新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终320号   上诉人（原审原告）：毛慧昱，女，1967年12月5日出生，汉族，哈密市第八中学退休教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张国辉（毛慧昱之夫），男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：哈密市第八中学（原哈密市伊州区第八中学），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区复兴路11号院。   法定代表人：范雯，校长。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   上诉人毛慧昱因与被上诉人哈密市第八中学（以下简称哈密市八中）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人毛慧昱及其委托诉讼代理人张国辉，被上诉人哈密市第八中学的委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛慧昱上诉请求：请求法院撤销一审判决。判令哈密市第八中学支付毛慧昱17个月返聘工资63,852元，扣除已领取补贴及奖金18,941.61元，应支付剩余44,910.39元。由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：我应于2016年6月5日退休，由于哈密市第八中学人事部门工作出现纰漏，没有及时通知我退休，造成我多工作19个月，仅领取2个月的返聘工资3756×2个月=7,512元。一审法院错误认定哈密市第八中学已全部支付毛慧昱19个月在岗工资和退休工资，与事实不符。请求二审法院支持毛慧昱的上诉请求。   哈密市八中辩称，一、我校按照双方聘用合同约定及哈密市伊州区地方财政计算的工资标准，按时足额向毛慧昱发放了工资，不存在欠付其工资的事实；二、毛慧昱要求我校支付退休工资系诉讼主体错误，伊州区人社局在批准其退休之后，按照批准退休文件中载明日期又向其发放了自2016年6月至2017年12月共计19个月工资。在人社局发现上诉人领取两份工资后，通知上诉人退缴2016年6月至2017年12月的在岗工资以及公积金部分，由我校代为收取，并在收取后上缴财政和退还公积金中心。根据以上事实，要求毛慧昱退回工资及公积金部分，分别是伊州区人社局和哈密市住房公积金管理中心。毛慧昱退休后与我校之间已不存在劳动关系。三、按照退休政策，劳动者达到退休年龄后，应自行向当地社保部门申请退休，用人单位只是辅助劳动者向社保部门递交退休材料。本案中，毛慧昱于2017年12月向社保部门申请退休，我校也完全按照人事规定，在收到其申请后，向上级部门以及人社部门进行申报。因此，造成本案基本事实的责任完全在毛慧昱自身没有及时向人社部门申请，或者说是由于毛慧昱的身份证与档案中的出生日期不一致造成。毛慧昱再次要求支付工资待遇，不符合公平原则和按劳取酬的劳动法处理原则。毛慧昱要求返还的这部分工资计算有误，因为其中包含了住房公积金管理中心要求退回的，用人单位缴纳的住房公积金部分，这部分金额是11,715元，是住房管理住房公积金管理中心要求退回的。综上，毛慧昱的诉求没有事实基础以及法律依据，应当予以驳回。   毛慧昱向一审法院起诉请求：1．依法判令哈密市第八中学支付毛慧昱17个月工资，共计90,737.18元（2016年7月至2018年1月）；2．依法判令哈密市第八中学支付毛慧昱独生子女费。   一审法院认定事实：哈密市伊州区第八中学于2018年6月变更名称为“哈密市第八中学”，毛慧昱原为哈密市八中职工，2017年11月6日，毛慧昱申请退休。2017年12月25日，哈密市伊州区人力资源和社会保障局作出《关于毛慧昱同志退休报告的批复》，载明：“伊州区第八中学：根据国发〔1978〕104号、新政发（1986）61号及新政人发（2006）79号文件规定，经审核，同意毛慧昱同志退休，现批复如下：毛慧昱，女，汉族，1966年6月出生，1982年9月参加工作。该同志退休费按100％计发，退休时间为2016年6月。”2016年7月至2018年1月期间，哈密市八中向毛慧昱足额发放了在岗工资。2018年1月起，毛慧昱正式退休，并开始领取退休工资。2021年1月11日，毛慧昱向伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因毛慧昱已领取退休待遇决定不予受理其仲裁申请。   一审法院认为，毛慧昱在岗期间，哈密市八中已经足额向其发放了2016年7月至2018年1月的工资，故毛慧昱再次要求哈密市八中支付该期间的工资，于法无据，一审法院不予支持。关于毛慧昱主张的独生子女费，毛慧昱未举证证明该款应由哈密市八中支付，故对此诉求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回毛慧昱的全部诉讼请求。   本院二审期间，毛慧昱围绕上诉请求依法提交了证据。1．《中国建设银行个人活期账户全部交易明细表》3张，拟证明2017年12月、2018年1月哈密市八中向毛慧昱发放两个月返聘工资，每月3,756元。经质证，哈密市八中对证据的真实性不认可，但认可支付了两个月返聘工资及金额为3,756元/月的事实。因哈密市八中对支付两个月工资的事实无异议，本院对该事实予以确认。哈密市八中提交了《哈密市住房公积金管理中心缴存人明细》《缴款书》，证明2016年6月至2017年12月期间，由哈密市八中替毛慧昱缴纳的住房公积金部分为11,715元，该款已由哈密市八中退回国库，应由毛慧昱退还。经质证，毛慧昱对该证据予以认可，并同意在本案中予以扣除。   经审理查明，2016年7月至2017年11月期间，哈密市八中向毛慧昱发放了在岗职工工资。2017年12月至2018年1月，每月按照3,756元向毛慧昱发放了劳动报酬。2020年1月8日，毛慧昱向哈密市八中退回2016年7月代收-2018年1月，工资及财政补住房公积金73,925元，哈密市八中向毛慧昱出具了结算票据。2020年11月20日，哈密市八中向国库上缴毛慧昱财政补住房公积金11,715元。双方对毛慧昱应当退还财政的在岗工资及各项补贴奖励共计92,866.61元均无异议。   一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是毛慧昱主张的2016年7月至2017年11月的工资应否予以支持的问题。根据查明的事实，毛慧昱于2017年12月经哈密市伊州区人力资源和社会保障局批复，同意予以退休。按照批复，毛慧昱自2016年6月起领取退休工资。根据相关人事政策规定，毛慧昱在享受退休待遇后，不能同时享受在岗职工工资待遇，故其应将在岗期间的工资待遇予以退回。毛慧昱已按要求退回在岗工资73,925元，还差18,941.61元未退回。毛慧昱虽自2016年7月开始实际享受退休待遇，但其在2016年7月至2018年1月在哈密市八中工作的事实存在，在此期间，毛慧昱有权获取劳动报酬，且哈密市八中也已按照每月3,756元的标准向其支付了2017年12月和2018年1月的劳动报酬，现毛慧昱主张2016年7月至2017年11月的工资符合按劳取酬的原则。哈密市八中辩称毛慧昱领取了两份工资，不应再向其支付工资的意见与毛慧昱已退回在岗工资的事实不符，本院不予采信。按照哈密市八中向毛慧昱支付2017年12月、2018年1月劳动报酬每月3,756元计算，哈密市八中应向其支付17个月的劳动报酬63,852元，扣除毛慧昱应退还财政在岗工资剩余部分18,941.61元及哈密市八中向国库垫付上缴毛慧昱财政补住房公积金11,715元，哈密市八中还应向毛慧昱支付33,195.39元。   综上所述，毛慧昱的上诉请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初1108号民事判决；   二、哈密市第八中学于本判决生效之日起十日内支付毛慧昱33,195.39元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由哈密市第八中学负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周 丽 敏   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   审  判  员   哈得尔江 玉努斯   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   阿衣古丽 哈斯木   书  记  员   马 怡 冉