天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2526号上诉人（原审被告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王晓懿，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：鲁晓旭，女，1992年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。（未出庭）委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。原审第三人：天津市华成房地产开发有限公司，住所地天津市武清区雍阳东道9号。法定代表人：刘重广，总经理。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人天津中原物业顾问有限公司因与被上诉人鲁晓旭、原审第三人天津市华成房地产开发有限公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津中原物业顾问有限公司上诉请求：撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人鲁晓旭对上诉人天津中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不能证明摔倒地点是在中原门店门口，法院没有追加小区物业公司或房地产开发公司为共同被告。责任承担比例有误，上诉人不能承担百分之百责任。各项费用总额和各项费用标准认定有误，安全保障义务应是一种补充责任。鲁晓旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉维持原判。原审第三人天津市华成房地产开发有限公司述称，原审法院对华成公司不承担任何责任的判决正确，请二审法院予以维持。华成公司既不是案涉小区的开发单位，也不是建设单位，也不是案涉小区的管理人，更不是造成被上诉人人身损害的直接侵权人，将华成公司列为第三人没有任何事实及法律依据。原审法院判决第三人不承担任何责任，认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。鲁晓旭向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费67235.25元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费14509.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费970元、被扶养人生活费29589.35元、交通费500元、病案复印费62元，以上共计248742.8元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，原告与其母亲前往天津市河北区养鱼池路63号增2号天津市中原物业顾问有限公司养鱼池路分公司咨询租房事宜，中午11时许，原告在工作人员的带领下准备共同去看房源，因该门店前有三阶台阶，原告在下台阶时因其中的一阶台阶存在缺损，导致原告踩空，继而失去重心摔倒受伤。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，于2月28日行左双踝骨折切开复位外踝钢板、内踝空心钉固定术＋韧带探查修补术。原告共住院5天，出院诊断：1．左双踝骨折伴胫距关节脱位；2．左踝韧带损伤距腓前韧带Ⅱ-Ⅲ°，内踝三角韧带Ⅱ°损伤。原告为治疗伤情共计花费医疗费67235.25元。本案诉讼过程中，经原告申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具了津天宏（2019）临床鉴字第1954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人鲁晓旭因摔伤致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2．被鉴定人鲁晓旭误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费3600元。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担侵权责任及责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告是因为天津市中原物业顾问有限公司养鱼池路分公司店铺门前的台阶缺损而踩空摔伤，天津市中原物业顾问有限公司养鱼池路分公司作为经营房产中介的店铺，对进出其店铺的人员应具有安全保障义务，应保障通向其店铺的合理区域内的台阶安全无隐患，但其未能尽到安全保障义务。天津市中原物业顾问有限公司养鱼池路分公司系被告的分支机构，原告主张由被告承担相应的侵权责任，一审法院予以支持。但是法律同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在下台阶时未注意脚下情况，未尽到注意义务，其对摔伤的发生亦存在过错，亦应承担相应的责任。一审法院综合本案案情及各方当事人在造成原告损害结果中的过错程度及原因力大小，对于责任比例划分为，原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。被告认为原告摔伤所在的小区的开发商负有管理责任，但未能举证证明第三人系小区的开发商，且原告亦未向第三人主张赔偿，故第三人在本案中不承担责任。关于赔偿数额问题。1．原告所主张的医疗费67235.25元，均系原告为治疗摔伤的伤情而花费，本院予以支持。2．关于原告主张的住院伙食补助费，原告为治疗伤情共住院5天，一审法院支持500元。3．关于原告主张的营养费，经鉴定原告的营养期为90日，故一审法院支持共计90日，每日50元的营养费，共计4500元。4．关于原告主张的误工费，经鉴定原告的误工期为180日，一审法院支持180日的误工期，原告按照上一年度居民服务业人均工资标准主张30038.4元的误工费，一审法院予以支持。5．关于原告主张的护理费，经鉴定原告的护理期为90日，予以确认，原告主张14509.8元的护理费，一审法院予以支持。6．关于原告主张的残疾赔偿金，其主张的数额92238元符合法律规定，一审法院予以支持。7．关于鉴定费3600元，其向本院提供了鉴定费发票，一审法院予以支持。8．关于残疾辅助器具费970元，原告提供了购买小腿活踝医用外固定支具的发票，一审法院予以支持。9．关于被抚养人生活费，鉴定作出之日，原告之子不满2周岁，故被抚养人生活费应为29589.35元。根据法律规定，该费用应计入残疾赔偿金。10．关于交通费，原告未提供相应证据，一审法院考虑原告就医次数，酌情支持400元。11．关于病历复印费，该主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。以上各项费用共计243580.8元，由被告赔偿50%，计121790.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次损害导致的伤情已构成十级伤残，确会造成原告的精神损害，一审法院考虑原、被告双方的过错程度，支持原告精神损害抚慰金3000元。判决：一、本判决生效后十日内，被告天津中原物业顾问有限公司赔偿原告鲁晓旭医疗费67235.25元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费14509.8元、残疾赔偿金121827.35元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费970元、交通费400元，以上共计243580.8元的50%，计121790.4元；二、本判决生效后十日内，被告天津中原物业顾问有限公司赔偿原告鲁晓旭精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告鲁晓旭其他诉讼请求。案件受理费1544元，由原告鲁晓旭负担772元，由被告天津中原物业顾问有限公司负担772元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，台阶存在缺损地点正面对上诉人店面，被上诉人到上诉人处办理业务过程中踩空、摔倒受伤，一审法院认定上诉人存在责任并无不当。上诉人请求认定其无责任事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人天津中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年六月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；