新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终803号 上诉人（一审被告）：王立华，女，1973年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：侯长松，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：叶城县升乾汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区叶城县315国道南侧采血站旁**。法定代表人：张成友，该公司总经理。上诉人王立华因与被上诉人叶城县升乾汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。王立华上诉请求：一、请求依法撤销叶城县人民法院（2020）新3126民初557号民事判决;二、本案一审诉讼费用及二审上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决错误。1.2020年1月6日，原、被告双方签订的售前服务承包协议的违约责任3载明：承包期间，任何一方如单方提出终止合同，需提前一个月与对方协商，经得对方同意方可终止合同，并赔偿对方经济损失50,000元。2.因新冠肺炎原因，汽车销售业务受到巨大影响，基本没有盈利。上诉人与被上诉人商定2020年1月至2020年4月7日的租赁费减免至10,000元，故上诉人于2020年4月15日给被上诉人转款50,000元时明确申明，被上诉人已默认。原审法院没有查清本案事实，草率判决上诉人支付被上诉人承包费60,000元是错误的。3.上诉人与被上诉人在2020年1月6日签订的售前服务承包协议中载明：汽车销售租赁时间至2023年1月8日，被上诉人于2020年4月27日强行收店自己经营，造成上诉人应得营业利润90,000元的损失。综上，一审法院判决没有法律依据，适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人违约金，营业利润损失费，并承担本案一审、二审全部诉讼费用。叶城县升乾汽车销售服务有限公司辩称，1.（2020）新3126民初557号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人认为双方签订的合同约定，违约方应当向守约方赔偿50,000元的经济损失赔偿，事实上是上诉人是违约在先，蓄意拖欠房租租金不予支付，并对被上诉人进行殴打，最终致使被上诉人收回房屋，并依法终止合同。并且，对于违约金的支付在（2020）新3126民初557号民事判决书并未予以判决，故此，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。2.因新冠疫情影响，被上诉人酌情减免了40,000元的租赁费，这已经是被上诉人能做出的最大让步了，并且因疫情影响被上诉人也受到了影响，可是被上诉人依然减免了上诉人的部分租赁费用，至于上诉人所谓的默认行为（2020）新3126民初557号民事判决书上已说明清楚，这只是上诉人的单方行为，并不是被上诉人的默认行为。3.至于上诉人所说的营业利润，上诉人已经就此事向叶城县法院提起诉讼，故此不能在本案中再提，且该请求并非本案的诉讼请求，依法不能成立。综上，（2020）新3126民初557号民事判决书认定事实清楚，使用法律正确，依法应当予以维持。1.上诉人要求赔偿经济损失50,000元的请求是无理取闹，我们双方2020年1月6日签订的售前服务承包协议，上诉人第一个月就未履行合同。2.我们2020年4月14日跟上诉人要承包费，上诉人未交承包费。4月15日收到上诉人2020年1月6日至2020年4月7日的承包费50,000元，但中间我们未商定将租赁费减免至10,000元。3.我们2020年4月22日找上诉人约谈，上诉人说要考虑两天，之后就一直未答复。叶城县升乾汽车销售服务有限公司向一审法院提出的起诉请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《售前服务承包协议》；2、依法判令被告支付拖欠的承包费60,000元；3、依法判令被告承担逾期付款的违约金50,000元；4、依法判令被告承担合同违约金50,000元；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方就叶城县升乾汽车销售服务有限公司承包事宜达成一致，并签订了《叶城县升乾汽车销售服务有限公司承包经营合同》，后因被告的违约行为，原、被告双方一致同意解除此合同，对之前欠付的承包费结算后，被告于2019年11月20日向原告出具欠条一张，证实被告欠付原告的承包费40,000元。2020年1月6日，原、被告就承包事宜，又重新签订《售前服务承包协议》，约定将叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售业务继续承包给被告，被告需要按照合同约定，按月支付承包费。但在合同执行的第一个月被告就拖欠承包费，直至2020年4月15日通过银行转账方式支付承包费，2020年4月8日至4月27日期间尚有60,000元承包费未支付，故诉至法院。王立华辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告有证据证明在2020年4月15日被告通过微信给原告支付了人民币50,000元，并在微信上附有说明，2020年4月7日之前承包费结清，对方收到并知晓此事，这说明该50,000元包含了2019年欠付的40,000元的承包款。当时被告要求原告将欠条还给被告，原告说工作忙，故未及时归还欠条。按照合同约定2020年4月8日到5月7日的承包费是5月8日才上交的，而原告在4月27日因为被告没有答应原告提出的原合同上没有规定的增加承包费等无理要求，就收走门锁和钥匙，而强行收店，至此被告无法经营，给被告造成了各项损失达400,000元。综上，对原告提出的各项诉讼请求是毫无依据的。一审法院认定的事实：原、被告双方于2019年6月28日签订《叶城县升乾汽车销售服务有限公司承包经营合同》，约定：原告将其所有叶城县升乾汽车销售服务有限公司的汽车销售及售后服务经营权承包给被告进行经营，经营期限自2019年5月8日至2024年6月8日止，并约定自2019年8月8日起每月8号之前向原告交纳承包费50,000元，自2020年8月8日起每月8日之前向原告交纳60,000元。后经双方于2019年11月20日核算，被告欠付原告2019年的承包费40,000元，并于当日向原告书写一张载有“欠条，今欠张成友人民币40,000元（肆万元整），欠款人：王立华，2019年11月20日”的欠条一张。2020年1月6日原、被告双方再次签订《售前服务承包协议》，双方约定：原告将叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售业务承包给被告进行经营，承包期为三年，自2020年1月8日至2023年1月8日，承包费用为每年360,000元，以月付方式交纳承包费，即：于每月8日前向原告交纳承包费30,000元。被告自2020年1月8日至2020年4月27日着手经营叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售业务期间，共计产生承包费用110,000元。综上，被告自2019年至2020年期间共计产生承包费150,000元。后经原告向被告催要承包费，被告王立华于2020年4月15日向原告支付50,000元用于支付2019年期间的承包费及2020年期间的承包费中的10,000元。又因疫情原因，原告自愿减免被告自2020年1月8日至2020年4月27日期间的承包费40,000元，故原告要求被告支付承包费共计60,000元。另查明，2020年期间，原、被告因经营权事宜磋商的过程中，多次产生争执并发生打架行为。后原告于2020年4月27日自行将承包给被告的叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售经营权收回并经营。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司与被告王立华在平等、自愿基础上经协商签订《售前服务承包协议》，是双方当事人真实意思表示，且合同涉及的内容未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应当依法予以保护。根据双方签订的《售前服务承包协议》约定，被告承包原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售经营权，并于合同承包期间享有相应的经营权，故被告应当按照合同约定向原告支付承包费。关于60,000元承包费问题，结合原、被告当庭陈述及提交的证据综合认定，被告承包叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售经营权期间产生的实际承包费共计60,000元。但庭审中，被告主张已于2020年4月15日通过微信转账的方式向原告支付50,000元承包费，后又向原告发微信称：“2020年4月7日之前升乾承包费结清”，但就该意思表示，未经原告明确认可或是追认，且被告又未就该辩驳意见提交其他有效证据加以证实。因此本院对被告辩驳称承包费已全部付清的事实不予采信。故本院对原告主张被告支付承包费60,000元的诉讼请求予以支持；关于违约金问题。根据双方当事人签订的《售前服务承包协议》中约定：被告于每月8日前向原告交纳当月承包费30,000元，但在合同实际履行期间，被告并未能按照合同约定条款履行支付承包费用的义务，故应对其延迟交纳承包费行为承担相应的违约责任。又根据协议中关于合同终止事项的约定：“承包期间，任何一方如单方提出终止合同，需提前一个月与对方协商，经得对方同意方可终止”，原告于2020年4月27日将叶城县升乾汽车销售服务有限公司汽车销售经营权收回，并自行经营，亦应当视为其存在违约行为。根据合同法第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。尽管双方因各自的违约行为对对方所造成的影响不尽相同，但双方在合同中约定的违约责任的承担办法，且双方在合同履行期间均存在违约行为，故双方均需承担同样的违约责任，综上，原告主张要求被告支付合同违约金50,000元的诉讼请求本院不予支持；关于《售前服务承包协议》是否解除问题，结合本案，原、被告签订承包协议后，均应当按照协议相关内容履行合同的义务。但在合同实际履行过程中，双方均存在违约责任，且双方在合同履行期间多次就该纠纷产生争执甚至打架等行为，双方已无继续履行合同的基础，故本院就原告主张解除双方签订的《售前服务承包协议》的诉讼请求予以支持；关于逾期付款违约金50,000元的问题，针对被告未按照合同约定于每月8日向原告支付本月承包费，属逾期付款行为，应当承担逾期付款违约责任，根据合同约定“被告须在合同时间内按时支付原告承包费。若逾期按未交的每天10%滞纳金交付违约金”，属过分高于违约造成的损失，故本院酌情以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款违约金，自2020年4月28日至2020年7月6日为681元（60,000元×6％÷365天×69天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一、依法解除原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司于被告王立华签订的《售前服务承包协议》;二、被告王立华于本判决生效后五日内支付原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司承包费60,000元；三、被告王立华于本判决生效后五日内支付原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司逾期付款的违约金681元；四、驳回原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告叶城县升乾汽车销售服务有限公司负担1066元，被告王立华负担684元。本院二审期间，叶城县升乾汽车销售服务有限公司提交了一组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据一：上诉人王立华与被上诉人叶城县升乾汽车服务有限公司法定代表人张成友之间的一张谈话录音光盘，拟证明，第一，王立华若接受我们提出的三个条件，将继续履行合约；第二、若不接受这三个条件，将终止合约。王立华质证称，真实性认可，证明的目的不予认可。第一，额外提出三个条件与原合同无关，本人坚持履行原合同，但张有成2021年4月27日趁我回喀什办理业务时，没经过我私自换锁、收章、强行收店、私自毁约。第二，张成友说我自动放弃不在叶城，他胡说，我本人在2021年4月30日还在叶城，5月初还在叶城卖车。经审查认为，该组证据不能证明被上诉人所证明的问题，故本院对该份证据的真实性予以认可。二审期间上诉人王立华未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对该事实，予以确认。本案的争议焦点：1.上诉人要求被上诉人付50,000元的违约金，90,000元的营业利润损失的请求有无事实与法律依据？2.上诉人提出的给被上诉人转款50,000元时被上诉人已默认的上诉请求有无事实与法律依据？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王立华与叶城县升乾汽车销售服务有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，双方当事人均应恪守诚实信用原则，履行各自合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王立华上诉称一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决错误。1.2020年1月6日，原、被告双方签订的售前服务承包协议的违约责任3载明：承包期间，任何一方如单方提出终止合同，需提前一个月与对方协商，经得对方同意方可终止合同，并赔偿对方经济损失50,000元。2.因新冠肺炎原因，汽车销售业务受到巨大影响，基本没有盈利。上诉人与被上诉人商定2020年1月至2020年4月7日的租赁费减免至10,000元，故上诉人于2020年4月15日给被上诉人转款50,000元时明确申明，被上诉人已默认。原审法院没有查清本案事实，草率判决上诉人支付被上诉人承包费60,000元是错误的。3.上诉人与被上诉人在2020年1月6日签订的售前服务承包协议中载明：汽车销售租赁时间至2023年1月8日，被上诉人于2020年4月27日强行收店自己经营，造成上诉人应得营业利润90,000元的损失，但对自己的主张未提交新的证据予以证明，所以本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，王立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王立华负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   努尔阿丽亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   古丽尼葛尔·阿不都吾甫尔