吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1019号 原告：李奇学，男，1984年3月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：程志苓，男，1970年4月20日出生，现住通化市东昌区。 被告：葛玉惠，男，1969年10月27日出生，现住通化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市。 负责人：周辉，总经理。 委托代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告李奇学与被告程志苓、葛玉惠、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李奇学、被告程志苓、被告大地保险的委托代理人李明鹤到庭参加了诉讼。被告葛玉惠经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李奇学向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆维修费1260元、汽车租赁费1400元，合计2660元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年3月10日，被告程志苓驾驶被告葛玉惠所有的吉XXX**号货车倒车时，与原告李奇学驾驶的吉XXX**号小型轿车发生碰撞（事故地点为通化市东昌区盛世花都小区南门），该起事故经交警部门认定：程志苓负全部责任；李奇学无责任。随后，原告将车辆送往汽车修理厂进行维修，并在车辆维修期间，承租轿车一辆作为替代使用。被告葛玉惠所有的吉XXX**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保了交强险。现三被告至今未对原告的合理损失进行赔付。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 程志苓辩称，对原告的汽车租赁费我不同意，理由是交通事故是两个人造成的，原告也应该负一定的责任。我只同意承担原告的维修费，维修费的数额略高。我和被告葛玉惠系雇佣关系。当时我倒车的时候下面有两个人看着才倒的车，原告是从小区里面出来，我往后倒车的同时看见原告的车没动，我就往前提了三步，几乎就要顶到小区的门口了，这时候我想后面的空间原告足够通过，我车下面有两个人，一边一个人看着我往后倒车，这两个人是我车上面跟车和装货的人员，装货人员指挥原告车辆过去，原告没动，我通过倒车镜看见我们的人员摆手让我往后倒车，原告不走，我就挂倒挡往后倒车，我往后倒车的时候看见原告的车启动往前走，看见原告启动我再刹车已经晚了，这时候原告的车和我就发生了碰撞。 大地保险辩称，被告葛玉惠为我公司被保险人，吉XXX**为我公司被保险车辆，该车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在事故责任无异议、事故真实的情况下，在交强险财产损失2000元限额内赔付原告方各项合理损失，其余意见在质证时发表。 被告葛玉惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据道路交通事故认定书，欲证明司机程志苓为全责。被告程志苓质证认为对事故认定书真实性没有异议，对证明目的有异议，事故认定书只是保险公司理赔的凭证，理由是并不是我一个人操作这个车，还有人指挥，认定书说我没有确认安全后倒车是不合理的。本院认为，程志苓作为交通事故一方，在交警部门出具的道路交通事故认定书上签字确认，现其主张对事故认定书的责任比例认定有异议，但其未在期限内向交警部门提出复核申请，亦未能提交推翻事故认定书的相关证据，故对其该主张本院不予支持，原告提交的该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月10日，程志苓驾驶车牌号为吉XXX**的大型汽车在吉林省通化市东昌区新华大街608号与李奇学驾驶的车牌号为吉XXX**的小型汽车发生交通事故，经交警部门事故认定，程志苓负本次事故的全部责任，李奇学无责任。2021年3月11日，李奇学将其驾驶的该车辆送至修理厂进行维修。同日，李奇学与通化市万通汽车租赁服务有限公司江东分公司签订了《汽车租赁合同》，约定向该公司租赁宝来车辆一台，每日租金200元，7天共计1400元。3月17日，通化市万通汽车租赁服务有限公司江东分公司为李奇学开具了1400元的发票。同日，通化市东昌区昌荣汽车修理厂出具了吉XXX**车辆的1260元维修发票。 另查明，吉XXX**号车辆所有权人为葛玉惠，吉XXX**车辆所有权人为李红军。吉XXX**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险。被告葛玉惠庭前已向原告支付500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担赔偿责任？2.原告请求的各项数额是否合理？ 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十四条“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，根据道路交通事故认定书，被告方在本次事故中负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，应由被告方承担赔偿责任。根据被告程志苓提交的机动车行驶证及微信聊天记录，程志苓系受雇于葛玉惠驾驶其所有的货车，发生事故时其亦系在驾驶货车提供劳务工作。被告葛玉惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利，故对于被告程志苓提交的上述证据本院予以采信。程志苓在提供劳务活动过程中产生本次事故，故葛玉惠作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。肇事车辆在大地保险投保了交强险，故对于原告的合理费用，大地保险应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由葛玉惠承担赔偿责任。 原告主张的各项费用： 1.修车费。原告主张花销修车费1260元，提交了发票及维修清单予以证明。被告保险公司质证认为对票据的真实性和维修清单的真实性均有异议，该车辆维修修理厂是“佳亿”修理厂，该发票及维修清单均是通化市昌荣修理厂，对两份证据的证明内容也存在异议，庭前与修理厂和查勘人员核实，当时与修理厂及客户达成修车金额为1000元，所以对两份证据有异议。本院认为，经本院现场踏查及向案涉两家修理厂调查取证，通化市东昌区昌荣汽车修理厂及通化市东昌区鑫佳亿汽车修理厂出具了《情况说明》，通化市东昌区昌荣汽车修理厂的经营者系何昌荣，通化市东昌区鑫佳亿汽车修理厂的经营者系其妻子杨琴丽，该两处修理厂实际为同一个经营地址，修车后以通化市东昌区昌荣汽车修理厂名义出具的发票。故对原告提交的发票及维修清单真实性予以认可。被告保险公司对维修金额有异议，但未能提交证据证明该金额的不合理性，故对发票载明的实际维修费用1260元予以认可。 2.租赁费。原告主张其在车辆维修期间租赁车辆使用，每天200元，7天共计1400元，提交了发票、汽车租赁合同、租车车辆交接单予以证明。二被告质证认为对租赁合同真实性存在异议，原因是我们没有参加；对发票的真伪无异议，对证明内容存在异议，原因是替代性交通工具本身就是为了在事故发生后、车辆维修期间对被侵权人作为代步工具使用的交通费用，该案中，原告方并没有向法庭提交维修期间的入厂证明及出厂证明来证明维修时长，所以没有办法确定租赁时间为维修时间。本院认为，根据通化市东昌区昌荣汽车修理厂及通化市东昌区鑫佳亿汽车修理厂出具的《情况说明》可知原告车辆维修完毕的时间为3月17日。交通事故发生的时间为3月10日，故原告主张3月11日至3月17日期间的替代性交通工具的费用符合常理，且原告所租赁车辆与其所有的案涉车辆为相近档次，亦有租赁合同及发票予以证明，故对原告主张的1400元租赁费，本院予以认可。 故原告的合理费用为：修车费1260元、租赁费1400元，共计2660元，应由大地保险在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分660元应由葛玉惠承担。因葛玉惠已向原告给付500元，故葛玉惠应向原告再行给付160元。诉讼费用不属保险合同项下赔偿项目，故诉讼费由被告葛玉惠负担。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告李奇学2000元； 二、被告葛玉惠于本判决生效之日起七日内给付原告李奇学160元； 三、驳回原告李奇学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告葛玉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月八日 书记员  任建吉