wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初827号原告黄金辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告关键锐，女，1961年10月18日出生，汉族，住辽源市经济开发区。原告黄金辉与被告关键锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年6月4日经公开开庭进行了审理，被告关键锐经本院合法传唤未到庭，原告黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款9万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告关键锐于2019年5月30日在原告处借款9万元，约定了还款期限。借款到期后，经原告催要,被告以各种理由拒绝还款义务，特向龙山区人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。黄金辉当庭举出证据如下：借条一份，证明被告关键锐于2019年5月30日在原告黄金辉处借款9万元，未约定利息，并约定每年还1万元，9年还清。关键锐未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：被告关键锐于2019年5月30日在原告黄金辉处借款9万元，约定每年还1万元，未约定利息。借款后，被告未按约定还款，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款及利息，在庭审中，原告放弃利息。本院认为，被告在原告处借款9万元是属实的。被告应按约定还款，但被告未按约定还款，显系违约在先，故原告要求被告立即给付全部借款，并放弃利息，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，也未答辩和向本院提供证据，显然被告放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告关键锐于本判决生效之日起3日内一次性给付原告黄金辉借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由关键锐负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年六月七日书记员 夏 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2439号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：黄保康，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。关于黄保康罚金一案，我院作出的（2020）豫0184刑初736号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月29日立案执行，申请执行标的3124元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2021年6月21日前往被执行人户籍地进行寻找调查，未发现被执行人踪迹。三、本院于2020年6月15日向被执行人黄保康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2021年5月24日、6月22日本院再次通过总对总查控系统对黄保康名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。五、本院于2021年6月21日委托兰考县人民法院前往当地查询被执行人黄保康名下的住房公积金、房屋登记信息，经调查反馈被执行人黄保康名下无住房公积金、房屋登记信息。六、由于被执行人黄保康未按财产报告令要求的期限内申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人黄保康作为被执行人案件3件，均以终结本次执行结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄保康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十三日书记员  徐顺峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1735号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：冯秀田，女，1969年3月28日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告冯秀田电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十四日书记员 许丽珊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2789号原告：秦连青，男，1972年7月23日出生，汉族，住大同市。被告：候瑞，男，1986年8月1日出生，汉族，住大同市。原告秦连青与被告候瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦连青于2021年6月18日，以被告名字提供错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦连青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦连青负担。审判员 苏 艳二〇二一年六月二十一日书记员 孟慧星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终225号 上诉人（原审被告）：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地山东省莒县，统一社会信用代码91xx1A。 法定代表人：王少涛，董事长。 被上诉人(原审原告)：李海英，女，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91xx1T。 法定代表人：孙永清，总经理。 原审被告：孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司因与被上诉人李海英及原审被告李平、孙永清、青岛清正新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东彼那尼荣安水泥有限公司上诉称，一、本案应为债权转让合同纠纷，并非租赁合同纠纷。被上诉人在起诉状中诉称是依据《债权转让协议》而起诉上诉人，因此本案件案由为债权转让合同纠纷，非租赁合同纠纷。被上诉人曾就本案所诉的债权转让起诉过上诉人及其他原审被告，黄岛区人民法院在2019年2月26日作出（2018）鲁0211民初15056号民事裁定书已确认本案的案由为债权转让合同纠纷。二、原审法院认定青岛清正新型建材有限公司是2018年7月25日签订的《债权转让协议》当事人之一事实不清，证据不足。原审法院经审查认为，原审被告青岛清正新型建材有限公司是2018年7月25日签订的《债权转让协议》当事人之一属于事实不清，这与被上诉人在2021年3月2日向黄岛区法院红石崖法庭提供的《债权转让协议》不符，该份《债权转让协议》虽然签订的时间也是2018年7月25日，但该份《债权转让协议》上并没有原审被告青岛清正新型建材有限公司，原审被告青岛清正新型建材有限公司不是《债权转让协议》的当事人之一，同时原审被告青岛清正新建材有限公司也不是《收购意向书之补充协议》的签订主体。因此不排除被上诉人为取得案件管辖权将原审被告青岛清正新建材有限公司列为被告而向法院提交伪造或虚假的《债权转让协议》，如原审被告青岛清正新型建材有限公司不是当事人，则原审法院适用《破产法》解释二（法释【2020】18号）第四十七条的规定无事实依据。三、原审法院已就上诉人与被上诉人等人之间债权转让合同纠纷的管辖权作出了生效的民事裁定，本案管辖权纠纷应受该生效民事裁定约束，本案纠纷也应由莒县人民法院管辖处理。被上诉人就本案所诉的债权转让于2018年10月19日向黄岛区人民法院起诉上诉人及其他原审被告，黄岛区人民法院2019年2月26日作出（2018）鲁0211民初15056号民事裁定书，依法裁定将案件移送至莒县人民法院管辖，后莒县人民法院受理案件后因被上诉人未缴纳诉讼费，并于2019年10月8日向法院提出撤诉申请，莒县人民法院裁定按撤诉处理。请求撤销原裁定，本案移送莒县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案山东彼那尼荣安水泥有限公司欲收购青岛清正新型建材有限公司，山东彼那尼荣安水泥有限公司与孙永清、李平签订的《收购意向书之补充协议》第十八条约定，产生争议向标的所在地(即黄岛区)人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。李海英受让青岛清正新型建材有限公司、孙永清、李平基于《收购意向书之补充协议》对山东彼那尼荣安水泥有限公司享有的债权，协议管辖对李海英有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月三日 书记员  张雪平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6776号原告：陈香，女，1991年2月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：耿夫禄，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告陈香与被告耿夫禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿夫禄偿还原告借款本金5万元及自起诉之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告耿夫禄承担。事实与理由：原、被告是陌生人，双方未曾见过面，2017年11月经朋友陈庆香推荐，原告将被告添加为微信好友，后陈庆香又向原告推荐了易商通理财，被告耿夫禄也通过微信向原告介绍该理财平台的发展和前景，称易商通项目的投资周期为10至11个月，投资多少就返多少积分，积分可用于兑换大米、卫生纸等，故原告于2017年11月24日、2017年12月27日、2018年3月21日、2018年3月22日分别向被告汇款2万元、2万元、4万元、1万元，合计共9万元。其中，2018年汇给被告的4万元、1万元，合计5万元即本案的诉讼金额是陈庆香透露积分可直接卖钱，原告在致电被告并得到确认后投资的，后原告多次询问被告耿夫禄何时可帮忙卖积分，但被告不回信息并直接将原告踢出群聊后拉黑，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中被告耿夫禄的户籍地虽然在江苏省南京市玄武区，但其经常居住地在江苏省南京市鼓楼区，不属于本院管辖范围，原告陈香的经常居住地在江苏省南京市鼓楼区，亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二一年六月三日书记员  黄蜀君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10380号原告：曾育萍，男，汉族，1940年4月16日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：靳新建，男，汉族，1955年5月5日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：黄延赞，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：梁维钊，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：吴广，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市香洲猫婆小面馆，住所地珠海市香洲区。经营者：李兴财。被告：舒云秀，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广诉被告珠海市香洲猫婆小面馆、舒云秀建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广撤诉。案件受理费100元，由原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广负担。审判长 王 敏审判员 谢 光审判员 庞 博二〇二一年六月二十五日书记员 赵梵亦
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执异24号申请人（申请执行人）：陕西盘龙药业集团股份有限公司法定代表人：谢晓林，总经理。委托诉讼代理人：罗庆水，公司法务总监。被执行人：徐州鼎泰玻璃制品有限公司法定代表人：陈西，总经理。被申请人：陈兵兵，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省徐州市。系被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司股东。本院在执行申请人陕西盘龙药业集团股份有限公司（以下简称“盘龙公司”）与被执行人徐州鼎泰玻璃制品有限公司（以下简称“鼎泰公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人盘龙公司向本院提出申请，请求追加被申请人陈兵兵为本案的被执行人。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人盘龙公司称，申请人盘龙公司与被执行人鼎泰公司买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2020)陕1026民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鼎泰公司拒不履行法律文书确定的义务。申请人盘龙公司依法向柞水县人民法院申请强制执行，柞水县人民法院执行后，以被执行人鼎泰公司无可供执行财产为由，作出（2020）陕1026执408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人盘龙公司发现，被申请人陈兵兵为被执行人鼎泰公司股东，认缴出资分别为200万，认缴出资时间为2046年12月31日。因被执行人鼎泰公司未经清算已经注销，且该公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效判决确定的义务，被申请人陈兵兵作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，申请人盘龙公司现申请法院依法追加被申请人陈兵兵为本案的被执行人。申请人盘龙公司围绕追加请求向本院提交了如下材料：1、申请人营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明材料复印件；3、委托书一份；4、（2020）陕1026民初146号民事判决书复印件一份；5、（2020）陕1026执408号执行裁定书复印件一份；6、被执行人鼎泰公司工商登记信息材料复印件一份；7、被执行人鼎泰公司注销证明一份。本院查明，申请人盘龙公司于2020年3月3日向柞水县人民法院起诉，要求被执行人鼎泰公司向申请人返还货款144500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日至实际退款日期间的利息损失；向申请人支付违约金共计14450元；向申请人赔偿直接损失人民币30657.35元，间接损失100000元。柞水县人民法院于2020年5月25日作出（2020）陕1026民初146号民事判决书，判决被执行人鼎泰公司在判决生效后十日内向申请人返还货款144500元，并支付违约金14450元、赔偿损失20004元，由被执行人鼎泰公司承担案件受理费1942元。该判决书生效后，被执行人鼎泰公司未履行上述义务。申请人盘龙公司于2020年7月9日依法向柞水县人民法院申请强制执行，经本院查明被执行人鼎泰公司无可供执行财产，遂于2020年10月19日作出（2020）陕1026执408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人鼎泰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈兵兵，其认缴出资额为200万元，出资方式为：货币，认缴出资时间：2014年12月31日前。被执行人鼎泰公司已于2021年3月22日被注销，注销原因为决议解散。被申请人陈兵兵作为鼎泰公司公司股东，至今未履行出资义务。本院认为，首先，被执行人鼎泰公司的财产不能清偿申请人盘龙公司的债务，陈兵兵作为鼎泰公司的唯一股东，截止公司注销，其出资义务仍未履行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，盘龙公司作为鼎泰公司债权人，有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人鼎泰公司未经清算即决议解散，并于2021年3月22日登记注销，被执行人鼎泰公司的行为导致债权人的利益受到严重侵害，陈兵兵作为公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，申请人盘龙公司申请追加被申请人陈兵兵为本案被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人陈兵兵为本案的被执行人，向执行申请人陕西盘龙药业集团股份有限公司履行(2020)陕1026民初146号民事判决书确定的给付义务。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月二十一日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保129号 立案庭、何昌华、卢亚一： 关于何昌华申请卢亚一财产保全一案的（2021）桂0503财保44号民事裁定书，本院于2021年5月31日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人卢亚一及案外人冼亚妹名下共同位于北海市银海区房屋中属于卢亚一的份额［北房权证（2004）字第00065234号、北房（2004）共字第00009138号、北国用（2005）第××号］，查封限额790000元，查封年限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年6月7日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保44号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保703号本院刑事审判庭移送的被执行人李**罚金一案，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人李**名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保703号执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执244号 申请人：戚云，女，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行戚云与吴云群借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1417号 原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。 法定代表人：曹红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊松涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张光度，该公司员工。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：梁艳霞，女，1984年2月26日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：郭立婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司与被告尹健、梁艳霞、郭立婷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人樊松涛、张光度，被告尹健、梁艳霞到庭参加诉讼，被告郭立婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还贷款本金50000元，利息2070元（2020年11月21日至2021年4月7日，月利率9‰）；2.责令三被告支付自2021年4月7日起至本金偿清之日止按月利率9‰计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告连带偿还贷款本金48000元及利息2070元。事实与理由：2019年11月12日被告尹健从原告处借款50000元，被告郭立婷作为保证担保人，约定月利率9‰，借款期限自2019年11月12日至2020年3月11日止。借款到期后被告偿还本金2000元，后不再偿还，截止2021年4月7日被告欠原告借款本金48000元、利息2070元，现原告向法院起诉，望依法裁判。 被告尹健辩称，对原告起诉无异议。 被告梁艳霞辩称，对本案借款不知情。 被告郭立婷未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证及被告的身份证、户口本，欲证明原、被告主体资格，证明尹健与梁艳霞系夫妻关系；2号证据保证人同意保证承诺书，欲证明郭立婷承诺为上述借款承担保证责任；3号证据借款借据及国内支付业务付款回单，欲证明尹健向原告借款及原告向被告支付款项的事实；4号证据保证担保借款合同、借款申请书，欲证明尹健向原告借款，梁艳霞同意本案借款，郭立婷提供担保及约定利息的事实。 被告尹健对原告提交的证据均无异议；被告梁艳霞质证意见为：1号证据中被告梁艳霞身份证复印件、户口簿复印件均不是其提供的，4号证据中借款申请书上面的签名不是被告梁艳霞本人签的，也没有按过手印，对原告提交的其他证据无异议。因被告郭立婷未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院经审查，对原告提交的1、2、3号证据及4号证据保证担保借款合同予以确认，对4号证据借款申请书因签名非被告梁艳霞本人所签，不能证明原告的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告尹健作为借款人由被告郭立婷作为连带责任保证人从原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款50000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年3月11日止，月利率9‰。保证担保借款合同签订后，原告依约向被告尹健发放借款50000元。借款到期后被告尹健偿还原告借款本金2000元，截至2021年4月7日被告尚欠借款本金48000元，原告主张利息2070元。 另查明，被告尹健与被告梁艳霞曾系夫妻关系，于2020年4月9日在宁晋县民政局办理离婚登记。 本院认为，被告郭立婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尹健向原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款后双方形成借款合同关系，被告尹健应按合同约定履行还款义务，现被告尹健未予履行，应承担违约责任。被告尹健截至2021年4月7日尚欠原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金48000元及利息2070元，事实清楚、证据充分，故对原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司要求被告尹健返还借款本息合计50070元及自2021年4月7日起至借款偿清之日止按月利率9‰支付利息的诉求，本院予以支持。被告郭立婷作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告梁艳霞承担还款责任，因借款申请书上梁艳霞的签名不是其本人所签，不能证明其对本案借款知情，且原告无有效证据证明被告尹健的借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹健于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金48000元、利息2070元，合计50070元，并自2021年4月7日起至还清之日止以未偿还本金为基数按月利率9‰向原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司支付利息； 二、被告郭立婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司对被告梁艳霞的诉讼请求。 案件受理费551元，由被告尹健、郭立婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6043号原告：刘欢，男，1998年5月17日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：许成发生，男,汉族，住江西省赣州市赣县。原告刘欢与被告许成发生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘欢于2021年6月18日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤回对被告许成发生的起诉。案件受理费25元，由原告刘欢负担。审判员  徐国艳二〇二一年六月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初849号原告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：张之栋，男，1987年3月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在审理原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告张之栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东方齐房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担。审判员  孙彤二〇二一年六月二十二日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执43号之二   申请执行人：续瑞泽，男，1988年02月12出生，汉族，住河津市。   被执行人：马兴斌，男，1970年09月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市。   本院在执行续瑞泽与马兴斌承揽合同纠纷一案中，于2021年1月14日向马兴斌发出执行通知，但被执行人马兴斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人马兴斌存款1000.09元。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波      二〇二一年六月十七日   书记员 杨振天
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执222号之一 申请执行人宁凯旋，男，1963年7月1日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人郭锁劳，男，1965年7月28日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人宁凯旋与被执行人郭锁劳损害股东利益纠纷一案的渭南市中级人民法院（2021）陕05民终513号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人宁凯旋于2021年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的10316069.00元，本院已将被执行人郭锁劳与其妻共有的房产一处查封，因评估期限较长，申请执行人宁凯旋于2021年6月24日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执222号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1268号深圳市创想汇科技服务有限公司、贾彦宝：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人贾彦宝追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4890号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值3959.64元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1268号案件保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日承办人：曹慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初864号 原告：刘宁，男。 被告：谢宝莲，女。 原告刘宁与被告谢宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘宁到庭参加诉讼，被告谢宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢宝莲未予答辩。 经审理查明，原、被告系祁东县洪丰机动车检车站同事。2019年11月7日，被告谢宝莲称其在海南投资建房需要资金，向原告刘宁提出借款25,000元。在预扣了1,000元作为借款利息后，原告刘宁通过微信转账向被告谢宝莲交付借款本金19,000元。同日下午，原告刘宁再次通过微信转账向被告谢宝莲交付借款本金4,000元。2019年11月12日，被告谢宝莲又以在祁东投资建房为由，向原告刘宁提出借款20,000元，在预扣764元作为借款利息后，原告刘宁通过2次支付宝转账支付借款19,236元到被告谢宝莲指定的账户。2019年11月13日，在预扣了82元利息后，原告刘宁再次通过扫描被告谢宝莲指定的支付宝二维码转账支付借款本金918元。2020年7月2日，原告刘宁向被告谢宝莲催收时，被告谢宝莲向其出具了一张借款金额为45,000元（含预扣利息1,846元）的借条，但双方并未在借条上约定还款期限及借款利息。尔后，原告刘宁多次向被告谢宝莲催收，但被告谢宝莲均以各种理由拒不偿还。原告刘宁为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢宝莲向原告刘宁请求借款，原告刘宁依约提供了借款，原告刘宁向本院提交了借条原件、微信聊天记录，并对借款的交付作出了合理说明，可以认定原告刘宁与被告谢宝莲之间的借贷关系真实存在。借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，但预扣利息不能计入借款本金。原、被告未在借条上约定还款期限，原告刘宁可随时向被告谢宝莲催收，被告谢宝莲应承担还款义务。原告刘宁向被告谢宝莲给付借款本金时，预扣了部分本金抵扣利息，按照法律规定，预扣的利息1,846元，应当从借款本金中予以扣除，即原、被告之间的借款本金实际为43,154元。 综上所述，原告刘宁的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于运用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宝莲在本判决生效后五日内向原告刘宁返还借款本金43,154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告谢宝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年六月十六日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4462号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：曹国浩，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：安素英，女，1972年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢太文，男，1964年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗永民，女，1972年9月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹国浩、安素英立即偿还在原告处贷款本金290,000元及利息（利息自2020年5月29日至2021年5月29日按合同约定年利率9.65%计算，自2021年5月30日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息735元予以扣减），担保人：卢太文、罗永民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹国浩与安素英属母子关系，二人于2020年5月29日在原告处贷款本金290,000元，用途承包土地，期限1年，利息年息9.65%，逾期年利率14.475%，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人卢太文、罗永民为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月24日，被告曹国浩、安素英欠原告贷款本金290,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年5月29日，被告曹国浩以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为290,000元，借款期限为2020年5月29日至2021年5月29日，共12个月，期限内年利率9.65%，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即年利率14.475%，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告安素英与被告曹国浩属母子关系，其在借款人承诺一栏中家庭成员承诺处签字，自愿为曹国浩在原告处的该笔借款本金及利息承担连带保证责任，并严格按照保证合同约定履行。同日，被告卢太文、罗永民与海通信用社签订保证合同，自愿为被告曹国浩该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将290,000元转账支付至被告曹国浩个人账户。借款后，被告曹国浩共计偿还利息735元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付290,000元借款的义务。被告安素英作为被告曹国浩的母亲和家庭成员，承诺为曹国浩在原告处的该笔借款本金及利息承担无限连带保证责任，并严格按照保证合同约定履行，该承诺系被告安素英真实意思表示，其行为具有保证合同性质，对其具有法律约束力，应承担保证责任。借款后，被告曹国浩共计偿还原告735元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求被告曹国浩偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告安素英、卢太文、罗永民亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人曹国浩追偿。被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国浩于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金290,000元及利息（利息分段计算：自2020年5月29日至2021年5月29日按合同约定年利率9.65%计算；自2021年5月30日至贷款履行完毕之日按逾期年利率14.475%计算，已付利息735元予以扣减）；二、被告安素英、卢太文、罗永民对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告安素英、卢太文、罗永民承担保证责任后，对被告曹国浩享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,825元，由被告曹国浩、安素英、卢太文、罗永民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月八日书记员  王状状
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执995号之十申请执行人：马贵银，男，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：廖寿恒，男，汉族，1974年8月2日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖寿恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖寿恒在贵州省农村信用社联合社6228930001038035477_1账户内存款人民币66667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月九日书记员  颜 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4705号原告：朱绍军，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：朱永涛，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱新春，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告朱绍军、朱永涛与被告朱新春排除妨害纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告朱绍军、朱永涛于2021年6月21日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告朱绍军、朱永涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍军、朱永涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱永涛负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1718号 原告：苗三林，男，1947年02月05日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 被告：李运青，男，1995年07月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区英才路2号。 原告苗三林与被告李运青、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苗三林于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗三林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗三林负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年六月二十一日 书记员  郝飞超
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢259号何某、金某、周某：申请执行人何某与被执行人金某、周某因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某向本院申请恢复执行，要求被执行人金某、周某向申请执行人何某支付部分借款人民币21,574.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，已执行到位金额21,574.00元，申请执行人何某认可本案本次执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执178号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托代理人：鲍某，男，该公司法案执行经理。被执行人：郭某，女，汉族，1989年3月28日出生，住山西省代县。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执178号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘文虎审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 秦 圆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初430号原告：邓绍伍，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告邓绍伍与被告陈某、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月8日原告邓绍伍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍伍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓绍伍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓绍伍负担。审 判 长 刘 期 波审 判 员 次仁德吉审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月八日法官助理 格桑拉姆书 记 员 次  宗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5708号原告：张纪伟，女，1977年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高国新，男，1979年8月22日出生，汉族，住址同上。原告：高旭，男，2003年5月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组，住所地驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村委双高楼东南组。负责人：高启刚，组长。原告张纪伟、高国新、高旭与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组(以下简称“双高楼东南组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟及委托诉讼代理人张雪涛到庭，被告双高楼东南组组长高启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纪伟、高国新、高旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付公共部分征地补偿款4027.2元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告高国新、张纪伟双方于2002年登记结婚，于2003年5月26日生育一子高旭，原告符合《河南省人口与计划生育条例》中的相关规定，政府于2006年11月6日给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。后被告村民组所有的土地被征收，被告村民组给每位居民按人平均分配补偿款4027.2元，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，原告应当多分一人份补偿款，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告双高楼东南组未到庭未答辩。经审理查明，原告高国新系被告双高楼东南组居民。2002年5月1日，原告高国新与原告张纪伟登记结婚，婚后于2003年5月26日生育原告高旭，三原告一直都在被告处居住生活。为响应国家号召，三原告于2006年11月6日申领了《独生子女证》。因城镇建设需要，被告双高楼东南组的集体土地被政府征用。2020年9月18日，被告双高楼东南组对仙境湖项目土地补偿款分配进行了商议，制定了双高楼土地征收补偿款分配方案内容如下：资金来源：2018年土地征收公摊款；分配对象：经双东南村民代表研究决定的所有现有人口：1、双东南征地前死亡人口不参与分配；2、退休、离职干职工、教师、公务员、城市户口和在职人员一律不能参与分配；3、凡出嫁女儿不能参与分配，合法上门女婿除外，二女户、多女户只能一女参与分配；4、凡离婚媳妇不能参与分配；自公告公布之日起，三日内生效，2020年9月18日。截止日：9月20日。凡对以上条款有异议者，可上诉人民法院裁决，上诉期为公告之日起，3个月期限，期满后，无向人民法院提出公诉的视为全村民同意本方案，以后本村民组有财产平均分配均按照上述此方案进行。此后，被告双高楼东南组向本居民每人分配了公共部分的土地补偿款4027.2元。后因三原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款4027.2元时，遭到拒绝，为此成诉。上述事实，有原告提交的户口本、独生子女证、结婚证等证据，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款4027.2元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组于判决生效后十日内向原告高国新、张纪伟、高旭支付按独生子女政策多一人份的补偿款4027.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道单高楼社区居民委员会双高楼东南组负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇二一年六月一日书记员  刘倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2042号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：田歌，男，1965年4月2日出生，现住淄川区，系中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：司尚成，男，1988年1月1日出生，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称建行淄川支行）与被告司尚成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告建行淄川支行的委托诉讼代理人田歌、王志元到庭参加诉讼，被告司尚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决司尚成向建行淄川支行偿还借款本息4347.06元（截至2021年1月11日），其中本金3515.54元、利息以及罚息831.52元，及自2021年1月12日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息；2.本案诉讼费、保全费由司尚成承担。事实和理由：2017年10月31日，司尚成向建行淄川支行从网上通过电子渠道自助申请“短期快e贷支用（普通）”贷款1笔，系统自动审核后发放贷款，并于2017年10月31日发放贷款5000.00元，期限为1年，上述贷款已经到期。贷款到期后，司尚成未履行还款义务。经建行淄川支行多次主张权利，被告拒不履行还本付息义务。司尚成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，建行淄川支行与司尚成通过网上电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为5000.00元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，按年利率6.3%计算利息；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%即9.45%。合同签订后当日，建行淄川支行依约发放了借款。借款到期后，司尚成尚欠借款本金3515.54元及截止到2021年1月11日止的利息、罚息831.52元，共计4347.06元。本院认为，司尚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。建行淄川支行要求司尚成偿还借款本金3515.54元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。建行淄川支行要求司尚成支付截止到2021年1月11日止的利息、罚息831.52元，事实清楚，证据充分，依法予以支持,司尚成还应支付自2021年1月12日至借款本息偿清之日止的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司尚成偿还中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金3515.54元；二、司尚成支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、罚息831.52元（截止到2021年1月11日）；上述一、二项合计4347.06元，于本判决生效后十日内付清；三、司尚成支付中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行利息以及罚息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6.3%计算；罚息以尚欠利息为基数，按年利率9.45%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告司尚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年六月二十四日书记员  乔鑫栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2923号之一申请执行人：张**艳，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：邹念军，女，1963年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张**艳申请邹念军借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹念军的银行存款15000元；或扣留、提取其应得收入15000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月八日法官助理文俊书记员陈婕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2096号原告杨利，男，汉族，1972年10月27日生，住吉林省辽源市龙山区。被告张帮亚，男，汉族，1961年2月17日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告杨利诉被告张帮亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨利不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告杨利的起诉。案件受理费250元，退还给原告杨利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二一年六月四日书记员 郑乐健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初930号原告：侯丽芹，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，职务总经理。被告：徐火平，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地安徽省望江县。被告：安阳市殷都区安源配货中心，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口南50米路西。经营者：苏利萍。原告侯丽芹与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司（以下简称盛鑫淼公司）、徐火平、安阳市殷都区安源配货中心（以下简称安源配货中心）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼中，原告侯丽芹向本院申请撤回对被告盛鑫淼公司、徐火平、安源配货中心的起诉。本院认为，原告侯丽芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯丽芹撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告侯丽芹负担。审判员  于利军二〇二一年六月十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9273号之一 原告：葛琴，女，1977年4月30日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，阜阳市人，系王巧玲之夫，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王巧玲，女，1968年4月3日出生，汉族，阜阳市人，农民，系韩宾之岳母，住安徽省阜阳市颍州区。 被告（兼被告黄晓莉、王巧玲的委托诉讼代理人）：韩宾，男，1991年10月1日出生，汉族，颍上县人，自由职业，系王巧玲女婿，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄晓莉，女，1994年10月1日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，系韩宾之妻，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王**友，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告葛琴与被告黄兴田、王巧玲、韩宾、黄晓莉、王**友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛琴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛琴负担。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  王莉莉 二〇二一年六月七日 书 记 员  秦 蕾
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执267号申请执行人杨春明，男，回族，1967年11月12日出生，住清丰县。被执行人张建勇，男，汉族，1972年5月21日出生，住清丰县。原告杨春明与被告张建勇买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张建勇在本判决书生效后三十日内支付原告杨春明羊肉款128，946元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，879元，减半收取1，440元，由被告张建勇负担。因张建勇未按上述生效法律文书履行义务，杨春明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人张建勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年3月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张建勇财产进行查询，查询结果为：张建勇名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有零星存款，已经被其他案件冻结，本院依法对其银行账户进行了冻结；被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，该车辆有抵押，已经被其他案件查封，本案进行了轮候查封，因未实际控制该车辆，故无法处置，该车辆2023年3月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。无其他证券、保险、不动产等财产。三、2021年3月26日，前被执行人居住地调查被执行人张建勇财产，调查结果为：未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产；2021年2月4日，前往清丰县房地产管理局及清丰县不动产登记中心线下调查被执行人张建勇财产，调查结果为：无财产。四、2021年4月29日对被执行人张建勇发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行义务，2021年4月29日将被执行人张建勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为130386元及相应利息，实际执行到位0元，尚余130386元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，该车辆有抵押，已经被其他案件查封，本案进行了轮候查封，因未实际控制该车辆，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月二十五日书记员  巩孝雪
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执973号 被执行人：李振普，男性，1996年12月07日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行本院刑事审判庭与李振普罚金一案中，（2020）粤0607刑初566号判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行。 在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现银行、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月四日 书记员  张振涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4167号 原告：长沙振望物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区喻家坡路与高塘岭大道东北角的才子府物业管理用房。 负责人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：熊凯，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地址湖南省。 原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保33号申请保全人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县，代表人：王志军，职务：行长被保全人付春义,男,汉族,身份证号住肇州县肇州镇。本院在执行申请保全中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被保全人付春义借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请冻结保全被申请人付春义银行账户，因无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院（2021）黑0621民初592号之一民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，本案予以结案。执行员 王 龙二〇二一年六月十七日书记员 汪晓宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复39号 申请复议人（异议人、申请执行人）：蒙富秋，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地贵港市港南区,现住贵港市港北区。 委托代理人：黄莉莉，广西元丰律师事务所律师。 被执行人：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请复议人蒙富秋不服贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）作出的（2021）桂0802执981号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，蒙富秋与蔡燕锋、刘金玉买卖合同纠纷一案，蒙富秋依据港北法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0802民初4986号民事判决申请强制执行，责令蔡燕锋、刘金玉协助蒙富秋办理位于港北区平方米的选房手续。该院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，经查，该院已于2019年12月23日以（2019）桂0802执9号之九执行裁定书，裁定查封被执行人蔡燕锋名下位于港城棚户区改造项目第一安置置换房屋一套，该查封在本案判决生效之前。现蒙富秋主张该房屋属其所有，该案还在审理中。为此，裁定：驳回蒙富秋的执行申请。 申请复议人蒙富秋复议称，一是港北法院作出的（2021）桂0802执981号执行裁定认定事实错误。申请复议人主张其对拟交付的安置房享有的权利具有物权期待权性质，其受让的财产性指标不属于被执行人的财产。申请复议人现阶段并未主张该房屋属其所有，该执行裁定认定“现蒙富秋主张该房屋属其所有”属认定事实错误。二是港北法院作出的（2021）桂0802执981号执行裁定适用法律错误。该执行裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，但该规定是法律文书形式适用的范围，而不是作出“驳回申请”的法律依据。三是本案执行依据是（2020）桂0802民初4986号民事判决书，该民事判决书合法有效，具有强制执行力，且申请强制执行是有期限的。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执981号执行裁定。 经审查查明，申请执行人蒙富秋依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4986号民事判决书，于2021年3月4日向该院申请强制执行，该院于2021年3月5日立案执行，案号：（2021）桂0802执981号。 还查明，贵港市港北区人民法院于2020年12月21日作出（2020）桂0802民初4986号民事判决书，该民事判决主文：一、被告蔡燕锋、刘金玉协助原告蒙富秋办理选房手续；二、驳回原告蒙富秋的其他诉讼请求。该民事判决书于2021年1月7日发生法律效力。 另查明，申请复议人蒙富秋主张案涉房屋归其所有，为此向贵港市港北区人民法院提起诉讼，请求判决不得执行蔡燕锋名下位于港城棚户区改造项目第一安置小区安置置换房屋一套。该案正在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第16条第（3）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，贵港市港北区人民法院立案执行申请执行人蒙富秋与被执行人蔡燕锋、刘金玉买卖合同纠纷一案的执行依据是贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4986号民事判决书，该民事判决无给付内容，且执标的不明确，申请复议人的申请执行事项不属于人民法院执行立案受理范围，申请复议人提出异议申请，也不属于人民法院执行异议立案受理范围，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。综上，贵港市港北区人民法院裁定驳回申请复议人蒙富秋的执行申请是正确的，依法应予维持。申请复议人蒙富秋复议称，贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802执981号执行裁定认定事实和适用法律错误，为此提出请求撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执981号执行裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人蒙富秋的复议申请，维持贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执981号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二一年六月十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执1011-10号 郑汝清： 郑汝清与胡淑杰、张庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽08民终548号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1350号张茂林、余候四：申请人张茂林与被申请人余候四民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5157号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值160000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1350号案件保全完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日承办人：曹慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1647号申请执行人黎志明，男，汉族，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黎建成，男，汉族，1965年8月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘畅坤，男，汉族，1970年3月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黎志明与被执行人黎建成、刘畅坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）湘0104执169号执行裁定书查封了被执行人刘畅坤名下位于岳麓区××路××号××期××栋××房产。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘畅坤名下位于岳麓区××路××号××期××栋××房产（权证号码：201××××0816）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月十六日书记员 唐荣华
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1552号原告：罗某某，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳东街君怡苑西单元303室。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1955年10月13日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇辛圣村二组人，现住临猗县猗氏镇郇阳东街君怡苑东单元301室。被告：王某某，女，1955年11月24日生，汉族，农民，住临猗县桥坡南路农机小区东三排2号，现住临猗县猗氏镇郇阳东街君怡苑东单元301室。二被告委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告张某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告罗某某于2021年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费587元，由原告罗某某负担。审 判 员 武宝生二〇二一年六月二十一日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢34号 申请执行人：程燕,女,1982年9月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶力裴,四川维扬律师事务所律师。 被执行人：赵雅洁，女，1975年4月13日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 程燕与赵雅洁民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程燕于2021年1月19日向本院申请恢复执行。 本案申请执行标的400000元及利息、受理费，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人赵雅洁银行账户、支付宝、财付通账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人赵雅洁纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初383号原告：大理恒益钢结构工程有限公司。法定代表人：邓银堂。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：915300MA6KX6LM6P。被告：刘祉，男，1975年9月21日生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，住云南省大理市。原告大理恒益钢结构工程有限公司与被告刘祉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，同年6月2日原告大理恒益钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告大理恒益钢结构工程有限公司的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理恒益钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费4732.00元，减半收取计2366.00元，由原告大理恒益钢结构工程有限公司负担。审判员  杨德珠二〇二一年六月一日书记员  鲁岳虹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1868号 原告：李一博，男，1989年3月6日生，汉族，住正定县。 原告：魏拥军，男，1979年10月7日生，汉族，住正定县。 被告：苗兴芬，女，1975年2月1日生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被告：褚永波，男，1975年9月26日生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被告：河北沃宝生物科技有限公司，住所地石家庄藁城区张家庄镇南龙宫村东1000米。 法定代表人：褚永波。 原告李一博、魏拥军与被告苗兴芬、褚永波、河北沃宝生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 李一博、魏拥军向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告货款147000元。2、要求二被告照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付欠款利息，从起诉之日起至被告付清货款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是供应有机肥腐殖酸原料合作伙伴，合伙为二被告及二被告所经营的河北沃宝生物科技有限公司供应腐殖酸原料，二被告系夫妻关系，河北沃宝生物科技有限公司为二被告共同经营的公司，在与被告合作近两年的时间，期间二原告分多次向二被告供货，截至目前二被告总共拖欠原告货款147000元。有被告苗兴芬出具的欠条一份，并在欠条上约定拖欠货款金额，并签字。双方口头约定上述货款还款周期为2个月，二被告未能及时偿还所欠原告的货款。经原告多次催要，被告仍未偿还，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告向本院提供的被告的电话与被告联系，该电话号码错误。经和原告沟通以上情况，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李一博、魏拥军的起诉。 案件受理费1620元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十四日 书记员  谷婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5328号原告:刘伟光，男，1946年8月2日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被告:潘兴炉，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县。原告刘伟光与潘兴炉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘伟光于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟光负担。审判员  赵志刚二〇二一年六月七日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执870号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该行董事长。委托代理人：顾某某，该行员工。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内通过依法处置不动产等履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执870号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年六月三日书记员 张 星
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2394号 原告：兰亚昌，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：贵州世纪阳光置业有限公司，住贵州省黔西市莲城办事处迎宾北路。 法定代表人：马勇，系公司总经理。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。 本院在审理原告兰亚昌与被告贵州世纪阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告兰亚昌于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰亚昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰亚昌撤回起诉。 案件受理费1296.00元（已减半收取），由原告兰亚昌负担。 此页无正文。 审判员  马渊 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异444号案外人：郝翠霞，女，1966年12月8日生，汉族，住黑龙江省安达市人水榭芳邻2号楼4单元202室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝翠霞对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼4单元202室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝翠霞称：2019年10月8日，案外人与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对案涉房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、缴费对账单、物业费、取暖费、垃圾费收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人郝翠霞提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2019年10月8日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人缴费对账单证明已全额交付购房款，提供物业费、取暖费、垃圾费收据证明已实际居住涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，郝翠霞与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区2号楼4单元202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执123号之二 申请执行人：高福金，男，1980年2月15日出生，汉族，出租车司机，住东宁市。 被执行人：李万有，男，1993年4月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人高福金与被执行人李万有机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人李万有发出执行通知书，责令被执行人李万有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万有未履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月27日以（2021）黑1086执123号执行裁定，冻结被执行人李万有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李万有银行存款4万元； 二、划拨被执行人李万有财付通支付账户内存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执157号之一申请执行人：王国春，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：邵丹，男，1987年4月21日生，居民身份证号码×××19，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王国春与邵丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5365号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告邵丹同意支付原告王国春欠款及利息共计15000元，于2020年4月30日前履行完毕。若被告邵丹未按第一项履行，原告王国春有权要求被告邵丹承担15000元自2019年7月29日起至清偿之日止按照年利率12%计算的利息损失，并就此款及其他未履行款项一并向法院申请执行。原告王国春放弃诉讼请求。案件受理费减半收取人民1806元，由原告王国春承担。被执行人邵丹逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。被执行人名下无银行存款，本院已进行了冻结，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月12日。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年6月10日，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5365号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3196号上诉人（原审原告）:江阴市兴建农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281088073975C，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市××号××室。委托诉讼代理人：王金秀，女，1963年5月18日生，汉族，现住江阴市××号××室，系赵林国之妻。被上诉人（原审被告）：王金秀，女，1963年5月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市××号××室。上诉人江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人赵林国、王金秀金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴建公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其按照双方在借款合同中明确约定的标准主张逾期利息和律师费，一审法院认为其主张的逾期利息和律师费不应超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但根据最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复，小额贷款公司不适用新民间借贷司法解释。赵林国、王金秀辩称，兴建公司的上诉理由不成立，其认可一审判决。兴建公司向一审法院起诉请求：1.判令赵林国、王金秀偿还借款本金90224.44元、利息1861.76元及以90224.44元本金为基数自2020年3月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息、律师费15600元；2.判令兴建公司对赵林国所有的江阴市××号××室房产对赵林国、王金秀的上述债务及费用在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实与理由：2017年12月22日，赵林国、王金秀与兴建公司签订《最高额授信合同》，约定授信最高额90万元，并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应执行年利率24%的逾期利率，且应承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，赵林国、王金秀向他公司出具《用信申请书》，提款金额30万元，年利率17.4%，利息按天计算，以等额本息还款。同日，赵林国与他公司签订《最高额抵押合同》，约定以江阴市××号××室房产作为抵押物，为上述债务提供担保，且办理了抵押登记。截至2020年3月25日，赵林国、王金秀结欠兴建公司本金90224.44元及利息1861.76元。一审法院认为，兴建公司诉称事实有最高额授信合同、用信申请书、最高额抵押合同、贷款还款计划表、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷证实，法院予以确认。依法成立的合同受法律保护。案涉最高额授信合同、用信申请书、最高额抵押合同、贷款还款计划表均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”但兴建公司主张的逾期利息、律师费合计不应超出上述规定，故对兴建公司主张的逾期利息、律师费合计超出上述规定的部分，法院不予支持。赵林国为赵林国、王金秀的上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，法院予以确认。赵林国、王金秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百二十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵林国、王金秀应于判决发生法律效力之日起10日内支付兴建公司本金90224.44元、利息1861.76元并承担逾期付款的利息（以90224.44元为本金，自2020年3月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算）。二、对赵林国、王金秀的上述债务及本案诉讼费，兴建公司有权对赵林国抵押的坐落于江阴市××号××室房产【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第0××6号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额90万元范围内优先受偿。三、驳回兴建公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，兴建公司主张赵林国、王金秀按照年利率24%的标准支付自2020年3月26日起至实际归还之日止的逾期利息，以及律师费15600元，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。兴建公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。一审法院按照民间借贷纠纷案件的年利率标准对本案中的逾期付款利率予以调整，属于适用法律错误，本院予以纠正。双方在合同中明确约定了律师费由借款人承担，律师费是兴建公司因赵林国、王金秀未及时清偿债务而必然要支出的费用，兴建公司已委托江苏普悦律师事务所代理本案，并由委托代理合同及律师费发票予以佐证，该收费金额符合江苏省司法厅规定的律师费收费标准，故赵林国、王金秀应当向兴建公司支付律师费15600元。因双方均未对一审法院支持的兴建公司的其他诉讼请求内容提出上诉，本院对一审判决的本金、利息及优先受偿情况予以确认。综上，兴建公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2021）苏0281民初1807号民事判决；二、赵林国、王金秀应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市兴建农村小额贷款有限公司本金90224.44元、利息1861.76元并承担逾期付款的利息（以90224.44元为本金，自2020年3月26日起至实际归还之日止按年利率24%计算）、律师费15600元；三、对赵林国、王金秀的上述债务及本案诉讼费，江阴市兴建农村小额贷款有限公司有权对赵林国抵押的坐落于江阴市××号××室房产【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第0××6号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额90万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元减半收取1410元，二审案件受理费190元，均由赵林国、王金秀负担。上述费用均由江阴市兴建农村小额贷款有限公司预交，赵林国、王金秀于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江阴市兴建农村小额贷款有限公司支付。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二Ｏ二一年六月二十四日书记员 缪玲娜
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初2789号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩莹，该公司邙岭支行行长。委托诉讼代理人：段乙邙，该公司邙岭支行客户经理。被告：丁会松，男，1972年1月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告丁会松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二一年六月十五日书记员  高 茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4101号原告：张成聪，男，1995年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务专员，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务专员，住址：辽宁省辽阳市文圣区。原告张成聪诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张成聪及委托诉讼代理人董毅、被告的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《商品房买卖合同（预售）》，由被告返还原告购房款253846元，并以此为基数自2019年10月9日起按照贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾购买被告开发的，位于沈阳市于洪区，建筑面积89.68平方米房屋一处。2019年10月，原、被告签署《商品房买卖合同（预售）》，合同约定30日内备案，首付253846元，剩余部分原告以公积金及商业贷款组合贷款方式支付。合同签署后，原告到公积金管理中心办理贷款，但被告知，该房屋存在抵押，无法办理贷款。原告遂找到原销售人员，销售人员称不但无法公积金贷款，更无法备案，他们就是这么卖的，想退房可以起诉。原告认为，该房屋存在抵押，无法备案，无法贷款，合同无法履行，原、被告无法通过协商解决此事，故原告诉至法院。被告辩称，不同意解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方是在平等自愿的基础上签订的合同，应合法有效。既不符合法定的解除条件，也不符合约定的解除条件。商品房买卖合同虽未能备案，但在双方签订合同时，被告方已经明确告知该情况，原告认可并自愿购买。关于原告利息的诉请，没有事实及法律依据，不应得到支持。另外，该商品房买卖合同签订的同时，被告已向推荐人支付佣金17905元，如双方要解除合同，也应该将该佣金在所交的购房款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告曾购买被告开发的，位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积89.68平方米。房屋价款813846元，首付253846元，剩余部分560000元原告申请贷款支付。合同还约定，被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。在签订《商品房买卖合同（预售）》的同时，被告让原告签订了《告知确认书》，告知原告涉案房屋属于抵押房。另查明，由于被告贷款，将涉案房屋抵押给银行了，在抵押没有涤除的前提下，无法办理涉案房屋登记备案手续，也无法办理购房贷款。被告没有按照合同约定自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告无法实现通过贷款实现购买涉案房屋的合同目的。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同（预售）》、《转账截图》、《收款收据》、录音等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。《中华人民共和国民法典》第563条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据查清的事实，原、被告在合同中约定，被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。但由于涉案房屋被被告抵押银行，无法办理合同登记备案手续，也不能办理购房贷款，被告在履行合同过程中存在违约，被告的该违约行为导致不能实现原告的合同目的，因此原告要求解除合同，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以起诉方式依法解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以恢复原状或者采取其他补救措施，并有权赔偿损失。因此原告请求被告返还购房款253846元及利息的请求，本院予以支持。被告提出的关于原告在购买该房屋时，被告已经明确告知该房屋属于抵押房，原告在认可该情况后自愿购买的反驳意见，被告作为房屋开发企业，从事房地产开发及商品房出售，应明知在涉案房屋存在抵押的情况下，无法办理商品房预售合同登记备案手续，却仍然与原告约定自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，在合同约定的期间内没有涤除涉案房屋的抵押，被告以自己的行为表明不履行合同义务。被告告知原告涉案房屋存在抵押，不足以改变由于其违约行为致使不能实现合同目的这一事实，被告的该反驳意见，本院不予采信。被告提出的关于合同签订的同时，被告已向推荐人支付佣金17905元，如双方要解除合同，也应该将该佣金在所交的购房款中予以扣除的反驳意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第563条、第565条第2款、第566条第1款之规定，判决如下：一、原告张成聪与被告沈阳万盈置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月9日解除；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张成聪购房款253846元及利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十日书记员  李雪威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2090号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。被执行人王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王连臣民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院做出的（2019）豫1702民终1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车牌号为豫Ｑ×××××丰田牌汽车一辆已被本院查封，但下落不明。无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年5月8日向被执行人王连臣发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年6月22日再次对被执行人王连臣提起网络查询，未发现王连臣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年6月20日向王连臣传唤其定到本院接受询问，王连臣未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人王连臣名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年6月24日对申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丰田汽车金融（中国）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人王连臣名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫1702民终1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年六月二十五日书记员  孙功臣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执728号申请人：解峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：单伟清，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马秀真，女，1965年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于解峰申请执行单伟清、马秀真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解峰向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行标的额为191200元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人单伟清、马秀真名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产，查询到单伟清名下五菱牌汽车因老旧申请人要求法院不进行处置，名下房产已被其他案件查封，无法进行处置。二、本院于2021年3月19日向单伟清、马秀真发出传票传唤其2021年3月30日到本院接受询问，单伟清、马秀真未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月2日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人单伟清、马秀真的不动产登记信息。经调查被执行人单伟清、马秀真在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年3月19向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年5月8日再次对被执行人单伟清、马秀真提起网络查询，未发现被执行人单伟清、马秀真名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人单伟清、马秀真未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月21日决定对其纳入失信名单；于2021年5月18日向单伟清、马秀真发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年6月24日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单伟清、马秀真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  时清华审判员  张自柱二〇二一年六月二十四日书记员  王俊力
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1173号之一郄云芳、温凤琴：申请人郄云芳与被申请人温凤琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4476号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值161700元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人所有的登记在被申请人温凤琴名下陕Ｋ×××××迈腾牌车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1173号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1146号-2原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：苏学光，男，1975年7月14日出生，汉族，住浚县。被告：苏学正，男，1980年5月21日出生，汉族，住浚县。被告：张秀勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司与苏学正、苏学光、张秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0621民初1146号民事裁定，裁定对张秀勤名下银行账户存款197500元或同等价值的其他财产冻结、查封，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对被告张秀勤的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张秀勤名下银行账户存款197500元或同等价值的其他财产冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇二一年六月三日法官助理刘桂杰书记员杨素惠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4588号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人姜岐，男，1985年7月20日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与姜岐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十四日书记员  闫 蕊