wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢273号申请执行人：姬少雷，男，1968年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：高宏坡，男，1968年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁利娟，女，1966年10月11日生，汉族，住址同上，系高宏坡之妻。姬少雷与高宏坡、丁利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民八初字第83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高宏坡、丁利娟于判决生效起5日内支付原告姬少雷货款21500元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2014年9月26日起计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，被告高宏坡、丁利娟承担。因高宏坡、丁利娟未履行上述生效法律文书确定的义务，姬少雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人高宏坡、丁利娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高宏坡、丁利娟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月16日、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高宏坡、丁利娟名下的财产。1.查明被执行人高宏坡、丁利娟银行存款共计8590元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人高宏坡、丁利娟名下无车辆登记信息。3.查明被执行人高宏坡、丁利娟无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月16日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人高宏坡、丁利娟无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月16日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人高宏坡、丁利娟无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人高宏坡、丁利娟无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人高宏坡、丁利娟的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高宏坡、丁利娟的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人高宏坡、丁利娟发出限制消费令，并依法将被执行人高宏坡、丁利娟纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人姬少雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人姬少雷在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13250元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宏坡、丁利娟负有继续向申请执行人姬少雷履行债务的义务，被执行人高宏坡、丁利娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姬少雷发现被执行人高宏坡、丁利娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月十一日书记员 ：赵志洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1929号 申请执行人：牛坤，男，1983年9月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘汉法，男，1981年05月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 牛坤与刘汉法买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初658号民事判决书，已经发生法律效力。刘汉法未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛坤于2021年4月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月22日、6月26日等多次依法查询被执行人刘汉法的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴建达
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢912号 申请执行人于维君与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2018）辽0103民初9592号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人于维君与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2884号原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许原告贺兰县美鑫物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县美鑫物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年六月四日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终13号上诉人（原审被告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佟大勇，男，1997年6月1日生，汉族，住锦州市古塔区。原审被告：达飞云贷科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼11层1101。法定代表人：张术平，该公司执行董事。上诉人晋商消费金融股份有限公司因与被上诉人佟大勇、原审被告达飞云贷科技（北京）有限公司人格权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋商消费金融股份有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初164号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人提交法院的相关证明材料不符合法律规定，一审裁定书认定错误，应当依法撤销。1、一审法院提出原告起诉时提交了锦州市古城街道办事处乐丰社区居民委员会出具的证明，证明原告的经常居住地信息，被上诉人提交的该证明明显印章不清晰，同时字迹水印，不排除该证明系变造。该证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，该证据不符合法律规定的要件，不能作为证据使用。二、本案应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地太原市小店区人民法院管辖更为适宜。被上诉人诉上诉人的是一般人格权纠纷一案，该案件是侵权案件，案件管辖法院应当根据民事诉讼法：“由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告住所地是太原市小店区，同时同类型案件在太原市小店区人民法院正在审理，相关情况太原市小店区人民法院更为了解和便于查清案件事实。上诉人认为，被上诉人提交证据不符合法律规定，不能证明其主张，一审裁定认定错误。为此，请求贵院依法撤销锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初164号民事裁定书并依法裁定将本案移送至太原市小店区人民法院审理，恳请支持。被上诉人佟大勇未向本院递交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为名誉权侵权纠纷，受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人自2019年在锦州市古塔区房屋租住，该地为被上诉人的经常居住地，原审法院作为被上诉人经常居住地所在的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年六月九日法官助理魏圆芳书记员周明媚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执241号申请执行人:钟东梅，女，汉族，1962年8月14日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县楼。被执行人：赵霞霞，女，汉族，1969年5月6日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。申请执行人钟东梅与被执行人赵霞霞借款合同纠纷一案，本案标的111200元。执行过程中、经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十九日  书  记  员   周    鹏
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1275号之一原告：稷山县龙升纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇初中路口。法定代表人：任金林，系该厂负责人。被告：张志坚，男，汉族，住山西省芮城县古魏镇永乐南路西六巷**。原告稷山县龙升纸箱厂与被告张志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告稷山县龙升纸箱厂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下调解达成一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县龙升纸箱厂撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，保全费733元，共计1524元，由原告稷山县龙升纸箱厂负担。审判员  秦益民二〇二一年六月二十一日书记员  徐琦超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初2917号原告：马奇峰，男，1984年7月3日出生，汉族，河南省汝州市人，住所地汝州市，现租住陕西省安康市汉滨区，高中文化，安康高新秦汉建材租赁站经营者，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永念，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住所地恩施市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马奇峰与被告李永念租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马奇峰到庭参加诉讼，被告李永念经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马奇峰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同关系；2.判令被告支付租金7930.8元；3.折价赔偿租赁物钢管480米、丝杠10根、转向扣件10个，价款合计7400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告从原告处租赁钢管各类型号共计480米、丝杠10根、转向扣件10个，约定钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元、丝杠每根每天0.04元。时至今日，被告未向原告支付租金，也未返还租赁物。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。  原告马奇峰为支持其诉讼请求，向本院提交了“租条”、租用清单、安康高新鑫盛达建材经销部报价单各一份。被告李永念未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与案件事实关联密切，证据效力可以确认。根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告系长期从事建筑用钢管的出租业者。2015年4月25日，被告从原告处租赁给类型号钢管共480米（其中6m型号的32根、3m型号的32根、2.5m型号的20根、1.5m型号的28根），丝杠10根，转向扣件10个。约定租金支付标准为，钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元、丝杠每根每天0.04元。被告预交押金2000元。后被告一直未向原告支付租金，也未返还租赁物。另查明，安康高新鑫盛达建材经销部2021年6月19日提供的报价单显示，规格3.0钢管现行价格为15元/米、转向扣件5元/个、规格30＊50㎝丝杆（杠）15元/根。本院认为，被告从原告处租赁钢管等建筑材料，在原告书写的“租条”上签名确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该“租条”具备合同基本要件，为合法有效合同。原告按照“租条”的约定向被告交付了租赁物，被告应当按照“租条”约定给付原告租赁费并归还租赁物。原告请求被告支付租赁费并返还租赁物理由正当、于法有据本院予以支持。鉴于租赁合同签订已逾6年，租赁物下落不明，即使存在，依生活常识可知，租赁物价值已经贬损，应由被告按照当前市场价格予以赔偿为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不影响案件正常审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马奇峰与被告李永念签订的租赁合同。二、被告李永念应在本判决生效后10日内给付原告马奇峰租赁费7730元（押金2000元已从中扣减）。三、被告李永念应在本判决生效后10日内给付原告马奇峰租赁物折价赔偿款7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，本院决定，减半收取89元，由被告李永念负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  员  张 玉 峰                                      二〇二一年六月二十二日                            书 记 员 蒋 少 为
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执760号 申请执行人：谢厚高，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市五棵松商贸有限公司，统一社会信用代码91511181MA63974D0H。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路**嘉美华府**光辉路**。 法定代表人：郑希洪。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初98号民事判决书，于2021年6月3日受理谢厚高申请执行峨眉山市五棵松商贸有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人承揽报酬14814元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费122元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市五棵松商贸有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月十一日 书记员 黎 平
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1870号 原告：怀来县华府物业服务有限公司，住所地怀来县华府颐景小区。 法定代表人：杨斌，经理。 被告：李向明，男，1970年4月20日出生，汉族，职业，住怀来县。 怀来县华府物业服务有限公司与李向明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告怀来县华府物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县华府物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭彥斌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1310号原告：乔学义，男，1956年2月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园西街居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：郭更娟，女，1943年8月11日出生，汉族，闻喜县桐城镇桃园西街居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告乔学义与被告郭更娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乔学义于2021年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔学义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔学义撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告乔学义负担。审 判 员 任耿民二〇二一年六月十五日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2335号原告：王志尧，男，1990年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王盛群，男，1964年8月18日出生，汉族，系原告父亲，住大连市旅顺口区。被告：王一力。原告王志尧与被告王一力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王志尧在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志尧撤诉处理。审判员  李波涛二〇二一年六月十五日书记员  方 儒
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5144号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：袁彪，男，1977年4月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告袁彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执245号 申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：陈振良，男，1983年3月16日出生，汉族,出生于山西省河津市。 申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人陈振良借款纠纷一案，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2021年5月31日向本院申请执行衢州仲裁委员会2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第681号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年5月17日，衢州仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会（2021）衢仲金网字第681号裁决书于2021年1月26日通过电子邮箱方式将裁决书送达给申请人执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被申请人陈振良。 另查明，本案中没有衢州仲裁委员会2021年1月26日送达被申请人陈振良收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，万达齐富(杭州)投资管理有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，万达齐富(杭州)投资管理有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回万达齐富(杭州)投资管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十七日 书记员 卫思彤
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初9024号原告：李艳萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张妍，女，1994年4月2日出生，汉族，住陕西省武功县。原告李艳萍与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间，被告已主动给付欠款，其余双方已达成还款协议，原告李艳萍于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳萍负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年六月十七日 书   记   员     赵  莹 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执900号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：陈国宝，男，1982年6月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人陈国宝金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国宝应于判决生效后十日内偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金32346.79元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费338元。因陈国宝未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国宝有长城牌汽车（车牌号：蒙FH9903），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年5月21日委托内蒙古兴安盟突泉县人民法院对该车辆予以查封（2023年5月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2021年5月21日委托内蒙古兴安盟突泉县人民法院调查被执行人名下不动产、公积金等信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国宝负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十四日书记员  冯佳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3956号 原告：俞家芳，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁二杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告俞家芳与被告丁二杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告俞家芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞家芳撤回起诉处理。 审 判 员 张    勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1254号 原告：杨艳华，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李世奎，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 第三人：贾静坤，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告杨艳华与被告李世奎、尹振吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告杨艳华、被告李世奎、尹振吉及二被告的委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告杨艳华撤回对被告尹振吉的起诉。经被告李世奎申请，本院依法追加贾静坤为第三人参加诉讼，于2021年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告杨艳华、被告李世奎及委托诉讼代理人刘东君、第三人贾静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李世奎偿还借款本金3万元及利息，利息要求从2018年1月15日起按照月利息1.5分计算至起诉之日即2021年3月9日止；2.要求诉讼费由被告李世奎承担。事实与理由：2010年1月15日，被告李世奎向原告借款3万元，约定月利息450元，由尹振吉提供担保，约定在借款期间由被告每年支付借款利息。借款利息支付至2017年，从2018年起被告没有支付利息，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均以无钱为由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李世奎辩称，原告杨艳华与李世奎、贾静坤系同村村民，当时贾静坤称经营厂子需要资金周转，求助李世奎帮忙借钱，故李世奎找到杨艳华，杨艳华说手里有钱，同意借给贾静坤，所以由李世奎和尹振吉进行了担保向杨艳华借款3万元，双方约定月利息450元，由贾静坤给杨艳华出具借据一份，该借据由李世奎转交给杨艳华，但是杨艳华提出由李世奎单独出具一份借据，理由是怕贾静坤不还款，同时，也让尹振吉作为担保人签字，所以李世奎和尹振吉给杨艳华出了一份借据。此后都是由杨艳华到贾静坤处按时领取利息，一直未向李世奎催要，由于李世奎没有从中获取任何利润，而且杨艳华也明知该借款是贾静坤所借，并且多年来一直由杨艳华本人联系贾静坤领取利息，故李世奎认为该借款本金及利息应由贾静坤负责偿还，李世奎本人并没有使用该借款，所以不同意偿还借款本金及利息。李世奎只是中保人，并不是实际借款人，在借款当时承担的是担保责任，多年来杨艳华并没有找李世奎催要该笔借款，而是直接找实际借款人贾静坤领取借款利息，现在已过担保时效，李世奎不再承担担保责任。 第三人贾静坤辩称，我通过李世奎借过钱，但是不知道是从谁的手里借的，当时是李世奎把钱交给我的，借款金额3万元，当时约定月利息1.5分，我当时出具了一张借据，借据上我是借款人，李世奎和尹振吉是担保人，但我不知道这张借据是给谁出的，我得到了3万元借款，没有偿还过借款本金，刚开始几年的借款利息我交给尹振吉了，后几年的借款利息我交给杨艳华了，当时尹振吉说让我把利息给杨艳华，我想反正也要支付借款利息，所以就把利息给杨艳华了，利息一直给付到2017年，从2018年开始我没有给付过借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告杨艳华提交借据一份，用以证明原告杨艳华借给被告李世奎3万元，由尹振吉提供担保，并约定月利息450元的事实。被告李世奎对证据真实性没有意见，对证明的问题有意见，认为虽然被告李世奎签字是借款人，但实际上该款项不是被告李世奎所借，实际借款人是贾静坤，同日贾静坤也出具了一份借据，李世奎和尹振吉是担保人。第三人贾静坤对该证据没有意见，表示本人从来没有看见过这张借据，也不知道李世奎出具过借据。本院经审查后认为，该证据可以证明被告李世奎经尹振吉担保向原告杨艳华借款3万元并约定利息的事实，本院对该证据的效力予以确认。被告李世奎提交借据一份，用以证明案涉借款是贾静坤所借，并非李世奎本人所借，也不是李世奎实际用款。原告杨艳华对该证据有意见，表示不知道这张借条，其把钱借给李世奎了，没有借给贾静坤。第三人贾静坤对该证据没有意见，借据是其本人出具的。本院经审查后认为，该借据未载明款项的出借人，不能证明原告杨艳华将借款借给第三人贾静坤，故对该证据本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，被告李世奎经尹振吉担保，向原告杨艳华借款3万元，并为原告杨艳华出具借据一份，载明：“借款叁万元，每月利息450元。借款人：李世奎，担保人：尹振吉。”借款后，被告李世奎未偿还借款本金，给付借款利息至2017年，其中前三年的借款利息由尹振吉经手给付原告，后四年的借款利息由第三人贾静坤经手给付原告。因该借款本息经原告多次催要，被告李世奎未予偿还，故原告诉至本院，要求被告李世奎偿还借款本金3万元及利息，利息要求从2018年1月15日起按照月利息1.5分计算至起诉之日即2021年3月9日止，要求诉讼费由被告李世奎承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李世奎拖欠原告杨艳华借款不还，侵害了原告杨艳华的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨艳华要求被告李世奎偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李世奎辩解第三人贾静坤是借款人，其本人系担保人一节，结合本案双方提供的证据分析认定，原、被告及第三人之间应属二个借贷关系，被告李世奎与第三人贾静坤之间的借款应另案处理。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算,故自2018年1月15日起至2020年8月19日的利息按月利息1.5分计算，自2020年8月20日起至2021年3月9日的利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定,判决如下: 被告李世奎于本判决书生效后立即偿还原告杨艳华借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2018年1月15日起至2020年8月19日的利息按月利息1.5分计算，自2020年8月20日起至2021年3月9日的利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（系减半收取），由被告李世奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二一年六月二日 书记员  孙 丽
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执72号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王静宇，女，汉族，1989年11月20日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人王静宇追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1170000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款52854.61元、在第三人处有售房款600000元。关于存款和售房款652854.61元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；另未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人已履行652854.61元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执362号之三申请执行人：张志红，女，1967年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住古塔区。申请执行人张志红与被执行人王洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款50000元、利息6000元及逾期利息19000元、2021年2月19日之后逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费838元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王洪玉名下有工资收入存款账户，本院于2021年4月30日采取了轮候冻结措施；被执行人名下有坐落于古塔区和平路三段16-18号房屋，本院于2021年6月10日采取了轮候查封措施；被执行人王洪玉名下有辽Ｇ×××××号车辆，本院于2021年6月18日采取查封措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的存款目前不足以清偿本案债务；轮候查封的房屋，暂不具备处置条件；查封的车辆未实际扣押，暂不能处理。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初327号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年六月二十三日书 记 员 宋 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢268号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行。负责人：韩朝华，该支行行长。被执行人：陈明，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张开连，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：张荣，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王陈，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙斯旺，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行与陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2013)阜商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告陈明归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行借款200000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2011年8月17日起至2012年8月10日止按约定月利率12.57333‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张开连、张荣、王陈、孙斯旺对被告陈明归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4420元，由被告陈明负担（原告预交4420元）。因陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺未按判决书内容履行确定义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行向本院申请执行，本院2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王陈名下有苏Ｊ×××××号车辆已被本院予以查封（查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日止），被执行人陈明名下的苏Ｆ×××××号车辆亦被本院予以查封（查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止），因这两辆车未能得到实际控制，故无法处置；3.依法对被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月18日至2022年2月17日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4、2021年6月2日执行人员到被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺住所地进行实地调查，经实地调查，被执行人张荣住所地现××号已找不到，周围邻居也不认识他，被执行人王陈的住所地阜城××××号是商铺，周围商户没有人认识他；5.本案将被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人王陈、陈明名下车辆被查封而未能实际控制外，被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈明、张开连、张荣、王陈、孙斯旺负有继续向申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司施庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十二日书记员 廖清华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执172号之一申请执行人：李国栓，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李国栓与高小俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1151号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告高小俊应于本判决生效之日起10日内支付原告李国栓欠款人民币140000元及利息（以140000元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息、2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告高小俊负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高小俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高小俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人高小俊名下有部分银行存款、有车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法冻结被执行人高小俊名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年1月13日至2022年1月12日止（如到期需续冻，请提前30天向法院递交申请），本院在他案中扣划高小俊名下银行存款，分配得案款9869.96元，该款已交付申请执行人。本院依法查封被执行人高小俊名下所有的车牌号为苏Ｄ2××××、苏Ｄ1××××汽车，查封期限两年，查封日期自2021年1月25日起至2023年1月24日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交申请）。本院依法查封被执行人高小俊名下所有的位于常州市金坛区××村××号不动产，查封期限三年，查封日期自2021年1月21日至2024年1月20日（如到期需续封，请提前30天向法院递交申请）。本院依法向被执行人高小俊发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月10日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高小俊无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1151号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十五日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初262号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门门面，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，该公司员工。被告： 尚某，男。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  长    高敏彬                     人民陪审员    杨群芳                             人民陪审员     马娟丽                        二〇二一年六月二十三日 书  记  员    王梦妮   1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执260号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：贾春林，男，汉族，1972年8月31日生，住吉林市丰满区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人贾春林金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人贾春林立即偿还贷款本金390742.20元和利息及罚息（截止2020年6月23日利息21396.31元及罚息1615.18元；2020年6月24日至借款还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮5%计算；罚息按照贷款利率基础上浮50%计算）、案件受理费3699元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月11日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，但被退回。被执行人自行来到法院签收了执行通知书及报告财产令，但被执行人既未主动履行义务，又未按通知要求申报财产。本院自2021年5月10日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，本院作出（2021）吉0291执260号之一执行裁定书，于2021年5月13日查封了被执行人贾春林名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号住宅房籍，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处分房产，本案暂不能执行该房产。此外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人贾春林进行了询问，其表示目前经济困难，在涉案房产居住，无其他可供执行的财产线索。因被执行人贾春林未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人贾春林采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 郭建军二〇二一年六月二十五日书 记 员 董文博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5802号原告：丁成虎，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：鹿存海，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。原告丁成虎与被告鹿存海、山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁成虎于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁成虎撤诉。案件受理费1930元，减半收取965元，保全费1020元，共计1985元，由原告丁成虎负担。审判员  孙志婷二〇二一年六月十日书记员  魏琳娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初1261号 原告：郭法熙，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：邓必勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郭法熙与被告邓必勇委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。郭法熙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭法熙向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭法熙撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由郭法熙负担。 审判员  曹细华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2431号执行机关长沙市芙蓉区人民法院执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人喻淑敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初810号刑事判决书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻淑敏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十三日书记员 钱江凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执943号申请执行人：杨晓红，女，1970年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏彭城汇汽车销售有限公司，住所地无锡市锡沪路360号105。法定代表人：刘杰华，该公司总经理。被执行人：无锡彭城汇汽车贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360号101。法定代表人：刘杰华，该公司总经理。申请执行人杨晓红与被执行人江苏彭城汇汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、无锡彭城汇汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,销售公司、贸易公司应向杨晓红支付38426元及相应利息。因被执行人销售公司、贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨晓红的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人销售公司、贸易公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但销售公司、贸易公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人销售公司住所地无锡市锡沪路360号105实地调查，未找到被执行人销售公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人贸易公司住所地无锡市锡沪路360号101实地调查，未找到被执行人贸易公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人销售公司、贸易公司违反财产报告制度，本院已将销售公司、贸易公司纳入失信名单予以公布。因被执行人销售公司、贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的38426元及相应利息暂未执行到位，执行费476元未收取。本院已向申请执行人杨晓红书面告知上述执行情况并征求意见，杨晓红未提出异议，亦未向本院提供被执行人销售公司、贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人销售公司、贸易公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨晓红亦未向本院提供销售公司、贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人销售公司、贸易公司确有可供执行的财产，申请执行人杨晓红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月十日书记员  唐伟勋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4275号 原告：钱季翠，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告钱季翠诉被告刘后新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告钱季翠的起诉。 原告钱季翠预交的案件受理费4460元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年六月二十三日 书记员  项化雨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执958号 申请执行人：向丽，女，汉族，1977年4月18日出生，住四川省达州市达川区，公民身份号码： 513021197704180289。 被执行人：程强，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人向丽与被执行人程强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初992号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年4月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程强偿还申请执行人借款本金20000元，并承担案件受理费、申请执行费。 本院于2021年4月2日、2021年5月25日、2021年6月18日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2021年6月22日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将被执行人程强名下财付通账户款项、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市开发区营业所6217998800060687952银行存款予以扣划，上述款项，在扣除执行费50元后，剩余款项已兑付申请执行人向丽，本案实际执行到位2531.58元。 本院已对被执行人程强作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人程强作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人向丽，并听取其对终结本次执行程序的意见，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案无法实际执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年六月二十二日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1570号 原告：河北鸿名建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区方北路58号，统一社会信用代码91130100582430210F。 法定代表人：苗广胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码91130101601001594X。 法定代表人：焦永根，该公司经理。 原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司与被告石家庄泰迪通讯科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月七日 书记员  田亦天
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2912号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园12幢2-402。法定代表人：徐艳，董事长。委托诉讼代理人：王建辉，男，汉族，1963年3月4日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：程念有，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳超华物业管理有限公司诉被告程念有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告洛阳超华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳超华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二一年六月九日书记员 李凤珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执696号申请执行人：郭强，男，1974年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人黄滨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初9170号民事判决书，确定被执行人黄滨支付申请执行人郭强劳务费8800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。本院已于2021年6月10日他案查封了被执行人名下车牌号为皖RXXX汽车的车辆户籍，查封期限为两年，2023年6月9日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1362号 刘海强： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）思刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，因你罚金4000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行局执行。 执行中，本院于2021年6月23日依法扣划了被执行人刘海强在中国农业银行思南大桥支行银行账户内存款4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）思刑初字第99号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保902号沈阳聚优明程商贸有限公司、北京城建安装集团有限公司：沈阳聚优明程商贸有限公司与北京城建安装集团有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个建行账户。至此，沈阳聚优明程商贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终174号上诉人（原审被告）：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）:赵凤来，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人李茂平因与被上诉人赵凤来民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1926号之一民事裁定，向本院提起上诉。李茂平上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实及理由：上诉人的住所地在天津市和平区，被上诉人的住所地在天津市河北区，被上诉人支付上诉人涉案款项的银行所在地在天津市河北区，上述任何环节与天津市北辰区没有任何联系。被上诉人故意在合同中约定不存在的合同签订地，并据此约定由天津市北辰区人民法院管辖，该约定应属无效。本院经审查认为，本案系被上诉人依据借据要求上诉人偿还借款本金及利息而引发的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定“在双方履行本借据过程中发生争议的，由天津市北辰区人民法院诉讼解决”，虽然上诉人认为借据中约定的协议签订地是虚假的，但并未提交证据予以证实，且双方当事人的约定并未违反法律规定，应属有效约定，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市和平区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月二十二日书记员  辛 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1023号 申请执行人：宋显环，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：卢云龙，男，1961年12月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人宋显环与被执行人卢云龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初444号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月22日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初444号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  陈冀宁
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初609号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：刘某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中,原告图们市XX有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法联系被告为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月二十五日书记员 姜银浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1738号原告：何本梅，女，1965年X月X日出生，汉族，住重庆市梁平县。公民身份号码：512×××××××********。被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县。统一社会信用代码：914×××××××××××266B。法定代表人：程某1。关于原告何本梅与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告何本梅到庭参加诉讼；被告山河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬17620元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是被告的员工，于2020年3月12日入职，岗位是水电（小工），被告安排的工作地点在开平市×××××××××工地。被告一直拖欠我从2020年3月12日至2021年1月25日工资17620元不肯支付，我向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以我已经超退休年龄为由不予受理。现要求被告支付所欠的劳务报酬17620元。被告山河公司没有提交答辩意见。本院审理查明，原告称自2020年3月12日至2021年1月25日在被告公司工作，被安排在开平市××××××××城央首府工程从事水电小工工作，每天工资180元，加班费另计，带班员是汤某某，汤某某负责安排其工作和统计其上班工时，上班是人脸识别打卡，相关打卡记录在被告公司保存，工资由被告通过银行转账支付。原告提交了汤某某于2021年2月18日手写的纸条，该纸条记录了原告的工作时间合计334天，工资计算为334天×180元/天=60120元，借支27500元、2月3日到账15000元，合计剩余工资为17620元。原告提交的银行交易明细显示，被告通过银行转账于2020年5月19日支付原告工资3000元、于2020年6月24日支付原告工资3000元、于2020年7月31日支付原告工资5000元、于2020年9月3日支付原告工资5000元、于2020年9月30日支付原告工资2500元、于2020年11月13日支付原告工资3000元、于2020年12月1日支付原告工资3000元、于2021年1月12日支付原告工资3000元、于2021年2月3日支付原告工资15000元，合计支付42500元。原告提交的居住证明、房租收据、微信记录等证实其于2020年3月起居住在开平市市区。另查明，案外人龙某某于2021年3月4日向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求山河公司支付结欠其在2020年3月12日至2021年1月25日的工资46020元。开平市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出仲裁裁决书，裁决山河公司自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付龙某某应得工资差额46020元。原告称其与龙某某为夫妻关系，双方共同在被告处工作。现因被告未支付拖欠原告的报酬，遂成诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告的陈述以及提交的证据，可以认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。另结合汤某某手写的字条与被告转账支付的工资金额一致，原告在开平市区×住的时间与其工作时间也相吻合，且被告作为接受劳务一方，掌握了原告工作的打卡记录、工资发放等证据材料，但其并未提出任何抗辩意见或者相反的证据，故本院采信原告的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，认定被告山河公司应支付原告劳务报酬17620元。被告山河建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付劳务报酬17620元给原告何本梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.25元（原告已预交），由被告山河建设集团有限公司负担。原告何本梅多预交的案件受理费120.25元，由本院予以退回；被告山河建设集团有限公司应向本院补缴案件受理费120.25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年六月八日书记员  许碧霞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执321号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：王海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，悠融资产管理(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月24日作出的北仲案字（2019）G第4442号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会于2019年5月10日向申请人悠融资产管理(上海)有限公司送达了本裁决书；于2019年5月2日向被申请人王海霞送达了本裁决书。 另查明，本案中没有北海仲裁委员2019年5月2日送达被申请人王海霞收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理(上海)有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执908号申请执行人：连卫士，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：付欣峰，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人连卫士申请执行被执行人付欣峰刑事附带民事赔偿纠纷一案。汝州市人民法院作出的(2021)豫0482刑初20号刑事判决书已发出法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人付欣峰于判决生效后十日内向申请执行人连卫士案件款179816.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封扣押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年六月二十六日书记员  贾俊峰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执337号 申请执行人:朱耀平,男,汉族。 被执行人:雷飞,男,汉族。 申请执行人朱耀平与被执行人雷飞买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱耀平于2021年2月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人朱耀平支付砖款50000元；二、承担本案执行费650元。以上两项共计人民币50650元,但被执行人雷飞未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人雷飞名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门查询,被执行人雷飞名下有陕DAN111号东风日产牌车辆一台及陕DA3206号福田牌车辆一台,本院依法查封陕DAN111号东风日产牌车辆,经车管部门核实,陕DA3206号福田牌车辆已达报废标准,无法查封。经在不动产登记中心及市场监管部门查询,被执行人雷飞名下无不动产登记信息、无工商登记信息。因被执行人雷飞拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人雷飞纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人朱耀平,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人朱耀平认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄晓军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1739号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：周婷，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何磊，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告周婷、何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月3日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月三日 书记员  卢静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4311号原告:陈庆芳，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:王太新，男，1969年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:张占国，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈庆芳与被告王太新、张占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆芳撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告陈庆芳负担。审判员  张静二〇二一年六月十七日书记员  张晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6448号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：于慧敏，男，1991年5月10日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告于慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告于慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15387.16元及利息2968.58元、罚息3862.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16786元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16786元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15387.16元及利息2968.58元、罚息3862.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15387.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2968.58元、罚息为3862.84元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告于慧敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保303号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、陈磊、广西宏湖房地产开发有限责任公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请陈磊、广西宏湖房地产开发有限责任公司财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1537号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封陈磊名下位于广西-东盟经济技术开发区。查封期限三年，从2021年5月25日起至2024年5月24日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1537号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1796号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：程禹涵，男，1991年5月24日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与程禹涵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十八日书记员 倪娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5003号原告：乔德顺，男，1952年11月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔彦红，系乔德顺之女。被告：乔金成，男，1969年8月16日出生，汉族，住新郑市。原告乔德顺与被告乔金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔德顺及委托诉讼代理人乔彦红到庭参加诉讼；被告乔金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德顺向本院提出诉讼请求，判令乔金成偿还借款5万元、利息7.5万元，共计12.5万元。诉讼过程中，乔德顺明确利息以5万元为基数按月利率2%自2015年2月6日起计算至2021年5月6日，利息为7.5万元。事实与理由：2015年2月6日，乔金成以做生意缺资金为由向乔德顺借款5万元，并约定利息0.1万元/月，随时可以还款。之后，乔德顺准备要回借款本息，乔金成刚开始说没有钱，后来玩失踪。因此，乔德顺提起本案诉讼，请求判如所诉。被告乔金成未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，乔金成向乔德顺出具一份《借条》，主要内容如下：“今借现金（￥50000元），大写伍万元整。借款人乔金成”。在本案庭审中，乔德顺陈述其与乔金成系前后邻居，乔德顺以现金方式分两次向乔金成交付出借款5万元；之后，乔金成没有向乔德顺偿还该借款。乔德顺提交乔录顺出具的书面证明，拟证明乔金成经其引荐向乔德顺借款5万元，月利率为2%；但乔德顺没有提交其他证据予以印证。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，书面证明及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据乔德顺的陈述及其提交的《借条》，可以证明乔金成向乔德顺借款5万元。同时，在出具《借条》时，乔金成已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，乔德顺请求乔金成偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。《借条》上面没有约定按月利率2%计算利息,且乔录顺出具的书面证明的证明力明显较小，在缺乏其他有力证据相印证的情况下，本院对乔德顺要求乔金成支付利息7.5万元不予支持。乔金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告乔金成应当于本判决生效之日起十日内向原告乔德顺偿还借款5万元。二、驳回原告乔德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由原告乔德顺负担840元，被告乔金成负担560元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十二日书记员  陈兆祥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4715号 原告：李某。 委托代理人：王某，河北万垚律师事务所律师。 被告:王甲。 本院审理原告李某诉被告王甲返还原物纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费3657元（系减半收取），由原告李某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年六月十七日 书记员 王小丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4120号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘博金融借款合同纠纷一案，被执行人刘博未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初17397号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘博金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十三日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保150号 关于湖南大汉至诚建设机械有限公司与被申请人倪山江、贵州御凌建筑机械有限公司合同纠纷（2021）湘0981执保150号一案，本院于2021年6月2日立案保全执行，并于2021年6月15日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异100号 申请执行人：黄元俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：成都华毅鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区滨江大道19座（969号）。 法定代表人：彭朝镇。 第三人：彭朝镇，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 第三人：郑连娜，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行黄元俊与成都华毅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄元俊向本院提出书面异议，请求追加第三人彭朝镇、郑连娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，黄元俊向本院提出撤回申请。 本院认为，黄元俊撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄元俊撤回追加被执行人申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏翠秀
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢254号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：柴传磊，男，1986年11月13日出生，户籍地穆棱市。被执行人：李新刚，男，1980年10月13日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行柴传磊、李新刚借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢254号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十八日书记员 李   长   新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4736号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：杨勤，女，1986年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭月，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告杨勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人常晓莉，被告杨勤及其委托诉讼代理人张建伟、刘铭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4850.4元，并承担违约金8362.8元（违约金以每月物业费202.1元为基数，自逾期之日起按每日千分之五计算，截止到2020年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市管城回族区尚庄路2号“阳光城8号院”的物业服务有限公司，被告系“阳光城8号院”24号楼2单元3003室的业主。原被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋建筑面积为87.87平方米，每月应交纳的物业费为202.1元。但是从2019年1月1日起至2020年12月31日期间，被告共拖欠原告物业费4850.4元，按照协议约定，被告应当向原告支付违约金。原告多次催促被告，被告拒不交纳，故原告诉至法院。杨勤辩称：1.原、被告签订的《前期物业服务协议》第五条关于物业收费标准的约定，违反了《郑州市物业收费管理办法》第六条的规定，原告应按照每月每平方米1.73元的标准收取物业服务费。2.原告未按照《前期物业服务协议》的约定履行物业服务义务，原告的物业服务受到大多数业主的不满，其按照每月每平方米2.3元收取物业费，有违公平原则。3.原告没有按照《前期物业服务协议》的约定履行服务义务，是业主不交纳物业费的根本和主要原因。原告违约在先，原告要求被告支付违约金和诉讼费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告（甲方、物业服务企业）与被告（乙方、业主）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：1.乙方所购物业位于郑州市××区××、××“××城××院”小区××单元××室，物业类型为住宅，建筑面积为87.87平方米。2.甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3.甲方依据协议向乙方收取物业服务费、水电暖运行公摊费用、有偿服务费用、共用分摊成本费用、代收代缴服务费用等。4.自房屋开发商向乙方交付房屋之日起，乙方应开始承担并向甲方交纳物业服务费，乙方应于每月15号前向甲方交纳该月度的物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计收物业服务费。5.乙方不按本协议约定的收费标准或时间期限向甲方交纳物业服务费等，除应及时补交外，应自逾期之日起按每日千分之五向甲方承担支付逾期付款的违约金。上述协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务。案件审理过程中，原、被告均认可被告自2019年1月1日起至今未交纳过物业费。被告认为原告提供的物业服务存在很多问题，原告也表示会对被告反映的问题进行整改。被告认为原告按照每月每平方米2.3元的标准收取物业费，违反了《郑州市物业收费管理办法》关于高层住宅物业服务费按照政府指导价收取的相关规定。原告称被告引用的自2014年9月1日开始施行的《郑州市物业收费管理办法》中，关于高层住宅物业服务费实行政府指导价的规定已经不再适用；根据河南省的相关规定，郑州市非保障性住房物业服务收费市场开放，实行市场调节价。原告有权按照协议约定的物业费标准向被告收取费用。另查明，2014年12月17日，国家发展改革委员会发布发改价格[2014]2755号《关于放开部分服务价格意见的通知》规定：对已具备竞争条件的7项服务价格放开价格，其中包括非保障性住房物业服务。2018年7月3日，河南省发展和改革委员会发布豫发改价调[2018]530号《关于印发河南省定价目录的通知》，附件中河南省定价目录包含13项定价项目，其中明确包含保障性住房物业管理服务收费标准，不包含非保障性住房物业管理服务收费标准。该文件注明：法律、行政法规明确规定实行政府定价、政府指导价的项目，自动进入本目录；法律、行政法规明确规定实行市场调节的项目，自动退出本目录。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告认可其自2019年1月1日起至今未向原告交纳过物业服务费，现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。双方协议约定物业服务费标准为2.3元/月/平方米，涉案房屋建筑面积为87.87平方米，故2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费经计算为4850.4元。被告因对原告提供的物业服务质量不满意而未依约向原告交纳物业服务费，被告的违约行为并非其单方原因所致，故对于原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。根据国家发展改革委员会发布的发改价格[2014]2755号《关于放开部分服务价格意见的通知》，以及河南省发展和改革委员会发布豫发改价调[2018]530号《关于印发河南省定价目录的通知》的相关规定，非保障性住房的物业管理服务收费标准已经不再实行政府指导价，而是由市场自主调节。原、被告在《前期物业服务协议》中对物业服务费标准明确进行约定，系双方合意的结果，原告也是依据合同约定的价格收取物业服务费，并无不当。被告辩称原告收取物业费标准过高，该意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4850.4元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担40元，被告杨勤负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十四日法官助理张若文书记员焦雨凡
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初291号 原告：姚宏强，男，1993年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：彭显勇，女，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告姚宏强与被告彭显勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月9日，姚宏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚宏强撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由姚宏强负担。 审 判 长  王永强 审 判 员  田文悦 人民陪审员  马晓旭 二〇二一年六月九日 法官 助理  单 晨 书 记 员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3109号 骆某: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初484号判决书向本院申请执行你容留卖淫罪一案，骆某已于2021年6月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1404号被执行人：韩英宗，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。关于韩英宗罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的决定：判处韩英宗罚金人民币三千元并退赔被害人损失。因被告人韩英宗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人韩英宗发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、4月27日、5月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩英宗名下财产，查明被执行人韩英宗名下有银行存款335.12元，本院已扣划并退赔给被害人李某。除此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托肃宁县人民法院调查被执行人韩英宗的不动产、住房公积金登记信息，未查询到被执行人韩英宗名下有房产和住房公积金登记信息。四、本院已向被执行人韩英宗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人韩英宗有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人韩英宗有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十五日书记员  丁吉利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：唐耿林，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与唐耿林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21712号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执797号申请执行人：姚德林，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：秦殿青，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。姚德林与秦殿青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4193号民事调解书已发生法律效力。秦殿青未按上述生效法律文书履行义务，姚德林向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱50000元。本院于2021年4月22日立案执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年4月至2021年6月，分别六次查询秦殿青名下的财产。反馈结果是：（1）被执行人秦殿青的银行存款、网络资金余额太少。（2）查询到被执行人秦殿青名下登记车牌号为豫Ｑ×××××酷威牌小型汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押。（3）没有查到被执行人秦殿青的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年5月8日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人秦殿青的登记信息；（2）2021年5月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人秦殿青的开户信息；（2）2021年4月26日，到被执行人秦殿青户籍所在地走访、调查，其家中无人居住，除农村住房外没有找到可供执行财产。3、执行中本院冻结了被执行人秦殿青名下的银行账户，但属轮候冻结，后申请执行人姚德林向本院申请解除对被执行人秦殿青名下银行账户、网络资金的冻结。二、本院向申请执行人姚德林送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人姚德林没有提供其他可供执行的财产。三、本院向被执行人秦殿青送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人秦殿青未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已约谈申请执行人姚德林，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。姚德林对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。申请执行人姚德林未实现金钱债权50000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的车辆没有实际扣押，不具备处置条件；没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4193号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人秦殿青负有继续向申请执行人姚德林履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年六月十日书记员  叶 飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1810号 原告：自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，地址自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：郑再群，女，1951年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告郑再群物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会承担。 审判员  莫长林 二〇二一年六月十六日 书记员  张其瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1676号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王双占，男，1974年06月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李玉巧，女，1974年08月30出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌汇福玻璃装饰工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路麦肯特国际城市广场6号商铺。法定代表人：李玉巧。被执行人：鄢陵县林茂花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇拐子村西侧。法定代表人：李玉巧。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王双占、李玉巧、许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、鄢陵县林茂花木有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2946793元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月十七日书记员  张军强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢165号申请执行人：何官方，男，1972年9月25日生，汉族，住方城县。被执行人：刘春，女，1971年2月15日生，汉族，住方城县。关于何官方申请执行刘春为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1833号民事判决书。申请执行人何官方于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 磊