广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1413号原告：苏小影，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：汤素芬，广东恒展律师事务所律师。被告：陈景桂（陈景贵），男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号：44182×××××********。被告：邱群英，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告苏小影与被告陈景桂、邱群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小影的委托诉讼代理人汤素芬、被告陈景桂、邱群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏小影向本院提出诉讼请求：1.判决陈景桂、邱群英立即归还借款120000元，并从2014年8月5日至2020年8月24日按月利率2%计算利息为176560，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍支付利息，直至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由陈景桂、邱群英承担。事实与理由：苏小影与邱群英相识十多年，为要好朋友关系，对邱群英一家都十分熟络，陈景桂是邱群英的丈夫，夫妻双方在太和镇湖景湾附近经营一间名叫“金钢士”门业店。约2014年8月，陈景桂称门业店资金周转困难，需向苏小影借款120000元，苏小影致电邱群英询问是否需要借款，邱群英给出肯定答案。苏小影考虑到与邱群英多年交情，遂将借款给付陈景桂，由陈景桂出具《借据》，约定利息按日利率日千分之一计算，并且借款期限为180天。借款期限届满后，陈景桂、邱群英都没有向苏小影归还借款及支付利息，经苏小影多次追讨，陈景桂于2018年8月5日重新签订《借款合同》，约定还款期限为180天，约定利息按日利率日千分之一计算。借款期限再次届满后，陈景桂于2020年8月18日签订《还款承诺书》约定还款期限在2020年12月30日前。直至现今陈景桂、邱群英都没有向苏小影归还借款以及利息，且陈景桂与邱群英约于2017年办理离婚手续，对本案借款更是相互推搪，致使苏小影一直未能收回借款本金以及利息。虽然陈景桂与邱群英已办理离婚手续，但是该借款是陈景桂与邱群英婚姻关系存续期间为家庭共同经营项目所借款项，邱群英英对上述借款以及利息承担共同偿还责任。苏小影为证明其主张，提交了以下证据：1.苏小影的身份证，证明苏小影的诉讼主体资格；2.《借据》、《借款合同》、《还款承诺书》、银行流水，证明陈景桂、邱群英从2014年8月5日向苏小影借款120000元，至今仍未归还过，也没有支付过利息的事实；3.离婚登记资料、陈景桂、邱群英资料，证明陈景桂、邱群英的诉讼主体资格。陈景桂辩称，一、我实际向苏小影借款是100000元，并不是120000元，借据上所填写的2014年8月5日，并不是当时所写的借据，即这份借据是后期签写的，这其中20000元是利息，所以借据、还款承诺书才出现120000元；二、我所借到的100000元并不是用于太和镇湖景湾“金钢士门业”店的资金周转困难，2014年8月5日，我还在清城区桥北路64号商铺经营我自己的店铺“幅景洪材料装饰行”，其中85000元是还工商银行的贷款，15000元是支付苏小影的利息每月3000元，已还180天即6个月的利息，所以起诉张称没有还过利息是不对的；三、我与前妻结婚以来，我们的经济是独立的，互不干涉，也没有共同经营过什么生意，当年我向苏小影借款时我与邱群英已经分居一年多了，她并不知道我向苏小影借款，所以我们的离婚协议上其中一条是各人债务各人偿还；四、由于我一直以来都是债务缠身，苏小影每年追讨欠款时，我都说没有钱偿还，可以店铺抵债，但她都不答应。我每年都努力赚钱还债，我所经营的门店都是信用卡和工厂欠数等方法维持门店的生意，所以苏小影起诉称所谓的推搪也不真实。我可以向法院保证，如果我是不讲信誉之人，在没有资金的情况下，店铺能正常运作吗？在没有收到法院文书之前，我也曾给苏小影还款计划少则三年，多则五年还清所欠她的100000元债务，但未达成共识，后来我收到法院的文书，苏小影要求我连本带息归还29万多元，我才明白，这是民间放贷人获取更大的利益的途径，利用钻法律的空子，投机取巧获取更大化的利润，这样也让债务人陷入债务的深渊，本人恳请法官公平、公正处理这一经济案件。陈景桂没有提交证据。邱群英辩称，我对起诉状的借款不知情。邱群英没有提交证据。对苏小影提交的证据，陈景桂质证如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，我实际向苏小影借款是100000元，从明细清单反映苏小影实际给付100000元。对苏小影提交的证据，邱群英质证如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2不清楚。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。苏小影提供的证据2，陈景贵对真实性、合法性无异议，只是对关联性有异议，本院予以确认，但证明内容由本院确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏小影与邱群英是朋友，苏小影通过邱群英认识陈景桂。2014年8月5日，陈景桂以资金周转需要为由，向苏小影借款120000元，陈景桂出具《借据》给苏小影，其中载明：“今本人因周转需要，向苏小影借款120000元，期限180天，月息3%。”同日，苏小影通过银行转账给付陈景桂1000**元。还款期限届满后，陈景桂没有向苏小影归还借款及支付利息，经苏小影多次追讨，陈景桂于2018年8月5日出具了一份《借款合同》，其中载明：“甲乙双方经充分协商，就乙方向甲方借款120000元事宜达成如下条款，各方恪守：一、甲方借款120000元给乙方，借款期限为180天；二、借款利息：乙方支付给甲方利息日千分之一∕月息3%；六、本合同因起诉的诉讼，双方同意交由甲方所在地人民法院管辖。”还款期限届满后，经苏小影催收，双方于2020年8月18日签订了《还款承诺书》，其中载明：“陈景桂20**年7月6日向苏小影借120000元，借款期为6个月，即由2019年7月6日到2020年1月6日止。借款到期后经贷款人多次催收，借款人未履行合同规定的义务，截止至2020年8月＿日借款人至今没有归还合计120000元。现借款人陈景桂承诺：1.定于2020年12月30日前将全部欠款归还给苏小影。若逾期归还，则自2021年1月1日起以拖欠本息合计120000元为基数，按月利率3%计算至本金还清之日止，利息每月3日前支付，贷款人有权利对借款人、保证人一次性对全部欠款本息进行赔偿；2.借款人在自愿的情况下承诺：如果没有在2020年12月31日前将全部欠款及利息归还桂贷款人的，正常支付利息外另外每天支付贰仟元（）作为补偿金，直到本息还清之日止；3.本协议一式二份，自双方签字或盖章生效；4.本人超过2个月没有依法全部还清借款及利息的，若因该借款产生诉讼纠纷，贷款人可向人民法院起诉追讨本金、利息、补偿金，由此产生的法律途径追讨的诉讼费用、律师代理费、保存费等一切费用均由借款人承担，本人身份证住址为诉讼文书送达地址。”之后，陈景桂仍未按约定向苏小影归还借款本金及支付利息。陈景桂与邱群英于1998年6月12日登记结婚，于2017年12月11日办理离婚登记手续。庭审中，陈景桂表示借款时已和邱群英分居一年多，邱群英并不知情，该借款部分用于归还银行贷款，部分用于归还向苏小影借款的利息。诉讼中，苏小影向本院申请财产保全，请求查封邱群英名下位于清远市清城区××××××阳光嘉园商住小区9座26层03号的房屋（不动产权证号：粤房地权证清字第**）的价值296560元部分，苏小影提供其名下位于清远市清新区××××××××的房屋（不动产权证号：0100032361）作担保。本院于2021年3月31日作出（2021）粤1803民初1413号民事裁定，查封了上述房屋，苏小影预交案件申请费2002.8元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从苏小影通过银行给付陈景桂1000**元的情况来看，2014年8月5日陈景桂实际借款是100000元，由于陈景桂没有按时归还借款和给付利息，在苏小影多次催收下，陈景桂于2018年8月5日立下《借款合同》明确借款120000元，双方于2020年8月18日签订的《还款承诺书》，也明确“定于2020年12月30日前将全部欠款归还给苏小影。若逾期归还，自2021年1月1日起以拖欠本息合计120000元为基数，按月利率3%计算至本金还清之日止，”《还款承诺书》是双方的真实意思表示，明确借款本金为120000元（包含了本金和利息），因此，陈景桂、苏小影确认借款本金是120000元没有违反法律规定，本院予以确认。陈景桂认为欠苏小影的借款本金应为100000元的主张依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈景桂未按《还款承诺书》的约定归还借款，显属无理，苏小影要求陈景桂归还借款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率3%，逾期利息是月利率3%加每日2000元，该约定已超出法律规定，超出法律规定部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，苏小影要求陈景桂给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，陈景桂应给付以欠款金额从2021年1月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。虽然上述借款系陈景桂和邱群英婚姻存续期间产生，但苏小影没有提供证据证明该借款邱群英予以同意或事后追认或用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，因此，苏小影要求邱群英对上述债务承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈景桂在本判决生效之日起十日内将借款120000元和利息（以欠款金额从2021年1月1日起至还清款日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给付苏小影；二、驳回苏小影的其他诉讼请求。案件受理费5748元，减半收取计2874元，案件申请费2002.8元，合计4876.8元（已预交），由陈景桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年六月九日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。