湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1130号原告：石文辉，男，1971年12月21日生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张秋，湖南瀛合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡放明，湖南瀛合律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：绥宁县松富林化有限公司，住所地：绥宁县长铺乡袁家团工业园区。法定代表人：刘森林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。第三人：株洲县大德香料有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇浒涧村永兴组。法定代表人：蔡正青，系该公司总经理。原告石文辉与被告绥宁县松富林化有限公司、第三人株洲县大德香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告石文辉的委托代理人张秋、胡放明，被告绥宁县松富林化有限公司的委托代理人袁平，第三人株洲县大德香料有限公司的法定代表人蔡正青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告绥宁县松富林化有限公司向原告石文辉支付货款及设备款共计209,600元及利息57,496元（按年利率5.775%计算，自2016年7月22日至2021年4月21日止）及以后的逾期付款违约金（按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85为基础，加计50%计算至支付清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告绥宁县松富林化有限公司的委托代理人连明聪与第三人株洲县大德香料有限公司签订《硫酸盐松节油购销合同》，合同约定：由乙方（绥宁县松富林化有限公司）向甲方（株洲县大德香料有限公司）购买两种不同型号规格的硫酸盐松节油共计160吨计656,500元（以实际过磅为准结算）；结算方式：货到乙方工厂（以实际过磅数量结算）当天之内汇入甲方指定的账号进行现金或转账方式结清货款；甲方发完货后开具17%增值税发票交与乙方，如发票未到按6%暂扣，直到发票到为止（30天内发票到位）；合同纠纷协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，株洲县大德香料有限公司于2016年7月19日向被告绥宁县松富林化有限公司供货50%的硫酸盐松节油122吨计524,600元、35%的硫酸盐松节油35吨计119,000元，共计160吨、643,600元，被告收货后向株洲县大德香料有限公司法定代表人蔡正青出具加盖“绥宁县松富林化有限公司”公章的《入库单》予以了确认。2016年7月21日，株洲县大德香料有限公司向被告开具了税率为17%的全额增值税发票。被告收到发票后，共支付了货款434,000元，剩余货款203,600元至今未付。另，被告于2016年7月24日从第三人处购得价格为6,000元的色谱仪一台，货款至今未付。前述未付款项共计209,600元，虽经第三人株洲县大德香料有限公司多次催要，但被告均置之不理。2021年2月20日，第三人株洲县大德香料有限公司将上述债权共计209,600元及相关从权利一并转让给了原告石文辉，第三人在2021年4月3日以邮寄《债权转让通知书》的方式将债权转让的事实通知了被告，被告亦已有效签收。《债权转让协议》同时约定了发生纠纷时的管辖法院为株洲市渌口区人民法院。被告收到第三人的债权转让通知后，至今未向原告支付应付款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告绥宁县松富林化有限公司辩称：1、原告所诉的事实理由和诉讼请求无事实和法律依据，被告对原告的事实理由和诉讼请求均不予认可；2、绥宁县松富林化有限公司不是本案的被告，在本案中不应当承担任何责任；3、本案诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，不受法律保护；4、本案的债权转让关系不成立，被告不是涉案买卖合同及债务主体，与被告公司无关。综上所述本案买卖合同与被告没有关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人株洲县大德香料有限公司述称：2016年上半年被告绥宁县松富林化有限公司法定代表人刘森林带着连明聪到第三人公司看公司设备及生产情况，并向第三人介绍连明聪是绥宁县松富林化有限公司的总经理，2016年7月份连聪明代表被告公司与第三人签订了买卖合同。后来第三人付了货后，被告欠第三人20多万货款，一直向被告催收货款。本院经审理查明：第三人株洲县大德香料有限公司系经营松节油的公司，2016年上半年被告公司员工知道第三人有松节油销售，就介绍被告法定代表人刘森林来株洲县大德香料有限公司，刘森林看了株洲县大德香料有限公司的生产设备及生产情况。一个月后，刘森林带着连明聪等4人又来到株洲县大德香料有限公司洽谈购买松节油事宜，当时刘森林介绍自己是绥宁县松富林化有限公司董事长，连明聪是绥宁县松富林化有限公司是总经理。由于第三人的松节油是销往江西，公司没有什么库存，那天就没有谈成买卖。2016年7月10日连明聪又来到第三人株洲县大德香料有限公司要求与第三人签订买卖合同，当天连明聪以被告绥宁县松富林化有限公司的名义就与第三人株洲县大德香料有限公司签订《硫酸盐松节油购销合同》，合同约定：由乙方（绥宁县松富林化有限公司）向甲方（株洲县大德香料有限公司）购买两种不同型号规格的硫酸盐松节油共计160吨计656,500元（以实际过磅为准结算）；结算方式：货到乙方工厂（以实际过磅数量结算）当天之内汇入甲方指定的账号进行现金或转账方式结清货款；甲方发完货后开具17%增值税发票交与乙方，如发票未到按6%暂扣，直到发票到为止（30天内发票到位）；合同纠纷协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，株洲县大德香料有限公司于2016年7月19日向被告绥宁县松富林化有限公司供货50%的硫酸盐松节油122吨计524,600元、35%的硫酸盐松节油35吨计119,000元，共计157吨计643,600元，被告收货后向株洲县大德香料有限公司法定代表人蔡正青出具加盖“绥宁县松富林化有限公司”公章的《入库单》。2016年7月21日，株洲县大德香料有限公司向被告开具了税率为17%的全额增值税发票。被告收到发票后，共支付了货款434,000元（被告承兑汇票支付货款100,000元，连明聪以微信方式向株洲县大德香料有限公司法定代表人蔡正青支付234,000元，绥宁县松富林化有限公司于2017年12月13日转账100,000元至株洲县大德香料有限公司账户），剩余货款应为209,600元（原告诉请的货款为203,600元，以原告诉请的金额为准）至今未付。第三人称，连明聪于2016年7月24日从第三人处购得价格为6,000元的色谱仪一台，货款至今未付，故原告诉请的货款金额为209,600元。被告欠付货款后，第三人株洲县大德香料有限公司多次催要（2019年多次向连明聪打电话催要，2021年4月9日还打电话给刘森林催要货款），但被告均置之不理。2021年2月20日，第三人株洲县大德香料有限公司将上述债权共计209,600元及相关从权利一并转让给了原告石文辉，第三人在2021年4月3日以邮寄《债权转让通知书》的方式将债权转让的事实通知了被告，被告亦已有效签收。《债权转让协议》同时约定了发生纠纷时的管辖法院为株洲市渌口区人民法院。被告收到第三人的债权转让通知后，至今未向原告支付应付款项。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的经本院审理查实的原告身份信息、被告及第三人的工商登记信息、《硫酸盐松节油购销合同》、《入库单》、增值税发票、短信、电话截屏、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等相关证据予以证实。本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，本案的争议焦点：1、被告是否是适格主体；2、买卖合同的效力的问题；3、本案的债权转让是否合法有效；4、本案司法已过诉讼时效。针对该争议焦点，本院综合评述如下：根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认”的规定。本案中，被告绥宁县松富林化有限公司工作人员连明聪以被告绥宁县松富林化有限公司名义与第三人株洲县大德香料有限公司签订《硫酸盐松节油购销合同》后，第三人株洲县大德香料有限公司依合同约定将157吨松节油送至被告绥宁县松富林化有限公司所在地，被告绥宁县松富林化有限公司已在《入库单》上盖章确认。同时，被告绥宁县松富林化有限公司收货后，也履行了支付大部分货款的义务。被告绥宁县松富林化有限公司履行合同义务（即付款义务）和接受相对人履行（即接受货物）的行为是对连明聪所签订的购销合同的追认。故该《硫酸盐松节油购销合同》合法有效，被告绥宁县松富林化有限公司主体适格。《民法典》规定“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人株洲县大德香料有限公司与原告签订了《债权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且已通知了债务人（被告绥宁县松富林化有限公司），因此该《债权转让协议》合法有效，债务人绥宁县松富林化有限公司应当履行该债务。对于被告绥宁县松富林化有限公司提出本案是合同权利义务的整体转让不属于债权转让的问题。本院认为，本案中，第三人的合同义务已履行完毕，其仅就被告所欠货款转让给原告，因此本案只是债权转让并非合同权利义务的转让。被告绥宁县松富林化有限公司应当向原告支付货款203600元及逾期付款利息。对于原告诉请的要求被告支付连明聪从第三人处购得的色谱仪6000元的问题，本院认为，该色谱仪系没有被告绥宁县松富林化有限公司的收货证明，原告没有充分证据证明，被告绥宁县松富林化有限公司收了该色谱仪，只能认定连明聪个人行为。对于逾期付款利息的问题，本院认为，本案《硫酸盐松节油购销合同》中没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方式，原告诉请按从第三人交付货物后被告没有支付货款起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金55729元（以203600元为基数，按年利率5.775%计算，自2016年7月22日至2021年4月21日止）及以后的逾期付款违约金（以203600元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85为基础，加计50%从2021年4月22日起计算至支付清偿之日止）。对于被告绥宁县松富林化有限公司提出已过诉讼时效的抗辩。本院认为，第三人株洲县大德香料有限公司的法定代表人蔡正青在债权转让之前多次向连明聪及被告绥宁县松富林化有限公司法定代表人刘森林打电话催要货款，证明第三人株洲县大德香料有限公司一直在主张权利，适用诉讼时效中断，故本案没有过诉讼时效，被告绥宁县松富林化有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告绥宁县松富林化有限公司在本判决生效后十天内向原告石文辉支付货款203600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以203600元为基数，按年利率5.775%计算，自2016年7月22日至2021年4月21日止为55,729元；及以后的逾期付款违约金以203,600元为基数，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85为基础，加计50%从2021年4月22日起计算至支付清偿之日止）；二、驳回原告石文辉的其他诉讼请求。如果被告绥宁县松富林化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,306.44元，减半收取2,653.22元，由原告石文辉承担79.6元，由被告绥宁县松富林化有限公司承担2,573.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年六月七日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。