wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1291号 原告：韩某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：甘肃某工程建设集团有限公司，住所地：兰州市。 法定代表人：高某某，系该公司总经理。 被告：高某某，男，汉族，住甘肃省。 韩某与甘肃某工程建设集团有限公司（以下简称“某建设公司”）、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，韩某及其委托诉讼代理人田建华当庭参加诉讼，某建设公司、高某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 韩某在诉状中提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费及零星材料费共计310064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初韩某带领人员为某建设公司承建的兰州某商贸城15号地块（ABC区）安装室外给水管、室外雨水管、室外暖气管和16号地块综合市场（DEF）给排水、雨水、水碾主管的施工。另外还在高某某的安排下完成了部分零工，购买了部分零星配件。施工结束后2017年8月12日及2017年8月27日韩某与某建设公司的技术员罗某某，郭某某、魏某某及项目负责人赵某某对韩某完工的面积及价格进行了结算，其中16号地块综合市场劳务费442890元，15号地块劳务费30260元，购买材料6714元，零星劳务50200元，共计530064元，已支付22万元，剩余310064元至今未付。 某建设公司、高某某未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 韩某围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.劳务（分包工程）结算支付申请单2份；2.销货清单1张；3.银行交易明细和交易明细对账单各1份，欲证明某建设公司、高某某应付16号地块综合市场（DEF）劳务费442890元，应付15号地块（ABC区）劳务费30260元，为某建设公司、高某某购买零星材料花费6714元，某建设公司、高某某已付22万元。本院对上述证据审查后发现：1.劳务（分包工程）结算支付申请单和销货清单有郭某某、魏某某、赵某某、罗某某、杨明等人的签名但无某建设公司签章或高某某签名；2.银行交易明细显示2019年2月2月某建设公司支付韩某2万元，用途备注为个人工资，交易明细对账单只显示韩某银行账户资金变化，但无交易对方信息。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韩某诉称其为某建设公司、高某某提供建设工程劳务，购买零星材料，但其不能提交如有双方签字盖章的施工合同、施工进度单、施工结算单、付款承诺书等证据证明上述事实，已提交的结算支付申请单、销货清单、银行交易明细和交易明细对账单不能互相印证，也不能形成证据链条证明韩某诉称的事实，例如提交的结算支付申请单和销货清单有郭某某、魏某某、赵某某、罗某某杨明等人的签名，但上述人员与某建设公司和高某某是何种关系却无证据证明；其主张零星劳务费50200元，又无任何证据提交。综上韩某提供的证据不足以证明其主张事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费2976元由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二日 书记员  陈乾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1188号申请执行人：王**福，男，1978年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郎冰，女，1974年4月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王**福与被执行人郎冰民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民特164号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郎冰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币90000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年六月一日书记员 刘艳红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1559号申请执行人：张民华，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：王德平，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人张民华与被执行人王德平劳务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4908号民事判决书已发生法律效力。权利人张民华于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的17000元及利息、执行费157元。本案在执行过程中，已执行到位1380.42元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人王德平名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月一日书记员 杨志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4357号原告：张英，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。法定代表人：刘文锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗瑞，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告张英与被告北控宁生城市投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告张英负担。审判员 杨远慧二○二一年六月二日法官助理 马艳霞书记员 王 欢附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保848号保全中心：关于申请人许进庄与被申请人常飞诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保9号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人常飞银行存款、网络资金等财产75000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢436号赵长江：关于本院立案执行申请执行人朱怀艳、姚公民、孙建华、姚顺与被执行人赵长江民间借贷纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保291号申请人：史长松，男，1977年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陈风云，男，1977年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人史长松与被申请人陈风云民间借贷纠纷一案，申请人史长松于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈风云名下的位于宿迁市洋河新城恒东新城家园7幢103室房产（保全价值4万元）。申请人史长松已提供担保。本院经审查认为，申请人史长松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈风云名下的位于宿迁市洋河新城恒东新城家园7幢103室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月一日书记员  郭睿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4603号原告：周萍，女，汉族。住江苏省昆山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明灯梦照明厂。住所地广东省深圳市光明新区****。经营者：黄小丽，女，汉族。住广东省大埔县××××××。被告：中山市小榄镇迈越灯饰厂。住所地广东省中山市××××××××××××××××。投资人：赵佳乐，男，汉族。住湖北省麻城市×××××××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告周萍与被告深圳市光明新区公明灯梦照明厂、中山市小榄镇迈越灯饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  刘剑明二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初76号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王福生，男，1957年2月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市前阳镇。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]169号                  被告人      及辩护人意见              被告人王福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福生认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年六月二日                                              法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之四申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强在中国工商银行0302××××9485账户内存款人民币266.50元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月一日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1068号陆月珍、龚寿华、龚寿梅申请执行邹正环机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的275586.02元。经本院执行到位183270.87元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费4034元由被执行人邹正环承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏0831民初1946号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：张光明，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与张光明信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张光明支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款186628.97元。因张光明未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计32961元，本院已扣划32961元，扣缴执行申请费2699元后余30262元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30262元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月四日书记员  王莅文
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保835号保全中心：关于申请人王坤余、王佩佩、王帆、高春爱与被申请人李伟、杜燕损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1568号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人李伟、杜燕银行存款、网络资金等财产600000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2843号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：刘四芳。被告：江锡俊。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘四芳、江锡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月三日书记员  樊 瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1621号 原告：廖永湘，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省宜宾县。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：张友全。 原告廖永湘与被告全友家私有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告廖永湘于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖永湘撤诉。 案件受理费5元，由原告廖永湘负担。 审判员  杨婷 二〇二一年六月三日 书记员  宛悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4757号原告：周萍，女，汉族。住江苏省昆山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：吴文通，男，汉族。住广东省阳春市××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。原告周萍与被告吴文通侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初554号 原告：杨圣亭，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 被告：朱玉会，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 原告杨圣亭与被告朱玉会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨圣亭于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨圣亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨圣亭撤诉。 案件受理费减半收取计47元，保全费170元，由原告杨圣亭负担。 审判员  宋礼翔 二〇二一年六月一日 书记员  张 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1731号之一 申请执行人：刘文丽，女，汉族，1990年01月09日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘明雄，男，汉族，1993年09月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：周德伟，男，汉族，1987年12月07日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初1532号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘文丽申请执行被执行人刘明雄、周德伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人刘明雄、周德伟向申请执行人刘文丽偿还借款本金30000元；2、加倍支付迟延履行期的债务利息；3、受理费288元由被执行人赵文江承担;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法邮寄发出了（2021）川1502执1731号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查封了被执行人刘明雄所有的车牌号为川ＱＶ××××的小型普通客车，因未能实际扣押，发现的财产不能处置，未发现周德伟可供执行的财产；并启动传统查控，未发现周德伟其他可供执行财产，委托叙州区法院对刘明雄进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月31日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月一日 书记员  黄晓桃
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初655号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司职员。 被告：张海峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨小林，女，1978年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张常平，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张海峰、杨小林、张常平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人胡翔宙、被告张海峰到庭参加诉讼，被告杨小林、张常平经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海峰、杨小林偿还本金42229.02元、利息3199.81元、逾期利息2427.63元，合计47856.46元；2.判令被告张海峰、杨小林自2021年3月2日起按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；3.判令被告张常平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年01月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。后经被告张海峰、杨小林、张常平申请，原告与三被告签订了借款展期协议，上述协议约定了新的还款期限，但协议签订后被告张海峰、杨小林未按照协议约定偿还借款，被告张常平也拒绝履行连带还款责任，截止2021年3月2日尚欠借款本金42229.02元、利息3199.81元、逾期利息2427.63元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 张海峰辩称，我和被告杨小林是夫妻关系。原告所述借款事实属实，拖欠借款事实属实。我同意给付原告借款本金、利息及逾期利息，但是目前没有偿还能力，不能一次性给付，需要分期给付。 杨小林未提出答辩。 张常平未提出答辩。 中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个贷畜牧／种养殖类申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、借贷展期合同、还款流水清单，张海峰对中和农信公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张海峰与杨小林系夫妻关系。2019年1月29日甲方中和农信公司与乙方张海峰、杨小林及丙方张常平签订借贷合同，张海峰、杨小林系借款人，张常平系保证人，合同约定借款人张海峰、杨小林向中和农信公司借款人民币100000元，借款期限为2019年1月29日到2020年1月21日，借款利率为0.055%／日，保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任，违约处理：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取……借贷合同签订后，中和农信公司于2019年1月31日将借款100000元转至张海峰名下的银行账户。2020年1月20日甲方中和农信公司与乙方张海峰、杨小林及丙方张常平针对上述借贷合同签订了借贷展期合同，约定“一、原合同项下的借款金额为人民币100000元，已归还本金为人民币44081.3元，已归还利息为人民币15510.66元，甲方同意对乙方在原合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币55918.7元，展期12个月，借款到期日为2020年12月21日，原借款期限与展期期限之和为23个月，本合同约定的展期到期日即为原合同借款的最终到期日，乙方应按照展期还款计划偿还全部贷款本息。二、借款展期期间的借款利率：依据甲方确定的利率计算利息，即0.198／年。三、还款方式及还款计划……”借款人张海峰、杨小林从2020年8月21日起（第19期）未能如约履行还款义务，尚欠本金42229.02元。 本院认为，原、被告之间签订的个人借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定依法承担还款义务及保证责任。合同签订后，原告作为出借人依约履行了发放借款的义务，被告张海峰、杨小林作为共同借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告张海峰、杨小林归还剩余借款本金、给付相应利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之法律规定，张海峰、杨小林应支付的利息按合同成立时(双方签订展期合同之日即2020年1月20日)一年期贷款市场报价利率四倍16.60%（4.15%×4）计算。被告张常平作为案涉借款的保证人，依法应对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海峰、杨小林于本判决生效之日起十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42229.02元并支付相应利息（按照年利率16.60%从2020年7月21日起计算至实际清偿之日）； 二、张常平对上述借款本金、利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由张海峰、杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年六月四日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6087号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：周建宾，男，1990年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司诉被申请人周建宾保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建宾的银行存款4万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周建宾的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年六月三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1430号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所：遂宁市燕栖街59号。统一社会信用代码：510900000002923。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉（该公司员工），男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲庆树，男，生于1956年12月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告蒲庆树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年六月四日 书记员  彭 鸿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10052号 唐山市丰润区恒丰润达建筑器材租赁站： 你方起诉中建铁路投资建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月三日 书记员  郭校语
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1911号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告谭勇兵，男，1972年11月3日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告谭勇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈凯华、被告谭勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告谭勇兵偿还原告贷款本金13500元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告谭勇兵承担本案的诉讼费用。被告谭勇兵辩称，原告双峰农商银行所述事实属实；被告谭勇兵现无偿还能力。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告谭勇兵在1994年至1996年期间系原双峰县农村信用社合作联社所辖花门信用社的职工。1996年4月7日，被告谭勇兵利用职务之便以其朋友禹若腾的名义向花门信用社立据借款13500元，借款用途为开服装店，约定于1996年12月7日到期，月利率为18.09‰。2021年1月15日，被告谭勇兵向原告双峰农商银行出具承诺书，承认“于1996年4月7日，利用职务之便，以禹有腾名义立据壹万叁仟伍佰元整（立据名称禹若腾）。该笔贷款系我本人所借，由我本人使用，与禹有腾无关”，承诺“上述内容真实可信，并承担一切法律责任”。本案借款发生后，本息均未被偿还过。至2021年3月1日止，本案借款结欠的本金为13500元，利息27162.4元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月13日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案自2021年3月2日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。被告谭勇兵违规取得本案借款，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告谭勇兵偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告谭勇兵的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:被告谭勇兵偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13500元和至2021年3月1日止的利息27162.64元，并另行偿付自2021年3月2日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告谭勇兵于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告谭勇兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3602号 原告：何小英，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王胜永，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告何小英与被告王胜永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，何小英到庭参加诉讼，王胜永经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何小英向本院提出诉讼请求：1.判令王胜永向何小英支付借款本金168000元；2.判令王胜永向何小英支付资金占用期间利息10000元，从每笔借款协议日计算暂至借款本金交付日2021年5月1日结束；3.本案诉讼费由王胜永负担。诉讼中，何小英明确利息仅主张10000元。事实和理由：何小英与王胜永认识多年，前几年因王胜永家庭生活困难，何小英多次微信借款予以帮助。2019年王胜永因公司发展困难，何小英再次借款10万余元给王胜永，于2019年11月签订借款协议。后王胜永未偿还借款，故何小英诉至法院。 王胜永未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，何小英向王胜永微信转款10000元；2017年4月22日，何小英向王胜永微信转款7000元；2017年5月7日，何小英向王胜永微信转款500元、2500元；2017年5月31日，何小英向王胜永微信转款5000元；2017年6月9日，何小英向王胜永微信转款300元；2017年6月11日，何小英向王胜永微信转款1600元；2017年10月5日，何小英向王胜永微信转款11500元；2017年10月13日，何小英向王胜永微信转款1271元；2017年12月7日，何小英向王胜永微信转款8000元；2018年1月22日，何小英向王胜永微信转款2000元；2018年5月5日，何小英向王胜永微信转款3000元；2018年5月20日，何小英向王胜永微信转款1000元；2018年10月28日，何小英向王胜永微信转款2000元、500元；2018年11月12日，何小英向王胜永微信转款10000元；2018年11月14日，何小英向王胜永微信转款3500元；2018年11月22日，何小英向王胜永微信转款500元；2018年12月3日，何小英向王胜永微信转款3000元；2018年12月25日，何小英向王胜永微信转款7000元；2019年1月3日，何小英向王胜永微信转款11000元；2019年6月12日，何小英向王胜永银行账户转款5000元；2019年6月13日，何小英向王胜永银行账户转款3000元；2019年6月24日，何小英向王胜永银行账户转款10000元、40000元；2019年6月25日，何小英向王胜永银行账户转款50000元。以上共计199171元。 2018年4月23日，王胜永向何小英微信转款10000元；2018年6月18日，王胜永向何小英微信转款100元；2018年11月12日，王胜永向何小英微信转款1000元；2018年11月16日，王胜永向何小英微信转款3500元。以上共计14600元。 2019年11月3日的《欠条》载明：今有债务人王胜永因家人生病向债权人何小英借款人民币48000元，双方一致协商约定于从2019年12月1日开始分期还款每月还款5000元，于2021年5月1日前还清。如逾期没有按时还清，按所欠款项的月利息1%计算利息，并承担债权人因追讨债务的律师费及其他费用，如发生争议，由债权人所在地法院管辖（成都市龙泉驿区人民法院）。欠款债务人处签有“王胜永”并捺有指印。 2019年11月3日的《欠条》载明：今有债务人王胜永因开办公司需要向债权人何小英借款人民币120000元，经双方家庭一致协商同意约定于2019年12月1日开始每月最低还款5000元，务必在2021年12月1日前还清所有欠款。逾期没有按时还清，按所欠款项的月利息1%计算利息，并承担债权人因追讨债务的律师费及其他费用，如发生争议，由债权人所在地法院管辖（成都市龙泉驿区人民法院）。欠款债务人处签有“王胜永”并捺有指印。 上述事实有当事人陈述、《欠条》两份、微信支付交易明细、银行转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，王胜永向何小英出具《欠条》两份，何小英通过微信及银行转账方式向王胜永转款，双方之间存在借贷合意且借款已实际交付，案涉借贷关系合法有效，本院予以认可。根据何小英提交的微信交易明细及银行转账记录，2017年4月14日至2019年6月25日何小英共计向王胜永转款199171元，2018年4月23日至2018年11月16日王胜永共计向何小英转款14600元。2019年11月3日，王胜永出具的两份《欠条》确认借款本金金额共计168000元，本院予以认可。《欠条》出具后，王胜永未偿还过借款，何小英诉请王胜永偿还借款本金168000元，有事实和法律依据，本院予以认可。《欠条》载明“逾期没有按时还清，按所欠款项的月利息1%计算利息”，何小英诉请王胜永支付利息10000元，未超过《欠条》中双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王胜永于本判决生效之日起5日内偿还何小英借款本金168000元及支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由王胜永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年六月三日 书记员  钟婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初602号原告：胡某，现住五原县。被告：宋某，现住五原县。原告胡某与被告宋某民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费160元，由原告胡某负担。审判长 苏黄柱人民陪审员 樊庆伟人民陪审员 刘荣杰二〇二一年六月一日书记员 崔舒媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初311号 原告：陈莺，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：李治国，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈莺诉被告李志国合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈莺的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莺撤诉。 本案案件受理费减半收取180元，由原告陈莺负担。 审判员  李春平 二〇二一年六月二日 书记员  陈佩佩 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执851号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。 被执行人张福臣。 被执行人师晓丰。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人张福臣、师晓丰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2448号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月四日 书记员  王明明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执963号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘来，男性，1972年05月17出生，汉族，住辽宁省大连旅顺开发区。被执行人：徐君凤，女性，1973年09月01出生，汉族，住辽宁省大连旅顺开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘来、徐君凤合同纠纷一案中，经查，被执行人刘来、徐君凤未履行（2019）辽0203民初5075号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘来、徐君凤银行存款76371.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月四日书记员  季明达
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：马雷，男，1979年4月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称西固农行）与被告马雷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西固农行的委托诉讼代理人杨书龙与被告马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西固农行向本院提出诉讼请求：1.马雷偿还借款本金104,026.02元、支付暂计至2021年3月20日的利息853.96元（实际发生的利息依约计至本金清偿之日），合计104,879.98元；2.本案诉讼费由马雷负担。事实与理由：2019年12月30日，马雷办理电子银行签约业务，于2020年1月2日向西固农行借款104,800元。借贷双方约定，借期为2020年1月2日至2021年1月1日，并约定了利息。西固农行向马雷发放贷款104,800元，马雷未依约清偿债务。马雷辩称，其与西固农行成立借贷关系。2020年3月前，马雷一直在偿还债务，后受疫情影响，未再偿还。另外，马雷的偿还能力受到自身疾病的影响，经与西固农行协商，西固农行同意“慢慢还”，双方签订了书面协议，但西固农行遂又要求一次性清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。西固农行提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、《贷款发放通知单》、交易明细表，以及马雷提交的还款明细，以上证据客观、合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。西固农行提交个贷基础信息表、还款明细表，证明借款合同约定的计息利率及马雷已清偿债务的金额。马雷对2020年11月21日之前的还款明细无异议，对其后的还款明细有异议，认为2020年11月21日至2021年2月26日，其共还款3,627元。本院对组该证据作如下认定：马雷提交的手机银行明细单显示，马雷于2020年11月21日正常还款521.61元，于2020年12月21日正常还款504.79元，于2021年1月6日被超期扣款1,001.13元，于2021年2月21日被超期扣款500元，于2021年2月26日被超期扣款500元，与西固农行提交的还款明细各项记载均一一对应。本院对马雷的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2020年1月2日，马雷通过手机银行与西固农行订立《个人自助小额借款合同》。合同约定，马雷可以在104,800元额度内申请借款。马雷申请借款104,800元，借贷双方约定年利率为5.78%，借期为2020年1月2日至2021年1月1日，按月结息，到期还本，每月20日结息。合同还约定，马雷逾期偿还借款本金的，按借期内利率上浮50%即年利率8.67%计付罚息。合同又约定，对应付未付利息计收复利。西固农行向马雷发放贷款104,800元。马雷于2020年2月21日支付利息841.31元，于2020年3月21日支付利息487.96元，于2020年4月21日支付利息521.61元，于2020年5月23日支付利息504.79元，于2020年6月21日支付利息521.61元，于2020年7月22日支付利息504.79元，于2020年8月21日支付利息521.61元，于2020年9月21日支付利息521.61元，于2020年10月21日支付利息504.79元，于2020年11月21日支付利息521.61元，于2020年12月21日支付利息504.79元，于2021年1月6日偿还本金773.98元、支付利息227.15元，于2022年2月21日支付利息500元，于2021年2月26日支付利息500元，以上合计偿还本金773.98元、支付利息7,183.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于马雷偿还借款本金的问题。马雷借得104,800元，偿还本金773.98元，欠偿104,026.02元。现履行期限已届满，马雷应向西固农行偿还借款本金104,026.02元。二、关于马雷支付利息的问题。借贷双方约定还款方式为按月结息、到期还本。借期内（2020年1月2日至2021年1月1日）执行年利率5.78%，产生利息6,158.40元（104,800元×5.78%÷360日×366日）。2021年1月1日，借期届满，自2021年1月2日起，马雷未偿还本金，构成逾期还款，应计付罚息。2021年1月2日至2021年1月6日，产生罚息126.20元（104,800元×8.67%÷360日×5日）。2021年1月6日，马雷偿还本金773.98元，自2021年1月7日暂计至2021年3月20日，产生罚息1,828.86元（104,026.02元×8.67%÷360日×73日）。以上借期内利息与逾期罚息合计8,113.46元。马雷支付利息7,183.63元，欠付929.83元。西固农行诉请暂计至2021年3月20日的利息853.96元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。西固农行主张罚息计付至本金清偿之日，符合法律规定。自2021年3月21日起，马雷应以未清偿本金的金额，按年利率8.67%计付罚息至本金清偿之日。另外，借款合同约定了复利，但西固农行未提出该项诉请，本院对债务所生复利不予处理。三、关于案件受理费的负担。马雷未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，马雷应当负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告马雷于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金104,026.02元并支付利息853.96元（利息暂计至2021年3月20日，之后发生的逾期罚息以未清偿本金的金额、按年利率8.67%计付至本金清偿之日），以上合计104,879.98元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,199元，由被告马雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年六月二日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初134号 原告：阜康市治云建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：吴允仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被告：吴好春，男，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现下落不明。 原告阜康市治云建筑设备租赁有限公司与被告吴好春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阜康市治云建筑设备租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市治云建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告阜康市治云建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨雪贞 人民陪审员  丁 燕 二〇二一年六月二日 书 记 员  王梓寒
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1901号 原告：玉田县玉田镇福玛莱超市，住址玉田县玉田镇舒畅华府小区****门市。 经营者：齐祎峰，男，1990年5月26日出生，住玉田县玉田镇舒畅华府小区****门市。 被告：孙志慧，男，1983年2月12日出生，住玉田，住玉田县iv> 原告玉田县玉田镇福玛莱超市与被告孙志慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告玉田县玉田镇福玛莱超市于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县玉田镇福玛莱超市自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县玉田镇福玛莱超市撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县玉田镇福玛莱超市负担。 审判员  郭建华 二〇二一年六月二日 书记员  陈大龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执527号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：骆登贵，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行骆登贵罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金1000元、对扣押在案的违禁物品及作案工具手机一部依法予以没收（已执行561.08元，扣押在案的违禁物品已依法予以没收并处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3043号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，职务，董事长。 委托代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被告：吴小平，女，1979年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘曦遥，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何泉，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴小平、吴翌涛、刘犧遥、何泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年六月三日 书记员  李 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4329号原告：无锡市华机机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇电力装备产业园。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：浙江远力阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇六岙村（亿众阀门有限公司内）。法定代表人：陶亚斌，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市华机机械制造有限公司与被告浙江远力阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告无锡市华机机械制造有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市华机机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市华机机械制造有限公司撤诉。案件受理费3886元减半收取1943元、保全费1470元，共计3413元，由无锡市华机机械制造有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年六月三日书记员  朱妍霏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1965号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人余森江，男，1975年9月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省鄱阳县××××××。公民身份号码：362××××××××913×019。因本案于2020年11月24日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1765号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，可以适用缓刑,并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年11月23日14时许，被告人余森江在东莞市虎门镇一饭店饮酒后步行回公司上班，同日20时许，余下班后驾驶一辆小车途径环莞快速路，行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。经鉴定，余森江的血中乙醇含量为153.38mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人余森江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年五月三十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1881号之一 宋某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审25号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审25号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2965号原告：郑州拾月装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄街南心怡路西2幢2单元24层2402号。法定代表人：付俊，该公司总经理。委托代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：张连峰，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告郑州拾月装饰设计工程有限公司与被告张连峰建设工工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑州拾月装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余设计费280000元及逾期付款利息；2．被告承担本案的诉讼费、保全费?事实和理由：2021年1月9日，原、被告签订了《工程设计项目状态信息核对单》显示：被告委托原告对被告承包施工的北京国本文化大厦进行装修装饰工程提供设计服务，总设计金额45000元，设计周期60天，即自2019年10月17日至2019年12月17日，上述期限内原告负责的设计已经完成，设计成果已经提交被告。双方于2021年1月9日进行对账核算，截止到核对单签订之日，被告已向原告付设计费150000元，剩余30万元未付，经原告多次催要，被告仅于2021年2月10日支付2万元，余款至今未付，故诉至法院。被告张连峰辩称，原告的诉请违反规定，本案的施工方是河南来莱装饰工程有限公司，被告仅仅是经办人，实施的是代理行为，将张连峰列为本案被告，不符合法律规定，且当事人双方签订有设计合同，合同明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故应裁定驳回原告起诉。本院经审理查明：2019年10月17日，河南来莱装饰工程有限公司与本案原告郑州拾月装饰设计工程有限公司签订北京国本文化大厦九层装饰设计合同一份，合同约定：“甲方：河南来莱装饰工程有限公司，乙方：郑州拾月装饰设计工程有限公司?一?工程概况，1?工程名称：¨¨¨?十三?争议或纠纷处理：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同落款处有双方公司负责人签字、盖章并加盖各自公司印章。另查明，本案被告张连峰系河南来莱装饰工程有限公司员工、监事。上述事实，有原、被告陈述及被告张连峰提供设计合同书?工商登记信息查询表等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告郑州拾月装饰设计工程有限公司与河南来莱装饰工程有限公司就北京国本文化大厦九层装饰设计一事签订的设计合同明确约定，因合同产生的纠纷向甲方即河南来莱装饰工程有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼?张连峰作为河南来莱装饰工程有限公司的员工，其签署信息核对单的行为应为公司行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州拾月装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张高顺二〇二一年六月三日书记员  申志浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执382号申请执行人：郑安萍,女,1971年8月29日出生,汉族,身份证住址：景洪市。被执行人：岩罕金,男,1991年11月6日出生,傣族,身份证住址：景洪市。被执行人：张庭云,男,1970年3月4日出生,傣族,身份证住址：景洪市。被执行人：玉书,女,1970年1月5日出生,傣族,身份证住址：景洪市。本院受理的申请执行人郑安萍和被执行人岩罕金、张庭云、玉书民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4257号民事判决书已发生法律效力。权利人郑安萍于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金66000元、执行费890元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院作出的（2021）云2801执382号之一执行裁定书对被执行人玉书名下的两块位于云南省景洪市的林地使用权（景林证字（2009）第XX号，小地名：贺回地，建筑面积：3.7亩，林地使用期：50年，主要树种:咖啡，小地名：享发带，建筑面积：3.6亩，林地使用期：50年，主要树种:茶叶）进行了查封,现申请执行人要求暂时不对上述林地进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月三日书记员 魏小卡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3683号原告武润霞，女，24岁，1996年4月18日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX被告刘晓晨，女，33岁，1987年9月21日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，联系方式：0256818****法定代表人于利民。本院在审理武润霞刘晓晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武润霞于向本院提出撤诉申请。“准许原告武润霞撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执304号申请执行人:曹某某，男，汉族，1961年12月8日出生。被执行人:霍某某，男，汉族，1974年3月19日出生。执行申请执行人曹某某与被执行人霍某某承揽合同纠纷一案，柞水县人民法院（2019）陕1026民初188号民事调解书已发生法律效力，被执行人霍某某未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人霍某某支付欠款115000元。在执行的过程中查明，被执行人霍某某于2020年12月10日给申请执行人曹某某付了5000元，剩余110000元双方自愿达成执行和解协议：被执行人霍某某于2021年10月31日前一次性付清。执行费1625元减半收取812.50元，由被执行人霍某某负担（缓至本案付清时交纳）。因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年六月三日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终89号上诉人（原审被告）：姚伟良，男，1965年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市恒晟环保科技有限公司，住所地宜兴市新建镇镇北工业园。法定代表人：朱俊铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳、宗万良。上诉人姚伟良因与被上诉人无锡市恒晟环保科技有限公司（以下简称恒晟公司）不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚伟良上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回恒晟公司的诉讼请求。事实与理由：1.（2020）苏02民终406号案件中认定其收取的租金收入未在无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）账册中记载，该事实并不等于认定本案争议的租金不是公司收取并使用，并且根据当时法定代表人的调查，的确指示其收取租金。2.本案不符合不当得利返还之诉的组成要件，双方当时收取及支付租金非常明确，恒晟公司知晓其的身份也明确租金支付的对象，不存在没有法律依据。3.本案中其也没有因此获利，其收取的全部租金均是用于中建公司的生产经营需要，与其个人无关。恒晟公司之所以在之后的诉讼中承担支付租金的义务，是由于恒晟公司放弃答辩、消极诉讼而产生的，应当由恒晟公司承担的不利法律后果，与原始法律关系无关。被上诉人恒晟公司辩称，钱就是给姚伟良的，姚伟良拿去后用途没有在账上反映出来，但是其不可能再交第二次的房租费用，前案判决生效后，其已将钱给中建公司，所以现在其要求把这笔钱拿回来。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回姚伟良的上诉请求，维持原判。恒晟公司向一审法院起诉请求：判令姚伟良返还不当得利125000元。一审法院认定事实：2017年10月25日，中建公司与恒晟公司（原名宜兴市昌华化工有限公司）签订了一份租赁合同，约定由恒晟公司租赁中建公司座落于宜兴市新建镇留住村（工业用房），面积为2500平方米。租赁期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日。合同约定该厂房租金为每年125000元，合同签订生效后，由恒晟公司一次性支付中建公司指定账号或现金直接支付。2018年3月1日，中建公司副总经理姚伟良向恒晟公司出具了一份收款收据，载明收到恒晟公司2017年11月1日至2018年10月31日的厂房租金125000元，但该笔款项未记载在中建公司的会计账册之上。一审另查明，2019年5月22日，中建公司向法院起诉要求恒晟公司支付拖欠的租金93750元，并赔偿占有使用费用。法院经审理于2019年8月19日作出（2019）苏0282民初5986号判决，判决恒晟公司支付中建公司租金93750元并赔偿中建公司占用损失52083元。恒晟公司不服该判决提起上诉，二审法院受理了恒晟公司的上诉，经审理于2020年5月6日作出（2020）苏02民终406号判决，认为恒晟公司提供的收款收据（同本案案涉的收款收据）不能证明其公司按照合同约定交纳租金，恒晟公司应承担举证不能的法律后果，故判决驳回恒晟公司的上诉，维持原判。一审中，法院向中建公司原法定代表人吴建新进行调查，吴建新称其在2012年至2018年间担任中建公司的法定代表人，负责销售和财务工作，姚伟良是中建公司副总经理，负责办公室等后勤工作，姚伟良是在其授权下接受了恒晟公司支付的125000元厂房租金，该款姚伟良均用于支付中建公司工人工资。以上事实，有租赁协议、收款收据、（2019）苏0282民初5986号判决书、（2020）苏02民终406号判决书、谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为，姚伟良收取恒晟公司支付的租金125000元的行为能否代表中建公司，是否具有法律依据。一审法院认为，姚伟良向恒晟公司出具的收款收据上没有加盖中建公司的公章，该笔款项也未在中建公司财务账册中记载，且无锡市中级人民法院在（2020）苏02民终406号案件中经过审理也认定该收款收据不能作为租金的支付凭证，该事实系人民法院经正当证明程序所查明，在姚伟良无相关证据足以推翻的情况下，应为免证事实。虽然中建公司原法定代表人吴建新称姚伟良是经其授权收取恒晟公司的租金，但吴建新现已无法代表中建公司，其意见仅能作为普通证人证言，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言无法推翻法院生效的裁判确认的事实，故姚伟良收取恒晟公司125000元不能视为代表中建公司收取厂房租金。又认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姚伟良无法律根据收取恒晟公司125000元，系不当得利，应予以返还，故对于恒晟公司主张的要求姚伟良返还不当得利125000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，判决：姚伟良于判决发生法律效力之日起10日内返还恒晟公司125000元。一审案件受理费减半收取1466元，由姚伟良负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，姚伟良对收取恒晟公司125000元的事实并无异议，但该笔款项在中建公司财务账册中未有记载，姚伟良向恒晟公司出具的收款收据上也没有加盖中建公司的公章，且已发生法律效力的一、二审民事判决均认定该收款收据不能作为恒晟公司支付租金即中建公司已收取租金的凭证，故姚伟良对其提出的该款项是恒晟公司所支付租金、其是代表中建公司收取租金的抗辩主张，有责任提供证据加以证明。虽然中建公司原法定代表人吴建新认可姚伟良是经其授权收取恒晟公司的租金，但吴建新现已无法代表中建公司，其意见仅能作为普通证人证言，仅凭吴建新的证言不足以推翻法院生效的裁判确认的事实，故该款项不能视为姚伟良代表中建公司收取的厂房租金。姚伟良提出由于恒晟公司在前案诉讼中消极诉讼导致恒晟公司承担支付租金的义务，应由恒晟公司承担不利法律后果的意见，恒晟公司虽然在前案一审中放弃答辩，但在二审中已充分行使了举证、抗辩等诉讼权利，生效裁判的结果并非恒晟公司消极诉讼所导致，就此不能成为姚伟良拒绝返还恒晟公司款项的正当理由。故姚伟良认为收取恒晟公司125000元有合法根据的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，姚伟良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人姚伟良负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年六月三日书记员  李 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2071号申请执行人江苏格物建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路锦华名园A座商务楼2楼。法定代表人：张雪纯，该公司总经理。被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路北侧78号。法定代表人：祁小斌。申请执行人江苏格物建设有限公司与被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏格物建设有限公司于2021年5月26日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏格物建设有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏格物建设有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1311民初1366号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年六月三日书记员  徐梦晨
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1149号李西标（申请执行人）、仝锡磊（被执行人）：李西标与仝锡磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。至此，李西标（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1932号 原告：谢阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李茅，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢阳与李茅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳到庭参加诉讼，被告李茅经本院的合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资31782元。事实与理由：2019年9月至2020年3月，原告在被告开办的俏佳利鞋厂上班，因被告一直拖欠工资，原告于2020年3月30日离职。2020年11月9日，被告向原告出具《欠条》对欠原告工资41782元予以确认，并承诺每月支付5000元直至工资发完为止。截止原告起诉之日，被告仅支付两个月工资共计10000元后便不再支付所欠原告的工资。后经原告多次催收均未果，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李茅未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年9月至2020年3月期间，原告在被告开办的成都市俏佳丽鞋业有限公司的上班，因被告拖欠原告工资，原告便于2020年3月30日离职。2020年11月9日，被告李茅个人向原告出具《协议》，载明：谢阳（注明身份证号）在俏佳丽上班，李茅欠谢阳工资，2019年9月-2020年3月工资共计41782元（大写：肆万壹仟柒佰捌拾贰元整），每月26号支付5000元工资至所欠工资全部支付完止。尾部欠款人处由李茅签字，并载明了李茅的身份证号码。出具协议当天被告的家人通过微信转账方式向原告给付尚欠的工资5000元，之后被告又以现金方式向原告给付尚欠的工资5000元，合计10000元。之后，被告再未给付过剩余的工资，经原告催收未果，至今被告尚欠原告劳务费31782元未给付，诉讼由此产生。 本院认为，原、被告双方通过结算后，被告个人向原告出具上述协议，系双方真实意思表示，依法有效，被告应按约定履行给付剩余劳务费的义务，对于原告要求被告立即给付尚欠的剩余31782元劳务费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茅在本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢阳尚欠的剩余劳务费31782元。 案件受理费297元，由被告李茅负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳小艳 二〇二一年六月一日 法官助理 陈丽平 书 记 员 马乾喻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2003号申请执行人高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁明贵。申请执行人高炎与被执行人南通市金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0682民初9066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通市金厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付高炎逾期交房违约金497625元。二、南通市金厦置业有限公司负担案件受理费4382元。因被执行人南通市金厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高炎向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：违约金497625元，案件受理费4382元，执行费7470元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，查询并至如皋市不动产登记中心于2020年11月5日查封了登记在被执行人南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市××单元××室、××室、××单元××室、××单元××室、××车库××室等多不动产，查封后，本院以本案依法启动拍卖处置程序，后案外人提出执行异议，经异议审查后，除驳回孙海峰就××幢××单元××附室、姜斌就××幢××单元××室附室、吴美珠就××幢××路××室提出的异议外，其余均支持异议人的请求。经查，异议人孙海峰、姜斌、吴美珠因不服驳回异议裁定，已提起执行异议之诉，本院已立案审理，审理案号：（2021）苏0682民初4775号、4869号、4385号，目前尚在审理中，待审理结束后再行决定是否处置。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人法定代表人，公司工作人员表示公司目前处于政府监管状态，未能提供法定代表人去向线索及公司财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。6、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。登记在被执行人名下的不动产因案外人提出执行异议，本院已移送审查，其中三处不动产驳回异议的请求，目前在诉讼审理中，待审理结束后再行决定是否处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0682民初9066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月一日书记员  张祥军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保55号申请人：烟台安林果业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：潘先文，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人烟台安林果业有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘先文银行存款人民币54055000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台安林果业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘先文银行存款人民币54055000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台安林果业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月三日书记员  夏文婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7372号 起诉人：王玉连，女，汉族，1975年5月1日生，住亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 王玉连通过网上立案诉讼平台向本院递交起诉状。起诉人王玉连向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法解除双方签订的食堂承包协议；2、判令被告依照合同约定返还定金140000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月14日，被告阮永金与原告王玉连签署《食堂承包协议》，签订协议是阮永金告知王玉连其是受江苏盛尚卿诺建设工程有限公司全权委托签订该协议，协议约定两被告将宿州市北杨寨安置房项目部的食堂、小卖部承包给王玉连经营，承包价格130000元，要求被告先交70000万元定金（根据合同内容，应为定金，协议约定中的订金属于笔误），承诺三个月之内让原告进场经营，原告依约支付了70000元定金，被告出具了收据，但是协议签订后被告迟迟没有开工，导致原告到现在也没能进场经营，原告要求被告接触合同同时按照协议约定返还定金，被告推脱，拒不返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方虽签订《食堂承包协议》，但根据王玉连提起的诉讼请求及依据的事实和理由，其诉讼的主要标的为解除合同及归还起诉人王玉连订金，不涉及工程的建设及价款给付。从本案已查明事实看，案涉合同并未实际履行，案涉被告住所地均不在安徽省宿州市埇桥区辖区内。宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对王玉连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  方 勇 二〇二一年六月二日 法官助理  周爱朋 书 记 员  黄婉茹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4337号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人庞军委，男，1973年03月31日出生，汉族，住河南省修武县。 被执行人庞军山，男，1986年03月25日出生，汉族，住河南省修武县。 腾铭惠商集团有限公司与庞军委、庞军山服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13180号民事判决书已发生法律效力，因庞军委、庞军山未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为128796.54元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人庞军委名下车牌号为豫Ｈ3××××号、轮候查封被执行人庞军山名下车牌号为豫Ｈ0××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13180号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二日 书记员  陈远勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：平杰，男，汉族，住东海县。被执行人：赵丽，女，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人平杰、赵丽借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2021)苏0722执1071号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月四日书记员  王梦如
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终592号 上诉人(原审被告）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原野，男。 委托诉讼代理人：蒋君芳，女，该公司公司律师。 被上诉人（原审原告）：吴荣保，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 原审被告：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司因与被上诉人吴荣保、原审被告任世勤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中煤第七十一工程处有限责任公司于2021年6月2日申请撤回上诉。 本院认为，中煤第七十一工程处有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中煤第七十一工程处有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13295元，减半收取6647.50元，由上诉人中煤第七十一工程处有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年六月三日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初8号原告：陈锋华，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区××××××××××××××。被告：端州区腾龙衣柜店，住所地广东省肇庆市×××××××卡，统一社会信用代码92441202MA4YWD7P4B。法定代表人：熊某1。被告：梁铭图，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省佛山市高明区×××××××××。本院在审理原告陈锋华诉被告端州区腾龙衣柜店、梁铭图买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈锋华撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告陈锋华负担。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  黎瑞英二〇二一年五月二十七日书 记 员  李文君
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初245号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：余扬，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景谷四海精品时尚生活馆，经营场所：景谷县文明路鑫源金钻广场。经营者：付林波。原告维沃移动通信有限公司诉被告景谷四海精品时尚生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年6月3日以与被告景谷四海精品时尚生活馆达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取为312.50元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨云洲人民陪审员  吴传书二〇二一年六月三日法官助理李赟书记员李颉娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6126号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张志伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志伟在银行的存款24815.48元（利息等暂计至2020年12月16日）或查封被执行人张志伟相当于24815.48元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执38号 申请执行人巩彬彬，男，1974年8月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人蒲昌培，男，1970年4月28日出生，汉族，重庆市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行巩彬彬与蒲昌培机动车交通事故责任纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年六月二日 书记员  张圣翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执34号 申请执行人：夏某某，男，住湖北省武汉市江夏区。 委托代理人：王某某，辽宁君全律师事务所律师。 被执行人：沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：詹某某，系该公司执行董事。 被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 申请执行人夏某某与被执行人沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司、湖北鑫华建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年六月四日 书记员  林立
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2926号申请执行人：河南光辉伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码91410184782213827H（1-1），住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。被执行人：杜冬冬，男，1990年1月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵星，女，1994年8月1日出生，汉族，住许昌市长葛市。被执行人：陈义超，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：侯连军，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行河南光辉伟业物业管理有限公司与杜冬冬、赵星、陈义超、侯连军服务合同纠纷一案，于2021年5月24日向被执行人杜冬冬、赵星、陈义超、侯连军发出执行通知书，责令被执行人杜冬冬、赵星、陈义超、侯连军履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜冬冬、赵星、陈义超、侯连军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜冬冬、赵星、陈义超、侯连军银行存款16053.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年六月三日书记员  张 万
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢42号申请执行人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所德阳市。法定代表人：吴开元，总经理。被执行人：四川克莱迪商贸有限责任公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：江光富，总经理。本院在执行申请执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司与被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626民初4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司的银行存款85000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月一日书记员 陈芋霖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初164号 原告：大元建业集团股份有限公司 统一社会信用代码：911309001095417407 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。 被告：汤道军，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。（缺席） 被告：范仁青，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。（缺席） 原告大元建业集团股份有限公司与被告汤道军、范仁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司委托诉讼代理人梅茹彦、张蕾到庭参加诉讼。被告汤道军、被告范仁青经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款15万元及利息（按月息1分为标准，自2017年10月20日至判决实际执行之日止）。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，二被告共同向原告借款15万元，原告于当日向被告指定的高传斗账户转款15万元，二被告共同向原告出具借条，借条约定，二被告借到原告15万元，借款利息为月息壹分，二被告同意将款项打入高传斗指定账户。 汤道军、范仁青缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，二被告共同向原告出具借条。借条中写明：今借到大元建业集团股份有限公司现金15万元，借款利息为月息一分，本人同意大元建业集团股份有限公司将款项打入高传斗指定账户，账号：62×××85，开户行：金寨农村商业银行燕子河支行。借条出具后，当日，原告向被告指定的高传斗账户转款15万元。后二被告一直未能还款。 本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，有当事人陈述、借条、转款记录予以证实，本院予以确认。被告应当归还借款，并按约支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤道军、范仁青于判决生效后十日内给付原告大元建业集团股份有限公司借款15万元及利息（自2017年10月20日起至履行完毕之日止，按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  刘秀燕 二〇二一年六月四日 书 记 员  白金奎
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1037号原告：招水荣，男，1998年6月17日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。被告：陈永其，男，1996年11月21日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告招水荣诉被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招水荣到庭参加诉讼，被告陈永其经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金6750元及支付手续费1000元给原告。原告诉称的事实和理由：2020年10月29日被告向原告借款7000元后，仅还了275元，尚欠6725元未按时还款，经追讨无果，故向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告招水荣主体适格。2.借据，证明双方存在民间借贷法律关系。3.微信聊天记录及支付宝交易截图，证明借款的事实。被告没有提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2020年10月22日、10月29日，原告通过微信转账分别出借了2000元、2000元给被告，又通过支付宝以“花呗”的付款方式于2020年10月22日出借了3010元给被告，被告于2020年11月15日偿还了275元。后经原告追讨，被告遂于2021年1月31日出具了《借据》一份，并通过微信将《借据》照片发送给原告。《借据》记载：“本人陈永其身份证号445××××××××××××814于2020年10月5日向招水荣借款人民币6725元整，定于2021年2月2日一次性还款，另加手续费1000元整作补。出借人：招水荣借款人：陈永其2020年10月5日。”借款期限届满后，被告没有如约全额还款，原告遂起诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告尚欠原告6725元的问题，有原告提供的有被告签名确认的《借据》证实，且原、被告均没有对该《借据》提出异议，故应予认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告尚欠原告6725元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告在借据中承诺于2021年2月2日还清欠款，但其没有按约定还清欠款，存在给付迟延的债务不履行事实，依法对原告负有清偿借款债务的责任。关于手续费的问题，原告诉求的手续费实际为资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，被告在《借据》中承诺“另加手续费1000元整作补”，该折算利率明显超出法律规定上限，本院依法予以调整，利息应以尚欠本金按出具《借据》时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从各笔借款借出之日起计至还清之日止，即以尚欠本金按年利率15.40%（3.85%×4）计算，具体的利息计算为：从2020年10月22日至2020年10月29日的利息以本金5010元按年利率15.4%计算，从2020年10月30日起至2020年11月15日的利息以本金7010元按年利率15.4%计算，从2020年11月16日起至清偿日止的利息以实际尚欠本金6725元按年利率15.4%计算，总利息以1000元为限。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永其在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金6725元并支付利息（从2020年10月22日至2020年10月29日的利息以本金5010元按年利率15.4%计算，从2020年10月30日起至2020年11月15日的利息以本金7010元按年利率15.4%计算，从2020年11月16日起至清偿日止的利息以实际尚欠本金6725元按年利率15.4%计算，总利息以1000元为限）给原告招水荣。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告招水荣已预交），由被告陈永其负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二一年五月三十一日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。