wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终153号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被上诉人（原审原告）韩宝利，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区××路××号楼××号。上诉人李冬梅因与被上诉人韩宝利民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1652号之一民事裁定，向本院提起上诉。李冬梅上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实及理由：被上诉人提供天津市河西区房产的商品房买卖合同和入住通知书来证明该地址为其长期居住地，一审法院以此认定对本案具有管辖权，与事实不符。被上诉人经常居住地实为天津市东丽区首创溪堤郡4-1-501，上诉人经朋友介绍与其认识后在和被上诉人多次往来中，被上诉人家庭住址始终是天津市东丽区的地址。若被上诉人在两处住房分别居住，则不能满足在一地连续居住一年以上的法律规定，因此，天津市河西区不是被上诉人的经常居住地，本案应由上诉人经常居住地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为被上诉人要求上诉人向其给付借款本金及利息，被上诉人作为接受货币一方，合同履行地即为被上诉人住所地。一审法院依据被上诉人提供的证据认定被上诉人的经常居住地为天津市河西区黑牛城道与洪泽南路交口东南侧三诚里10号楼-1-2603，上诉人认为被上诉人的经常居住地在天津市东丽区首创溪堤郡4-1-501，但未提交证据予以证实。即使事实如上诉人所称，被上诉人存在两处住房分别居住的情形，被上诉人经常居住地不能确定的，也应当以当事人的户籍地确定本案的管辖。本案被上诉人的户籍地在天津市河西区××路××号楼××号，天津市河西区人民法院对本案仍旧具有管辖权。故上诉人主张本案由天津市南开区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月四日书记员  辛 璐
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之二十 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 关于申请执行人与被执行人姚正勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人姚正勇在240XXXXXXXX8账户内余额人民币14.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚正勇在中国工商银行2403025601109840768账户内存款人民币7328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十日 书记员  邓小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执815号之一   申请执行人：李森林，男，汉族，1944年12月17日出生，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   委托代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市六工镇区十三户村丘52栋。   法定代表人：杜文俊，该公司董事长。   被执行人：杜文俊，男，汉族，1958年11月7日出生，新疆杜氏旅游有限责任公司董事长，住新疆昌吉州昌吉市。   本院在执行申请执行人李森林与被执行人新疆杜氏旅游有限责任公司、杜文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李森林于2021年6月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执815号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   李   经   寰   书  记  员   辛  海   军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2787号申请执行人：朱颖，女，1964年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初539号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款84000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1261号原告YANGYANG（杨暘），男，1990年5月21日出生，国际：新加坡。委托代理人杨**，男，1982年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：。原告杨清财，男，1931年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.公民身份号码：委托代理人杨**，男，1982年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。负责人才淑芹。委托代理人柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告杨暘、杨清财诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人杨**及被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人柳金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，杨得宝于2012年10月25日参加工作，约定月工资2143元/月，职务保洁员，被告于2019年4月开始拖欠杨得宝工资至今，己拖欠八个月工资17144元，另外被告现己停业，杨得宝要求按照《劳动合同法》相关规定支付原告七个月的经济补偿金15001元，还有被告于2014年1月给杨得宝交养老保险拖欠14个月养老保险金，现已无法补缴，要求赔偿14个月X1236.54元/月X2倍，共34622元，望贵法院判如所请。1、判令被告支付拖欠的八个月工资（2019年4月1日至2019年11月30日期间）17144元；2、判令被告支付经济补偿金49623元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见起诉状。工资2019年4月1日至2019年11月30日期间17144元，经济补偿金的计算如下：杨得宝在被告单位于2012年10月25日上班，一直工作到2019年11月30日，共计七年多，杨得宝现在只要求七个月的经济补偿金15001元，另外还要求被告支付14个月的养老保险金，因为被告单位是从2014年1月给上的养老保险，在此之前的14个月，现已经无法补缴，给杨得宝带来损失，故要求被告赔偿杨得宝14个月*2倍*1236.54元/月，共计34622元。1236.54元/月的标准是按照沈阳市个体灵活就业人员补缴养老保险本金估算表得来，主张2倍是因为杨得宝补缴不了了。杨得宝一开始是保洁，后来到食堂，后来又到洗衣房。被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，同意原告所述拖欠工资的数额及时间，杨得宝于2014年1月入职我公司，同意给付其6个月经济补偿金12858元，但由于我公司经营困难，暂时无力给付。杨得宝主张养老保险金，未经过劳动仲裁前置程序，法院依法不应予以审理且对于养老保险金，属于行政征收范畴，不属于法院管辖范围。经济补偿金同意给付6个月，按照2143元/月的标准给付，我们也认可6年左右时间按照2143元/月的工资标准。经审理查明，结合关联案件审理情况，杨得宝原系被告处员工，月工资标准2143元。被告自认杨得宝系2014年1月与被告建立劳动合同关系。杨得宝曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、一次性经济补偿、失业保险，该仲裁委员会于2019年12月12日作出沈西劳人仲不字[2019]2468号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。另查明，杨得宝于2020年10月21日死亡，本案原告杨暘及杨清财二人系杨得宝第一顺序继承人。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]2468号不予受理通知书、微信转账记录复印件、兴业银行工资卡工资明细、收款收据复印件、工作证复印件、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明复印件、死亡证明复印件等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告单位拖欠杨得宝工资及数额问题，被告认可二原告主张的八个月工资17144元本院予以支持。关于二原告主张经济补偿金的问题，被告自认杨得宝系2014年1月1日起与之建立劳动关系，本院结合双方举证情况及当事人陈述情况，认定杨得宝与被告自2014年1月1日建立劳动关系。原告月平均工资为2143元，结合杨得宝在被告处的工作时间，即2014年1月1日至2019年11月26日，约5年11个月多，经济补偿的数额应为12858元（2143元×6月）。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。本院原告杨暘、杨清财为杨得宝的第一顺序继承人，有权继承杨得宝对本案被告所享债权。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨暘、杨清财其应向杨得宝给付的2019年4月1日至2019年11月26日期间工资17144元；二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨暘、杨清财其应向杨得宝给付的经济补偿金12828元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年六月十七日法官助理王楠书记员岳明
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1111号 原告：秦安江，男，汉族，1962年12月21日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：袁立军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河北省承德市宽城县。 秦安江与袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告秦安江于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦安江撤回起诉。 案件受理费102.5元，减半收取计51.25元，由原告秦安江负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月七日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执404号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人，郭晓宇，女性,1981年11月4日生，居民身份证号码2109031981********，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，朱健伟，男性,1982年6月6日生，居民身份证号码2109031982********，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人，阜新鑫亿达贸易有限公司，社会统一信用代码9121090031894487XT，现住所地阜新市细河区。 法定代表人，李凤军。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与郭晓宇、朱健伟、阜新鑫亿达贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2021年3月3日立案执行，经执行，于2021年6月15日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年六月十五日 书记员  邹德状
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2505号之六申请执行人：刘浩,男,汉族,1988年9月23日生,住林州市。被执行人：吕庆林，男，汉族，1975年12月07日生，住林州市。关于刘浩与吕庆林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人吕庆林在263767558069CNY0账户内余额人民币147.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕庆林在中国银行263767558069CNY0账户内存款人民币24768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年六月十八日书记员  岳小雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1234号移送申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李某。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李某为追缴罚金一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李某为追缴罚金一案，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年六月二十一日书记员  ：廖乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢605号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏文奎罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏文奎应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏文奎罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初531号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执34号 彭建忠、何军民： 本院执行的申请执行人彭建忠与被执行人何军民民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执34号】，经执行，被执行人何军民已履行（2020）川1323民初684号民事判决书确定的支付义务，申请人彭建忠向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执468号之一   申请执行人：张亚兰，女，1989年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：刘兴祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人张亚兰与被执行人刘兴祥民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年6月11日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初798号民事调解书，因被执行人刘兴祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理，执行标的金额为58,650元，执行费780元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年4月12日依法向申请执行人张亚兰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘兴祥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初798号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年4月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产、车辆等发出查询通知，查询被执行人刘兴祥名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、本院已执行到位3,000元案款，剩余55,650元欠款经双方平等自愿协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人刘兴祥于2021年7月起，按照每月4，000元/月金额于每月30日前向申请执行人张亚兰偿还欠款，直至欠款还清为止；二、本案执行费780元，由被执行人刘兴祥负担；三、若被执行人刘兴祥未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初798号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   张 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6876号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司职员。被告：郭鹤松，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告郭鹤松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于2021年6月18日以双方预通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年六月十八日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2213号原告：王春友，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦建三江七星农场Ｂ区。被告：安宏宇，男，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：安福，男，1956年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王春友与被告安宏宇、安福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王春友于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春友申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春友撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王春友负担。审判员 苏 新二〇二一年六月十七日书记员 徐世杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2811号洛阳市洛龙区鼎兴租赁站：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站与河南宏程工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计468497.45元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，洛阳市洛龙区鼎兴租赁站向本院申请执行的（2020）豫0311民初3247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执78号之一申请执行人：陈丽霞，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：薛翠玲，女，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人陈丽霞与被执行人薛翠玲借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽霞于2017年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人薛翠玲立即给付申请执行人陈丽霞欠款本金1190000.00元，案件受理费19560.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人薛翠玲采取限制高消费措施，同日将被执行人列入全国失信被执行人名单。4.本院于2021年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月3日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0524执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 秦利民审 判 员 包丰华二〇二一年六月三日法官助理 永 寿书 记 员 玉 峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢386号 张仲元（申请执行人）、尤洪波（被执行人）： 张仲元与尤洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张仲元（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执535号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十七日 书记员  王悦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1938号原告:弓永占，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告:河南东联建设工程有限公司。住所地：濮阳市清丰县企业服务中心1029。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帅，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省清丰县。原告弓永占与被告河南东联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。在审理过程中，原告弓永占于2021年6月6日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓永占的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓永占撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓永占负担。审判员  韩清蓉二〇二一年六月七日书记员  郭兆鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执852号泰来县圣凯园林绿化有限公司、镇赉县东屏镇东升村村民委员会：本院在执行泰来县圣凯园林绿化有限公司与镇赉县东屏镇东升村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人镇赉县东屏镇东升村村民委员会已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4142号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：王定元，男，1987年08月09日生，汉族，住，住贵州省盘州市住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王定元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费320元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  方彦雷二〇二一年六月九日法官助理胡丽书记员刘莎莎
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执814号 谢安洪： 本院根据（2019）川1702刑初308号刑事判决书，受理执行谢安洪退赔一案（金额32707元）。在执行过程中，本院已划拨谢安洪的银行存款及收入32707元至本院案款专户，并已支付被害人张吉英。至此，（2020）川17刑初308号刑事判决书中确定的谢安洪退赔义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执315号 申请执行人：王永时，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托代理人：王偲（申请执行人女儿），女，1994年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：于栓柱，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 王永时与于栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的(2020)陕1002民初1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人于栓柱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永时向我院申请执行，请求于拴柱赔偿216190.11元，并承担案件受理费2388元。 本院在执行申请执行人王永时与被执行人于栓柱机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执315号案件的执行。 当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年六月十日 书记员  苏 敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2348号原告：侯红心，男，汉族，生于1981年3月13日，住禹州市。被告：郭文举，男，汉族，生于1982年11月16日，住禹州市。原告侯红心诉被告郭文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯红心到庭参加了诉讼，被告郭文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红心诉称：被告郭文举因有事向原告借款10000元。2020年12月2日，原告向被告支付了10000元的借款，被告于同日向原告出具借条一份，并承诺及时还款。后我急需用钱向被告提出还款的要求，原告多次向被告追要借款，被告一直推拖不还。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告郭文举偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日按照银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际支付借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郭文举缺席无答辩。原告侯红心为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原告借给被告款项10000元的事实。2、原、被告微信聊天记录及微信支付转账电子凭证各一份，微信聊天记录证明原告经常催促被告还款，但是被告一直推拖不还；微信支付转账电子凭证证明原告给被告转款的事实。被告郭文举未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系从事水电安装工作，被告经营卫浴产品买卖生意。原告2018年曾为被告安装卫浴，被告欠原告有工资。后被告因做生意资金紧张又向原告借款5000元。2020年12月2日，经双方算账，被告还欠原告借款及工资款共计10000元，其中5000元借款系原告于2019年4月25日通过微信转账方式支付给被告，另5000元系被告拖欠原告的工资款，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借侯红心壹万圆整（10000元）借款人郭文举（身份证号）2020年12月2号（河南省禹州市褚河镇新村六组）。”出具借条后，原告多次向被告催要借款及工资款无果，导致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告郭文举向原告侯红心借款5000元并拖欠原告工资款5000元，共计10000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，经原告多次催要被告在合理期限内一直推拖不还，已构成违约，故被告应偿还原告借款及工资款共计10000元。关于原告侯红心要求被告自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的利率计付利息至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告郭文举应支付原告自2021年4月19日起，以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至借款清结之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告郭文举于本判决生效之日起五日内偿还原告侯红心借款及工资款共计10000元及利息（自2021年4月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文举承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年六月十一日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执5824号申请执行人：孙东杰，男，汉族，1993年7月19日出生，住所地：河南省新郑市。被执行人：樊俊伟，男，汉族，1994年6月17日出生，住所地：河南省新郑市。本院在执行孙东杰与樊俊伟借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2020）豫0184民初5824号民事判决书。判决书确定：被告樊俊伟应于本判决生效之日后十日应向原告孙东杰支付221000元。我院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人樊俊伟发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年11月30日前传唤其法人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日提起网络查询。未发现被执行人樊俊伟名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年1月23日、2021年2月20日、2021年6月15日再次对被执行人樊俊伟提起网络查询，未发现被执行人樊俊伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年1月28日向被执行人樊俊伟发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年1月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人樊俊伟名下的不动产登记信息，发现樊俊伟名下一处位于新郑市学院路××楼××单元××号【豫（2019）新郑市不动产权第0068604号】房产一套，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，暂无法处置。五、本院于2021年1月15日向申请执行人孙东杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年1月30日前往登记的被执行人樊俊伟实际所在地查找被执行人，未发现被执行人樊俊伟下落。七、由于被执行人樊俊伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人樊俊伟纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年1月8日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人樊俊伟在全省有关联案件1件案件，案件以终结本次执行程序方式结案。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年6月17日对申请执行人孙东杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙东杰同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊俊伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人孙东杰也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十八日书记员  沈 磊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4188号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区11号楼。法定代表人：臧玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。被告：刘阳，男，1983年1月17日出生，汉族，本钢二钢厂，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪山水人家物业管理有限公司承担。审判员  王真月二〇二一年六月二十一日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终495号上诉人（原审被告）：广东博艺廊装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市××镇××路××号××号××室。法定代表人：夏显文。被上诉人（原审原告）：湖南九岗文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园11栋401号房。法定代表人：肖舒畅。上诉人广东博艺廊装饰工程有限公司因与被上诉人湖南九岗文化创意有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初666号民事裁定，向本院提起上诉。广东博艺廊装饰工程有限公司上诉称：一、法律规定合同双方当事人可以就争议问题约定管辖法院。二、根据双方签订的《ＧＲＧ造型定制供货合同》第十四条第1项约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30日内不能达成协议的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即上诉人所在地位于广东省东莞市××镇××路××号××号××室，属广东省东莞市第一人民法院管辖。因此，合同双方通过协议形式明确约定争议管辖法院为甲方所在地人民法院，即广东省东莞市第一人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初666号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，上诉人广东博艺廊装饰工程有限公司与被上诉人湖南九岗文化创意有限公司签订的《GRG造型定制供货合同》中就争议解决方式约定为：“1、在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30天内不能达成协议时，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、合同争端的诉讼由首先提起诉讼方所在地法院进行”，应视为双方选择由甲方住所地人民法院及原告住所地人民法院管辖，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。本案被上诉人即原审原告为湖南九岗文化创意有限公司，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东博艺廊装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初6357号原告:某公司。被告：吴某、秦某。原告某公司与被告吴某、秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年六月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3973号 原告：张秀花，女，1974年4月3日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：蔡新，女，1967年9月16日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：戴鲁，男，1967年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告张秀花与被告蔡新、戴鲁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款27300元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告戴鲁的起诉，只要求被告蔡新承担还款责任。事实与理由：被告购买原告材料欠原告材料款27300元并立有字据。之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告蔡新辩称，我不同意偿还27300元，我只同意支付10000元，而且现在也没有经济能力。原告张秀花销售的材料质量有问题，并且她也没有提供发票来证明材料是正规厂家生产的。另外，张秀花还用了我家的拖拉机，拖拉机价值几千块钱。 经审理查明：2019年5月28日，被告蔡新出具欠条一张交由原告张秀花持有，内容如下：“欠条材料费贰万柒仟叁佰元整（27300）蔡鑫2019.5.28号”。 另查明，“蔡鑫”为被告蔡新的曾用名。 以上事实有原告张秀花提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡新向原告张秀花购买货物，双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告均应该履行合同义务。本案中，原告张秀花已完成交付货物的义务，被告蔡新应该足额支付货款。被告蔡新辩称原告张秀花销售的货物有质量问题,但是并未提供证据，故对被告蔡新该辩解，本院不予采信。关于被告蔡新辩称原告张秀花使用其价值几千元的拖拉机，与本案并无关联性，在本案中不予处理。原告张秀花依据欠条要求被告蔡新支付27300元材料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡新于本判决生效之日起十日内向原告张秀花支付27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告蔡新负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤峰 二〇二一年六月七日    法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执529号 申请执行人：申发奇，男，1960年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请执行人申发奇与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民特2065号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为107058.5元。于2021年6月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年六月十八日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执280号之一申请执行人：江苏省农业科学院宿迁农科所（宿迁市农业科学研究院），统一社会信用代码:123200004660142797，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘永锋，该院院长。被执行人：宿迁利华农业发展有限公司，统一社会信用代码:91321302672545310R，住所地宿城区。法定代表人：秦建峰，该公司总经理。申请执行人江苏省农业科学院宿迁农科所（宿迁市农业科学研究院）与被执行人宿迁利华农业发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏省农业科学院宿迁农科所（宿迁市农业科学研究院）向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）苏1302民初7302号民事调解书，申请执行事项为：宿迁利华农业发展有限公司（包括以秦建锋、“宿迁丽华农业有限公司”名义）对外租赁案涉土地的，由宿迁利华农业发展有限公司负责解除相应租赁合同，并负责建筑设施清除问题，清除费用由宿迁利华农业发展有限公司承担。宿迁利华农业发展有限公司承诺于本协议签订后30日内处理完毕。宿迁利华农业发展有限公司负责清除的设施包括1、2号温室养猪设施，管理用房前360㎡水泥晒场，管理用房与围栏之间大门，以及4-10号温室加温锅炉。由于该项执行内容针对的要求宿迁利华农业发展有限公司（包括以秦建锋、“宿迁丽华农业有限公司”名义）解除与案外人租赁合同关系并返还相关场地，本案无法执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏1302民初7302号民事调解书主文，执行内容系要求宿迁利华农业发展有限公司（包括以秦建锋、“宿迁丽华农业有限公司”名义）解除与案外人租赁合同关系并返还相关场地，本案无法执行。因此，对申请执行人江苏省农业科学院宿迁农科所（宿迁市农业科学研究院）的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏省农业科学院宿迁农科所（宿迁市农业科学研究院）关于本院（2020）苏1302民初7302号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月二日书记员 吴新成
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初167号原告：刘作鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：孙立新，男，60岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告刘作鑫诉被告孙立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘作鑫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作鑫撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告刘作鑫负担。审判员  隋巍巍二〇二一年六月二十一日书记员  关彤旭
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1256号原告：张某某，男，汉族，闻喜县桐城镇东南路文苑巷28号居民。被告：郭某某，男，汉族，闻喜县桐城镇太风东街1261号1栋1单元202室居民。原告张某某与被告郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本院审理期间，原告张某某于2021年6月11日自愿以双方私下协商为由向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某某负担。审 判 员  赵 翔二〇二一年六月十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初2167号原告：陈敏，女，汉族，1960年2月10日生，住桐柏县。原告：岳文骞，男，1985年10月14日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地位于南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司经理。本院在审理原告陈敏、岳文骞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告陈敏、岳文骞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈敏、岳文骞撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年六月十六日法官助理陈梦书记员赵彬
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2278号 毕俊鹏： 你单位与马凤秋、陈明伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年六月二日 书记员  马 华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1108号之一申请执行人：苏州国贸嘉和建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯文路5号.法定代表人：马朝明，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年12月24一日作出作出的(2020)苏0507民初2272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司工程款1700350.57元，并支付该款逾期付款利息（以1453833.04元为基数，自2019年9月18日起；以246517.53元为基数，自2020年1月25日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10321.50元，由被告苏州台家开发有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司已向院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行，立案执行标的为1788010.10元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院去函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共5辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人苏州台家开发有限公司法定代表人翁国维采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月2日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。6、本院分别于2021年3月5日、2021年6月7日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。7、2021年6月7日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为人民币1788010.10元，执行到位0元，剩余标的1788010.10元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月七日书记员  戴 金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2718号上诉人（原审被告）：滨海维多亚洗浴有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城港城路西侧、海滨大道北侧彩虹城。法定代表人：施泽明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城鸿茂行贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城向阳大道NC-5号综合楼104室。法定代表人：李俐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江中港建筑安装有限公司，住所地在浙江省诸暨市东一路70号文体大厦11层。法定代表人：钱章焕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨亦峰，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：蒋继勇，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原审被告：浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心南区8幢107室。负责人：杨亦峰，该分公司经理。上诉人滨海维多亚洗浴有限公司因与被上诉人盐城鸿茂行贸易有限公司、浙江中港建筑安装有限公司、杨亦峰、蒋继勇，原审被告浙江中港建筑安装有限公司绍兴柯桥分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滨海维多亚洗浴有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，滨海维多亚洗浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滨海维多亚洗浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由滨海维多亚洗浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年六月十五日书记员 王嘉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5195号原告：刘艺增，男，2001年4月5日出生，汉族，居民，现住山东省日照市莒县。被告：张吉君，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，现住山东省聊城市东昌府区。原告刘艺增与被告张吉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘艺增于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艺增撤诉。案件受理费25元，由刘艺增负担。审判员  刘龙启二〇二一年六月十六日书记员  王红凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保33号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地：四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：雷梅。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王建威，男，系该公司员工。 被申请人：张昌良，男，1960年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：郑常惠，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：周鑫，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：四川三泰仁商贸有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇盐井街27号。 法定代表人：张昌良。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌良、郑常惠、周鑫、四川三泰仁商贸有限公司所有的价值255万元的财产采取保全措施，并提供案外人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区××路南湖印象1栋4-10号的［产权证号：自房权证2011字第1××9号，建筑面积：1033.59㎡］房屋作担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张昌良与郑常惠共同共有的坐落于四川省富顺县富世镇盐井街27号［不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××5号，建筑面积39.10㎡］房屋予以查封； 二、对被申请人张昌良与郑常惠共同共有的坐落于四川省富顺县代寺镇文昌路131号［不动产权证号：川（2016）富顺县不动产权第0××3号，建筑面积：231.89㎡］房屋予以查封； 三、对被申请人张昌良与郑常惠共同共有的坐落于四川省富顺县××镇××街××号××单元附10号［房权证号：富顺县房权证城字第2××1号，建筑面积：141.79㎡］房屋予以查封； 四、对被申请人张昌良的自贡农村商业银行账户（账号为6214××××4129）中价值255万元的存款予以冻结； 五、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于四川省自贡市自流井区××路南湖印象1栋4-10号的［产权证号：自房权证2011字第1××9号，建筑面积：1033.59㎡］房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13271号原告：广州皇华网络科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号1220房。法定代表人：刘祝明。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绮雯，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：广州顺植房地产代理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街杨村园1号楼C栋8201房。法定代表人：曹顺植。原告广州皇华网络科技有限公司与被告广州顺植房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州皇华网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘作朋，被告广州顺植房地产代理有限公司的法定代表人曹顺植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州皇华网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司退还佣金24740.94元及支付利息（利息以24740.94元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：我司与被告签订《广清国际中心项目启动函》，约定被告推介客户购买本项目，我司向被告支付相应的佣金。在合作期间，被告成功推介了1名客户认购了15-1002房，为此我司按照约定向被告支付了佣金24740.94元。后被告推荐的客户与开发商办理了相应的退房手续，开发商也全额向客户退还了所有已付款项。根据约定，因被告推荐的客户最终未能成功认购物业，被告应当向我司退还已结算的佣金。我司多次催促被告履行，未果。综上所述，为维护我司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州顺植房地产代理有限公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。1.我司提供服务时，原告销售代理的项目是没有预售证的，本身就是违规销售代理的。后项目取得预售证，房屋却向他人销售，才导致客户退房。该错过在于开发商而不在我司。另，原告以启动函中结算条件的第五条进行主张，该条款为霸王条款，且原告未能提供预售证，其应承担相应的责任。2.我司一直要求原告提供客户和开发商解除合同的通知书等相关材料，但原告至今仍未提供。且本案最终受益人为经纪人袁可霞，我司认为应当追加袁可霞作为被告，如袁可霞愿意退还，我司可退还扣除税点10%的尾款。3.我司对利息的诉求不予认可。4.本案诉讼费因原告而起，理应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告以承包方的名义与清远广清房地产开发有限公司（以下简称广清房产）签订《联动推介合同》，约定由广清房产委托原告负责为广清国际中心项目提供客户引荐服务。2019年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【广清国际中心】项目启动函》，约定双方经协商，就位于清远广清产业园的广清国际中心项目团购事宜达成如下共识，双方按约定推介客户参加项目销售活动。项目信息：项目名称为广清国际中心，项目地址清远广清产业园，开发商绿地集团；合作期：2019年6月25日至2019年8月31日；佣金标准：房价3.5%；结算条件：……3.成交客户在收齐20%首付款且甲方得到开发商业绩确认后，甲方在10个工作日内结算佣金给乙方，乙方需要提供6个点增值税专用发票……5.如甲方结算佣金后，客户未能成功购买物业，乙方须在7个工作日内退还已结算的全额佣金等等。上述协议签订后，被告成功推介案外人贺华丽购买广清国际中心项目的15-1002房（以下简称15-1002房）。2019年10月11日，原告向被告支付了佣金24740.94元。2020年6月16日，广清房产向案外人贺华丽退还购房款，后出具《关于广清国际中心项目退房情况的说明》一份，主要内容为其委托原告对位于清远清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路南沿线的绿地广清国际中心项目，提供联动合作销售服务。委托期限至2019年6月25日至2019年8月1日。合同期间，原告为其推荐8套房源，最终成交2套单元。另包括15-1002房在内的6套单元，客户认购后申请退房，其亦向客户全额退款。诉讼中，原告提交与被告的法定代表人曹顺植的微信聊天记录，拟证明15-1002房与开发商解除合同关系后，其已于2020年7月31日前通过微信通知被告退还款项。被告对该微信聊天记录的真实性予以认可，但认为该微信聊天记录表明其要求原告提供开发商解约的相关材料，但原告一直未提供，故其才未退款。另被告确认15-1002房屋所在项目现已取得预售证。本院认为，涉案《【广清国际中心】项目启动函》成立于民法典实施前，由于双方在民法典实施前因履行合同发生争议，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。原被告签订的《【广清国际中心】项目启动函》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。上述协议约定，如原告结算佣金后，客户未能成功购买物业，被告须在7个工作日内退还已结算的全额佣金。现有证据显示，被告推荐的客户在2020年6月退房，且广清房产亦向客户全额退款。此情况属于客户未能成功购买物业的情形，现原告以上述条款主张被告退还佣金24740.94元合理合法，本院予以支持。因原被告双方未就被告逾期退还佣金需支付利息进行约定，且原告虽曾通过微信通知被告退还款项，但同时其亦有义务向被告提供开发商与客户解除合同关系的相关材料作为退款依据，而现有证据无法证明其有向被告提供，故原告主张支付利息缺乏理据，本院不予支持。被告抗辩涉案启动函中关于“客户未能成功购买物业，乙方须在7个工作日内退还已结算的全额佣金”的约定为霸王条款，应为无效的意见，原被告双方属于平等的民事主体，该条款亦不属于加重被告义务，或对一方显示公平的约定，在签订协议时，被告即应知悉因该条款的法律后果，签订该协议后，视为双方对该条款的认可，对双方均具有约束力，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州顺植房地产代理有限公司向原告广州皇华网络科技有限公司退还佣金24740.94元；二、驳回原告广州皇华网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.25元，由被告广州顺植房地产代理有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年六月八日书记员  卢 迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1273号上诉人（原审被告）：李民，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，女，1973年7月24日出生，汉族，住义县。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1987年2月15日出生，汉族，住义县。原审原告：李亚男，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住义县。上诉人李民因与被上诉人李波、李雪、原审原告李亚男排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李民的委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼，被上诉人李波、李雪、原审原告李亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.争议土地使用权不是被上诉人的，被上诉人未出示享有争议土地使用权的证据；2.上诉人依承租合同取得争议土地使用权，不是非法占有；3.上诉人不是争议土地的所有权人，不是适格主体。二、一审漏列当事人。1.争议土地使用权系案外人刘勇，本案应追加刘勇为第三人参加诉讼；2.一审上诉人提供了争议土地所有权人是刘勇的相关证据，一审未予以审查认定。李波、李雪、李亚男均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李波、李雪向一审法院起诉请求：判令李民将堆放在李波、李雪房屋门前的沙石排除。排除妨碍。一审法院认定事实：李波、李亚男、李雪于2020年7月通过拍卖程序购买了义县门市楼西3门市、西4门市、西5门市，并办理了房屋所有权证书，李民在此之前将自有沙石堆放在李波、李亚男、李雪门市楼前一米处，该堆沙石呈东西方向，长约20米，宽约4.5米，东侧高约1米，西侧高约0.5米，对李波、李亚男、李雪的出行及经营造成影响，李波、李亚男、李雪曾找李民协商此事，未果。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李波、李雪门市楼前地块系公共用地，为小区业主共有，业主享有相应权利和义务，现李民将沙石堆放在此处，对李波、李雪正常出行及经营活动造成了妨害，李波、李雪有权请求李民将沙石移除，排除妨害，故对李波、李雪的诉讼请求予以支持。对于李民提出的诉争地块系从案外人处承租而来，诉争地块的使用权系案外人的，与李波、李雪无关的抗辩意见，因无事实与法律依据，不予采纳。李亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十条、第七十三条规定，判决：李民于本判决生效后十五日内将堆放在李波、李雪位于义县门市楼西3门市、西5门市楼前的沙石予以清除。案件受理费100元，减半收取50元，由李民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李民主张其依据承租合同从案外人刘勇取得案争土地使用权一节，经查，上诉人为证明自己的主张，一审提交了租赁协议复印件及土地使用证复印件。该租赁协议系上诉人与案外人刘勇于2020年5月24日签署，约定李勇将名下坐落于义县义州镇振兴街土地（土地使用证：义国用（2002）字第061352号）租赁给上诉人使用，租期3年，年租金1万元。土地使用证记载的土地使用者为刘超，地号为061352，并记载：“经第一次年检登记，本证有效期为2002年6月12日至2005年6月12日。下次年检日期为：2005年5月26日至2005年6月12日。本证按期年检有效。”根据上诉人提交的上述证据可见，租赁协议所约定的土地使用权证记载的使用权人并非出租方案外人刘勇。上诉人未提交土地使用证按期年检的相关证据，故无法证明土地使用证在租赁协议签订时仍然有效。且租赁协议及土地使用证均无土地具体位置及四至的相关记载。因此，上诉人提交的证据不足以证明其主张，对上诉人此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人的主体资格问题，经查，上诉人系案涉砂石的所有权人，被上诉人以砂石造成妨害为由提起本案一审诉讼要求排除妨害，故上诉人应为本案适格主体。关于上诉人是否应将砂石清除的问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，经一审法院现场勘查及现场照片显示，上诉人堆放的砂石距离被上诉人所有的门市房只有1米。而被上诉人的门市房是用于经营的商铺，因此，砂石堆已经构成对门市房正常通行和经营妨害。即使上诉人关于土地使用权的上诉主张成立，也不能成为妨害他人正常通行和经营的理由，更何况上诉人并未提交充分证据证明其对案涉土地具有使用权。故原审判决上诉人应清除砂石并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人李民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李民负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年六月二十一日法官助理周雨薇书记员张丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1299号原告：王某民，男，汉族，1965年5月20日生，双峰县人,住本县。原告：王某明，男，系原告王某民之弟，汉族，1971年6月16日生，住址同上。两原告委托代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：王某初，男，汉族，1956年10月4日生，双峰县人,住本县。被告：邹某良，女，系被告王某初之妻，汉族，1961年7月29日生，住址同上。被告：王某达，男，系被告王某初之子,汉族，1985年10月26日生，住址同上。三被告委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。原告王某民、王某明与被告王某初、邹某良、王某达恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某民、王某明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某民、王某明负担。审 判 长  周**华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡炳凡二〇二一年六月十日书 记 员  王 港
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5034号 原告：刘某，女，1977年12月23日出生，回族，户籍地北京市东城区。 委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告刘某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月10日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费3462元，由原告刘某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年六月十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2145号原告：王晓亚，女，1990年8月23日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告王晓亚与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王晓亚依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓亚向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告王晓亚与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1535元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王晓亚于2019年5月30日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：10×××87）、微信转账记录2张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓亚于2019年5月30日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××87），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1535元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年10月1日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，但关于起始时间原告并未提供任何证据予以佐证，被告2019年7月16日开业，已实际履行合同，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告王晓亚与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告王晓亚剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年六月十日法官助理阚莹莹书记员胡静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执409号之一申请执行人:张建锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人:陆强，男，1980年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人张建锋与被执行人陆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0507民初3972号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告陆强确认应返还原告张建锋货款500000元，该款被告定于2020年9月至2021年7月每月25日前各支付原告40000元，余款60000元定于2021年8月25日前支付原告。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任意一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金50000元，原告有权就到期未履行部分、所有未到期部分（含诉讼费）及违约金50000元一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计诉讼费用人民币7420元，由被告陆强负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年8月25日前直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张建锋已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为477420元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月21日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月22日起-2022年1月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月2日，本院依法对被执行人陆强采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年5月7日，本院干警赴被执行人陆强住所地苏州市相城区北桥街道××村村委会进行调查，据村工作人员反映，被执行人陆强有宅基地但不在拆迁范围内，家庭经济情况一般，原在村里开厂因经营不善己关闭，平时村里看不见人。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人陆强是（2021）苏0507执1335号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月29日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币477420元，执行到位0元，未执行到位477420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月九日书记员  戴 金
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执728号申请执行人：李陌薇,女性,1989年7月26日出生,21010219890726536X,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司,912101127507803178,住沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十一日（）书记员  刘新宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保92号 剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站、冯晨峰： 申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人冯晨峰建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站依据(2021)川0823财保77号民事裁定书申请保全执行，请求冻结被执行人冯晨峰名下银行账户存款，限额5690.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人冯晨峰名下银行账户以5690.00元为限予以冻结（反馈冻结金额51.58元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保77号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3430号原告：郭长春，男，1988年11月26日出生，汉族，住息县。被告：肖中礼，男，55岁，汉族，住息县。被告：河南申鹏实业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区礼节路9号。原告郭长春诉被告肖中礼、河南申鹏实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告郭长春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长春撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭长春负担。审判员  吕晓云二〇二一年六月八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初14428号原告：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场1305室，统一社会信用代码91410105676701851N。法定代表人：王永。委托诉讼代理人：张品品，女，汉族，1992年2月14日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，汉族，1992年5月16日出生，系公司员工。被告：俎津生，男，汉族，1962年7月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司与被告俎津生中介合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年六月十一日书记员  胡利平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初555号 原告：来艳华，女，1984年10月20日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 原告来艳华与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司为确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告来艳华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2013年3月12日，被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司向李兆军借款5000000元整，同日，李兆军向被告账户转款4850000元，交付现金150000元。后李兆军与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司达成一致意见，将瑞航花园1幢229号商品房用于抵顶5000000元借款中的852098元。被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2018年7月2日按照双方约定，与李兆军指定人员原告来艳华签订了《商品房买卖合同》。此行为系双方真实意思表示，合法有效。原告来艳华多次与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司进行沟通，被告拒不履行商品房买卖的网签义务，为了维护原告来艳华的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认《商品房买卖合同》有效。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷及民事权利义务争议，因此判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原被告之间是否存在民事纠纷。原告提起确认之诉除应符合起诉的一般条件外，还应具备确认之诉的特别要件，即原告的权利或权利状况面临现存的不确定的风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中，原、被告均明确表示对2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》的效力无争议，原告提起本案诉讼是因为案涉商品房买卖合同不能办理网签手续,但网签手续能否办理，属于行政部门的权属范围，在原、被告双方对《商品房买卖合同》的效力无争议的情况下，原告提起合同效力确认之诉，不具有诉的利益，应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告来艳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月一日 书记员  蒋 爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2272号之一解除保全申请人：董霄龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：周岩，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：林琳，女，1975年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。董霄龙与周岩、林琳民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2021年1月13日作出(2021)津0103民初570号民事裁定，对于被申请人周岩、林琳名下的价值6405483元的财产采取保全措施。天津市河西区人民法院于2021年1月18日作出(2021)津0103民初570号之一民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。董霄龙于2021年6月17日以其纠纷已经与周岩、林琳调解解决为由向本院申请解除对周岩在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e1b710d3d70d9a102@wx.tenpay.com的冻结（保留其他保全措施）。本院经审查认为，董霄龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周岩在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e1b710d3d70d9a102@wx.tenpay.com的冻结（保留其他保全措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年六月十七日书记员  季晓晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1996号原告：威海辰远置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市城区胜利街87-706号。法定代表人：常伟，总经理。委托诉讼代理人：段华（系公司职工），女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：张兰，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。原告威海辰远置业有限公司与被告张兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海辰远置业有限公司委托诉讼代理人段华到庭参加诉讼，被告张兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。威海辰远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的贷款193958.63元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订《新建商品房买卖合同（现售）》，约定被告购买原告开发的闻涛美域小区2号楼2-308室，并在山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行办理了200000元的银行按揭贷款，原告系该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，导致被告自2020年8月26日至2021年2月25日代替被告偿还贷款193958.63元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张兰在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于闻涛美域小区第2幢2单元3层2-30号房屋一栋，房屋总价款为340000元，付款方式为2018年12月1日支付定金50000元，2018年12月30日前支付90000元，余款200000元选择银行按揭。为此，原告提交《新建商品房买卖合同（预售）》予以证实，对此，被告予以认可，该合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。2019年4月16日，原、被告及山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订《个人住房担保借款合同》，约定，借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行，保证人（丙方）为原告，抵押人（丙方）为被告，借款金额为200000元，借款期限自2019年4月16日至2029年4月15日。借款的担保方式为保证、抵押，保证人提供连带责任保证，当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。抵押人自愿以闻涛美域小区2-2-308作为本合同项下债务的抵押物。贷款办理后，被告仅偿还了部分贷款，后未按期偿还贷款，原告自2020年8月26日至2021年2月25日，多次代替被告偿还银行贷款193958.63元。为此，原告提交《个人住房担保借款合同》、贷款还款通知单及逾期贷款垫款通知书予以证实，对此，被告予以认可，原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，被告张兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告签订的《新建商品房买卖合同（现售）》及原、被告与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行签订的《个人住房担保借款合同》，是各方当事人在自愿的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行的借款合同的过程中未按时偿还借款本息，原告在2020年8月26日至2021年2月25日期间代被告向山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法享有追偿权，故原告要求被告返还垫付的贷款193958.63元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告张兰未按期偿还贷款，原告代其偿还贷款，给原告造成了损失，故原告要求被告以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰于本判决生效之日起十日内返还原告威海辰远置业有限公司垫付的贷款193958.63元及利息（利息以每次的垫付款数额为基数，自垫付之日的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，申请费1732元，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年五月十二日书记员  崔楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督150号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。 法定代表人：孙宏声，乌鲁木齐市隆盛物业服务公司经理。 委托诉讼代理人：马海波，男。 委托诉讼代理人：刘红娟，女。 被申请人：亚生江马合木提，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人亚生江马合木提申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月7日发出（2021）新0102民督150号支付令，限令被申请人亚生江马合木提在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督150号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 依马木艾山阿不力米提 二〇二一年六月十四日 书记员 祖丽皮耶阿卜都热伊木
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1108号原告郭某。法定代理人李某，1989年8月5日，电话：151XXXXXXXX。系原告郭某母亲。被告张某1。法定代理人张某2，现住商都县，系被告张某1父亲。被告张某2，电话：电话：158XXXXXXXX。本院在审理原告郭某诉被告张某1、被告张某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元由原告郭某承担。审判员 李东平二〇二一年六月二日书记员 翟晓菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终329号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。负责人：张来广，总经理。被上诉人（原审原告）：白云学，男，1953年9月28日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市。委托代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托代理人：关琦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹寅虎，男，1998年12月1日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：北京中联油华海石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A座1701。法定代表人：张丛欣，总经理。委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险秦皇岛公司）因与被上诉人白云学、曹寅虎、北京中联油华海石油化工有限公司（以下简称中联油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初30569号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。平安保险秦皇岛公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告曹寅虎、平安保险秦皇岛公司住所地、事故发生地均位于河北省秦皇岛市海港区。中联油公司为涉案车辆登记车主，并非投保的被保险人。行驶证登记车主并不在赔偿义务人范围内。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，平安保险秦皇岛公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。白云学对于平安保险秦皇岛公司的上诉理由和请求答辩称，中联油公司为发生交通事故车辆所有权人，与本案有利害关系。中联油公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，白云学请求法院驳回平安保险秦皇岛公司的上诉。曹寅虎、中联油公司对于平安保险秦皇岛公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白云学系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令平安保险秦皇岛公司、曹寅虎、中联油公司支付给白云学医药费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告中联油公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。平安保险秦皇岛公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、曹寅虎共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年六月十日书记员 曹思雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执50号之一申请执行人：姚小梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：钟柏滔，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。本院执行申请执行人姚小梅与被执行人钟柏滔买卖合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月十五日书记员  廖雨洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1011号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：朱宇红，女，1962年3月10日生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告朱宇红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年六月二日书记员  吴新桐
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初407号 原告范某某，女。 委托代理人陈黎明，男，陕西省安康市汉滨区恒口法律服务所法律服务工作者。 被告余某某，男。 原告范某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈黎明，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子余某甲由原告抚养；3.50000元债务由被告承担；4.被告支付原告经济帮助金100000元。事实和理由：原、被告于2016年2月1日在汉阴县民政局登记结婚，2018年11月13日生育一子，取名余某甲。被告因交通事故给受害方赔偿以及处理事故花费向原告父母借款50000元。婚前双方已协商好，被告入赘原告家，婚后因双方均在汉阴工作，被告没有到原告家，双方共同生活期间原告发现被告性格暴躁，难以与人和睦相处，原告怀孕期间，原告母亲提起小孩姓氏问题，被告发火，原告父母为维护原告家庭关系，就同意小孩随被告姓。原告生产时，因被告不愿缴纳医疗费，所有花费都是原告娘家支出。原告将满月的小孩带回娘家时，被告不让进门，为此汉阴县城关派出所还出警协调处理过。综上所述，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告余某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度，但如果原告坚持离婚，他同意离婚，但是婚生子余某甲由他抚养，原告每月支付2000元抚养费；共同债务90000元（含信用社43000元、袁某某20000元、余某某27000元）由原、被告共同负担；原告名下的存款分他一半；原告一次性支付他各项经济损失和精神损失费共计200000元。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年认识，于2016年2月1日在汉阴县民政局登记结婚，于2018年11月13日生育一子余某甲，自孩子出生三个月后，便随被告方居住生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，原告于2019年2月底与被告分居，后分别于2019年5月、2020年5月向本院提起离婚诉讼，经本院审理，均判决不准予离婚，现再次向本院提起离婚诉讼。 另查明，被告婚前于2014年贷款购买房屋一套，每月还款1593.63元，自双方登记结婚之日至2019年2月，双方共同还款36个月，共计还款金额57370.68元。2016年4月11日及2016年5月5日，被告余某某分别出具借条两张，载明其向张某某共借款25000元。双方于2018年3月5日在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司平梁支行贷款50000元，贷款到期后被告余某某于2020年6月29日向该行申请了倒款，贷款金额变更为41500元。 本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件是以夫妻感情是否彻底破裂为基础的。本案中，原告第三次向本院提起离婚诉讼，在本院两次判决不准予离婚后，双方关系并未得到有效缓解，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子余某甲，因长期随被告居住生活，由被告抚养更有利于孩子健康成长，参照当地实际生活水平，本院认定由原告每月支付抚养费500元，至余某甲年满十八周岁为止。被告婚前贷款购买的房屋，婚后双方共同还贷，且该房屋登记于被告名下，故该房屋应为被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，按夫妻共同财产处理；其中共同还款57370.68元，由被告余某某向原告补偿28685.34元；对于房屋相应增值部分，双方均未提供证据证明房屋是否存在增值及具体金额，故本案中对该部分不予处理。对于被告出具借条，载明其借款25000元，及向银行贷款41500元，双方均无证据证明该债务为一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。原告主张的被告支付其经济帮助金100000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、四十九条、第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告范某某与被告余某某离婚； 二、婚生子余某甲由被告余某某抚养，原告范某某每月支付抚养费500元，至余某甲年满十八周岁为止； 三、夫妻共同财产：婚后共同偿还房屋贷款57370.68元，由被告余某某向原告范某某补偿28685.34元； 四、夫妻共同债务：向第三人张某某借款25000元及陕西汉阴农村商业银行股份有限公司平梁支行借款41500元，由原、被告共同偿还； 五、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由被告余某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  胡朝梅 二〇二一年六月二日 书记员  张卓君
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保560号陈善华、杨晓艳、吴道松：我院案号为（2021）黔0113民初3229号申请人陈善华、杨晓艳与被申请人吴道松民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人吴道松名下银行账户存款共计21812.51元，冻结时间一年，从2021年6月5日至2022年6月5日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年六月十七日法官助理李茂华书记员蔡林辛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢35号申请执行人：李威,女,1986年2月5日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：姜涛，男,1980年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李馥，女,1978年6月13日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李威与姜涛、李馥合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询经查询被执行人姜涛名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李威同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月十八日书记员  王一博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2873号原告：代雯静，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：尉海刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山东晖房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县宴喜路与梨花路交叉口奥林城市花园小区（售楼部），统一社会信用代码91341321MA2NF5TNX6。法定代表人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。原告代雯静、尉海刚与被告砀山东晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。代雯静、尉海刚于2021年06月08日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告代雯静、尉海刚申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告代雯静、尉海刚撤回起诉。案件受理费153元，由原告代雯静、尉海刚负担。审判员  王**二〇二一年六月十一日书记员  姬撑
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6810号原告沈阳地铁快车商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷20号305室。法定代表人向春兵。委托代理人倪若晨，辽宁弘立律师事务所律师。被告伏英，男，1954年5月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年六月二十一日书记员 王思慧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初891号 原告：杨某，女，1980年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：龙某，男，1980年9月13日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费60元，由原告杨某负担。 审判员  吴光福 二〇二一年六月一日 法官助理陆航 书记员谭文宋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1074号之一 被执行人：李争取，男，1973年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：谢雷延，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行与李争取、谢雷延罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年六月七日 书记员  舒 强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更422号罪犯张文强，男，1991年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0381刑初622号刑事判决，以被告人张文强犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2016年2月28日起至2027年2月17日止）。2019年4月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张文强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，物质奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文强减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年2月28日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年六月十日书记员  郭 静