wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2763号                  案  由              企业借贷纠纷                  受送达人              江苏嘉隆工程建设有限公司、      纪红英、江苏隆安置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。      被执行人：纪红英，女，1978年12月23日出生，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：石峰，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10800元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月十一日                  （院印）
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执110号 申请执行人范世勋，男，1959年3月9日生，汉族，退休工人，住尚志市。 被执行人韩诗文，男，1961年5月25日生，汉族，公务员，住尚志市。 本院依据（2020）黑0183民初3591号民事调解书执行申请执行人范世勋与被执行人韩诗文借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因申请人暂不申请处分所查封的财产，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初3591号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年六月三日 书记员 孟祥瑞
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初126号原告：张国龙，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五大连池市风景区，现下落不明。本院在审理原告张国龙与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告张国龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国龙撤回起诉。案件受理费550元由原告张国龙负担275元，退回原告张国龙275元。审判长 毕红凯人民陪审员 徐金艳人民陪审员 张亚君二〇二一年六月三日书记员 韩永乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执991号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行。统一社会信用代码913203240694771495，住所地睢宁县。法定代表人：唐辉辉。被执行人：张心刚，男，1967年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董肖丽，女，1980年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈甸威，男，1976年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张富强，男，1973年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱新刚，男，1976年8月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与张心刚、董肖丽、陈甸威、张富强、朱新刚公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同被执行人已协商还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月九日书记员  胡秋生
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1204号 原告：郑思双，男，1990年11月19日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张文伟，河北日月新律师事务所律师。 被告：阚志远，男，1988年12月8日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 郑思双与阚志远义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑思双于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑思双撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑思双负担。 审判员  郭建新 二〇二一年六月十日 书记员  刘福广
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初86号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1967年5月21日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市任泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕37号                               指控             事实                       2020年8月13日，被告人王某醉酒后驾驶号牌为冀E某的灰色五菱牌小型普通客车，沿隆南线自南向北行驶，行驶至邢衡高速50km+500m邢家湾收费站被民警查获。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为184.38mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  薄 耀 辉                             二 〇 二 一 年 六 月 三 日                                         书 记 员  葛 永 师                 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初243号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢银河，曾用名谢银雅，男，1986年9月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，小货车司机，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年8月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被河南省武陟县公安局电话通知到案，2020年11月18日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月26日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人谢银河犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人谢银河等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河为获取非法利益，在明知他人利用信息网络犯罪，仍将自己名下的三张银行卡和谢某名下三张银行卡提供给他人用于违法犯罪使用，被告人谢银河提供的银行卡为他人犯罪提供银行卡结算资金907万余元人民币。其中：（1）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的中国邮政银行卡62×××30，收取被害人杨某被骗资金4.9999万元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金131万余元人民币。（2）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的中国银行卡62×××87，为他人犯罪提供银行卡结算资金134万余元人民币。（3）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的交通银行卡62×××69，为他人犯罪提供银行卡结算资金147万余元人民币。（4）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的中国邮政储蓄银行卡62×××90，为他人犯罪提供银行卡结算资金114万余元人民币。（5）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的招商银行卡62×××47，为他人犯罪提供银行卡结算资金114万余元人民币。（6）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的光大银行卡62×××65，为他人犯罪提供银行卡结算资金10万余元人民币。公诉机关提交了被告人谢银河的供述、证人证言、被害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢银河为谋取非法利益，明知他人利用信息网络犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人谢银河在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人谢银河自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人谢银河主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人谢银河有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢银河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河为获取非法利益，在明知他人利用信息网络犯罪，仍将自己名下的三张银行卡和谢某名下三张银行卡提供给他人用于违法犯罪使用，被告人谢银河提供的银行卡为他人犯罪提供银行卡结算资金907万余元人民币，被告人谢银河从中获利8000元。其中：（1）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的中国邮政银行卡62×××30，收取被害人杨某被骗资金4.9999万元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金131万余元人民币。（2）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的中国银行卡62×××87，为他人犯罪提供银行卡结算资金134万余元人民币。（3）2020年10月份至2020年11月份，被告人谢银河提供的谢某名下的交通银行卡62×××69，为他人犯罪提供银行卡结算资金147万余元人民币。（4）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的中国邮政储蓄银行卡62×××90，为他人犯罪提供银行卡结算资金114万余元人民币。（5）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的招商银行卡62×××47，为他人犯罪提供银行卡结算资金114万余元人民币。（6）2020年8月份至2020年11月份，被告人谢银河名下的光大银行卡62×××65，为他人犯罪提供银行卡结算资金10万余元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢银河的供述、证人谢某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、QQ截图、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢银河因犯盗窃罪于2008年8月18日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2020年11月17日被河南省武陟县公安局电话通知到案。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人谢银河为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人谢银河犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢银河犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。)二、被告人谢银河的违法所得8000元，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张啟儒人民陪审员  和黎华二〇二一年六月十一日书 记 员  宋淑平
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2031号申请执行人：张荣玲,男性,1991年10月15日出生,住江西省赣州市赣县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人张荣玲与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5917号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为15845.23元，本院于2021年6月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年6月7日将15845.23元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5917号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年六月八日书记员 吴雪玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保634号 申请人：张青岩，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：史占中，男，汉族，住长春市九台区。 申请人张青岩与被申请人史占中民间借贷纠纷一案，申请人张青岩向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3643号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结史占中名下在吉林九台农村商业银行建设支行名下账号为X内存款X万元，冻结期限一年。 二、查封张青岩名下位于长春市九台区工农街平安小区市场X号营业房X幢X号房屋产籍（建筑面积：X平方米，权利证号：九房权证字第X号）作为担保，查封期间可以居住、使用，但不可以变卖、过户、毁损，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月八日 书记员  钱 程
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）豫0391执恢33号之一申请执行人：王豹子，男，汉族，1983年8月1日出生，住洛阳高新区。被执行人：郭杰伟，男，汉族，1963年7月30日出生，住老城区。被执行人：张润婷，女，汉族，1965年3月4日出生，住老城区。王豹子与郭杰伟、张润婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1674号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人郭杰伟、张润婷应当偿还权利人王豹子欠款1864195元。因义务人郭杰伟、张润婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人王豹子于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人郭杰伟、张润婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭杰伟有银行存款152900元，本院已划拨152900元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭杰伟名下所拥有的位于洛阳市××区××路税局院××号（产权证号：洛房权证市字第××号）房产，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，因该房产目前有案外人提出执行异议，暂无法处置该房产。3、查明被执行人郭杰伟（4103111963××××××××）名下公积金个人账户，本院对该公积金属于轮候查封，暂无法处理，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日止。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月8日依法作出了（2021）豫0391司惩59号拘留决定书，决定对被执行人郭杰伟、张润婷采取拘留15日强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年6月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执恢33号案的本次执行程序。被执行人郭杰伟、张润婷负有继续向申请执行人王豹子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年六月十日书记员  陈孟乐
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初41号之一 原告：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县过境公路野林山庄E区一号楼1-4号，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄文艳，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：孙金科，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴虹，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：蒋枫，女，1971年5月11日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与被告孙金科、吴虹、蒋枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7199元（已减半收取），由原告安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  汪维达 二〇二一年六月二日 书记员  刘思颖
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢261号 刘登丰： 关于刘登丰与杨华国劳务合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年六月七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1127号申请执行人：柴爱霞，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王相龙，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省伊川县。关于柴爱霞与王相龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫0329民初498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王相龙应于判决生效后向柴爱霞支付204994元、执行费2975元。因王相龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴爱霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王相龙名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，无其它可供执行财产。三、本院于2021年5月25日通过现场调查的形式对被执行人居住地鸣葛寨镇陡沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年6月3日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相龙负有继续向申请执行人柴爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年六月十五日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23479号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄生仙，男，1990年12月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1424号上诉人（原审原告）：卢天天，女，1991年7月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春生，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。上诉人卢天天因与被上诉人徐春生民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢天天上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院依法审理。事实和理由：一、卢天天作为本案原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，系与本案有直接利害关系的主体，具备起诉资格。1.卢天天受案外人威海顺恒实业发展有限公司（以下简称顺恒公司）之托以自己名义向徐春生出借借款，在合同订立时，徐春生并不知晓卢天天与顺恒公司之间的委托代理关系，根据合同相对性的原则，本案民间借贷法律关系应直接约束卢天天与徐春生双方，与顺恒公司无关。2.因徐春生拒不履行还款义务，故卢天天向顺恒公司行使披露义务，但顺恒公司作为委托人有权放弃行使介入权，仍由卢天天提起诉讼。顺恒公司已于2021年1月25日向一审法院书面说明放弃行使介入权，不再向徐春生另案主张借款本息，同意由卢天天以自己名义起诉，故卢天天系与本案有利害关系之主体。3.因借款人未按期归还借款发生纠纷的，受托人可以借款合同纠纷为由向法院提起诉讼系由法律明文规定准许的。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》[法复（1996）6号）]，受托人系有权利以借款合同纠纷为由向法院提起诉讼的。4.为保障卢天天的合法诉权，顺恒公司已经放弃行使介入权，并承诺不再另案向徐春生主张借款本息，如裁决维持一审裁定，则卢天天、顺恒公司均无法再向徐春生提起诉讼，不仅剥夺了卢天天的合法诉权，更将导致顺恒公司的权利亦无法通过诉讼方式实现，无疑变相剥夺了卢天天、顺恒公司的实体权利，严重侵害了卢天天、顺恒公司的合法权利。二、一审法院裁定驳回卢天天起诉系法律适用错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，认为徐春生对卢天天的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且经审查认为卢天天不具有债权人资格，故而裁定驳回起诉。但该条文系有适用前提的，即“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”而本案卢天天已经提供了明确载明卢天天名字的借款出借银行流水，故一审法院仅适用了该条文的后半句，未针对卢天天是否具有债权人资格进行实质性审核，即作出驳回卢天天起诉的裁定，明显属于法律适用错误。徐春生辩称，案涉款项系股权转让款，双方之间不存在借贷关系，卢天天提供的证据明显违背借贷关系的相关法律事实要件，是虚假诉讼，卢天天诉称顺恒公司委托其向徐春生打款这一事实不存在，且顺恒公司提交的材料也明显违背事实。案涉款项并非小数字，而是500万，徐春生既不认识卢天天，也不认识顺恒公司。案涉款项涉及的是恒科健康医疗投资有限公司以及江苏孟超医学中心及其公司股东的合作协议相关事项，案涉款项系合作协议款项的落实。因此，卢天天主张双方之间存在借贷关系，既违背事实且明显不符合常识常理。其上诉称本案系委托借贷关系，并据此引用民法典的有关条款明显风马牛不相及，且本案也非委托贷款，委托贷款的主体应是有资质的金融机构。卢天天向一审法院起诉请求：1.判令徐春生立即偿还卢天天借款本金500万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费用、保全费用依法由徐春生承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，卢天天诉称顺恒公司安排其账户于2018年6月4日将500万元本金通过银行转账的方式打入徐春生的账户中，转账附言：借款。顺恒公司在庭审中出具情况说明一份，内容如下：该公司两位股东与唐金杨系同村老乡且系多年好友。2018年5月底，据唐金杨介绍，徐春生在徐州经营生意、经济实力雄厚，但因临时困难需周转并请唐金杨代为筹借资金。考虑到后续不排除有在徐州进行投资的计划，且公司正好有这笔闲置资金，故同意向徐春生出借案涉借款。同年6月4日，公司向卢天天名下中国工商银行山东省威海高开支行账号分两笔汇款资金共计500万元，并于同日委托卢天天将上述款项出借于徐春生。卢天天接受委托后与同日分五笔将500万元借款汇付至徐春生名下银行账户。此后公司及卢天天多次通过唐金杨向徐春生催讨借款，但至今未果，为此该公司继续委托卢天天代为提起本案诉讼。该公司确认并承诺：已委托卢天天作为授权人全权代理公司处理案涉借贷关系事宜，包括但不限于汇付借款、催收借款本息、代为收取借款本息、代为以受托人名义提起诉讼、参与全部诉讼程序等；公司对卢天天于本案提出的诉讼请求无任何异议，亦明确表示不以公司名义对案涉借贷关系行使介入权，且承诺不再向徐春生另行主张案涉借款本息。综上，现有证据不能证实卢天天系案涉款项的借贷主体，其并不具备出借人资格。故卢天天以出借人为名请求徐春生偿还借款本金、利息，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回卢天天的起诉。案件受理费23400元，不予收取。本院认为，本案的争议焦点为一审法院应否进行实体审理。首先，本案中，卢天天提交了2018年6月4日的中国工商银行电子银行回单载明其将500万元款项转入徐春生中国农业银行账户，附言为“借款”，并提交案外人顺恒公司出具的《情况说明》，以证明其受案外人顺恒公司委托向徐春生汇付借款，顺恒公司在《情况说明》中确认委托卢天天全权处理案涉借贷关系事宜，包括以其名义提起诉讼，并承诺不再向徐春生另行主张案涉借款本息。徐春生虽对双方之间存在借贷关系予以否认，主张案涉款项系股权转让款，但对收到卢天天汇付的上述500万元予以认可，且其提出的抗辩是否有事实依据，一审法院未予审查。卢天天提交的证据能够证明其与徐春生因汇款行为引发的争议已然存在，且该争议与其有法律上的直接利害关系。至于其提交的证据能否证明卢天天与徐春生之间形成民间借贷关系，能否支持其诉讼请求，应进行实体审理后作出判断。其次，徐春生抗辩称案涉款项为案外人恒科健康医疗投资公司与江苏孟超医学中心及其股东的合作协议所涉股权转让款，并非发生于卢天天、顺恒公司与徐春生之间的民间借贷款项。如经审查，徐春生的抗辩属实，亦应按照相关规定对卢天天及顺恒公司的虚假诉讼行为作出处罚及相应处理。故本案应追加顺恒公司等作为当事人进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2377号民事裁定；二、本案指令山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 董光成审判员 潘 慧二〇二一年六月十日法官助理肖芸芸书记员丛丽颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执463号 申请执行人:朱春娟，女，汉族，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：刘丽萍，女，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人朱春娟与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初75号民事调解书发生法律效力，被执行人刘丽萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人朱春娟向本院申请执行，申请标的24208元。本院于2021年4月3日立案执行。2021年6月11日，申请执行人朱春娟与被执行人刘丽萍就本案的执行达成了和解协议，申请执行人朱春娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执463号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺辰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初463号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：王润华（已死亡），男，汉族，1939年6月3日出生，住友谊县友谊镇。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告王润华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。友谊县隆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告物业服务费1014.24元。以本金1014.24元为基准。按年利率6％支付违约金，从2018年6月1日起至全部诉讼给付时止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为友谊县友谊镇翰景华庭小区X号楼X单元X室所有人，原、被告虽未签订物业服务合同，但双方系事实物业服务合同关系。按照物业小区收费标准，每平方米0.50元收取物业服务费。被告居住在友谊镇翰景华庭小区，建筑面积84.52平方米，物业服务费合计1014.24元。被告从2018年6月1日至2020年6月30日，2年共欠原告物业费1014.24元（0.5元×84.52㎡×12月×2年）。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故诉至法院。经本院审理查明：被告王润华于2019年2月在案件受理前已经死亡。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告，经审查被告王润华在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回友谊县隆盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年六月八日书记员  张 强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢608号申请执行人：李永才，男，汉族，生于1953年4月2日，住邓州市。申请执行人：刘景华，女，汉族，生于1958年4月28日，住址同上。申请执行人：李某，女，汉族，生于2011年8月8日，住址同上。被执行人：邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组，代表人：王明夫，任组长。被执行人：康旋，男，汉族，生于1984年3月24日，住邓州市。被执行人：唐清良，男，汉族，生于1983年3月19日，汉族，住邓州市。本院在执行李永才、刘景华、李某与邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、康旋、唐清良为其他案由一案中，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初1663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、康旋、唐清良未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李永才、刘景华、李某向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下银行卡无大额存款，申请人要求暂不冻结；无房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息；三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、多次对被执行人采取拘留行动，均未能查找到被执行人下落；五、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢608号案件本次执行程序。被执行人邓州市湍河街道办事处张寨社区居民委员会卢营组、康旋、唐清良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李永才、刘景华、李某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月四日书记员  江一杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11124号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市葩葩娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13572-13614号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3416号移送执行人刑事审判庭。被执行人人席小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。席小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1277号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人席小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人席小龙退赔各被害人经济损失。（详见清单）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人席小龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月4日、3月5日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人席小龙在北京农村商业银行等5家银行开有账户10个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人席小龙现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。6、上述查明事实已告知被害人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1277号刑事判决书第一项中关于罚金部分及第二项中关于责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月九日书记员 刘佳怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初564号原告：付某，住宁夏隆德县。被告：宁夏诚通景观市政建设工程有限公司。法定代表人：智某，该公司执行董事。被告：尚某，住宁夏同心县。被告：谢某，住甘肃省环县。被告：阎某，住宁夏同心县。原告付某与被告宁夏诚通景观市政建设工程有限公司、谢某、尚某、闫鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告付某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某承担。审判员 李 明二〇二一年六月二日法官助理 马而立书记员 王 娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执413号被执行人：靳树兰，女，1959年4月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行靳树兰犯非法吸收公众存款罪罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506刑初57号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳树兰犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八万元。被执行人靳树兰违法所得人民币三十三万八千二百八十元予以追缴，退还集资被害人。因被执行人靳树兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人靳树兰名下无财产信息。四、查明被执行人靳树兰名下无车辆、房产信息。五、本院已向被执行人靳树兰发出限制消费令。六、被执行人靳树兰正在监狱服刑，刑期自2019年12月12日起至2023年6月11日止。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二一年六月十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
文书内容黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初52号            公诉机关              黑龙江省兰西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周宏伟，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县榆林镇。2021年4月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留十日，2021年5月9日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年6月2日因本案被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑兰检一部刑诉[2021]43号                  指控事实              2021年4月28日21时许，被告人周宏伟因与他人发生争执，被告人周宏伟醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载乘其女朋友韩某到兰西县榆林镇派出所报案，派出所民警发现其饮酒后驾驶机动车，将被告人周胜伟传唤到案并带至兰西县人民医院采集血样。经检验，送检的被告人周宏伟血样中乙醇含量为180.15毫克/100毫升。后兰西县榆林镇派出所将此案转至兰西县公安局交通警察大队依法处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周宏伟无有效机动车驾驶证驾驶无牌证的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周宏伟认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人周宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5 000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员         杨海涛                                                                                        二〇二一年六月四日      书 记 员         刘  念
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9978号原告：张延刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段朋，男，40岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告张延刚与被告段朋租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张延刚撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月十一日书记员  李 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执41号申请执行人：孙君辉，女，汉族，生于1972年9月10日，住邓州市。被执行人：魏红妍，女，汉族，生于1985年8月3日，住邓州市。孙君辉与魏红妍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因魏红妍未按上述生效法律文书履行支付孙君辉欠款15万元及利息的义务，孙君辉依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人魏红妍在银行仅有零星存款，部分银行账户已采取冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人魏红妍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红妍负有继续向申请执行人孙君辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月四日书记员 谷 川
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初9号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：池海滨，男，1993年1月1日出生，满族，住河北省雄县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告池海滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月3日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出申请对被告上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  崔海生 审 判 员  李 健 人民陪审员  赵保强 二〇二一年六月三日 书 记 员  曹天雅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执167号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：周祥玉,女,汉族,四川省威远县人，1958年1月24日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：何应明,男,汉族,四川省威远县人，1973年10月25日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：黄淑英,女,汉族,四川省威远县人，1949年9月15日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初282号民事判决书，申请执行周祥玉、何应明、黄淑英合同纠纷一案,申请执行标的额为1237647.20元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月十日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执167号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       周祥玉、何应明、黄淑英                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执167号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000061017 案号：(2021)鲁0611民初1660号   二〇二一年六月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13326号之二原告：驻马店力美光伏新能源科技有限公司，住所地：驻马店市风光路中段市食品公司**楼，统一社会信用代码91411700MA40F63E6G。法定代表人：盛留井，系公司总经理。被告：孔鹏，男，1987年05月04日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张敬伟，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年12月24日作出（2020）豫1702民初13326号民事裁定书，裁定冻结被告孔鹏、张敬伟名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。案件审理中原告撤诉，现原告申请解除对被告孔鹏、张敬伟名下200000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孔鹏、张敬伟名下200000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫军二〇二一年六月八日书记员  张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执111号之七申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行被执行人：北京水丰商道经贸有限公司申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富象油气有限公司、联盛投资有限公司、北京亚联基业石化有限公司、北京水丰商道经贸有限公司、朴晶明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民初629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人北京水丰商道经贸有限公司在中国建设银行1100101XXXX0_1账户的银行存款人民币28031662.6元。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年六月十日书记员 黄才英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5665号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李淑杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十日书记员  胡 月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初526号 原告：蔡桂冲，男，汉族，1972年7月26日出生，住沧州市运河区。 被告：蔡汝元，男，1938年9月2日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告蔡桂冲与被告蔡汝元房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿对被告蔡汝元撤诉，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡桂冲撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  张 艳 二〇二一年六月七日 书 记 员  马 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：范霞，该行行长。 被执行人：陈旭荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行与被执行人陈旭荣金融借款合同纠纷一案，昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证融字第1390号执行证书发生法律效力后，被执行人陈旭荣未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为280353.71元。现因案件执行期间，对被执行人的银行存款、不动产进行了冻结查封，申请人表示认可，目前阶段督促被执行人履行还款义务，对查封的财产需在下一阶段进行司法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执82号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年六月十五日 书记员 古力哈衣霞
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑7101执116号之四 申请执行人：哈尔滨市电能控制设备厂,住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区55栋3单元1层1号。 法定代表人：齐彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林和平，该厂职工。 被执行人：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖一期7号楼1层4号。 法定代表人：王德群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人哈尔滨市电能控制设备厂与被执行人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市电能控制设备厂申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黑7101执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二一年六月十一日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6153号原告：杨爱玲，女，1963年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：文静，女，1996年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杨爱玲与被告文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨爱玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨爱玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱玲撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告杨爱玲负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月三日书记员  黄妲婕
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保390号夏邑中原商贸港管理有限公司：你单位与被申请人胡修成财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3622号民事裁定书，执行标的为500000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人胡修成名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处（账号为：62×××78）的银行存款3235.00元，其名下在夏邑县农村信用合作联社城关信用社（账号为：6230591346008956070001）的银行存款1661.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道支行（账号为：62×××16_156_1）的银行存款2983.25元，控制限额为19483.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11122号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:邬可云，女，1983年6月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人邬可云信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邬可云价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邬可云价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月四日 书记员 刘丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执798号申请执行人牛新翠，女，1962年11月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人耿明星，男，1955年10月25出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人牛新翠与被执行人耿明星民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿明星于本判决生效之日起，五日内一次性偿还申请执行人牛新翠借款175000元及利息216923元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6605元。因被执行人耿明星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛新翠向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人耿明星名下位于新乡市卫滨区××小区××单元××西户（房产证号：20××**）的房屋。本院于2021年6月9日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2021年6月9日至2024年6月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余398528元及执行费5878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿明星负有继续向申请执行人牛新翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十日书记员  仝珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执534号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人刑渊，总经理。委托代理人程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人罗奕，男，1992年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与罗奕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6369号民事判决已经发生法律效力。依该判决，罗奕于判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款53606元、逾期保费7029.70元，合计60635.70元，及以60635.70元为基数自2019年3月29日起按日利率万分之六计算至判决生效之日止的违约金。案件受理费1410元，保全费664元，公告费600元，合计2674元，由罗奕负担。权利人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以罗奕未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求罗奕支付63309.70元及相应违约金。本院已于2021年1月13日立案,执行标的63309.70元及相应违约金，执行费850元。执行中，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司变更名称为中国大地财产保险股份有限公司苏州分公司。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2021年1月13日、3月17日、4月28日、5月28日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2021年2月2日起至2023年2月1日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人居住地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月八日书记员  张 奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3931号上诉人（原审原告）：泰兴市中全新能源技术有限公司。住所地：江苏省泰兴市城东高新技术产业园区环溪路北侧。统一社会信用代码：913××××××××××062XA。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南壮凌智能设备有限公司（原东莞市壮凌自动化科技有限公司）。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区×××××五原崤办公楼103室。统一社会信用代码：914××××××××××××374。法定代表人：涂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。上诉人泰兴市中全新能源技术有限公司（以下简称中全公司）因与被上诉人河南壮凌智能设备有限公司（以下简称壮凌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中全公司向原审法院提出诉讼请求：一、解除双方于2017年3月19日、4月14日签订的两份《销售合同》；二、判令壮凌公司立即返还中全公司货款780000元；三、判令壮凌公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回中全公司的全部诉讼请求。本案一审受理费11600元（中全公司已预缴），由中全公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7802号民事判决书。中全公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方于2017年3月19日、4月14日签订的两份《销售合同》并返还中全公司货款780000元，一审、二审诉讼费由壮凌公司承担。事实与理由：案涉两台涂布机的技术协议均要求能涂厚度“6um的铜箔”。在壮凌公司发货前，中全公司一再要求必须能涂“6um的铜箔”，壮凌公司也一再承诺会达到这要求。但壮凌公司所发的两台涂布机均不能达到中全公司当初的要求。中全公司无数次要求壮凌公司进行技术改造，必须能涂“6um的铜箔”，2019年6月10日，壮凌公司在微信中再次承诺一定解决“6um的铜箔”的问题，但至今未能如愿。从微信聊天记录中，壮凌公司一直认可设备有质量问题的，由于壮凌公司的严重违约行为，致使中全公司不能实现合同目的，中全公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，行使解除权。壮凌公司未在答辩期内提出书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：中全公司二审提交《申请书》，申请法院委托相关机构对壮凌公司提供的涂布机进行技术鉴定（能否涂“6um的铜箔”）。壮凌公司提交“壮凌-赵松松涂布竞争询价群（11）”微信聊天记录显示：2019年8月30日，壮凌公司的人员发出《8.30（中全）付款协议书》，中全公司的人员向壮凌公司的人员回复“两台要分开，长涂布机已无技术问题，可以协议付款，短涂布机技术问题没解决，等解决好了定协议付款”。2019年9月6日，中全公司向壮凌公司支付了货款69733.33元（该款项与《付款协议书》约定的每月付款数额相符）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中全公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：案涉设备是否存在质量问题。对此，本院作如下分析：首先，从双方提交的微信聊天记录来看，中全公司收到案涉设备后，一直有向壮凌公司购买设备配件，这足以证明案涉设备处于正常使用状态。中全公司主张案涉设备不能正常使用，与事实不符，本院依法不予采纳。其次，从微信聊天记录可知，壮凌公司一直有为中全公司提供售后服务，包括对案涉设备的使用指导、购买配件型号及解决铜箔厚度6um问题的方案，但壮凌公司未明确确认案涉设备存在质量问题，且中全公司也未提交任何有效证据证明案涉设备在操作正确的情况下仍无法达到铜箔厚度6-30um的参数标准。再者，在壮凌公司提交“壮凌-赵松松涂布竞争询价群（11）”微信聊天记录中显示：2019年8月30日，壮凌公司的人员发出《8.30（中全）付款协议书》，中全公司的人员向壮凌公司的人员回复“两台要分开，长涂布机已无技术问题，可以协议付款，短涂布机技术问题没解决，等解决好了定协议付款”。2019年9月6日，中全公司向壮凌公司支付了货款69733.33元。该款项与《付款协议书》约定的每月付款数额相符。在中全公司未其他有效证据予以证明案涉设备存在质量问题的情形下，可推定案涉两台设备在2019年9月6日已无技术问题。最后，案涉两台设备从2017年交付至2020年2月中全公司提起本案诉讼要求解除合同，已达两年多时间，远远超出了合同约定的质保期一年。中全公司申请鉴定时，案涉设备已过质保期，原审法院对中全公司鉴定申请不予准许，并无不当。中全公司二审期间无新事实、理由及证据，再次要求本院对案涉设备的质量进行司法鉴定，本院不予准许。综上，中全公司主张案涉设备存在质量问题，依据不足。原审法院对中全公司的主张不予采纳并对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，中全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由泰兴市中全新能源技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月三十一日书记员 杨汀欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢372号 陆景磊（申请执行人）、王淑苹、王进士（被执行人）： 陆景磊与王淑苹、王进士婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位41412元，其中，本金26000元，利息14968元，诉讼费444元。至此，陆景磊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 飞 二〇二一年六月十一日 书记员 杨亿琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1342号之一 申请执行人：杨月娣，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：虞明星，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杨月娣与被执行人虞明星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6317号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告虞明星支付原告杨月娣劳务报酬26000元，于本判决生效后10日内支付至原告杨月娣确认的银行账户（户名：杨月娣，开户行：苏州银行太仓浏河支行，账号：62×××93）；二、案件受理费450元，减半收取计225元，由被告虞明星负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行人申请执行的标的为26000元及迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月16日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年4月16日、2021年5月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人虞明星名下位于浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区1幢1单元804室房地产，本院已查封（轮候查封），查封期限三年，自2021年5月28日至2024年年5月27日；本院已向首封法院寄送参与分配函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为26000元及迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封（轮候查封）被执行人不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6317号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1012号 申请执行人：砀山县世杰肥业有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城道南路一库楼下，统一社会信用代码913413216642474876。 法定代表人：陈淑侠 被执行人：汤德龙，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人砀山县世杰肥业有限公司与被执行人汤德龙买卖合同纠纷一案，本院执行过程中，砀山县世杰肥业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执1012号案件的执行。 因撤销申请而裁定终结执行的，自裁定终结执行之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年六月十一日 书记员  闫 佳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1866号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱东升，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孔静云，女，该公司员工，一般代理。被告：王恩明，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：魏立珍，女，1952年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王恩明、魏立珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司于2021年6月2日以被告王恩明、魏立珍已经偿还其垫付的抢救费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司以被告王恩明、魏立珍已经偿还其垫付的抢救费用为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取676元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  董王超二〇二一年六月二日书记员  姜 坤
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审39号申请执行人莱西市卫生健康局，住所地莱西市烟台路76号。法定代表人何贤德，局长。委托代理人丁赟昊，该局工作人员。被执行人陈振义，男，1952年2月24日出生，汉族，现住莱西市。2020年10月21日，申请执行人莱西市卫生健康局作出编号：西卫医罚字[2020]I003号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年8月1日,查明陈振义无《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》《医师执业证书》在莱西市广州路8-42号网点房开展诊疗活动，违法所得330元，构成了非医师行医违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遵照《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的”，属一般阶次。决定对陈振义处罚如下：1、罚款人民币壹万元整；2、没收违法所得叁佰叁拾元整。同时责令立即停止违法行为。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，没收违法所得人民币330元，共计人民币20330元。本院经审查认定，申请执行人已于2020年10月21日将西卫医罚字[2020]I003号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年5月7日，申请执行人根据陈振义提供的送达地址向被执行人送达了《催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的西卫医罚字[2020]I003号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生健康局作出的编号：西卫医罚字[2020]I003号《行政处罚决定书》的处罚内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，没收违法所得人民币330元，共计人民币20330元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年六月十一日法官助理葛贞书记员史晓东
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2453号原告：卢建兴，男，1977年8月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈东亮，男，1985年1月16日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告卢建兴诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建兴到庭参加了诉讼，被告陈东亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30，000元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至欠款清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为杞县米兰酒店法人，2018年4月1日其以资金紧张为由向原告借款30，000元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。2019年5月份借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。陈东亮辩称，对于下欠原告30，000元及利息情况属实，原告所出具欠条系被告书写，该欠款及利息被告分文未偿还，被告近期与原告沟通先给其一部分。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月份，因被告需要资金，向原告借款30，000元，双方并约定利息按月息2分计算，借款期限一年，被告同时为原告出具借条一份，内容为：“今借卢建兴现金叁万元（30，000.00）元，利息共计：7，200元，月息为2分（利息为2018年4月至2019年4月的利息），借款人：陈东亮，身份证号：,2018年4月30日”。该款经催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款后，应按约定期限予以返还借款及利息。现原告要求被告偿还借款30，000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分自借款之日计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对于2019年8月19日及之前的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，对于2019年8月20日及之后的利息部分，应按照同期银行贷款一年期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈东亮于判决书生效后七日内偿还原告卢建兴借款30，000元及利息（2018年4月30日至2019年8月19日利息按月息2分予以计算；2019年8月20日（含8月20日）后至借款清偿完毕之日利息按同期银行一年期贷款利率的四倍予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈东亮负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年六月五日书记员  李玉平
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1673号 杨春、王颍宾、阜阳市兰嘉建筑劳务有限公司： 杨春与王颍宾、阜阳市兰嘉建筑劳务有限公司(2021)皖0422执1673号一案，申请执行标的共计168000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2478号 原告：刘天荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李顺福，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘天荣与被告李顺福民间纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告刘天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘天荣撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年六月七日 书记员  刘诗雪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异61号异议人（被执行人）：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路与明福街交叉口向北路东临街门面A002（德隆街751号）。法定代表人：江拓慧，职务副总经理。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。申请执行人：申丽军，男，1975年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申丽军与安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金纶房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金纶房地产公司称，请求终止执行（2020）豫0502执697号执行裁定书。事实与理由：一、本案的执行标的是行为，并非金钱给付义务，裁定查封、冻结、划拨存款的执行行为无法律依据。在本案的执行过程中，只有产生替代履行行为，才会产生替代履行实际发生费用的支付，现本案未确定任何替代履行方式。二、本案“更换消防规定的防火防盗入户门”的判决属于内容指向性不明确的判决。防火防盗门不属于种类物，从特定物角度出发，本案生效裁判文书确定的防火防盗门，内容指向不明确。三、为申请执行人申丽军更换消防规定的防火防盗入户门的判决，因无“防火防盗门”这一标的物而导致金纶房地产公司无法履行生效裁判文书确定的义务。四、在执行过程中，将金纶房地产公司存款直接给付申请执行人的执行行为违反法律规定。被执行人的行为义务不能强制以金钱给付替代。接受该费用的主体应当是实施替代行为的主体。金纶房地产公司应当承担的是替代履行实际发生的费用，该费用支付前提是消防规定的防火防盗门进行了更换。经核实，申请执行人房屋的入户门没有任何变化，即更换防火防盗门的行为并未实际履行。异议人提交下列证据：1、《国家标准全文公开系统》检索防火防盗门截图二张；2、《国家标准全文公开系统》检索防盗安全门截图二张；3、《国家标准全文公开系统》检索防火门截图二张；4、《安阳市公安消防支队建设工程消防验收意见书》一份；5、河南省长城门业有限公司营业执照一份；6、安利来合格证一份；7、中华人民共和国国家标准《防火门》一份；8、中华人民共和国国家标准《防盗安全门通用技术条件》一份；9、业主入户门照片一张。本院查明，原告申丽军与被告金纶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）豫0502民初2572号民事判决书，判决：“一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告申丽军安装消防规定的防火防盗入户门；二、驳回原告申丽军的其他诉讼请求。”原告申丽军不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）豫05民终167号民事判决书，判决：“一、维持原判；二、确认安阳市金纶房地产开发有限公司与申丽军于2014年1月27日签订的商品房买卖合同第十七条第1项、第2项无效。”申丽军不服，提起再审申请。河南省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫民终8281号民事裁定书，裁定驳回申丽军的再审申请。在执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0502执697号执行裁定书：查封、冻结、划拨金纶房地产公司名下银行存款5000元或同等价值的财产，并于同年6月17日作出（2020）豫0502执697号协助执行通知书，冻结该公司银行存款5000元。同年7月31日，本院强制扣划金纶房地产公司银行存款3150元，并将3000元支付给申丽军。金纶房地产公司不服，向本院提出执行异议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。”本案中，被执行人金纶房地产公司未履行生效判决书中指定的行为即“更换消防规定的防火防盗入户门”，该行为是可以替代履行的行为，按照上述规定，应委托有关单位或者其他人完成，发生的费用由被执行人承担。本院冻结、扣划金纶房地产公司的款项不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0502执697号执行裁定及协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年六月四日书记员 张 力
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2554号原告：赵龙，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：赵丹，女，满族，住辽宁省义县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告赵龙、赵丹诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵龙、赵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵龙、赵丹撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月四日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1084号原告：陈本贵，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：吴立红，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司,统一社会信用代码：91430900707387229M，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇。原告陈本贵与被告吴立红、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本贵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈本贵负担。审判员  谭赞霞二〇二一年六月九日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执972号申请执行人李真诚，男，汉族，1982年1月30日生，住河南省潢川县。被执行人苏运炎，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省潢川县。本院在执行李真诚申请执行苏运炎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月十三日书记员 余文涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异77号案外人：王厚娟，女，1963年3月5日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。被执行人：林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘碧珍，女，1957年2月28日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人山东御临实业有限公司（以下简称御临实业公司）、林宜文、潘碧珍借款合同纠纷一案中,案外人王厚娟对本院查封的文登区御临华府小区通和路8号楼1单元2002室主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王厚娟称，2010年9月2日，案外人与文登市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）、被执行人御临实业公司协商，由案外人购买位于文登区××小区××楼××室房产，该房产系御临实业公司给建筑设计院抵顶设计费，案外人向御临实业公司支付定金3万元。2011年案外人与建筑设计院签订《协议书》约定建筑设计院将房屋优惠5%出售给案外人，并约定了付款方式及配合过户等问题。案外人已经向建筑设计院付清房款并花费40至50万元装修居住至今。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人御临实业公司等借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1003执保46号执行裁定书，查封被执行人御临实业公司名下位于文登区御临华府小区包括涉案房屋在内的多套房产。执行过程中，建筑设计院作为案外人向本院主张权利，提出书面异议。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1003执异103号执行裁定书，驳回建筑设计院的异议。建筑设计院不服提起执行异议之诉，本院一审判决不得执行案涉房产，申请执行人文登农商行不服提出上诉，威海市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）鲁10民终652号民事裁定书，以权利主体问题撤销本院（2020）鲁1003民初6223号民事判决，驳回建设设计院的起诉。后案外人王厚娟向本院提出上述执行异议。另查明，根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初336号民事判决书认定的事实，2014年7月7日，御临实业公司与申请执行人文登农商行签订抵押借款合同，以包括涉案房产在内的20余套房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，林宜文、潘碧珍为该借款提供担保。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2019年5月16日本院判决申请执行人文登农商行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。本院（2020）鲁1003执异103号案件审查过程中，建筑设计院向本院提交2013年4月8日案外人与被执行人林宜文签订的协议书一份、2015年10月林宜文签字的设计费统计单二份、2017年7月房产面积测绘报告、以及2015年之后相关物业费、燃气费等，主张案外人以设计费全额抵顶抵顶涉案房款并实际占有使用的情况。该组证据显示设计费确认时间及房产占有使用时间均晚于被执行人以案涉房产抵押贷款时间。未办理产权过户登记手续。本案异议审查中，案外人王厚娟向本院提交其与建筑设计院于2011年3月10日签订的协议书一份，协议约定案外人王厚娟拟购买案涉房产，并已向御临实业公司缴纳购房定金3万元，剩余房款案外人暂不向御临实业公司支付，待建筑设计院与御临实业公司抵顶房产手续办理完毕后，由建筑设计院从赵明（案外人之夫，建筑设计院法定代表人）工资进行抵扣等。威海市中级人民法院（2021）鲁10民终652号民事裁定书查明，根据建筑设计院的自认，案涉房屋已经由建筑设计院出售给王厚娟，并由王厚娟实际使用10年。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，虽然建筑设计院与被执行人就涉案房产签订了以房抵顶设计费用协议，案外人基于与建筑设计院的协议实际占有使用多年，但在被执行人将涉案房产用于抵押借款之前并未完成与建筑设计院的全部房产交易，未签订商品房买卖合同，未办理不动产变更登记手续。案外人与建筑设计院的房产交易也并未完成。本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王厚娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  葛志强人民陪审员  于国文二〇二一年六月八日书 记 员  蔡方圆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执恢3号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，该银行行长。被执行人：洛阳兰光照明有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0-1-303。法定代表人：刘燕燕。被执行人：刘燕燕，女，汉族，1978年12月27日出生，户籍地洛阳市老城区。被执行人：谢宏文，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍地洛阳市瀍河回族区。被执行人：谢宏忠，男，汉族，1977年11月26日出生，住洛阳市老城区。被执行人：李小红，女，汉族，1971年11月15日出生，户籍地洛阳市涧西区中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行申请执行洛阳兰光照明有限公司、刘燕燕、谢宏文、谢宏忠、李小红金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）豫0303民初3689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行偿还本息3914000.02元及利息，案件受理费36284元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户及网络账户存款合计57469.01元，扣除执行费43622元，剩余13847.01元已交付给申请执行人。2、查明被执行人名下均无股票、证券信息。3、查明被执行人谢宏忠有豫Ｃ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置，本院对上述车辆予以查封（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张小红名下有位于洛阳市西工区××大道××区××房产，本院分别于2021年2月5日、4月4日在淘宝网上公开进行司法拍卖，经过两次拍卖均因无人竞价而流拍。后申请人与被执行人张小红就该套房产达成和解，申请法院暂停处置该房产。本院对上述房产予以查封（2023年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人谢宏忠名下有位于洛阳市××左××街安居小区西区××号房××套；被执行人谢宏文名下有洛龙区新源路以北、滨河路以南、兴隆街以西、双兴东街以东力合伊水苑三组团5幢1-103号、有位于洛阳市××风路××院××房产两套，上述三套房产均为轮候查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本院已向申请执行人送达查封期限提示书。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人均无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位57469.01元，扣除执行费43622元，本案债权剩余本息3914000.02元及利息，案件受理费22436.99元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月十日书记员  常孟迪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申66号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘富玉，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵庆学，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人刘富玉因与被申请人邵庆学健康权纠纷一案，不服本院(2020)辽13民终2367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘富玉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，请求撤销原判，依法再审改判由再审申请人赔偿被申请人邵庆学在建平县医院住院期间发生的医疗费、误工费、护理费和伙食补助费总额70%的损失，其余他自己故意扩大的损失和治疗腰间盘突出的费用等应由其本人自行承担。事实与理由：1、被申请人邵庆学到朝阳县中心医院治疗腰间盘突出与本案无关，他的腰间盘突出不是我造成的，是他原来就有的，其费用应由其本人承担。2、被申请人邵庆学在朝阳县中心医院没用住院，不应让我赔偿误工费、护理费。3、被申请人邵庆学应承担30%过错责任。事情的起因是由邵庆学的过错引起的，邵庆学有一定过错，故邵庆学应承担一定过错责任。本院审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中作为其答辩意见及上诉意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及上诉意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘富玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘富玉的再审申请。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年六月十六日书记员  白 石(法官助理代)
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3411号移送执行人刑事审判庭。被执行人人张汉火，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县。张汉火犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1304号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张汉火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2030年7月23日止。）二、责令被告人张汉火退缴违法所得，发还被害人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人张汉火发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月4日、3月5日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张汉火未在银行开设账户。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人张汉火现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。6、上述查明事实已告知被害人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1304号刑事判决书第二项中关于责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月九日书记员 刘佳怡
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1091号 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人杜明明、安晓旭与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2020）冀0606民初5038号已经发生法律效力。由于被执行人杜明明、安晓旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初5038号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14350.0元已由被执行人杜明明、安晓旭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初5038号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十一日