辽宁省鞍山市铁东区人民法院、民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3273号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司工作人员。被告：隋盾，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告隋盾追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼；被告隋盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令隋盾支付代偿款46794.97元、违约金21000元，共计67794.97元。2.由隋盾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日,隋盾与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.5%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照约定约将贷款发放至隋盾指定银行账户，但隋盾从2017年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向隋盾发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保公司作为担保人，代替隋盾偿还了贷款本息及费用46794.97元。依照合同约定，隋盾除应向维仕担保公司偿还全部代偿46794.97元外，还应支付违约金21000元。因此，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。隋盾未答辩。维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因隋盾未到庭，未对维仕担保公司提供的证据进行质证，对维仕担保公司提供的证据认定如下：贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书，对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，隋盾作为借款人（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为70000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，隋盾（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。按贷款本金数额的2.000%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费。隋盾（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。另查，合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向隋盾发放了贷款70000元。因隋盾未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向隋盾发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于隋盾未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年5月3日为隋盾代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计46794.97元。再查，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，本案的争议焦点是，1.隋盾是否应向维仕担保公司支付代偿款；2.隋盾是否应向维仕担保公司支付违约金。关于争议焦点1，本案中，隋盾与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》及与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向隋盾发放了贷款，隋盾应按照约定及时、足额地偿还贷款。因隋盾未偿还贷款，维仕担保公司作为担保人，按照约定履行了代偿贷款的义务，故维仕担保公司有权向隋盾追偿。故对维仕担保公司要求隋盾支付代偿46794.97元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于争议焦点2，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，隋盾与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》中对违约金有约定，为贷款本金数额的30%。隋盾违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保公司按照合同约定承担了连带保证责任，隋盾应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款46794.97元为基数，自维仕担保公司代偿之日，即2018年5月3日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，但以21000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隋盾于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款46794.97元；二、隋盾于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金，以46794.97元为基数，自2018年5月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算，该违约金以21000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、减半收取747元由隋盾负担。（案件受理费已由维仕融资担保有限公司预交，执行时，由隋盾加付维仕融资担保有限公司747元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春二〇二一年六月二日代理书记员  姚月萍