新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1091号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆晶威电极有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园/div> 法定代表人：李春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。 上诉人新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）因与被上诉人新疆晶威电极有限公司（以下简称晶威公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人其亚公司的委托诉讼代理人余杰，被上诉人晶威公司的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 其亚公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为上诉人不承担付款责任。事实和理由：针对被上诉人主张的付款损失，被上诉人已于2019年起诉要求上诉人向其支付货款、违约金以及诉讼费、送达费等费用。该案经昌吉州中级人民法院对货款、违约金以及诉讼费、送达费等费用均做出终审判决并驳回了被上诉人的其他诉讼请求。之后上诉人对判决款项全部支付完毕。被上诉人却在案款全部执行完毕后再次向一审法院主张付款损失，该行为系重复起诉，不应当支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 晶威公司辩称，上诉人主张被上诉人的诉讼请求属于重复起诉，（2018）新2324民初1427号案件的诉讼请求是判令上诉人向被上诉人支付违约金，而本案中诉讼请求为判令上诉人向被上诉人赔偿违约损失，违约金和违约损失是不同的法律概念，且两案的诉讼标的不同，本案也不否认原生效判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求，维持一审判决。 晶威公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿违约损失240,192.86元；2．判令被告承担本案保全费及保险费2,525元。 一审法院认定事实：原告晶威公司与被告其亚公司2017年签订数份买卖合同，双方在买卖合同中约定支付方式为“货到验收合格并经双方结算确认后，买方于7个工作日内以电汇方式向卖方支付实际到货金额的70％货款，剩余货款买方凭卖方开具的实际结算金额的全额增值税专用发票10个工作日内向卖方付清”。双方最后一份买卖合同签订于2017年12月25日，实际供货时间为2017年12月30日，开具发票日期为2018年3月31日。一审法院（2018）新2324民初1427号民事判决书判令被告其亚公司向原告晶威公司支付货款2,238,024.45元，还判令被告其亚公司支付原告违约金；二审法院维持了一审法院支付货款的判决内容，撤销了一审法院判决支付违约金的判决内容，并驳回原告其他诉讼请求。被告应于2019年7月11日前履行给付义务，但被告未按期履行，原告向法院提出强制执行申请后，一审法院将案款2,238,024.45元扣划并发还原告晶威公司。还查，原告晶威公司在（2018）新2324民初1427号案件中支出保全费5,000元、保全保险费9,600元。在本案中原告支出保全费1,770元、保全保险费750元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张违约损失是否构成重复起诉的问题。违约金条款是双方当事人对违约责任处理的合意，其适用并不以过错作为要件，也不以守约方是否存在实际损失为依据，只要发生了合同约定的违约行为，违约金适用的条件就可成就，违约方支付的违约金与守约方造成的实际损失之间没有必然的联系，当违约行为给守约方造成的经济损失超过了违约金，除支付合同约定的违约金外，守约方得就其超出的损失再行主张赔偿责任，以弥补违约金的不足，因而本案不构成重复起诉。关于原告主张违约损失数额的问题，被告延迟付款构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，原告认为延迟付款行为造成了其资金占用损失，并主张按月利率5.6‰计算2018年1月10日起至2019年7月11日期间损失，因双方在合同中约定应自开具发票之日后支付全部货款，原告2018年3月31日完成开具发票的义务，故损失应从2018年4月1日起算至2019年7月11日，原告主张以月利率5.6‰计算未付货款的违约损失不违反法律规定，对原告该请求的合理部分即194,678.29元（2238024.45＊0.02％＊466=194678.29）一审法院予以支持，超出部分不予以支持。原告在（2018）新2324民初1427号案件中支出的保全费5,000元、保全保险费9,600元系为实现债权的合理支出，在本案中可一并处理，被告应向原告支付该案件中实际产生的保全相关费用。原告请求被告承担本案中支出保全费1,770元、保全保险费750元亦系原告实现债权的合理支出，一审法院予以支持。判决：一、新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司赔偿违约损失194,678.29元、保全费用14,600元；二、新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司支付本案保全费用2,520元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的合同中并无关于保全保险费承担的约定。 本院认为，本案争议焦点为：1．本案是否构成重复起诉；2．被上诉人主张上诉人赔偿违约损失、支付保全费、保全保险费有无事实及法律依据。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在（2018）新2324民初1427号案件中，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款2,238,024.45元及违约金137,838元，本案中，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人赔偿违约损失240,192.86元及支付保全费、保全保险费2,525元。两案诉讼请求不相同，故本案不构成重复起诉。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。上诉人逾期付款构成违约，被上诉人主张逾期付款损失具有法律依据，且利率并未超过法律规定，上诉人应按照一审判决金额194,678.29元支付违约损失。关于（2018）新2324民初1427号案件与本案中的保全费5,000元、1,770元，系被上诉人为实现债权的合理支出，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于两案中的保全保险费9,600元、750元，并不是被上诉人为实现债权的必要支出，且二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可双方合同中并无关于保全保险费承担的约定，故被上诉人主张保全保险费由上诉人承担没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，新疆其亚铝电有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1711号民事判决； 二、上诉人新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人新疆晶威电极有限公司赔偿违约损失194,678.29元、申请费5,000元； 三、上诉人新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人新疆晶威电极有限公司支付本案申请费1,770元； 四、驳回被上诉人新疆晶威电极有限公司一审其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,470元，二审案件受理费4,476.97元，合计6,946.97元，由新疆其亚铝电有限公司负担5,765.97元，由新疆晶威电极有限公司负担1,181元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 新 书 记 员 陈晓静