辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1175号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院，住所地辽宁省丹东市振兴区十经街19号。 负责人：徐爽，该医院院长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东嘉德电子科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路122-20号2502室。 法定代表人：张仁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴韧，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院（以下简称解放军九六六医院）因与被上诉人丹东嘉德电子科技有限公司（以下简称嘉德电子公司）买卖合同纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解放军九六六医院上诉请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院(2021)辽0603民初541号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还多支付设备款45160元；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法予以改判，理由如下：第一，被上诉人未按照合同约定履行合同义务，上诉人不应向其支付工程价款。根据《销售合同》第一条第二款约定质量标准：按原厂质量标准，即以说明书为准。乙方提供的设备为原厂行货，符合原厂行货技术标准。第四条第二款，约定验收标准：按原厂质量标准，即以说明书为准。第五条第一款，约定乙方保证提供给甲方的设备为全新、无损坏的设备，符合本合同、要求适应合同目的的设备。乙方对销售给甲方的设备在送货之日起3个月内，负责提供设备的发货、安装、调试和维护等方面的支持和服务工作，并提供从验收通过之日起，一年内设备免费上门保修服务。但是，经大连正融工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告》第四项造价分析，施工单位无单独提供的上报结算书，只有由辽宁金建招标有限在责任公司出具的审计报告，而结算资料无施工图纸，无竣工图纸，缺少材料价格认定单，上报结算资料中材料无具体品牌、参数，竣工报告建设单位尚未盖章，且施工单位上报结算资料与现场实际情况互相矛盾，经审核认定为0元。销售合同为丹东嘉德电子科技有限公司负责安装，经现场核实为院内人员安装。“材料无具体品牌、参数”证明了被上诉人没有按照合同约定提供“原厂行货”的标的设备；“施工单位上报结算资料与现场实际情况互相矛盾”证明实际施工量与合同载明工程量严重不符；“经现场核实为院内人员安装”证明被上诉人没有履行合同约定的安装义务。上诉人已经提供了证据《结算审核报告》证明被上诉人未按照合同约定履行义务，被上诉人主张履行合同义务应当提供证据加以证明，未能提供证据的则应视为举证不能并承担对己不利的法律后果。第二，根据合同约定、法律规定，上诉人支付工程价款前应当履行审价程序。根据总后勤部《军队基本建设财务管理规定》后发[2012]19号第三十一条，工程竣工价款，由建设单位财务部门根据审定的工程竣工结算，报经本单位领导批准后支付，并按照审定竣工结算总额5%的比例预留质量保证金。各级后勤(联勤、保障)机关财务部门应当会同工程管理部门制定工程竣工结算审核计划，明确任务分工，组织军队工程投资评审机构和工程造价机构审核；军内审核力量不足时，也可以委托经过政审、资质审查的地方终结机构审核。结合“施工单位上报结算资料与现场实际情况互相矛盾”的具体情况。涉案工程价款的确认，应当以审价金额作为结算依据。但是，被上诉人既不能提供证据证明其履行合同义务，也放弃对涉案工程进行审价的权利，则应视为其举证不能，应当承担举证不能的法律后果。综合上述原因及理由，请求贵院查清事实，依法予以改判。 嘉德电子公司辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 解放军九六六医院向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还多支付的设备款45160元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：为保障原告院区工作秩序，维护医疗工作者的合法权益，原告方经研究决定购买安装报警系统。经考查比较，2016年6月10日原告解放军九六六医院与被告嘉德电子公司签订《销售合同》，向被告购买安防报警系统，相关合同条款约定：质量标准约定按原厂质量标准，即以说明书为准，被告提供的设备为原厂行货，符合原厂行货技术标准；总价款为60215元。支付方式为原告在货到并安装验收合格后，首付75%，余款一年后支付；交货时间约定为自合同签订之日起60日内；设备安装与检验一节约定，原告在全部设备签收10个工作日内验收完毕，原告在验收中如发现产品不合格，应在30日内向被告提出书面异议；被告在接到书面异议后，应在10个工作日内负责处理；合同保修服务一节约定，被告保证提供给甲方的设备为全新、无损坏的设备，符合本合同、要求适应合同目的的设备。被告对销售给原告的设备在送货之日起3个月内，负责提供设备的发货、安装、调试和维护方面的支持和服务工作，并提供从验收通过之日起一年内设备免费上门保修服……。合同签订后，被告依约交付、安装了上述设备，经原告验收合格交付使用。同年10月27日经原告经办人、院务处负责人、副院长、院长政委签字审批，原告按上述《销售合同》约定向被告给付75%合同款项45160元。 2018年12月20日，受原告(前身为中国人民解放军第二三零医院)委托，大连正融工程造价咨询有限公司出具正融字[2018]015号安装报警系统工程结算审核报告，对原告2015年自筹建设计划零星工程进行结算审核。该报告造价分析一栏注明：1、施工单位无单独提供的上报结算书，只有由辽宁金建招标有限责任公司出具的审计报告，而结算资料无施工图纸、无竣工图纸、缺少材料价格认定单，上报结算资料中无具体的品牌、参数，竣工报告建设单位尚未盖章，且施工单位上报的结算资料与现场实际情况相互矛盾，经审核认定为0元。该报告审核结果为：本工程合同价款金额60215元。施工单位报审结算金额60213.74元，审定金额为0元，核减金额为60213.74元。自此，原告为与被告协商退还上述45160元已付设备款未果，成讼。经该院调解双方仍各持已见。 一审法院认为：原、被告签订《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效并作为双方争议裁判的依据。依据上述合同约定，被告已实际依约适当地履行合同义务，经原告验收交付使用并依其内部审批程序支付了合同进度款45160元。原告依据其内部管理规定委托案外人大连正融工程造价咨询有限公司出具的正融字[2018]015号安装报警系统工程结算审核报告并非《销售合同》约定的付款条件，故原告据此请求返还其已支付的合同进度款45160元没有事实和法律依据，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《销售合同》合法有效，双方应合同约定履行各自义务。被上诉人按合同约定为上诉人交付、安装了合同约定的设备，上诉人经验收合格后已实际使用，且上诉人按合同约定支付了75%合同款项。在合同约定的期限内上诉人对案涉设备的安装使用和质量未提出异议。现上诉人以案外人大连正融工程造价咨询有限公司出具的安装报警系统工程结算审核报告为依据，要求被上诉人返还其已支付的设备款45160元，但该结算审核报告是上诉人单位内部管理审核过程中单方委托形成的，并非双方合同约定的结算给付条件，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1305元，由上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六六医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月十七日 法官助理王婷婷 书记员张政悦