广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1377号原告：黄庆娟，女，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××××××××601。公民身份号码：450××××××××××××147。被告：李永良，男，1995年9月10日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××××，现住清远市清新区××××××××××202。公民身份号码：441××××××××××××917。原告黄庆娟诉被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆娟、被告李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20970元及利息（从2019年6月28日起按欠款总额年利率6%计付利息，直到还清全部欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄庆娟与被告李永良为亲戚关系，被告是原告的外甥。2019年3月至6月间，被告以急需用钱为由多次向原告借钱，原告分别将多笔不同金额的借款微信转账到被告名下实名制的微信账号（大额转账填写收款人为被告名下收取），合共20970元（详见证据微信转账记录）。最近原告要求被告还款，被告一直拒不还款，还将原告微信拉黑，对原告避而不见。原告认为，被告欠原告的借款应予清还，现向你院起诉，请查明事实，依法判决。原告黄庆娟为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证,证明原告的主体资格；2.微信转账记录，证明被告借款20970元；3.人口信息,证明被告的人口信息；4.原告微信支付转账电子凭证,证明被告借款；5.微信聊天,证明被告借款。被告李永良辩称：我不承认原告所说的事实，钱不是我本人借的。原告的理由是我急需用钱，所以向其借钱。原告应该提供“借钱”等相关证据，以此证明我向其借钱的事实。被告李永良向本院提供如下证据：1.微信聊天记录截图，证明对方证据中的微信号不是被告使用，被告的微信号是yongliang7426；2.账单详情，证明聊天记录及转账不是被告的。本院经审理认定事实如下：原告黄庆娟与被告李永良是亲戚关系。原告黄庆娟的微信号是“jf685582”,后改为“juan665582”，被告李永良在庭审中承认微信号“ss1912123fgr”是绑定其实名制电话开通，但认为后来已经交给了女朋友“阿敏”使用，是“阿敏”使用其账号借款。原告黄庆娟通过微信“jf685582”或“juan665582”给微信号“ss1912123fgr”转账共21170元，具体为：于2019年3月31日转账2000元，于2019年4月21日扫码支付12000元，于2019年5月28日分两次转账100元和900元，于2019年5月29日转账100元，于2019年5月30日转账800元，于2019年5月31日转账200元，于2019年6月5日转账200元，于2019年6月25日转账1500元，于2019年6月26日转账300元，于2019年6月27日转账100元，于2019年6月28日转账2970元。财富通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示上述收款方姓名为“李永良”，已收款。上述款项经原告多次催收未果，遂向本院提起了诉讼。庭审中，被告李永良提供“账单详情”，显示原告黄庆娟已经收到微信转账款共1891元，对此原告黄庆娟承认未归还的款项为19079元，并表示放弃对借款利息的请求，只要求被告归还19079元借款。以上事实，有原告提交的微信转账记录、《微信支付转账电子凭证》、微信聊天截图，被告提交的微信聊天截图、账单详情及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄庆娟通过微信向微信号“ss1912123fgr”转账21170元的事实清楚，而微信号“ss1912123fgr”是被告李永良实名登记并由其自行开通使用的账户，其认为已经交给他人使用的主张没有提供证据支持，且被告李永良能够提供该“ss1912123fgr”微信号的还款转账记录及微信聊天记录，可见其对“ss1912123fgr”微信号具有知情权，并未完全丧失“ss1912123fgr”微信号的使用，结合财富通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示收款方为“李永良”的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告黄庆娟主张被告李永良向其借款的事实具有高度可能性，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。原告黄庆娟转账的金额为21170元，承认收到还款为1891元，尚欠金额为19279元，原告黄庆娟在庭审中放弃对借款利息的请求，只要求被告归还19079元借款，是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，本院予以准许。被告李永良认为微信号“ss1912123fgr”不是其使用的抗辩没有提供证据支持，应承担举证不能的法律责任，故对其主张本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：被告李永良应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19079元给原告黄庆娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告李永良负担，此款原告黄庆娟已预交162元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二一年五月十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。