辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终896号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。   负责人：李群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。   被上诉人（原审原告）：赵宝华，男，1963年6月4日出生，汉族，工人，住凌海市。   委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡哲诚，男，1995年10月5日出生，汉族，住凌海市。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人赵宝华、胡哲诚机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1.请求法院依法对凌海市人民法院作出的（2020)辽0781民初2414号民事判决书中多判决的误工费59160元予以改判或发回重审。2.请求法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人赵宝华因伤多次住院，其误工期己由北京天平司法鉴定中心依法鉴定，且凌海市人民法院（2019)辽0781民初1369号判决己确认，鉴定合法有效。（2020)辽0781民初2414号案件审理中在无其他有效鉴定结论的情况下，判决被上诉人赵宝华误工609天，没有法律依据，也有失公允。综上，我司认为一审法院认定事实不清，请求二审法院重新查清事实，支持上诉人的上诉请求。   赵宝华辩称，对于上诉人的上诉请求，我方不予以认可，我方认为原审判决正确，一审判决第3次住院的误工期是依据鉴定机构的鉴定结论，误工期最高到365天，是在这个幅度范围内认定，第1次住院的误工期以实际住院天数计算，是38天，第2次误工期是37天，也是以住院天数为误工期。第3次住院，是以司法鉴定机构所鉴定的误工期限365天来予以确定的，第4次住院是9天也是以住院天数确定，后来160天是以最后一次住院截止到定残日前一日来计算整个误工期的计算是609天，是4次住院叠加在一起的。所以原审对此处的判决是合法的。   赵宝华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失282908元，并由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实如下：2018年1月25日19时20分，胡哲诚驾驶辽Ｇ×××××号轩逸牌小型轿车，在凌海市农电新村南门北50米处时，与行人赵宝华相撞，造成赵宝华受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市X局交通警察大队认定，胡哲诚承担此次事故的全部责任，赵宝华无责任。2020年6月16日，赵宝华在凌海市人民医院行骨折术后治疗，住院7天（2020年6月16日-2020年6月23日），一级护理1天、二级护理6天。出院医嘱：继续预防感染、术口定期换药、按期拆线、三个月内注意髋关节保护、防止意外。本案诉讼过程中，因人寿财险锦州市支公司对赵宝华自行委托鉴定机构作出的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。经法定程序选取的鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心。2020年11月23日，该鉴定中心作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第1519号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵宝华髋关节损伤评定为十级伤残。另查明，涉案车辆辽Ｇ×××××号轩逸牌小型轿车的实际所有人系胡哲诚，该车在人寿财险锦州市支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。再查明，赵宝华曾于2019年4月15日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0781民初1369号民事判决书，查明，赵宝华于2018年1月25日-2018年3月4日在凌海市人民医院住院治疗38天（第一次住院），于2018年3月4日-2018年4月10日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗37天（第二次住院），于2018年4月10日-2019年2月27日在凌海市人民医院住院治疗320天（第三次住院）。该案诉讼过程中，人寿财险锦州市支公司申请对赵宝华第三次住院的合理住院治疗期限（2018年4月19日-2019年2月27日），合理的误工期、护理期进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2019年9月23日作出北天司鉴【2019】临鉴字第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.认为被鉴定人赵宝华2018年4月19日至2018年9月8日住院期间为针对其外伤及并发症治疗，住院合理。2.被鉴定人赵宝华人身损害的误工期211-365日、护理期211日。判决人寿财险锦州市支公司在交强险范围内赔偿赵宝华经济损失45957元、在商业三者险范围内赔偿赵宝华经济损失121577.96元。赵宝华因交通事故造成的经济损失包括：医药费11322.18元（128元+354元+354元+10486.18元）、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费117737.97元【（5800元/30天×609天（38+37+9+365+160天）】、护理费1029.44元[257.36（128.68元×1天×2人）+772.08（128.68元×6天×1人）]、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、复印费25元、交通费损失酌定300元，以上计194404.59元。   一审法院认为，依本院生效判决，胡哲诚负事故的全部责任，胡哲诚应按事故责任承担全部民事赔偿责任。赵宝华因此次事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神抚慰金本院酌定5000元。由于涉案车辆辽Ｇ×××××号轩逸牌小型轿车在人寿财险锦州市支公司投有交强险和第三者责任保险100万元,并且事故发生在保险期限内，因此赵宝华的合理经济损失应由该保险公司在交强险、商业三者险剩余限额内先行承担赔偿责任，超出部分由胡哲诚予以赔偿。即由人寿财险锦州市支公司在交强险范围内赔偿赵宝华经济损失74043元（误工费69043元+精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿赵宝华经济125361.59元（医药费11322.18元+伙食补助费350元+护理费1029.44元+误工费48694.97元+伤残赔偿金63640元+交通费300元+复印费25元）。赵宝华其他不合理的损失，本院依法不予支持。保险公司赔偿后，胡哲诚不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告赵宝华经济损失74043元，在商业三者险范围内赔偿原告赵宝华经济损失125361.59元；二、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元减半收取2772元，由胡哲诚负担1940元，由赵宝华负担832元。   二审中，当事人未提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为被上诉人赵宝华的误工费是否合理，是否应予以支持。上诉人在一审诉讼阶段提出对赵宝华第三次住院的合理住院治疗期限（2018年4月19日-2019年2月27日），合理的误工期、护理期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心就误工天数出具鉴定意见为“被鉴定人赵宝华人身损害的误工期211-365日”。上诉人认为北京天平司法鉴定中心于2019年9月23日作出北天司鉴【2019】临鉴字第0688号司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定是对赵宝华整个误工期的鉴定，但赵宝华前三次实际住院天数分别为38天、37天、320天，三次合计住院天数为395天，该天数明显多于鉴定意见出具的天数。同时该司法鉴定意见书的委托鉴定事项明确标注对赵宝华第三次住院的合理住院治疗期限（2018年4月19日-2019年2月27日），合理的误工期、护理期进行鉴定，故上诉人认为该司法鉴定意见书关于误工期的鉴定是对赵宝华整个误工期的鉴定理由不能成立。关于误工天数，若医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般应以鉴定意见为准。鉴定意见为误工期为211-365天，故一审法院以365天计算第三次误工期未超出鉴定范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审法院对被上诉人的误工时间计算至评残前一日并无不当，本院予以维持。   综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2645元，由中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  张卫东   审判员  王 翔   审判员  赵洪全   二〇二一年六月二十一日   法官助理沈艳伟   书记员暴思洋