wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3227号原告：陈春有，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：姜萍萍，女，1981年3月27日出生，满族，无业，现住东港市。原告陈春有与被告姜萍萍仓储合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春有在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春有撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年六月十六日书记员  梁 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3542号 原告：烟台持久钟表有限公司，住所地山东烟台市莱山区迎春大街**。 法定代表人：朱长红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师，代理权限：特别授权。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**/div> 法定代表人：杨云峰，该公司董事长。 原告烟台持久钟表有限公司与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告烟台持久钟表有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台持久钟表有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台持久钟表有限公司撤回起诉。 案件受理费4220元，因撤诉减半收取计2110元，由原告烟台持久钟表有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月九日 代理书记员  胡莎莎
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保385号 关于保定市向日葵汽车销售有限公司申请执行许舒千合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4859号申请执行人：陈志伟。被执行人：陈晖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8556号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晖在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月十一日书记员 钱江凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢186号本院立案执行的申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南二环西路支行与被执行人秦跃勇金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2194号之一申请执行人：姜秀刚。被执行人：董丛洋，男，汉族，1961年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丛洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董丛洋在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef048497e15828e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3171号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月一日书记员 安文思
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执3740号刘阳：关于你申请执行洛阳峰品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6950号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年6月4日执行完毕，执行标的（大写）：叁万零贰佰玖拾陆元玖分（30296.09元），其中包含执行费349元。特此通知二〇二一年六月四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执199号 申请执行人：王振平，男，1955年10月13日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王云齐，男，1985年7月29日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王云均，男，1978年4月20日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人王振平与被执行人王云齐、王云均赡养纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王振平与被执行人王云齐、王云均分别达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执199号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年六月十一日 书记员 闫 炎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21756号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：殷秦格，女，1992年9月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2291号 六盘水市钟山区人民检察院、张波： 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月24日作出的（2018）黔0201刑初671号刑事判决书依法受理钟山区人民法院刑事审判庭移送执行张波罚金刑一案，被执行人张波应按生效判决书缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院按程序开展工作，查明被执行人已经缴纳罚金2000元，该款项已上交国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2291号案件已执行完毕。 二〇二一年六月九日
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1564号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张云锋，男，汉族，1991年1月22日出生，住址：山西省河津市濮阳市华龙区人民法院与张云锋罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张云锋应缴纳27434元。因被执行人张云锋未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户有12.96元、4180.73元42.14元及网络账户有24.11元、7.11元已冻结、扣划2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4267.05元，本案尚余23166.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云锋负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月三日书记员  魏园惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1367号申请执行人：司占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张建设，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民再31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建设银行存款、收入168141.71元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年六月十六日书记员 吴炎飞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初929号原告：何春明，男，1990年5月14日出生，住恩平市×××××××××××××××。被告：刘志锋，男，1990年2月10日出生，住信宜市。原告何春明诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春明，被告刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春明向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还本金77908.74元以及赔偿精神损失费20000元，共97908.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月份被告刘志锋以购买股票为由要求原告从本人的支付宝借呗平台贷款40000元共分两笔借出，一笔本金5000元，另外一笔本金35000元，共分12起每期3681.81元进行偿还，共44181.72元，被告称已熟知规则，承诺如期向原告转账进行还款。原告同年4月16日第一次向被告转账5000元，于同年4月27日第二次转账30000元，于同年4月28日第三次转账5000元。2020年5月1日，被告称自己这些天赚了不少，叫原告以共同合股购买股票为由再次要求原告在贷款平台（小米贷款）软件借40000元共分两笔借出，一笔为30000元分12期每期2750.4元，共38080.69元，另一笔为10000元分12起每期916.8元，共10680.89元，原告于同年5月1日第四次向被告转账40000元。被告于同年7月份向原告声称股票补仓为由再次要求原告于同年7月21日第五次转账10000元。被告于同年10月份向原告声称股票休市无法偿还房贷再次要求原告于同年10月6日第六次向被告转账3000元，分12期进行偿还，每期275.12元，共3301.44元。被告一共向原告借出106244.74元，被告于2020年6月份至12月份一直有良好的偿还记录，已偿还借款28336元，还剩有77908.74元未偿还。原告于2021年1月10日起一直联系不上被告刘志锋，原告因债务无法偿还，故申请要求被告立即偿还剩余本金77908.74元以及赔偿精神损失费20000元，共97908.74元。原告何春明对其主张提供了支付宝、微信转账记录及微信聊天记录为证。被告刘志锋辩称，原告起诉状所述并不属实，其仅仅向原告借款40000元，分12期偿还，每月偿还3000多元给原告，均有记录，已经偿还了20000多元。原告在起诉状陈述的款项的确系原告转给其的，但是这些并不是借款，是原告借用其账号购买股票，原告购买了什么股票及股票价格，均有相应的记录。原告陈述其于2021年1月10日起联系不上被告，是因被告当时被羁押，直到出来后才补回了原来的手机号码，之后主动联系原告，原告不接听电话也不回微信。被告刘志锋对其抗辩提供了拱北海关缉私局的扣押决定书、收取保证金通知书、取保候审决定书为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告何春明与被告刘志锋曾为同事关系。原告何春明通过支付宝转账93000元给被告刘志锋，具体为：2020年4月16日转账5000元、4月27日转账30000元、4月28日转账5000元、5月1日转账40000元、7月21日转账10000元、10月6日转账3000元。被告刘志锋通过支付宝或微信转账28336元给原告何春明，具体为：2020年6月2日转账3685元、7月2日转账3685元、8月2日转账3685元、9月2日转账3685元、10月2日转账3682元、11月4日转账3957元、12月2日转账3957元、2021年1月4日转账2000元。原告何春明主张其与被告刘志锋存在民间借贷关系，遂提起本案诉讼，并提出前述诉求。庭审中，1、审：“原告，2020年5月之后的款项是否是你与被告合股购买股票？”原：“是的。”；2、原、被告均确认2020年4月的借款40000元分12期按照支付宝规则偿还；3、原告何春明确认2020年4月向支付宝借的40000元，其共向支付宝偿还了本息合计44181.72元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告何春明主张被告刘志锋于2020年4月向其借款40000元，有支付宝转账记录为凭（2020年4月16日转账5000元、4月27日转账30000元、4月28日转账5000元）；被告刘志锋对该40000元借款予以确认。因此，原、被告之间关于2020年4月的借款40000元的借款关系应认定为合法有效。又因原、被告双方约定该40000元分12期按照支付宝规则偿还。被告刘志锋在借款期限届满后，未依约向原告何春明清偿借款本息，且经原告何春明催收仍不偿还，被告刘志锋逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告何春明主张由于该40000元借款其共向支付宝偿还了本息合计44181.72元。而原、被告双方均同意按照支付宝的规则偿还借款，且支付宝的利息计算规则未超出法律的上限，故对于该40000元，被告刘志锋仍应向原告何春明偿还借款本息15845.72元（44181.72元-28336元）。对于2020年5月后的转账53000元，因原告何春明在庭审中自认该些款项是其与被告刘志锋合股购买股票产生，属于另一法律关系，故本院在本案中不予调整，原告何春明可另觅途径解决。因此，原告何春明请求的合理部分15845.72元，理据充分，本院予以支持；其请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。对于原告何春明请求的精神损失费20000元，本案为民间借贷纠纷，并非侵权之诉，其该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告刘志锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本息共15845.72给原告何春明；二、驳回原告何春明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2247.70元（原告何春明已预交），由原告何春明负担2051.56元，被告刘志锋负担196.14元（原告何春明在庭审中同意由被告刘志锋在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  岑幸彩二〇二一年五月二十七日法官 助理  朱明亮书 记 员  郑秀媚吴洁莹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执842号 湖南远大劳务有限公司、石门县强宇租赁经营部： 本院执行的申请执行人石门县强宇租赁经营部与被执行人湖南远大劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南远大劳务有限公司自动履行还款35599元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复368号复议申请人（异议人）：南通新丰粮油储运有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区任港路62号，统一社会信用代码：91320600083196490M。法定代表人：邹凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文彬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：新谷（上海）贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号3902室。法定代表人：HONGTIANMENG。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳。复议申请人南通新丰粮油储运有限公司（以下简称新丰公司）、新谷（上海）贸易有限公司（以下简称新谷公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院在执行新谷公司与雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，新丰公司向该院提出异议，请求变更其为本案的申请执行人。郑州中院查明：新谷公司与雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年5月21日作出（2019）沪贸仲裁字第0422号裁决书，该裁决生效后，新谷公司向郑州中院申请强制执行，该院于2019年6月24日立案执行。2019年6月28日该院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；因未发现可供执行财产，该院于2019年12月4日作出（2019）豫01执1114号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2020年5月21日作出（2020）豫01执恢65号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下位于襄城县××街与××路交叉口东北侧（土地证号：襄国用（2016）第071号，面积40030.16平方米）房产及土地使用权。另查明，新丰公司与新谷公司签订了《债权转让协议》，约定：南通新丰粮油储运有限公司以5500000元对价受让新谷（上海）贸易有限公司基于（2019）沪贸仲字第07368号裁决书对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司享有的9332811.43元债权，支付方式为南通新丰粮油储运有限公司应于取得襄国用（2016）第071号宗地土地使用权后支付前述全部转让费用。目前未支付对价。2021年1月29日，新谷公司向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司书面通知了上述债权转让事项，并于2021年2月1日通过《河南法制报》刊登债权转让通知书。现异议申请人新丰公司向该院申请变更其为本案的申请执行人。郑州中院认为：申请执行人可以将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，但变更申请执行人不得损害他人合法权益、国家利益和社会公共利益。新谷公司转让债权的目的在于将雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下国有土地使用权抵债时直接由新丰公司成为土地使用权人，与新谷公司成为土地使用权人后再转让给新丰公司的情形相比，可以为此少缴纳土地增值税、契税等税费，损害了国家税收利益。此外，新丰公司并未就此债权转让支付相应对价，且转让人新谷公司对外是否负有债务亦无法确认，不排除其以此逃避债务的可能性。综上所述，郑州中院对申请人新丰公司的请求变更为本案申请执行人不予支持。裁定：驳回申请人南通新丰粮油储运有限公司的异议请求。新丰公司向本院申请复议，请求撤销郑州中院(2021)豫01执异213号执行裁定，将(2020)豫01执恢65号执行案件中的申请执行人由新谷公司变更为新丰公司。事实与理由:一、郑州中院(2021)豫01执异213号执行裁定认定新丰公司与新谷公司签订的《债权转让协议》及《补充协议》无效。但根据指导案例34号之精神,郑州中院不应在执行程序中审查债权转让合同的效力,而应在没有当事人提起合同效力之诉的情况下径行裁定变更执行申请人。二、案涉《债权转让协议》及《补充协议》实质上也不存在任何无效情形,且原债权人新谷公司已书面及登报公告的形式向债务人雏鹰农牧集团股份有限公司发出债权转让通知,故新丰公司已经依法取得案涉债权。三、新丰公司有权在受让新谷公司的债权后,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。新丰公司与新谷公司的债权转让行为并未损害国家利益，郑州中院应当变更新丰公司为本案的申请执行人。新谷公司向本院申请复议，请求撤销郑州中院(2021)豫01执异213号执行裁定，将(2020)豫01执恢65号执行案件中的申请执行人由新谷公司变更为新丰公司。事实与理由:一、复议申请人新谷公司与新丰公司就转让上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲字第0422号裁决书项下新谷公司对雏鹰农牧集团股份有限公司享有的债权及权利签订了《债权转让协议》,系双方真实意思表示。新丰公司基于《债权转让协议》向郑州中院请求将(2020)豫01执恢65号执行案件中的申请执行人由新谷公司变更为新丰公司，郑州中院应当予以变更。二、郑州中院认为通过债权转让方式变更申请执行人涉嫌逃避税费，没有事实依据。新谷公司认为本次债权转让符合相关法律规定，且承诺会按照国家法律规定依法缴纳相应税费，不会损害国家税收利益。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”。申请执行人可以将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，但变更申请执行人不得损害他人合法权益、国家利益和社会公共利益。本案中，新丰公司与新谷公司签订了《债权转让协议》，约定将雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司名下国有土地使用权转让给新丰公司。申请执行人新谷公司向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司书面通知了上述债权转让事项，并通过《河南法制报》刊登债权转让通知书。但新丰公司与新谷公司之间债权转让的目的不能排除是为了少缴纳高额土地增值税、契税等税费的可能，该债权转让行为有可能会损害国家税收利益，人民法院对此应予以否定性评价，郑州中院据此驳回新丰公司关于变更其为本案申请执行人的申请，并无不当，本院予以维持。综上，新丰公司、新谷公司的复议申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回南通新丰粮油储运有限公司、新谷（上海）贸易有限公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异213号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年六月八日法官助理李**书记员王珊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执3号申请执行人：马某某，男，生于1985年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：赵某某，女，生于1990年5月6日，云南省剑川县人，住巧家县。申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）云0622民初2241号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人赵某某未履行法律文书确定的义务，权利人马某某于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中未查找到被执行人赵某某，通过网络查询已未查到可供执行的财产。于2021年6月9日权利人马某某书面向本院请求撤销对义务人赵某某的执行申请，待被执行人赵某某出现，且有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为：申请执行人马某某申请撤销对被申请执行人赵某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤销执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2021)云0622执3号执行案件。债权人若发现债务人有可供执行财产时，在法定期限内可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年六月十一日书记员  王云松
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3592号原告：王秀英，女，1958年2月28日出生，汉族，本溪工源水泥厂退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘相阁，男，1958年10月5日出生，汉族，本溪市华厦集团退休职工，现住本溪市明山区，系王秀英丈夫。被告：赵亮，男，1972年7月8日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告王秀英与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人刘相阁、被告赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：一、赔偿自行车损失8070元；二、本案诉讼费、鉴定费、评估费及相关其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年7月16日骑车途径小华山，由于此路段无机动车道，车流较大混杂，于是下车推车行进。这时被告驾驶的机动车由于抢信号灯，没有瞭望，车速度飞快，将原告的自行车碾压车下并将原告带刮摔倒，致原告腿部半月板及软组织受伤。事后，原告与被告将自行车送至自行车车行，经自行车车行鉴定，自行车被碾压后已报废。此次事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆辽Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司处投保有交强险，交强险凭证号为：805072020210597001020,保险期限为2020年4月26日至2021年4月26月，事故发生在保险期限内。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条等法律规定，依法请求法院支持原告诉讼请求。被告赵亮辩称：评估价格太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月16日6时30分，被告赵亮驾驶车牌号为辽Ｅ×××××重型货车，由太子城交通岗驶往木材交通岗方向，行至地工路向阳山交通岗时，因瞭望不周，将横过马路的推自行车的原告王秀英推行的自行车撞倒，并致原告王秀英受伤，自行车损坏的交通事故。该起事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队做出的交通事故认定书认定：赵亮负此次事故的主要责任，王秀英付负次要责任。本案在审理过程中,经原告申请,通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对受损自行车的现有价值进行了司法鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2021年3月23日作出本众价评[2021]003号价格鉴定意见书,受损物品评估价格为10070元，此次鉴定发生评估费500元。现原告因赔偿问题与被告未达成一致意见，故诉至法院。另查，被告赵亮在中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在强制险范围内保险公司已向原告赔付财产损失2000元，该起事故发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在机动车责任强制保险赔偿限额内保险公司已向原告赔付财产损失2000元，应在评估价格的10070元中予以扣除，剩余不足部分因原、被告双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。此起事故中，被告赵亮负有主要责任，酌定其责任比例为70%，即8070元的70%5679元，原告王秀英负有次要责任，酌定其自行承担责任比例为30%，即8070元的30%2421元，故对于原告提出的要求被告赔偿自行车损失8070元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵亮赔偿原告王秀英自行车损失五千六百七十九元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十五元，鉴定费五百元，由原告王秀英负担二百零六元，被告赵亮负担四百七十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  都 伟人民陪审员  艾立贵人民陪审员  王雪玲二〇二一年六月××日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执895号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王会选，女,1969年2月28日生，汉族，住宜阳县。本院在执行王会选罚金一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2016）豫0327刑初214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王会选犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因王会选未按上述生效法律文书履行罚金义务，宜阳县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王会选在中国建设银行有存款186.92元，在河南省农村信用社联合社有存款105.32元，在财付通账户有存款38.33元，本院已扣划330.57元，已转入罚金账户。2、查明被执行人王会选在泰康保险公司累计有纳税保费9831元，本院已强制退保后提取现金价值8145.68元，已转入罚金帐户。2、查明被执行人王会选名下无房产登记信息。3、查明被执行人王会选名下无公积金信息。4、查明被执行人王会选名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，了解到被执行人年老体弱，患有冠心病、高血压，长期吃药，无劳动能力和经济来源，暂无履行能力。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本案已追缴到位8476.25元，尚余罚金91523.75元未能追缴。本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王会选有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会选负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年六月十日书记员  潘晶晶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执543号 申请执行人：安伟,男,1974年4月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：党永强，男,1990年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人安伟与被执行人党永强借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款协议：被执行人于2021年6月30日起每月还款1000元至还款完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宁 审判员 赵 棣 审判员 段应忠 二〇二一年六月十五日 书记员 谢 凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执737号之二十八申请执行人：周克凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：周绪宗，男，汉族，1949年4月18日出生，住址四川省富顺晨光工业园区。被执行人：张洁，女，汉族，1973年04月16日出生，住富顺晨光工业园区。被执行人：富顺鑫鹏包装制品，地址富顺晨光工业园区。法定代表人：张洁本院在执行周克凤与周绪宗、张洁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周绪宗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周绪宗在中国建设银行62***_156_1账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十七日书记员  周 伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初605号之四 申请人：全椒鑫汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇学府路**城南农贸市场。 法定代表人：柳学胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。 被申请人：安徽华中建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇盛源路颐高新天地乐淘城/div> 法定代表人：吴忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 安徽华中建筑安装工程有限公司与全椒鑫汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1124民初605号民事调解书已经发生法律效力。在履行期限内，全椒鑫汇置业有限公司自愿要求划拨其银行存款154万元至全椒县人民法院账户以支付该案案款，安徽华中建筑安装工程有限公司同意在该款划拨至全椒县人民法院账户后解除对全椒鑫汇置业有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 划拨申请人全椒鑫汇置业有限公司银行存款154万元至全椒县人民法院账户，并于划拨后解除对申请人全椒鑫汇置业有限公司其他银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二一年六月二日 书 记 员  何菁菁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2856号王天召（申请执行人）、河南檀轩实业有限公司（被执行人）：王天召与河南檀轩实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000元，至此，王天召、向本院申请执行的（2021）豫0311民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1573号 原告：左玉松，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：章新顺，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告左玉松与被告章新顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告左玉松于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左玉松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左玉松撤诉。 案件受理费76元，由左玉松负担。 审判员  刘文葆 二〇二一年六月十一日 书记员  冀 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双流永胜建筑机具租赁站,住所地四川省成都市双流区彭镇福田社区1组203号。 经营者：张德新，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川业利建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路2号22楼2205号。 法定代表人：张军，执行董事。 再审申请人双流永胜建筑机具租赁站（以下简称永胜租赁站）因与被申请人四川业利建筑劳务有限公司（以下简称业利公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终2092号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永胜租赁站在本案中的诉讼请求已经在一审法院另案审理的永胜租赁站诉业利公司建筑设备租赁合同纠纷案中予以审理，一审法院也作出（2019）川0116民初7583号民事判决，永胜租赁站对该判决不服，提起上诉，认为该案存在案涉损失赔偿费、维修费等未予认定。以上事实证明该案已对永胜租赁站主张的相关请求进行审理，现永胜租赁站在本案中再次提出完全相同的事实和诉讼请求属于重复起诉，故一审法院就此裁定驳回永胜租赁站的起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，永胜租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回双流永胜建筑机具租赁站的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年六月四日 书记员  赵 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1538号上诉人（原审原告）王耀文，男，1977年6月11日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）国庆，男，1992年5月8日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）霍建超，男，1989年3月24日出生，汉族，住建平县。上诉人王耀文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车登记车主是绥中县鑫达运输车队，该车挂靠人是王耀文，国庆、霍建超是王耀文雇佣的司机。2020年8月30日，国庆、霍建超驾驶辽Ｐ×××××号货车，在冀沧果品市场拐弯时刮蹭了李康停放在市场内的冀Ｊ×××××号宝马轿车后保险杠上，随即驾车离开现场。后交通警察找到王耀文。王耀文与李康达成调解协议，一次性赔偿李康修理费21000.00元。王耀文的辽Ｐ×××××号货车挂靠在绥中县鑫达运输车队。绥中县鑫达运输车队为辽Ｐ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业三者险。原审法院认为：辽Ｐ×××××号货车挂靠在绥中县鑫达运输车队，王耀文是实际车主，国庆、霍建超是其雇佣的司机，依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，且没有明文法律规定赋予用人单位对工作人员的追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王耀文的诉讼请求。案件受理费163.00元，由原告王耀文负担。一审宣判后，原审原告王耀文不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是二被上诉人是上诉人雇佣的员工，不是运输车队的员工，故一审法院适用法律错误。二是如果二被上诉人不逃逸，赔偿由保险公司承担，上诉人就不会承担赔偿责任。故应对被上诉人国庆、被上诉人霍建超享有追偿权。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人国庆答辩称：逃逸没有任何行政机关证明，没有逃逸行为，请二审法院依法维持。被上诉人霍建超经本院依法传唤未到庭答辩。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、行驶证复印件一张、道路运输证复印件一张、挂靠协议一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、协议书一份、收条一枚、维修结算单一张、照片复印件一张、光盘一张等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果均无异议。本案的争议焦点上诉人王耀文对被上诉人国庆、被上诉人霍建超是否有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被上诉人国庆、被上诉人霍建超均为上诉人王耀文雇佣的司机，其提供劳务的方式是开车拉货，交通事故发生时正是被上诉人国庆、被上诉人霍建超提供劳务的过程中，故应由接受劳务一方承担侵权责任即雇主王耀文承担事故的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人王耀文提出被上诉人国庆、被上诉人霍建超有逃逸行为，存在重大过失，应依法享有追偿权。本案中，二被上诉人的肇事逃逸行为没有交警部门的认定。假设二被上诉人存在肇事逃逸行为，该肇事逃逸的故意也不是雇员在从事雇佣活动中致人损害的故意。上诉人王耀文也无法依据此条款向二被上诉人行使追偿权。综上所述，上诉人王耀文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但判决结果无误。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王耀文负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年六月七日法官助理杨焜书记员刘雨竺（法官助理代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7427号申请人：余进华，男，1966年3月16日生，居民身份证号码320521196603168218，汉族，住张家港市金港镇中圩新村36幢503室。申请人：王爱妹，女，1964年6月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘新民，男，1955年8月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：韩芹良，男，1942年1月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯兴武，男，1958年3月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘进红，女，1950年11月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：王大红，女，1948年2月29日生，汉族，住张家港市。申请人余进华、王爱妹与被申请人刘新民、韩芹良、冯兴武、刘进红、王大红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余进华、王爱妹向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘新民、韩芹良、冯兴武、刘进红、王大红名下的位于张家港市金港镇中圩新村36幢503室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人余进华、王爱妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘新民、韩芹良、冯兴武、刘进红、王大红名下的位于张家港市金港镇中圩新村36幢503室房屋。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月二日书记员 许秋蓉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执425号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周玉喜，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 案由：参加黑社会性质组织罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书 立案标的：60000元 本院（2021）皖1822执425号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更550号 罪犯骆林杰，男，1986年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂1102刑初217号刑事判决，以被告人骆林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人骆林杰不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)桂11刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。刑期至2031年12月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯骆林杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯骆林杰减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯骆林杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年9月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯骆林杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯骆林杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2031年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执497号 申请执行人：何正明，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川泗源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路300号附51号1层，统一社会信用代码9150000595084249R。 法定代表人：陈荣华，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2553号民事调解书受理了何正明与四川泗源建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的为120293.68元及律师费4000元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二日 书记员  李 明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3094号申请人：张某，女，汉族，1984年4月8日出生，住河南省虞城县，电话：17629770178。被申请人：朱某，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省虞城县。申请人张某诉被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人存款120000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元,由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 臻二〇二一年六月七日书记员 王帅帅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执423号申请执行人张某与被执行人鞠某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初915号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，鞠某给付张某执行案款15000元，张某向本院交纳执行费125元。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初915号民事调解书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初915号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执136号申请执行人：杨兆武，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍所在地及住所地：云南省。被执行人：木皓，男，纳西族，1990年5月24日出生，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0721民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7560元，至今未履行7560元。在执行过程中，本院依法对被执行人木皓进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施，查询到被执行人名下登记有车牌号为云Ｐ×××**的车辆，该车辆已查封，未实际控制，无法评估拍卖。本院多次查询被执行人的财产，未查到被执行人木皓有其他可供执行财产。现申请人杨兆武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  和丽杰二〇二一年六月四日书记员  杨万杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民7723号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：安继忠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安继忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十日书记员  胡 月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执224号之一申请执行人：潘远才，男，1973年5月25日生，汉族，住商城县。被执行人：张智术，男，1961年12月24日生，汉族，住商城县。申请执行人潘远才与被执行人张智术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张智术于判决生效之日起三十日内向原告潘远才偿还借款100000元。因张智术未按上述生效法律文书履行义务，潘远才向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张智术发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张智术仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因张智术违反财产报告制度，本院已在另案执行中对其作出罚款处理，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初917号民事判决案的本次执行程序。被执行人张智术负有继续向申请执行人潘远才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年六月一日书记员  王修成
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1220号李胜（被执行人）：关于李胜罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年1月7日将该罚金上缴国库。至此，息县人民法院向本院申请执行的（2021）豫1528刑初字第20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2940号之八申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：张亚甫，行长。被执行人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南省安阳市林州市河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心（林州产业集聚区）。法定代表人：郭斌。本院在执行招商银行股份有限公司安阳分行与林州重机集团股份有限公司、林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司、郭现生、韩录云、郭钏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司在林州德丰村镇银行86×××56账户内存款人民币2558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月八日书记员  李 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执372号之一申请执行人：吴艳红，女，1975年11月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：莫新红，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封县。吴艳红与莫新红为合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人吴艳红于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫新红名下银行账户、支付宝、财付通账户有不足额存款，本院已依法冻结、扣划。2.未查询到被执行人莫新红名下有房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13936.22元，本案债权尚余5063.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫新红负有继续向申请执行人吴艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  何恒飞二〇二一年六月十六日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执749号申请执行人:濮新莉，女，1996年5月28日，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被执行人:白亮星，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定住所。濮新莉与白亮星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民特258号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人濮新莉于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额5000元，执行费50元（未交），未执行标的额5000元。在执行过程中,经调查被执行人白亮星在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人白亮星银行账户。被执行人白亮星无财产可供执行，申请执行人濮新莉亦无法提供被执行人白亮星其他可供执行的财产。申请执行人濮新莉同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人白亮星纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执355号申请执行人：胡先勇，男，1973年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：胡晓军，男，1972年1月12日出生，汉族，现住址不详。被执行人：赵华丽，女，1973年5月13日出生，汉族，现住址不详。本院在执行胡先勇与胡晓军、赵华丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡先勇于2021年3月10日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的1,163,200元，本案受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法通过网络查控系统对被执行人胡晓军、赵华丽名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，依法冻结并划拨了胡晓军、赵华丽银行存款共计9,041.36元。且在轮台县不动产登记中心和轮台县自然资源局进行查询，均未发现被执行人胡晓军、赵华丽名下有房产和土地登记信息。因被执行人违反报告财产的义务，我院于2021年3月18日对被执行人胡晓军、赵华丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。另查，我院发现胡晓军系（2019）新2822执950号执行案件中被执行人，案件中有20,000元案款系被执行人胡晓军所有，故我院将（2019）新2822执950号中被执行人胡晓军所有的20,000元案款转入本案，作为申请执行人胡先勇的案款。2021年6月8日第三人于斌自愿为被执行人支付本案案款24,000元，并自愿为被执行人胡晓军、赵华丽提供担保，保证被执行人胡晓军、赵华丽从2021年6月8日开始每年6月8日之前向申请执行人胡先勇支付本案24,000元，直至本案案款还清，如未按期支付，法院可以执行保证人于斌在保险公司的工资等收入。另，本案执行到位案款共计53,041.36元，因申请执行人胡先勇在本院有其他被执行案件，案号为（2021）新2822执恢93号，故我院将这53,041.36元转移分配至（2021）新2822执恢93号案件中，并发放给该案申请执行人韩雄英。综上，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡先勇，申请执行人胡先勇也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡晓军、赵华丽目前暂无可供执行的财产，申请执行人胡先勇也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡晓军、赵华丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   李  泽  龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1924号 申请执行人：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴培生，男，1962年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市永利达机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处舜王工业园。 法定代表人：吴培生，该公司总经理。 被执行人：郭清，女，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王风云与被执行人吴培生、郭清、诸城市永利达机械有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初7643号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人吴培生、郭清、诸城市永利达机械有限公司银行存款608620元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月四日 书记员  郑凯文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执142号之二被执行人：纪利胡，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省伊川县。关于纪利胡罚金一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，纪利胡应于判决生效后缴纳罚金100000元，退赔被害人2685516元。因纪利胡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。关于本案，第三人洛阳君中悦酒店管理有限公司向我院申请处置该公司名下位于伊川县××村的君悦酒店资产，处置所得款项用以缴纳纪利胡罚金及退赔被害人，该资产现正在进行司法拍卖程序中。三、本院于2021年5月28日通过实地调查的形式对被执行人户籍地伊川县水寨镇姬磨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪利胡负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  刘东亮二〇二一年六月十一日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审61号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：李红波，男，1982年2月3日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2021年6月1日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221510105134号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221510105134号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221510105134号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221510105134号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年六月二日书记员  杜林娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3104号之一申请执行人：桑志伟,男,汉族,1992年4月12日生,住河南省林州市。被执行人：杨洋，男，汉族，1981年06月22日生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行桑志伟与杨洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年六月十日书记员  岳小雪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执271号申请执行人：段懿珊，女，1999年10月1日生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：宁洱顺宁医院。住所地：云南省普洱市宁洱县南大街36号。法定代表人：陶东八，该院主要负责人。本院在执行段懿珊与宁洱顺宁医院劳动争议纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调字〔2020〕第137号仲裁调解书。申请执行人段懿珊于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为9296元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人宁洱顺宁医院的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，宁洱顺宁医院的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院也依法对有存款的账户采取了冻结措施，该院名下的动产，包括25项医疗设备和一辆号牌为云JC3130的金杯牌汽车均已被云南省昆明市中级人民法院查封，以上关于宁洱顺宁医院的财产状况是本院在执行（2020）云0821执264号案件过程中调查核实的，此外被执行人无其他可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。另本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人段瑞珊反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年六月二日书记员 张为民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执625号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米行，该公司职工。 被执行人：王晓东，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李巧玲（系被执行人王晓东之妻），男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县公证处（2021）鲁沂南证执字第2号执行证书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓东、李巧玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓东、李巧玲达成和解长期履行协议，故本案依法应当终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年六月二日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢112号之三申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。主要负责人：邱明军。被执行人：徐铭泽，男，1978年10月24日生，住扬州市开发区。被执行人：葛小军，女，1978年2月4日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与徐铭泽、葛小军、扬州铭仁教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、徐铭泽于判决生效后十日内给付江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金110744.33元及利罚息、复利（截至2020年2月19日为2829.84元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；二、葛小军、扬州铭仁教育科技有限公司对徐铭泽的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、如徐铭泽不能偿还第一项主文所列债务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行有权以被告徐铭泽、葛小军名下位于扬州市开发区江阳中路399号东方银座公寓A座A1407室不动产折价，或以拍、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取为1286元，由徐铭泽、葛小军、扬州铭仁教育科技有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月27日、2021年3月16日、2021年4月12日、2021年5月8日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年3月22日依法对被执行人徐铭泽、葛小军进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年3月30日，依法查封了被执行人徐铭泽名下的位于扬州市××××室房产一处；5、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，虽依法查封了被执行人徐铭泽名下的位于扬州市××××室房产一处，但案外人徐其稳、崔益芹提出执行异议，该处房产目前暂不具备处置条件，因本案被执行人涉案较多，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月一日书记员  刘 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2198号申请执行人：秦忠凤，女，汉族，1970年07月13日出生，住河南省延津县。被执行人：周国强，男，汉族，1971年08月17日出生，住河南省延津县。秦忠凤与周国强民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人周国强返还申请人秦中凤借款本金110000元及利息，因被执行人周国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦忠凤向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人周国强送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人周国强名下中国银行，河南省农村信用社有少量存款，已将其冻结；未发现被执行人周国强名下有证券，保险，互联网资金，车辆等财产信息。三、通过相关部门对被执行人周国强进行了调查和了解，未发现被执行人周国强名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人周国强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦忠凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人周国强暂无财产可供执行，申请人秦忠凤同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周国强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国强负有继续向申请人秦忠凤履行债务的义务，被执行人周国强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦忠凤发现被执行人周国强有可供执行的财产，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦中凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年六月七日书记员 袁   治   杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1003.号之四申请执行人：陈明月，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：程乙峰，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行陈明月与程乙峰借款合同纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1003号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年六月二日书记员  杨 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3459号原告叶巧芹，女，汉族，1975年11月15日生，住信阳市浉河区。被告信阳市城成置业有限责任公司。法定代表人邢世军，该公司经理。原告叶巧芹诉被告信阳市城成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法进行审理。原告叶巧芹向本院提出诉讼请求：①判令被告返还购房款147000元；②判令被告自原告购房款交付之日起向原告按年利率15.4%支付利息；③判令被告按照购房协议约定向原告支付违约金；④本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订商铺认购合同，约定原告购买被告投资建设的龙悦春天小区3幢1层109号门面房，总价款为277000元，被告应于2020年12月31日前向原告交房。合同签订后，原告依约支付了50%的购房款即147000元，但被告至今未交房，根本没有开工建设，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，原告叶巧芹在起诉状中所列的事实与理由所提供的证据材料均显示被告主体应为信阳诚成置业有限责任公司，而非原告叶巧芹所诉的被告信阳市城成置业有限责任公司，属被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶巧芹的起诉。本案受理费1620元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年六月二日书记员  胡鹏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭乾坤，男，1996年1月28日出生，土家族，住永顺县，系该支行职工。被告：刘娟，女，1987年7月29日出生，土家族，户籍所在地永顺县，现住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人彭乾坤到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还原告邮政储蓄银行信用卡本金、利息、费用及违约金共计39897.2元（计算至2021年6月10日），以及2021年6月10日当天至信用卡结清日当天应还的费用利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娟向邮政储蓄银行申请信用卡一张,双方约定,如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款,持卡人应支付利息,利率为日息万分之五,按月计收复利,另约定逾期未偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,合同还约定了其他权利义务。刘娟所申请的信用卡经总行审批成功可用额度为33000元，信用卡卡号：6228××××6239。自2020年4月3日后，刘娟没有按信用卡合同约定偿还借款，至2021年6月10日尚有欠款合计39897.2元没有偿还，为维护原告的合法权利免受侵害，特向法院起诉请求依法判处。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明被告刘娟向原告申请信用卡的事实及信用卡欠款利息、费用、违约金的计算方式；2、被告刘娟身份证，拟证明刘娟的身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，拟证明截止2021年6日10日，刘娟尚欠邮政储蓄银行欠款本金28394.02元，利息、费用及违约金共计11503.18元。被告刘娟未作辩称，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告邮政储蓄银行提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，被告刘娟虽未到庭，但原告所提交的证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2012年10月25日，被告刘娟向原告邮政储蓄银行申请了信用卡一张，信用额度为33000元，信用卡卡号为6228××××6239。双方签订的《信用卡领用合约》约定如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款，持卡人应支付利息，利率为日息万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额，除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截止2021年6日10日，刘娟尚欠我行欠款本金28394.02元，利息、费用及违约金共计11503.18元。被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行按照被告刘娟的申请，给被告刘娟办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告透支消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应归还透支本金外，还应承担支付相应透支利息、费用、违约金的法律责任，故原告邮政储蓄银行要求被告刘娟归还透支款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十五日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款本金28394.02元及2020年4月3日至2021年6月10日期间产生的利息、费用、违约金共计11503.18元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费847.43元，减半收取423.72元（原告已预交），由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二一年六月十日书记员  王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3429号之二 申请人：袁建华，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗虹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：湖南中地建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦5楼。 法定代表人：汪剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被申请人：湖南外国语职业学院，住所地浏阳市城关镇。 法定代表人：宁平，该学院董事长。 被申请人：长沙市卧龙房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金富北城小区09栋204。 法定代表人：宁平，该公司执行董事。 被申请人：罗解生，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县。 被申请人：汪剑，男，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：胡慧清，女，1975年11月17日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 申请人袁建华与被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0112民初3429号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司、湖南外国语职业学院、长沙市卧龙房地产开发有限公司、罗解生、汪剑、胡慧清、朱建军名下的银行存款850万元；或查封、扣押价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法于2021年5月21日冻结被申请人湖南中地建设工程有限公司名下在湖南三湘银行0070××××2725账户应冻结 8500000.00元，已冻结492793.56元，冻结期限为一年;于2021年5月27日冻结被申请人汪剑名下在财付通支付科技有限公司账户已冻结10494.76元，冻结期限为一年;于2021年5月27日冻结被申请人朱建军名下在中国建设银行长沙朝阳支行6217××××7754账户应冻结8500000.00元，已冻结 1276.82元，冻结期限为一年;于2021年5月27日冻结被申请人朱建军名下在交通银行湖南省分行营业部6014××××8408账户应冻结8500000.00元，已冻结 5264.27元，冻结期限为一年;于2021年5月27日冻结被申请人长沙市卧龙房地产开发有限公司名下在中山路589号开福万达广场Ｂ区商业综合体（含写字楼）42010的房屋产权，产权证号为××，已知有抵押，冻结期限为三年；于2021年5月27日冻结被申请人朱建军名下在开福区××路××段××号××栋××的房屋产权，产权证号分别为20200156773、20200156770、20200258466，均有抵押，501有共有人，仅冻结朱建军名下产权，冻结期限为三年。2021年6月7日，解除保全申请人袁建华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁建华已撤回本案起诉，故袁建华向本院申请解除财产保全，该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中地建设工程有限公司名下在湖南三湘银行0070××××2725账户492793.56元、被申请人汪剑名下在财付通支付科技有限公司账户10494.76元、被申请人朱建军名下在中国建设银行长沙朝阳支行6217××××7754账户冻结1276.82元、被申请人朱建军名下在交通银行湖南省分行营业部6014××××8408账户 5264.27元、被申请人长沙市卧龙房地产开发有限公司名下在中山路589号开福万达广场Ｂ区商业综合体（含写字楼）42010的房屋产权（产权证号为××）、被申请人朱建军名下在开福区××路××段××号××栋××的房屋产权（产权证号分别为20200156773、20200156770、20200258466）或相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月七日 代理书记员  叶 端
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1011号 申请执行人：钟妙,女,1988年12月23日出生,住所地四川省威远县龙会镇窑湾村3组21号。 被执行人：王志远，男，汉族，1987年1月9日出生，住所地四川省威远县严陵镇食丰村16组36号。 本院在执行申请执行人钟妙与被执行人王志远合同纠纷一案中，因钟妙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年六月十日 书记员  李文龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1142号 上诉人（原审原告）：东港市金玖樘装饰工程有限公司，住所地东港市大东区特莱维国际花园5号106-206室。 法定代表人：王化明，该公司经理。 上诉人（原审被告）：姜君臣，男，1958年11月29日出生，汉族，住东港市。 上诉人东港市金玖樘装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与上诉人姜君臣装饰装修合同纠纷一案，双方均不服东港市人民法院（2021）辽0681民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 装饰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判姜君臣给付7386元。事实与理由：2020年，双方签定装饰装修施工合同，施工期间，应姜君臣要求又增加室内部分装饰装修工程。增项工程款4386元，尚欠工程款7386元。一审法院在开庭审理本案前，将装饰公司于2020年11月3日起诉后提供的合同书、增项单列表、增项证明、照片、证人证言等有关材料，以“没有用”为由退还给装饰公司，并拒绝出庭作证的请求。庭审中只字不提增项的诉请，也没有进行询问质证。 姜君臣辩称：装饰公司的上诉请求及理由均不属实。 姜君臣上诉请求：撤销一审判决，改判姜君臣给付357元。事实与理由：床头按床的总造价计算扣出，即3682元除以3等于1227元，电脑桌的造价为6005元除上7等于857元，合计为2684元，姜君臣应付款项为2441元减去2084元，为357元。双方合同约定内容：床（2米x1.6米），而不是箱体，是完整的床，而且箱体也不是在现场制作的。木工类柜子只是个总称，因为柜子比较多，一共6个柜和一个电脑桌，没有详细注明，后装饰公司用微信传给姜君臣的详细明细清单，并注明所有的木工项目，并不是后增加的木工项目。 装饰公司辩称，尊重一审判决，但是增项工程没有体现。 装饰公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付装修款7386元，并从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告承揽被告姜君臣位于东港市新城管理区88号公馆15号2单元1802室房屋部分装饰装修工程，原告以法定代表人名义与被告签订装饰工程施工合同，因签订合同时误将发包方与承包方签反，实质系原告为被告房屋进行装饰装修。该合同约定工程名称；工程范围；工程价款及给付方式为35000元，分3次付款，分别于首期开工时给付15000元，瓦工进入木工再付15000元，余下5000元在保洁完工付清。后被告于2020年7月18日给付原告15000元，于2020年8月18日给付原告17000元被告陆续给付装修款32000元，工程完工后被告尚欠3000元未付。 另查，本案双方合同中约定由原告为被告制作的橱柜中地柜长度为3.86米，每米价格为650元，在施工过程双方对长度进行变更，减少了0.86米。 一审法院认为，装饰装修合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按合同约定为被告房屋完成装饰装修，被告理应依约支付给原告所欠款项，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。原告主张为被告房屋施工过程中进行增项，被告应给付增项报酬款4386元的请求，被告对此不予认可，原告所提供的证据不足以支持自己的该部分请求，对此应由原告承担不利后果。关于原告主张利息的请求，无事实与法律依据。该院认为床头制作的工艺并非木工人工现场所能完成，且合同中并未对此有明确约定，原告的解释和说明具有合理性。被告认为应由原告为其制作电脑桌的意见，现原告所提供的证据不足以证明双方就合同外增加项目达成合意，且原告不予以认可。对被告认为原告施工并未按合同约定和承诺完成，缺少两个床头、未增加制作电脑桌的意见，该院不予采信。被告认可按合同约定尚欠原告报酬款3000元的事实，该院予以认定。被告抗辩橱柜地柜长度在合同履行过程中对此进行减少变更，且原告予以认可，应折算后从欠原告报酬款3000元予以扣减。综上，对原告合理部分请求该院予以支持。 一审法院判决：一、被告姜君臣于本判决发生法律效力后十内给付原告东港市金玖樘装饰工程有限公司装修劳务报酬款2441元（3000元-650元／米×0.86米）；二、驳回原告东港市金玖樘装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担20元，被告承担10元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 二审中，装饰公司围绕其上诉请求，提供工作联系单及照片。证明：涉案工程中墙是增项工程，工程款为4386元。 姜君臣的质证意见为，不存在增项工程，姜君臣根本不知道此事。 本院的认证意见为，仅凭装饰公司提供的证据无法认定存在增项工程，本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一审判决姜君臣给付装饰公司装修劳务报酬2441元有无事实和法律依据。本案系装饰装修合同纠纷，双方对约定装修总价款35000元及姜君臣已付32000元均无异议，双方对尚欠工程款的数额存在争议。装饰公司主张在施工过程中存在增项工程，增项工程数额为4386元，姜君臣对此予以否认，主张合同内的工程存在未完工的项目，应从应付工程款中予以扣除。经审查，双方当事人对各自主张均未提供有效证据予以证明。双方签订的施工合同关于各项工程的具体名称、数量及规格等并未明确，一审法院综合考虑合同的履行情况并结合双方提供的证据，确定姜君臣尚欠装修劳务费2441元并无不当。本院对姜君臣主张应付尾款为357元的上诉请求，不予支持。对装饰公司主张姜君臣尚欠尾款7386元的上诉请求，亦不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，姜君臣、装饰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人姜君臣、东港市金玖樘装饰工程有限公司各负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月三日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1777号 原告：科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店。 经营者：董某。 地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗巴日嘎斯台乡本街。 委托代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托代理人：谢某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：赵某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 本院在审理原告科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店诉被告赵某、王某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，故原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店撤回起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店负担。 审判员  包青山 二〇二一年六月一日 书记员  赵守泽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1182号宿迁市龙驰汽车销售有限公司宿迁市龙驰汽车销售有限公司与周斌民间借贷纠纷纠一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6429号上诉人(原审原告)：苏翠英，女，1958年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新人力资源服务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道89号4号楼A单元16层192号，统一社会信用代码914101007338591116。法定代表人：张东霞。委托诉讼代理人：王佩玲，该公司员工。上诉人苏翠英因与被上诉人郑州高新人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。苏翠英上诉请求：1、撤销一审判决,依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系,认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间虽然签订的是《劳务合同书》但从合同的条款来看,比如工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款”的规定。上诉人与被上诉人之间的《劳务合同书》实质上具备我国法律规定的劳动合同必备条款的内容。其次、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条所规定的“劳动者达到退休年龄的,劳动合同终止”指的是劳动合同在劳动者达到法定退休年龄后,动者和用人单位均可以终止劳动合同,未直接明确用人单位与已达到退休年龄的劳动者之间必然不能形成劳动关系。再次、上诉人与被上诉人签订《劳务合同书》时虽已年满50周岁,但上诉人至今未依法享受养老保险待遇,也没有领取退休金,与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”规定的情形并不相符。郑州高新人力资源服务有限公司辩称，对原审判决无异议，请求依法处理。苏翠英向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告双方2020年4月20日至2020年11月24日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，原告与被告签订《劳务合同书》约定，被告派遣原告工作的用工单位为郑州高新富迪园林绿化工程有限公司，从事绿化工作，合同试用期为3个月，派遣期限自合同签订之日起开始生效，有限期2年，被告于每月20日前以货币形式支付原告工资。2020年5月、6月、7月被告向原告转款，备注为代发工资。庭审中，原告称入职前无工作，在家务农，没有缴纳养老保险，办理有新农合。另查明，2020年11月27日，郑州高新区仲裁委向原告作出《不予受理案件通知书》，对原告“申请确认2020年4月20日至2020年11月24日期间存在劳动关系”的事项决定不予受理，理由为原告已超过法定退休年龄。一审法院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告于2020年5月19日到被告公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，且原告在达到退休年龄之前无持续在被告处工作的情形，故原告不符合与被告建立劳动关系的主体条件。原、被告双方实际上形成的是劳务合同关系并签订有《劳务合同书》，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏翠英的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告苏翠英负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于苏翠英与郑州高新人力资源服务有限公司是否存在劳动关系的问题。苏翠英与郑州高新人力资源服务有限公司签订有《劳务合同书》，苏翠英在签订劳务合同书时已达到法定退休年龄，且其签订合同书之前并无在郑州高新人力资源服务有限公司处持续工作情形，截至本院二审期间，苏翠英并未提交有力证据证明双方之间存在劳动关系，故其关于请求确认与郑州高新人力资源服务有限公司存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏翠英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年六月九日书记员  展草原