wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执307号 申请执行人：胡焕学，男，1953年5月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 被执行人：丁福军，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 胡焕学与丁福军民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人给付案款305800元。被执行人依法应当承担执行费4487元。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为310287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月七日 书记员  李泽骏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执390号 申请执行人：张爱民，男，1970年12月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：戚良，男，1983年9月13日出生，汉族，现住甘肃省和政县。 本院在执行申请执行人张爱民与被执行人戚良买卖合同纠纷一案中，申请执行人张爱民于2021年6月24日向本院申请撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年六月二十四日 书记员  刁梓烨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执976号 申请执行人刘高攀，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地河北省,保定市,莲池区,朝阳大街汽车部件园2266，联系方式188××××6803。 被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地河北省,保定市,莲池区,北三环路1188号宏孚庄园，联系方式133××××6809。 法定代表人：李国庆。 刘高攀申请保定市宏孚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2020）冀06民终4294号已经发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行，要求被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司给付1、标的款30万元,2、执行费4400元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月31日向被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月16日将被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司法定代表人李国庆限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月12日本院执行干警，到被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月13日依法约谈申请执行人刘高攀，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款30万元,2、执行费4400元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人刘高攀，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十三日 书记员 张敬宪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执527号之六 申请执行人赵永青，男，彝族，1987年10月8日生，住丘北县。 被执行人王飞，男，汉族，1971年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵永青与被执行人王飞合同一案中，被执行人现已将本案案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在云南省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币21981.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月二十二日 书记员  刁家桃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1109号之一申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：丰县金绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203215502951810，住所地丰县。法定代表人：徐正金，该公司董事长。广厦建设集团有限责任公司与丰县金绿城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，广厦建设集团有限责任公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司给付人民币845919.21元及利息。同时依法应承担执行费10859.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司名下房产十套，因上述均被另案查封，暂无法处置，另查封被执行人名下汽车五台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2021年6月16日将被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过短信方式将被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丰县金绿城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十七日书记员 赵 伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执449号之五被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币59337.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2564号被执行人：李明帅，男，汉族，1987年7月13日出生。本院在执行李明帅罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0902刑初828号刑事判决书已生效，该判决书判处李明帅罚金18000元，被执行人李明帅于2019年12月17日已将罚金缴纳，履行了生效法律文书全部义务，本院认为，本案不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第四项之规定，裁定如下：驳回对李明帅的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十六日书记员  段延涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终272号上诉人（原审原告）：周亚玲，女，1956年7月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡呈彪（系周亚玲女婿），男，1982年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：刘莉，女，1982年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡呈彪（系刘莉丈夫），男，1982年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：深圳市前海转运四方现代物流有限公司，统一社会信用代码91440300398500207J，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市宝安区机场物流园国内货运村202单元。法定代表人：李跃，该公司执行董事兼总经理。上诉人周亚玲、刘莉因与被上诉人深圳市前海转运四方现代物流有限公司（以下简称转运四方公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案系运输合同纠纷。案涉用户协议的文本虽然全部由转运四方公司事先单方制作，但是该协议发布在转运四方公司自己的官方网站上，用户可以选择自愿注册或者不注册该网站，而注册账户时若跳过勾选“我已阅读并接受《转运四方协议》”直接点击“立即注册”，则提示“请阅读并接受协议”，点击蓝色字体“《转运四方用户协议》”弹出浮窗即可阅读。转运四方公司已采取明示的形式提示消费者注意，周亚玲、刘莉作为消费者亦可自主选择是否同意上述协议。该协议第九条第二款约定，如双方就本协议内容或者其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向本公司所在地的人民法院提起诉讼。周亚玲、刘莉系转运四方公司网站的注册用户并选择同意《转运四方用户协议》，应视为对上述管辖约定的认可。该协议的内容公平合理，不存在以格式条款的方式排除或限制周亚玲、刘莉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的转运四方公司住所地人民法院管辖。该院对本案无管辖权，转运四方公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。周亚玲、刘莉不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，转运四方公司提供的《转运四方用户协议》为格式条款，并未以显著方式提请上诉人注意与消费者有重大利害关系的内容，更未照消费者要求予以说明，限制了上诉人提起诉讼的权利，该协议中的管辖协议无效。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。被上诉人转运四方公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《转运四方用户协议》明确约定，协商不成时，任何一方均可向本公司所在地的人民法院提起诉讼。转运四方公司已采取合理的方式提示消费者注意。周亚玲、刘莉系转运四方公司网站的注册用户并选择同意《转运四方用户协议》，应视为对上述管辖约定的认可。因转运四方公司住所地为深圳市前海深港合作区，故一审法院将本案移送深圳市前海合作区人民法院处理并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，周亚玲、刘莉要求转运四方公司退还运费、赔偿损失，争议标的为其他标的，故履行义务一方转运四方公司所在地为合同履行地。深圳市前海合作区人民法院亦依法享有管辖权。综上，周亚玲、刘莉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月十八日书记员  周 瑾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保136号 民事审判庭、北海金兰谷实业有限公司、唐国清： 关于北海金兰谷实业有限公司申请唐国清房屋买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初2929号民事裁定书，本院于2021年6月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人唐国清名下坐落于北海市岳麓海岸1幢二单元0202号［证号：（2019）北海市不动产权第0068163号］房屋，查封限额3063596元，查封年限三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候查封），并于2021年6月11日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2929号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8328号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：曹孟成，该公司经理。委托诉讼代理人：白长海，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾欣欣，辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业分公司”）因与被上诉人于涛、陈琳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8044号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中海物业分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人房屋因返水造成财产损失，其返水原因可能是由于房屋质量问题、初始设计问题或相邻业主使用不当导致，上诉人并非是侵权行为人，对财产损害没有因果关系，且按照物业服务合同约定对涉案管道按期进行清掏并无不当。如果被上诉人确有财产损失，上诉人仅应根据物业服务合同承担相应的违约责任。一审法院在未查明被上诉人房屋返水原因的情况下，将返水的原因全部归责于上诉人，根据评估公司出具的《财产评估报告》，判决上诉人赔偿被上诉人房屋因返水造成的全部财产损失，缺乏事实及法律依据。于涛辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人对返水产生有过错，上诉人未及时清透管道，造成管道返水，返水产生后报物业公司，物业公司未及时前来处理。陈琳未提交答辩意见。于涛、陈琳向一审法院起诉请求：判令中海物业分公司赔偿因内管道堵塞外管道破裂返水造成于涛、陈琳经济损失23000元。本案诉讼费由中海物业分公司承担。一审法院认定事实：于涛、陈琳系沈阳市皇姑区83-17号1-2-1业主，中海物业分公司系该园区物业服务公司。因于涛、陈琳所居住的楼体外化粪池及沙井等部位存在堵塞情况及部分管道断裂，造成楼体内夹层管道堵塞，导致于涛、陈琳所居住的房屋内厨房下水管堵塞返水，致使于涛、陈琳厨房内物品受损。诉讼中，经于涛、陈琳申请，一审法院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对于涛、陈琳家中返水造成的损失进行鉴定，该评估中心于2020年12月3日出具《资产评估报告》，确定损失金额为5248元，存在争议装修部分金额为2544元，存在争议部分为橱柜上柜，现场状况为无过水，但于涛、陈琳陈述修复下柜会造成色差。于涛、陈琳发生鉴定费2000元。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”于涛、陈琳与中海物业分公司的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。关于于涛、陈琳提出的要求中海物业分公司赔偿于涛、陈琳经济损失12000元的主张，因内园区日常的垃圾清理、管道清掏属于物业服务范围，因中海物业分公司未及时处理，导致于涛、陈琳家中返水造成物品损失，中海物业分公司应承担赔偿责任。根据评估公司出具的《财产评估报告》，于涛、陈琳已经发生的损失金额为5248元，中海物业分公司应予以赔偿。于涛、陈琳为本次诉讼提起的资产评估，发生的鉴定费用2000元，中海物业分公司应予以赔偿。关于评估报告中存在争议装修部分为橱柜上柜，现场状况为无过水，于涛、陈琳陈述修复下柜会造成色差，评估金额为2544元。因于涛、陈琳尚未对橱柜进行修复，修复过程中可能会有色差，但不必然会存在色差，色差损失尚未实际发生，故于涛、陈琳可待橱柜实际修复后，有色差的情况下另行起诉，本此诉讼中，于涛、陈琳的该项主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中海物业管理有限公司和平分公司于判决生效之日起十日内给付于涛、陈琳财产损失5248元、鉴定费2000元；二、驳回于涛、陈琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由中海物业管理有限公司和平分公司承担。二审中，上诉人提交化粪池清掏记录、付款报销凭单、发票、服务验收表复印件，证明其已经履行维修义务，对化粪池及时进行了清掏，被上诉人屋内的返水问题责任不在上诉人。被上诉人质证意见为：一审未提交该证据，二审不应视为新证据，一楼与车库之间有夹层，夹层内部管道堵塞、未清理，楼外管道断裂产生返水，返水与化粪池清掏无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，上诉人作为案涉小区的物业服务公司，园区内日常的垃圾清理、管道清掏等属于其物业服务范围，其应对此尽到清掏的义务。被上诉人一审中提供的照片等证据，证明其居住的楼体外化粪池及沙井等部位存在堵塞情况及部分管道断裂的情况，上诉人不仅应按其物业服务合同约定的次数、时间间隔对公共管道进行清掏，亦应尽到清掏能够达到满足使用的清透效果，上诉人虽提交工作记录复印件等证据，但对于上述情况的存在，其并未能提供证据证明其尽到合理程度的服务义务，一审法院认定上诉人未能尽到合理清掏义务而造成楼体内夹层管道堵塞，致被上诉人财产损失，符合本案的证据情况及综合案情，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中海物业管理有限公司和平分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年六月一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢125号 王二鹏、王建卓： 申请执行人王二鹏与被执行人王建卓民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2017）陕0582民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建卓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王二鹏向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，王建卓已支付王二鹏7703.5元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0582执恢125号执行案件已执行完毕。 二〇二一年六月十日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执228号申请人：王超，男，汉族，消防员。被执行人：闫云鹏，男，汉族，个体工商户。被执行人：五大连池市艾美宜家装饰设计工作室。本院在执行王超与闫云鹏、五大连池市艾美宜家装饰设计工作室合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十二日书记员  王洪岩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1004号之一 申请执行人:盛海琳,女,1950年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:孙超,男,1958年1月19日出生,汉族,住锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年12月1日出生,汉族,住锦江区。 本院在执行盛海琳与孙超、李冬梅借贷合同纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款，累计向申请执行人盛海琳支款190409.90元。此外，本院通过传统调查、网络执行查控系统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人盛海琳尚有本金24590.10元及案件受理费5299.00元、公告费600.00元、利息等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月一日 书记员 田 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3942号原告：嵇德成，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈玉佩，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇德成与被告陈玉佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告嵇德成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇德成负担。审判员  胡洋二〇二一年六月二日法官助理李旺旺书记员曹思浓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保318号 本院在解除保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人莫幸玲金融借款合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2520号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 被申请人莫幸玲名下车牌号为桂Ｃ×××××号的长安牌小型客车的查封已于2021年5月21日（2020）桂0304执774号之五解除查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2520号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月七日 书记员  陈兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4134号 原告：石家庄市生态环境局藁城区分局。 住所地：河北省石家庄市藁城市育英西路106号。 负责人：筵凯平，该分局原局长。 统一社会信用代码：11130182000222068Y。 委托代理人：梁丽英河北四明律师事务所律师。 被告：青岛佳明测控科技股份有限公司。 住所地：山东省青岛市市南区聚贤桥路11号。 法定代表人：郑修蓬，该公司总经理。 统一社会信用代码：91370200264781429N。 委托代理人：耿新月河北锦泽律师事务所律师 原告石家庄市生态环境局藁城区分局与被告青岛佳明测控科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石家庄市生态环境局藁城区分局于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市生态环境局藁城区分局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市生态环境局藁城区分局撤诉。 案件受理费6960.00元，由石家庄市生态环境局藁城区分局负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡梦茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢688号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：尚玉茜，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人尚玉茜供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2010）辰法民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚玉茜银行存款2031元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2325号 原告：李茂林，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邹玉林，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：潘清容，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邹玉刚，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邹玉秀，女，汉族，1956年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：邹玉芬，女，汉族，1966年10月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李世元（系村委会推荐），住四川省泸州市龙马潭区。 被告：彭建中，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李茂林、邹玉林、潘清容、邹玉刚、邹玉秀、邹玉芬与被告彭建中租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年六月七日 书记员  李 绪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1108号 原告：冯俊，男，1995年出生。 委托诉讼代理人：肖杰，新疆塔河律师事务所律师。 被告：阿拉尔铧阳房地产开发有限公司。 法定代表人：赵红博,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：马庆民，男，1970年日出生。 委托诉讼代理人：刘丽君,新疆天沃律师事务所律师。 原告冯俊与被告阿拉尔铧阳房地产开发有限公司、马庆民商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告冯俊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯俊撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告冯俊负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月二十日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执315号之二申请执行人：陈凯，男，1978年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆柳，男，1974年12月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵慧，女，1978年11月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈凯与被执行人陆柳、赵慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈凯于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陆柳、赵慧履行生效法律文书确认的义务，判决如下：“被告陆柳、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按月利率2%自2018年1月20日计算至实际清偿之日止）；案件受理费12410元，由被告陆柳、赵慧负担3710元，余款8700元退还原告陈凯”。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆柳、赵慧邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆柳、赵慧名下财产信息，被执行人陆柳、赵慧名下仅有少量银行存款已冻结银行账户若干；被执行人赵慧名下的位于宿迁市××城区××建材城××124341铺（110、130、306、316）不动产已查封并张贴公告，查明该处不动产尚有江苏长江商业银行宿迁分行及何兴雨两笔最高额抵押登记，抵押金额分别为70万、50万，目前长江银行宿迁分行抵押金额已使用65万元；因该处不动产属于商业性质用房且抵押价值高，申请执行人陈凯放弃对该处不动产的处置；被执行人名下无车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆柳、赵慧适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆柳、赵慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4019元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆柳、赵慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十二日书记员 蔡程宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执258号之十三 申请执行人：向少刚，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人：岳希翠，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢明江，男，汉族，生于1978年1月5日，户籍所在地四川省宣汉县，现住。 被执行人：姚春梅，女，汉族，生于1984年5月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人向少刚、岳希翠与被执行人谢明江、姚春梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终871号民事判决，被执行人谢明江、姚春梅在该判决生效后十五日内连带赔偿申请执行人向少刚、岳希翠152775.1元并负担案件受理费1200元。但二被执行人至今未履行，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人谢明江、姚春梅作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人谢明江、姚春梅作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 兴
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执373号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李志君与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3209号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：韩某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员 许勇花二○二一年六月十七日书记员 张凌霄
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执755号之一申请执行人:史继奎，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李克平，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人史继奎诉被执行人李克平民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民特24号民事裁定书，于2021年3月17日立案执行，本院于2021年3月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表退回，后本院通过统一送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未在本院指定期限内报告财产、履行义务。本院分别于2021年3月19日、3月24日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人李克平名下除车辆外，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年3月23日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇李家涝坡村网格员徐菲，证实被执行人长年不在家居住，有车。2021年5月14日本院作出执行裁定查封被执行人名下汽车，但未能实际控制车辆。本院于2021年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下汽车，本院未能实际控制，暂不能处置无财产可供执行处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十六日书记员  李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初606号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘喜羔，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年3月12日该局取保候审，同年4月7日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）260号起诉书指控被告人刘喜羔犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人刘喜羔到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人刘喜羔提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月8日19时44分许，被告人刘喜羔驾驶陕Ｋ×××××小型轿车从孟家湾乡树肯壕村出发行驶至板波路7KM+100M时，被交警三大队小壕兔中队民警查获。 榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定，刘喜羔血液中的乙醇浓度为123.88mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘喜羔判处拘役一个月，并处罚金6000元，建议适用缓刑。 上述事实，被告人刘喜羔在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘喜羔在侦查阶段的供述、证人张某的证言、查某、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘喜羔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘喜羔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人刘喜羔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月十六日 书记员 拓芳芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1159号 原告：王江，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：张丽涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告王江与被告张丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王江于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王江负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月十七日 书记员  田亦天
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执361号 申请执行人柳宏生，男，1970年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张士君，男，1969年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人柳宏生与被执行人张士君劳务合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2868民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张士君录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张士君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人张士君暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2868民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘诗瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4641号 原告:冯某某，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:保和堂（亳州）制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道1075号，统一社会信用代码:913416005744043110。 原告冯艳军与被告保和堂（亳州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日以简易程序受理后，公开进行了审理。诉讼期间，原告冯艳军向本院申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯艳军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告冯艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳军负担。 审判员 张 凯 二〇二一年六月四日 书记员 冯岳松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3943号原告：薛国现，男，1980年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：张玉，男，1984年11月26日出生，汉族，住济源市。原告薛国现与被告张玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛国现到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国现向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付吊装费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其有一辆吊车，经朋友介绍到被告所在轵城工地干活，经结算吊装费一共4200元，被告于2020年11月8日给原告出具一张欠条。经其多次向被告讨要，被告拒不支付欠款。被告张玉未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原告给被告干活，完工后经结算被告欠原告吊装费4200元，2020年11月8日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吊车薛国现吊车费4200元肆仟贰百元于1月10日之前结清187××××8531思礼镇荆王村410881198411264014张玉2020.11.8”。本院认为，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告拖欠原告吊装费4200元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现在原告要求被告支付吊装费4200元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张玉在本判决生效后十日内支付原告薛国现吊装费4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月十四日书记员  杨 珉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1630号 申请执行人：赵某，男性，2009年06月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵二朋，男性，1984年09月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱守义，女性，1988年03月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵二朋、朱守义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人赵二朋、朱守义未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱守义在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱 亨
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执264号申请执行人:葛吉仁,男,汉族。被执行人:崔用琴,女,汉族。申请执行人葛吉仁与被执行人崔用琴劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付申请执行人劳务报酬8500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人崔用琴支付申请执行人葛吉仁劳务报酬8500元，于2021年12月30日前全部履行完毕；二、申请执行人葛吉仁自愿放弃迟延履行期间债务利息的主张。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执264号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年六月二十二日书记员  田涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初816号 原告：王金福，男，回族，吊车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地和静县。法定代表人：朱明义，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳萍，系该公司职工。原告王金福与被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月9日，原告王金福经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金福撤诉处理。案件受理费282.02元，减半收取141.01元，由原告王金福承担。审  判  员   王志东二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   赵晨辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1781号 原告马世佳，男，1994年2月9日生，汉族，个体。住河北省承德市滦平县。 原告李海伦，男，2002年9月23日生，汉族，司机，住住河北省承德市。 被告彭晓雪，男，1992年2月5日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告马世佳、李海伦与被告彭晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马世佳、李海伦于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世佳、李海伦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原马世佳、李海伦告撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马世佳、李海伦公司承担。 审判员  高月鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  周利明
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0606执1010号 关于杨兰利与保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行，本案已按照莲劳人仲字{2020}第543号仲裁裁定书的要求执行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执790号申请执行人：王杰，男，1985年3月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：辽源市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：崔岩，经理。申请执行人王杰与被执行人辽源市政建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2404民初354号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行，申请执行标的52022.58元，申请执行费680元，案件受理费550元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院对被执行人辽源市政建设集团有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年六月十五日书记员 王玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2052号 原告：陈国文，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李学，男，1981年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：席国臣，男，1957年4月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告陈国文与被告李学健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国文撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审 判 员 郝建朋 二〇二一年六月八日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1492号之一 申请执行人：诸应树,男,汉族,1972年3月20日出生,住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸应树与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸应树于2021年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1495号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁玉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1757号 邓某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：邓某某与高某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17835元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，申请执行人自愿放弃10835元。本案执行费170元，由申请人承担，已交纳至本院。至此，邓某某向本院申请执行的(2021)陕0118民初1386号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年六月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3020号原告：孙建波，男，1985年4月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内（一公司候工楼）。法定代表人：李凤英，公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，公司职员。原告孙建波与被告营口海港装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年六月二十二日书记员 伏金涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执598号 申请执行人：丁培文，男，1965年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海瑞祥文化传播有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H），住所地威海经区青岛中路-132F号-05001。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为31275元，执行费369元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人王洪斌限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人法定代表人王洪斌确切下落，申请执行人也提供不出王洪斌确切下落，未对王洪斌实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，2021年5月11向申请执行人发出提供财产通知书，申请执行人在通知规定的期限内未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。后申请执行人认可本院调查结果同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为31275元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执220号之二申请执行人：杨政余，男，1949年11月6日出生，侗族，贵州省剑河县。被执行人：江兴国，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省剑河县。本院在执行杨政余与江兴国民间借贷纠纷一案，因被执行人 江兴国未按生效法律文书（2020）黔2629民初928号民事调解书确定的义务履行，即支付申请人3000元，申请人杨政余向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人江兴国在银行有财产可供执行（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江兴国在贵州银行62×××50账户内存款人民币3075.00元。本裁定立即执行。审判员杨彬二〇二一年六月二十二日书记员方其丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执912号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：阮进元，男,1968年9月7日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：阮祥财，男,1989年11月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：阮新德，男,1987年8月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：蔡双英，女,1967年1月23日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人阮进元、蔡双英、阮祥财、阮新德借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初280号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人阮进元、蔡双英、阮祥财、阮新德应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人1200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初280号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1541号之一 申请执行人：某某汽车金融（中国）有限公司 被执行人：杜某某 申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行标的104601.9元，缴纳执行费1469元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的104601.9元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5516号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司享有要求被执行人杜某某继续履行债务的权利，被执行人杜某某负有继续向申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1354号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路******。统一社会信用代码：91320200835921748W。 负责人：范帆 被执行人：曹锐，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北黄骅市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与曹锐保险人代位求偿权纠纷一案中，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5160号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年04月07日立案执行，要求被执行人曹锐偿还案件款60400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月8日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹锐无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月8日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹锐名下未有银行存款。 四、本院于2021年4月8日、2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹锐无车辆登记信息。 五、本院于2021年5月17日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人曹锐未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人曹锐无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年5月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人曹锐无住房公积金。 八、本院于2021年6月4日对被执行人曹锐的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年6月21日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2021年6月22日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  白双辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9961号原告河南九州汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号9号楼25层2505号，统一社会信用代码91410105MA47FPLH3L。法定代表人吴春辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王凯，男，汉族，2000年11月3日出生，住河南省辉县。本院在审理原告河南九州汽车服务有限公司与被告王凯车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告河南九州汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南九州汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年六月十一日书记员 韩静霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2846号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：孙兴华，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：常放清，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告孙兴华、常放清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  王俊兰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1104号 原告：郭海旺，男，1983年8月13日生，满族，住定州市。 原告：郭海龙，男，1981年10月15日生，满族，住承德市隆化县。 被告：崔晓东，男，1981年7月4日生，汉族，住雄县。 原告郭海旺、郭海龙与被告崔晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海旺、郭海龙及被告崔晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海旺、郭海龙诉称，2020年6月8日至9月13日，被告雇佣原告在被告工地打工，工作结束后，被告给原告打下欠条，欠原告工资13265元，后经原告多次催要，被告先后给付部分欠款，现被告拖欠原告工资5991元拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠工资款5991元。 被告崔晓东辩称，1、本案中被告为该项目执行中项目实际承包人派驻现场的班组带班人员，不是项目承包人及工资承担发放人，不承担工资最终结算、发放的责任。项目实际承包人高玉才对班组中每个人都见面陈述过。2、预算工程量记录条只作为施工阶段性记录，不作为最终结算数据使用。3、原告所述拖欠5991元工资，为原告实际施工不合格，项目总承包方、实际承包人经多次要求原告整改维修，原告拒不维修，总承包方责令第三方进行维修所产生的维修工时工资扣除，其他不良影响及损失实际承包人代为承担，并未对原告进行追责。此部分工资费用原告理应并且必须承担。4、原告所述多次催要不属实。被告在春节前曾多次催促原告与实际承包人进行工程量核对，原告不予理睬，不进行核对，致使工人工资发放推迟，最终实际承包人不再等待原告核对发放结算工资。请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年6月8日至9月13日，原告到被告工地处打工。2020年9月16日，被告出具欠条一份，载明欠郭海龙、郭海旺工人工资款13265元。同日双方再次进行核算，下欠12215元。经原告催要，被告偿还部分欠款，庭审中双方认可尚欠工资款5991元，被告认为因原告实际施工不合格而在维修费用中扣除，原告不认可。二原告于2021年4月15日诉至本院，请求判令被告立即给付所欠工资款5991元。 上述事实，有被告给原告出具的欠据两张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系存在，本院予以确认。被告崔晓东欠二原告工资款5991元，事实清楚，有被告出具的欠据两张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告辩解的欠条是施工阶段性记录，与其认可的尚欠二原告款5991元相矛盾，本院不予采信。被告辩称欠二原告的款项系因工程不合格而产生的罚款，但二原告不认可，且被告提交的现场照片、部分处罚通知单均在出具欠条之前，被告未提交证据证实其工程质量不合格系因二原告施工所致，故本院不予采信。被告崔晓东辩称自己不应作为本案被告的意见，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告崔晓东给付原告郭海旺、郭海龙工资款5991元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年六月七日 书记员  李安静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18293号原告：黄耀煌，男，1987年6月6日出生。委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被告：袁耀欢，男，1989年2月15日出生。原告黄耀煌诉被告袁耀欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄耀煌于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄耀煌撤诉。案件受理费1655元，原告已预交，现本院退还827.5元，剩余827.5元由原告黄耀煌负担。审 判 员 崔小梅二〇二一年六月二日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7506号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：陈玉辉，男，1957年10月26日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告陈玉辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1660号原告：庆安国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。委托诉讼代理人：刘跃林，男，1974年9月25日出生，汉族，职务：庆安国有林场管理局东风林场多种经营场长，现住庆安。被告：肖林，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安国有林场管理局东风林场诉肖林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庆安国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安国有林场管理局东风林场撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二一年六月二十五日书记员  姚利平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1060号原告：任世元，男，1944年6月11日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。原告：吴书平，女，1954年4月10日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：吴开红，女，1978年11月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被告：谢伦英，女，1934年1月22日出生，仡佬族，住道真自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：周生维，男，1956年8月14日出生，苗族，住道真自治县。原告任世元、吴书平与被告吴开红、谢伦英、周生维排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。二原告于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任世元、吴书平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任世元、吴书平撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告任世元、吴书平负担。审判员  税星二〇二一年六月二十一日书记员  张兰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2332号 原告：纪洪平，男，1961年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陶启政，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告纪洪平与被告陶启政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告纪洪平于2021年6月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪洪平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪洪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪洪平负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年六月八日 书记员  范 微
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2398号原告：王某，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。原告：时某，男，汉族，2010年4月3日出生，住河南省焦作市解放区。法定代理人：王某，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。系原告母亲。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李**，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：宋某1（曾用名：宋小三），男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省武陟县，现羁押于河南省洛阳市监狱。被告：何某，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省。被告：宋某2，男，汉族，1997年8月8日出生，住河南省武陟县。原告王某、时某与被告宋某1、何某、宋某2继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某、时某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、时某撤诉。案件受理费50元，由王某负担。审判员  王建全二〇二一年六月一日书记员  原雨涵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初1052号 原告:李晓英,女,1987年11月5日出生,汉族,四川省冕宁县人,住冕宁县。 被告：杨国屏，女，1967年11月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李晓英与被告杨国屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓英撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保919号 申请人：刘美玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：纪安河，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理耿美玲等25申请人与被申请人纪安河劳务合同纠纷二十五案中，为防止被申请人纪安河转移财产，耿美玲等25申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人纪安河在宿州市埇桥区××镇街××村种植的38亩小麦。 本院经审查认为，该二十五案均系劳务合同纠纷，被申请人纪安河分别给耿美玲等25申请人出具了欠条，债权债务关系明晰。为防止纪安河收割该38亩小麦后将小麦或小麦出售款转移，造成将来生效的法律文书难以执行到位，对于耿美玲等25申请人保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 查封被申请人纪安河在宿州市埇桥区××镇街××村桃园××北种植的38亩（该地块东至路、西至宝光寺村地界、南至路、北宝光寺村地界）小麦，该38亩小麦由纪安河收割和保存，但纪安河出售小麦前必须通知本院工作人员到场，并将小麦售卖款交至本院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年六月七日 书记员  朱 胜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执337号申请执行人：高衡，男，1991年8月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市万物印象商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口印象新城购物中心负一楼。法定代表人：周书华，该公司经理申请执行人高衡与被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初304号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告鹤壁市万物印象商贸有限公司应在判决生效之日起十日内退还原告高衡保证金3750元。因被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司法定代表人周书华通过电话向本院答复公司无财产可供执行，但未书面向本院申报公司财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市万物印象商贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息。2、本院于2021年5月10日将被执行人公司一银行账户冻结，冻结期限为一年（自2021年5月10日起至2022年5月9日止。如需续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、其他资产等财产情况。1、本院于2021年6月1日、6月4日分别前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，查明被执行人公司名下无财产登记情况。2、本院于2021年5月31日前往对被执行人公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。同日，本院向鹤壁深商投商用置业有限公司总经理武强做询问笔录，了解被执行人公司经营及财产情况，未发现可供执行的财产线索。四、依申请执行人申请，本院已经将被执行人公司列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、现场约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于2021年6月17日向本院申请终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年六月二十一日书记员 范文杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1268号之一深圳市创想汇科技服务有限公司、贾彦宝：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人贾彦宝追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4890号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值3959.64元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1268号案件保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日承办人：曹慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2851号原告：樊亚亚，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。经常居住地北京市通州区。委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市欧诺机械制造有限公司，住所地巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：9141018156370866XP。法定代表人：王建，该公司总经理。原告樊亚亚与被告巩义市欧诺机械制造有限公司（以下简称欧诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚亚的委托诉讼代理人乔玉兴、被告欧诺公司法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊亚亚向本院提出诉讼请求：1.确认原告对原、被告于2021年4月1日签订的买卖合同中对合同标的物型号规格的条款存在重大误解，判决撤销该合同；2.被告返还原告货款3万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年3月下旬，原告为生产需要，到被告处购买废纸撕碎机。被告方极为热情，带着原告看了样品（该样品规格是2.9m*l.5m*2.3m但未封存样品），原告看完很满意，即于2021年4月1日在被告提供的格式合同上签字，并按被告要求支付了货款3万元。原告于2021年4月10日收到被告通过物流发来的机器，原告一看，大吃一惊，该机器规格是2.lm*l.23m*0.95m，与原告所看样品不相符，因而原告拒收。原告即与被告方联系，提出异议，但被告方坚持称原告所看样品为小机器，并拒绝原告返还货款的要求。原告认为，被告提供的格式合同，故意不标明机器规格，致使双方对标的物的规格型号发生争议，被告所为理应属于欺诈行为，退一步讲，该行为致原告方对机器规格型号发生重大误解，致使原告合同根本目的不能实现，请求判令如诉。欧诺公司辩称，原告通过中间人（只知道叫磊，具体名字不知道）一块去其公司看机器，看过机器后中间人说厂里的现货太大，要求调一台小机器用于粉碎废纸。然后双方就签订了合同，中间商给我们转了3万元，我们把机器发给了原告，原告看到货后说机器型号太小拒收。现在货返到厂家了。不同意退款。本院经审理认定事实如下：2021年3月下旬原告到被告处购买废纸撕碎机，在被告厂里看了样品，但未封存样品。2021年4月1日原、被告在被告提供的格式合同《工业品定制合同》上签字盖章，该打印好的合同显示文件撕碎机的“规格”为“台”。合同签订后，原告向被告方支付了货款3万元。2021年4月10日被告通过物流向原告发送了1台型号小于样品的文件撕碎机，原告发现该文件撕碎机明显小于样品，绝收，该文件撕碎被退回被告，原告要求退货，被告不宜退货。本院认为，原告购买被告的文件撕碎机，由原告的当庭陈述及双方签订的合同、微信聊天记录相互印证，原、被告之间成立买卖合同关系。被告提供的格式合同，将产品规格写为“台”，故意不标明机器规格，并向原告发送小于样品规格的文件撕碎机，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院确认自起诉状副本送达之日即2021年4月26日起双方所签合同解除。被告所收原告的货款应返还原告。被告关于中间人要求调一台小的文件撕碎机的抗辩意见，因未提供证据证明，且买卖合同的相对方为原、被告，其抗辩意见和合同内容不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确认自2021年4月26日起原告樊亚亚与被告巩义市欧诺机械制造有限公司所签合同解除；二、被告巩义市欧诺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊亚亚返还货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巩义市欧诺机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年六月十六日书记员  高 欣
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初899号 原告：尹栋爱，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被告：迁西县尹庄乡林场村村民委员会，住所地河北省迁西县尹庄乡林场村。 法定代表人：殷建秋，男，系该村村委会主任。 被告：付建军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县尹庄乡林场村。 被告：尹太和，男，1947年5月23日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县尹庄乡林场村。 被告：殷安，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县尹庄乡林场村。 原告尹栋爱与被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会（以下简称林场村委会）、付建军、尹太和、殷安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹栋爱、被告林场村委会、被告付建军到庭参加诉讼。被告尹太和、被告殷安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹栋爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠的货款2056元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告以被告殷安所欠货款320元已经给付为由撤回对殷安的起诉。事实和理由：2010年至2012年期间，被告村委会从原告的商店赊欠烟、食品、办公用品等共计2056元，有当时的书记被告尹太和、村主任被告付建军签字。后原告多次催要此款，被告总以无钱为由拒付。后2013年12月19日，被告付建军和被告尹太和在原告的收款收据上签字，表示下欠原告商店2056元。后又经原告多次催要至今被告也未支付此款，所以为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。 被告林场村委会辩称，2016年以前可以挂账，到现在有规定烟酒不让挂账，2012年以前烟酒可以下账，到现在也没有挂账，不知道当时村干部是否认可这笔账，为什么没有下账，我也不清楚。 被告付建军辩称，原告这笔账很多年了，有了就还点，没有就不还，2012年我当时是村长，尹太合是书记。当时村里没钱，给了一回村里出了600多元，剩下的没还。村里有事，着急就去取，后来给补签，都是村里的事给签的字，不是我个人的事。 被告尹太和未出庭,未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告尹栋爱在迁西县个人经营批发和零售业。个体工商户登记基本信息显示开业日期为：2004年3月19日，注销原因：停止经营，注销日期：2019年5月29日。2013年12月19日的收款收据中客户名称为林场村，项目货款，金额2056元，盖有迁西县尹栋爱发票专用章，且右上角有“付建军、尹太和”字样。原告提交的支出明细有如下内容：“……12月16号笔10支……12.24笔芯10支……林场村欠货款700元正（700）经手人尹太和、付建军2011年1.30”、“2011年4月6号烟两条200元打卫生付建军”、“4.18烟两条200元付建军”、“7.25防洪用品87元付建军”、“9月11号烟3合ｘ10＝30元付建军”、“12.7红塔山1条70元付建军”、“2012年2月14号烟1条100元（付建军殷红经手）”、“9月6号食品等215元付建军”。被告付建军称该笔账目系其为村里办事所欠，当时村委会支付了一部分，剩下的没有支付，应由被告林场村委会偿还。被告林场村委会对原告提交的收款收据及明细无异议，但不清楚这件事。以上事实有原、被告陈述、收款收据、明细单等证据佐证在卷。 另查，被告付建军2009年1月至2011年9月任被告林场村委会主任，被告尹太和2006年7月至2011年9月任中共迁西县尹庄乡林场村支部委员会书记。 本院认为，被告林场村委会在原告处购买笔、笔芯、防洪用品等物品，经时任该村村主任付建军、党支部书记被告尹太和共同签字，确认截止2011年1月30日尚欠原告货款700元；另经时任该村村主任被告付建军确认欠原告防洪用品87元，原告要求被告林场村委会偿还上述债务应予支持。被告付建军称诉争货款应由被告林场村委会偿还，但被告付建军签字购买的烟和食品共715元（烟200元+烟200元+烟30元+烟70元+食品等215元），原告要求被告付建军支付应予支持。被告尹太和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应不利后果。被告尹太和签字购买蚊香合款9元，原告要求被告尹太和支付应予支持。原告诉至本院的其余债务明细中，还有“2012年2月14号烟1条100元（付建军殷红经手）”及殷红、王翠阁签字经手的物品，因原告未起诉殷红、王翠阁，故本院在本次诉讼中不予处理，原告可另案解决。鉴于殷安所欠原告货款已在庭外与原告结清，原告已申请撤回对殷安的起诉，本院对此予以支持。 综上所述，被告在原告处购买物品，双方成立买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款，债务应当清偿。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县尹庄乡林场村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹栋爱货款787元； 二、被告付建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹栋爱货款715元； 三、被告尹太和于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹栋爱货款9元； 四、依法驳回原告尹栋爱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由迁西县尹庄乡林场村村民委员会负担15元，由被告付建军负担5元，由被告尹太和负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二一年六月二日 书记员 杨小玉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4100号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：徐华坤原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告徐华坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月十日书记员  张 帅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1365号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人闫鸿飞，系该行行长。被执行人许宏毅，男，汉族，1976年3月9日出生，住信阳市羊山新区。被执行人周婕，女，汉族，1976年7月27日出生，住信阳羊山新区。被执行人王玉芳，女，汉族，1978年3月29日出生，住信阳市。被执行人余德胜，男，汉族，1985年10月20日出生，住信阳市。被执行人齐平，女，汉族，1961年12月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人张学忠，男，汉族，1962年7月28日出生，信阳市浉河区。身份证号3：413023196207280478。被执行人信阳汉艾服饰有限公司法定代表人缑莉，系该公司总经理。中国民生银行股份有限公司信阳分行申请执行被执行人许宏毅、周婕、王玉芳、余德胜、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5887号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人齐平、张学忠偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金1259362.56元及利息（利息按照合同约定计算至全部清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被执行人余德胜、王玉芳、许宏毅、周婕、信阳汉艾服饰有限公司对本判决主文第一项确定的本息承担连带清偿责任。因被执行人许宏毅、周婕、王玉芳、余德胜、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司金融借款合同纠纷未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年4月23日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人许宏毅、周婕、王玉芳、余德胜、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司名下财产，查明车牌号码豫Ｓ×××××雪佛兰牌K33汽车一辆为被执行人齐平所有；车牌号码豫Ｓ×××××东风日产牌K33汽车一辆为被执行人余德胜所有；车牌号码豫Ｓ×××××北京现代牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××××奥迪K32汽车一辆为被执行人王玉芳；车牌号码浙Ａ×××××中华牌K33汽车一辆，车牌号码浙Ａ×××××起亚牌K33汽车一辆，车牌号码浙Ａ×××××蒙迪欧牌K33汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××××奔达牌M21汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××××大众汽车牌K33汽车一辆，车牌号码粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌K33汽车一辆为被执行人许宏毅所有；车牌号码豫Ｓ×××××宝马K32汽车一辆为被执行人周婕所有；车牌号码豫Ｓ×××××比亚迪牌K31汽车一辆，车牌号码豫Ｓ×××××开瑞牌牌K39汽车一辆为被执行人信阳汉艾服饰有限公司所有，上述车辆已被我院查封，因车辆无法实际控制并无多余价值，本案不予处置。查明被执行人齐平、张学忠名下银行账户内有存款，冻结、扣划被执行人齐平、张学忠银行存款共计25300元，已交付于申请执行人，为申请人执行人实现25300元债权。三、2021年6月12日，向信阳市房产档案馆查询被执行人许宏毅、周婕、王玉芳、余德胜、齐平、张学忠、信阳汉艾服饰有限公司名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人查明许宏毅名下座落在信阳市羊山新区××大道××小区××楼××单元××号房屋（建筑面积：134.18㎡）、信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区1号楼2单元8层804号房屋（建筑面积：134.18㎡）该房屋已被我院查封，因房屋属于轮候查封，申请人表示暂不予处置。在信阳市××县住房公积金管理中心查询，查明被执行人周婕名下有住房公积金，上述公积金已被冻结，但不符合扣划条件，无法提取，暂无法处置。四、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为125.936256万元及利息，实际执行到位25300元，尚余123.406256万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十二日书记员 沈亚欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1677号 原告：彭新富，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：段彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告彭新富与被告段彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新富及其委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告段彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭新富向本院提出诉讼请求：1、判令段彬归还彭新富借款本金100,000元及利息16,511元（利息从2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计算至起诉之日，之后的利息计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由段彬承担。事实和理由：2020年1月22日，段彬向彭新富借款70,000元，并出具借条一张。2020年3月12日，段彬再次向彭新富借款30,000元，并出具借条一张。彭新富与段彬对上述两笔借款均口头约定利息。彭新富多次催收未果，故起诉。 被告段彬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，段彬出具借条一张，载明：今借到彭新富现金7万元，大写：柒万元整。彭新富通过现金交付70,000元。 2020年3月12日，段彬出具借条一张，载明：今借到彭新富现金30,000元，大写：叁万元整。彭新富通过微信转账支付17,000元，另外13,000元用于抵扣上笔70,000元借款利息。 另查明，本院于2021年4月13日收到彭新富递交的起诉状等诉讼材料。 以上事实，有双方的身份信息、借条、微信转账记录、账户交易明细及原告的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据双方第二次借款30,000元的转账记录与借条，可视为彭新富与段彬对70,000元借款利息有约定。在第二次借款中，彭新富未支付的13,000元作为段彬偿还借款70,000元的利息。本案中，第一笔借款本金70,000元按月息3%计算利息，对于已归还的13,000元超过月利率3%的部分抵扣本金。段彬偿还利息的时间为2020年3月12日，本院核定支付利息70,000元×36%÷365天×50天=3,452.05元，扣减本金13,000元-3,452.05元=9,547.95元，段彬未归还的借款本金为60,452.05元和30,000元，共计90,452.05元。彭新富要求段彬偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，其中第二笔借款30,000元借期内利息，因无约定，本院不予支持。段彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对原告彭新富合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段彬于本判决生效之日起十五日内归还原告彭新富借款本金90,452.05元及利息（以借款本金60,452.05元为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至付清本金时止，以借款本金30,000元为基数自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告彭新富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,315元，由被告段彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年六月四日 书记员  许春月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7797号原告：晋发奎，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白占宏（系原告舅舅），男，1962年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告晋发奎与被告郭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，因原、被告已达成和解，故原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋发奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋发奎撤诉。案件受理费减半收取计1999元，由原告晋发奎负担。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十一日书记员 程雯雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保646号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尚亮亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚红俊，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚红俊名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A10×××39内的代码为600111的证券900.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年六月二日书记员  高 玥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保995号辽宁北方化妆品有限公司、沈阳紫盛商贸有限公司：辽宁北方化妆品有限公司与沈阳紫盛商贸有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封被申请人农行账号一处，该账户已销户，无法保全。至此，辽宁北方化妆品有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2399号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：朱林建，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省方城县。本院在执行平安银行股份有限公司南阳分行与朱林建借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38023.87元及利息、罚息、复利等[具体以本院（2021）豫1303民初61号民事判决书表述为准暂计算至2021年5月24日]。因朱林建未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额银行存款及网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下有作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P320000020451871的保单一份，2021年6月2日经与承保公司落实，保单现金价值较小，告知申请执行人后申请执行人表示暂不处置。4、经查被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月1日，到被执行人住所地河南省××××庄进行实地调查，经与当地村民沟通，均表示不知道此人。四、2021年6月10日，向南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查被执行人朱林建名下无不动产登记信息与住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人朱林建的其他财产信息。六、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为贷款本金38023.87元及相应利息、罚息、复利[暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初61号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月十六日书 记 员  徐 峥
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初602号原告：党许锋，男，1977年生，汉族。被告：陕西赛骏专用车制造有限公司，统一社会信用代码91610202MA6X8DK984。法定代表人：田莹涛，经理。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。原告党许锋与被告陕西赛骏专用车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告党许锋于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党许锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党许锋负担。审判员  王遂成二〇二一年六月三日书记员  袁宇翔
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初911号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：彭德琴，女，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告彭德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年6月10日以彭德琴不居住在铁力市金城嘉园小区15号楼6单元401室、被告不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年六月十日书记员  谢紫薇