wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3740号原告：张海艳，女，汉族，住黑龙江省明水县。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告张海艳诉被告林红霞、张黎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告张海艳，被告林红霞、张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠5000元，有对账明细及微信记录可证明。原告诉讼请求为：请求法院判决被告给付工资5000元。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告拖欠原告工资未全部给付，合计欠5000元。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书、对账明细，证明：经过仲裁前置程序及欠我工资5000元。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张黎向本院提交的证据有：银行清单、通话记录、录音，证明被告张黎是打工的，不是合伙关系。上述证据，经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。被告林红霞向本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份，证明：被告张黎不是给林红霞打工的。上述证据，经本院审查，被告林红霞提交的证据本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营期间雇佣原告加工服装，拖欠5000元工资未给付，故在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的答辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告张海艳工资款5000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 健二〇二一年六月二日书记员 吴海军
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢96号中国邮政银行洪江市支行、石章元：本院执行的申请执行人中国邮政银行洪江市支行与被执行人石章元信用卡纠纷恢复执行一案，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务。现该案已经执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1691号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：张亚民，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张亚民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  周文生 人民陪审员  马闻婧 二〇二一年六月一日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  李 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保280号 申请人：张浩，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。 申请人：魏理慧，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：赵建，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张浩、魏理慧于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××幢××号房产进行查封。申请人张浩、魏理慧以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩、魏理慧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××幢××号房产［皖（2019）合肥市不动产权第xxxx号，保全价值138万元］。 案件申请费5000元，由申请人张浩、魏理慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年六月三日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执18号申请执行人：姜晓帆，男，1984年5月17日生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街五委。被执行人：万春雷，男,1968年11月29日生,汉族,原住通榆县开通镇，现因犯罪入狱服刑。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司。法定代表人：张艳华，经理。申请执行人姜晓帆与被执行人万春雷、吉林省出恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初418号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志海，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，系。 被告：安平县欧特升石油网类制造有限公司。 法定代表人：马建峰。 被告：安平县创奇丝网制造有限公司。 法定代表人：可洪彬。 被告：马建峰。 被告：张占虎。 被告：可洪彬。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县欧特升石油网类制造有限公司（以下简称欧特升公司）、安平县创奇丝网制造有限公司（以下简称创奇公司）、马建峰、张占虎、可洪彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼，被告欧特升公司、创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧特升公司偿还原告借款本金450万元及自2018年7月17日起至付清之日的利息、罚息（暂计算至2021年1月14日为1371075.75元），本息合计为5871075.75元；2、依法判令被告创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告欧特升公司签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字【2018】第20202018588955号企业借款合同，约定欧特升公司为购原材料向原告借款人民币450万元，借款期限为2018年7月17日至2019年6月15日，贷款利率按年利率12.276‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日，被告创奇公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2018】第20202018685339号保证合同，被告马建峰、张占虎、可洪彬签订了保证担保合同，约定被告创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬对欧特升公司的借款承担连带保证责任。2018年7月17日，原告根据欧特升公司的申请发放贷款，被告欧特升公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日被告欧特升偿还利息476692.56元，剩余贷款本金450万元，利息、罚息1371075.75元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告欧特升公司、创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安平农商行提交的欧特升公司贷款申请书一份、欧特升公司董事会同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018588955号企业借款合同一份、创奇公司董事会（股东会）同意保证意见书及股东会决议、股东会同意担保承诺书、担保意向书各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018685339号保证合同一份、保证担保合同一份、编号为No：023749102的河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、欧特升公司贷款账户明细账查询结果单及业务凭证各一份、欧特升公司贷款业务查询结果一份、被告欧特升公司、创奇公司基本信息复印件及被告马建峰、张占虎、可洪彬身份证复印件各一份等证据，被告欧特升公司、创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬均未提出质证意见，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，被告欧特升公司向原告安平农商行申请办理贷款。同年7月17日，欧特升公司与安平农商行签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018588955号企业借款合同及河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据各一份，载明：欧特升公司向安平农商行借款450万元用于购买原材料，借款期限为自2018年7月17日起至2019年6月15日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平农商行与被告创奇公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018685339号保证合同一份，合同载明，创奇公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下安平农商行全部债权，保证期间为自2018年7月17日起至主债务履行期限届满之日起两年止；同日，安平农商行另与被告马建峰、张占虎、可洪彬签订保证担保合同，约定马建峰、张占虎、可洪彬对欧特升公司上述借款承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用，保证期间为两年。后安平农商行按照约定于2018年7月17日向欧特升公司指定账户转款450万元。贷款发放后，欧特升公司于2018年7月至2019年6月期间偿还借款利息共计476692.56元。之后，欧特升公司未偿还该笔借款本金及剩余利息、罚息。 本院认为，原告安平农商行与被告欧特升公司、创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬分别签订的企业借款合同、保证合同、保证担保合同均系双方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向欧特升公司支付了借款450万元，现借款已到期，欧特升公司未偿还借款本金及剩余利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求欧特升公司偿还借款本金450万元及剩余利息、罚息，于法有据，应予支持。被告创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求创奇公司、马建峰、张占虎、可洪彬承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县欧特升石油网类制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息、罚息（利息、罚息以未给付本金为基数，自2018年7月17日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止。上述利息、罚息应扣除已偿还476692.56元）。 二、被告安平县创奇丝网制造有限公司、马建峰、张占虎、可洪彬对上述第一项确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26449元，由被告安平县欧特升石油网类制造有限公司、安平县创奇丝网制造有限公司、马建峰、张占虎、可洪彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年六月一日 书记员 翟浩程
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终39号 上诉人（一审被告）：田子亮，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现常住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨跃文，广东法迈（福田）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）安徽博建洁净用品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区公业坊三期17、18栋，统一社会信用代码91341322MA2UY4J050（1-1）。 法定代表人：郑明江，该公司执行董事。 上诉人田子亮因与安徽博建洁净用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2272号民事裁定，向本院提出上诉。 田子亮上诉称：其与安徽博建洁净用品有限公司之间于2020年8月28日签订的《熔喷布供货合同》已履行完毕，除此之外双方并未签订供货合同，未以书面协议方式就本案纠纷选择管辖法院，本案应适用“原告就被告”原则进行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 安徽博建洁净用品有限公司答辩称：双方当事人自2020年8月28日签订第一份供货合同后，又于同年9月14日、10月3日分别签订两份供货合同，第二份合同尚有8.3475吨货物未履行完毕，第三份合同中田子亮仅支付合同定金200000元，合同项下的货物至今未予提货。三份合同中均约定如发生纠纷向原告方所在地法院提起诉讼，故一审法院裁定驳回田子亮管辖异议申请正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地选择管辖，协议选择管辖法院时不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，符合上述法律规定，萧县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回田子亮对本案提出的管辖异议申请正确，本院予以维持。田子亮上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 戴宝琴 审 判 员 张虹良 二〇二一年六月四日 法官助理 孙中英 书 记 员 孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执456号申请执行人邵金亮，男，1989年01月22出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人马泽民，男，1998年10月22出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人张井伟，男，1964年03月28出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行邵金亮、马泽民与张井伟侵权责任纠纷一案中，经查本案在诉讼环节冻结了张井伟配偶张玉兰（身份证号码231251966********）的银行存款，因被执行人未履行本案债务，故对上述账户属于张井伟部分予以扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张井伟配偶张玉兰（身份证号码231251966********）的银行存款至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年六月四日书记员  陈 壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0802民初4556号   原告: 陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张涛、冯海宏，系该公司职工。   被告：曹振军，男，1977年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓霞，女，1979年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李成，男，1968年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘如如，男，1967年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何魏存，男，1973年10月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹世飞，男，1977年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司(以下简称榆林农商行)与被告曹振军、王晓霞、李成、刘如如、何魏存、曹世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人张涛、冯海宏，被告曹振军到庭参加了诉讼，被告王晓霞、李成、刘如如、何魏存、曹世飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹振军、王晓霞偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币299000元，支付截止2021年6月2日已产生的利息54885.19元，并支付299000元借款从2021年6月3日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告曹振军、王晓霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告曹振军、王晓霞向原告借款299000元，借款期限从2018年5月10日起至2020年5月9日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞自愿对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2021年6月2日止，被告尚欠原告借款299000元，利息54885.19元。原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。   被告曹振军辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，请依法判决。   被告王晓霞、李成、刘如如、何魏存、曹世飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告曹振军、王晓霞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告曹振军、王晓霞向原告借款299000元，借款期限从2018年5月10日起至2020年5月9日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞与原告签订了《保证担保合同》。合同约定：被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞自愿对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2021年6月2日止，被告尚欠原告借款299000元，利息54885.19元。对上述事实，原告与被告曹振军无争议，本院予以确认。   本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹振军、王晓霞偿还借款299000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告曹振军、王晓霞偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币299000元，支付截止2021年6月2日已产生的利息54885.19元，并支付299000元借款从2021年6月3日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。   二、被告李成、刘如如、何魏存、曹世飞对被告曹振军、王晓霞偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，由被告曹振军、王晓霞、李成、刘如如、何魏存、曹世飞负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      审 判 员 高沙东               二〇二一年 六 月 二 日       书 记 员 康子豪      1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2717号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守成。 被告：赵传军，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告赵传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告金寨朝春商贸有限公司以通过本院诉前调解，被告赵传军已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨朝春商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年六月四日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1213号 原告：喀什贴心物业有限公司，统一社会信用代码:91653101592849453T,住所地喀什市解放南路261号嘉和人家1幢2单元2031号。 法定代表人：宋熙冉，该公司总经理。 被告：喀什西泓房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91653101MA776654XX，住所地喀什市深喀大道行政审批局西侧喀什特区设计（咨询）总部大厦11层。 法定代表人：尚海军，该公司总经理。 原告喀什贴心物业有限公司与被告喀什西泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告喀什贴心物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告喀什贴心物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喀什贴心物业有限公司撤诉。 案件受理费19800.88元，减半收取计9900.44元，由原告喀什贴心物业有限公司负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月三日 书记员 陆彬彬
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执475号焦作光源电气股份有限公司：你公司与苏梅仙劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字(2020)64号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏梅仙于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏梅仙支付33819元。二、缴纳本案执行费407元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年六月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4437号 原告：薛亚丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：边成劼，女，1992年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告薛亚丽与被告边成劼服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚丽到庭参加诉讼，被告边成劼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告未使用的游泳卡款2318元（4636元/100次*50次）；2、请求判决本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告在被告店中（鱼乐贝贝成都天府逸家店）花费4636元购买了儿童游泳会员卡，扫码支付4636元，2020年10月，原告收到被告店内微信通知，店面已转让并无法继续游泳，随后原告被通知到被告位于成华区万科魅力之城婴儿游泳馆，经与被告电话及微信沟通，通过店员核实未消费次数及剩余金额为2318元，后签订退款协议，但被告并未按协议履行退款承诺，现提起诉讼，望判如所请。 被告边成劼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容基本一致。上述事实有成都鱼乐贝贝婴幼儿水育馆会员协议、授权委托书、协议书、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确定。 本院认为，被告与原告签署退款协议，明确退费金额和退款方式及日期，应当按照协议履行退款义务，被告未按约向原告退款，已构成违约，对原告主张被告按协议退还相应费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告边成劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告边成劼于本判决生效之日起五日内退还原告薛亚丽会员卡费2318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告边成劼负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年六月三日 书记员  黄仟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢239号之一申请执行人：王孝中，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：徐德菊，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人王孝中与被执行人徐德菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初7625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案受理，2018年5月24日裁定终结本次执行程序，2021年3月17日恢复执行，执行标的为20016.48元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人徐德菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区龙水镇营业所的存款，冻结的系被执行人的退休工资账户，徐德菊在本院有系列案件，待扣划后再予以分配。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年六月三日书记员 何   丽   莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1936号原告：马丰贤,男，1990年3月10日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被告：张红伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司。住所地：三门峡市崤山路东段南侧**。统一社会信用代码：91411200783401790E。法定代表人：王金龙，该公司经理。原告马丰贤与被告张红伟、三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马丰贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马丰贤撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二一年六月二日书记员  徐 曼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保122号申请人：梅文元，男，1975年11月27日出生，汉族，住所：江苏省。被申请人：宝清县禾润粮贸有限公司，统一社会信用代码91230523308670625E，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北。法定代表人：黄文智，职务：董事长。本院受理了申请人梅文元与被申请人山东力赢置业有限公司、于森、宝清县禾润粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1375号民事裁定书，查封了被申请人宝清县禾润粮贸有限公司所有的在其公司院内的办公楼一处（不动产权证：[2019]宝清县不动产权第0000281号），限额为2000000元，期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1375号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年六月一日书记员  高 伟
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执1495号姚某某、吴某某：申请执行人姚某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终2906号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付案件赔偿款3156.54元、案件受理费20元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1495号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。                              二〇二一年五月二十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5017号原告：田家其，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈升法，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告田家其与被告陈升法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告田家其于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈升法的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告田家其提出撤回对被告陈升法起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田家其撤回对被告陈升法的起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告田家其承担。审 判 员  冯 晔二〇二一年六月二日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执825号申请执行人：中环盛达环保科技集团（庆云）有限公司。法定代表人：刘树立。被执行人：湖南易红堂家具制造有限公司。法定代表人：易继红。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南易红堂家具制造有限公司在中国农业银行股份有限公司石门县支行的账号：18×××05存款676040元，实际冻结133597.79元，冻结期限自2021年6月4日起至2022年6月4日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年六月四日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执629号 申请执行人孟某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1002号原告:张恩来，男，1990年4月11日出生，住所地，泰来县，。委托诉讼代理人:洪泰伟，1968年7月1日出生，住所地泰来县鑫铁小区2号楼4单元202室。被告：张志，男，1967年2月19日出生，住所地泰来县。被告：李文，男，1971年5月2日出生，住所地泰来县。本院在审理原告张恩来诉被告张志、李文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张恩来负担。审判员  车南飞二〇二一年六月二日书记员  李佳亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢106号之三申请执行人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李飞。被执行人：王**，男，1970年8月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市勇顺果蔬专业合作社，统一社会信用代码93321391579501700A，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王**。申请执行人宿迁市润达信用融资担保有限公司与被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人宿迁市勇顺果蔬专业合作名下的机械设备。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社名下财产信息，被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社名下仅有少量银行存款；被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社名下无房产及车辆登记信息。2.本院宿迁市勇顺果蔬专业合作社经营地址调查，现场查封了保鲜储藏设备13台（内机26台、外机13台）、分体加湿机6台、分体加湿机控制器3台、冷却塔及控制系统1台，2021年4月20日以45396.4元的最高价拍出。3.本院已对被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45396.4元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王**、宿迁市勇顺果蔬专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年六月二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保85号 申请人：左清城，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：武成林，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人左清城于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武成林名下银行账号内资金共计冻结83620.00元；本案申请费及其他合理费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保单保函为申请人左清城提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人左清城与被申请人武成林之间存在民间借贷纠纷。申请人左清城向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人武成林名下银行账户存款83620.00元予以冻结。 案件申请费856.00元，由申请人左清城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二一年六月三日 书记员  蒲 娟
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执376号之一   申请执行人：黄好民，男，1966年02月18出生，汉族。   被执行人：张剑刚，男，1982年08月14出生，汉族，住闻喜县。   本院在执行黄好民与张剑刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张剑刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张剑刚的银行存款2250元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦      二〇二一年六月三日   书记员 张军安
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初553号原告：冯武林，男，1957年3月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：冯学利，男，1957年8月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈秀清，女，1958年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：刘艳，女，1960年2月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：吴群玲，女，1956年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告冯学利诉被告冯学利、沈秀清、刘艳、吴群玲委托合同纠纷一案中，原告冯学利表明其不再追究各被告的民事责任，并表示，不再缴纳本案诉讼费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。原告冯学利明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冯学利撤回起诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  康宗秀人民陪审员  赵玉荣二〇二一年六月三日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初956号 原告：沧州健康枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。统一社会信用代码：911309217954536942。 法定代表人：郭健康。 委托诉讼代理人：郭忠霞，男，1982年10月29日出生，汉族，住沧县崔尔庄镇周村。 被告：许清溪，男，1966年6月19日出生，汉族，住山东省沾化县沾化区。 原告沧州健康枣业有限公司与被告许清溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州健康枣业有限公司到庭参加了诉讼，被告许清溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州健康枣业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠货款296411元及逾期支付的利息（自2020年11月1日至被告全部偿还完毕为止，利息按照银行间拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营红枣及枣制品生意，自2019年开始被告到原告处购买枣，双方建立买卖关系，截止到2020年双方经对账确认被告共计拖欠原告货款296411元，被告于2020年7月30日为原告出具欠条一份，并承诺还款期限，但经原告多次追要后，被告至今未偿还任何货款，原告起诉至法院，要求被告偿还货款。 被告许清溪未答辩。 经审理查明，原告经营红枣及枣制品生意，自2019年开始被告到原告处购买枣，双方建立买卖关系，截止到2020年双方经对账确认被告共计拖欠原告货款296411元，被告于2020年7月30日为原告出具欠条一份。为证实主张，原告提交被告书写欠条一张予以证实。该欠条中载明：欠条止2020年7.30号止欠健康枣业货款计：296411元贰拾玖万陆仟肆佰壹拾壹元整许清溪。欠款人许清溪×××285Ｘ李汝军2020.7.30号还款计划：8月份还10万元／9月份还10万元／10月份全部还清。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买货物，应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款296411元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，视其放弃抗辩的权利，原告提交欠条中虽有另一人李汝军名字，但原告对其中任意一人主张权利符合法律规定，故本院对原告要求被告许清溪给付货款296411元的诉讼请求予以支持；另原告主张自2020年11月1日开始计算利息损失，其要求符合法律规定，本院确定给付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月1日起直至实际清偿之日止。 依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许清溪给付原告货款296411元并以296411元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率支付自2020年11月1日至实际履行完毕之日止的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，保全费2020元，共计4893元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二日 书记员  尹 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初560号原告：谢某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告谢某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢某某于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告谢某某负担。审判员  龙敏二〇二一年六月三日法官助理王玲书记员凌晨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终483号 上诉人（原审原告）：焦作市中康商贸有限公司,住所地:河南省焦作市中站区跃进路南侧中康商住楼一楼8-9号。 法定代表人:许来军,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠东,河南新动力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦作市马村区装饰工程处。住所地:河南省焦作市马村区行政南街。 第三人：焦作市中站区综合饮食服务公司,住所地:河南省焦作市中站区可字路199号。 负责人:王明成,前书记。 上诉人焦作市中康商贸有限公司(以下简称中康公司)因与被上诉人焦作市马村区装饰工程处(以下简称马村装饰处)、第三人焦作市中站区综合饮食服务公司(以下简称综合饮食公司)案外人执行异议之诉一案,不服焦作市中级人民法院(2020)豫08民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭审理本案。中康公司及其委托代理人陈冠东到庭参加诉讼，马村装饰处、综合饮食公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院认为，庭审中中康公司提出马村装饰处已不复存在，在工商部门已查不到相关信息，马村装饰处主体资格不适格。一审法院在未查清马村装饰处是否合法存在的情况下，就将其列为诉讼主体，事实不清，程序不当。本案应首先查明马村装饰处是否还合法存在，如果已经注销，是否还有后续的执行和诉讼等问题。 综上，一审判决部分事实不清。中康公司上诉理由部分成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销焦作市中级人民法院（2020）豫08民初38号民事判决； 二、本案发回焦作市中级人民法院重新审理。 中康公司二审预交的案件受理费100元予以退回。 审判长  王少禹 审判员  张俊宇 审判员  李建瑞 二〇二一年六月四日 书记员  王 珊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2626号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。确认送达地址：郑州市金水区金水路东88号楷林IFC-A1111室。法定代表人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：王小洋、曲文娟，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：楚洪涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市粮油加工厂12号楼3单元4楼东。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告楚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王小洋、被告楚洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚洪涛偿还信用卡本金103289.79元及利息、应收费用；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年4月11日，被告楚洪涛在原告处办理信用卡分期业务，原告给被告发放了卡号为62×××68的信用卡，并发放分期额度，被告使用信用卡期间，多次逾期，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告楚洪涛辩称：欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、办卡照片、承诺书复印件各一份；2、爱家分期业务申请表（项目类）复印件一份；3、逾期全量明细清单一份、信用卡历史交易查询一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告楚洪涛对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年8月30日，因期货投资，被告楚洪涛向中国银行灵宝支行迎宾分理处申请信用卡分期业务，并填写了中国银行个人信用卡爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数36期，费率11.5%，按月还本，分期手续费一次性收取。经中国银行灵宝分行审核后向被告楚洪涛发放了卡号为62×××68的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）1.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）2.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；6.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告楚洪涛出现多次逾期未还款的情况。根据中国银行股份有限公司三门峡分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年10月20日，被告楚洪涛欠信用卡本金103289.79元，利息30751.29元，应收费用7010.51元，共计欠款141051.59元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告楚洪涛向原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行股份有限公司三门峡分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行股份有限公司三门峡分行依约发放信用卡，被告楚洪涛使用该卡消费透支后，未能按时偿还所欠款项，属于违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求被告楚洪涛偿还卡号为62×××68信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予支持。关于原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求的保全费、公告费、律师费等相关费用，原告未能提供证据证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院对除案件受理费外部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告楚洪涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司三门峡分行支付所欠卡号为62×××68信用卡欠款本金103289.79元，利息30751.29元，应收费用7010.51元，共计欠款141051.59元。（截止2020年10月20日，2020年10月21日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1561元（已减半），由被告楚洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年六月二日书记员  刘冰莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初4104号原告：唐照义，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：黄川，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区云阳县。被告：中国人民财产保险股份公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司，，住所地重庆市长寿区桃源大道**世纪广场**9-4统一社会信用代码9150011535566894X6。负责人：汤武，该公司经理。原告唐照义与被告黄川、中国人民财产保险股份公司重庆市长寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告唐照义于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐照义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐照义提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐照义撤诉。案件受理费100元，由原告唐照义负担。审判员  杨飞二〇二一年六月三日书记员  廖芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13259号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都金都名城娱乐有限公司，住所，住所地成都市武侯区成双大道中段******div> 法定代表人：郭轩华，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金都名城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢158号申请执行人：刘辉，男性,汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人。被执行人：杨登高，男性,汉族，1987年9月9日出生，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人杨登高民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、不动产、车辆等管理部门对被执行人杨登高的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘辉也未能向本院提供被执行人杨登高的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人杨登高下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人刘辉也未能向本院提供被执行人杨登高的人员下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月二日书记员 冯 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7068号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:王强，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1557号 原告：王卫敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：马军勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住雄县。 原告王卫敏与被告马军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告程同乐未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王卫敏撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月四日 书记员  宋 文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3757号原告：崔育成，男，1976年12月1日生，汉族，住址：南京市建邺区。被告：北京福森酒店管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江山大街以南汇金中心C地块A幢2103室（升龙一楼有店面）。负责人：李传文。被告：北京福森酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1409。法定代表人：李传文。原告崔育成与被告北京福森酒店管理有限公司南京分公司、北京福森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，本案依法适用简易程序进行审理。因原被告双方已自行和解，2021年6月2日，原告崔育成向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔育成自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔育成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔育成负担。审判员 陈 潇二〇二一年六月二日书记员 许世昂
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执499号 齐军、刘书强： 申请执行人张龙与被执行行人齐军、刘书强民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初4845号民事判决书，执行标的是本金19000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，申请执行人在2021年6月1日到庭确认已经收到被执行人刘书强支付的27000元，并提交了结案申请书，执行费366元由被执行人承担。至此，张龙向本院申请执行的本院（2020）鲁1323民初4845号民事判决书及相关联执行案件(2021)鲁1323执499号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2366号 原告：张光旬，男，仡佬族，1974年6月29日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：令狐荣云。代理权限：特别授权。 被告：陈雁飞，男，汉族，1989年1月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张光旬诉被告陈雁飞劳务合同纠纷一案中，原告张光旬于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张光旬撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光旬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张光旬负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月一日 书记员  钟佳丽
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5810号原告：孙统荣，女，1967年12月5日生，汉族，住沛县。被告：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，住沛县。原告孙统荣与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙统荣经本院通过电话、短信并进行邮寄送达开庭传票，其本人表示已接到法院的电话和短信并且已知晓开庭时间，其无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙统荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告孙统荣撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙统荣撤诉处理。案件受理费1054元，由原告孙统荣负担。审 判 长  王为景人民陪审员  韩 峰人民陪审员  王 凤二〇二一年六月三日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1979号申请执行人：王振英，女，1967年11月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂双，女，1964年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初1585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年六月三日书记员 梁中华
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执108号 蔡立瑞、胡金富： 蔡立瑞与胡金富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，胡金富自动履行案款18500.00元。至此，蔡立瑞向本院申请执行的(2021)川3322民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复61号复议申请人（被执行人）：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。复议申请人（被执行人）：孟庆美，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：傅洪文，男，1969年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。复议申请人沈建良、孟庆美不服江苏省梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）作出的（2021）苏0213执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月6日，梁溪法院对傅洪文诉沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初6695号民事判决：一、沈建良、孟庆美于本判决生效后10日内归还傅洪文借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）;二、对沈建良、孟庆美前述第一项债务，傅洪文有权就沈建良、孟庆美提供抵押的锡房他字第HS1000478192号房屋他项权证项下房屋有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。根据傅洪文的申请，梁溪法院于2018年3月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执1100号。在该案执行过程中，因被执行人名下房产经拍卖、变卖均未能成交，且傅洪文不接受以物抵债，被执行人暂无可其他财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后傅洪文申请恢复执行，梁溪法院于2019年8月21日立案恢复执行，案号为（2019）苏0213执恢579号。在执行过程中，该院依法评估、拍卖沈建良、孟庆美名下吴韵路302号房屋。沈建良、孟庆美向梁溪法院提出异议称，其从未收到（2017）苏0213民初6695号民事判决书，法院也没有将该判决书送达异议人，因此民事判决书未生效。法院依据未生效判决，拍卖异议人房产既违反法定程序又没法律依据，并造成异议人重大损失。请求撤销（2019）苏0213执恢579号拍卖吴韵路302号房产的执行裁定。梁溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不应受理。本案中，沈建良、孟庆美认为法院没有向其送达（2017）苏0213民初6695号民事判决书，所以该判决未生效，依据未生效判决对异议人的房产进行处置是违法的。沈建良、孟庆美对法院执行提出的异议事项，从实质上看是针对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回沈建良、孟庆美的异议申请。复议申请人沈建良、孟庆美不服上述裁定，向本院申请复议称：梁溪法院作出的(2018)苏0213执1100号执行裁定是依据的没有生效的法律文书作出的，并且在执行过程中对于评估、拍卖事项也未通知复议申请人，违反法定程序，导致低价评估，损害复议申请人的合法权益，致使复议申请人财产权益受损，该拍卖复议申请人名下的吴韵路302号房屋的执行措施属于违法执行，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第二款、第三款规定。梁溪法院认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。请求撤销梁溪法院(2021)苏0213执异35号执行裁定、(2018)苏0213执1100号执行裁定，对复议申请人名下的吴韵路302号房屋执行回转，重新处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，沈建良、孟庆美向梁溪法院提出执行异议，其具体请求是撤销该院于2020年3月20日作出的（2020）苏0213执恢579号拍卖沈建良、孟庆美名下坐落于无锡市××路××号房屋的执行裁定书，并返还该房屋。该请求系针对梁溪法院拍卖涉案房屋的执行措施而提出，属于执行异议案件受理的范围，应当进行实体审查，对其异议请求是否成立依法作出审查结论。至于沈建良、孟庆美提出其未收到相关民事判决书，不应该拍卖其房屋的主张，系其提出执行异议所依据的具体理由，而非其异议请求。梁溪法院认为沈建良、孟庆美提出的异议事项，实质是针对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，该认定适用法律不当。且梁溪法院执行裁定书中对涉案房屋已经拍卖成交的基本事实未作查明和阐述，属遗漏基本事实。综上，梁溪法院所作执行裁定存在认定基本事实不清、适用法律程序不当的情形，应当裁定撤销异议裁定，发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执异35号执行裁定；二、本案发回江苏省无锡市梁溪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二一年六月一日书记员 杨   钦   雅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1364号原告：贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩琦。委托诉讼代理人：陈美桃，该公司员工。被告：吴兴康，男，1994年2月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告贵州荣融房地产开发有限公司与被告吴兴康追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司负担。审判员  穆进二〇二一年六月二日法官助理张子烨书记员杨露翠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3547号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安连德。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安连德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执986号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 被执行人：江东霞，女，1977年10月04日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人江东霞借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4741号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的208696.39元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4741号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权208696.39及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人江东霞名下位于湖北省武汉市武昌区××路××号××楼××栋××单元××层××室房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月13日至2024年4月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二日 书记员代 文 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3753号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日，汉族，户籍地。被执行人：车和平，男，1979年2月4日，汉族，户籍地。被执行人：王法，男，1988年12月26日，汉族，户籍地。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平、王法责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 刘 露审判员 权普庆审判员 刘立刚二〇二一年六月四日书记员 董 辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2036号之一申请执行人张永强，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王艳辉，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人陈佳宁，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张永强申请执行林玉宾、王艳辉、陈佳宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二日书记员  高 涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执809号申请执行人：庆云万盛隆汽车销售有限公司。法定代表人：徐晓晴。被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗树发。被执行人：苗新承，男，汉族，1980年6月28日生，住庆云县。被执行人：苗焕升，男，汉族，1989年9月10日生，住庆云县。被执行人：苗树发，男，汉族，1955年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗焕升在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账号：62×××52存款1840584元，实际冻结2995.32元，冻结期限自2021年6月1日起至2022年6月1日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年六月一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执710号申请执行人：郭彦,女性,1992年3月16日出生,住辉县。被执行人：新乡京西医院，组织机构代码MA3X71JR-5，住所地卫滨区人民路36号。法定代表人：卫公州。本院在执行申请执行人郭彦与被执行人新乡京西医院劳动争议一案中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月四日书记员  王盼盼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2632号郑州碧桂园海龙置业有限公司、王丹：郑州碧桂园海龙置业有限公司与王丹装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计175440.30元。经本院立案执行，被执行人王丹已支付申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司147004元，申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182民初8652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月三日书记员  陈**
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执699号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行职工。 被执行人：马建惠，女，1970年5月27日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：陈忠武，男，1978年10月6日出生，汉族，甘肃省金昌监狱干警。 被执行人：吴婷，女，1987年2月15日出生，汉族，永山高速公路收费管理所职工。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人马建惠、陈忠武、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘0321民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月27日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年六月一日 书记员  杜笙平
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2836号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，系该公司经理。 被告：张吉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市天德物业服务有限公司与张吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台市天德物业服务有限公司承担。 审判员  徐文涛 二〇二一年六月二日 书记员  石玲燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4394号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈欣怡，江苏简文律师事务所实习律师。被保全人：小为（苏州）智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W10K6X4，住，住所地苏州工业园区东长路******/div>法定代表人：陈静。被保全人：陈静，女，1991年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区港田路**澜溪苑。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人小为（苏州）智能科技有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人小为（苏州）智能科技有限公司、陈静名下的银行存款人民币112333.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人小为（苏州）智能科技有限公司、陈静名下的银行存款人民币112333.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月三日书记员  罗翠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1482号胡延正：洪大江：关于申请执行人胡延正与被执行人洪大江劳务合同纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行后，现申请执行人胡延正已收到执行款9000元，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人胡延正向本院申请执行的（2021）苏0830民特153号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1301号申请人：耿俊杰,男，1939年4月13日出生，汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：张爱花,女,1940年6月13日生,汉族,住北北京市西城区。代理人：耿保全，男，1961年3月25日，汉族，住北京市西城区。申请人耿俊杰申请宣告被申请人张爱花无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿俊杰向本院提出申请请求：请求宣告张爱花为无民事行为能力人。事实和理由：耿俊杰与张爱花系夫妻关系。张爱花于2021年3月10日被诊断出为XX,此后只能简单交流，不能正常阅读和完整表达。由于张爱花生活不能自理,不能完整正确表达自己的意志，耿俊杰为尽扶养与照顾义务，也为了能保护其合法权益及人身安全。申请对张爱花的精神状况进行司法鉴定，宣告张爱花为无民事行为能力人。经审理查明：张爱花,女,1940年6月13日生,汉族,住北北京市西城区。申请人耿俊杰系被申请人张爱花之夫。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张爱花的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱花诊断为XX，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张爱花应评定为无民事行为能力人。现申请人耿俊杰的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张爱花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年六月三日书记员 杨伊合
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终145号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省成都市大邑县×××××××××××××××。上诉人（原审被告）：卢恩阳，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省成都市大邑县××××××××××××××。上诉人（原审被告）：成都博友房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县××××××××××。法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：郭展鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××。委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人陈建军、卢恩阳、成都博友房地产开发有限公司（以下简称成都博友公司）因与被上诉人郭展鹏股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初5877号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建军、卢恩阳、成都博友公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。理由如下：本案系股权转让纠纷，上诉人住所地均在四川省成都市大邑县，案涉《股权转让协议》签订地在大邑县，且合同履行地也在大邑县。此外，被上诉人郭展鹏的经常居住地也在四川省成都市，其委托律师也在成都市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，结合民事诉讼经济原则的相关精神，避免增加当事人诉累，本案应由四川省成都市大邑县人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由四川省成都市大邑县人民法院审理。被上诉人郭展鹏未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人于2020年4月8日签订的《成都天宫明月酒店管理有限公司股权转让协议》约定了管辖协议：“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，各方均同意由原告方所在地人民法院管辖，诉讼费、律师费等合理费用由败诉方承担。”该管辖协议明确、具体，且没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案原告方郭展鹏的住所地在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区。上诉人陈建军、卢恩阳、成都博友公司称郭展鹏的经常居住地在四川省成都市，但没有提交任何证据予以佐证，本院对此不予采信。根据管辖协议，原告方郭展鹏向其住所地人民法院即广东省中山市第一人民法院提起本案诉讼，则原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人陈建军、卢恩阳、成都博友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年五月三十一日书记员  温宇媚
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初7号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来、卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：陈栓根，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 特步（中国）有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、陈栓根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年六月三日 书 记 员  刘泽欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初793号原告:大庆市云中豹物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨旺路**新城月亮湾小区**楼商业楼。法定代表人：王庆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，该公司员工，住址大庆市让胡路区。被告:孙忠辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市云中豹物业管理有限公司与被告孙忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大庆市云中豹物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市云中豹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市云中豹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市云中豹物业管理有限公司承担。审判员  高玮二〇二一年六月三日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执36号申请执行人：张洪全，男，1974年10月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城**（锦绣园）********。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人张洪全与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2019）云2625民初1878号民事调解书确定的义务，申请执行人张洪全于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币9103.05元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人张洪全运费人民币9103.05元的义务，并缴纳案件诉讼费25元、执行费50元。执行通知书发出后，申请执行人张洪全特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人张洪全运费人民币9103.05元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张洪全撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执36号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2605号 申请人：临淄区金山镇唐姣商店，住所地：临淄区金山镇南仇西居委会。 经营者：唐姣 被申请人：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会，住所地：临淄区金山镇南仇西6-60号。 法定代表人：邵建华职务：主任 本院审理申请人临淄区金山镇唐姣商店诉被申请人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年六月四日 书记员  张 轲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初891号 原告：苏扬，男，1990年7月7日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王成龙，男，1991年7月20日生，汉族，住平山县。 原告苏扬与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏扬到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏扬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王成龙偿还原告借款8万元及利息，利息按照年利率10%计算。庭审中变更诉讼请求为，要求按照每月2000元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因资金紧张，于2017年11月1日向原告借款8万元，约定借款日期13个月，并出具借条一份，借款期间被告一直未履行偿还本息，借款到期后被告一直以各种事由拒不偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益依法提起诉讼。 被告王成龙未答辩。 本院经审理查明，原、被告年龄相仿从小便熟识，2017年被告以资金紧张为由向原告提出借款，原告于2017年2月22日通过支付宝向被告转账19200元；2017年6月3日通过支付宝向被告转账18000元；2017年9月21日通过支付宝向被告转账18000元；2017年10月29日通过支付宝向被告转账3000元；2017年10月31日通过支付宝向被告转账16000元，上述五笔借款共计74200元。原告向被告提供借款的时候根据借款的数额和时间，予先在借款本金中扣除了利息，因此在2017年11月1日被告王成龙为原告出具的借条中载明借款为80000元，而实际借款金额为74200元。借条的内容为“借款人王成龙因资金周转需要向苏扬借款现金人民币（大写）捌万元，月利息为人民币2000元，利息按月支付，截止到2019年1月1日还清本息。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币80000元，并出具本借条。” 以上事实由原告陈述、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天截屏等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告在资金困难时向原告提出借款请求，原告基于双方的交情向被告提供借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告理应归还原告借款。虽然借条中载明的借款金额为80000元，而实际原告向被告借款的金额为74200元，因此被告应按照实际的借款金额归还原告欠款。关于利息，原、被告在借条中约定的每月2000元利息超出了法律规定的范围，应自2017年11月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告王成龙偿还原告苏扬借款74200元及利息（利息自2017年11月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二一年六月四日 书记员  张 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初310号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人方某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日20时左右，被告人方某酒后无证驾驶无号牌黑色48牌二轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至呼伦市场门前时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，方某血样中乙醇含量为281.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪。被告人方某具有坦白情节和无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年六月三日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执238号 山西鑫宇化工有限公司： 你与王某合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人王某欠款2000000元及逾期还款违约金，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费11400元、执行费22400元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年六月一日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保167号 申请人：李秀枝，女，1965年12月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：高成国，男，1964年5月25日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：彭书民，男，1973年3月16日出生，住陕西省商洛市丹凤县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，保全标的50000元，申请人以个人名下银行存款单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人名下河北银行股份有限公司长安支行，账号01×××20的银行存款50000元。 二、扣押被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、查封申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年六月一日 书记员  卢 山
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1916号申请执行人：吴海宝，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：章承太，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：程平国，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘道勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。吴海宝与程平国、章承太、刘道勇侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20194号法律文书已发生法律效力。吴海宝向本院申请执行，要求程平国、章承太、刘道勇支付220616.36元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人程平国、章承太、刘道勇送达了执行通知书及财产报告令。被执行人程平国、章承太向本院缴纳案款32480元（含执行费460.09元），经申请执行人吴海宝确认，被执行人程平国、章承太部分执行完毕。经查，被执行人刘道勇名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘道勇名下的6个银行账户及1个财付通账户依法予以冻结，并依法扣划账户内存款1502.88元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人吴海宝需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人吴海宝申请执行的220616.36元，已执行33522.79元，尚有187093.57元及利息未受清偿。本院已将被执行人刘道勇纳入失信被执行人名单，并限制被执行人刘道勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘道勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20194号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二日书记员  郑 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初986号 原告：苏关胜，男。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：冀东水泥铜川有限公司，住所地：铜川市耀州区东关，统一社会信用代码：91610200305470505P。 法定代表人：韩保平，系执行董事。 委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。 本院在审理原告苏关胜诉被告冀东水泥铜川有限公司排除妨害纠纷一案中，原告苏关胜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏关胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏关胜负担。 审判员  张军辉 二〇二一年六月二日 书记员  刘倩文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异79号异议人（案外人）：孙红菊，女，1971年8月22日出生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，异议人孙红菊于2021年5月12日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。孙红菊称，请求解除对侯马市××街××幢××号房屋的查封。事实与理由：侯马市××街××幢××号房在2014年7月1日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给孙红菊，孙红菊已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给孙红菊并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致孙红菊至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于孙红菊个人财产，应依法解除对该房屋的查封。中联重科融资租赁（中国）有限公司对孙红菊的异议未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2014年7月1日，孙红菊与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房屋，并交清了全部房款。孙红菊购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以查封。本院认为，异议人孙红菊在本院对涉案房产查封之前已经与侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，孙红菊以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向孙红菊出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给孙红菊实际占有，只是因非孙红菊自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人孙红菊依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二一年六月四日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。