大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1088号原告：于建鹏，男，1996年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：郭怡，女，1968年3月26日生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告于建鹏与被告郭怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建鹏到庭参加了诉讼，被告郭怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000元及利息（自2017年5月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告借款10,000元，其中现金3,000元，银行转账7,000元，承诺一个月后返还，并按照月利率2%支付利息，当场出具借条、收条、借款合同各一份，但借款期满后，被告失联，原告索要无果，故诉至本院。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供在被告身份证复印件空白处书写的《借条》、《收条》各一份，载明：2017年5月13日，被告因资金周转向原告借款现金壹万元整，被告已收到此壹万元借款。原告自述，上述借条、收条均由被告本人书写。原告另提供2017年5月13日《借款收条》一份，载明：“借款人：郭怡，身份证号码：2102121968××××××××，今收到出资人于建鹏发放的借款人民币大写壹万元整；小写10000元整。借款期限为1个月，自2017年5月13日至2017年6月12日。立此为据！”被告在借款人处签名并捺印予以确认。原告还提供2017年5月13日《借款合同》一份，载明：“甲方借款人：郭怡，乙方贷款人：于建鹏；一、乙方愿出借给甲方人民币壹万元整，借款期1个月，自2017年5月13日至2017年6月12日，于订立本合同时，由乙方给付甲方，甲方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为2%，甲方应每壹个月付清利息一次，不得拖欠。……”原告自认，上述借条、借款收条、借款合同中所记载的借款为同一笔款项，为保证债权的实现于2017年5月13日令被告同时出具上述借款凭证。原告又提供案外人李学峰的招商银行大连分行账号62×××51交易明细一份，载明：2017年5月13日，上述账户向被告转账支付7,000元。原告自述，此款项系案涉借款中的一部分，余款3,000元系原告以现金方式向被告交付。本院所确认的上述事实，有借条、收条、借款收条、招商银行交易明细、借款合同、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条、借款合同等借款凭证及银行交易明细能够证明其于2017年5月13日向被告出借人民币10,000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2021年1月26日，借贷合同成立于2017年5月13日，根据上述司法解释，原告现要求被告按照双方借款合同中约定的月利率2%支付借期内（2017年5月13日至2017年6月12日）利息的诉讼请求，未超出当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（二）项之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。及第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2017年6月12日，但对逾期利率未进行约定，现原告要求被告按照借期内双方约定的月利率2%标准支付2020年8月19日后的逾期利息，超出了前述法律允许的同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分，于法无据，本院不予支持。被告应自2017年6月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%向原告支付逾期利息；自2020年8月20日起至款项全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭怡偿付原告于建鹏借款本金人民币10,000元及利息（以10,000元为基数，自2017年5月13日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告于建鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元，合计人民币550元（原告已预交），由被告郭怡负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告于建鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年六月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。