wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2285号徐州祥顺钢铁贸易有限公司、江苏凯嘉建设工程有限公司：徐州祥顺钢铁贸易有限公司申请执行江苏凯嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计465064.58元。经本院立案受理，现已强制执行到位467645.09元，其中利息、迟延履行金2580.51元，余款申请执行人申请放弃。至此，徐州祥顺钢铁贸易有限公司向本院申请执行的（2021）苏0324民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7428号原告:光缘（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-26。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，执行董事。原告光缘（天津）科技发展有限公司与被告歌山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告光缘（天津）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告光缘（天津）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二一年六月四日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3196号原告：天津颜色装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平公路交口往西50米路南。法定代表人：杨秀梅，经理。委托诉讼代理人：冯瑞远，该公司员工。被告：王亚影，女，1991年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津颜色装饰工程有限公司与被告王亚影装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津颜色装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津颜色装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津颜色装饰工程有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二一年六月一日书记员  宫 冉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3144号原告：张海波，男，1985年9月6日生，汉族，住睢宁县。被告：桑硕，男，1985年8月17日生，居民身份证号码320382198508175912，汉族，住徐州市泉山区御景湾小区20号楼1单元302室。被告：刘延平，男，1985年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张海波与被告桑硕、刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日向原告送达诉讼费预缴通知。原告张海波无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海波撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年六月八日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民特14号 申请人刘淑珍，女，汉族，1947年11月3日出生。 委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人陈万富，男，汉族，1940年5月4日出生 法定代理人陈敬，男，1970年3月21日出生，汉族 申请人刘淑珍申请认定陈万富无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘淑珍向本院提出申请：认定被申请人陈万富为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘淑珍为监护人。事实和理由：申请人刘淑珍与被申请人陈万富系夫妻关系。被申请人陈万富于2019年7月15日因脑梗死昏迷住院治疗，经手术治疗后依然没有清醒。出院后被申请人陈万富一直处于昏迷、不能言语、不能行动的状态。被申请人已经被鉴定为无民事行为能力。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求认定被申请人陈万富为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人陈万富的法定代理人陈敬及陈万富的另一个儿子陈鹏均称，对申请人刘淑珍出示身份证、结婚证、户口页、华北石油管理局总医院诊断证明书、住院病历、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，同意认定陈万富为无民事行为能力人，同意指定刘淑珍作为陈万富的监护人。 经审理查明，申请人刘淑珍系被申请人陈万富的配偶。陈敬、陈鹏系陈万富的两个儿子。被申请人陈万富经天津市开平司法鉴定中心评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人刘淑珍系被申请人陈万富的配偶。申请人刘淑珍有权申请认定陈万富为无民事行为能力人。被申请人陈万富经天津市开平司法鉴定中心评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下： 被申请人陈万富为无民事行为能力人，指定刘淑珍作为陈万富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李书朵 二〇二一年六月一日 书记员  袁伟苓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15626号原告：林泽恒，男，2000年××月××日出生，汉族，住××省××市××县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：经玲，广东××律师事务所律师。被告：东莞市东实旗云投资有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省××市××区×××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被告：滨海县鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：滨海县××××××××××××，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：艾文安，男，1974年××月××日出生，汉族，住××省××县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。被告：苟代胜，男，1972年××月××日出生，仡佬族，住××××省××县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。原告林泽恒诉被告东莞市东实旗云投资有限公司、中铁十四局集团有限公司、滨海县鑫盛建筑劳务有限公司、艾文安、苟代胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告林泽恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林泽恒撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二一年五月二十八日书记员  何晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7576号 原告：李明，女，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑开民，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李明与被告郑开民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李明于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告郑开民的起诉。 本院认为，原告李明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李明撤回对被告郑开民的起诉。 审 判 员 张久华 二〇二一年六月七日 法官助理 郭 颖 书 记 员 马岩岩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初1717号原告：吉首市德隆物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路24号2-504。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。被告：刘婧，女，1988年11月8日出生，住湖南省吉首市。原告吉首市德隆物业服务有限公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吉首市德隆物业服务有限公司以被告刘婧已经主动履行其义务为由，于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市德隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市德隆物业服务有限公司承担。审判员  杨冬初二〇二一年六月三日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：林慧。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林慧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执1063号 申请执行人:孙**，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，女，1985年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人申请执行人孙**与被执行人张**、张**、张**、张**、张**赡养纠纷一案中，经查，被执行人张**、张**、张**、张**、张**未履行本院（2019）冀0402民初2116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、张**、张**、张**、张**银行存款1782元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年六月一日 书记员  程静
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书      (2021)陕1002民初1648号       原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：沈凤钗，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住陕西省商洛市镇安县永乐镇新城区。   被告：张永军，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住陕西省商洛市镇安县永乐镇新城区。    原告中银消费金融有限公司与被告沈凤钗、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告沈凤钗、张永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金141727.94元，利息和滞纳费41075.39元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4251元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计187054.33元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率21.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年12月22日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金141727.94元，利息、滞纳费41075.39元（暂计算至2021年3月11日）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告沈凤钗、张永军未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、被告沈凤钗与被告张永军的结婚证复印件、身份证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年12月20日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告沈凤钗（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2018年消借第1220001341号），合同约定“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为21.5%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 被告张永军当天向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书。2018年12月22日，原告向被告沈凤钗发放贷款200000元，被告2020年1月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金141727.94元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费4251元。   另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。   本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告沈凤钗、张永军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告沈凤钗、张永军未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2018年12月20日成立并生效，被告自2020年1月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈凤钗、张永军共同向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金141727.94元，并以141727.94元为基数，按照年利率24%计算支付2020年1月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。   二、被告沈凤钗、张永军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4251元。   上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由被告沈凤钗、张永军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员  李小华          二O二一年六月一日       法 官 助 理 杜 琼    书  记 员 赵渺渺            1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23277号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吕光谋。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕光谋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：蒋剑，男，1972年12月5日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋剑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2217号史小宝、刘军：史小宝申请执行刘军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2528号之二 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：胡敏，男，1994年10月08日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与胡敏诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡敏的财务通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二日 书记员  丁 潮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬梅，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。再审申请人王冬梅因诉北京市石景山区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冬梅向本院申请再审称，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室作出的《关于更正（协议编号：BXA－DS1－0421DH）的通知书》（以下简称《更正通知书》）法律依据不足，严重侵犯其合法财产权益与信赖利益，应当予以撤销。原审判决没有查清案件基本事实，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求。本案中，《更正通知书》系依据涉案地块《征收补偿方案》的补偿标准作出，故原审判决驳回王冬梅的诉讼请求并无不当。综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年六月二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初662号 原告：金威物业服务有限公司，统一信用代码：91150602701384297D。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月三日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执461号 申请执行人：甘肃金农肥业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。 法定代表人：边成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕丽霞，女，甘肃金农肥业有限公司员工。 被执行人：陈涛，男，1980年8月26日出生，汉族，武威市凉州区居民。 本院在执行申请执行人甘肃金农肥业有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，被执行人陈涛于2021年6月2日将案件履行款59100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执461号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年六月二日 书记员 宫庆伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5890号之一原告：侯佰华，男，1947年10月14日生，汉族，住靖江市。原告：叶金美，女，1951年7月4日生，汉族，住。两原告共同委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：侯锦湖，男，1943年8月29日生，汉族，住靖江市。被告：张保华，女，1941年11月29日生，汉族，住。被告：侯小平，男，1967年8月14日生，汉族，住。原告侯佰华、叶金美与被告侯锦湖、张保华、侯小平为排除妨害纠纷一案，原告于2021年6月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯佰华、叶金美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 凌 达人民陪审员 邓 娜人民陪审员 张灿凤二〇二一年六月四日书 记 员 朱 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢141号 申请执行人：桑震，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙穗丰,男，1980年2月13日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在申请执行人桑震与被执行人孙穗丰承揽合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出的（2019）皖1602民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照和解协议履行，桑震于2021年2月3日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人孙穗丰依照该判决书履行给付申请人钱款83830元及债务利息。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙穗丰名下财产进行查找，经查，被执行人孙穗丰名下除已被我院冻结、扣划的10539.86元之外，未发现被执行人有其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人桑震有75497.14元及债务利息未受清偿。2021年6月2日，本院将被执行人孙穗丰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人桑震，桑震认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二日 书记员  王 利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执788号 申请执行人：贾立全，男，1973年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：徐昌波，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路嘉花园南区。 申请执行人贾立全与被执行人徐昌波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1978号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的163,936.8元，已执行标的17,628.79元，未执行标的146,308.01元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2,359元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年5月6日，3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。扣划了被执行人徐昌波名下银行存款17,628.79元。被执行人徐昌波在车辆登记部门登记的×××号翼虎牌，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无不动产登记信息，通过被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人名下不动产情况进行查询，被执行人徐昌波在户籍地无不动产登记信息； 三、本院依法保全冻结了被执行人徐昌波在昌吉市净达市政园林公司未领取的工程款，因该工程甲方未付款，故无法提取； 四、本院依法保全冻结了被执行人徐昌波在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作为申请执行人的执行案款，因该案案款未实际执行到位，故无法提取； 五、2021年6月8日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年6月7日，本院将执行情况向申请执行人电话进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年六月八日 书记员  李玉梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执240号 申请执行人：甫本白，男，1946年3月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：艾耐外江沙吾提，男，1967年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县4单元501室。本院在执行申请执行人甫本白与被执行人艾耐外江沙吾提民间借贷纠纷一案中，因被执行人艾耐外江沙吾提未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人甫本白依据本院2017年4月25日作出（2017）新2827民初45号民事裁定书申请执行43000元。本院于2021年3月1日立案后，依法向被执行人艾耐外江沙吾提送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。执行中，依法到被执行人艾耐外江·沙吾提户籍登记地调查，了解被执行人艾耐外江·沙吾提其妻子海丽且木因体弱多病，多次住院接受治疗，无劳动能力，于2016年4月纳入农村低保。次子抑郁症患者，于2018年9月纳入农村低保，全家人靠被执行人艾耐外江沙吾提打工维持生活，家庭经济困难，暂无能力赔偿申请人所需求的执行款。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人艾耐外江沙吾提其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的43000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0706行审14号 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 负责人：查晓顺，该局局长。 委托代理人：王**阳。 被执行人：铜陵市河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区 法定代表人：汪必泉。 申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局于2021年5月31日向本院申请强制执行义市监罚字〔2020〕87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市义安区市场监督管理局（以下简称义安区市场监管局）于2020年11月10日对铜陵市河沿食品有限责任公司（以下简称河沿食品公司）作出义市监罚字〔2020〕87号行政处罚决定，决定：1.没收违法所得人民币10元；2.罚款人民币5000元。义安区市场监管局于2020年11月13日向河沿食品公司送达了行政处罚决定书。2021年5月13日，义安区市场监管局向河沿食品公司送达了义市监催执字〔2021〕2号行政处罚决定履行催告书，要求河沿食品公司自收到催告书之日起十日内按照行政处罚决定书履行义务。河沿食品公司在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后也未履行上述义务。 本院审查认为，义安区市场监管局于2020年11月10日对河沿食品公司作出的义市监罚字〔2020〕87号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字〔2020〕87号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永忠 审判员  陈 伟 审判员  王忠海 二〇二一年六月二日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1803号 关于河北奔宝行汽车维修服务有限公司申请执行宋良玉修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执706号申请执行人：白玉杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高大勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。白玉杰与高大勇合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2020年7月15日作出(2020)京0118民特46号民事裁定书，双方当事人达成如下协议：高大勇于2020年12月31日前给付白玉杰运费151315元。现该民事裁定书已发生法律效力，高大勇未履行相关金钱给付义务，白玉杰提起执行申请程序，本院于2021年1月19日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年1月20日向被执行人高大勇邮寄发送传票、财产报告令、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年1月19日、2021年3月22日、2021年4月1日、2021年5月18日四次对被执行人高大勇名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人高大勇名下无不动产、车辆、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人于中国工商银行、中国农业银行等多家银行开立有账户，账户内无存款，且高大勇作为被执行人涉及其他案件尚未执结，银行账户已被另案冻结，本院依法于2021年1月20日进行轮候冻结(冻结期限至2022年1月19日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻)。网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司(微信)、支付宝(中国)网络技术有限公司均开立有账户，本院依法予以冻结，并扣划其在财付通支付科技有限公司开立账户内的网络资金3210.73元。另查，被执行人不在其户籍所在地居住，申请执行人亦无法提供其现住址，本院无法进行实地财产调查。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为151315元，截至2021年5月28日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：:终结北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民特46号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月一日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4829号 原告：张翠，女，汉族，1999年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：关祥龙，男，汉族，1994年10月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张翠与被告关祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张翠于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张翠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张翠承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年六月一日 书记员  杨 波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4933号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：周艳，女，汉族，住连云港市海州区。被告：裴春林，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告周艳、裴春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金203104.26元及利息、罚息（截止2021年5月11日利息1446.53元、罚息22.86元；自2021年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算），承担原告支出的律师费20000元；2、原告对位于海州区通灌南路369号九龙×××××号楼×单元××××室房屋的处置款享有优先受偿权。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月23日，被告1与原告签订《中国银行借款合同》，向原告申请二手住房贷款35万元，贷款期限20年，合同对利率确定、还款方式、违约责任等权利义务进行约定，被告2基于与被告1系夫妻关系向原告作出共同还款承诺，两被告用购买的位于海州区通灌南路369号九龙××××××室房屋向原告提供抵押担保，并办理了正式抵押登记手续。合同签订后，原告依约为代两被告向出卖方支付了35万元购房款，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，因原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法判决！本院经审查认为：本案中当事人的争议已经本院（2016）苏0706民初9059号案件（以下简称前诉）的生效判决确定，属于重复起诉。主要理由：一、后诉与前诉的当事人相同。本案中的当事人与前诉的当事人相同，均为中行连云港分行、周艳、裴春林。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的是指实体法上的权利义务或法律关系。在给付之诉中，诉讼标的是原告基于某种法律关系，向被告所提出的履行一定义务的实体权利。本案与前诉均是基于2010年12月23日双方签订的《中国银行借款合同》而形成的权利义务关系，诉讼标的都是借款，前后诉诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求为要求周艳、裴春林共同偿还借款本金及利息、罚息以及中行连云港分行主张对位于海州区通灌南路369号九龙×××××号楼×单元××××室房屋的处置款享有优先受偿权，与前诉的诉讼请求相同。综上所述，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司连云港分行的起诉。案件受理费4669元（中国银行股份有限公司连云港分行已预交），退还中国银行股份有限公司连云港分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇二一年六月三日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住所地为云南省富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超,系该支行行长。 被执行人：殷世金，男，1973年11月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人殷世金信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年06月16日作出的（2020）云0325民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2021年02月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款67905.61元及付清之日止产生的相关费用，被执行人应依法承担本案执行费919.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2021年02月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，开庭的时候就是公告送达，缺席审理的。 五、本院于2021年03月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人殷世金的财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额67905.61元未能执行。 综上所述，因本案被执行人殷世金无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年六月九日 书记员  彭文学
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1989号之二 申请执行人:孙兴锋,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘文生,男,1979年5月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙士强,男,1969年5月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙士收,男,1973年5月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙兴锋与被执行人刘文生、孙士强、孙士收民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日依据（2021）皖1602执1989号执行裁定书，查封了被执行人刘文生名下的皖ＳＦ××××、皖Ｓ3××××号小型汽车两辆，现因双方当事人庭外达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文生名下的皖ＳＦ××××、皖Ｓ3××××号两辆小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三日 书记员  孙 伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1178号原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富一层至二层。负责人罗瑾，该分行行长。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告张伟，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。被告朱蕙宏，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告张伟、朱蕙宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司邵阳分行撤诉。案件受理费减半收取计1435元，由原告广发银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  贺宏斌二〇二一年六月一日书记员  唐纤纤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执887号申请执行人：潘存武，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：张兴兵，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州芳草湖总场试验站。被执行人：魏玉娟，女，1967年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州芳草湖总场试验站。本院在执行申请执行人潘存武与被执行人魏玉娟、张兴兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初528号民事调解书已发生法律效力。潘存武于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为80000元（不含执行费），执行费1100元（未交纳），未执行标的额72874.65元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人魏玉娟、张兴兵在土地、房管、不动产、工商、证券系统等部门无财产登记信息；本院已将被执行人魏玉娟、张兴兵名下银行账户冻结。被执行人魏玉娟、张兴兵现无其它财产可供执行，申请执行人潘存武亦无法提供被执行人魏玉娟、张兴兵其他可供执行的财产。申请执行人潘存武同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人魏玉娟、张兴兵纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   张 琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执696号之九申请执行人：王仕伟,男,1968年4月11日出生,住四川省富顺县被执行人：徐必盛,男,1974年9月27日出生,住四川省富顺县本院在执行王仕伟与徐必盛劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐必盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐必盛在中国邮政储蓄银行621***4账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3722号 原告：李宝兰，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：闫玉芝，住河北省黄骅市。 原告李宝兰与被告闫玉芝保证合同纠纷一案，本院立案后。原告李宝兰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫玉芝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝兰撤回对被告闫玉芝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李宝兰承担。 审判员  周延刚 二〇二一年六月三日 书记员  夏雅芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异43号   异议人（案外人）：王保银，男，1963年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请人：陈玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：呼图壁县鼎兴农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场。   法定代表人：孙勇，经理。   在本院执行陈财吉、陈玉英与呼图壁县鼎兴农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，案外人王保银于2021年6月1日对冻结被执行人呼图壁县鼎兴农业开发有限公司股东张名扬名下新疆呼图壁县农村商业银行东泉支行6xxx卡中282,857.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2021年6月8日，案外人王保银向本院申请撤回异议申请。   本院认为，案外人王保银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许案外人王保银撤回申请。   审  判  长   李红霞   审  判  员   夏 翔   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   闫 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3969号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人白建辉，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与白建辉追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7320号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34824.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1429号原告：桦南县向阳山灌区工作站，统一社会信用代码：12230822414304514E，住所地：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，系该工作站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该工作站员工。被告：付春洋，男，1988年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告付春洋供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年6月7日以被告已履行义务为由，向本院提出对付春洋的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区工作站撤回诉讼。案件受理费50元，由原告桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  林佳智二〇二一年六月七日书记员  夏 丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1770号 被执行人：徐良根，男，1984年02月09日出生，汉族，住宁国市。 被执行人徐良根追偿诉讼费一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)皖1881民初1008号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年6月1日移送执行追偿诉讼费1150元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初1008号判决中徐良根承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月七日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14785号原告：姚修军，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津彧琳秀文化科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1857-5-5号，统一社会信用代码91120106MA05NCKFXL。法定代表人：张悦。原告姚修军与被告天津彧琳秀文化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告姚修军在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚修军自动撤诉处理。审判员  沈旭东二〇二一年六月四日书记员  梁 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7574号 原告：王凯，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路与政通一路交叉口南翔云集10#楼8层。 法定代表人：邓邵宏，该公司总经理。 本院在审理原告王凯与被告宿州南翔文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告王凯于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州南翔文化产业有限公司的起诉。 本院认为，原告王凯申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王凯撤回对被告宿州南翔文化产业有限公司的起诉。 审 判 员 张久华 二〇二一年六月七日 法官助理 郭 颖 书 记 员 马岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申61号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李火山，男，1954年12月28日，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范坤山，男，1957年10月10日生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永红，女，1965年3月15日出生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石亮，男，1957年3月18日出生，汉族，石化退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人李火山因与被申请人范坤山、宋永红、石亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李火山申请再审称，请求撤销米东区法院（2020）新0109民初1395号民事判决书；判决被申请人支付借款期间利息123，760元，（本金288，000元×月息2%×22个月+3天=123，760元），此后至本案判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。事实与理由，以前我和被申请人范坤山借贷都是将利息写在借条上的，之所以这30万元借条上没有写利息，因为事前双方已经约定了利息，即：2017年8月25日之前的借款，按月息百分之四，2017年8月25日之后按月息百分之五。因为分段计息，所以在30万借条上没有写利息。 本院经审查认为，本案中借款双方并未在借条中约定利息。申请人以在向被申请人支付现金时预先扣除12，000元，实际支付288，000元，主张双方约定的利息是月息4%，对此，被申请人并不认可。申请人对其主张的利息并未有其他证据予以证实，故对申请人主张的利息本院不予支持。此案通过一审开庭审理判决作出后申请人也没有正当理由未上诉，应视为其接受一审判决结果。当事人如果认为一审判决错误的应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特别的救济机制，从而特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在再审审查时申请人也未提交足以推翻原审判决的有力证据，故申请人的再审请求没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李火山的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年六月八日 书记员 俞         靖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1295号原告：阳西县腾达汽车租赁店,住所地广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码：92441721MA4WA8WW5G。经营者:陈志远,男,1982年1月6日出生,汉族,住广东省阳西县×××××××××,公民身份号码:441××××××××××××077。被告：杨文举，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。原告阳西县腾达汽车租赁店诉被告杨文举车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县腾达汽车租赁店的经营者陈志远到庭参加诉讼，被告杨文举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县腾达汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日22时55分，被告在阳西县腾达汽车租赁店以每天200元承租一辆粤Q×××××小轿车使用，在2021年2月16日22时50分归还车辆。被告使用车辆粤Q×××××车辆8天租金合计1600元，现被告以没钱为由拒绝归还并且无法联系。为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。杨文举不作答辩。本院经审理认定事实如下：阳西县腾达汽车租赁店系经营汽车租赁服务的个体工商户，其经营者为陈志远。2021年1月20日22时55分，杨文举向阳西县腾达汽车租赁店租赁号牌为粤Q×××××的小汽车一辆，双方签一份《汽车租赁合同》。该合同第二条约定租赁期限从2021年1月20日22时55分起至2021年2月16日22时50分止；第三条约定基本租金为每天（24小时）200元等内容。合同签订后，阳西县腾达汽车租赁店将粤Q×××××号车辆交由杨文举使用。2021年2月16日22时50分被告归还车辆给原告。另，粤Q×××××号车辆登记的所有人是陈志换，车辆注册时间为2006年5月26日，陈志换自愿将该车辆交由原告阳西县腾达汽车租赁店代为出租。庭审中，原告称被告共租车26天也支付了其中18天的租金，尚欠8天租金未付。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付了证照齐全有效、技术状况良好的租赁车辆，被告应依约将车辆租金支付给原告，但被告还车后经原告催收后仍拒不支付租金，属违约行为，应负违约责任。据此，现原告请求被告支付尚欠租金1600元（200元/天×8天），合法合理，本院予以支持。杨文举经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杨文举在本判决生效后十日内支付租金1600元给阳西县腾达汽车租赁店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇二一年六月二日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6040号原告：王立星，男。委托诉讼代理人：刘亚男（系王立星之妻）。被告：张特立，男。原告王立星与被告张特立合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立星到庭参加诉讼，被告张特立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立星向本院提出诉讼请求：依法判令张特立给付修车款4000元。事实和理由：王立星系经营汽车维修养护的个体工商户，张特立曾多次到其处进行车辆维修，后张特立委托王立星为其代上车辆保险，王立星支出保险费4000元，此款经王立星多次向张特立索要未果，2021年3月19日，张特立为王立星出具欠据，载明：“今欠王立星修理费4000元，于2021年3月20日晚6:30以前先还2000元，剩余1周之内还清”。付款期限到期后张特立未按约给付款项，王立星无奈具状起诉。张特立未作答辩。经审理查明本案事实与王立星主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，王立星为张特立垫付相应的车辆保险费用，张特立理应按约偿还，现王立星持据要求张特立给付相应款项理据充分，本院予以支持。张特立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张特立于本判决生效之日起五日内给付王立星4000元。（王立星向本院提交其中国建设银行账户作为收款账户，账号为：6222********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张特立负担。本判决为终审判决。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京网盛腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼218房间。法定代表人：孙孝芳，经理。委托诉讼代理人：张安胜，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三际先锋科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼204房间。法定代表人：张显柱，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小兰，女，1988年10月11日出生，住天津市和平区。再审申请人北京网盛腾达科技有限公司（以下简称网盛公司）、北京三际先锋科技有限公司（以下简称三际公司）因与被申请人顾小兰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网盛公司、三际公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.一、二审法院已经在（2019）京02民终10554号民事判决中认定2017年3月之后顾小兰与网盛公司之间不存在劳动关系，本案判决网盛公司支付解除劳动关系补偿金系自相矛盾，顾小兰要求三际公司解除劳动关系并索赔理由不成立；2.网盛公司未向顾小兰支付2019年4月1日至2019年6月20日的工资，不存在工资差额；3.一、二审法院不应认定绩效工资扣除违法；4.网盛公司未向顾小兰支付生育津贴，不存在生育津贴差额，一、二审法院计算生育津贴基数标准认定错误。（二）一、二审法院程序违法。一审判决适用普通程序审理本案，但是判决书落款只有一名法官，二审判决显示三名法官，但实际也是一个法官审理。（三）二审法院认定网盛公司、三际公司的诉讼请求与顾小兰是一致的，属于认定事实错误。一、二审法院认定2019年6月6日、6月7日顾小兰的缺勤为病假超出了当事人申请范围。（四）一、二审判决违反北京市人力资源与社会保障局发布的相关规定。综上，网盛公司、三际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定提出再审申请。顾小兰提交意见称，网盛公司与三际公司存在交叉用工的情形，且顾小兰休完产假到岗后，公司故意制造各种麻烦逼迫哺乳期女职工无法正常工作，存在明显的侵权行为。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意网盛公司与三际公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，网盛公司与三际公司存在关联关系，在用工过程中两公司存在交叉用工情形，二审法院认定两公司应共同向顾小兰承担责任并无不当。关于案涉生育津贴、工资差额及经济补偿金，一、二审法院依据查明的事实及证据作出的认定及处理，符合法律规定，不存在判决认定事实的主要证据未经质证的情形。最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法[2020]11号）中规定，基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故网盛公司、三际公司以程序违法为由要求再审，依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，网盛公司、三际公司没有提交证据证明本案存在上述情形，故其据此要求再审缺乏依据。网盛公司、三际公司提交的(2019)京0106民初19072号民事判决书等不属于新证据，且在本案审理中已经作为案件事实予以查明。网盛公司、三际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京网盛腾达科技有限公司、北京三际先锋科技有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年六月二日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3668号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：向虹，女，该公司员工。被告：李万林、男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二一年六月三日书记员  葛颖
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初167号   原告：彭错，男，1976年11月7日出生，藏族，务工，住四川省甘孜藏族自治州巴塘县。   被告：阿边，男，1992年6月17日出生，藏族，农民，住西藏自治区昌都市芒康县。   原告彭错与被告阿边买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告彭错在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未预交诉讼费用撤回起诉处理。   审 判 员 次仁多吉   二〇二一年六月二日   书 记 员 扎西晋美
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执4104号 关于苗正权与太仓盛嘉医疗器械科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的30000元。本院立案受理后，被执行人主动履行完毕，并负担执行费350元。至此，申请执行人向本院申请强制执行的太劳人仲案字［2020］第1173号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年六月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保376号 关于盛小强2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全王跃贤、钱文发借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人钱文发现存于丰宁满族自治县人民法院执行局（2021）冀0826民初785号案件的标的款105000元予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人钱文发现存于丰宁满族自治县人民法院执行局（2021）冀0826民初785号案件的标的款105000元予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1173号之一 申请执行人：丁建明，男，1968年4月10日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：许月芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人丁建明与被执行人许月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初626号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告许月芳于本判决生效后7日内归还原告丁建明借款本金人民币30000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告许月芳负担。由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376030005）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建明向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行人申请执行的标的30000元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月6日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月6日、2021年5月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年5月31日，被执行人许月芳自行支付申请执行人丁建明1500元。 4、2021年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为30000元，实际执行到位1500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初626号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月三日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1184号之一 申请执行人：张远虎，男，1978年4月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：伊宁市安兴煤矿，住所地的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨永伟，董事长。 张远虎与伊宁市安兴煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4002民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁市安兴煤矿支付张远虎各项费用745,600元。因被执行人伊宁市安兴煤矿未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人张远虎向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市安兴煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁市安兴煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市安兴煤矿名下的财产,未发现可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊宁市安兴煤矿名下的房产信息，未发现房产。 四、通过协助单位中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提取、扣留被执行人伊宁市安兴煤矿保险理赔金480,000元，已支付给申请执行人张远虎。 五、通过现场走访调查对被执行人伊宁市安兴煤矿的经营场所进行了走访调查和了解，发现被执行人伊宁市安兴煤矿已停业，再未发现被执行人伊宁市安兴煤矿有可供执行的财产。 六、已向被执行人伊宁市安兴煤矿发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张远虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张远虎在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁市安兴煤矿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为745,600元，已支付申请执行人张远虎480,000元。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市安兴煤矿有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市安兴煤矿负有继续向申请执行人张远虎履行债务的义务，被执行人伊宁市安兴煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年六月三日  书记员 沙黑然木
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执313号申请执行人：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被执行人：张庆会，男，1971年12月1日出生，汉族，肇源县华泰粮食加工有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，1966年1月8日出生，汉族，肇源县华泰粮食加工有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。本院执行马慧敏与肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国未按民事判决书履行给付义务。申请执行人马慧敏于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国立即给付申请执行人借款本金25万元及利息63750元，以后利息（以借款本金25万元为基数，按年利率18%，自2020年6月19日计算至实际给付之日止），案件受理费6006元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依据被执行人填写的当事人送达地址确认书，依法向被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经法院多次线上和线下查询，对被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，其中，对被执行人张庆会和申会国名下的银行卡进行了冻结及扣划，共计扣划到位1518.88元，并已将该执行款1518.88元支付给申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国银行有其他存款，无其他可供执行财产。目前，被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国采取限制其高消费措施，并将被执行人王佰春、马良肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1762号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年六月三日书记员  丑万鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2772号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人:欧拓嘉（TolgaOktay），系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭、林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：李佳龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告李佳龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现因被告涉嫌刑事犯罪处于刑事羁押状态无法进行民事诉讼活动，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1916元，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已预交，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年六月三日法官助理王磊书记员田美环
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执695号之一申请执行人：周兰英,女,1966年9月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：赵月,女,1985年4月8日出生,住四川省富顺县本院在执行周兰英与赵月借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在中国邮政储蓄银行62***5账户内存款人民币31353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1442号之二申请执行人：沈军，男，1971年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:杨素金，男，1962年2月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:安徽天路达交通有限公司，住所地天长市石梁镇。法定代表人：杨素金，该公司总经理。被执行人:天长市润达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。被执行人:张广春，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行沈军与安徽天路达交通有限公司、天长市润达驾驶员培训学校有限公司、张广春、杨素金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月七日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执108号申请执行人：黄金荣，男，1966年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：朱加祥，男，1981年11月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行黄金荣与朱加祥故意伤害纠纷一案中，申请执行人黄金荣依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326刑初360号刑事附带民事判决书，要求朱加祥赔偿医疗费等13112.08元。2021年6月9日，申请执行人黄金荣以被执行人朱加祥暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年六月九日书记员  毕国林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执345号申请执行人：江苏益联鑫典当有限公司，统一社会信用代码91320400302139024C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路272号。法定代表人：白科。被执行人：钱旭雯，女，1972年5月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韩友法，男，1963年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏今天欧锐得电器有限公司，统一社会信用代码91320412729000136P，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：韩友法。申请执行人江苏益联鑫典当有限公司与被执行人钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司典当纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初7528号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司向申请执行人江苏益联鑫典当有限公司支付执行款2750353.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏今天欧锐得电器有限公司名下位于周家巷厂房土地，查封被执行人韩友法、钱旭雯名下位于常州市××幢××室不动产，因案外人对被执行人名下世家华庭1幢2403室不动产提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月三日书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1087号 原告：韦某，女，1987年6月25日出生，壮族，户籍地柳城县，现住柳城县。 被告：朱某，男，1986年7月20日出生，壮族，户籍地柳城县，现住柳城县。 原告韦某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韦某负担。 审 判 员 何腾跃 二〇二一年六月一日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 秦冬卓
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初673号原告：刘某1，男，1975年3月28日出生，汉族，河南省商城县鄢岗镇阮岗村胡营组。被告：刘某2，男，1985年1月12日出生，汉族，山西省保德县人。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。审 判 员 张瑞波二〇二一年六月一日法官助理 张 宇书 记 员 党月芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫华坤，男，住山东省德州市宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福荣，女，住山东省德州市宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，住山东省德州市宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫振敏，女，住山东省德州市宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某1，女，住山东省德州市宁津县。法定代理人：刘某（闫某1之母），住山东省宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某2，男,住山东省德州市宁津县。法定代理人：刘某（闫某2之母），住山东省宁津县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津红桥分公司，住所地天津市红桥区红旗路**。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：天津市南开区捷利特建筑装饰中心，住所地天津市南开区西养鱼池**。经营者：郑宝元，男，住天津市南开区。。一审被告、二审上诉人：郑宝元，男，住天津市南开区。再审申请人王涛因与被申请人闫华坤、王福荣、刘某、闫振敏、闫某1、闫某2、上海红星美凯龙品牌管理有限公司天津红桥分公司（以下简称美凯龙公司）及一审被告、二审上诉人天津市南开区捷利特建筑装饰中心（以下简称捷利特装饰中心）、郑宝元生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审请求：1.撤销二审判决，发回重审；2.裁定终止本案执行。主要事实及理由：原审法院判决王涛承担50%的责任，认定事实不清，适用法律错误。闫玉亭应当负事故主要责任，王涛及红星美凯龙公司按份承担次要责任。闫玉亭是施工承包者，不是王涛指派闫玉亭进行的操作，闫玉亭是具备电工资质的电工，却在王涛与其在施工现场交底并带离现场后，二次进入施工地点违规操作电力设备。导致闫玉亭触电死亡的直接原因是闫玉亭脱掉上衣以及美凯龙公司存在违规电力设备。王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。被申请人闫华坤、王福荣、刘某、闫振敏、闫某1、闫某2提交意见称，同意原审判决结果，请求驳回王涛的再审申请。被申请人美凯龙公司提交意见称，美凯龙公司对涉案装修事宜进行了规范管理，美凯龙公司同闫玉亭没有承揽或雇佣关系，事故主要原因是王涛、闫玉亭违规作业造成，美凯龙公司出于人道主义考虑对闫玉亭家属进行了补偿，美凯龙公司不应该承担侵权责任及赔偿责任。本院经审查认为，《红星美凯龙“11.19”触电事故调查报告》系红桥区政府组织的相关职能部门对本案事故的发生经过、事故原因及责任划分做出的报告，该报告可以作为法院认定案件事实的依据和参考。根据该报告记载，本案事故的原因为：1.闫玉亭安全意识淡薄，在对电气线路安全操作规程不完全了解，不清楚作业危险有害因素，未经专业培训取得电工特种作业操作证书的情况下从事电工作业，接触了带电铁管发生触电造成死亡是事故发生的直接原因。2.王涛不具备相应资格和施工能力，施工现场安全管理缺失，安全意识淡薄，未对闫玉亭进行安全生产培训以及技术交底也未和闫玉亭在作业前对作业内容进行风险分析并采取相应的防护措施的情况下安排没有电工特种作业操作证的闫玉亭违规从事电工作业，是事故发生的间接原因。3.美凯龙公司未认真贯彻落实施工作业现场安全管理规定，未与施工方签订服务合同、安全协议，未对涉案的配电箱安装漏电保护器。因此，根据上述报告，王涛、闫玉亭、美凯龙公司对事故的发生均存在过错，但由于该报告是从安全生产行政管理的角度做出的责任认定，关于民事责任的承担问题，还应结合案件具体情况，综合考虑王涛、闫玉亭、美凯龙公司的过错程度及原因力大小确定其承担相应的民事责任。因此，一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在被申请人闫华坤一方主张王涛承担此次事故的责任比例为50%，并考虑被申请人闫华坤一方与美凯龙公司庭外已达成补偿协议并履行完毕等情况，判决王涛承担50%的责任比例，并无不当。因此，对王涛关于“闫玉亭应当负事故主要责任，王涛及红星美凯龙公司按份承担次要责任”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年六月二日法官助理张楠书记员王丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1010号 原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托代理人：郝雷杰、王慧，该公司员工。 被告武某某，女，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）811元，由原告负担。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  吴美衡 人民陪审员  许亚男 二〇二一年六月一日 书 记 员  方 元
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢642号南京银行股份有限公司/朱南平：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱南平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初2094号民事判决书已发生法律效力，标的共计160532.72元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1998号之三 申请人：芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住本市天门山西路**，统一社会信用代码无。 被执行人：刘俊，女，1968年03月19日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区 被执行人：朱钱，男，1968年09月13日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行申请执行人芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭与刘俊、朱钱其他案由一案中，于2021年4月7日依法冻结了被执行人刘俊、朱钱的银行存款，现根案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊、朱钱的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二日 书记员  丁 潮
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，住所地为云南省富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，系该支行行长。 被执行人：陈芳，女，1977年07月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年05月12日作出的（2020）云0325民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2021年02月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款11333.66元及付清之日止产生的相关费用，被执行人应依法承担本案执行费70.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2021年02月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月04日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，开庭的时候就是公告送达，缺席审理的。 五、本院于2021年03月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈芳的财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11333.66元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈芳无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二一年六月九日 书记员  彭文学
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执970号 申请执行人：魏玉刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：和建龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。魏玉刚与和建龙借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初2221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏玉刚于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额100,581元，未执行标的额100,581元，申请执行费1409元（未缴纳）。在执行过程中，申请执行人魏玉刚与被执行人和建龙于2021年6月4日自愿达成和解协议。申请执行人魏玉刚于2021年6月4日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 五 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执892号之一 申请执行人：高春红，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：钱传邦，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 高春红与钱传邦合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初6112号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告钱传邦确认结欠原告高春红销售款85000元，该款由被告在2021年2月10日前支付原告40000元，在2021年9月30日前支付原告45000元。二、若被告钱传邦逾期不付，则被告钱传邦需另外支付原告高春红违约金1万元并且原告高春红可就未付部分全额申请执行。三、案件受理费2890元，减半收取1445元，由原、被告各半承担，被告钱传邦应该承担的部分由被告在给付上述第一笔款项时一并支付原告。因钱传邦未履行生效法律文书所确定的义务，根据高春红的申请，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的90722.5元。 执行过程如下： 1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年3月9日、3月30日、5月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年3月8日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息。经反馈，未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年3月12日，本院委托盱眙县人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 5、本院通过关联案件查询，被执行人在盱眙县人民法院（即被执行人户籍地法院）的执行案件以终结本次执行程序的方式结案。 6、2021年6月1日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的90722.5元，尚未执行到位金额为90722.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6112号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年六月一日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申818号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：高年起，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建宇，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：辛玉梅（系杨晓涛之婶母），女，1957年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：天津市西青区张家窝镇南赵庄村股份经济合作社（原名天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会），住所地天津市西青区张家窝镇南赵庄村综合办公室。法定代表人：刘建文，合作社社长。委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。再审申请人高年起因与被申请人杨晓涛、原审第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村股份经济合作社返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。高年起申请再审称，一、涉案的房屋买卖《协议书》载明,出卖人为高学仁,但《协议书》中签字处的签名为案外人高秀琴,高秀琴在签订涉案《协议书》前后并未告知所有权人高学仁，高秀琴属于无权处分。签订《协议书》时，涉案宅基地的登记使用人为高学仁,且涉案房屋自2000年起一直由案外人占有,高秀琴对高年起谎称房屋系出租,意图自己占有卖房款,故其出卖、侵占卖房款等行为存在明显恶意。杨志有在签订及履行《协议书》过程中始终未告知高学仁，未向高学仁进行确认,系恶意相对人，与高秀琴存在恶意串通,故协议应属无效.此外，在未经高学仁确认和许可的情况下,杨志有、杨晓涛等编造高学仁控制下的《集体土地建设用地使用证》遗失的事实,通过公告方式绕过所有权人高学仁，办理了宅基地使用权变更登记。同时,为办理宅基地使用权变更登记,杨晓涛等还篡改了涉案《协议书》中乙方的姓名及签字,并提交给行政机关，上述行为明显存在恶意,意图侵占高学仁名下房屋,不构成善意取得。二、《协议书》的内容违反了法律强制性规定，两审法院认定有效缺乏证据证明。协议书约定付款后，案涉房屋的土地所有权归买受人所有，该约定违反了法律的强制性规定。且协议书及签名系杨晓涛等恶意篡改，目的是为了办理宅基地土地使用权变更登记，应属无效。两审法院未适用恶意串通形成的协议无效的相关法律规定而认定涉案协议有效适用法律错误。三、案涉宅基地的转移登记系违法办理,原审法院对该事实认定错误,应当依法纠正。依据我国《土地登记规则》及相关法律法规,土地使用权变更登记应当在法定期限内,持原土地证等文件向当地行政主管部门申请转移登记。杨晓涛等在办理涉案宅基地土地使用权转移登记时,故意隐瞒出卖人系无权处分，且未经房屋所有权人确认的事实,捏造宅基地原土地使用证已遗失,篡改房屋买卖《协议书》,并且在未达到法定公告期的情况下,更改涉案宅基地使用权人登记信息,通过不正当的渠道办理了土地使用权转移登记。原审法院审理时在未查明上述违法事实的情况下作出裁判,属于基本事实认定错误。四、三份新证据证明原审判决错误。村委会于2010年12月7日的证明一份，证明办理案涉房屋土地使用权转移手续时，高学仁与高年起均不知情。第二份新证据是高年起于2021年1月份取得的《遗失土地证书申请补发登记表》，证明登记表上的报失人非高学仁本人签字，是他人伪造，高学仁自始至终不知情，且不知道案涉房屋被出卖及过户的事实。第三份新证据为高年起于2021年1月份取得的《天津市变更土地登记调查审批表》，调查员未在该表上签名，调查审批存在重大瑕疵。上述三份新证据证明房屋买卖协议及土地使用权过户手续无效，杨晓涛不构成善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决,支持申请人的诉讼请求。杨晓涛提交意见称，不认可高年起提交的三份证据为新证据。2010年12月29日，村委会发布了拆迁公告，且规定若有财产纠纷可以在两年内提起诉讼，但高年起一家并未在规定时间内起诉，且高年起当时已经不属于村民，不可能给他宅基地补偿。另外，杨志有当时买房时购买的是四间的地儿，地上原有三间房子，存在漏水的情况，近乎不能居住。房屋买卖时，村委会的房管员知情，协议中有他的签字，购房的5000元钱给了高秀琴。后来杨志有向村委会申请了准建证对涉案房屋进行了翻盖，翻盖了四间房屋，后杨志有将房本交给村委会申请变更过户，但村委会称把房本给丢了，杨志有无奈想退房，但高学仁找到杨志有的岳父母进行了协商，后来在村委会的协调下，双方又签订了第二份协议，并加了一条内容，写明产权证丢失，村委会在该协议上盖章，并在协议上将杨志有的名字改为辛凤仪。因申请新的土地使用证，需登报挂失，且登报挂失时需提交高学仁本人的身份证和户口本，因此说明高学仁对所有的情况是知道的。挂失后，因辛凤仪不满18周岁，不可以取房本，故土地使用证上最终写了杨晓涛的名字。因为杨志有已经将涉案房屋买过来了，土地使用证上写谁的名字都与高年起一家无关。故此不同意申请人的意见。天津市西青区张家窝镇南赵庄村股份经济合作社提交意见称，高年起提交的村委会证明来源不合法，没有村委会负责人的签字，不代表村委会的真实意思表示，不属于新证据。合作社认可杨晓涛陈述的房屋买卖的事实，杨志有对房子进行了翻盖，动静很大，高学仁作为同村人不应该不知道该事实。合作社认为涉案房屋土地使用权的变更有正当理由，不违法。本院审查期间，原审第三人提交了农村集体经济组织登记证，证明原审第三人天津市西青区张家窝镇南赵庄村村民委员会的名称已经变更为天津市西青区张家窝镇南赵庄村股份经济合作社。对该事实其他当事人均无异议。本院对该事实予以确认。本院经审查认为，本案前，另案相关生效判决对于原位于××村××号的涉案房屋买卖时，高学仁是否知情及高秀琴是否属于无权处分等进行了认定，并认定高秀琴与杨志有就上述涉案房屋签订的买卖协议合法有效，故此高年起在本案中主张高学仁不知情，高秀琴系无权处分，杨志有、杨晓涛属于恶意买受人，涉案房屋买卖协议无效的主张，缺乏依据。因涉案房屋买卖协议有效，且涉案房屋已经交付，房屋款项已经支付，买卖合同已经履行完毕。杨晓涛经买受人杨志有及村委会的同意，经相关部门审批，将涉案房屋土地使用权登记在其名下，不违反法律的强制性规定。涉案房屋已经拆迁，故两审法院未支持高年起提出杨晓涛返还涉案房屋对应的拆迁利益的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。虽高年起申请再审时提交了三份证据，但该三份证据不属于因客观原因不能在原审时提交的证据，且不能推翻生效判决对相关事实的认定，故高年起主张新证据的再审事由不成立。高年起提出的其他再审意见和再审事由，缺乏依据，本院不予支持。综上，高年起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高年起的再审申请。审判长 薛 征审判员 齐子良审判员 耿小军二〇二一年六月一日法官助理付俊书记员边学坤