山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1638号原告：山东泉兴律师事务所，住所地山东省济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南4层，统一社会信用代码：31370000F48899464K。负责人：王连峰，主任。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：董金辉，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律服务工作者。原告山东泉兴律师事务所（以下简称泉兴所）与被告董金辉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉兴所的委托诉讼代理人王保华、被告董金辉的委托诉讼代理人王臣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泉兴所向本院提出诉讼请求：1.判令董金辉支付律师代理费388661.14元；2.判令董金辉支付违约金196969.21元(暂计算至2020年9月15日，实际违约金按逾期金额24%的年利率，自应付之日计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费、保全费等费用由董金辉承担。事实和理由：2018年1月16日，泉兴所与董金辉签订《律师风险代理合同》，董金辉委托泉兴所代理乐陵市人民法院（以下简称乐陵法院）受理的其与山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷案件执行阶段，案号为(2016)鲁1481执674号。合同约定“乙方按照从对方或法院执行庭实际收回金额的25%收取案件代理费，在案件进展过程中按各次回款数额分次结清。如收回实物，按法院执行庭核定的实物金额25%的比例收取甲方代理费。甲方在收取款项(或实物)的同时，向乙方支付代理费”，同时约定“拖欠代理费用的，每日按应付代理费的千分之二向乙方支付违约金”。2018年4月30日，董金辉双方签订补充协议，约定合同有效期变更为自签订之日起至执行完毕止。泉兴所接受董金辉委托后，积极履行合同义务，2018年2月1日向乐陵法院提供被执行人财产线索，查封被执行人债权7396073.15元。2018年10月10日，董金辉与被执行人签订《执行和解协议书》，被执行人同意以在山东省博兴县晔基置业有限公司（以下简称晔基公司）的到期债权2154664.59元履行判决义务。2018年12月22日，董金辉签订协议接受协助执行人晔基公司位于博兴县房屋，以此抵消1959095元的执行款，现房屋己经实际交付。2020年6月15日，协助执行人晔基公司向乐陵法院支付195549.59元执行款。泉兴所接受董金辉委托，调查、提供被执行人财产线索，截止2020年6月17日，实际执行金额2154644.59元。2020年1月21日，董金辉向泉兴所做出书面承诺，认可泉兴所已经履行的合同义务，并承诺按照合同约定积极履行付款义务。现董金辉未按合同约定及时履行付款义务，侵害泉兴所的合法权益，故诉至法院。董金辉辩称，泉兴所指派的律师张亚芝并未实际代理，任海畅是实习律师，即使泉兴所主张其参与了代理活动，也属于无效代理行为。本案中虽然双方签订了委托代理合同，但实际未形成代理关系，泉兴所也未履行任何代理义务，真实情况是泉兴所的实习律师任海畅通过代理其他案件掌握了被执行人的财产线索，后与董金辉签订委托代理合同和委托书，以代理费的形式索要信息费。泉兴所人员的行为违背了《律师法》第38条，律师在执业活动中不得泄露在执业活动中知悉的其他人的情况和信息，不得以不正当手段承揽业务的规定，违反以上规定所获得的收入应为非法收入，更不应得到法律支持。退一步讲，虽然董金辉与被执行人签订了抵债协议，但抵债的房产尚未办理过户登记手续，董金辉尚未取得抵债房产的所有权，合同中约定的“收回实物”应指办理完产权变更登记，董金辉向泉兴所支付代理费的条件未成就，不应支付该费用。综上，请求驳回泉兴所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，即双方均提交的律师风险代理合同、授权委托书，泉兴所提交的补充协议、谈话笔录、确认书、执行和解协议书、撤诉申请书、民事裁定书、代理词、承诺书、执行裁定书、结案通知书，董金辉提交的协议书、送达回证、收到条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，甲方董金辉与乙方泉兴所签订《律师风险代理合同书》一份，约定甲方与天泰公司买卖合同纠纷一案【一审案号为：（2015）德中商初字第58号，二审维持，执行案号：（2016）鲁1481执674号）】，依照相关法律规定，委托乙方律师以诉讼或非诉讼的方式风险代理执行阶段。一、乙方接受甲方委托，指派张亚芝、任海畅（实习）律师担任甲方委托代理人。甲方保证仅委托乙方指派的律师处理该法律事务。甲方违反约定委托第三人，视为乙方已经完成全部受托任务，甲方承诺按照约定的标准全额支付律师代理费用。五、甲乙双方经充分协商，就律师风险代理费用及相关办案费用的支付方式和数额约定如下：乙方按从对方或法院执行庭实际收回金额的25%收取案件代理费，在案件进展过程中按照各次回款数额分次结清。如收回实物，按法院执行庭核定的实物金额25%的比例收取甲方代理费；甲方不支付代理费的，乙方可从收回甲方的款项中扣除或对实物行使留置权。七、代理过程中，未经甲乙双方协商一致，甲方另行委托他人代理、单独撤诉、单独天泰公司自行和解或擅自解除双方风险代理合同，视为乙方完成代理任务，甲方应按照诉讼请求的数额和约定代理费比例向乙方支付代理费。拖欠代理费用的，每日应按代理费的千分之二向乙方支付违约金。十、本协议有效期自签订之日起至2018年5月1日止。同日，董金辉在谈话笔录中签字确认了委托的案件及风险代理的收费比例。双方签订了授权委托书。2018年2月9日，董金辉签订确认书一份，显示认可2018年1月17日泉兴所向乐陵法院提供被执行人的财产线索，法院根据该线索对天泰公司享有的到期债权进行冻结止付，并确认泉兴所合同义务已履行，保证在收到执行款后当日支付律师代理费。2018年4月30日，双方签订律师风险代理合同补充协议，将合同有效期变更为自签订之日起至执行完毕止。2018年10月16日，董金辉与天泰公司、通仪公司达成执行和解协议书，同日，董金辉与泉兴所签订确认书一份，确认董金辉委托泉兴所与天泰公司、通仪公司达成上述执行和解协议书，并委托泉兴所律师任海畅代为签署该法律文书，董金辉保证在收到执行款后支付律师费。2018年10月24日，乐陵法院作出（2016）鲁1481执674号执行裁定，查明该案被执行人天泰公司对第三人晔基公司享有到期债权，根据董金辉的申请，裁定强制执行被执行人天泰公司对第三人晔基公司的到期债权2154644.59元。2018年12月22日，晔基公司与董金辉签订协议书一份，约定晔基公司将其位于博兴县，面积为135.11平方米的房屋转让给董金辉，以抵销协助执行金额1959095元。2020年1月21日，董金辉签订承诺书一份，明确表示其收到用于抵销1959095元执行金额的房屋，“现房屋已交付，我已占有使用该房屋”，对泉兴所履行的合同义务予以认可，保证按照合同履行支付律师费的合同义务。2020年6月15日，晔基公司向董金辉支付协助执行款195549.59元。董金辉通过案外人晔基公司的协助执行共收回2154644.59元（含收回实物的核定金额）。2020年6月17日，泉兴所任海畅向董金辉出具收到条，载明收到董金辉支付15万元律师费。泉兴所在诉讼中陈述15万律师费中有2万元是2018年12月22日支付的，13万元是2020年6月17日支付。董金辉对此并未提出反驳意见。2020年9月27日，乐陵法院作出结案通知书，本案争议的执行案件执行完毕，予以结案。本院认为，董金辉与泉兴所于2018年1月16日签订的《律师风险代理合同书》及2018年4月30日签订的补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，泉兴所按照合同约定履行义务，与执行案件的被执行人及第三人签订和解协议等，董金辉通过执行收到执行款及抵债房屋，该执行案件因执行完毕而结案。在案件代理过程中，董金辉多次签订确认书、承诺书对泉兴所的代理工作予以认可并保证如约支付律师费。董金辉辩称，泉兴所指派的律师没有实际代理，与其自己签字确认的承诺书等相互矛盾，本院不予采纳。董金辉抗辩提出抵债房屋尚未办理产权登记，无法办理转移登记，对此，本院认为，首先，董金辉系自愿签订协议，同意用涉案房屋抵销协助执行金额1959095元，应对抵债房屋尽详尽审查义务，并承担抵债房屋的相应风险；其次，董金辉并未提交证据证明房屋的具体信息，是否具备办理产权登记的条件，如具备条件，未能办理的原因等；再次，双方约定合同期限至执行完毕止，执行案件已结案，合同期限届满，董金辉没有证据证明涉案房屋系因泉兴所的行为致使未能办理产权转移登记。因此，对董金辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院向开发商核实，涉案房屋具备办证条件，因客观原因暂时不能办证。综上，董金辉理应按合同约定支付代理费，但董金辉仅支付150000元即不再支付，已构成违约。现泉兴所要求董金辉支付拖欠代理费的金额及计算方式合理，该项诉求有合同依据，本院予以支持。关于违约金，董金辉违反合同约定，逾期支付代理费，应予支付。但双方在协议约定按照日千分之二计算过高，本院予以调整。泉兴所因本案维权支出保全保险费720元，有发票证实，董金辉应予承担。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董金辉于本判决生效之日起十日内向原告山东泉兴律师事务所支付律师代理费388661.14元；二、被告董金辉于本判决生效之日起十日内向原告山东泉兴律师事务所支付违约金（以469773.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍，自2018年12月23日计算至2019年8月19日；以469773.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.95倍，自2019年8月20日计算至2020年6月17日；以388661.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.95倍，自2020年6月18日计算至实际支付之日止）；三、被告董金辉于本判决生效之日起十日内向原告山东泉兴律师事务所支付保全保险费720元；四、驳回原告山东泉兴律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48280元、保全费3520元，共计51800元，由原告山东泉兴律师事务所负担9462元，由被告董金辉负担42338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年六月四日法官助理张琪书记员郭蕊