wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保338号申请人：佰链科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维婧，该公司员工。被申请人：张蓉，女，1970年3月6日出生，汉族，住上海市市辖区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓉的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司的电子保单及诉讼财产保全责任险保单作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张蓉的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十一日书记员  韩洪岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8719号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁琼的微信、支付宝、银行账户存款6485.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10040号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保927号何新民、郭振英、张旭：何新民与郭振英、张旭财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息，查封担保人一处房产。至此，何新民向本院申请执行的（2021）辽0104民初7490号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1303号原告：郭成双，男，1973年2月22日出生，汉族，住东辽县。被告：周明月，男，1982年2月8日生，汉族，住辽源市。被告：李海波，男，1978年7月27日生，汉族，住辽源市龙山区。原告郭成双与被告周明月、李海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭成双于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭成双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭成双撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年六月二十一日书记员 韩艺迪
湖南省常宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢100号 申请执行人杨某： 被执行人谢某： 本院执行的申请人杨某申请执行人谢某民间借贷纠纷一案，经法院强制执行和被执行人谢某自动履行，现已经完全履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长 吴云鹤 二〇二一年六月二十三日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱祥伏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱祥伏的微信、支付宝、银行账户存款8267.29元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9304号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执718号申请执行人：牛文清，女，1951年3月9日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吕桂芬，女，1972年9月9日出生，住张店区。关于申请执行人牛文清与被执行人吕桂芬民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕桂芬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛文清于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4706号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月22日、2021年5月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人吕桂芬名下鲁Ｃ×××××捷达牌、鲁Ｃ×××××桑塔纳牌车辆登记，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月25日决定对被执行人吕桂芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的11500.00，申请执行人已受偿0元，未受偿11500.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执718号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月二十四日代理书记员  牛晓彤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1209号之一孟彦军、榆林腾晟阳工贸有限公司、中煤第六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司：申请人孟彦军与被申请人榆林腾晟阳工贸有限公司、中煤第六十八工程有限公司、中煤西安设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2145号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人中煤第六十八工程有限公司账户的保全、查封，本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1209号案件解除保全完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日承办人：曹慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执114号之四移送机关：三门峡市陕州区人民法院被执行人：李冬珍，女，汉族，1965年1月12日生，住河南省三门峡市。三门峡市陕州区人民法院移送执行的对李冬珍追缴赃款一案，该院作出的（2015）陕刑初字第94号刑事判决以及本院作出的（2015）三刑终字第165号刑事裁定已生效，判决对李冬珍的涉案赃款787万元，应予追缴，发还被害单位。因李冬珍未按判决确定的义务履行，本案于2020年4月27日裁定对本案提级执行。本院在执行过程中，先后实施下列执行行为:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查到李冬珍名下银行卡金额3454元，已扣划；2.查到李冬珍名下恒天海龙股票3975股，已扣划到位10698.68元；3.查到李冬珍及其配偶王建平共投保有两份保险，其中王建平为其自己投保有一份保险，累计已交保费14400元，目前现金价值有10054.04元。李冬珍为其儿子王璇投保有一份养老保险，是1997年11月开始投保的，目前已累计交保费12400元，现金价值有40200元。对于李冬珍丈夫王建平所投保险，王建平自愿按照共有财产的处置原则，缴纳了该份保险现金价值的50%即5028元；对于李冬珍为其儿子王璇投保的养老保险。因为王璇及其妻子均为聋哑人，属于限制行为能力人。根据最高院善意执行的意见以及民事诉讼法第244条的规定，执行中应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，该保险可以视为被执行人所抚养家属的必须生活费用，对该保险不再执行。三、本院依法处置了李冬珍与王建平共同所有的位于三××市湖滨区××北××街坊××＃楼××单元××西户，王建平以共有人身份购买，支付了相应的购房款99380元。四、陕州区人民法院依法处置李冬珍与王建平共同所有的位于三××市开发区××街坊××楼××单元××0303（燕宝花园）房产，在淘宝网上以517630元成交，其中7209元支付给该房产评估机构河南豫通房地产评估咨询公司，258815元退还给共有人王建平。五、对被执行人李冬珍及其丈夫王建平名下不动产进行查询，未查到其余不动产登记情况。六、对被执行人李冬珍住房公积金缴纳情况进行查询，查询结果为无。七、对被执行人李冬珍长期居住地进行走访调查，未发现可执行财产线索。八、向被执行人李冬珍送达了限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书，并依法将李冬珍纳入失信名单并限制高消费。九、因李冬珍将非法所得用于三门峡东泰公司非法集资，通过陕州区打击和处置非法集资办公室清退款701272.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬珍负有继续履行退缴赃款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  肖 强审判员  李会强二〇二一年六月××日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢120号 关于马士臣申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案恢复执行，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，马士臣向本院申请执行的（2021）冀1091执恢120号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11847号之二原告：佘海艳，女，1986年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所（实习）律师。被告：张勇，男，1978年7月8日生，汉族，住南京市市辖区。原告佘海艳诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序公开开庭进行审理。原告佘海艳及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理号牌号码为苏Ａ×××**车辆的过户手续；2.判令被告支付违约金69480元。事实及理由：2018年10月，被告购买奥迪Ａ6小型轿车一辆，号牌号码为苏Ａ×××**，该车首付款8万元。原被告双方约定，由被告支付首付款38000元，剩余首付款42000元及车辆贷款由原告承担，原告替被告结清车辆贷款后，被告将该车辆过户至原告名下以冲抵被告向原告所借购车款。截至目前，原告已支付贷款231000元，车辆贷款已还清，被告迟迟不按照双方合同约定配合原告办理过户手续。遂涉讼。原告佘海艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘海艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘海艳撤回起诉。案件受理费减半收取为3218.5元、保全费2020元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇二一年六月七日书记员  张 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保378号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 荆阳明： 徐万昌： 曹艳华： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被保全人荆阳明、徐万昌、曹艳华借款纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8957号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：马淑芳，女，1985年5月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马淑芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24924号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年6月1日起至2022年5月31日止，并扣划银行存款12158.7元，扣除本案执行费256元后，余款11902.7元已向申请执行人退付。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8957号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1471号原告：张淑丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：董绍辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系张淑丽丈夫。被告：蔡广艳，女，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王庚斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张淑丽与被告蔡广艳、王庚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑丽委托诉讼代理人董绍辉、被告王庚斌到庭参加诉讼，被告蔡广艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告蔡广艳、王庚斌立即偿还欠款106495元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告自2015年起就在我家赊购海鲜，总价值为116495元。被告蔡广艳于2020年11月给我出具欠条一份。出具欠据后，二被告偿还我10000元，剩余欠款106495元至今未付。王庚斌辩称，我与蔡广艳系夫妻关系，我家是经营酒店的。原告诉状中所述属实。欠条是我妻子蔡广艳出具的，我虽然没在欠条上签字，但我也认可该笔欠款，出具欠条后我们向原告偿还过欠款10000元，现我同意偿还原告欠款106495元。蔡广艳未作答辩。张淑丽围绕其诉讼请求向本院提交了2020年11月蔡广艳向其出具的欠条一份。王庚斌对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，予以确认。本院认为，张淑丽与蔡广艳、王庚斌形成的买卖合同关系合法有效。张淑丽提供了货物，蔡广艳、王庚斌未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡广艳、王庚斌连带并共同给付原告张淑丽欠款106495元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告蔡广艳、王庚斌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年六月十七日书记员 张思远
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初539号 原告：杨志荣，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍地冷水江市锡矿山矿务局南区。 委托代理人：曾利民，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍地冷水江市。 被告：李文彬，男，汉族，1962年3月17日出生，户籍地冷水江市。 原告杨志荣与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告杨志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志荣撤回起诉处理。 审判员  黄斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理陈丹 书记员奉菲
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初931号原告：纪均实，男，1962年2月25日出生，汉族，住白河县城关镇。被告：纪宏英，女，1957年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：纪宏春，女，系被告纪宏英妹妹。特别授权代理。委托诉讼代理人：纪鑫，男，系被告纪宏英侄子。特别授权代理。原告纪均实与被告纪宏英不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，原告以不想使亲情关系受到伤害为由于2021年6月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪均实撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告纪均实负担。审判员  姜照明二〇二一年六月二十一日书记员  潘 琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执814号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：王志强，男，1958年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王志强保险人代位求偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付79120元及迟延履行金，负担案件受理费889元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询，被执行人王志强名下有少量存款、无车辆、无不动产权益，无工商股权或证券、保险等权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少，且申请执行人表示暂不处置，故本院未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月十八日书记员  赵志鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢382号原案号(2021）鲁1425执155号禹城市德建架杆扣件租赁站、山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波：本院恢复执行的(2021）鲁1425执恢382号申请执行人禹城市德建架杆扣件租赁站申请执行被执行人山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3853号民事调解书，被执行人山东海波建筑工程有限公司、杜风明、何海波应支付禹城市德建架杆扣件租赁站租赁费36000元、未返还租赁物价值70218.9元，合计106218.9元及违约金，执行费1493元。现因被执行人已履行义务，申请执行人撤回执行，故本案结案。特此通知二〇二一年六月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4133号申请执行人陈红梅，女，1971年7月22日出生，汉族。被执行人陕西姥味食品科技有限公司。本院在执行陈红梅与陕西姥味食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈红梅依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初11418号民事判决于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的148497.01元及逾期利息。本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人陕西姥味食品科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西姥味食品科技有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陈红梅亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月八日书记员 何倩文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执721号申请执行人：王志燕，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：刘新忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王志燕申请执行被执行人刘新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初8774号民事判决书，要求被执行人给付960000元及利息，并承担案件受理费6700元，保全费5000元。截至2021年6月17日被执行人已给付47018.68元。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下存款47018.68元发还申请执行人，依法轮候查封被执行人刘新忠名下房产两套。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  刘 峰审判员  马 超二〇二一年六月十七日书记员  程 艺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初717号 原告：崔石磊，男，1990年3月23日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：李协，男，1994年11月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告崔石磊与被告李协民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔石磊到庭参加诉讼，被告李协经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔石磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款15500元并以该借款为基数自2019年12月12日其按全国人民银行同业拆借中心公布的一年逾期利率1.5倍标准支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月7日至2019年12月陆续向原告借款，其中通过微信转账借款11675元、现金借款3825元，共计15500元。被告于2019年10月25日向原告出具借款数额12000元的借条一份，约定于2019年12月12日前偿还，没有约定利息，出具该借条后被告又向原告借款3500元现金，未出具借条，未约定利息，口头约定一个月后偿还。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，现尚欠借款本金15500元。现原告诉至法院，望依法裁判。 被告李协未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3号证据原、被告间的微信转账记录，欲证明原告通过微信转账向被告出借3500元的事实。因被告李协未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告崔石磊与被告李协系朋友关系，被告陆续向原告借款，至2019年10月25日累计向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2019年12月12日前偿还。后于2019年11月25日被告再次向原告借款1500元，于2019年11月28日向原告借款2000元，该两笔借款原告均通过微信转账给被告。经原告多次催要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款共计15500元。 本院认为，被告李协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告李协向原告崔石磊借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要借款，被告李协未予偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院支持自2019年12月12日起以借款本金12000元为基数按年利率3.85%的标准给付被告逾期利息至偿清之日止以及自2021年3月3日起以借款本金3500元为基数按年利率3.85%的标准给付被告逾期利息至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李协于本判决生效之日起五日内偿还原告崔石磊借款本金15500元，并自2019年12月12日起以借款本金12000元为基数按年利率3.85%的标准计付原告利息至借款偿清之日以及自2021年3月3日起以借款本金3500元为基数按年利率3.85%的标准给付被告逾期利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告崔石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  赵运生 二〇二一年六月九日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执232号之一申请执行人：来祝玲，女，汉族，1964年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。关于来祝玲申请执行开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1572号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告来祝玲与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2016年9月17日签订的《（鼓楼商城）商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司将位于鼓楼商城建筑物内（原鼓楼商城）1层A区25号商铺腾空并交还原告来祝玲；三、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向原告来祝玲支付2018年5月至2020年6月租金共计51576元；四、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向原告来祝玲支付违约金5157.6元；五、驳回原告来祝玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元，由被告承担。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人来祝玲于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行费751元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行过程中，经双方现场确认后，（2020）豫0204民初1572号民事判决书中判决第二项内容被执行人已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余56733.60元及执行费751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1572号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负有继续向申请执行人来祝玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1166号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：张敏，男，1983年9月15日出生，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工。特别授权。 被执行人吴益民，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司与吴益民小额借款合同纠纷一案,我院于2020年9月10日作出的（2020）湘0626民初2403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴益民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求由被执行人吴益民偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1692.71元及利息（以未偿还借款本金1692.71元为基数，利息按年利率19.8%的标准计算，逾期利息按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费50元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴益民送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘ＦＡ××××的起亚牌车辆登记在被执行人吴益民名下，本院以另案于2021年3月12日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年6月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月24日，对被执行人吴益民采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日对申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应执行标的支付申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1692.71元及利息；负担本案受理费50元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴益民有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5232号 申请执行人：黄婷，女。 被执行人：四川魔灯数权科技有限公司。 法定代表人：何利，职务不详。 黄婷申请执行四川魔灯数权科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字(2020)第206号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川魔灯数权科技有限公司下银行账户。本院已经限制被执行人四川魔灯数权科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字(2020)第206号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十八日 书记员 唐雪瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执913号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：阮进元，男,1968年9月7日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：阮祥财，男,1989年11月9日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：阮新德，男,1987年8月14日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：蔡双英，女,1967年1月23日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人阮进元、阮祥财、阮新德、蔡双英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初281号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人阮进元、阮祥财、阮新德、蔡双英应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初281号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2333号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：肖俊，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告肖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年六月二日 书记员  杨展乙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破13号申请人：闵文虎，男，1966年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：鲍献双，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人：郑学斌，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：张静，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：张伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述申请人的共同委托代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被申请人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。2020年5月6日，闵文虎等5名申请人以被申请人苏州朗品家居装饰有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对苏州朗品家居装饰有限公司及其关联企业进行实质合并破产清算，本院对5名申请人提交申请及证据进行了书面审核。本院查明：本院执行局在执行涉及苏州朗品家居装饰有限公司的劳动争议纠纷案件中，经调查发现苏州朗品家居装饰有限公司作为被执行人，名下财产不能清偿全部债务，在征得申请执行人张静同意后，出具（2019）苏0508执108号执行决定书，决定：苏州朗品家居装饰有限公司作为被执行人的案件移送本院破产审理部门进行破产审查。闵文虎等5名申请人在提交破产清算申请同时，还提交了被申请人涉诉未履行的证据材料，其中：姑劳人仲案字［2019］第035号仲裁调解书，确认：一、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家居软装经营部于2018年12月29日前支付闵文虎等41名申请人人民币888692元。二、41名申请人与苏州朗品家居装饰有限公司之间于2018年12月17日终止劳动关系。上述仲裁调解书确定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。闵文虎等41名申请人向法院申请强制执行，本院出具的（2019）苏0508执108号之六执行裁定书查明：苏州朗品家居装饰有限公司名下有若干存款账户但基本无存款且账户存在在先冻结，除此之外无其他财产信息。本院立案受理多起涉及江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。故，终结本次执行程序。苏州朗品家居装饰有限公司于2015年12月1日注册成立，公司注册资本为500万元，孙有富出资450万元，占注册资本90%；孙友杰出资50万元，占注册资本10%，公司法定代表人为孙友杰、牛漫丽担任公司监事，工商登记地址为苏州市道前街128号-30号。本院认为：闵文虎等5名申请人作为姑劳人仲案字［2019］第035号仲裁调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对被申请人苏州朗品家居装饰有限公司提出破产清算申请，被申请人不能清偿到期债务且资产远不足以清偿全部债务，已严重资不抵债，具备破产原因，本院对其提出的破产清算申请予以受理。关于实质合并破产问题，待被申请人及关联企业的破产清算案件后续作出审查后，再予以认定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第三条之规定，裁定如下：受理闵文虎、鲍献双、郑学斌、张静、张伟对苏州朗品家居装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年六月三日书 记 员  于子洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更618号 罪犯袁伟华，男，1989年2月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年5月28日作出（2014）正刑初字第99号刑事判决，以被告人袁伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2014年6月16日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑十一个月；2019年1月23日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯袁伟华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁伟华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁伟华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初301号   原告：陈二刚，男，汉族，1986年12月27日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：陈增宏，蓝田县法律援助中心法律工作者。   被告：渭南市临渭区兴亿合环保建材有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：贺渭乐，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张辉，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。   被告：孟端阳，男，汉族，1975年5月21日出生，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。   原告陈二刚诉被告渭南市临渭区兴亿合环保建材有限公司、孟端阳产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告陈二刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈二刚自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈二刚撤回起诉。   案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担775元。      审 判 长 李 国 武   人民陪审员 杜 红   人民陪审员 潘 文 正       二〇二一年六月三日       书 记 员 刘   佩               1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6381号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李苗。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4302号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李苗的银行存款或扣留、提取其收入94854.92元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十八日书记员  袁 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1131号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。负责人：杨国文，系该支行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该支行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。被告：李志勇，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：肖文娇，女，1967年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告李志勇、肖文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二一年六月十八日法官助理易珊书记员袁婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1298号申请执行人梁腾飞与被执行人山东仲达教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年六月二十五日书记员  陈 钰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初524号原告：华如斌，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博颖，湖南溥天律师事务所实习律师。被告：唐湘江，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告华如斌与被告唐湘江确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华如斌及其委托诉讼代理人刘吉琼、戴博颖，被告唐湘江及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华如斌的诉讼请求：1、判令原告华如斌与被告唐湘江等于2019年4月15日签订的《股权分配协议书》和于2019年11月1日签订的《公司股权分配协议书》无效；2、判令被告唐湘江返还原告出资款400000元，并赔偿损失（以出资款为基数按年利率4.15%的四倍计算自2019年6月20日起至返还全部出资款之日止，暂算至2021年1月20日为400000元*4.15%*4/12*7个月=38733元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以其与周元平设立的衡阳市味冠食品有限公司要增资扩股，并打算收购周元平的股份为由，要原告入股该公司。2019年4月15日，被告与原告等签订了《股权分配协议书》，约定衡阳市味冠食品有限公司的注册资本增加到400万元，原告承诺出资40万元，认购10%的股份。同年9月，原告出资全部到位。2019年11月1日，被告再次以同样的理由吸纳新股东出资，与原告等签订了《公司股权分配协议书》，拟将该公司的注册资本增加到550万元，原告的股份降为7%。被告在上述协议中承诺召开股东会、作出增资决议，并办理工商变更登记，但几经催促，至今未办理工商变更登记。经原告了解，被告在衡阳市味冠食品有限公司仅有10%的股权，根本无权签订上述协议，更无法办理工商变更登记，系采用非法的手段骗取原告出资款。原告遂要求被告返还出资，均被被告无理拒绝。特起诉至法院，请求判如所请。被告唐湘江辩称，1、被告唐湘江不是本案适格主体，原告出资40万元是投入到原、被告公司，即衡阳市味冠食品有限公司，而不是投入在被告本人头上，故被告唐湘江不是本案适格被告；2、原告出资40万元及占股份额是通过全体股东研究决定的；3、原告是因为衡阳市味冠食品有限公司受疫情影响经营不景气，才起诉确认股份分配协议无效，从而规避风险；4、原告股权虽未进行工商变更登记，但已备案；5、股权分配协议书是原告与公司所有股东签字确认的，是原告与全体股东的真实意思表示，并非与被告个人签订的，不存在被告骗取原告出资款的情况。本院经审查认为，原告诉请确认无效的两份协议可能涉及对衡阳市味冠食品有限公司增资等问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，因公司增资纠纷提起的诉讼，应依照民事诉讼法第二十六条规定，适用地域管辖，由公司住所地人民法院管辖。衡阳市味冠食品有限公司住所地衡阳市衡南县××镇不在本院管辖范围内，故原告的起诉不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告华如斌的起诉。本案受理费3650元，退还给原告华如斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年六月一日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1282号 申请执行人：梅英，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于梅英申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终442号 上诉人（原审原告）：陈邦田，男，1945年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳池县龙孔镇人民政府，机构地址四川省岳池县龙孔镇。 负责人：胡浩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 上诉人陈邦田因与被上诉人岳池县龙孔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈邦田上诉请求：1.撤销一审判决，改判岳池县龙孔镇人民政府向陈邦田支付239,100元。2.本案一、二审诉讼费由岳池县龙孔镇人民政府负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。案涉公路是被上诉人批准修建的，不是上诉人擅自修建。二、案涉《工程施工协议》是被上诉人为了向上级争取资金安排原岳池县排楼乡云盘村村民委员会与上诉人签订的。案涉公路是上诉人安排修建的，与村委会没有关系。三、案涉公路是经验收合格了的，且已经支付工程款20万元，余款应当由被上诉人支付。 岳池县龙孔镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人和被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈邦田向一审法院起诉请求：1．判令岳池县龙孔镇人民政府支付陈邦田修建村级联网产业公路费用242,450元［其中（1）修路费用：15.51万元＋8万元=23.51万元，（2）青苗费用：3,350元，（3）维修公路费用：4,000元］及其利息18,000元（从欠款之日起至付清时止）；2．本案诉讼费由岳池县龙孔镇人民政府承担。 一审法院认定事实：原岳池县排楼乡云盘村与白虎梁村村级联网公路原有片石路1.6公里、宽3.5米，经县级部门验收，款项已经打入村级账户并转给陈邦田。2015年5月，原岳池县排楼乡党委书记、乡长对排楼乡云盘村和贫困村白虎梁村的联网公路进行了规划，当时未争取到项目指标。2016年11月，原排楼乡云盘村6组村民廖某表示在广安市政府争取了三公里水泥路，在征得6组村民同意并调整好土地进行青苗赔偿后，廖某安排郑某、陈邦田将原有1.6公里、宽3.5米片石路扩宽为4.5米，并新修村级联网路1.0公里、宽4.5米片石路（含白虎梁村0.5公里）。陈邦田、郑某认为修路被廖某骗了、已经投资35.51万元没有得到钱，先后向原岳池县排楼乡人民政府、岳池县人民政府信访请示解决。2017年12月22日，原岳池县排楼乡人民政府作出排府发（2017）147号文件“岳池县排楼乡人民政府关于排楼乡云盘村村民陈邦田的信访事项处理意见书”，在确认上述事实的情况下答复陈邦田“施工方陈邦田和郑某在无项目指标和无施工协议的情况下，根据村民廖某的安排，主动垫支提前进行了项目施工，造成了经济损失。乡党委政府高度重视此事，也多次向上级相关部门反映此事，都没有得到帮助。鉴于此，我乡将继续积极和上级有关部门沟通请示，将此路段纳入相关项目，力争协调处理好此事”。 2018年3月，该项目作为“岳池县排楼乡云盘村2018年一事一议财政奖补泥结碎石路建设项目”进行申报。在此过程中，陈邦田作为承包方（乙方）与发包方（甲方）原岳池县排楼乡云盘村村民委员会于2018年7月12日签订了“工程施工协议”。2018年12月30日，该财政奖补项目竣工验收。2019年1月10日，该财政奖补项目竣工决算，施工单位为云盘村村民陈邦田，财政奖补资金确定为20万元。2020年1月8日、9日发票代开人陈邦田、郑某为购买方岳池县龙孔镇云盘村村民委员会开具四川省增值税普通发票，载明建筑服务新建泥结碎石公路价税合计20万元。2020年9月15日，岳池县龙孔镇白云村收到岳池县龙孔镇财政所转款20万元后向陈邦田予以全额支付。 另查明，2019年12月，原岳池县排楼乡人民政府撤并入岳池县龙孔镇人民政府。2020年5月，云盘村与白虎梁村合并为岳池县龙孔镇白云村。2011年6月17日，川办发（2011）29号“四川省人民政府办公厅关于加强一事一议监督指导推进村级公益事业建设财政奖补工作的通知”规定，“村民一事一议筹资筹劳的适用范围主要是村内的户外公益事业建设项目，即村内农田水利基本建设、道路修建、植树造林和村民认为需要兴办的集体生产生活所需的其他公益事业项目。”“各级人民政府要切实加强组织领导，落实监管责任，坚持主要领导负总责、分管领导抓落实，要建立部门分工负责、齐抓共管的工作机制”。 一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同应当采用书面形式。建设工程的主体是发包人和承包人，发包人是建设工程的建设单位，即投资建设该项目的单位，通常也称作“业主”。本案中，原岳池县排楼乡云盘村和白虎梁村的村级联网公路案涉路段虽然系陈邦田等人垫支修建，但是，该项目在当时既无项目指标、又无施工协议的情况下，无法确认建设单位。为了弥补陈邦田经济损失，将该项目纳入“岳池县排楼乡云盘村2018年一事一议财政奖补泥结碎石路建设项目”进行申报，在此过程中，陈邦田作为承包方与发包方原岳池县排楼乡云盘村村民委员会签订了“工程施工协议”，明确了项目业主，获得了项目财政奖补资金。岳池县龙孔镇人民政府对该项目发挥了组织领导和化解矛盾的作用，落实的监管责任，并不是建设单位责任。因此，陈邦田诉请岳池县龙孔镇人民政府对案涉项目下欠工程款承担支付责任无事实和法律依据。陈邦田请求中的其他新修和维修公路的费用，由于没有提供相应证据，一审法院不予认定。 综上所述，一审法院认为陈邦田诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。经过一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈邦田诉讼请求。案件受理费5207元，由陈邦田负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，依据相关规定，村内道路修建是村民“一事一议”筹资筹劳的适用范围，其责任主体是村民委员会。被上诉人作为人民政府要切实加强组织领导，落实监管责任。案涉公路的建设工程，其发包人应该是村民委员会，上诉人虽然没有与村民委员会签订合同，但工程已经修建完成并验收合格，且已经收到支付的工程款20万元，后续是否还有未支付的工程款，被上诉人应当切实加强组织领导，落实人民政府的监管责任，组织、督促相关村民委员会及时进行结算。本案陈邦田以岳池县龙孔镇人民政府为被告提起民事诉讼，属于被告的诉讼主体不合格，应当驳回起诉。一审法院判决驳回陈邦田的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3288号民事判决； 二、驳回原审原告陈邦田的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 阳晓川 审 判 员 黄正明 二〇二一年六月七日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初674号原告：金壮志，男，1993年7月2日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30号。法定代表人：曾上游。被告：樊小波，男，1985年5月27日出生，汉族，住山西省夏县。原告金壮志与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、樊小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法开庭进行了审理。原告金壮志于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金壮志向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金壮志撤诉。案件受理费281元，由原告金壮志负担。审 判 员 段国华二〇二一年六月十五日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执890号胡连友、胡得全（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：胡连友、胡得全与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计16560.00元。经本院立案执行，现已执行到位16560元，至此，胡连友、胡得全向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1809号 原告：黄光辉,男,1963年5月5日出生，汉族,住安徽省潜山市。 原告：钱海玲,女,1975年7月18日出生，汉族,住安徽省潜山市。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告:叶雷,男，1985年5月23日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告黄光辉、钱海玲诉被告叶雷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告黄光辉、钱海玲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，黄光辉、钱海玲已与叶雷自行达成和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄光辉、钱海玲撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告黄光辉、钱海玲负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年六月十六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3966号原告：高峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：邓卫卫，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽顺德建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号1902室，统一社会信用代码：91340300MA2MUJ6X4W。法定代表人：杜泽芬，经理。原告高峰与被告邓卫卫、安徽顺德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告高峰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费减半收取计1980元，由原告高峰负担。审判员 陈 曦二〇二一年六月二十二日书记员 孟淑鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张大勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告张大勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛、被告张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14955.31元及截止2020年11月28日的利息1992.51元、违约金2308.82元，合计19256.64元；2.判令被告承担欠款本金14955.31元自2020年11月29日起至实际付清之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；3.判令被告给付律师费2000元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28，按照信用卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等其他相关费用标准。合约还约定了因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截止2020年11月28日被告尚欠本金14955.31元、利息1992.51元、违约金2308.82元，合计19256.64元。因被告未履行还款义务，现诉至法院请依法判决。被告张大勇辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易流水、欠费明细、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并同意愿意遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担。信用卡发放后，根据原告账目记载，截止2020年11月28日被告尚欠本金14955.31元、利息1992.51元、违约金2308.82元，合计19256.64元。本院认为，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截截止2020年11月28日被告尚欠本金14955.31元、利息1992.51元、违约金2308.82元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合当事人的约定，不超过有关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金14955.31元；2、截止2020年11月28日的利息1992.51元、违约金2308.82元；3、借款本金14955.31元自2020年11月29日起至借款还清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；4、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告已预交，由被告张大勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费166元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年六月二日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执1647号 申请执行人童飞兵，男，1978年7月23日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人毛志辉，男，1978年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。 童飞兵与毛志辉民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人于2021年6月15日申请撤回执行，执行费16095元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  李 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1379号   原告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区。   法定代表人：葛立平，总经理。   被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：刘柏辰，执行董事兼总经理。   原告吉林市中圻建筑有限责任公司与被告绿地集团吉林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林市中圻建筑有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市中圻建筑有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吉林市中圻建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费2,487元，由吉林市中圻建筑有限责任公司负担。   审判员 于 佳      二〇二一年六月十五日   书记员 张金鑫
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3169号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：杨某,住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二一年六月十六日书记员 贾继文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0627民初970号 原告：马付刚，男，汉族，1974年10月30日生，住唐县。 被告：马占红，男，汉族，1972年1月28日生，住唐县。 原告马付刚诉被告马占红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马付刚撤回起诉处理。 审判员  刘长锁 二〇二一年六月十五日 书记员  王 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9535号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李辉的微信、支付宝、银行账户存款13010.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1561号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路111号。统一社会信用代码：91410822091435228C。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，男，系公司工作人员。被告：杜瑄，女，1945年9月19日出生，汉族，住博爱县商铺。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告杜瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告焦作市圣金物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年六月二十二日书记员  张涵涵
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3969号上诉人（原审原告）：中山市普鲁森机械厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××586P。主要负责人：张景峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇智高杰五金加工店，住所地广东省中山市×××××××××底层第四卡（住所申报），统一社会信用代码92442000MA4XG4K505。经营者：龚星，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区××××××××××。被上诉人（原审被告）：龚星，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。上诉人中山市普鲁森机械厂（以下简称普鲁森厂）因与被上诉人中山市东升镇智高杰五金加工店（以下简称智高杰店）、龚星买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。普鲁森厂于2020年9月8日向一审法院起诉请求：1.判令智高杰店返还货款96000元及逾期付款利息（从立案之日起以96000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令龚星对上述债务承担连带返还责任。一审法院判决：驳回普鲁森厂的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元（普鲁森厂已预交），由普鲁森厂负担。普鲁森厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.智高杰店所提供的产品为口罩模具零配件，是属于独立产品，一审法院认定为半成品，属于认定事实不清。2.双方达成的合意是智高杰店为普鲁森厂销售生产花纹的口罩机零配件，普鲁森厂收到该配件后可以生产出合格的口罩，这是双方的合同目的。虽然双方之间没有明确约定质量标准，但应当按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。3.普鲁森厂提出质量鉴定，是为了确定产品质量问题，且普鲁森厂已经穷尽一切举证责任，提供了微信记录、产品视频等，证明鉴定材料系智高杰店提供，但一审法院仅以产品没有封存标识，智高杰店不予确认为由即认定需要鉴定的样品无法判定是否为智高杰店提供的产品，而未进行司法鉴定，属于认定事实不清。智高杰店、龚星答辩称，一审查明事实清楚，证据充足，适用法律正确，审理程序符合规定，请求驳回上诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，普鲁森厂称，双方没有约定交付标准，以下订单现场印制花纹的标准为准；交付的模具是已经磨好刀口的；在出现问题后，智高杰店进行了修理但未达标，于是双方通过微信约定由第三方进行磨刀齿，但其后安装在口罩机上仍无法生产合格的口罩；经返修，双方确认是刀口不够尖导致无法印制合格的口罩花纹。智高杰店不予确认，称双方约定由普鲁森厂自行解决刀齿角度问题；当时下订单现场的模具并未磨过刀齿。本院认为，本案系买卖合同纠纷。普鲁森厂上诉主张应由智高杰店负责抛尖刀口并承担刀口硬度不足的质量责任，智高杰店则不予确认，称双方约定由普鲁森厂自行解决刀口问题。首先，从现有证据及庭审陈述来看，普鲁森厂在磋商过程中已表示“到时候还要磨尖口”“你处理完后我再拿去给人家抛”，在购买涉案模具后其也是自行找第三方进行抛尖、打磨，并在此过程中提出其所称的齿模太软即硬度问题，一审据此采信智高杰店的主张，认定普鲁森厂自行负责抛尖刀口并无不当，普鲁森厂上诉主张智高杰店应负责抛尖刀口的理由不能成立。其次，普鲁森厂称智高杰提供的涉案模具存在刀口硬度不足的质量问题，但结合双方的聊天记录来看，智高杰店并未予以确认，且其在普鲁森厂提出该问题后已自行检测硬度并发送硬度达标的检测视频，普鲁森厂收到该反馈意见后并未予以反驳或要求鉴定，而是又提出转动方向、数据等方面的问题，智高杰店按其要求进行修改后仍未能满足普鲁森厂机器的需求，一审据此认定智高杰店不存在过错、普鲁森厂要求退款的理由不能成立，并以普鲁森厂提交的样品已经过加工且无法确定是否为智高杰店所提供为由，对其鉴定申请不予准许，对其诉求不予支持亦无不妥，本院予以维持。综上所述，普鲁森厂的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由中山市普鲁森机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年六月十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1788号 申请人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶。 被执行人：张洋，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭杰杰，女，1991年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人张洋、郭杰杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1788号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月四日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1434号 敖宇森、汪丽山： 关于你罚金一案，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月21日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人敖宇森、汪丽山送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：汪丽山交纳罚金2000元；敖宇森交纳罚金10000元。 执行过程中，被执行人汪丽山自动履行了案款2000元，被执行人敖宇森自动履行了案款10000元，上述案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第115号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异476号案外人：于宝庆，男，1988年1月3日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇新兴村1组72号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于宝庆对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元1501室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宝庆称：2020年1月8日，案外人与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据及银行流水账号等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人于宝庆提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年1月8日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据，案外人提供的银行流水显示已支付购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，于宝庆与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元1501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执356号 申请执行人：李磊，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 关于李磊与亢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初546号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年2月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年2月3日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为5万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帆
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保166号雷建利、毕景颖：关于申请保全人雷建利与被保全人毕景颖财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保138号民事裁定书，要求在70000元范围内予以冻结被申请人毕景颖的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年6月23日总对总网络执行查控系统冻结被申请人毕景颖不足额存款。如申请人雷建利需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保138号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初600号 原告:陈乃义,男,1978年4月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:杨俊辉,安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:李小龙,男,1979年12月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:刘素兰,女,1978年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告陈乃义诉被告李小龙、刘素兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案后，被告李小龙于同年1月29日对借条上的笔迹进行鉴定，原告陈乃义于2021年6月16日向本院提出撤诉申请并将诉讼请求标的由123000元减少到10000元。 本院认为，原告陈乃义的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃义负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月十七日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢278号 申请执行人：黄和利，女，1990年08月24日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李杜军，男，1982年02月25日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄和利与李杜军民间借贷纠纷一案中,于2021年2月9日作出(2021)川0116执恢278号执行通知书，责令被执行人李杜军履行(2018)川0116民初12832号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的1281986元，执行费15220元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人李杜军名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李杜军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄和利不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月十六日 书记员  孙蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4701号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：任晓艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告任晓艳及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  张立洁二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0104民初6072号原告：邱治权，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。被告：郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：周延辉。委托诉讼代理人：崔蕊，河南书平律师事务所律师。原告邱治权与被告郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“晓辉建筑公司”）劳动合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱治权的委托诉讼代理人孙靖洁、被告郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人崔蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱治权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的21000元工资；2.请求依法判令被告向原告支付自2020年3月10日至2020年12月26日未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；3.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金6000元；4.请求依法判令被告向原告支付赔偿金12000元；5.请求依法判令被告向原告补交自2020年3月10日至2020年12月26日拖欠的社会保险费用；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月10日至2020年12月26日在被告处从事挖掘机司机工作，双方口头约定工资为6000元/月。在工作期间，原告共请假1个月零12天，扣除请假，原告在被告处工作8个月余4天，按8个整月计算工资，被告应向原告支付48000元工资。截止至目前，被告共支付27000元工资，尚拖欠21000元工资未支付。原告一直催要工资，但被告一直找各种理由推脱。同时，被告未与原告签订书面的劳动合同，根据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付二倍的工资。由于被告拖欠工资，也并未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》规定，应向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于被告违法解除劳动合同以及未按时足额支付工资、经济补偿金，根据相关法律规定被告应当向原告支付赔偿金。综上，被告未按照法律规定足额向原告支付工资、经济补偿金等；也未与原告签订书面劳动合同，严重侵害了原告的相关权利。现原告为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司辩称，原、被告间没有劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告受雇于周延辉个人，与周延辉存在劳务关系，应向周延辉主张劳务报酬。经审理，本院认定事实如下：原告于2020年3月10日通过58同城网站应聘到被告公司从事挖掘机司机工作，双方约定每月工资6000元，工资发放无具体时间，由被告公司法定代表人周延辉通过微信转账方式向原告发放。2020年12月25日，原告向被告出具收据一份，主要载明：2020年3月10日至12月26日工资款48000元，已支取22000元，剩余26000元，春节前支取16000元，押金10000元，被告员工张文豪在填票人处签字。出具该收据后，被告法定代表人周延辉于2021年2月10日向原告支付5000元，剩余21000元未支付。后原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.晓辉建筑公司向邱治权支付2020年3月10日至2020年12月26日未发放工资21000元；2.未签订劳动合同的双倍工资48000元；3.违法解除劳动合同的经济补偿金6000元；4.违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元。该仲裁委以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由决定不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉来院。庭审中，被告认可21000元款项未支付的事实，但称该笔费用为劳务费，且原告给周延辉个人造成的挖掘机损失有5000元，周延辉应向被告支付16000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告虽未签订劳动合同，但根据庭审情况及原告提交的微信聊天记录、转账记录、工作照片等证据，能够看出原告接受被告公司管理，被告向原告发放报酬，可以认定原、被告自2020年3月10日建立劳动关系，原告于2020年12月26日离职的基本事实。原告现要求被告支付未发工资21000元，合法有据，本院予以支持；被告辩称原告造成了5000元挖掘机损失，应支付16000元，与本案不属于同一法律关系，若双方之间存在其他纠纷，可以另行起诉解决。因原告入职被告后，被告未与原告签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告于2020年3月10日入职，收据单上显示2020年3月10日至2020年12月26日工资为48000元，因原告每月工资6000元，故原告2020年4月10日至2020年12月26日应为42000元，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资为42000元，原告诉请中超出部分本院不予支持。原告因被告未按时发放工资离职，且原告在被告处工作已满六个月不满一年，现原告要求被告支付一个月工资6000元作为经济补偿金，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，但在本案中原告以被告未及时发放工资为由离职，且已经主张了经济补偿金，现其主张被告支付经济赔偿金缺乏依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。另，根据法律规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额发生争议的，应向相关部门申请解决，现原告要求被告为其补交工作期间的社保费用，不属于人民法院受理范围，对于该项诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱治权支付拖欠工资21000元；二、被告郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱治权支付未签订劳动合同的双倍工资42000元；三、被告郑州晓辉建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱治权支付经济补偿金6000元；四、驳回原告邱治权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南百惟智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年六月二十二日法官助理艾萌书记员周媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执674号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人:杜飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与杨彬、杜飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初2709号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。 本案执行标的为借款本金38536.74元、利息6463.26元、案件受理费747元及逾期利息等。执行过程中，被执行人杜飞向申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司支付了20000元，双方达成《免除担保责任协议》。申请执行人于2021年5月10日向本院申请撤回对杜飞的强制执行并申请解除相关执行措施，本院予以准许。截至2021年6月23日，本案执行到位20000元，其余未受偿。本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘可唯（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执173号申请执行人：新安县人民政府,住所地：新安县新城黄河大道1032号。法定代表人:王智,县长。被执行人：吕新霞,女,汉族,1977年7月15日出生，住新安县。本院在执行新安县人民政府与吕新霞为租赁纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新安县人民政府于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月19日向被执行人吕新霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吕新霞未向本院申报财产情况。二、2021年1月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人吕新霞名下有零星存款，已冻结，因余额太少，暂不扣划。2.反馈被执行人吕新霞下无车辆登记信息。3.反馈被执行人吕新霞名下无证券信息。4.反馈被执行人吕新霞名下有保险信息，经查询该保险无处置价值，暂无法执行。5.查明被执行人吕新霞名下无第三方债权。二、2021年2月20日本院前往新安县不动产登记中心查询被执行人吕新霞名下不动产信息，被执行人吕新霞名下无不动产信息。三、2021年3月5日前往新安县市场监督管理局查询被执行人吕新霞名下无工商登记信息。四、.2021年3月5日前往新安县公积金管理中心查询被执行人吕新霞无住房公积金信息。五、2021年6月3日本院通过实地走访等形式对被执行人吕新霞户籍地新安县仓头镇龙渠村及居住地周边群众进行了调查和了解，该镇并无此村。六、2021年6月23日向被执行人查询被执行人吕新霞发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书所确定的义务将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月4日本院告知申请执行人新安县人民政府本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为3721.67元及滞纳金，尚余3721.67元及滞纳金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 袁晓光二〇二一年六月二十三日书记员 马 壮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2938号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：周肖冬（曾用名周晓冬），男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人周肖冬罚金刑一案，本院作出的（2020）津0101刑初11号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周肖冬发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000元。本院依法查询了被执行人周肖冬名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人周肖冬名下有牌照号为鲁Ｐ3××**大众牌汽车，本院已经查封车辆登记，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人周肖冬采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月八日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1089号申请执行人蔡聚涛，男，1982年02月02出生，汉族，住长垣市。被执行人李百让，男，汉族，1975年01月01日生，住长垣市。申请执行人蔡聚涛与李百让借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4944民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款50782元，本案尚未执行到位金额50571.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月22日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4944民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4944民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年六月二十四日书记员  丁兴华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执33号之二 申请执行人：董春维，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 被执行人：司砝，男，1985年7月24日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，住合肥市庐阳区。 申请执行人董春维与被执行人司砝借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初1839号民事判决书已经发生法律效力。司砝未履行生效文书确定义务，董春维于2021年1月25日向本院申请执行，要求司砝偿还董春维借款200000元并自2020年7月23日按年利率6%支付逾期利息至还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，于2021年4月2日轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的机动车三辆；2021年6月2日查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的机动车一辆，（上述车辆均未实际扣押）。2021年5月13日依法轮候查封了被执行人司砝名下不动产证书号为皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2016）合不动产权第××号／房权证合蜀字第××号不动产。2021年4月1日划拨被执行人名下款项4900元并于2021年4月30日将上述款项支付于申请执行人董春维。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月三日 书记员  王 斌
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1025号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区广裕街61号。 法定代表人：王东。 被执行人：卜旭，男性，1988年01月26出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人卜旭借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卜旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人卜旭立即履行给付借款本金12800元及利息、罚息、相关费用的义务，本院于2021年05月07日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人卜旭发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人卜旭立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人卜旭名下有银行存款，但账户余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位12800元及利息、罚息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人卜旭的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人卜旭其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初645号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑龙峰