山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2255号 原告：沂水盛隆印务有限公司，住所地：沂水县沂城街道向阳村。 法定代表人：李建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐慧，女，汉族，住沂水县。 被告：沂水泽轩装饰材料有限公司，住所地：沂水县许家湖镇东梅沟村。 法定代表人：王守农，该公司经理。 被告：深圳市巨多鑫电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区长发中路8号A202。 法定代表人：邓卫。 被告：大连鑫鑫福钢铁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路861号鹏拓钢材市场C区52-1号。 法定代表人：高云杰。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区西土城路33号。 法定代表人：王波。 原告沂水盛隆印务有限公司（以下简称沂水盛隆印务公司）与被告沂水泽轩装饰材料有限公司（以下简称沂水泽轩装饰公司）、深圳市巨多鑫电子有限公司（以下简称深圳巨多鑫电子公司）、大连鑫鑫福钢铁有限公司（以下简称大连鑫鑫福钢铁公司）、中国京冶工程技术有限公司（以下简称中国京冶工程技术公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告沂水盛隆印务公司委托诉讼代理人徐以东、徐慧，被告沂水泽轩装饰公司、深圳巨多鑫电子公司、大连鑫鑫福钢铁公司、中国京冶工程技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水盛隆印务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告电子商业承兑汇票本金人民币300000元及支付逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算，到还清全部拖欠款项本金之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告合法获得被告沂水泽轩装饰公司的电子商业承兑汇票一张，编号为：230122100035120200111562064701。原告属于上述电子汇票的合法持有人，但在约定承兑时间到期后，原告持有上述票据主张权利时，被告作为背书人对上述票据未能兑付原告。原告作为持票人有权向其前手追索，出票人、背书人应当按照法律规定承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告沂水泽轩装饰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，其公司在票据上背书属实，因租赁原告沂水盛隆印务公司厂房及设备，向原告支付租赁费用，用该商业承兑汇票向原告支付租赁费30万元，其公司认为应由出票人和承兑人兑付，恳请法院驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告深圳巨多鑫电子公司、大连鑫鑫福钢铁公司、中国京冶工程公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告沂水盛隆印务公司为证明自己的主张，提交证据如下： 1、商业电子汇票（票号为230122100035120200111562064701）信息及汇票流转记录一份，证实（1）原告通过背书合法取得涉案票据一张，票面金额为30万元，票据到期日为2021年1月9日，可转让；（2）出票人、承兑人均为沈阳幸福基业房地产开发有限公司（以下简称沈阳幸福房地产公司），收款人为中国京冶工程技术公司；（3）2020年12月4日，收款人中国京冶工程技术公司将票据背书给大连鑫鑫福钢铁公司，标记为可再转让；2020年12月4日，大连鑫鑫福钢铁有限公司将票据背书给深圳巨多鑫电子公司，标记为可再转让；同日，深圳巨多鑫电子公司将票据背书给沂水泽轩装饰公司，标记为可再转让；2020年12月10日，沂水泽轩装饰公司将票据背书给沂水盛隆印务公司，标记为可再转让。 2、商业电子汇票(票号为230122100035120200111562064701)信息、提示付款信息、票据状态信息一份，证实原告已经依法在2020年1月7日提示付款，目前汇票的状态仍为提示付款待签收。 3、原告与被告沂水泽轩装饰公司租赁合同复印件一份，证实被告沂水泽轩装饰公司租赁原告厂房及设备需向原告支付租赁费用。 4、涉案汇票查询登录操作明细、背书转让、提示付款申请查询操作视频一份（现场进行演示），证实原告从中国人民银行电子商业汇票系统合法获得了票据、背书的情况，提示付款及票据的状态等情况。 5、中国裁判文书网判决书五份，证明在与本案类似的案件中，二审法院均支持了持票人的诉讼请求，判决被告支付票据金额及利息。 沂水盛隆印务公司所提交证据一至四与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对证据五需结合其他证据综合认定，并在裁判说理部分进行阐述。根据当事人的诉、辩事实和理由，提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 沂水盛隆印务公司持有电子银行承兑汇票一张，该汇票载明：出票日期为2020年1月10日，到期日为2021年1月9日，出票人、承兑人均为沈阳幸福房地产公司，收款人为中国京冶工程公司，票据金额30万元，可再转让。汇票承兑信息还载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2020年1月10日。2020年12月4日，中国京冶工程技术公司将该票据背书给大连鑫鑫福钢铁公司，标记为可再转让；同日，大连鑫鑫福钢铁公司背书给深圳巨多鑫电子公司，标记为可再转让；深圳巨多鑫电子公司背书给沂水泽轩装饰公司，标记为可再转让。2020年12月10日，沂水泽轩装饰公司将该票据背书给沂水盛隆印务公司，标记为可再转让。2021年1月7日，沂水盛隆印务公司在电子商业汇票系统向承兑人提示付款，该电子汇票显示“提示付款待签收”。截至2021年5月24日，涉案汇票仍然显示为“提示付款待签收”。 另查明，原告沂水盛隆印务公司于2020年12月6日与被告沂水泽轩装饰公司签订《租赁合同》，被告租赁原告厂房和设备，租期自2020年12月20日起至2023年12月20日止，租金50万元/年，其中该汇票30万元用来支付部分租金。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”，第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”。第四十一条、第四十三条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑，并且不得附有条件，附有条件的承兑视为拒绝承兑。本案中，原告沂水盛隆印务公司虽系在案涉汇票到期前两日提示付款，由于沈阳幸福房地产公司未予以应答，涉案汇票在电子商业汇票系统内一直处于“提示付款待签收”状态，2021年1月9日汇票到期，该票据仍处于“提示付款待签收”状态并未因票据到期而消除，故其提示付款的效力及于票据到期后，即应视为在汇票到期后十日内的规定期限内进行了提示付款。沂水盛隆印务公司向承兑人提示付款后，涉案电子承兑汇票长期处于“提示付款待签收”状态，持票人无法取得拒付证明，也无法获得票据金额，此状态应当视为拒绝承兑，原告有权选择出票人、背书人等行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故原告请求判令被告连带支付其汇票金额30万元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四十一条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、深圳市巨多鑫电子有限公司、大连鑫鑫福钢铁有限公司、中国京冶工程技术有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告沂水盛隆印务有限公司汇票金额30万元； 二、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、深圳市巨多鑫电子有限公司、大连鑫鑫福钢铁有限公司、中国京冶工程技术有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告沂水盛隆印务有限公司以30万元为基数，自2021年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告沂水盛隆印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2900元，保全费2020元，由被告沂水泽轩装饰材料有限公司、深圳市巨多鑫电子有限公司、大连鑫鑫福钢铁有限公司、中国京冶工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜纪综 二〇二一年六月一日 书记员  彭 燕