wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1840号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司员工。被告：丁克强，男，1990年3月15日生，回族，住汝阳县。被告：张爱琴，女，1963年3月29日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告丁克强、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加了诉讼，被告丁克强、张爱琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁克强偿还借款本金3万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告张爱琴对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第1项诉讼请求明确为：请求判决被告丁克强偿还借款本金21500元及利息（截止2021年4月28日的利息为18307.25元，2020年4月29日至实际偿还之日的利息以21500元为基数，按月利率16.5‰）。事实与理由：2016年11月23日，原告丁克强与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款3万元，月利率11‰，借款期限自2016年11月23日起至2018年5月22日止；被告张爱琴与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但合同到期后，二被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。故提起诉讼。被告丁克强、张爱琴未作答辩。本院查明：2016年11月23日，原告汝阳农商行与被告丁克强签订了《最高额个人借款合同》，约定丁克强向汝阳农商行借款3万元用于房屋装修，借款期限为2016年11月23日至2018年5月22日，月利率11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张爱琴与汝阳农商行签订保证合同，约定张爱琴就上述借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2016年11月23日依约定向丁克强发放贷款3万元。借款期限内丁克强支付利息1405.53元，借款到期后经汝阳农商行讨要，丁克强于2018年7月13日偿还利息1000元，又于2018年12月23日、2019年2月19日、2019年3月25日、2019年4月28日、2019年6月4日各偿还本金1000元，2020年8月29日偿还本金3500元。2020年8月29日，丁克强作为借款人，案外人商加加作为保证人与汝阳农商行签订分期还款协议，双方确认截至2020年8月29日，该笔借款尚欠本金21500元、利息15497.63元未还。就该笔借款的偿还，双方达成如下还款协议：2020年9月10日至15日期间，最低偿还本金11500元；2020年10月、11月、12月每月最低偿还本金2000元；2021年1月31日前将剩余本金全部清偿完毕，贷款本金清偿完毕之日，所欠利息分期偿还，另行制订还息协议。协议同时约定，若借款人、保证人未按本协议约定按时还款，汝阳农商行将执行合同约定的有关条款，直至诉诸法律，届时由此产生的包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，全部由借款人、保证人承担。以上事实，有原告汝阳农商行提交的个人最高额个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，一般借款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细、分期还款协议各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行与两被告之间存在合法有效的金融借款合同、保证合同关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，丁克强未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。被告丁克强、张爱琴经本院合法传唤未到庭提出抗辩，汝阳农商行要求丁克强承担还款责任、张爱琴承担连带保证责任的请求本院予以支持。2020年8月29日，丁克强及案外人商加加与汝阳农商行达成分期还款协议，商加加作为保证人加入债务。由于商加加提供保证的行为并不加重原合同当事人的债务负担，对原借款和保证合同当事人仍应在原合同约定义务范围内担责任。汝阳农商行在本案中未申请追加商加加作为被告参加诉讼，关于商加加的保证责任本院在本案中不予评判。汝阳农商行主张的借款本金21500元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款期限内按照月利率11‰计算，逾期利率应按16.5‰计算，履行时应扣除已支付的利息2405.53元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁克强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金21500元及利息（利息以3万元为基数，按月利率11‰从2016年11月23日计算至2018年5月22日，按月利率16.5‰从2018年5月23日计算至2018年12月22日；按月利率16.5‰，以本金29000元从2018年12月23日计算至2019年2月18日，以本金28000元从2019年2月19日计算至2019年3月24日，以本金27000元从2019年3月25日计算至2019年4月27日，以本金26000元从2019年4月28日计算至2019年6月3日，以本金25000元从2019年6月4日计算至2020年8月28日，以本金21500元为本金从2020年8月29日计算至实际履行之日，履行时扣除已支付的利息2405.53元）。二、被告张爱琴对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张爱琴承担责任后，可以向丁克强追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告丁克强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年六月三日书记员  张盼盼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4773号原告:王淑侠，女，1955年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:王磊，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:苏赋,陕西智朴律师事务所律师。被告:王宏基，男，1981年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王淑侠诉被告王宏基所有权确认纠纷一案,本院于2021年3月29日立案,原告王淑侠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王淑侠自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王淑侠撤回起诉。案件受理费4256元,本院全额退还原告王淑侠。审    判    员       赵兴华 二〇二一年六月二日 书    记    员       邓雪珊 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5011号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       符君，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省资中县。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金34 713.59元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       522 795                       0.002%                       6 942.72                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告符君逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6 942.72元；             二、 驳回原告符君的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取334元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢32号彭自强、韶山环球铸铁有限公司:本院执行的彭自强申请韶山环球铸铁有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1020号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：乐伟，男，1997年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人乐伟责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，判决责令被告人乐伟于判决生效之日起十日内退赔被害人陈某经济损失人民币7000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执546号之一申请执行人：肖某，男性，1986年08月07出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某，女性，1985年08月07出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人肖某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初5598号民事调解书已经发生法律效力，王某未按照上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下仅有零星存款。2.查明被执行人王某名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月十七日书记员  白晨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8634号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨运武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨运武的微信、支付宝、银行账户存款7862.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9846号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10136号原告：孙莹，女，1994年12月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。本院在审理原告孙莹诉被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案中，本院于2021年4月28日立案。2021年6月15日，原告孙莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙莹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙莹承担。审判员  金春雷二〇二一年六月十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2723财保209号申请人：温泉县塔秀乡洪博砖厂，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡。法定代表人：高博，系总经理。委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。被申请人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请人温泉县塔秀乡洪博砖厂于2021年6月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人蒋华平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人温泉县塔秀乡洪博砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华平名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元，自冻结之日起期限为一年。案件申请费40元，由申请人温泉县塔秀乡洪博砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  丽  文二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   朱  乾  坤书  记  员   苏比努尔阿扎提
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2732号申请执行人：贾贺萌，男，1990年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李振旺，总经理。本院在执行申请执行人贾贺萌申请执行被执行人天津市××商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2021）津0111民初1951号民事判决书，要求被执行人给付163152元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111民初1951号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  刘 峰审判员  马 超二〇二一年六月九日书记员  程 艺
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执629号之三申请执行人高德荣，男，汉族，1957年10月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街镰刀湾家属楼1单元402室。被执行人王建有，男，汉族，1977年9月2日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区高架桥农贸市场2号楼2单元602室。本院在执行高德荣申请执行王建有民间借贷纠纷一案中，申请执行人高德荣自愿通过冻结、划拨被执行人王建有工资、奖金等存款收入来长期履行，申请执行人高德荣申请撤回该案的执行申请，该自愿通过冻结、划拨被执行人王建有工资、奖金等存款收入来长期履行和申请撤回该案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十日书记员 黄婵婵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执114号之三 申请执行人：王茵，女，1964年7月7日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：黄明飞，男，1975年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人王茵与被执行人黄明飞民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2384号民事判决，被执行人黄明飞应向申请执行人王茵偿还借款本金309589元并支付利息（利息以借款本金309589元为基数按年利率15.4%从2018年8月12日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费3000元。申请执行人王茵于2021年1月5日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄明飞发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费4589元。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人黄明飞名下位于岑溪市房屋（不动产权证号：岑房权证市区字第××号），拍卖成交价为434626.35元。上述拍卖成交款在扣减安置费30000元、拍卖辅助费1738元、被执行人应缴纳的过户税费4346.26元、本案执行费4589元并提存抵押权人优先受偿款300000元、分配27953.09元至（2021）桂0481执115号案后，本案申请执行人受偿66000元（详见《执行财产分配方案》）。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄明飞有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄明飞发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人黄明飞有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1377号原告(反诉被告)：卫辉市永利奶牛养殖有限公司，地址卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：郭合庆。委托诉讼代理人：石树龄，男，1965年12月23日出生，汉族，住卫辉市。（系该单位职工，特别授权）委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。（单位推荐，特别授权）被告（反诉原告）：朱玉亮，男，1961年7月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。(特别授权)原告（反诉被告）卫辉市永利奶牛养殖有限公司诉被告（反诉原告）朱玉亮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月24日，原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告卫辉市永利奶牛养殖有限公司负担。审判员 张 军二〇二一年六月二十四日书记员 韩雪菲
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执保90号 申请保全人大庆市澳龙房地产开发有限公司 被保全人张全志 本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初2369号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被保全人张全志在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  封良宏 2021-06-02 书记员韩先闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1680号之二申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人钟自威，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初4980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对钟自威名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 晶二〇二一年六月九日书记员 吴月君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6822号之二 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号。 负责人：吴昌亮，该行行长。 被申请人：宿州市典雅门业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路东侧，统一社会信用代码913413005634246911。 法定代表人：张芳，该公司经理。 被申请人：张浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：黄浦，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘芬香，女，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张建亚，男，1939年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国银行股份有限公司宿州分行诉被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）皖1302民初6822号民事裁定书，裁定冻结被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚名下银行存款45万元。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宿州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市典雅门业有限公司、张浩、张芳、黄浦、刘芬香、张建亚名下银行存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1854号上诉人（原审原告）：河南省建鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇全义村。法定代表人：吉修建，经理。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振江，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人河南省建鑫建筑工程有限公司因与被上诉人王振江工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南省建鑫建筑工程有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：河南省建鑫建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省建鑫建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费3076元，减半收取1538元，由河南省建鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月十六日法官助理张卫芳书记员杨乾民
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1581号原告：查泽伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周军浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：王蕊，女，汉族，住舞阳县。其他信息不详。原告查泽伟与被告周军浩、王蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告查泽伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查泽伟撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告查泽伟负担。审判员  刘昭君二〇二一年六月二十三日书记员  吴明路
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3105号原告：赵成现，男，1957年8月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：彭占朝，男，1968年10月26日生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵成现诉被告彭占朝侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成现提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成现撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵成现负担。审 判 员 张园园二〇二一年六月十七日书记员员 江 涛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执205号之一申请执行人：陈红安，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站。法定代表人：邓芝江，该公司经理。申请执行人陈红安与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郴州市长远房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红安向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州市长远房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、轮候查封了被执行人郴州市长远房地产开发有限公司名下土地[湘（2020）资兴市不动产权0006218号、湘（2020）资兴市不动产权0006218号]。这两宗土地已被抵押，且被几家法院查封。被执行人郴州市长远房地产开发有限公司其他名下财产、房产均已被查封或者抵押查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及房产管理部门进行了调查和了解，被执行人郴州市长远房地产开发有限公司的在建工程及土地、房屋被多家法院查封，现郴州市长远房地产开发有限公司“远景花园”项目处于无人管理的状态，项目已停工。五、对被执行人郴州市长远房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为1140350元，已执行到位0元，尚有1140350元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郴州市长远房地产开发有限公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十二日书记员  陈 龙
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执766号申请执行人：朱瑞枝，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：倪向卫，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。朱瑞枝与倪向卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：倪向卫应于判决生效后3日内支付朱瑞枝货款89007元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由倪向卫承担2025元，朱瑞枝负担275元。因倪向卫未履行上述生效法律文书确定的义务，朱瑞枝向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人倪向卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人倪向卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月15日、2021年3月22日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪向卫名下的财产。1.查明被执行人倪向卫有银行存款合计711.95元，本院已扣划711.95元，全部转缴执行申请费。2.查明被执行人倪向卫有号牌号码为豫Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年4月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2021年3月24日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人倪向卫无住房公积金缴存信息。四、本院执行人员于2021年3月24日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人倪向卫无房屋登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人倪向卫的户籍地居民委员会和周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人倪向卫的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人倪向卫发出限制消费令，并依法将被执行人倪向卫纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人朱瑞枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人朱瑞枝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余91032元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪向卫负有继续向申请执行人朱瑞枝履行债务的义务，被执行人倪向卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱瑞枝发现被执行人倪向卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十六日代书记员 ：赵志洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2836号 原告：窦磊，男，汉族，1979年3月8日出生，聋哑人，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：谢永生，男，汉族，1979年11月18日出生，聋哑人，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 原告窦磊与被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告窦磊及其委托诉讼代理人张学顺、被告谢永生及其委托诉讼代理人杨安忆，翻译人苏艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告借款本金18.2万元；2.案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告同被告是朋友关系，自2009年5月至2018年6月，被告以买东西为由，先后15次向原告借款共18.2万元。因双方是好朋友关系，被告每次向原告借钱，原告都会想尽办法借给被告，从不拒绝被告。为了借给被告钱，原告甚至偷拿前妻的钱或者向他人借钱再借给被告，可被告借钱后从不还钱，原告向被告追要，被告一直拖着不还，还向他人炫耀自己虽然给原告写了借条，但就是不还原告，甚至还给他人说要伤害原告和其父亲等威胁的话。被告的行为深深伤害了原告的感情，原告为此提起诉讼。 谢永生辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 窦磊围绕其诉讼请求提交证据：1.被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；谢永生无异议，本院予以认定。2.被告签名的借条一组14张、收条1张，证明被告收到原告借款的事实，借款金额共计18.2万元；谢永生有异议，其中的收条并非借据，不能证明借款合意，也未实际支付；对14张借条的三性及证明目的均有异议，借条主文和时间均系原告本人同一天书写，被告仅签名违背常理；且其中“2018年2月29日”的日期并不存在，系伪造证据；14张借条总额为169500元，数额巨大，原、被告均为残疾人，原告没有支付能力，被告也没有用款需求。经审核，窦磊认可所举借条均系其在同一天书写后由谢永生签名、捺印，是在案涉借条与原借条一致的情况下重新书写；案涉借款时间跨度较长、借款金额较大，且每次借款均现金交付、又无第三人在场；在多次借款未归还的情况下，仍继续出借、甚至举债出借；窦磊当庭陈述多与常理不符，且原、被告双方均系聋哑人，窦磊也无证据证明其经济能力、出借款项来源，不能证明案涉借款实际发生，故对窦磊的证明观点不予采信。3.原告向郜永金出具的借条复印件1张、郜永金向原告出具的收条复印件1张，证明原告为履行出借义务向郜永金借款5万元的事实；谢永生对该证据的三性均不认可，该证据是复印件、是虚假的，与被告无关，且“2018年2月29日”是不存在的日期；该证据为复印件，本院不予认定。谢永生针对其抗辩提交证据：被告的残疾证复印件一份，证明被告系残疾人，其监护人为姜书侠；窦磊对其真实性无异议，但不能证明被告无民事行为能力；本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述认定的证据材料，查明：原告窦磊、被告谢永生是朋友关系，双方均是聋哑人。双方认可在同一天下午，窦磊书写了14张借条主文，谢永生在借条上借款人处签名、捺印。现窦磊以谢永生欠其借款18.2万元为由提起诉讼。 本院认为，审查借贷行为是否实际发生应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原、被告均为聋哑人，被告谢永生虽认可在案涉借条上签名，但否认借款实际发生，且原告窦磊对谢永生关于借条的形成时间、方式的陈述予以认可；案涉借款时间跨度较长、借款金额较大，且根据原告陈述每次借款均是在原告家中现金交付、又无第三人在场；在多次借款未归还的情况下，仍继续出借、甚至举债出借；窦磊当庭陈述多与常理不符，且窦磊无证据证明其经济能力、出借款项来源，也无其他证据证明案涉借款实际发生，故原告窦磊要求被告谢永生偿还借款18.2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦磊的诉讼请求。 案件受理费3940元，适用简易程序收取1970元，由原告窦磊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月二十日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执344号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年1月20日出生，住淳化县，身份证号码6104301979XXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1980年8月13日出生，住淳化县，身份证号码6104301980XXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初145号民事判决书。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张某某向申请执行人刘某某支付购车款31000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费364元、案件执行费365元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人张某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人张某某外出打工，下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人刘某某表示无法提供被执行人张某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人张某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人刘某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执344号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二一年六月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1216-1号原告薛兆峰，男，1994年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告翟芬意，女，1971年11月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告薛兆峰与被告翟芬意民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告薛兆峰于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兆峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兆峰撤回起诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告薛兆峰负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初6622号 原告：孙峰安，男，1964年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人孙奇辉，系原告之子。被告：赵忠汉，男，1944年11月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人焦友群，系赵忠汉之子。被告：焦东群，男，1977年12月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告孙峰安与被告赵忠汉、焦东群土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙峰安的委托代理人孙奇辉、被告赵忠汉的委托代理人焦友群、被告焦东群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法承包长安区XX街XX村XX组小冢北2.59亩土地经营使用。2010年，第三方与村组签订合同，XX村XX组部分土地用于生产经营，被告承包的2.5亩土地在上述第三方承包范围之内，因被告认为第三方支付租赁费过低不愿出租，加之原告当时并未经营自己位于小冢北的2.59亩土地，故双方暂时将自己的承包地互换，原告将被告的土地租赁给第三方，由被告经营原告的承包地。2015年5月14日，长安区政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，XX村XX组小冢北2.59亩土地经营权人。2016年，原告想经营自己的土地，找被告协商返还遭拒。原告认为，原告系涉案土地合法唯一经营权人，应当依法享有其应享有的经营权利，原告曾为被告提供便利，暂时将土地让与其经营，其却将土地归为己有。原告多次与被告协议未果，原告遂诉至法院要求：1、被告返还原告位于长安区XX街XX村XX组2.59亩承包地经营权；2、诉讼费用由被告承担。被告赵忠汉辩称，2011年原告和被告儿子焦友群口头协商换地事宜。2011年原告开始收取每亩地700元的租金。原告家4人，每人5分5土地，但因小冢北原上的地不太好，所以村上以1亩2抵1亩计算。被告家是5个人的地，因土地亩数不同，难互换。被告将自己家5分5的地给焦友群，然后就剩余土地和原告互换，即原告家用2.59亩和被告家2.2亩兑换。自己家的地在40亩地处，以土地承包经营权证的面积四至为准。当时被告想种地，因自己家的地被租出去了，所以和原告家互换。后来因老人种不了了，所以租出去了。村上从2013年开始租被告所种的地，即互换前原告家的地，每亩地收取1200元租金，每年增长。村上每年在村委会发放租地款，从去年开始把钱打到被告的账号。2015年被告家土地确权时有5人共2.75亩地，含被告及其妻子名下的1.1亩，焦东群及其妻子名下的1.65亩。2013年原告没有找被告协商，直到2017年原告因租被告家地的人未继续支付租金，原告要求大队不要给被告家发钱，被告妻子让儿子焦友群处理该事。被告不同意调换，互换后被告在地上种的树，原告地上是荒草，且换地时，原告将地承包给第三方，签了20年的合同，该合同尚未到期，现在调换完，被告的地要不回来，综上，不同意原告诉请。被告焦东群辩称，原告找被告换地时有证人，原告找被告哥哥和母亲提出换地要求。被告的地以土地承包经营权证的面积四至为准。当时换地时自己没在，并不知情。直到原告起诉被告才知道。其余同第一被告答辩意见。经审理查明：原告孙峰安与被告赵忠汉、焦东群均系长安区XX街XX村XX组村民。2011年因被告家位于四十亩路西的地以每年700元每亩的价格被租出去，被告想继续种地，原告将自家位于小冢北的2.59亩土地与二被告家的2.2亩土地进行了互换，但未办理登记备案手续。2013年鸣犊镇村开始出租被告种的地，即互换前原告家的地，每亩地每年租金1200元。2015年土地确权时,发证机关仍按土地互换前的承包人向方发放了农村土地承包经营权证,双方继续互换耕种。原告及其配偶、母亲名下2.59亩土地，地块名称小冢北，东邻小红，南是大路，西邻敏贤，北是沟。被告赵忠汉及妻子名下1.07亩，地块名称四十亩路西，东是大路，南邻焦东群，西是坎，北是五队。焦东群及妻子女儿名下1.67亩，地块名称四十亩路西，东是路，南邻焦军民，西是坎，北邻赵中汉。后原告向被告提出结束互换,但遭到被告拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有农村土地承包经营权证、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为, 土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让；承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中,双方当事人作为同一XX组XX户,对其取得的承包土地进行互换,原被告之间的土地承包经营权互换行为虽系口头协议,但协议内容系双方当事人的真实意思表示,遵循了平等协商、有偿的原则，至今已实际履行近十年时间,故原被告均对互换后的土地享有合法的土地承包经营权。该互换行为不因当事人互换土地目的的变化而受影响,双方当事人虽未就此互换行为签订书面合同,亦未报发包方备案,更未变更有关机关颁发的土地承包经营权证内容,但未履行上述形式或手续所产生的法律后果仅系违反行政管理法规或不得对抗善意第三人,并不影响口头换地协议的合同效力。故原、被告之间土地承包经营权互换的行为，符合法律关于土地流转的规定。现在原告要求被告返还互换后土地的诉请，无法律依据，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条、第四百九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告孙峰安的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     赵盼盼二〇二一年 六 月 八日书  记  员     李 萌   1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执910号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘金放,男,1990年9月2日出生，汉族,送达地址：黑龙江省双鸭山市宝山区，身份证地址：黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人：杨静,女,1970年8月16日出生，汉族,送达地址：双鸭山市尖山区，身份证地址：黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘金放、杨静借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金放、杨静给付案款共计112714.49元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1591.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、6月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112714.49元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1333号   原告：陈×，住河南省濮阳县。   被告：高×，住柳林县。   原告陈×与被告高×委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。   原告陈×诉称：判令被告支付欠款137000元及2021年1月4日起至执行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告委托被告出售位于××县房，被告接受委托并将原告房屋以270336元出售，之后被告向原告交付了部分房款，经双方核对，尚欠原告137000元。被告于2020年1月4日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月20日前偿还60000元，但至今分文未付。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"。本案系原告陈×与被告高×因委托合同关系引起一般债权纠纷，且原告未提交证据证明被告的住所地与经常居住地不一致，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告高×住所地为柳林县，管辖法院应为山西省柳林县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送山西省柳林县人民法院处理。   本裁定书一经作出即生效。   审判员 张 玮      二〇二一年六月十日   书记员 李秀婷
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初582号 原告：中和农信咨询服务有限公司阳原分公司，住所地阳原县河湾御景小区商业楼5#-1-15、5#-1-16。 负责人：刘占鹏。 被告：田润江，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 中和农信咨询服务有限公司阳原分公司与田润江借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中和农信咨询服务有限公司阳原分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司阳原分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司阳原分公司负担。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2672号 原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼）。 法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1976年8月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：陈慧辉，女，1979年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭天元物业管理有限公司与被告黄国华、陈慧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湘潭天元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭天元物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴金平 二〇二一年六月十日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执370号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李春宝与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9650号原告：项海全，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××439。被告：陈小兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××，公民身份号码362××××××××××××132。原告项海全与被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告项海全于2021年5月21日以被告陈小兵已如数向其支付工资欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项海全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项海全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告项海全已预交），由原告项海全负担。审判员 周 逵二〇二一年五月二十六日书记员 蒋诗琪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1050号 关于焦娇申请执行王保林物权保护纠纷一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1579号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：兀海斌，男，汉族，1990年12月15日出生,住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告兀海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年六月十五日书记员  郭燕飞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1523号 原告：姚远，男，1996年1月10日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告：董辰雷，男，1994年5月5日生，汉族，住雄县。 原告姚远与被告董辰雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚远的委托诉讼代理人李双寅到庭参加诉讼，被告董辰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚远诉称，2016年10月15日被告向原告借款15000元，未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告给付1000元，剩余款项以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金14000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告董辰雷在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2016年10月15日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具欠据一张。后经催要被告偿还原告款1000元，剩余款项至今未付，原告于2021年5月20日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告姚远与被告董辰雷之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款14000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，应自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告董辰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董辰雷偿还原告姚远借款14000元及利息（自2021年5月20日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告董辰雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年六月二日 书记员  李安静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2267号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的50000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的50000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2267号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6561号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：葛海生，男，1978年5月12日出生，汉族，住甘肃酒泉敦煌市××镇××街房××号楼××单元××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告葛海生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4675.15元及自2018年11月14日起至2021年1月14日止的未付期内利息1475.05元；2、请求判令被告向原告给付自2021年1月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4675.15元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为118.44元；以上合计暂为6268.64元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3886995679002。3、贷款时间：2018年7月14日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：255.1元。13、首次还款日：2018年8月14日。14、约定送达地址：甘肃酒泉敦煌市××镇××街房××号楼××单元××楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月14日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年11月14日4．逾期时未偿还本金：4675.15元5．到期日前欠付利息：1475.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4675.15元及自2018年11月14日起至2021年1月14日止的未付期内利息1475.05元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2021年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以4675.15元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初341号之一 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦905室商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：许宝成，男，1969年8月2日出生，汉族，住保定市热电厂生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告许宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审 判 长  卢清江 审 判 员  杨锋锐 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13711号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：白月洁。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告白月洁物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8574号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：许小明，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市雷高镇深水村13号102房，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与许小明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10435号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2572号申请执行人：李秋白,男,1991年8月30日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人李秋白与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入65078.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费876元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2465号 原告：隆昌县藝源石材加工厂，经营场所：四川省隆昌市石碾镇两边岩村9组。统一社会信用代码：92511028MA62GPJ06D。 经营者：魏文华,男，1978年3月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川八诚建设工程有限公司，住所：四川省南充市顺庆区四海街129号。统一社会信用代码：91511302MA67MBQP4T。 法定代表人：何春花。 原告隆昌县藝源石材加工厂与被告四川八诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告隆昌县藝源石材加工厂于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌县藝源石材加工厂的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌县藝源石材加工厂撤诉。 案件受理费650元，由原告隆昌县藝源石材加工厂负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月十五日 书记员  曾 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2170号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，行长。被执行人:赵志强，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人赵志强信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初5609号民事调解书，向被执行人赵志强发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人赵志强按照生效文书确定的义务履行，但被执行人赵志强至今未主动履行。经本院调查，被执行人赵志强名下银行无大额存款信息、无车辆信息、在怀化市不动产登记中心无房产登记信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年6月21日以（2021）湘1202执2170号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年6月21日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为86482元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十一日书记员  李 彦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执634号之一申请执行人王英武，男，1962年11月11日生，汉族，现住长春市长德经济开发区。被执行人隋国志，男，1965年5月21日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王英武与被执行人隋国志民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1381号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人隋国志给付申请执行人王英武欠款33，000.00元、案件受理费378.00元，并支付本案执行费。本案于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年六月七日书记员  赵 玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特111号申请人:天津市贞好科技有限公司,住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座2楼209室。法定代表人:杨剑,总经理。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被申请人:方芳,女,1983年7月16日出生，汉族,住天津市河西区。申请人天津市贞好科技有限公司与被申请人方芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市贞好科技有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2020]第266号仲裁裁决,申请费用由被申请人承担。事实和理由：津河北劳人仲裁字[2020]第266号仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。方芳未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，方芳未订立劳动合同双倍工资、工资差额、经济补偿金、防暑降温费、采暖补贴、未休年休假工资、延时加班工资事宜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出津河北劳人仲裁字[2020]第266号终局仲裁裁决。后方芳因不服上述终局仲裁裁决，向天津市河北区人民法院提起劳动争议诉讼，河北区人民法院于2021年3月29日立案受理。本院认为，《最高人民法院》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2020]第266号终局仲裁裁决后，天津市贞好科技有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，方芳向天津市河北区人民法院提起劳动争议诉讼，依据《最高人民法院》第十五条规定，应当驳回天津市贞好科技有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定，裁定如下：驳回天津市贞好科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市贞好科技有限公司负担。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月十七日书记员 穆 艺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执515号 申请执行人：杨玉成，男，1963年10月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省大和平粮食收储有限公司 法定代表人：闫继超。 被执行人：闫新伟，男，1978年1月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杨玉成与被执行人吉林省大和平粮食收储有限公司、闫新伟买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执515号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年六月一日 书记员  徐雅鹤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1436号原告:李某,女,1967年2月19日生,汉族，农民,住敦化市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住敦化市，系李明艳丈夫。被告:刘某,男,1965年8月26日出生，汉族，农民,住敦化市。第三人:敦化市民委员会，住所地敦化市。法定代表人:曹永文，村主任。委托诉讼代理人：潘立春，副主任。第三人:敦化市翰章乡河山村民委员会，住所地敦化市翰章乡河山村。法定代表人：李德仁，村主任。原告李某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。李某于2021年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员 宫英东二〇二一年六月十八日书记员 王 月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2432号原告：原焕忠，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李须冬，男，汉族，成年，住新乡市。原告原焕忠与被告李须冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原焕忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原焕忠负担。审判员  陈福利二〇二一年六月十三日书记员  徐梦宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执257号 申请执行人：秦素蓉，女，生于1970年8月5日，住广安市广安区。 申请执行人：杨尧程，男，生于2002年1月14日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行秦素蓉、杨尧程申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4054号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4061号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年六月三日 书记员 韦国龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初7155号原告：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市金贺广源电气设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇建国道8号，统一社会信用代码：91120112694057377T。法定代表人：张贺夏，职务总经理。被告，张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘文丽，1963年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘作良与被告张贺夏、天津市金贺广源电气设备有限公司公司、第三人刘文丽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘作良于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作良撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作良撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告刘作良负担。审判员 侯 敬二〇二一年六月九日书记员 王宏莲
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1124号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执535号申请执行人：榆林市榆阳区吉元康酒行。被执行人：白转转。本院执行的榆林市榆阳区吉元康酒行与白转转买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初6366号民事判决书，被执行人白转转应向榆林市榆阳区吉元康酒行支付货款10万元，并支付从2020年8月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，负由被执行人负担案件受理费1150元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人白转转名下财产信息进行查询，被执行人白转转名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人白转转采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人白转转名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白转转名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月十九日书记员 高纪平
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2390号原告：耿文海，男，汉族，1968年4月20日生，住襄城县。被告：王永明，男，汉族，1975年4月15日生，住襄城县。本院在审理原告耿文海诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告耿文海于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿文海自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿文海撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告耿文海负担。审判员  孔令哲二〇二一年六月二十五日书记员  白晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1270号 原告：潘孝亮，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘会平，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告潘孝亮与被告刘会平合伙合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘孝亮到庭参加诉讼，被告刘会平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及应得款共计50000元。事实与理由:2020年10月3日，被告以合伙承包合肥铁路护栏为由，怂恿原告参与，并取得现金4万多元开支。工程中原告与被告因施工问题多次产生矛盾，原告于工地施工一星期后自行退出合同，并取得被告及甲方领导认可。因此后期工程由被告一人承包完工，被告曾承诺工程结束后于2020年底偿还原告现金4万元，另外补偿1万元（注：施工期间原告提供的车辆、油耗及劳动报酬），但2020年底至2021年3月期间原告曾多次通过打电话、微信留言等方式想与被告取得联系，但均未果。原告无奈诉至法院，望判如所请。 刘会平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、声明打印件、短信打印件、微信聊天记录打印件、电话录音、内部承包协议，本院审查后对三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘孝亮、刘会平系朋友关系。2020年10月2日，刘会平邀潘孝亮合伙承包合肥段铁路护栏安装工程。2020年10月3日，潘孝亮、刘会平（承包人）与黄中海（发包人）就合肥段铁路护栏安装内部劳务协议签订《内部承包合同》。施工过程中，潘孝亮、刘会平因意见不同产生矛盾，潘孝亮于2020年10月13日书写《声明》一份，主要载明：潘孝亮与合伙人刘会平在施工管理及工作计划上存在诸多不同意见，潘孝亮决定退出关于内部劳务协议，以后的工程由刘会平一人承包施工。潘孝亮通过微信及电话的方式，将该《声明》分别告知刘会平、黄中海，刘会平、黄中海均表示同意。2020年10月11日，刘会平就合伙期间的投资款及利润等向潘孝亮出具借条一份，载明：今借到潘孝亮现金50000元整，其中40000元是投资高铁护栏安装施工中的费用，另外10000元是承诺分红给潘孝亮的利润，该款项本人承诺在两个月左右还给潘孝亮。现期限已过，潘孝亮因催要上述款项未果，诉至法院。 本院认为，根据原告提交的《内部承包合同》、短信打印件、微信记录打印件及借条，可以证实原、被告之间合伙承包合肥段铁路护栏安装工程的事实，原、被之间成立事实上的合伙合同关系，合法有效。合同履行期间，原告因故退出，被告以借条的形式确认欠付原告投资款及利润，不违反法律规定，现还款期限已过，原告要求被告按借条约定支付50000元，有事实及法律依据，应予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘会平于本判决生效之日起七日内支付原告潘孝亮50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告刘会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁文军 二〇二一年六月十五日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执45号申请执行人王文俊,女,1971年7月12日出生,汉族，四川省甘洛县人，教师，住四川省甘洛县。被执行人吴明华,男,1969年4月20日出生,汉族，四川省青神县人，村民，住四川省眉山市青神县；被执行人黄顺芳,女,1974年8月2日出生,汉族，住四川省甘洛县。申请执行人王文俊与吴明华、黄顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初261号民事调解书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行标的56000.00元，申请执行费740.00元，合计56740.00元。执行过程中，本院依法在网络总对总查控系统查询了被执行人吴明华、黄顺芳银行、不动产、车辆、证券等财产信息；委托青神县人民法院对被执行人住所地眉山市青神县瑞锋天池村2组进行了传统调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人吴明华、黄顺芳有一套位于甘洛县新市坝镇邮电巷9号房产证号为甘房权证号甘洛县字第2016001××××号夫妻共有房屋，本院依法查封了该套房屋。现被执行人吴明华、黄顺芳处于无法联系状态，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月十五日书记员 木乃尔俄
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初38号之一原告：徐明静，女，1972年生，汉族。原告：张鑫伟，女，1992年生，汉族。原告：张露，女，1994年生，汉族。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：康大红，男，1971年生，汉族。原告徐明静、张鑫伟、张露与被告康大红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐明静、张鑫伟、张露于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告康大红在诉讼过程中，已经履行了还款义务，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明静、张鑫伟、张露撤回起诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告徐明静、张鑫伟、张露负担。审 判 长  王遂成人民陪审员  王让爱人民陪审员  吴晓丽二〇二一年六月十六日书 记 员  袁宇翔
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执687号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：朱礼亮，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与朱礼亮合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1962号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告朱礼亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金30780.21元、利息20344.14元、违约金17506.35元，以上共计68630.7元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费1516元，减半收取758元，由被告朱礼亮承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人朱礼亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费941元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余69388.70元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十一日法官助理李传飞书记员程远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保514号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：程强，系该行董事长。被保全人:王明幸，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：秦建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：李广才，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行与被保全人王明幸、秦建国、李广才金融借款合同纠纷财产保全一案，请求查封、冻结被保全人王明幸、秦建国、李广才名下价值相当于人民币215,860.85元的财产。本院作出的（2012）玛民二初字第155号民事判决书已生效。经查被保全人王明幸、秦建国、李广才无房产、不动产登记信息；被保全人王明幸、秦建国、李广才在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户、被保全人李广才名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在215,860.85元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王明幸在新疆玛纳斯农村商业银行尾号5827账户（实际冻结30.52元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号9788账户（实际冻结1.01元）银行存款215,860.85元，冻结期限一年；二、冻结被保全人秦建国在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号5789账户（实际冻结6.48元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号2059账户（实际冻结143.75元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号5608账户（实际冻结10.26元）、新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行尾号7061账户（实际冻结62.73元）银行存款215,860.85元，冻结期限一年；三、冻结被保全人秦建国在工行新疆昌吉北京南路支行尾号9293账户（实际冻结23.71元）银行存款215,860.85元，冻结期限一年；四、冻结被保全人秦建国在中国银行乌鲁木齐市友好南路支行尾号4133账户（实际冻结2,310.63元）银行存款215,860.85元，冻结期限一年；五、冻结被保全人秦建国在财付通支付科技有限公司尾号2b7e账户（实际冻结4,169.28元），冻结期限一年；六、冻结被保全人李广才在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社账户银行存款215,860.85元（实际冻结0元，轮候冻结），冻结期限一年；七、冻结被保全人李广才在财付通支付科技有限公司尾号b349账户（实际冻结0.74元）、尾号1043账户（实际冻结0.12元）、尾号f529账户（实际冻结1.27元）冻结期限一年；八、查封被保全人李广才名下所有的×××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执311号 关于被执行人张鹏鹏罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初24号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张鹏鹏缴纳罚金人民币2000元，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初24号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）冀0691刑初24号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2660号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张柠，系宁夏灵武农村商业银行股份有限公司东塔支行行长。被告：朱桂英，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡华新村。被告：石国勤，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡华新村。被告：石凤，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市利通区水岸帝景B区。被告：石成，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡华新村。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告朱桂英、石国勤、石凤、石成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日以被告已向其付清贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费187元（已减半），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吕婷婷二〇二一年六月二十一日书记员 王梓宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6713号申请人：丽水市倍隆冷冻食品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街879号，（统一社会信用代码：91331102MA2E2TXP8N）。法定代表人：潘俊金，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞皓杰，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：无锡百汇领鲜食品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路555-2812，（统一社会信用代码：91320213MA22BL464Q）。法定代表人：白开荣，该公司执行董事。被申请人：江苏百汇农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市农产品加工园区（元竹镇镇北村），（统一社会信用代码：913212835511557388）。法定代表人：白开荣，该公司总经理。被申请人：刘炀，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：郑燕娟，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人丽水市倍隆冷冻食品有限公司与被申请人无锡百汇领鲜食品有限公司、江苏百汇农业发展有限公司、刘炀、郑燕娟买卖合同纠纷一案，申请人丽水市倍隆冷冻食品有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡百汇领鲜食品有限公司、江苏百汇农业发展有限公司、刘炀、郑燕娟价值150万元的财产采取保全措施。同时,中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函，同意为丽水市倍隆冷冻食品有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丽水市倍隆冷冻食品有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百汇领鲜食品有限公司、江苏百汇农业发展有限公司、刘炀、郑燕娟银行存款1500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由丽水市倍隆冷冻食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年六月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执869号 被执行人：张山云，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现在乳山市看守所服刑。 张山云犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初323号刑事判决书已发生法律效力，于2021年5月12日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为责令退赔45900元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3.被执行人现在服刑期间，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为45900元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙