湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初327号原告：刘正，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省湘阴县。原告：杜银煌，男，汉族，1961年4月14日出生，住湖南省湘阴县。原告：粟正其，男，汉族，1958年4月20日出生，住湖南省湘阴县。原告：陈星健，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省湘阴县。四原告共同委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告:湘阴县铁角嘴水上加油站，住岳阳市湘阴县岭北水域。法定代表人:王仲先,系该加油站投资人。委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告刘正、杜银煌、粟正其、陈星健与被告湘阴县铁角嘴水上加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正、杜银煌及四原告共同委托的诉讼代理人韩喜，被告湘阴县铁角嘴水上加油站的投资人王仲先及其委托诉讼代理人的李细科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告湘阴县铁角嘴水上加油站为原告开具其近四年来向原告船舶(鑫华二号湘湘阴吸0590号工程船)销售柴油1668.015万元(人民币)货款的有效发票,并将上述发票交付原告；二、由被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：四原告系鑫华二号湘湘阴吸0590号工程船舶所有权人,被告从2013年开始即以高于市场其他供应商约400-500元/吨的价格向鑫华二号湘湘阴吸0590号工程船提供柴油,截止至2020年8月22日止,仅2016年8月31日至2020年8月25日期间,原告即已支付被告柴油款1355.835万元,尚欠被告柴油款312.18万元(已判决),被告却从未向原告提供合法发票。期间,原告虽多次向被告讨要发票,但被告却一直拖延,至今没有给付。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、国务院《发票管理办法》等法律、法规之规定,被告向原告销售柴油并收取货款,应依法向原告开具发票，原告向被告索取发票是原告的法定权利。因此，原告特提出诉讼，请法院依法判决。被告湘阴县铁角嘴水上加油站辩称：一、被告与原告自2013年开始双方发生汽油买卖交易多起。交易买卖汽油时双方并没有订立任何形式的书面合同,所有每次发生的汽油交易都是双方口头约定,交易之前,双方约定价格后,被告根据原告指定船舶供货汽油,然后由原告支付货款,双方形成交易习惯多年。几年时间原告也从来没有过一次向被告索取过汽油买卖的交易票据。任何买卖合同的发票,仅只是合同的附随义务,而不是买卖合同的主要义务,附随义务没有明确约定的,视为无需承担附随义务,根据《合同法》的相关规定,有合同约定的按合同约定履行,没有合同约定的按照交易习惯,本案双方并没有明确约定,双方的买卖交易应当视为无需票据的交易；二、水上加油站的汽油销售属于商品的一种,是供水上船舶加油,岸上的加油站供所有机动车加油,商店、超市的烟酒及其他各类商品等等的买卖交易,都是供我们平日日常生活所需,我们平日日常生活发生的买卖交易习惯都不会去索要票据,根据法律规定可以推定,所发生的商品买卖交易完全可以视为无需票据的交易,其交易行为只需遵循诚实信用原则,公平原则,按照交易习惯即可,况且买卖合同交易的票据仅只是合同附随义务,而不是法定的,更不是必须的,人民法院审查买卖合同是否成立的主要构成要件是查明出卖方是否为其供货，买受方是否履行付款义务,对于是否出具票据,还是应当出具票据,而只是一种行政行为,并不是属于人民法院审查合同是否成立的范畴,基于上述基本事实和相关法律规定,原告提起的本次诉讼主张,既无事实依据,更无法律依据,请求人民法院查明案件事实,依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告湘阴县铁角嘴水上加油站（以下简称加油站）从事柴油销售业务，四原告刘正、杜银煌、陈星健、粟正其系湘阴县鑫华二号工程船（登记船名为湘湘阴吸0590船舶）的所有人，四人合伙经营该工程船。原告刘正既是鑫华二号工程船所有人之一，同时也是被告加油站的股东之一。从2013年开始，被告加油站多次向鑫华二号湘湘阴吸0590号工程船提供柴油。根据四原告提供的付款流水显示，2016年8月至2020年8月期间,四原告通过原告杜银煌的账户向被告支付柴油款11988500元、由原告刘正经手向被告支付柴油款1769850元，另四原告欠付被告柴油款共计3121800元。其中四原告通过原告杜银煌的账户向被告支付的11988500元中有50万元系原告杜银煌与被告方股东周岳华的个人经济往来，四原告欠付被告的3121800元柴油款已经本院作出（2020）湘0624民初2429号民事判决书予以确认，该判决已经发生法律效力。则四原告实际已经支付被告的柴油款为13258350元（11988500元-50万+1769850元），尚欠被告的柴油款为3121800元。被告在与原告发生柴油买卖关系期间，双方未约定由被告向原告就所售柴油出具发票，四原告也未曾找被告索要过销售发票。2020年10月，被告就四原告所欠柴油款3121800元向本院提起诉讼，本院作出（2020）湘0624民初2429号民事判决书，判令四原告支付所欠原告的柴油款3121800元及违约利息，该判决已发生法律效力并已进入执行。四原告认为被告所销售给他们的柴油价格明显高于市场价格，被告应当向他们出具销售柴油的发票。以上事实和经过，有四原告共同提供的银行流水、证明、（2020）湘0624民初2429号民事判决书，有被告提供的个体工商营业执照、纳税凭证，与本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。根据上述规定，收取货款后，开具货款发票是出卖方税法上的义务，出卖人应当依据税法的相关规定向买受人开具发票。有义务开具发票的出卖方在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴。“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但原告诉求主张的“开具发票”含义并非是指由税务机关开具发票，而是指在给付货款时需由被告向原告给付税务机关开具的发票，该给付义务属被告应当履行的法定附随义务，即使原、被告之间未约定，被告亦应当履行。四原告已支付货款13258350元，故被告应向四原告开具面额为13258350元的发票。四原告尚有3121800元柴油款未付，该笔柴油款的发票应待四原告向被告支付后再行出具。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告湘阴县铁角嘴水上加油站在本判决生效后十五日内向原告刘正、杜银煌、粟正其、陈星健开具面额为13258350元的发票；二、驳回原告刘正、杜银煌、粟正其、陈星健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行发票给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告湘阴县铁角嘴水上加油站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  胡拥军人民陪审员  潘亚平二〇二一年六月十日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条税务机关是发票的主管机关,负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中,应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。