河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3128号 上诉人（原审被告）：罗雄生，男，1952年10月21日生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：献县创世建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西街。 经营者：苑广路，男，1963年5月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 上诉人罗雄生因与被上诉人献县创世建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗雄生上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人因施工《辽宁省法库县天下乐项目》工程，于2016年5月21日与被上诉人签订《钢管材料租赁合同》工程开始只有6个月即主体工程结束，实际租赁6个月时间，在2016年11月底所有租赁材料全部还清，只差跳板400张未还给租赁公司，上诉人多次给合同签订人赵炳昌打电话，叫他来工地法库县天下乐结清单，到现在未来结清单。上诉人不接受一审判决，合同签订人赵炳昌与起诉人与合同签订人姓名不符合，上诉人工程范围是劳务包工合同，上诉人一审追缴被告杨平和工程总包法库天下乐和总承包辽宁昌泰建设公司未合伙纠纷一案，承担相应责任。因上诉人和钢管租赁的一切款项都说与天下乐和总承包单位结算清账。法院判定的辽宁昌图县天下乐工程项目，地名都没搞清楚，法院草率下判决这个案子本人不认可。合伙产生纠纷，故杨平拒绝提供相关凭证，一审审理当中，上诉人为了查清案件事实，并追加杨平、法库县天下乐、辽宁昌泰建设公司为该工程的合伙人，理应承担相应的责任。一审法院未能查清案件事实，对于案件的事实的认定及适用法律错误。 献县创世建筑器材租赁站答辩称，第一，现有证据可以证实尚有租赁物未退还。对于未退还的租赁物应根据合同第2、3条的约定，对未退租赁物继续计算租金。第二，剩余未退租赁物数量有提退货单为证，一审认定的数量是正确的，且合同第6条约定，退货运输由上诉人一方负责。由其退回至甲方指定仓库。而非由被上诉人负责退货。第三，涉案合同是由上诉人签订，一审开庭时，上诉人也承认实际承租，被上诉人一方根据上诉人在一审中提交的第三人参加诉讼申请书，以及合伙协议，能看出涉案工程是由上诉人与案外人杨平合伙承包，因此在实际承租中，杨平可能也是该案的实际承租人之一，与本案具有直接法律上的关系。对于上诉人一方在一审中申请追加被告的申请，为查明案件事实，建议二审法庭对此予以核实。 献县创世建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付租金864995元（截止到2018年5月15日），并要求判令租金按每日1226.399元计算到退清租赁物为止；3.请求依法判令被告支付利息200000元（以最终计算结果为准）；4.请求依法判令被告返还租赁物：扣件79480套、钢管99947米、顶丝4531根、4米跳板955块、套筒3017根或赔偿1400889元；5.请求依法判令被告支付因诉讼支付的律师费120800元；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.原告提交的租赁合同尾部租用单位处罗雄生的签字经鉴定为其本人所签，被告也认可承租事宜，故原、被告租赁合同关系成立；2.根据原告提交的发货单、退货单，自2016年5月22日至2016年11月28日，被告共租用原告钢管321773米、退还221825.5米、未退99947.5米；扣件174670个、退还95190个、未退79480个；丝杠14616根、退还10085根、未退4531根；跳板3250块、退还2295块、未退955块；套管6500根、退还3493根、未退3017根。原告主张被告将未退租赁物予以退还，如不能退还按钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每根8元、跳板每块40元、套筒每根3元，折价1400889元予以赔偿；3.2016年5月22日至2016年11月28日的租金结算清单是根据发货单、退货单予以制作，故予以采信，该证据显示截止至2016年11月28日被告共欠原告租金489718元；经核实未退租赁物每日产生租金1244元，但原告主张未退租赁物每天产生租金1226.399元，该主张是其真实意思表示，予以采信。截止到2018年5月5日被告共欠原告租金864995元（2017年3月16日-2017年11月15日共计245天，产生租金300467元，2018年3月16日-2018年5月15日共计61天，产生租金74810元，合计864995元），后续租金继续按每日1226.399元计算到退清租赁物为止；4.租赁合同第五条约定，租金的计算以乙方签收的出、入库单上注明的实际日期及规格数量为准依照合同约定的价格计算。双方每月底前结算一次，即时付清当月租费，所有租赁材料完成退租手续，办完最终结算后，乙方在15日内付清全部结算（租金及其他费用）金额。第九条第一款约定，乙方逾期支付租金及相关费用，对其欠款额应向甲方支付利息（利息按25%的月利率计算），同时甲方有权终止乙方继续使用，并收回乙方租用甲方的所有产品。原告据此主张被告支付利息20万元，但利息按25%的月利率计算于法无据；5.原告依据委托代理协议要求被告支付该协议约定的原告聘请律师须支付的120800元代理费，但原告未提交已实际履行该项义务的相关证据且租赁合同也未约定律师代理费由被告承担。 一审法院认为，原告献县创世建筑器材租赁站与被告罗雄生签订的租赁合同合法有效，一审法院依法予以确认。双方应按合同的约定履行相关义务。结合租赁合同、发料单、收料单及租金结算单，自2016年5月22日至2018年5月5日，被告共欠原告租金864995元。因被告尚有钢管99947.5米、扣件79480个、丝杠4531根、跳板955块、套管3017根未退，原告主张被告将未退租赁物予以退还，如不能退还按钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每根8元、跳板每块40元、套筒每根3元，折价1400889元予以赔偿，该主张与该案判决时物资使用地的市场价格相比不利于诚信交易，故被告应将未退租赁物予以退还，逾期不返还时，按判决生效之日物资使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿数额最高不超过1400889元。因原告要求被告将未退租赁物退还或折价赔偿，故原告要求被告给付2018年5月16日以后的租金，一审法院不予支持。因被告未按约定支付租金，原告请求赔偿逾期利息20万元，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，一审法院酌定被告给付原告利息以所欠租金864995元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额最高不超过20万元。原告未提交已实际支付律师费的相关证据且租赁合同也未约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。根据本案实际情况，双方签订的租赁合同应予解除。遂判决：一、解除原告献县创世建筑器材租赁站与被告罗雄生之间的租赁合同关系；二、被告罗雄生于本判决生效后十日内给付原告献县创世建筑器材租赁站租金864995元；三、被告罗雄生于本判决生效后十日内给付原告献县创世建筑器材租赁站逾期利息，数额以所欠租金864995元为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额最高不超过20万元；四、被告罗雄生于本判决生效后三十日内返还原告献县创世建筑器材租赁站租赁物钢管99947.5米、扣件79480个、丝杠4531根、跳板955块、套管3017根，如逾期不返还，按判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿数额最高不超过1400889元；五、驳回原告献县创世建筑器材租赁站其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，案涉租赁物使用项目为辽宁省法库县天下乐项目。 本院认为，一审判决依据提货单、退货单认定未退回租赁物种类和数量，事实清楚。上诉人提出只有400块跳板未退还，其余租赁物均已退还，但未提供证据证实，本院不予支持。案涉租赁合同承租方为上诉人，根据合同相对性原则，上诉人为本案被告。上诉人与杨平、法库县天下乐、辽宁昌泰建设公司的法律关系与本案无关。上诉人主张追加案外人杨平、法库县天下乐、辽宁昌泰建设公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，罗雄生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元由上诉人罗雄生负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月十七日 书记员  张 博