wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1228号被执行人王军，男，1972年12月31日出生，地址株洲市石峰区。被执行人谭勇平，男，，1965年1月25日出生，地址株洲市荷塘区。本院刑庭移送王军、谭勇平罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘0202刑初71号已经发生法律效力。由于被执行人王军、谭勇平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王军、谭勇平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、谭勇平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十一日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初2416号 原告：黄晓琼，女，1964年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵波，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：王开明，男，1959年5月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黄晓琼与被告赵波、第三人王开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿付给被告赵波借款本金13万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系结拜姐弟关系，2016年前后原、被告多有借贷往来。2017年5月10日，原、被告经过算账，原告下欠被告借款13万元，因原告当时无钱归还，经过双方商议，原告将其所有的位于苍溪县住房一套以物抵债给被告，双方书写了“协议”一份，并约定原告在2017年6月30日前有权原价回购此房。协议签订后，原告将房屋交付给被告，原告也未在2017年6月30日前回购该房屋，此后被告一直占有使用该房屋。协议签订后，原告觉得该协议违反公平原则，要求被告返还房屋，并同意归还借款13万元，被告予以拒绝，双方因本金及利息协商未果多次诉讼。据此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告赵波辩称：原、被告开始系合伙伙伴关系，2014-2017年期间原告因资金紧张在本被告处陆续多次借款，截止2017年5月10日双方经算账，被告共计向原告出借13万元，因原告无资金归还，双方经协商原告自愿以其位于苍溪县住房一套作抵，双方签订了协议书，当时双方约定以该房屋抵偿借款13万元，即以物抵债，双方债权债务两清，同时约定在2017年6月30日前原告有权以原价回购此房。协议签订后原告将房屋交付给本被告，原告也没有在2017年6月30日前将房屋回购，故原、被告之间的以物抵债关系成立，法院生效文书也确认了该事实。 第三人王开明述称：2018年3月10日我与原告签订了《自愿离婚协议书变更补充协议》，该协议约定涉案房屋1-4层全部归我所有，并办理了公证，2018年3月26日办理了产权登记，权利人为王开明单独所有。故原告黄晓琼对该房屋的处理不具有法律效力。所以我在2018年向法院提起诉讼，要求排除妨害，虽然法院驳回了我的诉讼请求，但产权人是我，黄晓琼对房屋的处分属于无权处分。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄晓琼、第三人王开明在2021年6月17日前归还被告赵波借款本金130000元及利息30000元，共计160000元（此款已当庭兑现）。 二、原告黄晓琼、被告赵波自愿解除双方于2017年5月10日签订的《协议》，被告赵波立即将位于苍溪县住房一套（产权登记坐落：苍溪县陵江镇红军路中段350号）返还给第三人王开明。 三、涉案房屋内添置物燃气灶一台、热水器一台、电视一台、空调（挂机）一台、洗衣机一台归被告赵波所有，由被告赵波自行搬走。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告黄晓琼自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年六月十七日 书记员 闫淑明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1888号申请人王蕾，女，汉族，1983年7月11日出生，住郑州市金水区。被申请人张晖卓，女，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市中原区。申请人王蕾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款624981.03元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晖卓银行存款624981.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十一日书记员  时梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2558号之一申请执行人苏州万住酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔城市广场B区167、321-353、365-374、381-397、401-461室。法定代表人朱敏东。委托诉讼代理人范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州双圣装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金浦路11号。法定代表人刘海娟。被执行人刘海娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州万住酒店管理有限公司与被执行人苏州双圣装饰工程有限公司、刘海娟装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人苏州万住酒店管理有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的额为291600元，执行费4274元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效文书履行义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等书证予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人有权处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初2882号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月十一日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13590号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张朕林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张朕林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1519号 原告：张某，男。 被告：崔某某，男。 原告张某与被告崔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告张某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 廖满桂 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 胡伟华                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1304号之一袁涛、苏涛：申请人袁涛与被申请人苏涛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5000号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值30000元的财产予以保全，本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1304号案件保全完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日承办人：曹慧
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初60号 原告：张某，男，汉族。 被告：王某，女，汉族。 被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5337。 法定代表人：王某 原告张某与被告王某、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，受理后，经审查，两被告地址均在西安市碑林区，案件事实发生在西安市，案件事实和合同约定均在西安市，且按照原告提供的两被告的地址无法送达法律文书；综上本案应在西安市碑林区人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 预交的案件受理费15240元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程继宏 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  张小康 二〇二一年五月十一日 书 记 员  何 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1035号原告：任有鹏（又名任有朋），男，1992年12月23日出生，汉族，住新乡市。被告：刘兴书，男，1991年10月13日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年4月8日立案受理了原告任有鹏诉被告刘兴书退伙纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告任有鹏到庭参加了诉讼。被告刘兴书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有鹏诉称：原告与被告合伙开工作室，2020年10月份原告与被告两人产生分歧，原告要求退出股份，经两人协商，被告应退回原告58000元，由被告出具的借条为证，借条约定2020年12月底被告归还原告58000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳请人民法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金58000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘兴书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告任有鹏向本院提交借条一份，证明被告刘兴书欠原告任有鹏58000元的事实。被告刘兴书未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告任有鹏与被告刘兴书合伙开办一家替淘宝推广产品的工作室。2020年10月份，因两人产生分歧，原告要求退出股份，经双方协商，被告应退回原告所投资的资金58000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金58000元，用于工作室，退股归还，于2020年12月底归还公司：刘兴书退股人：任有朋2020年11月20日”。该款经原告催要，被告仅退还原告1000元，剩余57000元至今未付。2021年4月8日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金58000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还57000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘兴书欠原告任有鹏57000元股金，有被告向原告出具的借条为证，该借条名为借条，实为欠条，被告拖欠该款不还，其应承担全部责任，故原告要求被告归还57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴书应于判决生效后十日内退还原告任有鹏57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘兴书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月九日书记员  浮嘉琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2277号长沙美嘉物业管理有限公司张志强：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人张志强服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9667号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张志强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保949号申请人：李春荣，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许天垠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郑永印，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区尚城溢香饭店，住所地天津市河西区太湖路10号增5号。统一社会信用代码：92120103MA0605GQ0A。经营者：郑永印，男，1981年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李春荣与被申请人郑永印、天津市河西区尚城溢香饭店及第三人天津市飞马保温材料制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8449号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑永印、天津市河西区尚城溢香饭店名下共计270000元银行存款或查封、冻结、扣押其名下等值财产，其中被申请人天津市河西区尚城溢香饭店的被保全金额不超过151250元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月十八日书记员 张宝颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7757号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：袁红艳，女，1996年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告袁红艳物业服务合同纠纷一案，原告河南省置地物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告袁红艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司承担。审判员 刘 莉二〇二一年六月十五日书记员 郭丹丹
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保10号秦腊梅、秦秋英、秦为国、李连秀、秦超英、谢卫山：本院执行的秦腊梅等申请谢卫山所有权纠纷一案，本院已冻结被申请人谢卫山的房屋拆迁补偿金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1207号 原告：宁安市农村信用合作联社宁安信用社，住所地宁安市。 负责人：赵可为，主任。 委托诉讼代理人：陶宪伟，宁安市农村信用合作联社宁安信用社资产管理部职工。 被告：武大利，男，住宁安市。 原告宁安市农村信用合作联社宁安信用社（以下简称宁安信用社）与被告武大利租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵可为及其的委托诉讼代理人陶宪伟、被告武大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告腾退坐落于宁安市地中海小区A7#楼10号门市房屋；2.要求被告承担未及时交还房屋的违约责任，支付违约金20000元；3.要求被告按每天60元支付房屋占用费2460元（从2021年4月21日至2021年5月31日）及2021年5月31日以后按每天60元支付至实际履行腾退房屋之日止的房屋占用费；4诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担未及时交还房屋的违约金20000元。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于宁安市地中海小区A7#楼10号门市、面积为111.66平方米的房屋出租给被告用于经营装饰材料，租赁期限一年，自2020年4月20日至2021年4月20日。并约定被告应于房屋租赁期满后，立即将房屋及附属设施、设备在正常使用状态下交还原告，如被告违约向原告支付违约金20000元。 被告武大利辩称，同意解除与原告宁安信用社签订的《房屋租赁合同》并同意腾房，但其他诉讼请求不同意。理由：1.原告于2021年4月28日向被告发出告知函，要求被告于2021年4月30日搬出房屋中的所有物品，这个时间被告无法完成腾退房屋；2.被告租赁原告房屋后，装修用了两个月时间，支出装修费26830元；3.被告已经提前与原告的工作人员进行沟通，要求交房屋租赁费，工作人员以工作忙为由拒收房租；4.原告将房屋租赁费从上一年度的5000元涨到了22000元，房屋涨价未提前告知，没有给被告拆除搬家的时间。综上不同意原告的其他诉讼请求。 根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告要求被告给付房屋占用费及违约金是否有事实和法律依据。 原告宁安信用社围绕本案争议焦点依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：《房屋租赁合同》1份。本院认为，该组证据可以证明原、被告签订租赁合同，租期为2020年4月20日至2021年4月20日，租赁费5000元。 被告武大利围绕本案争议焦点依法提交了证据，经原告质证，本院认定如下：1.告知函1份；2.装修订货单；3.租赁房屋装修前后的照片复印件2张；4.与原告陶主任的通话记录一份。本院认为，以上证据可以证实房屋租赁期满后，原告要求被告腾退房屋。被告租赁原告房屋时及装修后的状态，但不能证实被告逾期交房合法的事实。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月20日，原告宁安信用社与被告武大利签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于宁安市宁安镇地中海小区A7#楼10号门市、面积为111.66平方米的房屋出租给被告用于经营装饰材料，租赁期限一年，期限自2020年4月20日至2021年4月20日，年租赁费5000元，不得转租。租赁期满后，被告立即将承租房屋及附属设施、设备在正常使用状态下交还原告，依附于房屋的装修归原告所有。其他装修设施可拆除，被告拆除后要恢复房屋原状。如被告违约向原告支付违约金20000元。 本案在审理中，原告宁安信用社要求被告自2020年4月21日起按每日60元支付房屋占用费至被告实际腾退房屋之日止。经本案释明，被告不要求鉴定，并同意按每天60元支付房屋占用费至实际交付房屋时止。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宁安信用社与被告武大利签订了《房屋租赁合同》，系双方当事人自愿签订的，该合同合法有效，双方应当自觉遵守并履行。现原、被告签订房屋租赁合同已经于2021年4月20日到期，故原告要求被告立即交付租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2020年4月20日至2021年4月20日，被告至今未腾退租赁的房屋，已造成原告实际损失，因被告同意按每天60元支付房屋占用费，故原告要求被告给付自2021年4月21日至2021年5月31日房屋占用费2460元（60元×41天）及自2021年6月1日起按每天60元支付房屋占用费至实际腾退房屋之日的损失，本院予以支持。对于被告辩称，原告没有给被告腾房的时间，不符合合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告武大利于本判决发生法律效力之日将其租赁的坐落于宁安市宁安镇地中海小区A7#楼10号门市、面积为111.66平方米的房屋按合同约定状态退还给原告宁安市农村信用合作联社宁安信用社； 二、被告武大利于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社宁安信用社房屋占用费2460元及自2021年6月1日起按每天60元支付房屋占用费至实际腾退房屋之日止； 三、驳回原告宁安市农村信用合作联社宁安信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁安市农村信用合作联社宁安信用社负担125元，由被告武大利负担25元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二一年六月二日 书记员  马偲博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申94号再审申请人（原审原告）：郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园2号楼4层物业用房1号。法定代表人：石强华，董事长。委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王潇，女，汉族，1980年7月28日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州金田物业管理有限公司因与被申请人王潇物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初14499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金田物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二日书记员  董杏村
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2279号原告：张葳，男，2005年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：张馨月，女，2001年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：冯静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马培欣，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告张葳、张馨月与被告马培欣生命权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告马培欣的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告马培欣的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张葳、张馨月的起诉。案件受理费350元，退还给原告张葳、张馨月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年六月二日法官助理袁玉洁书记员王余山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2816号原告：付秀臣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白宝，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告付秀臣与被告白宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告付秀臣于2021年6月23日向本院提出申请，撤回对被告白宝的起诉。本院认为，原告付秀臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付秀臣负担。审判员 孟庆东二〇二一年六月二十三日书记员 祝雁南
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保744号申请保全人吉林华天房地产集团有限责任公司与被保全人长春五佳科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春五佳科技发展有限公司的股权予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保744号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1826号申请执行人：邱桂平,女性,1954年8月10日出生,住新民市。指定代理人：潘长龙，男，系邱桂平之子。被执行人：邓国岩，男性,1983年3月17日生，汉族，住新民市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，社会统一信用代码91150500776147923E，住所地北京市西城区丰盛胡同**。法定代表人：吴伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱桂平与被执行人邓国岩、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法院生效判决，被执行人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司履行完毕全部法律义务。经法院调解，被执行人邓国岩与申请人邱桂平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽0181执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月八日书记员  杨 威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1619号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行。被执行人：吴文辉。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日立案，申请人于2021年3月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢116号之一 申请执行人：郭杰，男，汉族，鸡西市矿业集团退休工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：宋军，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行申请执行人郭杰与被执行人宋军劳务合同纠纷一案中,双方于2021年6月18日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢116号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2933号被告人樊朝辉，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无业，住长沙市开福区。被执行人樊朝辉罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人樊朝辉未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人樊朝辉送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月5日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人樊朝辉名下无可供执行的财产。2021年6月16日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月20日，本院通过电话调查了解被执行人长沙市开福区东风路街道德雅路口社区德雅村，没有发现财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人樊朝辉采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十一日书记员 袁 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4737号之一 原告：张某，女，汉族，1973年5月14日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张欣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1967年9月8日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或个人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费15599元，系减半收取，保全费5000元，由原告张某负担。 审判员  杨国忠 二〇二一年六月十六日 书记员  刘剑峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初166号原告：泰来县远达农机有限责任公司，统一社会信用代码91230224598202626P，住所地泰来县新建街三委二十组。经营者：谢连英，女，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。被告：赵陈，男，1977年11月15日出生，蒙族，无职业，住内蒙古。被告：刘玉兰，女，1982年5月15日出生，蒙族，无职业，住内蒙古。原告泰来县远达农机有限责任公司诉被告赵陈、刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年6月1日以补充证据及寻找被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰来县远达农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元及公告费260元合计330元，由原告承担。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  司淮中人民陪审员  李铁岩二〇二一年六月四日书 记 员  徐湘楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6370号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：陈某，男，1984年1日5日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27632号民事判决书确定：一、陈某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金80447.38元、利息9877.90元；二、陈某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.50%的150%计算，自二〇二〇年四月四日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对陈某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为FD51EK022800037的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由陈某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人名下招商银行、财付通、支付宝等共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年6月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27632号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1591号申请人：张素荣，女，1971年8月14日生，汉族，居民，临清市青年街道车营居委会540-1号。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3410号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款30585元及利息或查封、扣押其他等值的财产（详见查封清单）。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。本裁定立即执行。审判员  林忠良二〇二一年六月二日书记员  沈延琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初964号 原告：哈拿提解特迫斯，男，1976年10月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：陶卫军，该公司董事长。 原告哈拿提解特迫斯与被告新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告哈拿提解特迫斯于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行达成和解，现原告哈拿提解特迫斯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈拿提解特迫斯撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈拿提解特迫斯负担。 审判员  邹倩 二〇二一年六月二日 书记员  付钰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执353号 申请执行人：陈福红，女，1966年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海瑞祥文化传播有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H），住所地威海经区青岛中路-132F号-05001。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为26651元，执行费300元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人王洪斌限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人法定代表人王洪斌确切下落，申请执行人也提供不出王洪斌确切下落，未对王洪斌实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，2021年5月11向申请执行人发出提供财产通知书，申请执行人在通知规定的期限内未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。后申请执行人认可本院调查结果同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为26651元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7487号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李建刚，男，1983年8月21日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保13号 解除保全申请人：攀枝花市康林木制品加工厂，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房组（杨家老屋基），统一社会信用代码：915104117298254294。 法定代表人：李官桂，总经理。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201410721776。 被申请人：四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**人民街二村，统一社会信用代码：91510402085807750E。 负责人：廖文俊。 被申请人：廖文俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省米易县。 解除保全申请人攀枝花市康林木制品加工厂与被申请人四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司、廖文俊申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）川0402财保10号民事裁定，对被申请人四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司名下的账号为23×××24的中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账户在限额150000元内进行了冻结，冻结期限为一年。2021年5月31日，申请人攀枝花市康林木制品加工厂向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花市康林木制品加工厂以双方已私下和解为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人四川时尚天盛装饰工程有限责任公司攀枝花分公司名下的账号为23×××24的中国工商银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行账户在限额150000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇二一年六月一日 书记员  杨展乙
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保474号之一申请人：李绍元，男，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：信明代，男，1958年2月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人李绍元与被申请人信明代民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人信明代名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李绍元向本院提出撤回对被申请人信明代的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保474号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月十六日书记员  姜宇婷
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0682执117号 申请执行人丁凯锋，男，1992年1月6日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市冬林职业中介服务部，住所地如皋市。 经营者：徐冬林。 被执行人徐冬林，男，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。 申请执行人丁凯锋与被执行如皋市东林职业中介服务部、徐东林居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0682民初7658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市冬林职业中介服务部给付丁凯锋18000元，分期履行：于2020年11月30前给付2000元；于2021年1月27日前给付5000元；于2021年6月30日前给付5500元；于2022年1月27日前给付5500元。如有一期未能足额按约履行，则需承担违约金1000元，丁凯锋可就未履行的款项及违约金一并申请法院执行。二、如皋市冬林职业中介服务部于2020年11月30日前将丁凯锋的护照原件及结婚证原件邮寄给丁凯锋本人，邮件地址如皋市××号，电话××。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。案件受理费减半收取125元，由丁凯锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：将丁凯锋的护照原件及结婚证原件邮寄给丁凯锋，本金18000元，违约金1000元，执行费500元（未预交）。 执行中，本院依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。 2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。 3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外，经济状况不佳。 4.因涉嫌犯罪，徐东林已被××局采取刑事强制措施。 5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0682民初7658号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 任 锋 审判员 周 君 审判员 沈飞宇 二〇二一年六月九日 书记员 杨亚萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4880号上诉人（原审被告）：姜宏志，男，1981年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：谭藤，女，1982年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人姜宏志因与被上诉人谭藤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法适用独任制，由审判员范术伟公开开庭进行了审理。上诉人姜宏志、被上诉人谭藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宏志上诉请求：撤销一审判决，判令发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。除本案借款外，双方之间还存在其他经济往来，自2010年至今，姜宏志向谭藤支付了二百多万元的款项，事关诉争50万元借贷的偿还问题。姜宏志归还10万元借款后，又向谭藤支付的15万元构成对诉争债务的偿还，一审判决未查清该事实。二、一审判决未正确适用法律，审查姜宏志主张的债务抵销权。本案诉争的50万元借款已因姜宏志行使抵销权而消灭，一审判决未适用相关法律规定，认定诉争债务已抵销，系适用法律错误。三、一审判决姜宏志承担借款逾期利息错误，逾期利息系以姜宏志应向谭藤偿还借款为基础，一审判决基础错误，其逾期利息的判决亦错误。谭藤辩称：姜宏志在二审中主张偿还的15万元，不是偿还的本案借款，与本案无关。同意一审判决，请求驳回姜宏志的诉讼请求。谭藤向一审法院起诉请求：1.判令姜宏志偿还谭藤借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由姜宏志承担。一审法院认定事实：谭藤与姜宏志系朋友关系，双方互有经济往来。谭藤主张姜宏志曾经因其母亲生病需要换肾为由向其借款60万元，其从本人的银行账户取出60万元现金交付姜宏志，此后姜宏志补签《借条》一张载明：“今借谭藤人民币60万元（陆拾万圆）整，于本年八月一日之前还清”。一审诉讼中，谭藤认可姜宏志已经于2019年4月15日偿还10万元，剩余50万元借款本金未偿还。一审庭审中，姜宏志对上述借款及补签《借条》的事实均无异议，但其主张剩余借款50万元亦已经全部还清，并出示银行转账记录为证，其出示的银行转账记录显示，2018年8月10日，姜宏志通过其中国建设银行账户向谭藤转账50万元。谭藤对此不予认可，其主张该笔转账系双方存在其他经济往来。对于上述《借条》的形成时间，谭藤称形成于2019年4月2日，由姜宏志在北京官园桥附近的国际投资大厦内的一家咖啡厅书写。其提交的双方2019年9月4日微信聊天记录显示，谭藤说：“姜总，你那给我打的欠条是八月一号前还我钱，已经九月份了，您出差回来了就安排下钱吧，我得还徐总，人家打电话和我要了。我日子也不好过。贷款都还不上，你那也别总推时间了”；姜宏志回复：“上次给了多少，还差多少”；谭藤回复：“给了个十万。还差五十万”；姜宏志回复：“欠条照一下给我。一下出不来，我有的看能到多少吧”谭藤将上述《借条》拍照片后通过微信发送给姜宏志。姜宏志说：“我先凑凑吧，有多少给你多少，没想拖你，不想给就不会理你这个事了，你那难你也自己调整吧，范你不用管，能拿点就还点贷款，顾的事周末肯定要解决了，在一起谈谈保定有没有撤的办法吧”。一审庭审中，姜宏志另出示其他银行转账记录、微信聊天记录、股东协议等证据证明双方存在合作关系，并且偿还的款项已经包括诉争50万元，而谭藤亦出示其他大量银行转账记录、微信聊天记录等证据证明除该案诉争借款之外，双方还存在其他借贷关系。一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、银行转账记录等证据及该案庭审笔录。一审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。姜宏志因其母亲治病向谭藤借款60万元，谭藤给付了款项，姜宏志书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于《借条》的形成时间，借条中并未注明，谭藤称形成于2019年4月2日，其陈述与《借条》中约定的还款时间及双方的微信聊天记录可以相互印证，该院予以采信。对于上述借款，一审庭审中双方确认姜宏志已经偿还10万元。对于剩余50万元，谭藤要求姜宏志继续偿还，但姜宏志称其已经偿还，并出示了2018年8月10日向谭藤转账50万元的银行转账凭证，该转账记录发生于借条形成之前，显然不能成立，故该院不予采信。虽然在一审庭审中姜宏志另行提交其他银行转账记录，但谭藤亦提交的其他银行转账记录。姜宏志主张双方存在合作关系，谭藤称双方还存在其他借贷关系。双方出示的其他证据与该案并非同一法律关系，双方应另行处理。姜宏志出示的证据不足以证明针对该案诉争借款，其已经履行了还款义务，故对其该项抗辩意见，该院不予采信。根据《借条》的约定，诉争借款应于2019年8月1日之前还清，现还款期限已经届满，姜宏志未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。据此，谭藤要求姜宏志偿还借款本金50万元的主张，于法有据，证据充分，该院予以支持。就谭藤主张利息一节，借条中并未约定利息，根据我国合同法的相关规定，视为无利息。但根据我国民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，谭藤主张的逾期利息部分，于法有据，该院予以支持，但利息的计算标准，该院根据相关法律规定依法予以调整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定判决：一、姜宏志于该判决生效后十日内偿还谭藤借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，其中2019年8月2日起至2019年8月19日期间的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为1073元，自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期利息按照3.85％的标准计算）；二、驳回谭藤的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是除一审中双方认可的10万元外，姜宏志是否另行归还了谭藤15万元。结合各方提交证据与一审庭审笔录，姜宏志向谭藤借款60万元，谭藤已向姜宏志交付了相应款项。本案借条形成于2019年，姜宏志已于2019年4月15日偿还10万元。对于剩余50万元，姜宏志在二审中主张已经偿还15万元，尚欠35万元。谭藤主张该15万元与本案无关，系姜宏志向谭藤支付的其他款项。姜宏志提供的证据不足以证明该15万元与本案属同一法律关系，双方当事人应另行处理。姜宏志提出的该项主张，依据不足，本院不予支持。因此，谭藤要求姜宏志偿还借款本金50万元的主张，于法有据，本院应予支持。关于双方逾期利息的问题，本院同意一审法院的论述意见，在此不再赘述。综上所述，姜宏志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由姜宏志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 范术伟二〇二一年六月十七日法官助理 徐志文书 记 员 尹 粤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1772号 原告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈七萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住安新县，系原告陈双立之女。 被告：张赶潮，男，1976年10月4日出生，汉族，住安新县。 被告：张素坤，女，1976年3月14日出生，汉族，住安新县。 原告陈双立与被告张赶潮、张素坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈双立的委托诉讼代理人陈七萍及被告张赶潮到庭参加诉讼，被告张素坤经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双立请求法院：1.判令被告给付原告借款本金70000元及截至2020年11月17日70000元借款的利息66840元，共136840元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：张赶潮和张素坤系夫妻关系,被告夫妻二人和原告系朋友关系。2011年10月17日和2014年2月15日被告因生活需要向原告分别借款50000元和20000元,约定月息1分2厘。期间分两次还了10000元和8000元的利息（第二次还8000元时被告请求原告写了10000元的收据，约定几天后补齐，但始终没有给付原告差的2000元）；原告向被告多次讨要借款及利息，被告拒绝偿还，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，被告陈双立以安新县圈头长红蓆箔经销部的名义向社会不特定对象借贷,借贷资金出借给被告张赶潮等多人，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈双立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二一年六月十日 书记员  柳亚宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1890号原告：杨洋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴琼，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨洋与被告吴琼合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洋撤回起诉处理。 审 判 员 李 淑 清二〇二一年六月十日书 记 员 岳 小 强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1664号之一原告：任昌权，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市武隆区。被告：刘成(曾用名刘孝成），男，汉族，1947年2月25日出生，住四川省渠县。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码916100002217046507。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。第三人：四川邦圣建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢7层附84号，统一社会信用代码91510107587571581A。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。原告任昌权与被告刘成、中铁二十局集团第六工程有限公司、第三人四川邦圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月13日裁定转为普通程序，并于2021年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任昌权撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘 磊人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  梁成银二〇二一年六月一日书 记 员  王 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6246号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 负责人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：刘进京，男，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进京信用卡纠纷一案中，本院立案受理后。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年六月九日 书记员 崔亚杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执412号 被执行人：杨细梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于杨细梅罚金一案，本院于2020年6月29日作出（2020）皖1824刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人杨细梅履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人杨细梅暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二一年六月十八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11659号申请执行人：曹某1，男，1989年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区,身份证号：×××。被执行人：曹某2，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹某3，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：曹某4，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行曹某1申请执行曹某3、曹某4、曹某2遗赠纠纷一案中，责令被执行人曹某3、曹某4、曹某2履行（2020）京0108民初38860号民事判决书确定的法律义务。由于被执行人曹某3、曹某4、曹某2未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号x区x楼x单元x层x号房屋归曹某1（身份证号：×××）所有。本裁定立即执行。审判员 刘 赛二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1857号原告齐香虎，男，1989年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝重义，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨良子，女，1968年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告齐香虎与被告郝重义、杨良子民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对二被告名下银行账户、网络资金账户及车辆等价值28万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在原告齐香虎名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝重义、杨良子名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆，并查封登记在原告齐香虎名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝重义、杨良子名下银行账户内存款28万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝重义、杨良子名下网络资金账户内存款28万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝重义、杨良子名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在原告齐香虎名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年六月十五日书记员  苏振
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1317号之一 申请执行人：曹胜君，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：张建辉，男，汉族，1951年9月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李云华，女，汉族，1953年12月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人曹胜君与被执行人张建辉、李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初1718号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张建辉、李云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹胜君于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月27日向申请执行人曹胜君送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人张建辉、李云华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于4月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人张建辉名下有一处三层的自建房，本院已依法查封，该房产不符合处置条件，不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日对被执行人张建辉、李云华适用限制高消费措施，并于同日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为502200元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有502200元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  罗紫芬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执36号之五 被执行人：王建民。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在中国工商银行05×××89账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1778号申请执行人:李子典,男,生于1962年10月10日,汉族,住河南省禹州市。被执行人:宋书明,男,生于1956年4月29日,汉族,住河南省西华县。被执行人:宋士磊,男,生于1990年7月6日,汉族,河南省西华县村。被执行人:宋士兵,女,生于1983年10月26日,汉族,湖北省广水市村。被执行人:宋战士,男,生于1979年6月5日,汉族,河南省西华县村。申请执行人李子典与被执行人宋书明、宋士磊、宋士兵、宋战士买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2020)豫1081民初6469号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋书明、宋士磊、宋士兵、宋战士在金融机构的存款76000元，或者扣留、提取被执行人宋书明、宋士磊、宋士兵、宋战士在有关单位的收入76000元或者查封、扣押被执行人宋书明、宋士磊、宋士兵、宋战士价值76000元的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月七日书记员 ：闫荣乾
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执361号 申请执行人：谢基东，男，1992年8月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：覃能，男，汉族，1981年9月3日出生，住广西兴业县。 申请执行人谢基东与被执行人覃能委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢基东向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的退回费用3000元、负担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人未履行。。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日于被执行人达成履行和解协议。 本院认为，和解协议是当事人真实意思表示，应予以准许，本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0924执361号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执160号 阚玉国、刘富： 本院执行你责令退赔一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，本案执行到位金额13500元。本院依据（2021）黑7526刑初6号刑事判决书，于2021年6月7日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5702号申请执行人：孙进玉，男，1939年11月8日出生，青岛市即墨区街11X。被执行人：周进义，男，1978年1月28日出生，青岛市即墨区3815。申请执行人孙进玉与被执行人周进义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。本案执行标的是：23000元。在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人周进义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月一日法官助理黄静静书记员兰恭岩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终249号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。法定代表人：丘文辉。被上诉人（原审原告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。上诉人中国移动通信集团湖南有限公司（移动通信湖南公司）因与被上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4315号之一民事裁定，向本院提起上诉。移动通信湖南公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。事实和理由：1．天津市不是飞狐公司主张的侵权行为的侵权行为地，不符合法律规定“视为侵权行为地”的情形；2．本案不宜将被侵权人住所地直接解释为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。原审法院超越法定权限对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条做扩大解释，属于适用法律错误。飞狐公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。移动通信湖南公司的上诉理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1463号申请执行人：尚梅枝,女,1959年5月27日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘素霞，女,1980年6月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人尚梅枝与被执行人刘素霞借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人尚梅枝提出撤销对被执行人刘素霞借款合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月二十三日书记员 陈倬沅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执870号申请执行人：张龙，男，汉族，1994年12月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：李永钊，男，汉族，1991年7月22日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张龙诉李永钊承揽合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初3079号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李永钊于本判决生效后十日内退还原告张龙装修款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李永钊名下无存款，房产、土地、股权证券、保险等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人居住地调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年六月二十三日书记员  王恒达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴政金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴政的微信、支付宝、银行账户存款5938.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10395号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1714号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年，被告付太兵通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年六月十日书记员  陈洪涛
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执949号 唐茂才、罗国彩： 唐茂才与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人唐茂才于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2997元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2997元，并已将案款兑付给申请人唐茂才。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初403号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1072号 原告：迁安市建昌营镇三宝饲料经销处，住所地迁安市建昌营镇平青大路中段路西，统一社会信用代码：92130283MA08HFR85J。 经营者：张志辉，男，1979年1月14日出生，回族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：李召虎，男，45岁，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告迁安市建昌营镇三宝饲料经销处与被告李召虎买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年六月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁安市建昌营镇三宝饲料经销处撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  张保权 二〇二一年六月十八日 书记员  张文英
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2304-1号 解除保全申请人：任红，女，1966年11月27日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：杜炜雄，男，1968年6月6日生，汉族，职工，住现住邯郸市邯山区。 原告任红与被告杜炜雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）冀0426财保115号民事裁定，冻结被申请人杜炜雄的银行存款或者微信、支付宝账户280000元。任红于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人杜炜雄的保全措施。 本院经审查认为，原告任红与被告杜炜雄租赁合同纠纷一案，原、被告已调解结案，本院已作出（2021）冀0426民初2304号民事调解书，现原告申请解除对杜炜雄的银行存款或者微信、支付宝账户280000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对杜炜雄的银行存款或者微信、支付宝账户280000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二一年六月十七日 书记员  樊程毓
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执2119号 本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人董长征与被执行人王青林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初317号民事调解书，被执行人王青林应给付申请执行人董长征货款14.6315万元及利息，2021年6月17日已给付5000元。现双方约定：本案执行案件款标的为16.1315万元，扣留被执行人王青林在沧州市环境保护局盐山分局处工资等收入于每年12月30日前划拨，每年预留被执行人王青林基本生活费9600元至本案执行标的16.1315万元全部履行完毕，申请执行人董长征自愿放弃其余利息。被执行人王青林承担执行费2094.72元于2021年12月划拨案件款中转实收。本院现不解除对被执行人王青林采取的执行措施至本协议案款全部履行完毕，本院于2021年6月16日扣留被执行人王青林在沧州市环境保护局盐山分局处工资等收入，扣留期限3年，到期前7日内申请执行人董长征书面向本院申请续行扣留，自行承担逾期造成的不利后果。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执2119号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年六月十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0112执恢147号申请执行人：池政男，男，1989年10月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王一檬，女，1991年10月5日生，满族，住吉林省长春市二道区。申请执行人池政男与被执行人王一檬民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年4月15日、5月27日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行账户已被冻结，余额较小未扣划，被执行人名下无房产，公积金、车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日对被执行人限制消费，并于2021年4月28日将被执行人列入失信人员名单。四、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年六月二十二日书记员  盖 彪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执452号   申请执行人：张月英，女，1969年5月11日出生，汉族，陕西省黄龙县居民，住西安市西咸新区。   委托代理人：冯小龙，男，1973年10月3日出生，汉族，西安市莲湖区，住洛川车站后中二排第三家。   被执行人：孔永强，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省延川县村民，住洛川县水塔对面。   本院在执行申请执行人张月英与被执行人孔永强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1423号民事判决书，申请执行人张月英于2021年4月1日向本院申请执行，责令被执行人张月英支付代偿款款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院具体采取以下执行措施：   1、经法院执行案件流程信息管理系统查询得被执行人孔永强无足额银行存款、无足额网络资金、无不动产信息、无车辆注册登记信息，本院于2021年4月2日依法冻结被执行人孔永强三个有余额的银行存款账户和六个财付通支付账户，于2021年6月8日划拨被执行人孔永强银行存款及财付通账户存款六笔计2242.39元。   2、2021年5月19日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人孔永强名下无不动产登记信息，2021年6月10日经延川县不动产登记局查询被执行人孔永强名下无不动产登记信息。   3、2021年6月10日经延川县大禹街道东湾行政村村民委员会调查被执行人孔永强长期不在村上居住，村委会无法联系，家中无财产收入。   4、2021年6月22日经人民法院案件流程信息管理系统将被执行人孔永强纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张月英，并要求其提供财产线索及被执行人下落情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人无可供执行财产且下落不明，经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能重新提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0629 执452号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审判长 杨 剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年六月二十三日   法官助理 孙银萍   书记员 韩 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1828号申请人郓城鑫伟建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒商贸城21号楼111-112室。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9380003.74元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款9380003.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月九日书记员  郜 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4616号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：项波，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人项波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初4920号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月31日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月二十三日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2645号 原告：代慧，女，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安徽广业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场******，统一社会信用代码9134010077282961XR 法定代表人：邵应斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：宿州艾佳物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宇泰东方名城****3413233976663524。 法定代表人：朱永，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告代慧诉被告安徽广业房地产开发有限公司、宿州艾佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代慧自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代慧撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告代慧负担。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年六月一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执52号之四 申请执行申请人：甘肃正德工程建设集团有限公司。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托代理人：张某，该公司员工。 被执行人袁某,男,1960年9月4日出生,汉族，住庆阳市。 本院执行的甘肃正德工程建设集团有限公司与袁某追偿权纠纷一案，（2020）甘1027民初333号民事判决书判决由袁某支付甘肃正德工程建设集团有限公司款项1954133元及利息，负担甘肃正德工程建设集团有限公司支付的他案执行费15633元，负担本案诉讼费23000元，执行费22098元。 在执行过程中，查封了袁某刚名下的甘*****东南牌轿车。冻结了袁岗在中国银行（尾号****）、中国农业银行（尾号****）、中国工商银行（尾号****）的账户。并经网络查控，被执行人袁某名下再无存款、有价证券、车辆及房产等不动产。请求甘肃昊德工程建设有限公司协助提取袁某的工程款188万元，但因甘肃昊德工程建设有限公司与袁某还有其他纠纷正在审理，甘肃正德工程建设集团有限公司同意待结案后视情况再执行，我院已对袁岗采取限制高消费措施。并将上述执行经过告知申请执行人甘肃正德工程建设集团有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月九日 书记员  惠佩佩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执682号申请执行人：张某，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：翟某，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行张某申请执行翟某婚姻家庭纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初84号民事判决，判决如下：一、准许原告翟某与被告张某离婚；二、长子张峻哲由被告张某抚养，原告翟某每月支付抚养费300元（自2018年1月份起至张峻哲年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月1日前支付完毕当年应付的抚养费）；三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告翟某的婚前个人财产（三组合衣柜一套、两组合柜子一套、两轮电瓶车一辆）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。因被执行人翟某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月9日、3月10日、3月11日、4月6日、4月25日、5月28日六次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年4月13日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产。3、2021年4月14日到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，经查被执行人无住房公积金。三、2021年3月19日到被执行人住所地进行实地调查，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年4月26日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以翟某作为被执行人的有1起关联案件，是以强制执行完毕结案的；未发现以翟某作为申请执行人的关联案件。六、告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月二十六日书记员  李萧然
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1197号 原告：张家口市联成物业服务有限公司，住所地宣化区京西江南小区会所，统一社会信用代码91130705666588920J。 法定代表人：付永录，经理。 委托诉讼代理人：王洁，张家口市联成物业服务有限公司法务。 被告：张家口市宣化万达供水安装服务有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区解放南路上谷现代城1号楼，统一社会信用代码91130705601221220N。 法定代表人：黄秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：邝书建，张家口市宣化万达供水安装服务有限责任公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 张家口市联成物业服务有限公司与张家口市宣化万达供水安装服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张家口市联成物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市联成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1811元，减半收取计906元，由原告张家口市联成物业服务有限公司负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  任俊伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6173号原告：李立强，男，汉族，1972年3月22日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：陈英明，男，汉族，1959年5月2日出生，住郑州市。原告李立强诉被告陈英明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立强及代理人邵兴旺到庭参加了诉讼，被告陈英明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李立强向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付人民币46500，承担本诉讼费用。事实与理由，2019年，被告以为我承揽工程为由收取工程抵押金50000元，后没有承揽到工程。该款经我追要，被告于2019年6月30日给原告出具欠条一份，并将其身份证给我复印一张。后我向被告追要，被告不仅不给，其妻子还将给我的身份证复印件撕后扔到垃圾篓里。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈英民未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年2月5日，原告向被告账户存款5万元。2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：2019年6月30日，李文强交给陈英民工程抵压金50000元整，在2020年前退回3500元，尚欠46500元。2020年6月20日还清。庭审中，原告陈述，涉案欠条上之所以写2019年6月30日交付是因为该欠条是由原来的欠条换的，让被告把时间写成了2019年6月30日。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据可以证明被告收取原告工程抵押金50000元，尚有46500元未还的事实。被告向原告出具欠条承诺于2020年6月20日向原告退回46500元，而未按照约定如期履行，故原告要求被告退回46500元于法有据，本院予以支持。综上，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈英明向原告李立强退回46500元。案件受理费减半收取482元，由被告陈英明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年六月十八日法官助理谢美荣书记员燕丽丽
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执571号 关于李子海申请执行及法林劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6005号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司法务专员。 被告：冷小明。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告冷小明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执239号 申请执行人:董智国,男，汉族，1973年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人:艾散赛买尔，男，维吾尔族，1984年3月21日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在执行申请执行人董智国与被执行人艾散赛买尔民间借贷纠纷一案中，被执行人艾散赛买尔支付了案件款2,000.00元，双方当事人于2021年6月25日协商达成执行和解协议。申请执行人董智国撤回对（2020）新2829民初316号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）新2829民初316号民事调解书的执行。 二、申请执行人董智国对被执行人艾散赛买尔享有8,000.00元的债权，如被执行人艾散赛买尔未按时履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 二〇二一年六月二十五日 书记员 依  明  江
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执229号 申请人王福绪，男，生于1967年4月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人泰安市博岳索道工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码91370900MA3D5XEW25。法定代表人：李娟，系公司董事长。被执行人冀翀，男，生于1972年2月17日，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1341号民事调解书，在执行申请执行人王福绪与被执行人泰安市博岳索道工程有限公司、冀翀租赁合同纠纷一案中，申请执行人王福绪申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款74000元及利息，案件受理费825元，申请执行费1122元。本院在执行过程中，被执行人泰安市博岳索道工程有限公司、冀翀与申请人王福绪达成和解（详见还款协议书），现申请人已领取案款10000元，该案和解执行。若被执行人未按还款协议书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月七日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执228号之一申请执行人安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组。统一社会信用代码：91520421076015348W。法定代表人：张礼祥，系该公司董事长。委托代理人：王道红、王家艳，系贵州浩辩律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人喻忠海，男，1977年10月21日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司与被执行人喻忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初1814号民事判决书，向被执行人喻忠海发出执行通知书，责令其支付申请执行人安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司的欠款350000元，并承担案件受理费3275元、保全费2270元、执行费5150元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；⑵被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制；（3）被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及委托相关法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息；同时，根据申请人提供的线索到贵阳市不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托相关法院到被执行人户籍所在地进行调查，也未找到可供执行的财产及被执行人下落。5.本院商请相关部门查找被执行人，但未果。6.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。本案未能执行的标的为欠款人民币350000元，承担的案件受理费3275元、保全费2270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十一日法官助理石邦富书记员孙迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5246号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨建民，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。广发银行股份有限公司北京分行与杨建民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.661244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2021年6月11日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执477号之三申请执行人：李景军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张文昭，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王治军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人李景军与被执行人张文昭民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2017）内0524民初2095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李景军于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张文昭给付借款本金270000.00元及其利息（利息自2017年1月11日至2017年11月11日按月利率20‰计付）、案件受理费2675.00元。在执行过程中，本院依法追加王治军为共同被执行人。本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；查封了登记在被执行人王治军名下蒙GCY9××奇瑞牌轿车一辆的车籍档案，但因未实际控制车辆，该财产无法处置；对被执行人张文昭、王治军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，申请执行人申请执行的案款本院未执行到位，申请执行人李景军同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年六月二十一日书记员  永 寿