wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终781号上诉人（原审被告）：高立娜，女，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住哈尔市松北区。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原审被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人高立娜因与被上诉人赵龙、原审被告王国飞劳务合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人高立娜、被上诉人赵龙、原审被告王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立娜的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。所有诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由:1.上诉人高立娜并非一审诉讼适格当事人，真正的被告应系前夫贾某涛；2.一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人高立娜在一审庭审时明确提出赵龙、吕中、吕辉等家属以上诉人前夫贾某涛欠其劳务费为由，通过威胁、迫使方式故意阻止上诉人到指定位置取船工作，迫使上诉人违背其真实意思而签了该欠据。违反《民法典》第五条自愿原则。第一百五十条“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”综上，请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，依法改判或发回重审，切实维护上诉人的合法权益。赵龙的辩称：驳回上诉，维持原判。王国飞辩称：我没有上诉，我接受，我同意还钱。赵龙向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付劳务费19.600.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，贾某涛与高立娜婚姻存续期间，即2015年贾某涛夫妻在兰西××××镇林茂村经营采沙生意，在经营期间雇佣赵龙为其工作，拖欠赵龙劳务费18,960.00元，在2017年8月18日贾洪涛给出具了欠据。在2020年7月份，赵龙爱人遇到高立娜，向其索要劳务费，高立娜给出具19,600.00元的欠据一张，欠据上约定2020年末偿还10,000.00元，剩余欠款在2021年末还清。王国飞因欠贾洪涛和高立娜沙子款，故亦在该欠据上签字，并承诺与高立娜共同偿还此款，此款到期后，王国飞和高立娜未偿还欠款。庭审时原告变更诉讼请求金额为18，960.00元。另查明,2019年7月份贾某涛与高立娜离婚。一审法院认为，原告为贾某涛及高立娜夫妻出劳务，理应得到报酬，高立娜对2015年所欠劳务费的事实及18,960.00元的金额无异议，本院应予确认。被告高立娜抗辩拖欠的劳务费是贾洪涛个人行为，应由贾某涛偿还，本院认为，此欠款是在高立娜与贾某涛婚姻存续期间形成的，且高立娜给原告出具欠据，高立娜未提供证据证明是在原告胁迫、恐吓等情况下出的欠据，故对高立娜抗辩主张不予支持。被告王国飞自愿为欠原告的劳务费承担共同给付责任，属于债务的自愿加入，且原告无异议，理应承担共同给付责任。因原、被告对此款约定了给付时间，在2020年末到期的10,000.00元应予支持，2021年末给付的余款尚未期满，故原告要求给付8,960.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高立娜给付原告赵龙劳务费10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、王国飞对此款的给付承担连带责任；三、驳回原告赵龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由原告自行承担47.00元，由二被告承担90.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于高立娜是否系本案适格被告的问题。高立娜在一审时自述抽沙船是和贾某涛共同经营，在经营期间赵龙是前夫贾某涛所雇，并且高立娜在2020年为赵龙出具了劳务费用的欠条，高立娜是本案适格被告。关于涉案欠条是否是受胁迫签字，违背真实意思表示的问题。高立娜对欠条的签字、摁押真实性无异议，但上诉主张系受威胁签字，违背真实意愿。赵龙、王国飞否认该事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案高立娜负有欠条签名系胁迫，违背真实意思表示的举证责任，至二审开庭时止高立娜并未提供证据证实欠条中的签名、摁押系违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，高立娜至今也未对欠条行使撤销权。综合全案证据，可认定欠条系各方当事人的真实意思表示，在赵龙劳务费用未给付的情况下，王国飞、高立娜应承担共同给付劳务费的责任。综上所述，高立娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文王国飞承担连带责任表述错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持（2021）黑1222民初225号民事判决第三项；二、撤销（2021）黑1222民初225号民事判决第一、二项；三、高立娜、王国飞于本判决生效后十日内给付赵龙劳务费10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137.00元由高立娜、王国飞负担90.00元、赵龙负担47.00元；二审案件受理费290.00元由上诉人高立娜负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年六月十一日法官助理麻雪书记员唐韵词
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保334号陈桂娟：本院在执行陈桂娟与刘桂杰、张洪全买卖合同纠纷中，本院对被保全人刘桂杰、张洪全的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依据（2021）辽0113民初1270号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1029号 关于杜明旺与常正凯合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1483-2号      申请人：谌莉，女，1981年12月11日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：康全峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人谌莉与被申请人康全峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)陕0523民初1483号民事裁定书，对被申请人康全峰名下的银行存款及网络资金在125000元限额内予以冻结，期限为一年。2021年6月10日，解除保全申请人谌莉向本院申请解除对被申请人康全峰名下个人财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人谌莉向本院撤销对被申请人康全峰的起诉并申请解除对被申请人康全峰名下个人财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人康全峰名下的银行存款及网络资金125000元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员 茹少男         二〇二一年六月十日   （院印）    书 记 员 胡京华            1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1309号原告：侯某1，男，1982年10月25日生，汉族，住通化市东昌区。被告：侯某2，男，1979年10月16日生，汉族，住通化市东昌区。原告侯某1与被告侯某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告侯某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费63.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  唐丽丽二〇二一年六月十五日书记员  付佳琦
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保427号辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司：本院执行的辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已冻结被保全人沈阳双兴建设集团有限公司名下辽阳银行沈阳支行（700040425603015）账户内存款，以395973.1元为限，实际冻结金额为0元（轮候冻结），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5135号原告：李某，女，1971年9月9日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，1982年7月22日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：八某，男，1948年4月23日出生，住日本国日本。原告李某与被告八某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费150元。原告收到交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年六月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执802号 关于刘英强申请执行王玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执691号本院立案执行申请执行人程委、苗凤岚与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款29311元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1759号 原告：阳某，女。 委托诉讼代理人：农某某，某律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师（特别授权）。 被告：衡阳某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：谭某某，该公司董事长。 本院在审理原告阳某诉被告衡阳某房地产开发投资有限公司商品房销售纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告阳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳某撤回起诉处理。 审判员  李同生 二〇二一年六月十一日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初82号之一 原告：刘长，男，1974年12月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：邓爽，男，1990年5月19日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。 刘长与邓爽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘长于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长撤诉。 案件受理费1820元、减半收取910元，由原告刘长负担。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王微微
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1399号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：唐勇，男性，1973年09月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵晓林，女性，1981年03月14出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与唐勇、赵晓林其他案由一案中，经查，被执行人唐勇、赵晓林未履行（2020）辽0203民初4448号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇在中国工商银行34×××15账户内存款人民币26084.02元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3975号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：单丽君，女，1976年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告单丽君物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢405号 淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部、顾迎娣、江苏顾博士特种肥料有限公司： 淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部与顾迎娣、江苏顾博士特种肥料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初315号民事调解书，申请执行标的为：被告江苏顾博士特种肥料有限公司于2020年6月30日前给付原告淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部30000元，于2020年9月30日前给付原告淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部40000元，于2020年12月30日前给付原告淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部40000元。 在执行过程中，双方达成执行和解，本院从顾迎娣房屋拍卖款中提取94000元拨付申请人（扣除已履行部分），另扣缴诉讼费1117元、执行费1434元。至此，淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部向本院申请执行的（2020）苏0891民初315号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书(2021)内0927执136号李某某、吉某：李某某与吉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长，李某某向本院申请执行的（2020）内0927民初645号民事调解书现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3262号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，该公司职员。被告：朱希安，男，汉族，1969年2月21日出生。。住所地：鞍山市铁**原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告朱希安保险纠纷一案，本院于2021年5月28日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回对朱希安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年六月十七日代理书记员  付乙涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢337号申请执行人：徐颂东，男，1963年2月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。被执行人：北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。法定代表人：张宏阔。申请执行人徐颂东与被执行人北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社合同纠纷一案，我院作出的（2011）昌民初字第11014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出恢复执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人3.6045万元及利息等，本院于2021年2月19日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月九日书记员 王焕然
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初1842号 原告：贾某某，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：岳某某，该公司总经理。 原告贾某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。                            审   判  员   王  征  二〇二一年六月二十一日                   法 官 助 理    窦莹莹                  书  记   员    池  琳 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1084号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任总经理。被执行人：方悦，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省南召县（武装部口）。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与方悦保险纠纷一案中,被执行人已经履行6800元，双方就下余13200元已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1084号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月十一日书记员  崔金虎
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执599号之二申请执行人：赵锁奎，男，1963年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王翠红，女，1972年8月14日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1515号民事调解书，责令被执行人支付申请人剩余欠款本金24000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保407号 关于周必辉申请执行石家庄市南华装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢180号 申请执行人沙建萍，女，1960年6月18日生，汉族，陕西省志丹县人。 委托代理人赵海英，女，1983年8月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人王龙，男，1982年1月10日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人张霞，女，1983年10月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人沙建萍与被执行人王龙、张霞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2017年12月8日作出的（2017）陕0625民初2198号民事判决书，确定被执行人王龙、张霞向申请执行人沙建萍偿还借款206000元及利息，负担案件受理费2500元。该判决书生效后，被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原申请执行的案件为（2018）陕0625执44号。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人王龙在中国建设银行志丹县支行有工资账户有存款，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人王龙在中国建设银行志丹县支行的工资账户内的存款扣划至本院后予以冻结。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢180号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十二日 书记员  王省利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保153号之一 申请人：安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司。住所地宿州市埇桥区银河三路上河城小区36号楼1003室。 法定代表人：杨宏。 被申请人：安徽博文嘉福房地产开发有限公司。住所地宿州市汇源大道汇源大酒店对面2楼5层。 法定代表人：林尾珠。 本院于2021年6月18日作出（2021）皖1302财保153号财产保全的裁定，现因申请人安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽博文嘉福房地产开发有限公司在银行的存款160000元的冻结。 审判员  夏丽清 二〇二一年六月二十一日 书记员  付文静
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保30号通威股份有限公司沈阳分公司：通威股份有限公司沈阳分公司与天津万达嘉禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）辽0113民初392号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2500号申请执行人：岳珊合,女,1976年4月8日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张宇，新疆金仕诚律师事务所律师。被执行人：董红星,男,1973年1月14日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：谭文娟,女,1975年4月25日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。申请执行人岳珊合与被执行人董红星、谭文娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8304号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董红星、谭文娟的存款、收入80982.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人董红星、谭文娟负担本案执行费1115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月七日书记员  王燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2793号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，职务经理。被告：时铁，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告时铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年六月十日书记员 张子凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5993号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心和被执行人朱亮银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初11193号民事判决书，2021年06月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十三日书记员  谭欣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执788号被执行人：宋某某，男性,汉族，住陕西省富平县。被执行人：王某某，男性,汉族，住陕西省富平县。被执行人：刘某某，男性,汉族，住陕西省白水县。被执行人：钱某某，男性,汉族，住陕西省泾阳县。宋某某、王某某、刘某某、钱某某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528刑初62号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋某某、王某某、刘某某、钱某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。被执行人钱佩勋主动履行罚金2000元，依法查询被执行人名下银行、动产、车辆、不动产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执788号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年六月二十一日书记员 王 新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30028号原告：杨某1，女，1982年3月5日出生，汉族，北京远翔安达商务服务有限公司法定代表人，住河北省固安县。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴某1，女，2007年7月28日出生，汉族，小学生。被告兼吴某1的法定代理人：杨某2，女，1985年1月31日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司员工，住丰台区。被告：吴某2，男，1961年11月2日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：卢某，女，1962年12月16日出生，汉族，无业。原告杨某1与被告吴某1、杨某2、吴某2、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年六月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2601号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王慧仙、张建国与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初1907号民事判决书，判决案件受理费705元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王慧仙、张建国的申请，依法将案件受理费705元退还王慧仙、张建国。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的705元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执295号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被执行人：杨小新，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：石麦英，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人杨小新、石麦英保险保证合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初4076号民事判决：一、被告石麦英应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金54580.23元、利息及罚息1326.99元，保费2155.15元,共计58062.37元，并支付违约金（以54580.23元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨小新对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，635元由被告石麦英、杨小新负担，119元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。因被执行人杨小新、石麦英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨小新、石麦英未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人石麦英名下无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。查明被执行人杨小新名下无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。查明被执行人杨小新名下位于河南省××××常庄村宅基地一处已被本案查封，查封期限为2021年4月6日-2024年4月5日止，因上述房产价值过大，申请执行人同意暂不处置，申请执行人需在查封其限期届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人杨小新、石麦英名下银行账户已被本案依法冻结并扣划5283.94元止本院，冻结期限为2021年1月21日-2022年1月21日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、已向被执行人杨小新、石麦英发出限制高消费令。四、已将被执行人杨小新、石麦英纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨小新、石麦英有其他可供执行的财产,被执行人杨小新、石麦英暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨小新、石麦英负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨小新、石麦英有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十日书记员  朱佳伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6593号原告：贾梦丹，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市金水区。被告：郑州青苗教育科技有限公司，住所地郑州市二七区郑大南路西汝河路北1号楼1层105号。统一社会信用代码：91410103MA40YY2X5Q。法定代表人：王秀娟。被告：王秀娟，女，汉族，1996年12月10日出生，住山东省济宁市汶上县。原告贾梦丹与被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梦丹到庭参加诉讼，被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾梦丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告在郑州青苗教育科技有限公司所经营的汤姆之家儿童成长中心预交的课时费用人民币9601元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾梦丹是在被告王秀娟的郑州青苗教育科技有限公司(汤姆之家儿童成长中心)附近的常住户，考虑离家较近，所以选择让孩子在被告公司经营的汤姆之家儿童成长中心学习英语。2019年12月31日交费9000元学习英语课程70次，截止目前还有12次课程未上，金额1551元。2020年11月11日孩子英语老师电话告知原告提前预交下一年度英语学费有优惠，交111元抵1111元，于是当天给老师现金111元。2020年11月20日又在被告公司的汤姆之家儿童成长中心现场转账英语学费7939元，英语课程费用共计预交8050元。英语课程目前未开课。所有的费用均为预交。综上，费用共计9601元。2021年3月16日，被告公司在没有告知家长的情况下突然停课关门，家长们多次联系郑州青苗教育科技有限公司的负责人王秀娟，但其电话不接信息不回。后由其公司员工多次联系，王秀娟通过员工告知家长们说会解决此事给大家一个交代，但是之后家长们却没有等来任何进展，公司负责人王秀娟消极对待也不出面解决问题，家长们也未得到明确答复。现店面已经关门并拆除部分值钱物品，门口也张贴了店铺出租信息。故原告提起诉讼。被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司预交英语培训课时费用9050元，约定70次课程，截止2021年3月15日，尚有12次课程未上，折合培训费金额1551元。2020年11月11日，原告从孩子英语老师处得知提前预交下一年度英语学费有优惠，交111元抵1111元，于是当天原告为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司预交英语培训班学费111元。2020年11月20日，原告为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司预交英语培训班学费7939元，英语课程培训费用共计预交8050元，但尚未开课。以上费用共计9601元。后因郑州青苗教育科技有限公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不再为原告的孩子提供剩余课次的培训服务。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。另查明：被告郑州青苗教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王秀娟系该公司股东。本院认为，原告贾梦丹为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司交纳培训费用,双方形成服务合同关系。后因郑州青苗教育科技有限公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不再为原告的孩子提供培训服务，原告也起诉要求退还相关费用，应认定双方之间的服务合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告郑州青苗教育科技有限公司退还预交的课时费用9601元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王秀娟作为自然人独资的郑州青苗教育科技有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对郑州青苗教育科技有限公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州青苗教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾梦丹预交的课时费9601元；二、被告王秀娟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年六月十一日书记员  董杏村
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：冯定坤，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯定坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员  李欣欣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2194号原告：于安，女，1974年7月8日生，汉族，住长春市南关区。被告：郝慧，女，1973年10月19日生，蒙古族，住长春市绿园区。本院在审理原告于安与被告郝慧民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于安的起诉。案件受理费2150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年六月二十一日书记员 李 睿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2813号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元26层5号。 法定代表人：曾庆容，执行董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：王**，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都烽森物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都烽森物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都烽森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月九日 书记员代 宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保326号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：胡银平，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡银平金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人胡银平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人胡银平银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1024号之一申请人：张秀迁，男，汉族，1965年1月12日出生。被申请人：朱思桥，男，汉族，1967年7月15日出生。申请人张秀迁与被申请人朱思桥追索劳务报酬纠纷一案，本院已冻结朱思桥银行存款2万元。现双方达成和解并已履行完毕，2021年6月7日申请人张秀迁申请解除对被申请人朱思桥银行存款2万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱思桥银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年六月七日书记员  刘宝霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7015号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈安平，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈安平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1216号原告：南某1，女，2007年10月8日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：刘某，女，1986年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：南某2，男，1982年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告南某1与被告南某2抚养费纠纷一案中，原告南某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某1负担。审判员  张博二〇二一年六月十六日书记员  王姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异204号   案外人：张红慧，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北二巷257号。   法定代表人：李泽汇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。   申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张红慧对本院在诉讼保全财产过程中查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   案外人张红慧称，2016年12月19日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司开发的涉案房产。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我已实际占有涉案房产，对涉案房产享有所有权。现涉案房产被法院查封，侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，我请求法院中止对涉案房产的执行。   城建公司提交书面意见辩称：1.案外人张红慧并非涉案房产的所有权人，其主张的权利不符合法律规定，不足以产生对抗查封的效力，法院可对涉案房屋予以查封。2.案外人张红慧主张其是涉案房产的权利人，属于对执行标的权属有异议，构成实体异议，应由案外人通过异议之诉确定权属。3.本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定处理。案外人张红慧应提供涉案房屋未办理过户登记手续并非其过错所致，还应举证证明其购买涉案房屋系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，否则案外人张红慧应承担举证不能的不利后果。4.我公司对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，优于一般的抵押物权，人民法院应不予支持案外人提出的排除执行异议。5.我公司在申请财产保全过程中无任何过错，不能无端遭受保全利益的丧失。   巨源房产公司辩称，经我公司核实，案外人张红慧在法院查封涉案房产前已通过商业贷款的方式全款购买了我公司开发的涉案房产，并于2017年已实际居住。涉案房产未办理过户非案外人张红慧的原因所致。故我公司同意案外人张红慧的异议请求。   本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180,000,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下520处房产，查封的房产中包含涉案房产，查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。   另查明，2016年12月19日，张红慧（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订合同编号为XXXX预XXXXX号的《商品房预售合同》，合同约定：张红慧购买巨源房产公司名下涉案房产，建筑面积为112.79平方米，单价为每平方米12,328元，总金额为1,390,475.12元。付款方式为商业贷款，张红慧于2016年12月19日支付307,475.12元，公积金支取18万元，余款903,000元以商业贷款方式支付。2017年2月15日，张红慧（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订《补充协议》，就上述合同中付款方式及期限变更为：张红慧于2017年2月15日支付930,475.12元，公积金支取7万元，余款39万元以银行贷款方式支付。上述合同签订后，张红慧履行了全部付款义务，巨源房产公司向张红慧出具不动产增值税发票。张红慧分别于2016年12月20日缴纳了涉案房产的契税26,485.24元，于2017年8月8日缴纳了涉案房产的住宅专项维修资金27,809.50元。张红慧自2017年8月在涉案房产居住至今。   以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》《补充协议》、不动产增值税发票、税收完税证明、收据、住宅专项维修资金专用收据、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，张红慧基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。   在本案中经查明，案外人张红慧与巨源房产公司签订《商品房预售合同》《补充协议》，实际占有涉案房产的时间均早于法院查封涉案房产的时间，并已支付了全部的购房款，涉案房产未办理过户登记也非案外人张红慧自身原因所致。综上，案外人张红慧提出中止执行的异议请求，本院予以支持。城建公司为此提出的书面辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：   中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXXX室房产的执行。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   邓 颖   审  判  员   陈晓春   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   郭婷婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执125号之一 申请人：太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社，住安徽省太湖县弥陀镇界岭村，统一社会信用代码340825NA000298X。 被执行人：胡龙海，男，1986年06月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社申请执行胡龙海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初628号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，要求被执行人胡龙海偿还申请人借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月13日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月28日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2021年3月18日前往被执行人户籍地调查，经调查：被执行人外债过多，常年外出务工很少在家，家庭生活困难，家中暂未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8805号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1984年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：王新乐，男，1985年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人王新乐民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由刘洋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年六月八日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执76号申请执行人：杨云华，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨凡,女,1994年7月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行杨云华与杨凡民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人银行存款1653.44元，冻结到期日为2022年1月19日。于2021年4月2日扣划被执行人银行存款1653.44元，现已提存到我院账户，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十二日书记员 潘俊宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7409号 原告:厦门风谷服饰有限公司，统一社会信用代码：913502030728136680，住所地福建省厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼六层。 法定代表人：刘小路，执行董事。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小倩，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：常熟市琴川街道优爱服装店,统一社会信用代码：92320581MA1XNDKM7L，住所地江苏省常熟世贸世纪中心创富世纪10号楼（幢）109。 经营业主：顾阮裕。 本院在审理原告厦门风谷服饰有限公司诉被告常熟市琴川街道优爱服装店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门风谷服饰有限公司于2021年6月10日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告常熟市琴川街道优爱服装店的起诉。 本院认为，原告厦门风谷服饰有限公司撤回对被告常熟市琴川街道优爱服装店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门风谷服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告厦门风谷服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年六月十五日 书记员  周 莉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢337号张博新（申请执行人）、张伟成（被执行人）：张博新与张伟成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120,203.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，张博新向本院申请执行的（2020）吉0402执1000号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保851号立案庭：你庭于2021年6月1日移交我局执行申请人陈前旭与被申请人孙亮财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月3日对孙亮名下的银行存款以200000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：5408.24元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保518号 申请人：沧州亿东新型建材有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932MA09UR8H2M。 法定代表人：董文恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：沧州市南大港管理区鼎睿石化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分区石化园区。统一社会信用代码91130932058173836X。 法定代表人：迟龙岗，该公司经理。 申请人沧州亿东新型建材有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人沧州市南大港管理区鼎睿石化有限公司名下的价值709630元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州亿东新型建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州亿东新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人沧州市南大港管理区鼎睿石化有限公司名下的位于沧州渤海新区南大港产业园区石化产业园内土地一宗，使用权面积53674.4平方米（证号：沧渤国用2015第**）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月九日 书记员  吴秀杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2579号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 岳灵、李琳玲与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第9834号民事判决书，判决案件受理费1135元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据岳灵、李琳玲的申请，依法将案件受理费1135元退还岳灵、李琳玲。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1135元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执640号 申请执行人李玉新，男，汉族，1966年4月29日出生，住博乐市。被执行人托开·布干，男，哈萨克族，1974年7月9日出生，住博乐市。被执行人吐尔地哈力·吐尔逊哈力，男，哈萨克族，1969年9月6日出生，住博乐市。申请执行人李玉新与被执行人托开·布干、吐尔地哈力·吐尔逊哈力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初128号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为58965元，已执行18901.03元，未执行40063.97元，执行费784元。在执行过程中，申请执行人李玉新与被执行人托开·布干、吐尔地哈力·吐尔逊哈力于2021年6月21日双方达成和解协议按期履行，申请执行人李玉新向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 道·朱力加尼丁 审 判 员 帕木 审 判 员 刘美岚 二〇二一年六月二十五日     书 记 员 古彦敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执860号申请执行人：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与东环路交叉口太和花园******，统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，总经理。被执行人：赵启源，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李晓鸽，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人平顶山市正道汽车销售有限公司申请执行被执行人赵启源、李晓鸽借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款52817.1元及利息、案件受理费1697元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市正道汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月20日向被执行人赵启源、李晓鸽发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月20通过“总对总”网络查控系统对被执行人赵启源、李晓鸽财产进行查询，查询结果为：被执行人名下的账户无可供执行的财产。3.2021年5月20通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵启源、李晓鸽名下无房产登记信息。4.2021年5月20通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵启源、李晓鸽未缴纳公积金。5.2021年5月20通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵启源、李晓鸽未缴纳公积金。6.2021年5月20通过平顶山市车管所查询被执行人赵启源名下有车辆登记信息，已被我院查封，查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止。7.2021年5月25日，前往被执行人赵启源、李晓鸽住所地线下调查被执行人财产，调查结果为：未见到被执行人，经询问附近人均长时间为见到过该被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。8.2021年5月25对被执行人赵启源、李晓鸽发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年6月17日将赵启源、李晓鸽纳入失信被执行人名单，以上是我们的执行情况，以上是我们的执行情况。2021年6月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款52817.1元及利息、案件受理费1697元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年六月二十四日书记员  李冬伟
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢7号申请执行人：侯某某,男性,1973年9月10日出生,住山西省朔州市朔城区。被执行人：某某(福建)建设集团有限公司，住所地城厢区龙桥办。法定代表人：王某某被执行人：王某某，男性,1977年9月14日生，汉族，住福建省福州市。侯某某与某某(福建)建设集团有限公司、王某某劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案执行，本院在执行中，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇二一年六月二十四日(院印)书记员  江雪冰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执442号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：郭立伟，男，44岁，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住吉林省辽源市龙山区。通化市二道江区人民法院移送本院执行郭立伟被判处罚金一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现被执行人郭立伟已全部自动履行到位100,000.00元。本院已于2021年6月22日将该款上缴国库。至此，通化市二道江区人民法院移送执行的（2021）吉0503刑初24号刑事判决书中郭立伟犯串通投标罪判处罚金100,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二一年六月二十一日书记员  袁帅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1956号原告：王某某，女，1992年4月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：卯某，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王某某与被告卯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  熊训培二〇二一年六月九日书记员  李**翔
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初491号 原告：杜富均，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：苗全，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市康宝县。 杜富均与苗全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杜富均于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜富均撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜富均承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年六月十五日 书记员  任燕青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执599号之一申请执行人：王晓利，申请执行人：郭萍被执行人：宋多多，王晓利、郭萍与宋多多民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2021)陕0526民初120号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费700元、执行费650元。被执行人宋多多逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，同日本院依法受理。在执行中，被执行人宋多多履行案款600元及案件受理费700元。后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人宋多多自2021年9月20日起，于每季度末向申请执行人清偿借款1000元，直至案款及利息清偿完毕为止，执行费650元被执行人已交纳。现因双方当事人达成和解，案款履行期限较长，征得申请执行人同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执599号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月十一日书记员  李 某
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执48号申请人：张德良，男，1976年7月12日出生，汉族，住罗平县。被执行人：董志，男，1990年2月20日出生，汉族，住师宗县。本院在执行张德良申请执行董志买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院2020年2月11日作出（2020）云0324民初372号民事调解书，权利人于2021年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人董志于2021年12月31日前给付申请执行人张德良案款50000元；二、由被执行人董志于2022年6月30日前给付申请执行人张德良案款50000元；三、执行费1400元由被执行人董志负担（已交付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执48号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年六月二十一日书记员  方保庚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执602号申请人：任海亮，男，汉族，1982年12月1日生，住河南省周口市太康县。申请人：任文兴，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省周口市太康县。申请人：任传仓，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省周口市太康县。申请人：任国营，男，汉族，1977年3月21日生，住河南省周口市太康县。申请人：任海峰，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：施修振，男，汉族，1971年01月17日生，住河南省周口市太康县。任海亮、任文兴、任传仓、任国营、任海峰与施修振劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，施修振于判决生效之日起五日内分别支付任海亮10000元，任文兴10000元、任传仓15000元、任国营7100元、任海峰12432元。案件受理费582元，由施修振负担。因施修振未按上述生效法律文书履行义务，申请人任海亮、任文兴、任传仓、任国营、任海峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报其名下所有的财产，未履行判决义务。二、2021年3月3日、2021年3月30日、2021年4月26日、2021年5月14日、2021年6月1日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：查明被执行人施修振名下存款共计9544.48元，本院现已完成冻结并扣划支付给申请人9544.48元。查无车辆信息。未发现被执行人持有证券股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月8日,向太康县不动产查询中心调查被执行人施修振的不动产财产情况，被执行人施修振名下无不动产财产信息。2021年6月10日，向周口市住房公积金中心太康县管理部调查被执行人施修振的公积金财产情况，被执行人施修振名下无公积金财产信息。未发现被执行人施修振持有证券股票（股权）。被执行人施修振无到期债权。四、申请执行人无法向本院提供被执行人施修振财产线索。五、2021年3月30日，本院依法向被执行人施修振发出限制消费令。由于被执行人施修振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月30日，本院依法将被执行人施修振纳入失信被执行人名单。六、无法找到被执行人施修振的下落且无法对被执行人施修振采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55114元及相应利息，实际执行到位9544.48元，扣除执行费727元后，尚余44842.52元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年六月二十三日书记员  张玮涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4184号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿力木江买买提沙吾提，男，1971年4月28日出生，住新疆阜康市。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿力木江买买提沙吾提提的存款、收入6000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年六月八日 书记员 买尔哈巴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异151号 异议人（被执行人）：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000792399784G，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区招商大楼**。 法定代表人：李淑林，系该公司总经理。 委托代理人：李良同，系湖南大问律师事务所律师。 申请执行人：赖凡，男，汉族，1985年5月13日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）、赖凡商品房预售合同纠纷一案，异议人鸿嘉公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鸿嘉公司请求事项：请求依法裁定终结（2021）湘1002执729号案的执行，并解除对异议申请人所采取的全部执行措施。事实与理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘1002民初1756号，经北湖区人民法院判决后于2017年8月1日生效。判决确定了生效后十日的履行期限，根据民事诉讼法的规定，申请执行的期间的二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算，也就是从2017年8月12日起算申请执行期间。现执行申请人于2021年2月25日向北湖区法院申请执行，已经超过了申请执行期间，其权利不再受到法律的保护。特向贵院提出执行异议，请求依法支持异议人的异议请求。 申请执行人赖凡答辩称：1、赖凡委托代理人于2017年6月签收了北湖区法院作出的（2016）湘1002民初1756号民事判决书后，就一直在向鸿嘉公司主张权利，要求鸿嘉公司履行判决所确定的违约金及案件受理费，鸿嘉公司同意协商解决，但必须在收到判决书后与鸿嘉公司法定代表人汇报后再详谈。从2018年1月开始到2020年6月，赖凡一直要求鸿嘉公司付款，因此赖凡申请强制执行的时效一直处于中断状态，及时要计算执行时效也应从2020年6月开始计算。2、鸿嘉公司一直表明其从未收到（2016）湘1002民初1756号民事判决，2021年1月赖凡查阅档案时，没有鸿嘉公司签收该判决书的送达回证，也没有公告送达的任何记录，赖凡申请法院出具（2016）湘1002民初1756号民事判决书的生效证明时，法院没有核实到鸿嘉公司的送达回证，只是随意预估了一个时间。事实上，法院并没有向鸿嘉公司送达（2016）湘1002民初1756号民事判决书。因此，该判决书应该是在2021年1月28日后，也就是赖凡申请强制执行后，鸿嘉公司收到法院的相关文书才生效的，因此，鸿嘉公司提出执行已过时效的抗辩依法不予成立。综上所述，恳请法院依法驳回鸿嘉公司的执行异议请求。 本院查明，一、赖凡与鸿嘉公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月14日作出（2016）湘1002民初1756号民事判决书，判决：“1、被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告赖凡支付违约金61353元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；2、驳回原告赖凡的其他诉讼请求。如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告赖凡负担50元，被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担1305元。”该判决书赖凡于2017年2月22日签收，本院对鸿嘉公司进行了公告送达，该公告于2017年2月26日刊登在人民法院报上，公告期满判决生效时间为2017年5月12日。判决书生效后，异议人鸿嘉公司未履行支付义务。 二、2021年2月25日，赖凡向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1002执729号。本院于2021年2月26日作出（2021）湘1002执729号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司的存款78293.3元，或扣留、提取其额的收入，或查封、扣押、其相应价值的财产。鸿嘉公司在收到本院发出的执行裁定书后，向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。（2016）湘1002民初1756号民事判决书于2017年5月12日生效，本案申请执行人赖凡在（2016）湘1002民初1756号民事判决生效后两年内虽未申请强制执行，但结合本案为业主与开发商房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件的情况，赖凡所在燕泉福邸小区的业主委员会及所属郴州市永盛物业服务有限责任公司提供的《情况说明》证实，包含赖凡内的业主，判决生效后一直由业委会成员代表各业主与鸿嘉公司就违约金支付方式及支付时间进行协商，至鸿嘉公司承诺在2020年5月前付清起诉业主的违约金。本院据此认为业主委员会代表小区业主向鸿嘉公司协商鸿嘉公司支付违约金引起申请执行时效期间中断的法律效果，赖凡在2021年2月5日申请法院强制执行并未超过申请执行时效。故异议人鸿嘉公司的异议请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）郴州鸿嘉房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄俊斌 审判员  罗文林 审判员  谢宇明 二〇二一年六月十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1571号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：房国鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人房国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人房国鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人房国鹏送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人房国鹏在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1713.73元（含执行费50元）；查明被执行人房国鹏名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人房国鹏有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人房国鹏有一辆车辆登记信息，即2016年4月23日注册的车牌为苏Ｌ5××**的北京牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江苏省镇江市丹徒区人民法院对被执行人房国鹏在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人房国鹏适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示保险非收益类保险，冻结也没有什么意义；车辆使用年限已久，也无法找到实物，所以不要求查封和处置。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为34472.14元，已执行到位1663.73元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  蔡晓毅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1581号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：蒋洋，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人蒋洋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋洋在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划591.81元；查明被执行人蒋洋名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人蒋洋无保险登记信息；2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人蒋洋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人蒋洋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为84147.62元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十一日书记员  蔡晓毅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3842号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张铁雷，男，1974年10月5日生，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张铁雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院于2021年6月10日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年六月十六日书记员  刘莹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1250号 申请执行人：赵海 被执行人：隆化县唐三营镇二道窝铺村村民委员会 关于申请执行人赵海与被执行人隆化县唐三营镇二道窝铺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人隆化县唐三营镇二道窝铺村村民委员会给付申请执行人标的款35000元，缴纳执行费506元、案件受理费400元，剩余部分，申请执行人赵海自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2318号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路**。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石宏，男，1982年1月6日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李国芬，女，1978年2月13日出生，住石家庄市裕华区。 第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，营业场所石家庄市长安区西大街50号。 负责人：曹乘寰，该支行行长。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告石宏、李国芬及第三人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石家庄住房公积金管理中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄住房公积金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费减半收取计3180元，由原告石家庄住房公积金管理中心负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月十六日 代书记员 范 尧
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15341号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：桑前贵，男，1993年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告桑前贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丹                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员 李红颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1891号申请执行人：傅敏敏。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司。法定代表人：季涛。申请执行人傅敏敏与被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0102民初9134号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，3月4日向被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款213578.5元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十二日书记员 侯艳梅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执402号 申请执行人：孙晓东，男，1981年6月1日生，汉族，住泊头市。 被执行人：邢增红，男，汉族，1965年8月13日生，住河北省定州市。 被执行人：陈建敏，男，汉族，1967年4月25日生，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人邢增红、陈建敏买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月十八日 书记员  张胜易
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24940号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘慧，女，住山西省长治市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘慧保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2804号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：罗明明，男，1999年10月5日出生，汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初300号刑事判决书于2021年4月25日移送执行罗明明罚金、扣押发还、没收、扣押处理一案。执行标的7580元，已执行到位4580元，未执行到位3000元。 在执行过程中，对被执行人罗明明的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人罗明明有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗明明采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初90号 原告：威海宜美达装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3NFA993H），住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-308号-12。 法定代表人：周晓婧，总经理。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海易装装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DGFU2XM），住所地威海经济技术开发区佳源名苑-2号-4。 法定代表人：刘颖，经理。 委托诉讼代理人：高佩良、杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海宜美达装饰工程有限公司（以下简称宜美达公司）与被告威海易装装饰工程有限公司（以下简称易装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜美达公司之委托诉讼代理人王志华、被告易装公司之委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令易装公司给付工程款285198.4元(最终以评估价为准)及利息(以285198.4元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、易装公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，双方签订《佳源名城小区室内装修工程施工合同》，易装公司将其承包的位于威海经区佳源名城3号楼和5号楼的部分装修工程分包给宜美达公司。宜美达公司完成部分施工后，因易装公司设计变更及未按约定支付工程款等原因导致工程停工。2020年8月24日易装公司要求解除合同，但是一直拒绝配合宜美达公司办理未完工工程的核算和验收，并在未交接的情况下将未完工的工程又安排了其他装修公司进场装修，故起诉。 易装公司辩称，双方之间3号楼的纠纷已经在（2020）鲁1092民初2404号案件中处理，易装公司对宜美达公司未完工工程不予认可；5号楼涉及到于海峰签字的签证，易装公司不认可，于海峰仅能在3号楼约定项目中代表易装公司，在其他项目中不能代表易装公司对外签证。 本院经审理认定事实如下：易装公司、宜美达公司均具有建筑装饰装修施工资质。2020年4月，易装公司与宜美达公司签订一份施工合同，约定易装公司将其承揽的佳源名城3#公寓楼的装饰装修工程转包给宜美达公司施工。此后，易装公司又将其承揽的佳源名城5#楼1701室的装饰装修工程转包给宜美达公司施工。施工过程中，双方因施工进度、付款数量等产生纠纷，易装公司于2020年9月3日向本院提起诉讼，宜美达公司亦提起反诉。双方在诉讼中明确表示同意解除施工合同，并共同确认宜美达公司已完工工程的总价款为2437567.65元（不含税金）、工程验收合格。2020年12月8日，本院作出（2020）鲁1092民初2404号民事判决书，判决：解除易装公司与宜美达公司签订的《佳源名城小区室内装修工程施工合同》；易装公司于判决生效之日起10日内支付宜美达公司工程款268929.15元；驳回宜美达公司、易装公司的其他诉讼请求及反诉请求。 易装公司就剩余已施工的未完成部分的工程款向本院提起本案诉讼。诉讼中，易装公司申请对案涉装修工程的工程量以及价款进行鉴定，本院依法委托威海乐川工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：宜美达公司在威海经区，已经施工而未完成的装修工程的鉴定造价为82439.58元。 经质证，宜美达公司对鉴定报告中的部分项目提出异议，鉴定机构针对异议书面进行了回复后，宜美达公司仍对3号楼1507室施工的地暖未予鉴定有异议。易装公司对鉴定结论无异议，但认为鉴定报告中未使用的瓷砖等材料费，宜美达公司应当自行取回，不应认定为损失，并提供了存放材料的照片和录像；宜美达公司对真实性有异议，认为不能证明系原施工现场的材料。 针对双方当事人的异议和辩驳，本院认定：首先，关于3号楼1507室地暖问题，本院组织鉴定机构及双方当事人现场查勘时，1507室未发现有地暖，庭审中宜美达公司项目经理电话陈述，该屋的地暖已经被后续施工的单位拆除，考虑到案涉现场已经无法看到该部分地暖，而且宜美达公司也未保存曾经施工地暖的相关证据，故对该部分事实因证据不足，不予认定。第二，关于未使用的建筑材料问题，在宜美达公司撤出施工现场后，易装公司将3号楼未完工工程另行外包他人施工，本院在查勘现场时，施工现场无瓷砖等建筑材料，鉴定机构对该部分建筑材料的鉴定意见是基于在本院勘验前鉴定机构在易装公司及现场施工单位见证下，实际计量了现场堆放地砖而得出的数据。本院认定在宜美达公司撤走工地后，易装公司另行外包，易装公司对施工现场的材料负有保管义务，而且，案涉建筑材料系专门根据工程需要购买，故该部分损失应当由易装公司承担。 上述事实，有施工合同、证人证言、鉴定报告书及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，易装公司与宜美达公司经协商签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。施工过程中，双方解除了合同，易装公司应当支付宜美达公司已施工部分的工程款，案涉未完工工程经本院依法委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员资质合法，鉴定程序合法，本院依法予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 威海易装装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付威海宜美达装饰工程有限公司工程款82439.58元及利息（以82439.58元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2789元，由威海易装装饰工程有限公司负担806元，威海宜美达装饰工程有限公司负担1982元；鉴定费7000元，由威海易装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年六月七日 书记员  王 姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3451号原告：陈国恩，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈国恩与被告李华东买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年六月七日书 记 员  张明明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3496号潘国峰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初11034号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢316号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、冯钟海（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与冯钟海借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月二十一日书记员 ：张诗文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终951号上诉人（原审原告）：于玲玲，女，1981年1月2日出生，汉族，住荣成市三环北区。委托诉讼代理人：鞠春广（系于玲玲之夫），住荣成市三环北区。被上诉人（原审被告）：荣成裕罗电器有限公司，住所地荣成市邹泰南街199号。法定代表人：严秉润，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。上诉人于玲玲因与被上诉人荣成裕罗电器有限公司（以下简称“裕罗公司”）劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.根据裕罗公司签订的集体劳动合同和于玲玲的工资支付记录，可以看出集体合同约定每年3月份增加于玲玲的劳动报酬，但实际并未上调；集体合同约定每月有30元的生产津贴，但并未发放，应由裕罗公司举证是否已经按照不低于集体合同的约定支付了劳动报酬；2.于玲玲2010年左右之前的劳动报酬低于威海市的最低工资标准，裕罗公司应当补足。裕罗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于玲玲向一审法院起诉请求：1.裕罗公司支付2006年1月至2019年8月未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬15000元；2.裕罗公司为于玲玲出具离职证明。一审法院认定事实：2005年12月19日，于玲玲到裕罗公司处工作。2014年12月31日，于玲玲与裕罗公司签订期限为2014年12月31日起至2017年12月31日止的劳动合同；2017年12月31日，于玲玲、裕罗公司续签期限为2017年12月31日起至2020年12月31日止的劳动合同，均约定月工资按裕罗公司规定工资标准执行，不得低于威海市人民政府公布的最低工资标准。工作期间，裕罗公司每月通过银行转账支付工资并发放工资条。2019年8月28日起，于玲玲未再到裕罗公司处工作。2020年8月31日，于玲玲申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”），要求裕罗公司支付未足额支付劳动报酬15000元及为其出具离职证明。仲裁委经审查，2019年12月23日，于玲玲在荣劳人仲案字[2020]第16号案件中已提起仲裁请求，要求裕罗公司支付未足额支付劳动报酬181258.08元，仲裁委于2020年3月13日依法作出裁决。2020年3月30日，于玲玲不服该裁决向荣成市人民法院提起诉讼，现于玲玲再次提起仲裁申请，根据“一事不再理”原则，决定不予受理。于玲玲要求裕罗公司出具离职证明的请求亦不属于仲裁的受案范围。2020年8月31日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第448号仲裁决定书，对于玲玲的仲裁请求不予受理。于玲玲不服该裁定，遂诉至一审法院。另查，于玲玲于2019年12月23日申诉至仲裁委，要求裕罗公司支付未足额支付劳动报酬181258.08元及经济补偿等。2020年3月13日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第16号仲裁裁决书，驳回于玲玲的仲裁请求。于玲玲不服该裁决，向一审法院提起诉讼要求裕罗公司支付2006年至2019年8月未足额发放的劳动报酬（含加班工资、病假工资、克扣的工资及罚款）181258.08元及经济补偿等。一审法院经审理认为，于玲玲主张未足额发放的加班工资、病假工资、克扣工资、罚款没有事实和法律依据，不予支持。2020年11月5日，一审法院作出（2020）鲁1082民初2009号民事判决，判令裕罗公司支付经济补偿金45825.64元，带薪年休假工资2320元，驳回于玲玲的其他诉讼请求。一审中，裕罗公司提交了为于玲玲出具的《离职证明书》，于玲玲认可其离职前未就其所主张的劳动报酬提出过异议，离职后裕罗公司为其出具了离职证明，并在2019年9月为其办理了档案和社会保险关系转移手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于玲玲主张裕罗公司2006年1月至2019年8月期间未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬，未提供充足证据证实。根据查明的事实，裕罗公司按月向于玲玲支付工资并发放工资条，且实际发放的工资数额不低于集体合同规定的标准和最低工资标准，故于玲玲的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于裕罗公司提出的于玲玲的该项请求属于重复起诉的答辩意见，于玲玲虽然曾因裕罗公司未足额支付劳动报酬提起过仲裁及诉讼，但通过（2020）鲁1082民初2009号民事判决认定的事实可以看出，于玲玲本案主张的裕罗公司未按集体合同规定的标准足额支付劳动报酬，与另案诉讼中于玲玲主张的劳动报酬并不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉，故对裕罗公司提出的该项答辩意见，不予采纳。关于于玲玲要求裕罗公司出具离职证明的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。于玲玲认可离职时裕罗公司为其出具了离职证明，并办理了档案和社会保险关系转移手续，且裕罗公司也提交了为于玲玲出具的《离职证明书》，故于玲玲再行要求裕罗公司出具离职证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，判决：驳回于玲玲的诉讼请求。案件受理费5元，由于玲玲负担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于裕罗公司是否存在向于玲玲发放工资低于威海市最低工资标准的问题，已在（2020）鲁1082民初2009号民事案件中予以审查处理，于玲玲本案中亦未提出相应诉讼请求，故本院对于玲玲的该项上诉理由不予审查，如于玲玲就该问题发现新的证据，可通过再审程序处理。本案中，双方当事人二审争议的焦点为：裕罗公司是否存在未按集体合同规定的标准足额支付于玲玲劳动报酬的情形，应否承担相应责任。企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定。从查明的事实看，裕罗公司与企业职工订立有集体合同，在集体合同中约定了劳动报酬标准，实际发放的工资数额不低于集体合同规定的标准和最低工资标准。于玲玲对其主张的工资数额低于集体合同约定的最低标准这一事实应当负有举证责任，但其未提供证据证实在于玲玲提供正常劳动的前提下裕罗公司低于集体合同约定的最低标准向于玲玲发放工资或者裕罗公司与于玲玲签订的劳动合同对劳动报酬标准的约定低于集体合同规定的标准。因此，于玲玲在举证不能的情形下应当承担不利法律后果，一审法院根据现有证据对其相关诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，于玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年六月十六日法官助理俞凯书记员刘莎莎