陕西省武功县人民法院   民事判决书           （2021）陕0431民初77号        原告(反诉被告)：王磊，男，1965年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。     委托诉讼代理人：刘刚，男，系肖马冷库库管。     被告（反诉原告）：刘学林，男，1966年出生，汉族，住重庆市合川区。     委托诉讼代理人：康文科，陕西五功律师事务所律师。     原告(反诉被告)王磊与被告（反诉原告）刘学林仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘学林及其委托诉讼代理人康文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告(反诉被告)王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告库存费57023.4元及占用资金费（注：计算至库存费全部清偿日止。现暂从2019年10月21日至2021年1月5日共计8094元，月息百分之一计算）共计65117.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月21日起被告将5348件苹果运输至原告武功县肖马村的冷库内，并口头约定了入库的保管时间从2019年10月至2020年5月31日，库存保管费每箱5.5元，人工费每箱0.8元，超过约定时间，库存费每月每件另加收1元。2020年8-9月的库存费按照实际电费及冷库运营人工费之和计算。2020年6月原、被告约定的库存保管时间到期，原告多次催促被告拉走货物，但是被告总是不予理会，直至2020年9月3日才将货物处理完，至今被告未支付原告的库存保管费等其他的费用。原告认为，被告无正当理由迟迟不支付库存保管费等其它费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依照相关法律诉至法院，请依法支持原告的诉请。     被告（反诉原告）刘学林辩称：1.仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，保管人提供的是保管服务，因此保管人对仓储物在储存期间只有占有权，并没有使用权、收益权和处分权。在储存届满时，保管人应当完好地将仓储物返还给存货人。王磊应当按照合同约定妥善保管刘学林储存的苹果，并只有在征得刘学林同意的情况下才能对储存的苹果进行处理。本案刘学林在王磊处总共存储了5348箱苹果，2020年8月22号之前总共出货3706箱，剩余1642箱苹果王磊在未经过刘学林同意的情况下私自出售，为此刘学林还曾在2020年9月19日向武功县公安局南仁派出所报警。给刘学林造成了248603.2元的经济损失，王磊应当予以赔偿。刘学林是存货人，肖马冷库为保管人，作为保管人在存货人逾期提取货物时，可加收仓储费或者提存仓储物，故肖马冷库私自出售苹果的行为，已构成违约，其应向刘学林赔偿苹果价款及相关费用。2.刘学林认为王磊所诉的库存费计算有误，按照王磊所诉的5348箱苹果，每箱5.5元（口头约定全包是5.5元，并未约定人工费每箱0.8元），库存费应当扣除王磊私自出售的1642箱苹果的库存费，库存费应当按照3706箱计算。2019年10月至2020年5月31日3706箱的苹果库存费为20383元。2020年5月31日之前出库了1281件，按照口头约定，超过约定时间，库存费每月每件另加收1元的库存费，按照多储存三个月的储存时间计算，剩余未出库2425件苹果的库存费应为7275元，故总的库存费为27658元。3.关于王磊诉请的占用资金费合同并未约定，其诉请也不应得到支持，即使有也应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。基于以上理由，请求人民法院依法查明案件事实公平裁判。     被告（反诉原告）刘学林向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告王磊赔偿反诉原告损失248603.2元及利息（利息计算至债务全部清算完止，现暂从2020年8月30日计算至2021年4月30日，按月息1%计算，共计248270元）；2.本案诉讼费由反诉被告王磊承担。事实和理由：2019年10月21日起反诉原告刘学林在反诉被告王磊处存放5348箱苹果，并口头约定入库的保管时间从2019年10月至2020年5月31日，库存费5.5元/箱，超过约定时间，库存费每月每件另加收1元，2020年8月22日之前总共出货3706箱，剩余1642箱苹果在未经刘学林同意的情况下私自出售，给刘学林造成了248603.2元的经济损失，依据合同法相关规定，储存期内，因保管不善造成储存物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。反诉被告王磊诉请反诉原告刘学林承担库存费及利息，现反诉原告刘学林依法提起反诉，请求反诉被告王磊承担赔偿责任。     原告（反诉被告）王磊对反诉辩称，双方约定的2020年5月31日存库到期，刘学林不拉货。一直拖到8月2日晚上，因为刘学林欠我方款项，我方说拉货需要付6万元，不给钱不允许装货，到晚上11点，刘学林给了4万元，我方才允许装货，说下次装货给6万元，后又让刘学林查货质量，有问题的不要装。刘学林给其委托人也是本案证人程万**打电话，让其过来查货，程万**打开二十几件货说没问题，我方让程万**出具了委托书，以免后期有问题说不清。8月2日装第一车货时刘学林说三两天就卖完了，最后又说货难卖，直到8月14日还是8月16日才卖完，因刘学林欠我方几十万元，意识到货不抵债，想起刘学林委托程万**全权处理事情。我方把程万**带到西安市场看是否能处理剩余苹果，结果行情不好，西安市场很难处理。8月17日、8月20日刘学林都再次拉货了，当时让其把货拉完，不拉完冷库就停机了，但被告不为所动。后来刘学林说给云南发一批货，让把卖的钱打给我方冷库，但最后卖货的钱并没有打到库里，刘学林又以货有问题为借口违背了承诺。2020年8月28日刘学林到礼泉县，8月29日、8月30日都没来冷库查货，故自己在8月30日下午下了书面通知，叫程万**跟己方一起去礼泉县，证明将通知给刘学林送过去了，当时去找刘学林时人很多，并非如刘学林所说的没收到。9月15日冷库要入新货，检修机子，所以只能卖掉刘学林的存货，己方一共处理了1600件左右货物，但不值刘学林所说那么多钱。     原告（反诉被告）王磊提供的证据有：     1.证明3份（程万**书写）、通知一份、委托书一份、证人程万**的证人证言一组，证明①王磊给刘学林通知限期拉走储存的水果；②2020年8月2日刘学林委托程万**到库检查水果没有质量问题；③证明程万**是刘学林的委托人；④证明被告刘学林2020年8月2日给程万**打电话让其代替自己去库里看苹果，有委托手续；且证明2020年8月30日王磊找到程万**一同去给刘学林送清理库存的停机通知，交到了刘学林手里。     被告（反诉原告）刘学林质证意见：不清楚，自己从未收到所谓的8月31日零时限期拉货的通知，程万**出具的3份证明是其单方书写，没有刘学林的签字，授权委托书仅是查看水果的质量，无其他权限，而且刘学林8月29日去拉货的时候，货已经不存在了。     本院认为，结合证人程万**当庭证言，原告提交的该组证据可相互印证，依法予以认定。     2.卖货合同一张、库费结算单一张，证明①因被告迟迟不拉货，原告为了止损，与他人签订合同，销售被告的存货1600余件，共计83000元；②被告刘学林存放货物的库费结算情况。     被告（反诉原告）刘学林质证意见：对卖货合同真实性及证明目的均不认可；对库费结算单中库费计算方式无异议，对人工费计算有异议，认为双方没提到这个费用，对6、7月库存费认可，对8、9月库费、电费、人工费均不认可，认为后来货都不存在了，就没有费用了。     本院认为，原告王磊在庭审中自认曾销售被告刘学林的剩余水果1642件，结合卖货合同，对该证据依法予以认定；对库费结算单，其计算方式符合本地冷库交易惯例，结合原、被告双方庭审的质证情况，对该组证据依法予以认定。     被告（反诉原告）刘学林提供的证据有：     1.入库记账本一份，证明①刘学林给王磊处储存5863箱苹果，刘学林留有记录；②王磊当时的收购价为每斤2.9元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：对该组证据认可，但每斤多钱不清楚。     本院认为，储存件数双方均无异议，但收购价与本案无关，故不予认定。     2.出库记录一份，证明刘学林总共从王磊处出库了3706箱苹果，剩余1642箱苹果未出库的事实。     原告（反诉被告）王磊质证意见：对该组证据无异议。     本院认为，此证据客观真实，予以认定。     3.出货记录一份，证明刘学林2020年5月27日至2020年8月22日一直在陆续出货。     原告（反诉被告）王磊质证意见：对该组证据无异议。     本院认为，此证据客观真实，予以认定。     4.购买火车票记录一份、陕西省礼泉县环球货运部公路运输协议一份，证明刘学林于2020年8月29日与陕西省礼泉县环球货运部签署了运输协议，后前往王磊处承运苹果被拒的事实。     原告（反诉被告）王磊质证意见：对该组证据不认可。     本院认为，此证据系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，不予认定。     5.报警记录一份，证明曾因王磊私自将苹果出售，刘学林向南仁派出所报警的事实。     原告（反诉被告）王磊质证意见：只要派出所有笔录就认可，但就没有见派出所人来调查情况。     本院认为，公民报警情况登记表仅能证明被告刘学林报过警，对此事实予以认定。     6.销货清单五份及收款收据一份，证明①反诉原告2019年10月16日、10月20日、10月24日、11月4日为收购苹果在甘肃省泾川县丰台乡永盛果业荣丰果行购买箱子5700个，单价11元，总价62700元；购买内衬5100个，单价0.3元，总价1530元；购买胶带100卷，单价6元，总价600元；发泡网228包，38元/包，共计8664元；运费2800元。2019年10月16日在礼泉金太阳塑业有限公司购买170包发泡网，32元/包，计5440元，运费800元，共计6240元；②证明1642个箱子的箱子费为1642*11=18062元；内衬1642个*0.3=492元；胶带30卷，30*6元=180元；发泡网每箱2.8元，1642箱*2.8=4597.6元；两车的运费：700元+800元=1500元。以上是当时造成的损失。     原告（反诉被告）王磊质证意见：与自己无关。     本院认为，上述费用均系被告刘学林储存货物的成本费用，与本案争议焦点无关，故不予认定。     7.转账记录一份，证明刘学林委托张晓晖向程万**支付4名捡工工资及前往灵台路费，合计18700元。按照比例1642箱苹果应支付捡工工资5637元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：与自己无关。     本院认为，上述费用均系被告刘学林储存货物的成本费用，与本案争议焦点无关，故不予认定。     8.王雪峰出具的收条一份，证明刘学林2019年11月13日向王雪峰支付收苹果的代办费17589元，每箱代办费为3元，1642箱苹果的代办费为4926元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：自己管不上，也没办法。     本院认为，上述费用均系被告刘学林储存货物的成本费用，与本案争议焦点无关，故不予认定。     9.证人张辉出具的证明一份，证明张辉曾于2019年10月17日给反诉原告收苹果站场27天，每天200元，合计费用5400元，按照比例1642箱苹果站场费用为1642元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：自己不清楚，不评价是否正确。     本院认为，上述费用均系被储存货物的成本费用，与本案争议焦点无关，故不予认定。     10.进货收据一份，证明刘学林2020年8月4日向重庆奇之卫果品有限公司销售苹果505箱，20957斤，共计82780元，当时苹果销售的价格是每斤3.95元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：不做评价。     本院认为，根据日常生活经验，苹果的价格因产地、品种、销售季节等不同会有相应的变化，1642箱苹果已由原告王磊处理，具体情况应根据市场行情做相应调整，故对此证据不予认定。     11.张晓晖证言一份，证明①张晓晖曾代替被告向程万**支付4名捡工工资及前往灵台路费工资18360元、路费340元，合计18700元。按照比例1642箱苹果应支付捡工工资5637元；②证明张晓晖为被告找了7名包工及1名打包工，包工每人每天工资100元，打包工每人每天120元，工作27天，费用为22140元，按照比例，1642箱苹果应支付包工及打包工的工资为6797元；③证明被告曾雇佣张晓晖车辆收苹果司机带车每天300元，共计27天，向其支付了8100元租车费，按照比例1642箱苹果被告租车损失为2486元。     原告（反诉被告）王磊质证意见：我方曾通过证人张晓晖的卡给刘学林打过37万元借款。     本院认为，上述费用均系被储存货物的成本费用，与本案争议焦点无关，故不予认定。     本案争议焦点：1.本诉原告王磊的诉请是否应得到支持。2.反诉原告刘学林的诉请是否应得到支持。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告王磊系肖马冷库的法定代表人，为贩卖果蔬的客商本案被告刘学林提供仓储服务。2019年10月21日被告将5348件苹果陆续运输至原告武功县肖马村的冷库内，双方口头约定了入库的保管时间从2019年10月至2020年5月31日。库存保管时间到期后，被告未拉走全部货物。截止2020年8月22日前刘学林总共出货3706箱，后王磊将剩余1642箱（大、中、小包装）苹果销售，共价值83000元。至今被告未支付原告库存保管费及逾期产生的其他费用，原告（反诉被告）亦未向被告（反诉原告）支付销售的1642箱苹果费用。     本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方口头达成协议，属双方真实意思表示，合法有效。根据双方的自认，充分证明了原、被告之间存在仓储合同关系。对于原告仓储费的诉请，总库费及因被告逾期未拉货而致使冷库产生的2020年6月、7月的逾期库费应由被告承担，且依照本地冷库交易惯例应收取出入库人工费，但双方并未约定库费利息，本案不再计算，故具体计算方式为：①库费为5348箱×5.5元/箱＝29414元；②出入库人工费为5348箱×人工费0.8元/箱＝4278.4元；③6月逾期加收库费4061箱×1元/箱＝4061元；④7月逾期加收库费3976箱×1元/箱＝3976元，原告诉请中的其他费用，因证据不足，不予支持，以上共计41729.4元，被告刘学林应予以给付。双方因约定仓储期已过产生纠纷后，因苹果属应季水果，不适宜长久存放，亦不适用提存方式，如不及时处理，苹果腐烂变质会增大损失。原告将苹果变卖抵账属减少损失的行为，亦符合武功县当地冷库储存的惯例，此行为合情合理，予以支持。但在被告2020年8月底欲再次拉货时原告已将1642箱苹果销售，原告王磊理应将以当时市价销售的费用83000元支付给被告刘学林，故将双方债权债务进行折抵，原告王磊尚应支付被告刘学林共计41270.6元，该笔苹果费用产生利息以41270.6元为基数，自原告王磊销售剩余苹果之时（即2020年9月2日）起至实际给付之日止，按照月息1%计算。     综上所述，本院对原、被告双方诉请的合理部分均予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十一条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：     一、限本判决书生效后二十日内由原告王磊支付被告刘学林货物折抵费41270.6元及利息（以41270.6元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；     二、驳回原告王磊的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1428元，由原告王磊承担；反诉费2374元，由本诉原告王磊承担832元、本诉被告刘学林承担1542元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                         审 判 长 司 芳 亚    审 判 员 屈 亚     人民陪审员 何 慧 芸                  二〇二一年六月一日           法 官 助 理 樊 惟 珊      书 记 员 张 静      附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。     第一百七十九条条第一款第七项 承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行     第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。     第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。     第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第五百九十一条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。     当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。     第五百九十二条 当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。     当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。             执行申请提示：     申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。