辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终929号   上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。   负责人：马福荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李旭，女，1986年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省。   被上诉人（原审原告）：黄某，女，2010年12月17日出生，满族，学生，住辽宁省。   法定代理人：李旭（黄某之母），1986年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省。   被上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市科尔沁区。   被上诉人（原审被告）：赤峰市海运通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段、原松山区农牧业局院内农牧业局住宅小区1-1-01017。   法定代表人：于欢，该公司总经理。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人李旭、黄某、姜海涛、赤峰市海运通商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人宋延兵，被上诉人姜海涛到庭参加诉讼。被上诉人李旭、黄某、赤峰市海运通商贸有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉请求：1.请求依法改判（2020）辽0782民初1153号民事判决第二项，由原审被告姜海涛和赤峰市海运通商贸有限责任公司承担，上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同签订时，我公司已履行了特别提示和说明义务，在签订保险主合同同时，又就免责条款进行特别提示，投保人在免责声明I页中也作出了承诺，并加盖公司印章进行确认，这是双方真实意思表示，因此该免责条款对双方均具有约束力。合同法第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从该规定看，盖章与签字具有同等效力，都是对书面形式和内容意思表示的确认。合同书加盖公章的行为，其可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系该主体作出的意思表示。公司盖章行为，是由具体人做出的，这个具体的人不论是谁，都应是盖章公司的行为，是该公司对盖章人行为的授权和认可，经办人是否签字不影响我公司已向海运通商贸公司做出免责的特别说明。一审法院要求必须有公司印章和法人或授权人签字才视为将保险条款送迖该公司并就免责条款履行了提示和明确说明没有法律规定，也是对保险公司的苛求。法律具有指引作用，法院如果判决我公司承担赔偿责任，在一定程度上助长和鼓励了道路违法行为，投保人或被保险人不用承担或是承担极小的行政责任就可获得巨大的保险利益，法律或行政法规的禁止性规定就会形成虚设，同时影响道路交通秩序并增加道路交通安全隐患。   李旭、黄某未提交书面答辩意见。   姜海涛辩称，要求维持原判。   赤峰市海运通商贸有限责任公司提交书面答辩意见称，投保单投保人声明处仅加盖了本公司印章，无本公司经手人或负责人签字确认，不能视为中华联合呼和浩特保险公司已将保险条款送达本公司并就免责条款履行了提示和明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，一审判决是正确的。   李旭、黄某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付原告各项经济损失55万元（暂定）；2.本案诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：：二原告系母子关系，原告李旭与黄金亮系夫妻关系。2020年1月14日12时9分许，黄金亮驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至通武线447公里+400米处时，借用道路南侧非机动车道超越同方向在前行驶的被告姜海涛驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车过程中，被告姜海涛驾车由道路南侧机动车道驶入南侧非机动车道后两车相撞，辽Ｇ×××××号小型轿车发生侧滑又与道路南侧树木相撞，发生交通事故，致黄金亮及二原告受伤，黄金亮经抢救无效死亡，车辆部分损坏。事故发生后，二原告随即被送往北镇市人民医院诊治，原告李旭入院诊断为：头部外伤、左侧胸部外伤。原告李旭共住院8天，支出医疗费8772.43元，住院期间二级护理；原告黄某入院诊断为：头部外伤、左手皮肤擦皮伤。原告黄某住院3天，支出医疗费1105.61元，住院二级护理。经北镇市XX局交通警察大队认定被告姜海涛与黄金亮负此起交通事故的同等责任，二原告无责任。2020年1月15日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：姜海涛血液中检出乙醇含量0。同日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：黄金亮符合被机动车撞击致重度闭合性颅脑损伤死亡。2020年5月8日，原告李旭书面申请本院对辽Ｇ×××××号受损车辆进行价格评估。经本院委托，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月6日出具交通事故车辆损失鉴定估价报告书：鉴定受损车辆损失总价为人民币29920元。原告李旭为此支出鉴定费900元。另查明，案涉蒙Ｄ×××××号肇事车辆的投保人为被告赤峰市海运通商贸有限责任公司，并在被告中华联合呼和浩特保险公司投有机动车交强险及商业三者险100万元（不计免赔），此事故发生在保险合同有效期限内。再查明，原告黄某于2010年12月17日生，现年9周岁，被抚养年限应为9年。   本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市XX局交通警察大队认定被告姜海涛与黄金亮负此起交通事故的同等责任，二原告无责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以确认。通过以上交通事故的责任认定，本院依法确定被告赤峰市海运通商贸有限责任公司与黄金亮各自承担50％的民事责任。本案蒙Ｄ×××××号肇事车辆在被告中华联合呼和浩特保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在该保险合同有效期限内，对二原告合理的经济损失依法应首先在被告中华联合呼和浩特保险公司交强险限额范围内进行赔付，超出部分在商业三者险限额范围内按50％的责任比例对二原告进行赔付。关于二原告主张的医疗费9878.04元及鉴定费900元，确系其实际支出费用，依法应予确认。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元予以计算。关于原告主张的误工费，依法应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每年31820元进行计算，即每天87.17元。关于原告主张的护理费，依法应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资每年46970元进行计算，即每天128.68元。关于原告主张的交通费，根据二原告的受伤情况及就医往返路程，酌情确定为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告姜海涛及黄金亮的过错程度，并结合当地的实际消费水平，酌情确定为30000元。关于原告主张的死亡赔偿金，依法亦应按2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入每年31820元的标准进行计算。关于原告主张的丧葬费，依法应按上述标准中的37632元进行计算。关于原告主张的被抚养人生活费，依法亦应按上述标准中全体居民人均消费支出每年22203元进行计算。关于被告中华联合呼和浩特保险公司以在商业三者险保险合同中就其中的免责条款已向被告赤峰市海运通商贸有限责任公司进行了提示和明确告知并不同意赔偿二原告经济损失的抗辩，虽其向本院提交了商业保险投保单，但该投保单投保人声明处仅加盖了被告赤峰市海运通商贸有限责任公司印章，无该公司经手人或负责人签字确认，不能视为被告中华联合呼和浩特保险公司已将保险条款送达该公司并就免责条款履行了提示和明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，对其抗辩理由依法不予采纳。本院依据相关法律规定确认二原告的经济损失参评数据包括：1、医疗费9878.04元；2、伙食补助费550元（50元／天×11天）；3、误工费697.36元（87.17元／天×8天）；4、护理费1415.48元【（128.68元／天×8天×1人）+（128.68元×3天×1人）】；5、精神损害抚慰金30000元；6、死亡赔偿金636400元（31820元／年×20年）；7、丧葬费37632元；8、被抚养人生活费49956.75元；（22203元／年×9年÷2人×50％）9、车辆损失费29920元；10、交通费400元；11、鉴定费900元，以上合计797749.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔付原告李旭、黄某医疗费9878.04元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计121878.04元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔付原告李旭、黄某伙食补助费550元、误工费697.36元、护理费1415.48元、死亡赔偿金556400元（636400元-80000元）、丧葬费37632元、被抚养人生活费49956.75元、车辆损失费27920元、交通费400元、鉴定费900元，合计675871.59元的50％即337935.79元；三、驳回原告李旭、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告赤峰市海运通商贸有限责任公司负担4625元，原告李旭负担4625元。   二审中，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。   本院认为，关于上诉人是否应当承担赔偿责任问题。上诉人提供的保险合同系格式条款合同，投保人声明处虽然加盖了投保人赤峰市海运通商贸有限责任公司公章，但加盖公章只是形式上的行为，无公司负责人或经办人签字，不能以此认定保险公司对免责条款内容进行了充分的说明义务，故原审认定上诉人承担相应赔偿责任，并无不当。   综上所述，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6744元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  王玉龙   审判员  高 帆   审判员  王金业   二〇二一年六月二十一日   法官助理文涛   书记员张采琳