安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2071号 原告：王爱华，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。 被告：袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋美芳，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告王爱华与被告袁志强、被告宋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼，被告袁志强、被告宋美芳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：1.判令袁志强偿还王爱华借款本金6500000元及利息1800000元（利息按75000元/月计算，自2019年4月1日起暂计算至2021年3月31日），后续利息按每月75000元计算至借款还清之日止；2.判令宋美芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由袁志强、宋美芳承担。事实和理由：2015年4月27日至2018年6月1日，袁志强因生意需要向王爱华多次借款共计6500000元，王爱华通过银行转款及部分现金交付给袁志强，2018年6月1日，双方经结算，袁志强向王爱华出具借款金额为6500000元的借条1份和收到条1份，约定每月1日支付利息75000元及还款期限，宋美芳作为担保人在借条上担保人处签字；因袁志强及宋美芳未按时支付利息，王爱华在2019年5月就袁志强及宋美芳未支付的案涉借款利息750000元（2018年6月1日至2019年4月1日）向本院提起诉讼，该借款经王爱华催要未果。 袁志强未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 宋美芳未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 王爱华围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王爱华身份证、袁志强及宋美芳的户籍证明、2018年6月1日借款金额为6500000元的借条1份、2018年6月1日袁志强出具的收到条1份、王爱华的中国工商银行交易明细中于2015年4月至2018年6月向袁*强银行转款共计6775000元的交易记录、亳州市谯城区人民法院作出的案号为（2019）皖1602民初3981号民事判决书，结合庭后王爱华提交的案号为（2019）皖1602民初3981号案件卷宗中袁志强、宋美芳对王爱华提交的中国工商银行账户历史清单中向袁*强银行转款无异议及庭审笔录中袁志强、宋美芳对向王爱华借款6500000元及收到上述借款予以认可，上述证据能证明王爱华于2015年4月至2018年6月向袁志强银行转款共计6775000元，袁志强于2018年6月1日向王爱华出具收到6500000元借款的“收到条”1份及当日袁志强作为借款人、宋美芳作为担保人向王爱华出具借款金额为6500000元的借条1份，双方约定：每月1日起袁志强支付王爱华借款利息75000元，袁志强于2019年8月1日偿还本金2500000元，剩余本金三年还清，每年腊月二十（农历）偿还1300000元，即最后一笔借款袁志强应于2022年1月22日（农历腊月二十）偿还。王爱华曾于2019年5月5日就案涉借款的2018年6月1日至2019年4月1日期间的利息750000元向本院提起诉讼，该案件中袁志强、宋美芳对向王爱华借款6500000元及收到上述借款均无异议，上述证据符合有效证据的法律特征，且能相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王爱华持借款人为袁志强的借款金额为6500000元的借条原件1份，主张袁志强向其借款共计6500000元，并有王爱华向袁志强银行转款的银行交易凭证、“收到条”等在卷佐证，该借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，故王爱华与袁志强之间的借贷关系已成立、生效。关于王爱华能否在主债务履行期届满前要求袁志强偿还借款及袁志强应还借款的本金数额，案涉借条中约定由袁志强分多期偿还案涉借款本金及利息的时间和还款金额，但袁志强一直未按约定履行任何还款义务，虽最后一笔借款的还款时间于2022年1月22日到期，但袁志强以自己的行为表明不履行合同约定的义务，即袁志强的行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，王爱华可以在履行期限届满前请求袁志强承担偿还借款本金及支付借款利息的违约责任，故袁志强应偿还王爱华借款本金6500000元；关于利息，因案涉借条中书面约定借款利息为每月75000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持，袁志强应偿还王爱华借款利息（自2019年4月2日起每月支付75000元至借款还清之日止）。关于宋美芳是否应承担保证责任，宋美芳在案涉借条中担保人处签名、按指印，均未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，宋美芳的保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即本案保证期间为2022年1月22日起6个月，保证合同作为主债权债务的从合同，债权人王爱华对保证人宋美芳的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在主债务人构成预期违约的情况下，债权人王爱华提前行使对保证人宋美芳的保证债权的请求权，符合担保制度关于保障债权的实现、弥补主债务人履行能力的立法目的，本院予以支持，故宋美芳应对袁志强的上述债务承担一般保证责任，因《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：(一)债务人下落不明,且无财产可供执行；(二)人民法院已经受理债务人破产案件；(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。”故对袁志强的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时或出现《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定的情形时，由宋美芳承担清偿责任，宋美芳承担保证责任后，有权向债务人袁志强追偿。袁志强经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十二条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告袁志强于本判决生效之日起十日内返还原告王爱华借款本金6500000元及利息（自2019年4月2日起每月支付75000元至借款还清之日止）。 二、被告宋美芳对上述债务承担一般保证责任，即对被告袁志强的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时或出现《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定的情形时，由被告宋美芳承担还款责任，被告宋美芳在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向债务人袁志强追偿。 三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69900元，由被告袁志强、宋美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  柴兰淇 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  孙小银 书 记 员  吴 迪