广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初761号 原告：梁丽珍，女，1990年5月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：陈泽棠，男，1967年1月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈舒怡，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住东兴市，（系被告陈泽棠的女儿） 被告：陈舒怡，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告梁丽珍诉被告陈泽棠、陈舒怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁丽珍的特别授权委托诉讼代理人廖熙凤、被告陈舒怡到庭参加诉讼，被告陈泽棠经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽珍诉称，一、请求判令被告陈泽棠、陈舒怡连带赔偿原告梁丽珍车辆维修费6531元、交通费528.65元、伙食费40元、住宿费270.48元，误工费1600元，总计8970.13元；二、本案诉讼费由被告陈泽棠、陈舒怡承担。事实与理由：2021年2月17日22时03分，被告陈泽棠驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在广西东兴市前倒车时，与原告梁丽珍停放在路边的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈泽棠驾车离开现场。经东兴市公安局交通管理大队出具了第450681420210000123号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈泽棠对本次事故承担全部责任，原告梁丽珍无责。据查，被告陈泽棠驾驶的涉案车辆车主为被告陈舒怡。因本案事故造成了原告车辆损坏，原告为修复车辆支付了修理费6531元及产生相应的其他费用。原告曾与两被告协商赔偿事宜，但两被告拒不赔偿原告损失。综上所述，原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 原告梁丽珍对其陈述事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.人口信息查询结果，证明被告陈泽棠、陈舒怡的基本情况及诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书》，证明本案事故的发生情况及被告陈泽棠承担本案全部责任的事实；4.注册登记摘要信息栏，证实涉案事故车辆桂Ｐ×××××号小轿车是原告所有；5.服务预售结算单、发票，证实原告为维修桂Ｐ×××××号小轿车支付了6531元维修费；6.发票，证实原告为修复车辆所产生的交通费、伙食补助费及住宿费的事实；7.车辆详细信息，证明被告陈舒怡是涉案车辆桂Ｐ×××××号小轿车的车主；8.光碟（照片、视频），证明被告陈泽棠驾驶桂Pxxxxx号小轿车刮碰原告车辆的事实及车辆损失情况。 被告陈舒怡、陈泽棠辩称，原告梁丽珍陈述的事实和理由是正确的，但是原告的车辆没有经过定损就私自送维修，且要求的赔偿费用太高，据被告了解原告的车只是被刮碰很小的地方，而原告还换了其他车辆部件，因此，被告最多同意赔偿5000元。因交警部门认定被告陈泽棠逃逸，所以，两被告未报告保险公司理赔。另外，由于是被告陈泽棠驾驶车辆造成交通事故，所以责任应由被告陈泽棠负担。 被告陈舒怡对其辩解提供证据：图片，证明被告陈舒怡在交警处调查的图片当时只是划到原告车辆的一点漆，但是原告私下去换整个保险杠，所以被告只同意赔偿补漆的费用。 综合原、被告的举证、质证和庭审发表的意见，本院经审理认定事实如下：2021年2月17日22时03分，被告陈泽棠驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在广西东兴市前倒车时，与原告梁丽珍停放在路边的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈泽棠驾车离开现场。经东兴市公安局交通管理大队处理出具了第450681420210000123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈泽棠对本次事故承担全部责任，原告梁丽珍无责任。另查，被告陈泽棠驾驶的涉案车辆车主为被告陈舒怡。因事故造成了原告车辆损坏，原告为修复车辆支付了修理费6531元及产生相应的其他费用。因双方无法协商解决，原告梁丽珍于2021年4月7日向本院起诉请求处理。 本案的焦点问题是：一、原告梁丽珍要求被告赔偿的各项诉请是否有事实和法律依据；二、原告梁丽珍要求被告陈泽棠、陈舒怡负连带责任有否事实和法律依据。 针对第一个焦点问题：原告梁丽珍要求被告赔偿的各项诉请是否有事实和法律依据。本院认为，被告陈泽棠驾驶桂Ｐ×××××号小轿车碰刮原告梁丽珍停放在路边的桂Ｐ×××××号小轿车后离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；…。”的规定，本案系道路交通事故责任纠纷，原告未对保险公司主张权利，被告也未提及保险理赔。但是，被告的行为客观上对原告的财产（小车）造成直接侵权，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”的规定，本案因发生交通事故后被告陈泽棠不配合处理，原告自行将损坏的车辆送到南宁捷冠汽车有限公司进行修理并取得正式发票，并无不妥。因此，原告梁丽珍要求被告承担维修费6531元，本院予以支持；因为原告是在南宁市修车，所以，本院只支持原告将被损害车辆开到南宁修理厂的燃料费390元、路桥费（高速往返）138.65元、住宿费270.48元，合计799.13元。对原告要求两被告赔偿误工费、伙食费的诉请，因原告无证据证实，本院不予支持。 针对第二个焦点问题：原告梁丽珍要求被告陈泽棠、陈舒怡负连带责任有否事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人 不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案作为机动车所有人、管理人的被告陈舒怡自认车是其自愿借给其父亲即被告陈泽棠驾驶，其车况符合驾驶条件，被告陈泽棠也具有驾驶资格，原告无证据证实被告陈舒怡对车辆的使用没有尽到监管的义务。因此，被告陈舒怡提出其无承担赔偿责任，应由被告陈泽棠个人负责的抗辩理由，本院予以采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈泽棠于本判决生效后十日内赔偿给原告梁丽珍车辆维修费6531元以及因修车产生的燃料费390元、路桥费（高速往返）138.65元、住宿费270.48元，合计7330.13元； 二、驳回原告梁丽珍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽棠负担。 本案一审终审。 审判员  凌聪 二〇二一年六月三日  书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。