陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1517号 上诉人（原审被告）：陕西功达制药有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431222131428B。 法定代表人：袁博，男，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：袁静雅，女，汉族，1967年3月20日生，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：刘亚维，女，泰和泰(西安)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程四利，男，汉族，1963年5月7日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号内市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田艳，女，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫京，男，陕西法智律师事务所律师。 上诉人陕西功达制药有限公司（以下简称功达公司）、袁静雅因与被上诉人程四利民间借贷纠纷一案，不服秦都区法院（2020）陕0402民初3663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陕西功达制药有限公司、袁静雅上诉请求：1、请求依法撤销（2020）陕0402民初3663号民事判决第一项中的利息部分判决内容，依法改判利息从2018年5月15日起计算，并从计算的利息中扣除已偿还的727200元，或者将本案发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决从2015年的借条出具时间计算借款利息，明显不当，本案借款利息应从2018年5月15日起计算。2018年5月15日的四份借条已经替代了2015年的四份借条，被上诉人出借给上诉人的借款本金仍为300万元，因此，本案的借款利息不应再从2015年的借条出具时间计算，应从2018年5月15日起计算300万元的借款利息。2、上诉人已向被上诉人实际偿还了727200元，除原审判决认定的上诉人以转账的方式向被上诉人偿还了577200元外，上诉人袁静雅又以银行取款的方式，向被上诉人偿还了150000元，有上诉人在一审中提供的银行凭证为据。一审判决该部分款项认定有误，应从利息中予以扣除。3、从被上诉人在一审中提供的“中国农业银行个人交易明细表”足以证实，被上诉人将2015年8月6日向上诉人转账的2笔500000元故意伪造成4笔500000元，以此诉称2015年向上诉人借款400万元，其行为已构成伪造证据，虚假诉讼，应依法律规定追究伪造证据、虚假诉讼的法律责任，但被上诉人在一审法庭辩论终结后，又以撤回2015年11月22日借条640000元的借款本金及利息的方式，掩盖其伪造证据、虚假诉讼的行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”之规定，原审法院并未告知上诉人，且对被上诉人伪造证据、虚假诉讼的违法行为也未进行处理的情形下，准许撤回了该部分诉讼请求，原审判决违反法定程序。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求判如所请。 被上诉人程四利辩称：1、一审法院认定事实清楚，2018年5月15日重新出具的借条仅是对2015年度的借款及计息方式进行对账、确认，被上诉人并未放弃此前利息的意思表示，上诉人认为可以免除2015年到2018年借款利息，不符合客观事实。2、上诉人称其向被上诉人实际偿还了72700元，但仅能提供577200元的银行转帐记录，其提供的证据不能证明向被上诉人归还的150000元，该主张不能成立。3、被上诉人不存在所谓伪造证据、虚假事实的情形。一审判决认定双方借贷法律关系真实有效，被上诉人并未以捏造的基础法律关系及事实提起诉讼，本案根本不存在虚假诉讼的构成要件。被上诉人没有故意伪造证据，该证据系由银行出具，并加盖印章，双方之间多年来存在多笔资金往来，被上诉人未能查出流水有误。后被上诉人及时变更诉讼请求，并未妨碍人民法院查明事实审理案件，系处分自己权利的民事行为，无需征得上诉人同意。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 程四利向一审法院起诉请求：1、请求二被告返还借款本金320万元及利息（按照月息2分，自借款起始日分别计算至实际清偿之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2015年8月8日，被告袁静雅向原告出具借条，载明“今借到张博现金100万元，利息3.5分，期限壹年”。2015年11月14日，被告袁静雅向原告出具借条，载明“今借到程四利现金100万元，期限为半年，利率3分/月”。2015年11月22日，被告袁静雅向原告出具借条，载明“今借到程四利现金64万元，利率3分/月，期限为半年”。2015年12月24日，被告袁静雅向原告出具借条，载明“今借到程四利现金120万元，利率2.5分/月，期限为半年”。另查，原告于2015年5月14日向被告转账支付100万元；于2015年8月6日向被告转账支付100万元；于2015年11月，向被告交付票号为31300051/40823560，出票金额100万元银行承兑汇票一份。2018年5月15日，被告袁静雅再次向原告出具借条四份，载明出借人均为原告程四利，借款金额、借款期限、利率与上述四份借条均一致，并由被告袁静雅签字，加盖被告功达公司公章。 另查，被告袁静雅于2015年11月16日向原告偿还180000元，于2015年12月10日向原告偿还115200元，于2018年5月22日向原告偿还40000元，于2018年10月8日向原告偿还142000元，于2018年11月2日向原告偿还100000元，以上共计577200元。被告提交的杨某某、康某某向原告转账的150000元，经被告袁静雅核实，系代苏某某向原告偿还借款。庭审后，原告向本院撤回2015年11月22日借条64万元借款本金及利息的请求。 一审法院认为，被告袁静雅向原告出具借条，后又再次出具借条予以确认，并由被告功达公司加盖公章，原告已向被告袁静雅支付借款300万元，故原告与二被告借贷关系成立并有效，二被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告主张借款本金为320万元，但应依据实际支付借款金额300万元认定其借款本金。原告主张利息应自借款之日起按照年利率24%计算，予以支持，但应扣除被告袁静雅已支付的利息577200元。被告袁静雅以取款记录主张向原告偿还借款150000元的意见，仅能证明被告袁静雅取款的事实，原告未认可该取款系偿还借款，被告亦无其他证据佐证，对该意见不予采纳。被告主张案外人杨某某、康某某向原告转账的150000元，经被告袁静雅核实，系代案外人苏某某向原告偿还借款，故该1500000元与本案不具有关联性，双方对此无争议。原告主张经法院执行82000元，系其因被告袁静雅债务履行的保证责任，应在被告偿还的数额中扣除该数额。原告的保证责任系另案生效民事判决书确认，与本案民间借贷并无关联性，原告可以追偿权纠纷另行起诉，本案不予涉及。另原告申请撤回部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，予以准许。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条之规定，判决：一、被告陕西功达制药有限公司、袁静雅于本判决生效后十五日内向原告程四利偿还借款本金3000000元及利息（以100万元为基数，自2015年8月8日起计算；以100万元为基数，自2015年11月14日起计算；以100万元为基数，自2015年12月24日起计算，均按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，计算时扣除被告袁静雅已支付的利息577200元）。二、驳回原告程四利的其他诉讼请求。案件受理费58930元，保全费5000元，共计63930元，原告程四利已预交39291元，由原告程四利自行负担6740元；由被告陕西功达制药有限公司、袁静雅负担57190元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。 本院认为，本案双方争议的焦点为：本案所涉借款利息应从何时起算以及上诉人已偿还的利息款是多少，一审法院准许被上诉人撤回部分诉讼请求的行为是否违反法定程序。 本案所涉及的四张借条，在2015年时均明确约定借款本金、利息及借款期限，被上诉人已经履行了出借义务，2018年5月15日，上诉人在对账后给被上诉人出具的四张借条均明确约定了借款本金、借款利息、借款期限，并注明了2015年借条的出具时间，系对2015年借款及计息方式的确认，被上诉人也没有免除此前借款利息的意思表示，故上诉人认为利息应从2018年5月15日起计算的意见，没有依据，不能成立。 上诉人通过银行转账归还了577200元，其上诉主张向被上诉人偿还的150000元，仅能提供通过银行柜台取款的记录，不能证明被上诉人收到了上述款项，被上诉人对此又不予认可，故一审判决关于已还款项的认定，并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立。 被上诉人在一审提供的银行流水记录作为证据佐证上诉人向其借款的事实，被上诉人对此进行质证，该举证行为未妨害人民法院查明案件事实，在法院未对此作出裁判以前，上诉人撤回对被上诉人640000元的起诉请求，系自愿处分自己的诉讼权利，也不损害被上诉人的利益，一审法院予以准许，符合法律规定，程序处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23317元，由上诉人陕西功达制药有限公司、袁静雅共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月九日 书记员  王 欢 1