wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异97号异议人：赵伟伟，女，1981年10月14出生，汉族，住所地新民市。委托代理人：赵铭洲，系颐和轩小区物业经理。申请执行人：孙鹤，男，1985年10月15出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济开发区彰驿镇彰驿村。本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房屋，案外人赵伟伟提出执行异议，要求解除对新民市法哈牛镇颐和轩小区19-2号1-1-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封我购买的新民市法哈牛镇颐和园小区19-2号1-1-2，该房我已支付全部楼款，并办理入住。请求法院解除查封。经查：本院在执行申请执行人孙鹤与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日作出新法（2014）新民执第1224号执行裁定书，查封沈阳秀杰房地产开发有限公司开发即新民市法哈牛镇颐和轩小区19-2号1-1-2房产。又查：2011年8月19日异议人与被执行单位签订沈阳市商品房买卖合同，异议人购买沈阳秀杰房地产开发有限公司开发的新民市法哈牛镇颐和园小区19-2号1-1-2楼房，并缴纳了楼款、契税、维修基金、物业费、水电费及楼房的相关费用，现已实际居住。开发单位至今不能办理产权登记。本院认为，依据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十五条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。本案中，未办理产权过户登记手续，并非异议人过错所至。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对沈阳秀杰房地产开发公司名下位于新民市法哈牛镇蒲河路19-2号1-1-2房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年六月八日书记员 白 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢537号宿迁恒通融资担保有限公司、林明地、王新泽、李娜、江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司：本院在执行宿迁恒通融资担保有限公司与林明地、王新泽、李娜、江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人宿迁恒通融资担保有限公司于2021年6月9日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请结案。至此，关于宿迁恒通融资担保有限公司与林明地、王新泽、李娜、江苏利赢贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2500号被执行人刘丹，男，1976年5月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘丹罚金纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘0121刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘丹未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。案件立案后，本院向被执行人刘丹送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘丹名下无可供执行的财产、经传统查询在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心未查到被执行人名下有房产、公积金。在案件执行过程中本院对被执行人刘丹的财产情况进行调查了解，未查到有可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人刘丹采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二日书记员 马嘉遥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初802号 原告：张国会（辉），男，1979年6月7日生，汉族，住平山县。 被告：王五子，男，1960年2月16日生，汉族，住平山县。 被告：聂华平，女，1959年8月25日生，汉族，住平山县。 二被告的委托诉讼代理人：张东玲，女，1983年11月6日生，汉族，现住平山县，系二被告的儿媳。 被告：张东玲，女，1983年11月6日生，汉族，现住平山县。 本院在审理原告张国会诉被告王五子、聂华平、张东玲民间借贷纠纷一案中，原告张国会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张国会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年六月十一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3989号原告：曹文献，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李美娜，女，1963年4月17日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹文献与被告李美娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告曹文献于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文献的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹文献负担。审判员  刘艳丽二〇二一年六月二日书记员  宋振楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3092号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：李青娥，女，汉族，1966年04月07日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与张永德、李青娥、李金娥、李磊、杨爱平、李林山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青娥在中原银行41052901921029×××01账户内存款人民币301583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十六日书记员  李 斌
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书(2021)吉0203民初964号原告：吉林龙潭经济开发区胜艺腾龙石材整体橱柜经销处，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：谭静，女，1985年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，该经销处负责人。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵文海，男，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林龙潭经济开发区胜艺腾龙石材整体橱柜经销处与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林龙潭经济开发区胜艺腾龙石材整体橱柜经销处于2021年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林龙潭经济开发区胜艺腾龙石材整体橱柜经销处撤回起诉。案件受理费45元，由原告吉林龙潭经济开发区胜艺腾龙石材整体橱柜经销处负担。审判员 果 丹二〇二一年六月八日代理书记员 崔晓蕾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执557号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩亚忠，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人韩亚忠行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款5229.00元及执行费50.00元，至此，（2020）吉0283行审136号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3840号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1958年8月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张健（系刘淑梅之子），1983年9月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨富强，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）因与被上诉人刘淑梅、杨富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王钊、被上诉人刘淑梅委托诉讼代理人张健、孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、判决依法原审法院判决重审或改判。2、一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。因被上诉人刘淑梅已达法定退休年龄，刘淑梅应提供工资流水证实确实因木次事故受伤导致没有收入。一审法院认定刘淑梅的误工期为7个月事实错误，根据鉴定报告结果显示误工期为受伤之日起至申请鉴定前一日，刘淑梅受伤之日是2018年9月14日，申请鉴定之日为2019年3月23日，共计6个月零7天。应按187天计算误工期。一审法院认定刘淑梅伤残赔偿金按城镇人口标准计算，刘淑梅主张与女儿共同生活，应提供居住证明证实等其他证据其确实在城镇生活，刘淑梅提交的证据不能证明其在城镇生活，应承担举证的不利后果，应按刘淑梅的户口即农村人口标准计算伤残赔偿金，刘淑梅提交的证据不能证明因护理刘淑梅误工产生误工损失，未提供工资流水证实护理期间减少收入，应承担举证的不利后果，应按居民服务业的标准115元/天计算护理损失。 被上诉人刘淑梅答辩称，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘淑梅向一审法院起诉请求：1依法判令被告赔偿原告的经济损失187696元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月14日，杨富强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿新机场路行驶至瓦房庄口时，与骑电动自行车的刘淑梅相撞，造成刘淑梅受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，杨富强承担全部责任，刘淑梅无责任。事故发生后，刘淑梅被送往唐山市医院住院治疗8天。2019年4月11日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，刘淑梅被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。此事故造成刘淑梅如下损失：医疗费51955.21元、医疗器械费5548元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、误工费10500元（1500元／月×7月）、护理费9275元（5天半护理费1100元＋150元／天×54.5天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金71475.36元（35737.68元／年×20年×10%）、矫形器费用907元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计157980.57元。另查明，冀Ｂ×××××号车在中银保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，当事人均无异议，一审法院予以采信。刘淑梅主张伤残赔偿金71470元，一审法院予以支持。刘淑梅未能举证证实被扶养人丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费一审法院不予支持。刘淑梅主张电动车损失2500元，未提交相应损失的证据，故一审法院不予支持。精神损害抚慰金一审法院支持3000元。一审法院考虑刘淑梅住院、出院、复查等实际需要，酌定交通费1000元。本次事故造成刘淑梅损失共计157975.21元。冀Ｂ×××××号车在中银保险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，故刘淑梅的损失应由中银保险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付111700元。刘淑梅的剩余损失应由中银保险唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔付46275.21元。判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘淑梅保险赔偿金111700元；二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告刘淑梅保险赔偿金46275.21元；三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由原告刘淑梅负担462元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3424元。 本院二审期间，被上诉人刘淑梅又提交了工资银行流水、村委会证明及工作单位工商登记信息证实其主张，上诉人存疑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘淑梅因交通事故造成的经济损失应依法得到赔偿。关于误工费的问题，被上诉人刘淑梅提交了误工证明及工资流水予以证实，应予认定；关于误工期的问题，鉴定报告结论“误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止”，鉴定前一日应理解为定残前一日，为2019年4月10日，与被上诉人主张的七个月有几天的误差，考虑到被上诉人刘淑梅的工资低于本地区最低工资标准的情况，一审法院酌定误工期为七个月并无不妥；被上诉人刘淑梅主张一直与其女儿居住于城镇，且其工作地点也为城镇，上诉人虽予否认，但未提交证据证明其主张，一审法院结合实际予以支持并无不当。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1090元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月三日 法官助理 王 涛 书 记 员 孙一帆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保421号   申请人：黄祖忠，男，1950年12月24日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆昭苏县，联系电话：182XXXXXXXX。   被申请人：特仁孟克·巴特蒙克，男，1970年3月12日出生，蒙古族，身份证号：XXX，住新疆昭苏县，电话：159XXXXXXXX。   被申请人：哥尔曼·多勒吉，女，1972年3月5日出生，蒙古族，身份证号：XXX，住新疆昭苏县，电话：159XXXXXXXX。   申请人黄祖忠诉被申请人特仁孟克·巴特蒙克和被申请人哥尔曼·多勒吉民间借贷纠纷一案，申请人黄祖忠于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特仁孟克·巴特蒙克名下的农商银行账户10000元，并以申请人黄祖忠自己名下的（2012）第650216号住宅土地证作为担保。   本院经审查认为，黄祖忠向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人特仁孟克·巴特蒙克名下的银行账户10000元，期限为半年。   案件申请费120元，申请人黄祖忠已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   乌兰古丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3836号原告：盖恒云，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：张晓东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：莱阳市金平食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市照旺庄镇芦儿港村。法定代表人：赵玉玲该公司，经理。原告盖恒云与被告张晓东、莱阳市金平食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告盖恒云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖恒云撤回起诉处理。审判员 辛 莉二〇二一年六月七日书记员 孙婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3130号 原告：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：魏莎莎，女，1988年1月2日生，汉族，砀山县人，居民，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽捷跃网络科技有限公司（以下简称捷跃公司）与被告魏莎莎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷跃公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷跃公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息（于2020年11月27日代偿8829.14元，2021年2月27日代偿9679.93元），合计18509.07元及利息（自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止；2．由被告承担本案诉讼费。后当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息（于2020年11月27日代偿4006.27元，2021年2月27日代偿9679.93元），合计13686.2元及利息（自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告魏莎莎因购车与定远农商银行曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款／担保合同》（合同编号：×××54），约定魏莎莎因购车从该行贷款计人民币100000元；期限为36期（3年）；所购车辆抵押给该行，并已在车管所办理了车辆抵押手续；原告承担连带担保责任。后被告在贷款未结清状态下，拒不履行合同义务，偿还剩余贷款。原告按照合同约定为其代偿了贷款本息、滞纳金及利息计人民币13686.20元。被告行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告魏莎莎未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月3日，被告魏莎莎与原告捷跃公司签订《汽车购销合同》，约定以125000元的价格从原告处购买“别克英朗”轿车（2019款1.8T自动互联旗舰）一辆，双方同时签订了《汽车担保服务合同》，约定被告因购车从定远农村商业银行按揭贷款人民币100000元；期限为3年；原告为被告与该行签订的分期付款合同提供担保，“若乙方（被告）车贷还款逾期．．．．．．甲方（原告）代偿垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕．．．．．．”。 同日，被告与定远农村商业银行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告以所购车辆作抵押，从该行按揭贷款100000元，分36期偿还，如被告未按约定及时足额还款，该行有权按照相关约定收取透支利息、复利、违约金、超限费等。合同另对其他权利义务作了约定。 双方当日在定远县车管所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，该定远农村商业银行向被告发放了按揭贷款，但被告除开始两期还款计6056元外，余款均未按期归还。原告按约于2020年11月27日代偿8829.14元，2021年2月27日代偿9679.93元，计18509.07元。定远农村商业银行向原告出具了代偿证明。后被告偿还原告4822.87元，下欠13686.20元未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告捷跃公司与被告魏莎莎签订的《汽车购销合同》《汽车担保服务合同》及被告与定远农村商业银行签订的《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《汽车担保服务合同》为其代偿欠款后，有权向其追偿并主张约定利息。原、被告约定“每日万分之四计算垫资费”不违反法律规定，本院予以支持。被告魏莎莎未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽捷跃网络科技有限公司代偿款13686.20元，并支付利息（其中4006.27元自2020年11月27日起计息，9679.93元自2021年2月27日起计息，利息均按照每日0.4‰计算至实际还款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理142元，减半收71元，由被魏莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年六月十日 书记员  刘 凯 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执994号申请执行人：韩友华，男，汉族，1975年4月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：熊毅林，男，汉族，1974年3月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初438号民事判决书，被执行人应向申请人支付公路款9,300.00元，支付案件受理费106.00元、案件执行费50.00元，共计：9,456.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊毅林的存款、收入9,456.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年六月七日书记员  杨文涛
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保205号沈阳市技兴纸制品厂：申请保全人沈阳市技兴纸制品厂与北京奥洁鼎森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初877号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执671号之一 申请执行人：任新雨,女,2003年5月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人:任某1,女,2012年6月12日出生,汉族,住址同上。 申请执行人：任某2，男，2014年7月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：任学峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行任新雨、任某1、任某2申请执行任学峰抚养费纠纷一案中，被执行人应支付114080元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户。经阜阳市不动产登记中心查询，未发现其他可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月八日 书记员  方涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2603号申请执行人:雷恩勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人:高建，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行雷恩勇与高建其他案由纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人高建偿还欠款33500元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日提起网络查询，未发现高建名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月9日向高建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月10日查询被执行人高建名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现高建名下有可供执行的房产、不动产和住房公积金等信息；四、本院于2021年6月1日向申请执行人雷恩勇发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人高建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月9日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年6月1日对申请执行人雷恩勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月17日本案被执行人高建履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  崔超远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1363号被执行人：曹春林，男，1978年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人曹春林危险驾驶罪一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)苏0981刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹春林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹春林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月四日书记员  葛小娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1585号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告白某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年六月八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3463号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：丰满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄先亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林，董事长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄先亮、第三人长城新盛信托有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2076元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审判员  李学军二〇二一年六月七日法官助理余银春书记员李欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执恢25号申请执行人：王金龙，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包建民，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人王金龙与被执行人包建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初2047号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日向被执行人送达恢复执行通知书，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年4月25日、2021年5月21日、2021年6月9日、日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户。但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人工商、车辆、证券登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院对被执行人包建民名下位于库伦×××砖木结构平房四间、砖混结构二层楼房一套进行两次拍卖后流拍并变卖不成，申请执行人拒绝以物抵债。4.本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款191150.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执恢25号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二一年六月十一日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保432号张博文（申请执行人）、袁坤鹏（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执862号王世政：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币350855.98元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5163元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280124365特此通知。二〇二一年六月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执324号之一申请执行人：李艳娜，女，1990年06月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：曹洪利，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李艳娜与曹洪利民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1509号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李艳娜于2021年02月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：50305元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人曹洪利纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人李艳娜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李艳娜未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人曹洪利进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人李艳娜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李艳娜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李艳娜同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李艳娜尚有债权50305元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1509号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权50305元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年六月十一日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2401号 原告：文婧，女，1998年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路3588号1幢2层201室。 法定代表人：薛嘉琛，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。 原告文婧与被告上海罗莱家用纺织品有限公司（以下简称罗莱公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文婧、罗莱公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书或调解书送达之日起1个自然日内向原告指定邮箱寄送正式致歉函，并将致歉函公示于天猫店铺明显位置，保留30个工作日；2.判令被告为价格欺诈行为进行“退一赔三”赔付，共计5596元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日，原告在淘宝网站上购买“羽绒被”，被告天猫平台上的链接显示11月1日凌晨有促销活动，尺寸和颜色选择下最便宜的商品活动价格为599元。原告选择了“200*230cm【适用于1.5m-1.8m床】绒粹蒙古包烫银蓄暖专利款抗菌绒鹅绒被”，当时页面显示为“抢先限购限时券后￥679”。原告就价格问题向店铺客服咨询两次，均未被告知价格有问题，遂将该商品加入购物车。10月30日，原告从购物车链接点入后页面显示“抢先购限时券后￥1399”，原告联系店铺客服，客服称“因为活动时间不同价格不同”，但优惠价格时间均是“11月1日0:00-1:00”，该店铺、商品及购买选择页面却均无价格发生变化的说明。11月1日凌晨，尽管一开始被告知的价格是679元，但原告之前已放弃选择其他品牌羽绒被，并且为了之后和被告协商，原告不得已以1399元的价格购买了该款商品。当日原告一直与被告客服沟通，被告客服称该价格误差系预售活动或天猫价格系统问题。11月4日，原告在淘宝平台发起投诉，被告称原告未选择相应商品规格，但实际上原告前后选择的羽绒被为同一规格，淘宝客服却判定原告投诉不成立，双方无法再自行协商。原告认为，被告在大促期间以前期的优惠价格吸引消费者，在购买期间提高价格出售的行为，事实上构成价格欺诈。根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 罗莱公司辩称：1.原告的该次购买行为并非由于被告的欺诈所为，原告也无证据证实被告存在价格欺诈的行为。首先，被告在案涉商品页面上已明确标注商品价格为1399元，促销期间该商品结果未有变动，不存在679的价格优惠，被告并无欺诈的故意，也未实施欺诈的行为，更未对原告的购买意愿进行误导。其次，原告在购买案涉商品时已明确知晓商品价格，并非基于对涉案商品的销售价格认识错误而购买商品，且原告作为消费者可采取取消订单、退货、退款等方式取消购买，并不存在原告强制以被告不能接受的价格购买商品的情况。再次，原告的购买行为并非为了消费而是为赔偿，有违诚实信用原则。2.原告主张被告构成价格欺诈的法律依据不足，根据相关事实与规定，被告也不应承担法律责任。原告的主张与事实不符、于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，文婧以1399元的价格从罗莱公司在天猫网开设的店铺“LOVO官方旗舰店”中购买“200*230cm【适用于1.5m-1.8m床】绒粹蒙古包烫银蓄暖专利款抗菌绒鹅绒被”一件。此前，2020年10月29日案涉商品页面宣传内容显示“抢先购限时券后￥679.0011.10:00-1:00限时秒杀”，2020年10月31日案涉商品页面显示“抢先购限时券后￥1399.0011.10:00-1:00限时秒杀”。2020年10月31日-2020年11月1日文婧就案涉商品价格问题向该店铺客服咨询，客服向文婧解释了显示的是天猫系统计算的，显示的是有一定误差，实际产品到手价格是1399元。文婧在收货后，其正常使用该商品。 庭审中，文婧自愿放弃第一项诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、案涉商品活动价格截图、文婧（淘宝号tb94261823）与LOVO官方旗舰店客服的聊天记录截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，2020年10月29日案涉商品页面宣传内容显示“抢先购限时券后￥679.0011.10:00-1:00限时秒杀”，2020年10月31日案涉商品页面显示“抢先购限时券后￥1399.0011.10:00-1:00限时秒杀”。文婧与罗莱公司双方共同认可2020年12月31日宣传内容“抢先购限时券后￥1399.0011.10:00-1:00限时秒杀”的真实性，罗莱公司店铺客服已明确向文婧作出合理解释，该商品实际到手价格为1399元，而不是679元。后一行为在事实上变更了前一行为，以最后显示的价格为准。促销活动开始前，案涉店铺、商品、商品选择及付款提示页面均显示价格为1399元，系明码标价。罗莱公司店铺客服在文婧对该商品价格提出询问后，明确答复“拍下实付款金额就是最终到手价”，实际到手价格为1399元，未利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，并不存在价格欺诈行为。文婧在以1399元的价格购买该商品后，也可退款退货取消本次交易活动，但文婧仍收货并正常使用，双方的交易依法成立。文婧的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院依法不予支持。罗莱公司的抗辩主张成立，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文婧的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告文婧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李** 二〇二一年六月一日 书记员  何 勃
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执667号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被执行人：张建朝，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李俊萍，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：雷亚君，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张建朝、李俊萍、雷亚君借款合同纠纷的（2020）陕0523民初4784号民事调解书一案中，执行标的为借款91951.71元及利息6741.4元（利息算至2020年11月16日）。在执行过程中，已执行案件款40000元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施。依申请执行人的的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬         二0二一年六月十日      书 记 员 李新发
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执509号 山西襄矿晋平煤业有限公司： 本院于2021年6月9日收到申请执行人山西三晋集团有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西襄矿晋平煤业有限公司支付申请执行人山西三建集团有限公司商砼款8277671.16元。 （2）负担案件受理费52708元，保全费5000元，申请执行费68788元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645439 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员:梁倩 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2250号之一 申请执行人：何卫星，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李江新，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被执行人：张瑞强，男，1984年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李社民，男，1964年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人何卫星与被执行人张瑞强、李社民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初9104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为33,570.88元，已执行到位4,906.62元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 2．本院于2021年4月13日、4月14日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年5月11日查封被执行人李社民名下五菱牌车辆手续。 4．本院于2021年5月15日委托长垣县查询被执行人李社民在该辖区内的不动产信息，未发现被执行人有不动产信息；于2021年5月15日委托滑县人民法院查询被执行人张瑞强在该辖区内的不动产信息，未发现被执行人有不动产信息。 2021年6月16日，申请人何卫星与被执行人张瑞强通过电话沟通达成长期和解协议，故申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人何卫星提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执580号 申请执行人：张结明，男1985年06月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宋军，男1988年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人张结明与被执行人宋军合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年六月九日 书记员  李婕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保261号关于申请人曾力娜诉被申请人张浩民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4755号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖万元整（90000.00元），申请保全费：玖佰贰拾元整（920元整）。保全财产明细如下：查封张浩名下奔驰小轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），查封期限两年（2023年6月7日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执755号黄振华：本院根据（2021）苏0492刑初98号刑事判决书，立案执行你容留卖淫罚金刑一案。执行过程中，经查询，黄振华已将罚金15000元及退出的2778元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初98号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执919号之二被执行人：闫涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。闫涛罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫涛被判处有期徒刑九年六个月，处罚金10000元，犯罪所得300元予以追缴并没收。因闫涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及犯罪所得追缴并没收全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫涛负有继续按照（2017）豫0802刑初593号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十七日书记员  靳 茜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异94号异议人：张延玲，女，1974年3月15出生，汉族，住所地新民市。委托代理人：赵铭洲，系颐和轩小区物业经理。申请执行人：吕恩军，男，1977年1月19出生，住所地山东省陵县。被执行人：沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济开发区彰驿镇彰驿村。本院在执行申请执行人吕恩军与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定查封了相应的房产，案外人张延玲提出执行异议，要求解除对新民市法哈牛镇颐和轩小区19-3号4-2-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：贵院在执行申请执行人吕恩军与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封我购买的新民市法哈牛镇颐和园小区19-3号4-2-1，该房我已支付全部楼款，并办理入住。请求法院解除查封。经查：本院在执行申请执行人吕恩军与被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日作出新法（2018）辽0181执字第1217号民事裁定书、协助执行通知书，查封沈阳秀杰房地产开发有限公司开发即新民市法哈牛镇颐和轩小区19-2号4-2-1，面积75.57平方米的房产。又查：2011年11月22日异议人与被执行单位签订沈阳市商品房买卖合同，异议人购买沈阳秀杰房地产开发有限公司开发的新民市法哈牛镇颐和园小区19-3号4-2-1楼房，并缴纳了楼款、契税、维修基金、物业费、水电费及楼房的相关费用，现已实际居住。开发单位至今不能办理产权登记。本院认为，依据最高人民法院《查封、扣押、冻结财产规定》第十五条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。本案中，未办理产权过户登记手续，并非异议人过错所至。故对异议人的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对沈阳秀杰房地产开发公司名下位于新民市法哈牛镇蒲河路19-3号4-2-1房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年六月八日书记员 白 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保320号申请人：郑娟，女，1982年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：邢立成，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人郑娟与被申请人邢立成民间借贷纠纷一案，申请人郑娟于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邢立成名下的银行存款56000元。申请人郑娟已提供担保。本院经审查认为，申请人郑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢立成名下的银行存款56000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月八日书记员  郭睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执406号 申请执行人：黄承忠，男，1948年10月07日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟善勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄承忠与被执行人钟善勇民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3030号 起诉人：吴建兵，男，1970年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院于2021年6月8日收到吴建兵的起诉状。起诉人吴建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款85385元及其利息(2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付全部工程款之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年邢台县西黄村标段电网改造工程由邢台华力电力工程服务有限公司承包施工，被告乔兰斋自称是该工程的项目经理找到原告与冯延军具体施工。原告与冯延军作为实际工人组织工人对该工程进行了施工，于2015年10月完成施工并付使用。因为工程款问题，2017年7月将冯延军原告吴建兵与被告乔兰斋起诉，经邢台县人民法院（2017）冀0521民初1236号、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3793号民事判决认定原告吴建兵承揽了邢台县西黄村标段电网改造工程，判令向冯延军支付工程款85385元。为了全面彻底查清案情，维护各方合法权益，2020年4月，原告将涉案工程发包方国网河北省电力有限公司那台县供电分公司、承包方邢台华力电力工程服务有限公司起诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院又依法追加乔兰斋参加诉讼。后邢台县法院作出（2020）冀0521民初497号判决，认定了被告乔兰斋从邢台华力电力工程服务有限公司承包了涉案工程的事实。依据上述判决，可以认定原告吴建兵系从被告乔兰斋处承包了涉案工程，故此该工程全部工程款均应由被告乔兰斋承担，包括邢台县人民法院（2017）冀0521民初1236号判决认定原告向冯延军支付的工程款85385元。此后，原告多次向被告乔兰斋催要，但被告均拒绝支付。原告只能依法提起诉讼，望贵院能判如所请。 本院经审査认为，起诉人吴建兵曾于2020年4月24日起诉国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司、邢台华电力工程服务有限公司建设工程合同，立案后起诉人吴建兵申请追加那台兴力集团有限公司作为被告参加诉讼，邢台华力电力工程服务有限公司申请追加乔兰斋作为被告参加诉讼，要求国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司、台华电力工程服务有限公司支付工程款352285元及利息，庭审中吴建兵称不要求乔兰斋承担责任，2020年6月23日原邢台县人民法院作出(2020)冀0521民初497号民事判决书，驳回吴建兵对国网河北省电力有限公司邢台县供电分公司、邢台华力电力工程服务有限公司的诉讼请求。该案中起诉人吴建兵不要求乔兰斋承担责任，应视为其放弃对乔兰斋主张权利。现吴建兵就同一事实理由、同一诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对吴建兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，上诉于河北省台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年六月十日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同 （二）后诉与前诉的诉讼标的相同 （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3740号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杨永丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住太康县。被申请人：杨秀丽，女，汉族，1981年1月9日出生，住太康县。被申请人：杨杠，男，汉族，1988年1月6日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永丽、杨秀丽、杨杠金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨永丽、杨秀丽、杨杠名下价值90000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨永丽、杨秀丽、杨杠名下在本院网络查控系统反馈的价值90000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月四日书记员  刘永久
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永红，女，1951年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁启辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京铭圣塑钢加工店，住所地北京市大兴区旧宫镇南街一村三条**。经营者：袁启辉。再审申请人张永红因与被申请人袁启辉、北京京铭圣塑钢加工店（以下简称京铭圣加工店）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永红申请再审称，请求裁定再审，依法判令被申请人退还我装饰装修款145000元，诉讼费由被申请人承担。理由为：我因家中安装塑钢窗找到袁启辉，后又将涉案603号房屋委托给袁启辉进行装修，并于2018年10月17日签订合同，约定装修费用包工包料总造价为126000元，交由袁启辉的公司进行装修，后因所有装修材料高于市场价格。但是完工后不到20天即出现墙面大面积开裂、墙皮脱落、厨房下水道漏水等恶劣情况，并且袁启辉未经我同意，高价购买我指定以外品牌的热水器，人工和运输费用都高出预期，我实在难以接受。我先后多次起诉至北京市丰台区人民法院，经法院调解，袁启辉虽然先后退给了我3200元、5000元的装修费，但仍不足以支付我后期对房屋装修修缮的费用。且装修完毕后，我在使用过程中，依旧不断出现新的质量问题。针对上述事实，我将视频及照片资料作为新的证据提供，均为装修后出现的新问题，可以确切反映出装修质量不过关。且我拿到判决书之后，才看到有一个22000元的新增项目费用，我对此费用有疑问。一、二审法院审判过程中，并未询问过我关于22000元的相关情况，便认定我未支付给袁启辉这笔费用，是错误的，请求裁定再审。张永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张永红与袁启辉已经就装修质量问题协商解决并签署书面承诺，张永红认可两份和解承诺书为其本人所签，也认可收到3200元与5000元两笔款项。张永红再持相同理由要求袁启辉退还全部装修款，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。张永红申请再审未提供足以推翻一、二审判决之新证据。张永红的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永红的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1732号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方。 委托诉讼代理人：崔灿，系公司员工。 被告：洪哲，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告洪哲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇二一年六月四日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2794号之一解除保全申请人：徐光禄，男，1961年4月20日出生，汉族，住泰安肥城市。委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被申请人：东营富海建筑安装有限公司，住所地东营市河口区中心路69号，统一社会信用代码91370503706169633Y。法定代表人：周福生，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛明持，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：郭志强，男，该公司项目经理。解除保全申请人徐光禄与被申请人东营富海建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2794号民事裁定书，冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司名下银行存款18万元或扣押其相应价值的财产。解除保全申请人徐光禄于2021年6月2日向本院申请解除对东营富海建筑安装有限公司名下中国农业银行股份有限公司东营河口支行账号15×××91、东营银行股份有限公司河口支行账号81×××36、中信银行东营西城支行账号81×××36_000001的冻结。本院经审查认为，徐光禄申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对东营富海建筑安装有限公司下列账号银行存款各18万元的冻结：1.中国农业银行股份有限公司东营河口支行15×××91、2.东营银行股份有限公司河口支行81×××36、3.中信银行东营西城支行81×××36_000001。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二一年六月二日书记员 李春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4065号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被执行人王海波，女，汉族，1978年9月5日出生，住黑龙江省望奎县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初3038号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十六日书记员  王 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2117号之二原告：李治涛，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：李玲玲，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告：巩义市全顺贸易有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路。统一社会信用代码：91410181MA44H95R8U。法定代表人：李玲玲。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告：郑宪武，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。原告李治涛与被告李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司、郑宪武退伙纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0181民初2117号民事裁定：冻结被申请人郑宪武、李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司在金融机构的存款580,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法对被告郑宪武、李玲玲的银行账户进行冻结，对被告李玲玲名下的房产进行查封。原告李治涛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告李治涛已提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。现本院依法解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑宪武、李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月二日书记员  赵婉琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1392号 某某银行股份有限公司包头科技支行、张某某、李某某、辛某某、陈某某、白某某、葛某某： 关于某某银行股份有限公司包头科技支行申请执行张某某、李某某、辛某某、陈某某、白某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司包头科技支行已收到全部案款并书面向本院申请结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢191号申请执行人:姚程，男，1987年5月8日生，汉族，个体户，住滨海县。被执行人：孟书，男，1984年1月18日生，汉族，个体户，住滨海县。申请执行人姚程与被执行人孟书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）滨商初字第0033号民事调解书:一、被告孟书归还原告姚程借款人民币100000元，此款从2012年3月份起每月月底前归还20000元直至还清为止。二、被告孟书如有一次不按时履行，原告姚程可就剩余全部标的款申请执行，并承担中国人民银行基准利率的4倍（从2012年3月12日起至履行完毕之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日恢复立案受理。本院在执行申请执行人姚程与被执行人孟书民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年4月12日、2021年5月18日、2021年6月3日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月19日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年5月25日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。5、2021年6月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月九日书记员  于 杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢191号 申请执行人：刘玉真 被执行人：马留柱 申请执行人刘玉真与被执行人马留柱附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年06月11日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁0829刑初84号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年六月十五日 书记员  王玉龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清6号申请人：天津市环宇和平卫星应用开发有限公司清算组。2021年6月7日，天津市环宇和平卫星应用开发有限公司清算组向本院提出申请，称根据核查的情况天津市环宇和平卫星应用开发有限公司无财务资料、无经营资料且长时间没有经营，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市环宇和平卫星应用开发有限公司强制清算程序。本院认为，天津市环宇和平卫星应用开发有限公司的股东申请对天津市环宇和平卫星应用开发有限公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市环宇和平卫星应用开发有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市环宇和平卫星应用开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年六月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执异101号 案外人：何军，男，1968年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈家阔，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人陈家阔与被执行人赵丽不当得利纠纷一案中，案外人何军对执行其在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行开设的XX银行账户存款142800.54元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何军称，请求中止对何军在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行开设的尾号为7579银行账户存款142800.54元的执行。事实与理由：2021年3月，案外人收到（2021）新0104执261号之一执行裁定书，内容为：一、冻结、扣划、扣留或提存共有人何军的存款、收入142800.54元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担因强制执行所发生的实际费用；四、如数额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人及共有人同等价值财产。案外人并非此案的被执行人，涉案银行账户内的存款属于案外人个人所有，不是案外人与被执行人赵丽的夫妻共同财产，法院不能对该银行账户内的存款进行执行。故提出本次异议。 申请执行人陈家阔称，案外人何军与被执行人赵丽系夫妻关系，何军未能向法院举证证明涉案银行账户内被冻结的的存款属于何军的个人财产。因此，涉案存款应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故法院冻结涉案银行存款285601.08元的一半即142800.54元是合理合法的，请依法驳回案外人的异议请求。 被执行人赵丽未提供意见。 本院查明，2019年2月5日，本院作出（2018）新0104民初5824号民事判决，判令：一、张毅退还陈家阔58万元；二、杨志刚退还陈家阔10万元；三、赵丽退还陈家阔221276.71元；四、驳回陈家阔对何军的诉讼请求；五、驳回陈家阔的其他诉讼请求。陈家阔、赵丽均不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2020年4月11日作出（2020）新01民终573号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，陈家阔向本院申请了强制执行。2021年3月6日，本院作出（2021）新0104执261号之一执行裁定书，内容为：一、冻结、扣划、扣留或提存共有人何军的存款、收入142800.54元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担因强制执行所发生的实际费用；四、如数额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人及共有人同等价值财产。同月8日，本院作出（2020）新0104执261号之一协助执行通知书，冻结案外人何军在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行开设的尾号7579银行账户存款142800.54元。 另查明，案外人何军与被执行人赵丽系夫妻关系。因何军与陈家阔之间存在另案的债权债务关系，法院将执行案款285601.08元发还给了债权人何军，但将其中的142800.54元予以冻结。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对涉案银行账户内的存款是否享有足以排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人何军与被执行人赵丽系夫妻关系，何军名下涉案银行账户内的存款属于夫妻共同财产，法院仅将其中的一半即142800.54元进行了查封、冻结。案外人何军认为法院查封、冻结的142800.54元属于其个人财产，并对涉案存款享有足以排除执行的实体权利，举证不足，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人何军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。 审判长 彭 惠 审判员 孙津艳 审判员 杨 森 二〇二一年六月二十日 书记员 王珍珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2807号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：郑开秀，女，汉族，1952年5月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告郑开秀物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年六月八日 书记员  吴俊
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4228号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月26日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：仲奕任，男， 该分行员工。      委托诉讼代理人：计彬炜，男， 该分行员工。                  被告：寿建民，男，1968年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4435元、财产保全费3055元，合计7490元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保47号申请人：余世刚，男，汉族，生于1973年6月2日，住南阳市宛城区。被申请人：张玉华，男，汉族，生于1960年8月14日，住西峡县城区。申请人余世刚为了防止被申请人张玉华在西峡县人民法院作出的已经生效的（2021）豫1323民初2720号民事调解书限定履行期（2021年6月25日）前转移、变卖、隐匿财产，于2021年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人张玉华工资250000元。本院经审查认为，申请人余世刚向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华工资250000元。案件申请费1770元，由申请人余世刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月十六日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4651号 原告：房克柏，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：房祥梅，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许崇德，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照城建达美置业有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路128号，统一社会信用代码：91371102MA3NHC72XF。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。 被告：日照祥城建设工程有限有限公司，住所地日照市高新区山东路与北京路交汇处锦华大厦001幢02单元102号，统一社会信用代码943711007953282369。 法定代表人：赵业强，经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所律师。 被告：日照市东港区安信建筑劳务分包有限公司，住所地日照市东港区学苑路时空广场A座06号，统一社会信用代码：9137110056520182X0。 法定代表人：秦四成，经理。 本院在审理原告房克柏诉被告许崇德、日照城建达美置业有限公司、日照祥城建设工程有限有限公司、日照市东港区安信建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告房克柏于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告房克柏在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房克柏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年六月十六日 书记员  王 艳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1213号 申请执行人：周大川，男，1991年02月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王可可，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行周大川与王可可提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1213号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年六月十七日 书记员  舒 强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2188号之一申请执行人：刘国瑞，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张群，男，汉族，1970年8月7日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人刘国瑞与被执行人张群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月11日自愿达成和解协议，和解长期履行。协议内容为：1、双方确认共向被执行人申请执行人履行90000元，经强制执行16000元后，剩余74000元。被执行人张群于2021年6月15日前支付40000元，于7月31日前支付14000元，于2021年12月31日前支付20000元。2、若上述款项有任意一笔金额未如期支付，则申请人有权按原判决恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年六月十八日书记员 马光铮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5313号原告：张佳，女，汉族，1982年8月30日出生，住址沈阳市于洪区.公民身份号码：2101051982。被告：吴岩侯民，男，住址沈阳市铁西区。原告张佳诉被告吴岩侯民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张佳向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费220元（已减半），由原告张佳承担。审判员  马静二〇二一年六月七日法官助理褚佳星书记员王伊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执639号 蒋素林、李谋仕、贺州市善居房地产开发有限公司： 本院执行的蒋素林、李谋仕申请贺州市善居房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执378号之一申请执行人：王强，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行王强与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1613号 原告：济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号远雄广场1106室。 法定代表人：郭曰韶，总经理。 被告：张忠海，男，1974年9月7日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省兰州市七里河区。 原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司与被告张忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月十一日 书记员  赵永露
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执690号 申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行。 负责人：邱泽伟，系该支行行长。 被执行人李阳斌，男，汉族，生于1977年10月12日，四川省营山县人。 被执行人李琼，女，汉族，生于1988年9月1日，四川省营山县人。 申请执行人四川天府银行股份有限公司营山支行与被执行人李阳斌、李琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金88538.27元，利息5915.94元，罚息24454.58元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人李琼名下银行存款104821.41元，缴纳执行费1228.00元，剩余103593.41元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，李琼在四川省南充市营山县××镇××路××号××小区××幢××单元××层××号××房屋，李阳斌有一辆小轿车，但本案执行标的只剩1万多，不能拍卖房屋，但对李阳斌车辆进行了查封。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实李琼在四川南充市营山县××镇××路××号××小区××幢××单元××层××号××房屋，李阳斌有一辆小轿车信息，本案执行标的只剩1万多，暂无法执行，本案已实现债权数额103593.41元，剩余债权数额15315.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月三日 书记员 李 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2255号原告：焦作市雷邦物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区田涧阳光雅苑小区7号楼1单元101号。法定代表人：徐淑静，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，男，系单位员工。被告：吉祥广，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市雷邦物业管理有限公司与被告吉祥广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月18日，原告焦作市雷邦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按焦作市雷邦物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由焦作市雷邦物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年六月十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初880号原告：刘锦华，女，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘淑香，女，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张德伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告刘锦华与被告刘淑香、张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。刘锦华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还借款人民币贰百零贰万柒仟伍佰玫拾捌元（2027598.00元）；2.请求依法判定被告偿还自2015年12月29日起计35个月借款利息（当时约定月利三分，）贰佰壹拾参万元（2130000.00元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，刘淑香，张德伟承包公主岭经纬房地产开发有限公司12号楼土建建筑工程，缺少资金，在原告处借款，（有借款借据）约定一年内还清。被告施工完成，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，无奈诉至贵院，请求法院依法裁定。综上所述：依据上述理由，请求法院依法裁定被告偿还借款本息并承担诉讼费用。支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回刘锦华的起诉。案件受理费20030.00元，退回原告刘锦华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月一日书记员  李 慧
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2751号上诉人（原审原告）：刘健，男，1983年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津至贞利亨建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区C2号楼108。法定代表人：齐若嫣，总经理。委托诉讼代理人：翟月秋，女。委托诉讼代理人：韩冬，男。上诉人刘健因与被上诉人天津至贞利亨建筑工程有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘健上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的仲裁请求及诉讼请求没有超过法定的时效。一审法院认定的工资标准是错误的，被上诉人承认2019年12月工资发放后又予以收回，到目前被上诉人还存在拖欠工资。天津至贞利亨建筑工程有限公司辩称，上诉人的请求事项无事实及法律依据，请求维持原判。2019年1月23日上诉人刘健通过微信主动向被上诉人发送了辞职申请后便开始失联，因上诉人辞职后径自离开了工作岗位，被上诉人无法为其办理离职手续，上诉人、被上诉人的劳动合同关系于2009年1月23日解除。上诉人的请求已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，2019年1月23日上诉人主动提出离职后，双方的劳动关系已终止，而上诉人于2020年9月才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。上诉人刘健于2018年9月16日入职，我公司工资标准为4900元每月。根据公司的付款凭证以及上诉人签字确认的工资表表明，被上诉人已依照劳动合同的标准按月向上诉人发放了工资，上诉人知悉且签字同意，故被上诉人不存在拖欠上诉人工资的情形。上诉人自愿主动提出离职，不属于应当支付经济补偿金的情形。刘健向一审法院起诉请求：1．依法判令原告与被告解除劳动合同关系；2．依法判令被告给付原告拖欠工资19427元（2018年11月至2019年1月期间）及经济补偿金4856元，共计24283元；3．诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：刘健于2018年9月16日入职天津至贞利亨建筑工程有限公司，从事工程部经理岗位，双方签订了2018年9月16日至2020年9月15日书面劳动合同，工资标准：人民币4900元/月，网银支付。按照双方劳动合同约定，天津至贞利亨建筑工程有限公司按月支付了刘健工资。2019年1月23日，刘健通过微信聊天方式向天津至贞利亨建筑工程有限公司提出辞职。天津至贞利亨建筑工程有限公司同意与刘健解除劳动。另查明，因解除劳动合同、工资、解除劳动合同经济补偿金事宜，刘健于2020年9月21日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、解除劳动合同；2、2018年11月至2019年1月工资差额19427元；3、解除劳动合同经济补偿金4856元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出津武劳人仲裁字（2020）第1022号仲裁裁决书，驳回刘健的全部仲裁请求。刘健不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案的第一个争议焦点：刘健与天津至贞利亨建筑工程有限公司是否已经解除劳动合同。在劳动关系中，从保护劳动者权益的角度出发，法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。这样有利于劳动者根据自身的能力、特长、志趣爱好选择最适合自己的职业，充分发挥自身潜能，从而有利于实现劳动资源的合理配置。法律虽然赋予劳动者单方面解除劳动合同的权利，劳动者在行使法律赋予的该解除权之前，也要进行充分、正当和理性的思考，不能意气用事。本案中，刘健已于2019年1月23日以微信聊天方式向天津至贞利亨建筑工程有限公司提出辞职，天津至贞利亨建筑工程有限公司亦同意与刘健解除劳动关系。故一审法院确认双方已于2019年1月23日解除劳动合同。本案的第二个争议焦点：天津至贞利亨建筑工程有限公司应否支付刘健2018年11月至2019年1月工资19427元。首先，根据双方签订的书面劳动合同中约定了刘健的工资待遇，天津至贞利亨建筑工程有限公司按照劳动合同约定的工资已足额支付，不存在拖欠工资情形。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘健自2019年1月23日已向天津至贞利亨建筑工程有限公司提出解除劳动合同，天津至贞利亨建筑工程有限公司亦同意与刘健解除劳动合同，因此，原、被告之间的劳动合同已于2019年1月23日终止。刘健虽曾于2020年5月11日和2020年9月21日，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会主张该项权利，但均已超过仲裁时效，故对刘健的该项诉讼请求，不予支持。本案的第三个争议焦点：天津至贞利亨建筑工程有限公司应否支付刘健解除劳动合同经济补偿金。根据刘健与天津至贞利亨建筑工程有限公司在劳动合同约定的工资，天津至贞利亨建筑工程有限公司依合同约定已足额支付刘健工资，不存在未足额支付及拖欠的情形，刘健的该项主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定支付经济补偿金的情形，刘健的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、刘健与天津至贞利亨建筑工程有限公司于2019年1月23日解除劳动合同：二、驳回刘健的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘健负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生争议的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。本案中，上诉人认可被上诉人提交的劳动合同的真实性，合同对于签约主体、劳动合同期限、工资标准均有明确约定。上诉人以微信聊天方式向被上诉人提出辞职，被上诉人亦同意解除劳动关系，故双方劳动关系已于2019年1月23日解除。上诉人于2020年9月提出仲裁申请，被上诉人提出时效抗辩，仲裁机构及一审法院认定上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效，驳回其相应的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，刘健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年六月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3134号 凌某: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初896号判决书向本院申请执行你强奸、盗窃罪一案，凌某已于2021年6月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督164号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张志成。委托代理人：张文丽，该公司员工。被申请人：王笑，女，1995年12月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人王笑申请支付令一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月15日向王笑发出（2021）皖1003民督164号支付令，限令王笑在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人王笑收到支付令后，在法定时间内书面提出异议,已缴纳过物业费，并有收据为凭。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督164号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二一年六月十七日书记员  吴 敏
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执741号 申请执行人刘会玲与被执行人李占良机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1130号民事调解书已发生法律效力。被执行人李占良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘会玲向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款5000元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，李占良自行将案款全额支付给刘会玲，刘会玲自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执741号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5448号原告：河南汇力物流有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：田连启，总经理。委托诉讼代理人：李辰若，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建波，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：郜强，男，1985年10月18日出生，汉族，住新郑市。原告河南汇力物流有限公司与被告郜强、张国辉委托代理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南汇力物流有限公司（以下简称汇力公司）的委托诉讼代理人李辰若到庭参加诉讼，被告郜强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。案件审理过程中，原告汇力公司申请撤回对被告张国辉的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。原告汇力公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求被告立即支付款项30008元及利息（自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新郑营业部分部负责人，代收河南汇力物流在该营业部的货款和运费，原告财务每月与被告对账，经对账被告出具《借据》，确认二被告至2020年8月26日仍余30008元未交付原告。后原告多次向二被告催款，被告至今未付，故诉至法院。被告郜强未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇力公司与被告郜强之间具有委托代理关系，被告郜强经营汇力物流公司新郑分部，以汇力公司名义收发货物并收款，双方按月结付运费及提成。被告郜强2020年8月不再经营新郑分部，双方对账结算后被告郜强于2020年8月26日出具借据一份，载明：“2020年8月26日，今借到人民币（大写）叁万零捌元此据，￥30008。借款人郜强”。该款项至今未还，汇力公司诉至本院。原告汇力公司向本院提交欠款自述书一份,主要内容为被告郜强就新郑分部运费欠款及货款欠款还款期限及还款金额陈述。被告郜强在该欠款自述书上签字并按指印,拟证明汇力公司新郑分部系由被告郜强经营。以上事实有原告陈述，借据、欠款自述书等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告郜强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，被告郜强经原告汇力公司允许，代理经营河南汇力物流有限公司新郑分部，以汇力公司名义收发货物及代收运费等，故本院认定双方成立委托代理合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告陈述被告尚欠付30008元款项未付，有被告郜强出具的借据为证，故对于原告汇力公司请求被告郜强支付款项30008元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求自本案起诉之日起（即2021年6月2日）以30008元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郜强应当于本判决生效之日起十日内向原告河南汇力物流有限公司支付款项30008元并支付利息（以30008元为基数自2021年6月2日起按照一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郜强负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二一年六月十九日书记员  时任航
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1996号 申请执行人:柳爱兵,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路15号A3#幢5层503号,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 本院在执行申请人柳爱兵与被执行人庐江县开美服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县开美服饰有限公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人庐江县开美服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人被执行人庐江县开美服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4773元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月九日 书记员  徐海君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1860号申请执行人：金悦馨被执行人：金祥龙本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年六月二十一日书记员  孙 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢615号刘菊宁:申请执行人刘菊宁与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘菊宁与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2895号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日