新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执异6号  异议人（被执行人）：田彦刚，男，1985年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 执行申请人：李玉洪，男，1944年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在执行原告李玉洪与被告田彦刚民间借贷纠纷一案中，被执行人田彦刚于2021年6月1日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人田彦刚向本院提出以下执行异议申请，请求：1.裁定中止对异议申请人的执行；2.对申请人银行卡、微信、支付宝进行解封，以免扩大申请人的损失。事实和理由：2019年3月18日，申请人田彦刚和马金萍协议离婚，在离婚协议中双方约定田彦刚偿还债务26.2万元，马金萍偿还债务21.47万元，并附还款人员清单1份。因马金萍在签署该离婚协议时再三明确告知申请人田彦刚，二人所欠李玉洪的欠款其已经全部偿还完毕，之后如果出现其他欠款，由马金萍负责偿还，除了离婚协议上所列债务外双方再无其他外债，因此在离婚协议的还款人员名单中，没有包含申请执行人李玉洪的还款明细，异议申请人田彦刚也一直认为李玉洪的欠款早已经由马金萍还清，为此异议人田彦刚将本该一人一半的夫妻共同债务，额外多承担了47300元。事后，田彦刚积极按照与马金萍的约定，按时偿还自己承担的那部分欠款，直到如今被法院强制执行。乌苏市人民法院查封、冻结异议申请人的帐户及帐户内资金完全错误，违反上述规定，因此提出上述执行异议。 执行申请人李玉洪辩称：异议人田彦刚的异议理由不能成立。事实和理由：李玉洪诉被告田彦刚、被告马金萍民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院于2017年8月8日立案受理，经审理于2017年9月7日作出(2017)新4202民初2216号民事判决书。本案执行债务是经过乌苏市人民法院生效判决书所确定的债务，而且也是经过乌苏市人民法院执行局调解过的债务纠纷。因为马金萍在上次执行过程中已经执行局调解向我偿还了本案借款8380元，同时还支付我因诉讼支出的诉讼费用439元，因此我不再向马金萍主张权利，在本案中没有申请执行马金萍。本案我只申请执行田彦刚，这是他们二人婚姻存续期间向我借的款，马金萍应当偿还的部分已经偿还完毕，其余一半欠款8819元应当由田彦刚偿还。综上，被答辩人的执行异议不能成立，应当予以驳回。 经查明，本院认定以下事实：田彦刚、马金萍原本系夫妻关系，二人于2007年1月13日登记结婚，于2019年3月18日协议登记离婚。二人婚姻存续期间即2015年12月5日，田彦刚、马金萍共同向原告李玉洪借款并向李玉洪出具25235元欠条一份，承诺于2016年1月5日归还，未约定利息。后因田彦刚、马金萍未能偿还上述借款，原告李玉洪因此向乌苏市人民法院对田彦刚、马金萍提起诉讼，乌苏市人民法院于2017年4月27日立案，案号(2017)新4202民初2216号。经审理乌苏市人民法院于2017年9月7日作出(2017)新4202民初2216号民事判决书，判决：被告田彦刚、马金萍应当于判决生效后三十日内向原告李玉洪支付欠款25235元，支付利息2397元（25235元×6%÷12个月×19个月），合计27632元；案件受理费670元，减半收取335元，投递费104元，共计439元，由被告田彦刚、马金萍负担（原告已预交439元）。 上述(2017)新4202民初2216号民事判决书送达田彦刚、马金萍后，二人均未上诉，该判决遂发生法律效力。因被告田彦刚、被告马金萍未能依照生效判决确定的义务履行还款义务，李玉洪于2017年12月12日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）新4202执2412号，此次李玉洪申请执行的被执行人为田彦刚、马金萍二人。2018年4月2日，田彦刚、马金萍二人婚姻存续期间，经乌苏市人民法院主持调解，当事人李玉洪、马金萍达成《执行和解协议书》，李玉洪作为申请执行人书面提交撤销申请，（2017）新4202执2412号执行案件于2018年4月3日终结执行。后因田彦刚、马金萍仍未依约还款，乌苏市人民法院督促执行。 2019年3月18日，田彦刚、马金萍协议登记离婚。2019年6月经督促执行，马金萍与李玉洪再次达成和解，李玉洪承诺，只要马金萍能够向李玉洪偿还借款8380元及诉讼费439元，合计8819元，李玉洪将不再向马金萍主张权利，剩余8819元欠款及迟延利息将向田彦刚主张，除此之外所有欠款全部放弃。后马金萍依约向李玉洪履行了偿还借款8380元及诉讼费439元的还款义务。 2021年4月6日，李玉洪再次向本院申请执行，请求被执行人田彦刚支付案件款8819元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，此次李玉洪申请执行的被执行人为田彦刚一人。本院立案执行，案号为（2021）新4202执847号，并于2021年4月6日作出(2021)新4202执847号执行裁定书、执行通知书。其中裁定载明：一、冻结、扣划被执行人田彦刚的银行存款8819元、迟延期间的利息（按实际付款日计算）以及执行申请费50元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所的价款用于支付执行费用及清偿债务。 另查明，1.异议人田彦刚就其异议主张，提供的证据材料为：《（2021）新4202执847号执行裁定书、执行通知书各1份。 2.对异议人田彦刚述称"因马金萍在签署离婚协议时再三明确告知异议人田彦刚，二人所欠李玉洪的欠款其已经全部偿还完毕，故在离婚协议的还款人员名单中，没有包含申请执行人李玉洪的还款明细，异议申请人田彦刚也一直认为李玉洪的欠款早已经由马金萍还清"的异议主张，经本院向马金萍核实，对此马金萍不予认可。马金萍提出，除了上述(2017)新4202民初2216号民事判决书确定的债务外，双方还拖欠李玉洪30000元债务，此款已经由马金萍和毕海龙还清。对马金萍此项30000元债务的陈述，李玉洪不持异议。 上述事实，根据（2017）新4202民初2216号民事案件卷宗材料、（2017）新4202执2412号执行案件材料、（2021）新4202执847号执行案件卷宗材料、《执行和解协议书》、离婚协议书、双方当事人的陈述而认定，均已收录在卷。 本院认为，生效的民事判决书具有拘束力、确定力和执行力。异议人田彦刚作为（2017）新4202民初2216号民事案件的被告，在（2017）新4202民初2216号民事判决书发生法律效力后，应当按照生效判决书所确定的内容履行还款义务。其拒不履行向李玉洪还款义务的行为，不符合的法律规定，由此产生的不利后果由田彦刚自行承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，本案中，异议人田彦刚作为（2017）新4202民初2216号民事案件的被告，同时作为（2021）新4202执847号执行案件的被执行人，在本院接受债权人即执行申请人李玉洪的申请后，依法对其采取冻结扣划银行存款8819元、迟延期间的利息（按实际付款日计算）以及执行申请费50元的执行措施，完全符合法律规定，并无不当。田彦刚的执行异议请求，于法无据，本院不予支持。 异议人田彦刚述称："2019年3月18日，申请人田彦刚和马金萍协议离婚，在离婚协议中双方约定田彦刚偿还债务26.2万元，马金萍偿还债务21.47万元，并附还款人员清单1份。因马金萍在签署该离婚协议时再三明确告知申请人田彦刚，二人所欠李玉洪的欠款其已经全部偿还完毕，之后如果出现其他欠款，由马金萍负责偿还，除了离婚协议上所列债务外双方再无其他外债，因此在离婚协议的还款人员名单中，没有包含申请执行人李玉洪的还款明细，异议申请人田彦刚也一直认为李玉洪的欠款早已经由马金萍还清，为此异议人田彦刚将本该一人一半的夫妻共同债务，额外多承担了47300元。事后，田彦刚积极按照与马金萍的约定，按时偿还自己承担的那部分欠款，直到如今被法院强制执行。"对此异议主张，因均系田彦刚个人单方意思表达，该意思表达与生效的（2017）新4202民初2216号民事判决所认定的内容不符，且无相关证据予以证实，因此本院对该述称的异议理由，不予采信。 另，2021年4月6日，李玉洪再次向本院申请执行时，其申请执行的被执行人为田彦刚一人。本院就此申请作出（2021）新4202执847号时，将马金萍增列为被执行人，该行为不当，此处予以指正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释〔2020〕21号，2020年修正】第十一条、第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人田彦刚执行异议的申请。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，同时预交复议投递费，向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。    审 判 长 甄   红 审 判 员 张 新 民 审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日  书 记 员 马 泽 琴