朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1268号原告：高素华，女，1962年6月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被告：朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区义美家园小区第10幢7号房。法定代表人：范天增，经理。被告：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，被告朝阳国通物流信息服务有限公司控股股东，该公司监事，住朝阳市双塔区。原告高素华与被告朝阳国通物流信息服务有限公司、田广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素华，被告田广到庭参加诉讼，被告朝阳国通物流信息服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20,000元，并自2018年9月15日起至借款本金实际还清之日止，按每月500元标准给付原告借款利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月15日，被告田广向原告借款人民币20,000元，约定借款期限一个月，口头约定了借款利息为每月500元，并为原告出具了借条，借条中加盖了被告朝阳国通物流信息服务有限公司的公章。上述借款到期后，被告田广仅偿还了原告1,500元的借款本金和3,000元的借款利息，剩余借款本息未予偿还。被告朝阳国通物流信息服务有限公司在被告田广为原告出具的借条中加盖了其公司的公章，本案中的借款属于二被告的共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田广辩称，首先，原告所主张借款的借款人为被告朝阳国通物流信息服务有限公司，并不是我，我为原告出具借条是代表被告朝阳国通物流信息服务有限公司的职务行为，与我个人无关。2018年9月份，因为国通快递上海总部平台连续三个月没有下拨派送费，导致被告朝阳国通物流信息服务有限公司资金紧张，工作人员两个月没有开支，在这种情况下，我和原告的弟弟说明情况，原告的弟弟开车接着我带着公章在蔬菜大院门口和原告签署了这份借条，原告当时提前扣除了一个月500元的借款利息，我代表被告朝阳国通物流信息服务有限公司当时只实际收到原告借款19,500元，此借款为公司借款，应由公司承担偿还责任；其次，我并未偿还过原告借款，本案中的借款和我无关，被告朝阳国通物流信息服务有限公司为经营需要向原告借款，应当按照规定偿还原告借款本息。据此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告朝阳国通物流信息服务有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳国通物流信息服务有限公司注册成立于2013年8月7日，经营范围为国内快递、国内道路货物运输信息咨询服务和道路普通货物运输。被告田广系被告朝阳国通物流信息服务有限公司的控股股东，持股比例占80%。2018年9月15日，被告田广向原告高素华借款人民币20,000元，并为原告出具了一份内容为：“今向高素华借现金贰万元整，（￥20,000元），借款期限为一个月，（10月15日一次性还清），借款人：田广（签名摁印），身份证号2113221965××××××××，2018年9月15日”的借条，被告田广同时在其为原告出具的上述借条中加盖了被告朝阳国通物流信息服务有限公司的公章。原告高素华与被告田广针对本案中的借款约定每月利息为500元，原告高素华于2018年9月15日当日扣除了第一个月500元的利息后交给付被告田广19,500元。被告田广在原告高素华处借取上述借款后，陆续给付原告借款利息3,000元，并于2020年12月25日偿还原告借款本金400元，于2021年1月27日偿还原告借款本金700元，于2021年3月9日偿还原告借款本金400元。2020年6月30日，被告田广通过微信向原告高素华发送了一条内容为“姐，下个星期我把车弄回来，一定给你解决利息和一部分本金”的信息。被告朝阳国通物流信息服务有限公司将从原告高素华处借取的本案中的借款记入其公司2019年的应付账款。现原告高素华以被告朝阳国通物流信息服务有限公司、田广未偿还其上述20,000元借款本金及剩余期间的借款利息为由诉至本院。原告高素华针对其诉讼请求向本院依法提供了被告田广、朝阳国通物流信息服务有限公司共同为其出具的一份借条和一份其与被告田广的微信聊天记录截屏照片予以证明，被告田广针对其答辩意见向本院提供了一份朝阳国通物流信息服务有限公司的资产负债表和本院于2018年4月22日作出的（2018）辽1302民初748号民事判决书予以证明，被告朝阳国通物流信息服务有限公司在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告高素华和被告田广所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的借贷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故除法律和司法解释另外特殊规定外，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告田广向原告高素华借款人民币20,000元，且借款现已到期，其应当向原告承担偿还责任。关于本案借款本金金额的认定问题，原《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因原告高素华与被告田广均认可原告在向被告田广交付借款时预先扣除了一个月500元的借款利息，实际交付给被告田广19,500元，根据上述法律和司法解释的规定，本案中的借款本金金额应认定为19,500元。因原告高素华在本案审理过程中认可被告田广曾偿还过其1,500元的借款本金，故被告田广还应偿还原告的剩余借款本金金额为18,000元，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告高素华要求被告田广自2018年9月15日起至借款本金实际还清之日止，按每月500元利息标准给付其借款利息的诉讼请求，原告与被告田广约定的借款利息未超出年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告高素华自认的被告田广已经给付其的3,000元的借款利息可以按年利率36%进行计算，对于剩余期间截止到2020年8月19日的借款利息根据前述司法解释第二十五条、第二十八条第二款和最高人民法院于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条第二款的规定应按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款本金实际还清之日止的借款利息按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份（立案之月）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算。根据上述标准计算的已付3,000元借款利息按借款时的19,500元借款本金为基数以年利率36%计算的利息截止时间为2019年2月19日，故被告田广应以19,500元借款本金为基数自2019年2月20日起至2020年8月19日止以年利率24%给付原告高素华借款利息人民币7,020元，以19,500元借款本金为基数自2020年8月20日起至2020年12月25日止以年利率15.4%给付原告高素华借款利息人民币1,050元，以19,100元（19,500元-400元）借款本金为基数自2020年12月26日起至2021年1月27日止以年利率15.4%给付原告高素华借款利息人民币258元，以18,400元（19,100元-700元）借款本金为基数自2021年1月28日起至2021年3月9日止以年利率15.4%给付原告高素华借款利息人民币318元，以剩余的18,000元（18,400元-400元）借款本金为基数自2021年3月10日起至借款本金实际还清之日止以年利率15.4%给付原告高素华借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告高素华要求被告朝阳国通物流信息服务有限公司对本案中的借款本息与被告田广共同承担偿还责任的诉讼请求，被告朝阳国通物流信息服务有限公司在被告田广为原告高素华出具的借条中加盖了其公司的公章，并将该笔借款计入其公司的财务账，本案中的借款应认定为被告田广与被告朝阳国通物流信息服务有限公司的共同债务，二被告应对本案中的借款本息共同向原告高素华承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告田广在本案审理过程中提出的其并非本案中的借款人，本案中的借款人为被告朝阳国通物流信息服务有限公司，其为原告出具借条是代表被告朝阳国通物流信息服务有限公司的职务行为，本案中的借款与其无关的辩解意见，被告田广是以借款人的名义为原告高素华出具的借条，且原告高素华也是将借款交付给的被告田广本人，且被告田广也向原告发信息承诺还款，根据民间借贷属于实践性合同的特性，被告田广应认定为本案的借款人。即使该笔借款实际用于被告朝阳国通物流信息服务有限公司的日常经营，也只能证明被告朝阳国通物流信息服务有限公司亦为本案中借款的借款人，但仍不能改变被告田广为本案借款人的性质，其该辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。虽然被告田广针对其该辩解意见向法庭提供了本院的（2018）辽1302民初748号民事判决书予以证明，原告所提供的民事判决书并不是最高人民法院发布的指导性案例，本院不予参照。综上所述，原告高素华要求被告田广、朝阳国通物流信息服务有限公司共同偿还其20,000元借款本金和给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告田广、朝阳国通物流信息服务有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告高素华借款本金人民币18,000元及截止到2021年3月9日的借款利息人民币8,646元，并以18,000元借款本金为基数自2021年3月10日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%给付原告高素华借款利息；二、驳回原告高素华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告高素华预交，已减半收取），由原告高素华负担15元，由被告田广、朝阳国通物流信息服务有限公司共同负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年六月七日书记员  芦婷婷