wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书      (2021)陕02民辖终19号      上诉人（原审被告）：李鸣，男，汉族，住铜川市王益区。   被上诉人（原审原告）：刘敏，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。   被上诉人（原审被告）：丰光华，男，汉族，住湖北省团风县。   上诉人李鸣因与被上诉人刘敏、丰光华民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初896号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   李鸣上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初896号民事裁定；2、本案应由铜川市耀州区人民法院处理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，双方并无约定合同履行地。根据民法典第511条规定，履行地点约定不明确，在接受货币一方所在地履行，本案被上诉人丰光华承包的耀州区XX屯XX村XX沟监狱整体搬迁工程，因拖欠工人工资，向被上诉人刘敏在该工地借款后支付了工人工资，本案应以丰光华接受货币所在地耀州区法院管辖。一审裁定错误，丰光华对管辖提出的权异议不能成立。   刘敏辩称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案系民间借贷纠纷，双方并无约定合同履行地。根据民法典第511条规定，履行地点约定不明确，在接受货币一方所在地履行，丰光华承包的耀州区XX屯XX村XX沟监狱整体搬迁工程，因拖欠工人工资向刘敏在该工地借款给李鸣，后支付了工人工资，由丰光华作为担保人，本案应由丰光华接受货币所在地即耀州区法院受理管辖。   丰光华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。   刘敏向一审法院诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠借款人民币34676元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李鸣为劳务队工作人员均在丰光华处工作，李鸣为了讨要劳务工资，要求丰光华给付，丰光华找到原告让原告出借自己34676元并支付李鸣，由李鸣向原告书写了借条1份，约定2020年5月30日归还。但到期后，被告一直未给付借款，故原告诉至法院。   丰光华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼涉及其本人，其住所地在西安市未央区，请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。   一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不在本院管辖辖区内，且李鸣住所地在铜川市王益区，丰光华经常居住地在西安市未央区，二人均不在一审法院辖区，故对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故丰光华申请将本案移送至西安市未央区人民法院管辖,于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定：丰光华对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   本院审查认为， 2020年1月21日，李鸣向刘敏出具借条，向刘敏借款，丰光华作为见证人签名。同年7月7日，丰光华与刘敏共同出具证明，李鸣借款未还，由刘敏走法律程序，官司结束后由丰光华承担。现刘敏起诉李鸣和丰光华要求二人归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李鸣和丰光华的住所地均不在铜川市耀州区人民法院辖区，且二被告居住地又不在同一人民法院辖区，李鸣的居住地在铜川市王益区，丰光华的居住地在西安市未央区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定将该案移送西安市未央区人民法院处理并无不当。李鸣的上诉请求不能成立，不予支持。   综上所述，上诉人李鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 周少英     审 判 员 王晓亮     审 判 员 陈建安        二0二一年六月九日       书 记 员  孙倩倩              1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1416号上诉人(原审被告)：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地，河北省保定市徐水区晨阳大街1号。河北晨阳工贸集团有限公司管理人，组长李志永。委托诉讼代理人：曾燕斐，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏达，北京天同（上海）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘国旭，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南晨阳新材料有限公司，住所地，河南省焦作市中站区冯封街道产业集聚区焦克路北、经四路西。法定代表人：李剑锋，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳新路，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系公司员工。被上诉人(原审原告)：河南佰利新材料有限公司，住所地，河南省焦作市产业集聚区焦克路北、经四路西。法定代表人：王玉文，执行董事。委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司、刘国旭因与被上诉人河南晨阳新材料有限公司、河南佰利新材料有限公司之间关于与公司有关的纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案受理之前，河北省保定市徐水区人民法院已立案受理（2020）冀0609民初1623号与（2020）冀0609民初1689号案件，上述两案与本案均涉及《授权使用和许可协议》的效力问题，本案须以上述两案的审理结果为依据，应当中止诉讼。一审法院未中止诉讼，径行裁判不当，审理程序严重违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1071号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。上诉人刘国旭预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年六月十日法官助理马林声书记员孙惠惠
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执565号申请人：张书亭，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省唐河县城关镇郭庄村张庄**。授权委托人：牛冏（特别授权）。被执行人：李金东，男，汉族，生于1968年12月5日，汉族，，住唐河县本院在执行申请执行人张书亭与被执行人李金东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书亭与被执行人李金东对本院（2020）豫1328民初4258号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初4258号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  陈俊英执行员  王书凯二〇二一年六月九日书记员  刘 亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3281号 原告：何侃，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何奎（曾用名：陈奎），男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何侃与被告何奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告何侃于2021年6月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何侃撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年六月三日 书记员 文清军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1864号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：曹某，男，1984年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8117号   原告：林浩善，男，1965年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：孙建辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   委托诉讼代理人：沈浩，系该公司经理。   原告林浩善与被告孙建辉、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。原告林浩善向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林浩善撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告林浩善负担75元，被告孙建辉负担75元（已当庭支付给原告）。   审判员 孙志军   二〇二一年六月一日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1303号原告：代华兰，女，1986年4月12日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市几米家装饰工程有限公司，住所地赤水市红渡路玫瑰天街商住楼3幢8层8-6号。法定代表人：张鉴。原告代华兰与被告赤水市几米家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告代华兰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代华兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代华兰撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告代华兰负担。审判员  王明江二〇二一年六月十五日书记员  王 璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保98号 申请人：张某，女，1970年1月2日出生，汉族，住常宁市。 被申请人:陈某，男，1970年8月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人张某于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某的银行存款22000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。申请人张某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款22000元或冻结、扣押、查封其他同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费240元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年六月八日 法官助理黄卫民 书记员  唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初107号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人牛某甲，男，1962年7月15日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，案发前住该地，公民身份号码。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月23日被安新县公安局取保候审，同年5月7日被安新县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕67号                               指控事实                       2021年2月2日20时许，被告人牛某甲和索某甲在龙化乡拥城村灶台鱼饭店，因敬酒发生争执后产生了冲突。索某甲的朋友索某乙称自己已经对冲突现场进行了录像，后牛某甲与索某乙因抢夺手机发生冲突，致索某乙受伤。经鉴定，索某乙的伤情属轻伤二级。2021年3月22日被告人与被害人索某乙达成和解协议，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人牛某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院另查明的事实                       案发后被告人牛某甲经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人牛某甲是自首，且已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议尚无明显不当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审 判 员 王 东                            二〇二一年六月四日                     书 记 员 李 倩
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初835号之二 申请人：付长营，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人：刘会来，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东营市河口区。 原告付长营与被告刘会来买卖合同纠纷一案，河北省海兴县人民法院于2021年6月9日作出（2021）冀0924民初835号民事裁定：对被申请人刘会来的银行账户在金额72000元以内予以冻结，冻结期限为一年。 在审理过程中，本案申请人付长营申请解除保全，依法应解除保全。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人刘会来的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3616号之二 申请执行人：王洪江，男，1976年2月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：魏晓萌，女，1986年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人王洪江与被执行人魏晓萌借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月十二日 书记员 阿依 尼格
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执837号申请执行人：李学政，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：尚清海，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：尚爱杰，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。李学政与尚清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初3438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金280000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人尚清海未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。通过传统查控查询到被执行人尚清海名下房产已经拍卖，我院对被执行人和孙思嘉的共有不动产车库进行了拍卖，申请人都参与了分配。现被执行人尚清海在监狱服刑，暂无能力履行下余义务。三、本院通过传统查控未查询到被执行人有其他可供执行的房地产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、申请人也不委托律师对被执行人的财产进行调查。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。六、已将向被执行人发出限制高消费令。七、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚清海负有继续向申请人李学政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月十一日书记员  牛渤文
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申895号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智荣，男，1970年12月18日出生，满族，个体工商户，住辽宁省东港市。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区南大街53号黄金海岸小区A3-11号。   法定代表人：李景亮，该公司理事长。   委托诉讼代理人：梁娟，女，该合作社会计。   原审第三人：李菊平，女，1970年4月15日出生，汉族，阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人刘智荣因与被申请人阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社（以下简称天山宏丽果业合作社）、原审第三人李菊平加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   刘智荣申请再审称，一、二审判决认定案外人肖正署有代理权，构成表见代理与查明事实不符，且适用法律错误。根据最高人民法院关于表见代理的裁判规则，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人有代理权。本案在一审、二审庭审过程中，天山宏丽果业认为其将15吨红枣交由案外人肖正署的原因是认为刘智荣与肖正署、徐三存在合伙关系，并不是认为肖正署有代理权才交付红枣，因此原审法院枉顾案件事实，直接偏离当事人的真实意思表示，认定肖正署的行为构成表见代理与案件事实不符。其次，2018年1月16日案外人肖正署从刘智荣处购买红枣，是刘智荣与肖正署一起前往天山宏丽果业合作社的，并非肖正署一人前往。李菊平在肖正署签字的出库单上客户名称填写的也是刘智荣，说明李菊平作为天山宏丽果业合作社的库管员也明知红枣所有权人是刘智荣，原审法院滥用表见代理原则损害了刘智荣的合法权利。第三，天山宏丽果业合作社负责人李景亮及第三人李菊平向刘智荣出具一封证明信，明确表明肖正署正是因为和天山宏丽果业合作社熟悉的原因，欺骗李菊平提走了15吨骏枣，据此也可以说明李菊平作为天山宏丽果业合作社的库管员不是基于肖正署有代理权才将红枣交给肖正署。且天山宏丽果业合作社认为其基于表见代理将红枣交给肖正署的意见未提交任何证据证实。二、二审法院存在程序违法，二审开庭定于2021年1月18日10时30份，天山宏丽果业合作社在收到传票后，未按时到庭参加诉讼，二审法院未按照法律规定，应当按照撤回上诉处理，但二审法院另行确定开庭时间，严重偏向天山宏丽果业合作社，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不告不理和居中裁判原则。综上，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法申请再审。   天山宏丽果业合作社答辩称，从红枣进入我厂后，就一直是肖正署负责，且从对方的谈话内容可以得知肖正署和刘智荣系亲戚关系，刘智荣、肖正署在提取15吨红枣的前一天到我厂来称说是要发走。加工期间，刘智荣还存在红枣提高级别的情况，2018年12月10日肖正署可能存在把红枣卖掉后欠款分配不均的情况，刘智荣才到我厂来开具证明。请求驳回刘智荣的再审申请。   李菊平答辩称，2018年1月16日肖正署和刘智荣商量好把40件红枣发回老家，红枣进场后，肖正署和徐三都在厂里吃住负责红枣的加工和出厂，刘智荣是肖正署的表哥，加工期间刘智荣几乎没有出现过，都是肖正署在负责，所以可以认定肖正署是负责人，其他意见与天山宏丽果业合作社一致。   本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：二审判决认定肖正署构成表见代理有无事实和法律依据。表见代理作为无权代理的一种，是指对于无权代理人所为的民事行为，善意且无过错的第三人有某种事由确信行为人有代理权，因而该民事行为由被代理人承担有权代理的法律后果。表见代理的构成要件包括：一是行为人没有代理权；二是行为人与被代理人之间存在着特殊关系，客观上存在着使第三人确信无权代理人有代理权的某种事由；三是第三人主观上对于不知情没有疏忽或者懈怠等过错；四是无权代理人同第三人之间所实施的民事行为具备民事法律行为的一般生效要件和代理行为的表面特征。本案中，刘智荣与天山宏丽果业合作社之间形成加工合同关系，肖正署并非合同当事人，天山宏丽果业合作社主张刘智荣、肖正署、徐三系合伙关系，对此仅有其个人陈述并未提交证据足以证实。天山宏丽果业合作社还称肖正署系刘智荣亲属，但肖正署并非刘智荣直系亲属，虽然于2018年1月16日曾由肖正署提取二级骏枣40箱，但根据李菊平陈述，第二次发货系刘智荣在场并经其同意的情况下，才让肖正署领字取了红枣，凭借一次交易不足以证明刘智荣委托肖正署有权提取剩余的红枣。第三次发货时，仅有肖正署一人提取1048箱特级骏枣、452箱一级骏枣，共计15吨左右，鉴于提货数量巨大，天山宏丽果业合作社库管员李菊平仅通过电话联系刘智荣未果后没有继续与刘智荣核实并获得刘智荣授权就直接将货物交给肖正署，未进行必要审查和合理注意义务，轻信肖正署陈述就将大批红枣交由其拉走，存在疏忽大意的过失，违反了保管货物的义务。故二审判决认定肖正署构成表见代理的依据并不充分。   综上所述，刘智荣的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   法 官 助 理   毛静怡   书  记  员   崔 雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2089号 上诉人（原审原告）:李敬，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部，住所地安徽省亳州市谯城区张店乡泥店集十字街西路南。 经营者:鲁全县。 上诉人李敬因与被上诉人谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李敬及委托诉讼代理人丁魁到庭参加诉讼。被上诉人谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬上诉请求:1.依法撤销(2021)皖1602民初1339号民事判决书并在查清事实后依法改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认为上诉人主张的被上诉人销售的车辆存在质量问题及造成的损失证据不足,驳回诉讼请求是错误的。一、上诉人一审中提交了付款凭证、交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、收条、医疗费发票,上述证据能够形成证据链,可以证实上诉人的主张。2019年7月11日,上诉人驾驶于2019年4月22日在被上诉人处购买的“宝彭”电动三轮车行使至亳州市谯城区泥店到刘集公路后李楼路段时,因前车轮固定螺帽脱落,致车体向西北方滑移并向右侧滑,与路边的电动三轮车相撞,致电动三轮车侧翻撞到路边的行人张如兰、鲁梅子、胡大付受伤。安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书鉴定因产品存在缺陷,前车轮固定螺栓螺帽脱位致前轮失衡,这是造成交通事故发生的原因。被上诉人未能证实车辆不存在缺陷,上诉人已经完成了基本的举证责任。二、根据《消费者权益保护费法》第23条规定,经营者应保证正常使用商品情况下其提供商品应具有的质量、性能、用途和有效期限。涉案车辆无故前车轮固定螺栓螺帽脱位致前轮失衡，这本身就是车辆的缺陷。综上所述,提出上诉。 谯城区张店乡鲁全县电动车经营门市部未到庭亦未提交答辩意见。 李敬向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告损失21500元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院对李敬所举证据认定，原告身份证复印件、被告工商信息截图、付款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、收条、医疗费发票达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李敬提交的证据不能证明其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由李敬负担。 本院二审期间，当事人除一审所举证据外无新证据。本院对一审采信的证据予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回李敬的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李敬所举证据并不能证明涉案车辆存在质量问题属不合格产品，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回李敬的诉讼请求并无不当，李敬的上诉请求，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李敬的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人李敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月十日 书记员 张 红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2083号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李瑞严，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李瑞严责令退赔一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终366号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币0.18万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省邢台市广宗县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终366号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月七日书记员  朱智文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执329号 被执行人：岳阳琼，女，生于1971年8月4日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人：胡泽龙，男，生于1986年12月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被执行人岳阳琼、胡泽龙刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人岳阳琼应缴纳罚金50000.00元，应退赔浙江吉磊融资租赁有限公司187350.00元，被执行人胡泽龙应缴纳罚金30000.00元。执行中，本院对被执行人岳阳琼、胡泽龙的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳阳琼、胡泽龙具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年六月三日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2438号 原告：张曾荣，男，汉族，1966年9月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈贤兵，男，汉族，1980年9月15日出生，住贵州省大方县。 被告：马新友，男，苗族，1982年3月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告张曾荣与被告陈贤兵、马新友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张曾荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张曾荣撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执562号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1967年11月15生，住新安县。被执行人：李亚飞，男，汉族，1984年1月3生，住新安县。本院在执行李伟与李亚飞为借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0323执206号民事判决书。判决如下：被告李亚飞应于本判决生效后十日内向原告李伟偿还借款本金42000元及逾期利息（利息自2017年4月18日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年1月30日止；自2019年1月31日起，以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2020年8月20日起，以42000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人李亚飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李伟于2021年3月24日向本院申请，本院依法受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年3月25日向被执行人李亚飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李亚飞至今未履行义务。二、2021年4月15日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚飞名下的财产。1、查明被执行人李亚飞名下财付通账户及银行账户有零星存款已冻结，因余额较少不予扣划，2021年4月19日、2021年6月9日再次通过网络查询，未发现被执行人李亚飞名下有可供执行的财产。2、查明被执行人李亚飞名下有豫Ｃ×××**号车辆，2021年4月15日轮候查封（2023年4月14日查封期限届满）。三、2021年4月9日到新安不动产登记中心查询被执行人李亚飞名下的房产信息，查到被执行人李亚飞名下位于新安县××东侧××大道以北××世家住宅小区××室房产××套，2021年4月15日本案查封，因该案件标的较小申请人李伟同意该房产暂不处置（2024年4月14日查封期限届满）。四、2021年4月9日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人李亚飞名下的住房公积金信息，未查到被执行人李亚飞名下有住房公积金。五、2021年4月9日到新安市场监督管理局查询被执行人李亚飞名下的工商登记信息，未查到被执行人李亚飞名下有工商登记信息。六、2021年6月7日我局执行干警到李亚飞住所地进行实地调查，无财产可供执行。七、2021年6月7日向被执行人李亚飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案件债权尚有42521元及相应利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人李亚飞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年六月十一日书记员  蒋高峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2180号申请执行人：许浩浩，男，1991年3月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：高维成，男，1990年12月30日生，居民，住泗洪县。申请执行人许浩浩与被执行人高维成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特464号民事裁定书，本院于2021年5月21日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人许浩浩的申请，本案的执行内容为：高维成应给付许浩浩5000元。执行过程中，本院向被执行人高维成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月21日本院对被执行人高维成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月25日，本院再次对被执行人高维成房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年5月26日，本院对民事裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年6月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许浩浩申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许浩浩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月四日书记员 沈文斐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2300号申请执行人：芮观宏，男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：吕铁林，女，1966年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京千棚蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村村委会院内。统一社会信用代码931102285548201236。法定代表人：邵晓明，社长。芮观宏、吕铁林与被告北京千棚蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）京0118民初533号民事判决书确定的给付内容为：“北京千棚蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还芮观宏、吕铁林租金十三万四千九百三十六元二角四分。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京千棚蔬菜种植专业合作社给付136435元租金。本案在执行过程中，本院于2021年4月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年6月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年6月5日，本院将上述调查被执行人北京千棚蔬菜种植专业合作社的执行情况告知了申请执行人芮观宏、吕铁林，并向申请执行人芮观宏、吕铁林释明了相关法律规定。芮观宏、吕铁林对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人芮观宏、吕铁林所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人芮观宏、吕铁林未能实现的债权，应由被执行人北京千棚蔬菜种植专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人芮观宏、吕铁林发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年六月七日书记员  李 扬
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执100号 田发富： 田发富其他案由一案，申请执行标的共计529.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位529.00元。至此，本院移送执行的（2020）川3223民初216号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2703号原告：高龙，男，住湖南省常德市武陵区。被告：刘林，男，住湖南省常德市武陵区。原告高龙与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高龙、刘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高龙请求判令：1.刘林偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由刘林承担。刘林辩称：高龙诉称与事实不符，高龙起诉的10000元系2019年1月22日刘林转给高龙10000元定金的返还款，双方并非民间借贷关系，请求法庭驳回高龙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月5日，刘林因资金周转需要，向高龙借款10000元，高龙通过微信向刘林转账汇款10000元。另查明，2019年1月22日，刘林因租赁饭店需支付定金，向高龙微信转账10000元。2021年3月至4月期间，高龙向刘林催讨借款时，刘林要求高龙返还定金，并要求将借款10000元作为返还定金直接抵扣。双方因此而产生争议，高龙遂起诉至本院，要求刘林返还借款本金10000元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、微信截图、录音、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘林因资金周转需要向高龙借款，高龙向其提供借款，双方成立民间借贷法律关系。根据微信转账记录，本院确定借款本金为10000元。因双方借款未约定借款期限，高龙可要求刘林在合理期限内偿还款项。刘林提出要以借款直接抵扣定金10000元，因高龙不同意直接抵扣，且本院认为，租赁定金与本案民间借贷并非同一法律关系，故对刘林的辩解意见，本院不予采纳，刘林可另行主张权利。综上，对高龙要求刘林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘林于本判决生效之日起十日内向高龙偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年六月四日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1189号 原告:安徽泾县太平湖鸭业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。 法定代表人：王先泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告:彭善保，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 原告安徽泾县太平湖鸭业有限公司与被告彭善保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安徽泾县太平湖鸭业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽泾县太平湖鸭业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县太平湖鸭业有限公司撤诉。 案件受理费249元，按25%收取计62.25元，由原告安徽泾县太平湖鸭业有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年六月八日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初5438号 原告：曹尔财。 被告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生。 原告曹尔财与被告沈阳市安亮物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹尔财撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹尔财负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1650号 毛玉娥、王景浩、王景悦（申请执行人）、王志金、霍秀霞（被执行人）： 申请执行人毛玉娥、王景浩、王景悦与被执行人王志金、霍秀霞共有纠纷一案，申请执行标的共计850000元。经本院立案执行，本院依法裁定扣划诉讼期间保全冻结霍秀侠银行存款860900元（含执行费10900元）。至此，毛玉娥、王景浩、王景悦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1221民初301号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2147号 原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站，住所地四川省南充 市高坪区小龙镇清泉寺大桥收费站旁。 经营者：段辉。 委托诉讼代理人：李磊、何明,四川蜀霖律师事务所律 师。 被告：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝 北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港红树林21幢1- 8。 法定代表人：舒天铭。 被告：丁德安，男，1965年3月21日出生，汉族，住 重庆市渝北区大湾镇金安村2组68号。 被告：刘振宇，男，1976年2月23日出生，汉族，住 重庆市沙坪坝区石小路60号。 本院在审理原告南充市高坪区鑫嘉租赁站与被告重庆 扬升建筑劳务有限公司、丁德安、刘振宇建筑设备租赁合 同纠纷一案中，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2021年6 月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区鑫嘉租赁站提出的撤诉 申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符 合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤回起诉。 案件受理费326元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站 负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年六月二日 1 书记员  施宇宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1374号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：孙燕玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人孙燕玲罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初219号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙燕玲发出执行通知书，责令缴纳罚金80000元。本院依法查询了被执行人孙燕玲名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人孙燕玲采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1771号原告：李孝东，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：吕广金，男，1963年12月29日生，汉族，住吉林省通榆县。李孝东与吕广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李孝东于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕广金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕广金撤回告诉。案件受理费25元，由吕广金负担。审判员 冯伟二〇二一年六月五日书记员 陶泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11129号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市葩葩娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13572-13614号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1801号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。被执行人：龚某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：龚某某，男，1963年11月13日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4750号民事判决书，于2021年5月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚长学在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8ef468f3d89c04@wx.tenpay.com账户内存款人民币4234.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1600号原告：王振山，男，1965年7月4日出生，汉族，彰武县饮食服务公司下岗工人，住彰武县。被告：焦晓亮，女，1972年6月19日出生，汉族，个体，住彰武县。原告王振山诉被告焦晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山，被告焦晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振山向本院提出诉讼请求：1、要求焦晓亮返还借款本金60万元，并自2018年11月20日起至2020年11月20日期间按月利率1%支付利息，利息合计144000元。以后利息不再主张。2、诉讼费由焦晓亮负担。事实和理由：焦晓亮是我妻妹，经营生意。2016年11月20日，焦晓亮因经营需要向我借款60万元，约定月息一分，按年结息。2018年11月19日前利息144000元已结清。2018年11月20日以后利息未结，本金也未还。经多次催要没有再还款付息，现要求焦晓亮返还借款本金60万元、利息144000元，以后利息放弃。被告焦晓亮辩称：王振山是我姐夫。借款事实无异议。实际用款人是我哥，我哥在中国鞋城卖鞋，生意亏损，暂时没有偿还能力。借款过程、时间都对。60万元是多笔借款累计，含少部分利息。同意原告诉讼请求，但暂无偿还能力。原告王振山为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借条1张，证明：2016年11月20日，焦晓亮向我借款60万元，都是本金，不包括利息。2、借条1张，证明：2019年11月20日，焦晓亮向我出具60万元自2018年11月20日至2019年11月20日，按月息一分计算利息72000元借条。3、借条1张，证明：2020年11月20日，焦晓亮向我出具60万元本金加上一年度利息72000元，合计672000元自2019年11月20日至2020年11月20日期间按月息一分计算利息80640元借条。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振山系原彰武县饮食服务公司下岗工人。被告焦晓亮系个体。王振山系焦晓亮姐夫。2016年以前二人曾有经济往来。2016年11月20日，焦晓亮向王振山借款用于给其哥哥焦晓东生意周转，经结算累计借款金额约60万元，焦晓亮向王振山出具了60万元借据，约定月利率1%。2017年11月份、2018年11月份焦晓亮分别向王振山结清当年利息72000元。2019年11月20日，焦晓亮未能按时结息，对本金60万元按月利率1%向王振山出具2018年11月20日至2019年11月19日期间利息72000元欠据。2020年11月20日，焦晓亮未能按时结息，对本金60万元及上一年度利息72000元合计672000元按月利率1%向王振山出具2019年11月20日至2020年11月19日期间利息80640元欠据。此后焦晓亮未还款付息。庭审中王振山要求焦晓亮返还本金600000元、2018年11月20日至2020年11月19日两年期间按月利率1%支付利息144000元，放弃以后利息。焦晓亮主张虽然对借款交付情况有异议，但同意王振山全部诉讼请求。本院认为，焦晓亮向王振山借款用于其哥哥生意经营并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，王振山随时有权要求焦晓亮还款付息。经王振山催要，焦晓亮未还款付息的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。故原告王振山要求被告焦晓亮返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王振山放弃部分利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告焦晓亮返还原告王振山借款本金600000元及2018年11月20日至2020年11月19日两年期间按月利率1%计算的利息144000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费11327元，减半收取5664元，由被告焦晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年六月九日书记员  温 馨二〇二一年六月十日（）书记员  温 馨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2190号申请执行人：谷令发，男，1966年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：闫书田，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：何清素，女，1968年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人谷令发申请执行被执行人闫书田、何清素民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初5216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执2190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年六月十一日书记员  赵维阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执564号之一 申请执行人：何善慧，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，地址安徽省滁州市琅琊区**，同意社会信用代码：52341103336834164L。 法定代表人：秦运前，医院院长。 本院在执行申请执行人何善慧与被执行人滁州市南谯区仁济中医院纠纷一案，依法向被执行人滁州市南谯区仁济中医院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州市南谯区仁济中医院至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有财产；亦未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，我院（2021）皖1103执恢91号执行案件查封了被执行人名下的医疗设备进行评估拍卖，待评估拍卖后本案可参与分配；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市中级人民法院（2020）皖11民特42号民事调解书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月八日 书记员  武 冕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1202号申请执行人：宜兴五洲国际大酒店有限公司，组织机构代码69677592-X，住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路。法定代表人：吴火烈。被执行人：陈军，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。宜兴五洲国际大酒店有限公司（以下简称五洲公司）与陈军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0282民初11964号民事判决书已发生法律效力，因陈军未履行生效法律文书确定的义务，五洲公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月6日通过短信送达形式向被执行人陈军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈军未实际履行。2、本院于2021年3月5日、同年3月8日、同年3月10日、同年4月26日、同年6月日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏ＢＹ××××的车辆一辆，该车本院于2021年4月6日查封，但无法查找，车辆查封到期日为2023年4月5日，查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请。另查明，被执行人涉案较多除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地实地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初11964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二日书记员  张 乐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2225号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，统一社会信用代码912330XXXXXXX1278，住所地。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，姓别，女，1986年2月4日出生，民族汉，职业黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司主任，住黑龙江省。被告：陈某，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月十一日书记员  张 琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2365号原告：大连鑫达金属制品有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇东北山村。法定代表人：孙晓霞,该公司经理。被告：亚峰科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚工街73号。法定代表人：杨珍霞，该公司董事长。原告大连鑫达金属制品有限公司诉被告亚峰科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告大连鑫达金属制品有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年六月十五日书记员 苗雪婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与王建国信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月26日、2021年4月3日、2021年5月10日、2021年6月7通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、暂无可供执行的车辆、无证券。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人名下公积金已冻结，本案轮候，暂无法执行。6、本院根据相关规定限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十一日书记员  王迎迎
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执629号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、曹艳本院执行的桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请曹艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月四日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1168号申请执行人：邵永健，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，执行董事。申请执行人邵永健与被执行人公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2021)吉0184民初972号民事判决书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款377947.99元［返购房款367409.28元+迟延履行期间债务利息1671.71元(2021.5.14-2021.6.9）+案件受理费3405元+执行费5462元］等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初972号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月十日书记员  苗 全
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初174号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人吕扬，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月10日被刑事拘留，于2020年12月22日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人吕扬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人吕扬及其辩护人李佩璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月20日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人张某1为微信好友，骗取张某1、韩军购买草捆的费用共计3000元（其中包括张某1的500元和韩军的2500元）。2.2020年10月6日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人张某2为微信好友，骗取张某2购买草捆的费用共计7500元。3.2020年10月26日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人柴某为微信好友，骗取柴某购买草捆的费用共计11000元。4.2020年10月29日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人李某为微信好友，骗取李某购买草捆的费用共计6500元。5.2020年11月5日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人梅某为微信好友，骗取梅某购买草捆的费用共计13000元。6.2002年12月24日，被告人吕扬通过手机“快手”软件发布出售草捆的虚假信息，以此为由添加被害人郑某为微信好友，骗取郑某购买草捆的费用共计12000元。吕扬共骗取七名被害人，违法所得共计53000元。针对上述指控，公诉机关提交了微信聊天记录截图、谅解书等书证，证人张某3证言，被害人张某1、张某2、柴某、李某、梅某、郑某的陈述及光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吕扬诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吕扬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议以诈骗罪判处吕扬有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；若吕扬将违法所得全部退赔、取得被害人谅解，考虑对其适用缓刑，则罚金调整至人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人吕扬对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：吕扬系初犯、偶犯，到案后始终能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吕扬及其家属已将违法所得全部返还被害人，被害人谅解了吕扬的犯罪行为。本院认为，被告人吕扬以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，金额共计53000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吕扬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；积极退赃，未给被害人造成较大经济损失、取得被害人谅解，综上，依法对吕扬从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的意见，酌情予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，参照社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 薛 蕾审判员 王海洋二〇二一年六月二日书记员 王铁成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2555号 原告：伍光辉，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：船山区未来世界酒吧，经营场所：四川省遂宁市船山区和平西路双发广场1号楼3-4楼，统一社会信用代码：92510903MA62XXX26Q。 经营者：蒋礼。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 原告伍光辉诉被告船山区未来世界酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。诉讼中，原告伍光辉自愿撤回起诉。 本院认为，原告伍光辉自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍光辉撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计5640元，由原告伍光辉承担。 审判员  王飞 二〇二一年六月七日 书记员  舒翠
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2241-1号 姚赋东： 你（单位）与汪军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨宪伟 二〇二一年六月十日 书记员  贾宝超
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初214号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区XXX路XX号X单元XXX户，现住山东省青岛市市北区XX路XX公寓XXXX室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                               公诉机关                                                                                                                     指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉〔2021〕194号                               指控事实                       2021年1月中旬的一天15时许，张某某（已行政处罚）联系被告人于某购买冰毒，后二人约至张某某位于青岛市市北区XXX路XX号X号楼X单元XXX户的住处进行交易，于某在该处以人民币800元的价格销售给张某某冰毒约0.7克，张某某当场交付毒资人民币400元，欠毒资人民币400元，后于某将赃款挥霍。             于某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人于某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；该认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               本院查明的事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             2021年3月15日，被告人于某在青岛市李沧区XX路X号甲永清路派出所门前被民警抓获。                               判决理由                       被告人于某贩卖毒品约0.7克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。该到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人于某犯罪所得人民币四百元，依法予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  于 洋 二〇二一年六月一日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1615号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码91430200574301179W。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：蒋正光，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：周鸿，女，汉族，1966年5月23日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告蒋正光、周鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年六月十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1021号之十六申请执行人：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：文万祥，男，汉族，1973年07月18日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文万祥在中国银行吉安市青原支行191741995734CNY0账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 黄晓栋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6799号原告：崔全胜。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周全，天津海天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。主要负责人：周生锋，总经理。原告崔全胜与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔全胜明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔全胜撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月一日书记员  张 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2785号 申请人吴某与被执行人卢某继承纠纷一案,被执行人卢某应协助申请人吴某办理坐落于荣成市寻山街道的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2895号原告：彭某1，男，1941年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，陈敏，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1961年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：张某2，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：彭某2，女，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省响水县。系原告彭某1之女。被告：彭某3，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省息县。系原告彭某1之女。原告彭某1诉被告张某1、张某2、彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人张涛、陈敏与被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼，被告彭某2、彭某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告按每月1000元支付原告赡养费及医疗费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子孙洪英均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。妻子原有两个女儿，分别是被告张某1、张某2，婚后原告对其二个继女甚好，也时常救济二继女（分别借给继女张某1、张某2各3万元）。原告生育两个女儿分别是被告彭某2、彭某3。原告与妻子孙洪英双方感情尚好，但是由于妻子身体欠佳，继女张某2将原告的妻子接到其家中，原告多次到继女家接起回家都受到阻扰，导致现在原告无法正常生活。目前因原告无固定收入又加之体弱多病，为维护原告合法权益，特诉至息县人民法院，要求判如所诉。被告张某1辩称：被答辩人要求答辩人每月支付1000元赡养费及医疗费没有法律依据。其母亲孙洪英与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，他们二人登记结婚时答辩人张某1年满50周岁，答辩人张某2年满45周岁，二答辩人早已结婚出嫁，成家生子。被答辩人彭某1对二答辩人既没有扶养，也没有教育，双方也没有在一起共同生活过，答辩人与被答辩人只是一种姻亲关系，没有形成抚养关系，根据《民法典》第一千零七十二条规定，答辩人彭某1对二答辩人没有抚养和教育义务，按照权利和义务对等原则，二答辩人就不应对被答辩人有抚养义务。故被答辩人主张二答辩人支付赡养费的主张不能成立，被告彭某2、彭某3系被答辩人的血亲子女，应当由二人承担赡养义务。被告张某2的辩称意见与被告张某1是一致的，被答辩人要求每月支付1000元赡养费及医疗费没有法律依据。被告彭某2未到庭应诉，提交书面答辩意见称：我是彭某1的女儿，我自愿赡养我的父亲。被告彭某3未到庭应诉，提交书面答辩意见称：我是彭某1的女儿，我自愿赡养我的父亲。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某1与孙洪英于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告彭某1婚前有两个亲生女儿系被告彭某2、彭某3。孙洪英婚前有两个亲生女儿系被告张某1、张某2。在原告彭某1与孙洪英结婚时，被告张某150周岁、张某245周岁，且均已有了自己的家庭，没有和原告彭某1及孙洪英一起生活。原告彭某1的两个女儿也在外地务工，并没有与原告彭某1在一起生活。婚后原告彭某1与孙洪英一起生活，后因二人发生纠纷，孙洪英回到两个女儿家居住，现原告彭某1以无法正常生活且无固定收入和体弱多病为由，要求四被告对原告尽赡养义务，特诉至本院，请求判如所诉。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。继父母对继子女尽到抚养义务的，继子女对继父母同样有赡养义务。本案争议的焦点是：1.被告张某1、张某2对原告彭某1是否有赡养义务；2.原告主张被告每人每月支付赡养费1000元是否合理。本案中，原告彭某1与其妻子孙洪英均系再婚，再婚时被告张某150周岁、张某245周岁，二人均已成家生子，有了自己的家庭，也未与原告彭某1一起生活，原告彭某1对被告张某1、张某2没有尽过抚养教育义务，即，原告彭某1与被告张某1、张某2的抚养关系不能成立，且被告张某1、张某2不愿赡养原告彭某1，根据权利与义务对等原则，被告张某1、张某2对原告彭某1没有赡养的义务，故对原告彭某1主张被告张某1、张某2支付赡养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告彭某2、彭某3每月支付赡养费1000元的诉讼请求，因原告彭某1与被告彭某2、彭某3系血亲关系，被告彭某2、彭某3对原告彭某1有法定的赡养义务，且被告彭某2、彭某3同意原告彭某1主张的赡养费，故本院对该诉讼请求予以支持。原告彭某1诉称借给被告张某1、张某2各3万元系另一种法律关系，原告彭某1可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零六十七条、第一千零七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某2、被告彭某3自2021年6月起直至原告彭某1逝世时止，每月5号前各自一次性支付原告彭某1赡养费、医疗费1000元；驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告彭某2、彭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月二日法官助理金强书记员刘坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执2814号邓贵冬：邓贵冬罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人邓贵冬已主动缴纳。至此，本案发生法律效力的刑事判决书确定的被执行人邓贵冬应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陆文军二〇二一年六月九日书记员  罗砺锋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1026号上诉人（原审被告）：李祥，男，1967年1月16日生，汉族，个体工商户，现住西丰县。委托诉讼代理人：王丰武，男，1957年3月14日生，满族，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李秀侠，女，1960年4月16日生，满族，个体工商户，现住西丰县御林尊邸Ｂ区。委托诉讼代理人：孔羡夫（系被上诉人李秀侠长子），男，1985年10月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人李祥因与被上诉人李秀侠买卖合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李祥及其委托诉讼代理人王丰武，被上诉人李秀侠及其委托诉讼代理人孔羡夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李祥上诉请求：1、撤销西丰县人民法院（2021）辽1223民初97号民事判决书；2、请求铁岭市中级人民法院依法作出改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因装修工程发生建筑材料买卖关系，上诉人于2017年2月至5月间先后到被上诉人开办的“西丰县艺达装饰材料商店”购买过几次建筑材料，每次到商店取货，上诉人都在艺达装饰材料清单上签字，2019年1月15日我们进行了结算，将我签字的购料单结算后拿走，在此之前也是这样结算，每结算一次，拿走几张购料清单，至2019年1月15日我们已结算完毕。但是在一审庭审质证中，我看到被上诉人出示的证据中，有一张2017年4月30日装饰材料清单上有我签的字，金额为157.48元，其余材料清单被上诉人所提交的证据，均系被上诉人自己所签，系伪造证据。一审判决错误：其一、西丰县人民法院在上诉人一审庭审中否认在材料单上签字的情况下作出判决，违背了以事实为依据的法律基本准则。其二、本案的诉讼争议焦点是上诉人提供的证据是否真实、客观。所认定的证据是谁签字都没有认真审理就匆忙下判。其三、主审法官应当合理行使示明权，如果上诉人对被上诉人提供的证据签字有异议，可以申请司法鉴定，这是法律赋予法官的权利。综上所述，本案一审判决结论，是极其错误应当依法予以纠正。被上诉人李秀侠辩称，上诉状中提到是在我家买建设材料一审庭审中提到了这个问题，一审庭审中只要上诉人签字上诉人都认可。上诉人称有证据提供，但是二次开庭上诉人也没有举证账目结清的事实。上诉人在我家拿料有证人证明，所有采购料都是真实的，一审庭审中上诉人承认在我家买过料，我方也有证据光盘证明上诉人在我家买料的事实，一审判决认定事实正确。原审原告李秀侠向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠货款合计人民币13395元，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3-4月期间，李祥陆续在李秀侠原经营的西丰县艺达装饰材料商店购买装饰材料，其中，已给付货款8850元，尚欠货款10065.28元。一审法院认为，根据原被告的陈述，被告李祥在原告处购买装饰材料的事实成立，双方间已构成买卖合同关系。根据经法庭审理质证核实采信的证据，被告李祥尚欠原告李秀侠货款10065.28元的事实成立，对此，被告李祥应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决：被告李祥给付原告李秀侠货款10065.28元。案件受理费67元，由被告李祥承担。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李祥未向本院提交证据。被上诉人李秀侠向本院提供证人三位：证人赵某彬证实,被上诉人卖给上诉人料我们负责送货，上诉人是装修的。我经手的给上诉人送货到郜家店，还有宏志花园，皇家水岸，其余的就记不住了。上诉人李祥质证称，无异议，送料没看到过我，给我送料应该在店里看到过我，我需要在店里与被上诉人商定价格。本院认为，因上诉人对证赵某彬的证言无异议，本院予以采信。证人姜某鹏证实,被上诉人是我姑姑，被上诉人卖料我给她送货，我给上诉人送货，送的是皇家水岸和宏志花园的货，送的是装修木料夹芯板，我和上一个证人一起送的货。上诉人李祥质证称，该证人系被上诉人近亲属关系，该证据不应当采信。证人所述的习惯不应当是法律衡量的经济交往规则。本院认为，因证姜某鹏与被上诉人存在亲属关系，故对其证言本院不予采信。证人汤某勇证实,上诉人雇我干这个家装活，我在被上诉人家里取的料，我去开的，工人给送的货，上诉人去没去我不知道，但是我去的时候上诉人没有去，我说啥用啥被上诉人记下来，然后被上诉人找人送。上诉人李祥质证称，无异议。本院认为，因上诉人对证汤某勇的证言无异议，本院予以采信。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”。被上诉人李秀侠为上诉人李祥提供装饰材料，双方认可存在买卖合同关系。作为买卖合同的主体双方均应当按照合同的约定履行义务。被上诉人提供的证人证实上诉人与被上诉人之间的交易行为是上诉人雇证人取货，证人在店里取货时上诉人并不在现场，证实打条与送货并不是必然相对发生。上诉人对证人证实的内容并无异议。故此节可以认定为上诉人建材货物已经付出，在双方交易过程中，送货行为与打欠条的行为并不同时具备。上诉人履行了出货的义务，被上诉人应履行支付货物相应对价的义务。其主张货款均已事后结清，但没有提供证据证实，故上诉人的辩解不能成立，上诉人的上诉请求无法支持。关于上诉人上诉状中提出申请对文字进行司法鉴定的问题，在庭审过程中，经询问上诉人表示不申请对文字进行鉴定。故对上诉人申请司法鉴定的请求不予支持。综上所述，上诉人李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人李祥负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二一年六月七日法官助理高彤书记员黄博超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4149号原告：谭爱军，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶、李玉洁，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告谭爱军与被告何廷建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱军之委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告何廷建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款14700元及利息（自2017年2月26日起至清偿之目止按同年期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经友好协商，由原告在被告承包的工地上从事砌墙工作，后工程结束，被告以资金周转困难为由于2017年2月26日出具拖欠工资久条一份。后原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以推诿，原告无奈特诉至人民法院，望支持诉请。被告何廷建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的永城市酇阳镇陈庄桥小学南楼工地从事砌墙工作，2017年2月26日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠南楼砌大砖款壹万肆仟柒佰元￥14700元，何廷建，2017年2月26日。上述事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告在其承包的工地上工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告依法负有支付原告工资的义务。故被告应向原告支付工资款14700元。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。本案被告何廷建经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何廷建于本判决生效之日起十日内支付原告谭爱军工资款14700元；二、驳回原告谭爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半），由被告何廷建负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月一日法官助理李素素书记员陆美岩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执633号申请执行人：曾三营,男性,1977年11月6日出生,住舞钢市矿建赵案庄幸福村19号。被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，社会统一信用代码914117266959713206，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵连泉,居民身份证号码：350623197108026931,。申请执行人曾三营与泌阳县康龙石业有限公司工伤待遇纠纷一案，泌阳县劳动人事争议仲裁委作出的泌劳人仲案字（2021）10号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被执行人泌阳县康龙石业有限公司支付申请人曾三营各项费用90000元。因被执行人泌阳县康龙石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾三营向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有不动产信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到泌阳县康龙石业有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核。未发现被执行人泌阳县康龙石业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执633号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县康龙石业有限公司负有继续向申请执行人曾三营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：段海鲁审判员 ：常文涛审判员 ：罗洪林书记员 ：李壮壮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1366号 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市两江新区峨嵋大道北段**保时通物流园重交大楼。 法定代表人：陈先勇。 委托诉讼代理人：李凡、重庆辛午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大勇、重庆辛午律师事务所律师。 被告：南充重交再生资源开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村**。 法定代表人：杨凯。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司与被告南充重交再生资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆重交再生资源开发股份有限公司撤诉。 案件受理费1537.00元(减半收取)，由原告重庆重交再生资源开发股份有限公司负担。 审判员  曾诚 二〇二一年六月一日 书记员  何超
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复123号复议申请人（被执行人）：赵迪，男，汉族，1998年7月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:赵坤，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文浩，河南金博大律师事务所律师。申请执行人：王永彬，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省郸城县。被执行人:屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生，河南省郸城县户。复议申请人赵迪不服郸城县人民法院（2021）豫1625执异8号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，原告王永彬与被告屈梅芝、赵迪于2015年12月26日签订房屋买卖协议，约定双方以52万元的价格将被告赵迪所有的坐落于郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内二排东起第四户砖混结构房屋及其附属设施、设备出售给原告王永彬，后因未能及时办理房屋权属过户发生纠纷……；经法院审理双方达成调解协议如下：一、原、被告2015年12月26日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方自愿自觉遵守；二、报告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕；三、四年内报告屈梅芝可以随时按照原价52万元回购该房屋，逾期被告有义务协助原告王永彬办理房屋过户手续……。2015年12月26日赵迪亲笔书写的署名为赵迪、屈梅芝收条一份：今收到王永彬（身份证4127261968×********）购房款伍拾贰万元整，系付郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内二排东起第四户，证号郸房字第**号房款。2015年12月26日下午屈梅芝、赵迪、赵连梦（赵迪的父亲）一家3人来到王永彬家，双方协商房屋买卖有关事宜，双方同意用房屋作价52万元抵偿欠款。2020年4月21日，郸城县人民法院立案受理王永彬与屈梅芝、赵迪买卖合同确认效力一案的执行。2020年10月12日，郸城县人民法院作出（2020）豫1625执710号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，王永彬申请恢复执行屈梅芝、赵迪一案，同日法院作出立案，案号（2021）豫1625执恢108号。2021年3月16日，执行员展新向原作出（2016）豫1625民初1019号民事调解书的承办法官发函征求意见，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条的规定，请求对该调解书第三项中的被告不明，给予解释回复。2021年3月17日原审理法官回复：“该案被告为屈梅芝、赵迪，逾期被告即为屈梅芝、赵迪。签订该调解协议时，被告赵迪系未成年人，不具有完全民事行为能力，被告屈梅芝系被告赵迪的母亲，是被告赵迪的监护人，因此被告屈梅芝签订协议的行为后果应当由被告屈梅芝、赵迪共同承担”。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条的规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。异议人赵迪对本院作出的调解书持有异议，审判部门已经给予明确答复赵迪为本案的被告即被执行人。至此，异议人赵迪的执行异议请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回赵迪的执行异议申请。赵迪向本院申请复议称，请求依法撤销郸城县人民法院（2021）豫1625执异8号裁定，撤销（2021）豫1625执恢108号执行案件对赵迪作出的强制执行行为。事实与理由：本案执行依据、郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书中，赵迪并不是当事人，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，按照审判部门的答复确定赵迪为本案被执行人属于认定事实错误，该审判部门的答复不能作为执行赵迪的依据。且调解书中所称52万元购房款，申请执行人并未实际支付。综上，请求支持复议申请人的复议请求。王永彬称，双方买卖合同成立并已经支付给屈梅芝52万元购房款，赵迪在房屋买卖合同签订时已经满16周岁，其认可买卖合同中约定的条款，应履行还款义务。一审裁定正确，请求予以维持。屈梅芝称，其与王永彬签订的房屋买卖合同是虚假的，其受王永彬所骗才签订的合同，购房款王永彬也未实际支付。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，确定复议申请人赵迪为本案被执行人，明显不当。郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书中，赵迪并不是当事人，是否应当执行赵迪，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以审查。如认为郸城县人民法院（2016）豫1625民初1019号民事调解书存在问题，双方均可通过其他途径予以解决，不属于执行异议的审查范围。综上，一审法院认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625执异8号异议裁定；二、发回郸城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年六月十一日法官助理卢小玉书记员田雨枫
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1339号张东阳（被执行人）：张东阳罚金一案，移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，张东阳主动缴纳罚金9000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初226号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初668号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江路28号。法定代表人：吕元滨，行长。委托诉讼代理人：白建鹏，该行清收员。委托诉讼代理人：邵国江，该行清收员。被告：赵显国，1958年2月20日出生，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：安月梅，1957年6月8日出生，女，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告赵显国、安月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤回起诉处理。审判员  孙雁喜二〇二一年六月九日书记员  刘 畅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1625号淮安华美物业服务有限公司罗成：淮安华美物业服务有限公司申请执行罗成物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初6129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21779号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：席洋，男，1985年9月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静