wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1017号 上诉人（原审被告）：宋之勋，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：庄玉兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：王智刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 原审被告：刘付云，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：胡本军，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人宋之勋、庄玉兰因与被上诉人安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）及原审被告刘付云、胡本军金融借款合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋之勋、庄玉兰上诉请求：撤销一审关于宋之勋、庄玉兰对胡本军、刘付云金融借款的担保责任，改判宋之勋、庄玉兰不承担担保责任。事实与理由：1.根据保证合同约定，宋之勋、庄玉兰承担保证义务是对胡本军的债务，而不是对胡本军、刘付云的共同债务，该保证合同明确约定刘付云是担保人，与宋之勋、庄玉兰一起保证胡本军的债务。2.合同约定不能违背公序良俗，凤台农商行从事金融银行业，对债务风险的审慎注意义务远高于普通公民，其将债务风险放任转嫁到一名普通农民身上，与自己承担的社会责任背道而驰。凤台农商行清楚合同保证人对债务偿还的重大意义，其工作人员却告知宋之勋、庄玉兰“签字，没的什么的”。刘付云在担保人处签字，一审判决却认定其为债务人而非担保人，适用法律错误。3.刘付云、胡本军未履行法院判决，至今仍拖欠宋之勋、庄玉兰20余万元，不仅恶意逃避法定债务，一审也未到庭积极就本案事实陈述辩解意见，该二人无视法律权威，应受惩罚。反之，宋之勋、庄玉兰是本分农民，作为弱者却无奈缠上本案诉讼，法律应保护弱者。 凤台农商行未提交书面答辩意见。 凤台农商行向一审法院起诉请求：1.判令胡本军、刘付云偿还贷款本金300000元,利息15394.24元(利息计算至2020年7月28日)，本息合计315394.24元，2020年7月29日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日；2.判令宋之勋、庄玉兰对上述债务本息承担连带保证责任。 一审认定事实：2019年6月2日,凤台农商行与胡本军、刘付云签订《易贷卡授信合同》约定，胡本军、刘付云向凤台农商行借款300000元,授信额度有效期间自2019年6月2日至2022年6月2日,申请放款后单笔借款期限不得超过12个月,年利率为7.6125%,逾期加收50%罚息。同日，宋之勋、庄玉兰作为《易贷卡授信合同》的保证人与凤台农商行签订了《最高额保证合同》承诺对前述借款本息等承担连带保证责任。合同签订后,凤台农商行依据胡本军的申请分别于2019年6月6日、2019年6月14日向其发放贷款50000元、250000元。前述借款期限分别于2020年6月6日、2020年6月14日届满,借款人在借款期间分别偿还利息2082.87元、9991.41元。后经催要无果,凤台农商行提起本案诉讼。 一审法院认为，案涉《易贷卡授信合同》《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的部分依法成立并生效，当事人均应受其约束。宋之勋、庄玉兰在庭审中辩称刘付云既是借款人、又作为保证人不符合法律规定，对此予以支持，刘付云的保证人身份依法不予认定，其他部分的效力予以认定。凤台农商行依据胡本军的申请分别于2019年6月6日、2019年6月14日向其发放贷款50000元、250000元，履行了出借义务，现前述借款期限均已届满,借款人仅于借款期间分别偿还利息2082.87元、9991.41元，对于本金及余下利息借款人仍应承担偿还义务，故对凤台农商行诉请偿还借款本金300000元及截至2020年7月28日拖欠的利息和逾期罚息15394.24元，本息合计315394.24元予以支持；2020年7月29日以后的逾期利息按照年利率7.6125%×1.5=11.41875%继续计算，予以支持。宋之勋、庄玉兰为前述贷款主债权本金及利息等提供了连带责任保证担保，凤台农商行在保证期间内要求其承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。胡本军、刘付云经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡本军、刘付云偿还安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息15394.24元（截至2020年7月28日），本息合计315394.24元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；2020年7月29日以后至前述借款本金偿清日止的逾期利息按照年利率11.41875%继续计算，由胡本军、刘付云承担；二、宋之勋、庄玉兰对上述“一”的债务承担连带偿还责任。案件受理费3015元，由胡本军、刘付云、宋之勋、庄玉兰负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：宋之勋、庄玉兰应否对胡本军、刘付云案涉债务承担连带偿还责任。 本院认为，案涉《易贷卡授信合同》载明胡本军、刘付云为共同借款人，宋之勋、庄玉兰为连带责任保证人。同日签订的案涉《最高额保证合同》载明借款人为胡本军，连带责任保证人为宋之勋、庄玉兰及刘付云。《易贷卡授信合同》与《最高额保证合同》载明的刘付云的身份性质存在冲突，一审按照不利于刘付云的原则，认定刘付云为借款人并无不当。宋之勋、庄玉兰认为其仅承担胡本军一人借款的债务担保，与《易贷卡授信合同》约定不符，且无论案涉借款是胡本军一人借款还是胡本军与刘付云共同借款，均是同一笔债务，胡本军均是借款人，并不影响宋之勋、庄玉兰作为连带责任担保人应承担担保责任的认定。一审判令宋之勋、庄玉兰对胡本军、刘付云案涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以维持。宋之勋、庄玉兰作为完全民事行为能力人，应对自己所为法律行为承担相应的法律后果，其自愿在案涉合同上签名愿意承担案涉借款的连带担保责任，却上诉称凤台农商行对债务风险未尽审慎注意义务，将债务风险放任转嫁到普通农民身上违背公序良俗，该陈述违反诚实信用原则，无事实和法律依据。至于其称胡本军、刘付云在另案中不履行法院判决，拖欠其20余万元未还，还在本案一审不积极应诉辩解，让其陷入本案诉讼的上诉理由，与本案认定事实和适用法律无关，不能作为其应否承担连带担保责任的有效抗辩，故不予采信。 综上所述，宋之勋、庄玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6031元，由宋之勋、庄玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年六月一日 书记员 夏艺桐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2463号申请人：买倩，女，回族，1986年12月10日生，住济源市。被执行人：张晴，男，回族，1987年9月9日生，住济源市。关于买倩与张晴民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3647号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3647号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月二日书记员  黄盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执8号之五申请执行人：马荣安，男，1961年4月22日生，汉族，住湖滨区。被执行人：李敬芳，女，1960年3月2日生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人马荣安与被执行人李敬芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李敬芳和申请执行人马荣安达成和解协议，已履行还款义务，申请人书面要求解除查封被执行人李敬芳名下房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：解除查封被执行人李敬芳名下位于成都市新津区五津镇复兴街2栋1-2号（不动产权证书编号：权0017095)房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二一年六月二日书记员  王 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执896号西安新意达建筑制品有限公司、西安唯真房地产发有限公司：本院执行的西安新意达建筑制品有限公司与西安唯真房地产发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15870号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为160494.44元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人西安唯真房地产发有限公司协商达成和解且已履行完毕。本案执行费500元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15870号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执206号申请执行人刘登斌，男，1957年11月26日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人谢立民，男，汉族，1960年1月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘登斌与被执行人谢立民民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月三日书记员  贺 坤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3373号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：赵丽，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐邦钦，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告赵丽、徐邦钦物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司因被告已履行，于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三日书记员  王 莎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1349号之一 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金同卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科，执行董事。 被执行人：杨洋,女,1993年4月15日出生,汉族,住四川省金堂县。 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行杨洋追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1799号裁决书及（2021）川01执1766号执行裁定书，指定本院执行，本院于2021年立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1991元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人杨洋名下有川AXXXXX广汽菲亚特牌汽车一辆，本案己予以查封，但未实际扣押到案，无法处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二日 书记员 孙泽逊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1915号原告：刘彦彬，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘涛，男，1967年3月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张春芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。刘彦彬与刘涛、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘彦彬于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示已与被告达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦彬撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二日书记员  周昭均
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终265号上诉人（原审被告）：北京传博广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路18号2号楼13层1303号。法定代表人：汤娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路4号。法定代表人：陈秋峰，该公司董事长。上诉人北京传博广告有限公司（以下简称传博公司）因与被上诉人无锡广播电视发展有限公司（以下简称无锡广电）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出(2021)苏0211民初23号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告无锡广电向一审法院提起诉讼请求：1、判令传博公司立即给付广告费598186.4元及相应逾期付款利息；2、诉讼费由传博公司负担。事实与理由：2015年至2018年期间，传博公司委托其发布广告，结欠广告费598186.4元未付，催讨未果成讼。原审被告传博公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同未约定管辖，本案管辖地应为被告住所地，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查后认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方合同中无管辖约定，而无锡广电系接收货币方，故无锡广电所在地为合同履行地，无锡广电所在地属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回传博公司对本案管辖权提出的异议。上诉人传博公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间合同未约定管辖，且一审法院相关审判人员违纪违法，打击了其公司对该院的司法公信力，故请求二审法院撤销一审裁定，指定本案给其他基层法院审理。被上诉人无锡广电二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡广电所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，传博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月三日书记员 孙美馨
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1822号本院立案执行姜美玲与宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司劳动争议执行纠纷一案，本院在执行过程中，宿迁市亿居盛世房产咨询有限公司已履行本案全部法律义务，姜美玲向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督37号 申请人：周伟贤，男，汉族，1981年10月1日出生，四川省华蓥市人，户籍地华蓥市，现住桐梓县。 被申请人：张锦，男，汉族，1986年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周伟贤于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人周伟贤称，被申请人于2020年1月20日写下欠条，欠申请人新装轮胎款18，100元，约定于2020年1月24日前全部付清，若逾期未付，按日加收欠款总额的千分之0.6的违约金。被申请人在2020年10月17日通过微信转账支付了10，100元，尚欠8000元经申请人催促后至今未付。现要求被申请人张锦支付申请人周伟贤轮胎款8，000元，并支付从2020年1月24日起至2021年5月31日止共1年4个月的违约金2，300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张锦应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周伟贤轮胎款8，000元，并支付违约金2，300元。 申请费19元，由被申请人张锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执169号之一 申请执行人:黄振宇，男，满族，1978年1月22日生，现住廊坊市安次区。 被执行人:李建先，男，汉族，1966年10月6日生，现住广州市南海区。 被执行人:竹亚秋，女，满族，1970年9月8日生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行黄振宇与李建先、竹亚秋债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人存在财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年六月二日书记员张莹欣
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初633号 原告：四川中桥重工股份有限公司，住所地四川省德阳市四川什邡经济开发区（北区）。统一社会信用代码91510600MA6231HN5T。 法定代表人：李林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。统一社会信用代码91510108MA62QPC066。 负责人：李飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 原告四川中桥重工股份有限公司（以下简称中桥重工公司）与被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告中桥重工公司的委托诉讼代理人江永刚、被告中煤财险四川分公司的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告就承包修建的位于什邡市××镇××组的什邡市海成塑业有限责任公司3000吨塑料编织袋生产线技改项目，向被告就该项目工程的建筑施工人员投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险》，投保责任包括意外伤害医疗和意外身故、伤残，其中，意外身残的每人保险金额为40万元。保险期为2020年5月13日至2020年11月8日。2020年11月4日17时10分左右，原告施工人员张兴华在该项目工程施工过程中不慎发生安全事故死亡。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告按照保险合同的约定支付保险金，但被告均以各种理由拒绝。综上所述，根据相关法律规定，诉至贵院，请求维护原告合法权益。 本院审查认为，双方确认原告在投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险》时未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第二款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。……”的规定，死者张兴华系与原告有劳动关系的劳动者，案涉《建筑工程施工人员团体人身意外伤害险》受益人只能是其近亲属。本案为意外伤害保险合同纠纷，死者张兴华的近亲属为保险金请求权人，应由其近亲属向被告主张权利。原告认为其作为投保人且获得死者近亲属即案外人张忠华（张兴华之子）、吕朝菊（张兴华之妻）的授权，可向被告主张保险金，但原告提交的证据不能证明张忠华、吕朝菊向其转让了保险金请求权，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，应承担举证举证不能的不利后果。故原告不具备本案诉讼主体资格。 依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川中桥重工股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年六月三日 书记员  刘 琪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执750号 崔某： 你与林某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初442号判决已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年六月一日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1275号原告：周如江,男，汉族，1957年2月19日出生，住新乡市。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告：任军磊，男，汉族，1985年1月2日生，新乡市平原乡李村东口。原告周如江诉被告任军磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告周如江及其委托代理人郭明记、被告任军磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周如江诉称：被告任军磊从2018年元月开始向原告借款，陆续向原告借款728500元，被告并向原告出具了借条。之后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、要求判令被告支付原告借款本金728500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告任军磊辩称：对拖欠原告借款的金额728500元真实性没有异议。原告向本院提交的证据材料有：借条5份，转账凭证若干份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面书面证据材料。对原告提供证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告任军磊从2018年开始陆续向原告周如江借款，截止2019年6月，被告任军磊共向原告周如江借款728500元，被告在收到原告的借款后，向原告出具了五份借条，载明了上述事实。双方之前未约定借款利息，2020年1月3日被告向原告出具还款计划，承认借款利息为月息1分5厘，承诺于2020年12月底分三次将拖欠原告的借款偿付清结。被告迄今未履行承诺。本院认为：被告任军磊拖欠原告周如江借款本金728500元未还，有原告提供的借条、转账凭证和庭审为证，被告对此也予以确认，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。由于原被告双方约定的借款利息超出了国家规定，被告任军磊应以728500元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，向原告支付借款利息，直至借款本金偿付完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告任军磊于本判决生效后十日内偿还原告借款周如江本金728500元，并支付利息（以728500元为基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，直至借款本金偿付完毕之日止）。案件受理费11085元，减半收取5542.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年六月二日书记员 ：李妍珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3761号 原告：乌鲁木齐市米东区振杰伟业建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光南路西二巷141号。经营者：常俊青，该租赁站站长。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：河北物流健龙市政工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石柏大街888号中博物流楼306.法定代表人：张志强，该公司董事长。原告乌鲁木齐市米东区振杰伟业建筑设备租赁站与被告河北物流健龙市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告乌鲁木齐市米东区振杰伟业建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市米东区振杰伟业建筑设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   沈 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1671号申请执行人：黄朝忠，男，彝族，1978年2月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：张华，男，彝族，1980年7月6日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江县。本院受理的申请执行人黄朝忠与被执行人张华房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3904号民事调解书已发生法律效力。权利人黄朝忠于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月二日书记员 魏小卡
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保581号 申请保全人：乔贺，住吉林市丰满区。 被保全人：胡春旭，住长春市九台区。 本院在审理原告乔贺与被告胡春旭民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3653号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7910号申请执行人郑州亚旭建材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3XB5W933。法定代表人李燕，董事长。被执行人河南亚伟市政工程有限公司，住所地郑，住所地郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**信用代码91410100749245659J。法定代表人焦铁，总经理。被执行人孙传强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州亚旭建材有限公司与河南亚伟市政工程有限公司、孙传强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终4361号民事调解书，于2021年6月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南亚伟市政工程有限公司、孙传强名下的银行存款1075653.71元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二日书记员  樊永浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17339号 原告：陕西申腾工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号。统一社会信用代码 91610133MA6U8F4D1E。法定代表人：腾巧玲，总经理。被告：刘庚，男，汉族，1991年9月28日出生，住文景路青门新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西申腾工贸有限责任公司与被告刘庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告陕西申腾工贸有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西申腾工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西申腾工贸有限责任公司负担。  审  判  员     张  丁   二〇二一年六月三日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚  1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4252号 原告：纪艳明，男，汉族，1984年6月5日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：姜明，男，汉族，1986年5月20日生，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。 法定代表人：许颖辉，总经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告纪艳明诉被告姜明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪艳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失32704.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月12日15时50分许，原告纪艳明驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车，沿Ｘ016郯城沭郯线南泉村东道路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东姜明驾驶的苏ＧＮ××××／苏Ｇ××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告纪艳明受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告姜明负事故次要责任；被告姜明在被告保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计32704.58元。 被告姜明答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。垫付救护车费用70元。 被告人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。医疗费扣除10%非医保用药，误工费、护理费应按农村标准计算，请法庭核实驾驶证、行驶证及从业资格证，以便明确被保险人是否享有保险利益。 经审理查明，2021年1月12日15时50分许，原告纪艳明驾驶鲁ＱＶ××××号小型普通客车，沿Ｘ016郯城沭郯线南泉村东道路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东姜明驾驶的苏ＧＮ××××／苏Ｇ××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成原告纪艳明受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告纪艳明负事故主要责任，被告姜明负事故次要责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗18天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第180号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人纪艳明之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日”。原告主张的损失范围：医疗费10143.98元，住院伙食补助费540元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费600元，保全费120元，保险费300元，共计34678.58元。现原告起诉要求被告赔偿34678.58元及本案诉讼费用。 另查明，被告姜明驾驶车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告姜明为原告垫付的70元不在原告本次起诉范围内，本案不予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告纪艳明与被告姜明承担赔偿责任比例为7:3。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的护理费，应按其护理人员纪秀民户籍标准即82.42元每天予以计算，计款4945.2元。原告的损失确认为：医疗费10143.98元，住院伙食补助费540元，误工费13916.4元，护理费4945.2元，交通费300元，鉴定费600元，保全费120元，保险费300元，共计30865.58元。被告姜明驾驶车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保连云港公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10143.98元，住院伙食补助费540元，误工费13916.4元，护理费4945.2元，交通费300元，共计29845.58元。对于原告的剩余损失，即鉴定费600元，保全费120元，保险费300元，共计1020元，由被告姜明承担30%赔偿责任，计款306元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告姜明赔偿原告纪艳明鉴定费、保全、保险费共计306元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告纪艳明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计29845.58元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告纪艳明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、减半收取计309元，由被告姜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年六月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执639号之二李桂春、葛化喜：本院在执行申请人李桂春与被执行人葛化喜买卖合同纠纷一案中，被执行人葛化喜已履行全部给付义务，申请执行人李桂春已收到执行款54000元整。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1083号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6796号 陈春阳： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2021）00801号判决书，于2021年5月8日立案受理陈春阳申请执行空间信息产业发展股份有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人空间信息产业发展股份有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2384号      原告：李宝凤，男，1963年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王振龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李宝凤与被告王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝凤到庭参加了诉讼，被告王振龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李宝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振龙立即清偿原告借款54500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告因资金周转需要资金，陆续从原告处借款共计55000元，2016年7月3日，被告向原告清偿500元，并另向原告出具54500元借条一份。   被告王振龙辩称，被告没有从原告处借款，也没有向原告出具借条。   本院经审理查明事实如下：原告主张被告因于2016年3月份给XX城县煤化工业园供煤需要资金，分三次从原告处借款共计55000元，均出具有借条，2016年7月3日，被告清偿原告500元，并向原告重新出具54500元借条一份，将原条据撕毁。被告王振龙辩称其未从原告借款，也未向原告出具借条，但被告既未提供证据，亦未到庭参加诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告因从其借款向其出具54500元借条的事实，被告辩称其并未借款，亦未出具借条，但其既未提供证据，亦未按时到庭参加诉讼，故对被告的辩称意见，应不予采信。本院根据原告陈述及提供的证据，确定借款金额应当为借条上记载的54500元，故对原告的诉讼请求，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告王振龙于本判决生效之日立即清偿原告李宝凤借款54500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年六月二日         书 记 员 杨 阳   2021052623841963120891612128196312081028198805036105261988050346562021051158125          1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执317号申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司，住所地：焦作市马村区待王街道待王镇西待王村北街57号。负责人：秦晓光被执行人河南晖弘新材料有限公司，住所地：焦作市中站区西部集聚区纬二路路南。法定代表人：袁鑫，总经理河南省光艳建筑工程有限公司申请执行河南晖弘新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晖弘新材料有限公司应向河南省光艳建筑工程有限公司支付88000元及利息。因河南晖弘新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省光艳建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南晖弘新材料有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日、2021年6月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南晖弘新材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有银行存款。3、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年4月8日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人河南晖弘新材料有限公司在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。五、已向被执行人河南晖弘新材料有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南晖弘新材料有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南晖弘新材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南晖弘新材料有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余88000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南晖弘新材料有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晖弘新材料有限公司负有继续向申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人河南晖弘新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司发现被执行人河南晖弘新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省光艳建筑工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月三日书记员  刘益旭
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执761号 申请执行人陈龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人王义海，男，1980年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行陈龙与王义海民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人王义海列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人王义海名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、收益类保险等信息。冻结了王义海住房公积金31800元，在扣除执行费1948.71元后，向申请执行人发放执行款29851.29元。未发现被执行人其它可供执行财产信息。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7199号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年六月一日 书记员 杨桂利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1059号 申请执行人：李金庚，男。 被执行人：郭井山，男。 关于申请执行人李金庚与被执行人郭井山合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款350000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2333号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二一年六月三日 书记员  夏一天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4056号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：李永彬，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘素芳，女，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李永彬、刘素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二日法官助理潘微微书记员李京芳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执144号之一 申请执行人仇媛，女，1990年4月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人池志明，男，1984年10月19日出生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人仇媛与被执行人池志明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款69250.00元及迟延利息，诉讼费1650.00元，承担执行费938.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票； 二、2021年2月9日进行了网络查控，查询被执行人名下的银行、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2021年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2021年5月21日本院进行第三次网络查控，均未查找到被执行财产； 七、2021年6月1日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法对被执行人池志明采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月四日 书记员  董向新
万源市人民法院 民事裁定书 (2021)川1781民初1288号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地万源市太平镇河街129号。 法定代表人：代小兵。 委托诉讼代理人：舒昌骁,四川远创律师事务所律师。 被告：伍鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：任伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：史青华，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告伍鹏、任伟、史青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学跃 二〇二一年六月三日 书记员  游程任
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终62号上诉人（原审被告）：临清市顺晖环保科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋街道办事处曙光路北首路东，统一社会信用代码91371581MA3PRKG338。法定代表人：禤职科，经理。被上诉人（原审原告）：山东同润纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇西小社区钱江市场C栋7号门市，统一社会信用代码91370400MA3MPEET30。法定代表人：种振亚，董事长兼总经理。上诉人临清市顺晖环保科技有限公司因与被上诉人山东同润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。临清市顺晖环保科技有限公司上诉称，1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初1509号民事裁定；2.本案移送至山东省临清市人民法院处理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据一般的交易习惯，被上诉人要求上诉人在买卖合司中履行的合同义务系交付符合其购买要求的纸品，并非返还货款。而一审法院仅仅认定“本案系因买卖合同形成的债务纠纷”，并不能显示双方的合同义务。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在本案中，合同的义务系上诉人提供纸品，而非返还货款，不适用上述规定中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。综上，本案是买卖合同纠纷，不是返还货款纠纷，不能简单的认定接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，枣庄市薛城区人民法院无管辖权，应移送山东省临清市人民法院管辖审理。山东同润纸业有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案被上诉人山东同润纸业有限公司起诉要求“返还预付款”，该“返还预付款”的义务并非被上诉人在该买卖合同中所负之实体合同义务，而系承担违约责任的一种方式，因此本案争议标的并非为“给付货币”，本案不能适用本条款规定的“争议标的为给付货币的”之标准确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人临清市顺晖环保科技有限公司住所地在山东省临清市，被上诉人亦未提供证据证明双方约定合同履行地为枣庄市薛城区，故枣庄市薛城区人民法院对本案没有管辖权，上诉人上诉理由成立，本案应移送山东省临清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初1509号民事裁定；二、本案移送山东省临清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年六月二日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保354号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王胜利，男，1973年2月13日出生，汉族，住范县。被申请人：刘海英，女，1975年1月16日出生，汉族，住范县。被申请人：王飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住范县。被申请人：葛玉伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住范县。被申请人：王保忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王胜利、刘海英、王飞、葛玉伟、王保忠金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王胜利、刘海英、王飞、葛玉伟、王保忠在290000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在290000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王胜利、刘海英、王飞、葛玉伟、王保忠名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初72号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人齐邦武，男，1969年5月11日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,现住址丹东市振兴区。                  指定      辩护人              李树山，辽宁辽宁维禹律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]166号                  被告人      及辩护人意见              被告人齐邦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人齐邦武认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐邦武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐邦武认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。对辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人齐邦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年六月二日                                              法官助理    张月姣                                  书  记  员     刘  敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7167号原告：徐某1,女,1963年03月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所律师。被告：徐某2,男,1959年1月26日出生,汉族,社会退休人员,住天津市东丽区。被告：徐某3,男,1970年02月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：孙某,女,1953年3月13日出生,汉族,社会退休人员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐某4,女,1984年2月28日出生,汉族，住天津市河东区。被告：徐某4,女,1984年2月28日出生,汉族，住天津市河东区。第三人：天津市河北区华海房地产公司，住所地河北区金正公寓3-12号。法定代表人:陈建浜，总经理。委托诉讼代理人：高学川，职员。第三人：扈某，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、孙某、徐某4及第三人天津市河北区华海房地产公司、扈某继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐某1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某1负担。审 判 长  吴凤侠审 判 员  佟 剑人民陪审员  伊美西二〇二一年六月三日书 记 员  吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执37号申请执行人：杨顺平，男，1978年9月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元2楼201号。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人杨顺平与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2019）云2625民初1876号民事调解书确定的义务，申请执行人杨顺平于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币8265.82元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人杨顺平运费人民币8265.82元的义务，并缴纳案件诉讼费25元、执行费50元。执行通知书发出后，申请执行人杨顺平特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人杨顺平运费人民币8265.82元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨顺平撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执37号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执368号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：黄垚。被执行人：刘坤，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人刘坤代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0508民初6708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失78954元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告刘坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人刘坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月18日、4月22日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款1975.31元已被我院依法冻结并扣划，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2022年1月26日止）；（2）被执行人在互联网存款292.68元已被我院依法冻结并扣划；（3）被执行名下苏Ｅ×××**机动车已被我院依法登记查封，查封期限两年（至2023年1月28日止），本院未能实际控制该车辆，暂无处置条件；（4）被执行人名下无公司、保险、证券登记信息。3、2021年1月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市大市范围内无不动产登记信息。4、2021年1月14日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年2月8日，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为本金78954元及相应利息、原审诉讼费887元，本次执行到位2267.99元，扣除本案执行费1098元，余款1169.99元（含原审诉讼费）退申请执行人，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款及本案暂无处置条件的车辆外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年六月四日书记员  胡 骏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保304号 申请人：高来旺，男，1963年7月12日出生，汉族，住景县。 被申请人：苏猛，男，1987年2月9日出生，汉族，住衡水景县。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏猛名下的银行存款、第三方支付平台资金2.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人苏猛名下的银行存款、第三方支付平台资金2.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费300元，由申请人高来旺承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月四日 书记员 闪向男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4417号原告：丁军民，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。被告：丁宁如，女，1965年10月28日生，汉族，住如皋市。原告丁军民与被告丁宁如房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且书面要求撤回对本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁军民撤诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年六月一日书记员  薛晓萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3934号上诉人（原审原告）：烟台永盛餐饮服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：许甫章，执行董事（总经理）。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕常美，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘子豪，男，1988年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台永盛餐饮服务有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人刘子豪劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永盛公司的一审诉请或将本案发回重审；本案一审和二审诉讼费用全部由刘子豪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审刘子豪的陈述及及庭审查明的事实均能证明本案刘子豪系案外人姜仕伟雇佣的人员，其所谓的工资均系案外人姜仕伟分别直接向刘子豪交付劳务报酬。刘子豪与姜仕伟之间具有雇佣关系，与永盛公司之间不存在劳动关系，不存在拖欠刘子豪工资之说。一审判决仅以刘子豪自制的证据作为裁判依据，未予考虑形成本案客观事实的认定系认定事实错误。一审判决没有基本证据和确实充分的证据支持。刘子豪没有合法证据支持其适格诉讼主体成立，无确实充分证据证明其诉讼请求的事实和理由成立。刘子豪持自己编制的考勤表、工资表和厨房工作人员号码表均系单方编造而成。该证据没有原件、没有永盛公司印章及相关主管及经办人员签字、没有当事人签名，该证据形式不符合民事诉讼证据的相关规定。永盛公司从未安排刘子豪兼任工勤工资考核事宜，且刘子豪庭审自认其工资由案外人、雇主姜仕伟直付。涉案工资表等相关证据显系刘子豪等人为应付诉讼特意编制，不应当为据采信。一审判决适用法律错误，本案没有依据劳动合同法等相关法律法规予以审理。刘子豪辩称,刘子豪在永盛公司工作过，干过活，要求发放刘子豪的工资。永盛公司向一审法院起诉请求：1.确认永盛公司、刘子豪2018年12月30日至2019年8月13日不存在劳动关系；2.永盛公司不支付刘子豪2019年6月1日至2019年8月13日工资12500元。一审法院认定事实：2019年，刘子豪申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决确认：1、永盛公司、刘子豪2018年12月30日至2019年8月13日存在劳动关系；2、永盛公司支付刘子豪2019年6月1日至2019年8月13日工资12500元。该委于2020年3月2日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1534号裁决书，裁决确认：1、永盛公司、刘子豪2018年12月30日至2019年8月13日存在劳动关系；2、永盛公司支付刘子豪2019年6月1日至2019年8月13日工资12500元。永盛公司不服，诉至一审法院。刘子豪主张：我于2018年12月30日到永盛大酒店从事厨师工作，当时的法定代表人是牟相华，经营者是姜仕伟，是姜仕伟代表永盛公司雇佣我的，我每月休4天，月工资7500元，以现金方式按月发放，签字领取，每天从早上9点至下午1点30分、下午4点到9点共计工作10个小时，加班的时候有可能干11-12个小时。我要求姜仕伟签劳动合同，姜仕伟以酒店更改法人、名称为由拖延一直未签，也未交社保。永盛公司欠付我6月份工资1000元及7月份、8月1日至13日的工资。8月13日我向姜仕伟辞职，姜仕伟说我的工资以后会发，但至今未发放。永盛公司主张：对刘子豪的上述陈述不予认可。永盛公司原法定代表人是牟相华，涉案酒店房屋出租人是许甫章，由于永盛酒店欠付许甫章房租经营困难，许甫章于2019年10月份接手经营，单位名称未变更。酒店因疫情关闭期间得知有职工对永盛公司提起劳动仲裁，但从未接到任何开庭传票等相关法律文书。刘子豪对其主张提供2019年2月至7月份的考勤，2019年2、4、6、7、8月由其本人制作的工资表，厨房工作人员手机号码表。刘子豪称其系厨师长负责考勤，姜仕伟根据考勤表现金发放工资。永盛公司称：对上述证据均不认可，公司没有安排刘子豪进行考勤，所有的工资表系刘子豪应付诉讼制作，并不是当时的考勤情况。工资表不符合证据规则要求的形式，没有公司领导等相关人员的签字认可，不能作为证据。永盛公司在限期内未向一审法院提交2018年5月份到2019年8月份期间附原始凭证的工资台账、考勤表。一审法院认为，永盛公司作为用人单位对在限期内未向一审法院提交2018年5月份到2019年8月份期间附原始凭证的工资台账、考勤表，应承担不能举证的不利后果。刘子豪诉请确认永盛公司与其2018年12月30日至2019年8月13日存在劳动关系，一审法院予以支持。永盛公司对刘子豪提供的考勤表及工资表不予认可，但未提供相反证据证明，对刘子豪提供的证据，一审法院予以采信。工资表显示刘子豪6月工资7500元、7月工资7750元、8月工资8750元。刘子豪主张永盛公司欠付其6月份工资1000元，诉请永盛公司支付2019年6月1日至2019年8月13日工资12500元，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、确认烟台永盛餐饮服务有限公司与刘子豪2018年12月30日至2019年8月13日存在劳动关系。二、限烟台永盛餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘子豪2019年6月1日至2019年8月13日期间工资12500元。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘子豪主张与永盛公司存在劳动关系，并提供2019年2月至7月份考勤表，2019年2、4、6、7月由刘子豪制作的工资表，厨房工作人员手机号码表加以证明。永盛公司虽不认可刘子豪提供的上述证据，但认可刘子豪在永盛公司工作，且其无法提供证据推翻刘子豪提供的上述证据，故一审法院采信刘子豪提供的证据并认定刘子豪与永盛公司之间存在劳动关系，并无不当。永盛公司主张刘子豪由姜仕伟雇佣，对此并未提供证据证明，永盛公司的该主张没有事实依据。即使按照永盛公司一审主张的永盛公司曾经由姜仕伟承包经营，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定:“租赁经营(生产)、承包经营(生产)的企业,所有权并没有发生改变,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同,租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时,可代表该企业(用人单位)与劳动者订立劳动合同。”根据上述规定，刘子豪主张与永盛公司之间存在劳动关系，亦有法律依据。永盛公司未支付刘子豪工资的事实清楚，一审判令永盛公司支付刘子豪工资，符合法律规定。综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年六月四日法官助理马红书记员林斐斐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初199号原告：何景福，男，1968年11月22日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被告：程洋，男，1967年9月18日出生，汉族，其他信息不详。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：康程瑞、刘乃溪，该公司工作人员。原告何景福与被告程洋、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。本院于2021年5月22日向原告送达了补交案件受理费通知，何景福无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何景福撤回起诉处理。审 判 长  于丽娜人民陪审员  杨春彦人民陪审员  张玉兰二〇二一年六月一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执904号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：卢国辉，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢国辉罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初585号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人卢国辉缴纳罚金12万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额12万元，已执行1.0737万元，尚有10.9263万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执385号   黄志民：   你与王锁材买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）晋0825民初496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锁材于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人黄志民偿还申请人王锁材欠款1088.13元。   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月四日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8177号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安冰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告刘娟娟、安冰金融借款合同纠纷一案，本院已立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年六月一日法官助理李源书记员崔智轩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3269号 原告：朱发英，女，汉族，1991年9月12日出生，住贵州省长顺县。 被告：王龙，别名五龙，男，户籍地：贵州省遵义市遵义县。 原告朱发英诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱发英于2021年6月1日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱发英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱发英负担。 审判员 陈 威 二〇二一年六月一日 书记员 孔德超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初770号原告：孙智，男，1965年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。被告：大庆华天生物技术有限公司，所在地大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：曹和，职务总经理。本院在审理原告孙智与被告大庆华天生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙智于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙智与被告大庆华天生物技术有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智撤回起诉。案件受理费减半收取875元，原告孙智自愿负担。审判员  张云清二〇二一年六月三日书记员  于莉莉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1867号 原告：代鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王倩，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，系代鹏妻子。 被告：晏维盟，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告代鹏诉被告晏维盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代鹏到庭参加诉讼，被告晏维盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代鹏向本院提出诉讼请求：一、要求晏维盟支付代鹏借款本金70700元，并自起诉之日起按照银行利息计算利息，暂计70700元；二、要求晏维盟承担诉讼费。诉讼中，代鹏当庭变更诉讼请求第一项为晏维盟支付借款本金70400元及利息。事实与理由：代鹏与晏维盟系朋友关系。2019年6月28日，晏维盟向代鹏借款50000元（借条一张），2020年1月10号借款50000元（转账记录），共计100000元，用于资金周转。后晏维盟还款29300元，剩余70700元曾多次催要，晏维盟依旧拖延未付，仅在诉讼当天支付300元，故代鹏向全椒县人民法院提起诉讼。 晏维盟未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：代鹏与晏维盟系朋友关系。晏维盟因资金周转所需于2019年6月28日向代鹏借款，代鹏交付晏维盟现金50000元，晏维盟出具一张借条交代鹏收执，借条载明，“今借到代鹏人民币¥50000（伍万圆整），借款人：晏维盟，身份证：341124199308××××，2018年6月28日”。2020年1月10日，晏维盟再次向代鹏借款，代鹏通过信用卡套现方式获取资金49747元后向晏维盟转账49700元。庭审中，代鹏陈述，晏维盟针对第一笔借款5万元按照7分利息每月3500元，给过半年利息，总共21000元。 代鹏在2020年6月17日向晏维盟发微信，“13400加60000一共欠我73400”、“你看个对”，晏维盟回复“嗯”；晏维盟在2020年8月14日向代鹏发微信，“倩倩叫我搞4000？”、“总共73500”，晏维盟回复，“对啊”；代鹏又在2021年1月4日给晏维盟发微信，“还有71300，你这两天先把零头搞掉”，晏维盟回复，“我已经给你1100了啊”、“100＋200+500+200”、“1000”，代鹏回复，“那还有一千，你这两天搞掉”，晏维盟回复“我知道”。2021年1月11日，晏维盟通过微信转账给代鹏200元、1月31日转账100元。代鹏陈述，晏维盟于2021年4月份左右在全椒大转盘交付其现金300元。 再查明：代鹏与晏维盟的转账记录非常频繁。根据代鹏提供的其与晏维盟2019年7月至2021年1月期间的微信、支付宝、银行转账记录来看，代鹏向晏维盟的转账金额比晏维盟向代鹏的转账金额多6万余元。 上述事实有代鹏的当庭陈述及其提供的借条、微信聊天记录、微信转账、银行转账等证据在卷证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏维盟向代鹏借款的事实有晏维盟出具的借条、银行转账记录、双方聊天记录等证据证明，本院依法予以确认。根据2021年1月4日代鹏和晏维盟的微信聊天记录能够证明晏维盟尚欠代鹏借款本金71000元未还，后晏维盟通过微信两次转账给代鹏计300元、现金300元，共计600元。诉讼中代鹏陈述，晏维盟按照7分利息每月3500元，给过半年的“利息”21000元，因代鹏未举证证明双方约定了利息和还款期限，故本院认定代鹏自认的该笔21000元系对借款本金的偿还。综上，本院认定晏维盟未还本金数额为49400元（71000元-600元-21000元）。晏维盟长期未偿还借款的行为给代鹏造成了一定的经济损失，本院酌定晏维盟自2021年4月26日起以49400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。晏维盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告晏维盟于本判决生效之日起十日内偿还原告代鹏借款本金49400元，并自2021年4月26日起以49400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告代鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取784元，由原告代鹏负担266元，被告晏维盟负担518元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年六月一日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初739号 原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县天等镇天宝北路007。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠勤，该支行员工。 被告：周兰慧，女，1988年12月7日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告周兰慧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天等县支行以周兰慧已向我行还清借款为由向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行负担。 审 判 员 刘红花 二〇二一年六月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4027号原告高风莉，女，50岁，1970年11月2日，地址：包头市，联系方式：134XX****XX被告耿珍，女，40岁，1980年10月22日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理高风莉耿珍民间借贷纠纷一案中，原告高风莉于向本院提出撤诉申请。“准许原告高风莉撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初899号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所五华县××××××××××鸿云花园，统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：张晓军，男，汉族，1991年2月18日出生，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××何林。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年五月十七日书记员  张梦宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保467号 申请人：赵福胜，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：朱晓慧，女，1985年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人赵福胜于2021年5月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人朱晓慧的银行存款242500元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人赵福胜提供担保。 本院经审查认为，申请人赵福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓慧的银行存款242500元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二日 书记员  张家诚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执328号之三 申请执行人步桂香。 被执行人闫建岭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1454号，向被执行人闫建岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫建岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫建岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二日 [书记员]栗英恒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4398号 四川新东原物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13402号判决书，于2021年4月6日立案受理四川新东原物业服务有限公司申请执行李遐玲其他案由一案。在执行过程中，被执行人李遐玲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1671号原告：尹娇玉，男，1962年10月16日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：贺交龙，男，1959年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告尹娇玉与被告贺交龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年6月2日进行了公开开庭审理。原告尹娇玉到庭参加诉讼，被告贺交龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹娇玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告120000元并承担利息。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告借款人民币120000元，并承诺2018年5月20日偿还。原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担支付利息这项诉讼请求。本院当庭予以准许。被告贺交龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款120000元，被告贺交龙向原告尹娇玉出具借条一张，上载有：“今借到尹娇玉的现金壹拾贰万元整，到2018年5月20日还清”。到期后，原告多次催收无果，遂于2021年4月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告偿还欠款120000元的理由是否成立？本案中，被告贺交龙拖欠原告尹娇玉120000元属实，原告尹娇玉要求被告贺交龙返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺交龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺交龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹娇玉借款本金120000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺交龙负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年六月二日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2624号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：单颖、孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：爱慕股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张荣明，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人与被告爱慕股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年六月四日书记员  王 丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执801号 申请执行人：修文县卫生健康局，住所地：修文县龙场镇翠屏东路。 法定代表人：左军，该局局长。 委托代理人：钟鸣。 委托代理人：张智勇。 委托代理人：常礼香。 被执行人：周某某，男，1977年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余某某，女，1982年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修行他字第9号行政裁定书，依法受理修文县人口和计划生育局申请执行周某某、余某某行政非诉执行一案，被执行人周某某、余某某应缴纳社会抚养费44760.00元，并负担案件申请执行费571.00元。 本案在执行过程中，双方就本案达成和解长期履行协议,被执行人承诺从2021年05月开始每月支付申请执行人2000.00元直至付清为止,现双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执801号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年六月一日 书记员  袁 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2224号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。负责人：刘晓春。被告：梁飞虎，男，1992年6月出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行与被告梁飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行撤诉。案件受理费减半收取51.5元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙池支行负担。审判员  王家权二〇二一年六月一日书记员  彭 飞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2424号原告：陈功元，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：隆昌军，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告：新化县圳上镇懂溪村村民委员会。法定代表人：吴仁佑，该村村主任。住所地：新化县。原告陈功元诉被告隆昌军、新化县圳上镇懂溪村村民委员会委托合同纠纷一案，原告陈功元于2021年6月2日向本院提出撤回对被告隆昌军、新化县圳上镇懂溪村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告陈功元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈功元撤回对被告隆昌军、新化县圳上镇懂溪村村民委员会的起诉。本案案件受理费2250元，撤诉后减半收取1125元，由原告陈功元负担。审 判 员  游如彪二〇二一年六月二日法官助理曾登代理书记员  周文彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初867号原告:张伟，男，1976年5月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告:肖远卫，曾用名肖伟，男，1968年10月10日生，汉族，住桐柏县。原告张伟与被告肖远卫合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫仕飞到庭参加诉讼，被告肖远卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告宅基地转让行为无效；2.判令被告返还原告土地转让款146000元及承担逾期还款违约金（以146000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖远卫（肖伟）作为转让方于2013年12月30日向原告张伟转让其购买位于吴城镇吴朱公路吴城段东侧使用面积7×18平方米宅基地一处。因肖远卫（肖伟）取得的涉案宅基地不合法，导致张伟受让后多年来迟迟不能建房，致使张伟的建房目的无法实现。因该转让行为违反法律禁止性规定，故该民事行为应认定为无效，被告从无效的转让行为中取得的款项应当返还。原告张伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.桐柏县吴朱公路吴城段建设指挥部出具的购户须知；2.收到条一份。被告肖远卫（肖伟）未到庭，未答辩，未提交证据。对原告张伟提供的证据质证认为：证据1属实，无异议；证据2不属实，除了收到条上面的“肖伟”的签名有点像其笔迹，其余内容均不是其书写的。经审理查明，2011年4月15日，被告肖远卫（肖伟）从桐柏县吴朱公路吴城段建设指挥部处购买宅基地，桐柏县吴朱公路吴城段建设指挥部向肖远卫（肖伟）出具《购户须知》，该《购户须知》注明：肖远卫（肖伟）购买的76号宅基地，位于改道后吴朱公路吴城段东侧，宅基地使用面积均为7×18平方米（南北宽7米，东西长18米）。后肖远卫（肖伟）将购买的76号宅基地转让给张伟，并收取转让费146000元。原告购买该宅基地目的是建房。另查明，2011年12月28日，河南省国土资源厅《关于桐柏县2011年第一批城乡增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》同意批准《桐柏县2011年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》。建新区面积28.9739公顷，拆旧区面积41.4087公顷，新增耕地29.0206公顷。其中吴城镇总规模：8.6043公顷；占用耕地面积4.9753公顷；新建区位置：吴城镇吴城村面积2.1591公顷，吴城镇闫庄村面积1.3361公顷。该批复包含本案原被告争议的宅基地位于吴城镇闫庄村范围，但是未按照法定程序办理土地征收手续。被告肖远卫（肖伟）购买位于改道后吴朱公路吴城段东侧的76号宅基地未办理土地使用证等相关手续。以上事实有原被告陈诉、桐柏县吴朱公路吴城段建设指挥部出具的购户须知、收到条、现场勘验照片、（2018）豫1330民初8号民事判决书，经质证，在卷佐证。本院认为，被告肖远卫（肖伟）将购买的76号宅基地转让给原告张伟，张伟向肖远卫（肖伟）支付了转让款146000元，原告张伟与被告肖远卫（肖伟）关于76号宅基地的转让行为构成事实合同关系。被告转让给原告的76号宅基地虽然经过河南省国土资源厅关于城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，但该宅基地原系桐柏县吴城镇闫庄村的耕地，没有办理征地手续，土地性质仍属于农村集体所有，原被告双方均不属涉案土地所在村组的村民，无权取得宅基地，对属于农村集体所有的涉案土地进行宅基地转让，用于建房，该转让合同违反《中华人民共和国土地管理法》有关禁止性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将收取的宅基地转让款146000元返还给原告，并支付利息（利息以146000元为基数，支付自2021年3月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），原告应将76号宅基地及相应的地号单返还给被告。综上所述，原告张伟的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张伟与被告肖远卫（肖伟）关于76号宅基地的转让合同为无效合同；二、被告肖远卫（肖伟）于本判决生效之日起十日内返还原告张伟支付的宅基地转让款146000元，并支付利息（利息以146000元为基数，支付自2021年3月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、原告张伟于本判决生效之日起十日内将76号宅基地及相应的地号单返还给被告肖远卫（肖伟）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告肖远卫（肖伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年六月四日法官助理刘淼书记员何敬双
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特129号 申请人：王建林。 申请人：陈冬林。 本院于2021年6月3日立案受理申请人王建林、陈冬林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月3日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1246号调解协议如下：1、截止2021年6月3日，陈冬林尚欠付王建林借款本金220000元。2、经双方协商一致，由陈冬林于2021年6月15日前付清欠款本金220000元及利息，前段利息以220000元为本金，年利率15.36%为标准自2016年12月30日计算至2021年1月30日止，经双方结算为138062.7元；后段利息以220000元为本金，年利率12%为标准自2021年2月1日计算至欠款付清之日止。若陈冬林未按协议按时履行还款义务，王建林有权就剩余欠款向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王建林、陈冬林于2021年6月3日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1246号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年六月四日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1393号 原告：城固县某某生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。 诉讼代表人：城固县某某生物科技有限责任公司管理人。 负责人：吴艳。 委托诉讼代理人:李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:杨某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权代理。 被告：城固县某某塑化有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告城固县某某生物科技有限责任公司诉城固县宏达塑化有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告城固县某某生物科技有限责任公司以被告已主动履行，案涉争议已解决为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县某某生物科技有限责任公司自愿申请撤诉，其请求符合相关法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告城固县某某生物科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半25元，由原告城固县某某生物科技有限责任公司承担。 审 判 员 鲁克金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 俊 书 记 员 杨 娥 1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1465号 原告：王凤，女，1963年6月1日生，汉族，住址黑山县。 委托诉讼代理人：常玲，女，1962年6月7日生，汉族，住址黑山县，系原告小姑子。 被告:刘汉宇，男，汉族，1959年3月13日生，住址黑山县。 原告王凤与被告刘汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及委托代理人常玲，被告刘汉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2017年11月，被告因为需要资金，向原告借款10000元，后又于2018年12月，被告又向原告借款8000元，并口头承诺下个月开工资就偿还原告。2019年2月，春节过后，原告找被告讨要借款，被告分4次偿还了原告4000元，至今还下欠14000元。后被告又多次找报告讨要余下的借款，被告都是以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告辩称，借款属实，但是我现在没能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的原、被告间短信记录证实被告刘汉宇欠原告王凤14000元的事实。该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告刘汉宇向原告王凤借款10000元；2018年12月，被告又向原告王凤借款8000元。此后，经原告王凤催要，被告刘汉宇共偿还4000元，余款14000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉宇向原告王凤借款，虽未约定还款期限，但在原告王凤向其催要时，即应及时偿还。现被告刘汉宇以无能力偿还为由不偿还原告的欠款显系违约，应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘汉宇本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘汉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二一年六月一日 法官助理宋佳 书记员齐琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2748号 上诉人（原审被告）：赵某，男，2008年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。 法定代理人：白某，女，1943年7月21日出生，汉族，现住，系上诉人祖母（监护人）。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何淑荣，女，1960年7月27日出生，汉族，现住内蒙古根河市。 被上诉人（原审原告）：刘贵山，男，1955年8月30日出生，汉族，现住内蒙古根河市。 二被上诉人委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人何淑荣、刘贵山共有纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某申请减缓免未获准，在本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年六月二日 书记员  杨楠楠