江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1552号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西1号盐城市国投商务楼11层北侧11021146号。负责人：杨娟。委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司江苏公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕海东，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）:滨海县中天运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场乡新天路26号。法定代表人：潘开用，该公司执行董事兼总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城支公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司江苏公司（以下简称大家保险江苏公司）、吕海东、滨海县中天运输有限公司（以下简称中天公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2020)苏0922民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险盐城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审在未查明事实的情况下作出判决不合理。本案一审庭审中，吕海东与中天公司均未到庭参加诉讼，上诉人主张商业险免责有依据，依据为保险合同第二十四条第二项第六条驾驶人应当提供交管部门发放的从业资格证及第三项第一条车辆未在交管运输部门进行检验加盖运输证的有效期限，一审法院认为该证件的所有与事故发生无必然的因果关系及不会增加发生事故的概率，但从交管部门设立此两项证件的初衷为通过培训加强驾驶员及单位的道路安全驾驶意识。现本案中均无两此证件，且通过一审提交的投保单，上诉人在第二十四条第二项第六条及第三项第一条均构成免责。请求二审在查明事实的基础上依法改判。大家保险江苏公司对紫金保险盐城支公司的上诉辩称：一审法院认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉人的上诉请求。大家保险江苏公司向一审法院起诉请求：1、判令吕海东赔偿经济损失132716元，中天公司承担连带赔偿责任，紫金保险盐城支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由吕海东、中天公司、紫金保险盐城支公司承担。一审法院确认的事实：一、涉案车辆苏Ｊ×××××半挂牵引汽车，所有人为中天公司（挂靠盐城市时运物流有限公司），涉案时由吕海东驾驶。该涉案车辆在紫金保险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2016年12月27日到2017年12月26日。二、2017年5月21日14时30分许，吕海东驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××大型汽车沿327线国道由东向西行驶，行至事故地点时向南转弯，与刘方地驾驶的苏Ｇ×××××/GH082挂大型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经交警队认定：吕海东负事故全部责任，刘方地无事故责任。三、苏Ｇ×××××陕汽SX4256NT324Z牵引汽车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）投保了车辆损失险附加不计免赔。事故发生后，苏Ｇ×××××车主谭某（被保险人）根据保险合同向江苏省灌云县人民法院提起民事诉讼（案号为2019苏0723民初3340号），法院判令安邦保险公司支付保险金127816元（车损扣除残值后119400元、谭某自行委托评估施救费用3900元、谭某支付的公估费4516元），判决后安邦保险公司于2019年8月22日与谭某与达成和解协议，安邦保险公司赔付126716元（苏Ｇ×××××车损119400元、施救费1300元、公估费4516元、诉讼费1500元）。四、根据银保监复（2019）1065号文件批复，由大家保险江苏公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吕某作为苏Ｊ×××××车辆驾驶人在事故中负全部责任，作为保险第三者致使安邦保险公司支付了赔偿款126716元。安邦保险公司在支付赔偿款后依法享有追偿权。对于大家保险江苏公司要求吕海东赔偿其经济损失132716元，滨海县中天运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，因案涉交通事故的赔偿通过保险关系由相关保险公司予以承担，并且赔偿金额均在保险责任限额内，故根据《最高人民法院》第十六条规定，一审对大家保险江苏公司该项请求，不予支持。对于紫金保险盐城支公司辩称大家保险江苏公司所主张的诉讼其只认可交强险2000元，其余商业险部分应当由吕海东和中天公司承担。商业险免责的依据为保险合同的第二十四条第二项第六条驾驶人应当提供交管部门发放的从业资格证及第三项第一条车辆未在交管运输部门进行检验加盖运输证的有效期限。一审认为，营运证件、从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，同时保险合同条款系格式条款，由紫金保险盐城支公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。再者，相关条款如果加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款。紫金保险盐城支公司应当承担相应赔偿责任。对于紫金保险盐城支公司辩称不承担评估费、诉讼费的辩解意见。紫金保险盐城支公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，紫金保险盐城支公司应予承担，因此，对于紫金保险盐城支公司该辩解意见，一审不予采信。吕海东、中天公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:一、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内向大家财产保险有限责任公司江苏公司支付保险赔偿金132716元；二、驳回大家财产保险有限责任公司江苏公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。另案涉保险条款第二十四条约定了保险人免责的情形，其中第二项第六条约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。本案二审争议问题：上诉人在本案中是否应予免责。本院认为：本案中，紫金保险盐城支公司上诉要求免责的主要理由是驾驶人未提供交管部门发放的从业资格证及加盖有效期限的运输证。对此本院认为，虽然案涉保险条款第二十四条第二项第六条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。但该条款中的“许可证或其他必备证书”，该用语并未具体指向“从业资格证及加盖有效期限的运输证”，紫金保险盐城支公司也未提交证据证明已对该免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务的证据。故该免责条款对投保人不产生法律效力。紫金保险盐城支公司应在商业险范围内承担保险责任。紫金保险盐城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月八日书记员  王凌林