河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1544号 原告：浙江乾鑫智能家具股份有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县麻步镇欣雅村。统一社会信用代码91330326693649477M。 法定代表人：郭和容，系公司董事长。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王萌萌，男，汉族，1989年11月4日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告浙江乾鑫智能家具股份有限公司与被告王萌萌不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人茹会苗、被告王萌萌及委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江乾鑫智能家具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款106738元及利息。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与晋州市鑫润电力器具有限公司2018年曾发生过业务往来，该公司指定过我公司向被告王萌萌账户打款。2019年11月18日原告公司与洛阳震海家具有限公司签订订货合同一份，约定原告公司向洛阳震海家具有限公司支付货款106738元，后原告公司错误的将款项汇入被告个人账户，直至2021年3月16日，洛阳震海家具公司向原告再次主张货款时，原告才发现该笔款项错误汇入被告账户的事实，后经与被告协商索要款项未果，无奈，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告公司向本院提交如下证据复印件： 1、订货合同； 2、转款凭证； 3、销售单； 4、微信聊天记录； 审理中，原告公司申请证人王某出庭作证。 王萌萌辩称，原告所诉不实，双方存在买卖交易，两年来业务往来多次，该笔款项是货款；且交易货物已经交付。应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据复印件： 1、公司工商登记材料； 2、结婚证复印件； 3、销售单； 4、银行交易明细。 审理中，被告申请证人赵某出庭作证。 经审理查明：原告公司代理人陈述，原告公司与晋州市鑫润电力器具有限公司在2018年、2019年初曾发生业务往来，该公司指定被告王萌萌的账户为收款账户。故我公司曾向王萌萌账户有过转款记录。 2019年11月18日我公司与洛阳震海家具有限公司签订订货合同，该公司联系人为王某，货值106738元。因我公司将两个名字混淆，将应付给洛阳震海家具有限公司的定金及货款错误的汇到被告王萌萌的账户。当时我公司负责人将打款记录截图发给王某，王某也因疏忽只看到金额就将货物发送至我公司。直到2021年3月16日，震海公司对账时才发现未收到我公司货款。经查我公司发现该笔货款错误汇入被告账户。 根据原告公司提交的证据证实，2018年7月14日，晋州市鑫润电力器具有限公司发货单载明：电力安全工具柜；规格：2000＊800＊450；单价：780元；数量：5台；合计3900元。该发货单中记载，账号：62×××14；开户行：中国建设银行股份有限公司晋州支行；户名：王萌萌； 根据原告公司提交的转款凭证： 2019年3月13日，原告公司向王萌萌账户转款3900元；该凭证备注：鑫润工具柜。 2019年6月25日，原告公司向王萌萌账户转款750元；该凭证备注：安全工具柜。 2019年10月31日，原告公司向王萌萌账户转款750元；该凭证备注：鑫润电力。 2019年11月18日，原告公司与洛阳震海家具有限公司签订订货合同，内容为：原告公司购买洛阳震海家具有限公司5组-列13（列9）列密集架共计166组，货值106738元；联系人：王晓；开户行：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行；收款账号：24×××69；合同约定：合同签订后，订货方支付30%预付款；供方安排生产，生产周期25天，发货前支付尾款，供方安排发货。 2019年11月18日，原告公司郭和容向收款账户名称：王萌萌；开户行：中国建设银行股份有限公司晋州支行；收款账户：62×××14转款32021元；付款用途：震海定金。 2019年12月17日，原告公司郭和容向收款账户名称：王萌萌；开户行：中国建设银行股份有限公司晋州支行；收款账户：62×××14转款74717元；付款用途：密集柜。 根据原告公司提交的微信名：震海家具王晓与原告公司魏经理的2021年3月16日微信聊天记录，因货款问题，双方微信核实付款账户错误，货款付到晋州王萌萌账户。 根据原告公司提交的与王萌萌微信聊天记录，原告公司出纳与王萌萌联系19年打错两笔款的事情；王萌萌陈述“团伙诈骗吗？弄个2年前的单子忽悠人呢吧。我在外地呢，没时间处理”。 对于原告公司所提交的证据，被告质证认为，认可收到向王萌萌的转款。原告公司与震海公司之间的业务不论发生与否，与王萌萌的买卖合同无关；对微信聊天记录无异议。并提交相关证据。 根据被告所提交的证据证实：晋州市鑫润电力器具有限公司成立于2017年5月19日，法定代表人郑建叶；经营范围：电力工具、施工工具、安全工器具、电工工具、...安全工具柜等。郑建叶与王萌萌系夫妻关系。 2019年12月15日晋州市鑫润电力器具有限公司发货单载明：安全工具柜，规格：2000＊800＊450；数量143台；单价：750元，合计107250元。账号：62×××14；开户行：中国建设银行股份有限公司晋州支行；户名：王萌萌。 根据被告提交的银行交易明细：原告公司郭和容向收款账户名称：王萌萌；开户行：中国建设银行股份有限公司晋州支行；收款账户：62×××14，分别转款： 2018年4月14日，转款6400元；附言：鑫润款。 2018年4月23日，转款2400元；附言：鑫润款。 2018年5月3日，转款4800元；附言：鑫润款。 2018年7月14日，转款1600元；附言：鑫润款。 2018年8月15日，转款800元；附言：鑫润款。 2018年9月25日，转款1600元；附言：鑫润。 2019年3月13日，转款3900元；附言：鑫润工具柜。 2019年6月25日，转款750元；附言：安全工具柜。 2019年10月31日，转款750元；附言：鑫润电力。 2019年11月18日，转款32021元；附言：震海定金。 2019年12月17日，转款74717元；附言：密集柜。 对于被告所提交的上述证据，原告公司质证认为，根据被告提交的银行交易明细，除涉案两笔款项外，其他转款记录均备注鑫润款；证实我公司与鑫润公司交易习惯均是打款时对打款公司、打款性质有明确备注，且我公司与鑫润公司交易货款已全部结清；涉案两笔货款备注明显与鑫润公司交易时的备注不同。对2019年12月15日发货清单的真实性、合法性、关联性均不认可，该清单中没有我公司的印章、签字，我公司从未收到过该清单中价值107250元的货物。我公司认为该清单系被告后续伪造的。我公司与鑫润公司订购的货物均是工具柜，该公司只生产工具柜。而本案货物是密集柜，是不同的货物。 审理中，原告公司申请证人王某出庭作证。 王某证实，其系洛阳震海家具有限公司业务员，2019年11月份与原告公司签订密集柜合同。2019年11月18日原告公司魏经理向其发送一份金额为32021元预付款回单；当时我只看了一下金额未核实收款人名字，就安排生产；2019年12月17日原告公司付了尾款，也没有看收款人名字，就安排发货。直至2021年3月9日我公司财务发现货款未收到，我在3月16日与原告公司魏经理沟通了此事，并与王萌萌联系，王萌萌说核实一下。此后再联系不上他。我的身份证上是王某，平常叫王晓。 证人当庭播放了与被告王萌萌的通话录音，并提交社保证明，证实其系洛阳震海家具有限公司员工。 对于证人证言，被告质证认为，证人证言与被告无关，录音真实性无异议，但不能证实被告未向原告公司交付货物。 审理中，被告申请证人赵某出庭作证。 证人赵某证实，其系鑫润公司员工，负责出库；2019年农历年底出过一批货，是电力工具箱。 原告公司代理人质证认为，证人陈述系2019年农历年底出过一批电力工具箱，该时间换算成阳历是2020年1月，与被告提供的发货单时间不一致。因此，2019年年底鑫润公司与原告公司并未发生业务往来，被告提交的发货单是虚假的。 审理中，被告陈述，2019年12月15日发货清单货物是通过物流公司发货；但未提交物流公司发货记录予以证实。 审理中，原告公司要求被告给付利息。但被告不予认可。 审理中，原告公司向本院申请诉讼财产保全，并提交阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院作出（2021）冀0183民初1544号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人王萌萌的银行存款12万元或其他等价值财产。原告公司交纳保费360元，诉讼财产保全费1120元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及证人证言予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案主要争议焦点：被告所收取的款项是原告公司应付鑫润公司货款还是原告公司错误转款而形成的不当得利款。 原告公司代理人陈述，因原告公司订购震海公司密集柜，原告公司郭和容按照合同约定，向震海公司业务员王某转款时，误将合同约定的定金及货款转入被告王萌萌银行账户。 被告辩称，原告公司所转款项系履行2019年12月15日原告公司购买鑫润公司工具柜的款项。 根据原被告所提交的银行转款记录，原告公司与鑫润公司自2018年4月至2019年10月，曾发生过多次购买鑫润公司工具柜的业务。在上述业务转款备注或附言中，均明确载明：鑫润款、鑫润工具柜、鑫润电力等。 审理中，被告陈述，原告公司郭和容于2019年11月18日、12月17日转款两笔共计106738元，系给付购买鑫润公司2019年12月15日安全工具柜的货款。 但根据被告提交的发货清单载明货值为107250元，而原告公司向被告转款为106738元，二者相差512元。此后，并无原告公司向被告王萌萌支付尾款的记录。 根据原被告所提交的2019年11月18日、12月17日两笔款项银行记录，转款凭证附言处明确载明：震海定金、密集柜。 根据被告提交的鑫润公司营业执照显示，鑫润公司经营范围并未包含密集柜的生产。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 被告王萌萌于2019年11月18日、12月17日收到的原告公司郭和容的转款两笔共计106738元，银行交易记录附言中已明确载明系“震海定金”、“密集柜”，且所转款项数额与原告公司订购震海公司密集柜的货款数额一致；而被告王萌萌所在鑫润公司经营范围并不包括密集柜的生产销售，同时原告公司郭和容所转款项数额与被告王萌萌所提交的发货清单货款数额不一致。 因此，被告王萌萌于2019年11月18日、12月17日所收到的款项106738元，应为原告公司支付镇海公司的货款。因原告公司误将应支付震海公司货款转到被告王萌萌银行账户，被告王萌萌应返还不当得利款106738元。 如鑫润公司确曾于2019年12月15日向原告公司发送货值107250元的安全工具柜，鑫润公司可另行主张权利。 审理中，原告公司要求被告王萌萌支付不当得利款106738元的利息。 因该错误转款行为系原告公司所致，因此，对于该项请求，本院不予支持。 审理中，原告公司向本院申请诉讼财产保全，并提交阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险单作为担保。本院作出（2021）冀0183民初1544号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人王萌萌的银行存款12万元或其他等价值财产。原告公司交纳保费360元，诉讼财产保全费1120元。 上述费用系原告公司为实现其债权所支出的费用，被告王萌萌应予负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王萌萌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江乾鑫智能家具股份有限公司不当得利款106738元； 二、被告王萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江乾鑫智能家具股份有限公司保费360元； 三、驳回原告浙江乾鑫智能家具股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，诉讼财产保全费1120元，由被告王萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年六月十五日 书记员  张 赞