辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1149号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1958年10月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琳琳，男，满族，1982年6月24日出生，住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审被告）：倪建华，男，1958年9月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂玲，女，1960年9月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）辽宁石化装备集团有限公司，住所地：营口市东环路。法定代表人：倪建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人赵勇与上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵勇上诉请求：一、维持（2020)辽0802民初2658号判决书第一项，即被上诉人共同偿还上诉人借款本金130万元。二、撤销（2020)辽0802民初2658号判决书第二项（被告给付2020年12月28日前拖欠的利息1248666元，并以130万元为本金，从2020年12月29日起继续给付利息），改判被上诉人给付上诉人2019年4月11日前拖欠的利息1503968元。并从2019年4月12日起以130万元为本金，至借款付清时止，按年利率百分之二十四继续支付利息。三、本案上诉费由被告承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。2019年1月24日至2019年4月11日，双方七次经过被上诉人辽宁石化装备集团有限公司的财务对账后，被上诉人出具的七张收据，均是双方对之前的借款数额进行了确认，在此基础上对此前2014年开始的借款合同进行了核算和变更，重新确定了合同的权利义务。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除。现在对方在违约后主张计算数额不对，明显违背诚实信用原则，法院不应支持。并且数额是否错误，应由对方举证责任。按照一审判决的观点，就是变更或解除了当事人之间的2019年借款合同的权利和义务，究竟是变更还是解除，判决没有释明。从判决认定事实部分来看，是推翻了2019年双方重新订立的合同，并且在原审被告没有举证证明2019年合同计算有误的情况下，由法院重新从2015年开始对借款还款数额进行计算，将双方已经确认的利息数额减少了215302元，并判决从2020年12月29日起继续给付利息，应理解为解除了2019年的合同。依照合同法五十四条规定，下列合同可以撤销（一）因重大误解订立的；（二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案双方自愿通过债务人的财务人员对账，不存在显失公平，更不存在上诉人有胁迫欺诈对方的行为，不符合撤销条件；同时依照合同法五十五条规定，撤销权应在一年内行使，本案诉讼第一次开庭时，撤销期限已过。综上，一审判决适用法律错误，请二审按2019年7张收据数额判决利息。倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司辩称，一审判决对本金认定为130万，原告是认可的。那么既然认可了借款本金为130万。那么如果按2分利息计算。那么原审判决对利息部分的计算是正确的。原告所提出来的其中一部分利息为超过130万本金部分的利息，这就不符合当时借款的本金数额。所以，原一审判决对此部分的认定，如果是在2分的基础上认定的话，这是正确。所以应当驳回原告的上诉请求。况且按照法律规定从2020年8月15日之后，利息计算是不能够按照月息2分进行计算的。倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项中利息部分多计算的37310元；二、请求依法改判原审判决中第二项中2020年12月28日之后利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%(年）；三、本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、一审法院对利息部分，适用法律错误。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息的最高司法保护的上限为“合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”即15.4%，上诉人2020年8月20日至2020年12月的利息计算应按最新的规定予以认定，具体计算方法为：本金×合同成立时贷款市场报价利率÷12个月×4个月，本案中，本金部分经过双方当事人的认可为1300000元，按最新的规定计算，上述期间的利息为66690元。如按之前的利息标准为104000元，新旧规定的利息差额为37310元。上诉人认为，应予以在计算时减少。二、一审判决在计算至还清之日止的利息计算错误。按上述标准，2020年8月20日之后的利息，应按最新利息的计算方法予以认定，即“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持”，按旧标准计算还款利息加重了上诉人的负担，于法无据，依法应予撤销。综上，一审判决适用法律错误，请依法予以改判。赵勇辩称，一审判决适用利率准确。但是利息并没多算，而且少算了。我们借款是在这个规定之前。之后就是按照国家法律走。赵勇向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款2803968元，并从2019年4月11日起按约定月利息二分至借款本息全额给付之日；2.判令诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告倪建华、王桂玲系朋友关系，倪建华与王桂玲系夫妻关系，倪建华系被告辽宁石化装备集团有限公司法定代表人，王桂玲系被告辽宁石化装备集团有限公司出纳，从2014年起原告多次出借款项给被告，双方约定月息2分，直至2019年1月至4月间被告向原告赵勇又重新出具借据七张，明细如下：1、2019年1月24日出具的编号55001的收款收据载明，金额为292640元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年1月24日借款150000元，利息142640元；2、2019年2月21日出具的编号55005的收款收据载明金额为585280元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年2月21日借款300000元，利息285280元；3、2019年2月25日出具的编号55010的收款收据载明金额为109120元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年2月25日借款50000元，利息59120元；4、2019年2月25日出具的编号55009的收款收据载明金额为390228元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年2月25日借款100000元，利息290228元；5、2019年2月28日出具的编号55008的收款收据载明金额为112140元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中此款全部是利息；6、2019年2月29日出具的编号55006的收款收据载明金额为1170560元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年2月29日借款本金60万元，利息570560元；7、2019年4月11日出具的编号55003的收款收据载明金额为144000元，收款事由载明借款月利息贰分，期限一年，其中本金2016年4月1日借款100000元，已付50000元，利息44000元。庭审中被告向本院提交还款流水显示，被告还款明细如下：1、2016年2月4日还款110000元；2、2017年1月26日还款100000元；3、2019年5月15日还款50000元；4、2019年11月28日还款40000元。依照被告王桂玲于2020年9月22日向本院提交的借款还款明细流水显示，截止2019年11月28日被告尚欠本金1300000元和利息1015830元。原告对被告主张不予认可，原告主张被告虽然给付300000元，原告确实是实际收到了。但是其中260000元不在本次赵勇诉请的金额内，该笔债务已经结清，只有这个40000元在本次诉讼中，但原告未能向本院提交证据。关于被告于2019年2月28日出具的编号55008的金额为112140元，载明“全部是利息”的收款收据，被告向本院提交的情况说明载明该条来自本金600000元从2015年8月29日至2016年2月29日产生的利息72000元；本金100000元从2015年10月11日至2016年4月11日产生的利息12000元；本金300000元从2015年8月21日至2016年2月21日的利息36000元。上述三笔利息相加，然后按照月息2分计算而来，故全是利息计算复利而来的金额。原告表示被告述称不属实，并向本院出具书面材料证明该收款收据是原告于2015年2月28日向被告出借的100000元，按照月息2分计算利息，计算至2018年2月28日本金100000元、利息90662.4元，被告当日归还了100000元本金，剩余利息部分继续计算复利直至2019年2月28日被告出具欠款112140元的借据。关于被告于2019年2月25日出具的编号55009，金额为390228元的收款收据载明，被告辩称该借据系从本金2016年2月25日借款100000元，按照月息2分，该390228元是计算错误，实际应为195052元，原告对被告的主张不予认可，原告称原、被告之间每年到期后都是双方核算清楚之后才更换新的借条，不可能每年都看错，因此被告所称计算错误是不存在的。另被告王桂玲向本院提交的还款明细显示：2015年02月25日发生借款100000元；2015年8月21日发生借款300000元；2015年8月29日发生借款600000元；2015年10月11日发生借款100000元；2016年1月24日发生借款150000元；2016年2月25日发生借款50000元。上述借款本金共计1300000元，原告向本院提交明细亦与上述借款发生的时间和金额一致。另依照原告于2020年12月14日向本院提交的情况说明显示，原告自认被告于2018年2月28日归还了100000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，本案原、被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款本金1300000元，并且原、被告均向本院提供了借款还款明细作为证据，结合庭审被告认可原告借款本金的情况下，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为可证明其自愿就借据记载的款项承担还款义务。因此关于原告主张被告偿还借款本金1300000元的主张，本院予以支持。本案审理过程中，原、被告均向本院提交了关于上述借据的计算方式，原、被告的计算方式显示双方均对利息计算了复利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于原告自认的被告于2018年2月28日归还了100000元，根据当事人自认原则，应认定被告偿还了该笔款项。因原、被告对上述借款本金1300000元的发生时间，利率均无异议，故本院以上述1300000元为本金，以月利率2分按照被告的还款时间，计算被告的欠款明细如下：1、截至2016年2月4日被告还款110000元上述借款的本息计算如下：2015年02月25日发生借款100000元发生利息22600元；2015年8月21日发生借款300000元发生利息32600元；2015年8月29日发生借款600000元发生利息62000元；2015年10月11日发生借款100000元发生利息7533元；2016年1月24日发生借款150000元发生利息1000元。截至2016年2月4日本金总计1250000元，发生利息125733元，被告还款110000元，尚欠本金1250000元，尚欠利息15733元。2、从2016年2月5日至2017年1月26日被告还款100000元，上述借款的本息计算如下：2015年02月25日借款100000元发生利息23400元；2015年8月21日借款300000元发生利息70200元；2015年8月29日借款600000元发生利息140400元；2015年10月11日借款100000元发生利息23400元；2016年1月24日借款150000元发生利息35100元；2016年2月25日借款50000元发生利息11033元。截至2017年1月26日本金总计1300000元，发生利息303533元，上期尚欠利息15733元，被告还款100000元，尚欠本金1300000元，尚欠利息219266元。3、从2017年1月27日至2018年2月28日被告归还了100000元，上述借款的本息计算如下：2015年02月25日借款100000元发生利息26067元；2015年8月21日借款300000元发生利息78200元；2015年8月29日借款600000元发生利息156400元；2015年10月11日借款100000元发生利息26067元；2016年1月24日借款150000元发生利息39100元；2016年2月25日借款50000元发生利息13033元。截至2018年2月28日本金总计1300000元，发生利息338867元，上期尚欠利息219266元，被告还款100000元，尚欠本金1300000元，尚欠利息458133元。4、从2018年3月1日至2019年11月28日被告还款两次分别为40000元和50000元，共计归还了90000元，上述借款的本息计算如下：2015年02月25日借款100000元发生利息41800元；2015年8月21日借款300000元发生利息125400元；2015年8月29日借款600000元发生利息250800元；2015年10月11日借款100000元发生利息41800元；2016年1月24日借款150000元发生利息62700元；2016年2月25日借款50000元发生利息20900元。截至2019年11月28日本金总计1300000元，发生利息543400元，上期尚欠利息458133元，被告还款90000元，尚欠本金1300000元，尚欠利息911533元。故本院认定截止2019年11月28日被告尚欠利息911533元，截至2020年12月28日，发生利息337133元，故截至2020年12月28日，被告尚欠本金1300000元，尚欠利息1248666元。关于三被告的还款责任，借款虽以被告辽宁石化装备集团有限公司的名义向原告出具“专用收款收据”，此收据由被告王桂玲填写及加盖印章，但此现金借款原告直接交付被告王桂玲，被告王桂玲无证据证明此款用于被告辽宁石化装备集团有限公司，被告倪建华、王桂玲为夫妻关系，被告倪建华是被告辽宁石化装备集团有限公司的法人代表、股东，被告王桂玲是被告辽宁石化装备集团有限公司的股东、监事（无其他股东）应推定被告辽宁石化装备集团有限公司、倪建华、王桂玲人格混同，被告辽宁石化装备集团有限公司、倪建华、王桂玲应为借款及利息债权的共同债务人。故原告诉请三被告共同偿还原告借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司共同偿还原告赵勇借款本金1300000元；二、被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司给付原告赵勇截至2020年12月28日的借款利息1248666元，并从2020年12月29日起以1300000元为本金，按年息24%给付原告利息至被告付清借款之日止。上列款项，被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29232元、保全费5000元、保全保险费6307元由被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司承担，原告已预交，由被告倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司给付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从2014年起，上诉人赵勇多次出借款项给辽宁石化装备集团有限公司，双方约定月息2分，辽宁石化装备集团有限公司仅部分还款。2019年1月至4月，辽宁石化装备集团有限公司将前期借款本息计算后，重新向上诉人赵勇出具了借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，从2014年起，上诉人赵勇出借款项给辽宁石化装备集团有限公司，双方约定月息2分，双方前期借款约定的利率为年利率24%。2019年1月至4月，辽宁石化装备集团有限公司重新向上诉人赵勇出具的借据，上诉人赵勇请求辽宁石化装备集团有限公司支付超过年利率24%的利息，一审法院不予支持并无不当。因上诉人辽宁石化装备集团有限公司向赵勇借款本金130万元，约定利息为月息2分，一审法院判决上诉人倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司偿还赵勇本金1300000元，并按年息24%给付利息至付清借款之日止并无不当。综上所述，赵勇、倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5263元，由赵勇负担4530元，由倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司负担733元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年六月二十二日法官助理张弘书记员郎爽