海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终1027号   上诉人（原审被告）：邢益花，女，1968年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：儋州视广广告有限公司，住所地海南省儋州市那大镇清平村委会武后村小组黄泥园地。   法定代表人：胡世良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡世广，男，1985年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人邢益花因与被上诉人儋州视广广告有限公司定作合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   邢益花上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初3745号民事判决，改判邢益花不承担还款义务。2.案件诉讼费由儋州视广广告有限公司承担。事实与理由：1.一审庭审中儋州视广广告有限公司认可其出具的合同定制单上的客户名称为尚能广告公司，而非邢益花，亦认可该债务是经双方相互冲抵后的尾款。2.儋州视广广告有限公司完成的半成品并非由邢益花一人自行提货，还有海南尚能传媒广告有限公司的员工邢益辉提货。儋州视广广告有限公司无任何证据证明邢益花直接到儋州视广广告有限公司提取全部定制货物，无法证明提货行为系邢益花个人行为。3.邢益花提取的广告制品在制作完成后款项已全部汇入海南尚能传媒广告有限公司账户中。4.儋州视广广告有限公司要求邢益花签订欠条时，知道尾款系海南尚能传媒广告有限公司所欠，因此，应当认定海南尚能传媒广告有限公司的员工邢益花并非欠款主体。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应认定欠款合同直接约束债权人和公司，作为欠款人的员工无需承担责任。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求依法支持邢益花的上诉请求。   儋州视广广告有限公司辩称，若邢益花是以海南尚能传媒广告有限公司的名义出具欠条，则应有海南尚能传媒广告有限公司的公章或其法人代表、财务等签名确认。若没有，则是邢益花以自己的名义出具的欠条。   儋州视广广告有限公司向一审法院起诉请求：1．判令邢益花向儋州视广广告有限公司支付欠款本金22200元。2．判令邢益花承担案件全部起诉费用。   一审法院认定事实：邢益花因业务需要，要求儋州视广广告有限公司制作相关广告业务。后经结算，邢益花于2017年2月20日向儋州视广广告有限公司出具《欠条》，载明“邢益花欠儋州视广广告有限公司广告费22200元。双方约定还款日期为2017年12月31日，若逾期不还，儋州视广广告有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：邢益花”。该款至今未给付。   一审法院认为，本案系邢益花向儋州视广广告有限公司定做广告业务，因制作广告报酬产生的纠纷，故本案应为定作合同纠纷。本案中，邢益花要求儋州视广广告有限公司制作相关广告业务后，向儋州视广广告有限公司出具《欠条》，确认尚欠儋州视广广告有限公司广告费用22200元，并约定于2017年12月31日前给付。还款期限逾期至今邢益花尚未给付，故儋州视广广告有限公司诉请邢益花支付广告费22200元于法有据，予以支持。邢益花辩称广告费用为海南尚能传媒广告有限公司所欠，一审法院认为，本案《欠条》已清晰载明欠款人为邢益花，邢益花提交的海南尚能传媒广告有限公司相关营业材料均无法直接证明本案债务实为海南尚能传媒广告有限公司所欠，本案《欠条》亦未能得到海南尚能传媒广告有限公司的确认或追认，故对邢益花的辩解意见不予采纳。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：邢益花于判决生效之日起十五日内向儋州视广广告有限公司支付22200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由邢益花负担。   二审中，儋州视广广告有限公司没有提交新证据，邢益花提交了以下证据：1.海南尚能传媒广告有限公司工资表，拟证明证人邢益辉的身份。2.海南尚能传媒广告有限公司业务合同单（单号：0001144、0001145），拟证明儋州视广广告有限公司在海南尚能传媒广告有限公司发生的部分业务量。3.海南尚能传媒广告有限公司业务合同单（单号：0001133），拟证明客户佳华实业在海南尚能传媒广告有限公司发生的业务量。4.海南尚能传媒广告有限公司业务合同单（单号：0001135），拟证明客户传奇牛香在海南尚能传媒广告有限公司发生的业务量。5.海南尚能传媒广告有限公司业务合同单（单号：0001194），拟证明客户北洲房地产在海南尚能传媒广告有限公司发生的业务量。6.海南尚能传媒广告有限公司业务合同单（单号：0001090），拟证明客户力加（海南酿酒公司）在海南尚能传媒广告有限公司发生的业务量。7.银行流水，拟证明客户白沙质量局业务款汇入海南尚能传媒广告有限公司公司账户。8.证人邢益辉的证言，拟证明儋州视广广告有限公司代理的加工物件部分由邢益花提取，部分由公司员工提取。儋州视广广告有限公司发表的质证意见为：1.对证据1没有意见，但该证据不能确定邢益辉是否是海南尚能传媒广告有限公司的员工。2.对证据2至证据6予以认可，确有业务往来，但具体的项目不清楚。3.对证据7，儋州视广广告有限公司对于其他公司、单位与海南尚能传媒广告有限公司业务来往的情况不清楚。4.证人邢益辉所述不属实。经审查，本院认为证据1中的工资表部分没有盖公章，盖有公章的亦是盖海南尚能传媒广告有限公司业务合同章并非公司公章，故该证据不足以证明邢益辉的身份；证据2至证据7，仅能证明海南尚能传媒广告有限公司的业务情况及资金流转情况；证人邢益辉的证言，因邢益花与邢益辉系姐弟关系，且无其他证据佐证邢益辉所述，故对邢益辉的证言不予采信。   另，邢益花在二审中申请法庭调取海南尚能传媒广告有限公司在平安银行儋州支行账号为×××的2016年1月至2017年12月的存款情况，拟证明很多客户都汇款到海南尚能传媒广告有限公司。本院认为，海南尚能传媒广告有限公司在平安银行儋州支行账户的存款情况并不影响本案中邢益花与儋州视广广告有限公司之间债务关系的认定，故该证据没有调取的必要，本院不予调取。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：邢益花是否应向儋州视广广告有限公司支付欠款22200元。邢益花称2017年2月20日的欠条中22200元欠款系海南尚能传媒广告有限公司所欠材料费，但该欠条系邢益花以其个人名义出具并非海南尚能传媒广告有限公司出具，邢益花在该欠条上签名代表了邢益花对其与儋州视广广告有限公司之间债务关系的认可，借款人邢益花应在该欠条约定的还款期限内向儋州视广广告有限公司偿还借款。即便如邢益花所主张，2017年2月20日的欠条中22200元欠款系海南尚能传媒广告有限公司所欠材料费，亦是邢益花与海南尚能传媒广告有限公司之间的另一法律关系，不影响儋州视广广告有限公司向邢益花主张债权。因邢益花未在欠条约定还款时间内向儋州视广广告有限公司偿还借款，儋州视广广告有限公司依据该欠条主张邢益花支付欠款22200元，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。   综上所述，邢益花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费355元，由邢益花负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年六月三日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。