吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1799号原告：曹文茹，女，1954年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高圣轶，男，1994年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，曹文茹儿子。被告：宋丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，总经理。委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告曹文茹与被告宋丹、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹文茹的委托诉讼代理人高圣轶、被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文茹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费99930.07元、护理费13895.1元、住院伙食补助费10200元、伤残赔偿金45218.6元、后续治疗费26000元、营养费3750元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计209493.77元；2.鉴定费及案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月8日07时10分许，宋丹驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车沿市区中河南大街由西向东行驶，行驶至市区中河南大街吴小铺路口东侧时，与推着自行车由南向北正常行走的曹文茹相撞，致使曹文茹受伤，伤后曹文茹在公主岭市中心医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、骨盆骨折、右肘关节外伤、右膝关节外伤。公主岭市交警大队交通事故责任认定书认定，宋丹负该事故的全部责任，曹文茹无责任。通过交警了解事故车辆×××号小型轿车在阳光财险长春支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生时在保险期间内。根据相关法律及司法解释规定，阳光财险应在交强险范围内直接向曹文茹承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由该公司在商业三者险范围内直接对曹文茹予以赔偿，如仍有不足宋丹予以赔偿。宋丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。阳光财险长春支公司辩称：我公司对本次事故中交警出具的事故过程及责任认定无异议。需要核实被保险人车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，如果存在未经年检或无资格驾驶的情形，则我公司不承担第三者责任险理赔责任。我公司已为曹文茹垫付医疗费10000元。医疗费应是本次事故导致的实际发生的费用，并按照甲乙丙类药进行核减，2020年12月20日两张门诊票据曹文茹还应提供医嘱。对于6张患者姓名并非本人的门诊票据应证明其存在赔付的事实。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。对于后续治疗费应以实际发生数额为准。营养费按照30元/日计算。误工费、护理费、残疾赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据。误工费、护理费应当按月标准计算，曹文茹属于已经退休人员且无业，不同意赔偿误工费，如果存在误工损失应提供相关证据，劳动合同、银行流水及完税证明。对于交通费，曹文茹未提供相应证据，不同意赔偿。精神损害抚慰金过高不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日7时10分许，宋丹驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车沿市区中河南大街由西向东行驶，行驶至市区中河南大街吴小铺路口东侧时，与推着自行车由南向北正常行走的曹文茹相撞，两车损坏，曹文茹受伤。伤后曹文茹在公主岭市中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、骨盆骨折、右肘关节外伤、右膝关节外伤。公主岭市交警大队认定，宋丹负该事故的全部责任，曹文茹无责任。×××号小型轿车在阳光财险长春支公司投保交强险和商业三者险500000元，交通事故发生时在保险期间内。阳光财险长春支公司为曹文茹垫付医疗费10000元，已在诉讼请求中扣除。曹文茹向本院申请司法鉴定，本院委托吉林正达司法鉴定中心做鉴定，鉴定中心于2021年4月22日出具鉴定报告，曹文茹此次外伤构成十级伤残，后续治疗费需26000元，护理期限评定为90日（含后续治疗护理期限），误工期限评定为180日（含后续治疗误工期限），营养期限评定为75日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，宋丹负事故全部责任，曹文茹无责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，曹文茹遭受的人身损害先由阳光财险长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险长春支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人宋丹承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财险长春支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，但并未提交商业保险条款、投保单、投保人声明书等能够证明其已就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务的证据，故本院对其主张不予支持。曹文茹各项经济损失如下：1.曹文茹医疗费经本院核算金额为109642.07元，其中含有一名护理人员核酸检测费，有住院及门诊票据、住院病历、费用明细予以证明，本院予以支持，其余票据本院不予支持。2.根据住院病历，曹文茹住院102天，住院伙食补助费10200元（100元/日×102日）。3.结合鉴定意见，曹文茹营养期75日，其营养费2250元（30元/日×75日）。4.结合鉴定意见，曹文茹主张后续治疗费26000元，本院予以支持。5.结合鉴定意见，曹文茹护理期限90日，其护理费为10074.24元（3358.08元/月×3个月）。6.结合鉴定意见，曹文茹构成十级伤残，酌定伤残赔偿系数10%，评残时年满67周岁，赔偿年限为13年，其伤残赔偿金为41988.7元（32299元/年×10%×13年）。7.精神抚慰金酌情保护5000元。8.交通费本院酌情保护400元。9.鉴定费3300元，有正规发票，本院予以支持。综上，曹文茹的各项合理经济损失为208855.01元，对曹文茹超出此部分的请求，本院不予支持。阳光财险长春支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿曹文茹医疗费用10000元、护理费10074.24元、伤残赔偿金41988.7元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计67462.94元，阳光财险长春支公司已先行赔付医疗费10000元，应予扣除，交强险限额内赔偿金额为57462.94元。阳光财险长春支公司承保车辆驾驶人宋丹承担此事故全部责任，事故发生在保险期间内，故阳光财险长春支公司还需在商业险限额陪赔偿曹文茹141392.07元（208855.01元-67462.94元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿曹文茹合理经济损失57462.94元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额范围内赔偿曹文茹合理经济损失141392.07元（已扣除垫付10000元）；三、驳回曹文茹其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由宋丹负担616元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1516元，由曹文茹负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年六月十五日书记员 卢佰慧