四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1012号 原告：周某3，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周金鹏，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周某1，男，2009年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：周某3（本案原告）。 原告：周某2，女，2010年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：周某3（本案原告）。 上述原告的委托诉讼代理人：邓玉红，四川省蜀南法律服务所法律工作者。 被告：龙再权，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆锦佳物流有限公司。公司住所地重庆市万盛区万新路89号。 法定代表人：周斌。 被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部。住所地重庆市南川区西城办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-9-2。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司住所地四川省宜宾市翠屏区大运路44、46、48、50。 负责人：李永强。 被告：胡荣江，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：袁文刚，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘某，女，2006年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：陈某，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈某，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告周某3、周金鹏、周某1、周某2与被告龙再权、重庆锦佳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡荣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，追加了袁文刚、刘某、陈某为本案被告参加诉讼。原告周某3、周金鹏及其委托诉讼代理人邓玉红、原告周某1、周某2的法定代理人周某3及其委托诉讼代理人邓玉红、被告龙再权、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼。被告重庆锦佳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡荣江、袁文刚、刘某、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周某3、周金鹏、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙再权、胡荣江赔偿原告近亲属唐某某死亡等各项损失951965元［其中：死亡赔偿金723080元（20年×36154元／年）、精神抚慰金50000元、安葬费34633元、交通费2000元、误工费2000元、被抚养人生活费190252（15年×25367元），被告龙再权预赔50000元未计算］；2.永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在保险限额范围内予以赔偿；3.原告请求的精神抚慰金，被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，龙再权饮酒驾驶川Ｑ8××××号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）从长宁县后河村方向沿竹双路往龙头镇方向行驶，当日17时40分许，当车行驶至××路××＋800Ｍ处时，该车在超越前方由胡荣江驾驶的渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车过程中，与对向由刘某驾驶的川ＱＦ3××××号超标二轮电动自行车相撞后，导致川Ｑ8××××号普通二轮倒地与渝ＢＮ××××号重型仓棚式货车相接触，造成龙再权、刘某、牟梦琴受伤，唐某某经医院抢救无效死亡及上述车辆不同程度损坏的的道路交通事故。2020年11月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000302号道路交通事故认定书，认定龙再权承担此次事故的主要责任，胡荣江在此次事故承担次要责任，唐某某在此次事故中无责任。原告于2020年10月2日将唐某某安葬在长宁县梅硐镇中坪村2组（小地名：洞青坂）。被告龙再权、重庆锦佳物流有限公司所属车辆已向保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生时在保险期间，两保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。 龙再权辩称，我没有异议。垫付款在本案中一并处理。 重庆锦佳物流有限公司书面辩称，1.被答辩人的经济损失应由龙再权、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。理由为龙再权饮酒后驾驶机动车且与对面来车有会车可能的情况下超车及当事人胡荣江驾驶机动车遇后车在超车时未减速靠右行驶形成的事故。永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了挂靠公司名下的肇事车辆渝ＢＮ××××号重型仓棚式货车，包含机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（其中含第三者责任保险〉，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内且属保险责任范围。2.关于被答辩人主张的死亡等各项损失费用，本次事故发生后,答辩人积极配合处理事故理赔事宜，其中被告龙再权为主责，造成的实际损失也应承担大部分责任，其余由保险公司定损赔付。3.关于被答辩人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费用，答辩人支持承保保险公司认可的赔付比例，属于保险公司正常理赔范围，理应由保险公司赔付。4.保险公司赔付不足部分,应由实际侵权人和实际车主自行承担。理由为侵权人为实际车主聘请的驾驶员，答辩人与实际车主仅为服务合同，且合同中明确约定了双方的责任承担。5.诉讼费用由保险公司赔偿。答辩人请求贵院根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律之规定，查明事实，依法予以公正判决，驳回被答辩人之不合理部分诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部辩称，交通事故的事实和认定没有异议。本事故中刘某驾驶的车辆是超标车辆，是机动车的范围，没有投保保险，应该由刘某承担无责赔偿，死者是否该转化为第三者由法院来认定，原告主张的精神赔偿金过高，诉讼费用不是保险赔偿范围。 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司书面辩称，1.答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，川Ｑ8××××号车在我公司投保了（交强险）。经交警责任认定，川Ｑ8××××号车在本次事故中承担责任无异议。2.川Ｑ8××××只在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保交强险。而本案受害人唐某某系川Ｑ8××××车上乘客，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依法不予承担赔偿责任。3.答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”故答辩人依约不承担本案的诉讼费用等其他相关费用。综上，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决。 胡荣江未作答辩。 袁文刚未作答辩。 刘某未作答辩。 陈某未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份信息，道路交通事故认定书，重庆锦佳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、永安财产保险股份有限宜宾中心支公司的企业信息，保单，司法鉴定意见书，尸检司法鉴定意见书，安葬证明，镇雄县尖山乡田湾村村民委员会证明。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 龙再权为证明自己的主张，向本院提交了《收条》二张（复印件）。 龙再权提交的《收条》二张（复印件），原告没有异议，本院予以采信。 重庆锦佳物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交《汽车挂靠经营合同》。 重庆锦佳物流有限公司提交的证据符合证据的真实性、关联性，但其不符合有关法律或司法解释对赔偿的规定。对其不符合法律规定部分，本院不予采信。 永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部未提交证据。 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提交证据。 胡荣江未提交证据。 袁文刚未提交证据。 刘某未提交证据。 陈某未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年9月28日，龙再权饮酒驾驶川Ｑ8××××号普通二轮摩托车（搭乘唐某某）从长宁县后河村方向沿竹双路往龙头镇方向行驶，当日17时40分许，当车行驶至××路××＋800Ｍ处时，该车在超越前方由胡荣江驾驶的渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车过程中，与对向由刘某驾驶的川ＱＦ3××××号超标二轮电动自行车（搭乘牟梦琴）相撞后，导致川Ｑ8××××号普通二轮倒地与渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车相接触，造成龙再权、刘某、牟梦琴受伤，唐某某后经医院抢救无效死亡及上述车辆不同程度损坏的的道路交通事故。2020年11月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000302号道路交通事故责任认定书。认定：由当事人龙再权承担此次事故的主要责任；由当事人胡荣江承担此次事故的次要责任；当事人刘某、唐某某、牟梦琴在此次事故中无责任。2020年2月，被告重庆锦佳物流有限公司向被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部投保了渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车的交强险和商业保险。保险期间2020年2月25日至2021年2月24日。第三者责任保险1000000元及不计免赔险。被告龙再权向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Ｑ8××××号普通二轮摩托车的交强险。保险期间2020年6月29日至2021年6月29日。事故发生后，被告龙再权向原告支付50000元。赔偿了刘某、牟梦琴医疗费用各500元。庭审中，被告龙再权同意将渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车的交强险全部赔偿给原告。死者唐某某的父母唐家顺、曾润秀已经死亡。 本院认为，原告的近亲属唐某某因本次交通事故身体受到伤害经抢救无效死亡，原告依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000302号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以采信。即被告龙再权承担此次事故的主要责任；被告胡荣江承担此次事故的次要责任；唐某某在此次事故中无责任。被告胡荣江驾驶的车辆已向被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告胡荣江承担的赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部承担。原告要求被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ8××××号普通二轮摩托车的保险范围内承担赔偿责任的问题。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。因唐某某系川Ｑ8××××号普通二轮摩托车的本车上人员，不属于川Ｑ8××××号普通二轮摩托车交强险合同中的受害人。故对其请求，本院不予支持。永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部辩称死者是否该转化为第三者的问题，如前所述，唐某某系川Ｑ8××××号普通二轮摩托车的本车上人员，无转化为川Ｑ8××××号普通二轮摩托车的第三者的客观事实。永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部辩称本事故中刘某驾驶的车辆是超标车辆，是机动车的范围，没有投保保险，应该由刘某承担无责赔偿的问题。被告刘某虽驾驶的是超标二轮电动自行车，但其在事故发生以前或以后均不能购买交强险。因此，被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部要求被告刘某承担无责赔偿，本院不予支持。被告龙再权要求先行垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。庭审中，被告龙再权同意将渝ＢＮ××××号重型仓栅式货车的交强险全部赔偿给原告，本院予以采纳。原告的有关赔偿，本院依法确定如下: 1.死亡赔偿金913332元[723080元(20年×36154元/年)+被抚养人生活费190252元（原告请求金额）]。 2.精神损害抚慰金50000元。原告的近亲属因道路交通事故死亡，原告的精神遭受损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金； 3.安葬费34633元； 4.交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持； 5.误工费，本院依据本案实际情况酌定720元（2人×3天×120元/人/天）。 以上共计998685元，原告要求赔偿951965元（交通费虽未支持，但原告计算赔偿有误，故交通费不再在原告请求赔偿的总金额中扣减），本院予以支持。由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部在交强险内赔偿180000元，在商业险内赔偿231589.50元[（951965元-180000元）×30%]，共计411589.50元；被告龙再权赔偿原告540375.50元。驳回原告其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告周某3、周金鹏、周某1、周某2因其近亲属死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、安葬费、误工费，共计411589.50元； 二、被告龙再权于本判决生效后十日内赔偿原告周某3、周金鹏、周某1、周某2因其近亲属死亡的死亡赔偿金490375.50元（已扣减被告龙再权先行垫付款50000元）； 三、驳回原告周某3、周金鹏、周某1、周某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，减半收取计6660元，由龙再权负担4660元，由被告胡荣江、袁文刚、重庆锦佳物流有限公司共同负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年六月七日 书记员  梁彬