四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4970号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：谭善明，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市。 被告：汪海英，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市。 被告：汪谭俊，女，1989年9月13日出生，汉族，住成都市。 被告：谭善彬，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告谭善明、汪海英、汪谭俊、谭善彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山、被告谭善明到庭参加诉讼。被告汪海英、汪谭俊、谭善彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金155,965.89元，因签订《贷款展期协议》而减免的逾期利息、逾期罚息及服务费21,033.16元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息9,357.95元（上述费用的具体计算方式：以未还本金155,965.89元为基数，自最后一次还款之日【即2020年11月30日（详见对账单）】起暂计算至2021年2月28日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭撤回律师费的主张），以上暂计：189,357元；当庭确认从2021年3月15日按照年利率24%标准计算利息、逾期罚息；2、判决被告汪海英、汪谭俊、谭善彬对被告谭善明的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与谭善明、汪海英、汪谭俊、谭善彬签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000138565号，合同约定原告向谭善明提供300,000元的贷款用于购买原材料/存货，被告汪海英、汪谭俊、谭善彬为被告谭善明的合同义务提供连带责任保证担保，合同签订后，原告按约定向被告发放贷款300,000元。后原告与四被告签订《贷款展期协议》，协议编号：川（2020）展期协议字第1385650630号，该协议就富登川资服（2018）字第000138565号的合同内容作出以下变更：1：被告仍需偿还原告借款本金162,667.23元（大写：壹拾陆万贰仟陆佰陆拾柒元贰角叁分）；2：原告一次性减免被告逾期利息、逾期罚息、以及服务费21,033.16元；3：贷款重组展期后宽限期内每期还款金额1,822.05元，等额本息还款期内综合月利率1.43%。后被告谭善明未按照约定偿还本金和利息，担保人也未按照合同约定履行保证义务。 谭善明辩称，对借款本金30万元无异议，放款当日扣收了1万元的手续费；对原告陈述的借款后的还款情况无异议，不知道为何减免的相关费用又要计算；逾期是在疫情发生之后。 被告汪海英、汪谭俊、谭善彬未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《贷款展期协议》、对账单、中金支付公司电子回单、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细等证据，被告谭善明对原告提交的证据真实性无异议。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告汪海英、汪谭俊、谭善彬未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，谭善明（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、汪海英（丙方、保证人）、汪谭俊（丙方、担保人）、谭善彬（丙方、担保人）签订《贷款合同》约定：贷款300,000元，期限36个月，期内利息总额57,151.88元，每月收取账户服务费600元，贷款审批手续费6,000元；放款日在28-31号的，扣款日为次月1日，其余时间放款扣款日为次月对应日，等额本息还款除放款日在28-31日的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为15,439.89元；乙方宣布提前到期时，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，为提前还款金额本金部分的5%，大于6个月且小于等于12个月为3％，大于12个月大的为0％，逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方为连带责任保证，担保贷款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；甲方未足额还款，乙方有权解除合同，宣布贷款提前到期。 2018年12月27日，富登公司发放贷款300,000元。 2020年4月，谭善明（甲方、借款人）、富登公司（乙方、贷款人）、汪海英（丙方、担保人）、汪谭俊（丙方、担保人）、谭善彬（丙方、担保人）签订《贷款展期协议》，载明截止2020年4月27日，借款人尚欠贷款人贷款本息共计171,400.92元；第一期展期贷款为原还款日为2020年2月1日的金额为15,439.89元贷款，展期至2020年5月1日，金额为16,167.7元，其他原贷款还款期依次顺延，共计分12期还款；除本协议书约定的变更事项外，《贷款合同》的其他条款继续有效；借款展期内，担保期间为本协议下借款人所有债务履行期届满之日起三年。 2020年6月，谭善明（甲方、借款人）、富登公司（乙方、贷款人）、汪海英（丙方、担保人）、汪谭俊（丙方、担保人）签订《贷款展期协议》载明，截止2020年6月30日，尚欠借款本息183,700.39元，谭善明仍需归还本金162,667.23元，原告一次性减免谭善明利息11,378.14元、罚息6,655.02元及服务费3,000元，共计21,033.16元，借款人逾期，该减免失效，重组展期后分24期还款，于2020年7月起至2022年6月每月30日还款，前三期为宽限期，宽限期内还款金额为1,822.05元，剩余期间等额本息还款，等额本息还款期内综合月利率为1.43%；本协议系对前述《贷款展期协议》部分条款调整和补充，除本协议书约定的变更事项外，原《贷款展期协议》、《贷款合同》继续有效；担保期间为本协议下所有债务履行期届满之日起三年。 诉讼中，富登公司提交还款对账单并确认，放款当日扣除手续费6,000元，借款后归还了12期应还款项，共计支付服务费7,200元，扣收罚息499.1元认可抵充本金，签订第一次展期协议后未归还款项，签订第二次展期协议后归还了5期应还款项，支付管理费1,562.5元，尚欠借款155,965.89元，原告确认自2021年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息和逾期罚息。 本院认为，富登公司与谭善明成立借款合同法律关系，与汪海英、汪谭俊、谭善彬成立保证合同法律关系。合同各方应按照约定履行还款义务。谭善明未按约定还款，富登公司有权主张其偿还尚欠款项，汪海英、汪谭俊、谭善彬作为保证人在约定的范围内承担连带清偿责任，并可向谭善明追偿。虽原告未提交证据证明谭善彬通过网络方式签署了2020年6月的《贷款展期协议》，但该《贷款展期协议》未增加借款人的还款义务，且原《贷款展期协议》、《贷款合同》约定了谭善彬的保证责任，原告仍有权主张，故谭善彬仍应承担连带清偿责任。富登公司收取的审批手续费属于预先扣收利息性质，应在本金中予以扣除，按月收取的服务费、账户管理费，未举证证明已提供相应服务及收取的必要性和合理性，故不予支持，已收取的在本金中予以扣除，多收取罚息在本金中扣除，故尚欠本金为140,704.29元（155,965.89元-6,000元-7,200元-1,562.5元-499.1元）；原告主张自2021年3月15日起的利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，予以支持，但应以实际查明的欠款本金为基数；原告主张的一次性减免的利息、罚息，应以自《贷款合同》逾期即2020年1月1日起至再次展期起始之日即2020年6月30日止，当时欠款本金年利率24%为限，经本院核算为17,729.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告谭善明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金140,704.29元，并支付利息、逾期罚息（截至2020年6月30日的利息、逾期罚息为17,729.25元，自2021年3月15日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率24%计算利息、逾期罚息）； 二、被告汪海英、汪谭俊、谭善彬对被告谭善明上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告谭善明追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,044元，保全费1,466.79元，共计3,510.79元，由被告谭善明、汪海英、汪谭俊、谭善彬负担2,936.79元，原告富登小额贷款（四川）有限公司负担元574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月十五日 书记员 陈庆祝