河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3330号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇云华，女，1963年10月26日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肃宁县宏伟公共交通有限公司，住所地：肃宁县振兴街南段路东。统一社会信用代码：91130926667716082A。 法定代表人：王雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋清林，男，1960年12月7日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：王占伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人寇云华、肃宁县宏伟公共交通有限公司（以下简称肃宁公交公司）、宋清林、王占伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少赔偿60000元或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、误工费不应得到支持且误工期认定错误。在事故发生时，被上诉人寇云华已经年满55周岁，依据河北省高级人民法院公布的交通事故损害赔偿项目文件的规定，女性55周岁，推定为无劳动能力纳入被扶养人范围。故其主张的误工费不应得到支持。另，原审法院误工期认定错误。被上诉人寇云华对于其误工期限已经由专业鉴定机构做出鉴定意见，在鉴定意见不能被推翻的情况下，该鉴定意见应该作为定案依据使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第30条之规定，人民法院准许当事人申请鉴定的前提是认为待证事实需要通过鉴定意见证明，同时该法规对于当事人对鉴定意见有异议提供了一系列补正救济措施。而本案中在鉴定结论作出后，在各方当事人均没有推翻鉴定意见的前提下，对鉴定意见不予采信，显然适用法律错误，前后行为自相矛盾。二、残疾赔偿金计算标准存在错误。被上诉人并不能提供其户口性质变更为城镇户籍的相关证据，亲属投靠的户口迁移并不直接导致其户口性质发生变化，其主张城镇户籍的证据不足，应按照农村居民进行计算。三、2019年9月份的第二次住院与本案事故发生日期距离半年之久，二者不具有关联性，被上诉人亦没有提交证据证实二次住院治疗与交通事故损伤之间因果关系，故二次住院期间产生一切损失不应由上诉人承担。四、精神损害抚慰金认定金额过高，十级伤残精神损害抚慰金最高为5000元。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 寇云华辩称，一、一审法院支持答辩人的误工费是正确的。1、答辩人在一审中已提供的证据证实，事故发生前答辩人具备劳动能力和收入来源。答辩人一审中提供的献县春前渔具厂营业执照、合伙协议、证人王某前的证言，足以证实事故发生前答辩人与王某前合伙经营献县春前渔具厂，说明答辩人有劳动能力和收入。一审法院对答辩人的误工费予以支持是正确的。河北省高院《河北省交通事故损害赔偿项目计算标准》13条说明一栏第3项“男性60周岁，女性55周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外”，因答辩人已提供证据证实自己有劳动能力和收入，一审法院对答辩人的误工费予以支持，也符合上述规定。2、一审法院确定的误工期限正确。《人身损害赔偿司法解释》第20条规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。答辩人2019年3月11日受伤，2020年5月28日被确定为十级伤残。一审法院将答辩人的误工期计算至定残前一日，确定为442天，符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。二、一审法院确定的残疾赔偿金计算标准正确。答辩人提供的户口本户主为刘金顺，户口本首页“户别”一栏写有“非农业家庭户口”，上述证据足以证实答辩人的户籍性质为城镇户口，答辩人属于城镇居民，一审法院据此确定答辩人的残疾赔偿金标准按城镇居民标准计算是正确的。上诉人对答辩人的户籍性质所提异议，没有事实和法律依据，理由不能成立。三、答辩人第二次住院与本次交通事故存在直接因果关系。答辩人第二次住院是因为“左膝关节前交叉韧带损伤”所做的“前交叉韧带重建术”。对于“左膝关节前交叉韧带损伤”，在答辩人第一次住院时已有明确诊断。答辩人第一次、第二次住院诊断的伤情和治疗的部位是一致的。因此，第二次住院治疗与本次交通事故存在直接因果关系。四、一审法院确定答辩人的精神损害抚慰金为6000元，数额适当。上诉人主张限额为5000元，一审确定的数额过高，没有依据。综合上述意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 肃宁公交公司辩称，1、我方就本案一审未上诉，已经按照一审判决履行了案款和诉讼费的承担义务。2、如本案上诉人的上诉主张能得到二审法院的支持和认可，也应当相应降减我方的赔偿金额和比例，由寇云华予以返还。 宋清林、王占伟未到庭，未答辩。 寇云华向一审法院提出起诉请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计260800元；二、诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月11日08时50分左右，宋清林驾驶拉乘王云海、穆金剑、左占格、孙心贞、刘七女、郭素芹、寇云华、王艳宇、王洪营的冀Ｊ×××××号中型客车沿西柴村北南北公路由南向北行驶至处时，与由西向东行驶王占伟驾驶拉乘孙敬然的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成两车及路边树木、矮墙受损，宋清林、王占伟、孙敬然、王云海、穆金剑、左占格、孙心贞、刘七女、郭素芹、寇云华、王艳宇、王洪营受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队做出事故认定书，认定宋清林负此事故的主要责任，王占伟负此事故的次要责任，孙敬然、王云海、穆金剑、左占格、孙心贞、刘七女、郭素芹、寇云华、王艳宇、王洪营、马志忠不负此事故责任。肃宁县宏伟公共交通有限公司系宋清林驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××客车的所有人，被告王占伟所驾冀Ｊ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 对于原告的损失本院认定如下：一、医疗费58820.57元，有肃宁县人民医院和沧州市中西医结合医院住院病历、住院收费收据、住院费用汇总单、门诊收费收据、诊断证明予以证实，本院予以认定。肃宁县中医骨伤医院门诊医疗费60元，系“中药口服液”，不能证实与本案的关联性，本院不予认定，肃宁县龙泉医院门诊医疗费825元，不是正式发票，本院不予认定。二、住院伙食补助费，原告在肃宁县医结合医院两次住院共计36天，住院伙食补助费每天50元，共计1800元。三、后续治疗费6000元。根据司法鉴定意见书，原告的二次手术治疗费为6000元。四、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为45天，营养费标准被告认可按每天30元计算，本院予以认定，营养费共计1350元。五、误工费，根据鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，原告的误工期限应自事故发生之日起（2019年3月11日）计算至定残前一日共计（2020年5月27日）442天。原告提交的献县春前渔具厂的营业执照证实该厂系个体工商户，不能证实其与王某前系合伙经营，误工费按城镇居民可支配收入标准计算，为442天×97.91元＝43276.22元。六、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情为十级伤残。原告1963年10月26日出生，系城镇居民，残疾赔偿金标准按上年度城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算，残疾赔偿金为35738元×20年×0.1＝71476元。七、精神抚慰金，十级伤残确给原告造成了一定精神损害，参考事故责任比例，精神抚慰金本院酌定为6000元。八、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为70天，住院期间36天2人护理，余护理期34天1人护理。原告主张住院期间由儿子刘永存、儿媳王翠岭护理，出院后由儿媳王翠岭护理，刘永存、王翠岭家庭共同经营肃宁县渔猎峰渔具厂并无不当，护理费标准按上年度批发和零售业年平均工资56738元每天155.45元计算，护理费为36天×2人×155.45元+34天×155.45元＝16477.7元。九、残疾辅助器具费用，结合原告伤情及受伤部位、费用单据，残疾辅助器具费用130元本院予以支持。十、鉴定费，鉴定费属于原告为确定损失支出的必要的费用，且有鉴定费发票予以证实，故鉴定费2800元本院予以认定。十一、交通费，考虑原告因伤就医的实际及住院、出院、复查、鉴定的往返距离，本院酌定交通费为800元。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案事故系多个伤者，但其他伤者尚未起诉，没有与本案原告同时起诉。冀Ｊ×××××号客车在人保沧州分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，王占伟负此事故的次要责任。对于本院认定的原告方的损失应由被告人保沧州分公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险分项限额的费用由人保沧州分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿30%，由肃宁公交公司承担70%。故，人保沧州分公司应首先在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即（58820.57元+1800元+6000元+1350元）-10000元＝57970.57元由人保沧州分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即17391.17元，由肃宁公交公司承担70%即40579.4元；原告的伤残损失为43276.22元+71476元+6000元+16477.7元+130元+2800元+800元＝140959.92元，由人保沧州分公司在交强险死亡伤残分项限额（110000元）内赔偿110000元，不足部分140959.92元-110000元＝30959.92元，由人保沧州分公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即9287.98元，由肃宁公交公司承担70%即21671.94元。王占伟、宋清林不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告寇云华146679.15元。二、被告肃宁县宏伟公共交通有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告寇云华62251.34元。三、驳回原告寇云华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告人保沧州分公司负担1459元（与本判决第一项确定的金额一同汇入原告指定的户名：寇云华，开户行：农业银行肃宁县靖宁街分理处，账号：62×××72的账户），由被告肃宁公交公司负担625元（与本判决第二项确定的金额一同汇入原告指定的户名：寇云华，开户行：农业银行肃宁县靖宁街分理处，账号：62×××72的账户），由原告寇云华自担522元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，关于误工费，被上诉人寇云华原审提供的证据能够证实其并没有丧失劳动能力，仍通过从事劳动获取一定的报酬，交通事故的发生影响了其正常的收入，确实造成了其误工损失，且法律亦并未对误工费作出年龄的限制。故上诉人主张被上诉人寇云华已年满55周岁，不应支持误工费，理据不足，本院不予支持。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。被上诉人寇云华于2019年3月11日因交通事故受伤，2020年5月28日被确定为十级伤残。原审法院对被上诉人寇云华的误工期计算至定残日前一天，符合该解释规定，上诉人的上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金计算标准，原审法院根据被上诉人寇云华的户籍性质确定其为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。被上诉人寇云华2019年9月4日第二次住院是对“左膝关节前交叉韧带损伤”所做的“前交叉韧带重建术”，左膝关节前交叉韧带损伤”在被上诉人寇云华第一次住院时已有明确诊断，被上诉人寇云华两次住院治疗的伤情和治疗的部位是一致的，故被上诉人寇云华第二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，第二次住院期间产生的损失应当由上诉人承担。关于精神损害抚慰金，原审根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平并结合司法实践，确定精神抚慰金6000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月八日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉