wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初661号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区萨大路中路北24号。负责人：冯勇，职务行长。委托诉讼代理人：祝国利，男，系该银行员工。被告：茹作勇，男，1972年8月25日出生，汉族，系安达市庆新油田有限责任公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行诉茹作勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝国利、被告茹作勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告茹作勇偿还信用卡本息合计86506.65元，并自2021年2月4日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金47354.47元为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）、律师费800元，以上暂计87306.65元；2、相关案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月被告向原告申领信用卡，原告经过审核后发卡（卡号为42×××31）。被告于2018年3月5日出现违约，截止至2021年2月3日，被告尚欠原告信用卡本金47354.47元、违约金4749.27元、逾期利息33526.80元、贷款利息876.11元，以上合计86506.65元，故原告诉至法院。被告茹作勇辩称，办卡及欠款均属实，但原告称多次向被告催款不属实。被告现在没有能力还款，希望原告能够对被告欠款进行停息挂账处理，同时也希望原告能够对之前的利息进行减免。对原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件各一份、信用卡流水明细3张、工商银行终端交易平台截图5张，被告均无异议，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月被告向原告申领信用卡，原告经过审核后给被告发卡（卡号为42×××31）。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利”。被告于2018年3月5日出现违约，截止至2021年2月3日，被告尚欠原告信用卡本金47354.47元、违约金4749.27元、逾期利息33526.80元、贷款利息876.11元，以上合计86506.65元。故原告诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实，被告承认以上事实，根据合同法的相关规定，被告应按照双方约定偿还原告欠款本金及利息，故对原告主张的借款本金及利息请求予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有明确约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的800元律师费，因原告未提供证据予以证实，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条规定，判决如下：一、被告茹作勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡欠款本息合计86506.65元，并自2021年2月4日起至本金全部给付之日止，以47354.47元本金为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为991.33元，由被告茹作勇负担981.33元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年六月二日法官助理关玮珺书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1604号 上诉人（原审被告）:任士旺，男，汉族，1964年1月22日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第六居民组居民。 上诉人（原审被告）:任志莲，女，汉族，1964年4月14日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第六居民组居民。 被上诉人（原审原告）：任青林，男，汉族，1965年3月29日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第五居民组居民。 上诉人任士旺、任志莲因与被上诉人任青林买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任士旺、任志莲上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1373号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中提交的银行转账流水可以证明，上诉人从2018年10月至2019年12月26日，陆续通过女儿任晨红银行账户向被上诉人归还案涉货款和借款本息共计140799元。因上诉人与被上诉人任青林是朋友，也有转账记录，就没有要求被上诉人任青林出具条据或在借条和欠条上备注还款信息。2019年12月30日，上诉人与被上诉人任青林进行最后结算，被上诉人任青林称案涉两张欠条和5万元借条找不见了，只拿来一张3万元欠条，随后在上诉人向被上诉人任青林支付了17900元欠款后，被上诉人任青林出具了“截止2019年底，任青林与任士旺、任志莲的所有经济手续全部结清”的条据，该条据后因各种原因未能找到。综上，案涉款项已经还清，上诉人不应再重复给付。请求二审法院支持上诉请求。 任青林辩称，转账凭证上的金额和时间都是真实的，但都是拉煤款，转账记录与本案欠款没有关系。 任青林向一审法院起诉请求：1.判决二被告互负连带责任归还原告煤炭款35500元；2.判决由二被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：被告任士旺与被告任志莲系夫妻关系，原告一直给二被告送煤炭，后经结算，被告任志莲于分别于2015年4月24日、2017年5月10日给原告出具欠条两张，原告多次向被告主张欠款，二被告一直未还，故原告诉至本院。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购煤炭，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，被告应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告请求被告任志莲归还煤炭款人民币35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告任士旺归还欠款的诉讼请求，因涉案业务发生在两被告夫妻关系存续期间，共同生产经营所负债务应为夫妻共同债务。故原告主张由被告任士旺、任志莲共同支付煤炭款35500元，本院予以支持。判决：被告任士旺、任志莲在本判决生效后十日内归还原告任青林煤炭款35500元。 二审中，二上诉人当庭提交以下证据：1.稷山县××翟西村村民委员会于2020年3月6日出具的《证明》一份，拟证明其经营的蛋盘厂已于2018年5月停产，后来再没有拉过煤；2.证人黄某、任某书面证言各一份，拟证明二上诉人与被上诉人任青林之间的经济纠纷已经结清。被上诉人任青林发表质证意见称，厂子虽然取缔了，但还在经营，转账付的是后来的拉煤款。证人证言不属实。本院于2021年5月28日到稷山县××翟西村村民委员会调查案涉《证明》的出具情况，经询问翟西村村民委员会主任杨宝荣，其称案涉《证明》不是翟西村村民委员会出具，《证明》上加盖的公章图样与2018年之后使用的公章不符。后本院组织双方当事人对本院依职权调查情况进行质证，上诉人任志莲陈述《证明》上内容为上诉人任士旺书写。结合双方当事人质证意见及本院调查事实，本院认为，关于证据1，经调查核实，上诉人任志莲承认《证明》内容系上诉人任士旺书写，翟西村村委会亦否认曾出具该《证明》，且该《证明》上加盖的公章图样与该村委会现使用的公章不符，故本院对该证据不予采信；关于证据2，因二上诉人未依法申请证人黄某、任某出庭作证，故本院对两份书面证言的证明效力不予确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉35500元煤炭欠款是否已经还清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中,被上诉人任青林持上诉人任志莲出具的两张欠条向人民法院提起诉讼主张权利,而二上诉人明确认可案涉欠条及欠款的真实性,此时，被上诉人任青林关于欠款事实成立的举证责任已经完成。二上诉人虽抗辩称案涉款项已通过其女儿任晨红的银行账户陆续还清，并提交微信转账记录及其女儿任晨红的银行卡交易明细等证据予以证明，但被上诉人任青林否认任晨红账户的转账款项系归还案涉欠款，主张全部转账均是后来新产生的煤款，同时提交其与上诉人任士旺之间的微信聊天记录加以证明。此时，认定案涉款项是否已经清偿取决于二上诉人提交的证据是否足以支持其抗辩主张。经查，二上诉人提交的其女儿任晨红的银行账户交易明细上未标注转账款项的性质，而在被上诉人任青林提交的2018年12月至2019年6月期间其与上诉人任士旺的微信聊天记录中，被上诉人任青林多次向上诉人任士旺主张欠款时，上诉人任士旺不仅未予否认，反而多次通过微信转账向被上诉人任青林支付款项，以上事实表明，双方当事人在2018年至2019年期间仍存在业务上的经济往来。上诉人任士旺虽辩称微信转账款项是其与被上诉人任青林合伙经营其他业务的款项，但被上诉人任青林明确予以否认，上诉人任士旺亦未提交相应证据加以证明。据此，二上诉人在本案一、二审审理期间所提交的全部证据均不足以证明其抗辩主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利法律后果。关于二上诉人称被上诉人任青林曾出具债务结清条据的上诉理由，因无证据证明，故本院不予采信。综上，一审法院判决由二上诉人承担案涉35500元煤炭款的还款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，任士旺、任志莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元,由上诉人任士旺、任志莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月三日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3387号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何中华，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何中华物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执482号申请执行人：韦某某。被执行人：王某某。本院立案执行申请执行人韦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）晋1182民初309号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，1、立即给付申请执行人韦海生借款100000元；2、加倍支付迟延履行金。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人王某某承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年六月二日书记员 ： 王 晟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初109号 原告：宋占春，男，1975年12月6日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：郑军，男，1969年11月15日出生，汉族，住长春市南关区。 原告宋占春与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋占春于2021年6月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告郑军的起诉。 本院认为，原告宋占春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋占春撤回对被告郑军的起诉。 因原告宋占春减少诉讼请求，经核算案件受理费减半收取计25元，由原告宋占春负担。原告宋占春预交2600元，其余2575元退还给原告宋占春。 保全费1145元，由原告宋占春负担。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  庞 莉 人民陪审员  王铁英 二〇二一年六月一日 法官 助理  张玉琦 书 记 员  金秋月
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初846号原告：李寸彩，女，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148’法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司法定代表人：辛宁波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人:陈宝，公司职工。原告李寸彩与被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松适用简易程序进行审判，于2021年6月2日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告李寸彩及其委托诉讼代理人廖应明，被告刘欢及太平洋保险公司委托诉讼代理人陈宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计15273.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12年7日，被告刘欢驾驶小型客车沿316国道由东向西往石泉县城方向行驶，当被告刘欢驾车行驶至316国道1957KM+260M（李家坝）路段，在超越同向行驶在前刘兴奎驾驶的两轮摩托车（后乘李寸彩）时，双方车辆发生擦挂，造成刘兴奎、李寸彩受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经认定为：刘欢负事故全部责任。原告住院时因正值疫情防控期间，在门诊住院治疗了26日。出院后，保险公司不按法律规定给予赔偿，造成原告经济负担和精神损失，根据法律有关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘欢对原告主张的案件事实和诉讼请求均无异议。被告太平洋保险公司对原告主张的案件事实无异议。但对对原告主张的营养费、护理费、误工费有异议；对营养费提出病历记载中无需加强营养的医嘱证实，故不同意赔偿；对护理费同意按11日、102元/日计算赔偿；对误工费提出原告已年满60周岁，不同意赔偿；对诉讼费提出不属于保险公司的赔偿范围为由，不同意赔偿。本院认为，被告刘欢、太平洋保险公司对原告主张的案件事实无异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认。对原告主张的医疗费5913.70元、住院伙食补助费1040元，因二被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的营养费780元（26日×30元/日），被告太平洋保险公司以原告病历记载中无需加强营养的医嘱证实为由，不同意赔偿；原告也未向本院提供营养期的司法鉴定意见书，故对原告主张的营养费不予支持。对原告主张的护理费4200元（28日×130元/日），被告太平洋保险公司对原告主张的护理期28日有异议，只认可原告的护理期为7日，本院根据被告太平洋保险公司认可原告的住院期限为26日，故本院确认原告的护理期为26日；对原告主张的护理费标准，被告太平洋保险公司认可102元/日，本院参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法［2020］45号）规定，确认原告的护理费标准为102.80元/日，故原告的护理费为2672.80元（102.80元/日×26日）。对原告主张的误工费3900元（26日×150元/日），被告太平洋保险公司虽以原告已年满60周岁为由，不同意赔偿；但本院考虑到原告无固定收入，且尚未丧失劳动能力，根据原告的劳动能力和收入状况，酌情按80元/日计算赔偿较为适宜；对原告主张的误工期26日，因被告太平洋保险公司认可原告住院时间为26日，故本院对原告主张的误工期26日予以确认；故原告的误工费为2080元（26日×80元/日）。对原告主张的诉讼费，因其不属于保险公司赔偿范围，应按本起事故责任，由被告刘欢承担全部诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李寸彩医疗费用6953.70元（含医疗费、住院伙食补助费）、误工费2080元、护理费2672.80元，共计11706.50元。二、驳回原告李寸彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 松二〇二一年六月二日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1067号   原告:陈光，男，1977年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。   委托诉讼代理人：陈明，女，1979年5月21日生，汉族，住北京市海淀区。系陈光妹妹。   委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰（武汉）律师事务所。   被告:长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家六社。   法定代表人：宋文平，董事长。   委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。   原告陈光与被告长春市双益玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人陈明、刘怡、被告长春市双益玻璃有限公司委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购煤款55万元，利息、追偿债务产生的各项损失合计17万元，上述合计72万元；2.请求法院判令被告按判决生效后应偿还欠款金额为基数，向原告支付利息，直至欠款还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在霍林郭勒市多次向原告购煤，共产生煤款63万元。期间被告支付原告8万元，剩余55万元未支付。被告于2019年8月17日向原告出具欠据一份。上述欠款原告曾多次向被告主张，但被告至今仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   长春市双益玻璃有限公司辩称，对欠款事实无异议，对于利息的问题，参照民间借贷司法解释，因为未约定利息，原告主张利息及损失没有事实和法律依据，所以我公司不同意支付利息及损失。也因为疫情原因没有正常生产，公司经营困难，现在不能还款，被告一直在研究还款，也在想办法还款。   本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告长春市双益玻璃有限公司多次从原告陈光处购煤，2017年10月11日，经算账，被告欠原告煤款63万元，后被告陆续支付原告8万元，尚欠原告55万元，被告于2019年8月17日为原告出具55万元欠据一枚。后经原告多次向被告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。关于原告的利息请求，应自出具欠条之日起即2019年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；对于原告的其他诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告长春市双益玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告陈光煤款550000.00元及利息（利息以550000.00元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5500.00元，由原告负担600.00元，由被告负担4900.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年六月二日   书记员 赵芳羽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初698号 原告：刘海侠，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘海侠与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海侠及委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼，被告高辉经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿借款本金350,000.00元，利息暂定为128，000.00元（以中国人民银行确定的当年利率为准）；2、诉讼费用由被告承当。事实与理由：被告因业务经营需要于2018年2月14日、3月16日和4月8日先后从原告处借款人民币100,000.00元、100,000.00元和150,000.00元，利息均约定为2分。期间虽结算过利息，但是利息一直未付。近来经原告多次催要被告均以各种理由未支付分文。原告认为被告在困难的时候向原告借款，原告从亲朋好友处转借给被告，被告不能归还，已严重侵害原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决被告偿还本金及利息，利息偿还至本金付清之日止。 被告高辉未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系老乡关系。被告因资金周转需要，自2014年5月12日起先后多次从原告处借款。本案中，原告提交的借条有：落款时间为2018年2月14日的借条一张，金额为100,000.00元，借期6个月，未约定利息，借款人：高辉；落款时间为2018年3月16日的借条1张，金额为100,000.00元，借期六个月，未约定利息，借款人：高辉；落款时间为2018年4月8日的借条1张，金额为150,000.00元，借期六个月，未约定利息，借款人：高辉。以上合计350,000.00元。 另查明：自被告高辉2014年5月12日借款后至2018年出具借条期间，被告高辉曾向原告刘海侠偿还部分借款，且原、被告双方曾就借款进行过多次结算，被告高辉多次向原告刘海侠出具借条，原告刘海侠在本案中提交的三份借条为被告高辉出具的最后一次。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、转账记录等证据相佐证，应予确认，但是转账记录与借条时间、金额不相对应，据原告陈述，双方借款发生时间较长，次数较多，且存在有借有还现象，借条是双方对一段时间内的借款本利进行结算后重新立的据，一般换据的时间为三个月一次。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综合本案查明事实及相关法律规定，本院认为，案涉借据不能排除系本利累加形成且利息的计算已达法律规定上限的可能，因此，在原告不能排除案涉借款均为本金的情况下不宜再以350,000.00元为借款本金继续计息。 综上，原告要求被告偿还人民币350,000.00元的事由成立，本院予以支持；要求被告给付利息的事由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高辉应于本判决生效后十日内给付刘海侠人民币350,000.00元。 二、驳回刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,470.00元，由原告刘海侠负担3,096.00元，被告高辉负担5,374.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李鸿新 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  朱春雷 二〇二一年六月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院》（法释[2015]18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢44号之四申请执行人：王晓明，男，1963年1月22日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被执行人：何承国，男，满族，农民，1963年06月23日生，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何承国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1762.20元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月一日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1960号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人潘国院，男，1989年9月17日出生，水族，初中文化，务工，住贵州省荔波县×××××××××××。公民身份号码：522××××××××917101X。因本案于2021年4月9日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1764号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人潘国院于2021年4月9日2时许，醉酒（血中乙醇含量为172.80mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人潘国院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年五月三十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3866号原告：杨经方（曾用名杨小训），男，1973年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告杨经方与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨经方到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨经方向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦334.2公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，其在被告经营的面粉厂存小麦用于平时换面粉。2018年6月其去取面粉时被告知没有面粉，目前还剩余小麦334.2公斤。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨经方在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月18日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦334.2公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为334.2公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦334.2公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦334.2公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告杨经方小麦334.2公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2499号原告：李和兴，男，1955年10月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，系邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：李良军，男，1974年6月20日出生，汉族，住邵东市。原告李和兴与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告李和兴及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告李良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和兴诉请：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年9月，被告因建房资金需要，先后两次向原告借款20000元、3000元，共计23000元。因关系好，未约定利息和出具借条。2019年2月15日，在被告一直未予归还的情况下，被告以欠据形式向原告出具借条，并承诺在2019年3月1日前还3000元，2019年6月底还清20000元。然而，被告仅仅只归还了3000元，另外20000元至今未归还。故向人民法院提起诉讼。被告李良军未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年9月，被告因建房需要资金，向原告借款23000元，未约定利息，也未出具借据。被告长期拖延还款，原告于2019年2月15日向被告催讨，被告才向原告出具了一张欠条，该欠条约定2019年3月1日前偿还3000元，同年6月底之前还清20000元，还款期限到期后，被告只偿还了3000元，其余20000元一直推脱不予偿还，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的原被告身份资料，欠条一张以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，被告向原告借款用于建房，借款多年后向原告出具了欠条，实质为民间借贷关系。被告未按借条约定的期限偿还欠款20000元，已构成违约，被告应当向原告偿还借款20000元，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良军在本判决生效后十日内向原告李和兴偿还借款本金20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇二一年六月三日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼******。 法定代表人：李林，职务:行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理 被告：孙磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行撤诉。 案件受理费263.9元，减半收取计131.95元，保全费220元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年六月三日 书记员  任燕青
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3197号 原告:潘飞，男，1986年1月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告潘飞诉被告聂玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘飞及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告聂玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂玉珍立即偿还原告潘飞借款本金250000元及约定利息（从借款之日起至债务清结之日止，按月息2%计息）：2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告聂玉珍于2019年4月1日向原告潘飞借款250000元，双方约定借款利息为月息2%。被告聂玉珍一直未还上述借款本息，请求人民法院支持原告诉求。 被告聂玉珍未作答辩。 原告潘飞为支持其诉讼请求提供证据如下，原告潘飞的身份证、被告聂玉珍的身份证、被告聂玉珍出具的借条复印件、照片、微信聊天记录，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告聂玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告潘飞提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告聂玉珍于2019年4月1日向原告潘飞借款250000元，双方约定借款利息为月息2%，被告聂玉珍一直未还上述借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂玉珍向原告潘飞借款后，被告聂玉珍应及时履行还款义务，因被告聂玉珍没有及时归还借款，原告所诉要求被告聂玉珍归还借款250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条出具在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自借条出具时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，仍应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍为借款利率，双方约定超过上述借款利率部分，本院不予支持。 综上，原告潘飞主张被告聂玉珍立即偿还原告借款250000元及约定利息（从2019年4月1日起至2020年8月19日止按月息2%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告聂玉珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘飞借款250000元及约定利息（从2019年4月1日起至2020年8月19日止按月息2%计息，从2020年8月20日起至债务清结时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计息）； 二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告聂玉珍负担2300元，原告潘飞负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年六月四日 书记员  张举
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保279号之一申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。负责人：胡峰，董事长。被申请人：胡华峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡华峰金融借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁0828财保279号民事裁定，冻结被申请人胡华峰名下的位于金乡县金桂花园的房产一处及其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。经查询，被申请人胡华峰名下的位于金乡县的房产一处及其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车已转移登记至他人名下。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司要求查封被申请人胡华峰名下的位于金乡县的房产一处及其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的保全请求，因其提供的房产及车辆的登记备案信息与实际登记备案情况不符，无法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的保全请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璐璐二〇二一年六月一日书记员  王 亚
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1036号 原告：马木沙 被告：马龙 原告马木沙与被告马龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马木沙向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告的借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月7日，被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，2017年11月8日，被告以向银行还款为由向原告借款100000元，两笔借款承诺一个月以内还清。2021年1月28日，原告向被告索要借款，被告给原告出具借条一份，之后被告以各种理由推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马龙偿还原告马木沙的借款150000元，于2021年10月31日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元减半收取，由原告马木沙负担1650元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月一日 书记员  马学萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3027号 原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司。 住所地香河县淑阳大街西段公园壹号小区（**）**楼商业****。 负责人邸强。 委托代理人张玉双，该公司职员。 被告石振伶，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告石振伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年六月二日 书记员  高 亚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5881号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴继伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：郑晓平，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告吴继伟、郑晓平物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年六月四日 书记员  刘维
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1603号之一申请执行人：袁玉兵，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孔繁琪，男，1981年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人袁玉兵与被执行人梁翠敏、孔繁琪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人孔繁琪名下的坐落于烟台市芝罘区锦绣北街119号内9号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人孔繁琪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔繁琪可以使用被查封财产；但因被执行人孔繁琪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月二日书记员 王泉清
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1085号原告：李功潮，男，1966年2月28日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××034。被告：李功照，男，1968年12月22日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××916。被告：张品红，女，1969年10月5日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××441。原告李功潮与被告李功照、张品红民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功潮到庭参加了诉讼,被告李功照、张品红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功潮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金90000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止，其中利息暂计至2021年3月31日为86220元（利率按月利率15‰计算，后息另计），本息合计176220元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告借款90000元，用于生意周转，月利率为25‰，口头约定还款期限为二年，借款期限届满后，被告未依约还款。借款到期后原告多次催收仍不归还借款本息。经催收未果，原告特此依法起诉。原告李功潮为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三、贷款本息清单，拟证明暂计至2021年3月31日，被告共欠本息余额。被告李功照、张品红在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李功潮与被告李功照、张品红是同村人。2015年12月20日，被告李功照、张品红因做生意缺乏资金周转向原告借款90000元，于当日立下《借条》给原告收执，口头约定借款期限为2年，约定月利率为25‰。逾期后经原告催还，但被告拖欠至今未还。今年4月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李功照、张品红因做生意缺乏资金周转向原告借款，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告已实际出借借款90000元给被告李功照、张品红，但被告李功照、张品红未按借条约定履行偿还借款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告李功照、张品红偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率15‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告李功照、张品红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李功照、张品红于本判决生效之日起十五日内偿还借款90000元及利息（利息按借款90000元从2016年1月1日起计至清偿借款之日止，利率按月利率15‰计算）给原告李功潮。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告李功照、张品红负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告李功潮预交的受理费1912元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年五月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2570号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，经营者陈健，职务经理。被执行人胜利，男，1988年6月1日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5063号民事判决书，科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处申请执行胜利买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5063号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执729号申请执行人：戚玉喜，男，汉族，住东海县。委托代理人：张月平，汉族，住址同上。被执行人：徐丙永，男，汉族，住东海县。被执行人：张道平，女，汉族，住东海县。申请执行人戚玉喜与被执行人徐丙永、张道平民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）苏0722民初2130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为103236元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下位于东海县××街道××街×××号×栋×单元×××室房产，该房产被江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行设立了抵押登记手续，目前正在执行阶段，本案无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月1日和申请人的委托代理人张月平电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年六月一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初620号原告：潘庆发，男，1974年7月14日出生，汉族，忻州市欢乐汇商业经营管理有限公司董事长，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日，汉族，忻州市欢乐汇商业经营管理有限公司职工，住山西省太原市。被告：白军，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省五台县。原告潘庆发诉被告白军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告潘庆发于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘庆发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘庆发负担。审 判 员 白云瑞二〇二一年六月三日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1591号申请执行人:乔金河，男，1977年7月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：程峰，男，1973年12月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王守梅，女，1981年7月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿豫区恒德缘大酒店，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：程峰。关于乔金河与程峰、王守梅、宿豫区恒德缘大酒店民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）苏1311民初761号民事调解书已生效，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行执行款60000元，现申请执行人乔金河与被执行人程峰双方于2021年6月4日达成长期履行和解协议，申请执行人已向本院申请解除对被执行人的相关限制措施。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年六月四日书记员  徐梦晨
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初372号原告：郝某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，陇南星河律师事务所实习律师。被告：李某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：马某，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，甘肃徽之音律师事务所律师。原告郝某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的女儿李某1由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年1月19日在徽县江洛镇政府登记结婚，2010年7月26日生育女儿李某1。后因感情不和，双方于2020年10月21日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书约定女儿由被告抚养，双方共同每月给孩子的账户中支付600元用于孩子的生活学习，女方可以随时探视孩子。因双方感情不和已多年，原告多次提出离婚但被告既不愿和原告好好过日子又不愿意离婚，迫于无奈并且基于当时被告及家人承诺虽然婚离了，但是孩子是大家的，原告可以随时看孩子的承诺，原告被迫协议时将孩子的抚养权归于被告。因为婚姻存续期间，原、被告大部分时间都在外地务工，离婚后原告为了照看孩子学习辞去外地的工作在成县找到一份稳定的工作并且投资了一家店铺，但没有想到的是被告一家坚决阻止原告见孩子、照顾孩子，甚至因为原告和孩子有联系责骂孩子。孩子自上小学以来原告一直和学校沟通孩子的学习事宜。现孩子上五年级了，学习任务也比较重，也就是因为孩子的学习问题原告才从外地回来，但只要原告和孩子一有接触，被告家人便横加阻挠。多年来被告一直在外务工，对孩子疏于照料，本人更是从来没有关注过孩子的学习，被告的父母没有文化，更是无法照看辅导孩子的学习，现孩子的学习退步较大，原告是看在眼里、急在心里。现原告有抚养能力，并且通过自学获取了大专文化程度，有固定住所，有稳定的收入，能够全心的照料孩子的日常起居及学习。为更好的照顾孩子的学习以及身心健康，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某对孩子李某1有探视权（每周末探视一天），原告探视孩子时，被告李某必须予以配合；二、原告郝某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费200元，减半收取100元，原告郝某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年六月二日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2043号   原告：崔云涛，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：席昆朋，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔云涛与被告席昆朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云涛到庭参加了诉讼，被告席昆朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔云涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还本金60000元及该款自2018年3月6日至给付之日按每月1000元计算的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年3月6日，被告在XX村XX园，因资金周转困难急需用钱，随向我借款60000元，口头承诺每月利息1000元，借期半年，到期还款66000元，如果到期还不了款，XX村XX园拾亩抵押，并向我出具借据一张。借款到期后，我向被告多次催要借款，被告于2019年7月向我转款10000元，2020年8月向我转款3000元，剩余欠款被告至今未还，故我诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。   被告席昆朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告崔云涛与被告席昆朋系朋友关系，被告在原告村（涝西村）承包土地，2018年3月6日，被告因交承包费资金紧张，在原告处借款60000元，借款时双方口头约定借期半年，利息每月1000元，按照借期半年计算利息为6000元，本息合计66000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条 今借到崔云涛人民币陆万陆仟元整，还款日期2018年9月6日，如果到期还不了款，XX村XX园拾亩抵押。 借款人：席昆朋 2018年3月6日 ”。上述借款到期后，被告未按约定给原告还款，原告向被告催要借款本息，被告于2019年7月向原告还款10000元，2020年8月向原告还款3000元，剩余款项被告至今未还，原告于2021年3月4诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告席昆朋借取原告崔云涛60000元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，虽借条中载明被告借原告66000元，但原告自认借款本金为60000元，故该笔借款本金应认定为60000元。原告崔云涛要求被告席昆朋偿还借款60000元，于法有据，应予支持。对原告要求被告归还2018年3月6日至给付之日按每月1000元计算利息的诉讼请求，因双方约定了每月利息为1000元，且被告已向原告清息13000元，即被告已按照双方约定利息将利息清至2019年4月6日，故利息部分应按照本金60000元，自2019年4月7日至实际给付之日按照相关法律规定进行计算。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：    一、被告席昆朋于本判决生效后十日内归还原告崔云涛借款本金60000元及该款自2019年4月7日至给付之日的利息（2019年4月7日至2020年8月19日期间的利息按照月息1000元计算；2020年8月20日至给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1880元，减半收取940元，本案诉讼费共计940元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 赵建萍        二〇二一年五月八日        书 记 员 张 晗          1
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1471号申请执行人南京市秦淮区孙丹江童鞋批发部与被执行人赵大成买卖合同纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初7868号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2234号上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1977年4月25日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈锡中，男，汉族，1967年4月1日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人李波因与被上诉人陈锡中不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李波上诉请求：一、二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确定的上诉人与被上诉人之间的纠纷是不当得利案件，据此案由被上诉人陈锡中诉讼主体不适格。不当得利的构成需4个要件：1、一方取得财产利益。2、他方受到损失。3、利益和损失的因果关系。4、没有法律上的根据，获得不当得益。根据前述规定，结合本案已发生的事实，可以逐以比对。所谓涉案的不当得利款项是上诉人施工钢结构棚前被上诉人以发包单位莱州长和粉磨冶金有限公司(以下简称长和公司)出具的5万元现金支票支付给上诉人的工程预付款，此款项并非是被上诉人个人筹资以个人的名义支付给上诉人工程预付款，被上诉人也无任何理由支付给上诉人任何款项，被上诉人从何而谈损失。上诉人在施工钢结构棚工程完工后长和公司结算工程款时应长和公司的要求按施工、工程价款10万元标的额分别向长和公司提供了莱州市力卓钢结构贸易有限公司(以下简称力卓公司)50200元和莱州文兴复合板有限公司(以下简称文兴公司)50000.56元的两张增值税发票。长和公司后期自主将50200元、50000.56元分别转付给力卓公司、文兴公司。力卓公司后期将50200元转付给了上诉人，文兴公司无因收长和公司转付款50000.56元据有至今。上诉人实收长和公司钢结构棚工程款100200元(含长和公司给付的5万元现金支票预付工程款，50200元力卓公司转付款)，上诉人为长和公司施工钢结构棚的工程款已结算完毕。上诉人为长和公司施工完毕后，按照与被上诉人的约定已支付给被上诉人5000元的居间费用。此案中上诉人未取得没有合法根据的不当得利，长和公司转付给文兴公司的50000.56元与上诉人和被上诉人无关联，从何而谈上诉人已取得无法律根据的财产，被上诉人受到了何种损失。原审法院审理时忽略1个重要的需要查证事实：上诉人施工前收到的被上诉人转付款项，其实是长和公司以50000元现金支票形式支付给上诉人的钢结构棚工程预付款，此款并非被上诉人个人筹资支付。综上所述，于法于理被上诉人、上诉人均不应是原审案件的适格当事人，恳请二审法院依法查明事实，判令支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈锡中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告陈锡中向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款50000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月，原告承揽长和公司大车间的钢结构棚工程，双方约定价款为10万元，后原告将工程转包给被告，由被告进行施工，结算时，被告从中提取5000元给付原告。开工前，原告预付被告工程款5万元。工程完工后结算时，被告找文兴公司、力卓公司分别开具金额为50000.56元、50200元的增值税发票，被告自己负担税费。被告将上述2张发票提交至长和公司，长和公司根据发票向文兴、力卓公司分别支付50000.56元、50200元。力卓公司收到款项后给付被告50200元，被告又支付原告5000元。长和公司向文兴公司支付的50000.56元，仍在文兴公司处。被告主张因其在力卓、文兴公司购买部分材料，因此找他们开具发票，其得知款项汇至文兴公司后，曾去索要款项，文兴公司以被告欠其款项为由拒绝支付。另查，2019年2月27日，长和公司起诉文兴公司不当得利纠纷一案，案号为（2019）鲁0683民初1567号，因长和公司无正当理由拒不到庭应诉，2019年4月12日，法院作出民事裁定书，裁定按长和公司撤诉处理。该案长和公司的委托诉讼代理人与本案被告律师是同一人。原告称是被告为要回转账的钱而委托律师，以长和公司的名义起诉。被告不认可，称是长和公司直接委托的律师，因长和公司未付律师费，双方解除委托代理关系，长和公司自己未到庭。上述事实，有工商银行现金支票存根复印件、力卓公司出示的山东增值税专用发票复印件、文兴公司出具的山东增值税专用发票复印件、被告与力卓公司高经理通话录音光盘、长和公司出具的证明1张、一审法院(2019)鲁0683民初1567号案件卷宗材料及当事人陈述等证据证明，法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为：长和公司根据被告提交的2张发票的付款行为是否能认定为代原告为被告结算工程款，即被告是否多收到工程款。根据被告的陈述，其为结算工程款，找力卓公司及文兴公司为其开具发票，自己缴纳税费，属于找人代开发票的行为。被告认可其将发票交至长和公司，力卓公司收到长和公司的款项后，力卓公司向其付款行为即视为原告付款，同理可证，文兴公司在收到长和公司转账50000.56元也应视为原告付款，被告已经取得该笔款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，长和公司已经向力卓公司和文兴公司支付人民币100200.56元，应当视为原告已向被告付清案涉工程款项。这样，2017年10月12日被告自原告处取得的50000元应当认定为不当得利，原告要求返还，理由正当，应予支持。因此，被告有关系长和公司重复付款，不应由其返还的抗辩不成立。基于合同相对性原理，被告与文兴公司之间的纠纷，应当协商或另案处理。综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年12月7日判决：被告李波返还原告陈锡中人民币50000元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，长和公司钢结构棚工程为被上诉人承揽后转包给上诉人施工，工程结算总价100200.56元。长和公司按照上诉人提供的发票将上述工程款向力卓公司和文兴公司分别支付50200元、50000.56元的行为，应视为上诉人与长和公司间的工程款已结算完毕。据此，上诉人继续占有涉案工程开工前以支票形式收取被上诉人的预付款50000元已无合法依据。现被上诉人以不当得利为由起诉要求上诉人返还该50000元款项，证据充分，理由正当，一审法院判决上诉人向被上诉人返还该50000元款项正确、合法，也符合本案实际情况。上诉人对一审判决认定事实所提异议，证据不足，理由不当，本院不予采纳。涉案争议款项发生在上诉人与被上诉人间，上诉人主张陈锡中诉讼主体不适格，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李波负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年六月二日书记员  王 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1206号 原告：周涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：姜小军，男，1988年1月10日出生，汉族，住桃江县。 原告周涛与被告姜小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼。被告姜小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款本金人民币50,000元及支付资金占用利息；2、责令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月31日向原告借款人民币50,000元，并于当日向原告出具借据一张，约定一个月偿还。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未予偿还，故诉至法院。 被告姜小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供该证据的证明效力，本院依法予以认定。因被告姜小军未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果应自行承担。 经审理查明：被告因资金周转需要，于2019年5月31日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“借款借据今向周涛借款人民币（大写）伍万元（小写50000）元，（其中银行转账50000元，现金0元），借款期限自2019年5月31日至2019年6月31日止，并于＿年＿月＿日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的＿%天来支付逾期违约金。此据。借款人（签字，手印）：姜小军，身份证号码：430922198801××××联系电话：187××××8666，借款时间：2019年5月31日”。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款50,000元，有借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告姜小军应当依约履行还款义务。诉争借款虽未约定利息，视为不支付利息，但原告可以请求被告支付资金占用期间的资金占用费，其计算费用的时间自2019年7月1日起开始计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释202017号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释201518号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告姜小军于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛借款本金50,000元及资金占用费（资金占用费以借款本金50,000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告姜小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年六月二日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释202017号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释201518号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1281执211号 杨仁发、邓光照： 本院执行的申请执行人杨仁发与被执行人邓光照合同纠纷一案，被执行人邓光照已经履行了法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执928号申请执行人：侍某，女，1967年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶某，男，1967年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人侍某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏13民终594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人叶某银行存款12651元，查封被执行人叶某名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的30000元，现已执行到位12651元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年六月二日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执29号申请执行人：蒙华文,住广南县。委托诉讼代理人：蒙远祥，住同上，系蒙华文之子，特别授权。被执行人：郑继平，汉族，住广南县。本院在执行申请执行人蒙华文与被执行人郑继平合同纠纷一案中，申请执行人蒙华文以其双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为申请执行人申请撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年六月一日书记员  王 勇
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执474号 申请执行人盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街17号东方银座购物中心。 法定代表人冯四龙，该公司副总经理。 被执行人吴迪，男，1989年11月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦东方银座购物广场有限公司与吴迪租赁合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年六月二日 书记员  张圣翔
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执733号 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司、吴春梅、刘长生： 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与吴春梅、刘长生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118,082.20元。经本院立案执行，被执行人刘长生、吴春梅已向申请执行人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司结清该笔欠款，并缴纳了执行费1671元。至此，遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）川0921民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执357号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司和曾辉、夏蒙日、邓晓东： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人曾辉、夏蒙日、邓晓东借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人返还借款70816.50元，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总查询并传唤被执行人，被执行人并未履行其义务，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户上扣划回案件款63247.26元，执行费962元，执行款63247.26元申请人已领取，案件执行费962元也已依法缴入执行费专户，剩余的案件款被行人也已主动联系了申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，并缴纳了剩余的案件款和利息，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执357号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1507号 朱某（申请执行人）、成都市某某有限公司、某某人寿保险股份有限公司某某分公司（被执行人）： 朱某与成都市某某有限公司、某某人寿保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的569280.00元，执行费8093.00元，合计577373.00元；其中由成都市某某有限公司承担368016.00元（含执行费5160.00元），某某人寿保险股份有限公司某某分公司承担209357.00元（含执行费2933.00元）。某某人寿保险股份有限公司某某分公司已履行了生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人成都市某某有限公司于2021年5月28日支付申请人184008.00元，下欠的184008.00元定于2021年7月30日前支付；本案执行费5160.00.00元由被执行人成都市某某有限公司承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初507号原告：魏雪，女,1993年3月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王东明，男，1990年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告魏雪与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏雪于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雪自愿撤回对被告王东明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏雪撤诉。案件受理费797元，减半收取399元，由原告魏雪负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢107号申请执行人：郑州豫新农机有限公司,住所地郑州市上街区安阳路北侧骊山路东侧。法定代表人：张野。委托代理人：秦俊敏,公司员工。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。委托代理人：王培丽,公司员工。本院于2021年05月11日立案执行的(2021)豫0106执恢107号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXXXXX元。因被执行人郑州比克电池有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月三日书记员  张朝健
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执503号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：蔡维意，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行蔡维意罚金一案中，执行标的为罚金1000元（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6128号之一 原告：陈万敏，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨荣奎，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈万敏与被告杨荣奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈万敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈万敏撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月三日 书记员  陈 姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终2057号 上诉人（原审原告）：耿春梅，女，1977年4月23日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：耿加标，男，1968年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：耿加兵，男，1970年3月5日出生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审被告）：桓台县索镇耿桥村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇耿桥村。 法定代表人：耿峰，村主任。 上诉人耿春梅因与被上诉人耿加标、耿加兵、桓台县索镇耿桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿春梅上诉请求：请求撤销一审裁定，予以改判或发回重审。事实与理由：一、原告主体身份适格，该纠纷属于法院受理范围。原告为户主，原告户内有三人，原告、原告的母亲、原告的儿子(10周岁)。即使原告母亲不同意原告代理，原告仍有权利代表原告自己和其儿子提起诉讼，原告主体适格。变更户主身份必须要经原户主同意才能变更。耿春梅通过合法途径取得户主身份，耿春梅在一次户籍变更中，经过荆象莲的同意才变更为户主。土地承包司法解释“第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”属于管理性条款，非效力性条款，并没有否认户内成员的诉讼权利。即使耿春梅非户主，耿春梅及其儿子翟泽熙，仍有权主张自己的土地承包经营权。耿加标、耿加兵都已经单独成户，各自拥有宅基地、承包地。即使认为他们是一个家庭，家庭成员之间的分家析产之诉同样属于法院的受理范围。二、880号户内土地由被告一二暂时耕种，现应当返还，原告耿春梅虽未签订土地承包合同，未办理土地承包经营权证，但耿桥村都没签合同，都没办证，非原告的过错。且原告和村委已经形成了事实上的土地承包关系。原告耿春梅作为880号户主已实际取得土地承包经营权。耿春梅外出工作期间无法耕种，暂时由被告一二耕种，现原告离婚返回户籍地生活，且原告未在外村取得土地，依据《农村土地承包法》第三十条，被告应当将土地返还。 耿春梅向一审法院起诉请求：1、判令被告一返还原告1.75人口的户口地，支付土地使用费及国家补贴3125.52元；2、判令被告二返还原告3.75人口的户口地，支付土地使用费及国家补贴6698.16元；3、判令被告三将5.5人口的户口地登记至原告名下。 一审法院经审查认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。根据我国农村土地承包法的规定,农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡,承包经营仍然是以户为单位,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案的案由为土地承包经营权纠纷,土地承包经营权纠纷的争议主体是作为承包方的承包农户和作为发包方的村委会。本案中，耿春梅、耿加标、耿加兵均系家庭承包经营户内的家庭成员,现耿春梅诉求耿加标、耿加兵返还户口地，属于家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷,该纠纷并不属于土地承包经营权纠纷。故,耿春梅起诉耿加标、耿加兵返还户口地不属于人民法院受理民事案件的范围，耿春梅起诉桓台县索镇耿桥村村民委员会办理户口地登记亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回耿春梅的起诉。 本院认为，本案纠纷系因家庭成员之间农村土地承包经营权分割而产生,耿春梅起诉耿加标、耿加兵返还户口地及起诉桓台县村民委员会办理户口地登记均不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回耿春梅的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月四日 书记员  李慧姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执471号申请执行人：孔令娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：袁瑜琴，女，1971年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏天玉琴化妆品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧满春家园第一组团18#-A幢522号房。法定代表人：袁瑜琴，该公司经理。申请执行人孔令娟与被执行人袁瑜琴、宁夏天玉琴化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁瑜琴、宁夏天玉琴化妆品有限公司退还申请执行人孔令娟诊疗费30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费279元（由被执行人袁瑜琴、宁夏天玉琴化妆品有限公司负担），依法缴纳执行费354元，以上共计30633元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月一日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10005号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二日  书记员 鲍思琪
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保837号立案庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人刘顺、臧玲丽、袁晓闯、万建、杨桂梅、万刘、胡艳财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对刘顺、臧玲丽、袁晓闯、万建、杨桂梅、万刘、胡艳银行存款140000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4336号 原告：郎某，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄某，男，汉族，1968年5月28日出生，住成都市郫都区。 原告郎某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郎某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎某撤诉。 本案减半收取案件受理费130元，由原告郎某负担。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月三日 书记员 李海林
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执893号申请执行人：尤媛媛被执行人：赵吉本院在执行尤媛媛与赵吉保证合同纠纷一案中，尤媛媛申请执行标的202000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院已经于2021年5月13日查封了赵吉名下牌照为吉G456**华颂牌车一辆，查封期限为两年。2、于2021年5月13日查封了赵吉名下牌照为吉GSQ6**野马牌车一辆，查封期限为两年。3、于2021年5月13日查封了赵吉名下牌照为吉GTH0**北京牌车一辆，查封期限为两年。4、于2021年5月10日扣划了赵吉名下账户存款11000.00元。5、于2021年4月21日线上冻结了赵吉名下的全部银行卡。6、执行到位标的11000.00元。7、通过线上查控、线下调查，赵吉无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822民初2688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月四日书记员  车 楠
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1418号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执70号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 法定负责人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁某甲，系该行职工。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁某某，男。 申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行与丁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日以（2017）陕0722民初1754号民事判决书判决由被执行人丁某某偿还借中国某某银行股份有限公司城固县支行本金47700.00元及利息，该判决书已发生法律效力，被执行人丁某某未主动履行偿还义务。2021年2月2日中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执70号执行案件予以立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人丁某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，丁某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有房屋、车辆等财产，现被执行人常年在外下落不明，经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，且不申请对被执行人进行悬赏、布控等强制措施。本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执70号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年六月一日 书记员 陈晓明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2086号之一 原告：杨国钢，男，1980年5月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：冯德立，男，1974年9月5日出生，住玉田县。 原告杨国钢与被告冯德立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨国钢于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国钢自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国钢撤诉。 案件受理费406元，保全费425元，共计831元，由原告杨国钢负担。 审判员  郭建华 二〇二一年六月一日 书记员  陈大龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2309号本院受理的申请执行人景洪潮童天地服装店与被执行人景洪尚恩美艺美发店财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5441号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4048元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪潮童天地服装店申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初4067号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被告：代太琼，女，汉族，1981年4月4日出生，住贵州省六枝特区。被告：杨飞权，男，汉族，1976年7月21日出生，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码915201119145612857。负责人：李**。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告代太琼、杨飞权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2021年6月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费728元（已减半收取），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年六月三日法官助理刘安伟书记员吴**贤