辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初178号原告：周淑英，女，1941年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王美娥，女，1973年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王某1，女，2012年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：王美娥（系原告王某1母亲），自然情况同原告王美娥。三原告的共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：吴振珠，男，1960年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘明刚，男，1963年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告周淑英、王美娥、王某1与被告吴振珠、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人民保险公司）、刘明刚、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美娥及原告周淑英、王美娥、王某1的共同委托诉讼代理人叶绍云、被告吴振珠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告刘明刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加第一次庭审。原告王美娥及原告周淑英、王美娥、王某1的共同委托诉讼代理人叶绍云、被告吴振珠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加第二次庭审，被告刘明刚、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付1135097元，精神损害抚慰金要求由被告保险公司在交强险限额内优先支付。保险公司交强险限额内赔偿后的部分不足由各被告按85%承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，庄河市鹤大线1482km+400m处，被告吴振珠驾辽Ｂ×××××货车、被告刘明刚违停辽Ｂ×××××小轿车与王某2驾摩托车相撞，致王某2死亡。庄河市公安局交通管理大队认定被告吴振珠负主要责任、王某2负次要责任、被告刘明刚负次要责任。原告周淑英系王某2母亲、原告王美娥系王某2妻子、原告王某1系王某2女儿。三原告的损失有，医疗费3378元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、被扶养人生活费317776元、精神损害抚慰金100000元、误工护理交通费10000元、解剖及冷藏费7200元，合计1295988元。要求被告在强险内赔付，余额按85%赔付。被告吴振珠辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，根据保险单的记载，本案的肇事车辆投保人系案外人，在被告吴振珠能够提供证据证实其驾驶车辆经过投保人许可的情况下，且在发生事故时肇事车辆未进行经营活动、所有证件均合法有效的前提下，保险公司同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，认为其请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费标准过高，根据最高人民法院关于民法典侵权编的司法解释规定，认为被扶养人生活费和死亡赔偿金均应该按照受害人的户籍性质计算。对于其请求的解剖费、冷藏费，认为属于丧葬费范畴，不同意给付。对于其请求的被扶养人人数，认为超过一人限额，且保险公司认为王美娥所提供的证据不足以认定其没有劳动能力，如果王美娥坚持主张，应提供具有司法鉴定资格的鉴定部门出具的没有劳动能力的鉴定意见，方可主张被扶养人生活费，否则其应承担举证不能的法律后果。其请求的精神损害抚慰金数额过高，根据辽高法[2020]167号文件规定，受害人即平安保险公司的保户刘明刚对此次事故具有责任，原告请求保险公司承担的精神损害抚慰金的数额不超过3万元。误工费、护理费、交通费，同意按照原告所提供的证据，由法院酌定处理，如原告不能提供相关证据，保险公司不同意给付。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。被告刘明刚辩称，事故发生属实，我所驾驶的车辆系我所有，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司对事故发生经过以及事故认定书的认定没有异议，刘明刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，但根据事故认定书的认定本次事故虽为三车事故，但吴振珠驾驶的车辆与受害人王某2驾驶的车辆发生碰撞后，受害人与摩托车人车分离，摩托车才与我方保户刘明刚停放的车辆相撞，而受害人自始至终未与我方保户的车辆发生接触，事故认定书也明确载明刘明刚只承担轿车与摩托车车辆损失的次要责任，不承担受害人死亡的赔偿责任，因此造成受害人死亡的原因力系吴振珠及受害人双方的违法行为，与刘明刚违停无关。同时，根据交强险强制保险责任条例交强险适用范围的规定，受害人也不是刘明刚车辆的第三方受害者，因此也不适用交强险无责赔偿。综上，我公司在交强险和商业三者险范围内均不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，同意人民保险公司的意见，但不同意人民保险公司在答辩中认为我方有责任的观点，其他待质证时一并发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日15时55分，被告吴振珠驾驶辽Ｂ×××××号自卸低速货车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1482公里+400米处变更车道右转弯时，与慢车道内受害人王某2无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致摩托车人车分离，摩托车与被告刘明刚逆向停放在非机动车道内的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故造成肇事车辆损坏、王某2受伤经医院抢救无效死亡。2020年11月1日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告吴振珠负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。被告刘明刚只承担轿车与摩托车车辆损失的次要责任（不承担王某2死亡赔偿责任）。事故发生后，王某2被送至东港市第二医院抢救无效于当日死亡，花医疗费3378元。2020年9月17日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]187号鉴定书，鉴定意见为：死者王某2系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。原告向本院提供了收费收据，欲主张尸体冷藏费6000元；提供户口本、庄河市鞍子山乡山海丰村民委员会出具的证明，证实1、原告王美娥系王某2妻子，原告周淑英系王某2母亲，原告王某1系王某2女儿，三原告主体适格。2、原告周淑英共生有4名子女，其中女儿王金枝因病于2010年去世；提供庄河市栗子房镇范屯村民委员会出具的证明，证实原告王美娥在该村吴店屯分有1.4亩土地，因其残疾无法耕种，土地出租；提供残疾人证，证明原告王美娥系肢体叁级残疾，以此主张被扶养人生活费。被告人民保险公司及被告平安保险公司代理人对该证据有异议，认为该证据不能作为认定无劳动能力向侵权人主张被扶养人生活费的证据，如果原告坚持主张，应提供具有鉴定资质的鉴定机构作出的劳动能力鉴定意见书作为该项主张的证据。根据原告王美娥的申请，大连市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对王美娥是否具有劳动能力及劳动能力等级进行鉴定。2021年4月19日，该中心作出吉正达司鉴中心[2021]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王美娥大部分丧失劳动能力。原告王美娥支付鉴定费1500元。根据原告的诉请和本案的事实，结合司法鉴定意见书，参照2020年大连市全体居民人均可支配收入标准41880元/年和消费支出标准26168元/年，经计算基于受害人王某2的死亡，三原告的经济损失如下：医疗费3378元、尸体冷藏费5000元、死亡赔偿金837600元、丧葬费47771元、被扶养人生活费250904.61元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费2500元，合计1207153.61元。另查，辽Ｂ×××××号自卸低速货车登记所有人为曲全洪，2020年8月13日曲全洪将该车卖给被告吴振珠，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘明刚，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、居民死亡医学证明、尸体检验报告、劳动能力鉴定书、村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吴振珠驾驶机动车与受害人王某2无证驾驶摩托车相撞，致受害人王某2死亡及被告刘明刚长时间逆向停车的事实清楚、证据充分，侵权人应承担赔偿责任。关于被告刘明刚对受害人王某2的死亡应否承担责任的问题。被告平安保险公司辩称，“根据事故认定书的认定本次事故虽为三车事故，但吴振珠驾驶的车辆与受害人王某2驾驶的车辆发生碰撞后，受害人与摩托车人车分离，摩托车才与我方保户刘明刚停放的车辆相撞，而受害人自始至终未与我方保户的车辆发生接触，事故认定书也明确载明刘明刚只承担轿车与摩托车车辆损失的次要责任，不承担受害人死亡的赔偿责任，因此造成受害人死亡的原因力系吴振珠及受害人双方的违法行为，与刘明刚违停无关。”本院认为，被告刘明刚违章长时间逆向停车，占用了车道，挡了其他驾驶员视线，影响了过往车辆的正常通行。按事故认定书所认定，如无事故发生，该车则可长期在此停放。另，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”即公安机关交通管理部门应对事故责任作出认定，对于是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任是人民法院经过开庭审理方可确定，不能用行政执法权代替审判权，故庄河市公安局交通管理大队第210283120200000243号道路交通事故认定书不能作为被告刘明刚不承担赔偿责任的依据。关于原告王美娥的被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。”夫妻之间具有法定的扶养义务，受害人王某2与原告王美娥系夫妻关系，均居住在农村，原告王美娥系肢体叁级残疾患者，且经鉴定原告王美娥大部分丧失劳动能力，日常生活必然需要王某2的照顾，且无证据显示原告王美娥仍然从事劳动或有其他生活来源，被告应该赔偿原告王美娥被扶养人生活费。本院对原告王美娥主张被扶养人生活费的主张予以支持。因鉴定意见为大部分丧失劳动能力，故参与度为80%。关于本案的赔偿比例及如何赔偿的问题。案涉事故为一个主要责任、两个次要责任，赔偿比例应为60%：20%：20%。因被告吴振珠和被告刘明刚所驾驶的车辆分别在被告人民保险公司和被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失首先由被告人民保险公司、平安保险公司按照法律法规在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按60%的比例承担赔偿责任，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按20%的比例承担赔偿责任。如仍有不足部分，由被告吴振珠按60%的比例承担赔偿责任，由被告刘明刚按20%的比例承担赔偿责任。关于具体损失的问题。1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据，能够证明王某2受伤后为救治所花医疗费为3378元，且被告对此无异议，本院予以确认；2、尸体冷藏费5000元。经审查，王某2的尸体冷藏费是公安机关为处理案件所需，而非原告方无故拖延火化所形成的，故对尸体冷藏费5000元，本院予以支持；3、死亡赔偿金。参照2020年度我市全体居民人均可支配收入标准41880元/年，结合受害人的实际年龄，死亡赔偿金应按20年给付，即死亡赔偿金为837600元（41880元/年×20年）；4、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我市上一年度职工月平均工资标准为7961.83元/月，即丧葬费为47771元（7961.83元/月×6个月）；5、被扶养人生活费。原告周淑英（1941年7月5日出生）虽有4名子女，但其中一名女儿已在本案事故前死亡，其被扶养人生活费的计算应以26168元/年的标准给付5年，除以3人。原告王某1（2012年3月29日出生）的被扶养人生活费计算应以26168元/年的标准给付10年，除以2人。原告王美娥（1973年3月30日出生）的被扶养人生活费计算应以26168元/年的标准给付20年，乘以参与度80%。本案的被扶养人为3人，年赔偿总额累计不应超过上一年度全体居民人均消费支出数额，经计算被扶养人生活费为250904.61元{周淑英23789.09元（26168元/年×5年×1÷3人×6/11）+王某179296.97元（26168元/年×5年×1÷2×6/11+26168元/年×5年×1÷2×2/3）+王美娥147809.55元[（26168元/年×5年×1÷1×6/11+26168元/年×5年×1÷1×2/3+26168元/年×16年×1÷1）×80%]}；6、精神损害抚慰金。本次事故造成王某2死亡，使三原告在精神上受到巨大的损害，应该给付精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、损害后果、给付能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定精神损害抚慰金60000元；7、办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费等，酌定给付2500元。基于王某2的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下产生的损失有：医疗费3378元，由被告人民保险公司和被告平安保险公司在该限额项下各赔偿1689元（3378元÷2）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：尸体冷藏费5000元、丧葬费47771元、死亡赔偿金1088504.61元（含被扶养人生活费250904.61元）、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费2500元，合计1203775.61元，由被告人民保险公司在该限额项下赔偿110000元，由被告平安保险公司在该限额项下赔偿110000元。不足部分983775.61元（1203775.61元-110000元-110000元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿590265.37元（983775.61元×60%），由被告平安保险公司在商业三者险范围内按20%的比例赔偿196755.12元（983775.61×20%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周淑英、王美娥、王某1合理经济损失111689元，在商业三者险范围内赔偿原告周淑英、王美娥、王某1合理经济损失590265.37元，合计701954.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周淑英、王美娥、王某1合理经济损失111689元，在商业三者险范围内赔偿原告周淑英、王美娥、王某1合理经济损失196755.12元，合计308444.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4186元（其中案件受理费2686元、鉴定费1500元），原告周淑英、王美娥、王某1负担537元、被告吴振珠负担1612元、被告刘明刚负担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年六月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。