新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1121号 上诉人（原审原告）：新疆百年贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路251号。 法定代表人：周海媚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宇，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆百年贸易有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：阜康市天龙实业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：林晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。 上诉人新疆百年贸易有限公司（以下简称百年公司）因与被上诉人阜康市天龙实业开发有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人百年公司的法定代表人周海媚及委托诉讼代理人王亚宇，被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年贸易公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付2009年-2015年期间欠付货款24,843.53元。事实和理由：1．一审认定事实错误，适用法律错误。本案双方之间均认可存在买卖合同关系，且一审上诉人提供的是增值税专用发票，该类型发票一式三联，底联由开票方做账使用，抵扣联和发票联都交给收到货物的公司抵扣并做账使用。根据国家税务局的要求，如果对方未收到发票，则开具发票的公司需要承担相应的责任。对此，上诉人申请向国家税务机关查询该批发票抵扣情况。2．关于诉讼时效，本案一直是上诉人法定代表人自己去被上诉人处口头催款，直到2020年疫情才以催款函的方式催要货款。虽然口头催要没有书面证据，但亦可形成诉讼时效的中止、中断。且此期间被上诉人从未否认欠款的事实，并说是资金紧张后期资金好转了一并支付。被上诉人在一审时才提出并未收到货物并拒绝支付欠款，上诉人此时才知道权利受到侵害，故本案未过诉讼时效。 天龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 百年公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告2009年至2015年5月期间欠付货款共计47,340.43元。 一审法院认定事实：2009年至2015年5月期间，原告向被告提供五金建材等货物，被告向原告支付货款170,513.97元。另查明，2015年5月29日，被告向原告支付货款8000元；2015年8月28日，被告向原告支付货款10,000元；2016年2月1日，被告向原告支付货款4,497.2元，以上合计22,497.2元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据；2．本案是否已过诉讼时效。一、原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。原告要求被告支付拖欠的货款，原告仅提供了供货方的发票底联，但对于被告是否收到发票以及供货的名称、数量、金额、被告是否收到货物的事实，原告均未提供相应的证据，原告在本案提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告主张的事实，一审法院不予采信。被告抗辩其已经足额支付，且从被告提供的证据可以看出，被告做账采用的系原告公司出具的收据。原告提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。二、本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人超过诉讼时效后起诉的，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明诉讼时效无中止、中断、延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。本案中双方均认可被告最后一次付款时间为2016年2月1日，根据法律规定，普通诉讼案件的诉讼时效为三年，本案诉讼时效期间应当自2016年2月2日起至2019年2月1日止，原告未提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对被告抗辩本案诉讼时效期间经过的意见，一审法院予以采纳。判决：驳回原告新疆百年贸易有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 上诉人申请证人李清江出庭，拟证实上诉人法定代表人周海媚每年至少两次去天龙公司要钱。 证人李清江陈述，其是上诉人公司员工，每次都是其开车送上诉人法定代表人周海媚去被上诉人处要钱，最早是2013年，2019年10月份也去过，疫情之后大概是4月去过。每次要钱其不同周海媚一起进去，周海媚会和其说要钱的情况，没有跟其说过（被上诉人）公司没有拿到货或者没有拿到票的情况。 经质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，认为证人意思表达真实，证明本案未超过诉讼时效，上诉人去被上诉人公司要钱时被上诉人公司都说钱还没有，需要缓一缓后期会给，本案未超过诉讼时效。被上诉人认为有两点异议：1．证人证言不能证实向被上诉人主张货款的事实，因为证人证言是传来证据，证人没有见到被上诉人任何人，只是听上诉人法定代表人的陈述，陈述是否属实均不能证实。证人前后回答都比较含糊，不是直接证据。2．证人目前还是上诉人单位职工，同上诉人有法律上的利害关系，建议法庭不予采信该证人证言，不能证实上诉人的待证事实。 因证人并未亲身参与上诉人法定代表人同被上诉人之间的谈话内容，并不能证实上诉人拟证实的问题，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。 被上诉人天龙公司未提交新证据。 二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．上诉人百年公司请求被上诉人天龙公司支付拖欠货款有无事实依据；2．上诉人百年公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 上诉人主张被上诉人应当支付2009年-2015年期间欠付货款24,843.53元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，上诉人应当对其主张进行举证，否则需承担不利后果。本案中，上诉人仅提供了增值税专用发票证实其主张，上诉人应当提交其他证据予以证实完成交付标的物的事实，不能仅以发票的票面金额作为结算依据。而上诉人并未提供其他证据证实其主张，故上诉人要求被上诉人支付货款24,843.53元无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案双方当事人从2009年至2015年5月期间存在买卖合同关系，上诉人未提供证据证实双方对合同履行期限进行了约定，故涉案买卖合同属于未定履行期限的合同，其诉讼时效应当从上诉人向被上诉人主张权利时起算。但本案上诉人2016年2月1日最后一次收到货款，其也未提供有效证据证实此后还向被上诉人主张过权利，故一审法院从2016年2月1日后计算诉讼时效开始时间，并认定诉讼时效已过并无不当，本院予以维持。 综上所述，新疆百年贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费421.1元，由上诉人新疆百年贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  孙青莲 审 判 员  毛春艳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  孟 颖 书 记 员  石 雪