天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3591号原告:天津市南开区田洪喜出租汽车服务社,业主:田洪喜,男,1971年2月3日出生,汉族,出租车司机，住。被告:赵玉兰,女,1965年3月22日出生,汉族,美团外卖配送员，住。被告:高进宝,男,1962年4月16日出生，汉族，住。被告:安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法数字科技产业园商务中心901室。法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁海山，职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:于利民，总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。原告天津市南开区田洪喜出租汽车服务社（以下简称出租服务社）与被告赵玉兰、被告高进宝、被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司（以下简称杰仕达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租服务社的业主田洪喜、被告赵玉兰、被告高进宝、被告杰仕达公司的委托诉讼代理人梁海山、被告人民财险的委托诉讼代理人李亚卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。出租服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告修车费8000元,停运损失（51天）27234元,共计:35234元;2、依法判令被告保险公司在商业保险范围内承担赔偿责；3、案件受理费被告承担。事实和理由：2020年7月1日12时10分，第一被告赵玉兰驾驶第二被告高进宝所有车牌号2708522号捷安特电动二轮车，沿新开路东侧非机动车道自南向北行驶到与华兴道交口左转方向停止信号后继续左转行驶至事发地时，遇案外人刘怀镇驾驶津Ｅ1××××号丰田小轿车沿新开路自北向南行驶至此，被告赵玉兰车辆右侧及身体分别与案外人刘怀镇驾驶车辆前部左侧前部接触，造成被告赵玉兰倒地及双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队认定，被告赵玉兰负主要责任。事故发生时，被告赵玉兰受雇被告于杰仕达公司，在为其送货过程中发生交通事故。肇事车辆在被告人民财险投保了众包骑手意外险。双方就损失问题协商未果，故原告诉至法院，望依法判决。赵玉兰、高进宝均辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。不是我造成的停运，是交警扣的车，不是我扣的，我六处骨折躺在医院没有人管。不同意原告诉请。我没让原告停运，你第二天可以跑出租车。车是我爱人高进宝的，给美团打工，就是杰仕达，美团有保险。事故发生在我送单范围内。本案如何解决，听从法院判决。杰仕达公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。不同意赔付，投保费用是个人交的，用公司名字投保，伤残20万元上限，财损5万元。本案赔偿主体由保险承担。人民财险辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。答辩人不是适格被告。原告与赵玉兰基于侵权而诉，本案投保人杰仕达是财损的法律关系，不同法律关系，应按照不同法律关系起诉。保险是个人综合保险，三者限额20万元，残损5万元，有扣除300元免赔额，可以在赵玉兰承担责任比例下扣除300元免赔额赔付，不同意在本案一并解决，停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。停运天数和损失均过高，法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日12时10分，赵玉兰驾驶天津270××××号捷安特电动二轮车，沿新开路东侧非机动车道自南向北行驶到与华兴道交口左转方向停止信号后继续左转行驶至事发地时，遇刘怀镇驾驶津Ｅ1××××号丰田小轿车沿新开路自北向南行驶至此，赵玉兰车辆右侧及身体分别与刘怀镇驾驶车辆前部左侧前部接触，造成赵玉兰倒地及双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东交警支队卫国道大队认定，赵玉兰承担事故主要责任，刘怀镇承担事故次要责任。2020年8月12日天津市公安交通管理局河东支队向刘怀镇作出《解除行政强制措施通知书》，内容为：“2020年7月1日由天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队开具的编号为1202033510254272的公安交通管理行政强制措施凭证对你采取了扣留事故车辆的行政强制措施。因该案件收集证据完毕，对你采取的行政强制措施已经解除。解除实际为：2020年8月12日，现通知与你”。田洪喜于2020年8月12日16时29分将车辆送至柳林丰田汽车维修服务有限公司进行维修，至2020年8月19日9时53分维修完毕，支付维修费8000元。另查，刘怀镇驾驶的车牌号为津Ｅ1××××号丰田小轿车的所有人为田洪喜，以其名下注册经营的个体出租服务社的名义托管于天津市联众出资汽车有限公司南开分部从事出租车运营，该车第一从业驾驶员为田洪喜，第一从业驾驶员为田洪喜之妻李红娟。另查，赵玉兰与高进宝系夫妻关系，高进宝系车牌号2708522号捷安特电动二轮车的所有人。赵玉兰与杰仕达公司签有网约配送员协议，事故发生时，赵玉兰正在完成配送任务。该车以杰仕达公司名义在人民财险投保了美团骑手保障组合产品保险，事故发生在保险内。上述保单第5条规定，三者财产损失按照扣除300元免赔后，不高于人民币5万元支付赔偿金。本院认为，刘怀镇与赵玉兰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，道路交通事故认定书认定赵玉兰承担事故主要责任，刘怀镇承担事故次要责任，准确无误，本院予以确认。出租服务社作为受损车辆所有人和运营单位，起诉要求赔偿维修费及主从业的停运损失，符合法律规定。赵玉兰应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，但因其为职务行为，相关赔偿责任由其雇主单位杰仕达公司承担。保险公司作为肇事电动自行车的承保单位，应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。依据责任认定，本院认定被告方应当承担赔偿责任的比例为60%。原告主张修车费8000元，并提交了维修费发票，本院对该发票金额予以确认。原告主张停运损失27234元，称按照一天267元，主、从业共计534元，停运51天计算。法律规定，停运期间，自事故发生之日起算至车辆维修完毕之日。现原告提交公安交管机关的扣车证明、维修结算结果报告等证据，其中结算结果报告所载结算时间为2020年8月19日，本院确认此时间为车辆维修完毕之日，则停运期间为2020年7月1日至2020年8月19日，共计50天。原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，现原告主张每人日停运损失金额267元，未超出法律规定的限额，本院予以确认。因原告车辆有主、从业二人，按照天津市地税局2011年12月23日颁布的《天津市地方税务局关于客运出租汽车税收问题的公告》(天津市地方税务局公告2011年第18号)的规定，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照单人的1.5倍予以赔偿。故本院确认原告的停运损失总额为267×50天*1.5=20025元。关于人民财险提出停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。上述原告的修车费8000元、停运损失20025元，共计28025元，应由被告承担60%，即16815元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，安徽杰仕达配送服务外包有限公司一次性赔偿天津市南开区田洪喜出租汽车服务社修车费300元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司一次性赔偿天津市南开区田洪喜出租汽车服务社修车费4500元、停运损失12015元，共计16515元；三、驳回天津市南开区田洪喜出租汽车服务社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由天津市南开区田洪喜出租汽车服务社负担178元，由安徽杰仕达配送服务外包有限公司负担162元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年六月八日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。