安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初836号 原告：丁士江，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程学华（系原告丁士江妻子），女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：赵启兵，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 原告丁士江与被告赵启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁士江向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵启兵赔偿丁士江因劳动过程中受伤所造成的医疗费13657.01元、后续医疗费120000元、误工费69365.7元（256.91元／天×270天）、护理费20331元（135.54元／天×150天）、营养费4800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、残疾赔偿金190636元（47659元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计439389.71元；2．本案诉讼费用由赵启兵承担。事实和理由：丁士江与妻子程学华长期在天津市××室内装饰刮腻子工作，赵启兵在天津市承包室内装修工程。2019年6月，丁士江与赵启兵因同住一个小区而相识，赵启兵邀请丁士江与程学华为其打工，工资按照13元每平方米计算，所有材料均由赵启兵提供。此后，丁士江一直为赵启兵打工。2019年12月8日上午10时左右，丁士江在赵启兵承包的位于天津市东丽区××庄××房××小区××号楼××室室内装修工程从事刮腻子工作时，由于地面滑，不慎摔伤。丁士江摔伤后，为减少医疗费用，便回到怀宁县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨颈头下型骨折，并与2019年12月13日行“右股骨颈头下型骨折全髋关节置换术”。因赵启兵仅支付丁士江部分交通费用，其他医疗费用等赵启兵分文未付，丁士江多次与赵启兵联系，赵启兵均不予理睬。 赵启兵辩称，一、丁士江请求赵启兵赔偿其因受伤造成的各项损失共计439389.71元，缺乏事实和法律依据，因为根据出院记录显示，丁士江的伤情系因三天前在家行走摔倒造成，并非在赵启兵工地受伤造成；即使丁士江是在赵启兵工地受伤，因赵启兵与丁士江之间系承揽关系，并非雇佣关系，赵启兵仅在选任过失的范围内承担责任；即使按照丁士江陈述双方是雇佣关系，丁士江受伤亦因其缺乏安全意识或操作不当造成，丁士江的过错大于赵启兵。二、对丁士江的具体赔偿请求的意见为：1.医疗费无异议；2.后续医疗费明显过高，可待实际发生时再行主张；3.误工费应按照安徽省农林牧渔业工资标准计算；4.残疾赔偿金应当按照安徽省标准计算；5.精神损害抚慰金不予认可，具体请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁士江向本院提交了怀宁县公岭镇瓦窑村村民委员会于2021年2月10日出具的《证明》原件一份，内容为：“兹有丁士江，男，身份证号码340822197205××××。该同志自2016年2月至2019年12月一直在天津从事刮腻子工作（室内装修）。”证明丁士江自2016年2月至2019年12月一直在天津从事刮腻子工作，其残疾赔偿金应参照天津市相关标准计算，误工费按照天津市建筑业标准计算。赵启兵质证认为该《证明》不足以达到丁士江的证明目的，因为村委会不可能清楚的知道丁士江在天津的居住和工作情况。本院认为，上述《证明》系原件，并有经办人签字和村委会盖章确认，，结合双方一致认可丁士江在天津市务工期间受伤由赵启兵送医的事实，对其证明力予以确认，丁士江据此主张残疾赔偿金及误工费按天津市相关赔偿标准计算符合法律规定。 2.丁士江向本院提交了皖明德[2020]临鉴字第F1586号司法鉴定意见书一份，证明丁士江的伤情经怀宁县人民法院委托有鉴定资质的安徽明德司法鉴定所鉴定，确定丁士江因外伤致右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，属九级伤残；丁士江伤后的误工期、护理期、营养期分别为270日、150日、120日；丁士江的右侧人工全髋关节的更换费用为人民币6万元，更换周期为15年。赵启兵对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为更换费用过高。本院认为，赵启兵虽对鉴定意见提出异议，但并未向本院提交相关证据佐证，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对其意见不予采纳。皖明德[2020]临鉴字第F1586号司法鉴定意见书系经本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法、依据充分，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵启兵长期在天津市承包室内装修工程。自2016年2月起，丁士江在天津市××室内装饰刮腻子工作。2019年6月，赵启兵与丁士江因同住一个小区而相识，赵启兵邀请丁士江及其妻子程学华在其承包的装饰装修工程中从事刮腻子工作，双方未签订书面合同，口头约定工资按照实际施工量计算，其中刮腻子按13元每平方米计算，石膏线按照10元每米计算，施工过程中所需材料均由赵启兵提供，丁士江进场时，赵启兵亲自到场，“吩咐”丁士江怎么做，并将房屋钥匙交给丁士江。2019年12月8日上午10时左右，丁士江在赵启兵承包的位于天津市东丽区××庄××房××小区××号楼××室室内装修工程从事刮腻子工作过程中，在从一米多高的凳子上下来时，因地面上铺设的用于保护地砖的泡沫打滑，导致丁士江摔倒受伤。程学华随即打电话通知赵启兵。赵启兵于当日下午1点左右驾车将丁士江送至天津市东丽区东丽医院门诊检查，丁士江的伤情经诊断为左股骨颈骨折。丁士江共花去医疗费172.45元。2019年12月10日，丁士江到怀宁县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为右股骨颈头下型骨折。2019年12月13日行“右股骨颈头下型骨折全髋关节置换术”。丁士江住院15天，实际支付医疗费13227.56元。2020年3月6日、5月18日，丁士江到该院门诊复查，实际支付医疗费257元。2020年11月9日，丁士江的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，确定丁士江因外伤致右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，属九级伤残；丁士江伤后的误工期、护理期、营养期分别为270日、150日、120日；丁士江的右侧人工全髋关节的更换费用为人民币6万元，更换周期为15年。为进行上述鉴定，丁士江共支付鉴定费3000元。 另查明：2020年度，天津市城镇居民人均可支配收入47659元，天津市从事建筑业职工日平均工资为256.91元，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、赵启兵与丁士江之间是劳务合同关系还是承揽合同关系；二、赵启兵是否需要承担赔偿责任以及责任划分；三、丁士江要求赔偿的损失额是否有事实依据。 一、关于赵启兵与丁士江之间是劳务合同关系还是承揽合同关系问题。劳务合同一般是指根据当事人约定,一方于一定或不定期限内为他方提供劳务,他方给付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,第一,赵启兵承包室内装修工程后，将刮腻子等工作交给丁士江完成,刮腻子所需要的材料均由赵启兵提供，在丁士江进场时，赵启兵亲自到场，在“吩咐”丁士江怎么做后将钥匙交付丁士江，可知赵启兵对丁士江的工作进行了控制或指挥,丁士江在完成工作过程中不具有独立性，应依法认定双方在人身存在依附关系。第二,赵启兵与丁士江约定报酬按照刮腻子的面积及石膏线的长度计算，实际上双方约定的是按照工作量计算、领取报酬。综上，丁士江的具体工作受赵启兵控制和指挥，其所得的工资是按照刮腻子的面积等计算，赵启兵根据核准的工作量支付工资，赵启兵与丁士江之间符合劳务合同关系的法律特征，应依法认定双方之间成立劳务合同关系。赵启兵主张其与丁士江之间系承揽关系，无事实和法律依据，不予支持。 二、关于赵启兵是否需要承担赔偿责任以及责任划分问题。根据现有证据，能够证明丁士江系在为赵启兵提供劳务的过程中受伤，赵启兵抗辩丁士江系在家中因地面湿滑摔倒受伤，无事实依据，不予采信。丁士江作为提供劳务方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁士江作为完全民事行为能力人，且长期从事刮腻子工作，在从事高处作业时，应尽到谨慎注意义务并穿戴必要的防护装备，防止摔落或其他危险的发生，丁士江从一米多高的凳子上下来时，未尽合理注意义务导致摔倒受伤，且其也未向本院提交证据证明其准备了必要的防护措施，故应依法认定其对损害后果的发生存在一定的过错。赵启兵作为接收劳务方，有对丁士江进行安全教育及管理的义务，但其并未向本院提交证据证明其履行了该项义务；另地板上铺设的泡沫打滑系丁士江摔倒的重要原因，而该泡沫亦由赵启兵提供，赵启兵虽主张是按照丁士江的要求提供，但其并未提交证据证明。综上，赵启兵在接受劳务的过程中未尽到安全教育和安全管理义务，且其提供的泡沫存在安全风险并直接导致丁士江摔倒后果的发生，应依法认定其对损害后果的发生存在一定的过错。结合本案实际，本院酌情将丁士江与赵启兵的责任比例分别确定为40%和60%，故赵启兵对丁士江的损失应按照责任比例承担60%的赔偿责任。 三、关于丁士江要求赔偿的损失额是否有事实依据问题。1.医疗费，因赵启兵无异议，予以确认。2.后续治疗费，系经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后确定，予以确认；赵启兵认为单次更换费用过高及后续治疗费可待实际发生时主张，缺乏事实和法律依据，不予支持；根据丁士江的年龄、中国人均预期寿命及更换周期等因素，本院酌情确定丁士江仍需更换一次人工髋关节，据此确认后续治疗费为60000元（60000元／次×1次）。3.误工费，根据丁士江的误工时间及收入状况确定。丁士江多年来一直在天津市××室内装饰装修工作，其主张参照天津市2020年度从事建筑业职工日平均工资256.91元／天的标准计算误工费，有事实依据，予以支持；丁士江主张的误工期经鉴定为270天，故丁士江的误工费确定为69365.7元（256.91元／天×270天）。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。丁士江按照安徽省2020年度居民服务业就业人员日平均工资标准135.54元／天计算护理费，符合相关规定，予以支持；丁士江主张的护理期限系经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定确定，予以确认；丁士江的护理费确定为20331元（135.54元／天×150天）。5.住院伙食补助费，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准40元／天计算；丁士江共住院15天，其住院伙食补助费确认为600元（40元／天×15天）。6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。丁士江参照当地国家工作人员出差伙食补助标准40元／天主张营养费，予以支持；丁士江主张的营养费计算期限系经鉴定机构鉴定后确定，予以确认；丁士江的营养费确定为4800元（40元／天×120天）。7.残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。丁士江构成九级伤残，其伤残赔偿系数应为20%。丁士江自2016年2月至损害发生前，在天津市连续工作和生活，其主张按照天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金，应予支持，赵启兵认为其残疾赔偿金应按安徽省标准计算，无事实和法律依据，不予采纳。故其残疾赔偿金确定为190636元（47659元／年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金，根据丁士江的损害后果，本院酌情确定为14000元。9.鉴定费，根据鉴定费票据，确认为3000元。10.交通费，根据丁士江就医的时间、地点及次数，本院酌情确定为800元。据此，丁士江因摔倒造成的损失为：医疗费13657.01元、后续治疗费60000元、误工费69365.7元（256.91元／天×270天）、护理费20331元（135.54元／天×150天）、营养费4800元（40元／天×120天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、残疾赔偿金190636元（47659元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计377189.71元。 综上所述，丁士江与赵启兵之间的劳务关系合法、有效，予以认定。丁士江在提供劳务过程中不慎摔倒受伤，事实存在，应予认定。丁士江摔倒与提供劳务之间具有内在联系，应依法认定其系因提供劳务造成自身损害，其应与接受劳务方即赵启兵按照双方各自的过错承担责任。故丁士江的损失中40%的部分应由其自行承担，60%的部分即224513.83元［（377189.71元-鉴定费3000元）×60%］由赵启兵按照责任比例负责赔偿。赵启兵抗辩系在家中摔倒受伤及其与丁士江之间系承揽关系等意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告赵启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士江各项损失共计224513.83元； 二、驳回原告丁士江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7891元，减半收取计3946元，由原告丁士江负担1578元，被告赵启兵负担2368元；鉴定费3000元，由原告丁士江负担1200元，被告赵启兵负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年六月十日 书 记 员 金 川