辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5821号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园********。负责人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹婷，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09服。负责人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹婷，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人(原审原告)：祝瑞金，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：祝景龙，男，满族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审原告)：祝景帅，男，满族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：祝景龙，男，满族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审原告)：祝景龙，男，满族，住沈阳市浑**。被上诉人(原审被告)：田宝刚，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险齐齐哈尔公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆公司）因与被上诉人祝瑞金、祝景帅、祝景龙、田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财险大庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定精神损害抚慰金50000元违反法律规定。祝瑞金、祝景帅、祝景龙辩称，同意一审判决。华安财险齐齐哈尔公司辩称，精神损害抚慰金50000元，应按责任比例赔偿。田宝刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。华安财险齐齐哈尔公司上诉请求：请求二审法院依法改判原判决中关于精神损害抚慰金的计算，上诉人赔偿金额减少35000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2000)33号第二条规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；本案中驾驶人负事故主要责任，致一人死亡，应负刑事责任。本案中的驾驶员田宝刚已经触犯刑法，其行为经沈阳市浑南区法院刑庭审理，做出2020辽01**刑初16号判决书。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中被上诉人因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼请求的精神损害抚慰金50000元不应得到法院的支持。因此上诉人提出上诉，扣除交强险中的精神损害抚慰金部分，超出交强险的部分，上诉人按责任比例70%承担商业三者责任险的保险责任，判决金额应减少35000元。祝瑞金、祝景帅、祝景龙辩称，同意一审判决。华安财险大庆公司辩称，不应赔偿精神损害抚慰金50000元。田宝刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。祝瑞金、祝景帅、祝景龙向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金555,788.00元、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金60,000.00元、两轮车损失费1,000.00元、误工费5,000.00元、交通费1,000.00元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月14日17时50分许，田宝刚驾驶黑Ｅ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市浑南区线桥下超车时，与同方向许某驾驶的两轮车发生交通事故，事故致使许某当场死亡、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，田宝刚负此次事故的主要责任，许某负事故次要责任。祝瑞金与许某系夫妻关系，祝景帅、祝景龙系许某的儿子。另查明，黑Ｅ×××**号重型自卸货车在华安财险大庆公司投保机动车交通事故责任强制险，在华安财险齐齐哈尔公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，田宝刚负此次事故的主要责任，其作为车辆使用人应按责任比例对祝瑞金、祝景帅、祝景龙的经济损失承担赔偿责任。华安财险大庆公司、华安财险齐齐哈尔公司作为黑Ｅ×××**号车强制险、商业险的承保人，均应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定分别向原告方承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担责任。许某因此次事故死亡，应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820.00元，赔偿20年，死亡赔偿金应为636,400.00元。祝瑞金、祝景帅、祝景龙要求赔偿丧葬费34,546.50元的诉讼请求，理由充分，原审法院予以认定。祝瑞金、祝景帅、祝景龙要求赔偿处理丧葬事宜误工费5,000.00元，数额略高，原审法院按辽宁省2020年度居民服务业46,970.00元÷365天×3天×3人计算为1,158.16元；其要求交通费1,000.00元，数额略高，本院对其中800.00元，予以认定。许某因此次事故死亡，祝瑞金、祝景帅、祝景龙要求给付精神损害抚慰金理由充分，但要求赔偿60,000.00元数额过高，原审法院对其中50,000.00元予以支持。祝瑞金、祝景帅、祝景龙要求赔偿财产损失费1,000.00元，因其未能提供证据证明损失数额，本院对被告保险公司核定的500.00元予以确认。上述赔偿款项，应由华安财险大庆公司在强制险赔偿限额内承担精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金60,000.00元、财产（两轮车）损失费500.00元，超出强制险赔偿限额的部分由华安财险齐齐哈尔公司按70%的比例承担，即死亡赔偿金403,480.00元、丧葬费24,182.55元、误工费810.71元、交通费560.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后7日内给付祝瑞金、祝景帅、祝景龙精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金60,000.00元、财产损失费500.00元；二、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后7日内给付祝瑞金、祝景帅、祝景龙死亡赔偿金403,480.00元、丧葬费24,182.55元、误工费810.71元、交通费560.00元；三、驳回祝瑞金、祝景帅、祝景龙的其他诉讼请求。案件受理费3,787.00元，由祝瑞金、祝景帅、祝景龙承担590.00元，田宝刚承担3,197.00元。二审中，当事人没有提交新证据，原审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人华安财险大庆公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，许某因交通事故导致死亡，必然带来亲属祝瑞金、祝景帅、祝景龙精神上的痛苦,其主张精神损害抚慰金符合法律规定。由此,即使肇事者已经被依法追究刑事责任,保险公司应当依据保险合同与保险费对价履行保险金的给付义务,而精神损害抚慰金属于交强险合同中的赔偿项,故华安财险大庆公司作为赔偿义务人依法应承担赔偿责任。一审法院根据沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的责任认定书，并综合事故发生经过和形成原因，认定田宝刚负主要责任，许某负次要责任，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元不当，本院予以纠正，酌定精神损害抚慰金为35000元。关于上诉人华安财险齐齐哈尔公司主张在商业险限额内按比例赔付精神损害抚慰金的问题。经查，一审法院并未认定由上诉人华安财险齐齐哈尔公司在商业限额内赔付精神损害抚慰金。因上诉人的该项上诉请求不存在上诉利益，故就该上诉请求本院不予审理。关于上诉人华安财险齐齐哈尔公司主张在商业险限额内按比例赔付精神损害抚慰金的问题。经查，一审法院并未认定由上诉人华安财险齐齐哈尔公司在商业限额内赔付精神损害抚慰金。因上诉人的该项上诉请求不存在上诉利益，故就该上诉请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8346号民事判决第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8346号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8346号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后7日内给付祝瑞金、祝景帅、祝景龙精神损害抚慰金35,000.00元、死亡赔偿金60,000.00元、财产损失费500.00元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,787.00元，由祝瑞金、祝景帅、祝景龙承担590.00元，田宝刚承担3,197.00元。二审案件受理费7574元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3787元，由华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3612元，由祝瑞金、祝景帅、祝景龙承担175元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月一日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。