甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复93号 复议申请人（被执行人、异议人）：吴晓庆，女，汉族，1983年7月14日出生。住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张润丁，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞晓花，甘肃杰隆律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：吴立新，该支行行长。 被执行人：甘肃清水商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号甘肃兰海物流钢材总部3403号。 法定代表人：时浩翔。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4250号。 法定代表人：胡峻胜。 被执行人：兰州苏州商会。住所地：甘肃省兰州市七里河区八里镇崖头村1号。 法定代表人：崔代华，该商会会长。 被执行人：时浩翔，男，汉族，1986年8月23日出生。住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：朱晓艳，女，汉族，1986年8月29日出生。住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。 复议申请人吴晓庆不服兰州中院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆金融借款合同纠纷一案中，作出的限制其高消费措施执行行为，向兰州中院提出书面异议。兰州中院经审查以（2021）甘01执异216号执行裁定驳回吴晓庆的异议请求。吴晓庆不服向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆金融借款合同纠纷一案，兰州中院于2018年12月10日作出（2018）甘01民初704号《民事判决书》，判决：“一、被告甘肃清水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金6531434.85元，利息1266775.47元（利息计算至2018年4月21日），合计7798210.32元。2018年4月22日起至借款利息实际付清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率10.35﹪计付；二、被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。案件受理费66387元，由被告甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向兰州中院申请执行。 本案在执行过程中，兰州中院于2019年8月21日作出（2019）甘01执1032号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆银行存款7931320.32元（其中含借款本金6531434.85元、计算至2018年4月21日的利息1266775.47元、案件受理费66387元、案件执行费66723元），2018年4月22日起至借款利息实际付清之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10.35﹪计算，迟延履行期间的利息未计算；二、银行存款不足，扣押、查封、拍卖、变卖被执行人与执行标的额等值的其他财产。”同日，兰州中院向被执行人甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆作出（2019）甘01执1032号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。 2019年12月13日，兰州中院作出（2019）甘01执1032号之一《执行裁定书》，裁定：本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃清水商贸有限公司、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、兰州苏州商会、时浩翔、朱晓艳、吴晓庆送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》等相关法律文书，已对被执行人采取了限制高消费措施，依法扣划被执行人朱晓艳、时浩翔银行存款251433.43元，并发还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。…2019年12月，本案就该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。…裁定如下：终结本次执行程序。 兰州中院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按《执行通知书》指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，本院依法向被执行人吴晓庆作出（2019）甘01执1032号《限制消费令》的执行措施符合法律规定。基于吴晓庆执行异议申请书中的事实和理由，其针对的是对本案生效判决持有异议，故其执行异议请求不能排除本案的执行，其请求本院不予支持，其请求应当通过其他法律程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回吴晓庆的异议请求。 吴晓庆申请复议称： 一、在本案的一审诉讼过程中，复议申请人从未收到兰州中院的开庭传票等相关诉讼文书，兰州中院也未以公告送达的方式向其进行公告送达，兰州中院的送达程序明显违法，剥夺了其依法应当享有的诉讼权利，严重侵害了其正当权利，对于一审判决应予以撤销。 二、复议申请人对于与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行之间存在的担保关系不知情，复议申请人从未与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行签署担保合同，担保合同系他方伪造所得。 根据以上理由，复议申请人认为兰州中院裁定对复议申请人采取限制高消费措施明显错误。请求本院依法撤销兰州中院作出的（2021）甘01执异216号执行裁定；终结执行兰州中院（2019）甘01执1032号《执行裁定书》对复议申请人的执行行为，并解除对复议申请人的限制高消费措施。请求贵院依法终结（2019）甘01执1032号执行裁定书对其的执行行为，并解除对其的限制高消费措施。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案复议申请人所提出的关于其与中国工商银行股份有限公司兰州广场支行之间未签订担保合同、未收到兰州中院开庭传票的复议理由，其实质是对本案的执行依据已经发生法律效力的（2018）甘01民初704号民事判决不服，认为该判决在事实认定和审判程序方面存在错误，其应当通过申请再审的方式依法主张诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以通过提起执行异议给予救济的情形。本案复议申请人并没有提出执行法院对其采取限制高消费措施存在违反法律规定的依据，其在执行程序中要求审查其主张的生效判决错误的问题，不属于执行异议案件审查的范围，对其异议请求兰州中院予以驳回并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴晓庆的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2021）甘01执异216号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二一年六月十一日 书记员  王小东