山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初468号原告：李某1，自由职业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：薛某，山西双庆律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。负责人：李某2，经理。被告：济源市金海物流有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某。被告：王某3，个体工商户。被告：董某，个体工商户，住济源市。原告李某1与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财保济源公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人财保险济源公司）、济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据被告金海物流公司的申请依法追加王某3、董某作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人薛某，被告渤海财保济源公司委托诉讼代理人张某、刘某，被告金海物流公司委托诉讼代理人王某2、卢某，被告王某3，被告董某到庭参加诉讼。被告人财保险济源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告现场施救、营运损失、评估费、交通费、食宿费等各项损失共计75471元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日12时18分，杜健康驾驶×××-×××重型半挂车行驶至宝菏高速391KM+200M处时，因未确保安全先后与程建忠驾驶的×××-×××重型半挂车、李某1驾驶的×××-×××重型半挂车发生碰撞，后×××-皖NM400重型半挂车又与付国灰驾驶的×××-×××重型半挂车发生碰撞，致四车不同程度受损的交通事故。2020年3月3日山西省××队交通事故认定书，认定杜健康负此事故全部责任，李某1、程建忠、付国灰无责任。杜健康驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠于金海物流公司，在渤海财保济源公司投有保险，×××车在人财保险济源公司投有保险。经鉴定，原告车辆日营运损失为976元，现场施救倒货费18000元，评估费3000元。原告就此事故的赔偿多次与被告协商无果，故诉至法院。被告渤海财保济源公司辩称：1、原告的车辆施救费我司已赔付4000元，该项费用已赔付完毕；2、本案中，原告的各项合理直接损失我司已赔付完毕，原告所诉营运损失为间接损失，根据保险条款中责任免除的约定，不在保险理赔范围内；3、原告主张的评估费根据民事诉讼法的规定，是原告承担举证责任而花费的费用，应由其本人承担；4、原告主张的交通费、住宿费不合理，也不应得到支持；5、本起事故我司仅承保主车，挂车另有保险公司承保，如有责任应按承保比例分摊；6、本案其侵权案件，诉讼费应由侵权人承担，我司非侵权人，不应承担诉讼费用。被告人财保险济源公司辩称：涉案车辆中仅挂车在我司投保商业三者险50000元，事故发生后，原告车辆损失我司已赔付，原告要求赔偿的停运损失、评估费、交通费、食宿费等损失，根据保险条款不属于保险责任，据此，我司在本案中不承担赔偿责任。被告金海物流公司辩称：原告所诉部分事实不属实，肇事车辆挂车虽登记在我公司名下，但实际车主是董某，主车登记车主是王某3，也不是我公司，因此应该让董某、王某3参加诉讼。原告主张的交通费、食宿费不合理，诉讼费、评估费因我公司不是侵权人不应承担。被告王某3辩称：我是车主，但车辆投有保险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。被告董某辩称：车辆是我经营的，挂车虽登记在金海物流公司名下、牵引车登记在王某3名下，但挂车和牵引车的实际车主都是我，不过牵引车投有交强险和50万元商业险，挂车投有5万元商业险，所以事故的赔偿责任应由保险公司承担，我不用赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日12时18分，杜健康驾驶×××-×××重型半挂车行驶至宝菏高速391KM+200M处时，因未确保安全先后与程建忠驾驶的×××-×××重型半挂车、李某1驾驶的×××-×××重型半挂车发生碰撞，×××-×××重型半挂车被撞后又与付国灰驾驶的×××-×××重型半挂车发生碰撞，造成四车不同程度受损及部分路产受损的道路交通事故。2020年3月3日山西省××队交通事故认定书，认定杜健康负此事故全部责任，李某1、程建忠、付国灰无责任。×××-×××重型半挂车实际车主是李某1，2019年11月18日，李某1与六安市皋天汽车运输服务有限责任公司签订《委托服务合同》，将该车挂靠在六安市皋天汽车运输服务有限责任公司名下。由于李某1车上拉的是危化品，出于安全考虑，事故发生后，李某1委托他人将受损的牵引车拖到垣曲县新城小李钣金喷漆修理部进行维修，又雇佣垣曲当地牵引车将挂车拉到目的地张家港市，卸货后才将挂车拉到位于张家港市的中集能源装备服务（江苏）有限公司进行维修。杜健康驾驶×××-×××重型半挂车实际车主和经营管理人是董某，其中×××牵引车登记在王某3名下，×××车登记在金海物流公司名下。×××牵引车在渤海财保济源公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，×××车在人财保险济源公司投有保额为5万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，渤海财保济源公司和人财保险济源公司按照一定比例赔付原告车辆财产损失，其中渤海财保济源公司赔付原告12.8333万元，人财保险济源公司赔付原告6417元，赔付款项中包括施救费4000元，该赔偿款部分支付给六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，部分支付给垣曲县新城小李钣金喷漆修理部。中集能源装备服务（江苏）有限公司书面证明：×××车系危化品车辆，于2020年3月7日至2020年4月28日在该公司维修。垣曲县新城小李钣金喷漆修理部书面证明：×××重型半挂牵引车于2020年3月7日至4月26日在该修理厂维修。原告提供了垣曲县东峰山梅氏吊装服务队为×××-×××车出具的两张增值税发票，金额各1万元，开票时间均为2020年9月1日，服务项目均为物流辅助服务和施救费。经原告李某1委托，2020年6月8日，山西弘毅价格评估有限公司出具价格评估报告，原告车辆日营运损失为976元。为此，原告支付鉴定费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中杜健康驾驶×××-×××重型半挂车因未确保安全先后与原告李某1驾驶的×××-×××重型半挂车等多辆车辆发生碰撞，经公安交警部门认定杜健康负此事故全部责任。因×××重型牵引车在渤海财保济源公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险、×××车在人财保险济源公司投有保额为5万元的商业三者险，故渤海财保济源公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的部分应当由二保险公司按照其商业三者险限额的比例承担赔偿责任。渤海财保济源公司和人财保险济源公司已赔偿的款项应计算在内。关于停运损失的数额，本院采信山西弘毅价格评估有限公司的评估结论为日营运损失976元。而原告车辆维修的时间，原告仅提供了修理厂的证明，再无其他证据印证，无法采信其车辆修理的准确时间，且原告车辆修理期间遭遇新冠肺炎疫情，各地均加强了交通管控，即使不进行维修，车辆也很难正常经营。考虑上述因素本院酌定原告车辆合理的停运时间为30天，计算停运损失为29280元。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第（三）项的规定，应当作为道路交通事故造成的财产损失。被告渤海财保济源公司主张该损失属于间接损失，在保险条款中约定免除保险人赔偿责任。本院认为，依照保险法的有关规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，且保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示和说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告渤海财保济源公司虽提交了签有“王某3”名字的免责声明，但投保人王某3陈述自己是通过网络汇款交纳的保费，未曾去过保险公司，也未收到过保险条款，免责声明上的“王某3”不是自己书写的，法庭也确认声明文书上的签名笔迹与王某3当庭书写的笔迹明显不同，渤海财保济源公司又不申请笔迹鉴定，故被告渤海财保济源公司关于已向投保人作过提示或者明确说明的该项主张本院不予采纳。鉴定费用3000元系原告为确定案涉车辆损失所支付的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。原告提供的施救费发票，金额与原告诉称不符，开票时间与事故发生时间不符，又无法作出合理的说明，故本院不予采纳，考虑到原告车辆的损坏情况、维修情况及雇车拖运情况，在保险公司已付牵引车施救费4000元基础上，再酌情增加雇车拖运危化品施救费10000元。原告请求赔偿的交通费、食宿费无合同及法律依据，本院不予支持。因原告的各项损失已在保险公司保险责任赔偿范围之内，故被告金海物流公司、王某3、董某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十一条第二款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某132785元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某19495元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告李某1负担414元，渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司负担333元，中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马延亭二〇二一年六月二日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟