wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异91号案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码912101148178238029。负责人高国珣，系该行行长。委托代理人曹彤，系辽宁众顺律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市和平区泰安路**统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。委托代理人陈淼，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人白金瑶，女，1987年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白金瑶金融借款合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行在执行过程中对本院（2018）辽0102执3803号扣划行为提出异议，请求停止对位于沈阳市于洪区青城山路201-8号1-3-1房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行称，案外人提出异议的理由如下：一、盛京银行股份有限公司沈阳于洪支行具有案涉房屋优先受偿的请求权，对案涉房屋具有优先受偿权。2016年11月3日，被执行人白金瑶与我支行、沈阳嘉铭置业有限公司三方共同签订《个人住房（商业住房）借款合同》（以下简称“借款合同”）约定，由我行向被执行人提供借款440000元用于支付案涉房屋的剩余房款，借款期限自2016年11月3日至2046年11月3日，还款总期数360期，由沈阳嘉铭置业有限公司为被执行人白金瑶的借款提供阶段性贷款担保；案涉房屋预告抵押登记。为此我行和被执行人白金瑶办理了预告抵押登记，抵押登记证号为沈房预中心字第××号号，我支行按约定于2016年11月10日支付了借款440000元，被执行人只偿还了49期，共计本金20098.41元，尚欠盛京于洪支行419061.51元借款本金，利息618.28元未偿还（利息计算暂至2019年11月20日）。2016年被执行人白金瑶和申请人办理了案涉房屋的预告登记，申请人于2018年9月18日取得案涉房屋的商品房初始登记，直至2020年11月20日被执行人白金瑶未进行商品房转移登记，依据《物权法》第二十条“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”依据《借款合同》第二十条约定，被执行人白金瑶“取得所购住房的房屋所有权证后”，“必须依照法律规定办理抵押物的登记手续”，被执行人白金瑶依据借款合同和商品房买卖合同约定的办理案涉房屋转移登记和抵押登记的条件已经成就，被执行人白金瑶恶意拒不办理抵押登记，不履行借款合同的义务。我支行依据担保法和合同约定有权要求被执行人办理产权登记和抵押登记，实现抵押权。依据《借款合同》第三十三条第十项，被执行人“转让抵押物所得价款应优先用于向乙方提前清偿所担保的债权”，因此我支行具有对案涉房屋优先受偿权，特此提出异议，请立即中止对案涉房屋的执行，维护申请人的合法权益。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，本案执行立案时间为2020年3月7日，案号为（2020）辽0102执恢1717号，案涉房屋查封期限为2019年3月5日-2022年3月4日，现执行情况为案涉房屋已换锁，执行案件现为终本状态，案涉房屋居住情况为无人居住。经审理查明，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告白金瑶金融借款合同纠纷一案，2019年2月20日，本院向沈阳市自然资源局送达（2019）辽0102财保425号协助执行通知书，预查封被告白金瑶名下位于洪区××山路××号1-3-11，建筑面积77.44平方米房产之处。查封期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止。2019年10月28日，本院作出（2019）辽0102民初3907号民事判决，判决如下：“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白金瑶于2017年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白金瑶于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金268534.75元，利息、罚息、复利23692.08元（以上本金及历次、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告白金瑶于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。”判决作出后，被告白金瑶未按生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执4772号。另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）辽0102执4772号公告，责令被执行人白金瑶及房屋实际占有人于7日内将位于洪区××山路××号1-3-11，建筑面积77.44平方米的房年腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行提出书面异议，请求停止对位于沈阳于洪区××山路××号1-3-11房产的执行，并出具了借款合同、个人借款借据、盛京银行贷款业务查询明细、他项权利证、备案合同等材料。经审查，案涉房产预告登记于被执行人白金瑶名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的案涉房产预告登记在被执行人白金瑶名下，因此本院查封案涉房产的执行行为并无不当。虽然案外人对案涉房产享有抵押权，案涉房产当前处于查封状态，且案件状态为终结本次执行，并未影响案外人享有的抵押权的实现。因此，案外人并不享有足以阻却强制执行的实体权利，对于案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月十七日法官助理张文蕾书记员王施越
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执67号 申请执行人：镇远县贵雅斯金门业，住所地镇远县。 经营者：李兵，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，户籍地湖北省监利县，现住镇远县。 被执行人：罗贤亮，男，1988年4月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人镇远县贵雅斯金门业与被执行人罗贤亮定作合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2020年11月6日作出的（2020）黔2625民初1043号民事判决书判决的向申请执行人支付货款16460元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已于2021年1月10日、3月10日、3月24日、3月26日、4月1日、4月28日、5月27日、6月6日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，已扣划被执行人银行存款和微信余额合计267.54元。被执行人有车牌号为贵Ｈ×××××吉利牌小型轿车，本院已于2021年4月13日查封了该车辆，经申请执行人同意暂不予处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已于2021年4月7日作出限制消费令对被执行人限制高消费。 现申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 超 审 判 员  邰进华 审 判 员  吴志广 二〇二一年六月十七日 法官助理  姜 石 书 记 员  曾运然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9406号上诉人(原审原告)：刘思华，男，1973年12月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王大勇，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，原沈阳市沈河区广誉家居用品商行经营者。上诉人刘思华因与被上诉人王大勇劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘思华于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘思华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘思华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘思华负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年六月十七日法官助理池骋书记员石双
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2884号 原告：长治市晋昌源典当行（有限公司），住所地长治市英雄南路99号。 法定代表人：张永西，职务经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西戴德律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年7月18日出生，汉族，住长治市。 被告：赵荣，女，1981年7月6日出生，汉族，住长治市。 原告长治市晋昌源典当行（有限公司）与被告李军、赵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月21日，原告以与被告达成庭外合解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市晋昌源典当行（有限公司）撤诉。 案件受理费减半收取计2780元，由原告长治市晋昌源典当行（有限公司）负担。 审判员  苗睿铮 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨文波
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保468号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：郝晓玉，男，1973年7月31日生，住山西省柳林县薛村镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郝晓玉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1495号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郝晓玉名下在中国工商银行账户内存款230,609.80元人民币（实际冻结2.97元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1495号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执313号 申请执行人：卢文秀,女,汉族,1987年12月13日出生,住新疆特克斯县。 被执行人：李娟,女,汉族,1987年2月22日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张豪,男,汉族,1988年9月1日出生,住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人卢文秀与被执行人李娟、张豪赠与合同纠纷一案中，申请执行人卢文秀于2021年4月18日向我院申请强制执行。本院于2021年04月20日向被执行人李娟、张豪发出执行通知书，责令被执行人李娟、张豪履行案款131598.57元，并由被执行人李娟、张豪承担申请执行费1874元，在执行过程中，被执行人李娟履行案款51598元，剩余案款80000元申请执行人卢文秀与被执行人李娟、张豪于2021年6月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人卢文秀自愿撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 綦    甲    林 审判员 苏旦别克·努尔旦别克 审判员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年六月十九日 书记员 李    小    霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1349号申请执行人：刘春波，女性，1984年04月07出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人：程国清，男性，1973年05月15出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：董春霞，女性，1976年11月18出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人刘春波与被执行人程国清、董春霞借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。执行内容为：被告董春霞、程国清于本判决生效之日起十日内给付原告刘春波借款116,752.00元及利息（以116,752.00元为基数，从2019年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元,由被告董春霞、程国清负担2,365.00元，原告刘春波负担535元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1349号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十一日书记员  李 娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执594号申请执行人：石子甲，男，1988年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行石子甲与田华鑫民间借贷纠纷一案中，申请人石子甲依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4501号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款70000元、案件受理费775元。本院立执前调案件，立案后,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，依法冻结被执行人零星网络资金，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人石子甲表示对于冻结的零星网络资金不再要求划拨。后因执前调解未果，本院于2021年1月27日立（2021）鲁1525执594号案件，于2021年2月8日向被执行人田华鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人田华鑫未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。被执行人田华鑫经本院传票传唤也未按时到庭。执行中本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索。系统反馈被执行人田华鑫名下无大额存款信息，仅有零星存款。另系统反馈田华鑫名下登记有深圳市横由得园林绿化有限公司，经本院委托该公司住所地法院深圳市龙岗区人民法院协助调查该公司财产及经营情况，龙岗区人民法院反馈查无有效信息。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人田华鑫名下有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。经向被执行人田华鑫村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还借款70000元、案件受理费775元、执行费961元，经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石子甲发现被执行人田华鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月七日书记员  赵振东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执569号之二申请执行人：朱月琴，女，汉族，生于1973年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杜红梅，女，汉族，生于1975年7月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人朱月琴与被执行人杜红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年4月14日作出（2021）豫1222执569号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜红梅的银行存款1090元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人杜红梅银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜红梅的银行存款1090元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年六月二十二日书记员  高艺帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执983号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：赵连勇，男，汉族，住辽宁省鞍山市。本院依据（2020）黑0108民初2632号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵连勇借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十三日书记员 李 占
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执247号申请执行人：郭彦提，女，汉族，1983年11月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：寇磊，男，汉族，1994年1月14日出生，住辽宁省大连市金州区。关于郭彦提与寇磊民间借贷纠纷一案，2020年9月25日本院作出（2020）豫1103民初3836号民事调解书，调解协议如下：“被告寇磊于2021年1月1日前返还原告郭彦提借款本金37200元。”调解书生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年3月1日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月2日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年5月17日第四次进行执行网络查控系统查询；2021年6月7日第五次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月十七日书记员 刘 岩
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1937号 原告:张超，女，1997年10月17日出生，住河北省涞水县。 被告：刘娅女，女，1988年1月15日出生，住河北省涞水县。 原告张超与被告刘娅女买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  郭敏红 二〇二一年六月十六日 书记员  张鑫宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2567号原告钟桂兰，女，1949年2月7日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告毕井艳，女，1965年1月13日生，汉族,农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告钟桂兰与被告毕井艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理本案，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟桂兰及被告毕井艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂兰诉称，一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告毕井艳辩称，借款属实，2021年10月5日前给利索。原告钟桂兰为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条1张，用以证明2013年5月被告在原告处借款20,000.00元。经被告毕井艳质证无异议。被告毕井艳未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。本院认为，原告钟桂兰与被告毕井艳之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第675条、第676条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告毕井艳于本判决生效后3日内给付原告借款20,000.00元。案件受理费150.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪（）二〇二一年六月三日书记员王赢
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初274号原告：麻宝花，女，1970年6月13日出生，汉族,住黑龙江省延寿县。被告：韩晖，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院于2021年1月14日立案受理了原告麻宝花与被告韩晖民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2021年6月1日公开进行了审理。原告麻宝花到庭参加诉讼，被告韩晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告麻宝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28500元，利息17100元（自2018年5月18日计算至2020年11月18日，30个月，利息2分），以上欠款按利息2分至借款履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩晖于2016年4月18日以购买摄影器材为由从麻宝花手中借款28500元，韩晖既未购买到摄影器材也未向麻宝花偿借款。2018年5月18日韩晖为麻宝花出具借据一份，内容为：此款用于购买摄影器材，利息2分，于2018年12月31日前本息一次性还清，逾期不还，用车库作抵押。被告韩晖因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告麻宝花围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、麻宝花的身份证复印件一份，证实了麻宝花的身份信息；证据A2、借据一份，证实了2018年5月18日韩晖向麻宝花借款28500元并出具借据的事实；证据A3、微信聊天记录一份（七页），证实了麻宝花多次通过微信向韩晖催款的事实。被告韩晖未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，麻宝花举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2016年4月18日，麻宝花因购买摄影器材向韩晖支付28500元，韩晖既未购买到摄影器材也未将此款返还给麻宝花。经麻宝花多次索要，韩晖于2018年5月18日为麻宝花出具借据一份，双方约定：利息2分，于2018年12月31日前本息一次性还清。逾期，韩晖没有给付。本院认为，韩晖以购买摄影器材向麻宝花借款并出具借据，系双方真实意思表示，韩晖应按照约定的期限及时偿还借款；关于利息，应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晖于判决生效之日偿还原告麻宝花欠款28500元，利息16416元（自2018年5月18日至2020年8月17日，27个月，利息2分，计15390元；2020年8月18日至2020年11月17日，利息1.2分，计1026元），并自2020年12月18日起以上述本金为基数，按利息1.2分继续计算至全部给付日止。案件受理费940元、公告费560元，由被告韩晖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张雪晶二〇二一年六月三日书 记 员  张喜玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初523号原告：通河县隆达三期业主委员会，住所地：通河县通河镇隆达三期小区东南二门市。负责人：王颖辉，职务：主任。被告：王振峰，男，出生年月日不详，汉族，个体，住通河县。本院在审理原告通河县隆达三期业主委员会与被告王振峰追偿权纠纷一案中，因被告已履行案涉全部给付义务，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县隆达三期业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县隆达三期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县隆达三期业主委员会负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  刘 真人民陪审员  王春梅二〇二一年六月十九日书 记 员  王宾宾
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民特13号 申请人：刘显威，男，1968年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：聂会兰，女，1966年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 法定代理人：刘启航，男，1999年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系聂会兰儿子。 申请人刘显威与被申请人聂会兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案。申请人刘显威于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘显威的撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘显威申请宣告聂会兰无民事行为能力一案的撤回申请。 审判员  石国志 二〇二一年六月十八日 书记员  裴航航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执577-4号申请执行人：徐永军，男，1975年10月生，汉族，住新乐市西长寿村。被执行人：牛占社，男，1964年2月生，汉族，住新乐市邯邰镇香城村。被执行人：牛新敏，女，1963年10月生，汉族，住新乐市邯邰镇香城村。本院在执行申请执行人徐永军与被执行人牛占社、牛新敏借款合同纠纷一案，在诉讼期间依照（2018）冀0184民初2299号民事裁定书查封了牛占社名下位于新乐市长寿路南富安小区（房产证号：**300003**）房产一处。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人牛占社名下位于新乐市长寿路南富安小区（房产证号：**300003**）房产。查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十一日书记员  赵添艺
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执197号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市。被执行人：焦爱兵，女，汉族，生于1967年7月28日，住河南省三门峡市。被执行人：焦振烈，男，汉族，生于1970年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人高铁巷、焦爱兵、焦振烈借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日作出（2021）豫1222执197号执行裁定书，冻结被执行人高铁巷、焦爱兵、焦振烈的银行存款345750元，现因申请执行人向本院书面申请撤销对三被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高铁巷、焦爱兵、焦振烈的银行存款345750元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年六月二十四日书记员 郑景璞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初589号原告：邓启林，男，1964年3月17日出生，汉族，务工，现住云南省普洱市澜沧县。被告：欧阳树忠，男，1970年10月21日生，汉族，退休教师，现住云南省普洱市。委托诉讼代理人：杨平，单位推荐公民代理，男，1961年9月18日生，壮族，现住云南省普洱市澜沧县。一般授权代理。原告邓启林与欧阳树忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案，原告邓启林、被告欧阳树忠及其委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告的工资款40600元（45600元-5000元）；2.要求被告支付原告工资4年半的银行利息40600元×0.3%×54=6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年原告给被告做工两年，工资累计共计45600元，2018年原告讨得5000元，后再无法讨得，原告无奈，诉至法院。庭审过程中，原告表示上述金额包含被告于2016年2月27日向原告借款30000元，属于民间借贷关系，原告自愿撤回起诉。被告欧阳树忠辩称，本案中原告邓启林所提供的《借条》为2016年2月27日所签订、提供的《欠条》为2017年1月26日，由此两份借条均已通过了民事诉讼法中有关于三年的诉讼时效的规定，原告至今才提起诉讼已经超过了诉讼时效。本案中被告欧阳树忠早就已经在2016年2月27日当天已经结清了所欠的欠款，只剩下余款3000元未付清，但是没有来得及销毁原告手中的借条。据此被告所提供的单据证据上半部分的内容为被告所亲笔写下的：2016年2月27日，已经结清了原告的债务，余款还剩下3000元；下半部分为原告亲笔所写的内容为：2016年2月27日，收款人邓启林欠3000元未付。欠条中的名字是邓喜林，与原告邓启林名称不符，应进行核实清楚。2017年1月26日写给原告的欠条系重复写的，实际只欠原告之前的3000元，但诉讼时效已经过了。针对诉讼主张，原告向本院提交了证据欠条一份、证明一份，欲证实被告共计欠原告劳务费18600元和邓喜林与邓启林系同一人的事实。经被告质证认为2017年1月26日所写的欠条是2016年2月27日结账后重复签的，结账后双方就没有其他合作，工程已经结束，对该证据不予认可。被告欧阳树忠针对其辩称向法庭提交2016年2月27日双方的结算单据一份，欲证明双方已经进行了结算，现只欠原告3000元的事实。经原告质证，表示对该三性证据无异议，但不认可其证明目的。本院认为，上述原告提交的证据来源合内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，与原告庭审陈述相互印证，形成完整证据锁链，能证实原告欲证明事实，本院予以采信。被告欧阳树忠认为后来所写的欠条是前面的重复，实际只欠原告3000元。经庭审查明双方在2016年2月27日结算后，同年4月还有合作，故被告欧阳树忠关于2017年1月26日所写的欠条是2016年2月27日结账后重复签的辩称，无有效证据予以反驳，对其证明目的本院不予采信，故被告提交结算单据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告邓启林与被告欧阳树忠十多年前自相认识。双方长期合作，被告欧阳树忠承接房屋装饰装修工程，将贴瓷砖部分劳务分包给原告邓启林施工。2016年2月27日，经双方结算被告欧阳树忠尚欠原告邓启林劳务费3000元。至2016年4月双方再次合作，经双方结算被告欧阳树忠欠原告邓启林劳务费15600元，并于2017年1月26日向原告邓启林出具了欠条。2017年1月26日所欠的15600元经原告多次催要，被告欧阳树忠于2018年向原告支付5000元，余款一直未付。本院认为，合法的权利应受法律保护。首先，关于本案诉讼时效是否经过的问题。从双方提交的证据上看，双方结算时并没有约定还款时间，依照《民法通则》第八十八条的规定，被告可以随时向原告提出履行还款义务的请求，因此本案诉讼时效并未经过。其次，本案被告欧阳树忠将自己承包的装饰装修部分劳务分给原告，其行为系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告如约完成了任务，经过双方结算被告向原告出具了欠条，被告应按欠款数额向原告支付欠款。故现原告要求被告支付2016年2月27日结算所欠的3000元和2017年1月26日结算所欠的15600元，共计18600元之主张。经审理查明，被告欧阳树忠于2018年已支付原告邓启林5000元，现两笔欠款共计13600元。故原告要求被告支付欠款13600元之主张，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告要求被告支付利息之主张。从原被告双方提供的证据上看，双方结算时未约定还款时间和利息，故现原告要求被告支付利息之主张，本院不予支持。庭审中被告欧阳树忠辩称，2016年2月27日结算所欠的3000元属实，但2017年1月26日结算所欠的15600元属于重复出具欠条，且上述欠款已经过了诉讼时效。本院认为，被告欧阳树忠未向法庭提交有效证据证明2017年1月26日出具的15600元属于之前劳务款的重复计算，且双方在2016年2月27日结算后在同年4月还有合作，若被告只欠原告3000元劳务费，但被告于2018年支付原告5000元，互相矛盾。故本院对被告的上述反驳意见不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告欧阳树忠于本判决生效后十日内，向原告邓启林支付劳务款13600元。二、驳回原告邓启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告邓启林负担326元，被告欧阳树忠负担164元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  曾新昌二〇二一年六月七日书记员  罗双艳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1701号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第**。统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：李岳中，男，1961年11月28日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住五华县××××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告李岳中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  李法宁二〇二一年六月七日书记员  张梦宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6729号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李华流，男，1966年1月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李华流物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初885号 原告：李玉国，男，1974年1月20日出生，住牡丹江市西安区。 被告：王骞，男，41岁，住牡丹江市东安区城市杰座1-1113号。 原告李玉国与被告王骞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉国撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二一年六月二十日 书记员  陈义昌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17177号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢云峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22158.23元，其中本金14991.41元、利息2545.76元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4621.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.53元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元，利息998.85元、罚息138.55元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.53元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谢云峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢云峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.53元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），现退还原告181.5元；由原告负担25元，剩余156.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾202101121717712179161013260026198110054166XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104213539520210112171771234202101121717712341
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5651号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：杨士坤，男，1989年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨士坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告杨士坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6042.42元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为77.04元，罚息为766.56元，复利为9.77元，剩余逾期利息及罚息以6042.42元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以77.04元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费207元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7102.79元）。 事实和理由： 2020年06月27日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0HBD0202020020060000100658的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月27日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0HBD0202010120060827501851的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17900；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计12515.9元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨士坤未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士坤于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6042.42元及利息77.04元、逾期罚息766.56元、复利9.77元，共计6895.79元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告杨士坤给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6042.42元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以77.04元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费91元，由被告杨士坤承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3436号 原告：四川朗照律师事务所，住所地四川省德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号,统一社会信用代码31510000682352651P。 法定代表人:鲁行公，主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：江平清，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川朗照律师事务所与被告江平清法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川朗照律师事务所于2021年6月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川朗照律师事务所撤诉。 案件受理费64元,由原告四川朗照律师事务所负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1176号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：钟永金，男，汉族，住广西陆川县。本院依据（2021）黑0108民初1383号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人钟永金借款合同纠纷一案，申请执行标的11728元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十三日书记员 李 占
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14261号原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，系公司员工，特别授权。委托代理人毛继风，女，汉族，1983年10月27日出生，系公司员工，特别授权。被告曹某，男，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年六月十五日书记员 段静静
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初935号 原告：陈红星。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。 被告：蒋小兵。 原告陈红星与被告蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈红星及其委托诉讼代理人罗子尧到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息33319.16元（以借款本金85000元为基数，按月息2%计息，从2019年5月15日计算至2020年8月19日；从2020年8月20日暂计至2021年3月19日，按着同期贷款市场报价年利率的4倍即年利率15.4%计息，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告经人介绍与被告相识，2019年5月14日，被告因短期资金周转需要向原告借现金85000元，并约定月息两分，借期五个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋小兵未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告提出向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金85000元交给了被告。随后，被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到陈红星人民币捌万伍仟元整，利息按二分计算，借款限期5个月归还。身份证号码为430523198109××××，借款人蒋小兵，落款时间2019年5月14日。另查明，被告借款后没有向原告偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金交付给了被告，有原告向本院提供的借条相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现还款期限已到，原告主张要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定了月息为2分，原告根据借条上约定的利率标准主张以借款本金85000元为基数按照月利率2%计算利息（从2019年5月15日起计算至2020年8月19日止），2020年8月20日起的利息以借款本金85000元为基数按着年利率15.4%计算至借款还清时止，原告的该主张合法合理，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋小兵偿还原告陈红星借款本金85000元并支付利息（利息以借款本金85000元为基数，按照月利率2%自2019年5月15日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以借款本金85000元为基数按照年利率15.4%计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1333.19元，由被告蒋小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。       审 判 员  陈 勇 锋 二〇二一年六月二十一日 法 官 助理 王 前 亮  书 记 员 安 亚 杭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢351号 关于被执行人牛朋朋开设赌场罪追缴违法所得一案，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初128号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭将案件移送执行，要求被执行人牛朋朋缴纳罚金200000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人牛朋朋已主动将罚金200000.00元缴纳至本院账户。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621刑初128号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621刑初128号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4275号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：曾正前，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：国魏，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告曾正前、国魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年6月18日以被告已交纳物业费为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保534号 申请人：岳冠军，男，1971年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人：何正辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人岳冠军根据已生效的本院（2021）新4223民初354号民事判决书，于2021年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人何正辉名下银行内存款16100元予以保全。 本院经审查认为，申请人岳冠军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人何正辉名下银行内存款16100元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费181元，由被申请人何正辉负担（原告预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年六月二十一日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10687号原告：刘某1，男，1982年11月19日出生。原告：石某，女，1983年5月17日出生。被告：刘某2，男，1955年4月9日出生。被告：王某，女，1960年4月26日出生。被告：刘某3，女，2002年4月9日出生。本院在审理原告刘某1、石某诉被告刘某2、王某、刘某3分家析产纠纷一案，经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告刘某1、石某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某1、石某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、石某撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年六月二十二日书记员 于童蕊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢255号申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司、被执行人曹**：申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人曹**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2186.00元。被执行人曹**已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出结案申请。至此，申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司向本院申请执行的（2018）吉0112民初1108号民事判决书中本次立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢749号 关于本院移送执行邹辉东罚金一案，本院已于2021年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3422号沈阳昊洋物业有限公司：沈阳市皇姑区城市建设局与沈阳昊洋物业有限公司行政非诉执行一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的沈皇建罚（2020）01005号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1680号 原告：张增荣，女，1961年4月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，统一社会信用代码：915001059030466246。 负责人：张伟。 地址：重庆市江北区。 原告张增荣与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张增荣未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张增荣撤诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月十日 书记员  宋 文
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执798号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人吴振宝，男，1983年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人宋国丽，女，1984年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人徐占江，男，1961年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李术分，女，1962年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张文华，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孔祥华，女，1961年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吴振宝、宋国丽、徐占江、李术分、张文华、孔祥华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）吉0781民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吴振宝、宋国丽、徐占江、李术分、张文华、孔祥华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金58000元及约定利息。案件受理费824元，由被执行人吴振宝、宋国丽、徐占江、李术分、张文华、孔祥华负担。本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人吴振宝、宋国丽、徐占江、李术分、张文华、孔祥华履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执798号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十日 书记员  宋庆学
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢123号之一申请执行人蔡国恩，男，汉族，生于1977年7月15日，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人梁盼盼，男，汉族，生于1991年2月6日，住河南省开封市祥符区。蔡国恩与梁盼盼买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因梁盼盼未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡国恩向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁盼盼名下无房产、车辆。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁盼盼负有继续向蔡国恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年六月二十一日书记员 秦晓彤
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初1177号 原告：张家口持业有道物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇（东山产业集聚区）。 法定代表人：杨铁龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家栋。 被告：王丽萍，女，1989年7月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张家口持业有道物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张家口持业有道物业服务有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口持业有道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口持业有道物业服务有限公司负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执700号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：王凡，单位职员。 被执行人:蔡飞，男，1973年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人：易小英，女，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡飞、易小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5348号民事判决书：1.由被告蔡飞、易小英向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元，并承担自2016年10月13日起至2019年10月12日止按月利率8‰计算的利息，自2019年10月13日起至实际清偿之日止在月利率8‰的基础上上浮40%承担逾期利息（扣除已支付利息3552元）；2.由被告蔡飞向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.5万元，并承担自2017年5月23日起至2020年5月22日止按月利率8‰计算的利息，自2020年5月23日起至实际清偿之日止在月利率8‰的基础上上浮40%承担逾期利息。被执行人蔡飞、易小英在规定期限内未主动履行判决书确定的义务，故申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人蔡飞名下有存款834.36元，被执行人易小英名下有存款635.95元，现已将以上款项依法扣划并向申请执行人发放。另通过传统查控方式查询了被执行人名下车辆、房屋，均未发现被执行人蔡飞、易小英名下有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已将被执行人蔡飞、易小英列入失信人员名单，并限制高消费。现申请执行人安康农村商业银行股份有限公司先行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执700号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年六月七日 书记员  毛 芋
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1011号 原告：济宁隆金投资管理有限公司，住所地：鱼台县湖陵三路东、北环路南，注册号：370827200005592。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：郭省，男，1967年11月4日出生，汉族，住鱼台县，现羁押于山东省鲁宁监狱。 本院在审理原告济宁隆金投资管理有限公司诉被告李柱国、沙启华、强春杰、郭省、鱼台县鸿远蒜粉厂借款合同纠纷一案过程中，济宁隆金投资管理有限公司于2021年6月11日向本院提出对郭省的撤诉申请。 本院认为，济宁隆金投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁隆金投资管理有限公司对郭省的撤诉。 审判员  王传芳 二〇二一年六月十五日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10277号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人:严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司职员。被告:李霞，女，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告李霞物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年六月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初919号 原告:王伟辉,男,1963年出生,汉族,陕西省三原县人,住陕西省三原县,公民身份号码:610422×××。 委托诉讼代理人:屈御宪,男,1970年出生,陕西省三原县人,住陕西省三原县,公民身份号码:610422×××。 被告:宋卫荣,男,1979年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:张玉霞,陕西兰天律师事务所律师。 原告王伟辉与被告宋卫荣建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年04月06日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为疑难复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  左玲利 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王翠艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8408号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：陈建武。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告陈建武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。被执行人：陈树南，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈树南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0381民初2716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人陈树南送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，扣划被执行人陈树南名下财付通账户×××13.29元。2021年5月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人陈树南采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月22日，本案应执行的标的金额为3.566254万元及利息、诉讼费345元、执行费434元，已执行到位3918.29元、诉讼费345元、执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年六月二十二日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初553号 原告：秦辉亮，男，1972年1月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告：安玉红，女，1974年4月28日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张立强，系河北麓川律师事务所律师。 被告：韩为民，男，1972年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。 原告秦辉亮、安玉红与被告韩为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 秦辉亮、安玉红向本院提出诉讼请求：1、解除2016年5月9日原告秦辉亮与被告韩为民签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即退还甲方购房款78万元，并赔偿原告购买房屋的增值差价；3、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉与被告解除房屋买卖合同，就房屋的坐落，与被告陈述的不一致。原告的请求与案件事实不清楚，请求不具体，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦辉亮、安玉红的起诉。 案件受理费11700元，由本院退还原告秦辉亮、安玉红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年六月十八日 书记员 米雪萌
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执997号汪兴龙、曲乃发：汪兴龙与曲乃发买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的13000，应缴纳执行费95元。经本院立案执行，现已执行到位，本案执行完毕。至此，汪兴龙向本院申请执行的（2019）吉0581民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执478号之一申请执行人：上海诺琪斯经贸有限公司，住所地，上海市静安区共和路2999弄15号202室。法定代表人：司马长春，该公司总经理。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。本院在执行上海诺琪斯经贸有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年12月9日作出的（2020）豫1104民初3900号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司定于2020年12月31日前向原告上海诺琪斯经贸有限公司支付货款本金及违约金共计8321.7元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海诺琪斯经贸有限公司自愿承担。”因河南银鸽实业投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海诺琪斯经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询了被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下房产、土地、车辆登记信息，经漯河市自然资源确权登记交易服务中心、漯河市车辆管理所核实被执行人河南银鸽实业投资股份有限公司名下有不动产、车辆登记信息；因河南省漯河市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）豫11破申2号民事裁定书，裁定受理北京华新盛融信息咨询有限公司对河南银鸽实业投资股份有限公司的重整申请，并于2021年4月25日作出（2021）豫11破2号决定书，指定北京大成律师事务所担任河南银鸽实业投资股份有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院未对河南银鸽实业投资股份有限公司名下资产采取控制措施，你公司应依法向管理人申报债权（联系人周律师，联系电话198××××1918）。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，被执行人已被裁定破产重整，有关财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月十六日书记员 杨磊刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4862号上诉人（原审被告）：毕志瑞，男，1982年5月12日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨桂华，女，1956年12月25日生，回族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人毕志瑞因与被上诉人杨桂华民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。毕志瑞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在诉状中主张“买青松南里房时，被告向我借款8.5万元”，被上诉人女儿丁阳是在2016年4月期间购买的开发区青松南里房屋，但是被上诉人提供的《借条》中载明“本人毕志瑞于2017年向岳母杨桂华借现金8.5万元”，而该《借条》是被上诉人提前打印好且于上诉人与丁阳离婚当日所签字。以上事实可以看出，被上诉人主张的借款时间自相矛盾，被上诉人从未向上诉人出借过款项。2、无论是《离婚协议书》或是《借条》，均是在2018年5月14日上诉人与被上诉人女儿丁阳办理离婚登记当日所签署，被上诉人急于同丁阳解除婚姻关系，因此就被上诉人单方起草的任何文件包括《离婚协议书》及《借条》，均被迫签字，非上诉人的真实意思表示，更非真实的借款事实。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审未就被上诉人主张借款款项的来源、交付情况做审查认定，而本案被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，双方不存在真实的借贷关系。杨桂华辩称：不同意上诉人的上诉请求。案涉10万元已经实际发生，2016年3月，在左岸经典房内，被上诉人给上诉人的现金，上诉人需要8.5万元，当时被上诉人的女儿及老伴在场，钱交给上诉人，上诉人承诺金州房屋卖了之后还款。车辆是由被上诉人购买的，在离婚时约定车辆由上诉人所有，给付1.5万元折价款，被上诉人找到了8.5万元的原始借条。杨桂华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告利息（自2019年12月30日起至还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告毕志瑞与原告杨桂华的女儿丁阳2012年4月登记结婚，2018年5月登记离婚。2018年5月14日被告向原告出具《借条》，载明：“本人毕志瑞于2017年向岳母杨桂华借现金8.5万元，另外，轿车系岳母购买，现折价1.5万元给岳母杨桂华，共计10万元整，本人答应在2019年12月31日前还款5万元，剩余5万元于2020年12月31日前全部还清”。庭审中，原、被告双方均确认：1、前述《借条》中载明的10万元中的8.5万元系与案外人丁阳为购买共同居住的位于“大连经济技术开发区青松南里4栋-25-8号”的房产所借；2、前述《借条》中载明的10万元中的1.5万元系与案外人丁阳签订上述《离婚协议书》中，双方约定的由原告出资购买车辆归被告所有而返还的折价款。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案原告杨桂华主张被告毕志瑞偿还本金10万元及利息并提供了相关的证据，被告则主张其不应承担还款责任。对此一审法院认为，首先被告主张不应承担还款责任的抗辩意见与其本人签署的案涉《借条》、《离婚协议书》载明的意思表示相互违背，而被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓在上述证据材料上签名的法律效力，并因此承担相应的法律后果，具体本案而言即表明了被告对案涉债务的自愿承担；其次被告在本案审理过程中未能提供相反的证据证明自己的主张，其当庭陈述的意见：“我当时就是想尽快离婚，《离婚协议书》中的内容我没有仔细看就签了，如果我仔细看的话，我是不会签的，我认为对我不公平”，也并不足以推翻案涉证据的证明效力。故一审法院对被告抗辩意见不予采纳，并认定案涉民间借贷法律关系成立。同时原告还主张被告自2019年12月30日起承担案涉款项的逾期利息，因案涉《借条》约定其中5万元于2019年12月31日前还清，其余5万元于2020年12月31日前还清，故一审法院认定原告应按上述约定的还款时间开始主张逾期利息。综上，被告毕志瑞应给付原告杨桂华本金10万元及利息（其中5万元自2019年12月31日起至还清本息之日止，5万元自2020年12月31日起至还清本息之日止，均按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉讼请求中超出部分，没有法律与事实依据，一审法院不予支持。一审法院确定被告于本判决生效后十五日内偿还以上债务。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项之规定，判决：一、被告毕志瑞于本判决生效后十五日内给付原告杨桂华本金10万元及利息（其中5万元自2019年12月31日起至还清本息之日止，5万元自2020年12月31日起至还清本息之日止，均按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨桂华的其它诉讼请求。案件受理费1173元，由被告毕志瑞负担。二审中，被上诉人提交一份2017年10月29日由上诉人出具的欠8.5万元的书面材料一份，拟证明案涉8.5万元的真实发生；上诉人质证意见为，字是我写的，但是记不住是什么时候写的。本院对前述记载欠款8.5万元的书面材料予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人主张案涉借贷关系并未真实发生，案涉借据系其为了与被上诉人女儿的夫妻关系而出具。经查，上诉人在一审中的答辩意见曾陈述“……钱确实用于购买房屋了，但钱是原告借给她女儿的，钱没有经过我的手，我也没有看见这个钱……”，依据该段陈述，上诉人在一审中自认案涉借款已实际发生，但主张借款人系被上诉人的女儿，而非上诉人。故，在上诉人已自认案涉借贷款项已实际支付的基础上，现上诉人为被上诉人出具了《借条》及载明欠款的书面材料，同时在上诉人与被上诉人女儿的《离婚协议书》中亦有关于案涉借款的记载，前述证据足以证明上诉人已多次作出明确的意思表示确认其为案涉借款的债务人，故在没有相反证据的情况下，被上诉人依据前述证据要求上诉人按照约定内容偿还款项具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，毕志瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人毕志瑞负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年六月十五日书记员  郑 爽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执499号申请执行人：赵列兵，女，1949年8月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵列兵与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特391号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月八日法官助理程兰棉书记员漆飞艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢516号本院立案执行申请执行人詹守伟与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4644号本院审结的被执行人何建群罚金一案的（2017）湘0102刑初544号刑事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二一年六月二十二日书记员 石登波
四川省广安市前锋区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1603司救执1号 救助申请人：曾继华，男，1986年1月23日出生，汉族，住广安市前锋区。 救助申请人曾继华在申请执行何国燕房屋买卖合同纠纷一案中，以家庭成员患有较重疾病，致使家庭经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾继华称：人民法院判决何国燕退还购房款12.8万元及利息。经执行法院调查，何国燕患抑郁症，无财产可供执行。申请人无房无钱，一家八口都有较重疾病，家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明：曾继华与谢明莉、何国燕及第三人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院判决确认，何国燕退还曾继华购房款128000元及利息,谢明莉退还购房款163000元及利息。 判决生效后，因何国燕未履行义务，曾继华申请执行。本院执行部门依法传唤了被执行人何国燕，并依职权查询其银行存款、房产、车辆等信息，没有发现何国燕有可供执行的财产，且何国燕已患抑郁症、焦虑症多年，本案暂无法执行。 另查明：曾继华家庭成员中其爷爷曾毓国于2021年4月14日在广安市前锋区观阁中心卫生院住院3天。其母亲苏明碧有福建省泉州市中医院的门诊病历，从2019年7月24日至2021年5月21日，共门诊了12次。其妻甘志琴于2019年3月29日在广安市人民医院住院14天，做过左输尿管软镜碎石术+左输尿管内支架植入术。曾继华患有鼻中隔偏曲、慢性咽喉炎。曾继华与父母都在福建泉州做零工。 还查明：判决确认的谢明莉退还购房款163000元已经履行。 本院认为，司法救助的范围是生活面临急迫困难的申请人。本案中，谢明莉的义务已经履行，有163000元，且曾继华和父母三人在泉州务工，完全能够维持其基本生活，其提供的四人病历资料，均不是较重疾病。申请人曾继华的证据不能证明其家庭生活面临急迫困难，其申请司法救助不符合国家司法救助的规定。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 对申请人曾继华不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢173号申请执行人：燕立伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住集贤县福利镇幸福家园**楼****。被执行人：于龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住集贤，住集贤县福利镇安邦现代城**楼****iv>申请执行人燕立伟与被执行人于龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年六月九日书记员  赵 博
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异18号 异议人：石家庄农业机械股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村，统一社会信用代码：911301007007090452。 法定代表人：李满友，系董事长。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 申请执行人：石家庄铭升企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**，统一社会信用代码：91130102MA0E8LRR3F。 法定代表人：李云，系总经理。 被执行人：河北省石家庄市农业机械总公司，住所地：，住所地：石家庄市平安南大街**信用代码：91130104401749979H。 法定代表人：孙文海，系总经理。 在本院执行石家庄铭升企业管理咨询有限公司铭升与石家庄农业机械股份有限公司（以下简称农业机械有限公司）、河北省石家庄市农业机械总公司（以下简称农业机械总公司）借款合同纠纷一案中，当事人农业机械有限公司对冻结其名下银行卡的执行行为不服，于2021年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农业机械有限公司向本院提出异议，请求法院解除对异议人机械有限公司名下72×××10中信银行账户、04×××10工商银行账户冻结措施。事实与理由：农业机械有限公司与农业银行、农业机械总公司借款纠纷一案已经结案，判决异议人承担担保责任，在执行过程中，案涉债权转让给石家庄铭升企业管理咨询有限公司，遂将申请执行人变更为石家庄铭升企业管理咨询有限公司。在执行过程中，贵院冻结了异议人名下的72×××10中信银行账户，该账户为职工保险报销账户，收支款项的银行《客户回单》载明附言为个人账户清户、报销医疗费、异地人员账户支付、离休年底个人账户清退、老工人年底个人账户清退等，至2021年2月23日该账户共收到石家庄市医疗保险管理中心支付的93005.29元，现在还在不断增加。04×××10工商银行账户系代提前退休职工缴纳社保、医保费用账户。为维护申请人合法权益，请求法院解除对异议申请人名下银行账户冻结的措施。 被执行人农业机械总公司辩称，我公司曾向中国农业银行石家庄市中山支公司贷款，由石家庄农业机械有限公司进行担保，其自愿承担担保责任，对此我们没有异议，该企业是民营企业，对其所述的账户被冻结，我公司不知情，以贵院核实为准。 石家庄铭升企业管理咨询有限公司辩称，1、案件查封被答辩人银行账户符合相关法律法规司法解释规定；2、本案查封的被答辩人的银行账户系人民币普通存储结算账户并非公司员工社保基金账户。被答辩人提交的相关证据仅能证明被答辩人曾使用上述银行账户为其所谓的职工代交或代收部分保险款项的事实。综上应予驳回异议请求。 本院查明，农业机械有限公司与农业银行、农业机械总公司借款纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2006）石民三初字第00165判决异议人承担担保责任，在执行过程中，案涉债权转让给石家庄铭升企业管理咨询有限公司，现申请执行人变更为石家庄铭升企业管理咨询有限公司。在执行过程中，我院作出的（2020）冀0132执恢223号之一执行裁定书，冻结了异议人名下的72×××10中信银行账户，04×××10工商银行账户,铭升企业管理咨询有限公司向我院申请调取了涉案银行流水明细，明细显示该卡账目往来有货款、运费、报销医疗费、个人账户清户等。 本院认为，我院冻结了异议人名下的72×××10中信银行账户，异议人提交收支款项的银行《客户回单》载明附言为个人账户清户、报销医疗费、异地人员账户支付、离休年底个人账户清退、老工人年底个人账户清退等，证明该账户为职工保险报销账户，经我院调取该账户近一年的银行流水，农业机械有限公司职工个人医保确使用案涉卡流转，根据银行流水及农业机械有限公司提交的明细，案涉卡上尚有13笔医疗报销类款项，共计98084.11元，以上证据符合法律规定本院予以认可，该费用属于职工个人费用，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中：“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金”的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款：“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，应对涉及职工医疗类款项部分予以解除冻结。异议人主张04×××10工商银行账户系代提前退休职工缴纳社保、医保费用账户，但未提交证据予以证明，故对异议人解除该银行卡号的冻结的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0132执恢223号之一执行裁定书对异 议人石家庄农业机械股份有限公司72×××10中信银行账户的98084.11元的冻结； 二、驳回异议人石家庄农业机械股份有限公司其他异议申 请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谷树文 审 判 员  王世宁 人民陪审员  耿静环 二〇二一年六月七日 法官 助理  何乐乐 书 记 员  胡晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执46号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：土比莫子尾,女性,1978年5月9日出生,捕前住昭觉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经四川省布拖县人民检察院批准逮捕于2019年8月21日由四川省*****执行逮捕，现被羁押于布拖县看守所。 被执行人土比莫子尾因犯贩卖毒品罪，本院于2020年6月1日作出的（2020）川34刑初46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人土比莫子尾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日依法立案执行判决主文第一项“……,并处没收个人全部财产”。 执行中，本院于2021年1月28日向被执行人土比莫子尾发出了执行通知书和报告财产令，被执行人土比莫子尾自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人土比莫子尾有银行存款105.71元，无其他可供执行的财产；经委托昭觉县人民法院代为查询被执行人土比莫子尾户籍所在地的财产情况及家庭、村组情况，请昭觉县不动产登记中心查询被执行人土比莫子尾不动产登记情况，被执行人土比莫子尾无房产及其他不动产登记信息，经向被执行人土比莫子尾住所地的村委会调查，被执行人土比莫子尾无可供执行的财产。本院扣划了被执行人土比莫子尾银行存款105.71元。被执行人土比莫子尾已无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川34刑初46号刑事判决书确定的对土比莫子尾“并处没收个人全部财产”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年六月十一日 书记员 金 瞾
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执276号王运文、王显平:申请执行人王运文与被执行人王显平借款合同纠纷一案，因被执行人王显平未履行本院生效的(2020)陕0922民初1713号民事调解书确定的义务，申请执行人王运文于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息13000及垫付的诉讼费62.5元，合计13062.5元。另外，本案需缴纳执行申请费95元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王显平主动支付给申请执行人3000元，又于2021年6月4日通过本院支付给申请执行人王运文10062.5元（含诉讼费62.5元），并向本院支付执行费95元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2021)陕0922执276号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2472号之一申请执行人：张亚利，女，1973年8月19日生，汉族。被执行人：李建增，男，1962年6月20日生，汉族。本院在执行张亚利与李建增房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张亚利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13428号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，执行的标的为案款37063.2元及将位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城17幢2单元20204室房屋腾空并返还给张亚利，本院已依法受理。执行中，已将涉案的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城17幢2单元20204室房屋腾空已返还给申请执行人张亚利，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月十六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执520号申请执行人：张传海，男，1984年7月24日出生，汉族，本溪市人，中国电信股份有限公司本溪分公司员工，现住本溪市溪湖区。被执行人：赵旭，男，汉族，1982年09月01日生，住平山区。本院在执行申请人张传海与赵旭劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1370号民事案件调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执259号被执行人：吴炳刚，男。本院执行吴炳刚罚金一案，执行依据是（2020）陕0431刑初187号刑事判决书，由被执行人吴炳刚缴纳罚金100000元，责令被执行人吴炳刚退赔被害人杨建党损失121万元、洪荣超22.95万元、徐武庆20万元、徐东亮20万元、徐刚刚22万元、李玲2.8万元。在执行过程中，由于被执行人吴炳刚尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人吴炳刚的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人吴炳刚列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月十五日书 记 员  梅 阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保152号申请人：李慧超，女，1979年4月2日出生，汉族。被申请人：李长显，男，1952年6月15日出生，汉族。被申请人：李华伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李慧超与被申请人李长显、李华伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人李长显、李华伟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年六月十七日书记员 艾晓辰