宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终515号上诉人(原审被告)：海忠林，男，1968年2月8日出生，回族，国能宁夏煤业集团有限公司枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人(原审原告)：马作花，女，1974年5月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人海忠林因与被上诉人马作花离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海忠林上诉请求：1.依法撤销（2021）宁0202民初841号民事判决书，改判驳回马作花的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马作花承担。事实和理由：1.海忠林和马作花在分割夫妻共同财产时，虽在书面离婚协议中没有对海忠林住房公积金予以分割，但实际双方已经达成分割协议，海忠林将夫妻共同所有的房屋及存款全部归马作花所有，海忠林几乎“净身出户”，故海忠林的住房公积金未在离婚协议中写明。如一审判决所认定，海忠林同样有权对离婚时马作花名下的存款也应当予以分割。根据海忠林与马作花签订的《自愿离婚协议书》，双方均确定无财产纠纷，也就是说双方对彼此的财产知悉，均表示自愿放弃分割，一审判决对此没有作出合理查明，错误的支持马作花的一审诉讼请求，违背双方的真实意思表示。马作花的一审诉讼请求已超出法定诉讼时效，不应得到支持，马作花在签订离婚协议时明知住房公积金的存在，却在超出诉讼时效后提出诉讼，人民法院对此没有作出合理释明，简单按照马作花的诉讼请求作出判决，有违事实和法律规定，判决结果也显失公平。2.一审法院对本案没有管辖权，根据相关法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖，海忠林长期在灵武市居住生活，一审法院受理此案并作出判决，有违法律规定。马作花辩称，海忠林的上诉请求和事实及理由不能成立，离婚时双方对住房公积金没有进行分割，且离婚时，马作花名下没有存款。马作花向一审法院起诉请求：1.判令海忠林支付马作花住房公积金折价款140000元；2.判令海忠林协助马作花办理位于大武口区某某六区1x-x-xxx号住房的房屋产权手续；3.本案诉讼费由海忠林负担。一审法院查明，马作花与海忠林于1993年11月8日在某某市某某乡人民政府登记结婚，因感情破裂，于2016年7月20日在某某区民政局协议离婚。协议离婚时，马作花与海忠林未对夫妻共同财产中的海忠林公积金账户中159368.41元余额予以分割；协议离婚时，马作花与海忠林约定，其二人于2008年1月18日购买的大武口区某某六区1x号楼x单元x层xxx号房屋归马作花所有，该房屋尚未办理房屋产权登记手续。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，马作花与海忠林在离婚时所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容合法有效。故根据该协议内容，大武口区某某六区1x号楼x单元x层5xx号房屋归马作花所有，但是该房屋在离婚时尚不具备权属登记的条件，故首先确定该房屋归马作花居住使用，待具备办理权属登记的条件后，由海忠林协助马作花办理房屋产权登记手续；其次，该房屋现已具备办理权属登记的条件，故海忠林应当协助马作花办理房屋产权登记手续，产生的费用马作花自愿负担，予以支持。另外，经审理查明，离婚时马作花与海忠林的离婚协议未对夫妻共同财产中的海忠林名下的住房公积金予以分割，故马作花请求对海忠林名下的住房公积金予以分割，有事实和法律依据，但应以海忠林与马作花离婚时海忠林名下的住房公积金余额为限。海忠林与马作花离婚时海忠林的住房公积金余额为159368.41元，归海忠林所有，海忠林应当支付马作花住房公积金折价款79684.21元。海忠林抗辩马作花要求分割住房公积金不合理，且其无能力支付，于法无据，不予采纳。海忠林抗辩同意协助马作花办理房屋登记手续，但是其不承担任何费用，因马作花自愿承担办理房屋登记手续的相关费用，故予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项、第六十九条第二款、第八十三条之规定，判决：1.海忠林支付马作花住房公积金折价款79684.21元，于判决生效后十日内付清；2.海忠林于判决生效后十五日内协助马作花办理大武口区某某六区1x号楼x单元x层5xx号房屋的产权登记手续，办理该房屋产权登记手续所产生的一切税费由马作花负担。案件受理费3100元，减半收取1550元，由马作花负担775元，海忠林负担775元。二审中，海忠林与马作花均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，海忠林名下的住房公积金在其与马作花离婚时未予分割，从海忠林与马作花的离婚协议中亦反映不出马作花同意海忠林名下的住房公积金归海忠林所有的内容，故海忠林关于双方在离婚时已协议其名下住房公积金归其所有的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，海忠林在一审时未提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，且其二审又未提交新证据，故海忠林关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，海忠林应当在一审法院受理本案后的答辩期间提出管辖权异议，海忠林以其长期在某某市居住生活为由，在二审期间提出管辖权异议，不符合法律规定，其该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人海忠林的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人海忠林负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年六月八日书记员 冯 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。