wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6226号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：袁密。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁密在银行的存款82488.23元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人袁密相当于82488.23的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁密负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执12号 申请执行人：乡城县杨氏家具装修工程有限公司，住所地四川省乡城县。 法定代表人：杨林。 被执行人：刘学伟，男，汉族，1989年3月27日生，住四川省雅安市。 本院依据作出的已生效(2020)川3336民初116号民事判决书依法受理执行申请人乡城县杨氏家具装修工程有限公司申请执行刘学伟承揽合同纠纷一案。权利人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的金额38700元。本院于2021年1月5日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人刘学伟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，约定被执行人刘学伟将起诉案外人所得案款全额支付申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人乡城县杨氏家具装修工程有限公司同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人乡城县杨氏家具装修工程有限公司申请执行被执行人刘学伟承揽合同纠纷（2021）川3336执12号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 锋 审判员  梁 勤 二〇二一年六月十五日 书记员  李 雪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执565号 申请执行人：赵亮,男,2002年12月9日出生,住绥中县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人赵亮与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人赵亮依据（2019）辽1481民初2399号民事判决书，于2021年3月1日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的3865.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年3月19日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3025号 原告：杨雨生，男，1951年10月19日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被告：偃师市一飞摩托车配件厂，住所地偃师市岳滩镇后马郡村。统一社会信用代码：91410381077815806N。 法定代表人：李克红。 原告杨雨生与被告偃师市一飞摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨雨生本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雨生撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二一年六月十日 书记员  李 瑞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0722执1511号 申请执行人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：熊某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行刘某与熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初2090号，申请执行标的为2.87万元及利息、诉讼费291元，执行费331元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，对被执行人的所有账户予以冻结，未发现任何款项。涉及不动产、有价证券均无，遂作出限制被执行人消费、纳入失信人员名单等措施。在传统查控期间，未发现被执行人其他财产线索。2021年3月31日本院对被执行人进行了拘传，被执行人给申请人偿还了1万元，申请人已领取，剩余款项约定分期偿还，遂双方达成执行和解协议，为确保申请人债务实现，被执行人自愿将其所开的陕FXXX**汽车一辆让本院进行扣押，本院作出了扣押清单并当事人签字确认。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执1511号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯 鹤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1857号之一   原告：赛买提·艾海提，男，1975年2月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：莎车县宏正建筑劳务有限公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：胡职建，该公司总经理。   被告：徐天翔，男，1995年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告赛买提·艾海提与被告莎车县宏正建筑劳务有限公司、徐天翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赛买提·艾海提于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赛买提·艾海提提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赛买提·艾海提撤诉。   案件受理费27.50元，保全费122元，保险费300元由赛买提·艾海提负担。            审  判  员   阿布都热西提·阿布都卡迪尔            二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日      书  记  员   阿力木江 · 阿 布 都 瓦 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4559号 原告：王霞，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：李现方，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，安徽省砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 原告王霞与被告李现方租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告王霞及其委托的诉讼代理人王平，被告李现方及其委托的诉讼代理人吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同并返还租赁房屋；2、判决被告支付拖欠的房屋租金59800元；3、判决被告支付拖欠房租资金占用费用（按同期银行贷款利率4.9%暂从2013年4月8日计算至2020年12月8日，剩余资金占用费用计算至付清房租时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2000年初就租赁原告的房屋做生意，当初的租金楼上楼下比较低，直到2010年双方重新约定租金为每年7800元，在2013年4月8日之前被告能够按时支付房租，因原告长期在外地和国外，就委托其姐姐王永英代收房租，直到近期原告回国才知道被告一直拖欠房租，原告找到被告要求支付拖欠的房租，被告以各种理由推脱，到目前为止已经拖欠房屋租金59800元，资金占用费12485.2元，为维护原告的合法权益，特具诉状，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李现方辩称：他没有租原告王霞的房子，在2013年以前他租王永英楼上两间和楼下一间门面，他都是把钱交给王永英的，后来王永英和孟凡文等人对于他租房子的权属产生纠纷，经过街道及社区调解把房租给了孟凡文等人，之后他就把房租都给孟凡文等人了，他不拖欠房租。 本院经审理认定事实如下：原告王霞委托其姐姐王永英，将其位于宿州市埇桥区××路上一间门面及楼上两间住房出租。被告李现方于2000年从王永英处承租上述房屋，直到2013年被告李现方按时支付王永英房租。2013年孟凡文向被告李现方讨要房租，声称被告承租的房屋是他的，2014年5月28日，经时任沱河派出所副所长郭飞和泰康社区主任江维举的调解，被告李现方将2014年7800元房租交由泰康社区主任江维举保管，等权属确定后转交。2015年4月8日被告李现方又将3800元房租交给江维举保管，2015年4月18日，王永荣、孟某、李现方到泰康社区主任江维举处协调房租问题，王永英称：“不想和孟凡文等人争了，房租她不收了，叫李现方把房租交给孟某”。此后，泰康社区主任江维举将其保管的房租交给孟凡文、孟某等。被告李现方于2015年于孟某签订房屋租赁合同，约定租赁孟凡文等人门面一间，租金每月500元，租期为2015年8月8日至2016年4月8日。2016年以每月500元续租，2018年每月租金800元，2020年孟某以每季度2400元出租给被告楼下楼上房屋。2021年1月8日被告李现方与孟某签订租赁合同，约定租赁孟某门面一间，租金为每月800元，租期至2022年1月8日。证人孟某当庭表示：被告李现方租赁的一间门面为其所有，楼上两间住宅不是他的。以上事实由租赁合同、收条、证人证言等证据予以证实。 另查明：宿州市埇桥区人民法院于2013年10月22日作出（2013）宿埇行初字第00057号行政判决书，撤销宿州市人民政府作出宿州市国用（2003）字第0381207号《国有使用权证》，王霞不服该判决提出上诉，宿州市中级人民法院维持原判。 本院认为：原告王霞委托其姐姐王永英出租其所有的房屋为楼下一间门面及楼上两间住房，被告李现方于2000年从王永英处承租该房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但被告李现方在2013年前一直按时给付王永英房屋租金，被告使用该房屋，故双方存在租赁合同关系。原被告之间未约定租赁期限，视为不定期租赁合同关系，现原告王霞要求解除双方的租赁合同，本院予以支持。 原告王霞委托其姐姐王永英租赁给被告李现方的房屋与案外人孟凡文等有权属争议，经辖区派出所及社区调解，原告王霞的委托代理人王永英表示让被告李现方将房租交给孟凡文等人，她不再过问，故被告李现方与案外人签订租赁合同并将2014年至今的房屋租金交给案外人孟凡文、孟某等人。被告李现方与案外人孟凡文、孟某是否侵犯了原告王霞的租赁权利，因涉及案外人与原告王霞其他纠纷，建议原告另诉解决，原告要求被告李现方支付自2014年至今房屋占用资金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王霞与被告李现方之间的房屋租赁合同； 二、驳回原告王霞其他诉讼请求。 案件受理费减半收取929元，由原告王霞承担723元，被告李现方承担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年六月十一日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执41号之一 申请执行人：焦永翠，女，1977年1月12日出生，苗族,住重庆市彭水县。 被执行人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行焦永翠与焦辉学民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦永翠于2021年1月6日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金420000元及利息、受理费等，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人焦辉学的银行账户、支付宝、财付通账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，向其户籍地实地调查了解，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人焦辉学纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5713号原告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××金鲤路。法定代表人：马家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜彬，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××物资控股置地大厦****。法定代表人：王某1。原告中山顺丰速运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告诉称，（2020）粤2072民初9111号中的交通事故实为卢焕英与原告员工关狄衡发生交通事故，交通事故责任书判定关狄衡负全部责任，原告为员工关狄衡购有三者险，由被告承保。上述判决下达后，中山顺丰速运有限公司按法院判决执行，后向被告申请理赔无果。原告认为，被告应承担原告遭受的经济损失，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付（2020）粤2072民初9111号中原告支付的事故赔款38810.14元、案件受理费368元、执行费415元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。所以，如果合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。因被告与原告之间在保险合同中明确约定（保险服务框架合同24页第七条争议解决）如双方无法协商解决，应当提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，根据保险合同中的甲方顺丰速运有限公司确认管辖法院为深圳市宝安区人民法院。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权，故被告请求将本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为财产保险合同纠纷，现被告提供的证据显示，双方于2018年8月1日签订的《保险服务框架合同》载明由于本协议的履行或解释而产生的与之有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交顺丰速运有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。原告未提交证据证明双方有另外签订合同，且原告对被告提交的《保险服务框架合同》予以确认，同意将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。双方上述约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年四月十九日书记员  黎杰霞甘家伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2210号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：韩杨，女，1978年4月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告韩杨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张瑞审判员  李雪审判员  黄沙二〇二一年六月十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3375号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：李某,住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年六月九日   书记员 贾继文
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2230号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司被执行人：孙加翠、王金虎、王红梅、王红艳申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与孙加翠、王金虎、王红梅、王红艳追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务22898元（执行标的22024元，利息644元，执行费230元）。至此，（2021）苏0722执2230号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0506执52号之一申请执行人：黄**俊，男，汉族，1971年8月9日出生，住址重庆市永川区。被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司，地址：宝山区。黄**俊申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的302,813.80元，依据已经发生法律效力的双劳人仲字【2020】第416号仲裁裁决书，依申请执行人的申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律手续后,被执行人未在法定期限内履行法定义务。双鸭山亚泰煤业有限公司系列执行案件已达30余件，申请执行标的较大，被执行人到庭表示，由于疫情等因素企业2020年度生产经营受到了很大的影响，2021年度刚刚复工复产，启动资金周转困难，现在处于困难时期，无法一次性全部给付，故提出与申请人达成分期给付协议，并向本院提交了情况说明。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意分期给付，并书面提出撤回执行申请，现双鸭山亚泰煤业有限公司正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对双劳人仲字【2020】第416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年六月二十二日书记员 卢元娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2799号原告邱玉兵，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告陆少朋，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告杨姣兰，女，1982年5月19日出生，汉族，系被告陆少朋之妻，住湖南省新化县。原告邱玉兵与被告陆少朋、杨姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月16日，原告邱玉兵向本院提出申请，要求撤回对被告杨姣兰的起诉。本院认为，原告邱玉兵申请撤回对被告杨姣兰的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉兵撤回对被告杨姣兰的起诉。审 判 员  罗振东二〇二一年六月十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1758号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘凯军，男，1997年8月11日出生于湖南省邵阳市北塔区，公民身份号码430××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××××××，因本案于2021年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年5月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1551号起诉书指控被告人刘凯军犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，刘凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘凯军与张亚鹏、龙少林（均另案处理）经密谋以伪造支付宝及微信支付交易成功的截图实施诈骗后，于2020年7月16日上午租乘被害人杨某的小车去到佛山市南海区×××××××××××××。三人先后两次到宠物店铺以上述手段诈骗宠物未果，遂乘坐杨某的小车离开。期间，张亚鹏佯装以添加支付宝转账支付车费并拿取杨某的手机操作，乘机变更账户密码后谎称交易不成功，要到下一个市场商铺套现支付车费，杨某同意不收车费，但让三人立刻下车。下车后，张亚鹏告知刘凯军、龙少林已盗取杨某的支付宝账号资料，要求刘凯军提供支付宝账号协助盗取杨某支付宝账号的款项。接着，张亚鹏登录杨某的支付宝账号，盗取花呗账号、余额宝账号及支付宝绑定银行卡账户款项共10173.19元，其中转入刘凯军支付宝账号8200元。上款到达刘凯军账户后自动扣除花呗及备用金还款共400元。后来刘凯军根据张亚鹏的指使，将账户余款转到龙少林的支付宝账户。龙少林除支付三人前往深圳的车费及回长沙的高铁票款，余款转回张亚鹏。2021年1月28日晚，民警在江西省泰和县×××竞技网咖抓获刘凯军，在其上身上起获手机一台。同年2月24日，龙少林家属赔偿被害人杨某5000元。同年4月16日，刘凯军家人赔偿被害人杨某2500元。杨某对刘凯军予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘凯军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘凯军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；刘凯军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘凯军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘凯军单处罚金人民币二千元。被告人刘凯军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘凯军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘凯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘凯军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属对被害人进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凯军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执520号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：王成，男，生于1964年3月21日，汉族，住广安市广安区。 王成因犯非法吸收公众存款、骗取贷款罪，本院作出的（2015）前锋刑初第68号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院交纳罚金300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭遂移送执行，于2021年5月12日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并冻结了其银行账户，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明王成系恒立系公司的法定代表人或者实际控制人，而恒立系公司已全在本院申请破产重整； 四、已限制了被执行人的高消费及有关消费； 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院交纳罚金的义务，被执行人自觉履行的，应及时告知本院。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月八日 书记员  黄金龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1367号 申请执行人：程某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 申请执行人程某某与被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0603民初2768号民事判决书，确认被执行人姜某某于判决生效后10日内给付申请执行人程某某劳务费16万元及利息（利息以16万元为基数，自2020年8月6日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；被执行人辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，由被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月21日立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人姜某某名下无可供执行的存款、有价证券等，姜某某名下有两处房屋，分别坐落于丹东市元宝区和丹东市振兴区，该两处房屋均被法院依法查封且某某大街的房屋有抵押，本案进行了轮候查封，姜某某名下有汉兰达轿车一辆，本院去车管部门查封时，显示车辆已报废；被执行人辽宁某某集团有限公司及其丹东分公司无任何可供执行的财产；被执行人辽宁某某房产开发有限公司虽有部分存款及房屋，但因判决其在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任，执行环节无法确认其是否拖欠工程款及拖欠工程款的具体数额，故目前无法对其银行存款及房屋进行执行。申请执行人提供辽宁某某集团有限公司在案外人丹东边境经济合作区建设管理局有农民工工资保证金，经本院到该局实地调查，查无此款。现本案暂无任何可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陶占华 执 行 员  鄂 斌 人民陪审员  华玉胜 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐撄哲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢77号申请执行人王春红与被执行人范妍茹借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2406民初1115号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为20,000元。本案在执行过程中，被执行人范妍茹自动履行了本案义务25,200元（本金20,000元，利息5000元，200元执行费），本院已将25000支付给申请执行人王春红。被执行人范妍茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初1115号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1530号原告：杨柳，女，2001年1月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县正大通讯部，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：董富良，系该通讯部经理。被告：董富良，男，1980年8月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告杨柳诉被告桓仁满族自治县正大通讯部、董富良劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨柳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告杨柳负担。审判员 李 静二〇二一年六月十日书记员 孙长月
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4113号申请执行人：王志勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住郑州市。被执行人：杜勇，男，汉族，1986年4月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：范兵，男，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行王志勇与杜勇、范兵侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14606号民事判决书依法立案执行。现被执行人杜勇、范兵已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4113号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1040号 申请执行人：江苏鹏润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MKH784Q，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇屏峰花园店面房**。 法定代表人：冯鹏。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园路**/div> 法定代表人：管学新。 本院在执行申请执行人江苏鹏润建筑劳务有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终3651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月七日 书记员  王威风
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执621号之二 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省平江县天岳大道13号,统一社会信用代码:91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 被执行人：向元章，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：余艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行向元章、余艳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月17日以（2021）湘0626执621号执行裁定书查封了被执行人向元章所有的位于湖南省平江县××镇××路的房产［权证号：平房权证城字第0××8号］，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向元章所有的位于湖南省平江县××镇××路的房产［权证号：平房权证城字第0××8号］及相应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年六月二十三日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执62号申请执行人：陈文龙，男，1981年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，户籍所在地湖南省常宁市，现住广东省佛山市顺德区。被执行人：秦辉林，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人陈文龙与被执行人秦辉林买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦辉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文龙于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人秦辉林履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦辉林的财产进行了查证：被执行人秦辉林无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人秦辉林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人秦辉林目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈文龙在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦辉林新的财产线索，申请执行人陈文龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十三日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1566号原告：冯某，男，1968年8月12日生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被告：王某某，男，1949年3月3日生，汉族，个体业者。现住辽宁省盘锦市原告冯某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告冯某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤诉。案件受理费减半收取303元，由原告冯某负担。审判员  陈烈二〇二一年六月二十二日书记员  华宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3068号原告：岫岩满族自治县雅河办事处海燕水泥砖厂，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处巴家堡村**。法定代表人：王海艳，该公司经营者。被告：王世祥，男，1957年9月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县雅河办事处海燕水泥砖厂诉被告王世祥买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县雅河办事处海燕水泥砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年六月十日书记员  姜 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初2811号原告：西安诺泰电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：耿娇丽，女，该公司员工，住山西省运城市盐湖区。被告：秦万**，男，1987年1月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。原告西安诺泰电子科技有限公司（以下简称诺泰公司）与被告秦万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安诺泰公司委托诉讼代理人耿娇丽到庭参加诉讼，被告秦万**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦万**支付原告诺泰公司货款59310元及资金占用利息（以59310元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告在原告处购买了两批电脑，2019年12月11日被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告电脑货款人民币59310元，分两次还清。至2020年5月31日第二次还款日，被告仍未支付所欠货款，原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告秦万**经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告诺泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录截图12张、被告秦万**的微信名称截图一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告59310元未支付；2019年12月9日原告通过微信向被告催收，被告承诺还款，后原告多次向被告主张欠款，被告仍未支付；原告还提供欠条一份及被告按手印的身份证复印件一份，证明被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份，约定了还款明细，被告应向原告归还货款。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，被告秦万**通过微信联系原告诺泰公司销售员耿娇丽，表示欲购买电脑，微信截图显示，被告向原告销售人员发送微信“Y7000 i5 8G 512G 4G 高色域 这个机器有吗”“T4900 i5 8G 1T 21.5集成 5个”“T4900 i5 4G 1T 21.5集成 6个”等。2019年12月9日，原告销售员向被告发送微信：“好的 共59310元”“5560*4  3270*6  3490*5”，并将电脑交付被告。微信截图显示，原告于同年12月9日开始向被告催收货款；被告秦万**于同年12月9日、12月10日发送微信表示“下午有个对公今天或者明天到了我转你”“收到。台式机稍微等一两天 款还没收回来”“今天款没回来 明天回来我第一时间转给您”等，后一直未付。2019年12月11日，被告秦万**向原告出具欠条一份，写明“本人秦万**欠西安诺泰电子科技有限公司电脑货款人民币伍万玖仟叁佰壹拾圆整（59310.00）。还款明细如下：2020年1月1日—2020年3月31日还款2万元，2020年4月1日—2020年5月31日还款39310元。秦万** 612427198701211219 1500292**** ”欠条金额及落款身份证号处有被告捺印。本院认为，被告秦万**通过微信方式联系原告诺泰公司销售员购买电脑，原告与被告构成买卖合同的法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，但被告未按照合同约定全额支付货款，构成违约。原告有权要求被告继续支付剩余货款，并承担相应的违约责任。根据原告庭审中提交的微信聊天记录及通话录音可以认定被告欠付原告货款59310元的事实。原告要求被告支付货款59310元及自2019年12月12日起至货款付清之日止以59310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，资金占用利息的计算期间、标准未超过法律规定及合理限度，本院依法均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦万**于本判决生效之日起十日内支付原告西安诺泰电子科技有限公司货款59310元及资金占用利息（自2019年12月12日起至该货款付清之日止，以上述欠付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，公告费600元，由被告秦万**负担（此款原告西安诺泰电子科技有限公司已交纳，被告秦万**于付上述款项时一并支付原告西安诺泰电子科技有限公司1241.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    李 新 元                               二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理    孟    娇书  记  员     刘 宇 洁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地通化县快大茂镇团结委七组。负责人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：张海波，单位职员。被告：辛立勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住梅河口市，现在通化监狱服刑。被告：通化宝通担保有限责任公司，住所地梅河口市御龙湾24号楼8号门市。法定代表人：张庆昌，经理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告辛立勇、通化宝通担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求事项：1、请求依法判令被告辛立勇偿还借款本金706，370.14元，利息286，992.92元（截止到2021年5月13日），并偿还2021年5月13日以后形成的利息，利承受本清至借款还清时止。2、请求法院依法判令我行对抵押物享有优先受偿权。3、我行实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：被告辛立勇于2016年4月22日在原告处取得农村个人生产经营贷款95万元，贷款到期日为2017年4月18日，担保方式为通化宝通担保公司提供担保，贷款用途为玉米收购。现贷款已逾期，贷款逾期后，原告多次对借款人和保证担保人进行催收，二被告只偿还了部分贷款，现贷款本金706，370.14元，欠息286，992.92元（截止到2021年5月13日），被告未能按时履行还款责任。至诉讼日共欠我行贷款本息993，363.06元。为了维护我行的合法权益，确保债权有效性，请求人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，被告辛立勇因在通化监狱服刑。被告通化宝通担保有限责任公司处于无人办公、无人管理状态，其法定代表人张庆昌离开住所地后具体。本院送达组经多方联系查找也未找到其本人，无法向其送达法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。现原告不能提供张庆昌准确信息，本案因被告法定代表人张庆昌信息不明，，本院无法审理本案金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年六月一日书记员  刘方宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢26号之一申请执行人：廖艳辉，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：刘仁佳，总经理。廖艳辉申请执行衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初55号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人廖艳辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢370号 长春市朝阳区人民法院、郝健博： 关于长春市朝阳区人民法院与郝健博罚金一案，本院作出的（2016）吉0104刑初410号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执8064号 申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,法定代表人：贾连宇,职务：董事长。 被执行人：浩斯宝音，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民。 被执行人：明兰，女，1966年10月12日出生，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督397号支付令，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请执行浩斯宝音明兰支付令一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督397号支付令，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3643号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：奚志国，男，1981年10月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人奚志国借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48111.03元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年六月二十三日书 记 员  洪倩萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1877号之一 申请执行人:崔永安，男，1969年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，公司经理。 本院在执行申请执行人崔永安与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初501号民事判决书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月十五日 书记员  武 冕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执612号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。负责人：李小兵，行长。被执行人：刘克金，男，汉族，1981年10月6日出生，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，1986年3月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初465号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款本金90148.02元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克金在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币89240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十一日书记员  于慧珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4618号之一 原告：成都禅之果科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永双街********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘金华，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都禅之果科技有限公司与被告刘金华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告成都禅之果科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都禅之果科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都禅之果科技有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年六月十六日 书记员  黄仟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5753号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：黄菁，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省武汉市江岸区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告黄菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4629.66元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为339.28元，罚息为877.77元，复利为71.54元，剩余逾期利息及罚息以4629.66元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以339.28元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6098.25元）。 事实和理由： 2019年09月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0038230153的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0001387294的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3553.86元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告黄菁未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄菁于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4629.66元及利息339.28元、逾期罚息877.77元、复利71.54元，共计5918.25元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告黄菁给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4629.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以339.28元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，由被告黄菁承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3376号沈阳市皇姑区金山南路爱亲精品母婴生活加盟店：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的沈皇劳人仲字（2021）80号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1824号申请执行人：罗志强（曾用名罗胜利），男，1980年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人:罗怀军，男，1969年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住银川市经济区，被执行人:余燕子，女，1973年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住银川市经济区，罗志强诉罗怀军、余燕子民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初9089号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗志强于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人罗怀军、余燕子偿还申请人罗志强借款本金5.4万元及利息（以借款本金5.4万元从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费1350元、执行费1920元。执行过程中，1、本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保650号      速裁庭：   关于解除保全申请人谌莉与被申请人康全峰民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1483号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人康全峰名下的银行存款及网络资金125000元财产的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表             二〇二一年六月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1717号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：时艳，女，该公司员工。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司天津分公司与被执行人天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，现申请执行人保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保870号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该银行行长。 被申请人：张玉晶，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张玉晶欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉晶银行存款共计74288.11元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年六月二十三日 书记员  尚思瑶
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执669号姜召军：你(单位)与申请执行人烟台嘉特生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台嘉特生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30626元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费533元，申请执行费人民币359.00元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执386号申请人马起,男性,1988年10月25日出生,住台前县。被执行人王光文，男性,1982年8月14日生，汉族，住濮阳县。申请人马起与被执行人王光文借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初103号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人王光文2021年4月21日前向申请人马起支付欠款3700元。因被执行王光文未按上述法律文书履行义务，申请人马起向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年5月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月22日、4月23日、5月18日、6月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人王光文名下邮政储蓄银行内有1253.71元，已于2021年6月9日转至申请人马起62×××99账户内。查询到被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆。经向有关部门核实豫Ｊ×××××车辆已注销；豫Ｊ×××××已被濮阳县法院查封。三、2021年4月29日前往被执行人王光文所在村委会进行实地调查，其所在村委会出具证明：兹我村村民王光文其常年不在我村居住，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。2021年5月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王光文拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月8日，本院依法将被执行人王光文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为3700元，实际执行到位1253.71元，扣除执行费50元，尚余债权2496.29元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。（除被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆之外，该车辆已被濮阳县法院查封，且未实际控制，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产）。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十一日书记员 姜云青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3769号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：黄建铭。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2021）川0107民初3689号民事判决，于2021年5月10日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行黄建铭金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄建铭公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄建铭列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄建铭在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3689号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月八日 书记员 王 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4856号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘昌，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。广发银行股份有限公司北京分行与刘昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18556号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42080.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18556号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5598号 原告：王伟，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王伟与毛雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。王伟及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：依法判决毛雷返还王伟借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年3月24日毛雷因急需用钱从王伟处借款300000元，王伟通过在亳州药都银行三官支行贷款300000元出借给毛雷，毛雷向王伟出具借条一份，约定2019年5月至9月下欠利息5000元。现亳州药都农村商业银行股份有限公司起诉王伟，并判决王伟承担还款责任。该款经王伟催要未果。 毛雷未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2019年3月24日毛雷因急需用钱向王伟借款300000元，王伟向亳州药都银行三官支行贷款300000元出借给毛雷，毛雷给王伟出具300000借条一份，约定2019年5月至9月下欠利息5000元。该款经王伟催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。毛雷向王伟借款300000元，有毛雷向王伟出具借条及银行借据、交易明细等相佐证，毛雷理应按时返还借款。双方约定5个月利息为5000元，即年利率4%，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 毛雷于本判决生效之日起五日内返还王伟借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2019年5月1日起按年利率4%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由毛雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年六月十七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢172号申请执行人：程俊青,男,1969年1月18日出生,汉族。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司,住所地鹤壁市山城区春雷南路南段建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司,住所地鹤壁市淇滨区金融大厦**。法定代表人：吴保印。被执行人：鹤壁华韵--贝塞尔新型建材股份有限公司,,住所地鹤壁市淇滨区淇水大道**金融大厦**法定代表人：吴思乾。本院在执行申请执行人程俊青与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司、鹤壁华韵--贝塞尔新型建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人程俊青与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华韵--贝塞尔新型建材股份有限公司于2021年6月16日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执恢172号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年六月二十一日书记员  王利娜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终540号上诉人（原审被告）:苏某1，朔州市平鲁区陶村乡一半岭村人,住朔州市。被上诉人（原审原告）:闫某1,朔州市平鲁区陶村乡杨井沟村人,住朔州市。委托诉讼代理人:闫某2,朔州市平鲁区人,住朔州市，系闫某1之子。被上诉人（原审被告）:苏某2，朔州市平鲁区陶村乡一半岭村人,住朔州市。上诉人苏某1因与被上诉人闫某1、苏晓文民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021)晋0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人苏某1、被上诉人闫某1及其委托诉讼代理人闫某2，被上诉人苏某2参与了调查和询问。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由:1.一审认定的借款现金交付有误。借款并非闫某1交给其女儿闫秀梅转交,而是苏某2交给苏某1,苏某1写下借条并约定借款金额30000元,利息3分,借期一年,一年付清，苏某2系担保人。苏某1于2015年过完春节一次性给苏某2利息10800元,2016年给闫秀梅银行卡转账1000元,并非闫某1催要。2.苏某2于2016年到2020年期间电话向苏某1催要款项,苏某1先后以现金方式交给苏某2共计35000元。其中包括：2016年8月份苏某2以孩子上学拿走现金8000元，地点朔州万佳电脑广场；2017年5月份苏某2以做买卖为由拿走现金5500元，地点朔州火车站迎宾苑小区大门口；2018年8月份苏某2以孩子上学拿走现金7500元，地点迎宾苑；2020年底苏某2以做买卖拿走苏某1筹借的现金14000元，地点朔州大运批发市场。苏某2与苏某1约定本息一次性结清,不再追究苏某1。闫文艮辩称，一审认定事实清楚，判决正确。2013年5月25日，苏某1急需用钱，通过苏某2向闫某1借钱，后闫某1将现金30000元交给女儿闫秀梅，闫秀梅在自己家中将现金30000元交给苏某1，当时苏某2在场。苏某2辩称，2013年，苏某2从银行提取30000元借给苏某1,苏某1给苏某2出具了借条。闫某1向一审法院起诉请求：依法判令苏某1、苏某2归还闫某1借款本金30000元及利息26632元，共计56632元（利息从2013年5月25日起至还清之日，暂计至2020年12月25日）。一审法院认定事实，苏某2是闫某1女儿闫秀梅的前夫。2013年5月25日，苏某1急需用钱，通过苏某2向闫某1借钱。后闫某1将现金30000元交给其女儿闫秀梅，闫秀梅在自己家中将现金30000元交给苏某1，当时苏某2在场。同日，苏某1给闫某1写下借款条一支。借条约定：借款金额30000元，利息3分，借期一年，半年付一次利息，一年付清，一年付清本金。”苏某2系担保人。另查明，2015年2月10日，苏某1给付闫某1利息10800元；2016年转账给闫秀梅1000元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中闫某1与苏某1之间的债权债务关系事实清楚,证据确实充分。故对于闫某1要求苏某1归还借款本金30000的诉讼请求,予以支持。对于闫某1要求归还利息26632元的诉讼请求。因苏某1于2016年前分两次共给付11800元,应予剔除。按借款条约定的月息3分计算,给付利息至2014年6月28日。因诉讼请求主张的利息计算有误,根据相关法律规定予以调整,即应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。对于闫某1要求苏某2共同承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定:“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”，《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定:“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式,为一般保证。也未约定保证期间,那么保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。双方约定的借款期限为2013年5月25日至2014年5月25日。那么苏某2承担保证责任的保证期间为2014年5月26日至2014年11月26日。闫某1未在2014年11月26日前对债务人苏某1提起诉讼,故本案苏某2的保证期间已过,不再承担保证责任。因此对闫某1要求苏某2承担还款责任的诉讼请求,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、苏某1于判决生效之日起十五日内归还闫某1借款本金30000元及利息(以30000元为基数,自2014年6月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算;从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止)。二、驳回闫某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元(闫某1已预交),由苏某1负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，苏某1上诉称涉案借款是向苏某2的借款，并非闫某1的借款。经查，苏某1于2013年5月25日出具的借条上明确书写“今借到闫占银（即闫某1）现款30000元”，借条上列明苏某2为担保人，因此，苏某1的该项上诉理由无事实及法律依据。对苏某1上诉称其于2016年至2020年期间先后给过苏某235000元现金用于归还涉案借款，对此，苏某1未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苏某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年六月八日书记员 刘 宁  张馨月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：吕巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王浩，男，1976年9月29日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费减半收取2,325.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1151号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：胡喜国与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计268.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位268.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民督11号  申请人：额敏县金池建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：唐江玲，系该公司经理。 委托代理人：杜婷，系该公司职员。 被申请人：新疆广御隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：刘忠。 申请人额敏县金池建材有限公司与被申请人新疆广御隆房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月5日发出（2021）新4221民督10号支付令，限令被申请人新疆广御隆房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人新疆广御隆房地产开发有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人提供的加气砖存在严重质量问题。 本院经审查认为，被申请人新疆广御隆房地产开发有限公司的异议成立。应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新4221民督11号支付令自行失效。 申请费3,659元，由申请人新疆广御隆房地产开发有限公司负担。    审判员  高智军    二〇二一年六月二十二日  书记员  刘泳锾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2512号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：赵海秀，女，1967年12月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：裴喜五，男，1967年12月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：裴正祥，男，1994年06月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵丹丹，女，1990年02月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：裴迪，女，1993年04月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘聚强，男，1971年05月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人赵海秀、裴喜五、裴正祥、赵丹丹、裴迪、刘聚强金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人需要长期履行，双方经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初5055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 篪执行员 王 于执行员 张新军二〇二一年六月二十二日书记员 汪 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保406号申请保全人：王某被保全人：薄军申请保全人王某与被保全人薄军民间借贷纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年六月十七日书记员 ：张诗文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1683号 原告：李泽林，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：田传课，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区，现住址不详。 原告李泽林与被告田传课买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，原告李泽林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告李泽林负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二一年六月十七日 书记员  武 琪 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执708号申请执行人：张勇杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：周彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初3498号民事判决书向本院申请执行。2021年4月1日通过系统查询被执行人周彬银行卡里无财产可供执行，2021年5月6日、2021年6月11日本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2021年5月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年5月26日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年六月十五日书记员  李 通
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢133号 申请执行人:刘贤学，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：肖志勇，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人刘贤学与被执行人肖志勇健康权纠纷一案，申请执行人刘贤学于2012年4月25日向本院申请执行，案号为（2012）岚执字第437号，标的额为:25186.2元,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人肖志勇付清了本案案款30000元，并交纳执行费300元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人刘贤学与被执行人肖志勇健康权纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执698号被执行人：武汉鸿炫棉业有限公司（原武汉市福兴棉业有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区三点街柳溪村。法定代表人：张荣霞。本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0221刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武汉鸿炫棉业有限公司应缴纳罚金50000元。因被执行人武汉鸿炫棉业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月9日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人武汉鸿炫棉业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武汉鸿炫棉业有限公司的财产信息，于2021年5月13日到不动产登记中心查询被执行人武汉鸿炫棉业有限公司名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年5月12日对被执行人武汉鸿炫棉业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  周 蛟二〇二一年六月二十四日书记员  陈小小
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1770号之一 申请执行人：杨利军，女，汉族，1965年8月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：殷娜，女，汉族，1986年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲**。 负责人：杨建祥，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人杨利军、殷娜与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）湘01民终712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 2021年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月25日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的为本金112648元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1566元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯 军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执812号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代表人：李从文，公司经理。被执行人：李东东，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：张乐琪，女，汉族，1988年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与李东东、张乐琪借款纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人7000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执812号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年六月十七日书记员  张巧永
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢1099号申请人：李吉斌，男。被执行人：曲保国，男。被执行人：范敏，女。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10095号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年六月二十二日书 记 员  孔 琳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖15号 原告：曹冬梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：张肖耀，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，地址：四川省雅安市雨城区雅洲大道**附****。 原告曹冬梅与被告张肖耀、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年6月3日立案。 原告诉称，2021年1月7日9时，被告张肖耀驾驶车牌号为川ＴＲ××××的小型桥车行驶至天全县沿江路35号路口转弯时与骑电动车直行的原告发生碰撞，经天全县交警大队认定被告张肖耀负事故全部责任，原告曹冬梅无责任。被告张肖耀驾驶的川ＴＲ××××小型桥车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司参保。事故造成原告身体多处软组织受伤和骨折，经过三个月的治疗也未痊愈，二被告至今未向原告支付医疗费用，也未对损坏的车辆进行维修，原告多次与被告协商无果，原告为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告共同赔偿因交通事故导致原告受伤所产生的医疗费2760元、救护车施救费用200元、交通费1200元（20元＊60天）、误工费10000元（2500元＊4月）、营养费2700元（30元＊90天）、车辆维修费用3000元及后续治疗费用2000元，共计21860元；2.本案诉讼费由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告曹冬梅系四川省天全县人民法院工作人员高涛的母亲，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月十一日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执731号 申请执行人：姜建，男，1983年08月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曾洪成，男，1985年2月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县江山墅项目部生活区。 本院在执行申请执行人姜建与被执行人曾洪成劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人向本院提交书面申请双发达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初1823号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  李加伟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1993号之一 申请执行人：严孝会,男,1963年07月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：安徽恒科信息技术有限公司，统一社会信用代码913401005592321449，住所地安徽省合肥市蜀山区天达路**安大科技园电子楼**。 法定代表人：杨双四。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽恒科信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽恒科信息技术有限公司在中国工商银行1302××××4862账户内存款人民币148374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执3279号申请执行人：王生伟被执行人：任博龙申请执行人王生伟与被执行人任博龙民间借贷纠纷一案，，依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初4560号民事判决书，责令被执行人任博龙偿还申请执行人王生伟借款本金185万元。并承担案件受理费10720元，执行费21000元。执行过程中，1.本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十六日书记员 黄小凯
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保250号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与刘志宇、孙显防财产保全纠纷一案，执行依据（2020）辽0113财保89号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3765号 许某某、于某某： 你（单位）诉杨某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4513号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：寇瑞素，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告寇瑞素物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十二日书记员  王佳兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申914号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆正帮达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路科苑城**综合楼****。   法定代表人：何志奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新红，新疆鑫茂律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新民五路/div>   法定代表人：赵广宁，该公司总经理。   诉讼代表人：任耘，该公司破产管理人负责人。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   再审申请人新疆正帮达房地产开发有限公司（以下简称正帮达公司）因与被申请人中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司（以下简称哈密碱业公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2020）新22民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   正帮达公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误导致判决错误。理由：1.《产权交易合同》合法有效，原审法院混淆了房屋与国有土地使用权二者的关系。双方当事人在合同中约定的转让标的为地上附着物，并不包含划拨土地，故该合同是一份房产而非土地转让的交易合同，不应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，且原审法院适用的《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条也仅是规定转让房地产需报批，并不涉及合同效力问题。2.《房地产合作开发协议》为效力待定合同。双方当事人在该合同中对土地出让有关问题作了约定，同时约定双方将合作开发项目报政府有关部门审批，目前土地出让手续正在办理过程中，且得到了哈密市、伊州区人民政府的批示，该协议的效力正在得到确认，不应被认定为无效合同。另外，哈密碱业公司属恶意诉讼，其诉讼请求不应得到支持。双方《产权交易合同》《房地产合作开发协议》签订履行已有6年之久，哈密碱业公司却在向哈密市中级人民法院申请破产后，才提出合同无效的诉讼主张，违背了诚实信用原则和公平原则。综上，请求依法再审。   哈密碱业公司提交书面答辩状称，哈密碱业公司与正帮达公司签订了《产权交易合同》与《房地产合作开发协议》，将北院资产转让给正帮达公司，又以土地使用权作为投资与其合作房地产开发，两份合同具有主从关系。哈密碱业公司北院资产是附着在国有土地使用权上的，该土地使用权系通过划拨方式取得的国有土地，《产权交易合同》因未经哈密市政府批准，违反了国家强制性规定，属无效合同。《房地产合作开发协议》签订后，伊州区规划委虽对项目立项进行了批复，但不能替代政府的审批，截至哈密碱业公司向法院提起诉讼，土地使用权出让仍未取得政府批准，《房地产合作开发协议》亦属无效。本案是破产管理人在核查资产时发现哈密碱业公司转让北院资产未经政府审批，且哈密碱业公司的土地系国有划拨，按照规定应移交政府，管理人通过诉讼请求确认合同无效是合法维权，不存在恶意诉讼的问题。   本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。”据此，本案中，哈密碱业公司未经有批准权的人民政府批准，以无偿使用的划拨土地作为投资与正帮达公司签订《房地产合作开发协议》应属无效。正帮达公司虽主张土地出让手续正在办理过程中，但截至本案提起诉讼时仍未办妥该土地使用权审批及转让手续，故案涉《房地产合作开发协议》应当认定为无效。其次，再审申请人主张《产权交易合同》中约定的转让标的仅为地上附着物而不包含划拨土地使用权，同时，又称述合同中关于转让价格（3，200万元）的约定是包含土地使用权价款的，存在前后矛盾。本院认为，即使双方《产权交易合同》中转让标的仅指房产，亦不会影响对该合同的效力认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条：“地;地上建筑物他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”据此，房地产是房产和地产的有机结合，二者形成一个整体，根据“地;地随房走&rdquo原则，当房屋所有权转移时，房屋占用范围内的土地使用权一并转移，由此，房产转让合同效力的认定除按一般买卖合同的标准判断外，还要审查是否违反了土地使用权转让等法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的应当认定合同有效”之规定，由于案涉《产权交易合同》中房产所附着的土地是国有划拨性质，故该合同违反了国家关于划拨土地使用权转让的强制性规定，属无效合同。故再审申请人关于原审法院适用法律错误的理由及主张不能成立。   另，关于哈密碱业公司破产管理人是否构成恶意诉讼的问题。恶意诉讼是指故意以他人受到损害为目的，无事实根据和正当理由而提起民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失的情形。本案中，破产管理人代表哈密碱业公司提起确认合同无效之诉具有事实和法律依据，再审申请人也并无证据证实哈密碱业公司故意损害其权益，故其该项主张不能成立。   综上，再审申请人正帮达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆正帮达房地产开发有限公司的再审申请。   审  判  长   张晓彤   审  判  员   王昕彤   审  判  员   何 青   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   封倩倩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执598号之二申请执行人：杨俊燕，男，1972年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：宋宝，男，1985年6月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1651号民事调解书，责令被执行人支付申请人11850元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍