陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初252号      原告（反诉被告）：惠成元，男，1966年9月10日出生，汉族，子洲县村民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，男，住富县南教场，由富县交道镇交道行政村村民委员会推荐。   被告（反诉原告）：杜超，男，1992年6月11日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。   负责人：陈天龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：炊百红，男，该公司富县支公司员工。   原告（反诉被告）惠成元与被告（反诉原告）杜超、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。惠成元委托诉讼代理人冯广亮，杜超、保险公司委托诉讼代理人炊百红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）惠成元向本院提出诉讼请求：1、杜超、保险公司支付惠成元医疗费43692.39元、住院伙食补助费1710元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元，合计59402.39元；2、杜超、保险公司赔偿惠成元伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等；3、由杜超、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2020年12月2日17时许，惠成元驾驶钱江牌两轮摩托车从地下水大门驶出行驶至210国道656公里+100米富县茶坊地下水门前路段，左转进入210国道时与210国道内由东向西正常直行的杜超驾驶的陕JXXXXX号小轿车相撞，导致惠成元受伤，两车受损。延安市交警支队富县XXXX大队根据双方对本次事故的发生作用及过错程度，确定惠成元负本次事故的主要责任，杜超负次要责任。惠成元受伤后在富县人民医院和延安市中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左手第四掌骨骨折；3、头皮裂伤术。杜超所有的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发后双方就赔偿事项协商未果。诉讼过程中，惠成元变更第一、二项诉讼请求为：杜超、保险公司支付原告医疗费44169.75元、住院伙食补助费1520元、伤残赔偿金72196元、鉴定费2720元、误工费22400元、护理费9600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费2000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元、病历复印费34元，合计178439.75元，自愿放弃被抚养人生活费的请求。   被告（反诉原告）杜超承认惠成元在本案中主张的事实，请求法院依法认定赔偿项目及金额。   被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，杜超驾驶的陕JXXXXX号车辆在其公司购买有交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。其公司同意在保险限额内对惠成元合理合法的各项赔偿项目进行赔偿,精神损害赔偿金、鉴定费及诉讼费其公司不承担。   被告（反诉原告）杜超向本院提出反诉请求：1、惠成元赔偿杜超车辆修理费7500元；2、由惠成元负担反诉案件受理费。反诉事实和理由：认可惠成元陈述的事故事实及事故责任。但其给惠成元垫付了医疗费3000元。并且其陕JXXXXX号车辆因该事故受损，被送至延安现代宏业4S点进行维修，支出修车费7500余元。诉讼过程中杜超增加诉讼请求惠成元赔偿杜超误工费2000元，并返还垫付医疗费3000元。   原告（反诉被告）惠成元，同意在责任范围内承担修车费，同意返还垫付医疗费3000元，但不同意支付误工费2000元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。惠成元提供的第一组证据交通事故认定书，第二组证据诊断证明、病历、病案、医疗费票据，第三组证据司法鉴定意见书及发票，第四组证据救护车费用票据、复印费票据、车票，杜超提供的修理费票据及清单，保险公司提供的保险单抄件，当事人均无异议，经本院审核，上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日17时许，惠成元驾驶钱江牌二轮摩托车从地下水大门驶出行驶至210国道656公里+100米富县茶坊地下水门前路段，左转进入210国道时与210国道内由东向西正常直行的杜超驾驶的陕JXXXXX号小轿车相撞，致惠成元受伤，两车受损。事故发生后，惠成元先后在富县人民医院、延安市中医医院住院治疗19日，支出医疗费44070.45元、复印费34元。主要诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左第四掌骨骨折；3、头皮裂伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定认为：1、惠成元左胫骨平台骨折属十级伤残；2、后续治疗费用约需10000元；3、护理期80日；4、误工期160日；5、营养期60日。惠成元支出鉴定费2720元。事故发生后，杜超垫付了惠成元医疗费3000元，支出陕JXXXXX号车辆修理费7500元。延安市交警支队富县XXXX大队认定惠成元负本次事故的主要责任，杜超负次要责任。惠成元未为其钱江牌二轮摩托投保交强险及商业三者险。杜超为其驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额1000000元，保险期限均自2019年12月5日起至2020年12月4日。   本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。双方当事人均应根据法律规定及事故责任大小承担民事责任。杜超驾驶的陕JXXXXX号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，故对惠成元的人身损失应先由保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在承保商业三者险范围内根据保险合同按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由杜超按照事故责任承担赔偿责任。惠成元未为其二轮摩托车购买交强险，故对杜超的财产损失应先由惠成元在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，由惠成元按照事故责任予以赔偿。惠成元负事故的主要责任，杜超负事故的次要责任，本案中酌定惠成元对杜超的损失超出交强险限额部分承担70%责任，杜超对惠成元的损失超出交强险限额部分承担30%责任。惠成元主张的护理费9600元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、鉴定费2720元、复印费34元，均真实合法，本院予以认定。惠成元主张的医疗费，本院据实认定44070.45元；误工费本院酌情按19200元（160天×120元/天）予以认定；住院伙食补助费本院酌情按570元（19天×30元/天）予以认定；交通费本院酌情按1500元予以认定；住宿费证据不足，不予认定；精神损害赔偿金，因惠成元承担本次事故的主要责任，不予支持。以上共计161690.45元，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120530元，在商业三者险范围内赔偿11532.13元。鉴定费2720元，杜超承担816元。其余损失，由惠成元自行承担。杜超主张的修理费7500元，本院据实予以认定，误工费2000元，证据不足，不予支持，杜超主张的上述费用，由惠成元承担5850元，其余损失，由杜超自行承担。杜超先行赔付惠成元3000元，惠成元应当予以退还。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）惠成元132062.12元。在交强险责任限额范围内给付120530元，在商业三者险范围内给付11532.13元；   二、被告（反诉原告）杜超于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）惠成元鉴定费816元；   三、原告（反诉被告）惠成元于本判决生效之日起15日内给付被告（反诉原告）杜超车辆维修费5850元并退还3000元（第二项与第三项相抵后，原告（反诉被告）惠成元应当给付被告（反诉原告）杜超8034元）；   四、驳回原告（反诉被告）惠成元的其他诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）杜超的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费3500元，由原告（反诉被告）惠成元负担2450元，由被告（反诉原告）杜超负担1050元。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）惠成元负担35元，被告（反诉原告）杜超负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 长 任晓刚    人民陪审员 任海明   人民陪审员 杨 丹      二〇二一年五月二十八日      法 官助 理 王 余   书 记 员 吕秀杰                                                                                                  附适用法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。                                                                             《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。                                              被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。         1