河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1195号 原告：郭自兴，男，汉族，1954年1月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王建华，女，汉族，1950年12月4日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现租住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 原告郭自兴与被告王建华民间借贷纠纷一案，2021年2月24日本院立案受理后，于2021年3月22日对被告依法进行了直接送达，被告予以了签收。2021年4月9日、5月31日，经原、被告双方同意，本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告郭自兴，被告的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼。经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告郭自兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金175000元及利息，利息自借款之日起至本金还清止按月2%计算（利息暂壹万元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要用钱，通过原告内弟王新生介绍于2006年多次从原告处借款共计29万元，约定月利率为2分，之后被告陆续偿还原告本金115000元及利息，偿还本金及利息均记载借条，被告尚欠原告本金175000元及利息，原告经多次催要未果。为此特提起诉讼，望判如所请。 被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭提交答辩状，辩称：1、被告没有收到原告诉称的29万元借款；2、被告不是本案的实际借款人，被告与原告是亲戚关系，经被告介绍，原告向被告当时的工作单位原“邯郸县冀瓶有限责任公司”（以下简称冀瓶公司）出借了四笔款项，共29万元。所以被告不是本案的实际借款人，不应当承担本案的本息偿还责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。在2010年6月30日之前，原告与被告之间存在借贷关系，原告从自己的银行账户取出现金后分多笔出借给被告，2010年6月30日双方经对账后，被告给原告写下借条，内容为：“截止2006年12月30日欠郭自兴现金29万元整，2007年7月5日还款5万元，2008年3月26日还款3万元，2008年11月6日还款1万元，2009年8月16日还款2万元，2010年6月30日还款5000元，截止到2010年6月30日欠款为17.50万元，月息2分。07年1月-7月1日计息金额29万元×200=5800×6个月=34800；07年7月-08年3月30日金额24万元×200=4800×9个月=43200；08年4月-08年10月，金额21万元×200=4200×7个月=29400；08年11月-09年7月底，金额20万元×200=4000×9个月=36000；09年8月-2010年6月底，金额18万元×200=3600×11个月=39600，利息合计183000元，截止到2010年6月30日共计欠款358000，叁拾伍万捌仟元整，借款人：王建华，2010年6月30日，”但之后，被告并未全额支付借条中所写的自2007年1月至2010年6月底利息183000元，仅支付原告利息79500元，也未偿还原告借款本金175000元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭陈述：“钱都是王建华来借的，借条中王建华签字和日期均是王建华本人所写，一共还了我79500元利息，我同意扣除，王建华从我这拿钱说随用随还，2分利息，至于他干什么用我不清楚，我不熟悉冀瓶公司，没有在公司放过钱，我没有把钱交给该公司，也没见过收据。”原告提交了其名下之前到期的三份银行整存整取储蓄存单，合计金额为355852.88元。 为证明以上事实，原告向本院提交了2010年6月30日被告王建华给原告写下的借条1张，欠款金额为17.5万元，欠利息18.3万元，之前原告的3份中国银行整存整取存单，金额分别为118852.88元、11万元、127000元等证据在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，本院予以认定。 被告王建华提交了四份“收据”及常守法的证言，意图证明原告的借款出借给冀瓶公司，但原告对此不予认可，并辩称“我不熟悉冀瓶公司，没有在该公司放过钱，常守法的证明没有给过我”。经查，被告提交的四份收据中，有一份交款人系被告王建华本人，另三份交款人写明原告及王凤英，但该四份收据原告并未持有，且原告也未将出借款转给收据上的盖章人冀瓶公司，同时原告否认在该公司放过钱，而且被告所称的常守法也未出庭作证，其证言的真实性无法核实，被告所举的证据与本案缺乏关联性，达不到待证目的，本院不予认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告郭自兴出具了2010年6月30日经对账后，被告王建华给原告写下的借条，借款金额为17.5万元，及之前原告在中国银行到期的三张整存整取的储蓄存单等证据在卷为证，充分证实原告郭自兴与被告王建华之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在2010年6月30日借条中所约定的利息为月息2%，未超过之前法律所规定的年利率24%，但已超过修改后法律所规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。该借条中虽写明被告欠付自2007年1月至2010年6月底的利息183000元，但被告实际仅支付部分利息79500元，在开庭审理中，原告当庭同意扣除该已付利息79500元，因此被告应自2007年1月起至2020年8月19日止，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金175000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付资金占用期间的利息，但应扣除被告已支付的利息79500元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款（二）规定、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭自兴借款本金175000元，并自2007年1月起至2020年8月19日止，以借款本金175000元为基数，按月息2%计算向原告郭自兴支付利息；自2020年8月20日起至借款本金175000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算向原告郭自兴支付资金占用期间的利息，但应扣除被告已支付的利息79500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年六月四日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。