wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3931号原告：王小国，男，1966年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王小国与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小国到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦469.7公斤；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，其在丁全有经营的面粉厂存小麦用于换取面粉，2018年11月其去取面粉时被告知没有面粉，目前还剩余469.7公斤小麦。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月16日起，原告王小国陆续在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月18日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦469.7公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为469.7公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦469.7公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦469.7公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告王小国小麦469.7公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1222执207号 申请执行人：文县某某矿业有限责任公司,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：中卫市某某化工有限责任公司，社会统一信用代码**************，住所地中卫市。 法定代表人：段某某。 文县某某矿业有限责任公司与中卫市某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现执行到位222875元，其中，本金225000元，执行费3275元，本院已于2021年6月1日将该款转付给文县某某矿业有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 文县某某矿业有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘1222民初528号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 执行员  张小明 二〇二一年六月一日 书记员  刘 洋
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初638号 原告：冯虎清，男，1986年8月28日出生，汉族，榆社县人，工人，现住该村××街××号。 被告：赵凯，男，1984年4月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告冯虎清与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯虎清撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年六月二日 书记员  刘聪
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执787号申请执行人：沈义千,男,1968年2月22日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：周喜成,男,1977年11月7日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人沈义千与被执行人周喜成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0826民初4919号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告周喜成于本判决生效后十五日内支付原告沈义千劳动报酬款20400元并承担自2019年3月20日起至2019年10月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。因被执行人周喜成未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人沈义千的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初4919号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月四日法官助理吴昊书记员薛浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5898号之二 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹明明，男，1979年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费30元，合计55元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年六月四日 书记员  刘阿龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3826号之二原告：青岛春明调味品有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码:913702811696569376。法定代表人：张家福，董事长。被告：平乡县天邦调味食品有限公司，住所地平乡县节固乡李隆庄村。统一社会信用代码：91130532687027823N。法定代表人：李文毫，经理。原告青岛春明调味品有限公司诉被告平乡县天邦调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告青岛春明调味品有限公司于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春明调味品有限公司撤诉。案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，财产保全费920元，合计1935.5元，由原告青岛春明调味品有限公司承担。审判员  周建波二〇二一年六月四日书记员  刘 红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执838号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人张猛，该行行长。被执行人王洪达，男，1976年8月2日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与王洪达借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司。住所地：肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，公司经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯国成，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司与被告冯国成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分工公司负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年六月三日 书记员  胡 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1080号上诉人（原审被告）兰刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）张玉贵，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人兰刚与被上诉人张玉贵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兰刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年六月二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。......
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执903号之四申请人尚国新，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人秦敬伟，男，1988年4月14日生，汉族，住辉县。尚国新申请执行秦敬伟民间借贷纠纷一案，申请人尚国新依据本院生效的（2020）豫0782民初1538号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款40758元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费511元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人秦敬伟名下登记的位于郑州市金水区纬四路东32号5号楼2单元3层301号的房产一处予以轮候查封，暂无法处置；对被执行人秦敬伟名下银行账户予以限额冻结，划拨4020元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人秦敬伟可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人秦敬伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月四日书记员  裴 铎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1927号原告：李灿铭，男，汉族，1988年2月2日出生，英德市人，住英德市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××956。被告：唐北娣，女，汉族，1971年10月23日出生，英德市人，住英德市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××429。原告李灿铭诉被告唐北娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿铭到庭参加诉讼，被告唐北娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐北娣限于判决生效之日起五日内向原告李灿铭偿还借款本金52000元及利息（利息自2019年10月1日起以52000元为基数按中国人民银行同期利率的四倍计付至还清之日）；二、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日被告唐北娣称其需资金周转向原告李灿铭借款人民币52000元，并签订一份《借据》，承诺于2019年10月1日前还清，且双方约定月利息为1分。上述约定事实有原告与被告签订的《借据》为证。原告通过现金方式向被告出借。上述证据足以证实原、被告之间真实、合法的借贷关系。然而，借款期限早己届满，被告却从未依约还本付息，一直借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为己严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金52000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求贵院判令被告自2019年10月1日起以52000元为基数按中国人民银行同期利率的四倍向原告支付利息直至还清款项之日，恳请贵院判准。被告唐北娣未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月1日被告向原告借款52000元，并向原告出具《借据》一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限自2017年10月1日至2019年10月1日，若被告逾期还款，则按中国人民银行同期利率的四倍计算利息给原告。在庭审中原告称以现金形式给付的借款，至今被告仍未还本付息，原告确认借期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止。本院认为：被告欠原告借款人民币52000元，有被告出具的《借据》、原告在法庭上的陈述予以证明，且被告未提出抗辩及举证已清偿借款，因此，根据债务应当清偿的原则，原告诉请被告偿还借款本金52000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中借期内的利息按月利率1%计算，逾期利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿日止的诉请，符合双方约定及民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告唐北娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐北娣欠原告李灿铭借款本金52000元及利息（以52000元为基数，2017年10月1日至2019年10月1日的利息按月利率1%计算，2019年10月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费550元，由被告唐北娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年五月二十四日书记员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6242号上诉人（原审原告）：郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会。法定代表人：张卫华，该居民管理委员会主任。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所。被上诉人（原审被告）：郑州一生缘置业有限公司。法定代表人：赵鹏程。被上诉人（原审被告）：王伟华，男，1974年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慎起，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会因与被上诉人郑州一生缘置业有限公司、王伟华追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会以与王伟华已自愿达成和解协议为由，于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53462元，减半收取26731元，由上诉人郑州市二七区马寨镇杨寨社区居民管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年六月一日书记员  王 研
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2651号原告：汪有双，男，1979年7月26日出生，汉族，灵州物业公司灵新服务部职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马瑞英，男，1977年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告汪有双与被告马瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪有双到庭参加诉讼，被告马瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪有双向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月2日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。马瑞英未作答辩。经审理查明：2012年12月2日马瑞英向汪有双借款20000元，并给汪有双出具借条一张。后经催要，马瑞英未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马瑞英向汪有双借款20000元，由汪有双提交的借条及当庭陈述予以证实，故汪有双主张马瑞英偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。马瑞英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马瑞英于本判决生效后三日内偿还原告汪有双借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告马瑞英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执1070号申请执行人：唐某1，女，汉族，2014年1月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：唐某2，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行唐某1申请执行唐某2婚姻家庭纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初5422号民事判决书，判令如下：被告唐某2于本判决生效后十日内支付给原告唐某1自2015年11月份至2019年11月份期间的抚养费37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费726元，由被告唐某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐某1向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2021年4月12日、5月11日、6月2日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2021年4月21日，本院向商丘市不动产登记交易中心查询，无房产登记信息。3、2021年4月23日，本院向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年4月24日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2021年5月20日,向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以唐某2作为被执行人的在省内无关联案件，作为申请执行人的无关联案件。六、2021年6月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序；并不在要求申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5422号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐某2有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效率。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月三日书记员  李 峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执871号 申请执行人：李杰，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：熊竞成，男，汉族，1995年9月29日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人李杰与被执行人熊竞成“借款合同纠纷”一案中，根据本院作出的（2019）川1921民初318号民事判决书确定的义务，被执行人熊竞成应向申请执行人李杰支付借款本金11900元及资金利息，并承担案件受理费49元及案件执行费79元。本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人熊竞成的银行账户予以查询，未查询到被执行人熊竞成有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人熊竞成有可供执行的财产。申请执行人李杰也没有提供到被执行人熊竞成有可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人李杰进行“终本约谈”把本案执行相关情况予以了告知，申请执行人李杰予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人熊竞成进行限制其高消费、拉入失信黑名单处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年六月三日 书记员  李 玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保115号 申请人：泗阳县临河镇大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321323MA1UX38EXT，住所地泗阳县临河镇大兴街徐淮路**。 法定代表人：王召林。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：曹闯，男，1985年10月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县临河镇大兴农民资金互助合作社于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元。申请人泗阳县临河镇大兴农民资金互助合作社已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年六月二日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3975号申请人：苏州泰锋物业管理有限公司，统一社会信用代码91320506MA1YEBWBX7，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园东进路269号。法定代表人：朱玉芹。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所律师。被保全人：苏州浩宸房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9132050833918200X6，住所地苏州市姑苏区广济南路19号2304室。法定代表人：胡建业。被保全人：陆程，男，1988年6月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区漕湖街道永昌村40横河上100一31号。申请人苏州泰锋物业管理有限公司与被保全人苏州浩宸房地产营销策划有限公司、陆程房屋转让合同纠纷一案，申请人苏州泰锋物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州浩宸房地产营销策划有限公司、陆程名下的银行存款人民币9000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州浩宸房地产营销策划有限公司、陆程名下的银行存款人民币9000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月三日书记员  罗翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1516号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：王彦滨，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王彦滨罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初761号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人王彦滨缴纳罚金0.4万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.4万元，已执行0元，尚有0.4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1516号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执323号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市山阳区焦东中路23号。负责人：马世良，行长。被申请人：孙冰洁，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人孙冰洁信用卡纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初3495号民事判决：一、被告孙冰洁应自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金55184.93元及截至2020年5月17日的利息52499.54元［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，以55184.93元为基数，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定的利率以不超过年利率24％为限继续计算］；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1290元，1227元由被告孙冰洁负担，63元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。焦作市中级人民法院作出(2020)豫08民终3531号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。因被执行人孙冰洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人孙冰洁未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人孙冰洁无银行存款。被执行人孙冰洁银行账户已冻结，到期日为2022年1月25日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、本院发现被执行人孙冰洁名下有豫Ｈ×××××捷豹XF牌汽车一辆、上述车辆已被我院查封，查封期限为2021年4月12日至2023年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、被执行人孙冰洁无房产、无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人孙冰洁发出限制高消费令。四、已将被执行人孙冰洁纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人孙冰洁有其他可供执行的财产,被执行人孙冰洁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙冰洁负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙冰洁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月四日书记员  主凯文
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初1358号   原告：张小明，男，1983年9月5日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：朱文强，男，1991年7月10日出生，汉族，住西安市周至县。   原告张小明与被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告朱文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告货款52700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担下欠货款自2020年2月1日起至货款支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告口头约定由原告向被告供应纸箱，同时约定每月25日对账，当月30日前付清货款。之后原告按照被告要求向被告供应了所需规格和质量的纸箱，期间被告支付了部分货款。2020年12月8日，原、被告双方确认被告下欠原告69000元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年1月还清，但之后被告未完全兑现承诺，仅支付了16300元，至今仍欠原告52700元，被告未按照约定时间支付货款的行为已构成严重违约，除应支付下欠货款外，还应赔偿原告相应的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望法院满足原告以上诉讼请求。   被告朱文强辩称，我欠原告纸箱款52700元是事实，欠条是我出具的，约定的还清时间也属实，但现在我没有能力在短期内还清，我同意原告要求我承担市场报价利率的利息的诉讼请求。   经审理查明，2019年10月，原、被告口头约定由原告向被告供应纸箱，约定了对账与付款时间。之后原告按照被告要求向被告供应了所需规格和质量的纸箱，但被告仅支付了部分货款。2020年12月8日，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2019年10月-12月共计欠张小明纸箱货款69000元（陆万玖仟元整），欠款人：朱文强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市周至县XX镇XX村。本人承诺2021年1月份还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：朱文强，2020年12月8日。”但之后被告朱文强仅向原告支付了16300元，至今仍欠原告52700元未支付。本案审理过程中，被告表示愿意向原告支付按照全国银行同业拆借中心报价利率计算的货款利息。   上述事实，有身份证、欠条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告作为买方，应当积极履行合同义务而未履行，构成违约，原告要求被告支付所欠货款的请求应予支持。而原告要求被告支付按照全国银行同业拆借中心报价利率计算的货款利息的诉讼请求亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告同意向原告支付该部分利息，本院予以支持。该法律事实发生在民法典实施之前，依法应当适用合同法等法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   限被告朱文强于本判决生效之日起十日内向原告张小明支付货款52700元及以52700元为本金自2021年2月1日起至实际清偿之日止以同期市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1120元（原告已预交），减半收取560元，由被告朱文强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨 军 师       二〇二一年五月二十七日       法官助理  张  静    书 记 员  于 敏      1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1805号 原告李永忠，男，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告邱旭敏，男，54岁，汉族，住广西百色市右江区， 原告李永忠诉被告邱旭敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李永忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永忠向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永忠撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李永忠负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年六月四日 书记员  梁彧安
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1157号申请人贵阳花溪星兴租赁中心，住所地贵州省贵阳市花溪区石板井村五组。经营者：何代学。被申请人贵州蓝洋房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。本院在执行申请人贵阳花溪星兴租赁中心与被申请人贵州蓝洋房地产开发有限公司财产保全中，本院对被保全人贵州蓝洋房地产开发有限公司的财产在价值310908元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人贵州蓝洋房地产开发有限公司在价值310908元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月四日书记员 罗梦雅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1147号之一申请执行人：姑苏区强宝水暖五金商行，住所地苏州市姑苏区江星路**。经营者：王怀宝，男，1969年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：梁海勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人姑苏区强宝水暖五金商行与被执行人梁海勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月11日作出的（2021）苏0508民初387号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告梁海勇确认结欠原告姑苏区强宝水暖五金商行货款12000元，该款由被告分12期支付，自2021年1月开始，每月月底前支付原告姑苏区强宝水暖五金商行1000元，所有款项在2021年12月31日前支付完毕;二、原告姑苏区强宝水暖五金商行放弃其他诉讼请求;三、如果被告梁海勇有任何一期未能按期足额履行上述第一项付款义务，原告姑苏区强宝水暖五金商行有权就被告梁海勇到期未支付款项以及未到期款项一并向法院申请强制执行;四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告姑苏区强宝水暖五金商行负担;五、原被告双方就本案再无任何纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月15日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托常熟法院工作人员至常熟市虞山镇查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元，执行费80元。本次执行到位224.52元，扣除执行费80元，余款144.52元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月三日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初67号之四 原告：山东鸿喜云集管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路16号院内北楼205室。 法定代表人：赵玉兰，执行董事兼经理。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 被告：山东环齐工程集团有限公司，住所地张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 被告：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：曲琳，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50993元、申请费5000元，由原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司负担。 审判长  胡维丽 审判员  王 娟 审判员  胡 卿 二〇二一年六月三日 书记员  张 煜
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初572号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，职务总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金旺，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：刘思雨，男，1991年1月29日生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘思雨追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费810元，由原告负担。审判员 董燕燕二〇二一年六月一日书记员 赵 琴
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执242号 余发武、余新宁： 申请执行人余发武与余新宁承揽合同纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初220号民事调解书确定：余新宁于2021年03月4日前向申请人允诺给付8000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余新宁于2021年05月31日与申请人余发武达成还款协议，被执行人给付申请人8000元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执242号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月一日结案。 二〇二一年六月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初78号 徐勇： 你犯非法制造枪支罪，经依法判处有期徒刑：2年，缓刑3年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年6月1日起， 至2024年5月31日止。 二〇二一年六月一日 此联交给罪犯本人收执
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2356号上诉人（原审原告）：伍尚华，女，1985年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人伍尚华因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍尚华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，被上诉人退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此伍尚华请求退款没有事实和法律依据。伍尚华向一审法院起诉：判令双臣公司返还推广费10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算）。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为伍尚华提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮伍尚华履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院经认定事实：2018年5月，伍尚华向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年，伍尚华与银仁公司签订转让合同，约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目二层B区230号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给伍尚华；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额66000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，伍尚华同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向伍尚华支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。2019年4月，伍尚华等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从伍尚华提供的收据中载明，该收据上捺印单位为双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。该院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。该院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在一审庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，一审庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于一审庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回伍尚华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由伍尚华负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉10000元款项的性质应当如何认定；二、伍尚华诉请双臣公司返还该10000元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉10000元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向伍尚华出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向伍尚华开具收据时已将该10000元款项实际为中介费用的事实向伍尚华进行了解释说明且取得了伍尚华的认可。关于争议焦点二，案涉10000元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉10000元推广费用全部返还给伍尚华。关于伍尚华所诉利息，伍尚华主张自起诉之日（2019年9月25日）起算符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，伍尚华的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7260号民事判决；二、双臣公司应于本判决生效后十日内退还伍尚华推广费10000元（以10000元为基数，从2019年9月25日起至双臣公司实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执531号之五申请执行人：山西隆骐贸易有限公司。法定代表人：张珺。该公司董事长。被执行人：冀德林，男，1970年7月8日生，汉族，住侯马市人民医院家属区。本院在执行山西隆骐贸易有限公司与冀德林民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀德林在中国农业银行账户内存款人民币2839826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5326号原告杨莉。被告唐俊彦。委托代理人赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告周荻。原告杨莉与被告唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除原被告双方签订的服务合同并依法判令二被告返还原告水育卡费2951元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉，被告唐俊彦的委托代理人赵圣龙，被告周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店成立于2018年2月27日，经营者为被告周荻，2021年1月4日该店被核准注销。2019年5月25日，原告向被告周荻支付宝账户支付3265元，约定由郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店向原告之女赵文麒提供婴幼儿游泳和洗澡服务。原告的微信小程序“婴泳馆VIP会员卡”显示：储值2951元。另查明，被告周荻（转让方、甲方）与被告唐俊彦（受让方、乙方）签订了一份《婴幼儿水育馆转让合同》，主要载明：甲方将郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店转让给乙方，乙方已经充分了解该转让店铺的租赁情况、装修情况、店内设备、店员情况、所有的会员情况等；甲方支付给乙方转让费用6万元；乙方承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务，自本合同签订后，上述一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；本合同签订后水育馆于合同生效日之前办理的会员的服务费所涉及的所有相关债权债务，转由乙方承担；原有会员由乙方进行服务，与甲方无关；双方约定于2020年8月15日至店铺的经营地现场交付店铺，店铺的交付方式为现状交付。审理中，被告唐俊彦对原告诉请的剩余金额2951元无异议。本院认为，原告与郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店之间构成服务合同关系。郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店已注销，现被告无法继续为原告之女提供服务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二被告之间签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，约定由被告唐俊彦承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务。现被告唐俊彦认可原告尚余2951元未消费，故被告唐俊彦应向原告返还剩余费用2951元。二被告之间虽签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，但二被告未提供证据证明已将店铺转让事宜告知原告，故该转让合同不能产生对抗原告的法律效力，被告周荻应对上述剩余费用2951元承担连带还款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：（2021）确认原告杨莉和被告唐俊彦、周荻之间的服务合同关系已解除；（2021）被告唐俊彦于本判决生效后十日内返还原告杨莉剩余费用2951元；（2021）被告周荻对本判决第二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐俊彦、周荻负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月一日书记员  刘 帅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初1745号原告：贵州天圆物业服务有限公司，住都匀市沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天文。被告：刘忠友，男，1979年4月27日出生，汉族，住都匀市。本院在审理贵州天圆物业服务有限公司与刘忠友物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天圆物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限公司负担。审判员  毛雯潋二〇二一年六月二日法官助理王尧欢书记员张林涛（代）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执26号 申请执行人李某甲,女。             被执行人李某乙,女。             被执行人李某丙,女。本院受理的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某乙、李某丙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：暂时由被执行人李某丙于每月20日前履行案件款1000元，以后逐步增加。案件受理费，执行费由被执行人李某乙、李某丙负担。本协议达成后，申请人同意本案按和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执26号案件的执行。本裁定立即执行。     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二一年六月二日  书 记 员    白建伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终169号 上诉人（原审被告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。 法定代表人：徐传伟。 被上诉人（原审原告）：王新浩，男，汉族，1989年2月1日出生，住河北省泊头市。 原审被告：张宪成，男，汉族，1982年1月8日出生，住河北省沧州市盐山县。 上诉人山东圣泉新材料股份有限公司因与被上诉人王新浩、原审被告张宪成买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2021）冀0925民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 山东圣泉新材料股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院进行审理。主要事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系被上诉人与和原审被告张宪成之间的纠纷,与上诉人无关。上诉人、被上诉人和原审被告张宪成均无业务关系,更不存在任何经济纠纷。同时被上诉人也未提供任何证据证明本案与上诉人存在业务关系。除法律特别规定的几种特殊案件外,被告住所地均具有法定的管辖权。原审法院适用民诉法解释第十八条的规定,将本案移送至泊头市人民法院管辖,系认定事实和适用法律错误。一审法院与泊头市人民法院对本案管辖均无管辖权。根据民诉法的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告,住所地为济南市章丘区刁镇工业开发区，本案依法应当由上诉人住所地济南市章丘区人民法院管辖。原审法院在本案三方当事人均未提出本案由泊头市人民法院管辖的情况下,将本案移送至泊头市人民法院管辖,请贵院予以纠正。 本院经审查认为，本案系王新浩提起请求判令张宪成、山东圣泉新材料股份有限公司支付货款并承担利息的诉讼，属于买卖合同纠纷。而王新浩提供的“欠条”“收条”等证据尚无法确定其与山东圣泉新材料股份有限公司是否存在买卖合同关系，将该公司列为本案被告欠妥。一审法院应就此向当事人予以释明，在明确本案法律关系、正确确定当事人诉讼地位的基础上，再行对管辖权问题依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销盐山县人民法院（2021）冀0925民初373号民事裁定； 二、本案发回盐山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年六月一日 书记员  冯艳梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2307号之六申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：姚金仓，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李红娥，女，1991年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李远远，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与姚金仓、李红娥、李远远借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红娥在山东省农村信用社联合社2875278×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月四日书记员  陈向彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7072号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:王伟，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执532号之二申请执行人：张心心，男，1962年4月14日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年2月5日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行张心心与余福根民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1279号上诉人（原审被告）：邱双双，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：王增，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：徐光超，董事长。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。原审第三人：坤鹏融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区联明路586-1号1幢118室。法定代表人：柳雨雷。上诉人邱双双、王增因与被上诉人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）、原审第三人坤鹏融资租赁（上海）有限公司（以下简称坤鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据原审查明的事实，邱双双在同一时间就同一台车辆与创格公司、坤鹏公司分别签订了融资租赁合同。坤鹏公司并未向邱双双支付双方关于售后回租融资租赁合同的案涉车辆买卖价款，邱双双仅取得一台车辆，却需同时履行两份融资租赁合同的付款义务，存在不合理之处。创格公司主张其支付了案涉车辆购车款，但其提交的证据尚不足以证明。因此，查明创格公司是否支付了案涉车辆的价款，关系到对案涉合同性质和效力的认定，以及本案处理的结果。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1221号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人邱双双、王增预交的二审案件受理费806元，予以退回。审判长  何蓓审判员  华雷审判员  邓怡二〇二一年六月二日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初377号 原告：延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长加盟店统一社会信用代码：92610621MA6YEBPE9P  法定代表人：高乐（实际经营者）地址：延长县槐里坪新区               被告董春燕，女，汉族，1984年4月12日出生，现住延长县楼，公民身份号码：61062XXXX404121664。被告李文清，男，汉族，1979年9月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX909182435。本院在审理原告延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长加盟店与被告董春燕、李文清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长加盟店不能提供被告董春燕、李文清的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告董春燕、李文清的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告延长县七里村镇西安赛格鱼厂延长加盟店的起诉。案件受理费50元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年六月三日  法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初22号原告：泸州市能建房地产开发有限公司炉霍分公司。住所地：炉霍县新都镇建设路99号。法定代表人：车跃奎，公司负责人。委托诉讼代理人：杨卓凯，男，该公司工作人员。被告：生布，女，1986年3月17日出生，藏族，现住四川省炉霍县斯木乡吉绒村吉绒组。原告泸州市能建房地产开发有限公司炉霍分公司与被告生布返还原物纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 四郎拉初审 判 员 付  嵘人民陪审员 何 旭 洋二〇二一年六月三日法官 助理 张  梅书 记 员 杨  林附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保53号申请人：曲立荣，女，汉族，1963年10月26日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：潘先文，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周廷娥，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：潘呈恭，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人曲立荣于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘先文、周廷娥、潘呈恭银行存款人民币54186944元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲立荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘先文、周廷娥、潘呈恭银行存款人民币54186944元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曲立荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月三日书记员  夏文婕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13366号原告：李东风，男。被告：付振伟，男。原告李东风与被告付振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东风向本院提出诉讼请求：判令付振伟偿还李东风借款176,500元，并按照年利率15%的标准支付自2021年2月19日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2021年2月19日，付振伟向李东风借款230,000元，付振伟出具了借条，但借款期限届满后仅偿还53,500元，余款至今未还。李东风围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、付振伟出具的借条一份；证据二、2021年2月19日，李东风以支付宝转账方式支付付振伟380,000元账单详情截图一张；证据三、双方当事人微信聊天记录截图两张。付振伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李东风与付振伟系朋友关系。2021年2月19日，付振伟向李东风借款，李东风以支付宝转账方式出借资金380,000元至李东风账户。后付振伟偿还150,000元，就剩余欠款向李东风出具了借条，载明付振伟于2021年2月19日向李东风借款230,000元用于进货周转，约定利息为年利率20%，约定还款日期为2021年3月1日。到期后付振伟仅偿还53,500元，尚欠176,500元未偿还。本院认为，李东风提交的证据能够证实双方存在借款合同关系，出借人李东风以网上电子汇款支付，自资金到达借款人付振伟账户时，借款合同生效，付振伟应当按照合同约定履行，向李东风偿还本金176,500元。双方约定了利息，高于民间借贷司法解释规定的标准，李东风自愿调整为年利率15%，主张自出借之日计算至实际给付之日，应予支持。付振伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权力，依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向李东风支付借款本金176,500元及利息（自2021年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，减半收取计1,915元，由付振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年六月四日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1945号原告：王宗坤，男，1978年2月4日生，汉族，现住淄川区西关大街24号楼3单元302室。被告：武汉瞄团科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼709-3室。法定代表人：龚文。原告王宗坤与被告武汉瞄团科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉瞄团科技有限公司住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  许靖姗二〇二一年六月二日书 记 员  孙 悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执171号申请执行人：张巨,男,1973年6月24日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：河南良仁律师事务所律师。被执行人：范县亚鑫燃气有限公司，住所地：范县辛庄镇北街。法定代表人：张关胜，该公司董事长。本院在执行张巨与范县亚鑫燃气有限公司合同纠纷一案中，依据河南省濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫0926民终2065号民事判决书，判决范县亚鑫燃气有限公司支付张巨履行355000元。范县亚鑫燃气有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向法院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问并报告被执行人的财产状况，但被执行人法定代表人未到院申报被执行人的财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有银行存款和银行账户，没有车辆。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人的法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年六月四日书记员  宋兰婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执824号申请执行人：李宏宇，男，1971年11月11日生，汉族，住林州市。被执行人：魏晓明，女，1983年6月16日生，汉族，住林州市。关于申请执行人李宏宇与被执行人魏晓明民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫0581民初45号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宏宇于2021年1月28日向本院申请强制执行，被执行人魏晓明偿还李宏宇借款1.7万元及利息并负担案件受理费225元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人魏晓明发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月28日、1月29日、2月24日、3月25日、4月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人魏晓明名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月29日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月15日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年5月10日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月二日书记员  郭凯云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6319号上诉人(原审原告)：陈**，女，1991年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南新田置业有限公司。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人陈**因与被上诉人河南新田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，陈**于2021年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21620元，减半收取10810元，由上诉人陈**负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二一年六月三日书记员  王 研
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1615号原告：龙江县和兴鑫供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村七棵树屯，统一社会信用代码912230221MA18YU089。法定代表人：刘海明。被告：王建良，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县和兴鑫供热有限公司与被告王建良供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告龙江县和兴鑫供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县和兴鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县和兴鑫供热有限公司负担。审判员  孙珊珊二〇二一年六月四日书记员  伊文丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执443号申请执行人：田金明，男，1954年2月28日出生，汉族，住泸州市。被执行人：冯大富，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省。本院在执行田金明与冯大富借款合同纠纷一案，作出的（2020）川0502民初5373民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告借款650000.00元及利息、案件受理费6900.00元。因被执行人冯大富未按上述生效法律文书履行义务，申请人田金明向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人有位于龙马潭区小市沱江路四段15号楼1层9号房屋，龙马潭区小市沱江路四段15号楼2层1单元1号房屋，本院于2021年6月3日对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：川EH6977），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯大富负有继续向申请执行人田金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月三日书记员  牟相铸
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3853号原告：重庆顺帆名鼎物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区卫古路****5-20，统一社会信用代码91500115668902055E。法定代表人：董世凡，该公司总经理。委托代理人：张艳，女，该公司员工。被告：张德华，男1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆顺帆名鼎物业管理有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆顺帆名鼎物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺帆名鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺帆名鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆顺帆名鼎物业管理有限公司负担。审判员 王 曌二〇二一年六月一日书记员 雷培钰
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执251号 申请执行人：孙铁花，男，汉族，1961年12月5日出生，现住任丘市。 被执行人：王**强，男，汉族，1965年11月6日出生，现住任丘市。 申请执行人孙铁华与被执行人王**强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初3292号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款5.9638万元；2.交纳申请执行费795元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年2月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权5000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月三日 书记员  李 尚
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1105号   原告：安图县xx科技有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区金域名筑物业。   法定代表人：付XX，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄某某，该公司物业经理。   被告：武某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告安图县xx科技有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安图县xx科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县xx科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx科技有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告安图县乙城环境科技有限公司负担。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月四日   书记员 万 颖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初670号 原告：甘肃建投重工科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：范一剑。 委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴红玉，甘肃东方人律师事务所实习律师。 被告：青海睿磐商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人：梁久玉。 原告甘肃建投重工科技有限公司（以下简称“建投公司”）与被告青海睿磐商贸有限公司（以下简称“睿磐公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投公司委托诉讼代理人樊新亭、戴红玉，被告睿磐公司法定代表人梁久玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿磐公司支付合同欠款490526元、违约金235452元（自2020年8月5日起计算至2021年4月1日）及2021年4月1日起至合同欠款付清之日至的违约金，并支付逾期付款利息12590元（利息根据同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至2021年4月1日）及2021年4月1日起至合同欠款付清之日止的利息；2.案件诉讼费、保全费、保函保险费由睿磐公司承担。庭审中，建投公司变更欠款金额为390526元，放弃利息主张，违约金明确计算至2021年4月1日，违约金总金额明确为207127元。事实和理由：建投公司与睿磐公司于2019年11月9日至2020年6月28日期间分别签订了10份承揽合同，约定由建投公司作为承揽方按照合同要求向睿磐公司提供产品，睿磐公司在收货后20日内付款，如未在合同约定的日期内付款，则按日以未付款的千分之二支付违约金。合同签订后，建投公司按照合同要求履行了全部交货义务，但睿磐公司未全面履行付款义务，故为维护自身合法权益，建投公司诉至法院。 睿磐公司辩称，建投公司主张的共计390526元的欠款金额属实，但睿磐公司不应承担违约金，因建投公司违约在先。 本院经审理认定事实如下：建投公司与睿磐公司于2019年11月9日至2020年6月28日期间分别签订了10份《承揽合同》，约定由建投公司作为承揽方按照定做方睿磐公司的要求向睿磐公司提供产品，睿磐公司在收货后20日内付款，如未在合同约定的日期内付款，则按日以未付款的千分之二支付违约金。合同签订后，建投公司履行了全部合同义务，但睿磐公司至2020年11月5日最后一次付款，共计向建投公司付款3560000元，尚欠390526元未予支付。 另查明，庭审中双方当事人认可睿磐公司按期履行了前8份承揽合同约定的付款义务，仅欠付第9份及第10份承揽合同价款。 本院认为，建投公司与睿磐公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现承揽人建投公司已按定作人睿磐公司的要求完成工作，并交付工作成果，睿磐公司理应向建投公司支付报酬。庭审中，双方当事人对于睿磐公司欠付390526元未予支付的事实均不持异议，故建投公司要求睿磐公司支付欠款390526元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因睿磐公司认可未按约付清第9份及第10份《承揽合同》约定的价款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的计算，因庭审中建投公司对于睿磐公司所付价款与双方所签数份《承揽合同》无法一一对应，且双方合同约定的违约金标准明显过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、建投公司预期利益，及睿磐公司付款情况等因素，确定睿磐公司应自2020年11月6日起，以390526元为基数，按年利率15.4%向建投公司支付逾期付款违约金，计算至建投公司主张的2021年4月1日，违约金共计24390.52元。对于睿磐公司关于建投公司违约在先的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，本院不以采纳。最后，对于建投公司主张的保函保险费，因双方当事人对该项费用未进行明确约定，且在财产担保可以采取多种担保方式进行的情况下，该笔费用并非本次纠纷必然产生的支出，故对建投公司的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、青海睿磐商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向甘肃建投重工科技有限公司支付欠款390526元及违约金24390.52元，合计414916.52元； 二、驳回甘肃建投重工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4719元、保全费3508元，共计8227元，由青海睿磐商贸有限公司负担6357元，甘肃建投重工科技有限公司负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6013号 原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区兴隆一路**兴隆家园**房，统一社会信用代码91370203756944300D。 法定代表人：孙清华。 被告：徐春清，男，1948年8月21日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告徐春清物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛恒福物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年六月二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初722号之二原告：何玉靖，男，1997年8月23日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：严佳佳，男，1990年9月14日生，汉族，住南通市开发区。原告何玉靖与被告严佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉靖的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉靖撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，保全费280元，合计501元，由原告何玉靖负担。审 判 员 陈婷二〇二一年六月四日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3572号李顺：申请执行人李顺与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、马务德合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3574号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，执行到位5025元，申请执行人李顺向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李顺与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、马务德合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初3574号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保43号 申请人：赵廷海，男，1960年4月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：韩雪，女，1993年2月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：韩树启，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人赵廷海于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩树启在中国农业银行股份有限公司秦皇岛和平支行的账户存款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，赵廷海的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩树启在中国农业银行股份有限公司秦皇岛和平支行的存款账户（账号62×××71），金额1240000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年六月三日 书记员  张淑君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3280号上诉人（原审被告）：唐咏梅，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。原审被告：无锡纳美嘉进出口贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园4号楼105室，统一社会信用代码91320211MA1R8CMD6X。法定代表人：唐咏梅。原审被告：华航梁，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人唐咏梅与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡纳美嘉进出口贸易有限公司、华航梁金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2021）苏0213民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,唐咏梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按唐咏梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月四日书记员 孙美馨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5038号原告：王永清，女，1968年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨万军，男，1973年6月14日出生。汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告王永清与被告杨万军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告明辕于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永清撤回起诉。案件受理费减半收取计213.50元，由原告王永清负担。审判员  冯文生二〇二一年六月四日书记员  翟凤霞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1338号之二申请人：刘冠鹪，女，1988年9月6日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。被申请人：卢雪梅，女，1977年1月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。申请人刘冠鹪与被申请人卢雪梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于大连市甘井子区燕南园10号1单元1层1号房屋。申请人以其所有的位于大连市甘井子区燕南园11号1402房屋（产权证号：20××49）、以其所有的车牌号为辽Ｃ×××××（大架号WP0AC2970AL091679)的保时捷汽车一辆、案外人张杰芳所有的车牌号为辽Ｃ×××××（大架号SALFA2BA6BH250087)的路虎汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现将申请人提供担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年六月二日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3559号 原告：鲍建武，男，1984年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市业天装饰工程有限公司（原宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司），社会统一信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地宿迁市宿豫区五台山路**。 法定代表人：陈业康，该公司董事长。 原告鲍建武诉被告宿迁市业天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告鲍建武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍建武自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告鲍建武负担。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二日 书记员 张琼月
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1043号原告：洛阳大统生物科技有限公司，统一社会信用代码91410300MA453MRE19，住所地：河南省洛阳市洛宁县河底镇牛京村三组法定代表人：林振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈明典，河南开物律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：韦玉林，男，1987年8月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。原告洛阳大统生物科技有限公司诉被告韦玉林借款合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告韦玉林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告韦玉林的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告韦玉林的起诉。本案受理费1344元，由原告洛阳大统生物科技有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇二一年六月一日书记员 买焕君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执589号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：张楠，女，1990年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1131号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张楠、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张楠、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张楠、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张楠、辽宁东一房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年六月四日书记员  张熙越