wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执398号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人驻马店市豪运运输有限公司,住驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司,住驻马店市前进路中段(医药公司北梁店庄)。法定代表人解悄然。被执行人代卫民,男,1966年6月10日出生,汉族,住平舆县。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、代卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告代卫民于本判决生效之日起10日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金295715.49元及利息、罚息。案件受理费6264元，减半收取3132元，财产保全费2220元，由被告代卫民、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人代卫民、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人代卫民、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下无房产。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人代卫民无住房公积金。4、通过车辆部门调查，查明被执行人代卫民无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、代卫民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款301067.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执398号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、代卫民负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年六月十七日书记员 胡钟毓
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异21号 异议人（被执行人）：山东安阳矿业有限责任公司（原枣庄市薛城煤矿），住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇洪村，统一社会信用代码：91370000164563352J。 法定代表人：郝东浩，董事长。 申请执行人：河北中煤四处矿山工程有限公司（原中煤河北煤炭建设第四工程处），住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路138号，统一社会信用代码：91130500105762554P。 法定代表人：高晓林，董事长。 本院在执行申请执行人河北中煤四处矿山工程有限公司（简称河北中煤公司）与被执行人山东安阳矿业有限责任公司（简称:山东安阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东安阳公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东安阳公司称，本院在执行其公司与河北中煤公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了其公司在中国建设银行枣庄薛城支行的土地复垦费专用账户和中国农业发展银行枣庄市分行的环境治理恢复保证金账户，上述两个账户为专用账户，不能予以强制执行，应中止对上述两个账户的执行。一、该公司在中国建设银行枣庄薛城支行的土地复垦费专用账户，系根据《土地复垦条例实施办法》第十六条的规定、《矿山土地复垦费账户管理协议》、《山东安阳矿业有限责任公司土地复垦监管协议》的约定设立，预存的土地复垦费用遵循“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”的原则。依据《土地复垦条例实施办法》第十八条第三款规定,土地复垦费专项用于土地复垦，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。故异议人不能随意支取该笔款项，也不能用于一般债权的执行。二、环境治理恢复保证金账户系根据《矿山地质环境保护规定》、《山东省矿山地质环境保护条例》和《山东省矿山地质环境治理恢复保证金暂行办法》的规定以及异议人与枣庄市财政局、枣庄市自然资源和规划局和中国农业发展银行枣庄市分行签订的《枣庄市矿山地质环境治理恢复保证金管理协议》的约定，开设了该具有保证金性质的账户。《矿山地质环境保护规定》第十八条“矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则”、《山东省矿山地质环境保护条例》第十四条、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金暂行办法》第四条、第六条规定了该专项资金专款专用，未经国土资源行政主管部门及财政部门同意，任何单位和个人不能动用。故该存款是只能用于矿山地质环境治理的专项资金，具有权利质押的特征，批准使用的权利属于政府，若该笔存款因强制执行而灭失，异议人不再另行缴存，必然发生责任人逃避环境治理责任并将责任转嫁给政府的情形。因此，矿山地质环境治理恢复保证金不宜被法院强制执行。综上，鉴于上述两个账户存款应为专款专用，请求法院中止对上述两个账户的强制执行。 申请执行人河北中煤公司辩称,法院依法对被执行人山东安阳公司银行存款采取冻结的执行措施，完全符合法律及司法解释的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，不得查封、扣押、冻结的财产有八类，前七类与本案无关，第八类“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”指的是法律或司法解释明确规定不得查封、扣押、冻结的财产，而山东安阳公司主张的“依据《土地复垦条例实施办法》第十八条第三款规定,土地复垦费专项用于土地复垦，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用”，其公司被冻结的两个账户不属于法律或者司法解释中规定的不能被法院冻结、扣划的账户类型。《土地复垦条例实施办法》第十六条“土地复垦义务人所有，国土资源主管部门监管，专户储存专款使用”、《矿山地质环境保护规定》第十八条“矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则”、《山东省矿山地质环境治理恢复保证金暂行办法》（该规定已于2017年10月15日废止）第四条“采取现金方式缴存的，实行企业所有、政府监管、专户储存、专款专用，任何单位和个人不得截留、抵押、挤占和挪用”。根据上述规定，山东安阳公司所谓的土地复垦费和环境治理恢复保证金均为该公司自有财产，在没有法律或者司法解释的特殊规定下，该财产即使有特定的用途，但没有改变所有权性质，更不能以行政责任对抗法定义务，更不能对抗人民法院的强制执行。 申请执行人河北中煤公司又称，山东安阳公司与枣庄市国土资源局及中国建设银行枣庄薛城支行于2014年11月6日签订的《土地复垦费用监管协议》第二十九条约定：“如乙方（即山东安阳公司）被宣告破产、解散、清算程序，或无力偿还到期债务，土地复垦费用在按法律规定偿付相关债务后，须优先用于缴纳土地复垦费。”山东安阳公司签订的《枣庄市矿山地质环境治理恢复保证金管理协议》也有同样的规定。在2016年10月25日签订的《土地复垦费用监管补充协议》第一章第一条，就载明了新泰市人民法院已经山东安阳公司在中国银行薛城支行的账户扣划了20万元。以上皆能说明，山东安阳公司所谓的土地复垦费用不能被执行的理由没有法律依据。山东安阳公司提出的异议理由，都是为了逃避执行。综上，异议人山东安阳公司所提的异议不能成立，法院应扣划已冻结的账户存款并支付给申请执行人。 本院查明，河北省邢台市桥西区人民法院在审理河北中煤公司诉山东安阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2018）冀0503执保271号之一、之二民事裁定书，分别冻结了山东安阳公司在中国建设银行薛城支行的37×××55账户及在中国农业发展银行的203370499001000006199账户。后该案移送本院立案审理，本院依当事人申请于2019年8月22日作出（2019）鲁0403民初2707号民事裁定书，分别冻结了山东安阳公司在中国建设银行薛城支行的37×××55账户及在中国农业发展银行的203370499001000006199账户。该案立案执行后，本院分别于2020年8月19日、8月20日依法续冻结了上述被执行人银行存款账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了八项人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产，本案中本院依法冻结了被执行人名下银行存款，不属于上述规定第一至第七项规定内容。上述规定第八项规定：“法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，本案中异议提出异议所依据的《土地复垦条例实施办法》、《矿山地质环境保护规定》等规定，系部门规章、地方法规，而不是法律或司法解释，不符合上述规定第八项规定的情形，故不得对抗人民法院强制执行。本院冻结被执行人山东安阳矿业有限责任公司的上述银行存款账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东安阳矿业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  张 涛 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1510号   原告：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：苏明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：寇伟娜，女，系该公司员工。   被告：燕舞，女，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告燕舞供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2021年6月9日以被告已履行给付供暖费义务为由申请撤回对被告燕舞的起诉。   本院认为，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告燕舞的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执695号申请人：何磊，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省。被执行人：王泽振，男，汉族，1990年5月5日出生，住所地河南省驻马店市正阳县。本院在执行何磊与王泽振买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）豫1426民初4166号民事判决书，内容为：被告王泽振于本判决生效之日起十日内偿还原告何磊价款100000元，案件受理费2300元，由被告王泽振承担。被执行人王泽振未按生效判决书履行还款义务，申请执行人何磊于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人王泽振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年3月31日，5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，王泽振名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王泽振名下无证券等其他财产。2021年3月30日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王泽振名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人何磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年六月十八日书记员  刘 干
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初291号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐洪江，男，1975年10月11日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区。2021年4月8日，因涉嫌犯贪污罪被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐洪江犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人徐洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人徐洪江在任天津市静海区沿庄镇沿庄村委会会计期间，利用协助该镇民政办办理残疾人生活补贴、护理补贴的职务便利，冒用该村田某某等多名残疾村民的名义，申报残疾人生活补贴、残疾人护理补贴，并截留用于补贴发放的存折。被告人徐洪江将区民政局下发的残疾人补贴款32250元非法占为己有，其中11450元分多次取现，用于个人家庭支出。2021年4月8日，被告人徐洪江在其亲属陪同下到天津市静海区监察委员会投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了情况说明、账户交易明细等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人徐洪江作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人徐洪江自动投案，到案后基本如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处其有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人徐洪江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人徐洪江自2003年4月至2018年8月，任天津市静海区沿庄镇沿庄村委会会计。期间，其利用协助沿庄镇人民政府办理残疾人生活补贴、护理补贴的职务便利，冒用沿庄村田某等多名残疾村民的名义，申领残疾人生活补贴和残疾人护理补贴，共计32250元，其中11450元被其用于个人家庭支出。2021年4月8日，被告人徐洪江在其亲属陪同下主动到天津市静海区监察委员会投案。另查明，被告人徐洪江已于案发前将涉案赃款全部退还。上述事实，有证人田某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、吕某、曹某1、蔡某4、于某、高某、李某、霍某、蔡某5、曹某2、王某的证言，被告人徐洪江的供述，情况说明，残疾人申领生活补贴审核表，重度残疾人申领护理补贴审核表，银行账户交易明细，收条，案件来源，到案经过及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人徐洪江作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐洪江具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退交全部赃款，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐洪江犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年六月九日书 记 员  劳朋波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2767号原告：李迪，男，生于1989年7月15日,汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：李永旺（原告之父），生于1970年9月30日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：李晓波，男，生于1970年6月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郭春玉，女，生于1972年2月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告李迪与被告李晓波、郭春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李迪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迪撤诉。案件受理费100元，由李迪负担。审判员  丁国志二〇二一年六月三日法官助理李克娟书记员李嘉琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执613号之三十七被执行人：王绍珍，女，汉族，1940年07月25日生，住辽宁省抚顺市新抚区。关于申请执行人与被执行人王绍珍借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人王绍珍在62×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍珍在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币18360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执242号之一 申请执行人:马长青，男。 被执行人：王庭杰，男。 被执行人：温兴洲，男。 申请执行人马长青与被执行人王庭杰、温兴洲民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款45000元、诉讼费975元、执行费575元，合计46550元。在执行中，被执行人王庭杰下落不明，申请执行人表示暂不对被执行人温兴洲采取强制执行措施，经本院四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年六月十一日 书记员 杨满帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保48号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。被申请人：刘会议，男，汉族，生于1974年1月27日，住西峡县。被申请人：张锋，男，汉族，生于1974年3月23日，住西峡县。被申请人：张玉龙，女，汉族，生于1974年11月17日，住西峡县。被申请人：符明鑫，男，汉族，生于1976年1月19日，住西峡县。被申请人：杜小娟，女，汉族，生于1982年9月23日，住西峡县。被申请人：沈子伟，男，汉族，生于1964年7月25日，住西峡县。被申请人：王双存，女，汉族，生于1964年12月9日，住西峡县。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结七被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡农村商业银行股份有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结七被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月十六日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16187号原告：陕西华迈实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6W0EPX43。法定代表人：蔡祎，总经理。委托诉讼代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：张雷，男，汉族，1972年8月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西华迈实业有限公司与被告张雷民间借贷纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华迈实业有限公司撤回起诉。案件受理费3168元（原告已预交），现退还原告案件受理费1584元，剩余1584元由原告负担。审  判  员  付  蕾  二〇二一年五月三十一日       法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3823号 原告：张福明，男，汉族，1981年1月20日生，住黑龙江肇东市，现住六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：高秀银，女，汉族，1965年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张福明与被告高秀银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福明及其委托代理人李守春、被告高秀银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告在被告所开发的六安市裕安区分路口镇滨河佳苑小区预定购买3号楼104室，双方就房屋买卖相关事项达成一致意见，被告收取原告定金5000元并出具收条为据。后原告前往公证处、房产局办理相关手续时，原告被告知上述房屋开发手续不齐无法办理房屋买卖登记手续。原告多次要求被告解决相关手续或退还给原告定金，被告拖延搪塞原告。为维护本人合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。 被告高秀银答辩称：开始买房子时候，不是我不能办理过户手续，不是我的违约，开始收原告5000元定金，原告不要104的房屋，还可以要我开发的其他房屋，是因为原告老婆不提供户籍证明，原告现在要房子的话，我可以帮助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2020年4月5日，原告、被告双方口头协议购买位于六安市裕安区××镇××小区××号楼××室，原告支付被告购房定金5000元，被告出具一份收条交原告收执。后双方因定金的返还产生纠纷，以致成讼。 另查明，位于六安市裕安区××镇××小区××号楼××室的购房人为案外人张为明，且案外人张为明为义务人办理了抵押权预告登记［皖（2017）六安市市不动产证明第9204935号］。 本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告、被告协商原告从被告处购买六安市裕安区××镇××小区××号楼××室房屋，被告收取原告5000元定金，双方的定金协议合法有效。被告抗辩称可以协助原告办理房屋过户手续，案涉房屋的购房人以及抵押权预告登记的义务人均为案外人张为明，被告无充分有效证据证明其具有出售房屋的权利以及有能力协助原告办理房屋过户登记的手续，被告该项的抗辩意见，本院不予采纳，被告作为定金的收受方无充分有效证据证明有能力履行房屋买卖义务，致使原被告双方购房协议的目的不能实现。现原告主张被告双方返还购房定金10000元（5000元×2），符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩称双方口头协商不退定金，被告无证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 被告高秀银于本判决生效之日起十日内返还原告张福明双倍定金合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年六月十一日 书记员  栗亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执979号申请执行人：江说彬，男，1969年5月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王宏梅，女，1968年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张跃，男，1971年3月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江说彬与被执行人王宏梅、张跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8527号民事判决书已经发生法律效力。申请人江说彬于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王宏梅、张跃履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金25万元及利息（以25万元为基准，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，据实结算且不超过原告主张的40万元）元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王宏梅、张跃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王宏梅、张跃名下财产信息，被执行人王宏梅、张跃名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王宏梅、张跃适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宏梅、张跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王宏梅、张跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月一日书记员 蔡程宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2254号 原告：孔令鑫，男，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：姬祥，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孔令鑫与被告姬祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令鑫到庭参加诉讼，被告姬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月22日双方共同注册成立淮北市祥鑫物流有限公司。2020年8月4日经原、被告协商，公司运营期间以公司名义与案外人王传亮签订租车合同，约定租赁车牌号为沪ＤＦ××××的货车，期限六个月,月租金5000元等内容。2020年10月30日，原、被告签订退伙协议，书面约定原告将其名下51%的股份全部转让被告，公司名下所有债务纠纷与原告无关等内容。2021年2月25日淮北市祥鑫物流有限公司办理注销登记。案外人王传亮与淮北市祥鑫物流有限公司租赁合同纠纷向淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求支付租赁费，后原告与王传亮达成调解协议，原告已向王传亮支付租车费用24000元。现因原告已退出公司经营，按照协议约定租车费用应由被告承担，故诉至法院，请求判令被告返还垫付款。 姬祥未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。 孔令鑫支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.淮北市祥鑫物流有限公司营业执照、注销通知书、基本注册信息查询单、股东资格证件、协议复印件各一份，证明淮北市祥鑫物流有限公司股东、公司现状，2020年10月30日原、被告约定，原告将淮北祥鑫物流有限公司的51%股权全部转让被告，淮北祥鑫物流有限公司名下所有债务与原告无关，由被告负责处理等内容；3.淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1499号案件的民事起诉状、传票、租车合同、协议、收条复印件各一份，证明2020年8月4日淮北祥鑫物流有限公司与案外人王传亮租赁合同纠纷向淮北市相山区人民法院提起诉讼，原告与案外人达成调解，支付租车款24000元的内容。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对孔令鑫所举证据审核认定如下：证据1-3具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、公司现状、双方关于公司债务问题协议约定、案外人租车费用24000元已由原告全部支付完毕等内容，依法予以认定。姬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令鑫、姬祥系朋友关系，2020年6月22日双方共同注册成立淮北市祥鑫物流有限公司，孔令鑫系公司法定代表人，持股51%，姬祥持股49%。2020年10月30日，孔令鑫、姬祥签订协议，约定“甲方：孔令鑫身份证：340621199××××××乙方：姬祥身份证：340621199×××××甲方孔令鑫愿将淮北祥鑫物流有限公司百分之51的股份转让至乙方姬祥名下，祥鑫物流有限公司名下所属两辆电动三轮车归姬祥所有，淮北祥鑫物流有限公司名下所有的债务纠纷以后与甲方孔令鑫无关，都由乙方姬祥负责处理”等内容。2021年2月25日淮北市祥鑫物流有限公司办理注销登记。公司经营期间，淮北祥鑫物流公司与案外人王传亮于2020年8月4日签订租车合同，约定“租赁王传亮所有的车牌号为沪ＤＦ××××的货车一辆，期限六个月,月租金5000元”等内容。2021年3月，案外人王传亮因车辆租赁合同纠纷向淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求淮北祥鑫物流公司支付车辆租金，案件审理过程中，孔令鑫与王传亮达成调解协议，孔令鑫于2021年4月27日向王传亮支付租车费用24000元。后孔令鑫向姬祥多次催要垫付款未果，故诉至本院，要求姬祥偿还垫付款24000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孔令鑫、姬祥之间的协议内容合法有效、系双方真实意思表示，孔令鑫向案外人偿还债务后，姬祥应按照协议约定向孔令鑫返还垫付款，故本院对孔令鑫要求姬祥返还垫付款24000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姬祥于本判决生效后十日内返还原告孔令鑫垫付款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姬祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二一年六月三日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13416号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，职务董事长。委托代理人张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县北向店乡街道学生户，身份证号411522199007202443，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人海媛媛，女，回族，1987年8月28日出生，住郑州市中原区，公司员工，代理权限：特别授权。被告杜蒙蒙，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告杜蒙蒙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年六月七日书记员 韩静霞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1469号 原告：饶富金，男，1932年3月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：江鹏，男，1968年8月9日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：饶付颖，男，1953年4月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告饶富金与被告江鹏、饶付颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶富金于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶富金自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告饶富金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告饶富金负担。 -2- 审 判 员 梁荣浩 二〇二一年六月十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终666号上诉人（原审原告）：邓航，男，1999年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：郄伟，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。上诉人邓航因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓航于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邓航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年六月三日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1350号之一申请执行人：高美慧，女，1989年10月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：蔡富林，男，1969年4月29日生，住宿迁市经济开发区。关于高美慧与蔡富林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高美慧于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡富林立即偿还本金49000.00元及利息、案件受理费。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人蔡富林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡富林未实际履行。2、本院于2021年3月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡富林名下财产信息，被执行人蔡富林名下仅有少量银行存款，已经扣划2269.98元并拨付；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年4月8日至2023年4月7日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人蔡富林。4、本院已对被执行人蔡富林适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡富林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49525.00元，已经执行到2269.98元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡富林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月七日书记员 赵 赫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1252号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、苗裕奎、周小兰： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与苗裕奎、周小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，被执行人苗裕奎、周小兰已还清借款本息。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提交书面申请，申请结案。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0824民初1695号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1570号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：赵馨，女，1992年3月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵馨信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月十八日 书记员  樊佳欣
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保33号之一 解除保全申请人：邢台坤锦商贸有限公司，统一社会信用代码91130501MA08PKN36L，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1号楼426。 法定代表人：甄志朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄小强，该公司业务经理。 被申请人：刘瑞楼，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住邢台市信都区。 被申请人：叶华香，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住邢台市信都区。 被申请人：邢台建工集团有限公司，统一社会信用代码911305001072307387，住所地邢台市信都区钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司经理。 申请人邢台坤锦商贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0503财保33号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人叶华香名下位于邢台市桥西区的房产，房产证号：冀（2019）邢台市不动产权第0010319号，保全金额50万元，查封期限三年。二、冻结被申请人邢台建工集团有限公司名下银行账户存款400万元,开户行中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行，账号13×××43，冻结期限一年。三、冻结被申请人邢台建工集团有限公司名下银行账户存款500万元，开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07，冻结期限一年。申请人邢台坤锦商贸有限公司于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人邢台建工集团有限公司名下银行账户的冻结（开户行中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行，账号13×××43；开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07）。 本院经审查认为，申请人邢台坤锦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邢台建工集团有限公司名下银行账户的冻结。（开户行中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行，账号13×××43；开户行中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行，账号13×××07） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程秀君 二〇二一年六月十七日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢399号郑春青、李乃臣：申请执行人郑春青与被执行人李乃臣民间借贷纠纷，郑春青依据（2018）黑0521民初736号民事调解书。现申请人债权4万元已全部实现。执行费500元被执行人已缴纳。本案结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执319号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。被执行人：冯岩，男，1983年04月28出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人冯岩银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行主要内容为：一、被告冯岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金91833.46元；二、被告冯岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金91833.46元的利息（利息以本金91833.46元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月28日止是52813.61元；第二段自2019年4月29日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告冯岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行自银行记账日起至2016年12月31日止滞纳金4434.77元；四、被告冯岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年4月28日止6000元；第二段自2019年4月29日起至实际给付之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执319号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月十六日书记员  孙国焕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩106号 被拘留人：陈先权，男，汉族，50岁，住四川省泸县。 本院在执行（2021）川0504执379号张红兵与陈先权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈先权拒不报告财产且不履行生效判决确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈先权拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5217号原告：苏童，男，1990年5月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨玉林，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告苏童与被告杨玉林凭样品买卖合同纠纷一案，原告苏童未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏童自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年六月二日书记员 刘增谨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执363号 申请执行人：陈成，男，1987年1月8日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 被执行人：李金坡，男，1966年8月2日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人李金坡买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初2824号民事判决书确定的尚欠部份义务：一、履行支付申请执行人货款69068元；二、负担案件执行费936元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人同意于2021年12月31日前还款4万元，剩余债务29068元于2022年8月10日前还清。二、申请执行人陈成放弃其他诉讼请求；三、被执行人李金坡负担案件执行费936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住内江市市中区人民路52号。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，职工。被执行人：米海泉,男,汉族，1979年1月2日出生,住四川省平昌县江口镇。被执行人：刘祥云,女,汉族，1981年7月22日出生,住四川省平昌县江口镇。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司,住重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张本亮，职工。被执行人：刘超兰,女,汉族，1986年7月27日出生,住四川省平昌县岳家镇。本院根据已发生法律效力的由四川省内江市大千公证处出具的（2020）川内大证字第5248号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与米海泉、刘祥云、重庆隆生农业发展有限公司、刘超兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金499177.65元及利息。执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令四被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日、2月9日、3月1日、3月19日日、4月7日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询和实际调查。经案涉各方当事人协商达成如下一致意见：1.确认案涉借款本金499177.65元及利息，由米海泉、刘祥云、刘超兰负责在2022年2月以前偿还本金249400元及相应利息，其余本金及相应利息由重庆隆生农业发展有限公司负责偿还；2.如果米海泉、刘祥云、刘超兰未按期归还，申请执行人将向其三人主张全部借款本息。米海泉向本院缴纳了执行费3650元，申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)川1002执130号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二一年六月十日书记员 蔡利霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4793号原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：侯澄宇，该分行行长。委托诉讼代理人：代兵兵，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：赵颜明，男。原告交通银行股份有限公司济源分行与被告赵颜明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告交通银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已死亡，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年六月十日书记员 史芳芳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该公司总经理。 被执行人：吴素芹，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩建文，男，1964年01月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人吴素芹、韩建文借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人吴素芹、韩建文应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币52152.03元及利息、罚息，案件受理费552.05元，并应承担执行费691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年3月5日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月11日，2021年5月24日再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执239号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 审 判 员  乔国香 人民陪审员  孟 利 二〇二一年六月十六日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执52号申请执行人：大连华锐重工起重机有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区顺达路29号，统一社会信用代码：912102127969045659。法定代表人：孟庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔海，该公司员工。被执行人：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-161室，统一社会信用代码：91210231341146833K。法定代表人：李敬斋，该公司总经理。申请执行人大连华锐重工起重机有限公司与被执行人科利特环能科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0293民初1688号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告科利特环能科技（大连）有限公司欠原告大连华锐重工起重机有限公司货款122.8万元，被告分别于2020年8月15日前偿还原告货款20万元、于2020年9月15日前偿还原告货款20万元、于2020年10月15日前偿还原告货款20万元、于2020年11月15日前偿还原告货款20万元、于2020年12月15日前偿还原告货款20万元、于2021年1月15日前偿还原告货款22.8万元；二、如上述任意一期款项到期未足额给付，则原告有权就余下欠付货款立即申请全部执行；三、本案的诉讼费7,926元（已减半收取），由被告科利特环能科技（大连）有限公司承担（此款原告已预交，被告于2021年1月15日前给付原告）。由于被执行人科利特环能科技（大连）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连华锐重工起重机有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年6月11日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月十一日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威。被执行人：孟桂辉。被执行人:长沙宝地商务服务有限公司。法定代表人：邹自强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特113号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟桂辉、长沙宝地商务服务有限公司在银行的存款569588.51元（利息暂计算至2020年4月29日）或查封被执行人孟桂辉、长沙宝地商务服务有限公司相当于569588.51元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟桂辉、长沙宝地商务服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十七日书记员  朱鹏辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1185号被执行人刘俊广，男，汉族，1982年10月25日出生，居住地河南省延项城市关于被执行人刘俊广罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初987号刑事判决书，责令被执行人刘俊广支付罚金人民币10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人刘俊广发出限制消费令。五、截止2021年6月3日，尚未执行到位罚金及退赔10000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三日书记员  王润秋
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执415号 关于沽源县人民法院申请执行李广罚金一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终324号上诉人（原审被告）：杨嘉璐，女，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，主要经营场所鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：郭岩，北京京尧律师事务所律师。原审被告：杨德，男，1951年6月4日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。上诉人杨嘉璐因与被上诉人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业），原审被告杨德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50707号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨嘉璐上诉称，鹰潭企业提起的诉讼从本质上应为与公司有关的纠纷，而并不是侵权责任纠纷，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案跃宇基业（北京）房地产开发有限公司住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。据此，杨嘉璐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。鹰潭企业对于杨嘉璐的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鹰潭企业系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨嘉璐、杨德对（2013）延民初字第03647号民事判决书确定的跃宇基业（北京）房地产开发有限公司的债务向鹰潭企业承担连带清偿责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原审被告杨嘉璐住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨嘉璐的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨嘉璐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年六月十日书记员 曹思雨
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1385号之一申请执行人姜文盼，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王立，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行姜文盼申请执行王立劳务合同纠纷一案中，被执行人王立已与申请人姜文盼达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民初1033号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月十八日书记员 张 阳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1049号 原告:胡某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：赵某某，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江某某，男，1987年3月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，支付从2019年3月19日至2021年4月18日期间的借款利息（按月息2%计算）共计75000元，之后的利息计算到该款还清为止；2、判令被告承担律师费6000元，交通费2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月19日，由于被告生意上的需要，被告向原告借款，被告借款期限为三个月，当时双方口头约定月息3分。原告当天按照被告的要求支付了被告15万元现金，被告出具了借条及收条给原告。三个月借款期满后，被告既没有归还原告15万元现金，也没有支付原告利息，为此，原告多次向被告追讨欠款及利息，被告以各种理由予以搪塞，其中，被告在2020年4月18日出具一份承诺（借条），承诺其在2020年7月30日将原告借款还清，如没有还清借款，其愿意承担月息3分的利息及原告为了追偿借款发生的交通费、律师费等，但是被告一直没有还款，也没有支付原告利息。为此，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁定。 被告江某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款150000元，借款期限为三个月。2020年4月18日，经双方结算，自2020年4月19日起，被告江某某尚欠原告胡某某借款本金150000元，口头约定月息为3%，如2020年7月30日前还款，则不计利息。被告承诺借款到期后未还清，则愿意承担原告通过诉讼等方式支付交通费、律师费等。 另查明，原告胡某某就本案与江西国风律师事务所签订合同，并支付律师费用6000元。南昌至茶陵单面车辆通行费发票192元，油费票据200元。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、收条、微信聊天记录、发票及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告江某某向原告胡某某要求借款，原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。借款到期后，经原、被告双方确认，被告江某某尚欠原告胡某某借款本金150000元。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告主张从2019年3月19日至2021年4月18日按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率计算标准过高，经本院核算2019年3月19日至2021年4月18日的利息为65238.9元，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。关于原告为实现债权的费用，被告自愿承担原告为实现债权产生的相关费用，且考虑到原告住所地为江西，原告因诉讼产生的车费、油费，本院酌定交通费为1000元。对原告主张就本案与江西国风律师事务所签订合同，并支付律师费用6000元，有票据予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江某某在本判决生效之日起十日内偿还原告罗胡某某借款本金150000元及利息65238.9元，合计215238.9元（利息已算至2021年4月18日），后续利息以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止； 二、被告江某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付实现债权费用7000元（交通费1000元、律师费6000元）； 三、驳回原告胡某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元，由原告胡某某承担81元，被告江某某承担2317元，并随上述款项一并支付给原告胡某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  谭毅霞 二〇二一年六月九日 法官助理颜逸 书记员彭芳 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4005号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：杨培林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。被告：张红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杨培林、张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：王威，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王威金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费960元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 张克明二〇二一年六月十五日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执985号申请执行人：温岭市横峰美芽皮革店，统一社会信用代码91331081084284249F，住所地温岭市。法定代表人：蔡美芽。被执行人：刘军，男，1968年10月22日生，汉族，住江都区。申请执行人温岭市横峰美芽皮革店与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人温岭市横峰美芽皮革店于2021年6月7日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执985号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十三日书记员  侯 啸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初3935号      原告：李继成，男，1967年 3月29日出生，身份证号码×××，回族，无职业，住赤峰市红山区三道街西屯小区，住赤峰市。   被告：张营，女，1989年3月19日出生，身份证号码×××，回族，其他自然情况不详。   原告李继成与被告张营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李继成于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李继成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李继成撤诉。   案件受理费135元（原告已预交），由原告李继成负担。    审 判 员 刘 艳 杰         二〇二一年六月十六日    书 记 员 李 红 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执449号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗广斌，男，汉族，1961年12月3日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有少量存款，已冻结，已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执449号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年六月十八日书记员  王文生
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺市分行,住抚顺市顺城区。 负责人；贺鹏，该行行长。 被执行人：杨宝斌，男,1964年1月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 中国农业银行股份有限公司抚顺分行与杨宝斌金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执735号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海东 执行员 刘 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨志爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终405号上诉人（原审被告）：张冬，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李思杨，女，1983年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张冬因与被上诉人李思杨民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。张冬上诉称，被上诉人起诉时向法院提交的身份证住址是北京市丰台区而不是房山区，其户口薄显示被上诉人于2020年12月25日将其户口从海淀区迁入房山区其父母户籍地址。被上诉人提起本案诉讼的时间为2020年12月25日，也就是说被上诉人在2020年12月25日起诉日之前的住所地是在海淀区，并不在房山区。民事诉讼法第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人在起诉日之前的户籍地在海淀区，被上诉人是将其户籍从海淀区转入房山区的当天提起的本案诉讼，也就是说被上诉人在起诉日之前的住所地位于海淀区而不是位于房山区。被上诉人并没有向一审法院提交任何证据证明其在起诉日之前已经离开海淀区住所地在房山区连续居住了一年以上，因此，被上诉人在起诉时的经常居住地应当认定为海淀区。被上诉人起诉时的住所地与经常居住地不一致，按照上述法律规定和司法解释，本案应当由被上诉人的经常居住地北京市海淀区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。李思杨对于张冬的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李思杨依据《承诺书》等证据，以张冬未予还款为由提起本案诉讼，要求判令张冬返还李思杨50万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李思杨主张张冬的合同履行义务为返还款项，李思杨的诉讼请求亦为要求张冬返还款项及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，李思杨为接收货币一方，其所在地为合同履行地。关于李思杨“所在地”的认定问题：首先，李思杨于2020年12月25日将户籍迁入北京市房山区燕化星城健德二里甲13号楼18层1801号，2020年12月29日，李思杨向一审法院提起诉讼。由此可知，在李思杨起诉时，其户籍地位于北京市房山区，该地址可以认定为李思杨的所在地；其次，前述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定，即使李思杨在前述地址居住时间未达到一年，仍不影响该地址为李思杨所在地的认定；最后，本案是以原告李思杨的所在地为合同履行地来确定管辖，而张冬上诉主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定中的经常居住地系对被告的规定，并不适用于原告李思杨。鉴于李思杨所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李思杨选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张冬关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琪二〇二一年六月十一日法官助理 赵楚书 记 员 朱迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4225号 原告：杨四礼，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：韩敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨四礼与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。 原告杨四礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金84000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫蔡陈良原在淮北矿业集团公司许疃矿上班，双方为工友关系。2017年10月，被告找原告称其父亲有病住院需要用钱，先后向原告借款84000元。后原告找被告还钱，被告无钱归还，向原告出具“借条”，承诺2020年7月17日还钱，被告至今未还。 本院经审查，根据原告提供的被告韩敏地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨四礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙长青 二〇二一年六月七日 法官助理 王明明 书 记 员 桑雪莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5159号原告沈阳市和平区田海德漫食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街**。经营者田杰，女，汉族，1983年3月9日出生，现住址沈阳市和平区。被告沈阳咕噜商贸有限公司，，住所地沈阳市铁**霁虹街**法定代表人王红。本院于2021年5月8日受理原告沈阳市和平区田海德漫食品商行诉被告沈阳咕噜商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，以暂时找不到被告为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区田海德漫食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年六月九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初732号本院2019年6月14日对原告范怀珍诉被告张海琴民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1302民初732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第1页第三行中“民初第732号”更正为“民初732号”。第6页第二十一行中“利息以100000元为本金”更正为“利息以1000000元为本金”。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇二一年六月三日书记员  朱 森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8571号原告：湖南中雅阳光医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼9楼925房。法定代表人：文建波，董事长。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南铭德医药科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋N单元17层1701房。法定代表人：罗旭明，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司与被告湖南铭德医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取21340元，由原告湖南中雅阳光医疗科技有限公司负担。审判员 郭 靖二〇二一年六月二十一日书记员 石海莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执248号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 被执行人：被执行人李恒德，男，1970年07月03日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 被执行人樊小香，女，1984年03月10日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与李恒德、樊小香追偿权纠纷一案中，案件执行标的为保险理赔款、保险费20956.23元及违约金（待计），并负担案件受理费162元及案件执行费500元。现本案申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2489号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1984年6月11日出生，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤诉。审判员  隋海滨二〇二一年六月十八日书记员  李 萌
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1392号 原告：林少贤，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘华伟，男，1987年10月14日出生，汉族，四川省德阳市罗江区。 原告林少贤与被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书时，原告林少贤以不愿缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为,原告林少贤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林少贤撤诉。 审 判 员 刘小燕 二〇二一年六月八日 法官助理 谢 秘 书 记 员 袁 文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执439号之一 申请执行人：广西范特斯蒂石化有限公司，住南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼2单元1705号，机构代码:91450100MA5L1TCR75。 法定代表人:张新宇。 被执行人：赵善斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 广西范特斯蒂石化有限公司与赵善斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵善斌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西范特斯蒂石化有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为83432.64元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院（2020）桂0602执保533号案件已首次查封被执行人赵善斌、共有人黄月娇名下位于防城港市港口区【证号：防港房权证港口直字第××号、防港房港口直共字第××号】。本案轮候查封上述房产。被执行人赵善斌名下其他房产及车辆，已被其他法院首次查封。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人赵善斌目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为83432.64元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十五日 书记员  黄玉生
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执431号之一申请执行人环县林泽建筑工程有限公司住所地：环县环城镇洪德镇南街**。法定代表人张拴林，该公司总经理。被执行人何达吾代，男，1977年4月20日出生，宁夏中宁县人。环县林泽建筑工程有限公司与何达吾代修理合同纠纷一案,环县人民法院（2020）甘1022民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何达吾代没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人环县林泽建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何达吾代支付申请执行人环县林泽建筑工程有限公司车辆修理费62999元，并承担本案案件受理费1375元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何达吾代的财产进行了查证：经查，何达吾代名下有车牌为X号车一辆，本院依法查封，其他财产均无。本院认为，本案被执行人何达吾代目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县林泽建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人何达吾代新的财产线索，申请执行人环县林泽建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执431号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月九日书记员  朱 彦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢483号申请执行人：张吕涛,男性,1954年11月18日出生,21011219541118061X,汉族,住沈阳市东陵区。被执行人：许广荣,女性,1963年9月23日出生,21011219630923070X,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人：付俊博,男性,1989年7月14日出生,210112198907140631,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年六月二十一日（）书记员  王玮琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初755号原告：于某某，男，汉族，1958年4月2日出生，住锦州凌河区。被告：锦州太和区环宇锻造厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人:郭秀云,该公司经理。原告于某某与被告锦州太和区环宇锻造厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告于某某负担。审判员  李立辉二〇二一年六月二日法官助理王法刚书记员才文璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初635号 原告：徐春华，女，1969年6月21日生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：魏秀金，女，1979年11月7日生，汉族，住承德市承德县。 被告：高利民，男，1984年10月1日生，住平泉市。 原告徐春华与被告高利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托诉讼代理人魏秀金到庭参加诉讼，被告高利民经本院公告送达开庭传票无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工资款27，590.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所开服装厂工作。2018年2020年有几个月没给原告开过工资，给我出具了欠条三张。分别是20108年11月8日、2018年7月7日和2020年1月18日出具的。现在一直没还钱，为维护合法权益特诉至人民法院。 被告高利民未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告到被告的服装厂工作。工作期间被告拖欠原告部分工资未结清，经原告催要，被告为原告出具欠据三张。2018年7月7日出具的欠据为18，930.00元，2018年11月8日出具的欠据为5，390.00元，2020年1月18日出具的欠据为3，270.00元，合计27，590.00元，此款经原告催要被告一直未付。现原告起诉要求被告给付劳务费27，590.00元并承担诉讼费用。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告工资，被告未及时支付原告工资实属违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告高利民于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华劳务费27,590.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由被告高利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  金海燕 二〇二一年六月一日 书 记 员  崔智鸿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1760号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。法定代表人：杜延滔，该支行负责人。被告：王庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2021年6月11日以与被告王庆达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤诉。案件受理费501元（已减半），予以免交。审判员  肖朝阳二〇二一年六月十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更404号罪犯苗金昌，男，1980年12月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)通中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人苗金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年12月8日起至2025年12月7日止）。2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月。2017年6月9日经本院裁定减刑八个月。2019年4月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯苗金昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苗金昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗金昌减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  赵慧颖审判员  王均红二〇二一年六月十日书记员  郭 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3806号 申请执行人：姚艾林，男，1968年6月24日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：戴伍军，男，1972年5月15日生，住沭阳县。 申请执行人姚艾林申请执行戴伍军买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人戴伍军名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 志
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保203号于海阔：申请保全人于海阔与北京中铁第一太平物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依据（2021）辽0113民初184号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保75号申请人：刘英，女，1983年5月22日生，汉族，住长葛市。被申请人：许永方，男，1981年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人刘英于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永方驾驶的浙Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人刘英已提供担保。本院经审查认为，申请人刘英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许永方驾驶的浙Ａ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月二日书记员  乔 梁
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1745号建平县新源农副产品购销专业合作社（申请执行人）、吴建国、尹淑艳、田少华、刘玉艳（被执行人）：建平县新源农副产品购销专业合作社与吴建国、尹淑艳、田少华、刘玉艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257563元。至此，建平县新源农副产品购销专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初2399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王健鹏二〇二一年六月十一日书记员 ：李**程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12310号之一解除保全申请人：牛眼智能物流设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道88号人工智能产业园E4-1-6单元。法定代表人：陈林华，公司执行董事。被申请人：张家港汉旗自动化设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥乘杨路北侧。法定代表人：顾云芳。解除保全申请人牛眼智能物流设备（苏州）有限公司与被申请人张家港汉旗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初12310号民事裁定，冻结被申请人张家港汉旗自动化设备有限公司银行账户385000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人牛眼智能物流设备（苏州）有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人牛眼智能物流设备（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港汉旗自动化设备有限公司存款385000元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年六月四日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7179号之三申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：靳家全，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被申请人：何魁平，男，1975年3月19日生，汉族，户籍地重庆市开县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告靳家全、何魁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)苏0582民初7179之一民事裁定书。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月9向本院申请解除对被告靳家全、何魁平名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人靳家全、何魁平名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月十日书记员 庞芸芯
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保272号 顾方雷、刘飞: 关于沽源县顾方雷与刘飞民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人刘飞名下的各银行存款0.00元予以冻结，应冻结92000元，但是由于账户余额不足实冻结0.00元。冻结期限为一年（2021年6月8日——2022年6月7日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执354号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、李忠凯（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与李忠凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4602.46元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付申请人3500.26元，申请人放弃其他请求。本院已于2021年06月15日将扣划的1697.26元转付给申请人广西钱盆科技股份有限公司指定账户，剩余案款被执行人直接交付给申请人。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢种网裁字第76251号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月十五日