河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1968号原告：张某1，男，1963年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：柴某，女，1937年12月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张某2，男，1934年4月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张某3，男，1998年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张某1与被告柴某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告柴某、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金2400000元;2.请求判令三被告支付自2020年9月1日起至还款之日的利息(以借款本金2400000元为基数,按照全国银行间同业银行拆借中心2021年2月20日公布的一年贷款市场报价利率四倍15.4%计算);3.请求判令三被告承担本案的案件受理费及全部诉讼相关费。事实和理由：自2015年10月21日起至2020年7月7日,张光共向张某1借款2400000元,双方口头约定利息按月利率2%计算,后张光已支付利息至2020年7月底。鉴于张光已去世,三被告系张光的法定第一顺序继承人,依法应当在继承遗产的范围内承担上述债务的还款责任。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。柴某、张某2、张某3未到庭亦未答辩。经审理查明：原告张某1与张光系亲兄弟关系。庭审中原告张某1称，自2015年10月21日至2020年7月7日，张光多次向张某1借款，口头约定利息为月息2分，并按照月息2份的标准按时付息，但均未出具借条。张某1提交的其与张光之间的聊天记录显示：“这个月的利息是如何算的？70是14000，50是按后10天的3330……”等双方结算利息的内容。原告张某1向张光的转款情况为：2015年10月21日转款100000元；2016年12月29日转款100000元；2017年3月30日转款100000元；2017年8月23日转款100000元；2017年8月24日转款100000元；2018年3月28日转款200000元；2018年5月21日转款500000元；2018年6月26日转款100000元；2018年10月6日转款100000元；2018年10月31日转款100000元；2018年12月25日转款100000元；2019年2月25日转款100000元；2019年3月29日转款100000元；2019年4月17日转款100000元；2019年5月28日100000元（其中转款62000元，截止2019年5月28日的应付利息38000元，原告未收取，一并计入该部分本金）；2019年8月19日转款100000元；2019年9月30日转款100000元；2019年11月22日转款300000元；2020年7月7日转款100000元。以上共计2600000元。张光生前向张某1的转款情况为：2016年10月6日转款2700元；2016年4月9日转款3800元；2016年9月24日转款10000元；2016年11月24日转款2000元；2017年1月16日转款4000元；2017年3月17日转款8000元；2017年6月4日转款10000元；2017年7月1日转款6000元；2017年7月16日转款6000元；2017年8月16日转款6000元；2017年9月16日转款7200元；2017年10月18日转款10000元；2017年11月17日转款11000元；2017年12月18日转款10000元；2018年1月19日转款10000元；2018年2月14日转款10000元；2018年3月17日转款10000元；2018年4月19日转款10300元；2018年5月18日转款14000元；2018年6月20日转款17330元；2018年7月19日转款24000元；2018年8月23日转款26000元；2019年9月25日转款26000元；2018年10月22日转款26000元；2018年11月22日转款28000元；2018年12月23日转款30000元；2019年1月27日转款30340元；2019年2月28日转款32000元；2018年3月28日转款32220元；2019年4月28日转款32200元、2019年4月29日转款4000元；2019年5月28日的应付利息38000元未付，计入张某1向张光转款100000元的部分；2019年6月27日转款38260元；2019年7月27日转款40000元；2019年8月27日转款40000元；2019年9月28日转款40670元；2019年10月29日转款42000元；2019年11月29日转款42000元、2019年12月1日转款2000元；2019年12月29日转款46000元；2020年1月27日转款50000元；2020年3月25日转款50000元；2020年4月8日转款250000元；2020年4月27日转款50000元；2020年5月26日转款46940元；2020年6月25日转款46000元；2020年7月25日转款46000元，以上共计1126960元。其中2020年4月8日转款的250000元中包含本金200000元，利息50000元，其余的转款均为支付利息。截止2020年7月底，张光欠张某1借款本金2400000元未付，利息支付至2020年7月底。张光于2020年10月20日死亡，其户籍登记因死亡而注销。被告柴某系张光母亲，被告张某2系张光父亲，被告张某3系张光儿子。2021年2月10日，本院作出的（2020）豫1002民初6453号民事判决中对张光的遗产范围进行了确认，该判决现已生效。该判决确认的张光的遗产范围为：张光的住房公积金账户余额21773.89元、养老保险个人账户余额166740元、企业年金账户余额约99000元、豫Ｋ×××××车辆价值的50%、许房权证市字第××号房屋（位于许昌市××路××小区××东××单元××西××住宅、××单元××楼梯口向××储藏室）价值××、瑞贝卡兴天下第12幢15层东起1单元1501号房屋和第15幢18层东起1单元1803号房屋截止2019年9月4日总价值的50%。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，继承人应当在其继承的遗产范围内偿还被继承人张光所负债务。本案中，张光与张某1之间虽未签订借款凭证，但根据张某1与张光之间的转款情况及微信聊天记录内容，能够证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系。截止2020年7月底，张光欠张某1借款本金2400000元未付，利息已支付至2020年7月底，但张某1主张自2020年9月1日起，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定。关于张光的遗产范围，本院作出（2020）豫1002民初6453号民事判决中对张光的遗产范围进行了确认，该判决已生效，其遗产范围为该份判决所确认的范围。故原告张某1要求被告柴某、张某2、张某3在其继承遗产范围内偿还借款本金2400000元及利息（自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴某、张某2、张某3在继承张光遗产范围内偿还原告张某1借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告柴某、张某2、张某3在继承张光遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年六月九日法官助理陈攀书记员周颖