鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2047号原告：某某有限公司，住所：辽宁省海城市。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：赵某某，男，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵某，男，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会职业法律顾问。被告：徐某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：黄某，男，住所：辽宁省辽阳县。第三人：某某开发有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓杰，辽宁树家律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告赵某某、徐某某、黄某、第三人某某开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人张某和刘德宇、被告赵某某的委托诉讼代理人赵某和梅洪永、被告黄某、第三人某某开发有限公司的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付劳动报酬120256元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，1、被告没有为原告提供过劳动，原告不应当向其支付劳动报酬。原告不认识被告以及黄某，没有与被告签订劳动合同，没有雇佣被告从事劳动工作，与被告不存在劳动关系。原告仅在2014年、2015年将承建的第三人开发的中大林溪城工程承包给被告徐某某施工，该工程已于2015竣工。2016年，在中大林溪城施工的农民工因被拖欠工资集体讨薪，在经济开发区劳动监察等政府部门的监督下，第三人中大公司已将所有拖欠的农民工工资付清。同时，原告除了2014年和2015年将中大林溪城工程承包给被告徐某某施工外，其余时间与徐某某没有发生过任何工程承包关系，双方之间没有任何交集。因此，被告向原告主张的2011年-2017年的工资120256元没有事实依据。2、被告主张的拖欠工资数额与其提供的录音中所述的拖欠工资数额不一致，说明被告所述不真实。3、被告于2021年2月19日申请仲裁主张拖欠的工资已经超过法律保护的仲裁时效。综上所述，被告要求原告支付2011年-2017年工资无事实与法律依据，请人民法院查清事实，依法公判。被告赵某某辩称：关于程序问题，因双方之间是特定的劳资关系纠纷，原告诉请中第一项不符合逻辑判断，因为支付工资应当是用人单位的法定义务，如原告以此抗辩唯一的证据就是已向劳动者即本案被告支付了劳动报酬。本案被告赵某某与黄某和徐某某均与原告形成了劳动关系。徐某某与黄某在管理赵某某的工作中形成了职务行为。原告和第三人之间的工程款是否结算完毕，履行如何对本案无关联性。时效问题，在仲裁阶段原告已经承认双方之间存在劳动关系，因此结合本案，原告诉请之一即原告依法应当向被告支付工资，原告在仲裁阶段提出的仲裁时效问题，数据的差额问题，双方之间存在事实劳动关系，故原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称，赵某某这个事情属实，因为徐某某是工地的包工头，我属于给徐某某当项目经理，赵某某在我下面当班长。被告徐某某在询问笔录中陈述，工人工资不是我发放的，是黄某做的账目，但我是信任黄某的，账目应该属实，现在我的资金没有到位，工资未发属实，但数额没有那么多。第三人某某开发有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，因诉请中并没有要求本公司承担本案的任何责任，因此，第三人不同意承担本案的任何责任。其二，第三人已经将涉诉的全部工程款支付给了该工程的实际施工人徐某某，故第三人在涉诉工程中不应该向本案的被告承担任何责任，综上，第三人不承担本案的任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的申诉书、仲裁裁决书，可以证明被告赵某某曾经申请过仲裁，故本院予以采信。关于原告提供的工程项目管理责任书，拟证明原告与徐某某之间存在转包分包关系，但责任书中仅载明了管理费，结合其他证据，本院认定双方之间系挂靠关系，故本院对该证据予以采信，但对证明目的不予采纳。关于原告提供的证明，可以证明工程款已付清，本院予以采信。关于被告黄某和被告赵某某提供的工资表，因两人提供的工资表是相同的，可以证明被告赵某某的工资情况，故本院予以采信。关于被告黄某提供的收条，可以证明被告赵某某收到过劳务费，故本院予以采信。关于被告赵某某提供的录音，可以证明被告曾主张过权利，故本院予以采信。关于第三人某某开发有限公司提供的承诺书、协议书，可以证明其已经结清工程款，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，发包人某某开发有限公司的代理人张海洋与承包人某某有限公司的代理人张某、徐某某签订了中大林溪城一期建设工程施工合同。2014年6月26日，发包人某某开发有限公司的代理人张海洋与承包人某某有限公司的代理人张某、徐某某签订了中大林溪城二期建设工程施工合同，徐某某挂靠在原告某某有限公司名下进行施工。另查，第三人某某开发有限公司已将工程款给被告徐某某结清，被告徐某某尚欠被告赵某某工资。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是被告赵某某的工资由谁支付及具体的工资数额。关于被告赵某某的工资由谁支付一节，被告徐某某雇佣被告赵某某工作，双方之间形成劳务关系，应该按照约定全面履行自己的义务，现被告赵某某依约提供了劳务，被告徐某某应支付尚欠的工资。关于原告某某有限公司是否应承担责任一节，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，本案原告某某有限公司作为施工单位允许被告徐某某挂靠在其名下，以其名义在林溪城工程中施工，其存在过错，应对被告徐某某承担的支付责任承担连带给付义务。关于原告辩称其与徐某某之间系分包转包关系一节，因徐某某并非原告单位工作人员，但却代表原告单位与某某开发有限公司签订施工合同，且原告提供的工程项目管理责任书中明确约定了徐某某需向原告缴纳管理费，而对于具体工程款的支付事项未约定，以上均可以推断双方之间系挂靠关系。又因原告在仲裁审理中明确自认徐某某是挂靠在其名下施工，且案涉工程是徐某某自己联系的，故本院认定原告与被告徐某某之间系挂靠关系。关于工资的具体数额一节，本案第三人某某开发有限公司和原告某某有限公司于2014年2015年签订了建设工程施工合同，结合被告黄某提供的工资表，可以认定被告赵某某于2014年至2017年在案涉工程中工作，共计76056元。另因被告赵某某自认收到了15000元的工资，应在工资中予以扣除，故本院认定被告徐某某尚欠付被告赵某某工资61056元。关于原告称被告赵某某要求支付工资的主张已超过仲裁时效一节，因被告赵某某提供证据证明其向被告黄某主张过权利，故本院对原告的该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付被告赵某某工资61056元；二、原告某某有限公司对上述给付责任承担连带给付责任；三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年六月八日书记员 畅诚蕊