wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异38号 异议人（被执行人）：新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路1号。 法定代表人：苏毅，该公司董事长。 异议人（被执行人）：新疆安广厦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路827号。 法定代表人：苏建民，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：罗绍明，该公司副总经理。 申请执行人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园2号楼1层16室。 法定代表人：张永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。 本院在执行申请执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）与被执行人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司（以下简称安广厦阿克苏分公司）、新疆安广厦房地产开发有限公司（以下简称安广厦公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人安广厦公司、安广厦阿克苏分公司对新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2021）新29执恢20号之一执行裁定书查封、冻结、划拨安广厦公司、安广厦阿克苏分公司1,757,032.09元银行存款或其他财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安广厦公司、安广厦阿克苏分公司异议称，请求法院撤销（2021）新29执恢20号之一执行裁定书。事实与理由：双方已于2013年4月16日达成执行和解，现新城建筑公司申请恢复执行，阿克苏地区中级人民法院遂作出（2021）新29执恢20号之一执行裁定书认为申请人还应承担迟延履行期间的债务利息，遂裁定查封、冻结、划拨安广厦公司、安广厦阿克苏分公司1,757,032.09元的银行存款或其他财产，但根据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”因此，异议人认为上述裁定违反法律规定。 新城建筑公司辩称，签订和解协议时协议所指的房屋号Q1x11，Q1x12不存在，经核实发现存在Q2-1x11，Q2-1x12，但是该房屋2008年已有张x购买，2013年签订和解协议时将该房屋抵工程款的行为存在欺诈行为，和解协议是无效的，且根据判决书中标的是2,929,584.22元，执行中根据和解协议只是执行了2,910,000元，所以应当按照2,929,584.22元执行。 本院查明，申请执行人新城建筑公司与异议人安广厦公司、安广厦阿克苏分公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人与异议人于2013年4月16日执行和解，2021年1月5日新城建筑公司向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，本院依法向异议人发出执行通知书、执行裁定等法律文书，于2021年2月1日扣划异议人银行存款，2,910,000元工程款已向新城建筑公司发放完毕，因双方当事人未按执行和解协议履行，裁定异议人承担迟延履行期间的债务利息，故查封、冻结、划拨异议人1,757,032.09元银行存款或其他财产。 另查明，双方于2013年4月16日签订关于美家物流园Q1、Q2、Q3剩余工程款支付方案，达成如下协议：“一、安广厦阿克苏分公司与新城建筑公司确定剩余工程款人民币5,800,000元；二、支付方式，现金2,890,000元，以房代工程款2,910,000元，因新城建筑公司施工资料及工程发票未提供齐全，安广厦阿克苏分公司现在现支付现金2,000,000元，剩余工程款及抵房手续在新城建筑公司施工资料备案完和工程款发票齐全后一并办理；三、安广厦阿克苏分公司需配合新城建筑公司进行施工资料备案，若由于安广厦阿克苏分公司的原因无法备案，由安广厦阿克苏分公司自行负责，新城建筑公司将完整的施工资料交由安广厦阿克苏分公司。四、房子抵工程款在美家物流园Q1x11、Q1x12、Q1-2-5x1，合计房价291万元整。经执行查明，双方和解协议中约定的以房抵工程款的美家物流园Q1x11、Q1x12房屋查无此房，该房屋在住建局的备案号为Q2-1x11，Q2-1x12于2008年11月17日由张x购买，为该房屋的实际买受人，竣工验收备案表中载明工程资料已于2006年11月20日交接完毕。 本院认为，异议人安广厦公司、安广厦阿克苏分公司主张双方已达成执行和解，裁定要求异议人应承担迟延履行期间的债务利息不当，但本案中双方签订和解协议时间为2013年4月16日，但和解协议中约定的以房代工程款的房屋已于2008年11月17日由张x购买，为该房屋的实际买受人，故安广厦阿克苏分公司和该和解协议并未实际履行完毕，且双方达成的和解协议中并未对迟延履行以及瑕疵履行进行约定及处分，申请人仍有权利主张执行迟延履行的利息，故（2021）新29执恢20号之一裁定书并无不当，异议人安广厦公司、安广厦阿克苏分公司的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人新疆安广厦房地产开发有限公司阿克苏分公司、新疆安广厦房地产开发有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 阿曼吐尔·提尼西 审 判 员 马依努尔·库尔班 审 判 员 万      雯 二〇二一年六月十七日 法官助理 高   颖   晶 书 记 员 张      琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2454号之十二申请执行人：秦永魁,男,汉族，1973年2月8日生,住河南省林州市。被执行人：管海生，男，汉族，1962年01月16日生，住河南省林州市。关于秦永魁与杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、管海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人管海生在085e9858e2acd51eb07eaa579@wx.tenpay.com账户内余额人民币1333.61元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管海生在财付通支付科技有限公司085e9858e2acd51eb07eaa579@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月十八日书记员  岳小雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2702号原告宋锡林，男，汉族，1948年8月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。特别授权委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人吴廷芳，湖南宇能律师事务所实习律师。被告周桃仁，女，汉族，1968年11月5日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告宋锡林与被告周桃仁民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋锡林的特别授权委托代理人龚济舟、委托代理人吴廷芳与被告周桃仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡林诉称：2010年农历正月十四日，被告因资金周转困难，向原告借款66000元，并向原告出具了借条。被告借款后，分别于2011年6月向原告支付利息5000元；于2018年春节期间向原告支付利息4000元；于2019年春节期间向原告支付利息3000元，被告共计向原告支付利息12000元。此后，被告拒绝偿还任何借款本金及利息，原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、请求判决被告立即偿还原告借款本金66000元，并支付利息97771.2元（注：利息计算至实际偿还之日止，现暂从2010年2月计算至起诉之日即2021年3月）；（二）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告周桃仁辩称：原告诉状所述与事实不符，借款本金是6万元，不是6.6万元，而且被告已经还了3万多元，还欠原告借款2.8万元。查明的事实经审理查明：2010年农历正月十四日，被告周桃仁因资金周转困难向原告宋锡林借款66000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到宋锡林现金陆万陆仟元整是实，借期半年归还，计付利息按月息1.26%，借款人周桃仁”。但上述借条上书写的内容非被告周桃仁本人书写，被告周桃仁只在借款人处签名。同时，上述借条约定的“借期半年归还，计付利息按月息1.26%”中的“归还”、“按月息1.26%”明显字迹颜色与借条上其他字的字迹颜色不一致，系后来添加，被告亦对借款利息不予认可。被告借款后，分别于2011年6月向原告偿还借款5000元；于2018年春节期间向原告偿还借款4000元；于2019年春节期间向原告偿还借款3000元，通过微信偿还借款5450元，被告共计向原告偿还借款17450元，尚欠原告48550元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告故于2021年4月21日诉至本院，要求被告周桃仁偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、借条一张及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告宋锡林与被告周桃仁之间的借贷关系明确，证据确凿。被告周桃仁在原告宋锡林向其主张债权以后，应偿还所借款项，因被告周桃仁共计向原告偿还借款17450元，尚欠原告48550元。故对原告宋锡林要求被告周桃仁偿还借款66000元的请求合法，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上约定的“借期半年归还，计付利息按月息1.26%”非被告周桃仁本人书写，“归还”、“按月息1.26%”明显字迹颜色与借条上其他字的字迹颜色不一致，系后来添加，被告亦对借款利息不予认可。同时，借条上的“借期半年计付利息”对利息支付约定不明确，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款之规定，判决如下：一、由被告周桃仁在本判决生效之日起十日内偿还原告宋锡林借款48550元；二、驳回原告宋锡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由被告周桃仁负担530元，由原告宋锡林负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年六月十日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执836号李宇：你与邵亮、孙丽霞、孙培伟、刘同敏、孙党深、孙学深合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币233500.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3403.00元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3016号上诉人（原审原告）：王新月，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人王新月因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王新月上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2006年2月至2020年11月存在劳动关系。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系错误，上诉人与被上诉人在2019年10月31日之前一直存在劳动关系。虽然在2019年10月31日，上诉人签署了解除劳动关系书，但是上诉人一直在被上诉人处原工作岗位工作。而且上诉人的社会保险关系没有办理转移手续，双方的劳动关系并未解除。在此情形下，上诉人与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司签订的劳动应属合同无效，一审法院认定上诉人与天津市洪精勤劳务服务有限公司存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人之间一直存在劳动关系。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王新月向一审法院提出诉讼请求：1.判决王新月与春鹏公司2006年2月至2020年11月存在劳动关系；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：王新月原系春鹏公司操作工，2019年10月31日，王新月签订《解除劳动关系书》，载明：“由于个人原因，自愿解除与春鹏公司的劳动关系”。2019年11月1日，王新月与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，期限自2019年11月1日至2020年10月31日止。另，2020年12月15日，王新月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年2月至2020年11月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月29日作出津静劳人仲裁字[2021]第61号裁决书，驳回了王新月的仲裁请求，因王新月不服该裁决结果成诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，王新月由于个人原因于2019年10月31日签订《解除劳动关系书》，自愿解除与春鹏公司的劳动关系，次日，王新月与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司签订《劳动合同书》，双方建立起新的劳动关系，故王新月于2020年12月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出确认2019年10月31日以前其与春鹏公司存在劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。同时，2019年11月1日起，王新月与天津市洪精勤劳务服务有限公司建立起劳动关系，故王新月要求确认至2020年11月其与春鹏公司存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条：“驳回原告王新月的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王新月负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院出具律师调查令，前往国家税务总局天津市静海区税务局调取上诉人2008年个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录以及完税证明，用以证明被上诉人一直为上诉人缴纳个人所得税，双方没有解除过劳动关系。本院认证意见为，上诉人提供的上述证据并未体现出在2019年11月之后，由被上诉人为上诉人缴纳个人所得税的相关内容，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人要求确认其与被上诉人自2006年2月至2020年11月存在劳动关系的主张是否成立。本案中，上诉人签署的《解除劳动关系书》以及其与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司签订《劳动合同书》能够相互印证，证明上诉人与被上诉人于2019年10月31日解除劳动关系，上诉人与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司于2019年11月1日建立劳动合同关系。鉴于被上诉人在劳动仲裁期间提出时效抗辩，上诉人提出的确认双方于2019年10月31日之前存在劳动关系的诉讼请求已经超过仲裁时效。此外，上诉人虽然主张其与案外人天津市洪精勤劳务服务有限公司签订的《劳动合同书》是空白的，该合同应属无效，但是上诉人并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综合上述分析，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王新月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王新月负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月十八日书记员  辛 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳市方达安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉利路10号B102。法定代表人：陈厚庆，公司总经理。委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口立世起重电器有限责任公司，住所地营口市老边区三家子村。法定代表人：康笑宇，公司总经理。上诉人深圳市方达安科技有限公司因与被上诉人营口立世起重电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初331号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市方达安科技有限公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初331号之一民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：一、案涉合同《某合同书》应为加工承揽合同，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定：“加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。”二、即使认定《某合同书》为买卖合同，应适用《民诉法解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”部分，被上诉人所在地并非合同履行地。本案原告的诉讼请求为解除合同并返还款项及利息，其在起诉状中主张因深圳方达安的根本性违约导致合同解除。因此，本案的“争议标的”是“应否解除合同”。一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于接收货币一方所在地有管辖的规定，对于案涉合同，被上诉人主要义务是支付货款，上诉人主要义务是交付模具，即本案的“争议标的”为其他标的，应认定履行义务一方所在地为深圳方达安所在地为合同履行地。故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，关于本案案由问题，双方签订的《某合同书》仅约定了货物名称、规格、材料、价格等内容，并未体现上诉人所称的按照被上诉人指示所生产的特定产品，不符合加工承揽合同的特征，一审法院经审查将案由定为买卖合同纠纷并无不当。关于一审法院是否具有管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”司法解释中的“给付义务”指向的是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定，根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定，应当根据当事人的诉讼请求并结合合同义务的履行来进行。被上诉人起诉请求为解除其与上诉人之间签订的《某合同书》、上诉人返还被上诉人已支付的货款并支付相应利息，因买卖合同中出卖人的义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的义务是按照合同约定支付价款。因此，返还已付货款并赔偿利息损失不属于“给付货币”的范围，而是属于财产返还的情形，故不能以此确定接收货款返还的被上诉人所在地为合同履行地，而应以“其他标的”来确定合同履行地。根据被上诉人的诉请，除解除合同外，其要求上诉人履行的是返还已付货款的义务，履行义务一方应为上诉人，即上诉人住所地为本案中的合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。因本案被告住所地及合同履行地均不在营口市老边区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初331号之一民事裁定；二、本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年六月九日法官助理陆玮齐书记员王彦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4772号原告：马某，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马建国，男,1983年10月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：孙某1，女，1999年5月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：孙某2，男，1973年5月29日出生，汉族，住涡阳县。被告：王某，女，1975年2月1日出生，汉族，住涡阳县。上述三被告委托诉讼代理人：陶晓宇,安徽省涡阳县东城法律服务所工作者。原告马某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马干撤回起诉。案件受理费预收405元,应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年六月十八日书记员  张瑞祺
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执748号被执行人：文建平，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行被执行人文建平罚金一案中，被执行人于2021年6月9日主动缴纳了罚金3000元，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月九日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1175号被执行人：李金宇被执行人李金宇开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初204号原告：李秋芹，女，汉族，1960年11月21日生，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王植昆，男，现住（本溪满族自治县田师付镇河北社区推荐）。委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：本溪满族自治县第三人民医院，住所地本溪满族自治县田师付镇。法定代表人：曲长海，系该院院长。委托诉讼代理人：童成功，系该医院内科医生。委托诉讼代理人：王晖，系辽宁盈科律师事务所律师。本院在审理原告李秋芹与被告本溪满族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秋芹撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告李秋芹负担。审 判 长  马 波人民陪审员  沙凤敏人民陪审员  张 艳二〇二一年六月一日书 记 员  裴晓艳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢280号申请执行人：马金海，男，1973年5月1日生，住磐石市。被执行人：刘凤军，男，1967年12月24日生，住磐石市。马金海与刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0284民初1498号民事判决书，已经发生法律效力，马金海于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马金海与被执行人刘凤军达成执行和解协议，被执行人刘凤军自动履行128,500.00元，申请执行人马金海放弃其余执行申请。本案件执行完毕。特此通知。执行费1,890.00元由被执行人刘凤军承担。二〇二一年六月二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保382号张克仁：本院诉讼审判团队于2021年6月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1303号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人张克仁与担保人张红果共同共有的位于稷山县大佛北路东城区家属院（稷山县房权证城镇字第07315号）房院一座的查封。本院保全情况为：解除申请人张克仁与担保人张红果共同共有的位于稷山县大佛北路东城区家属院（稷山县房权证城镇字第07315号）房院一座的查封依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异11号 异议人：万辉，女，1989年3月13日生，汉族，现住北京市大兴区。 申请执行人：尤晓玉，女，1990年12月31日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：焦红卫，男，1969年11月7日生，汉族，现住北京市丰台区。 在本院执行万辉与焦红卫民间借贷纠纷一案中，异议人万辉对本院（2021）冀1002执恢54号不与参与分配告知书不服，于2021年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万辉向本院提出异议称，（2020）京02民终10940号判决被执行人焦红卫偿还异议人借款本金18万元，按年利率24%计算利息至清还日止，但焦红卫未履行，2021年1月异议人申请了强制执行，（2021）京0115执1438号判决强制执行，但焦红卫名下财产均被查封，所以异议人于2021年5月7日向安次区人民法院申请了参与分配，5月18日异议人收到安次区人民法院以被执行人有其他财产为由驳回告知书，但焦红卫名下虽有其他可供执行财产，但均已被查封且资不抵债，严重影响异议人权益，请法院予以受理参与分配。 本案审查期间，异议人万辉为证明其异议向本院提交如下证据：异议申请书一份、异议申请有关说明一份、北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9176号民事判决书复印件一份。 申请执行人尤晓玉称，不认可异议人所提异议，其不同意异议人所提异议，因为除了申请执行人申请评估拍卖的被执行人焦红卫名下位于北京市丰台区外，被执行人焦红卫名下尚有其他房产、车辆可供执行，故申请法院依法审查后驳回其异议。 本案审查期间，申请执行人尤晓玉未向本院提交证据。 本院经调阅相关案卷材料查明，申请执行人尤晓玉与焦红卫因民间借贷纠纷诉至本院，案件审理期间，申请执行人尤晓玉向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人焦红卫名下位于北京市丰台区，并于2020年7月15日作出（2019）冀1002民初3209号民事判决书。该判决生效后，因被执行人焦红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤晓玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法裁定评估拍卖被执行人焦红卫名下位于北京市丰台区，现已拍卖成交。异议人万辉与被执行人焦红卫因民间借贷纠纷经北京市大兴区人民法院审理已作出（2020）京0115民初9176号民事判决书，异议人万辉于2021年4月15日向本院提出参与分配申请，申请金额本息共计249510元，北京市大兴区人民法院于2021年4月17日作出（2021）京0115执1438号参与分配函并向本院送达。本院经审查认为焦红卫名下有位于北京市丰台区，上述房产都因涉案被相关法院查封，本院处置财产为被执行人焦红卫名下位于北京市丰台区，被执行人焦红卫尚有其他可供执行财产，故未准予万辉参与分配，于2021年5月6日依法向该院回函，并向异议人尤晓玉送达（2021）冀1002执恢54号不与参与分配告知书及通知书。本案审查期间，异议人万辉在向本院提交的异议申请有关说明中自述“焦红卫名下除有贵法院执行的财产外，还有丰台区文体路38号院1号楼2003（已做银行抵押贷款500万元，58查询市场价为700万）和丰台区高楼5号院3号楼1703室（海淀法院已走拍卖手续，因是经济适用房，评估价格为300万左右，且有银行抵押贷款）”。另查明，本院（2021）冀1002执恢54号案件执行过程中，北京市海淀区人民法院于2021年4月12日向本院送达了（2021）京0108执4937号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取应发还给被执行人焦红卫的剩余房屋拍卖款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，被执行人焦红卫名下除了本院依法评估拍卖的财产外，尚有其他财产可供执行，且在异议人向本院提出参与分配申请前，北京市海淀区人民法院已向本院送达了（2021）京0108执4937号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取应发还给被执行人焦红卫的剩余房屋拍卖款。因此，本院作出（2021）冀1002执恢54号不予参与分配告知书并向异议人送达的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回万辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二一年六月九日 法官助理 程磊磊 书 记 员 白金才
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢34号 潘再良、陈远煜： 申请执行人潘再良与被执行人陈远煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈远煜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘再良向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人陈远煜用其在广东省东莞市第一人民法院拍卖房屋所得的价款771895.27元偿还了其所欠申请执行人潘再良的借款本息及交纳本案执行费（其中偿还借款本息753698.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8259.79元，负担申请执行费9936.98元）。据此，本院（2020）湘1230民初530号民事调解书所确定被执行人陈远煜应偿还给申请执行人潘再良的借款本息已履行完毕，本院（2021）湘1230执恢34号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1599号 叶学强、北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司： 本院执行的申请执行人叶学强与被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2525号被执行人：张尊乔，男，1965年4月16日生，汉族，文盲，农民，住沛县。张尊乔追缴违法所得一案，本院作出的（2021）苏0322刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院查明，张尊乔追缴违法所得一案已向本院申请强制执行，执行案号是（2021）苏0322执2412号。本院认为，张尊乔追缴违法所得一案依据（2021）苏0322刑初70号刑事判决书已向本院申请执行，现沛县人民法院刑事审判第一庭又向本院申请执行，系重复申请。执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0322刑初70号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月八日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1982号原告：董氏科技有限公司，住所地新民市法哈牛镇兴隆桥村。法定代表人：董健，系该公司总经理。被告：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，住所地沈阳市大**东塔路**。法定代表人：杨智高，系该公司经理。原告董氏科技有限公司与被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董氏科技有限公司法定代表人董健到庭参加诉讼。被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方一直有业务往来，被告在原告处购买切削液，在2020年12月29日原告通过对账后双方确认被告欠原告货款77000元，被告在2021年1月6日给付原告10000元货款后现还尚欠原告67000元货款至今未给付，所以原告诉至法院请求被告给付货款67000元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，被告曾多次在原告处购买切削液，2020年9月10日，原、被告进行对账，原告给被告一份公司对账通知函，显示被告尚欠77000元，被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司在通知函上盖章确认。现原告称被告于2021年1月6日曾给付过10000元货款，其余67000元至今未付，故诉法院，请求被告给付货款67000元以及承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述以及原告提供的董氏科技有限公司对账通知函、增值税专用发票、收货单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告从原告处购买货物，2020年9月10日双方进行了账目核算，双方在其对账单上盖章确认，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对账通知函中显示，被告有77000元未支付，庭审中原告自称被告曾给付过10000元，故对原告请求被告给付剩余货款67000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董氏科技有限公司货款67000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年六月十六日书记员 张海林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3156号解治国:申请执行人解治国与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人解治国与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初890号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申617号再审申请人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。再审申请人陆金申华融资租赁（上海）有限公司因起诉宋小伟融资租赁合同一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。本案融资租赁合同约定的经销商为河南盛祥达汽车销售有限公司，合同在约定经销商经营地签订，合同签订地在一审法院辖区、合同履行地也在原审法院辖区，原审法院认定本案合同签订地与合同争议无实际联系与事实不符。本案合同约定管辖条款，既不违反级别管辖也未违反约定管辖。原审法院程序违法，申请人通过顺丰快递向原审法院邮寄上诉状，原审法院违法拒收，剥夺申请人上诉权利。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案融资租赁合同约定合同签订地法院为争议解决法院，符合法律规定。原审法院认为经法院核实合同签订地实际不是合同约定地址，即便合同实际签订地不在约定地址，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条有关“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案也应以当事人明确约定的签订地郑州市金水区为合同签订地。综上，原审法院限制申请人的诉权，要求依法再审予以纠正。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被起诉人宋小伟在协议中约定争议管辖法院为向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为郑州中州大道与连霍高速交叉口向南500米向西。经原审法院工作人员核实，合同签订地点为众多精品二手车展厅。法律规定合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在××区，且陆金申华融资租赁（上海）有限公司也未进一步提供与金水区有实际联系证据，原审依据上述事实及相关法律规定，认定双方关于管辖的约定是无效的，原审法院对本案没有管辖权并无不当。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条所规定的认定约定的签订地为合同签订地的情形为“与实际签字或者盖章地不符的”，并非申请人所理解的与实际签订地不符的。陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请再审称通过顺丰快递向原审法院邮寄上诉状，原审法院拒收，未提交证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆金申华融资租赁（上海）有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月十日书记员 康九玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢666号吕继启与吕开祥民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，吕开祥已履行沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3047号民事调解书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6741号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：22018。被告：付天鸣，男，1972年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101031972××××××××。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告付天鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日书面通知原告应于七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月十日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢36号申请执行人：杨娇，女，1983年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：程伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人杨娇与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娇于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请标的金额为6,753,119.65元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人程伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止，余额不足；将被执行人程伟纳入失信被执行人名单，失信期限为2年，自2021年4月12日起至2023年4年13日止；限制被执行人程伟出境，限制期限181天，自2021年2月25日起至2021年8月24日止；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的14,071.56元，未执行到位标的6,739,048.09元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月十七日书记员  岳 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1333号之一申请执行人：董维谦，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴炳顺，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人董维谦与被执行人吴炳顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴炳顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董维谦于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吴炳顺支付欠款60,705元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴炳顺采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴炳顺送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴炳顺名下财产，经查：被执行人吴炳顺名下无工商登记信息、无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人吴炳顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴炳顺采取限制消费措施；因被执行人吴炳顺违反财产报告制度，本院将被执行人吴炳顺纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人董维谦告知上述执行进程情况，申请执行人董维谦对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴炳顺其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位30,944.49元，未执行到位29,760.51元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴炳顺发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人吴炳顺限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴炳顺有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人董维谦，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月十七日书记员 陈   学   莉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1061号原告：内蒙古承力运输服务有限公司蒙西分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。负责人：刘某某，公司总经理。被告：曹某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告内蒙古承力运输服务有限公司蒙西分公司诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费527元，由原告内蒙古承力运输服务有限公司蒙西分公司负担。审判员 郭宇强二〇二一年六月九日书记员 纳日娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢486号申请执行人姜xx，男，汉族，住沈阳市沈河区.被执行人康xx，男，满族，住沈阳市铁西区。被执行人郑xx，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人姜xx诉被执行人康xx、郑xx民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月27日恢复立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1052号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年六月十八日书记员 刘 影
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4634号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:朱俊哲、李丹丹。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告朱俊哲、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执105号 申请执行人：农建松，男，1960年09月01日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人黎贞瑞，女，1965年11月02日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人黄拉娜，女，1964年06月07日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行农建松、黎贞瑞与黄拉娜民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为借款本金9000元、利息（待计）及迟延履行金（待计），并由被执行人负担案件执行费50元。现申请执行人和被执行人已达成和解并长期履行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月九日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢540号宿迁恒通融资担保有限公司、林明地、王**、宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司：本院在执行宿迁恒通融资担保有限公司与林明地、王**、宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人宿迁恒通融资担保有限公司于2021年6月9日向本院申请恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请结案。至此，关于宿迁恒通融资担保有限公司与林明地、王**、宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保378号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年6月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1527号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王淑娟银行账户上的50000元银行存款。本院保全情况为：对王淑娟名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月9日起至2022年6月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1830号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：潘琪萱，女，汉族，1996年7月11日出生，住贵州省黔东南黄平重安镇。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2019)川1002民初1562号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与潘琪萱追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月十七日书记员  曾 妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执214号之七申请执行人：成贵全，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301＋6811261218。被执行人：文正棚（又名文浩、文远鹏），男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初4220号民事判决，于2021年1月7日受理成贵全申请执行文正棚房屋租赁合同纠纷一案。2021年1月12日，本院通过彩信向被执行人文正棚送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人成贵全房租费2,566.00元及从2020年1月21日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元。2021年2月3日，本院将被执行人文正棚纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年6月1日，本院冻结了被执行人文正棚的银行账户。经查，被执行人文正棚在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息。2021年6月2日，本院对申请执行人成贵全作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人文正棚可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人成贵全发现被执行人文正棚有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月十日书记员 刘运蛟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1403号 顾加红依据（2014）沭庙民初字第00696号法律文书确定的债权申请执行仲崇良民间借贷纠纷一案，已于2021年6月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年六月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1823号原告：余从祥，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社。法定代表人：梁朝才，该公司执行董事。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告余从祥与被告重庆市住宏节能建材有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理中，原告余从祥变更诉讼请求为：判决被告重庆市住宏节能建材有限公司支付原告工程款576930.39元，并支付资金占用利息。2021年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余从祥撤诉。案件受理费15184元，已减半收取计7592元，应收取4785元，由原告余从祥负担。本院退还原告余从祥2807元。审判员  饶和秀二〇二一年六月七日法官助理杨婷婷书记员王昆
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保331号申请人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：付艳鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人鞍山银行股份有限公司台安支行与被申请人付艳鹏借款合同一案（2016）辽0321民初1565号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付艳鹏名下120503.08元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付艳鹏名下120503.08元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月八日书记员  王志刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1685号申请执行人：长春昌驰宏成混凝土有限公司松原分公司,住前郭县红旗农场工业园区松原北方水泥有限公司院内。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。本院在执行申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司松原分公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司已自动履行判决书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  李爱武二〇二一年六月十九日书记员  田城睿
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3130号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该行行长。委托代理人耿秋君，系该行职工。被告王清光，男，汉族，1959年12月18日出生，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告王清光借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月十五日书记员 张加南
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。营业场所：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：牛小勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告牛小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼、被告牛小勇及其委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计158322.47元，其中本金107816.62元，利息29949.78元，逾期还款违约金20516.07元，分期付款手续费0元，其它手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为11×××61的浦发银行信用卡，2014年3月19日被告激活并一直正常使用。截止2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计158322.47元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告牛小勇辩称，对借款事实无异议，但关于利息及违约金的约定属于格式条款，被告在办理信用卡时未见到原告出示信用卡领用合同，也未告知利息及违约金的相关约定，不应该向原告支付利息及违约金。即使支付，原告主张的利息及违约金已经超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不应支持。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2014年3月11日，被告牛小勇作为乙方向作为甲方的原告申请办理加速积分白金卡精英款信用卡，并在申请表声明及签署部分载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告在主卡申请人处签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2013年12月版）载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。2018年10月26日，被告牛小勇向原告预借现金12万元。被告使用信用卡后未按约定偿还信用卡透支本息，截至2020年11月19日，被告共欠原告本金107816.62元，利息29949.78元，逾期还款违约金20516.07元，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告与被告牛小勇通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告牛小勇透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告牛小勇偿还信用卡欠款本金107816.62元，有原告提交的加速积分白金卡精英款信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、欠款构成表、催收记录予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告牛小勇偿还信用卡欠款本金107816.62元，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付利息29949.78元（截至2020年11月19日）及2020年11月20日起的利息的请求，被告牛小勇辩称利息及违约金的约定属于格式条款，被告在办理信用卡时原告未出示信用卡领用合同，也未告知利息及违约金的相关约定，不应该向原告支付利息及违约金。即使支付，原告主张的利息及违约金已经超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不应支持。本院认为，被告牛小勇在信用卡申请表中自行写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在主卡申请人处签字确认，能够证明原告已履行提示告知义务，原告要求被告按日万分之五的利率支付利息的诉请符合双方约定，且未超过司法保护上限，故对原告的该项诉请，本院予以支持，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期还款违约金20516.07元，本院认为，原告主张的逾期还款违约金系基于《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款关于滞纳金的约定，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，本案中逾期还款违约金20516.07元系被告于2019年8月开始逾期后产生的，是在该通知实施之后产生的滞纳金，故依据上述通知原告要求被告支付20516.07元的诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告牛小勇限于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金107816.62元，利息29949.78元（利息暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担225元，被告牛小勇负担1508元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月八日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执462号之二申请执行人：冯玉建，男，汉族，1981年11月10日生，住新乡市红旗区。被执行人：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日生，住新乡市牧野区。本院在执行冯玉建与秦正亮劳务合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫0711民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年3月8日、2021年4月2日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦正亮名下的财产信息，被执行人秦正亮名下案件较多，有少量银行存款，账户已轮候冻结，无证券等登记信息；3、被执行人秦正亮名下有车辆登记信息，但因年份久远暂不查封处置；4、经查被执行人秦正亮名下无房产登记信息；5、本院于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月17日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年六月十七日代书记员 ： 邵 璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执784号 申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行、被执行人彭波： 关于中国工商银行股份有限公司独山支行诉彭波借款合同纠纷一案，申请执行标的32140.91元。经本院立案执行，现已执行到位32140.91元。本院已将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行向本院申请执行的（2021）黔2726执784号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1242号闫律韵（申请执行人）、孙海峰（被执行人）：闫律韵与孙海峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元，执行费已经缴纳。至此，闫律韵向本院申请执行的（2012）北新少民初字第126号民事判决书本次申请金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1428号 原告：石家庄优视传媒文化有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄电视塔。 法定代表人：邵冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵哲锋、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。 法定代表人：李尽忠。 原告石家庄优视传媒文化有限公司（以下简称优视传媒公司）与被告河北益万鼎生物科技有限公司（以下简称益万鼎公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优视传媒公司委托诉讼代理人李楚云到庭参加诉讼。被告益万鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优视传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费用1260336元；2、解除广告发布业务合同及广告发布业务合同补充协议书；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订了广告发布业务合同，约定2013年9月24日至2014年9月9日期间原告为被告发布“威纳邦”广告，合同总价款4096170元，支付方式为实物抵顶，于2014年3月31日前向原告支付威纳邦151元中国红礼盒13567套，并约定了礼盒明细。2014年9月8日，原、被告双方签订了补充协议书，明确被告仍欠付原告1762650元，被告承诺以洗衣券支付，并于2016年2月5日前交付，但2015年5月12日，被告向原告出具情况说明，申请实物抵顶合同延期执行。2015年11月9日，被告由石家庄威纳邦日化有限公司变更为河北益万鼎生物科技有限公司。结合被告经营情况，原告同意延期执行，但被告却长时间无力支付，2017年11月，原告两次向被告催款，被告均予以签收，并申请继续延期，原告多次为被告进行延期，但被告均未偿还，合同已实际履行不能，且以物抵债协议属于实践性合同，双方认可且已履行完毕的，债权债务消灭，虽签订以物抵债协议，但未实际履行，债权仍然存在，原告依法有权主张。 益万鼎公司未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告益万鼎公司拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，石家庄威纳邦日化有限公司（甲方）与石家庄优视传媒文化有限公司（乙方）签订了《广告发布业务合同》。约定，甲方委托乙方于2013年9月24日至2014年9月9日期间发布“威纳邦”广告；广告发布媒介为新闻综合频道、娱乐频道、生活频道、都市频道；播出次数3861，总计4096170元；甲方应在2013年10月31日前将广告发布费付给乙方，付款方式实物抵顶。其中，第十一条约定：1、2013年10月31日前甲方付给乙方：（1）威纳邦洗衣卡2047650元（洗衣卡有效期至2014年10月31日）；（2）威纳邦151元中国红礼盒7000套（价值105700元）。2、2014年3月31日前，甲方付给乙方威纳邦151元中国红礼盒6567套（价值991556元）。第十二条还约定了广告的编排方式和发布时间表。 2014年9月8日，石家庄威纳邦日化有限公司（甲方）与石家庄优视传媒文化有限公司（乙方）签订了《广告发布业务合同补充协议书》。双方共同确认，根据合同和甲方已交付实物，截止本协议签订之日，甲方应向乙方支付的价款总额为人民币1762650元；乙方同意甲方以1763张洗衣卡（其中1000元洗衣卡1762张，650元洗衣卡1张）折价人民币1762650元履行付款。所换的洗衣卡截止使用日期为2016年9月15日。 2015年5月12日，石家庄威纳邦日化有限公司向石家庄广播电视台出具了一份情况说明：对于在2013年9月22日与贵公司签署实物抵顶广告合同事宜，未在合同约定期内执行，现我公司正处于经营调整过程中，特申请2013年9月22日与贵公司签署实物抵顶合同延期执行。 2015年11月9日，石家庄威纳邦日化有限公司变更为河北益万鼎生物科技有限公司。 2017年12月19日，原告优视传媒公司通过顺丰速运向益万鼎公司邮寄了催款函，载明截止2017年12月18日，被告尚欠原告威纳邦广告宣传费1260336元。被告益万鼎公司于2017年12月20日签收。 上述事实，由原告提交的广告发布业务合同、电视广告排期表、广告发布业务合同补充协议书、情况说明、催款函和顺丰速运快递单回执及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原被告签订的广告业务合同及补充协议书，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为广告发布者依约履行了发布广告的合同义务，被告应当依约履行给付广告发布费的合同义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告益万鼎公司拖欠原告优视传媒公司广告发布费，经催告后仍未在合理期限内履行，原告请求解除合同，应予准许。原告优视传媒公司已经履行了发布广告的合同义务，被告益万鼎公司应当给付原告剩余广告发布费。 双方签订的广告发布业务合同约定，广告发布费4096170元。庭审中原告陈述，实收被告洗衣卡2057650元、洗衣液788220元（合计2845870元），被告仍欠付1250336元。但是，该数额和原告诉请的1260336元均不正确。被告下欠原告广告发布费数额应为1250300元（4096170元-2845870元）。 被告益万鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除被告河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）与原告石家庄优视传媒文化有限公司于2013年9月22日签订的广告发布业务合同和2014年9月8日签订的广告发布业务合同补充协议书； 二、被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄优视传媒文化有限公司广告发布费1250300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16143元，由原告石家庄优视传媒文化有限公司负担53元、被告河北益万鼎生物科技有限公司负担16090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  郝发祥 人民陪审员  赵素丽 二〇二一年六月九日 书 记 员  张晓青
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1434号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。法定代表人周玲，总经理。委托代理人范金望，系湖南鼎汇典当有限公司员工。被执行人周德平，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人周德平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7854号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，同日，本院立案执行。该案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款48369元，其中支付申请人47753元，缴纳执行费616元。2021年5月26日，申请人向本院提交了其与被执行人自行达成的执行和解协议:申请人同意被执行人自2021年4月起每月还款不低于20000元，每月还款日定为每月28日，直至2022年4月30日前本息全部还清。同日，申请执行人以双方自行达成和解为由向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1434号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年六月八日代理书记员  黄立康
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1404号申请执行人：俞晶晶，男，1987年5月6日生，汉族，住东台市。被执行人：东台万豪家具制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱萍。申请执行人俞晶晶与被执行人东台万豪家具制造有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出的东劳人仲案字〔2021〕第109号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台万豪家具制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台万豪家具制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十日书记员  葛小娟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执9号申请执行人：原恩深，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张德松，男，1966年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**四达路**。法定代表人：张德松。原告原恩深诉被告张松德、鞍山市圣迪门窗幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初29号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年六月十九日代理书记员  马梦娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1692号 原告：熊智孔，男，1982年2月15日，汉族，住成都市天府新区。 被告：雷存银，男，1988年3月25日，住陕西省延安市延川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱大厦 负责人：候永利 本院立案受理原告熊智孔诉被告雷存银、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，发生交通事故时，原告熊智孔驾驶的车辆川A6U074登记的所有人是成都蜀途专车汽车服务有限公司，并不是熊智孔，故熊智孔以自己的名义提起诉讼是原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告熊智孔的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院 审判员 李 斌 二〇二一年六月七日 书记员 王金凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10534号原告：祝鹏，男，1994年11月22日出生。被告：北京莱凯健身俱乐部有限公司,住所地北京市房山区城关街道南街村南永安中路28号。法定代表人:郑金波。原告祝鹏与被告北京莱凯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告祝鹏于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，祝鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝鹏撤诉。审判员 王 娜二〇二一年六月二十一日书记员 于童蕊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执350号之六 申请执行人：赵美桃，女，汉族，1968年10月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张广义，男，汉族，1955年5月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行赵美桃与张广义借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张广义在河北省农村信用合作联社的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张广义在河北省农村信用合作联社账户的冻结，账号为***********。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年六月八日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执786号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：赵忠全，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。本院在执行大庆市交通运输局与赵忠全行政非诉执行一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查；被执行人无可供执行财产，申请执行人向法院申请不处置被执行人名下的房屋及车辆，不能提供被执行人其他的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二一年六月二十一日书记员  汪志远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢292号申请执行人刘某某，男，住址沈阳市大东区。被执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人陈某某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人刘某某与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月5日作出的(2016）辽0106民初11295号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月17日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人张某某、陈某某共偿还申请执行人刘某某借款800000元；二、被执行人承担案件受理费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、陈某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某、陈某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某、陈某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某、陈某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某、陈某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2016）辽0106民初11295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月六日书记员  刘 垚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执591号申请执行人张某，女，1997年9月生，汉族，住项城市。被执行人夏某，男，1995年5月生，汉族，住项城市。本院在执行张某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，项城法院作出的（2020）豫1681民初5388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、2月20；2021年4月16日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明夏某在农业银行、支付通有存款本院已进行冻结扣划。2.2021年4月16日向项城不动产登记中心、住房公积金项城管理部发出协助通知未发现被执行人夏某有房产和公积金。三、已对被执行人采取限制高消费措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏某有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年六月十八日书记员  朱宏伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1503号上诉人（原审被告）：东台市耀腾幕墙配件有限公司，住所地东台市时堰镇新嵇村工业区12号。法定代表人：钱桃华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京梓耀建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区小行路58号11幢二楼21号。法定代表人：赵文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。上诉人东台市耀腾幕墙配件有限公司（以下简称耀腾幕墙公司）因与被上诉人南京梓耀建筑材料有限公司（以下简称梓耀建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耀腾幕墙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：1.合同第九款约定被上诉人提供的供货单需上诉人签字确认，但是对被上诉人提供的所有送货单，只有2019年9月19日、9月20日、9月21日三份是由上诉人签字确认，其他送货单均非上诉人签字确认，其真实性、关联性上诉人不予认可。上诉人签字确认的送货单金额合计只有115438元，而不是被上诉人主张的378800元。2.合同第三款第一项约定交货方式是上诉人到南京自提，但送货单是被上诉人送货上门由上诉人签字确认，两者的交货方式完全不同，不能认定被上诉人提供的送货单与该合同有直接关联，从而认定送货单下的债务系该合同项下的债务。梓耀建筑公司辩称：被上诉人向上诉人供货均由上诉人法定代表人或工作人员签收，所发货物的数量以及价值，均是明确的。关于合同中所约定的交货方式不能作为上诉人在接收货物后拒付货款的理由。梓耀建筑公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令耀腾幕墙公司立即给付货款本金378800元及利息（以1122元为基数自2019年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以7740元为基数自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以41206元为基数自2019年11月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以53501元为基数自2019年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以107204元为基数自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以52589元为基数自2019年11月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以2057元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以89861元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以23520元为基数自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；后变更诉讼请求为：判令耀腾幕墙公司给付货款本金378800元及利息（以378800元为基数自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由耀腾幕墙公司负担。一审法院认定事实：2018年6月22日，梓耀建筑公司与耀腾幕墙公司签订《材料战略采购合同》，约定耀腾幕墙公司向梓耀建筑公司购买热镀锌预埋件等产品。其后，梓耀建筑公司向耀腾幕墙公司分期送货，耀腾幕墙公司合计收到梓耀建筑公司价值1153400元的货物并向梓耀建筑公司支付货款774585元，尚欠梓耀建筑公司货款378815元。梓耀建筑公司因追索此款未果，遂诉来一审法院处理。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。耀腾幕墙公司向梓耀建筑公司购买热镀锌预埋件等产品，有梓耀建筑公司提交的《材料战略采购合同》、送货单、增值税发票、银行国内业务支付收款回单、微信支付截图等证据及当庭陈述为证，一审法院予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，耀腾幕墙公司差欠梓耀建筑公司货款378800元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于梓耀建筑公司主张的耀腾幕墙公司逾期给付的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律、行政法规的相关规定，一审法院予以认定。故梓耀建筑公司要求耀腾幕墙公司支付货款本息的诉讼请求应予支持。耀腾幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：耀腾幕墙公司应于判决生效之日起十日内向梓耀建筑公司支付货款378800元及利息（以378800元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费7204元，减半收取计3602元，保全费2620元，合计6222元，由耀腾幕墙公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案耀腾幕墙公司认可三张由其法定代表人签收的送货单，但耀腾幕墙公司向梓耀建筑公司支付的款项为774585元，远大于耀腾幕墙公司认可的三张送货单涉及的货款金额。对此，耀腾幕墙公司未能作出合理解释。本案耀腾幕墙公司未否认张某为其工作人员的身份，其对张某签收的送货单真实性不予认可，但未能申请鉴定，故可认定张某有权代表耀腾幕墙公司签收货物。案涉合同虽然约定买受人自提，但在合同实际履行中，梓耀建筑公司送货，耀腾幕墙公司予以签收，双方实际变更了交货方式，耀腾幕墙公司依交货方式的变更来否认货款为案涉合同项下的债务依据不足，对此本院不予采信。综上所述，上诉人耀腾幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7204元，由上诉人东台市耀腾幕墙配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年六月二日书记员 陈艺梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1162号 申请执行人：高金金，男，汉族，1985年5月16日出生，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：舒兴迟，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省六安市金寨县。 本院在执行高金金与舒兴迟建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒兴迟在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初365号民事判决书履行义务。但被执行人舒兴迟一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人舒兴迟有足以可供执行的财产，对冻结的27.3元扣划作为执行费。通过不动产登记中心查询未查到舒兴迟名下有房产，通过车辆管理机关查询，未查询到舒兴迟名下有车辆登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将舒兴迟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人高金金同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0422执1162号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月九日 书记员  陈利涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初788号原告：陈玉芬，女，1945年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：高歌，女，该公司工作人员。原告陈玉芬与被告中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、工资等工伤相关费用共计200万元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，1986年10月23日，原告上班途中被无轨电车撞倒，发生工伤，诊断为中型闭合性颅骨脑损伤、脑挫裂伤，住院治疗，治愈后，原告多次向被告主张工伤待遇，被告一直未予落实，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，一、本案已经超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。无论是按照三年规定，还是按照上限二十年，本案均已超过诉讼时效。二、原告要求答辩人承担工伤赔偿责任的前提是原告被认定为工伤，原告在上班途中受伤并不等同于工伤，需要符合工伤条件并得到相关部门的工伤认定才可以获得工伤赔偿，否则无论是用人单位还是社保机构都没有承担其工伤赔偿的责任。而就事实来看，原告的情况不符合工伤标准也未取得工伤认定，十几年里也是一直按照非工伤执行处理的，因此，答辩人也没有任何义务支付原告因受伤产生的各项费用。三、答辩人作为国家大型央企，具有严格的企业管理制度和办事流程，对职工工伤待遇的审核、报批等工作都是严格依法依规办理，符合工伤标准的职工都得到了工伤认定并享受到工伤待遇，原告之所以没有享受到工伤赔偿是因为其不符合工伤认定标准。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：庭审中，原告陈玉芬对于诉讼请求无法明确，答非所问，起诉状是谁帮写亦无法陈述清楚。经检查其手中材料，发现由沈阳市和平区残疾人联合会于2019年7月12日作出的残疾人证，其上载明陈玉芬精神残疾贰级，该证有效期十年。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定:“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十二条规定:“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”第二十四条第一款规定:“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”民事主体从事民事活动,应当具备相应的民事行为能力。本案中,原告精神残疾贰级，存在不能辨认或者不能完全辨认自己行为的情形,原告未经法院特别程序认定其为无民事行为能力或者限制民事行为能力人,亦未有法律规定的能作为原告监护人的人,代理原告进行诉讼,故本案的起诉原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条之规定,裁定如下:驳回原告陈玉芬的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吕文杰人民陪审员  康宗秀二〇二一年六月九日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保257号 申请人：杨虎山，男，1971年7月2日出生，住沧州市运河区。 被申请人：高修会，男，1983年3月3日出生，住河间市。 申请人杨虎山与被申请人高修会买卖合同纠纷一案，申请人杨虎山于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高修会银行存款53000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月4日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨虎山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高修会银行存款53000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月四日 书记员  张 括
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初185号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人户玉纲，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人户玉纲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人户玉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日22时30分许，被告人户玉纲酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，行驶至本市丛台区东100米处时被在此执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人户玉纲血液中酒精含量为112.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人户玉纲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人户玉纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年六月三日 书记员  豆新丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2435号之一原告：李坤，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李玉峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县，系李坤父亲。被告：王成成，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李坤与被告王成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李坤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，申请费1,770元，共计4,295元，由李坤负担。审判员  平国良二〇二一年六月十六日书记员  刘卫平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2213号原告：刘以兴，男，1969年9月19日生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：李彬，男，1981年11月10日生，汉族，住惠民县，系刘以兴公司员工。被告：成士立，男，1970年12月20日生，汉族，住惠民县。惠民县，原告刘以兴与被告成士立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以兴的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告成士立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成士立立即偿还借款10000元及利息(自起诉之日按年息24%支付至还清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告成士立因经营需要在原告处借款10000元，并给原告出具借条，后经原告催要，被告未偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法的有关规定，诉至贵院，请求法庭查清事实，依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告成士立未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告成士立2018年2月28日借原告刘以兴10000元，并给原告出具了欠条一份。同日原告刘以兴将涉案款项10000元通过王绍涛账户转账给成士立指定的成士星账户。为索要涉案款项，原告诉至法院。本院认为，被告成士立欠原告刘以兴借款10000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告成士立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成士立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以兴借款10000元及利息（以10000元为基数，按照2021年5月19日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成士立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年六月十五日书记员  田 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1413号被执行人：于泓，女，1977年11月27日出生于天津市，汉族，本科文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。本院于2021年02月25日立案执行移送与被执行人于泓责令退赔一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103刑初425号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人于泓未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人于泓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1413号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初824号 申请人：邱建华，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤海梅，女，汉族，住连云港市海州区。 担保人：尤海梅，女，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：何春，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：曹安盐，男，汉族，住连云港市连云区。 申请人邱建华与被申请人何春、曹安盐合伙协议纠纷一案。 申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在下列公司的应收工程尾款：1、何春分包江苏省点石建筑工程有限公司紫菜产业园区室外污水管网工程、紫菜产业园兴城路与横一路污水管道工程165151.98元；2、何春挂靠南京广恒工程建设有限公司连云港市赣榆区金山镇红庄等村省以上投资土地整治项目三标段190632.75元；3、何春挂靠江苏圣运建设工程有限公司连云港赣榆区赣马镇土地整理工程240522.32元；以上共计596307.05元，并提供申请人与担保人尤海梅共有的位于连云港市海州区×××路××××号楼×单元×××室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何春在下列公司的应收工程尾款：1、何春分包江苏省点石建筑工程有限公司紫菜产业园区室外污水管网工程、紫菜产业园兴城路与横一路污水管道工程165151.98元；2、何春挂靠南京广恒工程建设有限公司连云港市赣榆区金山镇红庄等村省以上投资土地整治项目三标段190632.75元；3、何春挂靠江苏圣运建设工程有限公司连云港赣榆区赣马镇土地整理工程240522.32元。 二、查封申请人邱建华与担保人尤海梅共有的位于连云港市海州区×××路××××号楼×单元×××室房屋。 案件申请费3502元，申请人邱建华已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张春红 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  韩永敏 二〇二一年六月九日 法官 助理  李天宇 书 记 员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1548号之一 申请执行人：聂建昌，男，1977年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：冯张祥，男，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行聂建昌与冯张祥借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特691民事裁定书，于2021年4月23日向本院申请执行。申请执行标的12000元，已执行标的0元，未执行标的12000元（不含执行费80元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月26日、6月17日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款100元，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十日 书记员  汤奋飞
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执510号 关于邢德强缴纳案件受理费一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，将案件受理费400元执行到位，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初1950号民事判决书确定的案件受理费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1950号民事判决书确定的案件受理费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日