辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4869号上诉人（原审被告）：大连益康体育产业发展有限公司，住所地大连保税区中港路9号国际车城A座711室。法定代表人：韩学斌，总经理。委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景鹏，男，1989年12月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁立苗，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连益康体育产业发展有限公司（以下简称“益康公司”）因与被上诉人张景鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人益康公司的委托诉讼代理人于洪刚，被上诉人张景鹏的委托诉讼代理人宁立苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益康公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、2019年10月27日，被上诉人在上诉人蹦床区域行走，爬上楼梯平台，当走到平台另一端时，被上诉人意图从高台下到平台上，被上诉人站直身体从平台上加速向蹦床边缘下冲跑，因蹦床边缘较柔软，被上诉人无法站稳，导致脚被扭伤。被上诉人在受伤之前已经在蹦床区域适应了很长时间，其应当认识到在柔软的蹦床边缘跑动是不容易站稳的。本案中被上诉人作为一名理性的成年人，在一个绝对安全的游玩环境中，将自己的身体健康置身于危险之中，其对损害的发生具有重大过错，上诉人无法时刻控制被上诉人在场地中的行为。被上诉人受伤后，上诉人拨打了120急救电话。因此，上诉人已经尽到了合理的安全保障义务，不应承担损失的70%责任。二、一审法院计算赔偿数额方法错误；判决书第五页第二段第五行“关于交通费…本院酌定500元（包含产生的救护车费、单价费130元）”，此两项费用已经包含在被上诉人提供的医疗票据门诊费当中，一审法院计算重复。张景鹏辩称，被上诉人在上诉人进入游乐场玩耍之前没有进行任何安全警告，玩耍过程中没有看到任何安全警示，事发高台处没有任何的警示，现场也没有安全人员巡视，使用高台示范图在当事人游玩的过程中没有提供，事后也没有人第一时间救护，送医之后上诉人没有承担任何费用，一审判决上诉人承担主要责任正确。张景鹏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费26482.58元、复印费23.2元、住院伙食补助费2000元、护理费10800元、营养费6000元、误工费34878元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费2440元。一审法院认定事实：2019年10月27日，原告通过网络平台购买益康运动城单人不限时畅玩门票后与其妻子前往被告大连益康体育产业发展有限公司经营的益康运动城娱乐。根据原、被告提供的事发时监控视频显示：原告步行至蹦床区域，爬上平台（原、被告确认平台高80厘米）后走到平台另一侧边缘停留片刻，后抬脚跨下时因踩到蹦床边缘（被告自认蹦床边缘相比床面更硬）站立不稳，向前踉跄几步后摔倒受伤，该蹦床区域未见有被告工作人员。原告摔倒后有其他游客（几名小朋友）从其身边跑过。原告娱乐的蹦床区域有“禁止在蹦床内奔跑打闹”、“请一人使用一张蹦床”的标识。事发后，监控视频可见有被告的工作人员来到原告身边。原、被告确认由被告工作人员拨打120急救电话，原告当日被送至中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗20天，于2019年11月16日出院。经诊断左距骨骨折、跟距关节脱位、良性位置性眩晕。原告产生救护车费担架费130元；救护出诊、检查费计100元；门诊医疗费542元；住院医疗费25404.78元。原告出院后产生随诊费用305.80元。原告产生医疗费用合计26352.58元。原告另产生复印病案费23.20元。诉讼中，依据原告的申请，一审法院依法经大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心于2020年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张景鹏不构成伤残；伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日；后期医疗费6000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定产生鉴定费2440元。原告主张受伤前系大连国上塑料有限公司员工，本次受伤后离职。原告提供的社会保险缴费证明证实大连国上塑料有限公司为原告缴纳养老保险。自2019年1月至2019年10月平均缴费基数为每月4144元。原告提供大连国上塑料有限公司于2019年11月28日出具的工资证明证实原告受伤前11个月平均工资为4039元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为益康运动城的经营者应充分保障进入其场所的相关公众的人身安全，同时应确保其场所内相关设施、设备的安全性。从蹦床项目而言，其平台高80厘米，距离床面有一定坡度，具有一定的危险性。被告理应安排工作人员在该项目区域进行必要的安全维护及指导，同时在游客出现禁止性动作时予以及时纠正，然而根据事发时监控视频显示，涉案区域项目内未见被告工作人员，且对游客在娱乐过程中踩踏到蹦床边缘可能产生的安全隐患未采取安全防护设施。据此，被告未能尽到合理的安全保障义务，对于原告的受伤存在过错，应当承担相应的侵权责任。反观原告，其作为成年人，从80厘米高的平台落入与有一定跛度相连的床面边缘具有一定的风险性，理应具有高度的安全风险意识，其从平台采取跨步的方式踩到蹦床边缘后摔倒明显存在一定疏失，据此可以减轻侵权人的责任。综合原、被告双方的过错程度，一审法院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告关于原告受伤系其自身原因所致，一审法院已在原告自行承担过错比例中予以考虑。被告关于其已尽到安全保障义务，不承担赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。对于合理损失的赔偿范围和数额，一审法院核定如下：医疗费用26352.58元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费10800（60天×180元）、营养费6000元（60天×100元/天）、后续治疗费6000元、鉴定费2440元、复印费23.20元；关于交通费，结合本案实际，一审法院酌定500元（包含产生的救护车费、担架费130元），原告主张超出部分，不予支持。关于误工费，原告误工时间150日，其受伤前系大连国上塑料有限公司员工，原告因本次受伤离职导致其实际收入减少，按照其受伤前本年度月平均工资4039元计算误工费为20195元，原告主张超出部分，不予支持。以上合理损失计74310.78元。上述损失，依一审法院前述确定的责任比例由被告赔偿原告共计52017.55元（74310.78元×70%）。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连益康体育产业发展有限公司赔偿原告张景鹏52017.55元；二、驳回原告张景鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担469元，由被告负担551元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人益康公司与被上诉人张景鹏在本次事件中的过错及责任比例问题。上诉人作为专业的蹦床游玩经营企业，应为游客游玩提供安全的游玩环境，并尽到必要的游玩指导和风险告知、提示义务。而本案中，上诉人没有提供证据证明其在事发当时对案涉蹦床存在的风险尽到告知、提醒义务，亦没有提供证据证明其对案涉蹦床如何游玩以及对蹦床使用的禁忌事项等进行告知和演示，存在过错，应承担赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对自身的行为和安全负责，其在对案涉蹦床不熟悉、亦不知道如何使用的情况下，在蹦床高台上站立行走，并从坡度较大的方向单脚跨下，未尽到谨慎注意义务，存在过错，亦应承担一定责任。一审法院综合本案具体情况，判决上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任适当，本院予以确认，对上诉人关于过错及责任比例的上诉主张，本院不予支持。一审法院关于交通费和医疗费的计算并无不当，对上诉人关于交通费的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人益康公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人大连益康体育产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年六月二十一日书记员  杜玉洁