wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2673号原告：胡小虎，男，1973年3月11日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人:洪木生,安徽皖陵律师事务所律师。被告：李军，男，1978年11月7日出生，汉族，住巢湖市。原告胡小虎与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小虎及其委托诉讼代理人洪木生均到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款60000元及逾期付款利息(自2020年11月11日起按同期银行贷款市场报价利率LPR计算至实际付清日止,计算至起诉日利息为1155元),合计61155元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来关系，原告系从事货车运输业务，原告向被告供应石子，截止2020年11月10日双方经过结算，被告欠原告石子款人民币77500元，被告向原告出具欠条，口头约定在不久后归还。在此之后，原告多次向被告催讨，被告给付了17500元，余款60000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。被告李军未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡小虎从事货车运输业务，2020年4月至5月份，被告李军在原告处购买石子，2020年11月10日双方进行结算，被告欠原告石子款77500元，由被告李军向原告出具欠条一张，言明于当年年底付清，原告也表示同意。2021年2月11日被告通过微信向原告付款17500元，对余款60000元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告从事货车运输业务，被告在原告处购买石子，双方形成买卖合同关系。双方于2020年11月10日进行结算，被告欠原告石子款77500元，并由被告向原告出具欠条，双方商定于当年年底付清。原告提交了被告出具的欠条，对欠款事实和数额，本院予以确认。被告于2021年2月11日通过微信向原告支付17500元后，对余款60000元，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款60000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应自双方约定的付款期限届满之次日即2021年2月12日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军欠原告胡小虎货款60000元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2021年2月12日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付利息，直至实际付清之日止。二、驳回原告胡小虎其他诉讼请求。案件受理费664元（已减半收取），保全费632元，合计1296元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年六月二十三日书记员  刘凌志附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保291号李玥乐、陈哲实：李玥乐与陈哲实委托合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1979号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：薛计划，男，汉族，生于1961年7月23日，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告薛计划物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年六月十日法官助理张菀纯书记员黄飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4549号 原告：丁晓辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市梦想家园工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：王鹤，该公司经理。 被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁晓辉诉被告宿州市梦想家园工贸有限公司、王鹤买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告丁晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款25342元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告签订购买欧派整体家居产品返款协议，协议约定原告购买被告欧派整体家居产品，货款25342元，被告于2019年4月7日返还原告货款25342元。原告于2014年4月6日向被告支付货款25342元，被告给原告出具了收款收据。按照双方的协议约定，2019年4月7日被告应将货款25342元全部返还给原告。但到期后被告拒不返还货款，原告多次找到被告要求返还，被告均已没钱为由不予返还 经审查，审理过程中，原告诉状提供的两被告地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告丁晓辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二一年六月八日 书记员  张 帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1958号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司经理。被告：汪庆峰，男，汉族，1977年10月10日出生，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告汪庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月21日,原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告汪庆峰物业服务合同纠纷一案，原告大庆市众城物业管理有限公司以被告汪庆峰已交纳物业费为由申请撤回对被告汪庆峰的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  魏艳琦二〇二一年六月二十二日书记员  王 峥
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人李忠举，该行行长。被执行人苏立峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与苏立峰借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月八日书记员  张圣翔
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执508号 被执行人阳滔，男，1986年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人阳滔罚金一案，本院作出的（2021）冀1025刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年4月13日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月26日本院依法将被执行人阳滔限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、本案执行标的10000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年六月七日 书记员  周 娜
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执908号申请执行人：乔彦启,女,汉族，1974年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：刘晓力,男,汉族，1973年10月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：袁俊辉，男,汉族，1980年11月28日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人乔彦启、刘晓力与被执行人袁俊辉侵权责任纠纷一案，经查被执行人袁俊辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊辉的银行存款10101元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年六月八日书记员  赵文丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢495号周元梅、张甲鳌：周元梅与张甲鳌民间借贷纠纷一案，申请执行标的63300元。经本院立案执行，现已执行到位64000元。本院已于2021年6月22日将该款转付给周元梅。至此，周元梅向本院申请执行的(2020)豫1302民初3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年六月二十三日书记员  罗 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4004号之一 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。  被执行人：黄涛，男，1992年2月25日出生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6464号民事判决,于2021年4月6日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行黄涛追偿权纠纷一案。执行标的xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄涛公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄涛列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院以（2021）川0107执4004号执行裁定依法将被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，该车辆本院尚未实际控制，暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄涛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6464号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月八日 书记员 王 文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执95号申请人：河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室）。统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被执行人：河南金力元商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元4层401号。统一社会信用代码：91410100080820059D。法定代表人：齐玉兰，该公司总经理。被执行人：扶沟理想实业有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621574995406M。法定代表人：王圪立，该公司执行董事。被执行人：王耀华，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省太康县。被执行人：齐玉兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省太康县。被执行人：王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省太康县。被执行人：王彬彬，女，汉族，1992年11月21日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行河南同信投资担保有限公司申请执行河南金力元商贸有限公司、扶沟理想实业有限公司、王耀华、齐玉兰、王圪立、王彬彬保证合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年六月二十二日书记员  王士博
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执833号申请执行人：王福寿，男，汉族，1952年5月29日生，住庆云县城区。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初1252号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定定，裁定如下：冻结被执行人毕希珍在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：03×××41存款447699元，实际冻结10476.05元，冻结期限自2021年6月11日起至2022年6月10日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1606号 原告：纳雍县乐治镇人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：彭军，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：许国学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县乐治镇人民政府与被告纳雍县第一建筑公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理于同年6月21日公开开庭审理。原告纳雍县乐治镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县乐治镇人民政府撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告纳雍县乐治镇人民政府负担。 审判员 王 懿 二〇二一年六月二十一日 书记员 岑佳佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初906号原告：齐迹，男，1989年5月25日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省凌海市。被告：张云中，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，营业执照号码：91210700736731068K。负责人：岳汉夫，该公司经理。原告齐迹诉被告张云中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告齐迹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐迹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐迹负担。审判员  岳莉二〇二一年六月二十二日法官助理庄海洋书记员宋佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执595号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：金启伦，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行被执行人金启伦罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人刑满释放后实际居住地址不详，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初275号刑事判决书，本案执行标的为罚金1500元、责令退赔被害单位成都神珠酒店管理有限公司862.87元，经本次执行，上述罚金、责令退赔均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月四日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执194号 申请执行人：黎猛，男,1997年9月19日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：肖刚,男,1986年1月4日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人黎猛与被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年六月十八日 书记员  廖飞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初822号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所:河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。统一社会信用代码：91130705MA0CHHKQ7X。 负责人：胡秀琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：程灏，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王慧平，该支行客户经理。 被告：叶玉凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：何庆宗，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与被告叶玉凤、何庆宗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付贷款本金800000元、利息591073.17，合计1391073.17元，利息给付至贷款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶玉凤于2015年12月17日向原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社）借款800000元，到期日为2016年12月16日，借款用途为借新还旧（购木材）。被告何庆宗为该笔贷款保证担保。该笔贷款办理后从未按照合同约定按期结息，现贷款已到期，原告虽经多次催要无果，截止2021年2月22日，被告仍欠贷款本金800000元利息591073.17元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告叶玉凤给付原告贷款本金800000元利息591073.17元，合计1391073.17元。被告何庆宗对还本付息承担连带责任。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行不能提供被告何庆宗的准确送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二一年六月八日 书记员  郭冬梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初56号之一原告：袁世金，男，1958年7月13日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李乃津，男，1962年7月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。原告袁世金与被告李乃津生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月18日，原告袁世金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34元（已减半收取），由原告袁世金负担。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  孙玉清人民陪审员  张付勇二〇二一年六月十八日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5323号上诉人（原审原告）：大连四季物业服务有限公司，住所辽宁省大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，总经理。委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦佐，男，1992年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连四季物业服务有限公司因与被上诉人李彦佐物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审上诉人提交向被上诉人催交的《律师函》等证据，提交证据拟证明事项，影响本案起诉条件的认定，故，应撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初1447号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月二十一日书记员  张婉莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3451号原告：商水县**有限公司。法定代表人：支**，公司经理。被告：张**，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省商水县。本院在审理原告商水县**有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张**价值7849元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张**价值7849元的财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年六月二十一日书记员  李泛红
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1692号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄金汉，男，1975年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：谭春清，女，1977年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告黄金汉、谭春清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼，被告黄金汉、谭春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄金汉、谭春清偿还原告贷款本金30000元，利息3034.03元，逾期加收利息399元，本息合计33433.02元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日被告黄金汉、谭春清因建房与原告新桥支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定期限为36个月，利率为8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。利息清至2020年6月1日。被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3034.03元，逾期加收利息399元，本息合计33433.02元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。原告认为被告应当依约偿还贷款本息，故诉至法院。 被告黄金汉、谭春清未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交原、被告身份信息、《农户小额信用借款合同》、《湖南安化农村商业银行股份有限公司新桥支行借款借据》，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日被告黄金汉、谭春清因建房需要向原告安化农商银行借款30000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为36个月，即自2018年2月25日起至2021年2月25日止；借款利率为年9.9749%，到期还本，按期结息，逾期借款的利息为按本合同约定利率上浮50%计收。同日，原、被告根据上述借款合同签订了《湖南安化农村商业银行股份有限公司新桥支行借款借款》。截止至2021年6月1日，被告黄金汉、谭春清尚欠借款本金30000元，利息3034.03元，逾期加收利息399元，本息合计33433.03元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、《湖南安化农村商业银行股份有限公司新桥支行借款借款》，系双方当事人的真实意思表示，不违反律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告依约向被告进行了放款，被告应当依约偿还借款本息，但至今仍未偿还，实属违约，故对原告要求被告黄金汉、谭春清偿还借款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金汉、谭春清在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金本金30000元，利息3034.03元，逾期加收利息399元，本息合计33433.02元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告黄金汉、谭春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘丹 代理书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执702号     申请人张希伟，男，汉族，1978年2月14日出生，住博乐市。被执行人加孜依拉，女，哈萨克族，1987年8月17日出生，现住博乐市。被执行人开洁汗·吾马尔，女，哈萨克族，1971年1月19日出生，现住博乐市。关于申请人张希伟与被申请人加孜依拉、开洁汗·吾马尔、借款纠纷一案。该案的执行标的为24637元，执行费270元。本院于2021年6月7日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人加孜依拉、开洁汗·吾马尔于2021年6月份起每月30日之前偿还3000元，偿还为止。此案在法定时间内无法执行完毕，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人加孜依拉、开洁汗·吾马尔、未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人张希伟在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 刘美岚       审判员 帕木        审判员 艾克来木           二〇二一年六月二十二日          书记员 古丽扎尔
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3773号原告：孙涛，男，1988年1月14日生，汉族，住长春市汽车厂经济开发区。被告：林伯清，男，1958年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙涛与被告林伯清民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙涛撤回起诉处理审判员 黄晓颖二〇二一年六月十七日书记员 李 睿
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执582号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23970.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5591号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人唐林 本院依职权移送的唐林犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初63号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处唐林罚金XXX元。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人唐林高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十七日 书记员 李莉娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2160号原告：王强，男，1977年9月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：徐福忱，男，汉族，住葫芦岛连山区。被告：曹冬丽，女，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王强与被告徐福忱、曹冬丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王强承担。审判员 金 健二〇二一年六月九日书记员 刘金焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3685号之一 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 被执行人：房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 安徽省文一物业管理有限公司与房忠兰物业服务纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3854号民事判决书已经发生法律效力，因房忠兰未履行生效法律文书确定的义务，安徽省文一物业管理有限公司于2021年5月19日向法院申请立案执行，执行标的为10142元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人房忠兰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人房忠兰名下有位于合肥市瑶海区××小区××幢××室房××，合肥市肥东县人民法院已处置，本院已向合肥市肥东县人民法院发参与分配函，其他无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月21日对被执行人房忠兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽省文一物业管理有限公司。 综上，被执行人房忠兰无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3685号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  王从朋
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初523号原告：王雪，男，1990年3月9日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：屈宏飞，男，1977年6月24日生，汉族，公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。原告王雪与被告屈宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月17日公开开庭进行审理，王雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪负担。审判员 赵长柏二〇二一年六月十七日书记员 许 坤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6015号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：李兴康，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李兴康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告李兴康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4426.63元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月01日利息为162.67元，罚息为987.49元，复利为34.54元，剩余逾期利息及罚息以4426.63元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以162.67元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5791.33元）。 事实和理由： 2019年05月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：Ｃ19519151337265ＪＷＰＬＱＬ的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月11日、2019年11月07日、2019年11月11日、2019年11月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为×××17、ＸＷ00ＸＷ0202010119110001675638、ＸＷ00ＸＷ0202010119110002314084、ＸＷ00ＸＷ0202010119110003727257的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7000、1600、600、500；借款期限为:6个月、12个月、12个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5653.54元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李兴康未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴康于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4426.63元及利息162.67元、逾期罚息987.49元、复利34.54元，共计5611.33元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月1日）； 二、被告李兴康给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4426.63元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以162.67元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，由被告李兴康承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执379号之二 申请执行人：曲晶，女性，1983年04月21日出生，，住长春汽车经济技术开发区50街区3栋。 被执行人：王宏伟，男性，1976年11月02日出生，住长春汽车经济技术开发区东风大街三十五街区。 本院在执行申请执行人曲晶与被执行人王宏伟民间借贷纠纷执行一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民特113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张士德承诺在2021年9月30日之前将23300元还清，申请执行人曲晶表示同意。 现申请执行人同意被执行人的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执379号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘 寅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1604号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭成（承）志，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：彭开先，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告彭成志、彭开先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告彭成志、彭开先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭成（承）志、彭开先偿还原告借款本金30000元，利息52223.85元，逾期加收利息25912.80元，本息合计108136.65元（利息计算至2021年5月17日，以后利息按合同约定利率计收至清偿之日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年5月5日，被告彭成志因做生意向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，双方签订了保证借款合同，借款人为彭成（承）志，借款保证人为彭开先，约定借款期限为12个月，月利率为8.85‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告彭成志偿付了至2005年3月20日的利息，原告于2007年10月12日至2019年12月11日期间多次向被告彭成志催收，被告彭成志未偿还原告借款本金及利息。截止2021年5月17日，被告彭成志尚欠原告借款本金30000元，利息52223.85元，逾期加收利息25912.80元，本息合计108136.65元。原告诉至法院。被告彭成志、彭开先未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭成志、彭开先未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2004年5月5日，被告彭成志因做生意向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款30000元，双方签订了保证借款合同，借款人为彭成（承）志，借款保证人为彭开先，约定借款期限为12个月，月利率为8.85‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告彭成志偿付了至2005年3月20日的利息，原告于2007年10月12日至2019年12月11日期间多次向被告彭成志催收，被告彭成志未偿还原告借款本金及利息。截至2021年5月17日，被告彭成志尚欠原告借款本金30000元，利息52223.85元，逾期加收利息25912.80元，本息合计108136.65元。2021年6月，原告诉至本院，要求被告彭成志偿还借款本息，并要求被告彭开先作为担保人，作为被告彭成志的父亲，承担共同偿还借款的责任。另查明，2015年7月6日，安化县农村信用合作联社改制成为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。本院认为，本案原安化县农村信用合作联社与被告彭成志签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社改制变更为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社的债权债务由原告承接，原告依法享有本案借款债权权益。原告依照合同的约定向被告彭成志提供了借款，被告彭成志未按约定偿还原告借款本金及利息，已违约，被告彭成志应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对原告主张要求被告彭成志偿还借款本金30000元，利息52223.85元，逾期加收利息25912.80元，本息合计108136.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭开先虽在被告彭成志与原告签订的保证借款合同上作为保证人签名，保证借款合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年，但其保证期间已过，不应对被告彭成志的该笔借款继续承担保证责任。对原告主张要求被告彭开先对被告彭成志的该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成志在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息52223.85元，逾期加收利息25912.80元，本息合计108136.65元（利息计算至2021年5月17日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告彭成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二一年六月二十二日法官助理段方献书记员夏锟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执679号被执行人孟某某被执行人孟某某因犯盗窃罪被富平县人民法院以(2018)陕0528刑初7号刑事判决书判处罚金10000元、责令退赔被害人经济损失2800元，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，本院已受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人孟某某名下的银行存款、互联网金融、证券、车辆登记、不动产登记等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人孟某某名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人孟某某经财产调查暂未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执679号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月二十一日书记员 豆海刚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保151号申请人：周建强，男，1980年6月11日生，住开原市。被申请人：孙国鹏，男，1977年9月26日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币0.6万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下银行账户内资金人民币0.6万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币80元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年六月十七日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1862号孙兵兵（申请执行人）、郭学鹏、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、中铁九局集团第六工程有限公司（被执行人）：孙兵兵与郭学鹏、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、中铁九局集团第六工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计106993.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙兵兵（申请执行人）。至此，孙兵兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马金辉书记员  高明东二〇二一年六月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执777号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王宏彬，男,1973年5月5日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王宏彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初263号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王宏彬应履行以下义务：一、于2021年04月12日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十日 书记员 陈 浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3534号沈阳惠天热电股份有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1480号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4281号原告：孙斌，男，1980年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐再红，男，1970年9月9日出生，汉族，住泰兴市。原告孙斌与被告徐再红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告孙斌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙斌撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年六月十六日书记员  王 蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1818号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔祥卫，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地及住址均为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的(2019)黔0201刑初48号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孔祥卫贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人孔祥卫当缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥卫送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，被执行人已主动将罚金2000元缴纳到本案账户，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1818号案件执行完毕。 二〇二一年六月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1251号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张政金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10451号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6504号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行（原濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社），住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，系该支行行长。被告：邢社伟，男，汉族，1971年03月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：于辛辛，男，汉族，1997年05月07日出生，住河南省清丰县。被告：刘冬冬，男，汉族，1991年12月04日出生，住河南省内黄县。被告：刘晨龙，男，汉族，1994年04月05日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告邢社伟、于辛辛、刘冬冬、刘晨龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月3日立案。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年六月十一日书记员  李雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申240号再审申请人（一审原告）：庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站，经营场所：庄河市兴达街道后炮委后西屯170号。经营者：王柏春，该站负责人。委托诉讼代理人：乔万学，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告）：崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住庄河市。再审申请人庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站因与被申请人崔栋良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站申请再审称，再审申请人向庄河市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》，并返还门型架2米80片（成本价180元/片）、长拉杆80付（成本价60元/付）、连接杆160个（成本价10元/个)、铁跳板2米40块（成本价210元/块)、方向轮12个（成本价85元/个）；支付租金77224元。该院作出了（2021）辽0283民初325号民事判决，其中判决第二项为“被告崔栋良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站门型架40块、方向轮12个”，遗漏了诉讼请求。综上，庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“原判决、裁定遗漏诉讼请求的，人民法院应当再审”。但对于该条款的适用，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条明确规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或超出诉讼请求提起上诉的除外”。本案一审判决后，再审申请人并未以一审法院遗漏诉讼请求提起上诉，视为再审申请人认可一审判决的裁判内容。再审申请人现以一审法院遗漏诉讼请求申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应予再审的情形，本院不予支持。综上，再审申请人庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年六月十六日书记员  李玉萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保335号申请人：范晔，女，1970年5月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：董维维，女，1993年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张溥轩，男，1991年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陈刚，男，1987年10月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人范晔与被申请人董维维、张溥轩、陈刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人范晔于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人董维维、张溥轩名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢101铺房产（保全价值100万元），请求保全被申请人董维维、张溥轩名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园9幢1802室房产（保全价值150万元），请求保全陈刚名下的位于宿迁市宿豫区金箔文枢苑7幢201室房产（保全价值60万元），请求保全被申请人张溥轩名下的银行存款20万元。申请人范晔已经提供担保。本院经审查认为，申请人范晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人董维维、张溥轩名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢101铺房产，查封期限三年；二、查封被申请人董维维、张溥轩名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园9幢1802室房产；三、查封被申请人陈刚名下的位于宿迁市宿豫区金箔文枢苑7幢201室房产；四、冻结被申请人张溥轩名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月九日书记员  郭睿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初964号原告：白芷萌，女，汉族，1998年1月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：韩金芝，女，汉族，1972年8月10日出生，住址：黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告白芷萌诉被告韩金芝民间借贷纠纷一案中，原告白芷萌向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告白芷萌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告白芷萌自愿承担。审 判 长  张蓝文人民陪审员  王 淼人民陪审员  崔彦兵二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 颂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4275号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:任中桥。 被执行人:任定友。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6532号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行任中桥、任定友追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人任中桥、任定友列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人任中桥、任定友无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6532号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3728号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：王道安，该公司职员。被告：张某，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑昊二〇二一年六月十七日书记员  穆琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1181号湖南立华智慧物业管理有限公司、赵文辉、李琼：本院立案执行的申请执行人湖南立华智慧物业管理有限公司与被执行人赵文辉、李琼服务合同纠纷一案，被执行人李琼已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1312号申请执行人：林飞。被执行人：许振晓。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许振晓的银行存款269022元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十一日书记员  王 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1657号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：邹颖，女性，1985年05月08出生，汉族，住辽宁省大连西岗区。被执行人：刘阳，男性，1974年03月08出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邹颖、刘阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹颖、刘阳未履行（2020）辽0203民初81号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹颖、刘阳银行存款49830.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十四日书记员  季明达
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢268号关于申请执行人班玉杰与被申请人宋华斋、宋艳秋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案恢复执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17174号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邓华川，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邓华川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17879.51元，其中本金10800元、利息2187.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4891.99元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费286.07元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金0元，利息0元、罚息0元，自2019年9月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费286.07元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓华川于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓华川于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费286.07元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），现退还原告127元；由原告负担25元，剩余102元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日  法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾2021011217174121791610132600261986122864XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104212469820210112171741234202101121717412341
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执77号之一申请执行人：朱自福，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：戴本辉，男，1969年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人朱自福与被执行人戴本辉买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘0681民初903号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人戴本辉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱自福于2021年1月7日向本院提出执行申请,本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月21日,向被执行人戴本辉送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人朱自福送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月4日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人戴本辉名下无银行存款、工商、证券、有车辆信息,暂无履行能力。本院于2021年3月11日对被执行人戴本辉名下车辆登记手续予以查封。被执行人戴本辉承诺在八月中秋前履行完华,申请执行人表示同意。上述执行情况及信息,本院于2021年6月17日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年2月8日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人戴本辉纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截至2021年6月18日,本案应当执行的标的货款28,800元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年六月十八日书记员 黎尚俊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初835号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市鑫泰供热有限责任公司。 法定代表人：苏某1。 委托诉讼代理人：苏某2。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 原告高某与被告蛟河市鑫泰供热有限责任公司（以下简称鑫泰供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、被告鑫泰供热公司的委托诉讼代理人苏某2、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求鑫泰供热公司赔偿损失9000元。2．请求鑫泰供热公司承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月20日下午4时许，高某接到水映花城物业的电话，说水映花城21号楼4单元402的业主向物业反映楼上漏水，此时高某在黄松甸无法及时回去，物业和402业主一起去查看原因，怀疑是暖气漏水，关闭了暖气阀门。等高某家人晚上到达屋内，屋里一片狼藉，成了水帘洞，屋里的家具、棚顶、墙壁都被淹坏，查看是阁楼暖气漏水。高某在2020年9月份已经向供热公司报停，在供热公司介绍的人处花了200元熔管等费用，经供热公司的工作人员检查完毕，才交纳了599元供热费用（此供热费包含阁楼的报停费用），才报停的。自从高某购买此房（二手房）就没有人告诉这个是违规的，每年供热公司都正常收着阁楼的供热费，经多次协商未果，无奈起诉到法院。 鑫泰供热公司辩称：2020年9月15日，高某向鑫泰供热公司提出报停申请，由于高某居住的水映花城小区在建造时每户的管道井立杠是先活接后阀门，从而造成无法断管的情况出现，在高某自行实施改造后，鑫泰供热公司来到现场进行了检查。因高某家居住的是五楼带阁楼，而阁楼按照开发的规划是没有供热设施的，是高某在楼道中自行改造增添了通往阁楼的供热管线，而且采用的是热熔管材质，所以鑫泰供热公司在检查当天对于阁楼的供热只能采取关闭阀门的方式来完成，对于通往高某家的五楼的供热是直接采取断管的方式来完成的。按照鑫泰供热公司的管理要求，新报停用户只有先断管后再签订《供热报停协议》，最后用户再缴纳报停费。高某家是在2020年1月20日发生的漏水，此时距离开始供热已经有长达三个月的时间，加之漏水地点在高某自家室内，若如高某所述是鑫泰供热公司当初就没有断管的话，那么怎么会在供热三个月后才出现漏水现象？客观地讲，导致高某家漏水的原因是存在多种可能的，但鑫泰供热公司在处理高某家报停工作的过程中不存在任何的过错和失误，因些不同意赔偿高某的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年9月15日，高某在鑫泰供热公司办理供热报停手续，对于其名下的坐落于蛟河市××道的房屋及阁楼办理了供热报停业务，并交纳报停费599元（含阁楼面积在内）。该房屋的阁楼系业主自行对阁楼进行的增加地热的改造。在签订供热报停协议之前，鑫泰供热公司对于该502室房屋进行了断管处理。2021年1月20日，该房屋的阁楼发生漏水。 本院认为，高某主张其房屋阁楼漏水系鑫泰供热公司在处理报停断管业务时未将供热管线完全切断所导致，能够确定水映花城21号楼4单元502室房屋已经采取断管处理，而发生漏水事故的阁楼是否处于阀门未关闭状态的举证责任在于高某，庭审中高某称对此不清楚，当时是其弟弟办理的报停事项，故高某没有完成其举证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，高某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年六月七日 书记员 冯媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6670号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**。法定代表人付向东，总经理。被告吴迪，男，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告刘明伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告汤广武，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省明月县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告吴迪、刘明伟、汤广武追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2021年6月21日以双方协商还款事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴迪、刘明伟、汤广武的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十一日书记员  才华姣
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保99号任天宇：任天宇与于江义与辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司直属工程局建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）辽0113民初2469号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1635号 申请人：李奉勤，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李建彬，男，现住淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1852号民事判决书向被执行人李建彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李建彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李建彬应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执514号之一 申请执行人：王传东，男，1965年12月11日出生，汉族，自由职业，住江苏省江都市。 被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王传东与王业本民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2021)皖0406民初518号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计120000元。 本院于2021年04月07日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执514号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李梦蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2227号 申请执行人：陈朝柱，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王辉，男，1970年05月03日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈朝柱与被执行人王辉责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈朝柱申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王辉名下的财产信息： 1、被执行人王辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人王辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王辉名下在关联案件中共有案件3件,1件为终结本次执行程序，2件为正在执行。 本院已告知申请执行人陈朝柱本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王辉无财产可供执行，申请执行人陈朝柱也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初871号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执427号申请执行人：云男罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：张应坤,男,1983年11月23日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司张应坤信用卡纠纷一案，罗平县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云0324民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为16983.17元。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将张应坤限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有16983.17元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年六月十日书记员  方保庚
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执28号 杨秀梅（申请执行人）、藏丽（被执行人）： 杨秀梅与藏丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给杨秀梅。至此，杨秀梅向本院申请执行的（2015）加商初字第57号民事调解书中本次申请执行的1450.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初602号 原告：王中禄，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：崔振中（与原告表亲关系），男，1956年10月15日出生，汉族，住吴桥县。 被告：张文山，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘秀珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告王中禄与被告张文山、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中禄的委托代理人崔振中与被告张文山、刘秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中禄向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还借款9000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月7日，二被告因为经营烟酒副食超市，曾向原告借取现金11000元，为原告书写了借款条，并承诺“利息1分，1年一清”。被告在2018年向原告偿还了2000元借款，被告张文山在2020年1月21日，又书面向原告保证，在同年3月份还清全款。然而，被告言而无信，没有按期偿还余款及其利息，虽经原告多次催要也无济于事。依照我国《民法典》第十二章的有关规定，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了下列证据： 1、借款条一张，证明二被告向原告借款11000元，利息一分； 2、保证条，证明张文山保证于2020年1月21日给原告全款。 被告张文山、刘秀珍辩称，我们没有向原告借过一分钱，因我给张胜林揽储，他听说我那有高利息，主动找到我说和我父亲不错，在我那一共存了三笔共计13000元，分别是2017年9月20日存5000元、2018年5月28日存5000元、2018年8月1日存3000元。后张胜林还了4000元，并在存单背面注明。因此我们不承担还款责任。 被告提供了下列证据： 1、社员证：证明原告为吴桥融通合作社的社员； 2、聘请书及存钱明细表一份，证明原告将钱存在张胜林处。 经庭审举证质证，原告提交的证据1、2，被告的质证意见是：被告张文山承认是其书写，被告刘秀珍认可手印是她捺的，但均称是原告让他们这么写的，并没有向原告借款。被告提交的证据，原告的质证意见是：与本案没有关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告张文山、刘秀珍为夫妻关系，2016年4月7日，二被告因经营烟酒副食超市需要向原告王中禄借取现金11000元，为原告书写了借款条，内容为“借款收王中禄款壹万壹仟元，利息1分，一年一清，到期后不能把找何理由不还款”。被告在2018年向原告偿还了2000元借款，2020年1月21日，被告张文山又书面向原告保证，在同年3月份还清全款。 本院认为，二被告拖欠原告借款9000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告称未借过原告资金，不承担还款责任的主张，原告提供的二被告书写的借条为2016年4月，而被告提供的证据仅能证明2017年之后原告将资金13000元存在他人处，因此，被告的证据不能足以推翻该借款条的真实性，且被告亦未提供证据证明被告是在原告诱骗下书写。二被告作为完全民事行为能力人，应该能够足以认识到书写借款条而产生的法律后果。故被告的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张文山、刘秀珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王中禄借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张文山、刘秀珍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 金国强 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1222号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1330号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：邓坤，男，1988年02月16出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与邓坤合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初265号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款48459.41元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余48459.41元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年六月十日书记员 曹俊峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2475号申请执行人：孙彬，男，汉族，1988年3月21日出生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：李春，男，汉族，1961年3月24日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。申请执行人孙彬与被执行人李春借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金18万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年4月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月十七日书记员  宋婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1303执653号 周永禄、罗家德： 周永禄与罗家德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行中双方当事人自行达成和解且已履行完毕，申请执行人周永禄向本院申请执行结案，故本院（2020）川1303民初446号民事判决书确认的给付义务履行完毕，双方当事人在本案中的债权债务清结，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7175号 原告沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。 法定代表人李唯力。 委托代理人高大伟，男，1982年11月4日出生，住辽宁省北票市。 被告朴光淑，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十三日 书记员 王思慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1703号 原告：杜仕波，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。 被告：孙航，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杜仕波与被告孙航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仕波及其委托诉讼代理人谭德荣到庭参加诉讼，被告孙航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜仕波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙航立即偿还原告杜仕波借款本金100000元并支付从借款之日到法院判令日止的自己利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月24，被告孙航在原告杜仕波处借现金壹拾万元，并出具借条，后经原告多次向被告催收借款无果，故依法提起诉讼。 被告孙航未到庭应诉，但书面辩称：1.被告于2012年3月24日在原告处借款拾万元，当时口头约定月息8分，被告已支付5个月利息，原告收取利息并签字，由于时间久远，利息收据在被告家中，被告现在人在外地，无法提供；2.原、被告系老乡关系，原告是为了收取高额利息，才借款给被告；3.被告愿意春节前偿还原告本金，由于被告债务过多，利息无法偿还。 经审理查明，2012年3月24日，被告孙航因资金周转在原告杜仕波处借款100000元，并在自己的身份证复印件上出具借条一份，载明：“借条今借到杜仕波人民币为100000.00元（大写壹拾万元）。特立此据。借款人：孙航2012.3.24于冯”。后原告多次向被告催收借款无果。2021年5月6日，原告杜仕波起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告杜仕波提交的原、被告的身份信息，借条原件，存款回单，微信聊天记录，通话记录截图及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的欠款实际是原告的退伙款，经双方同意，将退伙款转为借款，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告杜仕波已依约向被告孙航提供借款，履行借款义务，该借款合同已成立并生效。被告孙航应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。因被告孙航未依约归还借款，构成违约。原告出具的欠条载明的欠款金额为100000元，且被告在答辩状中予以认可借款本金为100000元，故对原告杜仕波请求被告孙航返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告在答辩状中陈述双方口头约定月息8分，但并未向本院提交书面证据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院视为双方未约定利息。原告请求被告支付从借款之日到本院判令之日止的利息，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院认定被告从2021年5月6日起以本金100000元计算，按2021年5月LPR计算至本金付清之日起。 被告孙航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙航于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜仕波借款本金100000元并支付逾期利息（利息从2021年5月6日起以本金100000元计算，按2021年5月LPR计算至本金付清之日起）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告孙航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年六月七日 书记员 文泽海
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执239号申请执行人：延川供销电商运营有限责任公司被执行人:延川县秦菲建筑工程质量检测有限公司申请执行人延川供销电商运营有限责任公司依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1374号民事调解书，申请强制执行延川县秦菲建筑工程质量检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人延川县秦菲建筑工程质量检测有限公司支付原告延川供销电商运营有限责任公司房屋租赁费、违约金共计24000元。被执行人延川县秦菲建筑工程质量检测有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川供销电商运营有限责任公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2021年6月18日，申请执行人延川供销电商运营有限责任公司以与被执行人延川县秦菲建筑工程质量检测有限公司私下协商好为由，申请撤回强制执行申请经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月十八日书记员  张 博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执75号被执行人：展广平，女，汉族，住哈尔滨市。本院依据（2019）黑0125刑初306号刑事判决书执行展广平罚金一案，申请执行标的人民币15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人展广平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有存款437.97元已冻结扣划并上缴国库，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人展广平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月十日书记员 鲁荣玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3765号之一 申请执行人：郑佳利，女，1975年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：孙羿，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：易才智，男，1977年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初3721号民事判决书，受理了郑佳利申请执行易才智民间借贷纠纷一案。执行中本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初3721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督148号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人毛中哲，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司于2021年6月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年六月十六日代书记员  张家夕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保887号杨合旺、黄美霞：杨合旺（申请人）与黄美霞（被申请人）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计11000000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日