四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1390号 原告：王某1，男，2011年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：王某2，女，2013年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：胡某（系二原告之母），女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：王跃中，男，1957年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 第三人：李发武，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王某1、王某2与被告王跃中及第三人李发武共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人张洪兵，被告王跃中及其委托诉讼代理人黄小耘到庭参加了诉讼，第三人李发武经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.二原告父亲王某某死亡所得的赔偿金二原告应享有110万元，被告及第三人应将此款支付二原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的父亲王某某于2020年5月8日在云南省一公司的工地上务工时死亡，经与公司协商达成赔偿协议，公司共计支付王某某因死亡造成的费用120万元，该款已支付至第三人李发武的账户中。根据相关法律规定，二原告系死者王某某之子，有权要求分割相应的赔偿金，现二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王跃中辩称，同意对剩余的资金1136300元扣除双方认可的债务及二原告和被告的被扶养人生活费后与二原告按照三份平均分割，被告并不是想争此款，而是担心二原告的母亲将此款挥霍，不将此款用于二原告使用，希望能够共同监管此款。 第三人李发武未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：胡某与王某某原系夫妻关系，婚后生育了二原告，后胡某与王某某于2016年离婚，离婚后自2018年起至今二原告与胡某一起生活；王某某的父亲系本案的被告王跃中，母亲已死亡，王某某的父母共生育3个子女，现尚存的子女为2个。2020年5月，王某某在一公司务工时死亡，经家属和公司协商，达成了赔偿协议，其中约定：公司一次性赔偿死者家属120万元（丧葬费、死亡补偿金、赡养费、抚养费等），死者尸体放置殡仪馆费用及火化费、骨灰盒由公司负责，死者的安葬及骨灰盒运送由死者家属负责，赔偿费用一次性转至第三人李发武账户上。协议达成后，公司将赔偿款转至第三人李发武账户上，李发武收到此款后支付了安葬费5万元及债务13700元，后将余下的款项1136300元转至被告账户上。庭审中，原、被告双方一致认可对剩余的资金1136300元扣除双方认可的债务及二原告和被告的被扶养人生活费（均按照城镇标准计算）后按照三份平均分割。关于应扣除的债务金额，被告向本院提交了债务清单，无具体依据，因李发琴和李发武的债务已偿还，故本院仅能确认原告认可的除李发琴和李发武之外的债务，即张四处债务2000元、蔡二娃处的债务6000元、胡兴奎处的债务14000元，共计22000元。 被告庭审后向本院出具说明称庭审中其代理人所述被扶养人生活费均按城镇标准计算未经过被告同意，被告不予以认可，且死者赔偿金当时是按照农村标准计算，二原告也是事发后才在城镇生活，故均应按照农村标准计算被扶养人生活费。经查，赔偿协议中未明确赔偿的具体项目以及计算标准和金额；现二原告在校读书，居住生活在城镇，被告居住生活在农村；被告与其代理人签订的授权委托书委托权限系特别授权，其中载明代理人的陈述与委托人不一致的不构成自认；庭审笔录中明确载明被扶养人生活费均按照城镇标准予以计算，被告及其委托诉讼代理人均在庭审笔录中签字、捺印。 本院认为，死亡赔偿金不同于遗产，不能作为遗产进行分割，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。在分割时，应扣除必要的丧葬费用、实际支出的其他必要费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分由死者近亲属共有，应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、收入、健康状况、生活能力、生活来源等因素适当分割。参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由死者的第一顺序继承人根据上述因素进行合理分配。第一顺序继承人为死者配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原、被告作为第一顺序继承人，均有权享受该赔偿款。原、被告在庭审中一致认可对剩余的资金1136300元扣除双方认可的债务及二原告和被告的被扶养人生活费后按照三份平均分割，此系当事人对自身权益的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院不持异议。被告庭审后向本院出具说明称庭审中其代理人所述被扶养人生活费均按城镇标准计算未经过被告同意，被告不予以认可，均应按照农村标准计算被扶养人生活费，但被告作为完全民事行为能力人，被告代理人的代理权限为特别授权，庭审笔录记载很清楚，被告及其代理人均在庭审笔录上签字予以认可，且赔偿协议中未明确赔偿的具体项目以及计算标准和金额，现二原告在校读书，居住生活在城镇，反而是被告居住生活在农村，被告的行为违反了禁止反言原则，故本院对被扶养人生活费仍按照庭审中双方认可的按照城镇标准予以计算。经计算，被扶养人王某1的生活费为126835元（25367元／年×10年÷2）、被扶养人王某2的生活费为152202元（25367元／年×12年÷2）、被扶养人王跃中的生活费为143746.33元（25367元／年×17年÷3）。综上，原告王某1应分得的款项为357340.56元〔126835＋（1136300-126835-152202-143746.33-22000）÷3〕，原告王某2应分得的款项为382707.56元〔152202＋（1136300-126835-152202-143746.33-22000）÷3〕，此款现保存于被告的银行账户上，故应由被告将此款支付给二原告，因二原告系未成年人，故相应的款项由其第一顺序监护人胡某代为保管。第三人未再保管此款，故不再承担支付责任。被告辩称希望二原告应分得的款项由二原告母亲和被告共同监管，本院认为二原告的父亲虽已死亡，但其母亲胡某系完全民事行为能力人，二原告也与胡某一起居住生活，其理应为二原告的第一顺序监护人，只有在第一顺序监护人死亡或者无监护能力的情况下，才产生由第二顺序监护人监护的权利和义务，本案中，被告并未提交证据证明第一顺序监护人胡某存在没有监护能力或不适宜担任监护人的事实，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项辩称不予以支持。胡某作为二原告的监护人,对小孩的监护既是权利又是义务,一方面应当妥善管理和保护小孩所获的款项,保护其人身、财产和其他合法权益不受损害;另一方面除为小孩利益外,不得处理小孩的财产,对两个小孩所获款项不能任意使用,不得挪作他用,更不能用于非法行为。本院诚望二原告监护人胡某依法履行监护职责,以实际行动践行自己在法庭上所作的承诺,确保两个小孩能够健康成长。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王跃中于本判决生效后十日内支付原告王某1因其父亲王某某死亡取得的赔偿款357340.56元、支付原告王某2因其父亲王某某死亡取得的赔偿款382707.56元（原告王某1、王某2分别应取得的款项在其分别年满十八周岁前，由胡某代为管理）; 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，共计12350.00元，由原告王某1承担4117.00元、王某2承担4117.00元、被告王跃中承担4116.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅