北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2189号原告：李琪，男，1973年8月19日出生，满族，住北京市门头沟区。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。原告李琪与被告北京天台山房地产开发有限公司（以下简称天台山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告天台山公司之委托诉讼代理人孙跃恒、韩浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：天台山公司支付李琪房屋逾期办理产权登记证书违约金（以房款7290781元为基数，按照每日万分之一的标准，自2021年3月11日前的1095天至实际办证之日止）。事实和理由：2013年12月8日，原告与天台山公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《预售合同》）及补充协议，合同编号Y1557088，合同约定原告向天台山公司购买位于门头沟区21-218居住项目（A2）门头沟新城居住项目12层1202号房屋，现更名为A2号楼1202号（以下简称1202号）。原告按照合同约定完全履行了合同义务，支付了全部购房款7290781元，天台山公司按照合同约定于2015年11月8日交付房屋。按照《预售合同》第二十二条第（二）款的约定，天台山公司应当于2015年7月31日后730天内为李琪办理房屋所有权证书，经原告多次催告，天台山公司仍以各种理由推脱其责任，时至今日仍未为原告办理房屋的产权登记，其行为已构成严重违约。故李琪诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告天台山公司辩称，不同意原告李琪的诉讼请求，具体理由如下：一、本案适用简易程序审理不符合法律规定。我方认为原、被告双方对案件事实存在争议，对责任承担存在重大分歧，且该案涉及的社会利益广泛（涉及到273户业主），案件重大，当事人无适用简易程序的约定，故我方认为本案应适用普通程序审理。二、原告主张逾期办证违约金于法无据。1．原告委托第三方对房屋进行加建，应由其自行承担未能如期办证的后果；2．原告未能按照约定交齐相关费用，办证期限应相应顺延，被告不应承担责任；3．原告主张已过诉讼时效。三、原告主张的违约金计算有误。1．被告已经按照合同约定书面通知原告收房，原告未按合同履行其收房义务，办证期限应当自原告实际收房之日即2015年11月18日起算；2．依据双方签订的《西园嘉园收房补充协议》中，双方已就延期收房31天达成一致，并向原告支付了延期交房补偿金22601元，该笔金额应当予以扣减，或将办证期限顺延31天。3．原告存在逾期交款的行为，原告应当在《预售合同》签订之日起45日内交清房款，原告实际交清房款的时间为2015年3月27日，办证期限应当按照交款逾期时间予以顺延。四、原告主张的违约金标准过高。本案中，违约金的认定应当以实际损失为基础，不超过实际损失的30%。原告应就其损失承担举证责任，否则应当认定无损失。五、2020年1月23日至今，因受疫情影响，属于不可抗力，政府部门未能正常办公，致使涉案房屋的权属登记工作无法进行，天台山公司不应承担2020年1月23日起至今的逾期办证责任。六、2021年2月23日被告已经在积极履行义务，违约期限应截止至2021年2月22日。七、原告对房屋加建行为存在过错，且实际是受益方，要求天台山公司支付巨额违约金，明显违背了公平原则和诚实信用原则。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年12月4日，天台山公司（出卖人）与李琪（买受人）签订《预售合同》及补充协议，合同编号为Y1557088，约定李琪购买1202号房屋。房屋预测建筑面积192．64平方米，其中套内建筑面积159．65平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积32．99平方米，房屋总价7290781元。《预售合同》约定，出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房。《预售合同》第二十二条产权登记（二）转移登记约定“……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任”。《预售合同》第十六条约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、产权代办费、房屋所有权证印花税、有线电视初装费、房屋登记费。《预售合同》第十四条约定，“买受人未付清房价款及其他应付款或未按合同约定履行其他相关义务的，本合同所约定的交付房屋以及房屋权属转移登记时间相应顺延，出卖人无须承担相关违约责任”。附件五付款方式及期限约定，买受人于2013年11月14日前支付首付款2290781元，其余房款5000000元由买受人采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给出卖人。附件十补充协议第2条第3款约定，自预售合同签订之日起45日内，买受人申请的商业贷款仍未到达出卖人账户的，则出卖人有权单方解除预售合同；出卖人解除预售合同的，出卖人于预售合同解除并办理完预售合同备案解除手续之日起30日内，将买受人已付房款无息返还给买受人。李琪于2013年12月11日支付房款2290781元，于2015年3月31日支付房款5000000元。李琪已向天台山公司交纳公共维修基金、物业费、房屋登记费、印花税、产权代办费,未交纳契税。天台山公司通知李琪于2015年7月31日收房，李琪自述因其认为小区环境和电梯未能达到交房标准，故其未按通知时间收房，双方签订《西园嘉园收房补充协议》后，其于2015年11月18日实际收房。李琪（乙方）与天台山公司（甲方）于2015年9月11日签订《西园嘉园收房补充协议》，协议约定：“……2、2015年7月，乙方收到甲方以EMS形式发送的《收房通知书》。甲乙双方对于收房标准存有分歧，并就相关分歧，甲乙双方进行沟通。现为有效解决分歧，促使双方达成共识，甲乙双方经充分、自愿协商，达成本协议。第一条、本协议签订时，乙方已经查验项目及房屋现状，对于现状有明确了解，双方系在此基础上签订本协议。第二条、甲方同意：对于一方延期收房期间（甲乙双方确认为自2015年8月1日至2015年8月31日止），甲方按照编号为：Y1557088《预售合同》中乙方已付房款为基数，按照每日万分之一的标准，向乙方支付补偿金。第四条、本协议达成后，甲乙双方对于已签订本协议时的项目及房屋现状办理交房手续均不持异议，对于编号为Y1557088《预售合同》亦无其它争议”。李琪收到天台山公司逾期交房违约金。截至2021年4月26日法庭辩论终结，天台山公司尚未取得诉争房屋初始登记。天台山公司自认系实测面积超出规划导致其不能办理诉争房屋的初始登记。天台山公司自认尚未出售的诉争项目房屋亦同样封闭了阳台和结构洞口，未能取得初始登记原因亦在于此。2017年7月5日，北京市规划和国土资源管理委员会做出京规（门）行决字2017第0004号行政处罚决定书，载明受处罚单位：天台山公司。决定书亦载明天台山公司在门头沟区龙泉镇城子村建设的门头沟新城城子地区天台山居住项目A7#、A8#、A9#住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》许可内容建设，违法建设面积共计2163．46平方米。以上行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第三款之规定，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，已构成违法建设。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第二十七条之规定，属不能拆除的城镇违法建设。根据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款和《北京市禁止违法建设若干规定》第十二条第一款之规定，决定对你单位上述违法行为给予行政处罚，处没收违法收入的罚款，罚款额共计人民币24287002元。该决定书并告知天台山公司不服本决定，可申请复议。对复议决定不服的，可提起诉讼。也可以自收到本决定书之日起，直接向法院起诉。逾期不履行处罚决定，不申请复议，也不向法院起诉的。由行政机关依法申请人民法院强制执行。天台山公司表示已经缴纳上述罚款。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存有争议：一、关于逾期办证的原因。天台山公司主张房屋实测面积超出规划，系因李琪自行委托他人对房屋进行加建所致，但未能提供证据证明。李琪对此不予认可。二、关于逾期交房违约金李琪主张逾期办证时间应自2015年7月31日起算730日开始计算，天台山公司支付的逾期交房违约金是对房屋环境、电梯等不达标给付的违约赔偿款，与逾期办证无关，不影响逾期办证起算时间，亦不应自逾期办证违约金中扣除。三、关于诉讼时效天台山公司提出李琪的主张已过诉讼时效，不应支持。李琪主张自其起诉之日2021年3月11日前1095天的违约金，其认可在此之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对在此之前的逾期办证违约金不再主张。本院认为，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序。本案已有同类案件生效示范裁判，案件事实清楚，双方权利义务关系明确，无原则分歧，可以适用简易程序，故对天台山公司辩称应当适用普通程序的意见，本院不予采纳。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《预售合同》系本案双方当事人真实意思表示，当属有效。双方均应按照合同约定履行。天台山公司辩称由于李琪委托施工单位进行阳台封闭和结构洞口封闭导致不能办理产权登记，但其未向本院提交相关证据，且诉争项目的其他尚未出售的房屋亦进行了阳台和结构洞口的封闭，故天台山公司以此辩称不承担违约责任的意见，本院不予采纳。天台山公司自认房屋部门办理产权登记的原因系因房屋实际面积超出规划面积，故对其主张因受新冠疫情影响要求核减违约金的意见，本院不予采纳。截至本案法庭辩论终结前，天台山公司尚未取得诉争房屋初始登记，天台山公司构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对于李琪要求天台山公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。《预售合同》约定，逾期办证违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日，故对于天台山公司主张逾期办证违约金计算至其积极履行义务的2021年2月23日的意见，本院不予采纳。由于办证日期不能确定，本院将计算至法庭辩论结束之日。关于逾期办理房屋权属登记违约金的起算时间。根据双方合同约定，天台山公司应当于2015年7月31日前交付房屋，双方均认可天台山公司通知李琪于2015年7月31日收房，李琪以房屋环境、电梯不达标未收房，本院认为李琪逾期收房并非系天台山公司违约所致，李琪因自身原因延迟收房，导致逾期办证时间起算时间延迟的责任应由其自行承担，故对于天台山公司主张自李琪实际收房时间2015年11月18日起730日计算办证时间的答辩意见，本院予以采纳。关于天台山公司要求在逾期办证违约金扣除已支付的逾期交房违约金或将逾期办证违约金顺延31天的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。关于李琪逾期交纳房款及相关税费是否导致办证时间相应顺延。依据双方合同约定及合同条款间相互关系，商品房交付时间与房屋办证时间存在关联性，即天台山公司应于商品房交付之日起730日内办理房屋权属转移登记。如李琪逾期交纳房款及其他款项，则天台山公司有权逾期交付房屋，逾期交房导致办证日期相应顺延。本案中，李琪应于签订《预售合同》之日（2013年12月8日）起45日内支付全部房款，其实际于2015年3月27日交纳全部房款，天台山公司自认其通知李琪于2015年7月31日收房，表明天台山公司并未因李琪逾期交纳房款及相关税费而相应顺延交房时间，故对于天台山公司关于因李琪逾期交纳房款及相关税费导致办证时间顺延的意见，本院不予采纳。契税系房屋办理权属登记时向税务机关收取的税款，1202号房屋未能办理权属登记系面积超规划所致，天台山公司以李琪未向其交纳契税为由要求顺延办证时间缺乏法律依据，对其该项答辩意见本院不予采纳。故逾期办理房屋权属登记违约金的实际起算时间应为2017年11月17日。天台山公司提出诉讼时效抗辩，李琪主张自2021年3月11日前1095天的逾期办证违约金（即2018年3月12日至2021年3月11日），对于在此之前的逾期办证违约金，其自认超过三年诉讼时效，不予主张，本院对此不持异议。考虑到诉讼时效，李琪所主张的违约金起算时间在2017年11月17日之后，故本院认定逾期办证时间自2018年3月12日起算，对天台山公司提出的部分诉讼时效抗辩意见，予以采纳。对李琪主张的2018年3月12日至2021年3月11日逾期办证违约金予以支持。关于逾期办理房屋权属登记违约金的计算标准，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。天台山公司虽主张违约金计算标准过高，但未提交充分证据予以证实，故天台山公司主张降低违约金的答辩意见，本院不予采纳。李琪要求以全部购房款为基数，按照日万分之一的标准计算逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条之规定，判决如下：一、北京天台山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付李琪二〇一八年三月十二日至二〇二一年四月二十六日止的逾期办证违约金832607．19元；二、驳回李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，由北京天台山房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵      琳二〇二一年六月十五日法官助理  宋霞敏书记员况曦