wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异409号案外人：闫某，男，2012年11月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人闫某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为x（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇x街x组x幢x单元x号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2014年4月17日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：x、x、x,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街9组50幢0单元2号房屋，房屋编号：x。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》、物业费、水电费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月三日书记员  娄诗源
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初740号 原告：马占梅，女，1989年4月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：白雪林，男，1993年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告马占梅与被告白雪林名誉权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马占梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马占梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占梅撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告马占梅负担。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年六月一日 书记员 孟·周拉
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初569号原告：李某1，个体户，住垣曲县。委托诉讼代理人：吉某，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。被告：垣曲县云馨物业管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：李某2，住垣曲县。被告：龚某，住垣曲县。被告：赵某，住垣曲县。原告李某1与被告垣曲县云馨物业管理有限公司、李某2、龚某、赵某健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）晋0827民初568号原告李学中诉被告垣曲县云馨物业管理有限公司、李某2、龚某、赵某健康权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）晋0827民初568号案件审理。审判员 马延亭二〇二一年六月四日法官助理 王 晓书记员 李 风
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3024民初294号之一 原告：杨瑷华，女，1969年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：买买提艾沙吐尔地巴依，男，1972年5月16日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告杨瑷华与被告买买提艾沙吐尔地巴依民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告杨瑷华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑷华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨瑷华撤诉。 案件受理费1,957元，减半收取计978元，保全申请费882元，共计1,860元，由原告杨瑷华负担。 审 判 员 赵       峥 二〇二一年六月三日 法官助理 托力木西吐尔逊白克 书 记 员 纳则古 丽 艾尔肯 王圆圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢658号 申请执行人：乾安县德建房地产开发有限公司,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地吉林省松原市乾安县。 被执行人：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。 申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司与被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行依据为乾安县人民法院作出的（2017）吉0723民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乾安县德建房地产开发有限公司于2018年1月24日向乾安县人民法院申请执行，要求被执行人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司、乾安县宏源房地产开发有限公司给付执行款9980000.00元及利息，案件受理费81660元。执行过程中，松原市中级人民法院于2018年9月6日下达（2018）吉07执监44号裁定书指定乾安县人民法院（2017）吉0723民初2132号民事判决一案由前郭县人民法院执行。本院于2018年11月2日立案执行。 在执行过程中，吉林省乾安县人民法院于2020年12月5日作出（2020）吉0723民再5号民事判决书，判决主文为：一、撤销本院作出的（2017）吉0723民初2132号民事判决。二、驳回原审原告乾安县德建房地产开发有限公司的诉讼请求。现因执行依据撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结乾安县人民法院（2017）吉0723民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月一日 书记员  张险峰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初14号之一 原告：常州市振兴园林绿化有限公司。 法定代表人：顾初新，任总经理。 委托诉讼代理人：陈玉方，男，1951年7月23日生，汉族，系该公司职工。 被告：湖北中柱古建园林有限公司。 法定代表人：刘合相，任经理。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 原告常州市振兴园林绿化有限公司与被告湖北中柱古建园林有限公司建设工程合同纠纷一案，原告常州市振兴园林绿化有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北中柱古建园林有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告常州市振兴园林绿化有限公司撤回对被告湖北中柱古建园林有限公司的起诉。 案件受理费4675元，由原告常州市振兴园林绿化有限公司负担。 审判长 王科义人民陪审员邵华人民陪审员白建涛 二〇二一年六月三日 书记员 付        雪        婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢93号之三 申请执行人：周丽琼，女，1975年02月12出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：雷迅，男，1975年03月03出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126民初1287号民事判决书，于2021年4月8日立案执行周丽琼申请执行雷迅借款合同纠纷一案，本案执行标的为50525元，执行费658元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷迅的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、通江县不动产登记中心查询了被执行人雷迅的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：查封被执行人雷迅名下车牌号为浙ＡＺ××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人雷迅网络资金账户有少量存款，本院扣划120.1元收取为案件受理费。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人雷迅纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人雷迅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月四日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2840号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：马凤双。被告：马红菊。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马凤双、马红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月三日书记员  樊 瑶
河北省大名县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）冀0425民督119号 大名华润燃气有限公司： 你方请求本院向张书印的申请书，本院于2021年5月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1565号 芮秀明、梁为好： 芮秀明与梁为好(2021)皖0422执1565号一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元。至此，芮秀明向本院申请执行的（2020）皖0422民初2139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1332号原告：原凯杰，男，汉族，1995年3月15日生，山西省河津市人，现住河津市。被告：杨鑫，男，汉族，1997年7月19日生，山西省河津市人，现住河津市。原告原凯杰与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。原告原凯杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原凯杰的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原凯杰撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告原凯杰负担。审 判 员 李阳琴二〇二一年六月二日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保114号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：唐玉芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐玉芳所有的位于泗阳县上海路西侧新城市花园房产，，保全价值200000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐玉芳所有的位于泗阳县上海路西侧新城市花园房产，保全价值200000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年六月一日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执298号之一申请执行人:长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：马晓辉，女，1971年2月19日出生，汉族，现羁押于长春市第四看守所。本院在执行马晓辉责令退赔一案中，由于被执行人未能按（2020）吉0105刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，被执行人马晓辉无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月一日书记员  李 敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保32号 申请人:李广慧，女，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被申请人：张志刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 申请人李广慧于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张志刚名下的位于东宁市东宁镇XX车库一套。申请人自愿用其所有的XX牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张志刚名下的位于东宁市东宁镇XX车库一套，查封期限为3年； 二、查封申请人李广慧所有的XX牌小型轿车一辆，查封期限为2年。 案件申请费400元，由申请人李广慧预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋明环 二〇二一年六月一日 书记员  周嘉媛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1728-1号 解除保全申请人：涉县洪利五交化有限公司，住所地：涉县振兴路五金公司院内。 法定代表人：牛俊梅。 被申请人：中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段，住所地：涉县井店镇王金庄村。 负责人：王清。 被申请人：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦。 法定代表人：曹树强。 被申请人：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。 法定代表人：杨哲峰。 原告涉县洪利五交化有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）冀0426财保70号民事裁定，冻结被申请人对被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司的银行账户存款430000元。涉县洪利五交化有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司的的保全措施。 本院经审查认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，本院已作出（2021）冀0426民初1728号民事裁定书，现原告申请解除对被告中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司的银行账户存款430000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告中铁十九局集团第七工程有限公司太行山高速邯郸段五标段、中铁十九局集团第七工程有限公司、中铁十九局集团有限公司的银行账户存款430000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦花 二〇二一年六月三日 书记员  樊程毓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1625号申请执行人：张朝玉，男，1964年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：路三宝，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人张朝玉与被执行人路三宝民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19821号法律文书已发生法律效力。张朝玉已向我院申请执行，要求路三宝赔偿人民币共计13125元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人路三宝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人路三宝无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张朝玉申请执行的13125元赔偿款已执行4000元，尚有9125元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人路三宝高消费及有关消费,已将路三宝纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人路三宝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1034号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。统一社会信用代码：91220300125002616B。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，户籍地吉林省四平市铁**。原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四平维克斯天成热工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年六月二日书记员 李 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执638号被执行人：季宏冰，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人涟水县人民法院与被执行人季宏冰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月28日作出的（2018）苏0826民初7393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费93760元，由被告季宏冰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人住所地法院依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初7393号民事判决书中关于案件受理费的部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年六月二日书记员  吴 雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初754号 原告：邓显霞，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龙海，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告邓显霞与被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邓显霞于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓显霞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓显霞撤回起诉。 案件受理费488元（已减半收取），由原告邓显霞自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 华 书记员代 欣 怡
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执454号刘礼平、浦三友：申请执行人刘礼平与被执行人浦三友婚姻家庭纠纷一案，因被执行人浦三友未履行石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初846号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人浦三友主动向本院缴纳了案款20000元及执行费200元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执454号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10092号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王雪，女，1976年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：舒联军，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告舒联军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二一年六月三日 书记员  柳庆庆
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1409号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢81号李奎（申请执行人）、辛卓、黄晓磊（被执行人）：李奎与辛卓、黄晓磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现被执行人辛卓已给付50000元，其余执行款申请人李奎全部放弃。至此，李奎（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1505号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执异30号 申请人：王会芬，女，满族，1965年1月6日出生，住凤城市。 被执行人：孙继伟，男，满族，1953年9月19日出生，住凤城市。 本院在执行孙伟与孙继伟民间借贷纠纷一案中，申请人王会芬于2021年5月6日向本院申请变更为本院(2020)辽0682执1904号执行案件的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，孙伟为（2020）辽0682执1904号案件的申请执行人，于2021年1月10日去世。孙伟的父亲孙贵裕于2014年1月27日死亡，母亲白秀英于2020年10月26日死亡。申请人王会芬是孙伟的配偶，孙昊是孙伟的女儿。孙昊自愿放弃（2020）辽0682执1904号案件的债权。 本院认为：作为申请执行人的公民死亡，继承人申请变更其为申请执行人的，符合法律规定。本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更王会芬为（2020）辽0682执1904号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判长 杜 斌 审判员 安 文 审判员 孟宪力 二〇二一年六月二日 书记员 黄 莹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1371号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：黄忠善，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告黄忠善物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月四日书记员 ：李妍珺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1781号上诉人（原审被告）：谢春红，女，1981年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐玉龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：祖丽云，女，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人谢春红因与被上诉人齐玉龙、王金龙、祖丽云民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案齐玉龙主张谢春红向其借款200，000元，口头约定借款期限及利息。谢春红承认借款事实但认为双方未约定利息，其向齐玉龙支付的款项均是偿还本金。因在一审审理时谢春红承认其偿还过齐玉龙大约120,000-140,000元的利息，故本案诉争款项应存在口头利息约定。但双方口头约定的利息是否超过法律保护的上限，是否存在应折抵本金的情形一审未予查清。同时，在二审审理时齐玉龙亦明确表示双方诉争款项存在本金中预先扣除借款利息的情况。故向本案发回重审，一审法院应查清本案相关事实后，依法公正予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初5902号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人谢春红预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月二日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4980号 原告：徐发展，男，1980年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒友律师事务所律师。 被告：李广林，男，1969年8月16日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王新萍，女，1971年3月8日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省连云港市赣榆区。 原告徐发展诉被告李广林、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告徐发展于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐发展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐发展撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐发展负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年六月三日 书记员  王浩茹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执234号之一 被执行人宋留超。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初33号，向被执行人宋留超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋留超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋留超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二日 [书记员]栗英恒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初572号原告：陈平，女，1965年12月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：晁海峰，女，1971年3月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县川垣新区。被告：王妍，女，1986年7月8日，汉族，住甘肃省永登县。原告陈平与被告晁海峰、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告晁海峰到庭参加了诉讼，被告王妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、利息14000元，合计64000元。事实和理由：被告于2018年年底以周转资金为由借现金50000元整，一年为限。到2021年2月仍未归还。因为本人是个肢体残疾人，己经失去劳动能力，就靠这点生活费维持生计，然而被告故意推脱责任相互抵赖不愿归还。原告基于朋友之间的信任，出借现金50000元，被告承诺于2020年12月按时还钱。之后原告多次催要，被告长期推诿，给原告造成经济及精神及身体上的损失，严重影响了原告自身的正常生活。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告晁海峰辩称，我是中间人，钱不是我用的。我是给王妍做的担保。被告王妍缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2018年年底，被告王妍以周转资金为由通过被告晁海峰向原告借现金50000元，承诺借期一年。到期后，被告未按约定还款。2020年7月31日，被告王妍向原告出具借条一份，载明：借原告现金50000元，保证于2020年12月31日前还清，利息为每月1000元、总计12个月，于2021年5月31日前还清。被告晁海峰在借条上签名。但被告并未依约偿还上述借款。原告多次向被告催要该欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告因资金周转从原告处借款50000元，并承诺于2020年12月31日前还清借款。到期后，被告并未依约偿还借款，故原告要求被告王妍偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告要求被告承担利息14000元的诉请，因庭审中原告自愿放弃利息，该意思表示是其真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告晁海峰承担责任的诉请，庭审中被告晁海峰自述为本案借款提供了担保，但借条中对担保方式及期限并未做约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告晁海峰在本案中承担连带责任保证。另原告起诉时间为2021年3月12日，该时间并未超出法律规定的要求担保人承担责任的期限。综上，被告晁海峰对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告陈平要求被告王妍偿还借款本金50000元、被告晁海峰承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效后十日内一次性向原告陈平偿还借款50000元；二、被告晁海峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月一日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3268号上诉人（原审原告）：海阳比艾奇电子有限公司，住所地海阳市经济开发区南京街12号。法定代表人：李庚恒，董事长。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙有鹏，男，1990年3月23日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。上诉人海阳比艾奇电子有限公司（以下简称比艾奇公司）因与被上诉人孙有鹏劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。比艾奇公司上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4327号民事判决，改判比艾奇公司不承担违法解除劳动关系赔偿金58188元；2.本案诉讼费用由孙有鹏承担。事实和理由：孙有鹏原系比艾奇公司职工，于2014年2月19日参加工作，在比艾奇公司从事印刷工作。2020年3月31日孙有鹏向比艾奇公司提出辞职，要求解除劳动合同，比艾奇公司同意后，孙有鹏又以违法解除合同为由向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求支付违法解除合同的赔偿金、停工留薪工资等，经海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决由比艾奇公司支付相关赔偿，一审法院认定错误。孙有鹏辩称，比艾奇公司违法解除劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回比艾奇公司的上诉请求，维持原判。比艾奇公司向一审法院起诉请求：1.判令比艾奇公司不承担解除合同的赔偿金58188元；2.判令比艾奇公司不承担2019年及2020年的带薪年休假工资994元。一审法院认定事实：孙有鹏于2014年2月19日入职到比艾奇公司，在车间从事印刷工作，入职时双方签订了固定期限的劳动合同，首次合同期限自2014年2月19日至2015年6月30日，合同期满后双方又续订5次固定期限的劳动合同，自2015年6月30日至2020年6月30日。孙有鹏在比艾奇公司工作共计6年1.5个月。在职期间，比艾奇公司给孙有鹏缴纳了2014年4月至2020年3月期间的社保。2020年3月31日比艾奇公司以孙有鹏系个人原因辞职为由给比艾奇公司出具了解除（终止）劳动合同书并送达给孙有鹏。孙有鹏离职前12个月（2019年4月至2020年3月）月平均工资为3976元（扣除各项费用后的实发工资），孙有鹏2019年社会保险缴费基数为5277元，2020年为5091.24元。比艾奇公司与孙有鹏均认可孙有鹏每月个人承担的社保费用为500元，若应支付经济赔偿金，则按照4476元（3976+500）基数计算。庭审中，孙有鹏自愿放弃在劳动仲裁关于带薪年休假的仲裁请求。比艾奇公司主张，孙有鹏因个人原因2020年3月31日主动向比艾奇公司提出辞职。孙有鹏辩称，其一直工作至2020年3月27日，未签署过任何文件，其离职原因系比艾奇公司管理层工作人员口头告知其因旷工被开除，事实上其亦不存在旷工事实。因比艾奇公司未提交孙有鹏主动辞职的证据，故对比艾奇公司主张的上述事实，一审法院不予采信。比艾奇公司系违法解除与孙有鹏的劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。孙有鹏在比艾奇公司工作共计6年1.5个月，因比艾奇公司违法解除与孙有鹏的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，比艾奇公司应支付孙有鹏经济赔偿金。又因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方均认可以月工资4476元计算，符合法律规定，一审法院予以采纳。故比艾奇公司应支付经济赔偿金为58188元(4476元×6.5月×2)。孙有鹏庭审中自愿放弃在劳动仲裁关于带薪年休假的仲裁请求，系其对自己权利合法处分，一审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，一审法院判决：比艾奇公司于本判决生效之日起十日内支付孙有鹏经济赔偿金58188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由比艾奇公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。比艾奇公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。比艾奇公司主张系孙有鹏因个人原因主动辞职，但未提供证据予以证明，一审法院认定比艾奇公司违法解除劳动合同并无不当。比艾奇公司与孙有鹏均认可以月工资4476元作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，一审法院据此认定比艾奇公司向孙有鹏支付经济赔偿金58188元，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，比艾奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海阳比艾奇电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年六月三日书记员  张 筱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1017号 原告:刘某1，住吉林省蛟河市。 原告:于某，地吉林省蛟河市。 被告:刘某2，住吉林省蛟河市。 被告:杨某，住吉林省蛟河市。 本院在审理刘某1、于某与被告刘某2、杨某共有纠纷一案中，原告刘某1、于某于2021年6月3日以自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为：原告刘某1、于某于2021年6月3日以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、于某撤回起诉。 案件受理费4870元，由原告刘某1、于某负担。 审判员  武光亮 二〇二一年六月三日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印8份）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐殿财，男，1953年9月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪义，男，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路92-9号。法定代表人：宣明正，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立祥，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市第一建筑工程公司，住所地辽宁省灯塔市兆麟东路。法定代表人：赵万学，该公司经理。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。再审申请人齐殿财与被申请人辽宁万嘉置业集团有限公司（以下简称万嘉公司）、灯塔市第一建筑工程公司（以下简称灯塔一建）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称国际建设）建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽1002民初775号民事判决，驳回齐殿财的诉讼请求。齐殿财不服该判决，上诉至本院。本院于2018年2月26日作出（2018）辽10民终51号民事裁定，裁定发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2019年5月20日作出（2018）辽1002民初472号民事判决。齐殿财、辽宁万嘉置业集团有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日作出（2019）辽10民终1321号民事判决。齐殿财不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽民申5100号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人齐殿财的委托诉讼代理人张春兰、王洪义，被申请人辽宁万嘉置业集团有限公司的委托诉讼代理人齐东文、赵立祥、灯塔市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。辽宁国际建设工程集团有限公司经法庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。齐殿财申请再审称,（一）原审判决认定再审申请人借用被申请人灯塔一建、国际建设的资质施工涉案工程，认定该项事实缺乏证据证明。涉案工程系万嘉公司分别发包给国际建设、灯塔一建后，该两个公司再转包给再审申请人，并非再审申请人借用该两个公司的资质与万嘉公司签订建设工程施工合同。（二）原审判决认定涉案《建设工程施工合同》无效，适用法律错误。本案是建设工程施工合同转包，而不是借用资质。（三）原审对工程款数额的认定错误。人民法院应查明发包人欠付转包人工程价款的数额，然后判决发包人在该数额范围内对实际施工人承担责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提审；撤销一、二审判决；支持再审申请人的一审全部诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。万嘉公司提交意见称，（一）再审申请人借用灯塔一建、国际建设资质进行施工是本案客观事实，原审法院对此事实的认定是正确的，再审申请人否认借用资质违背本案客观事实，是错误的。（二）原审判决认定《建设工程施工合同》无效是正确的，适用法律正确。再审申请人借用资质施工是本案的客观事实，具体理由详见第一点意见。（三）二审法院对工程款数额的认定准确。原审法院以建设工程施工合同补充协议作为结算依据是正确的。本案中，万嘉公司将工程款直接支付给了再审申请人，而与国际建设、灯塔一建不存在直接或间接的任何工程款收付关系，原审法院对此进行相应判决正确。再审申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院再审认为，被申请人万嘉公司作为发包人与被申请人国际建设、灯塔一建分别签订《建设工程施工合同》，国际建设、灯塔一建又分别与再审申请人齐殿财签订《建设工程施工内部承包协议书》和《施工工程经济承包合同》，由齐殿财对案涉工程进行施工，再审申请人齐殿财并未以被挂靠人的名义签订合同，且再审申请人与被申请人国际建设的承包协议亦非被申请人万嘉公司发包的全部工程，故齐殿财与国际建设、灯塔一建之间是否系挂靠关系应结合证据情况进一步认定；再审申请人齐殿财作为被申请人国际建设的委托代理人与被申请人万嘉公司签订《建设工程施工合同补充协议》的时间早于万嘉国际生活广场二期工程《建设工程施工合同》签订的时间，但却包涵二期工程的工程范围，因此，应进一步查清齐殿财施工完成的工程量并确认工程价款的数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1321号民事判决和辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初472号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲二〇二一年六月四日法官助理马佳慧书记员丁哲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初767号 原告：王永红，男，1974年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：河北华夏易龙房地产经纪有限公司。 法定代表人：龙跃。 原告王永红与被告河北华夏易龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王永红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永红负担。 审判员  何**国 二〇二一年六月三日 书记员  宋骏驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6674号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜。 委托诉讼代理人：蒲凌冰。 被告：尹成银，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告尹成银追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。趣店融资租赁公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告趣店融资租赁公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告尹成银的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1314元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年六月三日 书记员 栗秋杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1829号冯守淮：关于你申请执行陈来采买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2304号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**，统一社会信用代码：91371500753520676F。负责人：王鑫烈，经理。被执行人：马少印，男，汉族，1992年03月04日生，住山东省冠县；。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与马少印追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马少印名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马少印名下的车牌号为鲁Ｐ×××**福特牌的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月二日书记员  刘 伟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2291号   原告：景泰飞达电子城，经营场所景泰县红水镇泰安村。   负责人：张元桂，女，汉族，1965年4月生，住景泰县。   被告：朱昌义，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民，现无法联系。   原告景泰飞达电子城与被告朱昌义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告景泰飞达电子城于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景泰飞达电子城因被告朱昌义暂时无法联系，且欠款数额只有1510元，通过公告方式处理案件不划算，等朱昌义能联系上后另行起诉为由而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景泰飞达电子城撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告景泰飞达电子城负担。   审判员 卢清山   二〇二一年六月一日   书记员 张廷国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8365号申请执行人：李进鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川巡城马快递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沙学祥，该公司总经理。申请执行人李进鹏与被执行人银川巡城马快递服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】732号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川巡城马快递服务有限公司支付申请执行人李进鹏2018年4月10日至2018年8月13日期间的工资11524.45元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人银川巡城马快递服务有限公司名下银行账户有财产可供执行，本院已划拨并向申请执行人发放执行款1487.46元。后经本院多次查询，查明被执行人银川巡城马快递服务有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费73元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马海军，男，住陕西省渭南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马海军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14794号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市石排童乐百货商店，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4WPE5E49。经营者：周玉波，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××上荞麦元组，公民身份号码430××××××××××××39X。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告东莞市石排童乐百货商店著作权权属、侵权纠纷一案。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。但其向本院提交撤诉申请书,申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。审判员  许任宁二〇二一年六月三日书记员  刘 琳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执465号之四 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：刘长鹏，男，生于ｌ984年11月10日，汉族，住天津市南开区。 本院在执行刘长鹏罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初108号刑事判决：并处罚金10万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长鹏在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年六月三日 书记员 李宣平
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初930号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91141181112437047E（1-1）。法定代表人：任×1，职务：董事长。委托诉讼代理人：任×2，山西威权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐×，山西威权律师事务所律师。被告：张×，现住孝义市。被告：王×，现住孝义市。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告张×、王×借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日以被告已偿还借款本金，剩余利息双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司承担。审判员 王 红二〇二一年六月一日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢476号顾明亮、刘元:顾明亮与刘元民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初1362号民事判决（调解）书，被执行人刘元已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年六月三日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执178号移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人：何健，男，1998年9月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。现在安宁监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初97号刑事判决书，于2021年3月4日将本案刑事涉何健责令退赔部分移送执行，本院于同日以（2021）云0425执178号执行案立案执行，执行标的为：由被执行人何健退赔被害人施文富人民币12000元。案件进入执行程序后，查明被执行人何健在监狱服刑，因疫情原因，我院执行干警未能到监狱对被执行人何健当面询问其履行意见，故委托监狱向被执行人何健送达了办案承诺告知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、询问笔录等执行材料,在被执行人何健签收后，其填写了申报财产表后，监狱把执行材料寄回我院。被执行人何健明确表示现暂无履行能力及无可供执行财产，待其出狱后再来退赔施文富的损失12000元。我院多次通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人何健名下的存款、证券、房产、车辆等信息进行调查，未发现被执行人何健名下有可供执行财产。本院于2021年6月2日询问被执行人何健父亲李春和是否愿意代何健退赔被害人施文富的损失，李春和表示无能力代偿。于同日我院向被执行人何健户籍所在地村干部对被执行人何健的财产进行调查，也未发现被执行人何健的可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人何健分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人何健有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执178号执行案件的执行。案件终结执行后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月三日书记员  王 鹏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执465号 申请执行人：广汉市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广汉市天津路。统一社会信用代码：11510581008402055L。 法定代表人：唐晓玮，该局负责人。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路三段178号。统一社会信用代码：915106815746253258。 法定代表人：杨林敏。 2021年3月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市人力资源和社会保障局作出的广人社监处决字【2019】第4号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款217714.14元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人力资源和社会保障局广人社监处决字【2019】第4号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月二日 书记员  李璇
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初2076号原告：朱立三，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省沐阳县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张培中，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住陕西省西咸新区鑫宏图透明瓦厂，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李云鹏，男，1960年2月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼XX西。 被告：房春明，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住陕西省富平县粮庄，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱立三与被告房春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱立三之诉讼委托代理人张培中、李云鹏与被告房春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠借款20000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同乡，也是朋友，关系很好。2020年10月5日被告给我说他有急事需要借我20000元，我想是同乡也是朋友就借给被告20000元，被告拿到钱后给我书写借条一份并注明还款日期。还款时间到期后，我多次找被告催要借款，被告只是借故推托，被告未履行法律义务已丧失忠实信用原则。为确保我的合法权益，依照相关法律规定，请人民法院支持我的诉求。被告房春明辩称，我向原告借款20000元属实。我已通过向原告妻子转账两次共归还借款8500元，剩余11500元我现无能力归还。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡关系。2020年10月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱立三20000元（贰万整）2020年前付清。房春明 2020年10月5日”。借款期限届满后，被告于2021年1月28日通过向原告妻子转账，向原告归还借款5500元。2021年2月7日，被告又通过向原告妻子转账，向原告归还借款3000元，共计8500元，剩余借款11500元至今未归还。原告诉至本院，审理中，原告认可被告归还借款8500元，遂将诉讼请求变更为，要求被告归还借款11500元。因原、被告各执己见，致调解无效。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告对欠付原告借款11500元无异议，借款期限已逾期，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九之规定，判决如下：被告房春明于判决生效后五日内归还原告朱立三借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费300元，应收88元，减半收取44元，由被告房春明负担44元，退还原告朱立三256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  高军社                    二〇二一年六月四日                             书 记 员 马晓雅  2021011820761975111621502320XXXXXXXXXXXXXXX50020210308300001
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1933号原告：杨成金，男，1957年12月30日出生，汉族，农村居民，四川省嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨小丽，女，1990年10月10日出生，汉族，农村居民，四川省嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。被告：廖显伟，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：黄永芳，女，1977年5月2日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告杨成金与被告廖显伟、黄永芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月12日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴玲、杨小丽，被告廖显伟到庭参加诉讼，被告黄永芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资25000元，并支付利息从2019年1月3日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在二被告承包的东莞市松山湖工地做工，后经结算，二被告欠原告工资25000元，并出具欠条一张，后原告多次催收，二被告拒不支付。2020年1月22日，原告与二被告一同到大竹县人力资源和社会保障局，二被告出具承诺书，承诺在2020年10月30日前支付，后二被告一直未支付，遂提起诉讼。被告廖显伟答辩称，现在尚欠原告杨成金25000元，此欠款是我个人的债务，跟黄永芳没有关系。被告黄永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告廖显伟承包的东莞市松山湖工地做工，后经结算，被告廖显伟欠原告工资25000元，并出具欠条一张，该欠条主要载明，今欠到杨成金2018年工资（25000元整），大写（贰万伍仟圆整），预计2019年6月30日前付清，欠款人，廖显伟（捺印），2019年1月3日。此单以转账凭证为准，到账后此单无效，杨成金。后原告多次催收，被告廖显伟拒不支付。2020年1月22日，原告与被告廖显伟一同到大竹县人力资源和社会保障局，被告廖显伟出具承诺书，主要载明，今欠杨成金工资25000元整，于2020年10月30日前付清，大写贰万伍仟圆整，承诺人，廖显伟（捺印），2020.1.22。后被告廖显伟一直未支付，原告遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。同时查明，该债务处于二被告夫妻关系存续期间，二被告尚未办理离婚登记。上述事实，有原、被告户籍资料、欠条、承诺书等书证在案为凭，并与当事人陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，原告与被告廖显伟虽未签订劳务合同，但原告向被告廖显伟提供了劳务，被告廖显伟接受了原告的劳务，原告与被告廖显伟形成了事实劳务关系，该劳务关系应受到法律保护。原告向被告廖显伟提供了劳务，被告廖显伟应及时足额支付劳务费。被告廖显伟欠原告25000元劳务费的事实，有被告出具的欠条及承诺书能够证实，故原告要求被告廖显伟支付劳务费25000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。在资金占用利息计算方面，因被告廖显伟在向原告杨成金出具《欠条》时，双方已约定在2019年6月30日前付清所有欠款，但经原告杨成金多次催收，被告廖显伟并未支付，被告廖显伟已构成违约，应当承担违约责任，故原告杨成金主张的资金占用利息应以25000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。被告黄永芳是否需要对该债务承担还款责任，本院作如下评析。1.原告诉称被告廖显伟与被告黄永芳共同承包东莞市松山湖工地，但其未提供任何证据予以证实。2.依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，欠条及承诺书均系被告廖显伟一人签字捺印，且被告黄永芳未到庭参加诉讼，未做答辩，对于该债务是否属于夫妻共同债务未作出明确的追认。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被告廖显伟所欠债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交任何证据证实被告廖显伟将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。综上，本院对原告要求被告黄永芳对该债务承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、一百零九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告廖显伟在本判决生效之日起十日内支付原告杨成金劳务费25000元，并以本金25000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告廖显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈华二〇二一年六月一日书记员  莫睿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22704号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：栗小委，男，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栗小委保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初353号原告：高会平，男，1956年8月6日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：何寿明，男，1950年9月9日生，住云南省石屏县，系石屏县异龙镇松村村民委员会推荐，代理权限：一般授权代理。被告：许雄伟，男，1968年2月14日生，汉族，住云南省石屏县。原告高会平与被告许雄伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高会平及其委托诉讼代理人何寿明，被告许雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款30000元；2.由被告按中国人民银行公布的同期商业贷款利率支付自2008年6月3日至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月到建水庄户公司合伙购买载货汽车一辆，车牌号为云Ｇ×××××。共同经营运输9个月后，两人发生不愉快，双方有了不想再合伙的想法。经几个一起开车的同伴作证，原、被告写了一份协议，将车并给被告，被告支付给原告款项44551元，于2007年12月30日前付清全部款项，双方签名并按手印确认，几位同伴作为见证人在协议上签字按手印。到2007年12月底，被告一直未付款，原告多次催要后，被告支付给原告14551元。后来原告到鸡街找到被告，被告于2008年6月3日又写了一份欠款30000元的协议给原告，被告承诺在2008年7月30日前一次性付清，被告的妻子仓风珍也在协议上签字并按手印。结果至今仍未支付。现提起诉讼，请法院予以支持原告的诉讼请求。许雄伟辩称，1.高会平所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。许雄伟是在2008年6月3日向高会平出具的《协议书》，至今已有近13年的时间，即使在此期间许雄伟真的未向高会平支付欠款，高会平未在法定诉讼时效期间主张的权利，其主张现已超过法定的诉讼时效。事实上，高会平于2008年9月将车开走，卖车所得足以抵扣欠款。据此，高会平未在法定诉讼时效期间主张权利，故其诉求已超过诉讼时效。2.许雄伟与高会平合伙买车、后又将车并给许雄伟，许雄伟答应支付给高会平44551元的情况属实，但是后来许雄伟已经向高会平支付20000元，而不是14551元。所以，实际上许雄伟只欠高会平24551元，而不是30000元。3.高会平为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，其主张未给付30000元，违背诚实信用原则，而且属欺诈。二人合伙购买的云Ｇ×××××货车，新车价值为11.8万元，加上车船使用税等其余费用，共计13万余元。高会平于2008年9月将货车开走，该车价值约9万元，足以抵扣欠款24551元，所以许雄伟已经还清了高会平的欠款。由于许雄伟与高会平是朋友，认为高会平不会出尔反尔，才没有要回自己写的《协议书》，给了高会平可乘之机，事隔13年，高会平又翻出《协议书》来起诉，其行为不但违背诚实信用原则，而且显属欺诈。本院认为，高会平与许雄伟共同购车后，双方于2007年3月21日签订《协议书》一份，协商约定所购车辆并给许雄伟，由许雄伟支付给高会平并车款44551元，于协议签订10日内支付20000元，余款在2007年12月30日前付清。后许雄伟未按约定付清并车款。2008年6月3日，在高永能、仓凤珍的见证下，许雄伟出具付款《协议书》一份交高会平收执，该协议确认许雄伟尚欠高会平并车款30000元，同时约定由许雄伟于2008年6月3日至7月30日前一次付清。现高会平向本院主张要求许雄伟付清欠款，并支付自2008年6月3日至今的利息。本案审理中，许雄伟提出诉讼时效期间抗辩的同时，认为双方共同购买的货车已由高会平开走并出售，售车款已足以抵清欠款（庭审中，高会平、许雄伟均确认其二人共同所购车辆已于2008年出售给他人，但高会平称该车不是其出售）。对双方争议的并车款是否已经付清及本案是否超过诉讼时效期间的问题，本院首先审查诉讼时效期间的问题，如果本案已经超过诉讼时效期间，则不再评判并车款是否已经付清的问题。对双方争议的诉讼时效期间问题，本院认为，双方当事人于2008年6月3日协商约定由许雄伟在2008年6月3日至7月30日前一次付清并车款30000元，现高会平以并车款30000元为诉讼标的诉至法院，许雄伟提出诉讼时效期间的抗辩，并在庭审辩称：高会平只是去年还是前年（2019年还是2020年）打过一个电催要过，但其答复高会平“车都被你卖了，还跟我要钱”。对许雄伟的抗辩，高会平未提交诉讼时效期间中止、中断的相应证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，高会平应承担举证不能的法律后果。本案发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应当适用当时的法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，高会平超过诉讼时效期间起诉，许雄伟的抗辩理由成立，对高会平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高会平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高会平负担。本判决为终审判决。审判员  孙明二〇二一年六月一日书记员  李莹
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2355号上诉人（原审原告）：任志燕，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人任志燕因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任志燕的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，双臣公司退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此任志燕请求退款没有事实和法律依据。任志燕向一审法院起诉请求：判令双臣公司返还推广费1万元，并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算)。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为任志燕提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮任志燕履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院认定事实：2018年5月，任志燕向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年，任志燕与银仁公司签订转让合同，约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目A区067号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给任志燕。涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。2019年4月，任志燕等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。以上证据由商铺使用权转让合同、公安民警调解笔录视频和文字摘抄、推广费收据等证据佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从任志燕提供的收据中载明，该收据上捺印单位为本案被告双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。法院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。法院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在本案庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于本案庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回任志燕的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由任志燕负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉1万元款项的性质应当如何认定；二、任志燕诉请双臣公司返还该1万元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉1万元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向任志燕出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向任志燕开具收据时已将该1万元款项实际为中介费用的事实向任志燕进行了解释说明且取得了任志燕的认可。关于争议焦点二，案涉1万元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉1万元推广费用全部返还给任志燕。关于利息，任志燕主张自起诉之日（2019年9月25日）起算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，任志燕的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7255号民事判决；二、无锡双臣房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内退还任志燕推广费1万元及利息（以1万元为基数，从2019年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二○二一年六月三日书记员  华茜渝
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1676号 原告：魏仁德，男，1948年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王显奎，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：谭斌渊，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告魏仁德与被告谭斌渊合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告魏仁德于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏仁德提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏仁德撤诉。 案件受理费50元，由原告魏仁德负担。 审判员 何 渊 二〇二一年六月三日 书记员 李梓正
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2474号原告:岳杰，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告:邵东县宋家塘乐兴玩具厂，住邵东市宋家塘广东路101号。经营者:李灿。被告:李灿，男，汉族，1991年10月5日出生，住邵东市。被告:张婷，女，汉族，1991年7月24日出生，住邵东市，系李灿之妻。原告岳杰与被告邵东县宋家塘乐兴玩具厂、李灿、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告岳杰及其委托诉讼代理人颜小龙、被告李灿到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告货款85000元；二、判令三被告按年利率15.4％支付占有利息，计算到诉讼日为4170元(2021年1月1日起算)，以后利息按此计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李灿开办了邵东县乐兴玩具厂，多次向原告赊购货物，2019年2月2日双方结算，被告共欠岳杰货款33万元，双方约定分三年付清，其中2020年应支付货款9万元，而被告仅支付了货款5000元，余欠货款85000元经多次催收未果。被告李灿辩称，欠货款属实，但其经营的邵东县乐兴玩具厂已经于2017年注销，且自己已经负债累累，暂时无力偿还。被告张婷未予答辩。岳杰为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、工商信息、欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李灿、张婷系夫妻，开办了邵东县乐兴玩具厂，多次向原告赊购货物，2019年2月2日双方结算，被告共欠岳杰货款33万元，双方约定分三年付清，其中2020年应支付货款9万元，李灿、张婷向岳杰出具了欠条。后李灿支付了货款5000元，余欠货款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。邵东县乐兴玩具厂已经注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。岳杰与李灿、张婷之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。岳杰已向李灿、张婷交付了货物，李灿、张婷应按照约定的期限，支付相应的价款。现原告岳杰要求被告李灿、张婷支付货款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邵东县乐兴玩具厂已经注销，不具备民事主体资格，岳杰要求邵东县乐兴玩具厂承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告岳杰要求被告按年利率15.4％支付占有利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿、张婷于本判决生效后十日内支付原告岳杰货款85000元。二、驳回原告岳杰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由被告李灿、张婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年六月三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执705号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：岳会保，1959年11月22日出生，住址：河南省项城市   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、岳会保股票账户、资金账户中的余额412057.41元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   艾比江
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执121-2号申请执行人：朱小全，男，1967年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫娜，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人朱小全与被执行人张卫娜买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日冻结了被执行人张卫娜名下财付通账户内存款人民币0.70元，现双方达成和解协议，申请执行人朱小全撤回执行申请，现需解除对该账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张卫娜名下财付通账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月二日书记员  李高升
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民特54号申请人：江苏粒福特生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291696753747C，住所地泰州药城大道一号（创业路东侧、园南路北侧）新药创制基地二期D幢大楼0909室。法定代表人：王申俊。委托诉讼代理人：季文佳，该公司员工。被申请人：裴苗慧，女，1993年10月26日出生，汉族，住泰州市兴化市。申请人江苏粒福特生物科技有限公司（以下简称粒福特公司）与被申请人裴苗慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字﹝2021﹞第26号仲裁裁决书，申请人粒福特公司对该仲裁裁决书不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年4月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人粒福特公司称，仲裁书裁决关于违法解除劳动合同的认定事实错误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人裴苗慧未到庭陈述意见。经审查查明，2021年3月19日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字﹝2021﹞第26号仲裁裁决：被申请人（粒福特公司）于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（裴苗慧）2020年8月工资至2020年11月工资差额4000元、违法解除劳动合同赔偿金14000元、2020年未休年休假工资报酬1609.2元、2020年12月工资2815.76元，合计22424.96元。本院认为，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字﹝2021﹞第26号仲裁裁决适用法律正确，案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，粒福特公司申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回江苏粒福特生物科技有限公司要求撤销泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字﹝2021﹞第26号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏粒福特生物科技有限公司负担（已交）。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年六月一日书记员  李雅婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执恢77号之一 申请执行人：贵州石中玉石材工艺有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村余石组。 法定代表人：李运怀，该公司总经理。 被执行人：高仕平，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省射洪县。 贵州石中玉石材工艺有限公司诉高仕平买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初2369号民事判决书判决：一、高仕平于判决生效后十五日内支付贵州石中玉石材工艺有限公司石材款178,902.00元，并从2019年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息支付至付清之日止。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，由高仕平负担。上述判决生效后，高仕平未按判决指定的期间履行支付石材款义务，贵州石中玉石材工艺有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）黔0521执1507号。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，本院于2019年12月23日作出（2019）黔0521执1507号之五执行裁定书，裁定终结（2019）黔0521执1507号案件的执行。执行和解协议履行期间，被执行人未按执行和解协议履行义务，贵州石中玉石材工艺有限公司于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院以（2021）黔0521执恢77号案立案受理。 （2021）黔0521执恢77号案即本案执行过程中，因被执行人高仕平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高仕平采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人高仕平的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人高仕平在贵州省毕节市七星关区人民法院有其作为申请执行人的执行案件，本院已依法裁定扣留、提取被执行人高仕平在贵州省毕节市七星关区人民法院的执行款，但该款项暂还未协助执行到位。除此之外，被执行人高仕平暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人贵州石中玉石材工艺有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月四日 书记员  刘 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1898号 被执行人：梁坤，男，汉族，1981年9月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人梁坤其他案由一案，经查，被执行梁坤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁坤价值人民币275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年六月三日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执208号申请执行人：李军通，男。被执行人：尚雷博，男。本院执行李军通与尚雷博借款合同纠纷一案，执行依据是（2021）陕0431民初52号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人30000元。在执行过程中，被执行人尚雷博在外打工,下落不明，本院依法查询被执行人尚雷博的不动产登记信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融信息、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人尚雷博列入失信人名单，对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月二日书 记 员  梅 阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初273号 原告：王**，男，1984年5月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：胡真向，男，1971年2月23日出生，住四川省安岳县。 原告王**诉被告胡真向分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡真向经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚树清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款26,990元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产实木床的个体户，被告因经营家具，于2012年11月至2013年4日15日向原告购买多批实木床，双方未签订买卖合同。被告向原告购买实木床起先是自驾货车现款提货，后赊欠货款10,800元。在2013年4月15日被告电话联系向原告购买一车价值44,990元的木床，并叫原告送货到被告处，当天交货结算，本车货款44,990元加运费1200元再加上之前欠款10,800元，合计56,990元。当天被告付款30,000元，至此，被告总欠原告货款26,990元，由被告给原告出具欠款贰万陆仟玖佰玖拾元的欠据，双方就终止了买卖关系。经原告多次催收，被告都以种种借口拖延，遂向法院提起诉讼。 被告胡真向未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告于2012年11月至2013年4日15日向原告购买多批实木床，双方于2013年4月15日进行结算，被告胡真向尚欠原告货款26,990元，被告胡真向在当日的销货清单上载明：“已付叁万元正，下欠贰万陆仟玖佰玖拾元”。上述事实，有原告的当庭陈述及销货清单五张等作为证据在案佐证。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 本院认为，原告王**与被告胡真向之间系买卖合同关系，且双方已经进行了结算，被告胡真向应当按照约定支付货款，因此对原告王**的诉讼请求予以支持。被告胡真向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡真向于本判决生效之日起五日内偿还原告王**货款26,990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元、公告费560元，由被告胡真向承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年六月二日 书记员  郑 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3559号 原告：褚军，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：江西昌厦建设工程集团公司。 统一社会信用代码：913601211586270224。 公司地址：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。 法定代表人：陈裕民，系该公司董事长。 昌厦公司委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师。 原告褚军诉被告田玉俊、江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告褚军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚军提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3372号原告：李某某，男，汉族，住河南省兰考县。被告：穆某某，男，汉族，住平度市。原告李某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李某某负担。审判员  于端尧二〇二一年六月四日            本件与原件核对无异      书记员于倩倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执744号申请执行人：逄楠，女，1989年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：孙浩，男，1988年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行逄楠与孙浩、孙沼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙浩、孙沼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙浩、孙沼银行存款1，262，226元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年六月二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初611号   原告：拉巴扎西，男，1987年7月1日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   被告：西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司，营业场所日喀则市桑珠孜区玉海家园2栋3单元501室。   法定代表人：向秋翁姆。   被告：杨冰，男，1968年5月17日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。   原告拉巴扎西诉被告西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司、杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告拉巴扎西在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告拉巴扎西撤回起诉处理。   审 判 员 武 泽 琛   二〇二一年六月四日   法 官 助 理 赤列曲达   书 记 员 格桑曲珍          1