江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2217号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙宏军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告、反诉原告）：温晓山，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城苏舜农机有限公司（原盐城苏欣农机有限公司），住所地在江苏省盐城市盐南高新区橡树湾花园3、26幢2406室（CND）。法定代表人：朱洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。上诉人孙宏军、温晓山因与被上诉人盐城苏某农机有限公司（以下简称苏某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宏军、温晓山上诉请求：对原审法院少判决的612398.4元不服，请求二审法院依法撤销原审该项判决，支持上诉人在原审的反诉请求。事实与理由：1．原审审理过程中，上诉人向法庭出示了多份双方的录音内容，原审也认为在使用过程中发生“故障”，被上诉人一方同意补偿上诉人12000元，这已经充分说明产品存在严重质量问题。仅仅在那个时候上诉人的损失也远远超过12000元，而原审法院却认为被上诉人所供应的产品没有质量问题，显然是认定事实不清。2．由于被上诉人所供产品存在严重质量问题，致使上诉人无法使用，订立合同的目的根本无法实现。从上诉人一审中提交的电费发票就可以得到认定，在相应的季节，却没有大量用电的情况下，说明上诉人根本无法正常使用烘干机，上诉人为烘干设备投入了数百万元，最终却无法使用，其损失显而易见。但原审法院在审理本案时，对上诉人的损失没有确定任何赔偿，显然是认定事实错误。综上，恳请二审法院依法支持上诉人之上诉请求。苏某公司辩称，一、上诉人所谓的质量问题，已经由被上诉人按照约定联系机器的生产厂家及时到上诉人处进行维修、指导，孙宏军在机器生产厂家的维修服务卡上三次都签字确认，故障已经排除，机器正常。二、上诉人所谓的损失绝非因为机器质量问题，而是上诉人自身操作机器不当以及业务量不足等原因造成的，与被上诉人无关。综上，一审判决正确、恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。苏某公司向一审法院起诉请求：判令孙宏军、温晓山共同偿还苏某公司农机款25.2万元，并承担自2018年7月21日起至实际还清之日月利率2%的利息。孙宏军、温晓山向一审法院提出反诉请求：判令苏某公司赔偿孙宏军、温晓山624398.4元。一审法院经审理查明：2017年10月1日，苏某公司（甲方、卖方）与孙宏军（乙方、买方）签订《农业机械购销合同》。合同约定：乙方向甲方购买“沃得5H-15”（烘干机）4台、一拖四（炉子）1台，总价款40.2万元。2017年10月10日前在南洋交付机械，乙方在订立协议时交付定金5万元，货到验收后余款5万元在安装调试后结清，其余国补10万，区补12万，共22万在到账后3日内结清，余款8.2万元在2018年7月20日结清。机械保修：根据国家农机三包规定及生产厂家的保修条款执行。三包期到2018年12月30日结束。乙方延迟给付机器款，从逾期之日按逾期款项向甲方承担月2%的利息。合同订立后孙宏军于2017年12月2日付款5万元，2018年1月27日付款5万元，1月29日付款5万元。苏某公司向温晓山开具发票。苏某公司送货到温晓山经营的盐城市亭湖区佳琪农场，苏某公司负责安装，2017年10月安装完毕。一审法院认为，本案中，苏某公司与孙宏军订立买卖合同，向温晓山开具发票。根据双方陈述及所举证据，买卖标的物安装在温晓山经营的场所。故应当认定是苏某公司与孙宏军、温晓山之间存在买卖合同关系。（一）关于货款。根据合同约定，孙宏军、温晓山应当在国补、区补到账后及时给付苏某公司货款，并在2018年7月20日前结清全部货款。在本案一审审理中，孙宏军、温晓山未告知国补、区补到账时间，但根据合同该条款的前后文义，全部货款应当在2018年7月20日结清。孙宏军、温晓山未能按照约定付款违反了合同约定，苏某公司有权要求孙宏军、温晓山给付剩余货款。关于孙宏军、温晓山主张苏某公司未按照约定给付相应品牌的货物问题。双方合同约定烘干机的品牌为“沃得”，但对于炉子的品牌未作约定，故苏某公司供应“长旗”牌炉子并不违反合同约定。根据双方合同约定，产品三包期到2018年12月30日结束，合同中也未约定质保金。苏某公司所举证的日期为2018年6月8日、9日和7月6日三份沃得售后维修服务卡，均有孙宏军签字，其中的两份处理结果均为正常。孙宏军、温晓山也未能提供证据证明设备在合同约定的付款期限前存在严重质量问题。因此，苏某公司要求孙宏军、温晓山付款的诉讼请求应予支持。苏某公司要求孙宏军、温晓山按照合同约定支付利息，考虑到苏某公司的违约损失为资金被占用利息损失，酌情予以调低。（二）关于质量问题。孙宏军、温晓山主张产品质量存在问题并提起反诉。本案双方当事人均未举证产品交付及验收合格证明。但根据双方当事人陈述及举证，双方对合同约定的产品在2017年10月已经交付安装不持异议。结合苏某公司所举证的日期为2018年6月8日、9日和7月6日三份沃得售后维修服务卡，可以证明孙宏军、温晓山已经实际使用该设备进行生产。同时，结合售后维修服务卡中记载的内容，也可以证明案涉产品在使用过程中确实发生过故障，设备的生产厂家已经派员前来处置。售后维修服务卡查明的故障原因未显示是产品质量问题，并已经排除故障，孙宏军已经签字确认，也无证据证明在合同约定的三包期（2018年12月30日）届满前经确认产品存在质量问题。故孙宏军、温晓山主张产品质量存在严重问题，致使合同目的不能实现，并要求赔偿损失依据不足。孙宏军、温晓山所举证的照片及视频，不能判断具体拍摄时间，也不能反映出其所主张的质量问题。孙宏军、温晓山所举证的电话录音中，录音时间均是在产品三包期满之后，发生在苏某公司向孙宏军、温晓山索要货款期间，且录音内容中关于质量问题相关事实的陈述，均是发话人陈述，受话人被动进行回答，通话内容不足以反映产品质量是否确实存在问题。但是，通过双方录音内容，可以反映出，双方商谈苏某公司曾经与生产厂家沟通给予孙宏军、温晓山一定补偿12000元，因孙宏军、温晓山一方未接受而未能谈妥。考虑上述内容反映的情况，虽然售后维修服务卡中记载的内容为正常，但是案涉产品在使用过程中确实发生过故障，经处置得到排除，故酌情确定由苏某公司对孙宏军、温晓山相关上述故障造成的粮食损失适当进行补偿12000元。但孙宏军、温晓山所主张的624398.4元损失依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、孙宏军、温晓山于判决生效之日起十日内给付苏某公司货款25.2万元，并支付利息（从2018年7月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、苏某公司于判决生效之日起十日内给付孙宏军、温晓山12000元。三、驳回孙宏军、温晓山的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由孙宏军、温晓山负担；反诉案件受理费5022元，由苏某公司负担50元，孙宏军、温晓山负担4972元。二审中当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年1月2日，经盐城市市场监督管理局城南分局核准，盐城苏欣农机有限公司变更为盐城苏某农机有限公司，法定代表人由蓝某生变更为朱洪生。本院认为，本案二审的争议焦点为：苏某公司向孙宏军、温晓山所供应的机器设备是否存在质量问题？孙宏军、温晓山一审反诉苏某公司要求赔偿损失是否具有事实和法律依据？本案中，苏某公司与孙宏军、温晓山就案涉农业机械设备形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。苏某公司按照合同约定，已于2017年10月对案涉机械设备完成交付安装义务。后孙宏军、温晓山在使用过程中因机械设备发生故障，经设备生产厂家派员进行处置，出具了三份江苏沃得农业机械有限公司三包售后维修服务卡。在2018年6月8日的服务卡上记载故障情况为“杂物过多、无法排粮”，原因分析系“没清过烘干仓”；2018年6月9日的服务卡上记载“机器正常”；2018年7月6日服务卡上记载故障情况为“仓内桥架”，原因分析为“底部加强扳倒侧一边”，清仓检查加固排尘烟道，处理结果为“正常”，三份售后维修服务卡上记载的内容均未直接显示是案涉机械设备存在质量问题，孙宏军亦在该三份售后维修服务卡上签字进行确认。一审法院根据孙宏军、温晓山所提交的电话录音内容，综合考虑案涉机械设备确实发生过故障，经处置得到排除，已酌情判决由苏某公司对孙宏军、温晓山补偿12000元。现孙宏军、温晓山以案涉机械设备存在质量问题为由，主张苏某公司再赔偿612398.4元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙宏军、温晓山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9924元，由上诉人孙宏军、温晓山负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年六月十六日书记员  王嘉莹