wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执509号之五 被执行人尹建庆，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执509号之五裁定书，于2021年3月10日向被执行人尹建庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建庆在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执异55号 异议人（案外人）：上海凡四贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室，统一社会信用代码91310115MA1H902E0D。 法定代表人：樊爱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严兵，该公司员工。 申请执行人：单国刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：太仓市沙松纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村13组，统一社会信用代码91320585582317197A。 法定代表人：陈敏华。 本院在执行单国刚与太仓市沙松纺织品有限公司（以下简称沙松公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人上海凡四贸易有限公司（以下简称凡四公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年7月14日，本院对单国刚与沙松公司追索劳动报酬纠纷一案，作出（2020）苏0585民初3544号民事判决书：“被告太仓市沙松纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告单国刚劳务费15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日计算至实际付清之日止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓市沙松纺织品有限公司负担。该款已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。” 因沙松公司未按判决书履行付款义务，2020年10月9日，根据单国刚的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0585执3187号。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0585执3187号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人太仓市沙松纺织品有限公司银行存款15130元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓市沙松纺织品有限公司相应价值的财产。”2020年11月11日，本院依法查封了位于沙松公司厂区内的财产，其中包括腈纶料若干。2020年11月11日，本院作出（2020）苏0585执3187号执行裁定书：“拍卖（变卖）被执行人太仓市沙松纺织品有限公司名下烘干机一台、叉车一辆、腈纶料若干，以清偿债务。” 异议人凡四公司向本院提出异议要求：请求法院中止对沙松公司名下腈纶料20包的强制执行。事实与理由：2018年9月10日，异议人凡四公司与沙松公司签订加工协议(甲方：凡四公司，乙方：沙松公司)，协议约定：1.由甲方提供原料17吨给乙方负责染色加工，加工费7500元每吨。2.待染色完成后，由甲方验收合格后，乙方开具增值税发票给甲方，甲方分批将加工费汇入乙方账号。现贵院(2020)苏0585执3187号正在拍卖上述原料腈纶料20包，该20包系异议人公司名下原料(所有权归异议人所有)，故异议人请求中止对太仓市沙松纺织品有限公司名下腈纶料20包的强制执行。 申请执行人单国刚、被执行人沙松公司未作答辩。 为证明其主张，异议人凡四公司向本院提供了以下证据：一、加工协议一份，2018年9月10日，凡四公司作为甲方与沙松公司作为乙方签订，协议约定“1.由甲方提供原料17吨，乙方负责进行染色加工……2.加工费定为每吨柒仟伍佰元整（7500元/吨）……3.待染色完成后，由甲方验收合格后，乙方开具增值税发票给甲方，乙方分批将加工费汇入乙方账号……”二、送货单一份，由被执行人沙松公司法定代表人陈敏华签字确认“兹由上海凡四贸易有限公司送至沙松公司台塑原料17吨进行加工……”三、凡四公司的付款凭证及沙松公司开具的发票，其陈述凡四公司向沙松公司支付了加工费126000元，沙松公司向凡四公司开具了135000元的发票。 另查明，沙松公司经营范围为经销针纺织品、纺织原料、化纤原料及产品、服装及辅料、日用百货、劳保用品、建筑材料、金属制品、五金交电、化工原料及产品、塑料制品。 上述事实，有异议人凡四公司提供的加工协议、送货单、付款凭证、发票，本院调取的相关案件卷宗材料等证据在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”在查封时，涉案腈纶料若干放置于沙松公司厂房内，实际由沙松公司占有，故从权利外观上看，沙松公司为案涉腈纶料的权利人。另外，沙松公司的经营范围包括经销纺织原料、化纤原料及产品，腈纶料系种类物，也不排除沙松公司经销该原料的可能。即使凡四公司确与沙松公司存在加工关系，其提供的证据也不足以证明现存于沙松公司厂区内的腈纶料系其所有。故对异议人沙松公司的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人太仓市沙松纺织品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 王 伦 书 记 员 方佳英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
西安市阎良区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0114民初1300号      原告：陕西航盛置业有限责任公司。   原告：陕西华兴建筑劳务有限公司。   被告：禄济广，男。   原告陕西航盛置业有限责任公司与被告陕西华兴建筑劳务有限公司、被告禄济广租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西航盛置业有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计3948元，由原告陕西航盛置业有限责任公司负担。              审判员  董 新               二〇二一年六月二十三日       书记员 谷晓妮           1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1481号 申请执行人李敏，男，1957年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县。 负责人高建华。 申请执行人李敏与沭阳县青伊湖华阳小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，执行依据为（2014）沭华民初字第01457号民事调解书。本院在执行过程中查明，沭阳县青伊湖华阳小学于2018年8月7日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭华民初字第01457号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 翔
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1034号原告：王柱，男，1973年7月6日出生，汉族，拜泉县丰农农资长春分公司业主，住拜泉县。被告：王丽娟，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王柱与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王柱于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王柱自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王柱撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王柱负担。审判员  尉曼野二〇二一年六月二十八日书记员  李 冰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1157号 王**、唐建： 申请人王**与被申请人唐建民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4551号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值17000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1157号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1308号 原告：张林康，男，汉族，1986年9月15日生，住河北省石家庄市藁城市。 被告：樊红彬，男，汉族，1986年11月3日生，住河北省石家庄市藁城市。 原告张林康与被告樊红彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张林康于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张林康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林康撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张林康负担。 审判员  王德芳 二〇二一年六月十七日 书记员  李玥凌
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执209号申请执行人：洪金达，男，1991年5月1日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。被执行人：李磊，男，1992年07月20日生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人洪金达与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日做出的（2020）黑0524民初644号民事判决书已经发生法律效力。洪金达于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李磊一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人李磊无可供执行的财产。以上是对被执行人财产进行查询的过程及结果，本院已依法对被执行人李磊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过约谈申请执行人洪金达，将对被执行人李磊财产的查询过程及结果告知申请执行人，申请执行人洪金达提供不出被执行人李磊有可供执行的财产并向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0524执209号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月二十七日书记员  闫 彦
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初299号 原告：孙艳梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：张龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：周明亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告孙艳梅与被告张龙、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅到庭参加诉讼，被告周明亮、被告张龙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告张龙到原告开的店，向原告购买发动机、电焊机、水泵等设备，共计欠原告货款16200元。后又向原告借走现金15800元。原告多次找被告张龙要钱，被告张龙以各种理由推托不还。2021年1月23日，原告向被告张龙要款时，被告张龙没钱给付，后向原告出具借条一张，并找周明亮作为保证人，约定被告张龙在2021年1月26日前归还，如不归还由保证人周明亮还款。原告多次向二被告催要，二被告均未还款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张龙、周明亮经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至12月被告张龙购买原告发动机、电焊机、水泵等设备共计19293元，同时又向原告借款15800元，共计35093元，2021年1月15日被告张龙给付原告3100元，2021年1月23日双方结算，被告欠原告人民币32000元，双方约定2021年1月26日前归还。被告周明亮作为保证人在原告孙艳梅与被告张龙的借条上签字，并约定如被告张龙不归还，由被告周明亮归还。 上述事实有原告当庭陈述及提供的借条一份、账目一份、微信转账截图三份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张龙向原告孙艳梅购买货物，双方形成买卖合同关系，原告孙艳梅已按约定提供货物，被告张龙应按约定期限给付货款，现被告张龙未按约定期限给付原告孙艳梅货款，原告孙艳梅请求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙向原告孙艳梅借款，双方之间的借贷行为不违反相关法律规定，原告孙艳梅要求被告张龙归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明亮作为保证人约定被告张龙在2021年1月26日前未归还，由被告周明亮归还，该约定内容系周明亮真实意思表示，符合法律规定，被告周明亮应承担连带保证责任。被告张龙、周明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于判决生效后十日内归还原告孙艳梅人民币32000元。 二、被告周明亮对上述债务承担连带保证责任。 三、被告周明亮承担连带保证责任后可以向被告张龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张龙、周明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1067号 原告：闫秋会，男，1983年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玉，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：威海赞雅建材有限公司(统一社会信用代码91371000MA3MTCYBXC)，住所地威海经济技术开发区黄海路-14号-401。 法定代表人：于音。 被告：于音，男，1987年10月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告闫秋会与被告威海赞雅建材有限公司（以下简称“赞雅公司”）、于音装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋会委托诉讼代理人唐鹏、李玲玉到庭参加诉讼，被告赞雅公司、于音经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付的首期款66394元；2.被告赔偿损失12000元；3.被告支付自起诉之日起的利息；4.被告负担案件受理费、财产保全费等。事实与理由：2020年11月28日，原告与被告赞雅公司约定由赞雅公司为原告装修伴山雅阁3号楼803室、3号楼805室房屋，开工日期为2020年12月1日，工期100天。原告于200年11月28日支付首期款66394元，但被告一直未进行施工，故诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原告与被告赞雅公司约定由赞雅公司为原告装修，当日，原告将首期装修款66394元支付给了被告赞雅公司，但被告赞雅公司一直没有为原告进行装修。另外查明，赞雅公司系于音一人独资公司。 以上事实，有收款收据、支付宝及微信交易明细、聊天记录截图及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原被告约定由被告赞雅公司为原告房屋进行装修，被告赞雅公司收取了原告装修首期款，出具了收款收据，却未对原告房屋进行装修，原告有权要求被告返还已经支付的款项，故原告要求退还预付的首期款并支付利息的诉讼请求应予以支持，但原告要求被告赔偿损失没有提交足够证据予以证实，本院对该请求不予支持。被告赞雅公司系被告于音一人独资公司，被告于音没有提供证据证明赞雅公司财产独立于自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条规定，判决如下： 一、被告威海赞雅建材有限公司于判决生效后10日内返还原告人民币66394元，并自2021年5月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告于音对被告威海赞雅建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王继业 二〇二一年六月三日 书记员  王晓彤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执972号之一申请执行人：雷安平，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省合江县。被执行人：曾国彬，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特167号民事裁定书，被执行人应向申请人支付劳务工资15,800.00元，支付案件执行费137.00元，共计：15,937.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾国彬在财付通支付科技有限公司085e9858e7021da3499328a5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5081.81元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年六月一日书记员  杨文涛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保132号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1980年7月7日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3092号原告邓宽平，男，1984年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，户籍地南宁市邕宁区。被告舒杨，男，1980年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告邓宽平与被告舒杨民间借贷纠纷一案中，原告邓宽平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒杨的起诉。本院认为，原告邓宽平在本案审理过程中申请撤回对被告舒杨的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宽平撤回对被告舒杨的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓宽平承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年六月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。被告：陶克苏，女，1973年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市 6栋7号。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告陶克苏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1046元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 赵 平二〇二一年六月十一日书 记 员 马雅婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执203号申请执行人：杨晓溪,男,1988年12月9日出生,汉族。被执行人：崔洪彬,男,汉族,1971年5月5日出生。杨晓溪与崔洪彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）黑1124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓溪于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为86350元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人崔洪彬以履行5000元。经查，被执行人崔洪彬名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人崔洪彬尚有81350元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初1710号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十四日书记员  柴雪峰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执2180号 关于黄某申请执行王华华、郝闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执320号申请执行人：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。被执行人：佟国芳，男，1954年1月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。被执行人：佟晓东，男，1985年10月2日出生，汉族黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。申请执行人潘勇与被执行人佟国芳、佟晓东民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年6月30日做出的（2019）黑0524民初744号民事判决书，已经发生法律效力。潘勇于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的27015元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，申请执行人潘勇与被执行人佟晓东、佟国芳自行达成和解，被执行人佟国芳、佟晓东给付申请执行人潘勇10000元，剩余案件款被执行人佟国芳、佟晓东于2021年12月20日前一次性给付申请执行人潘勇，此协议需长期履行。被执行人佟晓东交纳案件执行费用305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2021）黑0524执320号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月十八日书记员  闫 彦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2874号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：王留锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王留锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告王留锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王留锋支付原告理赔款35654.79元、拖欠保费1376.44元，并支付违约金17524.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年7月23日计算至2021年4月1日），总计54555.56元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告王留锋在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险金额（贷款本息总额）为47560元，每月保费500元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王留锋投保上述保险后，2017年11月1日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王留锋向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年11月1日支付至被告王留锋的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王留锋在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年5月1日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王留锋逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年7月23日代被告王留锋偿还光大银行贷款本息35654.79元。阳光财险许昌公司于2018年7月23日代王留锋偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年7月23日（保险合同终止之日），被告王留锋共欠缴保费1376.44元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告王留锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，被告王留锋在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额（贷款本息总额）为47560元，每月保费500元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改为日万分之五。被告王留锋投保上述保险后，2017年11月1日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王留锋向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年11月1日支付至被告王留锋的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王留锋在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年5月1日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王留锋逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年7月23日代被告王留锋偿还光大银行贷款本息35654.79元。阳光财险许昌公司于2018年7月23日代王留锋偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年7月23日（保险合同终止之日），被告王留锋共欠缴保费1376.44元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金17524.33元（35654.79元×983天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月1日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告王留锋之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款35654.79元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金17524.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王留锋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款35654.79元、拖欠保费1376.44元，并支付违约金17524.33元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年7月23日计算至2021年4月1日），总计54555.56元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581.94元，由被告王留锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十二日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1842号 被执行人：林爱。 申请执行人与被执行人林爱罚金一案，申请执行人依据(2019)川0112刑初76号生效法律文书，于2021年3月12日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人林爱给付34800.00元。 本案执行中，已对被执行人林爱名下登记所有的予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人林爱无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林爱尚欠申请执行人34800.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨     兵 审判员 晋兆其、姚明亮 审判员 晋兆其、姚明亮 二〇二一年六月三日 书记员 王     飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执253号申请执行人：赵虎,男，1986年5月17日出生，汉族。被执行人：杜洪浩,男，1971年5月15日出生,汉族,住天津市东丽区。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人赵虎与被执行人杜洪浩民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初2863号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人杜洪浩未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人杜洪浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执149号 申请人：路某。 被执行人：罗某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1869号路某与罗某某民间借贷纠纷一案，判决罗某某清偿路某借款本金8000元、利息6560元，并清偿至借款履行完毕之日的利息，罗某某负担案件受理费54元。在执行过程中，罗某某于2021年6月4日履行8054元（含案件受理费54元），申请人路某自愿放弃利息6560元及至借款履行完毕之日的利息。 本院认为，（2020）甘1027民初1869号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请执行人路某基于执行依据的权利得到了实现。罗某某已交纳执行费119元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）甘1027民初1869号民事判决书确定被执行人罗某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月五日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2674号 原告：黄莉娟，女，1998年6月3日出生，汉族，户住重庆市巴南区。 被告：戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，户住四川省合江县。 原告黄莉娟诉被告戴炯服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄莉娟到庭参加了诉讼，被告戴炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莉娟向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告定金8000元。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订《信息咨询服务协议》，协议约定，被告向原告提供岗位信息，提供信息咨询岗位为大渡口人民医院护士，信息咨询费用共计30000元。如未能入职签订劳动合同，全额退费。协议签订前后，原告陆续向被告共支付了25000元。但因被告未安排原告入职，原告便要求被告退款。被告陆续向原告退还了17000元后，剩余8000元至今未予退还。被告行为损害原告权益，故请求法院判决。 被告戴炯未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，出示了原、被告签订的《信息咨询服务协议》、原告向被告微信、支付宝转账截图等证据，上述证据经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月21日，原告黄莉娟与被告戴炯签订《信息咨询服务协议》，协议中就被告为原告提供岗位服务进行了约定，并约定原告交纳的岗位咨询费为30000元。如未能入职成功，则全额退费。原告于2019年4月20日、4月21日、4月29日陆续支付被告共计25000元。后因被告未安排原告入职约定的岗位，原告便要求被告退款。被告陆续向原告退还了17000元后，剩余8000元至今未予退还。原告向被告催收未果，故诉至本院请求判决。 本院认为，原、被告之间签订的《信息咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议对双方当事人产生约束力。被告戴炯在收取原告25000元后未按协议约定为原告提供约定的岗位，并陆续退还原告的费用，可见双方就不再履行合同已达成一致意见。根据协议约定，被告应全额退还原告信息咨询费，被告戴炯已经退还17000元，至今尚有8000元未予退还，故原告主张被告退还8000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告戴炯于本判决生效之日起五日内退还原告黄莉娟信息咨询费8000元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告戴炯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 周彦君 书 记 员 赵丽娜
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1482号原告:张新法，男，汉族，1962年6月9日出生，住孟津区。委托代理人:王**通，洛阳市孟津区惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张建波，男，汉族，1970年8月15日出生，住孟津区。委托代理人:郭世斌，洛阳市孟津区光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张永锋，男，汉族,1971年7月7日出生，住孟津区。委托代理人:骆××洛阳市孟津区惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张建伟，男，汉族,1968年5月28日出生，住孟津区。本院在审理原告张新法诉被告张建波、张永锋、张建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张新法于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张新法撤回起诉。本案受理费（减半收取后）566.6元，由原告张新法承担。审判员  韩南方二〇二一年六月三日书记员  潘明丽
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执447号 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（申请执行人）、陈祥丽（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与陈祥丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102,106.00元。经本院立案执行，现被执行人陈祥丽已履行完毕，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院申请执行的（2020）吉0602民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1926号 申请执行人：李中民,男,1966年7月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李中民与被执行人李万香、刘中元劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9682号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人刘辉与被执行人李万香、刘中元等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9771号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1926号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执259号申请执行人程溪柱，男，1990年3月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘凯,男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。程溪柱申请执行刘凯借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凯向程溪柱支付420000元。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务，程溪柱向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人刘凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘凯至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日多次通过执行网络查控系统查询被执行人刘凯名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人刘凯名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人刘凯名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人刘凯名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人刘凯名下有公积金登记信息。三、2021年5月21日，到被执行人刘凯住所地广东省××××前路富安雅园进行实地调查，未能查找到被执行人刘凯的可供执行的财产。四、2021年3月30日，本院依法向被执行人刘凯发出限制消费令。由于被执行人刘凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月30日，本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为420000元，尚余420000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月二十三日书记员  李海波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1769号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 被执行人：李某某，女，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二一年六月二十四日 书记员  周宇昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初3735号原告：赖建力，男，汉族，1964年1月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李娉，女，汉族，1963年11月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告赖建力诉被告李娉债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日以案件需要找程芳问清事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建力申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖建力撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告赖建力负担。审判员  李霞二〇二一年六月二十四日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3950号                  案由              培训合同纠纷                  立案日期              2021年5月18日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：赵友妹，女，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。                  被告：苏州聚强星文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路****东。      法定代表人：丁小强。      被告：丁小强，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。                  撤诉理由              原告赵友妹于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告赵友妹撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告赵友妹负担。      审判员  樊蓉二〇二一年六月八日书记员  徐青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3285号 原告：谈礼，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托书诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司四川分公司泸州营业部，住四川省泸州市龙马潭区安宁火车站九线左侧富汇钢材市场，统一社会信用代码91510500MA6223535L。 负责人：张嵩。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微。 原告谈礼诉被告杭州百世网络技术有限公司四川分公司泸州营业部、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，原告谈礼未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年六月三日 书记员  王 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行。被执行人：张旭，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2577号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人张旭金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款190000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年六月七日书记员 刘俊杰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初606号 原告：花春生，男。 被告：韩志鹏，男。 原告花春生与被告韩志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花春生、被告韩志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩志鹏归还原告本金共计150000元；2.被告给付原告借款利息（其中100000元月利率按1.5%计算，50000元月利率按2.5%计算，直至还款完毕之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年开始被告韩志鹏因生意周转分三次从原告处借款，共计100000元，约定月利率按1.5%计算；2013年又从原告处借款50000元，约定月利率按2.5%计算，借款至今，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。 被告韩志鹏辩称：1、原告提出归还借款本金150000元与事实不符，2009年开始至2013年从花春生处借过资金周转，但都是短期周转，有时打条，有时不打条，2013年10月6日，双方结算，总共欠花春生50000元，并重新打了一张50000元的借条，并在借条上标明2013年之前的借条作废。2013年以后，已逐步给花春生付清；2、原告请求的借款利息，不予认可，每次借款双方都未约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告韩志鹏于2009年1月22日向原告花春生借款45000元，并出具借条一张“借到花春生现金肆万伍仟元整（45000元）韩志鹏09.1.22号”；2009年5月16日向原告借款30000元，并出具借条一张“借到花春生现金叁万元整韩志鹏2009.5.16号”；2009年7月24日向原告借款60000元，并出具借条一张“借到花春生现金陆万元整应是8万元韩志鹏09.7.24”；2013年10月6日向原告借款50000元，“借到花春生现金伍万元整（50000元）如13年有条据此条无效韩志鹏2013.10.6”；上述借条双方均未约定借款利率。借款后，被告韩志鹏陆续归还借款80000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款150000元，庭审中原告认可被告已归还借款本金及利息共计80000元，被告辩称双方并未约定借款利率，且借条上利息约定均不是其本人书写，对借款利率不予认可，被告辩解理由本院予以采纳，故认定被告韩志鹏归还借款本金80000元；关于被告辩解2013年10月6日出具的借条上“如13年有条据此条无效韩志鹏”，证明2013年双方结算后仍欠款50000元，2013年之前的借款条据无效，本院不予认可，“如13年有条据此条无效韩志鹏”仅可证明2013年本年如还有条据，则该借条无效；原告诉求中2009年7月24日被告韩志鹏出具的借条“陆万元”改为“应是8万元”，原告称该笔款项不是一次给的，被告在出具借条后还拿走20000元，被告对此不予认可，为此，本院不予采纳；综上，原告主张被告归还借款本金150000元的请求本院不予支持，被告所欠原告本金认定为105000元（45000元+30000元+60000元+50000元-80000元）。 关于原告主张利息，因双方并未明确约定利率，且被告不予认可，为此，原告主张利息应从其主张权利之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告韩志鹏于本判决生效后十日内归还原告花春生借款本金105000元及利息（利息自2021年2月23日起至借款还清之日止，利率按按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如被告韩志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年六月八日 书记员  刘 啸
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1040号申请执行人周景卫、被执行人张立明：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人周景卫依据本院作出的（2017）吉0881民初38号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为6,500.00元。经本院立案执行后，现已强制执行到位2,287.12元，申请执行人周景卫放弃其他诉求。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请执行人周景卫。申请执行人周景卫交付执行费50.00元。至此，申请执行人周景卫向本院申请执行的（2017）吉0881民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保353号 申请人：江苏智途建设有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇街南235国道与中山路交叉口。 法定代表人：张玉洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玲玲，江苏首诚律师事务所实习律师。 被申请人：湖南建锋工程有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1幢N单元1105房。 法定代表人：吕建锋，该公司执行董事。 申请人江苏智途建设有限公司与被申请人湖南建锋工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南建锋工程有限公司银行存款68万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南建锋工程有限公司银行存款68万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十日 书记员  许昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5812号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿豫区优盟厨卫经营部，住所地宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场11-107。经营者：周前程，男，1988年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宿豫区优盟厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。审 判 员  汤 峰二〇二一年六月二十一日法官助理  高慧芳书 记 员  叶露明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终92号上诉人（原审原告）：曹冬霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢军，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省息县。现住信阳市浉河区。上诉人曹冬霞因与被上诉人谢军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。曹冬霞上诉请求：依法撤销浉河区人民法院（2021）豫1502民初1880号裁定书，并指令本案由浉河区人民法院管辖。事实与理由一审法院不讲客观事实，未审核上诉人提交的证据材料,偏听偏信，其作出的管辖权裁定完全错误，请二审法院予以纠正，以保护上诉人的正当权益，维护法治的权威。一、上诉人提交了被上诉人与其房东签订的租房合同复印件,用以证实被上诉人自2012年4月1日起就租房居住在浉河区八一路金桂园小区4号楼4单元407室。但是，一审法院认为这份合同时间太久，证明不了被上诉人现在还住在此处。二、于是,上诉人又提交了信阳市宏达物业公司出具的证明，用以证实被上诉人近9年来一直就居住在浉河区八一路金桂园小区4号楼4单元407室。虽然,该证明没有具体经办人签字,但是，该证明上已加盖物业公司公章，证据形式基本完备。而且，上诉人向一审法院提供了经手人闫海燕的姓名和电话15237600116,并告知法庭可随时打电话向其核实。然而，一审法院对该证据却置之不理，不进行审查核实，曲解法律精神，直接以证明上无经手人签字为由不采纳该证据。而上诉人认为,物业公司的这份证明和租房合同两份证据已经能够互相印证,证实被上诉人的经常居住地就在浉河区,浉河区法院完全有管辖权，该两份证据已经形成了证据链。可见,一审法院的裁定错的离谱，请二审法院明察。三、被上诉人谢军就在工商银行浉河区白果树支行工作,一审法院的传票就是在其工行门口送达的(因为其不接法院电话、不收法院邮件,便由上诉人先前往办公室查看,发现被上诉人在单位后，才通知一审法院前来送达的起诉书、开庭传票等司法文书)，现其声称不居住在浉河区与客观事实明显不符，难道其住在息县天天跑浉河区来上班，租的房子也不住吗?四、本案于2021年1月19日经浉河区人民法院开庭审理过一次，期间被上诉人谢军及其代理人均未提出过管辖权异议，如今提出,明显是欲拖延时间，包括上次庭审中声称尽快交付房屋给上诉人并请求撤诉也是在欺骗上诉人，欺骗一审法院。被上诉人的行为已严重违犯《最高法关于滥用管辖权异议拖延案件审理进程的答复》的相关规定，应当受到法律的惩处。五、除身份证外，被上诉人并未提供任何其经常居住地为息县的证据,如不动产权证、物业费、水电费、证人证言、住房照片等等任何证据。因此,如果息县法院再以本案息县法院也无管辖权为由不予受理上诉人的案件,那上诉人该怎么办?本案的审理继续拖延下去吗?这明显对上诉人不利，一审法院的裁定严重错误。综上所述，一审法院不讲客观事实,不审核上诉人提交的证据材料,偏听偏信，其作出的管辖权裁定完全错误。被上诉人的种种行为严重妨碍民事诉讼进程,浪费司法资源，应当被追究责任。上诉人恳请二审法院明察秋毫，依法撤销一审裁定，对被上诉人作出相应处罚，并指令本案由浉河区人民法院管辖，维护上诉人的正当权益。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《房屋买卖合同》第六条约定：“甲乙双方签订该合同在所约定的事项全部完成时，按万富鸿城统一交付房屋为准。甲乙双方自行协商，如协商不同意，可向该区域有管辖权的人民法院起诉。”由于万富鸿城位于平桥区境内，该约定管辖法院明确，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人应依约定向信阳市平桥区人民法院提起诉讼。一审裁定移送管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1880号民事裁定；二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十七日书记员  朱艺鑫
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执351号 申请执行人：燕某某，男性，汉族。 被执行人：潘某某，男性，汉族。 本院在申请执行人燕某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0429民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  张玮
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执805号 杨小珍（申请执行人）、唐朝林（被执行人）： 杨小珍与唐朝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300元。至此，杨小珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书       (2021)陕0118执1501号   朱某某、王某：   申请执行人朱某某与被执行人王某健康权一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）陕01民终2904号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款4114.9元，并承担本案案件受理费10元、执行费50元，本院依法予以受理。   执行中，被执行人未按执行通知履行上述给付义务，本院依法对被执行人在银行的存款予以冻结、划拨并发还给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   （2021）陕0118执1501号案件执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二一年六月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2809号之一申请执行人：天津成圆供应链有限公司，住天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1706。法定代表人：崔东乐，执行董事。被执行人：霸州市自强汽车零部件厂，住所地：霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。法定代表人：王义飞，经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被执行人：王义飞，男，1972年1月20日出生，汉族，现住霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津成圆供应链有限公司与被执行人霸州市自强汽车零部件厂、王义飞买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初85号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王义飞银行存款131811.58元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：郁成杰，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区葡萄园新村2巷2栋5户。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7088号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的144847.72元及利息，未执行到位标的144847.72元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7088号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人郁成杰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7088号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月八日 书记员  周家强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4166号 原告：刘景发、刘建英、李玉婷 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 刘景发、刘建英、李玉婷与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告刘景发、刘建英、李玉婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景发、刘建英、李玉婷撤诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：苏杰荣，男，1983年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人苏杰荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12390号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5616号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 李文锋 审判员 魏文秀 二〇二一年六月十七日 书记员 吴梦满
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执165号之一申请执行人：马文华，男，1971年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔B区23-4-101室，公民身份号码642103197111160013。被执行人：马丽娟，女，1987年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市佳乐苑6-2-402室，公民身份号码640382198705033782。本院在执行马文华申请执行马丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马文华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十一日书记员  陈桠榕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1144号申请执行人：谢正安，男。被执行人：刘功林，男。本院在执行申请执行人谢正安与被执行人刘功林民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月21日达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1144号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年六月二十三日书记员 邓 洁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执1851号申请执行人雷清芳，女，汉族，1970年12月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王月娥，女，汉族，1989年3月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷清芳与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4532号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王月娥偿还申请执行人雷清芳借款60000元，并承担案件受理费650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王月娥偿还申请执行人借款60000元及案件受理费650元，共计60650元。被执行人王月娥私下已偿还5000元，当庭兑付案件款3000元，于2021年6月6日前偿还3000元，于2021年6月30日前偿还2000元，剩余案件款47650元从2021年7月起，每月30日前偿还2200元，直至偿还完毕止。申请执行人雷清芳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人雷清芳以已与被执行人王月娥达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费725元（已缴纳）由被执行人王月娥承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1851号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕  二〇二一年六月六日 书记员    高  莉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢730号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：吕达菊，女，汉族，1971年5月6日出生，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。 被执行人：陆贞菊，女，汉族，1947年10月22日出生，户籍地四川省达州市通川区,住四川省达州市达川区。 被执行人：黄汉波，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁广雪，女，汉族，1974年12月18日出生，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：秦晓辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨建波，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人吕达菊、陆贞菊、黄汉波、袁广雪、秦晓辉、杨建波金融借款合同纠纷一案，双方庭外自行达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢730号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 柳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。法定代表人：刘鸿丁，该行行长。住所地：杞县经一路中段。委托诉讼代理人：安胜，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李继香，男，1963年5月2日生，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告李继香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员刘世领适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人安胜到庭参加诉讼，被告李继香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出以下诉讼请求：1．要求被告李继香偿还借款本金20,000元及利息、罚息；2．由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月10日，被告向原告申请惠农易贷贷款，贷款用途为用于种植。2019年12月18日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款20,000元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按约定如期发放贷款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李继香缺席未答辩。经审理查明：2019年12月10日，被告向原告申请惠农易贷贷款，贷款用途为用于种植。2019年12月18日，被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款20,000元，贷款利率为年利率4.35%，贷款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按照约定发放贷款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。上述事实，有原告的陈述、贷款业务档案、签订合同照片、小额贷款借款合同、小额贷款借据、银行放款清单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案原告如约向被告发放贷款20,000元，借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，仍欠原告借款本金20,000元及下余利息未偿还，属于违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李继香于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金20,000元及利息、罚息（利息按年利率4.35%计算，罚息按借款利率的30%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李继香负担。本判决为终审判决。审判员  刘世领二〇二一年六月四日书记员  李振楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2786号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 法定代表人：宋伟，行长。（未到庭） 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：安铁军，男，1966年9月11日出生，住吉林市昌邑区。 被告：张昕，女，1969年7月1日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市思昕商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区民主街道运河里小区17号楼6号网点。 法定代表人：安铁军，总经理。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行诉被告安铁军、张昕、吉林市思昕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2021年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行以原被告协商达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 案件受理费2,862.00元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月十五日 书记员  申 颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2488号原告：敦化市xx物业供热服务处，住所敦化市.法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司职员。被告：蔡某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市xx物业供热服务处与被告蔡某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告敦化市xx家园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市xx物业供热服务处因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市xx物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退敦化市xx物业供热服务处。审判员 刘颖二〇二一年六月九日书记员 高铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特417号申请人：杨作宁，男，1960年6月8日出生，汉族，北京市自来水集团丰台营销分公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：杨丽华，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：杨丽霞（系杨丽华之姐），1964年2月6日出生，汉族，丰台花园职工，住北京市丰台区。申请人杨作宁申请认定杨丽华限制民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨作宁称，我与杨丽华系兄妹，杨丽华于2020年11月左右突发急病住院，被首都医科大学附属北京佑安医院诊断为脑梗，一直卧床至今，杨丽华现已完全丧失辨认和自理能力。根据相关法律之规定，依法向法院提出申请，请求依法宣告杨丽华为限制民事行为能力人并指定杨作宁为其监护人。杨丽华之代理人杨丽霞称，同意宣告杨丽华为限制民事行为能力人，并同意杨作宁为其监护人。经审理查明，杨义与郄秀芳为夫妻，育有六子女，即杨红敏、杨作生、杨亚萍、杨作宁、杨丽霞、杨丽华，经确认，杨义与郄秀芳已去世，杨作生于2020年4月去世。杨丽华与赵军于1992年3月7日登记结婚，婚后于1994年6月10日育有一子杨硕，2003年经法院判决离婚，杨硕由杨丽华抚养。据病史资料及家人反应的情况，杨丽华自2018年以来患脑血管狭窄，2020年11月2日突发脑梗塞，11月9日复查头颅MRI提示：脑内多发梗塞灶，脑干、双侧桥臂、双侧小脑、右侧枕叶病灶较新。诊断为急性脑梗死，血管性认知功能障碍。经过治疗病情稳定，意识清楚，但言语表达有困难，思维、理解、智能记忆等均有一定程度的下降，生活不能自理，与周围环境很难进行更深入和有效的交流。在本案审理过程中，经杨作宁申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人杨丽华的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2021]（精）鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨丽华患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知杨丽华受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义辨认能力削弱，不能完全维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杨作宁系杨丽华之兄，其具备履行监护的能力且愿意担任杨丽华的监护人，杨硕、杨红敏、杨丽霞、杨亚萍同意杨作宁作为杨丽华的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨丽华为限制民事行为能力人；二、指定杨作宁为杨丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二一年六月十八日书记员  曾嘉溪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保433号申请人：张路，男，汉族，1990年6月20日出生，住西安市碑林区。 被申请人：高博阳，男，汉族，1996年4月17日出生，住西安市未央区。 本院在审理申请人张路与被申请人高博阳民间借贷纠纷一案中，申请人张路向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高博阳名下银行存款278000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月8日作出了（2021）陕0103民初7024号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高博阳名下位于未央区XX路以东、尚新路以南（合同登记号：Y19117248）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    马  军 二0二一年六月十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终61号上诉人（原审被告）：荆州市恒丰制动系统有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道创业园。法定代表人：罗小峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市星鹏实业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处院内。法定代表人：李**鹏，总经理。上诉人荆州市恒丰制动系统有限公司因与被上诉人焦作市星鹏实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初454-2号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市恒丰制动系统有限公司上诉称，双方签订的《模型开发协议》中明确约定“原告送货到申请人指定地点”，被上诉人提供的《出货单》中载明“送达地点：荆州市恒丰制动系统有限公司”，根据有关法律规定，送货地点可以认定为合同履行地，故双方对合同履行地有明确约定。本案中，案涉合同特征性义务是承揽货物的交付，货款仅为支付对价，不属于承揽合同的特征性义务，不能适用以“接受货币一方所在地为履行地”的条款来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，无论是被告住所地，还是合同履行地，均应由湖北省公安县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2021）豫0804民初454-2号民事裁定，将本案移送至湖北省公安县人民法院处理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，原审原告焦作市星鹏实业有限公司起诉请求原审被告荆州市恒丰制动系统有限公司支付模具费、铸件款等款项，双方争议标的为给付货币，原审原告焦作市星鹏实业有限公司为接受货币一方，其所在地焦作市马村区为合同履行地，焦作市马村区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，因此，上诉人荆州市恒丰制动系统有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年六月二十二日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执110号申请执行人：陈国华，女，1957年6月10日出生，汉族，初中文化，石长溪农场职工，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张亿萍，女，1975年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈国华与被执行人张亿萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0802民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张亿萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月19日，本院向被执行人张亿萍发出了执行通知书、报告财产令，于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年2月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月6日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的保险情况。于2021年5月11日向张家界市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金状况。于2021年5月28日向张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年2月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月8日，本案应当执行标的50525元。均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 孙志鹏二〇二一年六月八日书记员 李嘉琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2380号 原告：郑常英，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：黄佳富，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑常英与被告黄佳富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑常英于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑常英撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告郑常英负担。 审判员 刘 波 二〇二一年六月三日 书记员 朱珈良
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1386号之一榆林市森煜房地产开发有限公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、董颖、高云：申请人榆林市森煜房地产开发有限公司与被申请人榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋，第三人董颖、高云不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3757号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值15000000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1386号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1670号 上诉人（原审原告）：张建卫，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地：河南省新密市，公民身份号码：41012XXXX809021539。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永盼，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地：陕西省咸阳市渭城区，现住咸阳市渭城区中国水电十五局5-1-2303号，公民身份号码：61040XXXX001272036。 上诉人张建卫因与被上诉人张永盼返还财产纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建卫上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人返还上诉人400立方米沙子；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人有经营沙子的手续。上诉人的沙子不得侵犯。被上诉人扣留上诉人的沙子无法律依据。二、被上诉人在租赁合同未到期的情况下，强行解除合同，要求上诉人搬离。上诉人在搬离的过程中，被上诉人又将场地大门锁住，非法扣留上诉人的沙子和装载机。被上诉人的行为无合同依据。三、原审判决将上诉人400立方米的沙子认定为150立方米错误。 张永盼辩称，原审判决认定事实正确。上诉人主张租赁场地有400立方米沙子缺乏证据。他在场地修整期间，将工程发包给他人，施工方因赶工期在场地取沙，事后购买沙子归还。 张建卫一审请求：1、判令被告立即返还原告所有的沙子（约400方，价格约14万元）、柳工牌855装载机一台（价值约8万元）；2、依法判令被告赔偿原告损失壹万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2015年8月2日，原、被告签订《场地租赁合同》约定，原告承租被告坐落在三五三零东边的厂房，场地面积为整体院子。原告在该场地经营秦汉新城张建卫停车场。2020年11月2日、2020年11月11日，张建卫因租赁合同到期未搬走及沙子问题与张永盼发生纠纷，两次向西咸新区XXX秦汉新城分局报警。经查，原、被告的《场地租赁合同》已经终止，原告现有150方沙子及一台柳工牌855装载机遗留在租赁场地。 一审法院认为，公民对自己的合法财产享有物权，依法受到保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张永盼无权占有原告遗留在租赁场地的150方沙子和柳工牌装载机，应予返还。被告称其在2015年向原告出租场地时，其在场地内有别人存放装载机一台，这属另一个法律关系，且被告未提交有效证据予以证明，本案对此不予处理。被告辩称其在出租该场地时堆放黄沙约150方左右，未提交有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告张永盼于本判决生效后十日内向原告张建卫返还其所有的沙子150方、柳工牌855装载机一台；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半后收取2375元，由被告张永盼承担。 二审期间张永盼向法庭提交了一份证人任某某的书面证言，证明2015年6月张永盼在场地上存放了约100立方米沙子。 张建卫质证，认为证人应出庭作证，对该证据不认可。 本院审查认为，张永盼提交的证人证言，由于证人未出庭作证，形式不合法，内容缺乏其他证据印证，故不予认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，张建卫主张自己在场地上有400立方米沙子，但其提交的证人（李**）证明形式不合法、内容缺乏其他证据印证，提交的统计表单位为车或铲，不够精准，提交的照片只能反映地上堆放有沙子，不能反映具体数量，故原审法院按照张永盼自认的数量150立方米认定沙子的数量并无不当。故对张建卫的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张建卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年六月十八日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2710号原告：王岩，男，1972年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王**，男，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王岩诉被告王**民间借贷纠纷一案。原告王岩于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王岩撤回起诉。案件受理费减半收取1387元,由原告王岩负担。审 判 长  刘芳人民陪审员  李辉人民陪审员  何鹏二〇二一年六月十五日书 记 员  韩璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2383号 申请执行人：陈必华，男，汉族，1955年10月22日出生，住成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈必华与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4004号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执459号之一 申请执行人：田鸿渐，男，1992年7月12日生，住广西兴安县。 被执行人：桂林市运科信息技术有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景科技大厦1单元9层18号，统一社会信用代码：91450302MA5P2KWT5Y。 被执行人：马云飞，男，1982年7月3日生，住桂林市七星区骖鸾路33号盛景科技大厦1单元9层18号。 被执行人：刘兴江，男，1958年11月2日生，住桂林市七星区骖鸾路33号盛景科技大厦1单元9层18号。 申请执行人田鸿渐与被执行人桂林市运科信息技术有限公司、马云飞、刘兴江劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市运科信息技术有限公司、马云飞、刘兴江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市运科信息技术有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十三日 书记员 蒋 鑫
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执69号被执行人：高某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族，身份证×××被执行人：贾某，男，汉族，身份证×××被执行人：朱某，男，汉族，身份证×××被执行人：张某，男，汉族，身份证×××高某、任某、贾某、朱某、张某罚金一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某、任某、贾某、朱某、张某需缴纳罚金6000元。因高某、任某、贾某、朱某、张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二一年四月二十八日依法立案，强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0927执69号案件终结本次执行程序。被执行人高某、任某、贾某、朱某、张某负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新二〇二一年六月二十四日书记员 张 杰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1350号 原告：徐龙武。 被告：吴学梅。 原告徐龙武与被告吴学梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，徐龙武于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下： 准许徐龙武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐龙武负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年六月十七日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执835号 申请执行人睢国川，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省滑县新区。 被执行人方名峰，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人睢国川与被执行人方名峰借款合同纠纷一案，我院于2020年9月30日做出的（2020）苏0111民初4083号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告方名峰于本判决生效之日起十日内归还原告睢国川借款本金65100元及逾期利息（逾期利息的计算：以本金65100元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告方名峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢国川向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方名峰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位65100元。本院已对被执行人方名峰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执835号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人方名峰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位65100元。本院已对被执行人方名峰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执835号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年六月三日 书记员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3045号申请执行人高玉成，男，1957年09月22出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李丰收，男，1977年11月07出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高玉成与被执行人李丰收买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民再31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰收的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年六月六日书记员  郑振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1848号案外人刘洪旗，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省内黄县。申请人冯绍敏，女，汉族，1949年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。被申请人冯奇林，男，汉族，1967年8月13日出生，住郑州市金水区。本院受理冯绍敏与冯奇林民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪旗对本院冻结被申请人冯奇林在内黄县后河安奇加油站的股权数额4723612元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人称：内黄县后河安奇加油站是案外人刘洪旗与被执行人冯奇林合伙投资建设的加油站，且冯奇林早已把其对加油站51%的股权转让给了刘洪旗，冯奇林不再享有内黄县后河安奇加油站的股权，加油站100%的股权属于刘洪旗。贵院受理的冯绍敏起诉冯奇林债务纠纷一案中，原、被告双方之间为姑侄关系，双方涉嫌虚假诉讼，其诉讼目的是因为冯奇林与刘洪旗股权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2021）豫0527民初293号民事判决书中判决冯奇林与刘洪旗之间关于转让内黄县后河安奇加油站51%的财产份额的行为合法有效，冯奇林应于判决生效之日起三十日内协助刘洪旗将内黄县后河安奇加油站投资人变更为刘洪旗，足以证明冯奇林已不享有加油站股权，该案判决后，冯奇林为了阻止该案的正常审理及为将来的执行设置障碍，一方面对股权纠纷提起上诉，一方面在贵院由其姑以债务纠纷起诉并恶意请求查封冻结加油站的股权，其行为目的显然是恶意的，不应受到法律的保护，为维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出案外人执行异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，根据企业信用信息公示报告显示，内黄县后河安奇加油站的投资人为冯奇林，持股比例100%，被冻结的股权的权利人为被申请人冯奇林，非申请人刘洪旗。且刘洪旗诉冯奇林、第三人内黄县后河安奇加油站股权转让纠纷案件，虽已作出（2021）豫0527民初293号民事判决书，但现该案件尚在二审审理期间，该民事判决书非生效法律文书，现不能作为认定刘洪旗持有内黄县后河安奇加油站100%股权的依据。因此,不能认定刘洪旗具有足以排除执行的民事权益。申请人的保全申请符合相关法律规定，原裁定正确，对刘洪旗的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四款之规定，裁定如下：驳回案外人刘洪旗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  简冬琼审判员  刘会娟审判员  张 蕾二〇二一年六月十一日书记员  位 远
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保74号 申请人：王磊，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托代理人：刘甲林，江苏彭淮律师事务所律师。 被申请人：刘洋，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：杜霜，女，1986年7月17日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的属于被申请人共同所有的位于徐州市云龙区橡树湾小区5（原F5）号楼1-1601室不动产一处{不动产权证书号：苏（2017）徐州市不动产权第0048919号}，保全价值50万元。 案件申请费3020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年六月四日 书记员  曹 畅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1178号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：尚永林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1178号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年六月十一日 书记员 张 翼
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢420号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与田健、姚蕊金融借款合同纠纷一案，田健、姚蕊未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初第6618号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与田健、姚蕊金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1463号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人:刘泽,辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：马艳红，女，汉族，1976年4月16日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马艳红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行10638.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢玠竹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终653号上诉人（原审原告）：赵景山，男，1974年6月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会。法定代表人：白文有，男，1964年5月25日生，汉族，住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：徐德友，吉林巨石律师事务所律师。上诉人赵景山因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵景山于2021年6月9日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵景山撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人赵景山负担，剩余1193元，退回给上诉人赵景山。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年六月九日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元