陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终142号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲，男，1942年9月11日出生，汉族，陕西省兴平市赵村镇徐王村村民，住兴平市。 委托诉讼代理人雷某乙，男，1973年6月28日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村****，农民，系上诉人雷某甲之子，特别授权。 委托诉讼代理人许明直，男，1946年2月25日出生，汉族，住，住陕西省兴平市/div> 被上诉人（原审被告人）彭某某，女，1958年11月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省兴平市，农民，住陕西省兴平市，2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2021年4月30日被兴平市人民法院取保候审。 被上诉人（原审被告人）雷某真，女，1989年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省兴平市，农民，住陕西省兴平市，2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局传唤到案，同年9月4日因患有严重疾病被兴平市公安局取保候审，同月29日被逮捕（因其患有疾病未予收押），2021年1月20日被兴平市人民法院取保候审，同年3月25日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。 陕西省咸阳市兴平市人民法院审理咸阳市兴平市人民检察院指控原审被告人彭某某、雷某真犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○二一年三月二十日作出（2021）陕0481刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年5月21日14时许，雷某堂在兴平市XX镇XX村XX广场处其家与雷某乙家存在纠纷的桩基上施工时，雷某乙与其父亲雷某甲闻讯赶来，雷某甲坐到雷升堂家的砌墙处，对雷升堂家人进行辱骂，并用手推拨砌好的砖墙，雷升堂的妻子被告人彭某某与其女儿被告人雷某真抓住雷某甲的胳膊进行拉拽，欲将雷某甲拉出施工场地，但因雷某甲不配合坐在地上，彭某某与雷某真便又拉住雷某甲的双脚，使雷某甲仰面朝天、后背着地被拖拽，致雷某甲受伤。后雷某甲被送往兴平市人民医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤挫伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部脏器损伤、脾脏挫伤、全身多处软组织挫伤。2020年7月23日经陕西省新安司法鉴定中心新安司鉴[2020]临鉴字第240号司法鉴定意见书认定，雷某甲外伤致脾脏下极前缘损伤并出血，包膜下少许出血的损伤程度属轻伤二级。被害人雷某甲受伤后，于2020年5月21日前往兴平市人民医院救治，2020年5月24日至2020年6月4日在兴平市人民医院住院治疗11天，造成的经济损失为医疗费7284.44、误工费3030（住院11天、出院后休息90天，每天误工费标准30元）、护理费4100（住院11天、出院后卧床休息期间护理期30天，每天护理费标准100元）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费820元（住院11天、出院后加强营养期限30天、每天营养费标准20元）、交通费203.24元、鉴定费900元，以上共计16667.68元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人彭某某、雷某真与被害人雷某甲因桩基问题发生纠纷后，双方均未能理智对待，妥善处理，两被告人不顾及被害人的年龄及身体状况，强行拖拽被害人，致被害人受伤，损伤程度构成轻伤二级，两被告人的行为均已构成故意伤害的共同犯罪，公诉机关指控被告人彭某某、雷某真犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人彭某某、雷某真在到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚；两被告人在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某、雷某真因其共同犯罪行为给附带民事原告人雷某甲造成的合理经济损失16667.68元，应承担连带赔偿责任。对于附带民事原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事赔偿范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人雷某真犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人彭某某、雷某真于本判决书生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16667.68元；四、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人雷某甲不服，上诉提出：原判认定事实不清，原审附带民事部分未支持上诉人请求的149386.91元赔偿费用，请求二审发回重审。其诉讼代理人的意见与雷某甲的上诉意见基本一致，请求判付合计79167.68元。 经审理查明，原审判决认定的原审被告人彭某某兰、雷某真故意伤害被害人雷某甲，造成雷某甲轻伤二级并住院治疗的事实清楚、正确。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书。2.到案经过。3.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、权利义务告知书。4.诊断证明（雷真真）、CT诊断报告书（雷真真）、礼泉县看守所不予收押情况说明、兴平市公安局赵村派出所情况说明。5.户籍信息。6.兴平市人民医院门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费票据、交通费票据。7.彭绪兰、雷真真诊断证明。8.鉴定费票据。9.兴平市公安局赵村派出所向兴平市人民检察院就雷某甲轻伤二级致伤原因的回复。10、被害人雷某甲的陈述。11.证人雷某乙的证言。12.证人刘某某的证言。13.证人张某某的证言。14.证人雷某丙的证言。15.证人彭某甲的证言。16.证人彭某乙的证言。17.被告人彭绪兰的供述。18.被告人雷真真的供述。19.案件照片。20.鉴定意见通知书、司法鉴定意见书。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某甲在二审期间提交了其在兴平市桑镇中心卫生院门诊票据一张、诊断证明一张。经查，该兴平市桑镇中心卫生院门诊票据及诊断证明，与兴平市人民医院出院医嘱内容不相符，且现有证据无法查明与本案具有关联性，因此上诉人提交的该证据本院不予采信。 本院认为，原审被告人彭某某、雷某真二人因邻里纠纷共同故意伤害被害人雷某甲身体，致被害人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审被告人彭某某、雷某真在犯罪过程中作用相当，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。在本案中，原审被告人彭某某、雷某真对因其犯罪行为给上诉人雷某甲造成的经济损失依法应负赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分和有证据证明的部分依法应予支持。关于上诉人雷某甲及其代理人的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据雷某甲受伤治疗情况、提交的相关票据以及医嘱情况等，依据被害人住院治疗11天以及相关标准认定医疗费7284.44元、误工费3030元，护理费4100元、住院伙食补助费330元、营养费820元、交通费203.24元、鉴定费900元，所受经济损失总额为16667.68元，适用法律正确，民事赔偿适当。上诉人雷某甲上诉请求按照14天住院天数计算费用以及应当赔偿医疗费7476.67元、误工费54147元、护理费28800元、伙食补助费660元等费用的上诉意见，除原审判决支持的金额以外的费用因无相关法律依据，不予支持；所提精神抚慰金50000元不属于物质损失范畴，不予支持；委托代理人所提应追加被害人的误工费、护理费按315天计算、营养费按255天计算共计79167.68元的代理意见，经查，原审判决根据兴平市人民医院《出院记录》中的医嘱及相关病例材料作出3个月的休息期及30天的加强营养期限并无不当，代理人所提追加的天数及赔偿部分无相关法律依据，不予支持。综上，上诉人及其代理人的意见均不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法，刑事部分因原审被告人彭某某、雷某真未上诉，原公诉机关未抗诉，已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年六月八日 法官助理  葛建宏 书 记 员  王东娅