wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4040号 原告：徐学利。 被告：麻海龙。 本院在审理原告徐学利诉被告麻海龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年六月二日 书记员  王 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8747号申请执行人：张含山，男，1961年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐静祎，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西省。本院在执行张含山与唐静祎民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐静祎的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人33888.99元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月一日书记员 胡 坚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14333号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：周玉，女。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：刘晓，女，1973年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年六月三日 书记员  张婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3114号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：蔡硕，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告蔡硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6511号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）11层B04室。 法定代表人：陈聪，职务不详。 原告高猛与被告北京多格科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月一日 书记员  张晓波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执811号 申请执行人：霍邱星星服饰有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园。统一社会信用代码：91341522694142029P。 法定代表人：欧帮霞，该公司经理。 被执行人：淮南海客服装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵农民创业园。统一社会信用代码：91340400563427470Y。 法定代表人：邸允浩，该公司经理。 本院在执行霍邱星星服饰有限公司与淮南海客服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案受理后，1、本院于2021年4月2日向被执行人淮南海客服装有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南海客服装有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南海客服装有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人淮南海客服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对邸允浩发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额283476.8元，执行费4152元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月一日 书记员  张晓通
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢10号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：梁绍双，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：陶得书，女，1940年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁绍双、陶得书借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）隆昌民初字第1546号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人梁绍双、陶得书偿还借款本金70000元及利息和诉讼费2350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15906.09元，缴纳执行费138元，申请人自动履行了一部分，截止目前，申请执行人已受偿70000.00元，本金已履行完毕。现双方当事人针对剩余利息达成了长期履行和解协议，申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且可持本裁定书申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院（2012）隆昌民初字第1546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月二日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初591号 原告：刘某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心法援律师。 被告：胡某，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在审理原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费926元，由原告刘某负担。 审判员  尹明月 二〇二一年六月四日 书记员  刘婧雯
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民特114号 申请人：杨永红，男，1982年09月09日出生，汉族，环县人。 申请人：王盛刚，男，1976年08月04日出生，汉族，环县人。 本院于2021年6月4日立案受理申请人杨永红与王盛刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 王盛刚支付杨永红劳务费2300元。 履行方式、期限：王盛刚于2021年6月8日前支付杨永红劳务费2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨永红与王盛刚2021年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  左新民 二〇二一年六月四日 书记员  邢双银
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1467号 苏明金、蒋小虎： 本院受理的苏明金申请执行蒋小虎合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋小虎已将（2021）川1602民初81号民事判决书中应履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年六月四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执744号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:罗德成，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗德成因犯受贿罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)川0525刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因罗德成未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案执行被执行人罗德成罚金一案，立案执行标的：罚金113200元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定冻结被执行人罗德成在古蔺县公积金管理中心的全部住房公积金，冻结期限为三年，待符合条件再提取。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人罗德成名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人罗德成限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗德成名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗德成限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二一年六月四日 书记员  王越
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2164号 原告：黄召明，男，住四川省内江市东兴区。 被告：余洪昌，男，住四川省内江市市中区。 原告黄召明与被告余洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄召明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄召明撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇二一年六月三日 书记员  陈 峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保894号 申请保全人：吉林省福泉混凝土有限公司,住长春市汽车产业开发区,法定代表人:逯家斌。 被保全人：刘强,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的吉林省福泉混凝土有限公司与刘强买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初312号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97058.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值97058.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二日 书记员  徐金霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保39号 申请人：唐易慈，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰。 申请人唐易慈于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行账户（开户行：绵阳市商业银行涪城支行，账号：×××81）的存款100000元，银行账户（开户行：工商银行绵阳游仙支行，账号：×××36）的存款8000元，银行账户（开户行：招商银行长春分行营业部，账号：4319××××0566_60000）的存款8000元，银行账户（开户行：招商银行长春分行营业部，账号：4319××××0566_60001）的存款8000元。申请人唐易慈以阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全保险保单（保单号：1215119192020000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐易慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行账户（开户行：绵阳市商业银行涪城支行，账号：×××81）内存款100000元； 二、查封、冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行账户（开户行：工商银行绵阳游仙支行，账号：×××36）内存款8000元； 三、查封、冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行账户（开户行：招商银行长春分行营业部，账号：4319××××0566_60000）内存款8000元； 四、查封、冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行账户（开户行：招商银行长春分行营业部，账号：4319××××0566_60001）内存款8000元。 案件申请费1140元，由申请人唐易慈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年六月三日 书记员  黄羽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地山东省齐河县。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺，男，汉族，系原告单位职工。被告：顾树英，女，汉族，住山东省齐河县被告：孟祥坤，男，汉族，住山东省齐河县被告：孟令鹏，男，汉族，住山东省齐河县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告顾树英、孟祥坤、孟令鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺到庭参加诉讼，被告顾树英、孟祥坤、孟令鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金300000元及贷款实际结清日前产生的利息及罚息；2.起诉费、公告费由三被告承担。事实和理由：2019年11月22日，顾树英夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行共借款300000元，借期6个月。现合同到期，顾树英尚欠本金300000元及相应利息未还，已逾期多日。原告多次催收无果，共同连带责任人孟令鹏也未履行还款义务。为此，特诉至法院，请依法判决。顾树英、孟祥坤、孟令鹏均未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告顾树英、孟祥坤与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定顾树英在原告处的授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，在额度使用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。该合同第12.1约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；合同第12.2.1约定对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告孟令鹏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定孟令鹏自愿对顾树英的上述借款提供最高额保证担保，保证范围包括涉案债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年11月20日，顾树英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，并签署了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》，约定了在该协议的有效期即自2019年11月20日至2020年11月20日，借款人顾树英可通过电子银行申请支用借款，还款方式为一次性还本付息。2019年11月22日，顾树英先后分两次在原告处支取借款共计300000元（每次借款150000元），借款期限为2019年11月22日至2020年5月22日，借款利息为年利率9.65%。该笔借款本金未予偿还，自2020年5月22日起分七次共计偿还利息6801.4元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同成立并实际履行。借款到期后，顾树英未按约定偿还借款，共同借款人孟祥坤也未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张由顾树英、孟祥坤共同偿还借款本息的诉讼请求,于法有据，应予支持。孟令鹏与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿作为本案借款本息的连带责任保证人，且原告起诉未超出保证期间，故孟令鹏负有对本案借款本息承担连带清偿的责任。被告顾树英、孟祥坤、孟令鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告顾树英、孟祥坤于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2019年11月22日起至2020年5月22日止，按照年利率9.65%计算；以本金300000元为基数，自2020年5月23日起至实际付清之日止，按照年利率12.545%计算；支付利息时扣除被告已经偿还的利息6801.4元）；二、被告孟令鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告顾树英、孟祥坤、孟令鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年六月四日法官助理安珊珊书记员王岳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢307号王强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执1789号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢176号 申请执行人:杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 杨君华与杨海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初481号民事判决书已经发生法律效力。因杨海泉未履行生效法律文书确定的义务，杨君华向本院申请强制执行，要求杨海泉偿还借款本金400000元及利息，本院以（2018）川2022执447号案件立案执行，后裁定终结本次执行程序。因案款分配需要，本院于2021年4月2日恢复立案执行。 在本次执行过程中，本院依法提取了被执行人杨海泉在乐至县房屋征收局享有的房屋拆迁补偿款761333元，因涉杨海泉为被执行人案件有多12件，按债权比例分配，本案分得案款150398.93元，又因杨君华系本院其他案件的被执行人，故杨君华在本次执行中分得的案款150398.93元提存于（2021）川2022执637号案件再次进行分配。现被执行人杨海泉仍欠申请执行人杨君华借款本金249601.07元及利息。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人6个银行账户有银行存款214.93元，因金额过小，未予以划拨。被执行人杨海泉名下注册有乐至县东郊机砖厂，但显示已注销。此外，被执行人名下无证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产信息,到被执行人户籍所在调查，未发现被执行人其他财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依对其采取限制高消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人无锡异议且未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法分配本院提取被执行人享有的房屋拆迁补偿金外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢176号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月二日 书记员  张意涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初736号 原告：李学艺，男，1971年2月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070935D。 法定代表人：吕玉良,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜展路，男，1971年12月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：别得永，男，1961年11月18日出生，汉族，住武功县，公民身份号码:61043XXXXXXXXXXXXX。 原告李学艺与被告陕西玉祥出租汽车集团有限公司、别得永物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李学艺于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李学艺的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学艺撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李学艺负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十一日 书记员  董娜拉 1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢142号申请执行人：刘静,女,1984年7月17日生,汉族。被执行人：魏文霞，女,1979年12月31日生，汉族。本院于2021年06月01日立案执行的(2021)豫0106执恢142号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXXX元。因被执行人魏文霞已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二日书记员  牛广华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2886号原告：黄永林，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：王**，男，1975年4月20日出生，汉族，住泰兴市。原告黄永林与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告黄永林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永林撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年六月三日书记员  王 蓓
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1579号原告：栾某某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。被告：侯某某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，。原告栾某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，因被告侯某某已向原告栾某某支付案件款5000元，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇二一年六月二日书记员  韩倩茜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初528号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U 法定代表人：冯军民职务：董事长 委托诉讼代理人：李国超，男，1991年9月20日出生，满族，该公司员工，住宽城满族自治县。 被告：张建国，男，1958年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：梁军立，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告张建国、梁军立借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告张建国、梁军立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宽城农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金27582.01元及利息。事实和理由：被告张建国于2018年3月6日在河支行借款34000.00元，并签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，借款期间利息按11.29130%计算，逾期利息按上述利息标准加罚50%。同日被告梁军立与汤道河支行签订了连带保证合同。借款到期后被告张建国偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还，故呈诉法院，请求二被告立即偿还剩余借款及利息。 被告张建国、梁军立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告河支行与被告张建国签订合同编号为农信借字【2018】第55012018379247号个人借款合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币叁万肆仟元整。2、借款期限为2018年3月6日起至2019年3月5日止。3、本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息11.29130%。逾期罚息为上述贷款利率上浮50%。同日，原告河支行与被告梁军立签订合同编号为农信保字【2018】第55012018509320号保证合同：1、担保范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的借款本金、利息（含复利和罚息）等。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为自2018年3月6日起至2021年3月5日止。该笔贷款到期后，被告张建国于2019年3月5日偿还原告借期内贷款利息3881.70元，于2019年3月至6月期间分五次共偿还原告贷款本金6243.01元，尚欠27582.01元及利息未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述和借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务明细等予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告宽城农商行与二被告分别签订的借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。被告张建国与原告宽城农商行签订借款合同后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告梁军立作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张建国在偿还借期内利息和部分本金后，拒不偿还剩余借款本息，故原告宽城农商行要求二被告连带偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国偿还原告河北宽城农村商业行股份有限公司借款本金27582.01元及逾期利息（按借款合同约定利率计算，自2019年3月6日起给付至借款还清之日止）。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告梁军立承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由被告张建国、梁军立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 刘 国 人民陪审员 田 青 人民陪审员 李文宝 二〇二一年六月一日 法官 助理 徐立伟 书 记 员 徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费490.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1224号申请执行人：任洪伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行任洪伟与张志民买卖合同纠纷一案中，经审查，该案的（2020）鲁0323民初4735号民事判决书于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）鲁0323执732号，申请执行人又于2021年5月7日立案执行，该案属重复立案，故对申请执行人任洪伟的执行申请应当依法予以驳回。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任洪伟在山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执1224号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年六月四日书记员  唐晓乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3268号原告：陆加乐，男，汉族，住东海县。被告：苏昌杰，男，汉族，住天津市蓟县。原告陆加乐与被告苏昌杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年六月三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初648号 原告：蛟河市贵都花园小区业主委员会。 负责人：宋某，主任。 委托诉讼代理人：张某，女，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告蛟河市贵都花园小区业主委员会与被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都花园小区业主委员会的负责人宋某及其委托诉讼代理人张某，被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都花园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.蛟河市龙昇远房屋开发有限公司立即返还占用的贵都小区660户业主物业维修基金共计4885106元，并承担逾期返还给业主造成的损失（以4885106元为本金自2010年1月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至返还完毕）；2.诉讼费由蛟河市龙昇远房屋开发有限公司承担。事实与理由：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司为蛟河市贵都花园小区的开发商，小区广大业主在购买了蛟河市龙昇远房屋开发有限公司开发的房屋后，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司承诺代收相关费用代办相关手续（其中包括代收物业维修基金向物业管理中心进行缴存）。小区广大业主向蛟河市龙昇远房屋开发有限公司交付物业维修基金后，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司始终未向业主提供缴存凭证。后向物业管理中心询问核实，物业管理中心告知并未授权其代收。蛟河市龙昇远房屋开发有限公司代收后也一直没有向市物业管理中心进行缴存。为此蛟河市贵都花园小区业主委员会多次要求蛟河市龙昇远房屋开发有限公司进行返还或进行缴存，也向市物业管理中心及市住建局反映过此事。经物业管理中心及住建局协调，期间蛟河市龙昇远房屋开发有限公司进行了部分返还。因蛟河市龙昇远房屋开发有限公司以各种理由拒绝继续返还，故现蛟河市贵都花园小区业主委员会代表广大小区业主依法向贵院提起告诉，要求蛟河市龙昇远房屋开发有限公司立即返还占用的贵都小区660户业主物业维修基金，请法庭支持蛟河市贵都花园小区业主委员会诉请。 蛟河市龙昇远房屋开发有限公司辩称，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司为保障按期交付全部房屋，收取大修基金后将款项用于农民工开资。对欠款总金额没有异议，蛟河市贵都花园小区业主委员会要求给付利息没有法律依据，且利息计算时间错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司为蛟河市贵都花园小区的开发商。小区业主在购买了蛟河市龙昇远房屋开发有限公司开发的房屋后，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司自2010年开始陆续收取了业主缴纳的物业维修基金。2021年5月17日，经蛟河市物业管理中心与蛟河市龙昇远房屋开发有限公司对账，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司共计占用660户业主的物业专项维修基金4885106元。蛟河市龙昇远房屋开发有限公司对该数额无异议。 本案的争议焦点：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司是否应当返还物业专项维修基金。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对蛟河市贵都花园小区业主委员会的诉讼主张评判如下： 本院认为，蛟河市贵都花园小区业主应当将物业专项维修基金缴纳至政府有关部门，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司不是收缴物业专项维修基金的适格主体，其无权收取物业专项维修基金，现其收取物业专项维修基金的行为构成不当得利，其侵权行为一直持续到现在，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，蛟河市贵都花园小区业主委员会有权要求蛟河市龙昇远房屋开发有限公司返还物业专项维修基金并赔偿损失。因蛟河市龙昇远房屋开发有限公司自2010年开始陆续收取业主的物业专项维修基金，但因业主缴纳时间不同，故对于蛟河市贵都花园小区业主委员会要求从2010年1月1日开始要求赔偿损失，无事实依据。蛟河市龙昇远房屋开发有限公司应当自2021年3月24日赔偿蛟河市贵都花园小区业主委员会损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司于本判决生效之日立即返还蛟河市贵都花园小区业主委员会物业专项维修基金4885106元及损失（损失计算方式：以4885106元为基数，自2021年3月24日至实际返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蛟河市贵都花园小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24939元（缓交）、保全费5000元，合计29939元，由被告蛟河市龙昇远房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年六月三日 书记员  韩惠丹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1289号原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡红星村。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，其他情况不详。（缺席）被告：方某，女，其他情况不详。（缺席）被告：蛟河市庆岭镇金宝种子商店，住蛟河市。（缺席）经营者：毛某。原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市隆丰化肥有限公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市隆丰化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款34990.9元（本金21900元、利息13090.9元）从2021年1月26日开始到全给付，以21900元为本金，按月利1.5分另行计算利息。2、判令三个被告承担连带责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日原被告签订抵押合同，被告用承包地使用权抵押在原告处购买化肥。2018年4月7日被告在原告处将化肥拉走，共欠化肥款121900元，被告给原告出具欠据一份，约定10日内还清。过期按月利1.5分计算。毛某和方某是夫妻关系。被告将土地经营权证和结婚证及方某在吉林市XX区XX路XX小区X号楼X单元X层X号住宅楼交给原告作为抵押。被告在2018年4月22日还现金2万元，邮汇还款3万元，在2018年7月25日还现金5万元。2018年4月17日至2018年4月22日这几天原告就不计算利息了。利息计算2018年4月23日至2018年7月25日计3个月*月利1078.5元（以本金71900元）=3235.5元。2018年7月26日至2021年1月25日计30个月*月利328.5元（以21900元为本金）=9855元。现诉讼到法院。被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权以及陈述权等权利。原告吉林市隆丰化肥有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了工商企业信息、2018年4月7日欠据一份、2018年4月5日销售凭证两份、2018年4月22日账户对账单一份、结婚证一份、农村土地承包经营权证书一份、不动产登记档案一份、抵押合同一份。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日原被告签订抵押合同，用被告方某在吉林市XX区XX路XX小区X号楼X单元X层X号商品房做抵押，在原告处购买化肥。2018年4月7日被告毛某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店给原告出具欠据一份，载明欠款为121900元，约定10日内还清，过期按月利1.5分计算。2018年4月22日，被告毛某还原告现金2万元，被告方某还款3万元，2018年7月25日，还现金5万元，现有化肥款21900元一直未能偿还。另查明，毛某与方某在2014年8月25日登记结婚。本院认为，原告吉林市隆丰化肥有限公司与被告毛某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店达成的买卖合同协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；被告蛟河市庆岭镇金宝种子商店是合同相对人，理应承担还款责任；《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，所以被告毛某、方某均应承担责任。关于原告吉林市隆丰化肥有限公司主张利息的请求，应按相关法律规定计算。综上所述，原告吉林市隆丰化肥有限公司要求被告还款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店于本判决生效之日共同给付原告吉林市隆丰化肥有限公司货款21900元；二、被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店共同给付原告吉林市隆丰化肥有限公司利息（2018年4月23日至2018年7月25日以71900元为本金按月利率1.5%计算；2018年7月26日至2020年8月19日以21900元为本金按月利率1.5%计算；2020年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告毛某、方某、蛟河市庆岭镇金宝种子商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年六月三日书记员 孙 晔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3000号 原告：孟国龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：贾奥，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告孟国龙与被告贾奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孟国龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟国龙撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1756号上诉人（原审原告）：曾维跃，男，1955年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人(特别授权):罗宏瑞、梁小玲,贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐修建，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖北省蔡甸区。委托诉讼代理人(特别授权):郭斌，贵州施仁律师事务所律师。原审第三人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码9152052487276427R。法定代表人：尚显能。原审第三人：尚显章，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原审第三人：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人曾维跃因与被上诉人徐修建、原审第三人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能、尚显章案外人执行异议之诉一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2697号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人曾维跃。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月一日书记员  张钦越
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执684号李志豪：你(单位)与申请执行人曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾勇向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月三日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初844号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道**，统一社会信用代码911303515661514066。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：盛泉泉，女，1985年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告盛泉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年六月四日 书记员  邵阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105财保16号 申请人：任谋，男，汉族，1978年3月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨某某（与申请人系夫妻关系），女，汉族，1980年10月12日出生，住石家庄市新华区。 被申请人：任某某，男，1991年11月28日出生，住石家庄市栾城县。 申请人任某与被申请人任某某交通事故诉前财产保全一案，申请人任某于2021年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人任某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奇瑞牌微型轿车一辆。申请人任某在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额11万元，保单号ＡＳＨＪ05ＳＺ0121Ｑ000117Ｃ），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人任某出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××奇瑞牌微型轿车一辆。 案件申请费1070元，由申请人任某负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二日 书记员 李玲玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执254号之三申请执行人：贵州双军建筑材料有限公司。经营地址：贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。统一社会信用代码：9152032IMA6HNALG03。法定代表人：王军，该公司执行董事。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码913600006937085883。住所地南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币847962.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月二日书记员  龙 潭
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执66号鄢德臣、金鑫、赵德文:本院执行的鄢德臣申请执行金鑫、赵德文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71214元。本案在执行过程中，申请执行人鄢德臣与被执行人金鑫、赵德文双方自行达成和解，被执行人金鑫、赵德文给付申请执行人鄢德臣本息合计128000元。本院扣划了被执行人赵德文在双鸭山市住房公积金管理中心饶河县办事处账户内的存款128968元，将其中的128000元发放给申请执行人，此款申请执行人鄢德臣已支取，剩余968元缴纳案件执行费，双方自行达成的和解已履行完毕。至此，申请执行人鄢德臣向本院申请执行的（2021）黑0524执66号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月四日
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执31号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦B座。负责人：章某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：陕西万聚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街中段。法定代表人：焦某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：焦某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系该公司员工。本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行（以下简称“渭南工行”）与陕西万聚房地产开发有限责任公司（以下简称“万聚公司”）、焦某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4133万元及利息、案件受理费135209元、执行费114764元。上述款项均由被执行人陕西万聚房地产开发有限责任公司、焦某某共同承担。但被执行人万聚公司、焦某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达廉政监督卡、司法公开告知书，同日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书。2、本院于2020年5月27日依法查封了被执行人万聚公司名下位于渭南市临渭区东风大街中段南侧，名称为“城市理想”1、2、3号楼所属6、10、15、17、19、20、21、22、23号商铺，查封期限为三年。并对外委托评估了上述9套商铺的价格，因10号商铺面积无法确定，评估机构无法评估价值，其他八套商铺的评估结果已向双方当事人告知，双方当事人均已签字确认。为确保债权人的合法权益，本院于2020年10月27日对被执行人万聚公司名下“城市理想”1、2、3号楼所属6、17、19、20、21、22、23号房产的房屋所有权进行拍卖，第一次拍卖全部流拍；2020年11月20日启动第二次拍卖程序，除20号商铺交易成功外，其余商铺均流拍；2020年12月13日启动变卖程序，2021年2月11日变卖结束，均已流拍。于2021年1月4日对被执行人万聚公司名下“城市理想”1、2、3号楼所属15号房产的房屋所有权进行拍卖，经过两次拍卖及变卖程序均已流拍。3、2020年11月20日，位于渭南市临渭区东风大街中段南侧“城市理想”1、2、3号楼所属20号商铺在淘宝网司法拍卖平台成交，成交价格为27万元。2021年1月18日从中扣除司法拍卖辅助服务费1350元兑付杭州来拍网络科技有限公司西安分公司，2021年4月23日从中扣除本案执行费114764元，剩余153886元。4、2020年12月29日本院依法对万聚公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；2021年3月9日申请执行人向本院提交纳入失信被执行人申请书，请求本院将被执行人万聚公司及其法定代表人焦某某纳入失信被执行人名单，经审查，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予准许，于同日对万聚公司及其法定代表人焦某某采取纳入失信被执行人措施。5、本院于2021年5月20日作出(2020)陕05执31号之六执行裁定书，裁定扣留被执行人万聚公司应当收取的“优蜜烘培”“蒙特校利早教中心”“渭南美月母婴休养会所有限公司”“中国工商银行股份有限公司渭南分行”还未交纳的及自(2020)陕05执31号之六执行裁定书生效之日起应当交纳的租金，并向上述各租赁人送达了执行裁定书及协助执行通知书。6、本院于2021年6月1日向申请执行人渭南工行兑付执行案件款153886元。本院已穷尽执行措施，并将该案的执行经过及采取的执行措施、查控的被执行人财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能再提供被执行人有效的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年六月二日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6517号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1515室。 法定代表人：程峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，女。 原告高猛与被告上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月一日 书记员  张晓波
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初276号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司。 法定代表人：梁某，经理。 委托诉讼代理人：石某，住吉林省吉林市。 被告：胡某。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告青岛持之远不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求： 1.被告胡某偿还原告青岛持之远不良资产处置有限公司代偿款9，000.00元和利息（以9，000.00元为基数，自2019年07月24日起至实际偿还之日止，按年利率15.40%计算，暂时计算至2020年12月25日，利息1，974.58元），合计10，974.58元。 2.案件受理费由被告胡某负担。 事实与理由：2018年2月25日，被告胡某通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款27，000.00元，依据借款合同约定：“借款金额27，000.00元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行股份有限公司于当日依约向被告胡某指定账户转账27，000.00元，但被告胡某自2019年07月24日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告胡某的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告胡某签订的《服务协议》依约代被告胡某偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告胡某的债权依法转让给原告青岛持之远不良资产处置有限公司。原告青岛持之远不良资产处置有限公司享有案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告胡某的全部债权。原告青岛持之远不良资产处置有限公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告胡某未提出答辩意见。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同各一份，证明：2018年2月24日，被告胡某在深圳市飞贷小额贷款有限公司利用飞贷APP借款27,000.00元、约定借款期限24个月（自2018年2月24日起至2020年2月24日止）、约定年利率7.125%、放款之日起计算利息。被告胡某逾期还款，深圳市飞贷小额贷款有限公司或其他服务方，有权为被告胡某代偿并追偿。 2.放款证明及明细一份，证明：出借人深圳市飞贷小额贷款有限公司已依照合同向被告胡某进行分放款27,000.00元。 3.结清证明及明细一份，证明：被告胡某逾期未还款项，原告青岛持之远不良资产处置有限公司已经代偿给南京银行股份有限公司，并从南京银行股份有限公司取得债权人追偿权。 4.深圳市飞贷小额贷款有限公司与青岛持之远不良资产处置有限公司之间债权转让协议及明细一份，证明：深圳市飞贷小额贷款有限公司将其对被告胡某拥有的债权本金9，000.00元及利息172.57元依法转让给原告青岛持之远不良资产处置有限公司，原告青岛持之远不良资产处置有限公司依法取得对被告胡某的债权。 5.债权转让通知书一份，证明：受让债权事实已通过合法形式通知被告。 被告胡某未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告胡某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2021年1月25日，原告青岛持之远不良资产处置有限公司向吉林省磐石市人民法院提起诉讼。事实和理由是：2018年2月25日，被告胡某通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款27，000.00元，依据借款合同约定：“借款金额27，000.00元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行股份有限公司于当日依约向被告胡某指定账户转账27，000.00元，但被告胡某自2019年07月24日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告胡某的行为已构成违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告胡某签订的《服务协议》依约代被告胡某偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛持之远不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告胡某的债权依法转让给原告青岛持之远不良资产处置有限公司。原告青岛持之远不良资产处置有限公司享有案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告胡某的全部债权。原告青岛持之远不良资产处置有限公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1.被告胡某偿还原告青岛持之远不良资产处置有限公司代偿款9，000.00元和利息（以9000.00元为基数，自2019年07月24日起至实际偿还之日止，按年利率15.40%计算，暂时计算至2020年12月25日，利息1，974.58元），合计10，974.58元。2.案件受理费由被告胡某负担。庭审中，原告青岛持之远不良资产处置有限公司向法庭提供的证据均为复印件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。追偿权是指保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司在立案和开庭审理中，未向法庭提供证据原件，按照民事诉讼法律法规的规定，复印件不能作为证据使用。本案证据不足，事实不清，应驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的起诉。基于此，原告青岛持之远不良资产处置有限公司如有证据，其可另行起诉主张权利。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百一十九条第（三）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛持之远不良资产处置有限公司的起诉。 案件受理费70.00元，退回原告青岛持之远不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王学彬 人民陪审员  段玉福 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二一年六月四日 书 记 员  孟媛媛
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初913号 原告：刘叙尧，男，1965年10月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。 被告：李有再，男，1980年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 原告刘叙尧与被告李有再提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告刘叙尧于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘叙尧撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告刘叙尧负担。 审判员  徐善平 二〇二一年六月一日 书记员  焦 黎
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2184号 原告：王佑全，男，生于1968年5月6日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒙春雷（特别授权），四川永靖律师事务所律师。 被告：李攀东，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告王佑全与被告李攀东名誉权纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理,各方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佑全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除微信朋友圈中发布的损害原告名誉权的文字、图片等内容;2.判令被告对原告书面赔礼道歉，并在所涉侵权的微信朋友圈公开为原告消除影响、恢复名誉;3.判令被告赔偿原告精神损失费10000元;4.判令被告支付原告维权产生的公证费1500元;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月15日，原告发现被告发微信朋友圈诬蔑原告，称“原告让他负债200万”，甚至还把原告的头像重点圈出来标记“给你的百万投资，就这么不了了之了，老王，你打算就这么算了？”原告要求被告删除，但是被告不予理会。由于原、被告本来就是朋友关系，双方的亲戚朋友都互相认识，被告这个朋友圈的相关内容面向不特定多数人发布，对原告的名誉影响极大。原告认为被告的行为已经造恶劣影响，导致原告名誉权受到严重损害，造成原告朋友、亲戚对原告的社会评价极度降低，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李攀东辩称，我在朋友圈所说的每一件事情都是真是的，我给原告打电话等方式都联系不上，所以发朋友圈。 本院经审理认定事实如下:2014年12月14日,原告王佑全与被告李攀东等五人签署《合伙协议》，协议中约定合伙需要出资500万元，被告李攀东占8%出资应为40万元。同日，被告李攀东出资40万元，原告王佑全向被告李攀东出具了“合伙资金到账凭证”，记载指定账户收款人王佑全收到了李攀东40万元。2020年，四川成都市中级人民法院作出终审判决，认定四川君顺建筑劳务有限公司应向李攀东支付工资及差旅补偿87万元。2018年9月17日，四川省南充市顺庆区人民法院作出判决，判决李攀东支付任万询房屋租金及水电费10354.48元，四川君顺建筑劳务有限公司承担连带责任。四川君顺建筑劳务有限公司的法定代表人为邱顺珍，与原告王佑全原系夫妻关系，二人2020年已离婚。 2021年4月15日，被告李攀东在微信朋友圈发布了一条信息，内容为“一个让我负债200万的人。投资款，三年半工资，自己垫付的差旅费用。帮公司代付的人工宿舍房租，至今一分钱没给，现在！电话不接。信息不回。怎么？老王：你打算就这么算了？”，同时配图四张，四张图片的图片内容一致，均为沙发上在座五人，其中左数第二人为原告王佑全，中间一人为李攀东。第一张图在王佑全的头上配文如下“当初你说，亏谁也不亏我。最后我发现，最亏的人是我…”；第二张图在李攀东头上配文“投资要不回工资要不回差旅自己贴”；第三张图将王佑全头部圈起来，并配文“给你的百万投资，就这么不了了之”；第四张图在李攀东头上配文“退我投资发我工资付我补助”。原告王佑全为固定被告李攀东发布的朋友圈，委托了四川省成都市律政公证处进行证据保全公证，产生了公证费1500元。 上述案件事实，有合伙协议、到账凭证、民事判决书、公证书、发票在卷，结合当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，被告李攀东发布的微信朋友圈，是否对原告王佑全的名誉权构成侵犯。名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何个人不得通过发布捏造、虚假的信息从而影响他人获得客观的社会评价。本案中，被告发布的信息中，有“一个让我负债200万的人”这一信息，这与本案查明的事实不符，原告之前妻担任法定代表人的四川君顺建筑劳务有限公司虽欠被告工资及差旅补偿87万元，但原告个人并未欠其200万元；被告发布的信息中，有“给你的百万投资”这一信息，而事实是，原告与被告合伙，原告仅收取了被告40万元合伙款，并未达百万之巨。综上，被告发布的这一微信朋友圈信息，有部分夸大事实的地方，有虚假的信息，该信息，影响了原告获得他人客观的社会评价，故被告发布的这一言辞侵犯了原告的名誉权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，原告有权要求其停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，故针对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款的规定，侵害人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，本案中，原告并未向本院举证证明其精神受到了严重损害，原告举证的被告朋友圈点赞量为1，评论量为2，可见，被告的行为并未造成广泛的传播，不足以给原告造成严重的精神损害，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担公证费，公证费的产生系因原告维权，现原告的主要诉讼请求得到了本院的支持，故该部分费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李攀东立即删除其微信朋友圈中2021年4月15日发布的损害原告王佑全名誉权的文字、图片内容； 二、被告李攀东于判决生效之日起连续五日在其微信朋友圈中发布向原告王佑全道歉的内容，道歉内容应提交本院予以审查后发布； 三、被告李攀东于判决生效之日起五日内向原告王佑全支付公证费1500元； 四、驳回原告王佑全其他诉讼请求。 案件受理费44元，由原告王佑全负担24元，由被告李攀东负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年六月四日 书记员  李孟濠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：杨文根，男，1983年5月3日出生，侗族，住贵州省三穗县××××××圭地组，公民身份号码：522××××××××××××633。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金12964.58元以及暂计至2020年10月24日的利息10769.17元、违约金(含滞纳金）631.51元，以上各项欠款总金额为24365.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金12964.58元以及计至2020年10月24日的利息10769.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××795；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金12964.58元，利息10769.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金12964.58元；二、被告杨文根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.57元（原告已预交），由被告杨文根负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保345号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系原告处职工，住河南省范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：房晓帅，男，1983年4月6日出生，汉族，住范县新区。被申请人：张秋娟，女，1978年7月26日出生，汉族，住范县新区。被申请人：刘金成，男，1978年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人：张风华，女，1982年7月14日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉房晓帅、张秋娟、刘金成、张风华强金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求在100000元财产价值范围内对被申请人房晓帅、张秋娟、刘金成、张风华名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人房晓帅、张秋娟、刘金成、张风华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对房晓帅、张秋娟、刘金成、张风华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人房晓帅、张秋娟、刘金成、张风华名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1478号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杜丹，系该公司员工。被告：任某水，男，1954年10月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告任某水追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年六月三日法官助理李哲书记员周敬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1633号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区.法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：曹鸿宁，吉林正基律师事务所律师。被告：邢磊，女，汉族，住长春市。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告邢磊融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年六月一日书记员  赵婉晴
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执456号 申请执行人：陆传波，男，1967年7月15日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川省中邯建设工程有限公司。住所地：四川省广汉市成都路西段。统一社会信用代码：91510681214277064L。 法定代表人：赖清富。 2021年3月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款120660元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所冻结的工程质保金暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1990号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月一日 书记员  李璇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执463号 被执行人：苏云华（曾用名：阿苏什铁子），男，1985年9月2日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院在执行追缴苏云华罚金一案中，执行标的为罚金2000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、划拨被执行人存款289.66元。被执行人苏云华已因病死亡，本院委托冕宁县人民法院对苏云华的不动产调查和传统调查。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执463号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二一年六月一日 书记员 汤益权
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保350号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘培宪，男，1974年6月28日出生，汉族，住范县。被申请人：王二芹，女，1974年6月28日出生，汉族，住范县。被申请人：刘灿亭，男，1961年4月2日出生，汉族，住范县。被申请人：陈月平，女，1969年5月28出生，汉族，住范县。被申请人：刘培伦，男，1981年4月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘培宪、王二芹、刘灿亭、陈月平、刘培伦金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘培宪、王二芹、刘灿亭、陈月平、刘培伦在100000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘培宪、王二芹、刘灿亭、陈月平、刘培伦名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初3521号 原告：刘强，男，1980年8月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘旭，男，1974年9月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告刘强与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤回起诉处理。 审判员  徐光越 二〇二一年六月四日 书记员  石雨颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5202号 原告：安徽省临泉县明宇服饰有限公司，地址：临泉县陈集镇闫楼村村民委员会李老庄统一社会信用代码：91341221348794147(1-1） 法定代表人：张其清。 被告：浙江嘉兴创磊服饰有限公司，地址：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰潘家头1号，统一社会信用代码：913304020728844157 法定代表人：李沿歆。 原告安徽省临泉县明宇服饰有限公司与被告浙江嘉兴创磊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告安徽省临泉县明宇服饰有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省临泉县明宇服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省临泉县明宇服饰有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省临泉县明宇服饰有限公司负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年六月四日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督85号 申请人：吴中华，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴中华于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××广场××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年3月28日至2020年12月27日期间的经营收益款319590元及截至2021年2月3日的违约金47939元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴中华2017年3月28日至2020年12月27日期间的经营收益款319590元及截至2021年2月3日的违约金47939元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2271元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3965号 原告：宜宾华运物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区7幢1层61号，统一社会信用代码：91511502MA67D4073Q。 法定代表人：宋华，总经理。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾华运物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，因原被告达成和解，原告宜宾华运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾华运物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾华运物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月二日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3604号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：侯永高，男，1964年5月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告侯永高物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年六月四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1731号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：张彤彤。 被告：王春霞。 被告：单海乐。 被告：刘珊珊。 被告：单洪燕。 被告：滨州靓都环卫保洁有限公司。 本院于2021年5月13日作出（2021）鲁0391民初1731号民事裁定，对张彤彤、王春霞、单海乐、刘珊珊、单洪燕、滨州靓都环卫保洁有限公司的银行存款490000元及相应财产采取保全措施。现因原告淄博融信融资担保有限公司向本院提交解封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告单洪燕名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月一日 书记员 王力民
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1135号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：郭雅静，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郭雅静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告与被告达成了2012年至2020年物业费的和解协议，兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年六月二日 书记员  刘 静
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2101号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈大文，男，公司员工。被告：黄敏，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，现住珠海市金湾区××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××069。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年5月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月三日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1150号刘朝海（申请执行人）、仝锡磊（被执行人）：刘朝海与仝锡磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，刘朝海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1193号 申请执行人：吴太祥，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：林文超，男，1976年11月7日生，壮族，住贵州省大方县。 吴太祥诉林文超租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4467号民事调解书明确：林文超所欠吴太祥挖掘机租赁款130,000.00元，林文超自愿定于2021年1月31日前支付吴太祥70,000.00元，剩余60,000.00元定于2021年7月31日前支付完毕。调解书生效后，林文超未按调解书明确的期间履行支付2021年1月31日前应支付吴太祥的70,000.00元租赁款，吴太祥于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人林文超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林文超采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人林文超的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人林文超有银行存款共计5,990.00元可供执行，本院已依法强制执行该款项支付给申请执行人吴太祥；另查明被执行人林文超名下登记得有车牌号为贵AXXXXX汽车一辆，除此之外，被执行人林文超暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人吴太祥认可本院调查结果并称被执行人林文超名下所登记的贵AXXXXX汽车无处置价值，不要求本院处置。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案将依法作终结本次执行程序处理，该情况已经申请执行人吴太祥签字确认。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年六月一日 书记员  刘 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1198号原告：山西晟顺安汽车运输有限公司，住所地，运城市盐湖区运临路田园四方物流园。法定代表人：董彦利，经理。委托诉讼代理人：白富有，男，1961年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民，该公司法律顾问。被告：郝建刚，男，汉族，1980年10月11日出生，汉族，山西省曲沃县里村镇新定村居民。被告：山西重信运输有限公司，住所地，曲沃县乐昌镇小吉村。法定代表人：张月旺，经理。原告山西晟顺安汽车运输有限公司与被告郝建刚、山西重信运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告山西晟顺安汽车运输有限公司于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晟顺安汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晟顺安汽车运输有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告山西晟顺安汽车运输有限公司负担。审 判 员 任耿民二〇二一年六月四日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5412号之一 解除保全申请人:崔光文,男,汉族,1968年6月14日出生,住安徽省临泉县。 解除保全申请人:孙甫,男,汉族,1993年5月4日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽瀛展律师事务所律师。 被申请人:安徽江涛水利建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇文化站一楼,统一社会信用代码913411030665259852（4-4）。 法定代表人:江常丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 本院在审理申请人崔光文、孙甫与被告安徽江涛水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日作出（2021）皖1221民初5412号民事裁定书冻结被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司存款20万元或查封其同等价值的财物；保全期限为一年。现申请人崔光文、孙甫向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔光文、孙甫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽江涛水利建筑工程有限公司存款20万元或查封其同等价值的财物本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年六月二日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5300号   原告：张坤，女，1969年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：张玺，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张坤与被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张坤撤回起诉处理。   审  判  员   石水英   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马 焱
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初346号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人姚春才，男，汉族，1977年11月19日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住临沂市经济开发区。2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币七千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。2021年5月27日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人姚春才犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日22时20分许，被告人姚春才饮酒后无证驾驶鲁Ｑ1××××牌照的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至临册路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取姚春才静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为140.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚春才的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人姚春才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚春才于2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚春才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚春才无证、醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年六月二日 书记员 吴海青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特53号申请人：陶济源，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：无锡市风雷物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市风雷新村118号。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛军，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。申请人陶济源与被申请人无锡市风雷物业管理有限公司（以下简称风雷物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陶济源申请称，请求撤销无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第0498号裁决。事实与理由：一、仲裁庭仲裁程序违反法定程序。1.本案仲裁案件受理时间为2020年10月28日，裁决日为2021年3月10日，送达时间为2021年3月24日，审理时间长达156天，违反了劳动仲裁法第四十三条的规定；2.2021年3月10日仲裁裁决作出时，仲裁员未通知其到庭而缺席裁决，剥夺了其辩护并维护法律的权利，违反了仲裁法规定。二、风雷物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.风雷物业公司提供仲裁庭的照片隐瞒了事实真相；2.仲裁庭在裁决书故意隐瞒其提供的能证明小区地砖破碎、树木被多友大厦业主委员会擅自砍伐等真实照片及法律依据，上述擅自砍伐行为还被行政机关处罚，风雷物业公司对此未尽到职责。三、仲裁员有枉法裁决行为。1.仲裁员无视物业服务合同及法律规定，在裁决书对于风雷物业公司明显违约的情况一字未提，偏袒风雷物业公司；2.仲裁时间长达156天，违反劳动仲裁法所规定的结案时间。风雷物业公司辩称，仲裁裁决程序合法，合理公正，并无法律规定的可撤销情形，请求法院驳回陶济源的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，本案仲裁审理的纠纷系物业合同纠纷，并非劳动争议纠纷，无锡市仲裁委员会亦不受理劳动争议仲裁案件，本案仲裁审理并不适用劳动仲裁方面的法律规定，不能因为这两种不同性质的仲裁程序均有仲裁两字，就将两者混为一谈。陶济源要求以劳动仲裁方面的法律规定来认定本案仲裁程序违法，系对法律适用的误解。即使本案仲裁从受理到作出裁决的时间较长，但并无证据证明上述情形影响到了案件的正确裁决，故陶济源以仲裁时间长为由主张仲裁程序违法的意见，本院不予采纳。其次，法律及仲裁规则并无规定仲裁裁决必须当庭作出，仲裁庭或独任仲裁员可以在裁决作出后向当事人送达仲裁裁决书，这并不影响当事人的相关权益，本案并不存在陶济源主张的所谓缺席裁决情形，陶济源关于仲裁庭缺席裁决的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。第三，陶济源关于风雷物业公司提交的照片与真相不符，仲裁员未认定其提供的照片的意见，实质上是仲裁员对于双方证据是否具有证明效力的认定问题，该问题属于仲裁实体审理的范畴，并不属于上述法律规定的对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的可撤销情形。第四，陶济源关于仲裁员枉法裁决的意见实质是认为仲裁裁决不正确并由此产生对于仲裁员公正性的怀疑，但仅凭仲裁裁决未支持其意见、采信其证据或仲裁时间长等因素，无法直接认定仲裁员具有法律规定的枉法裁决行为，不能因为仲裁败诉就直接推定枉法裁决行为成立，否则任何一方败诉都可以据此撤销仲裁裁决。第五，陶济源所称的多友大厦业主委员会因擅自移伐小区内树木被行政处罚等事由，实际是涉及该事由是否能够证明风雷物业公司物业管理职能不到位的案件实体问题，不属于法定的仲裁裁决可撤销情形。综上，陶济源关于撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陶济源的申请。本案案件受理费400元，由陶济源负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年六月四日书记员 李 浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执603号之二十六被执行人：河南某建设集团发展有限公司，住所地郑州。法定代表人：郭某。关于申请执行人与被执行人河南某建设集团发展有限公司其他案由一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人河南某建设集团发展有限公司在账户内余额人民币35126.39元。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某建设集团发展有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年六月一日书记员  王莉莎
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1517号宋丽萍、田明辉：你与张俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初727号判决已发生法律效力。申请执行人张俊丽于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人张俊丽借款100000元。二、案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1437元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年六月二日联系人：郭新社联系电话：13273785677
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终251号 上诉人（原审原告、反诉被告）：海原县花儿购物中心暨花儿小区业主委员会。 负责人：田某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人海原县花儿购物中心暨花儿小区业主委员会（以下简称花儿业主委员会）因与被上诉人中卫市新景地物业服务有限公司海原分公司（以下简称新景地海原分公司）、李某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 花儿业主委员会上诉请求：1.撤销原判，改判新景地海原分公司、李某向花儿业主委员会返还预付款5.52万元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由新景地海原分公司、李某负担。事实和理由：花儿业主委员会不具备独立承担民事责任的主体资格，其与新景地海原分公司签订的《海原县花儿购物中心花儿小区债权债务及物业管理移交协议书》（以下简称物业移交协议书）未取得业主大会授权。物业费债权转让过程中，新景地海原分公司、李某未依约向花儿业主委员会提交债务人清单，亦未向债务人通知债权转让事宜，协议载明的物业费系海原县住房和城乡建设局（以下简称海原住建局）律师和新景地海原分公司计算形成。现小区业主变动较大，花儿业主委员会无法收取业主欠付的物业费。综上，涉案物业移交协议书无效，新景地海原分公司、李某应向花儿业主委员会退还预付款5.52万元。 新景地海原分公司、李某辩称，涉案物业移交协议书在海原住建局协调下达成，系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不违背公序良俗，合法有效。协议约定的款项数额由花儿业主委员会会计核算形成，且协议双方及海原住建局工作人员均在现场见证。该协议签订后，新景地海原分公司、李某按照约定内容向债务人公告通知了债权转让事宜，并向花儿业主委员会移交了债权资料。 花儿业主委员会向一审法院起诉请求：1.确认物业移交协议书无效；2.新景地海原分公司、李某退还花儿业主委员会预付款5.52万元，并承担利息3000元；3.本案诉讼费由新景地海原分公司、李某负担。新景地海原分公司提起反诉请求：1.确认物业移交协议书有效；2.花儿业主委员会向新景地海原分公司支付剩余款项26.48万元；3.本案诉讼费及反诉费由花儿业主委员会负担。 一审法院认定事实：花儿业主委员会与新景地海原分公司于2020年5月1日签订物业移交协议书，约定：新景地海原分公司将自己的债权599134元转让给花儿业主委员会，由花儿业主委员会支付新景地海原分公司32万元，并约定签订合同时支付5.52万元，2020年5月1日至5月25日支付10万元，2020年5月25日至6月15日支付16.48万元。合同签订后，花儿业主委员会负责人田某向新景地海原分公司负责人李某转账5.52万元，剩余款项26.48万元至今未付。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。业主委员会是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定的“其他组织”，依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，对外代表全体业主实施民事行为，承担民事责任，其行为的法律效力基于全体业主，因此本案花儿业主委员会具备主体资格。花儿业主委员会依法登记成立，是本案适格的诉讼主体，其与新景地海原分公司签订的物业移交协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应按照该协议约定全面履行义务。花儿业主委员会诉请确认双方签订的物业移交协议书无效，由新景地海原分公司、李某退还预付款5.52万元，并承担利息3000元，于法无据，不予支持。新景地海原分公司反诉请求确认物业移交协议书有效，由花儿业主委员会向新景地海原分公司支付剩余债权转让款项26.48万元，有事实根据和法律依据，予以支持。判决：一、驳回花儿业主委员会的诉讼请求；二、花儿业主委员会自判决生效之日起60日内支付新景地海原分公司债权转让款26.48万元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费628元、反诉案件受理费2636元，均由花儿业主委员会负担。 二审中，新景地海原分公司提交的证据有：物业费统计表1份，证明花儿小区业主欠付新景地海原分公司物业费599134元，涉案债权转让时各业主尚未交清物业费。花儿业主委员会经质证不认可该证据。李某对该证据认可。花儿业主委员会、李某均未提交新的证据。对新景地海原分公司提交的证据，本院认定如下：该证据显示的业主欠付物业费数额与新景地海原分公司主张的物业费欠付数额不一致，且无其他证据印证，不予采信。 本院二审查明，2019年12月27日，海原住建局作出《海原县业主委员会备案通知书》，确认花儿业主委员会成立，任期二年。后花儿业主委员会解聘新景地海原分公司,双方因业主欠付物业费问题发生争议，经海原住建局协调后达成涉案物业移交协议书。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，故花儿业主委员会在本案中主体资格适当。涉案物业移交协议书系经海原住建局组织协调，由花儿业主委员会与新景地海原分公司自愿协商达成，无违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等合同无效情形，故对该委员会主张物业移交协议书无效的请求不予支持。花儿业主委员会提出新景地海原分公司和李某未向其移交债务人清单、未通知债务人债权转让事宜，与物业移交协议书协商订立经过及双方履约情况不符，不予支持。花儿业主委员会提出该小区业主变动较大、无法收取欠付物业费，该情形下其应依法向欠费业主主张权利，不能据此拒绝履行物业移交协议书约定义务。一审认定物业移交协议书有效并判令花儿业主委员会向新景地海原分公司支付债权转让款26.48万元得当，应予确认。 综上，花儿业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由海原县花儿购物中心暨花儿小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年六月二日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。