wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2130号原告：冀国全，男，汉族，生于1962年5月29日。被告：易达物流有限公司，地址，镇平县竹园小区。统一社会代码；91411300065276462K。法定代表人；易立果。原告冀国全与被告易立果劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告冀国全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款人民币15300元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣司机，至2019年2月6日欠原告工资15300元未还，后原告多次找被告追要工资款，被告以种种理由推诿，无奈，特起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体为易达物流有限公司，该主体不存在，系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冀国全的起诉，预缴诉讼费91.25元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年六月三日书记员  郭丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终647号上诉人（原审原告）：陈光辉，女，1958年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：郄伟，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。上诉人陈光辉因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈光辉于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈光辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年六月三日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1051号 上诉人（原审原告、执行第三人）：邵涛，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思源，安徽皖成律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区，统一社会信用代码9134032177998240505。 法定代表人：翁再路，该公司总经理。 上诉人邵涛因与被上诉人张启发、原审第三人安徽华远能源有限公司（以下简称华远公司）追加被执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原安徽省华远能源科技研发有限公司于2007年4月2日以现金支票的方式所转出的999800元资金的用途和流向，以及邵涛后期有无重新补充注入资本金等，属于能否认定邵涛构成抽逃出资的基本事实，尚需进一步查清。 综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7587号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人邵涛预交的二审案件受理费13798元予以退回。 审 判 长 洪增余 审 判 员 罗正环 审 判 员 陈二伟 二〇二一年六月十五日 法官助理 毛婉月 书 记 员 施 微 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保150号 申请人：杨生栋，男，生于1962年6月22日，汉族，公住洛南县。 被申请人：代女，女，生于1992年5月19日，汉族，公民住洛南县。 申请人杨生栋于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代女名下银行账户、微信及支付宝金额53505元予以冻结。申请人杨生栋以50000元存折作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人杨生栋承担。 本院经审查认为，申请人杨生栋请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人代女名下银行账户53505元，期限自2021年6月16日至2022年6月15日。 案件申请费535元，由申请人杨生栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年六月十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 -1-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1235号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市旭航物流有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区南石塔村。统一社会信用代码：91370781074441917L。 法定代表人：王汉平，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人青州市旭航物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2021)鲁0391民初293号民事判决书判决项中上诉人承担的保险金500000元；依法改判上诉人“中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司”在雇主责任保险范围内不承担保险赔偿责任或发回重审。上诉数额为500000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人在雇主责任保险范围内因未尽到明确说明义务赔偿被上诉人保险金500000元，明显与事实不符，适用法律错误。涉案车辆是在终点装卸货物并非运输途中，且雇员李志胜的死亡是因为本身疾病(经医院诊断为：心肌梗塞猝死)导致，并非因工作原因死亡。属于上诉人免赔情形。 被上诉人青州市旭航物流有限公司辩称，经青州市人力资源和社会保障局认定，李志胜死亡属于工伤认定范围，符合上诉人承保的范围和条件。上诉人以附加险条款抗辩主险责任是错误的。免责条款对被上诉人不产生效力。 青州市旭航物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付雇主责任保险理赔款500000元。 一审法院认定事实：2020年5月18日，原告作为投保人和被保险人，在被告处投保车主无忧-EBCS保险，保单显示：标的车牌号鲁Ｇ×××××货车；保险期间自2020年5月25日0时到2021年5月24日24时；险种包括雇主责任保险、雇主责任保险附加险-24小时意外险特别扩展条款，其中雇主责任保险约定保障项目为员工因工伤或职业病所致伤残、死亡，保障额度为每人死亡、伤残赔偿限额500000元；保单第一页下方备注“保险责任以保险条款对应措辞为准”；第二页第十二条特别约定为加黑字体，第7小条为“本保单扩展24小时条款，具体释义为原告的雇员在道路运输期间为维护本保单约定车辆继续运行的临时停放期间因为工作原因遭受意外伤害事故所致死亡、伤残所致损失，被告在责任限额内赔偿，在中途或终点装卸货物以及与运输无关的事故不属于本条承保范围。”李志胜系原告单位员工。2020年7月16日8时左右，李志胜受原告指派驾驶鲁Ｇ×××××货车前往东营市河口区孤岛镇世强化工厂东边仓库拉货。15时32分左右，李志胜在仓库门口休息时突发疾病，被120救护车送至胜利石油管理局孤岛医院急救，17时许经抢救无效死亡，诊断结论为心肌梗塞，猝死。之后，原告与李志胜的近亲属达成死亡补偿协议，原告一次性赔偿李志胜的近亲属各项损失500000元。2020年9月29日，青州市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定李志胜死亡属于工伤认定范围，视同工伤。 一审法院认为，原告作为投保人和被保险人，被告作为保险人，双方形成的责任保险合同成立有效。本案李志胜死亡被认定属于工伤，符合保险单中雇主责任保险约定的保障项目，被告应当承担给付保险金的保险责任。被告辩称本案事故属于保险合同约定的责任免除的情形，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告并未提交完整有效并同时送达原告的保险条款证明责任免除的具体约定，保险单中“在中途或终点装卸货物以及与运输无关的事故不属于本条承保范围”的提示内容被告也未作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该保险单中责任免除的约定依法不产生效力。被告不承担给付保险金责任的辩解不合法、无理，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青州市旭航物流有限公司保险金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，2020年5月18日，原告作为投保人和被保险人，在被告处投保车主无忧-EBCS保险，险种包括雇主责任保险、雇主责任保险附加险-24小时意外险特别扩展条款，其中雇主责任保险约定保障项目为员工因工伤或职业病所致伤残、死亡。上诉人所主张的投保单的第十二条特别约定是针对“本保单扩展24小时条款的释义”，是指保险附加险-24小时意外险特别扩展条款部分，上诉人以此抗辩不应承担雇主责任险无事实根据。在上诉人提交的平安雇主责任保险条款中第三条也明确约定了“……符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定为工伤的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”青州市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定李志胜死亡属于工伤认定范围，符合保险合同约定的赔偿范围，上诉人应根据保险合同的约定进行赔偿。上诉人主张的责任免除部分与其承保的范围相悖，也未明确对被保险人进行解释和说明，对被保险人不发生效力，上诉人以此主张免责的理由不能成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年六月八日 法官助理 宋 戈 书 记 员 李 飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2654号原告：王随群，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王随群与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月9日，王随群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王随群撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王随群负担。审判员  索小生二〇二一年六月九日书记员  王 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1333号上诉人（原审原告）：周传琼，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××064。委托诉讼代理人：谭英万，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市开县××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××890。被上诉人（原审被告）：陈志胜，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××356。原审第三人：余银会，男，1975年11月26日出生，汉族、住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××27X。上诉人周传琼因与被上诉人陈志胜、原审第三人余银会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周传琼向原审法院起诉请求：1.陈志胜赔偿后续治疗费25000元、鉴定费3270元、误工费54000元（从2019年1月1日至2019年9月30日，6000元/月）、住院伙食补助费3400元(2018年12月31日至2019年2月28日，100元/天，陈志胜已支付2500元)、护理费11800元（从2019年1月1日至2019年2月28日，200元/天）、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金252396元，共计368866元；2.诉讼费用由陈志胜承担。原审法院判决：一、限陈志胜于判决发生法律效力之日起五日内向周传琼赔偿154862.36元；二、驳回周传琼的其他诉讼请求。本案一审受理费3416.5元，由周传琼负担1982.5元，陈志胜承担1434元。一审受理费3416.5元，周传琼已向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力后五日内，周传琼、陈志胜应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。周传琼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由陈志胜承担。主要事实与理由：1.原审法院认定的责任划分不合理，周传琼是陈志胜雇佣，陈志胜未提供劳动保护。周传琼受到伤害已承担了疼痛难忍，不应当承担责任。2.原审法院认定周传琼的工资按东莞市最低工资标准是错误的，应参照建筑行业计算。3.护理费过低。周传琼受伤后由丈夫杨生兵陪护。杨生兵亦是多年从事建筑行业。4.精神抚慰金不合理。陈志胜、余银会均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对周传琼上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周传琼的上诉，本院分析如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，关于责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周传琼作为提供劳务的一方，在四米高的地方作业未采取任何劳动安全保护措施，未尽到谨慎安全注意义务，对其自身的损害结果亦存在一定的过错。原审法院综合陈志胜与周传琼的过错程度及行为与损害结果之间的原因力比例，酌定由周传琼自行承担40%,由陈志胜承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的问题。周传琼未能提供具体的工作收入证明，故原审法院参照东莞市同时期最低工资标准1720元/天计算其误工费，并无不当，本院予以维持。再次，关于护理费的问题。周传琼未能提供护理人员的身份证明及工作收入证明，故原审法院参照东莞市护工人员的一般收入水平100元/天计算护理费，并无不当，本院予以维持。最后，关于精神抚慰金的问题。原审法院结合周传琼的伤残等级及双方的过错，酌定陈志胜需向周传琼支付精神损害抚慰金9000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周传琼的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4510.05元，由上诉人周传琼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十五日书记员  梁善华黄志维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执971号 申请执行人：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村三组，统一社会信用代码：91510504575287866Y。 法定代表人：李世和。 被执行人：蒲洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院执行泸州市龙马潭区广顺物流有限公司与蒲洪挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初63号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人自动履行本案义务，支付案款11527元、执行费71元。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执762号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被执行人：黄龙兵，男，1976年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0923民初1069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁松山、张斌生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄龙兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄龙兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日，本院对被执行人黄龙兵采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2.18万元，已执行到位0元，尚有2.18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十一日书记员 李 硌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执123号之一申请执行人：孙利群，男，1965年11月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙伟华，男，1980年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：王营，女，1981年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：王孔军，男，1975年7月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙卫，男，1977年6月9日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙利群与被执行人孙伟华、王营、王孔军、孙卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的额325595元。本院在执行申请执行人孙利群与被执行人孙伟华、王营、王孔军、孙卫追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年六月八日书记员 田 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初10415号原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭东城大道413号3-1，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。被告：肖烽，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆轩泰运输有限公司与被告肖烽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆轩泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年六月一日书记员  雷 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1416号   原告：庞某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告庞某与被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案，原告庞某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞某以与被告吴某、杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庞某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某负担。   审判员 李丹丹      二〇二一年六月十五日   书记员 马 萍   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执703号申请执行人：索超，男，1986年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：陈东海，男，1988年12月26生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人索超与被执行人陈东海借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年六月八日书记员  蔡秀静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2464号 原告：李先进，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：陈好博，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**。社会统一信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。 本院在审理原告李先进与被告陈好博、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先进以与被告已经赔偿部分为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告李先进自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先进撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先进负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1584号 原告：王先林，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申锐，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王先林与被告申锐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王先林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先林撤诉。 本案受理费200元，由王先林负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月十一日 书记员  禹申艳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异95号案外人：韩熠凡，女，1991年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人韩熠凡向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩熠凡称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-905号的房产予以查封。案外人韩熠凡于2017年12月25日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人韩熠凡的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人刘婷婷是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人韩熠凡的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-905号的房产。另查明，2017年12月25日，案外人韩熠凡与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人刘婷婷认购五指山翡翠天城项目第C6-905号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2017年12月25日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人韩熠凡于2017年12月10日向三亚公司汇款20000元，2017年12月19日向三亚公司汇款240000元，2017年12月25日向三亚公司汇款55694元。三亚公司于2017年12月10日、2017年12月19日和2017年12月25日为案外人出具金额为20000元、240000元、55694元收款收据三张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月25日为案外人出具金额为141961元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人韩熠凡提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人韩熠凡与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人韩熠凡的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人韩熠凡的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩熠凡的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年六月三日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2058号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路166号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炳德，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔红源，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人周炳德财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5568号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费2405元予以退回。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年六月十八日书记员  邵绘熹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初921号 起诉人：张家口和盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街355号缙骅苑小区物业楼。 法定代表人：冯玉龙，该公司经理。 2021年6月1日，本院收到张家口和盛物业服务有限公司诉姚斌的起诉状。诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付2019年度、2020年度物业服务费1815元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日与张家口明诚物业服务有限公司（甲方）在第三方张家口市桥西区蒙古营社区居民委员会的见证下签订了物业服务协议书，协议书约定该小区业主所拖欠的物业费由原告负责收取，用以抵扣甲方提前收取的部分物业费用。被告是缙骅苑小区5号楼2单元402室的业主，在原告为本小区提供了物业服务后，被告拒绝缴纳2019年度至2020年度物业服务费累计1815元，已构成违约。原告多次向被告催收，被告仍拖欠不交，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至贵院。 本院经审查认为，起诉人张家口和盛物业服务有限公司起诉姚斌系物业服务合同纠纷，张家口环海物业管理有限责任公司与张家口小环球房地产开发有限责任公司于2003年9月1日签订物业管理委托合同，接管缙骅苑小区的物业服务；张家口环海物业服务有限公司与张家口明诚物业服务有限公司于2016年6月30日签订协议书，由张家口明诚物业服务有限公司接管该小区物业服务；张家口明诚物业服务有限公司与张家口和盛物业服务有限公司于2019年5月8日签订协议，由张家口和盛物业服务有限公司接管该小区物业。现提供物业服务的公司为本案起诉人张家口和盛物业服务有限公司，但起诉人并未与该小区业主或业委会重新签订物业服务合同，其实施的物业管理行为和收费标准仍然依据张家口环海物业服务有限公司与张家口小环球房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该前期物业管理委托合同中约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或者调解不成的，双方同意由张家口仲裁委员会仲裁，合同中对争议解决的约定亦应适用，且该约定管辖明确，本案适用一般管辖原则，在不违反专属管辖与级别管辖的前提下应遵循合同双方意思自治约定争议纠纷解决办法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 对张家口和盛物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年六月二日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1048号 原告：王士琦，男，1977年5月22日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人：白良君，系辽宁华义律师事务所专职律师。 被告：冯志平，男，1964年4月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：张秀梅，女，1971年4月15日生，满族，辽宁省凤城市人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告王士琦与被告冯志平、张秀梅合同纠纷一案中，原告王士琦以与被告冯志平、张秀梅和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士琦在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告王士琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士琦负担。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月十一日 书 记 员  冒 卉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执395号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住所地林州市石板岩乡石板岩村。法定代表人：王奋鱼。被执行人：张世毓，男，汉族，1990年08月04日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与张军付、张军香、张世毓、李**华借款合同纠纷一案，本院向被执行人张世毓发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世毓在财付通支付科技有限公司085e9858e62d90e19325d26b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3494.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十七日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执1219号之一   申请执行人：秦阳，男，1960年11月6月出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。   被执行人：杨顺辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人秦阳与被执行人杨顺辉买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人秦阳于2021年6月17日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人秦阳向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执1219号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   朱秉坤   二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭美嘉
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初962号 原告:衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地:湖南省衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。 法定代表人：李炜杰，董事长。 委托诉讼代理人：王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘益锋，男，1989年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省深圳市福田区，系该行工作人员。 被告:罗智慧，女，1993年3月22日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）与被告罗智慧金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王英杰、刘益锋到庭参加诉讼，被告罗智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的金融借款合同。2、判令被告罗智慧立即偿还原告借款本金294093.43元及截止到2021年4月23日所欠利息9032元，合计303125.43元；后段利息自2021年4月23日开始至贷款全部清偿日止，按本金294093.43元，年利率10.8％计算支付。3、请求确认原告对被告罗智慧名下位于衡南县××镇××路××单元××室，产权证号:湘（2019）衡南县不动产权第0××1号，建筑面积128.50平方米抵押担保物依法享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告罗智慧与原告签订了一份编号为27012019142212的《个人购房担保借款合同》，期限自2019年11月29日至2039年11月28日，该合同约定原告给予被告罗智慧个人住房按揭贷款人民币300000元，用途为购买位于衡南县××镇××路××单元××室房产，利率为固定年利率7.2％，期限二十年（2039年11月28日到期），贷款若逾期利率上浮50％，该合同项下包含一份编号为ＤＢ27012019210257的《抵押合同》。原告依约于2019年11月29日向被告罗智慧发放30万元借款，期限20年，固定年利率7.2％，借款合同约定等额本息还款。被告罗智慧自2020年12月21日至今未能按合同约定每月按期偿还贷款本息，且自2020年12月21日后，再无任何还款行为，原告自多次催收，被告均未还款，客户本人及父母均在外地上班，家中没有其他人员。 截止2021年4月23日，被告罗智慧拖欠原告应按时归还的贷款本金及利息合计303125.43元未还，已严重损害原告的合法权益。为此，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处上述被告归还全部借款本息。 被告罗智慧未向本院提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明：2019年11月29日，被告罗智慧与原告衡南浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款300000元，用于购买住房，期限20年，2039年11月28日到期，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，还款方式为等额本息还款。2019年12月11日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告以其所有的坐落在衡南县××镇××路××单元××室的房屋（不动产权证号：湘2019衡南县不动产权第0××1号、他项权证号：湘2019衡南县不动产证明第0××7号）为此笔借款提供担保。截止2021年4月23日，被告尚欠本金294093.43元，利息9032元，合计303125.43元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。 本院认为，原告衡南浦发银行与被告罗智慧签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款300,000元，被告罗智慧应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款300,000元的本息，但被告仅偿还了部分本金及利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为年利率7.2%，逾期年利率为10.8%，故对原告要求被告罗智慧偿还借款本金294093.43元，利息9032元（截止2021年4月23日），并以294093.43元为本金按年利率10.8%支付自2021年4月24日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告罗智慧签订的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告罗智慧偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金294093.43元，利息9032元，合计303125.43元，并以本金294093.43元为基数，按年利率10.8%计算支付利息自2021年4月24日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清； 三、原告衡南浦发村镇银行股份有限公司对被告罗智慧所有的座落在衡南县××镇××路××单元××室的房屋（不动产权证号：湘2019衡南县不动产权第0××1号、他项权证号：湘2019衡南县不动产证明第0××7号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告罗智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年六月二日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2432号原告：邵来军，男，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨仁学，男，1968年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邵来军与被告赵武兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邵来军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵来军撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年六月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14613号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张天喜，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张天喜无因管理纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年六月一日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初480号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫洲，男，牡丹江恒丰物业管理有限责任公司经理。被告：王来友，男，1959年5月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司（以下简称恒丰物业公司）与被告王来友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司委托诉讼代理人张睿、张卫洲到庭参加诉讼，被告王来友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费2982元、滞纳金239元，合计3221元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告王来友支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年1月1日，原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司签订《物业管理委托合同》，2018年6月30日原告又与恒丰苑小区业主委员会签订《物业管理合同》，原告据此对恒丰纸业家属区楼及恒丰苑小区提供物业管理服务。牡丹江市阳明区前进街道办事处恒丰社区居民委员会确认证明辖区内的恒丰苑小区自2006年成立至今一直由牡丹江恒丰物业管理有限责任公司提供物业服务，原告自签订《物业管理委托合同》之日起按照《物业管理条例》协议约定对该小区提供物业管理服务，积极全面履行职责。原告持续为被告所居住的恒丰苑小区A号楼B单元C室，面积为63.43平方米房屋提供物业管理服务，被告应向原告支付物业费，但被告自2014年1月至2020年12月拖欠物业费2982元未支付，原告多次向被告催缴，被告均不予理睬。被告行为已构成违约，应承担向原告支付滞纳金239元的违约责任。原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告王来友未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于牡丹江市阳明区恒丰苑小区A号楼B单元C室，面积为63.43平方米，被告王来友系房屋所有权人，于2012年4月24日登记备案。原告恒丰物业公司与牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费标准为每月0.56元/平方米。恒丰苑小区业主委员会与原告恒丰物业公司签订《物业管理合同》，由恒丰物业公司为上述小区提供物业服务。原告起诉要求被告缴纳恒丰苑小区A号楼B单元C室自2016年1月1日至2020年12月31日物业费为2130元（426元/年×5年）。2020年10月19日原告通过在被告门口张贴催缴通知单的方式向被告书面催缴物业费，被告未缴纳物业费。为证明以上事实原告提交了《物业管理委托合同》、《业主委员会委托小区物业管理合同》、证明、牡丹江市物价监督管理局监制的恒丰苑小区收费标准、《供用水合同》、《化粪池及下水管线清掏合同书》、《化粪池清掏合同》、《路面修复施工合同》、《维修协议》、房屋维护维修记录、五金商店购买工具明细、发票、恒丰苑小区物业费催缴通知单张贴照片、《关于印发〈牡丹江市区物业服务收费管理办法〉、〈牡丹江市区住宅物业服务收费指导标准〉的通知》、物业服务资质证书、牡丹江市房屋登记查询证明，以上证据能够证实原告是恒丰苑小区合法的物业服务企业，为小区提供了物业服务，对被告不缴纳物业费进行了书面催缴，本院对上述证据予以采信；对于原告提交的照片、车位费使用明细，该组证据不符合证据的形式要件要求，本院不予采信。本院认为，《物业管理委托合同》、《业主委员会委托小区物业管理合同》皆为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应依约履行。恒丰物业公司是恒丰苑小区合法的物业服务企业，王来友作为小区业主负有缴纳物业费的义务，恒丰物业公司有权向欠缴物业费的业主追缴物业费。恒丰物业公司向王来友主张恒丰苑小区A号楼B单元C室自2016年1月1日至2020年12月31日物业费2130元（63.43平方米×0.56元/平方米×12个月×5年）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王来友于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司自2016年1月1日起至2020年12月31日期间欠缴的物业费2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王来友负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异35号申请执行人:王云平，男，1968年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住所地四川省大竹县东柳腾飞大道二段27栋1-3层，统一社会信用代码915117243145288609。法定代表人：石梅，总经理。被申请人：石梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张雨超，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：袁秋艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行王云平与四川匹爱吉医药连锁有限公司（以下简称匹爱吉公司）投资合同纠纷一案中，申请执行人王云平向本院提出书面申请，要求追加石梅、张雨超、袁秋艳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王云平称，申请人执行人与被执行人匹爱吉公司投资合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会裁决，具体内容：“1.被申请人四川匹爱吉医药连锁有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付出资款本金108000元，并以此为基数自2016年9月22日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.被申请人自本裁决送达之日起10日内，向申请人支付律师费3600元，被申请人承担仲裁费6252.3元。”裁决生效后，被申请人匹爱吉公司没有按时履行，被申请人石梅、张雨超、袁秋艳作为匹爱吉公司的股东，应当履行认缴的出资义务及股东责任，因石梅、张雨超、袁秋艳未履行，导致匹爱吉公司欠下债务未清偿。申请追加石梅、张雨超、袁秋艳与匹爱吉公司作为本案的被执行人。本院查明，申请人执行人王云平与匹爱吉公司合同纠纷一案，根据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1941号裁决书，匹爱吉公司应支付王云平投资款108000元及利息并负担仲裁费6252.3元，本院于2020年1月14日立案受理后，因匹爱吉公司无可供执行的财产，经告知王云平，于2020年7月7日终结本次执行程序。另查明，匹爱吉公司成立于2014年6月13日，注册资本600万元，股东有重庆匹爱吉医药信息咨询有限公司、重庆派安吉餐饮信息咨询有限公司，2017年8月10日，股东变更为重庆匹爱吉医药信息咨询有限公司、重庆派安吉餐饮信息咨询有限公司及重庆真心善美药房连锁有限公司，2018年3月8日，股东变更为重庆匹爱吉医药信息咨询有限公司、重庆派安吉餐饮信息咨询有限公司及袁秋艳，2018年6月14日，股东变更为石梅、袁秋艳，2019年4月24日，股东变更为石梅、张雨超。在本院2020年1月14日立案受理王云平申请执行案时，有股东两名，分别为石梅、张雨超。其中石梅认缴出资120万元，持股比例20%，张雨超认缴出资480万元，持股比例80%，出资时间2033年12月31日。匹爱吉公司2017年12月12日出具出资证明书证明被申请人袁秋艳通过受让重庆真心善美药房连锁有限公司持有匹爱吉公司51%的股权，并完成出资叁百零陆万元。石梅、张雨超在举证期内未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，匹爱吉公司目前无可供执行的财产，而石梅、张雨超均未证实是否缴纳认缴出资，因此，石梅、张雨超应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人王云平申请追加其二人被执行人的理由充分，本院予以支持。被申请人袁秋艳在匹爱吉公司成为被执行人时已经不是匹爱吉公司的股东，且有证据证实其已完成出资，故对王云平申请追加其为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加石梅、张雨超为被执行人；二、石梅、张雨超于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向王云平履行重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1941号裁决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二一年六月十五日书记员  毛芳芳
辽辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5211号原告：沈阳出版社有限公司，住所地沈阳市沈河区南翰林路10号，统一社会信用代码91210103410575165P。法定代表人：张闯。被告：沈阳浩瀚图书发行有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号南湖书刊市场3楼A3020商铺。法定代表人：朱英杰。原告沈阳出版社有限公司与被告沈阳浩瀚图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案立案后，因原告沈阳出版社有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳出版社有限公司撤诉处理。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年六月十八日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初6111号 原告：粟学文，男，1978年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘世军，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告粟学文与被告刘世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序审理，原告粟学文于2021年6月17日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟学文撤回起诉。 案件受理费1420元（已减半收取），由原告粟学文负担。 审判员  蒙永富 二〇二一年六月十七日 书记员  黄雪妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4210号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：李宜真，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。被申请人：崔媚娟，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村建设西区。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人李宜真、崔媚娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人李宜真、崔媚娟名下价值37846.37元的银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施。河南巩义农村商业银行股份有限公司以自身财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宜真、崔媚娟在金融机构的存款37846.37元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十八日书记员  王梦林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执18号申请执行人张治军，男，1969年9月16日出生，甘肃省环县人。被执行人王鹏，男，1984年1月13日出生，甘肃省环县人。张治军与王鹏运输合同纠纷一案,环县人民法院（2020）甘1022民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张治军于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏支付申请执行人张治军运费2600元，并承担本案案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏的财产进行了查证：被执行人王鹏名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张治军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王鹏新的财产线索，申请执行人张治军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执18号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月十五日书记员  朱 彦
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初942号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：华县经贸有限责任公司。 本院在审理原告王某某与被告华县经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。 审判员  孙国强 二〇二一年六月一日 书记员  王 婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1118号申请执行人杜翠兰。委托代理人刘元宏被执行人焦作市怀清府食品饮料厂。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市怀清府食品饮料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市怀清府食品饮料厂在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年六月二日书记员  葛琳琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保389号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，公民身份号码913401817050××××。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：徐小光，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小光的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐小光名下价值14264.33元的财产。 案件申请执行费160元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月三日 书记员 贾慧娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1308号申请执行人：荀连凤，女，1956年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：范荀，男，1979年7月28日生，汉族，住东台市。被执行人：汪德嵘，男，1975年6月9日生，汉族，住东台市。申请执行人荀连凤、范荀与被执行人汪德嵘非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0981民初4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪德嵘未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪德嵘在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币563760.86元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二日书记员  葛小娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3072号 原告：金玉柱，男，汉族，1982年6月4日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：合肥天普弘盛企业管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦809室，统一社会信用代码91340100MA2MUHDJ97。 法定代表人：赵桐。 原告金玉柱与被告合肥天普弘盛企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告金玉柱于2021年6月4日向本院申请撤回对被告合肥天普弘盛企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告金玉柱申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金玉柱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金玉柱负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月四日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3649号之一 申请执行人：宋德兵，男，1967年10月1日生，住沭阳县。 被执行人：王朝阳，男，1967年9月24日生，住沭阳县。 关于宋德兵与王朝阳追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3006号调解书已发生法律效力。因被执行人王朝阳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王朝阳名下的位于沭阳县巴黎花园17幢2单元402室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月八日 书记员  徐 志
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2253号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孙成林，男，1954年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告孙成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 薛 伟二〇二一年六月十八日书记员 杨凯雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5512号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：刘文彬，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月十日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执968号申请执行人：马亚辉，女，1959年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：赵公社，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。马亚辉申请执行赵公社民间借贷纠纷一案，申请人马亚辉于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月20日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年6月18日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行存款较少，申请人要求继续冻结。2.在洛阳市车辆管理所查明被执行人名下无车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人马亚辉于2021年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5149号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年六月十八日书记员 ： 李 硕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1897号 原告：唐凯，男，1976年1月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：胡继飞，男，1980年7月10日出生，住泗阳县。 被告：刘美娟，女，1980年11月16日出生，住泗阳县。 原告唐凯与被告胡继飞、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人韦正东，被告胡继飞到庭参加诉讼。被告刘美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款90000元及利息（自2020年7月27日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月26日，二被告从原告处借到现金90000元，当场二被告出具一张借条给原告，并约定于2020年7月26日归还。还款到期后，原告多次找被告索要未果。 被告胡继飞辩称，2019年3月份，被告将房产抵押给案外人庄某，并向其借款1700000元，月息二分。之后，被告担心是套路贷，于是找原告商量。原告说认识警察朋友，可以帮忙把房子要回来，但是要求被告承担原告在网上平台做虚拟货币所造成的90000元损失。原告为达到目的，采取转账和打借条方法，先向被告转账90000元，然后由被告提取出来再交付给原告。原告以虚构事实取得借条，其行为构成诈骗。被告已经向公安报案，但是现在不接受。 被告刘美娟未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明借款人为刘美娟、胡继飞，出借人为唐凯，借款金额为90000元，约定还款日期为2020年7月26日，出具借条时间为2019年7月26日。 2、《转账记录》主要客户名称为唐凯，对方户名为刘美娟，转账金额为90000元，附言为借款，交易日期为2019年7月26日。 3、《收条》主要证明收款人为刘美娟、胡继飞，交付人为唐凯，现金交付金额为90000元，出具收条时间为2019年7月26日。 被告胡继飞质证认为，对原告提供的证据无异议。被告刘美娟未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本庭确认认为，对原告提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，二被告向原告借款90000元，约定2020年7月26日归还。原告向二被告转账支付90000元后，二被告向原告出具借条和收条。借款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、被告的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为原告的出借行为构成诈骗，既未提供有关证据证明，亦未提供警方立案通知。因此，被告的抗辩主张，本院无法采信。第二、原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求二被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第三、原告要求二被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息以90000元为本金，自2020年7月27日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡继飞、刘美娟于本判决生效后十日内向原告唐凯偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，自2020年7月17日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由被告胡继飞、刘美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年六月十五日 书记员  左 宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民特36号之一商品房预售合同纠纷 烟台万尚房地产开发有限公司： 本院已经受理刘信忠诉你商品房预售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初990号 原告：周先贵，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。执业证号：15115201110251643。 委托诉讼代理人：王胜，四川恒进律师事务所实习律师。 被告：周明云，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张德会（系被告周明云之妻），女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告周先贵与被告周明云排除妨害纠纷一案，本案于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周先贵及其委托诉讼代理人孙波、王胜，被告周明云及其委托诉讼代理人张德会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周先贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明云将位于高县原告住宅晒坝右侧与被告周明云承包地相邻道路上的栅栏拆除，并用石板将该道路被损坏部分（宽0.8米、长3米）恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周先贵、周明云系邻居。周先贵住宅晒坝右面到周明云承包地有条长约4.6米、宽0.8米的石板路相连。该道路已形成将近三十年，路面上的石板是周先贵一家修建房屋后搭建，距今也有十余年。2021年3月2日，周明云将石板道路损坏并设置栅栏将该路段占为己有，严重妨碍原告一家人的正常出行和生产活动，也妨碍其他村民通行。原告多次要求被告周明云将毁坏的道路恢复原状，经村、镇人民政府多次协调无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周明云辩称，周先贵所述案涉道路已形成三十余年，石板路面铺设有十余年，不属实。2016年左右，周先贵侵占答辩人耕地修路，未征得答辩人同意。2020年11月10日，周先贵岳母经过该道路时摔进水坑死亡，答辩人赔偿了40000元。为避免悲剧再次发生，答辩人在水坑处设置了危险警示牌。2021年1月30日-31日，周先贵之妻张成辉、其母刘泽芬将警示牌打烂。因周先贵侵占答辩人耕地，为避免再次发生意外，答辩人于2021年3月2日将搭建在答辩人土地上的石板拆除，并无过错。经村干部、派出所调解，答辩人对道路进行了修复，但周先贵家人再次拆除，现答辩人不同意该道路占用答辩人土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告周明云提交的土地调换协议，与案涉道路并非同一地块，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周先贵与周明云系邻居。周先贵晒坝右侧出口处至周明云承包地（地块名称：周明冲屋侧边，编号：00159）左侧有一条石板铺设的步行道路。该道路已形成多年，道路上半部分为石梯，石梯下方原铺设有三块条石跨越水沟与周明云承包地相连。2020年10月10日，周先贵岳母梁开秀经过该道路时摔入周明云承包地内的深水凼溺水死亡，周明云因此赔偿丧葬费40000元。后周明云将深水凼填埋，并在该处设置警示牌。2021年1月，周先贵之母刘泽芬因嫌警示牌晦气，用竹竿将警示牌损毁，双方因此发生纠纷。后因周明云一户安装天然气，其管道需经过周先贵晒坝外坎下及右侧步行道，刘泽芬与周明云再次发生纠纷。2021年3月2日，周明云将横跨在水沟上的三块条石拆除，并在其承包地左侧设置栅栏。2021年3月4日，村民委员会对案涉纠纷进行调解，周先贵、周明云未能达成一致调解意见。 本案审理过程中，双方当事人一致认可水沟左侧至周先贵晒坝右侧的土地使用权属周先贵一户。经本院释明，周先贵不同意将案涉道路改建到水沟左侧。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告周明云损毁原告周先贵一户出行道路，系因原、被告两户先前矛盾引发，对此双方均存在过错。案涉道路原设计走向需跨越水沟，存在安全隐患。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”案涉道路并非必须利用被告周明云的承包地，而直接利用原告周先贵的土地进行改建，更加公平合理，更有利于生产、生活。经本院释明后，原告周先贵坚持要求周明云按照原道路设计走向进行修复，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周先贵对被告周明云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年六月十五日 书记员 曾志红
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢246号申请执行人：杜平,男,1978年10月23日生,住凌河区申请执行人：许雯雯,女,1982年2月12日生,住凌河区。被执行人：代悦，男,1980年11月1日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人杜平、许雯雯与被执行人代悦民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年六月十八日书记员 苏莹莹
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执105号哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行、韩云霞：哈尔滨农村商业银行股份有限公司友谊支行与韩云霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖、变卖，该房产经两次拍卖、变卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：张勇，男，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平63638.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十一日书记员  尹林点
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执130号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：高行燕，女，1965年1月2日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人高行燕立即偿还案款431859.63元及利息、案件受理等。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与高行燕金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人高行燕发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高行燕未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高行燕名下财产信息，被执行人高行燕名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆等级信息；本院轮候查封了登记在被执行人高行燕名下宿城区市府东路商品房A1幢303室不动产【首先查封案号为（2019）苏1302执1096号】，因上述不动产暂不符合处置条件，暂不予以处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高行燕适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高行燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高行燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月十五日书记员 曹庆斌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保57号中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行、杜肖峰：本院执行保全的申请保全人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被保全人杜肖峰银行卡纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保78号民事裁定书，于2021年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执129号申请执行人：卢文富，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县。委托代理人：卢德友，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县，系申请人卢文富的父亲。被执行人：开阳县南龙乡贡禹茶叶有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡街上，统一社会信用代码：91520121680180366Y。法定代表人：宋光富，系该公司负责人。申请执行人卢文富与被执行人开阳县南龙乡贡禹茶叶有限公司劳动争议纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县劳动认识争议仲裁委员会开劳人仲调自（2020）第31号仲裁调解书，开阳县南龙乡贡禹茶叶有限公司给付申请执行人劳动报酬25415元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。并经网络查控，被执行人名下仅有少量存款，已被其他案件先行冻结，本案已冻结了被执行人相关银行账户。经本院查询，被执行人名下有可供执行土地，并经本院在执的（2021）黔0121执438号执行案件，对该土地上的房屋登财产进行评估拍卖，目前仍在评估流程中，待评估结束后对（2021）黔0121执438号执行案件案款进行分配处理。目前，本案已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年六月九日书记员 彭清华
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢436号申请执行人：于书香，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯9组。申请执行人：孟祥瑞，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯9组。被执行人：于胜国，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯1组。被执行人：宋素清(宋淑清)，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村下坎屯1组。申请执行人于书香、孟祥瑞与被执行人于胜国、宋素清民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初502号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付63580元。经审查符合立案件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经全国“总对总”网络查控系统查询及线下查询，目前被执行人没有可供执行财产。2、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年六月十七日书记员 姜      春      雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7220号上诉人(原审被告)：尹某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：马某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人尹某因与被上诉人马某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。尹某的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销沈河区人民法院作出的(2020)辽0103民初15674号民事判决书；2.请求人民法院依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人承担，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，降低上诉人支付的抚养费标准。马某1辩称，要求维持原判。马某1向一审法院的诉讼请求为：一、请求判令被告支付原告拖欠的子女抚养费，截止起诉时共计264000元；二、请求判令被告继续按期支付抚养费每月3000元；三、本案案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告马某1与被告尹某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一女马某2，现就读初一。2013年7月4日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，并在民政部门办理离婚手续。上述离婚协议书载明，女儿马某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币3000元。被告于2016年7月17日、2016年9月25日分别通过银行账户给原告母亲转账人民币2000元、人民币1000元。被告又于2019年7月10日、2019年10月20日分别通过微信账户给原告母亲、原告父亲转账人民币100元、人民币20元。离婚后，被告曾以现金的方式给付原告人民币6000元。一审法院认为，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担抚养费。负担费用的多少，由双方协议；协议不成的，由人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告协议离婚时自愿确定女儿由原告抚养，被告给付子女抚养费每月人民币3000元，且被告未曾依法提出过变更子女抚养费的请求，故被告应当付清其拖欠的自离婚时至2020年11月份的子女抚养费。被告曾通过银行转账、微信支付、现金等方式累计给付子女抚养费人民币9120元，该部分金额应当扣除。关于被告主张的曾给付人民币50000元子女抚养费的抗辩主张，因其未提供合法有效的证据证明剩余的40880元，因此该部分不予支持。综上所述，被告应给付截止至2020年11月拖欠的子女抚养费人民币254880元（264000元－9120元）。综合考虑被告的经济状况、子女的生活需要和本地的实际生活水平，关于主张适当降低子女抚养费的请求应当予以支持，被告自2020年12月开始应当给付的子女抚养费金额为每月人民币2000元较为适宜。如发生其他客观情况，影响子女抚养费的负担的，双方当事人可以通过另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付截止至2020年11月拖欠的子女抚养费人民币254880元；二、被告尹某于本判决发生法律效力之日起十日内给付自2020年12月开始每月给付子女抚养费人民币2000元。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1840元，被告尹某承担。二审中，上诉人提供其与王某的离婚协议和离婚证（复印件）各一份，欲证明其已经与王某离婚。被上诉人质证称，真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，上诉人是否与王某离婚，与本案无关，不作为认定本案事实的依据。被上诉人提供病历报告单2张、病历一份，欲证明子女患有疾病。上诉人质证称，真实性无异议，但没有发票，无法证明花销情况。本院认为，真实性予以确认，但无法认定花销情况，不作为认定本案事实的依据。本院二审依法确认的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人协议离婚时自愿确定子女抚养费每月人民币3000元，一审法院计算的拖欠的子女抚养费并无不当。后综合考虑双方当事人的状况、子女的生活需要和本地的实际生活水平，适当降低子女抚养费金额为每月人民币2000元，亦无不当，如发生其他客观情况，影响子女抚养费的负担的，双方当事人可以通过另案诉讼解决。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月十五日法官助理冷焱书记员李慧敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1120号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：915303027343262966负责人：娄剑磊地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏东林，男，汉族，1987年11月18日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：曲靖市泰瑞房地产开发有限公司法定代表人：母其威统一社会信用代码：915303026736381486地址：曲靖市麒麟区委托代理人：解江涛，系公司员工，特别授权代理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告晏东林、曲靖市泰瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人荀雪波、被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司的委托代理人解江涛到庭参加诉讼，被告晏东林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉称：2012年10月29日，二被告与原告签订《个人房屋贷款按揭贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款22万元，贷款期限为25年，执行利率为6.55%，执行利率随国家利率调整作相应调整，还款方式为等额本息，每月26日为还款日，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%，若被告不按合同约定归还借款，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。合同签订后，被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对贷款合同项下全部债务及诉讼费、律师费等承担连带保证责任；保证期间为：自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权证明文件交甲方保存时止。合同签订后，原告于2012年12月26日依约将贷款22万元转入被告晏林东指定帐户内。贷款发放后，被告晏东林一直未按合同约定的期限按月足额归还贷款本息，应当承担相应违约责任。被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司至今未按约定办理房屋抵押登记手续，应当对被告晏东林所欠全部贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。请求法院判令一、由二被告连带向原告偿还截至2020年5月9日借款本金184470.14元、利息3331.32元、罚息21.67元、复利36.3元，以上合计187859.43元，二、由二被告承担自2020年5月10日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率标准计算，三、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告晏东林未到庭应诉答辩。被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司辩称：同意口头答辩，诉状所述属实，我们承担阶段性担保责任，我们会督促晏东林还款。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告基本情况。2、晏东林身份证复印件、《个人房屋按揭贷款合同》、预售商品房抵押预告登记、借款借据，证实二被告于2012年10月29日与《个人房屋按揭贷款合同》后，原告于2012年12月26日向被告发放贷款22万元。被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司对借款本息及全部费用承担连带保证责任。3、对账单，证实被告自贷款发放后存在多次违约行为。4、公告费凭证，证实原告为实现债权支出公告费260元被告晏东林未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司对原告提供的证据1、2、3、4组证据无异议。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2012年10月29日，被告晏东林、曲靖市泰瑞房地产开发有限公司与原告广发银行股份有限公司曲靖分行共同签订了《个人房屋贷款按揭贷款合同》。合同约定，原告向被告晏东林发放贷款22万元，贷款期限为25年，执行利率为6.55%，执行利率随国家利率调整作相应调整，还款方式为等额本息，每月26日为还款日，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%，若被告不按合同约定归还借款，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对贷款合同项下全部债务及诉讼费、律师费等承担连带保证责任；保证期间为：自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权证明文件交甲方保存时止.合同签订后，被告以其购买的房屋办理了预售商品房抵押预告登记手续，原告于2012年12月26日日月将贷款22万元转入被告指定账户内。贷款发放后，被告晏东林偿还了部分借款后未如约偿还，截止2020年5月9日被告晏东林尚欠借款本金184470.14元、利息3331.32元、罚息21.67元、复利36.3元，共计187859.43元，原告催要无果。原告用去260元公告费。本院认为，债务应当清偿，被告晏东林、曲靖市泰瑞房地产开发有限公司与原告广发银行股份有限公司曲靖分行签订共同签订了《个人房屋贷款按揭贷款合同》，双方约定了双方的权利及义务，被告晏东林偿还了部分借款后遂未如约履行合同已构成违约，被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对贷款合同项下全部债务及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为：自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权证明文件交甲方保存时止，原告广发银行股份有限公司曲靖分行用去公告费260元。原告广发银行股份有限公司曲靖分行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏东林于判决书生效后三十日内向原告广发银行股份有限公司曲靖分行偿还截止2020年5月9日的贷款本金184470.14元、利息3331.32元、罚息21.67元、复利36.3元，共计187859.43元，并依约承担自2020年5月10日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利。二、由被告曲靖市泰瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期间至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权证明文件交原告广发银行股份有限公司曲靖分行保存时止。三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。案件受理费4057元、公告费260元（原告预交），由被告晏东林、曲靖市泰瑞房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  王德青二〇二一年六月七日书 记 员  侯光林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2057号申请人执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U（1-1）。负责人：余淑静，系该支行行长。被执行人徐小伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人徐天亮，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人徐小伟、刘霞、徐天亮借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15292号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人徐小伟、刘霞、徐天亮履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十八日书记员  郭笑成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执1296号   申请执行人：王小平，男，汉族，1970年8月26日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：黄朱，男，汉族，1964年12月20日出生，系拜城县中福矿业开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：拜城县中福矿业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。   法定代表人：黄朱，该公司总经理。   本院在执行申请执行人王小平与被执行人黄朱、拜城县中福矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商一致后自愿达了成执行和解协议，申请执行人王小平于2020年6月3日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人王小平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执1296号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   李雪丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3142号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴正国，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告吴正国物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月三日 书记员 王婧人
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初5399号原告：代炜，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省平度市。被告：黄美香，女，1950年3月30日生，汉族，住山东省平度市。原告代炜诉被告黄美香人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告代炜于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代炜申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代炜撤诉。审判员  徐建军二〇二一年六月九日书记员  张倩倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执475号申请执行人：陈先，女，汉族，1952年11月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：正阳县峰菊粮油收购有限公司。法定代表人：张高峰，系该公司负责人。关于申请人陈先申请执行被执行人正阳县峰菊粮油收购有限公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈先向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年3月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息。有保险信息:保险缴纳保费为826元，此保险为医疗保险无法冻结扣划。有车辆登记信息:车牌号为豫Ｑ×××××比亚迪轿车一辆，经询问当事人此车已报废。三、2021年3月25日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县油坊店乡王岗村进行实地调查，经调查得知被执行人张高峰现无财产可供执行。四2021年3月21日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的张高峰财产情况，经查无财产登记信息五、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张高峰拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月25日，对被执行人张高峰采取拘留的强制措施。（对被执行人张高峰拘留十五天）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月十六日书记 员代  凤 洲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执221号 申请执行人：李恒帝，男，1989年5月20日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。 被执行人：易强，男，1991年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李恒帝与被执行人易强民间借贷纠纷一案。申请执行人李恒帝于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求易强偿还借款本金人民币65,000元及相应，加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费人民币712.5元和执行费人民币875元，承担申请执行费人民币380元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，经向被执行人易强发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月6日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并限制其高消费。本院又于2021年6月16日对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委表示不清楚被执行人的财产情况。本院也多次查找被执行人下落不见其行踪。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年6月17日上午十时十分至十五分通过电话联系申请执行人，将本案的执行情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人易强没有其他可供执行的财产，现本案尚有未履行金额为人民币65,000元及相应利息，迟延履行期间的加倍债务利息，以及诉讼费人民币712.5元和申请执行费人民币875元。申请执行人对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执221号执行通知书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年六月十七日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1371号之一 申请执行人：马文礼，男，1977年6月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路街道尚都社区，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘兴委，男，1987年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行马文礼与刘兴委民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初3372号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行。申请执行标的133,658元，已执行标的0元，未执行标的133,658元（不含执行费1,905元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月19日、5月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人名下的不动产权进行查询，被执行人名下的不动产权已轮候查封，系第2轮查封，查封时间为三年即从2020年7月14日起至2023年7月13日止； 三、2021年6月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年6月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十日 书记员  汤奋飞