湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1120号原告：刘建伍，男，汉族，1954年7月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：苏义武，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原告刘建伍与被告苏义武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伍、被告苏义武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告苏义武赔偿原告因交通事故所造成的损失36943元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年7月16日18时20分许,原告刘建伍驾驶二轮摩托车在Ｇ536线湘阴县××路由北往南行驶,当车行驶至Ｇ536线湘阴县新泉镇红旗桥交叉路口时,与被告苏义武驾驶的在Ｇ536线国道由西往东行驶的湘Ａ9××××小型客车相撞,造成原告刘建伍受伤,摩托车受损的交通事故。事故发生后,湘阴县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定，作出阴公交（认）字［2020］第40078号事故认定书,认定被告苏义武负此事故的次要责任,原告刘建伍负此事故的主要责任。此交通事故发生后,原告因受伤送医院积极抢救治疗用去费用万余元,后所受伤经司法鉴定机构鉴定,原告的伤不构成伤残、全休120天,护理45日,营养60日,后续医疗费2000元。另查实,被告苏义武驾驶的湘Ａ9××××小型客车，其是从原车主胡新辉处所购,苏义武没有为该车在保险公司依法投保交强险。基于上述事实与理由,原告认为,被告苏义武驾驶机动车在道路上未确保安全行驶,以致发生交通事故,致原告受伤的事实清楚,证据确凿。此事故给原告造成了较大的经济损失（医药费、护理费、误工费等）,所有这些损失均在交通事故强制保险赔偿范围之内。因被告苏义武没有为该车在保险公司依法投保交强险,故原告的所有损失,被告苏义武应依法予以赔偿。原、被告双方就赔偿部分难以达成一致赔偿意见,无奈之下原告只得依法向贵院提起诉讼,请求依法及时判令支持原告的诉讼请求。被告苏义武辩称，原告要他赔偿36943元是不可能的，他愿意赔偿4000-5000元。经审理查明，2020年7月16日18时20分许,原告刘建伍驾驶二轮摩托车在Ｇ536线湘阴县××路由北往南行驶至Ｇ536线湘阴县新泉镇红旗桥交叉路口时,与被告苏义武驾驶的在Ｇ536线国道由西往东行驶的湘Ａ9××××小型客车相撞,造成原告刘建伍受伤,摩托车受损的交通事故。事故发生后,湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字［2020］第40078号事故认定书,认定被告苏义武负此事故的次要责任,原告刘建伍负此事故的主要责任。事故发生当天，原告被送到湘阴县人民医院住院治疗，被告为原告支付门诊费用412.4元。原告在湘阴县人民医院从2020年7月16日住院治疗至2020年7月21日出院，共计住院治疗5天。被告为原告支付了住院期间的医疗费2915.93元。原告出院后，于2020年8月16日在湘阴县人民医院复查，自行支付检查费400元。2020年10月29日，经湘阴县公安局交警队委托岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定，原告刘建伍的伤未构成伤残，全休120日，护理45日，营养60日，估计后段医药费用2000元左右，原告自行支付鉴定费1000元。原告摩托车因交通事故受损，原告花费摩托车维修费用120元。另查明，原告刘建伍在家务农。被告苏义武驾驶的湘Ａ9××××小型客车系购买他人的二手车，交通事故发生时被告未为该车辆购买交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、现场图、农村土地承包经营权证、病历资料、司法鉴定意见书、发票、维修收据，有被告提供的医药费发票及费用清单，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告刘建伍驾驶二轮摩托车上道路行驶，与被告苏义武驾驶的小车相撞发生交通事故，原告在交通事故中受伤。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶与原告相撞发生交通事故导致原告受伤，根据上述规定，原告主张由投保义务人在交强险范围内赔付符合法律规定，本院予以支持。被告作为该车的实际使用人，在驾驶车辆上道路行驶时，应当为车辆投保交强险。被告在未为该车辆投保交强险的情况下驾车上道路行驶发生交通事故致原告受伤，被告应当在交强险责任限额范围内对原告的损害承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，根据原、被告各自的过错分别承担相应的责任。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：根据原、被告提供的医药费票据和住院期间的费用清单计算，原告实际发生的医疗费为3321.93元；2、后续治疗费：根据司法鉴定意见，支持2000元；3、住院伙食补助费：原告住院5天，按照60元/天的标准计算为300元（60元/天×5天）；4、营养费：根据司法鉴定意见原告营养期为60日，本院酌情支持营养费1800元；5、法医鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据认可1000元；6、护理费：护理时间参照鉴定意见认定45天，因原告未提供护理人员收入的证据，故护理费的计算标准按照2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年度平均工资42081元/年计算，经计算为5188元（42081元/年÷365天×45天）；7、误工费：原告系农民，对其误工费的计算标准认定按照2020年城镇私营单位从业人员年平均工资中的农、林、牧、渔业37604元/年的标准计算；误工天数参考司法鉴定意见认定120天；原告受伤时年满67岁，误工费本院根据原告的实际年龄酌情认定按照60%计算为7418元（37604元/年÷365天×120天×60%）；8、交通费：原告未提供正式的票据，本院酌情认定交通费为200元；9、摩托车修理费：根据原告提供的维修收据支持120元。以上本院认可原告刘建伍的以上各项赔偿数额合计为21347.93元。其中属于交强险医疗费项下的数额7421.93元（医药费用3321.93元＋后续治疗费2000元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元），属于交强险伤残赔偿费项下的数额为12806元（护理费5188元＋误工费7418元＋交通费200元），属于交强险财产损失项下的数额为120元。因在交强险责任限额内不分责任赔付，故被告苏义武应在交强险保险限额内赔付原告刘建伍20347.93元（7421.93元+12806元+维修费120元）。原告的剩余损失为鉴定费1000元，因原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院酌情由被告承担30%的赔偿责任即300元。综上，被告应向原告赔偿20647.93元。其余的部分由原告自行承担。被告已经支付原告门诊检查费412.4元、住院期间医药费2915.93元，共计支付3328.33元，被告还应赔付原告17319.6元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，判决如下：一、由被告苏义武赔偿原告刘建伍因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币17319.6元；二、驳回原告刘建伍的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十五日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元（原告刘建伍已预交），减半收取计361元，由原告刘建伍承担108元，被告苏义武承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月九日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。