wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执86号申请执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。被执行人：王冬妍，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省。被执行人：王东辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人王冬妍、王东辉保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初29252号民事判决书，该判决书确定：一、王冬妍于本判决生效之日起十日内给付华安财产保险股份有限公司北京分公司理赔款209697.33元及违约金（以209697.33元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王东辉对王冬妍上述还款义务承担连带保证责任；三、王东辉承担连带保证责任后，有权向王冬妍追偿；四、驳回华安财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由王冬妍、王东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人王冬妍、王东辉发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王冬妍、王东辉名下的财产信息。本院档案查封王冬妍名下蒙牌车辆一部、冀牌车辆一部，未实际扣押。本院轮候查封王冬妍名下三河市房产一套。经查，被执行人王冬妍、王东辉名下无可供执行的车辆、房产、证券、银行、互联网银行等财产。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29252号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年六月十八日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣豪（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：王蕊蕊，女，汉族，1984年1月10日出生。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司诉被告王蕊蕊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司撤回起诉。 案件受理1649元，依法减半收取824.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  易馗球 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  何晶晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执337号申请执行人：隆昌市自来水公司。住所地：隆昌市金鹅镇泸大道89号。统一社会信用代码：9155110286210582720。法定代表人：杨志清，经理。委托代理人：廖厚梦，该公司乡镇营业所所长。被执行人：隆昌洁源自来水厂。住所地：隆昌市圣灯镇东街。统一社会信用代码：915511028MA62ETW84H。负责人：曾家萍。本院在执行申请执行人隆昌市自来水公司与被执行人隆昌洁源自来水厂买卖合同纠纷一案中，申请人隆昌市自来水公司于2021年6月23日向本院撤回对被执行人隆昌洁源自来水厂的执行申请。经审查，申请执行人隆昌洁源自来水厂撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院准予其撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川1083执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年六月二十三日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初11066号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，张达菊，该公司员工。 被告：何**，男，1973年7月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年六月二十八日 书记员 周光萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1653号鲁山县公安交通警察大队、黄广辉：鲁山县公安交通警察大队与黄广辉交通行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位400元。至此，鲁山县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0423行审60号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2072号原告：玉溪龙居物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪红塔区东风中路8号东安大厦1楼。统一社会信用代码：91530402MA6MYD658P。法定代表人：龙向莲。委托诉讼代理人：冯翠萍，女，特别授权代理。被告：张建，男，汉族，住云南省玉溪红塔区。案由：物业服务纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪龙居物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十四日书记员  徐 妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1440号 原告：穆宗富，男，1949年2月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘振华，女，1953年5月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：穆宗连，男，1958年8月26日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：穆宗玉，男，1955年6月27日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告穆宗富与被告穆宗连共有纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告穆宗富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆宗富申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆宗富撤诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告穆宗富负担。 审判员 谢 巍 二〇二一年六月二十三日 书记员 柏玮玮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执883号 申请执行人：彭朝雄，男,1957年8月26日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：万青,女,1967年8月10日出生,住广西博白县。 申请执行人彭朝雄与万青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0923民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付262600元及利息、受理费和执行费3839元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  秦 波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1272号 申请执行人：宁玉彬，男，1969年2月25日生，满族，农民，住围场县。 被执行人：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人宁玉彬与被执行人高德禄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月30日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈冀宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执645号 申请执行人：张东方。 被执行人：董宇。 申请执行人张东方与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初386号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丽娟
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2210号 原告:简阳仁和物业管理有限公司，住址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE； 法定代表人:舒坤，系公司总经理； 委托诉讼代理人:赵淳，该公司员工，代理权限：特别授权； 被告:柴伟，男，汉族，1988年12月24日出生，四川省内江市隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，住四川省内江市东兴区。 被告:罗春燕，女，汉族，1986年4月13日出生，四川省大邑县人，户籍地四川省大邑县，住四川省内江市东兴区。 原告简阳仁和物业管理有限公司(以下简称仁和公司)与被告柴伟、罗春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人赵淳到庭参加了诉讼，被告柴伟、罗春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金5,128.00元与违约金513元（2018年6月1日至2021年5月31日），共计5,641.00元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告于2015年5月1日签订了《天成国际一期前期物业服务合同》，该合同约定：被告的高层住宅按建筑面积（89.03平方米）每月每平米1.6元的标准收取物业服务费，按年预交，次年于物业服务费到期前一月交纳下一年度物业服务费，因业主因空置房屋的按面积全额交纳物业服务费。逾期未交纳前述费用的，承担违约期间未付金额10%的违约金。原告按约定为被告提供物业服务。原告已经按约定履行了应尽的义务，但是，被告却从2018年6月1日起至2021年5月31日拒交物业服务费共计5,128.00元。原告特诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告支付原告物业费5,128.00元，违约金513.00元，（89.03×1.6元/平方米×10%×36个月＝513元），共计5,641.00元。 被告柴伟、罗春燕未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告仁和公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告仁和公司出示原告仁和公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件二张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告仁和公司出示2015年8月31月被告与内江天成房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合同编号：2015412003、被告柴伟、罗春燕与原告仁和公司签订天成国际《前期物业服务协议》；欲证明：证明被告柴伟、罗春燕系四川省内江市东兴区的业主，双方并签订了服务，原告仁和公司为被告柴伟、罗春燕进行了物业服务。 三、催收照片单及张贴照片一张；欲证明：原告仁和公司向被告柴伟、罗春燕进行催收的情况。 以上原告仁和公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告仁和公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告柴伟、罗春燕系四川省内江市东兴区房屋的产权人。被告柴伟、罗春燕于2015年7月16日与开发商内江天成房地产开发有限责任有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》合同编号：2015412003号，其房屋预测建筑面积89.02㎡。于2015年7月16日被告柴伟、罗春燕与原告仁和公司签订天成国际《前期物业服务协议》，原、被告前期物业服务协议约定：第一条双方的权利与义务（略）、第二条物业管理服务内容及服务质量（三级服务标准）、第三条物业服务费用，二、物业服务费标准【自开发企业通知甲方接房之日起，按其所购房（车位）产权建筑面积计算】：1、高层住宅1.6元／平方米／月，2、多层住宅1.6元／平方米／月，3、商业用房3.0元／平方米／月。…（略）第八条违约责任，三、甲方违反本协议，不按本协议的收费标准和时间向乙方交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应交纳费用总额的3‰比例收取违约金。…（略）第十四条本协议自双方签章之日起生效。该合同约定了双方的权利和义务。原告仁和公司按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，被告柴伟、罗春燕应按住宅1.6元／平方米／月交物业费，被告柴伟、罗春燕未交2018年6月1日至2021年5月31日共计36个月未交物业服务费5128.00元，原告仁和公司请求违约金513.00元，以被告柴伟、罗春燕未交纳物业费总额的10%计算为513.00元。经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告仁和公司提供的《前期物业服务协议》，合同合法有效。合同确认了原告仁和公司和全体住户的权利和义务。在原告仁和公司履行了物业服务义务后，被告柴伟、罗春燕未交物业服务费5,128.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告仁和公司对被告柴伟、罗春燕以住宅1.6元/平方米/月计收物业费，原告仁和公司请求被告柴伟、罗春燕支付未交的物业服务费是5,128.00元（89.03㎡×36个月×1.60元＝5,128.00元）的主张，本院予以支持。原告仁和公司提出的因被告柴伟、罗春燕违反《前期物业服务协议》第八条第三项的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定从逾期之日起每天按交纳费用总额的3‰比例收取违约金。而是以未交物业费总额的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告仁和公司与被告柴伟、罗春燕签订的《前期物业服务协议》自愿原则，本院认为原告仁和公司以未交的物业服务费总额的10%计算违约金请求，本院予以支持，即被告柴伟、罗春燕应支付违约金513元。另被告柴伟、罗春燕经本院合法传唤未到庭，无正当理由，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告仁和公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柴伟、罗春燕于判决生效后十日内向原告简阳仁和物业管理有限公司支付未交2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费5,128.00元及违约金513元,共计5,641.00元。 如果被告柴伟、罗春燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告柴伟、罗春燕负担（此款原告简阳仁和物业管理有限公司已垫付，被告柴伟、罗春燕在支付上述款项时一并支付给原告简阳仁和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二一年六月十七日 书记员 余祝瑶 法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效法律公布日期2020.05.28时效性现行有效 中华人民共和国民法典 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民法典 第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之十七申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵涵在河南省农村信用社联合社000001250201900288890001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月一日书记员  曹富强
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢51号之一 被执行人：郭润明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润明在财付通支付科技有限公司085e9858e69c99b8dd555ec5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年六月四日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执36号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：崔元同，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：崔元同，总经理。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园。 法定代表人：孙廷亮，执行董事兼经理。 被执行人：朱立华，男，住所地：淄博市临淄区。 被执行人：朱秀萍，女，住所地：淄博市临淄区。 被执行人：朱鹏翔，男，住所地：淄博市临淄区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被执行人淄博太勋塑料有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔金融借款合同一案，依照临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5321民事调解书，于2021年1月6日立案执行，案号（2021）鲁0305执36号。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年3月30日与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为农银淄批转（2021）001号不良资产批量转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，应由中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司办理申请手续继续执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执36号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月七日 代理书记员  刘允赫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执151号之一 申请人朱大林，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人夏亚亮，男，1982年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人朱大林与被执行人夏亚亮债权转让纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2020)冀0803民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏亚亮银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月二十一日 书记员  张立波
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复21号复议申请人（异议人、申请执行人）：王天琴，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。复议申请人王天琴不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，王天琴与贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福房开）股权转让合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1626号民事判决发生法律效力后，王天琴与恒福房开于2019年11月22日签订和解协议书，协议约定：恒福房开自愿将其所有的位于贵州省六盘水市商业部分中的背对320国道、面向Ｂ9、Ｂ10栋第三层从左到右1047.28平方米；面向Ｂ10栋第五层从右到左329.57平方米；背对320国道，面向Ｂ9、Ｂ10第六层从左到右538.28平方米，共计1915.13平方米抵偿所欠王天琴13659965.33元债务；恒福房开配合王天琴协调处理王天琴与他人的债务纠纷。后抵偿给王天琴的五楼房屋调整为七楼，调整后的面积为370.1平方米。2019年12月20日，王天琴与永达律师事务所、杨辉及恒福房开四方共同签订了协议书，约定用王天琴从恒福房开受偿的部分商业用房抵偿杨辉及永达律师事务所的债务1239091.51元。2019年12月27日，恒福房开与杨辉及永达律师事务所签订回购协议书，回购王天琴等人的房产。2020年3月12日，王天琴向盘州市人民法院申请强制执行。执行过程中，恒福房开于2020年5月19日、20日分别通过书面、短信方式通知王天琴办理缴费手续。2020年7月20日，盘州市人民法院以（2020）黔0222执502号执行裁定查封了恒福房开A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层商品预售房，预售房号2013-11号房屋。2020年8月11日，恒福房开向盘州市人民法院提出执行异议，要求解除对前述房屋的查封。盘州市人民法院于2020年8月24日作出（2020）黔0222执异53号裁定，驳回恒福房开的异议。恒福房开不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）黔02执复31号执行裁定，发回盘州市人民法院重新审查。盘州市人民法院于2020年9月24日作出（2020）黔0222执异70号裁定，驳回异议人恒福房开的异议。恒福房开不服裁定，再次向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）黔02执复61号执行裁定，撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异70号执行裁定，中止（2020）黔0222执502号案件的执行。2021年1月6日，盘州市住房和城乡建设局出具《关于办理贵州恒福房地产开发有限公司“尚月˙宏城”（即蓝山一品）项目中B9、B10栋中45套房产〈商品房买卖合同〉备案的说明》，内容为：根据《六盘水市住房和城乡建设局关于调整住宅专项维修基金缴存标准通知书》（市住建[2013]213号）要求，商品房买卖合同备案前必须根据该文件先缴存维修基金。贵州恒福房地产开发有限公司开发的“尚月˙宏城”（即蓝山一品）项目B9、B10栋中的45套房产《商品房买卖合同》在备案过程中，部分房产因蒋先照、王天琴申请查封导致被限制销售（详情见附件）。待解除后，根据《六盘水市住房和城乡建设局关于调整住宅专项维修基金缴存标准通知书》（市住建[2013]213号）缴纳住宅专项维修基金，即可按照商品房买卖的正常备案流程对上述45套房产办理《商品房买卖合同》备案业务。2021年1月8日，盘州市人民法院以（2020）黔0222执502之三裁定解除对A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层商品预售房，预售房号2013-11房屋的查封。王天琴对该裁定不服，向本院提出执行异议。盘州市人民法院认为，异议人与被执行人在执行依据生效后，自愿达成和解协议，被执行人用其房产抵偿应付异议人的款项。后异议人向人民法院申请执行，并申请查封了和解协议约定应由被执行人根据和解协议约定备案给异议人的房屋及其他房屋。被执行人提出异议，贵州省六盘水市中级人民法院认为双方订立的和解协议尚未履行完毕，裁定中止执行。根据双方订立的和解协议，被执行人应将约定的房屋备案至王天琴名下，但因应备案的房屋已被查封，无法办理备案手续，本院基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，并不违反相关法律及司法解释规定，异议人的请求不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回异议人（申请执行人）王天琴的执行异议。复议申请人王天琴称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0281执异29号执行裁定书，恢复对被执行人恒福房开在尚月宏城蓝山一品的商品楼盘A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11；B9栋、B10栋第六层的商品预售房，预售房号2013-11商业用房的查封。主要事实及理由是：第一、（2021）黔0281执异29号执行裁定书认定事实错误。第二、（2021）黔0281执异29号执行裁定书适用法律错误。第三、盘州法院解除查封没有法律依据。被执行人恒福房开答辩称，（2021）黔0281执异29号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，盘州市人民法院在执行（2020）黔0222执502号案件的过程中，查封了被执行人恒福房开尚月宏城（蓝山一品）楼盘部分房屋，现该案被本院（2020）黔02执复61号执行裁定书以被执行人恒福房开正在按照《和解协议》约定履行义务为由裁定中止执行。中止执行后，盘州市人民法院因恒福房开按照《和解协议》履行备案手续的房屋被查封，无法办理备案手续而解除对需要备案的房屋的查封的行为不违反法律的禁止性规定。综上，贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王天琴的复议申请，维持盘州市人民法院（2021）黔0281执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年六月七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执3号之一申请执行人：锦州巨路房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街8-10号。法定代表人：罗宝利，该公司总经理。被执行人：李向军，男，1966年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州巨路房地产开发有限公司与被执行人李向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为300万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人李向军名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十五日书记员 苏莹莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3439号 上诉人（原审被告）：赵新超，男，1988年1月15日出生，汉族，住黄骅市，现住河北省渤海新区。 被上诉人（原审原告）：孟奇，男，1994年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：陈小岗，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人赵新超因与被上诉人孟奇、陈小岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵新超上诉请求：请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：事故发生后，上诉人与被上诉人之间已经达成赔偿协议，双方车辆所投保保险公司也已到达现场进行了勘验，对车辆进行了定损，上诉人车辆投保的保险公司已经将理赔款支付给了被上诉人，双方的机动车交通事故责任纠纷已履行完毕。不存在被上诉人所述的未理赔情况，请二审法院依法核实理赔情况，依法驳回被上诉人的诉求。 孟奇答辩称，我不认可对方的上诉状。对方所说的根本不符合事实，我没有收到任何保险公司给我的赔偿款，而且协议上说给我修车，到现在也没给我修车，也没有给我钱，所有的费用都是我自行承担的。 孟奇向一审法院起诉请求：1、判令被告赵新超履行协议书内容，赔偿原告车辆损失费共计6550元。2、诉讼费由被告赵新超承担。 一审法院认定事实：2020年6月13日，孟奇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿新307国道由东向西行驶，当行驶至新看守所路口时，由于在前方行驶的陈小岗驾驶的冀Ｊ×××××号车爆胎，轮胎脱落与其相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，孟奇与赵新超在交通警察大队达成协议，并签订协议书一份，载明：“2020年6月13陈小岗驾驶冀Ｊ×××××行驶至信誉楼仓库路口处因爆胎车后方孟奇驾驶冀Ｊ×××××号车辆碰撞造成孟奇车辆受损，经双方协商，孟奇受损车辆由陈小岗承担（孟奇车损费用由赵新超承担）。现申请交警队撤案，不出具任何手续，出现任何问题与交警队无关。赵新超孟奇2020.6.18.”赵新超与孟奇在协议书下方签字并摁扣指纹。庭审中，原告自愿放弃向陈小岗主张赔偿。孟奇驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人为原告孟奇。依据维修费发票及维修清单确认原告孟奇所有的冀Ｊ×××××号车车损为：6550元。上述事实，有原告提交的交通队陈述材料、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告陈小岗身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、称重单、协议书原件、修车费用发票、修车清单、事故照片等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，孟奇与赵新超达成的协议书系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，一审法院予以确认。依据该协议书，原告孟奇驾驶的冀Ｊ×××××号车的车辆损理应由被告赵新超承担。依据原告提交的事故照片、协议书、维修清单、发票足以确认原告因本次事故花费修车费用共计6550元，该费用理应由被告承担。庭审中，原告孟奇自愿放弃向被告陈小岗主张赔偿，系对自身权益的处分，并未违反法律法规规定，一审法院予以准许。被告赵新超经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵新超于本判决生效后十日内赔偿原告孟奇车辆损失6550元；二、被告陈小岗在本案中不再承担赔偿原告车辆损失的责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵新超承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵新超主张事故发生后，上诉人与被上诉人之间已经达成赔偿协议，双方车辆所投保保险公司也已到达现场进行了勘验，对车辆进行了定损，上诉人车辆投保的保险公司已经将理赔款支付给了被上诉人，双方的机动车交通事故责任纠纷已履行完毕，不存在被上诉人所述的未理赔情况，对该主张被上诉人不予认可，上诉人亦没有提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。根据被上诉人孟奇一审提交的事故照片、协议书、维修清单、发票，一审法院认定被上诉人因本次事故花费修车费用共计6550元，并由上诉人承担，并无不当，本院予以支持。综上所述，赵新超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵新超负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1950号上诉人（原审原告）：师某1，男，1960年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人（原审原告）：师某2，男，1950年11月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。上诉人（原审原告）：师某3，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被上诉人（原审被告）：师某5，男，1954年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年11月17日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：师某6，女，1991年12月5日出生，汉族，住建平县。原审原告：师某4，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告：李某1，身份信息不详。原审原告：李某2，身份信息不详。原审原告：刘某，身份信息不详。上诉人师某1、师某2、师某3因与被上诉人师某5、张某、师某6等继承纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，师锦林生前育有四子两女，长子师某2、次子师某5、三子师某1、四子师某3、长女师某4、次女师连玲。师连玲于2010年去世，其育有李某2、李某1。师锦林于××××年××月××日与刘某登记结婚，双方系再婚。师某5、张某系夫妻关系，师某6是二人的女儿。师锦林于2017年3月10日去世。2017年2月6日，师某6持师锦林身份证及四枚存单在辽宁省农村信用社（商业银行）奎德素支行沙海信用社支取师锦林存款本息合计50296.19元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定:在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。为此师某3、李某1、李某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未表示放弃实体权利仍为共同原告。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中师锦林生前在辽宁省农村信用社（商业银行）奎德素支行沙海信用社的存款及利息50296.19元，由其孙女师某6支取后去向、用途均不明，涉案款项是否已由师锦林生前赠与他人或该款项在其去世前已经花销均存在不确定性。故本案师锦林去世后是否有遗产50,000.00元证据不足，基于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应承担举证责任，未能证明应承担相应不利后果。为此原告要求继承师锦林个人财产50,000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，判决如下：驳回原告师某2、师某1、师某3、李某1、李某2、师某4、刘某的诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。一审宣判后，原审原告师某1、师某2、师某3不服，提起上诉。上诉人师某1、师某2、师某3上诉称：师锦林的50,000元存款应按遗产予以继承。被上诉人师某5、张某、师某6答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实有双方当事人的陈述及被上诉人向法院提交银行存款单四枚等证据在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中师锦林生前在辽宁省农村信用社（商业银行）奎德素支行沙海信用社的存款及利息50296.19元，由其孙女师某6支取后去向、用途均不明，涉案款项是否已由师锦林生前赠与他人或该款项在其去世前已经花销均存在不确定性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供证据证明师锦林去世后尚有遗产50,000.00元的事实，为此上诉人要求继承师锦林个人财产50,000.00元的诉讼请求，原审法院不予支持是正确的。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人师某1、师某2、师某3负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9832号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与巩月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巩月的微信、支付宝、银行账户存款4789.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7601执异1号 案外人：王立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。 申请执行人：王烈超，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 申请执行人：王玲福，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：李玉龙，男，1963年6月17日出生，汉族，教师。 被执行人：李玉良，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业。 在本院执行王烈超、王玲福与李玉龙、李玉良林业承包合同纠纷一案中，案外人王立新于2021年6月4日对本院（2021）吉7601执16号案件查封执行标的物（被执行人李玉龙承包的位于抚松县林业局红松母树林管理站抚松镇施业区的X林班X小班、X林班X、X小班红松果实采集权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王立新称，临江林区基层法院（2021）吉7601执16号执行裁定书查封的位于抚松县林业局红松母树林管理站抚松镇施业区的X林班X小班、X林班X、X小班红松果实采集权属，该权属应归属于王立新。王立新认为，临江林区基层法院所查封的执行标的，系王立新的红松果实采集权，对该红松果实采集权的查封，将给王立新造成极大的经济损失。综上，临江林区基层法院对本案诉争红松果实采集权所实施的查封行为是错误的，损害了王立新的合法权益，请求临江林区基层法院解除该查封。 王烈超称，本案执行标的物，李玉龙以低于市场价转给王立新，该行为系李玉龙转移财产的造假行为，不应解除查封。 王玲福称，其与王烈超意见基本一致。 李玉龙称，法院执行标的，其没卖给王立新，其是在王立新那贷的款，才写的买卖果林协议，这是王立新对其还款的约束，其并非真想卖，且这块地还有其弟弟李玉良的份额，其不可能一次性处理。 李玉良称，其当时听李玉龙说，李玉龙在王立新那贷的高利贷，并且把合同压在王立新那里。因为李玉良有这块地的份额，李玉龙无权处分李玉良这块地的份额。 本院查明，王烈超、王玲福与李玉龙、李玉良林业承包合同纠纷一案，本院（2021）吉7601民初13号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，本院于2021年5月31日对李玉龙在抚松县林业局红松母树林管理站（现更名：抚松县国有林总场母树林保护中心）承包的位于母树林管理站施业区的X林班X小班、X林班X、X小班林地予以查封。案外人王立新于2021年6月4日向本院提出执行异议申请，请求解除本院（2021）吉7601执16号执行裁定书对涉案标的物的查封。另查明，2016年11月7日李玉龙与抚松县林业局红松母树林管理站签订的红松果实买卖合同。2019年、2020年李玉龙多次向王立新借款总计二十余万元。2020年4月24日李玉龙与王立新签订的红松果实林买卖协议，将其位于抚松县林业局红松母树林管理站抚松镇施业区的X林班X小班、X林班X、X小班红松果实林以签署买卖协议的方式出卖给王立新。2020年4月24日，李玉龙向王立新出具收到红松果林买卖价款的收据。 本院认为：一、关于执行标的物的权属。根据案外人王立新提供的证据及本院调取相关材料审查证实，李玉龙、李玉良虽称未将其承包的红松果实林出卖给王立新，但没有证据证实，且李玉龙在2019、2020年先后在王立新处借款二十余万元，因无力偿还，于2020年4月24日与王立新签署了该红松果实林的买卖协议，李玉龙于当日给王立新出具了二十余万元的收据，李玉龙与王立新签署了该红松果实林的买卖协议的行为，应视为其真实意思表示，现有证据不能否定王立新与李玉龙签订的红松果实林买卖协议的效力。故应视为王立新对此红松果实林享受采集权。申请执行人王烈超、王玲福对本院依法查封的意见，因无相关证据佐证，不应予以支持。二、关于对执行标的物实施查封行为是否正确。案外人王立新申请本院将位于抚松县国有林总场母树林保护中心施业区的X林班X小班、X林班X、X小班解除查封并认为本院的查封行为是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，故本院对查封行为是否正确不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止对抚松县林业局红松母树林管理站抚松镇施业区的X林班X小班、X林班X、X小班红松果实林果实采集权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长    宫连祥 审判员    张继虹 审判员    吴燕飞 二〇二一年六月十八日 书记员    张 鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢252号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：陈春，女性,1968年7月15日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人陈春借款合同纠纷一案中，现已对被执行人财产进行了调查核实，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢252号案件中对被执行人陈春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十九日书记员  赵星宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执93号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区中州东路四号院。法定代表人：马建钢。被执行人洛阳丰途商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区沙厂南路17号凯悦商务大厦805。法定代表人：聂志强。被执行人聂志强，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人赵慧莉，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。关于本院受理中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行申请执行洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、三被告于2020年5月25日之前归还本金20万元，利息暂不归还；2020年6月25日之前归还本金50万元，利息暂不归还；2020年7月25日之前归还本金120万元；利息暂不归还；2020年8月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年9月25日之前归还本金120万元，利息暂不归还；2020年10月25日之前归还本金173万元，利息暂不归还；2020年11月25日之前归还本金173万元；利息暂不归还；2020年12月25日之前归还本金174万元，根据银行计息规则从2019年12月至2020年12月25日所欠利息一次性还清。二、双方关于本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案受理费39283元、保全费5000元由三被告自愿承担。因被执行人洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉未按生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为（2021）豫0304执93号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。于2020年5月7日通过（2020）豫0304执保55号案件查封了洛阳丰途商贸有限公司名下洛阳市不动产权证号20180617253、20180617250、20180617249号房产三套，上述房产现暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依申请人申请未将被执行人纳入失信不执行人及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1759800.00元及利息（按判决书另行计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2021）豫0304执93号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰途商贸有限公司、聂志强、赵慧莉有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年六月二十五日书记员  李奇奇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1713号申请执行人：赵世昌，男性，1986年09月06日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：苏吉，女性，1987年02月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李宏军，女性，1984年08月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行赵世昌、苏吉与李宏军房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初33号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵世昌、苏吉向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李宏军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月26日对其作出拘留决定，因被执行人李宏军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初33号判决书，被执行人李宏军应当如期给付申请执行人赵世昌、苏吉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李宏军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1713号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年六月二十五日书记员 ：何胜启
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初495号原告：石贵良，男，1963年3月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马春喜，男，1975年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告石贵良与被告马春喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告石贵良于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石贵良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石贵良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石贵良负担。审判员  楚新辉二〇二一年六月十七日书记员  申丽春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1391号之一申请执行人：侯东风，男，1989年11月14日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：陈松，男，1968年9月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侯东风与陈松不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特510号裁定书已经发生法律效力，申请人侯东风于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈松偿还30000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈松名下财产信息，被执行人陈松名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划并拨付，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1020元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11739号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号，统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫，总经理。委托代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王全民，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省许昌县。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告王全民买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款本金20000元及违约金（违约金一笔以46739.40元为基数，自2019年10月30日起以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金至2020年9月23日、一笔以20000元为基数，自2020年9月24日起以一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算违约金至欠款实际还清之日起）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梦昕，被告王全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告系经营出售消防设备业务，原告向被告王全民供应消防器材。2019年9月26日，被告签订《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司订购确认单》一份，载明：总合计金额46739.4元，付款方式：2019年10月30日前清货款，交货方式：买方现场按《收货回执单》的型号、数量、规格据实接收，买方指定《收货回执单》货物签收人为被告王全民，货物指定签收人在《收货回执单》上签字则视为需方对货物数量、型号、规格正常收货无异议。被告王全民在该订购单签字确认。同日，被告王全民向原告出具《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司收货回执单》一份，并在验收货人处签字确认。庭审中原告确认货款共计46739.4元，被告于2020年9月23日支付26739.4元。被告答辩称其与原告间存在多笔货物交易，双方账目未结算清楚。庭审后，被告王全民于2021年5月27日向原告转款14400元，原告于2021年6月1日向本院提交情况说明一份，载明：被告王全民已支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司欠款本金20000元（包括委托其妻袁会丽转账14400元，退还价值5600元的产品）。现双方就违约金数额无法达成一致，请求就原告诉请中关于违约金和诉讼费的部分进行判决。本院认为，原告向被告供应消防器材，被告应按照双方约定按期足额向原告支付货款。根据原告提交的订购确认单、收货回执单显示，被告需向原告支付货款46739.4元。原告起诉主张被告偿还原告欠款本金2万元，其于2021年6月1日提交的情况说明中已明确被告已支付所欠货款2万元。对于原告主张的违约金，因双方签订的订购确认单及收货回执单未对违约金及支付标准进行明确约定，被告答辩称因双方存在多笔货物往来且未进行结算，鉴于被告现已支付剩余全部货款，原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。因本案纠纷系被告未向原告足额支付货款所致，故本案诉讼费用应由被告负担。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王全民负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年六月二十三日书记员 张雅琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢158号之一 申请执行人：张贵强，男，1968年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：冷强清，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：朱学良，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈李，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人张贵强、冷强清与被执行人朱学良、陈李借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2017）川0116民初9469号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院立案恢复执行，恢复执行标的2019020元，执行费22590元，未执行到位。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券资产等其他财产情况。执行中同时查明，本院已经于2020年8月19日续行查封了被执行人陈李名下位于成都市青羊区处，但房产设置了高额抵押，同时应成都市新津区人民法院来函要求，征得申请执行人同意后，本院已将该房产移送该院处置并通知申请执行人参与分配。另外，本院还查封了被执行人朱学良、陈李所有的位于青羊区（现登记权利人为成都铁路地区旧城改造中心），但该房产存在较大争议，且案外人李伟、张雪红已经向四川省高级人民法院申请再审并已立案，故该房产暂不便处置。此外，本院还查封了被执行人朱学良、陈李名下资阳籍和成都籍车辆共计5台，但未实际控制故无法处置，同时冻结了二人名下银行卡，但余额较小均不便执行。除此之外被执行人朱学良、陈李再无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱学良、陈李予以限制高消费，同时将上述执行情况告知了申请执行人张贵强、冷强清，其表示无法提供其他财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年六月二十三日 书记员  李蕊伶
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2054号被执行人：李兴林，男，汉族，1970年5月30日出生，住济源市。被执行人：尚二伟，男，汉族，1985年11月8日出生，住济源市。李兴林、尚二伟罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，被告人尚二伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李兴林、尚二伟仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李兴林、尚二伟名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位851.99元，本案债权尚有4148.01元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴林、尚二伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  赵 攀二〇二一年六月二十五日书记员  李子璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢655号申请执行人：郝少宁，男，1955年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：江苏期望期货经纪有限公司，住所地在南京市长江路99号贸易大楼20层。关于申请执行人郝少宁与被执行人江苏期望期货经纪有限公司期货交易代理合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的(2003)玄民二初字第893号民事判决书。经查，江苏省南京市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）苏01破21号之一民事裁定书，裁定宣告江苏期望期货经纪有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判长  冯 涛二〇二一年六月十八日书记员  马嘉文
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2212号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：915208179584779XE； 法定代表人：舒坤，系公司总经理； 委托代理人：赵淳，该公司员工，代理权限：特别授权； 被告：王小英，女，汉族，1981年2月25日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 简阳仁和物业管理有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年6月1日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费6,191.00元及逾期利息被起诉。现被告于2021年6月11日经再次协商，被告已向原告简阳仁和物业管理有限公司履行义务，原告简阳仁和物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告简阳仁和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年六月十一日 书记员 余祝瑶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初911号 原告：程宝刚，男，1962年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告程宝刚与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告程宝刚，被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宝刚向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园5号楼2单元1202室不动产登记；2、判令被告支付违约金21444.18元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积87.76平方米，地下面积6.29平方米，房屋总价款为357403元。2014年4月12日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年3月29日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税6880元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极分期分批办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程宝刚提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告程宝刚支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告程宝刚提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月12日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告程宝刚购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积87.76平方米，地下室建筑面积6.29平方米，总价款357403元。合同第七条约定原告于2014年4月12日交首付款107403元，余款250000元以银行按揭方式支付。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款357403元，被告于2015年3月份向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款357403元的1%支付6年的违约金。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。根据合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月份向原告程宝刚交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告程宝刚要求支付违约金的请求，应予支持。原告程宝刚请求每年按照总房价款1%支付6年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告程宝刚违约金3574.03元(357403元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程宝刚办理石家庄市栾城区裕和路以南、裕通小区东侧裕庭花园5号楼2单元1202室的不动产登记手续。 二、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程宝刚违约金3574.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告程宝刚负担140元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费336元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年六月七日 书记员 石金红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执612号之一申请执行人：毛娇，女，1992年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁傲迪，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省荥阳市。关于毛娇与鲁傲迪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0122民初8119号民事判决书已经发生法律效力，因鲁傲迪未按上述生效法律文书履行义务，毛娇向本院申请强制执行，本院2021年1月29日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1、查明被执行人鲁傲迪有银行存款合计15607元，本院已实施扣划，扣缴执行费132元，余15475元已转付给申请执行人。2、查明被执行人鲁傲迪名下有车辆（豫Ａ×××××）一台，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月20日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15607元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁傲迪负有继续向申请执行人毛娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢150号 申请执行人张某，男，1990年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人闫某，女，1993年6月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月20日作出的（2012）扶民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人闫某给付申请执行人张某彩礼款80000元，案件受理费1348元，由被告闫某负担。经审查符立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年5月8日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人闫某均无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年5月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年5月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋庆学
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执838号被执行人彭志海，男，1980年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初179号刑事判决书，向被执行人彭志海发出执行通知书，责令被执行人彭志海在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000元。由于被执行人彭志海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人彭志海银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1713号 申请执行人：沭阳县天津路德胜农业机械经营部，统一社会信用代码：92321322MA1P2EL20H,住所地沭阳县。 经营者：孙华仁。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：宿迁铭阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：913213223139103553，住所地沭阳县。 法定代表人：姜浩，该公司总经理。 沭阳县天津路德胜农业机械经营部与宿迁铭阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16564号民事判决书已发生法律效力。因宿迁铭阳物业服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为24801元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月十九日 书记员 姜成成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1937号之二申请执行人：缪维保，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：潘生甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘生甲，该公司总经理。本院在执行缪维保与潘生甲、天长市铭盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘生甲、天长市铭盛电子有限公司银行存款324700元，现因申请执行人缪维保与被执行人潘生甲、天长市铭盛电子有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人潘生甲、天长市铭盛电子有限公司银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘生甲、天长市铭盛电子有限公司银行存款324700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1875号 原告：孙亚苹，女，1964年2月11日生，汉族，住所地长春市双阳区。 被告:吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:姚军龄，总经理。 委托诉讼代理人:牛继敏，女,1969年1月5日生,汉族,系该公司职员，户籍所在地长春市二道区。 原告孙亚苹与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙亚苹,被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人牛继敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚苹向本院提出诉讼请求:1、依法裁决被告支付原告2020年8月至2021年10月拖欠工资,共计4,200.00元;2、依法判令案件受理费由被告承担。事实及理由:原告于2020年8月1日入职吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，职务为洗碗工，月工资2,700.00元，现本人要求按照国家新劳动法主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司辩称,原告起诉主体有误，原告不在我公司工作，原告是“饭婉儿汤饭馆”工作，全称是“朝阳区饭婉儿汤饭馆”。因主体有误，原告应起诉原工作单位，我单位不应承担给付责任。 原告向法庭递交如下证据：1、被告企业信息。2、绿园区仲裁委员会不予受理通知书。3、劳动仲裁申请书。4、饭婉儿汤饭馆发工资明细。以上证据证明我在被告处打工，店里欠我钱。还有一份证据在我手机里，我们老板马凤玲的致歉信，庭后打印后递交给法庭。证明我们老板是马凤玲，我就知道马凤玲是我们老板，但现在我找不着她了。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2、3证据本身无异议。对证据4无异议。原告证明事项不成立，证据中没体现原告是在我公司工作。 被告未向法庭递交证据。 经审理查明，2020年8月1日原告孙亚苹入职朝阳区饭婉儿汤饭馆，担任洗碗工一职。原告与被告未签订劳动合同，2021年3月15日,原告孙亚苹向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委作出长绿劳人仲字[2021]113-8号不予受理通知书。后原告向本院提出本案诉讼。 本院认为,《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》(劳社部发[2005]12号）第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分”。参照该通知内容,在未签订书面劳动合同的情况下,劳动关系的确认应结合出勤考核、劳动人事管理、劳动业务联系、劳动报酬支付等因素综合认定。原告孙亚苹系2020年8月入职朝阳区饭婉儿汤饭馆,原告未提供证据证明其在被告公司任职,原告不在被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司处考勤,原告面试、出勤、就职、离职等并非由被告公司负责通知、指挥。原告仅提供了饭婉儿汤饭馆发工资明细，原告提供的现有证据不足以证明其与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司存在事实劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。但原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，也就是说无法确认被告系孙亚苹的用人单位,故对于孙亚苹要求吉林省品誉坊餐饮管理有限公司支付拖欠工资的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告孙亚苹的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告孙亚苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨永春 二〇二一年六月一日 书记员  李欣昇
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执691号普兰芬、普金光与中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司、钱江海机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初544号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司、钱江海依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执585号   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨墨，董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：先永正，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张莉萍，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王发兴，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：严天谷，男，1964年1月19日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：谭桂智，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：朱小成，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）新2901民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日依法立案执行，本案执行标的323091.26元，执行费4746元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月3日，本院以邮寄方式依法向被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月16日、2021年3月21日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下的财产情况。   1、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下共有4个有效账户，1个财付通账户，其余账户余额均不足10元，并予以额度冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下无有价证劵。   4、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下无住房公积金。   7、查明被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成名下无收益性保险。   8、经走访被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月25日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的323091.26元及迟延履行期间的债务利息、执行费4746元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成负有继续向申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李发芳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执279号 于凯: 本院于2021年5月25日立案执行的被执行人于凯犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，依照本院已经发生法律效力的（2021）桂0329刑初23号刑事判决书，被执行人于凯应退缴违法所得1300元；被执行人于凯负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于凯主动退缴违法所得1300元，缴纳执行费50元，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3447号 原告：雷定标，男，1972年5月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：林永乐，男，1990年2月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告雷定标与被告林永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷定标到庭参加诉讼。被告林永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷定标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.被告向原告支付利息200元，按年利率6％，利息暂时算自2020年7月1日至2021年3月8日，实际利息计算至被告付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，被告向原告借款5000元，原告通过现金支付的方式将借款交付被告，双方约定于2020年6月前还清借款。到期后被告经原告多次催告仍不归还借款。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林永乐在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年3月1日，被告林永乐向原告雷定标出具《借条》，载明被告向原告借款5000元，该款已通过微信转账方式于2019年10月20日给付，定于2020年6月前还清。原被告之间的微信聊天、转账记录载明原告于2019年10月20日转账给被告5000元。截止庭审，被告未能偿还任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告林永乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决 根据原被告之间的微信聊天、转账记录以及《借条》，能够证实原被告实际向被告出借款项的事实，该借贷关系并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。截止庭审，被告未能偿还任何借款，则原告主张被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”则原告的利息应按2019年一年期贷款利率即4.25%计算。对于逾期利息起算时间，被告在《借条》中约定还款日期为2020年6月，现原告主张自2020年7月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。则逾期利息为：以5000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率4.25%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永乐向原告雷定标返还借款本金5000元并支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率4.25%计算）； 二、驳回原告雷定标的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林永乐负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年六月八日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 覃盟壹
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执641号廖春福罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331刑初55号刑事判决书，廖春福依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初781号 原告：元氏县远成汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇东环路114号，统一社会信用代码91130132MA0D8F61X3。 法定代表人：李敏涛，总经理。 被告：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：赵伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市。 原告元氏县远成汽车运输有限公司与被告赵涛、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告元氏县远成汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按元氏县远成汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年六月九日 书记员  苏 醒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3538号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汤兴军，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告汤兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月二十二日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6278号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：李春艳，女，1951年9月15日出生，汉族，住沈北新区。原告沈阳市安亮物业服务有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟二〇二一年六月二十三日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保135号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：阳某，男，1995年7月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人阳某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月十七日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初1136号原告：奚云成，男，1973年4月2日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈丽娟，女，1972年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：姚娜，女，1994年1月31日生，汉族，深圳市腾迅计算机系统有限公司客服，住广东省广州市海珠区。原告奚云成诉被告陈丽娟、姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告奚云成于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚云成以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚云成撤诉。案件受理费1，360.00元，免于收取。审判员  邓玮二〇二一年六月十八日书记员  刘卓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初20058号 原告：陈小社。委托诉讼代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。被告：周慧。被告：马仿。被告：张德安。原告陈小社与被告周慧、马仿、张德安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈小社向本院提出诉讼请求： 1、判令被告周慧偿还其欠款835000元及利息（以385000元为本金自2019年8月23日起按贷款市场报价利率的四倍计至款清之日；以450000元为本金自2021年6月4日起按贷款市场报价利率计至款清之日，利息暂计至2021年5月6日为105691.06元）；2、判令被告马仿对上述欠款及利息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告张德安对45万欠款及利息的偿还承担共同清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告周慧向其借款385000元并出具《借条》，被告周慧之夫马仿在担保人处签字捺印。被告周慧、张德安于2019年6月3日，向其出具《证明（协议）》载明：“经股东张德安、周慧、陈小社、陈小国共同商议，关于陈小社、陈小国退股一事，达成如下协议：……二、陈小社退股的45万元（肆拾伍万元）于2021年6月3日前全部结清。陈小社、陈小国退出股份后，以后公司的发展不论是营利还是亏损均与他们无关……”但是，被告周慧至今未曾偿还其任何借款本息，经其多次催要均推诿不予清楚，其认为，被告周慧、马仿系夫妻，案涉款项均发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告马仿为38.5万借款的担保人，其应当对全部款项承担连带清偿责任；而被告张德安与被告周慧共同承诺向其还款45万元，其应当对45万元欠款的清偿承担连带责任。现为维护其合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告提出多项诉讼请求并非基于同一或同类诉讼标的，经释明后，原告陈小社坚持在同一案件中以《借条》起诉被告周慧、马仿民间借贷纠纷一案，以《证明（协议）》起诉周慧、张德安合同纠纷一案，不符合法律规定的起诉条件。原告可就基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小社的起诉。案件受理费6127.5元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王峥伟  二〇二一年六月十日 书  记  员  张天正 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2201号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦3号1606室。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连。被告：张万军，男，1968年1月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告张万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十四日书记员 刘艳娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2613号原告：张光伟，男，生于1966年9月1日，汉族，住邓州市。被告：房群立，男，生于1968年6月13日，汉族，住邓州市。被告：高云册，男，生于1969年11月23日，汉族，住邓州市。被告：李孝忠，男，生于1970年9月15日，汉族，住邓州市。被告：纪建华，男，生于1954年2月27日，汉族，住邓州市。四被告委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195069。原告张光伟诉被告房群立、高云册、李孝忠、纪建华为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张光伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光伟撤诉。案件受理费993元，由原告张光伟负担。审判员  穆志洋二〇二一年六月十日书记员  张 兴
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2822民初1098号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。法定代表人：张云雄，理事长。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：李美琼，女，1972年4月15日出生，哈尼族，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，住勐海县。特别授权代理。被告：玉金锋，女，1990年4月25日出生，傣族，现住勐海县。被告：岩温帕，男，1989年9月12日出生，傣族，现住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告玉金锋岩温帕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按勐海县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  依坎甩二〇二一年六月十六日书记员  杜发壮
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执182号平顶山市明行莲花汽车销售有限公司、齐涛：本院办理的申请执行人平顶山市明行莲花汽车销售有限公司申请执行齐涛买卖合同纠纷一案［生效法律文书号：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2020）第022号裁决书］，申请执行标的金额为25000元，该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人平顶山市明行莲花汽车销售有限公司申请执行齐涛买卖合同纠纷一案［生效法律文书号：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2020）第022号裁决书］已执行完毕。二〇二一年六月二十五日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执514号 龙山县龙湖物业管理有限公司、颜某某： 本院执行的龙山县龙湖物业管理有限公司申请颜某某合同纠纷一案，经强制执行，到位金额3857元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2684号 原告：田旭林，女，1989年8月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市信都区郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被告：安建娜，女，1980年9月13日生，汉族，住邢台市襄都区。 原告田旭林诉被告邢台九洲房地产开发有限责任公司、安建娜中介合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告田旭林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田旭林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田旭林负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执272号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：王永全，男，汉族，1971年8月11日出生，住山西省芮城县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王永全借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4471号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4471号裁决书于2019年5月10、9日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人王永全。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月9日送达被申请人王永全收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王馥颖