河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民申40号再审申请人（原审被告）：郭宏伟，男，1973年7月27日出生，住许昌市魏都区。被申请人（原审原告）：周永杰，男，1985年8月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。原审被告：郝红军，男，1971年6月21日出生，住许昌市魏都区。原审被告：宋冬华，男，1972年11月13日出生，住许昌市魏都区。原审被告：孙新朋，女，1975年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人郭宏伟因与被申请人周永杰、郝红军、宋冬华、孙新朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宏伟申请再审称，1、请求撤销（2016)豫1002民初4093号《民事判决书》；2、请求贵院依法查明事实，依职权进行再审;3、本案诉讼费等全部费用由被申请人承担。事实与理由:2013年5月,申请人因为工程资金短缺,基于支付农民工工资,向多年同学闫旭借款。闫旭出借给申请人40万元。同年8月,闫旭又向申请人出借40万,共计80万元。当时,申请给闫旭分别出具了两张借条,并约定月息4%。自2013年5月借款后至2015年12月,申请人每月按4%支付利息,前后陆续共偿还闫旭40多2015年12月28日,因申请人不能及时还钱,闫旭以80万本金为基数按利息4%计算本息共计134.6万元。由申请人按照闫旭指定的内容出具借条给被申请人周永杰,借条约定借款本金134.6万元,月利率3%，并在借条中约定该笔款项汇入闫旭账户。郭宏伟、宋冬华自愿为上述借款承担连带保证。2016年8月17日,被申请人将该笔借款起诉至魏都区人民法院。2016年10月28日,魏都区人民法院作出(2016)豫1002民初4093号《民事判决书》,判决返还借款134.6万元及利息(借期内利息16920元,逾期利息按月利率2%自2016年1月31日计算至还清之日)。案件进入执行后,我将一套位于魏都区××由路与××路交叉口,许由金苑小区1号楼A区3单元2层1305号房屋作价46万元抵偿给被申请人,并陆续清偿款项几十万元。2021年被申请人又向法院申请执行担保人唯一生存住房。一、本案中,案涉借款134.6万元系原借款按照月利率4%的标准计算本息之和，超过年利率24%部分的利息不能计入借款本金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案中,案涉借款134.6万元系按照月利率4%计算的本息所得,该利率已经超过年利率24%,超过的利息不能计入后期借款本金,应当予以扣减。原审法院认定借款本金134.6万元,系认定事实错误。二、案涉借款134.6万元实际履行情况与被申请人提供证据不符申请人与被申请人并不认识,被申请人仅仅是原实际出借人闫旭找到的名义出借人。案涉借款系前述闫旭80万本息计算所得,被申请人并没有实际履行借款义务。结合被申请人提供的证据,2015年12月30日向闫旭账户转款70万元后,随即就有一笔70万元进账。被申请人收到70万进账才向又闫旭转款64.4万元。也能从侧面印证被申请人向申请人的借款仅仅是过了下账而已,并未实际履行,也能证实被申请人诉称的借款真实情况是实际出借人闫旭出借的80万元本息计算所得。综上,案涉借款将被申请人与闫旭之间借款结合起来进行统算,扣减多计算的利息,确定最终的本金数额。三、法院应当将申请人清偿借款的全部金额,依法进行扣减首先,申请人在2015年重新出具借条时,按照月利率4%支付的利息,已经超出了法律规定,超出部分应当抵扣本金。其次,申请人在重新出具借条时,该金额系原借款的本金与利息之和,超出部分的利息也应当抵扣本金。最后,申请人前后还款、以房抵债已经共计还款120余万元。应当计算出实际借款本金,并以实际借款本金为基数,按照法律规定的利率计算最终应还款金额,扣减申请人已经清偿的金额。综上,原审法院认定借款本金错误,为维护申请人合法权益,特诉至贵院，望查明案件事实，还原借款真相,依职权进行再审最终作出最终公正判决。周永杰提交意见称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决结果公平公正。1、原审判决认定事实清楚。本案借款发生于2015年12月28日，当时郭宏伟称其在许昌、山西都有工程，都是上千万的工程,还款能力绝对没问题，只是眼前急用钱、时间很短、用一个月就能还、可以给3分的利息。由于双方是通过中间人闫旭认识的，答辩人对郭宏伟的情况也不是十分了解，就要求郭宏伟必须找个保证人,郭宏伟就联系了宋冬华、郝红军,并介绍说宋冬华是公务员、郝红军是万**公司的员工，二人都是信誉很良好的人。答辩人就相信了。28日当天,郭宏伟宋冬华郝红军给答辩人出据了借条、保证书，30日答辩人将借款汇入郭宏伟的指定的银行账户。上述事实有答辩人提供的借条、中国建设银行账户交易明细单、保证书、结婚登记申请书、短信记录等证据材料(详见原审案卷)为证,原审庭审中郭宏伟、宋冬华对上述借款及保证的事实也明确认可,有庭审笔录为证，所以，原审判决认定事实清楚、正确。2、原审判决适用法律正确。郭宏伟与孙新朋是2000年4月12日登记结婚,本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)》第二十四条，本案债务属于夫妻共同债务，孙新朋应当对本案债务承担共同偿还责任;根据《中华人民共和国担保法》第十八条，宋冬华作为连带责任保证人应当对本案债务承担连带偿还责任;原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项确定的利息，也完全符合当时的法律规定。所以,原审判决适用法律完全正确。3、原审判决程序合法。答辩人是2016年8月18日申请的立案，2016年10月17日魏都区人民法院七里店法庭进行的开庭审理。由于被告郝红军一直拒接法院电话、拒收传票，原审法院未给其有效送达开庭传票、应诉通知书等材料,在原审法院承办法官释明相关法律规定后，答辩人撤回了对保证人郝红军的起诉。2016年10月17日的开庭，郭宏伟和宋冬华皆到庭应诉，二人对借款的事实和担保的事实，皆明确认可，对答辩人的证据材料皆没有异议，有庭审笔录为证。原审法院于2016年10月28日作出一审判决,审理期限完全符合《民事诉讼法》的规定。所以原审判决程序合法。综上,答辩人认为魏都区人民法院2016年10月28日作出的(2016)豫1002民初4093号民事判决书完全正确，无任何瑕疵。二、郭宏伟的再审申请无事实依据和法律依据,不符合《民事诉讼法》第二百条的规定,应当径行裁定驳回再审申请。1、郭宏伟现提供的其与闫旭之间的银行卡业务回单与本案借款无任何关系,且不属于新证据。业务回单显示的时间是2014年和2015年七八月，早于本案借款时间，更早于本案答辩人起诉时间和一审开庭时间。郭宏伟和闫旭是同学关系，二人之间是否存在其它债权债务关系或合伙合作关系，答辩人并不知情。但无论二人是何关系，皆不影响本案的借款关系。2、郭宏伟在原审开庭时完全认可其与答辩人之间的借款关系,其只是要求延长还款期限(有庭审笔录为证)。在原审判决强制执行过程中,郭宏伟也完全认可双方之间的借款、认可原审判决的正确性(详见证据材料),其现在提出再审申请纯粹是滥用诉权、浪费司法资源。3、《民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案许昌市中级人民法院于2017年2月12日将二审裁定书送达各方，即（2016)豫1002民初4093号民事判决书于2017年2月12日正式生效。郭宏伟现于2021年5月19日提出再审申请，远远超过了法律规定的申请再审的法定期限。综上所述,答辩人认为原审判决完全正确，郭宏伟的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，根据《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十三条、第十四条等规定，答辩人请求人民法院直接裁定驳回郭宏伟的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且申请再审超过六个月法定申请再审期限。另外，最高人民法院(2016)最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的原则，该裁定认为:两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人郭宏伟在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，故本院对再审申请人郭宏伟的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宏伟的再审申请。审判长  韩建设审判员  王晓东审判员  菅卫华二〇二一年六月十六日法官助理闫瑾书记员梁莹莹