四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初646号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街**。统一社会信用代码91511500667443969F。 法定代表人：刘红松，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。 被告：刘声庭，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：严汝英，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市金汇融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路**地块**D型，统一社会信用代码915115005950796770。（缺席） 法定代表人：秦培松。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）与被告刘声庭、严汝英、宜宾市金汇融资担保有限公司（以下简称金汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托诉讼代理人彭万昱、被告刘声庭、严汝英到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1．要求刘声庭、严汝英立即清偿借款本金1，230,000元及截止2021年3月12日的利息1，779，481.35元，本息合计3，009，481.35元，并支付该借款从2021年3月13日起至借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2．要求金汇公司对第一项债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，刘声庭、严汝英与高县农商行签订个人借款合同。约定：刘声庭、严汝英向高县农商行申请借款2,800,000元，借款用途为用于购房，月利率7.175‰，借款期限为2013年7月13日至2016年7月12日，合同履行方式为按季结息、分期还本。同日，被告金汇公司与原告高县农商行签订保证合同。约定：金汇公司对刘声庭在高县农商行借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，高县农商行按约向刘声庭发放贷款2,800,000元，执行月利率7.175‰，借款期为2013年7月13日至2016年7月12日，还款方式为按季结息、分期还本。被告自2015年6月起未按约定支付利息，本金到期后也为按约偿还本金，已构成违约。高县农商行多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 刘声庭辩称，1.案涉贷款实际用款人为刘声鹏，答辩人是帮胞弟刘声鹏贷的，答辩人未实际使用该款，严汝英不知道此笔贷款事情；2.请求人民法院将此笔贷款的担保物、抵押物拍卖后还款；3.请求解除答辩人社保卡、银行卡的冻结，复兴信用社划答辩人卡上的128,000元系村上公款，应退还给答辩人，并解除严汝英银行卡的冻结措施。 严汝英辩称，本案涉及的贷款答辩人不清楚，与答辩人无关；申请贷款时答辩人签字属实，因为此笔贷款已导致答辩人离婚；请求人民法院解除答辩人银行卡的冻结措施。 金汇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月11日，刘声庭、严汝英与高县农商行签订《个人借款合同》。约定：刘声庭、严汝英向高县农商行申请借款2,800,000元，用于购房。借款额度支用有效期间为2013年7月13日至2016年7月12日；按计划还本，2013年12月21日还本10,000元、2014年6月21日还本10,000元、2014年12月21日还本10,000元、2015年6月21日还本10,000元、2015年12月21日还本10,000元、2016年7月21日还本2，750，000元；固定利率，执行年利率7.715%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的贷款按季计息，结息日固定为每季末月的第20日。对逾期的贷款，从贷款逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日次日起计收复利。借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据。借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留，而提出异议。 同日，金汇公司与高县农商行签订《保证合同》。合同约定：金汇公司对上列借款合同为主合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间：保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起两年。如主合同项下的债务分期履行，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。 2013年7月15日，高县农商行向刘声庭发放贷款2,800,000元。刘声庭、严汝英未按借款合同约定全面履行还本付息义务，截至2021年3月12日，刘声庭、严汝英欠借款本金1，230,000元、利息1，779，481.4元，本息合计3，009，481.4元。 2017年3月21日和2017年4月13日，高县农商行分别向金汇公司送达了贷款催收通知书；2017年4月12日，高县农商行向刘声庭送达了贷款催收通知书。 另查明，刘声庭与严汝英在案涉《借款合同》签订时为夫妻关系，双方于2014年9月17日办理离婚手续。 本院认为，高县农商行与刘声庭、严汝英签订的《借款合同》、与金汇公司签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，高县农商行按合同约定向刘声庭发放了贷款，履行了自己义务，而刘声庭、严汝英作为共同借款人未按合同约定及时按期还本付息，应承担本案的违约责任，故高县农商行要求刘声庭、严汝英立即清偿尚欠的借款本息（含罚息、复利）以及由金汇公司承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘声庭、严汝英于本判决生效之日起十日内偿付四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金1,230,000元及截至2021年3月12日利息1，779，481.4元。2021年3月13日起至本金付清之日止的利息、复利，以本金1,230,000元为基数，按照个人借款合同约定的罚息利率进行计算； 二、宜宾市金汇融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15,438元，保全费5,000，合计20,438元，由刘声庭、严汝英、宜宾市金汇融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二一年六月七日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝