北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3481号上诉人（原审被告）：内蒙古东润能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市出口加工区管委会综合办公楼四层423号。法定代表人：刘全东，董事长。委托诉讼代理人：赵娟，女，内蒙古东润能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901。法定代表人：赵怀英，董事长。委托诉讼代理人：郑艳桃，女，北京东润环能科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人内蒙古东润能源科技有限公司（以下简称内蒙古东润公司）因与被上诉人北京东润环能科技股份有限公司（以下简称北京东润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古东润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回北京东润公司的诉讼请求或发回重审；2.北京东润公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审事实认定不清，证据认定有误。内蒙古东润公司一审提交的证据足以证明内蒙古东润公司已将全部涉案合同款项支付完毕，内蒙古东润公司由北京东润公司完全控制，北京东润公司未按合同约定按时按约按量供货构成违约。北京东润公司未完全履行供货义务违反了合同约定构成违约在先，经内蒙古东润公司多次催促仍然拒不履行，内蒙古东润公司未支付货款系在行使同时履行抗辩权，北京东润公司应当对未完全履行合同义务的行为承担责任。北京东润公司辩称，同意一审判决，不同意内蒙古东润公司的上诉请求和理由。1.内蒙古东润公司主张两个公司的母子关系及北京东润公司控制内蒙古东润公司制作合同章的事实不成立，且该部分事实与本案无关；2.依据合同约定，应由内蒙古东润公司先付款，北京东润公司后供货，付款义务在先，北京东润公司违约不成立，因此内蒙古东润公司也不存在行使抗辩权的问题。内蒙古东润公司认可合同存在且已经实际履行。北京东润公司向一审法院起诉请求：1.内蒙古东润公司支付货款375545元，并支付违约金399955元（以375545元为基数，自2015年11月28日起至2018年11月25日止，按日千分之一的标准计算）；2.诉讼费由内蒙古东润公司承担。一审法院认定事实：北京东润公司提交了签订日期为2015年8月、卖方合同编号为01XS-150225的《购销合同》，主要内容为：甲方内蒙古东润公司（买方），乙方北京东润公司（卖方），第一条合同标的及价格产品名称大唐锡林郭勒风机备品备件，型号详见备件清单，销售金额551744元。第二条交付时间根据甲方要求时间交货。第三条付款方式甲方自合同签订之日起3个月内一次性向乙方支付合同全部价款（现金转账），乙方提供合同总价100%的一般纳税人增值税专用发票。第四条甲、乙的权利义务甲方应按照本合同按时向乙方付款，乙方应按时向甲方交付货物及服务。第五条违约责任5.1若甲方不按照本协议规定准时支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金。5.2若乙方不按照本协议规定按时提供相应商品及服务，每日向甲方支付相应产品或服务款项总值的千分之一为违约金。附件为备货清单。合同落款买方处加盖内蒙古东润公司合同专用章（3），卖方处加盖北京东润公司合同专用章。一审庭审中，北京东润公司称与内蒙古东润公司系母子关系，双方存在多年业务往来，一般签署模板类的合同。内蒙古东润公司则提交录音证明案涉《购销合同》加盖的内蒙古东润公司合同专用章（3）一直由北京东润公司掌控，《购销合同》系其自行加盖，并未与内蒙古东润公司协商，故其仅对《购销合同》前三条内容认可，认可交付时间，对其余内容均不认可，并且只是基于与北京东润公司的隶属关系受其通知去履行，后因发现北京东润公司根本无法履行合同先行违约而无法继续。2016年10月19日，内蒙古东润公司的赵娟向北京东润公司刘全东发送邮件，称：与内蒙商务技术部张部长核实反馈情况如下，55.1744万元合同目前无法支付北京公司费用，原因为：一、发货的物料至今为止北京总部没有提供到货签收单且大唐锡盟客户现在不知道北京总部给供了哪些货物，有的货物是供应商直发，也没放装箱大唐锡盟单业主不知道是北京总部发的还是厂家给供的；二、业主不确认收到了哪些货且历时一年半还没有供全货，业主不予付款；三、所有关于此项目合同情况张宁和何正飞都有往来邮件。2016年10月26日，内蒙古东润公司的张宁向北京东润公司发送邮件，称：正飞、邓总、刘总，此项目是2015年年初项目，报价和供货都是由咱们北京公司完成，由于历时一年多货也没有到齐，中间客户经理一直在和业主做关系沟通，但是由于拖货时间太长，业主那边已经将部分未到货的自行采购了，所以业主方面经客户经理确认已经要求咱们停止供货，且要对我们进行罚款，所以，请正飞和邓总确认咱们能接受多少金额的罚款，然后内蒙公司客户经理会再次与业主沟通。同时，内蒙公司与北京公司关于此项目的合同暂时无法履行。一审庭审中，关于案涉《购销合同》的履行情况，北京东润公司陈述，其负责备货并向大唐锡林郭勒风电场进行供应，内蒙古东润公司在项目地进行签收和记录，但其一直未出具签收手续，亦未反馈北京东润公司供货情况，截止到2016年10月19日，北京东润公司供货总金额为375545元，内蒙古东润公司至今未支付上述货款。内蒙古东润公司则陈述，认可截止到2016年10月19日北京东润公司已经供货375545元，认可内蒙古东润公司应当在三个月内付清货款，但因北京东润公司未完全履行全部供货义务，故内蒙古东润公司不同意支付货款。一审法院认为，该案争议焦点为内蒙古东润公司是否应当向北京东润公司支付375545元货款。关于《购销合同》的真实性，内蒙古东润公司称系北京东润公司掌控其3号合同专用章自行加盖，因其并未提交充足有效证据予以证明，一审法院对该抗辩事项不予采信，对《购销合同》的真实性予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。北京东润公司供应了375545元货物，内蒙古东润公司至今未付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。故北京东润公司要求内蒙古东润公司支付货款375545元，于法有据，予以支持。对于内蒙古东润公司称系北京东润公司先行违约供货不足导致其遭受损失的辩称事项，因其未提交充足有效证据，且《购销合同》同时约定自合同签订之日起3个月内一次性支付全部价款，故一审法院对其上述答辩意见不予采信。北京东润公司主张的违约金标准过高，结合北京东润公司的实际损失，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，经核算为70407元，对于超出部分，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1.内蒙古东润公司于判决生效后十日内向北京东润公司支付货款375545元；2.内蒙古东润公司于判决生效后十日内向北京东润公司支付违约金70407元；3.驳回北京东润公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《购销合同》约定内蒙古东润公司向北京东润公司购买大唐锡林郭勒风机备品备件，内蒙古东润公司、北京东润公司分别在合同落款处盖章，内蒙古东润公司在上诉状中认可涉案合同是双方于2015年8月签订的真实业务往来合同，双方亦部分履行了《购销合同》的约定内容，可以认定《购销合同》为内蒙古东润公司的真实意思表示，《购销合同》为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，内蒙古东润公司认可北京东润公司已经供货375545元，因此，内蒙古东润公司应当支付该部分货款，内蒙古东润公司至今未付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。内蒙古东润公司上诉主张已将全部涉案合同款项支付完毕，但未提交证据予以证明，该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于内蒙古东润公司主张未支付货款系行使同时履行抗辩权的上诉理由，《购销合同》约定内蒙古东润公司自合同签订之日起3个月内一次性支付合同全部价款，此后北京东润公司按照内蒙古东润公司的电话或邮件通知交货，不满足同时履行抗辩权的履行顺序要件，因此，关于该项上诉理由，本院不予采信。内蒙古东润公司未及时支付货款构成违约，依据《购销合同》中违约责任的约定，应当向北京东润公司支付违约金，一审结合实际损失酌定的违约金数额，本院予以确认。综上所述，内蒙古东润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11555元，由内蒙古东润能源科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  邵 普审 判 员  秦顾萍二〇二一年六月一日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平书 记 员  高 畅