江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2293号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨培勇，男，1967年6月11日出生，汉族，原住云南省绥江县板栗乡双河村委会双河十五组29号，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：鲁建初，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：戈良地，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨培勇、鲁建初、戈良地机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况杨培勇提出诉讼请求：1.判令保险公司、鲁建初、戈良地赔偿其各项损失合计290768.88元；2.本案诉讼费由保险公司、鲁建初、戈良地承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月8日15时45分左右，杨培勇驾驶二轮摩托车沿宜兴市342省道由北往南行驶至南漕顾家塘路段与由东往西过公路后绕过戈良地停放在路上的车辆后右转弯逆向行驶的鲁建初驾驶的电动三轮车发生相擦，造成车辆损坏，杨培勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨培勇和鲁建初承担事故的同等责任，戈良地承担事故的次要责任。后杨培勇被送至宜兴市中医医院救治，被确诊为左侧胫腓骨开放性骨折等，合计住院45天，医疗费70788.88元。另查明，戈良地驾驶的皖19／XXXXX号变型拖拉机在保险公司投保了交强险、保额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险医疗项费用限额内支付了1万元，鲁建初支付了5000元。再查明：2020年9月4日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出鉴定意见，杨培勇本次事故损伤误工期评定为540天，护理期为120天，营养期为120天。鉴定费为1860元。审理中，双方就杨培勇因交通事故导致的以下项目损失一致确认：医疗费70788.88元、住院伙食补助费2250元、护理费9600元、交通费500元。杨培勇主张的营养费3600元，鲁建初和戈良地无异议，保险公司要求由法院依法认定。杨培勇主张误工费按每月11915元计算为214470元，保险公司、鲁建初、戈良地均认为误工费太高。保险公司要求扣除20%非医保用药，杨培勇与戈良地均不予认可。保险公司认为戈良地所驾驶的车辆未投保不计免赔险，要求扣除5%的免赔率。审理中，一审法院于2021年2月2日到杨培勇事故发生前所在的宜兴市安达信封头有限公司（以下简称安达信公司）进行调查，该公司法定代表人刘法良总经理向一审法院反映：杨培勇原是其公司员工，交通事故前一直在公司工作。该公司生产的是封头，杨培勇是云南人，他们都要求挣多少钱算多少，不要求缴纳社保。杨培勇做的是计件制打磨工作，以件数来计算工资。发生交通事故以后，再也没有到公司来过。由于是计件制多做多拿，所以在事故发生后，公司再没有发放他工资。在事故发生前，2018年4月，磨整球100只、小球5只，工资15080元；5月份磨整球83只，小球107只，计算工资12580元；6月份磨整球33只、小球72只，工资是6180元。安达信公司另提供2018年4、5、6三个月的考勤表及工资发放单，分别是15080元/月、12580元/月、6180元/月，平均为11280元/月。上述事实，有杨培勇提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定报告及鉴定费发票、安达信公司出具的收入证明表、江苏省宜兴农村商业银行的银行流水明细，鲁建初提供的收条，保险公司提供的商业险保险条款，一审法院调查笔录，及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等各项费用。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，双方主要争议焦点是杨培勇主张的部分赔偿项目保险公司、鲁建初、戈良地有异议。一审法院认为：一、关于营养费，一审法院依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定营养费为3600元（120天×30元/天=3600元）。二、关于误工费，计算为203040元（11280元/月×18个月=203040元）。保险公司要求扣除5%的免赔率，因投保人未为肇事车辆投保不计免赔险，且保险公司商业险条款中载明：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。上述保险条款用加粗加黑的文字予以提醒和明示，故该5%的免赔率应由戈良地承担。保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药，因杨培勇、鲁建初不同意扣除，且保险公司未提供相应非医保用药清单和相关替代用药清单，故保险公司的抗辩，无法律依据，一审法院不予采信。关于赔偿比例，本次事故经交警部门认定，杨培勇和鲁建初承担事故的同等责任，戈良地承担事故的次要责任，一审法院根据杨培勇、鲁建初和戈良地在事故中的具体过错，一审法院确认先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由戈良地承担30%的赔偿责任，戈良地承担的部分，应由保险公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，杨培勇和鲁建初承担70%的责任，杨培勇和鲁建初在本次事故中是同等责任，鲁建初承担70%中50%的赔偿责任。综上，杨培勇在交通事故中的各项损失为：医疗费70788.88元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、护理费9600元、交通费500元，误工费203040元，合计289778.88元。保险公司在交强险医疗费用限额内已支付1万元，在交强险限额内还应赔偿11万元。超出交强险部分169778.88元，保险公司在商业险限额内赔偿48386.98元（169778.88元×30%×95%=48386.98元），戈良地赔偿2546.68元（169778.88×30%×5%=8488.94元）。鲁建初赔偿59422.61元（169778.88×70%×50%=59422.61元），已支付5000元，还应赔偿54422.61元。保险公司合计赔偿杨培勇158386.98元（11万元+48386.98元=158386.98元）。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一审判决结果依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院年关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨培勇158386.98元。二、戈良地于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨培勇2546.68元。三、鲁建初于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨培勇54422.61元。四、驳回杨培勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取927元，鉴定费1860元，合计2787元，由保险公司负担1518元，戈良地负担24元，鲁建初负担522元，杨培勇自行负担723元。保险公司、戈良地、鲁建初应负担部分已由杨培勇垫付，杨培勇同意其预交的诉讼费用2064元由保险公司、戈良地、鲁建初向其直接支付，一审法院不再退还。保险公司、戈良地、鲁建初在判决生效之日起十日内直接支付给杨培勇。二审相关情况上诉人保险公司对误工费、诉讼费负担不服而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年六月一日书记员 李 蒙