广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初28号原告：唐运江，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039，电话133×××××333。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西贺州市大宁镇。统一社会信用代码：914××××××××××××051。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××135。电话136×××××528。被告：黄伟雄，男，1963年6月18日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。电话135×××××188。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。原告唐运江诉被告广西贺州市大冲水电开发有限公司（以下简称大冲公司）、邓某1、黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院曾于2020年5月18日作出（2019）粤1825民初505号民事判决，原告唐运江不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）粤1825民终3190号民事裁定，发回重审。本案重新立案，案号为（2021）粤1825民初28号。本院依法另行组成合议庭，将本案与（2021）粤1825民初29号原告唐运江诉被告连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站（以下简称下必冲电站）、大冲公司、唐庆伟、黄伟雄民间借贷纠纷一案（重审）合并公开开庭进行了审理。原告唐运江，被告大冲公司、被告邓某1和被告黄伟雄的共同委托诉讼代理人杨三民、易周莲到庭参加诉讼，被告邓某1、黄伟雄经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运江向本院提出诉讼请求：一、判决被告大冲公司向原告偿还借款本金510万元，从2019年4月1日起以借款本金510万元按照月利率2%向原告支付利息直至还清借款本金为止。2016年10月28日起预计至2019年12月31日止被告应向原告支付利息519.945万元。二、判决被告邓某1、黄伟雄对被告大冲公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：大冲公司因周转资金需要，于2013年11月7日，原告和大冲公司签订《借款合同》，约定：原告借给大冲公司310万元；借款期限2013年11月7日至2015年11月6日止，双方同意可以延长借款期限，延长借款期间月利率不变；借款月利率叁分，每月支付利息9.3万元，借款转入大冲公司账户即开始计息；大冲公司法定代表人邓伟强及股东黄伟雄同意以大冲公司及个人、家庭财产对大冲公司的借款进行抵押，并以抵押人身份在《借款合同》上签名，承担担保责任。大冲公司同意该310万元借款转入唐庆伟的吉田信用社账户800×××××××××××586，原告2013年11月7日把该310万元借款转入唐庆伟的吉田信用社账户800×××××××××××586。大冲公司又因周转资金需要，于2013年12月14日，原告和大冲公司签订《借款合同》，约定：原告借给大冲公司200万元；借款期限2013年12月14日至2014年12月13日止，双方同意可以延长借款期限，延长借款期间月利率不变；借款月利率叁分，每月支付利息6万元，借款转入大冲公司账户即开始计息；大冲公司法定代表人邓伟强及股东黄伟雄同意以大冲公司及个人、家庭财产对大冲公司的借款进行抵押，并以抵押人身份在《借款合同》上签名，承担担保责任。大冲公司同意该200万元借款转入唐庆伟的吉田信用社账户800×××××××××××586，原告2013年12月14日把该200万元借款转入唐庆伟的吉田信用社账户800×××××××××××586。上列两笔共510万元借款，大冲公司没有按期归还给原告，原告和大冲公司双方同意延长借款期限。2016年10月28日，大冲公司加上下必冲电站另外向原告未还的90万元借款，两电站共欠原告借款本金600万元，以大冲公司及其股东黄伟雄、邓某1的名义向原告出具《借款确认书》、《延期还款申请书》。2019年3月底，大冲公司及其股东黄伟雄、邓某1确认大冲公司和下必冲电站尚欠原告的600万元借款本金，欠付原告利息503.7万元。按大冲公司尚欠510万元借款本金与600万元两电站总欠借款本金的比例，确定2019年3月底止，大冲公司欠付原告利息428.145万元。按约定利率月息3%，2019年4月1日起预计至2019年12月31日止被告应向原告支付利息137.7万元。综上事实，被告大冲公司从原告处借款510万元，2016年10月28日被告只付清了之前的利息，尚欠原告借款本金510万元。2016年10月28日至2019年3月底的借款利息原、被告双方已确定为428.145万元；2019年4月1日起原、被告按原约定月利率3%支付利息，现原告要求按月利率2%支付利息和还清本金510万元，符合法律规定；510万元借款本金按月利率2%，从2019年4月1日起预计至2019年12月31日止被告应向原告支付利息91.8万元；合计被告欠原告利息519.945万元。邓某1、黄伟雄同意以个人、家庭财产对大冲公司的借款承担担保责任，依法应承担该借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第123条等法律规定，现向法院提出诉讼，请求判决如诉讼请求。原告唐运江向本院提交如下几组证据：一、原告唐运江的居民身份证复印件，拟证明原告唐运江诉讼主体适格；二、借款合同（2013年11月7日，2013年12月14日）、收据、银行转账回单复印件，拟证明原告与被告成立借贷关系；三、大冲公司信息公示打印件，拟证明大冲公司主体适格，黄伟雄、唐庆伟、邓某1均为电站股东；四、《还款计划书》、《借款确认书》、《延期还款申请书》、《确认书》复印件，拟证明借款510万元的利息于2016年10月28日已付清。本金510万元未归还，2016年10月28日起的利息仍按合同约定执行，大冲公司至2019年3月底止欠利息428.145万元；原告还在庭审后提交了书面《法庭陈述》和《三方结算方式》，拟证明《借款确认书》《延期还款申请书》确认的是至2016年10月28日本案涉案借款两笔与29号案涉案借款一笔共600万元本金的事实，以及《借款确认书》和《延期还款申请书》对29号案件的被告下必冲电站、唐庆伟有约束力。三被告共同辩称，一、在本案的200万元借款中，根据相应的转账凭证，原告只汇给被告148万元，并没有200万元。另外，2015年5月3日归还本金200万元，已还利息318.87万元，合计已归还本息518.87万元。二、原告在保证期间内并未行使保证权，邓某1和黄伟雄不应再承担连带清偿责任。在双方签订的两份《借款合同》中，均在第七项违约责任第（2）点中约定：“甲方（原告）不同意延期的乙方（即大冲公司）必须马上归还，乙方无法偿还时必须由乙方法人及股东的个人、家庭财产偿还本息给甲方。”可见，担保类别为一般保证。其中，按照《借款合同》中丙方签章情况，答辩人黄伟雄为310万元借款承担保证责任。2016年10月28日，原告同意两笔借款及有关债务共600万元延期还款一年，即还款时间为2017年10月28日。由于合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，邓某1、黄伟雄承担保证责任的期间应为还款期限届满之日起6个月，即2017年10月28日至2018年4月28日，而在此期间内原告并未行使保证权，也就是没有对大冲公司提起诉讼或者申请仲裁，因此，原告的保证权消灭，被告邓某1与黄伟雄并不需要承担连带清偿责任。三、诉请邓某1、黄伟雄为被告不适格。首先，原告诉称电站资金周转，属公司借款，原告也是因公司才同意借款的。其次，原告主张被告邓某1系借款人大冲公司的法定代表人，借款主体为大冲公司，并且其在借据及确认书上落款是以经办人身份签名，故诉请被告邓某1承担还款责任不成立。根据民间借贷司法解释第二十三条之规定，本案借款关系清楚明确，借款人为大冲公司，并非邓某1个人，且借据载明所借款项用于企业经营，根据民事诉讼法第六十四条之规定，原告未提供证据证明“所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用”的事实，故应承担举证不能的不利后果。三被告向本院提交如下几组证据：一、大冲公司的营业执照复印件，拟证明大冲公司是适格被告；二、《借款确认书》复印件，拟证明尚欠原告借款本金及利息的事实；三、《延期还款申请书》复印件，拟证明向原告申请大冲公司延期还款的事实；四、银行转账回单复印件39张，拟证明收到的借款和归还的本息。重审庭审法庭调查阶段进行前，经询问各方当事人，各方当事人均一致同意认可原审庭审各自所作的诉辩意见，在重审庭审中对原审庭审已经陈述的意见和已经举证质证的证据材料不需重复陈述和举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月7日，原告唐运江为甲方、被告大冲公司为乙方、抵押人大冲公司和股东为丙方，签订了《借款合同》。合同约定：原告借给被告大冲公司310万元，借款期限为自2013年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月利率3分，月利息为93000元。同日，原告通过银行转账方式将310万元借款转入被告指定的银行账户（户名唐庆伟，账号800×××××××××××586，开户行为连山农村信用合作联社）。被告大冲公司出具编号为NO:8015525《收据》给原告收执，收据载明：“今收到唐运江借入广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金，金额（大写）叁佰壹拾万元”。被告大冲公司在收款单位处盖章。2013年12月14日，原告和大冲公司又签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告大冲公司200万元，借款期限为自2013年12月14日至2014年12月13日止。借款利率为月利率3分，月利息为60000元。同日，原告通过银行转账方式将其中148万元借款转入被告指定的银行账户（户名唐庆伟，账号800×××××××××××586，开户行为连山农村信用合作联社）。被告大冲公司出具编号为NO:8015536《收据》给原告收执，收据载明：“今收到唐运江借入广西贺州市大冲水电开发有限公司周转金，金额（大写）贰佰万元”，被告大冲公司在收款单位处盖章。上述两个《借款合同》还约定了借款利息从借款到账日开始计息；以大冲公司及股东个人、家庭财产作为抵押；如借款到期，乙方不能按期归还借款，甲、乙双方可以友好协商，甲方同意延期归还的，可以延期归还，利率按原来的不变，但上期利息一定要结清，才能延期还款。甲方不同意延期的，乙方必须马上归还，乙方无法偿还时必须由乙方法人及股东个人、家庭财产偿还本息给甲方。原告唐运江在甲方处签名，被告大冲公司、邓某1、黄伟雄均在乙方、丙方处签名或盖章。自2014年1月14日起至2016年6月28日（期间，2015年6月起，有中断还款情形，其中2015年6月至12月未还款，2016年3月、5月未还款），被告大冲公司通过唐庆伟、邓某1、黄伟雄的银行账户转账还款共36笔，共488万元。明细如下：序号还款日期转账户名还款额（万元）12013.12.6邓某19.322014.1.7邓某19.332014.1.14唐庆伟642014.2.7唐庆伟9.352014.2.14唐庆伟662014.3.7邓某19.372014.3.18邓某1682014.4.9邓某19.392014.4.15唐庆伟6102014.5.8邓某19.3序号还款日期转账户名还款额（万元）112014.5.22唐庆伟6122014.6.17邓某19.3132014.6.30.邓某16142014.7.17邓某16152014.7.31唐庆伟9.3162014.8.22唐庆伟9.3172014.9.1唐庆伟6182014.9.29唐庆伟9.3192014.10.7邓某16202014.11.4唐庆伟9.3212014.11.28邓某16222014.12.5唐庆伟9.3232014.12.11邓某19.3242014.12.12邓某16252015.1.26邓某19.3262015.1.30.邓某16272015.2.4邓某19.3282015.2.4邓某16292015.4.14邓某16302015.4.27邓某16312015.4.30.邓某19.3序号还款日期转账户名还款额（万元）322015.5.6邓某1200332016.1.6黄伟雄9.3342016.2.5黄伟雄9.3352016.4.20.邓某115.3362016.6.28黄志雄15.3合计4882015年1月28日，被告大冲公司出具《还款计划书》。《还款计划书》载明：“原订归还唐运江人民币贰佰万元整（¥200.0000元）继订到2015年4月底还清，否则按原订协议违约执行。”被告大冲公司在《还款计划书》上盖章，邓某1、黄伟雄均在《还款计划书》上签名。2016年10月28日，被告大冲公司出具《借款确认书》、《延期还款申请书》给原告。《借款确认书》载明：“广西大冲电站和下必冲二级水电站于2013年至2014年共借款柒佰壹拾万元（710万元整）。至2016年10月28日止已归还本息110万元整，尚欠唐运江600万元整本金。”《延期还款申请书》载明：“关于唐运江老板本金陆佰万元整（600万元整）。因公司周转需要现向唐老板申请延期还款一年，（在没还清前原订合同继续生效）。如中途资金到位可提前还清。”原告唐运江、被告大冲公司、黄伟雄、邓某1均在《借款确认书》、《延期还款申请书》上盖章或签名。2016年11月7日，被告大冲公司通过唐庆伟的银行账户转账还款6.57万元给原告。2018年11月30日，被告大冲公司通过黄伟雄的银行账户转账还款18.3万元给原告。另，被告大冲公司还出具了《确认书》给原告。《确认书》载明：“原借唐运江老板人民币本金陆佰万圆整（￥600万元），结止2019年3月底利息尚欠伍佰零叁万柒仟圆（503.7万元），按实际付清日期计算。经全体股东通过同意将大冲资产处理，并从速办理（3个月内），处理完成后首先付清唐运江的借款本息。”被告大冲公司在《确认书》上盖章，邓某1、黄伟雄在核算人处签名。原告唐运江认为被告大冲公司尚欠借款本金510万元，及自2016年10月28日至2019年3月底的利息428.145万元，2019年4月1日起至2019年12月31日止的利息91.8万元，共计利息519.945万元未归还，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的居民身份证、企业机读档案登记资料、《借款合同》、银行转账凭证、收据、《借款确认书》、《还款计划书》、《延期还款申请书》、《确认书》等证据以及庭审笔录在案佐证。重审过程中，根据原告唐运江的申请，本院于2021年2月1日作出（2021）粤1825民初28、29号民事裁定，冻结大冲公司、下必冲电站企业股份价值人民币600万元的财产；如大冲公司、下必冲电站的股份价值不足上项数额，继续查封、扣押大冲公司、下必冲电站、邓某1、黄伟雄其他相应价值的财产。冻结、查封财产期限为三年，扣押动产期限为二年。本院认为，本案是重审案件，虽然重审立案是2021年1月6日，但涉案纠纷发生在2014年10月21日，原审立案是2019年12月10日，在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）等相关法律、司法解释。本案各方当事人对原告出借给被告大冲公司两笔借款和约定月息3分、第一笔借款310万元，均无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的第二笔借款本金、归还款项中有一笔200万元是还本还是付息、尚欠本金和利息、被告邓某1和黄伟雄的诉讼主体资格及保证责任等问题，本院结合当事人提交的证据材料和诉辩意见评判如下：一、关于第二笔借款本金的问题。被告大冲公司辩称第二笔借款本金并非200万元，而是148万元。原告诉称是银行转账148万元，现金给付52万元。结合2013年12月14日的《借款合同》签订后，被告出具了载明其收到原告200万元的《收据》和被告在借款后的次月起每次向原告支付对应该笔借款的利息6万元等证据分析，被告辩称的该笔款本金并非200万元的意见，依据不足，本院不予采纳。本院确认原告出借的第二笔借款本金是200万元。二、关于200万元还款是还本还是付息的问题。2015年5月6日，通过邓某1的银行账户转账200万元。对该笔还款，被告大冲公司称是归还本金，而原告并不认可，称是支付利息。结合当事人双方《借款合同》约定先还息后还本，被告在还息过程中存在中断还息的情形分析，该200万元应为以利息的方式来支付的。本院采信原告的意见，该200万元是支付利息。被告称该200万元是归还本金，依据不足。三、关于尚欠借款本金及利息的问题。（一）尚欠借款本金问题。被告大冲公司在取得借款510万元后，还款36次后，于2016年10月28日出具《借款确认书》，就本案和29号案的下必冲电站借款本金进行确认，确认借款本金共710万元，已归还本息110万元，尚欠600万元本金。该《借款确认书》经原、被告各方签名或盖章确认的，是原、被告大冲公司对其和下必冲电站共三笔借款在前期还款后尚欠借款金额的重新确认。29号案件的被告下必冲电站和唐庆伟在重审中也向本院提交了该《借款确认书》复印件，也证实三笔借款共尚欠600万元事实。对被告大冲公司自认的事实，本院予以确认。原告对三笔借款尚欠金额进行分拆起诉，主张被告大冲公司至2016年10月28日尚欠借款本金510万元，这是原告对自己权利的处分，对原告该意见，本院予以准许。（二）尚欠利息问题。一是利息计算的起始日期。被告大冲公司出具《借款确认书》对债务进行重新确认，之后产生的利息应从2016年10月28日起计算。二是利息计算的利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，涉案借款利息应当按年利率24%计算，原告诉请自2016年10月28日起至2019年3月31日止按月息3分的意见，本院不予支持。其诉请自2019年4月1日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算的意见，于法有据，本院予以支持。但被告大冲公司在2016年11月7日转账还款6.57万元和2018年11月30日转账还款18.3万元共24.87万元应当在利息中扣减。四、关于被告邓某1、黄伟雄的主体问题。被告邓某1、黄伟雄均称其为被告诉讼主体不适格。其理由为本案借款人是大冲公司，并非邓某1和黄伟雄个人借款。根据《借款合同》中约定：“甲方不同意延期的乙方必须马上归还，乙方无法偿还时必须由乙方法人及股东个人、家庭财产偿还本息给甲方”，被告邓某1在法定代表人处签名，被告黄伟雄在借款合同中丙方处签字并加盖被告大冲公司的印章，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。故邓某1、黄伟雄为被告，诉讼主体适格。对被告邓某1、黄伟雄的答辩意见，本院不予采纳。五、关于被告邓某1、黄伟雄的保证责任问题根据《借款合同》约定，被告邓某1、黄伟雄承担的保证责任是一般保证担保。因系一般保证，且没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”2016年10月28日，对本案借款，原、被告双方协商同意延期一年，被告大冲公司出具了《延期还款申请书》。延期一年后，本案借款于2017年10月27日届满，原告唐运江最迟应于2018年4月27日前提起诉讼或申请仲裁，要求被告邓某1、黄伟雄承担担保责任，但本案没有证据证明原告有提起诉讼或仲裁要求担保人履行担保责任的主张，直至2019年12月10日，原告唐运江才诉至本院，要求被告邓某1、黄伟雄承担保证责任，故邓某1、黄伟雄的保证期间已过，被告邓某1、黄伟雄免除保证责任。对原告唐运江要求被告邓某1、黄伟雄承担偿还借款本息的连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告大冲公司、邓某1、黄伟雄在重审庭审未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上所述，原告唐运江诉讼请求合法部分，本院依法予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金510万元及利息给原告唐运江。利息以510万元为基数按年利率24%自2016年10月28日起计算至该借款本金清偿之日止。被告大冲公司转账还款的24.87万元在归还利息时扣减。二、驳回原告唐运江的其他诉讼请求。本案受理费83596.7元，财产保全申请费4000元，共87596.70元，由原告唐运江36766.7元，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司负担50830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  梁智谋审判员  黄仁向审判员  张咪咪二〇二一年五月三十一日书记员  李桂花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。