湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初627号原告：何少韩，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告何少韩与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少韩到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少韩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付本金234000元给原告；2．判令被告支付利息149681元（利息以234000元为基数，从2018年3月7日至2020年8月7日计29个月，按月息2分即年息24%计算，从2020年8月8日至2021年3月7日计8个月，按月息1.28分即年息15.4%计算，已扣除了2019年5月8日被告支付的10000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告为了办选矿厂，于2009年冬几次到原告家恳请借钱，原告出于朋友关系，于2009年12月至2010年5月分六次共计借款110000元给被告，其中2009年11月11日20000元、2009年12月24日30000元、2010年3月24日20000元、2010年3月27日10000元、2010年4月7日20000元、2010年5月27日10000元。当时都写了借条，约定利息2分，一年后还本付息。被告办厂几个月后，因经营管理不善亏损严重，于是原告开始催款，被告于2010年11月24日和12月7日分别还款8800元、11300元。2013年快过年时，原告到被告家中，被告重写了一张借条给原告，约定一年后还款，月息按2分计算。经原告多次催讨，2015年12月被告的哥哥替被告还款35000元，被告又重新出具了借条。2018年3月，原告再次找到被告，被告又重新出具了借条，承诺于2018年底还清借款，为促使被告早日还清，故在借条上还特别注明“若如期还借款，特减一万利息”。结果年底了被告分文未给，在多次催讨下于2019年5月8日才付了10000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告陈彪未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2009年开始，被告因生意周转向原告借款。根据原告在记录本上的记载，原告分六次共计借款110000元给被告，其中2009年12月11日借款20000元、2009年12月24日借款30000元、2010年3月24日借款20000元、2010年3月27日借款10000元、2010年4月7日借款20000元、2010年5月27日借款10000元。后经原告催讨，被告于2010年11月24日现金偿还8800元，于2010年12月7日通过银行转账偿还11300元。2015年12月，被告的哥哥替被告偿还35000元。2018年3月7日，被告出具借条给原告，载明“今借到何少韩现金贰拾叁万肆仟（234000）元整，月息两分。约定2018年12月底本息一次归还。如若按时归还将减一万元利息。借款人：陈彪”。2019年5月8日，被告通过手机银行转账10000元给原告。2020年4月5日，被告又出具承诺书给原告，载明“本人欠2018年3月所借何少韩款项，承诺从五月份开始每月一万归还，计划一年半之内将本息全部还清。承诺人：陈彪”。以上事实，有原告提交的记录本、借条、承诺书、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告虽未提供相应的转账凭证，但根据原告与被告之间的微信聊天记录，可以确认原告与被告之间确实存在借贷关系且时间久远。对于借款的具体金额，被告于2018年3月7日出具的欠条载明的金额为234000元，原告陈述该份借条系几经更换之后的借条，借条上载明的金额为本金110000元加利息，并扣除了已经支付的利息。本院认为，原告陈述的借款本金110000元与其提供的记录本、微信聊天记录相互印证，故本院对原告于2009年12月11日至2010年5月27日分六次共计借款给被告110000元的事实予以认定，确认借款本金为110000元。对于被告尚欠付的借款本金，原告主张已偿还款项系偿还的利息，该主张符合法律规定，且被告并未提供相关证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。因此，被告尚欠付原告借款本金仍为110000元。对于借款利息，根据被告出具的借条，扣除借款本金110000元后，计算出截止2018年3月7日被告还欠原告借款利息124000元，并未超出法律规定，故本院予以确认。对于2018年3月7日之后的利息，原告在诉状中请求按照本金234000元计算不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中，原告请求按照法律规定计算至庭审之日即2021年5月25日，本院予以支持。因双方约定月息为两分，故2018年3月8日至2020年8月19日的利息计算为110000元×2%×29个月＋110000元×2%÷365天×12天＝63872.3元，2020年8月20日至2021年5月25日的利息计算为110000元×15.4%÷365天×279天＝12948.7元。扣除被告2019年5月8日转账给原告的10000元，被告应支付原告的利息合计为124000元＋63872.3元＋12948.7元-10000元＝190821元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告何少韩借款本金110000元、利息190821元，合计300821元；二、驳回原告何少韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527.5元（已减半收取），由被告陈彪负担2765.5元，由原告何少韩负担762元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二一年六月三日法官助理唐明菲书记员任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。