湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2556号原告:李能云，男，1976年7月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈欣，女，1982年1月7日出生，汉族，住邵东市，系原告李能云之妻。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾明华，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄吐芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：胡新莲，女，1961年3月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄吐芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。原告李能云与被告艾明华、胡新莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告李能云及其委托诉讼代理人陈欣、刘让瞩，被告艾明华、胡新莲的委托诉讼代理人黄吐芳、冯雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金172万元、支付利息966741元（利息已算至2021年4月20日，以后利息以172万元为基数，按月利率1.28%另计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告因公司经营需资金周转，于2012年至2013年期间多次向原告借款，均约定月利率2%，期间经原告催讨，被告仅支付部分利息。2017年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款172万元，被告重新向原告出具借条，约定月利率2%，一年后还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息34万元。被告艾明华辩称：（1）原告诉请的172万元借款本金与事实不符。原告仅提供了172万元的借条，未提供相应的银行流水证明其已履行了交付172万元借款给被告的义务，且原告不能说明之前借款本金、利息的具体数额及计算方式；（2）原告诉请的本金、利息违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对前期借款本息进行结算后，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，不应认定为后期借款本金，而本案原被告双方对前期借款本息进行结算后，将超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分计入了后期借款本金，因此，原告所主张的172万元借款本金超过了法律规定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告所主张的利息违反了法律规定。被告胡新莲辩称：被告胡新莲对原告与被告艾明华之间的借贷关系不知情，且借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案借款不是夫妻共同债务，胡新莲不应承担还款责任，故胡新莲请求法院依法驳回原告要求胡新莲偿还借款的诉讼请求。经审理查明：因需资金周转，2012年至2013年，被告艾明华曾多次向原告李能云借款。2012年11月5日，李能云通过其侄媳妇赵春香账户汇款30万元至艾明华账户；2012年12月4日、13日，李能云分别汇款30万元、20万元至被告艾明华账户；2013年11月13日、14日，李能云通过其妻陈欣账户分别汇款5万元、5万元至被告艾明华账户；2013年1月14日、11月13日、14日，李能云分别汇款40、2万元、5万元、5万元至被告艾明华账户，共计汇款140.2万元，双方约定月利率2％。2017年11月23日，双方经结算，被告艾明华重立借据，借到原告李能云172万元，约定月利率2％，借期一年。之后，经原告催收，艾明华已偿还原告34万元，但双方对该34万元是用于还本还是用于付息没有进行约定。另查明：被告艾明华与被告胡新莲系夫妻关系，原告2021年5月11日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提供的户籍资料、婚姻关系证明、借据、银行交易记录、银行查询信息、个人业务凭证、微信聊天记录、赵春香的当庭证言、被告提供的银行还款记录以及原、被告的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李能云与被告艾明华之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定的部分，本院依法予以保护。关于本案借款本金的认定和利息的计付，被告艾明华辩称案外人赵春香于2012年11月5日汇给其30万元系其与赵春香之间的债权债务关系，但未提供证据予以证实，而赵春香的当庭证言合情合理，能证实其汇款30万元给被告艾明华系受李能云委托，对被告艾明华的该辩称意见本院不予采纳，因此，本案原、被告双方结算前的借款本金应认定为140.2万元；本案借贷双方是在2017年11月对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后，可以计入后期借款本金的利息，其年利率不能超过24%，本案原、被告双方结算后，计入后期借款本金的利息，其年利率没有超过24%，因此，被告艾明华于2017年11月23日出具的借条，其本金应认定172万元，但不得重复计息，也即2017年11月23日以后的利息，应以本金140.2万元为基数，根据2020年第二次修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，2020年8月19日以前的利息，应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息，应按原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，因此，自2017年11月23日至2020年8月19日，按年利率24%计算，被告艾明华应支付原告李能云利息为921581元{140.2万元×24%×[2＋(8÷12)＋（7＋19）÷30÷12]}，自2020年8月20日至2021年4月19日，按年利率15.4%计算，被告艾明华应支付原告李能云利息为143939元{140.2万元×15.4%×(8÷12）}，自2017年11月23日至2021年4月19日，被告艾明华共计应支付原告李能云利息为1065520元（921581元＋143939元），庭审中原告李能云自认被告艾明华重新出具借条后已向其偿还34万元，因原、被告对这34万元是偿还本金还是支付利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告艾明华已还的34万元应优先用于支付利息，因此，扣减这34万元后，自2017年11月23日至2021年4月19日，被告艾明华还应支付原告李能云利息725520元。原告李能云主张本案借款系被告艾明华与被告胡新莲的夫妻共同债务，但未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告李能云要求被告胡新莲与被告艾明华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第三十一条、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告艾明华在本判决生效后10日内返还原告李能云借款本金1720000元，支付利息725520元（暂计至2021年4月19日），2021年4月20日以后的利息，按本金1402000元、年利率15.4%另行计付至本息清偿之日止；二、驳回原告李能云的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28294元，减半收取14147元，由原告李能云负担1270元，被告艾明华负担12877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年六月十七日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。