wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1416号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：毛念海。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，，住所地中国河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟向辉。被执行人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，，住所地洛阳市涧**工农乡大所村法定代表人：徐前前。被执行人：徐五利，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被执行人：陈新敏，男，汉族，1955年5月1日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被执行人：陈新尧，男，汉族，1961年3月17日出生，户籍所在地洛阳市涧**。被执行人：翟智慧，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：冯玲，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：翟康琦，女，汉族，1994年3月27日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：何海兵，男，汉族，1952年11月9日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：孙萍，女，汉族，1954年8月18日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：童月霞，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳至圣科技有限公司、洛阳市新尧商品混凝土有限公司、徐五利、陈新敏、陈新尧、翟智慧、冯玲、翟康琦、何海兵、孙萍、童月霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2968号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金298万元及利息等，并承担案件受理费38922元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行账户上有少量余额，本案冻结后予以扣划，其中扣划翟康琦735.76元、孙萍571.92元，共计扣划1307.68元，全部冲抵本案执行费。其余被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明部分被执行人名下有车辆信息，由于被执行人名下房产拍卖、变卖后所得价款足以清偿债务，申请执行人申请不再对被执行人名下车辆采取强制措施。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人冯玲在洛阳市××房产，该房产由其它案件首次查封，暂无法处理，本案予以轮候查封。被执行人陈新敏在洛阳市××西区××房产、陈新尧在洛阳市××西区××房产、孙萍与他人在洛阳市洛龙区共有二套房产，本案均已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不拍卖。以上房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人冯玲名下公积金账户为封存状态，且已由其它案件首次冻结，暂无法处理。其余被执行人名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年六月十日书记员  史 宜
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初136号公诉机关河南省新县人民检察院。被告人牛亮亮，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省绛县，现住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2021年2月8日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2021年2月20日被新县公安局执行逮捕。河南省新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人牛亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新县人民检察院指派检察员李法柏、许合军出庭支持公诉，被告人牛亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2021年2月6日21时许，被告人牛亮亮来到新县新华书店一楼被害人张某经营的华为手机专卖店，趁店内无人，用自己保管的钥匙打开手机店的门锁进店后，从店内柜台上偷走一部vivoX50PRO手机和一部vivoX60手机，然后来到新县金水高架桥下面的“卓杰通讯”手机店，将上述被盗的2部手机以3600元的价格抵押给库乐星。2021年2月7日7时许，被告人牛亮亮再次来到新县新华书店一楼被害人张某经营的华为手机专卖店，趁店内无人，用钥匙打开手机店的门锁进店后，在展柜上盗走一部华为荣耀V30手机和一部华为荣耀30PRO手机，然后将上述被盗的两部手机以3500元的价格抵押给库乐星，并承诺赎回手机时每台手机多给库乐星50元钱，库乐星通过微信将3500元转到牛亮亮微信后，牛亮亮又找库乐星要800元，库乐星又通过微信给牛亮亮转账500元。经鉴定，上述被盗的4部手机价值为9763元。公诉机关认为，被告人牛亮亮非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人牛亮亮在开庭过程中亦无异议，并有物证：扣押物品清单、照片；书证：受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、微信聊天记录截图；被害人张某的陈述；证人库乐星的证言；被告人牛亮亮的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；监控视频等予以证实，足以认定。本院认为,被告人牛亮亮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法予以支持。被告人牛亮亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人牛亮亮认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年9月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年六月一日书记员  苏 鹍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执868号   申请执行人：赵建军，男，汉族，1975年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。   法定代表人：王磊，总经理。   实际控股人：柯永福，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赵建军与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1176号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封，因被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本院债务较多，现名下房产已本院查控，后期统一处理。暂未发现被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人赵建军亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执868号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巴里恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8267号   原告：王帝荣，男，2008年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   法定代理人：王新会（系原告父亲），男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   委托诉讼代理人：王彦刚，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：罗文文，男，1995年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人：张向弛，该公司总经理。   原告王帝荣与被告罗文文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。原告王帝荣向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王帝荣撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告王帝荣负担。   审判员 孙志军   二〇二一年六月三日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2240号长沙恒港房地产开发有限公司刘青辉：关于申请执行人长沙恒港房地产开发有限公司与被执行人刘青辉房屋租赁合同纠纷一案，经双方当事人协商一致，申请执行人同意由被执行人支付案款5500元同时放弃剩余案款，被执行人刘青辉现已履行完毕支付5500元案款的义务。本院做出的（2021）湘0182民初761号民事判决书确定的被执行人刘青辉应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1634号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告倪连民,男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告倪连民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院请求撤回对倪连民的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年六月四日 书记员 李新培
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1477号关于沈丘县人民法院刑事庭移送执行张根来罚金一案，(2019)豫1624刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张根来犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；二、自判决书生效之日起十日内，向被告人张根来追缴违法所得6000元。因被执行人张根来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人张根来已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2019)豫1624刑初404号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年7月26日作出的(2019)豫1624刑初404号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3625号申请执行人：商庆刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜群程、梁德斌，山东书言律师事务所律师。被执行人：烟台城智企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号1607室。法定代表人：范文华，该公司董事长。本院在执行申请执行人商庆刚与被执行人烟台城智企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人商庆刚向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  潘 虹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执102号 申请执行人：常德市林业局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道1113号。 法定代表人：关建锋，局长。 被执行人：常德市桃花源风景名胜区三棵松旅游发展有限公司，住所地湖南省常德市桃花源名胜区桃花源镇汤家山村。 法定代表人：谢刚。 本院在执行申请执行人常德市林业局与被执行人常德市桃花源风景名胜区三棵松旅游发展有限公司行政非诉一案中，因被执行人常德市桃花源风景名胜区三棵松旅游发展有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月十日 书记员  吴思琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3590号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：郝光辉，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告郝光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告郝光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月27日签订书面《借款协议》，2018年7月2日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为颜春玲等23名丁丁金服网络用户，债务人为郝光辉。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：32000元。四、借款期限：2018年7月2日至2019年7月2日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年1月2日。十、还款情况（本金）：15483元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年2月3日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金16517元以及自2019年2月3日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令郝光辉偿还迅龙公司本金16517元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年2月3日起计算至郝光辉实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由郝光辉承担；3.本案诉讼费由郝光辉承担。郝光辉未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，郝光辉未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求郝光辉偿付借款本息。迅龙公司要求郝光辉偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与郝光辉签订的《借款协议》约定郝光辉违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方郝光辉主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。郝光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝光辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金16517元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以16517元为基数，自2019年2月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告郝光辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告郝光辉负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月十日书记员  闵 娜
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3278号 刘爱明（申请执行人）、广州市远集物流有限公司（被执行人）： 关于刘爱明申请执行广州市远集物流有限公司合作经营纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划广州市远集物流有限公司款项，广州市远集物流有限公司已履行全部义务。至此，刘爱明（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3324案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执968号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人崔四卫，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省开封县。被执行人张梅霞，女，汉族，1982年3月10日生，住河南省开封县。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行崔四卫、张梅霞借款纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月十二日书记员 阴利剑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4139号原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号。统一社会信用代码：91320322836867106F。负责人：周飞，该行行长。委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。被告：孙永伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住沛县。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告孙永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年六月八日书记员  李蕊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执315号申请执行人：徐玫艳，女，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：杨新玉，女，1969年9月30日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初618号民事判决书，于2021年5月19日立案受理徐玫艳申请执行杨新玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人杨新玉发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人杨新玉立即向申请人徐玫艳偿还借款11400元，利息714元。二、负担案件申请执行费71元。由于被执行人杨新玉未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人杨新玉的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人杨新玉在银行有存款1100元，本院依法对该存款1100元冻结扣划，并将该案款已于2021年6月7日发放给申请执行人徐玫艳，之后到被执行人杨新玉住所地调查，都未有发现杨新玉有可供执行的财产。由于被执行人杨新玉未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年5月28日将杨新玉列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年6月7日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初618号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年六月七日书记员  龙 潭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5829号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙继英，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，注册地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙继英、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙继英、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢475号 申请执行人：修正药业集团营销有限公司。 被执行人：连志杰，男，住荣成市。 申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人连志杰欠款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第260号民事调解书确定连志杰支付修正药业集团营销有限公司药品款11402.80元，利息2000元及迟延履行期间加倍债务利息6599.20元，支付修正药业集团营销有限公司已经预交的案件受理费100元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第260号民事调解书执行完毕。 执行费103元，由被执行人连志杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月十六日 法官助理滕晓琳 书记员李媛媛
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢265号 李辉、简文彬： 关于李胜勇与杨华国劳务合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年六月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2188号 原告：丁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 本院在审理原告丁某诉被告乌某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告的准确送达地址，且暂不想公告，故原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告丁某负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二一年六月三日 书 记 员  赵守泽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执716号被执行人：魏某，男，汉族，农民，住富平县。被执行人魏某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富平县人民法院以（2018)陕0528刑初145号刑事判决书判处罚金10000元，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，本院已受理。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人魏某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年6月8日前往被执行人住所地进行传统调查发现被执行人不在户籍地居住，无法联系。本院认为，被执行人魏某名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执716号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月十一日书记员 王 新
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之七十四 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 关于申请执行人与被执行人孙明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孙明光在62×××99账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明光在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币351339.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年六月十日 书记员 宋晓丽
辽宁省抚顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽04执237号深圳融信保非融资性担保有限公司申请田明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2021）湛仲字第1-3097号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人自动履行，已解除冻结网络存款等执行措施，该案现执行完毕。特此通知执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇二一年六月十五日书记员  曹 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4382号 原告：邵婵，女，1972年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：余振杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邵婵诉被告余振杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月8日，原告邵婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵婵撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邵婵承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 孟雯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执284号之一申请执行人：田德超，男，1973年10月06日出生，汉族，新疆地矿局第二水文工程地质大队技术员,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：卫跃军，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人田德超与被执行人卫跃军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6371号民事判决书已发生法律效力。被执行人卫跃军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田德超向本院申请执行，执行标的41200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人卫跃军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人卫跃军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人卫跃军名下财产，经查：被执行人卫跃军名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人卫跃军名下有车辆三辆，已冻结锁定车辆手续，但因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置。4、因被执行人卫跃军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人卫跃军采取限制消费措施；因被执行人卫跃军违反财产报告制度，本院将被执行人卫跃军纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人田德超告知上述执行进程情况，亦未能提供被执行人卫跃军其他可供执行的财产及线索。申请执行人田德超对本院的执行情况无异议。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位41200元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人卫跃军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卫跃军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田德超，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月十六日书记员 杨      靖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执341号之二 申请执行人：赵正曲，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍所在地四川省宣汉县。 被执行人：黄训伟，男，汉族，1954年10月22日出生，户籍所在地达州市达川区，现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702刑初3146号刑事判决书受理执行黄训伟退赔一案。本院依据发生法律效力的（2019）川1702刑初360号刑事判决书，该判决书载明：“……二、责令被告人黄训伟退赔被害人赵正曲人民币106万元；……”。被执行人未履行相应义务。 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款2232.5元，已向申请执行人支付。 本院查封被执行人黄训伟及案外人兰香英、黄军名下的位于达州市达川区的房屋，因该房屋未竣工，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他房产和车辆等财产信息。本院已将该情况告知申请执行人。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年六月一日 书记员  余松珈
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执372号南阳村镇银行股份有限公司镇平支行、张红云、李柯：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4675号民事调解书申请执行张红云、李柯为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初4675号民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 :刘江辉二〇二一年六月十日书记员 ： 赵 东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1552号被执行人许骁迪，男，汉族，1990年5月28日生。住许昌县。本院在执行许骁迪因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院(2015)长少初字第00112号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋东来的银行存款3000元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年六月十五日书记员  张明晖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1471号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司员工。被告：周永强，男，1978年5月10日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月九日书记员  陈美丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初946号 原告：吴华祥，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：怀宁县恒发纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇工业园，统一社会信用代码91340822667948350F。 法定代表人：汪根生，该公司总经理。 被告：汪根生，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴华祥与被告怀宁县恒发纸业有限公司、汪根生企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月8日和2021年5月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴华祥及其委托诉讼代理人鲍文进、被告怀宁县恒发纸业有限公司的法定代表人汪根生及被告汪根生均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴华祥及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参与了诉讼，被告怀宁县恒发纸业有限公司、被告汪根生经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 吴华祥向本院提出诉讼请求为：1.依法解除双方于2019年1月16日所签订的《承包经营合同》；2.依法判决两被告立即返还原告承包金40000元；3.依法判决两被告给付原告违约金及赔偿金100000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪根生为被告怀宁县恒发纸业有限公司的股东及法定代表人。原告与两被告于2019年1月16日所签订了《承包经营合同》,根据合同约定:由被告将现有设备按原告要求改造成单缸网做黄纸机,发包给原告经营:被告提供经营所需证照:承包期限自2019年3月8日至2025年3月7日。合同签订后,原告方投入人力、物力和财力,准备生产,并向被告支付了第一个月的承包金40000元。由于被告的行为不符合法律的规定,于2019年5月6日被安庆市怀宁县生态环境分局责令停止建设、生产。此后,原告多次要求被告完善审批手续,按约定完成改造,但被告一直未履行义务,致合同无法履行、合同目的无法实现,同时给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益,现原告特依法提出诉讼,请求贵院依法予以支持。 汪根生辩称，我同意解除2019年1月16日签订的《承包经营合同》，原告一直都没有打电话给我，没有向我提出解除合同这件事情；如果他和我商量，返还承包金40000元都是可以的，但是身上没有现金，要求分批给付；原告要求我给付违约金及赔偿金10万元没有事实依据，原告没有向我主张过，也没有向我讲过，原告在2019年6、7月份的时候走了，就没有联系过我，把我的东西都拿走了，他还在安庆那边签订了协议，在安庆那边干，我两百万购买的设备，因为原告没有经营，所以我的那些设备当废铁都已30万元卖掉了。原告起诉我是不合理的，原告吴华祥我都不认识，我只知道他叫小吴，是他叔叔找我，我相信他的叔叔，后来都是我找政府将他们迁过来的。 本院经审理认定如下事实：2019年1月16日，怀宁县恒发纸业有限公司作为甲方（发包方）与吴华祥作为乙方（承包方）签订了一份《承包经营合同》，被告汪根生作为怀宁县恒发纸业有限公司的法定代表人在甲方处签字。合同约定:由怀宁县恒发纸业有限公司将现有设备按乙方吴华祥要求改造成单缸网做黄裱纸（老仄纸）纸机,发包给吴华祥经营，承包期限自2019年3月8日至2025年3月7日；怀宁县恒发纸业有限公司提供经营所需证照，承包期间甲方怀宁县恒发纸业有限公司负责办理锅炉年审、工商管理、安检、环保相关手续，并承担前述各项手续的相关费用；关于违约责任：本合同履行期间因一方违约，应赔偿对方因违约造成的损失，并支付违约金贰拾万元。合同签订当日,原告向被告支付了第一个月的承包金40000元，被告汪根生即向原告出具了收条一份。 另查明，2019年4月25日，安庆市怀宁县生态环境分局对怀宁县恒发纸业有限公司开展执法检查时，发现该公司年产2万吨瓦愣纸项目生产线已拆除，在原生产车间改建老仄纸生产线，未提供相关审批手续。2019年5月6日，该局出具了【宜环察函[2019]7号】文件，责令怀宁县恒发纸业有限公司停止建设老仄纸生产线。 再查明，怀宁县恒发纸业有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，成立时间为2007年11月20日，法定代表人为本案被告汪根生，经营范围为瓦愣原纸生产、销售、废旧物资收购，目前仍是存续状态。 本案第一次庭审中，被告汪根生虽然对案涉承包合同的真实性有异议，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提交与本案具有关联性的其他合同文本。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、被告户籍证明复印件、《企业承包经营合同》原件、收条原件一份、安庆市怀宁县生态环境分局【宜环察函[2019]7号】文件原件和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《承包经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。汪根生作为怀宁县恒发纸业有限公司的法定代表人履行职务时所作出的行为产生的法律后果应由公司承担。关于案涉合同的解除问题，原告以起诉方式要求解除合同，庭审中被告对解除合同亦无异议，合同的权利义务实际已经终止，故原告要求解除《承包经营合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故案涉合同解除后，被告汪根生在订立合同时收取的租金应当返还原告。 关于本案违约责任的承担问题，本案被告怀宁县恒发纸业有限公司履行合同不符合约定情形，存在违约，导致原告至今无法投入经营，应承担违约责任，因双方在合同中约定的违约金数额过高，本院综合考虑本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情确定违约金数额为10000元。由于汪根生未提交充分证据证明承包租金被公司收取的入账记录，即不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应对返还租金及支付违约金承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴华祥与被告怀宁县恒发纸业有限公司于2019年1月16日签订的《承包经营合同》； 二、被告怀宁县恒发纸业有限公司、被告汪根生在本判决生效之日起十日内返还原告吴华祥承包租金40000元； 三、被告怀宁县恒发纸业有限公司、被告汪根生在本判决生效之日起十日内支付原告吴华祥违约金10000元； 四、驳回原告吴华祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1550元，由被告怀宁县恒发纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二一年六月十一日 法官助理王涛 书记员赵明燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执808号 申请执行人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李克霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被执行人：王建，男，1980年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人王建供用热力合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民初2046号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市天池热力有限责任公司向本院申请执行，申请标的14939.7元。本院于2021年4月13日立案执行。2021年6月13日，申请执行人阜康市天池热力有限责任公司与被执行人王建就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执808号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年六月十三日 书记员 阿依古丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12996号原告王x，男，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市。被告鑫苑xx有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人王xx。原告王x诉被告鑫苑xx有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王x于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王x的撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年六月九日书记员  司帅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执831号 申请执行人：唐爱萍，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：叶菊，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。唐爱萍与叶菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1065号民事调解书已发生法律效力。唐爱萍于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为123,688元（不含执行费），未执行标的额为114,688元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人叶菊在银行、土地、工商、车辆、证券系统等部门无财产登记信息；被执行人叶菊名下位于玛纳斯县六户地镇新渠口村3号房产（证号为新2020玛纳斯县不动产权第XXXX号）本院已依法查封，该不动产系宅基地无法处置。被执行人叶菊无财产可供执行，申请执行人唐爱萍亦无法提供被执行人叶菊其他可供执行的财产。申请执行人唐爱萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人叶菊纳入失信执行人员名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   贺玲玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执37号申请执行人：鲁绍春，男，1983年6月6日生，汉族，住景谷县。被执行人：李光强，男，1972年10月20日生，汉族，住宁洱县。本院在执行鲁绍春与李光强劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初300号民事判决书。申请执行人鲁绍春于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李光强支付申请执行人鲁绍春劳务费407125元，负担案件受理费3608元，执行费6007元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人李光强的银行账户、网络资金进行了查询，有零星存款，且已被其他法院在先冻结，本院也依法冻结其有余额的银行账户，无证券、车辆等财产登记信息；本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，李光强在本县范围内均无相关不动产登记信息；本院委托景东县人民法院调查其在景东县范围内的不动产登记信息，李光强在景东现范围内有位于景东县锦屏镇玉屏路74-5号、锦屏镇西正街46-3号、34号房产共四处，但该房屋存在抵押和已被其他法院查封的情况，且本案涉案标的远低于房产处置价值，本院未对上述房产采取查封措施。本院向宁洱县普义乡人民政府调查，被执行人李光强在该地有工程项目，但不是以其个人名义与乡政府签的合同，而是挂靠云南福伟建筑工程有限公司来做的工程，目前工程尚未完工，政府也未支付后续应该支付的工程款，本院已依法向该公司发出了暂停支付工程款的裁定书，冻结李光强在本院涉及的所有执行案件案款。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人鲁绍春反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年六月二日法官助理余晓艳书记员张为民
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1222号之一原告：宋卫兵，男，1982年9月2日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：岳壮壮，男，1988年2月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告宋卫兵与被告岳壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋卫兵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫兵撤诉。案件受理费380元，减半收取计1948元，保全费1419元，由宋卫兵负担。审判员 刘 洁二〇二一年六月八日书记员 盖雅萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执617号 蒋九红、韩荣： 蒋九红与韩荣不当得利纠纷一案，申请执行标的137820元。本院立案执行后，双方达成和解，以13万元一次性了结，并已履行完毕。被执行人已缴纳执行费1850元。至此，本院（2020）苏0891民初2708号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1072号 原告:妥哈牙 被告:马学忠 原告妥哈牙诉被告马学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告马学忠在2013年5月2日欠原告妥哈牙水泥款100000元，经原告多次催要，被告马学忠一直未还，到2020年6月27日给原告写了欠条一张并承诺两个月内还清，到期后被告未履行承诺，遂酿成纠纷。原告妥哈牙于2021年5月31日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马学忠偿还原告妥哈牙欠款100000元，当庭给付5000元，余款95000元，限被告于2021年8月30日前偿还50000元，2021年9月30日前偿还45000元。若一期逾期，即视为全部生效，原告妥哈牙向法院申请强制执行。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告妥哈牙负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年六月二日 书记员  马 婧
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1576号上诉人（原审原告）：于守龙，男，1963年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：成寿涛，男，1959年9月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人于守龙因与被上诉人成寿涛买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于守龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2002年五、六月份，成寿涛从于守龙处购买了价值23381元的塑钢门窗和材料，当时付款5000元，2003年2月21日，于守龙向成寿涛索要余款，成寿涛出具欠条一张，承诺于2003年3月15日前结算。此款十余年来经于守龙无数次索要，成寿涛均以无款为由拒绝偿还，但是于守龙自始至终从未放弃索要，其中最后一次索款时间是2018年2月份，于守龙等人到成寿涛家里索要欠款，成寿涛仍然以无款为理由予以拒绝。成寿涛辩称，于守龙称其在十余年内无数次索要，成寿涛均以无款为由拒不偿还，与事实不符。事实是于守龙2002年销售的塑钢窗存在质量问题，于守龙不能更换，也无法维修，故工程无法通过验收，欠条上注明“2003年3月15日前结算”的意思是工程发包方不因塑钢窗质量问题扣工程款时，成寿涛如数给付于守龙，但成寿涛被扣除了3万多元工程款，于守龙对此明知，因此之后十几年来于守龙从未主张过涉案款项，于守龙的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于守龙向一审法院起诉请求：要求成寿涛支付材料款18381元及利息、诉讼费。一审法院认定事实：2002年五、六月份，成寿涛从于守龙处购买塑钢门窗及材料。2003年2月21日，成寿涛出具欠条一张，内容为“欠于厂长塑窗款下余款18381元，工地结算后付清。2003年3月15日前结算。欠款人：成寿涛”。于守龙主张其多次向成寿涛索要欠款，并提交其2017年2月5日与成寿涛的短信记录和2018年到成寿涛住处索要欠款的照片证实其主张，成寿涛认为于守龙提交的上述证据无法证实其向成寿涛主张过权利。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。于守龙主张双方约定2003年3月15日前付款，因此其诉讼时效应自2003年3月16日开始计算，于守龙主张其多次向成寿涛索要欠款，但是其提交的证据不足以证实其在诉讼期间内向成寿涛主张过权利，因此于守龙的起诉已经超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于守龙的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由于守龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。于守龙申请证人刘某真出庭作证，刘某真称其系于守龙的同事，也是于守龙妻子的侄媳妇，其在于守龙经营的门窗厂工作，负责成本核算和账目。成寿涛加工的门窗是其经手的，成寿涛的门窗款一直未付，期间于守龙等一直向成寿涛追要。其陪着于守龙去成寿涛家要过三次款，第一次是2003年2月份，第二次是2010年年底，第三次是2018年2月份成寿涛每次称款没有结算，等结算回来就支付。经质证，于守龙对证人证言无异议。成寿涛对证人证言有异议，认为证人与于守龙不仅是雇主与雇员关系，而且还存在亲属关系，双方有利害关系，其证言不应被采信。证人陈述的不属实，即使如证人所述，从2003年到2010年、2018年，两次间隔的时间都已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院经审查认为，证人与于守龙存在利害关系，对其证言本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为于守龙的起诉是否超过诉讼时效期间。根据成寿涛出具的欠条，其承诺2003年3月15日前结算货款。于守龙主张期间其多次向成寿涛索要货款，并提供证据证明其2017年、2018年向成寿涛主张权利，但此时已经超过诉讼时效期间。于守龙亦没有证据证明期间发生诉讼时效的中断，或者双方对案涉货款重新达成合意。因此，一审法院认定于守龙的起诉超过诉讼时效期间，并无不当。综上所述，于守龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人于守龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年六月九日法官助理李伟书记员姚玉娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保43号申请人：张某，男，1989年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：韦某，男，1969年2月11日出生，汉族，住舞钢市。申请人张某于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某在舞钢市人民法院（2021）豫0481执672号关于韦某申请执行王成借款合同纠纷一案案款予以冻结（限额3万元）。申请人张某以其在中国农业银行银行存款3万元（账号：62×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人张某在中国农业银行银行存款3万元（账号：62×××77）予以冻结；二、对被申请人韦某在舞钢市人民法院（2021）豫0481执672号关于韦某申请执行王成借款合同纠纷一案的案款予以冻结（限额3万元，期限一年）。案件申请费320元，由申请人张某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年六月三日书记员  梁超雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1410号申请人徐福岭，男，1969年2月9日生，汉族，江苏省沛县。被执行人戚红彬，男，1981年4月14日出生，汉族，住滑县。徐福岭与戚红彬买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初111号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告戚红彬于判决生效后三日内支付原告徐福岭货款19000元及利息、违约金”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年3月9日、2021年4月20日、2021年5月21日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下保险价值较低，申请人不要求处置；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年5月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年6月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年6月9日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权19000元及利息、违约金未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及价值较低的保险外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚红彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月十日书记员  王金波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民再7号原审原告：吉学庆，男，1956年12月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：马媛媛，女，1991年1月24日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。吉学庆诉马媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年1月25日作出（2021）豫0304民初130号民事判决书。2021年5月24日，原审原告吉学庆向本院提出再审申请；2021年5月25日本院作出（2021）豫0304民申18号民事裁定书，裁定本案由本院再审。2021年6月1日，本院依法另行组成合议庭，审理本案。本案在审理过程中，原审原告吉学庆于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉学庆申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原审原告吉学庆撤回起诉；二、撤销本院（2021）豫0304民初130号民事判决。本案原审诉讼费减半收取25元，由原审原告吉学庆负担。审判长  雷海花审判员  倪献功审判员  马中强二〇二一年六月三日法官助理孙彬书记员李甜甜
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执352号 申请执行人：邓某。 被执行人：杨某。 本院在执行邓某与杨某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初510号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为40000元。立案后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，被执行人一直未履行。同时通过网络查控系统对杨某名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、工商登记、税务、保险、证券等信息全面查控，依法扣划被执行人银行存款648.82元，申请人已领取。再未发现被执行人有其他可供执行财产。经工作人员走访杨某户籍所在地对其生活、生产、工作、财产情况予以调查，杨某常年在外务工，没有分红，收益类保险，股息红利、住房公积金、股权、债权等可供执行财产。本院于2021年5月29日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年六月一日 书记员  康 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8907号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。被执行人：红寿堂养老科技有限责任公司，住所地北京市海淀区首体南路20号国兴家园7号楼1506号。法定代表人叶瑞金，董事。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与红寿堂养老科技有限责任公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人红寿堂养老科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局暂不能向本院提供被执行人红寿堂养老科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人红寿堂养老科技有限责任公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月七日书记员  田 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初4343号   原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行。   负责人：李峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：马江海，男。   被告：李欣，女。   本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与马江海、李欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。   案件受理费378元，减半收取188元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行负担。                        审 判 员 雷铁峰      二〇二一年五月十二日      书 记 员 谢冬梅       1
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初993号 原告：陈万洪，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦瑄，系辽宁开宇律师事务所实习律师。 被告：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。 法定代表人：卢柏东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚思宇，女，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 原告陈万洪与被告辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告陈万洪诉称，1.判令被告立即给付原告欠款75000元及逾期利息1146元（利息自2020年7月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2020年11月20日，最终计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，原告与被告签订了《抵车协议》，协议约定被告以车辆抵作应付原告的工程款，抵付金额为85000元，余款75000元于2020年7月1日前偿还给原告。协议签订后，被告将车辆交付给原告，现还款期限已届满，被告并未按照协议约定向原告还款，尚欠75000元未偿还。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今拒不偿还，原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告提供了交纳房屋租金的发票，用以证明其主要办事机构在沈阳市沈河区东北大厦。经本院询问，原、被告均陈述双方对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告诉讼请求要求被告给付欠款及逾期利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地应为合同履行地，原告户籍地为重庆市丰都县，本案被告住所地和合同履行地均不在辽宁省法库县，因此，本院对本案无管辖权，本案可由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乌晓光 二〇二一年六月八日 书记员  陆禹蒴 本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异34号异议人（申请执行人）漯河市利源运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人李之本，该公司总经理。委托代理人邱亮，该公司员工。被执行人漯河市源汇区源鑫皮革制品厂，住所地漯河市。法定代表人孟民生，该公司经理。被执行人河南省漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会，住所地漯河市源汇区。负责人李福兴，该村委会主任。委托代理人赵永杰，该村委会工作人员。委托代理人葛光明，该村委会工作人员。第三人漯河市万宝通讯科技有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人寇万宝，该公司总经理。本院在执行漯河市利源运输有限公司（以下简称利源公司）与漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会（以下简称寨内村委会）、漯河市源汇区源鑫皮革制品厂借款合同纠纷一案中，漯河市利源运输有限公司对本院作出（2020）豫11执恢38号通知书，停止执行到期债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人利源公司向本院申请异议称，请求撤销（2020）豫11执恢38号通知书，对漯河市万宝通讯科技有限公司（以下简称万宝公司）强制执行到期租金121万元，并对其法定代表人寇万宝因拒不履行法定协助义务进行罚款。事实和理由：万宝公司所提异议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条规定的异议，根据上述规定第48条，法院应当对第三人万宝公司在协助执行义务的范围内进行强制执行。万宝公司应在给付租金的范围内承担责任，并有义务协助扣留、提取对寨内村委会的到期租金。万宝公司未予履行协助执行义务，违反法律规定，万宝公司的法定代表人寇万宝拒不履行法定协助义务应进行罚款。本院查明，漯河市利源运输有限公司（系由八一信用社债权转让多次变更主体确定）与寨内村委会、漯河市源汇区源鑫皮革制品厂借款合同纠纷一案，本院于2002年1月8日作出（2002）漯经一初字第1号民事判决：“一、被告源鑫皮革厂自本判决生效之日起十日内偿付原告八一信用社借款本金240万元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算）。被告寨内村委会对源鑫皮革厂上述欠款负连带清偿责任。二、二被告逾期不能清偿，原告八一信用社从本院查封、扣押被告寨内村委会房产（漯字第××号）拍卖、变卖的价款受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。”寨内村委会及八一信用社均不服上述判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）豫法民二终字第61号民事判决：“一、维持河南省漯河市中级人民法院漯经一初字第1号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省漯河市中级人民法院漯经一初字第1号民事判决第二项”。因寨内村委会、源鑫皮革厂未按上述生效法律文书履行义务，根据利源公司的执行申请，本院于2020年12月15日依法立案恢复执行。执行过程中，利源公司申请强制划扣原执行程序中保全的寨内村民委员会到期债权。2021年4月15日，本院通知万宝公司履行到期债权82.5万元（2020年全年和2021年上半年租金）。2021年4月29日，万宝公司以与寨内村委会存在其它债务纠纷为由，在异议期内向本院提出书面异议。2021年5月25日，本院作出（2020）豫11执恢38号通知书，通知利源公司因万宝公司提出异议不再强制执行上述到期债权,利源公司不服，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人寨内村委会在第三人万宝公司处因租赁合同关系而产生的租金是到期债权。2021年4月15日，本院通知万宝公司履行到期债权82.5万元（2020年全年和2021年上半年租金）。万宝公司提出异议称寨内村委会因发放基本生活补助，分别于2019年12月30日、2021年1月5日向其借款，并约定如不能全额归还，则自动转为万宝公司房屋租金，因此不能协助履行到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”和第四十八条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所称的异议。”万宝公司所提异议并未否认其与被执行人无租赁关系或无履行能力，本院依据上述第四十七条法律规定作出（2020）豫11执恢38号通知书，对万宝公司提出的异议不再进行审查，并不再强制执行上述到期债权符合法律规定，并无不当。综上，利源公司的异议申请不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条之规定，裁定如下：驳回漯河市利源运输有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  朱 沛二〇二一年六月十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民申3号 再审申请人（一审被告）：潘国正，男，1974年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告）：姜章会，女，1972年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人潘国正因与被申请人姜章会民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1524民初2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘国正申请再审称，一、原审案件适用缺席审理程序不当；二、原审认定事实不清，借条载明的欠款非潘国正向姜章会的借款，是因其他原因引起的欠款，且该欠款已偿还44808元；三、该欠款已超过诉讼时效。 本院经审查认为，一、原审案件程序合法。该案在原审中已将诉讼文书等材料交至潘国正母亲处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，原审中将传票送至潘国正母亲处并无不妥。潘国正经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。二、原审判决认定事实清楚。潘国正为偿还他人债务，分两次向姜章会借款共计50000元，由潘国正出具的借条为证。现潘国正称该两笔欠款非借款，且已偿还44808元，但其在再审期间提交的证据不足以证明该理由成立，本院依法不予支持。三、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。潘国正在一审中未提出超过诉讼时效的抗辩，现在再审中提出，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国正的再审申请。 审 判 长  张 娅 审 判 员  李冠萍 审 判 员  詹政海 二〇二一年六月一日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1813号 申请执行人：亓玲玲 被执行人：白伟 案由：合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人白伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年六月九日 书记员 ： 李 诚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1985号申请执行人：杜为翠，女，1965年10月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：郁宝荣，女，1970年6月27日出生，农民，住泗洪县。申请执行人杜为翠与被执行人郁宝荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2251号民事判决书，本案于2021年5月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人杜为翠的申请，本案的执行内容为：郁宝荣给付杜为翠20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人郁宝荣发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月10日、5月12日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年5月17日对被执行人限制高消费、2021年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月26日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年6月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杜为翠申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月九日书记员 王成红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执204号之二申请执行人：天津润月腾彩钢结构厂，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村205国道南。经营者：李红伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇东堤头村205国道南。被执行人：王树良，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津润月腾彩钢结构厂与被执行人王树良买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2019）津0113民初5007号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息损失13000元。本案于2021年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；被执行人名下有机动车，申请执行人暂不要求查封；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款4243.45元并发还申请执行人；除此之外，申请执行人未能提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月十日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执行案件结案通知书(稿)（2021）湘1281执恢104号龙妍霖、黄红平：本院受理的申请执行人龙妍霖与被执行人黄红平抚养费纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初500号民事判决书确定的到期债权(2016年7月至2016年12月的抚养费)已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年六月十六日经办人：杨锡勇审批人：周伟本联存卷湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢104号龙妍霖、黄红平：本院受理的申请执行人龙妍霖与被执行人黄红平抚养费纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初500号民事判决书确定的到期债权(2016年7月至2016年12月的抚养费)已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年六月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1479号原告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡路新华书店办公楼一楼、五楼。统一社会信用代码914113007765445900负责人：高志刚，任经理职务。委托诉讼代理人高红星，男，1988年10月28日出生，汉族，公司员工，特别授权。被告：余运涛，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（永安财保南阳公司）与被告余运涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法送达相关诉讼文书并适用简易程序公开开庭审理此案。原告委托代理人高红星及被告余运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保南阳公司诉称：2019年4月14日，石岩驾驶我司承保豫Ｒ×××××小型客车行驶至南阳市××与工农路交叉口从机动车道进入非机动车道时与余运涛逆向行驶的两轮电车发生碰撞，致使两车受损、余运涛轻微受伤，经交警队认定双方负事故同等责任。事故发生后事故双方无法达成赔偿意见。被保险人石岩诉至卧龙法院，我司代为赔偿6300元，现依法提起追偿诉讼，请求判决被告余运涛返还原告垫付案件款3150元。被告余运涛辩称：当时过程原告陈述了，我在当时受伤了，车定损的情况我也不知道，车的情况当时并不严重，我在当时协商并不过分，要求车主他们赔偿1500元，当时给我说我们签个协议这个事就算完结了，但是这已经过去两年了，又出来这个事，其余的我没什么要说的。原告永安财保南阳公司为支持其诉求提交证据有：1、被告身份证，证明：被告身份信息。2、事故认定书，证明：事故发生时间及双方当事人造成的损失，双方付事故同等责任。3、卧龙区人民法院民事调解书，证明：我司被保险人请求我司代为赔偿6300元。4、增值税普通发票，证明：该事故车辆在南阳奥迪服务站维修花费6300元。5、快钱支付凭证，证明：我司向我司被保险人支付车辆维修费6300元。6、权益转让书，证明：我司被保险人将车辆维修款6300元应当由被告承担的赔付权益转让给我司。7、驾驶证行车证，证明：车辆信息。8、保单抄件，证明：车辆在我司承保商业险。被告余运涛质证称：1、身份信息无异议；2、事故认定书没有异议；3/4/5、真实性无异议，车辆保险金6300元我不认可。车辆定损以及维修费用应该让我知道的，车辆定损我在场的话起码我知道他这个车维修的合理不合理，当时我在现场拍的照片车辆没有那么严重的问题只是蹭上了我电车的颜色，不应该维修花费6300元。6、这是车主和保险公司之间的关系，和保险公司现在说的这个问题没有关系。7/8、没有异议。被告余运涛提交证据有：1、事故现场图片2张；2、快赔协议书一份。证明当时我受伤了我也没有让他们赔偿什么，我只是要赔偿了我当时去医院检查的费用和电车维修费，保险公司做的过分的是车辆定损我不知道，当时喊我过去办手续的时候说这个事签了字之后就完结了，没有给我说还有后期赔偿的事情。原告永安财保南阳公司质证称：1、对于事故图片我们公司也有，一会我庭下提交。因该事故车是奥迪车配件修理比较贵且在服务站维修。2、对于协议没有异议，对于证明方向有异议，该协议系保险公司向原告赔偿的电动车辆损失和人伤损失协议书，被告同意原告赔偿1500元，签订协议书后被告不得向原告提出任何追偿，本协议书未涉及事故车辆赔偿部分，车主因事故造成车辆受损未放弃向被告索赔。结合原被告陈述、举证、质证，本院确认法律事实如下：2019年4月14日8:25左右，石岩驾驶豫Ｒ×××××号小普客车行驶至南阳市××与工农路交叉口西侧驶入非机动车道时与骑二轮电动车逆向行驶的余运涛发生相撞，造成被告余运涛受伤、两车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出第411337500000002789号道路交通事故认定书（简易程序）：认定石岩、余运涛负事故同等责任。石岩与永安财保南阳公司保险合同纠纷一案经卧龙区法院审理，2019年6月10日就石岩维修车辆花费双方达成调解协议：永安财保南阳公司于2019年7月1日前赔偿石岩车辆损失保险金6300元，该款于2019年6月27日支付石岩。2019年6月21日永安财保南阳公司填写《车险人伤小额案件快赔协议书》格式文本，甲（标的方）石岩，乙（××）余运涛，丙方：永安财保南阳公司达成协议：甲方赔偿乙方人身损害赔偿、物品损失共计1500元人民币（壹仟伍佰零拾零元）。赔款直接由丙方支付给乙方。丙方保险公司按照协议金额共计1500元人民币（大写壹仟伍佰零拾零元）在单证齐全、保险责任明确的前提下，保险公司依保险合同向乙方余运涛付理赔金。此事故就此完全终结，签字后双方互不追究，双方不能在向丙方提出其他任何赔偿请求。当日石岩签字确认并出具权益转让书，次日余运涛签字确认。再查明：2019年3月17日石岩受损车辆投保有商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、不计免赔特约险等。保险期间：2019年3月18日至2020年3月17日。本院认为：原告永安财保南阳公司提供的《车险人伤小额案件快赔协议书》系车主石岩、被告余运涛、原告永安财保南阳公司三方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告永安财保南阳公司称该协议不包含对石岩车辆损失的赔偿事项，但被告余运涛辩称该协议系三者对此次交通事故所有赔偿的终结协议，被告不应再向原告支付任何费用，鉴于该协议书由原被告和石岩三方签字确认，该协议也明确“此事故就此完全终结，签字后双方互不追究”，且该格式合同系原告提供，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条的规定，对该协议所称的“人身损害、物品损失”应理解应为三方对此次事故所有赔偿事宜的完全终结，另外，根据该事故引发相关问题的处理期间来看，该协议的签订时间在该事故引发的所有赔偿纠纷之后，且由三方共同参与协商，理应发生终结此次事故引发的所有赔偿事宜的效力，故三方应按此协议履行相关赔偿义务即可。至于原告请求的追偿权问题，其无证据推翻三方已经达成的最终赔偿协议的效力，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元由原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年六月三日书记员  袁雪阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4253号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才、王春鑫，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马国平，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人马国平保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3495号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马国平应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款78421.32元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人马国平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马国平名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人马国平名下无保险理财产品、有价证券、工商信息。3、查明被执行人马国平名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人马国平名下有位于河南省南阳市××区××瓦房庄翰林华府1号楼1单元9层908（合同号：16916253）一处，本案在执行中已予以查封。因该房产系马国平与赵德敏共有，且设定有抵押权，需进一步调查确认，告知申请执行人后，其表示本案标的额较小，可待明确后再做处置。2、经前往马国平住所地河南省南阳市××区××家××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人马国平名下无住房公积金收入。四、本院已告知申请执行人申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息。五、经执行系统关联查询，马国平作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件3件，其中1件已终结本次执行程序。六、本院2021年6月11日依法向被执行人马国平发出了限制消费令。本院2021年6月11日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人王春鑫并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金78421.32元及利息{利息计算以本院（2020）豫1303民初3495号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年六月十一日书记员  王雷宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2034号上诉人（原审原告）：天津万利生电器销售有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:管向阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人天津万利生电器销售有限公司（简称天津万利生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：天津万利生公司。2．申请号：37337543。3．申请日期：2019年4月8日。4．指定使用服务（第35类）：市场营销；计算机网络上的在线广告；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；商业管理辅助；寻找赞助；进出口代理；在计算机数据库中更新和维护数据；广告策划；广告宣传等。二、被诉决定：商评字[2020]第0000113394号《关于第37337543号“众挚nlm168．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月11日。被诉决定认定：诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第三项所指的情形，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他查明的事实在原审诉讼过程中，天津万利生公司提交了万利生品牌即是方法全局系统化应用蓝图筹划、创新思维商标和传统模式商标广告方式比较、个人预期效果比较和系统化预期效果比较等宣传单，技术布局与规划[区块关链]宣传文案，《共享思维应用之明规则》与助记标7和助记标13说明，行政答辩状，主体资格证明，与诉争商标相关的著作权证，学术论文级别品牌推广策略等证据材料。天津万利生公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标不易被消费者作为商标来识别，缺乏商标应有的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津万利生公司的诉讼请求。天津万利生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：诉争商标为天津万利生公司独创，标志内容均具有著作权和专利，标志内容与思维方法相一致，具有显著性，应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，天津万利生公司补充提交了通用证据目录及说明脚本模板、万利生品牌即是方法文创基因元素系统化汇编、创新思维商标与传统模式商标广告方式比较、个案预期和系统预期公示，无为而治文创基因元素解码技术类脑智慧启迪辅助培训系统、法律伞自律方法和风险应对预防实证模拟实验记录、启迪触发应用子系统、由共享联营启迪觉醒人类通识智慧实践模拟法、万利生九宫迭代循环图应用等证据。上述证据，有当事人提供的相关证据予以佐证。本院认为：2019年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”商标法第十一条第一款第（三）项规定的其他缺乏显著特征的情形应当是除商标法第十一条第一款第（一）、（二）项所指情形之外的情形，即除仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点之外的情形。判断诉争标志是否属于该款规定的不得作为商标注册的标志，应结合该标志指定使用的商品或服务，以相关公众的通常认知为依据，以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“众挚共享联赢代理销售协同采购区块共享关链互利共享保障关链网络技术服务和谐共享关链律法伞法律维权服务”、英文及数字“NLM168．COMS01S02S03S11S12”及图形组成，使用在“市场营销、计算机网络上的在线广告”等服务上，相关公众通常不会将其作为商业标识加以识别，诉争商标使用在核定使用的服务上，难以发挥区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标是否系天津万利生公司所独创，以及是否享有著作权或专利等上诉理由，并不能否定上述判断。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第十一条第一款第三项之规定，天津万利生公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津万利生公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津万利生电器销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月八日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1165号 原告：李兴龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住广东省广州市增城区。 被告：肖浪，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吕镜新，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李兴龙与被告肖浪、吕镜新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李兴龙于2021年6月4日向本院提出撤回对被告肖浪、吕镜新的诉讼。 本院认为，原告李兴龙撤回对被告肖浪、吕镜新的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告肖浪、吕镜新的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴龙撤回对被告肖浪、吕镜新的诉讼。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兴龙负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年六月四日 书记员  姚 瑶
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：徐媛媛、龙文宇，该公司法律顾问。被告：金洪裕，男，1967年7月7日出生，满族，现住本溪县。被告：陈平，女，1967年7月3日出生，满族，现住址同上。被告：金洪艳，男，1973年6月8日出生，满族，现住本溪县.被告：毕凤娟，女，1976年8月1日出生，满族，现住址同上。被告：樊增伟，男，1963年4月28日出生，满族，现住本溪县.被告：李春梅，女，1964年3月11日出生，满族，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称为邮政银行本溪分行）与被告金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行本溪分行委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。被告金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行本溪分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告金洪裕、陈平签订的借款合同；2、判令被告金洪裕、陈平立即偿还原告借款本金60378.46元及相应利息、罚息；3被告樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2014年11月间与被告金洪裕、陈平签订借款合同，同日原告与被告签订联保协议，由被告樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟为借款担保，但被告借款后未按约定偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告金洪裕、陈平未做答辩。被告樊增伟、李春梅、金洪艳、被毕凤娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：个人额度借款合同、借据、收款确认书、联保协议、催收截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2017年11月24日与被告金洪裕、陈平签订小额贷款额度借款合同，合同约定：被告金洪裕、陈平向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2017年11月24日至2018年11月24日，贷款利率年利率15.3%，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确定，还款方式等额本息还款法。同日原告与被告樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟、金洪裕、陈平签订联保协议书，合同约定：保证期间为借款到期后2年，由联保小组成员樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟为金洪裕、陈平借款承担连带责任保证。合同签订后。原告借给被告金洪裕、陈平8万元，被告金洪裕、陈平亦按照合同应当履行，至2018年9月24日，偿还借款本金19624.56元，给付借款利息8210.26元，尚欠原告借款本金60375.44元及借款利息未给付，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，因被告金洪裕、陈平未按照借款合同约定期限偿还原告借款，对本案纠纷的产生应当承担全部责任，被告金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅作为保证人，应当按照联保协议的约定承担连带责任保证。关于原告主张的逾期利息的利率，即在借款年利率15.3%的基础上加收30%一节，因其主张逾期利率已经超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护，故原告提出的判令解除与被告金洪裕、陈平签订的借款合同、被告金洪裕、陈平偿还借款本金60375.44元及承担合同约定的利息罚息的诉讼请求，因双方签订的借款合同期限已经届满，无需解除，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪裕、陈平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款六万零三百七十五元四角四分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告金洪裕、陈平承担上述借款的借款利息，利率自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年十一月二十四日止，按照年利率十五点三计算，从中应当扣除被告金洪裕、陈平已经给付利息八千二百一十元二角六分；三、被告金洪裕、陈平自二0一八年十一月二十五日起至付清借款时止，承担上述借款的罚息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算；四、被告金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅承担连带责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费一千三百零九元，由被告金洪裕、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年六月三日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定期限或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者发生第三人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1115号申请执行人温统春。被执行人乔桂玲。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔桂玲在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年六月一日书记员  葛琳琳
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初89号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人杨磊,男,1971年6月4日出生,汉族,初中,户籍所在地河北省衡水市景县,现住,2021年3月31日因涉嫌交通肇事罪被吴桥具公安局取保候审,2021年5月21日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年6月2日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2020年12月30日17时许,被告人杨磊驾驶一辆冀Ｔ30624号重型栏板货车,由西向东行驶至吴桥县向南转弯时,与由西向东直行的被害人田某驾驶的电动二轮车相撞,造成田某当场死亡、电动二轮自行车损坏的重大交通事故。根据吴桥县公安交通警察大队交通事故认定书,认定杨磊负事故的全部责任。 上述事实被告人杨磊在开庭审理时无异议，且有1.书证:吴桥县公安局受理道路交通事故案件登记表,沧州市公安局122接处警记录单,吴桥县医院120登记本,被告人杨磊驾驶证、行驶证复印件,被告人杨磊驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单,被害人田某身份证复印件、田某的诊断证明书,吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,协议书及谅解书;2.被告人杨磊的供述与辩解;3.鉴定意见：衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.勘验、检查、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录。 本院认为，被告人杨磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使被害人田某一人死亡，且被告人杨磊负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨磊在事故发生后，及时下车查看伤者情况，拨打120急救电话及110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，故杨磊构成自首，依法酌定从轻处罚；被告人杨磊庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人杨磊案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，酌定从轻处罚；被告人杨磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年六月三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初897号之一 原告：肖俊杰，男，1958年5月25日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王蕴菲，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：候建康，男，1978年2月24日出生，汉族，住高阳县。 被告：成光，男，1980年10月4日出生，汉族，住高阳县。 原告肖俊杰与被告候建康、成光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告肖俊杰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计3606元，由原告肖俊杰负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年六月一日 书记员  未旭东
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初154号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人马某某，女，1975年4月30日出生，汉族，高中文化，山东省德州市乐陵市人，捕前住河北省固安县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被固安县公安局刑事拘留；经固安县人民检察院批准，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 固安县人民检察院以固检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人马某某经营家铭宾馆期间，于2020年11月至2021年3月3日，私自将宾馆二楼、三楼的燃气管道接入壁挂炉盗用天然气。经侦查实验，盗用天然气价值为21519.40元。另查明，被告人马某某已经将盗用天然气折价款全额赔偿了某某燃气公司，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.户籍信息、谅解书等书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场照片及侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二一年六月十日 书记员  化 闯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1645号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵学强，男，1978年2月18日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被申请人：姜海艳，女，1984年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵学强、姜海艳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2985号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学强、姜海艳银行存款共计105221.78元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保389号 申请人：李旭升，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住长清区。 被申请人：崔付涛，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。 申请人李旭升于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔付涛的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔付涛的银行存款11000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费130元，由申请人李旭升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年六月九日 书记员  董冠群
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初149号公诉机关修武县人民检察院。被告人李坤，男，1990年4月4日出生于河南省新乡县，汉族，高中肄业，新乡市城垚建设劳务有限公司职工，住新乡市新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年3月2日15时55分许，被告人李坤酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车（雪佛兰牌），沿卫柿线由东向西行驶至修武县纸坊河大桥西侧路段时，发现前方民警执勤，逃避检查将车停下，与坐在车后排的李某1互换位置时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年3月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李坤血液中酒精含量为90.46mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人李某1、李某2等人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李坤庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年六月一日法官助理董淑敏书记员魏驰原
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23371号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：文家松，男，1989年10月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静