wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初319号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈新，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2021年5月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人沈新犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月4日19时10分许，被告人沈新醉酒后驾驶轿车，行驶至本市双凤镇凤苑路、凤林路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人沈新的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈新系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈新对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年六月一日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执338号之一被执行人：常双根，男，1962年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行常双根贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）晋0404刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人常双根至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户，执行到位513元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  崔翔宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3779号原告：刘某，女，1964年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，男，1962年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于二〇二一年六月八日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年六月八日书记员  李 真
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2689号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：史俭省申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）华法刑初字第319号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为11353.86元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2689号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2182号申请人：姜军，男，汉族，1987年10月7日生，住扶沟县。被申请人：贾高望，男，汉族，1989年2月8日生，住扶沟县。本院在审理原告姜军诉被告贾高望民间借贷纠纷一案中，申请人姜军于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人贾高望名下价值160000元的财产。本院经审查认为，姜军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人贾高望名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月九日书记员  王琨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执325号之六被执行人：董钦广，男，汉族，1975年01月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董钦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董钦广在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保34号禄丰恒通市场经营部与陈岳琼解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2302财保23号民事裁定书，解除了对陈岳琼名下坐落于昆明市的房产【不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第××号】的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1935号 申请执行人：徐梦洁，女，1985年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘明，男，1988年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐梦洁与刘明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9258号民事判决书已发生法律效力。因刘明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行金额为18113.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月28日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保141号 立案庭、北海市区农村信用合作联社、张英鹏、卜莲芳： 关于北海市区农村信用合作联社申请张英鹏、卜莲芳金融借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初2844号民事裁定书，本院于2021年6月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人张英鹏、卜莲芳名下位于北海市海城区房屋［产权证号：北房权证（2013）字第014418、014420号］，查封限额2308787.08元，查封年限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年6月11日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2844号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执309号 申请执行人：薛丽晶，女，汉族，1974年5月17日出生，户籍地系德州市德城区，现居住德州。 被执行人：顾传领，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地系安徽省颖上县，现居住北京市西城区。 因薛丽晶与顾传领民间借贷纠纷一案，被执行人顾传领未履行（2020）鲁1491民初1293号民事判决书确定的给付义务。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为本金100000元及利息。执行程序中本院采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月10日、3月11日、6月10日通过网络查控系统查询了被执行人顾传领名下银行存款、车辆及其他财产信息。经查，有部分银行银行本院已冻结，无其他财产登记信息。 2、经线下查询，被执行人顾传领无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月23日划拨被执行人顾传领银行账户存款共计15910.88元并过付申请执行人。 4、经本院传唤申请执行人薛丽晶到庭，其未能向本院提供财产线索，亦未能提供关于顾传领的联系方式、居住地址等相关信息，同意终结本次执行程序。本院亦对其告知终结本次执行程序后，负有继续向本院提供财产线索的义务，发现有可供执行财产可恢复执行的权利。 5、依申请执行人申请，本院对被执行人顾传领采取限制高消费措施。 综上本院已约谈申请执行人薛丽晶告知本院执行程序中采取的执行措施。其未能提供相关财产线索，对本院采取的调查措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年六月十日 书记员 崔 磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2867号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：闫俊甫，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告闫俊甫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告闫俊甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫俊甫支付原告理赔款66050.86元、拖欠保费3237.5元，并支付违约金35006.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年5月7日计算至2021年4月1日），总计104295.32元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告闫俊甫在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为70000元，保险金额（贷款本息总额）为83230元，每月保费875元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告闫俊甫投保上述保险后，2017年10月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告闫俊甫向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月16日支付至被告闫俊甫的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，闫俊甫在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年2月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告闫俊甫逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年5月7日代被告闫俊甫偿还光大银行贷款本息66050.86元。阳光财险许昌公司于2018年5月7日代闫俊甫偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年5月7日（保险合同终止之日），被告闫俊甫共欠缴保费3237.5元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告闫俊甫未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月16日，被告闫俊甫在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额（贷款本息总额）为83230元，每月保费875元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改为日万分之五。被告闫俊甫投保上述保险后，2017年10月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告闫俊甫向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月16日支付至被告闫俊甫的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，闫俊甫在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年2月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告闫俊甫逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年5月7日代被告闫俊甫偿还光大银行贷款本息66050.86元。阳光财险许昌公司于2018年5月7日代闫俊甫偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年5月7日（保险合同终止之日），被告闫俊甫共欠缴保费3237.5元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金35006.96元（66050.86元×1060天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月1日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告闫俊甫之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款66050.86元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金35006.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫俊甫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款66050.86元、拖欠保费3237.5元，并支付违约金35006.96元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年5月7日计算至2021年4月1日），总计104295.32元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192.95元，由被告闫俊甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十二日法官助理范志楠书记员付培辛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1328号 原告：宝鸡市尚腾汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路62号，统一社会信用代码：91610303MA6XEF267X。 法定代表人：张永霞，任公司经理。 委托诉讼代理人：魏超，系公司员工。 被告：张子龙，男，汉族，住址宝鸡市金台区。 被告：杨小波，男，汉族，住址陕西省岐山县。 本院在审理原告宝鸡市尚腾汽车服务有限公司与被告张子龙、杨小波车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1390元，本院减半收取695元，由原告宝鸡市尚腾汽车服务有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 焕 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2615号申请执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行被执行人北京高淞物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11226号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5709号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张馨丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住甘肃白银会宁县××镇××路小区××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张馨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张馨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3686.24元及自2019年4月8日起至2019年8月8日止未付期内利息234.84元（共计5期期内利息）；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3686.24元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为1334.42元;以上合计暂为5255.4元；3.诉讼费用由被告承担。张馨丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3861920055002。3、贷款时间：2018年5月8日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：852.67元。13、首次还款日：2018年6月8日。14、约定送达地址：甘肃白银会宁县××镇××路小区××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月8日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月8日4．合同到期日：2019年8月8日5．逾期时未偿还本金：3686.24元6．到期日前欠付利息：234.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张馨丹于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3686.24元及自2019年4月8日至2019年8月8日止未付期内利息234.84元；二、张馨丹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以3686.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张馨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1530号之一                  申请人：赵某某，男，1950年01月25日出生，汉族，住大荔县XX街道XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某某，（系原告之子），男，1985年10月28日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姚某某，男，1972年06月08日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西谏言律师事务所律师。   申请人赵某某与被申请人姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出民事裁定，对被申请人姚某某名下的网络资金及银行存款在27万元限额内进行了冻结。现申请人赵某某自愿于2021年6月10日向本院申请解除对被申请人姚某某的上述所有保全措施。   本院经审查认为，申请人赵某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人姚某某名下网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员 张 蕊         二〇二一年六月十日       法 官 助 理  秦小甜   书  记  员  段佳辰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执恢208号 申请执行人：韩恕，女，1974年1月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被执行人：黄金宝，男，1986年10月25日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被执行人：孙漫，女，1986年12月11日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人韩恕与被执行人黄金宝、孙漫民间借贷纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0112执恢1077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9743号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：何天舜，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××8××××，公民身份号码：510××××××××××××61X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金41499.69元以及暂计至2020年10月24日的利息25184.82元、违约金(含滞纳金）4005.48元、分期手续费1149.63元，以上各项欠款总金额为71839.62元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金41499.69元以及计至2020年10月24日的利息25184.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××024；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金41499.69元，利息25184.82元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天舜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金41499.69元；二、被告何天舜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元（原告已预交），由被告何天舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执440号 李勇： 你与李竺借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1239号法律文书已发生法律效力。申请执行人李竺于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1239号法律文书确定的义务，支付申请人李竺本金240000元及其利息，并负担本案执行费3500元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十二日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1943号 原告：刘晓杰，女，1963年10月29日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐山市鸿道餐饮管理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区七农场场部七场。 法定代表人：周云龙，该公司经理。 原告刘晓杰与被告唐山市鸿道餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院于2021年5月21日立案。2021年6月23日，原告刘晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓杰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓杰负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4214号原告：邵雨华，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邵志远（邵雨华之子），住天津市武清区。被告：姜新博，男，1995年5月26日出生，满族，住天津市河北区。原告邵雨华与被告姜新博义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨华的委托诉讼代理人邵志远、被告姜新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵雨华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费113328.7元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费2480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市河北区建昌道兴耀批发市场3区8排8号门市的经营者，2021年2月23日，被告临时找到在市场的原告，用原告的车给被告运输大米，原告本不负责装货，因后面还有其他活儿，原告着急走，在被告提出拒绝帮忙的情况下，原告主动帮忙装货，装货过程中，由于米垛倒塌不慎把原告腿砸伤。原告自费前往天津市天津医院住院治疗，诊断结果为：胫腓骨干骨折（左），自2021年2月23日至2021年3月12日住院，至起诉时原告花费门诊和住院医疗费共计113328.7元，辅助器具费2480元（充气式行走支具），原告多次要求被告索赔无果，故诉至法院，望判如所请。姜新博承认原告在本案中主张的事实，但认为被告没有责任，被告当时是找原告送货，原告作为司机不负责装货，装货的过程中原告自愿帮忙装货，被告表示明确拒绝不让帮忙，被告无责任。本院认为，姜新博承认原告在本案中主张的事实，本院经审查亦有相关书证佐证，本院对原告主张的事实予以确认。原告用自己的车辆给被告送货，只负责运输，装货并非原告的义务，原告帮忙给被告装货属于无偿提供劳务，被告作为被帮工人明确提出拒绝帮工，故原告因帮工活动受到损害，被告不应承担赔偿责任，由此造成的损失应由原告自行负担。诉讼过程中，被告表示出于同情同意补偿原告1万元，原告亦表示同意，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜新博补偿原告邵雨华10000元；二、驳回原告邵雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告邵雨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二一年六月十六日书记员  刘 荻附：本裁判文书依据的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4165号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：李维燕，女，汉族，1980年06月03日出生，住重庆市璧山区。被告：王强，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告李维燕、王强物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年六月七日书记员  杨 帆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1321号被执行人：孙希平，男11970年10月3日生，汉族，住河南省息县。关于孙希平罚金一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙希平应支付罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月22日，到被执行人住所地息××白土店乡魏寨村民委员会进行实地调查，被执行人不在家中，下落不明。2021年5月17日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月22日，对被执行人采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年六月二十三日书记员  张庆强
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1412号 原告：梁永才，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：韩晓超，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。 梁永才与韩晓超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁永才于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁永才撤诉。 案件受理费依法减半收取2585.00元，由原告梁永才负担。 审判员  栾春华 二〇二一年六月七日 书记员  杨艳艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1585号 原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西百色市福州街86号。 法定代表人：黄恒番，该公司总经理。 被告：韦光强，男，1986年12月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告韦光强排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2021年6月18日以被告韦光强已主动整改，原告合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告百色市迎福物业服务有限责任公司全部负担。 审判员  马振东 二〇二一年六月十八日 书记员  陆 鹿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1714号 上诉人（原审原告）：赵丙河，男，1966年8月24日出生，汉族，党员，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台邢州房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新华北路185号1#楼。 法定代表人：王立晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 上诉人赵丙河因与被上诉人邢台邢州房地产开发有限公司（以下简称邢州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵丙河上诉请求：1、撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应该对本案进行实体审查。上诉人与被上诉人签订的《邢州乾景国际内部认购意向书》系合法有效合同，上诉人根据该协议书履行了付款义务，被上诉人履行了交房义务，均已对该意向书进行了履行；被上诉人不能因未办理预售许可证的过错，不承担违约责任。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，对方请求其承担预约合同违约责任的，或者要求解除初步意约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持；原告起诉符合民诉法规定的起诉条件。 被上诉人邢州公司未提交书面答辩意见。 赵丙河向一审法院起诉请求：1、判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金88,325元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邢台邢州房地产开发有限公司开发邢台市西北苗王庄村乾景国际项目。2012年4月29日，原告赵丙河与被告邢台邢州房地产开发有限公司签订《邢州乾景国际内部认购意向书》，约定原告认购被告开发的乾景国际项目1单元1304室，面积是112平方米，单价3,470元/平方米，总房款388,640元。原告分期付款，首付款155,456元，二期付款77,728元，三期付款116,592元，2020年7月20日交付尾款36,920元。交房日期为2013年10月31日，如未按期交房，被告按实际交款金额每日万分之一向原告支付违约金。另查明，被告开发的乾景国际项目至今未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可等手续。 一审法院经审查认为，被告开发的乾景国际项目至今未取得相关土地开发手续，未取得商品房预售许可证、所售房屋没有办理产权登记，该房的产权情况尚不确定，原告的主体资格亦不能确定，故原告赵丙河的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回赵丙河的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审原告起诉须与本案有直接利害关系，因被上诉人邢州公司至今未取得商品房预售许可证，其与上诉人赵丙河未签订正式《商品房买卖合同》。赵丙河持认购意向书主张持逾期交房责任，不符合法律规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，赵丙河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年六月一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘广，男性,1991年2月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：袁淑英，女性,1959年11月14日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：刘德臣，男性,1959年9月2日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人刘广、袁淑英、刘德臣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人刘广、袁淑英、刘德臣正在自行协商，如仍不还款，再向法院申请评估、拍卖，现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执267号案件中对被执行人刘广、袁淑英、刘德臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  赵星宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1283号 申请执行人：李正明，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于李正明申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保278号申请人：杨洪涛，男，住茌平县。被申请人：祁长喜，男，住聊城市茌平区。杨洪涛与祁长喜追偿权纠纷一案，申请人杨洪涛已向本院申请诉前调解，并于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁长喜名下的聊城市茌平区金都花园5号楼西单元四楼西户房产予以查封。申请人杨洪涛以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封祁长喜名下的聊城市茌平区金都花园5号楼西单元四楼西户房产。案件申请费1070元，由杨洪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年六月二十一日法官助理王其泉书记员王双龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1683号申请执行人刘书博被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1176号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  康睿2021-06-07书记员韩先闯
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执326号杨昌平（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：杨昌平与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初258号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执346号被执行人：刘某某本院在执行刘某某假冒注册商标一案中，依职权开展如下工作：经查询，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，却无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，本案终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月十八日书记员  孙耀栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24899号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郭泽珊，女，1989年6月10日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭泽珊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1091号 申请人：王金星，男，1977年7月24日出生，汉族，住。 被申请人：刘豪杰，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 申请人王金星与被申请人刘豪杰买卖合同纠纷一案，申请人王金星向本院申请财产保全,请求对被申请人刘豪杰的银行存款2100元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为,申请人王金星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人刘豪杰的银行存款2100元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费41元，由申请人王金星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年六月七日 书记员  杨建博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2507号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：刘丽娜，女，1975年7月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂新肇油田职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳光热力）诉被告刘丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力委托诉讼代理人吴佳璐及被告刘丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光热力诉称：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿B89-3-401室，2017年度至2020年度取暖费共计8106.80元；2.请求判令被告按照历年中国人民银行贷款基准利率支付原告从欠费之日至给付之日的欠费利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大庆市让胡路区银亿B89-3-401室业主（面积130.30平），原告已按照相关约定提供供暖服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳取暖费，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法裁判。庭审中阳光热力明确诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付大庆市让胡路区银亿B89-3-401室2017年度至2020年度取暖费共计8106.47元；2.请求判令被告支付从供暖期次年度1月1日起至实际给付之日止的欠费利息（例如：2017年度拖欠采暖费的利息，以878.70元为基数，给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2018年度拖欠采暖费的利息，以878.70元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2019年度拖欠采暖费的利息，以2570.37元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息，以3778.70元为基数，给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。刘丽娜发表答辩意见称，我方认为我方只应该缴纳到2019年12月31日，因为我的房子被法院查封了，我就没有在房子里面居住。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：刘丽娜是大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-401室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为130.30平方米。阳光热力为刘丽娜所居住的房屋提供供暖服务。刘丽娜未支付2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期的采暖费共计8106.47元[收费标准：刘丽娜居住的房屋面积为130.30平方米，2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期（每个年度的采暖期开始时间为该年度的10月15日，结束时间为次年的4月15日），按大庆市人民政府庆政发（2015）16号文件《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》计算，每个采暖期29元每平方米，扣除刘丽娜单位报销部分（2017年度采暖费单位报销100平方米，2018年度采暖费单位报销100平方米，2019年度采暖费单位仅报销截止到2019年12月31日的100平方米的采暖费），经计算刘丽娜拖欠2017年度采暖费878.70元；2018年度采暖费878.70元；2019年度采暖费2570.37元；2020年度采暖费3778.70元，上述4个采暖期的采暖费共计8106.47元]。本院认为，阳光热力与刘丽娜虽然未签订书面的供热合同，但为刘丽娜提供了事实上的供暖服务，刘丽娜也实际享受了该供暖服务，故可以认定，阳光热力与刘丽娜之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。阳光热力为涉案房屋进行了供暖，刘丽娜作为上述房屋的所有权人理应履行根据其房屋的建筑面积结合收费标准向阳光热力交纳供暖费的义务。经计算2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期拖欠的的采暖费共计8106.47元，故对阳光热力要求刘丽娜给付拖欠的2017年度、2018年度、2019年度及2020年度4个采暖期的采暖费共计8106.47元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的诉讼请求，因阳光热力提交了证据证实，且符合相关法律法规的规定，故本院对阳光热力的该项诉讼请求也依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘丽娜于本判决生效后五日内给付原告大庆阳光热力有限公司2017年度、2018年度、2019年度及2020年度尚欠的4个采暖期的采暖费共计8106.47元及利息（2017年度拖欠采暖费的利息，以878.70元为基数，给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2018年度拖欠采暖费的利息，以878.70元为基数，给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2019年度拖欠采暖费的利息，以2570.37元为基数，给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2020年度拖欠采暖费的利息，以3778.70元为基数，给付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息；上述利息计算的利率标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告阳光热力预交），由被告刘丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年六月十一日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢131号 关于本院与被执行人李建桥罚金一案，经本院依法执行，被执行人李建桥已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2021年3月11日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1433号 原告（反诉被告）：四川健拓建设工程有限公司,住所地成都市郫都区望丛西路1092号时代豪庭广场1单元13层1305、1306号。 法定代表人：曹东，董事长。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：茂名海平石化有限公司，住所地茂名市茂南区西粤南路123号大院（恒福尚城）2号808房。 法定代表人：陈羡。 委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。 原告四川健拓建设工程有限公司与被告茂名海平石化有限公司买卖合同纠纷及被告茂名海平石化有限公司反诉四川健拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告四川健拓建设工程有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请，被告茂名海平石化有限公司于2021年6月2日向本院提交撤回反诉申请。 本院认为，原告四川健拓建设工程有限公司及被告茂名海平石化有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告四川健拓建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告茂名海平石化有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费减半收取4009元，由原告四川健拓建设工程有限公司承担。反诉案件受理费减半收取627元，由被告茂名海平石化有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月六日 书记员  邹芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4078号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘淑兰，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2690号原告：高爱丽，女，汉族，1985年11月10日生，住湖北省潜江市。原告：赵敏学，男，汉族，1983年3月16日生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高爱丽，系赵敏学之妻。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告高爱丽、赵敏学与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高爱丽、原告赵敏学的委托诉讼代理人，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求确认与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》无效，双方均认可该认购书并非原告本人签字，故该认购书应属无效。原告要求被告退还其购房款20000元，被告应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告高爱丽、赵敏学与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》无效；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高爱丽、赵敏学购房款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年六月四日书记员  张哲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执685号 长宁县市场监督管理局、长宁县老街鲜锅兔饭店、刘洪利： 本院依据已生效的（2021）川1524行审20号行政裁定书，在执行长宁县市场监督管理局与长宁县老街鲜锅兔餐馆、刘洪利行政罚款一案中,现已执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初125号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地松潘县进安镇东街17号，统一社会信用代码9151320033779140XU。 法定代表人：谢珺，系该社主任。 委托诉讼代理人：方金，男，1985年12月21日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：肖友强，男，1985年3月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：赵娟，女，1984年6月22日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：余兴华，男，1956年3月13日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：马世群，女，1954年11月24日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：余培永，男，1975年12月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：余培云，男，1980年8月6日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：曾涛，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社与被告肖友强、赵娟、余兴华、马世群、余培永、余培云、曾涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤诉。 案件受理费10179.00元，减半收取5089.50.00，由被告肖友强、赵娟负担（此款已由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社预交，被告肖友强、赵娟已径行向原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社支付5089.50元）。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  杨爱民 人民陪审员  马志群 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王永丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3902号原告：刘晓燕，女，1979年11月6日出生，汉族，住济源市。被告：刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族，住济源市。原告刘晓燕与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告向卫再前借款，经介绍在其处借款，并向其出具借条一张，后经其多次讨要被告拒不归还。被告刘爱军未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原、被告都在城建局的下属单位上班，办公地点在一起。2020年7月14日，被告向原告借款2万元，并给其出具借条一张，载明：“借条今借到刘燕人民币现金贰万元整（￥20000.00元）刘爱军2020年7月14号”。借条出具后，该笔借款原告通过微信转账给被告。本院认为，被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告借原告2万元未还，有被告给原告出具的借条及微信转账记录予以证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘爱军在本判决生效后十日内偿还原告刘晓燕借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘爱军负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月十四日书记员  杨 珉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执537号之三申请执行人:王荣蜀，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：钟华英，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张福生，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱长志，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范世琼，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在王荣蜀、钟华英、张福生、刘淑芳与朱长志、范世琼追偿权纠纷一案中，于2021年5月31日以（2019）川0321执537号之二执行裁定书查封了被执行人范世琼所有的坐落于成都市锦江区锦华路一段8号1栋X号（产权证号：成房权证监证字第X号，建筑面积75.19平方米）住宅用房。现申请执行人王荣蜀、钟华英、刘淑芳申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执537号之二执行裁定书对被执行人范世琼所有的坐落于成都市锦江区锦华路一段8号1栋X号（产权证号：成房权证监证字第X号，建筑面积75.19平方米）住宅用房的查封；本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年六月四日书记员  张宗燕
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初905号原告：黄运桂，女，汉族，1988年4月27日出生，住陕西省白河县茅坪镇茅坪村四组。委托诉讼代理人：成延超，男，1962年4月18日出生，白河县茅坪镇茅坪社区推荐代理。被告：吕高燕，女，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省白河县构朳镇家扒村13组。原告黄运桂与被告吕高燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在审理过程中，原告以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄运桂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄运桂负担。审判员 李 勇二〇二一年六月八日书记员 张忠茜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初850号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，地址黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯志娟，系公司职员。被告：隋杰，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告隋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  黄瑛琳二〇二一年六月二十二日书记员  李 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4549号申请执行人仲群，女，1990年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京博雅人和信息咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1007。法定代表人郭强。仲群与北京博雅人和信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2518号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25361.84元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京博雅人和信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京博雅人和信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2518号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4882号 原告：贾远苗，女，1984年10月23日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告贾远苗诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾远苗、的委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼；被告宿州市恒安纸业有限公司、被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾远苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款7762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款8342元，原告贾远苗多次催要,被告尉淮北给付原告580元，尚欠原告7762元未付，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资7762元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告贾远苗从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告贾远苗8342元，被告尉淮北给原告贾远苗出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠贾远苗工资人民币8342元（7-10月）捌仟叁佰肆拾贰元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告贾远苗多次催要，被告尉淮北给付原告580元，尚欠原告贾远苗7762元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明、被告宿州市恒安纸业有限公司组织机构代码证等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告贾远苗工资7762元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告贾远苗之间形成劳务关系，原告贾远苗提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告贾远苗8342元。经原告贾远苗催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告580元，尚欠原告贾远苗7762元，对原告贾远苗要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款7762元的主张，本院予以支持。原告贾远苗要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款7762元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告贾远苗要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款8342元的请求不予支持。被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证。辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告尉淮北、孙朵朵、宿州市恒安纸业有限公司承担。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告贾远苗工资款7762元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款7762元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款7762元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执228号之一 申请执行人：郭XX，男，1968年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：牛XX，男，1976年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人郭XX与被执行人牛XX建设工程分包合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）冀04民终3792号民事判决书。因被执行人牛XX未履行上述判决书，申请执行人郭XX于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人牛XX支付工程款351128.1元及利息，本院于当日立（2021）冀0402执228号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人牛XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人牛XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人牛XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人牛XX名下的财产信息，查到被执行人牛XX名下位于邯郸市邯山区1号楼2单元1002号房产一处，本院已查封，现不具备处分条件。 四、通过对被执行人牛XX住所地调查了解，未能查到被执行人牛XX可供执行财产。 五、已将被执行人牛XX纳入失信名单，并对被执行人牛XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人牛XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人郭XX表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛XX有继续向申请执行人郭XX履行的义务，被执行人牛XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人郭XX如发现被执行人牛XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5556号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。 法定代表人:秦哲;职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 委托代理人：李媛媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告:周士凯，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省临泉县。 被告:刘鑫，女，汉族，1988年2月17日生，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告周士凯、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博到庭参加诉讼，被告周士凯、刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周士凯、刘鑫偿还借款本金306466.06元、该款利息及罚息共3570.36元，暂计算至2021年4月29日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行，共计:310036.42元；2.判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担；4.请求依法解除双方签订的个人购房购车借款及担保合同。事实与理由：2016年1月27日被告周士凯、刘鑫与原告签订了《个人购房借款及担保合同》并于2016年2月1日办理抵押登记，2016年2月2日原告受托支付转账向被告发放购房贷款410000元，借款期限为180个月，年利率4.9%。并填写手工借据签名确认贷款数额等事实。然而，被告周士凯、刘鑫在履行《个人购房借款及担保合同》的过程中，未能如约履行。被告周士凯、刘鑫至2021年4月29日止违约拖欠本利等共计310036.42元。被告周士凯未能按约偿付本息，其行为已违反借款合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期要求被告一次性清偿。根据个人购房购车借款及担保合同的约定，依据合同法等法律规定，原告依法提出诉讼，请人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告临泉县周士凯、刘鑫未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉求一致。 本院认为：被告周士凯、刘鑫与临泉邮政储蓄银行签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，临泉邮政储蓄银行依约向周士凯、刘鑫发放了相应借款后，周士凯、刘鑫应按约定偿还原告临泉邮政储蓄银行利息，因其未按约定偿还利息。故本院对原告要求被告周士凯、刘鑫偿还借款本金306466.06元、利息3570.36元，共计:310036.42元(暂计算至2021年4月29日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行）的诉讼请求予以支持；被告周士凯、刘鑫用其房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押担保合法有效，应按照约定承担抵押担保责任。被告周士凯、刘鑫未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五、三百九十七、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周士凯、刘鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金306466.06元、利息3570.36元，共计:310036.42元(暂计算至2021年4月29日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行对被告周士凯、刘鑫名下用以本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告周士凯、刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）海域使用权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第三百九十六条企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更600号 罪犯王正元，男，1959年3月4日出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月17日作出（2016）冀0105刑初329号刑事判决，以被告人王正元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王正元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2012年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年7月28日刑满释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费129.93元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王正元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王正元减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1002号之二申请执行人：刘海锁，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省孟津县。被执行人：邢伦伦，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省孟津县，现住河南省孟津县。刘海锁与邢伦伦民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初3104号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢伦伦应向刘海锁清偿借款100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。因邢伦伦未按上述生效法律文书履行义务，刘海锁向原孟津县人民法院申请强制执行。原孟津县人民法院于2021年3月31日依法立案受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2021年4月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，无有价值的财产可供执行；三、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年6月17日冻结或轮候冻结了被执行人名下的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月十八日法官助理王钰蕾书记员朱园园
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保73号 李勇、江西省荣翔建设有限公司： 申请人李勇与被申请人江西省荣翔建设有限公司挂靠经营合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计1400235.09元。经本院立案执行，现已对被申请人在中国建设银行股份有限公司账户36×××33-0001_1内银行存款1400235.09元予以冻结。本案完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1003号 原告：魏强，男，1971年1月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：段秀章，男，1972年5月14日出生，汉族，住景县。 原告魏强与被告段秀章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人郝春营到庭参加诉讼，被告段秀章经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款25036元，以及赔偿从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算到还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年10月至11月份，被告先后在原告处购买种子、农药共计欠原告35036元，当时被告给原告出具欠条，经催要被告已偿还10000元，剩余货款25036元至起诉之日没有偿还。为维护原告的合法权益起诉到法院，请依法裁判。 被告段秀章在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据由段秀章出具的欠条三份，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日、10月21日、11月5日，被告段秀章分别在原告处购买大蒜种、农药、地膜等，共计合款35036元，被告分别给原告出具了欠条。经原告催要，被告已偿还10000元。剩余25036元未还。 本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具欠条约定的数额将剩余货款给付原告。关于原告主张的利息，原告要求自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告段秀章于判决生效之日起三日内给付原告魏强剩余货款25036元及利息（自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告段秀章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年六月一日 书记员  温明泉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初83号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78住所地：新乡市化工路9号。经营者：王爱府。委托代理人：张永生，系该单位职工。被申请人：郝庆武，男，汉族，1987年6月17日出生，住新乡市。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告郝庆武租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0703财保129号保全裁定书，冻结被申请人郝庆武的银行存款20000元或查封同等价值的财产，同时冻结担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行（账户62×××24）名下银行存款20000元。本案审理结束后，被告已经履行。解除保全申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2021年6月21日向本院申请解除对郝庆武的保全措施。本院认为：解除保全申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝庆武的银行存款20000元或查封同等价值的财产的保全措施；二、解除担保人王爱府在中国工商银行南桥支行银行（账户62×××24）名下银行存款20000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二一年六月二十一日书记员  王鑫鹏
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1210号之一 被执行人：郭秀梅，女，汉族，1972年12月05日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀梅在泰安银行62×××81账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异135号   异议人：郑炜，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。   申请执行人：太文科，男，1964年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：新疆金盛恒基矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）曲扬街3402号办公楼215-005室。   法定代表人：郑玉堂，该公司经理。   在本院执行申请执行人太文科与被执行人新疆金盛恒基矿业投资有限公司（以下简称金盛恒基公司）承揽合同纠纷一案，异议人郑炜向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   异议人郑炜称，请求法院撤销对其乘坐飞机、高铁的消费限制禁令。事实和理由：异议人不是被执行人，不再是其法定代表人和股东。于2017年7月10日在金盛恒基公司的工商登记进行变更，不再是股东和法定代表人。异议人乘坐飞机和高铁的消费支出完全是用自己的个人财产进行，和金盛恒基公司无关。限制乘坐飞机和高铁的措施违背公司有限责任的基本法律理念，事实上限制公民自由。   本院查明，太文科与金盛恒基公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月5日作出（2017）新0104民初1463号民事判决书，判决金盛恒基公司给付太文科安全生产保证金800,000元；案件受理费11,800元。因金盛恒基公司未按上述判决书的给付期限给付相应款项，太文科依法向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）新0104执7号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月28日向金盛恒基公司签发《限制消费令》，限制金盛恒基公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施相关消费行为。   另查明，金盛恒基公司原法定代表人为异议人郑炜。金盛恒基公司于2017年7月4日将其法定代表人变更为郑玉堂。金盛恒基公司的股东为郑玉堂、李旭东。   本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。   本案中，根据金盛恒基公司工商信息，异议人郑炜在（2017）新0104民初1463号案件审理初期担任金盛恒基公司法定代表人，于2017年7月4日变更法定代表人为郑玉堂，本院于2017年10月5日作出（2017）新0104民初1463号民事判决书。作出判决时郑炜已不再担任法定代表人，本院不宜再以郑炜为金盛恒基公司法定代表人、主要负责人的特定身份对其限制消费。关于上述规定中影响债务履行的直接责任人员的认定，本院认为，影响债务履行的直接责任人员是指虽不具有法定代表人、主要负责人等特定身份，但能够通过其积极作为或消极不作为的行为，直接对单位的实际经营活动产生重要影响的人。本案中，现有证据不能证明郑炜符合上述身份条件，故继续对其采取限制消费措施无事实和法律依据。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   解除对异议人郑炜的限制消费措施。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   摆小路
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2607号原告：满某，男，1954年5月9日出生，汉族，住敦化市林峰社区。原告：韩某，女，1955年6月7日出生，汉族，住敦化市林峰社区。被告：刘某，男，1972年11月20日出生，汉族，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。满某、韩某、刘某与中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，满某、韩某、刘某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满某、韩某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由满某、韩某负担。审判员 白明彬二〇二一年六月十六日书记员 徐海耕
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1620号原告：郑丽永，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：张放，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告郑丽永与被告张放民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽永到庭参加诉讼，被告张放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金4万元；2、请求法院判决被告立即偿还利息16200元（利息暂从2018年8月5日计算至起诉之日2021年5月5日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月5日因生意之需向原告借款4万元，并约定两个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告张放未到庭也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告1张借条及微信聊天记录在卷佐证，被告张放未到庭质证，视为其放弃质证权利，对被告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月5日因生意之需向原告借款4万元，并约定两个月后归还，后经多次催收，被告于2019年7月1日偿还原告借款本金1000元、2020年4月25日、2020年6月12日、2020年7月24日、2020年8月31日、2020年11月1日每次分别偿还原告借款本金2000元，其他本息，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张放向原告郑丽永借款4万元，除已偿还1.1万元外，下欠原告本金2.9万元及利息有原告郑丽永提供的借条及微信聊天记录相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。按《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案按2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故自2018年8月5日起至2020年8月19日，按年利率24％支付利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限和第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，2020年8月20日起至借款清偿时止只能按年利率15.4%支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释［2015］18号）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张放返还原告郑丽永借款本金2.9万元。自2018年8月5日起至2019年7月1日，按本金4万元以月利率2％支付利息；自2019年7月2日起至2020年4月25日止按本金3.9万元以月利率2％支付利息；自2020年4月26日起至2020年6月12日止按本金3.7万元以月利率2％支付利息；自2020年6月13日起至2020年7月24日止按本金3.5万元以月利率2％支付利息；自2020年7月25日起至2020年8月19日止按本金3.3万元以月利率2％支付利息；2020年8月20日起至8月31日止按本金3.3万元以年利率15.4%支付利息；2020年9月1日起至11月1日止按本金3.1万元以年利率15.4%支付利息；2020年11月2日起至借款清偿时止按本金2.9万元以年利率15.4%支付利息，此款，限被告张放在本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计603元，由被告张放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 刘有元二〇二一年六月七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。4、2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3673号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李娇，女，系该公司工作人员。被告孙岩，男，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇到庭参加了诉讼，被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住宅物业费人民币892.00元;2.要求被告给付违约金人民币977.00元；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙岩系依林印象小区业主，住宅面积67.61平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.10元。被告从2020年3月30日至2021年3月29日共欠原告物业费人民币892.00元，经原告多次催要，被告未予交纳。要求被告支付欠缴的物业费和违约金1869.00元。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订了前期物业管理委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙岩于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币892.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年六月二十三日书记员  郭 芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之十四申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵涵在中国建设银行6214672590006682486_156_1账户内存款人民币4081.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月一日书记员  曹富强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初870号原告：李建勇，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王萌，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司行宫营销服务部。统一社会信用代码：914102006948607093。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路138号万宝行宫大厦。负责人：李冬冬。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理李建勇诉中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司行宫营销服务部保险代理合同纠纷一案中，原告李建勇于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建勇的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建勇撤诉。案件受理费156元，由原告李建勇负担。审判员  杨中阁二〇二一年六月十一日法官助理张佩华书记员王天佑