湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初94号原告：毛启凤，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：李春兰，女，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：李沃然，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告毛启凤与被告李春兰、第三人李沃然确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛启凤及其委托诉讼代理人张晓倦、林豪东，被告李春兰，第三人李沃然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛启凤向本院提出诉讼请求：1．确认第三人通过转账形式向被告赠与1556079.22元的行为无效；2．判令被告返还原告人民币1556079.22元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人于2010年3月29日登记结婚，生育婚生女儿李丽媛及婚生儿子李俊彦。2017年开始，被告在中山市西区名人国际公馆认识了第三人，便与第三人交往，并与第三人发生了不正当男女关系。据第三人坦白，双方交往期间，第三人通过转账向被告赠与150余万元，同时因旅游、生活消费产生巨额支出。现被告已怀上第三人的孩子，且在原告得知第三人出轨与被告交往的情况下，被告多次到原告家骚扰原告，并通过抖音平台等方式辱骂原告和骚扰其亲友及生意上的合作伙伴，对原告进行人身攻击，使原告的家人遭受巨大悲痛。截至2020年10月，第三人给被告巨额钱财近300万，现原告所知悉的第三人向被告微信转账、支付宝转账、银行转账记录金额累计为1551389.12元。第三人在被告身上所花的开销致使原告的家庭陷入困境，第三人在外背负巨额债务。综上所述，原告认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，对于夫妻共同财产的处分，应由双方协商一致。第三人事前未与原告协商，事后未取得原告的同意，就将夫妻共有的钱财赠与被告，该行为属于擅自处理夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，也违反了相关的法律规定，有悖于社会的公序良俗，应属无效，被告应当将第三人赠与的钱款返还给原告。故原告特起诉至法院，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：扣减被告转给第三人的款项后，被告仍需返还原告935061.15元。被告李春兰辩称：1．原告起诉金额与被告实际收到的转账金额不符，被告实际收到第三人微信和支付宝转账金额不到1100000元，且被告转账给第三人有398000多元及给了现金50000元，第三人还从被告支付宝借了30000元，至今未偿还。2．第三人转账给被告的其中有部分是第三人与被告共同的花销，并非是被告一个人消费的。被告与第三人交往期间有过两次流产，也为第三人生了一个小孩，有相应的支出，都应当由第三人承担。3．被告不同意返还。因为第三人转账的虽然是夫妻共同财产，但第三人自己的那一半转账是有效的，即使要返还，也需要在一半的基础上扣减支付宝借的30000元及给第三人的现金50000元，还有第三人和被告共同的支出。第三人李沃然陈述：该返还就返还。被告所用的钱都是第三人转的，在2020年前共同的消费都是第三人负担的，不存在被告有支出。被告是有转30000元给第三人，但已经计算在30多万**面了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1至证据6当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据。第三人均无异议。被告对证据7照片、证据8抖音视频截图、证据9电话信息、证据10微信聊天记录的证明方向有异议，认为其不是骚扰原告而是骚扰第三人，本院认为该四份证据与本案诉求没有关联性，故不予认定。被告对证据13至17的真实性无异议，但对金额有异议。本院对该证据的真实性予以认定，具体金额以本院查明为准。关于被告提交的证据。原告对证据1广东省中山市中医院的诊疗记录、证据2消费转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只要是第三人认可是双方花出去的，原告认可可以扣减一半；第三人对证据1无异议,对证据2有异议，认为消费记录中有些不是一起消费的，在2020年之前的消费都是第三人支出的；本院对该两份证据的真实性、合法性予以认定，对证据2消费记录中第三人不予认可的2019年6月12日微信消费红灯笼（渔人码头）679元、2017年至2018年在米六国际（上海江桥万达店）的支出、2020年6月2日微信消费阿斯兰国内航服460元不予认定，对其余的消费记录合计28243.56元均认定为被告与第三人的共同消费。对证据3短信截屏，原告对三性不予确认，第三人称不知情，本院认为该证据无法显示短信联系的双方是谁，故对该证据不予认定。本院经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，双方于2010年3月29日登记结婚。2017年8月，第三人在广东省中山市某KTV唱歌时认识被告，尔后被告和第三人建立恋爱关系，交往过程中，被告得知第三人已婚。2020年12月24日，被告与第三人共同生下一小孩。被告与第三人交往期间，第三人陆续通过微信给被告转账732931.92元、通过支付宝给被告转账435089.66元、通过中国农业银行给被告转账140000元，合计转账给被告1308021.58元；同时，被告陆续通过微信给第三人转账70735.07元、通过支付宝给第三人转账302225.36元，还给第三人现金50000元，转账及现金给第三人合计422960.43元。另，根据被告提交的证据，被告与第三人交往期间，由被告支付两人共同消费合计28243.56元。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，双方的争议焦点为：第三人通过转账赠与被告财产的行为是否有效，被告是否应当返还财产及返还的具体金额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，第三人在与原告婚姻关系存续期间，于2018年与被告发展为不正当男女关系，并于双方交往期间在原告不知情的情况下通过银行卡、微信、支付宝向被告转账，该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，且第三人转让财产的行为是基于其与被告之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告由此取得的财产应予以返还。因此，本院对于被告辩称第三人对其的转账一半是有效的不予采信。对于返还的具体金额。本院认为，双方在交往期间有共同的消费支出符合常理，根据被告提交的证据，其中有28243.56元为被告与第三人的共同支出，对于该部分款项应当予以扣除。第三人合计转账给被告1308021.58元，扣除被告转账及现金给第三人422960.43元及共同消费28243.56元后，被告应当返还原告856817.59元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认第三人李沃然通过转账形式向被告李春兰赠与财产的行为无效；二、被告李春兰于本判决生效之日起六十日内返还原告毛启凤856817.59元；三、驳回原告毛启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18805元，由原告毛启凤负担8451元，由被告李春兰负担10354元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  黄**耕人民陪审员  杨满标二〇二一年六月三日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》89．共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。