wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初218号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人陈阿伟,男,1987年4月20日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市巢湖市,住安徽省合肥市巢湖市。曾因非法出境，于2021年2月16日被勐海县公安局行政罚款5000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2021年3月24日被巢湖市公安局刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,2021年4月13日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人陈阿伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人陈阿伟及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陈阿伟明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的一张农业银行卡和黄小坤（河北省张家口市人）的一张招商银行卡出售他人用于帮助信息网络犯罪资金支付，还将自己的支付宝账户提供给他人用于信息网络犯罪转移资金。 2021年3月23日，被告人陈阿伟于巢湖市夏阁镇XX中学附近被巢湖市公安局夏阁派出所民警抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈阿伟自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。2021年5月26日，被告人陈阿伟家属代为退赃人民币2400元。 上述事实，被告人陈阿伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、合肥市常住人口信息查询记录、前科查询证明等书证、被害人洪某、李某等人的陈述、电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈阿伟明知他人利用信息网络实施犯罪,而为他人犯罪提供支付结算帮助,涉案金额达90.45621万元，其中有明确电信诈骗被害人的金额有48.77801万元，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定,构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈阿伟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈阿伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈阿伟案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈阿伟的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年12月23日止） 二、被告人陈阿伟退出的违法所得二千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何凤华 二〇二一年六月二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 潘 虹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保556号贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站、贵州浙黔钢结构有限公司：我院案号为（2020）黔0113民初3547号之一申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被申请人贵州浙黔钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州浙黔钢结构有限公司名下银行账户存款共计37800元，冻结时间一年，从2021年6月5日至2022年6月5日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年六月八日法官助理李茂华书记员赵新迪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执626号 申请执行人：威远县社会保险事务中心,住所地威远县严陵镇,统一社会信用代码12510922G53918305L。 法定代表人：杨明福，主任。 被执行人：四川嘉美佳陶瓷有限责任公司,住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号,统一社会信用代码9151102406237004X3。 法定代表人：邓钦纹，总经理。 威远县社会保险事务中心依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024行审7号行政裁定书，申请执行被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的：社会保险费22.96万元。本院于2021年4月21日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2021年4月、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人威远县社会保险事务中心不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22.96万元，被执行人四川嘉美佳陶瓷有限责任公司继续向申请执行人威远县社会保险事务中心清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月十日 书记员  黄程祥
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初688号原告：临江市原动力汽车配件店，住所地：吉林省临江市民主家园三单元101室。经营者：孙志鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，个体经营者，住吉林省临江市兴隆街。被告：刘俊义，男，57岁，无职业，住吉林省临江市。原告临江市原动力汽车配件店与被告刘俊义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告临江市原动力汽车配件店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市原动力汽车配件店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市原动力汽车配件店撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年六月四日书记员  徐 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保213号申请人：曾光强，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘国成，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人曾光强于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国成名下的银行存款11万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人曾光强在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾光强财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保129号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘国成名下的银行存款11万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1070元，由申请人曾光强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年六月一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1357号申请执行人：陈红,女,1975年10月18日出生,，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许琰，男，1969年9月10日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：石利红，女，1978年11月7日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：汤程青，男，1997年10月16日出生，职工，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈红与被执行人许琰、石利红、汤程青欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1315号民事判决书，本院于2021年3月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈红的申请，本案的执行内容为：许琰、石利红给付陈红投资款500000元及利息；汤程青对上述投资款中的300000元及利息承担偿还责任；案件受理费10638.4元，由陈红负担638.4元，由石利红负担10000元（许琰、汤程青分别共同负担该10000元中7778元、6432元）、保全费3520元，由许琰、石利红、汤程青共同负担。执行过程中，本院向被执行人许琰、石利红、汤程青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许琰、石利红、汤程青未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月16日、4月26日本院对被执行人许琰、石利红、汤程青的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中查封许琰名下泗洪县澜庭湾24幢2单元404室（因案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置），此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年3月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈红申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月三日书记员 李欣阳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1072号申请执行人：贾乐,女,1990年11月5日出生,现住。被执行人：赵敬影，女,1975年12月16日生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：李铁军，男,1982年3月10日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行贾乐与赵敬影、李铁军买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾乐要求被执行人赵敬影、李铁军给付245600元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人贾乐无法提供被执行人赵敬影、李铁军的其他财产情况。被执行人赵敬影、李铁军，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年六月十五日书记员  周 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1632号原告：李红光，男，1974年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：林建彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住栖霞市。原告李红光与被告林建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李红光于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红光负担。（本页无正文）审判员  马淑军二〇二一年六月十一日书记员  王兴华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2778号原告：赵红军，男，1990年9月10日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵红军与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红军、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红军向本院提出诉讼请求：1.判今万科房产公司支付赵红军因逾期办理房屋权属证书的违约金4215.77元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3818.79元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年3月21日,赵红军与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701249#2152，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街652栋15层78号（产籍号为：42-111-166-2152)出售给赵红军。该房屋的成交总价款为846155元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付赵红军使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，赵红军依约定向万科房产公司支付总房款843155元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为赵红军办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自赵红军接收房屋至今早已远远超过365天。赵红军多次联系万科房产公司方要求其为赵红军办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日仍未给赵红军办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月27日才为赵红军安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护赵红军的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持赵红军的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任导致逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案是由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。煤气逾期违约金不应承担，没有达到合同约定的运营条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日,赵红军与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#2152）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街652栋15层78号房屋（产籍号：42-111-166-2152)卖给赵红军；房屋建筑面积为133.68平方米，总价款为843155元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给赵红军，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，赵红军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若赵红军不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向赵红军支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。万科房产公司收到赵红军的购房款843155元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为赵红军办理产权证书的事实。原告起诉状中自认2020年12月27日案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为赵红军主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，赵红军与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于赵红军主张的逾期办证违约金4215.77元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期赵红军未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付赵红军843155元×0.5%=4215.77元，故对赵红军的此项主张，本院予以支持。关于赵红军主张的燃气逾期供气违约金3818.79元一节。双方签订合同和万科房产公司收到赵红军的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。赵红军作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应尤其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为452日×843155元×1／100000=3811.06元，故对赵红军的此项主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵红军逾期办证违约金4215.77元、燃气逾期供气违约金3811.06元，合计8026.83元；二、驳回赵红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月三日代理书记员  赵萃婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1026号原告邵阳市扬诚瑞林木业（普通合伙），住所地：邵阳市大祥区工业集中区横冲工业小区3-6地块。法定代表人：陈永华。委托代理人蒋承仲，男，湖南省邵阳市一品法律服务所法律工作者。委托代理人黎小四，女，1978年6月25日出生，住邵阳市大祥区，系该公司执行经理。被告邵阳市大祥区罗马假日酒店，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站45号1栋1单元。法定代表人：杨湘。委托代理人唐军松，男，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。原告邵阳市扬诚瑞林木业诉被告邵阳市大祥区罗马假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，原告邵阳市扬诚瑞林木业于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市扬诚瑞林木业撤回起诉。本案减半收取案件受理费2963元，由原告邵阳市扬诚瑞林木业负担。审判员  唐步城二〇二一年六月十一日书记员  李 唯
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执1695号王庆保、杨国民、新蒲建设集团有限公司、河南建轩置业有限公司：本院于2021年5月19日立案执行（2021）豫1502执1695号王庆保与杨国民、新蒲建设集团有限公司、河南建轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）豫1502民初5595号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执805号 申请执行人：徽商银行股份有限公司寿县支行,住所地:安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧，统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人:沈维法,该支行行长。 被执行人：段俊,男,1974年10月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人段俊信用卡纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初3798号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人段俊名下工资账户予以扣留提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月七日 书记员  陈振毅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执357号申请执行人：石兴民，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。申请执行人石兴民与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）京0119民初698号民事判决书，确定：赵海森于判决生效后7日内给付石兴民工资款6490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵海森负担，于判决生效后7日内交纳。因被执行人赵海森未依法履行法律义务，石兴民向本院申请强制执行，申请执行标的为6515元，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵海森送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海森名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，但未发现存款；本院依法查封被执行人名下机动车，但未实际控制；此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵海森采取限制高消费措施。4．本院将被执行人赵海森纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，未发现被执行人其他财产线索，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月七日书记员  贾志华
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1169号之二 解除保全申请人：甲公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇某某某村。统一社会信用代码：91210311590910572N。 法定代表人：周世兰。 委托诉讼代理人：刘建平、周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。 被申请人：乙公司，住所地：秦皇岛市山海关区沈山路某某号。统一社会信用代码：911303036610604578。 法定代表人：高永军。 原告甲公司诉被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）辽0311民初1169号民事裁定书，冻结了乙公司的银行账户。甲公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人甲公司以双方达成和解为由向本院提出解除诉讼保全的申请，申请人甲公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对乙公司名下银行账户435880元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二一年六月十日 书记员  王红
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1287号 原告：陈向前，男，1979年10月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：鲁小林，男，1992年2月7日出生，汉族，住桃江县。 原告陈向前与被告鲁小林合伙纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告陈向前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告陈向前负担。 审判员  莫建宏 二〇二一年六月二日 书记员  龙 顺
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢366号李洪权（申请执行人）、许东明（被执行人）：李洪权与许东明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人共给付案款56525元，且已承担本案执行费747.88。至此，李洪权（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初1196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1513号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行,住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，该行行长。被执行人：申志勇，男,汉族，1968年10月9日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司林钢支行与申志勇、王德俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51888.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十一日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保380号   王云山、李顺顺：   申请人王云山与被申请人李顺顺财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款44800元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李顺顺银行账户9个，额度冻结44800元，实际控制金额1455.21元。至此，王云山向本院申请执行的(2021)新2924财保283号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1158号 原告：施有明，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：沈水荣，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：练威娴，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住广东省紫金县。 原告施有明、沈水荣与被告练威娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告施有明、沈水荣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施有明、沈水荣以练威娴已支付所欠费用，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施有明、沈水荣撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告施有明、沈水荣负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年六月二日 法官助理 翟淑鸿 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终153号原公诉机关河南省博爱县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵大胜，男，1975年11月9日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人和某，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住博爱县。河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控原审被告人赵大胜犯故意伤害罪一案，于2021年4月20日作出(2021）豫0822刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人赵大胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月16日10时许，被告人赵大胜和本家兄弟赵某1、赵某2等人在博爱县柏山镇倒槐树村其家门口垒墙时与邻居郜某1、和某夫妇发生争执，争执中，被告人赵大胜将和某推翻在地，造成和某受伤。经博爱县公安局法医鉴定，和某骶5椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年10月15日，被告人赵大胜到博爱县公安局柏山派出所投案，并能够如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人和某受伤后在博爱县人民医院门诊治疗花费708.40元，住院治疗13天花费6199.16元，在焦作市人民医院门诊治疗花费453.50元。2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年（即129.51元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年（即128.38元/天），城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过，证人郜某1、赵某1、赵某2、赵某3、刘某、郜某2、郜某3等人证言，被害人和某的陈述，被告人赵大胜的供述与辩解，博爱县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据；附带民事诉讼原告人和某提交并经庭审质证、确认的和某的身份证复印件、常住人口登记卡、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人赵大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2、被告人赵大胜应赔偿附带民事诉讼原告人和某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27097.03元的90%即24387.33元。3、驳回附带民事诉讼原告人和某的其他诉讼请求。上诉人赵大胜上诉称，和某夫妇对案件的发生有明显过错，原判对其自己处罚太重，判对方承担的责任太少，误工费、护理费标准过高，证人郜某3不在现场。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人赵大胜的上诉理由，经查，1、关于和某夫妇对案件的发生有过错、赵大胜构成自首等情节，原判已予以认定，并在量刑时予以体现；2、原判根据本案的具体情况和和某的过错程度，判令和某自行承担10%的民事责任，并不违反相关法律规定。3、误工费、护理费的数额系根据上一年度行业平均工资计算的，具有法理依据。4、证人郜某3的证言与证人郜某1、赵某1、赵某2、刘某的证言所证明的内容一致，互相印证，能够证实赵大胜将和某推翻在地的事实，即便不采用郜某3的证言，亦不影响对本案事实的认定。故上诉人赵大胜的上诉不能成立。本院认为，上诉人赵大胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，附带民事部分的处理亦不违反相关法律规定。上诉人赵大胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年六月八日法官助理张**龙书记员邵宝琳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1093号原告：李怡斌，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：汤景元，系河南钼都律师事务所律师。被告：高浩，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省栾川县。原告李怡斌与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李怡斌的诉讼代理人汤景元到庭参加了诉讼，被告高浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，原告以现金的形式给付被告，被告给原告出具欠条一张，约定期限12个月。到期后，多次讨要，被告拒不还款，无奈，诉至人民法院以维护原告合法权益。被告高浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，高浩向李怡斌借款35000元整，并出具借条载明“今用于资金周转于2019年11月3日向出借人李怡斌借到现金35000元，约定期限12个月，于2020年11月2日一次还清。时间：2019年11月3日”。高浩在借条上签字捺印。本院认为，合法债权受法律保护，被告高浩作为完全民事行为能力人，向原告李怡斌借款并出具借条是其真实意思表示，双方构成民间借贷法律关系。原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高浩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李怡斌借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告高浩负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。（原告已垫付，待执行中一并返还）本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年六月三日法官助理常雅杰书记员王镜添
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执356号之二申请执行人：秦桂香，女，1949年10月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞明祥，又名庞小明，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，住修武县。被执行人：修武县正和日用品服务部，住所地：修武县七贤大道南段47号，统一社会信用代码：92410821MA3XJ2GG48。经营者：赵菊平，女，1966年9月3日出生，汉族，住修武县。申请执行人秦桂香与被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款310000元，案件受理费5950元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向二被执行人发出本院（2021）豫0821执356号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，经多次查找被执行人均未找到。后于2021年3月17日在二被执行人居住地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村支部委员会向其公告送达本院（2021）豫0821执356号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部在银行均有开户信息，但无可冻结金额。2、查明被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部名下无车辆登记信息。3、查明被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部无证券开户信息。4、查明被执行人庞明祥购买有保险，经查该保险已于2021年4月14日另案冻结，系统不能进行二次冻结。三、查明被执行人庞明祥名下有不动产登记信息，申请执行人于2021年6月11日向本院申请不予处置。四、通过实地走访形式对被执行人庞明祥居住地焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村的群众进行了调查和了解，均称被执行人庞明祥长期不在家；通过焦作市马村区安阳城街道办事处庞冯营村书记了解到，被执行人庞明祥长期不在家，且在村里没有任何收入和财产，故未能查找到被执行人庞明祥的可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人修武县正和日用品服务部住所地周边的群众进行调查和了解，均称该服务部长期未经营，故未能查找到被执行人修武县正和日用品服务部的可供执行的财产。五、2021年3月10日已向被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部发出限制消费令；2021年6月9日将被执行人庞明祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞明祥、修武县正和日用品服务部负有继续向申请执行人秦桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十一日书记员 王志远
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1674号之一 申请执行人:冯金叶，男，1962年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张尚宝，男，1984年01月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人冯金叶与被执行人张尚宝彩票、奖券纠纷一案中，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张尚宝名下的银行账户及网络银行冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月四日 书记员  杨 凯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初508号原告：王春艳，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。原告王春艳与被告友谊县隆盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王春艳于2021年6月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳以补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由王春艳负担。审判员  孙国峰二〇二一年六月十一日书记员  张 强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2600号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛国辉，系该公司工作人员。被告：白云峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司诉被告白云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告白云峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告白云峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二一年六月八日书记员  李 新
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1924号 原告：胡小红，女，汉族，1970年2月17日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。系特别授权。 被告：阳征富，曾用名：欧阳征富，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省隆回县。 被告：彭妙冰，女，汉族，1989年6月19日出生，住湖南省隆回县。 被告：阳元保，男，汉族，1952年8月22日出生，住湖南省隆回县。 原告胡小红诉被告阳征富、彭妙冰、阳元保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告胡小红的特别授权委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，原告胡小红未到庭参加诉讼，被告阳征富、彭妙冰、阳元保经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告借款本金40000元，支付借款利息3072元（借款利息按月利率1.28分从2020年8月21日计算至2021年2月20日，此后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，息随本清）；2、本案受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告一家是亲戚关系，2019年6月21日，被告彭妙冰、阳元保到原告家，称被告阳征富在邵阳开二手车行，需要向原告借款4万元，并约定利息为月利率3分，借期为半年。借款时，被告阳征富与原告通了电话，称其本人在外地，没在隆回，要其父代为出具借条。原告将4万元借款支付给被告彭妙冰、阳元保后，被告阳元保代阳征富出具了借条。借款后，被告阳征富通过被告阳元保、彭妙冰支付了从借款日起至2020年8月20日的借款利息。原告多次要求三被告偿还借款本息，三被告均以有钱就还为由推诿，至今未偿还借款本金及部分利息。为维护自身合法权益，原告只得依法向你院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告阳征富未到庭答辩，也未向本院提交证据。 被告彭妙冰未到庭答辩，也未向本院提交证据。 被告阳元保未到庭答辩，也未向本院提交证据。 庭审中，原告胡小红围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，法庭出示了调取的证据即与被告的电话录音光盘，本院组织当事人进行了举证、质证，并记录在卷。对原告胡小红提供的证据，经审查，本院认证如下：对原证1、2来源合法，具有真实性，本院予以确认。对法庭出示的证据，法官助理与被告彭妙冰的录音内容其中原告认可的部分，能够与借条相互印证，本院予以认可，录音中被告彭妙冰陈述超出部分的利息及原告胡小红到被告家里闹事等事实方面，因未提供证据，原告也不予认可，本院不予以采信。 根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年6月21号，被告阳征富向原告胡小红借款40000元并出示了借条，被告阳元保在该借条上签字并出具了阳元保代借的相关内容。2020年8月20日，被告阳元保经手与原告胡小红结算后在借条上写明2020年8月20日前的利息已付清。被告彭妙冰系被告阳征富的妻子，被告阳征富与被告阳元保系父子关系。被告彭妙冰在与法官助理黄鹏通话的内容中认可所借40000元本金用于家庭做生意，后因做生意失败，故没有向原告偿还借款。因被告阳征富、彭妙冰、阳元保未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务依法应当偿还。本案被告阳征富、彭妙冰、阳元保共同向原告胡小红借款本金40000元，约定利息按月利息3分计算，已经付清2020年8月20日前的利息，故对原告要求被告继续履行还款协议的约定偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利息3分超过了法律规定的月利率，故未偿还的利息自2020年8月21日至2021年2月20日的利息应该按照月利率1.28计算为3072元。对2021年2月20日后的利息应以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算至本金全部还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳征富、彭妙冰、阳元保在本判决生效之日起十日内偿还原告胡小红借款本金40000元，利息3072元，合计43072元。 二、由被告阳征富、彭妙冰、阳元保在本判决生效之日起十日内偿还原告胡小红自2021年2月21日起至本金实际清偿之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算）。 本案受理费876.8元，减半收取438.4元，由被告阳征富、彭妙冰、阳元保承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年六月二日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终146号上诉人（原审被告）：盖永清，男，1987年12月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1995年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人盖永清因与被上诉人张恒民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初4772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地在海阳市，合同履行地在威海石岛，芝罘区人民法院对本案没有管辖权，本案应由海阳市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款未还为由，以上诉人出具的借条为依据，诉请原审法院判令上诉人返还本金，赔偿经济损失。本案为民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人张恒，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉，符合法律规定，烟台市芝罘区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月三日书记员  王英娜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8969号申请执行人：潘沛沛、李心风。被执行人：郑州齐辉置业有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10588号民事调解书受理的潘沛沛、李心风申请执行郑州齐辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0104执3617号之一   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：徐文洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，身份证号码：XXX。   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人徐文洁罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐文洁缴纳罚金140000元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐文洁名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初534号刑事判决书中对被执行人徐文洁罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富      二〇二一年六月四日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执309号之一申请人程春华，男，1964年2月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑明，男，1958年1月7出生，汉族，住平舆县健康路93号人民医院家属院北区。本院在执行程春华与郑明借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人146650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门(其中名下登记的车辆已无价值且下落不明无法处置)、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请人申请扣其工资用于长期履行,其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14009.21元，本案债权尚余132640.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月四日书记员  王**涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1287号申请执行人：龚用，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行龚用与柏坤买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2021）豫1481民初6057号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年六月十五日书记员  梁莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1648号刘文薷、刘明录：本院在执行申请执行人刘文薷与被执行人刘明录婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘明录已按生效法律文书确定的标的额于2021年6月9日履行4850元（含执行费50元）、诉讼费500元整，申请执行人的法定代理人毕某于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院(2021)豫1303执1648号案件执行完毕。二〇二一年六月九日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之六十五 被执行人：孙畅，女，汉族，1982年03月12日生，住辽宁省开原市。 关于申请执行人与被执行人孙畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孙畅在07×××90账户内余额人民币81.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙畅在中国工商银行07×××90账户内存款人民币351339.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年六月十日 书记员 宋晓丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执518号之一被执行人：王宏军，男。被执行人：赵龙，男。被执行人：刘四海，男。被执行人：郭俊民，男。被执行人：雷孝忠，男。被执行人：党晓民，男。被执行人王宏军、赵龙、刘四海、郭俊民、雷孝忠、党晓民犯非法吸收公众存款罪犯诈骗罪一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)陕0526刑初85号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王宏军因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元、追缴违法所得537419.03元；被执行人赵龙因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元、追缴违法所得70715.87元；被执行人刘四海因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金28000元、追缴违法所得122441.58元；被执行人郭俊民因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元、追缴违法所得13140.67元；被执行人雷孝忠因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元、追缴违法所得18380元；被执行人党晓民因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元、追缴违法所得38390.06元。因六被执行人均逾期未缴纳罚金及退赔违法所得，本院刑事审判庭于2021年2月24日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年3月10日立案受理。在执行中，本院网络扣划被执行人王宏军银行存款49519.17元，对其名下陕E9A830号比亚迪牌车辆予以查封，并已通过交警部门协助查控；扣划被执行人赵龙银行存款458元；扣划被执行人刘四海银行存款4328元，扣划被执行人郭俊民银行存款2607.86元。再查明，被执行人王宏军、赵龙、刘四海、郭俊民、雷孝忠、党晓民目前均在监狱服刑期间，名下均暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已依法对六被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。本院认为，经过调查被执行人王宏军、赵龙、刘四海、郭俊民、雷孝忠、党晓民暂无可供执行的财产，且在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二日书记员  田宏钢
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0723刑初244号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人杜伟，男，1974年4月23日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，澧县某站职员，户籍地：湖南省澧县。现住澧县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被澧县公安局刑事拘留；同年7月9日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。2021年2月2日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 辩护人李立强，湖南中锋律师事务所律师。 辩护人杜修山，男，汉族，1947年12月27日出生，住澧县。系被告人杜伟父亲。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）221号起诉书指控被告人杜伟犯诈骗罪，于2020年9月30日向澧县人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。2021年6月4日，澧县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人杜伟撤回起诉。 本院认为，澧县人民检察院因证据发生变化决定对被告人杜伟撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许澧县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 审 判 员  余 波 人民陪审员  左丽芬 二〇二一年六月七日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执420号之一申请执行人：张桂兰，女，汉族，1968年9月生，住江苏省海门市。申请执行人：石利，女，汉族，1976年8月出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北超强建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区。本院在执行张桂兰、石利与淮北超强建材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北超强建材有限公司向张桂兰、石利偿还张桂兰、石利借款本金人民币285000元及垫付的诉讼费2787.5元，合计287787.5元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4217元。本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月二日法官助理赵凯书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢56号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：吕永杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：吕金虎，男，1968年11月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行吕永杰、吕金虎融资租赁合同纠纷一案，滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第3783号民事判决书的执行已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第3783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 杨志强 执行员 艾益深 二〇二一年六月九日 书记员 付 渤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初487号 原告：乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行，住所地：乐山市市中区苏稽镇民营路255号、257号1楼。统一社会信用代码：91511100588380568N。 负责人：朱泉秋，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：田勇，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司苏稽支行负担。 审判员  陈向东 二〇二一年六月八日 书记员  梁雨馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1750号原告杜张新。被告王世海。原告杜张新与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜张新于2021年6月11日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告杜张新自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜张新撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜张新自行承担。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  苗小蕊二〇二一年六月十一日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初603号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘浪，女，1981年2月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2021年4月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]545号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月30日凌晨0时左右，被告人刘浪饮酒后驾驶晋ＬＸ××××小型轿车从长沙市雨花区五一新村附近出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人刘浪体内酒精含量为107毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人刘浪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘浪的血液中乙醇含量为132.4毫克／100毫升。上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘浪的户籍证明及现实表现材料，到案经过，机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表，查获视频光盘，长公物鉴（理化）字[2021]381号《检验报告》,被告人刘浪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘浪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浪如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，刘浪符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘浪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年六月四日法官助理刘诗怡书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1575号 原告：文安县华铎金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇民主村南。 法定代表人：靳建桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东伟，该公司员工。 被告：河北喜鹊激光科技有限公司，住所地保定市徐水区宏兴西路94号。 法定代表人：杨赛，该公司经理。 原告文安县华铎金属制品有限公司与被告河北喜鹊激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告文安县华铎金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文安县华铎金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范文雪 二〇二一年六月四日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢961号申请人：郑州市交通运输综合行政执法支队被执行人：南阳市大顺汽车运输服务有限公司关于郑州市交通运输综合行政执法支队申请执行南阳市大顺汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2021）豫0103行审4号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人南阳市大顺汽车运输服务有限公司已履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢961号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二日书记员  王少东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1691号上诉人（原审被告）：晋小令，女，汉族，1963年4月5日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：徐照松，男，汉族，1952年8月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李丰勤，女，汉族，1982年9月28日生，住河南省汝州市，系徐照松儿媳。上诉人晋小令因与被上诉人徐照松非机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晋小令与徐照松达成和解。现晋小令自愿申请撤回二审上诉，徐照松自愿撤回一审起诉，晋小令同意徐照松撤回一审起诉。本院认为，上诉人晋小令在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐照松自愿撤回一审起诉，不违反法律规定，上诉人晋小令已表示同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定裁定如下：撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1529号民事判决；二、准许晋小令撤回上诉；三、准许徐照松撤回一审起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由徐照松负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由晋小令负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  梁 东二〇二一年六月十日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初513号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，社会统一信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：李浩威，男，汉族，1980年4月8日出生，住河北省保定市蠡县。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告李浩威著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  田 刚 二〇二一年六月七日 书 记 员  边 塞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14346号原告：陈冲，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪。委托诉讼代理人：吕臣，男，1980年7月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：邵文起，男，1995年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈冲诉被告邵文起机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕臣，被告邵文起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：以判令被告赔偿医疗费8000元、交通费1000元、护理费2600元、误工费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元，总计20800元。诉讼费由被告承担事实和理由：2020年8月31日18:45，在沈阳市于洪区怒江北街闾山路路口。被告邵文起驾驶共享电动车与原告步行发生交通事故，造成原告受伤，在沈阳739医院就医，被诊断为骶骨骨折、右膝盖部损伤、右上臂损伤等，住院十天花去费用20800元。此次事故经交通队认定被告负全部责任。被告辩称，肇事属实。原告请求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日18:45，在沈阳市于洪区怒江北街闾山路路口。被告邵文起驾驶共享电动车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告邵文起负全部责任，陈冲无责任。原告受伤后至沈阳七三九医院住院治疗（2020年9月4日至2020年9月14日，）共计10天，均为二级护理，花费医疗费共计7574.96元。出院医嘱休息一个月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告邵文起侵权所致，故应由被告邵文起按责任比例承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计7574.96元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告家庭与医院之间的距离、护理人员情况、实际交通条件等，本院对原告主张交通费，酌情确定数额为200元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院10天，均为护工护理，实际支出护理费260元/天，故依据原告提供的证据，结合原告护理级别、住院天数及医院医嘱，确定护理费为2600元（260元×10天）。关于原告主张的误工费，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案中，依据原告提供的证据，结合原告前六个月收入情况及医生医嘱，按原告实际误工40天计算，本院支持原告的误工费为4590元。关于伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告共住院10天，确定数额为1000元。关于营养费，因无相关医嘱，故该主张本院不予支持。综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵文起于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冲医疗费7574.96元、交通费200元、护理费2600元、误工费4590元、伙食补助费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员 高 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢明鸣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2902号之一被执行人：丁冬梅，女，汉族，1981年10月15日生，住河南省台前县。本院在执行丁冬梅、李多燕、向天恩、吕冰犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人丁冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁冬梅在中国银行254675270899CNY0账户内存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月七日书记员  李 斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1196号原告：高振生，男，1942年3月26日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：高忠诚，男，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。被告：高忠娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告高振生诉被告高忠诚、高忠娟赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告高振生于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振生提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高振生自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年六月八日书记员  刘鉴慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7285号 申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区控股大厦**。 法定代表人赖万森。 被执行人张修梅，女，1980年1月30日出生，香港居民。 申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司根据东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终11592号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心面积约3亩的土地；被执行人应于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁场地内的苗木、财产等物品搬迁完毕，超过期限，申请执行人东莞市松山湖公用实业有限公司有权处置租赁场地内的物品。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月3日以其自行与被执行人协商解决本案纠纷为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执7285号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年六月三日 书记员 林 仲 平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1501号之二申请执行人:卢雪芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：魏俊乐，女，1962年5月14日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人卢雪芳与被执行人魏俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人魏俊乐自愿支付申请执行人卢雪芳100000元，于2019年9月30日前支付申请执行人50000元，剩余款项于2020年2月15日前支付完毕。若被执行人魏俊乐逾期支付，该款还按本金100000元和年利率24%计算利息（从2012年4月2日开始计息）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月23、5月6日、6月3日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款16.46元，已发放给申请执行人。4、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。5、将被执行人魏俊乐持有的郑州市乐乐商贸有限公司的股权予以轮候查封，暂无法处置。6、依法提取被执行人魏俊乐的作为投保人的保险单的现金价值1647.47元，已发放给申请执行人。7、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1663.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月九日书记员  赵登辉
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保119号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日申请执行保全，我院于2021年05月27日立案。我院于2021年05月31日对被保全人孙红丽名下的银行存款做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初740号-2 解除保全申请人:田振平，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人:虢宜，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，现住湖南省株洲市石峰区。 本院审理的原告田振平诉被告虢宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）冀0529民初740号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人虢宜价值5000元的财产。解除保全申请人于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已经达成和解为由，向本院提出解除被申请人财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对虢宜名下价值5000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二一年六月四日 书记员  李 阳
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初2429号   原告：尹某，女，1965年2月24日出生，汉族，住敦化市。   被告：蔡某，男，1970年12月15日出生，汉族，住敦化市。   尹某与蔡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，尹某于2021年6月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尹某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由尹某负担。   审判员 白明彬   二〇二一年六月七日   书记员 徐海耕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1339号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：罗镔，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告罗镔服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二一年六月四日 法官助理 黎 洁 书 记 员 封 敏
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终1581号 上诉人（原审被告）：李立伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，现住山东省滨州市。 被上诉人（原审原告）：陈风军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住山东省滨州市惠民县。 原审被告：山东省泽城置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102室，统一社会信用代码91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波，该公司执行董事兼经理。 上诉人李立伟因与被上诉人陈风军、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李立伟在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年六月二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈静茹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2116号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司工作人员。被告：崔勇。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市宇峰物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年六月九日书记员 王新博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6695号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司员工。被告：王艳敏，女，1966年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被告王艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其主张的权利已实现，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 司马守卫二〇二一年六月三日书记员 刘 智 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5762号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司负责人。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司员工。 被告：樊凤英，女，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告樊凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年六月一日 书记员  张跻腾
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1155号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇，该公司董事长。被申请人谢嘉骥,男,1990年2月9日出生,住贵州省贵阳市乌当区。。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人谢嘉骥财产保全中，本院对被保全人谢嘉骥的财产在价值108511.07元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人谢嘉骥的价值108511.07元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月九日书记员 罗梦雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2124号上诉人（原审原告）：南京发满源餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：马浩然，执行董事。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。上诉人南京发满源餐饮管理有限公司（简称发满源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：发满源公司。2.申请号：33842961。3.申请日期：2018年9月29日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501;3502;3503;3506;3507）：户外广告；货物展出；广告宣传等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：谢进发。2.注册号：7287082。3.申请日期：2009年3月30日。4.专用期限至：2020年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501;3502;3503;3504;3506;3507）：广告。三、被诉决定：商评字[2019]第213958号《关于第33842961号“海绵堡堡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月6日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：发满源公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审查后予以确认。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似标志。至原审审理时，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。引证商标权利人并未参与诉讼，发满源公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回发满源公司的诉讼请求。发满源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1.引证商标目前处于撤销三年不使用行政程序中，权利状态不稳定，恳请中止审理，待引证商标权利状态稳定后再审理。2.诉争商标与引证商标在外观上、文字构成上具有差异，消费者可区分。3.诉争商标系发满源公司独创，发满源公司积极使用，其遵循诚实信用的原则注册商标，应受到商标法的保护。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1727期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定复审使用服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。发满源公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由发满源公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14087号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第213958号《关于第33842961号“海绵堡堡”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京发满源餐饮管理有限公司针对第33842961号“海绵堡堡”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京发满源餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年六月七日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执保391号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张云，男，1982年10月3日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：石翠翠，女，1984年12月23日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行与财产保全一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张云、石翠翠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年六月十一日 书记员  韦 娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1073号申请执行人：刘某，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：赵某，女，1996年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。关于申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽1322民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1073号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年六月十一日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23407号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邓安龙，男，1988年6月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2290号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行枣庄海盟运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57236号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7272号   原告：牛永祥，男，1975年2月13日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被告：杨文军，男，1982年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：王清荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告牛永祥与被告杨文军、王清荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告牛永祥于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛永祥以双方自行达成和解协议，且二被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛永祥撤诉。   案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告牛永祥负担。   审判员 丁宝平   二○二一年六月三日   法官助理 田 娥   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1376号原告胡益平，男，汉族，1964年4月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人王学凤，女，满族，1973年4月18日出生，住抚顺市清原满族自治县。（系原告胡益平妻子）被告抚顺百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被告姜贵新，男，汉族，1982年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告胡益平与被告抚顺百达信息咨询有限公司（以下简称“百达公司”）、姜贵新合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡益平到庭参加诉讼。被告百达公司、姜贵新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡益平向本院提出诉讼请求，1、判令被告无条件返还原告双方于2019年11月16日签订澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金20,000元，并终止协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1于2019年11月16日签订了澳大利亚482号劳务签证担保金协议书，约定被告在半年内给原告办理出国手续事宜，否则被告无条件返还押金20,000元整。被告至今也未履行涉案协议，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告百达公司未应诉答辩。被告姜贵新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月16日原告作为乙方与被告百达公司作为甲方签订《澳大利亚482劳务签证担保金协议书》，协议约定：“乙方自愿支付给甲方押金，人民币为贰万圆）归甲方所有，如乙方在办理签证期间终止合同，乙并方放弃索要的权利！如甲方在2020年5月16日之前未能办理成功，甲方退还押金并终止协议”。被告百达公司未在约定期限内为原告办理签证亦未向原告返还押金20,000元。原告依法向本院提供证据如下：1．澳大利亚482劳务签证担保金协议书、2．收款收据；被告百达公司、姜贵新未向本院提供证据。本院认为，原告与被告百达公司签订的《澳大利亚482劳务签证担保金协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，该协议合法有效。被告百达公司未按协议约定期限为原告办理签证，应依据协议约定向原告返还押金。原告与百达公司签订协议书，且原告交纳押金亦为百达公司收取，故原告要求被告姜贵新返还押金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺百达信息咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡益平返还押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告抚顺百达信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年六月三日代书记员  潘晓梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1266号原告：张玉龙，男。被告：郭红庆，男。原告张玉龙与被告郭红庆委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼。被告郭红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告郭红庆偿还原告货款35000元及盈利4000元；2、因原告所支付被告的货款系贷款，故请求判决被告偿还原告贷款利息2100元；3、因被告违约，造成原告无法履行合同，请求法院判决被告偿还终端客户违约赔付30000元。事实及理由：被告郭红庆以批发香梨为由与原告合作，原告于2020年9月20日及22日分三笔转入被告支付宝账户，数额分别为20000元、5000元、25000元合计货款50000元整。按照约定香梨应于最晚2020年9月30日送达原告在安阳市××区仓库，截止2020年10月17日原告没有把香梨发过来，也没有退还原告货款。后经过了解，被告表示货已在当地销售，并盈利7000元，不能将货物发回安阳。于是双方协商被告退还原告货款50000元并将盈利中的4000元作为赔偿处理。协议达成后，原告一直追要货款及盈利，被告于2020年10月21日转给原告10000元，并说三天后将剩余款项转清。在原告催促下，被告又于2020年10月28日通过微信转给原告5000元，再次给原告许诺三天后，将剩余款项还清。但之后被告没有音讯，打电话不接，微信不回。被告郭红庆辩称，收到原告50000元属实，当时是通过朋友介绍，让被告帮忙为原告购买二级香梨，但由于疫情影响，香梨产地新疆包装材料及人工价格远超往年，原告就让被告找人在新疆当地销售，被告就找果商王小伍帮忙，王小伍对被告说，货可以帮被告销售，货卖了再付款，被告听其他果商核算说还能赚7000元，被告就把这话告诉原告，但果商这话只是说说，没有人真正购买。原告说被告电话不接，微信不回，原告也清楚事情曲直，一直催促被告打款，但因为果商迟迟没有付款给被告，被告也没有办法，被告催促果商王小伍，王小伍说：“不行这样吧，你把货还从冷库提走吧，这样冷藏费也省了。”被告是为原告帮忙，但却落得里外不是人，现在果商王小伍还没有把剩余款项给被告，被告愿意垫付原告剩余的35000元货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张玉龙提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天截图、被告转款记录、未接电话记录，被告郭红庆在法定的期限内对证据的真实性未提异议，也未向法庭提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉龙于2020年9月20日及22日分三笔转给被告郭红庆50000元整，委托被告为原告在新疆购买香梨。后因为香梨包装、人工等因疫情原因在新疆当地价格远超往年，经原、被告双方协商决定被告所购香梨由被告在当地销售变现。双方并约定销售后，被告除支付原告货款本金50000元外，另支付原告4000元作为利润。商议达成后，原告一直向被告追要上述货款及盈利，被告于2020年10月21日转帐给原告10000元，于2020年10月28日通过微信转给原告5000元。剩余39000元被告未给原告。本院认为，原告张玉龙委托被告郭红庆购买香梨，原、被告双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意……”被告接受委托后，经与原告协商，建议所购香梨在新疆当地销售，被告在与原告微信中许诺原告，退还原告50000元货款并按4000元利润支付原告，该承诺系原、被告真实意思表示，不违背法律强制性、禁止性规定，应为有效约定。但被告逾期未按照约定履行还款义务，故原告请求本院判决被告支付原告50000元货款并支付4000利润，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还原告贷款利息2100元并偿还终端客户违约赔付30000元，缺乏事实依据，当事人也无此约定，且原告上述所诉损失与本案无关联，故原告请求被告赔偿原告上述损失，本院不予支持。被告辩称不同意支付原告30000元违约金损失及2100元利息，该辩解理由成立，本院予以支持。但被告辩解其不应支付原告4000元利润，该辩解与原、被告之间协议由被告支付4000元利润不符，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭红庆于本判决生效后二十日内支付原告张玉龙35000元货款及利润4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.5元，减半收取为788.75元，原告张玉龙负担213.75元，被告郭红庆负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年六月四日法官助理易声扬书记员张萌/
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1630号原告：李红光，男，1974年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵文兴，男，1950年11月27日出生，汉族，住栖霞市。原告李红光与被告赵文兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李红光于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红光负担。（本页无正文）审判员  马淑军二〇二一年六月十一日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初882号 原告：察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县果尔敏西街**。 经营人：曹登琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：新疆达源环境工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化公园康庄路**/div> 法定代表人：任剑，该公司总经理。 原告察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店与被告新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店以被告主体不适格为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告察布查尔锡伯自治县小龙防水材料店负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年六月十日 书记员  郭雅丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2014号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李月霞、华北                  执行当事人情况              申请执行人：李月霞，女，1972年12月29日出生，汉族，住泗阳县。       被执行人：华北，男，1988年7月5日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为74000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年6月8日                   （院印）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执867号申请执行人：师慧玲，女，1971年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张朝辉，男，汉族，1978年1月7日生，住河南省宝丰县。关于申请执行人师慧玲与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执867号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二一年六月一日书记员  陈登级