wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保369号   申请人：管昕，女，1989年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。    被申请人：西安南洋幼学教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区内南熏殿。   法定代表人：陈磊。    本院在审理申请人管昕与被申请人西安南洋幼学教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请人管昕向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安南洋幼学教育科技有限公司名下银行存款8930.32元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月20日作出了（2021）陕0103民初4591号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人西安南洋幼学教育科技有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月二十八日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4717号原告：天津市东洋工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东高新大道南七街工业园长喜商贸街14号厂房。法人代表人：党晓东，总经理委托诉讼代理人：马翠敏，女，该公司员工。被告：梁秀超，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告天津市东洋工贸发展有限公司与被告梁秀超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东洋工贸发展有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告梁秀超起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东洋工贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计652元，由原告天津市东洋工贸发展有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年六月三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2122号之一上诉人（原审被告）：刘雪，女，1990年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1970年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告：冯梅，女，1972年12月14日生，汉族，住徐州市。上诉人刘雪因与被上诉人王彬、原审原告冯梅所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘雪以与王彬达成庭外和解为由，于2021年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6760元，减半收取3380元，由刘雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年六月二日法官助理 孙晓明书 记 员 赵 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2573号 申请执行人：合肥瑶海区大景货物转运服务部,住所地安徽省合肥市瑶海区东二环路与北二环路交口向南200米共创物流园内1幢117号,统一社会信用代码92340102MA2RAGJ12M。 经营者:景健。 被执行人：李倩,女,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市。 合肥瑶海区大景货物转运服务部与李倩占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因李倩未履行生效判决确定的义务，合肥瑶海区大景货物转运服务部向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为810126.03元。 执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月31日对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥瑶海区大景货物转运服务部。 综上，被执行人李倩无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2573号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2553号申请执行人北京保亿辰旭医用设备有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼10层1110、1111。法定代表人李天保，总经理。被执行人张雷红，男，1987年4月24日出生，住山西省临沂市尧都区。申请执行人北京保亿辰旭医用设备有限公司与被执行人张雷红劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1034号裁决书业已生效。因张雷红未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为10万元。本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1034号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二日书记员 石联坤
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终808号 上诉人（原审被告）本溪富有矿业有限公司，现住辽宁省本溪满族自治县连山关镇刘家村。 法定代表人刘宝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）辽宁省有色地质局一Ο六队，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街10委。 法定代表人李长海，该队队长。 委托诉讼代理人王旭东，该队工作人员。 上诉人本溪富有矿业有限公司（以下简称富有矿业公司）因与被上诉人辽宁省有色地质局一Ο六队（以下简称地质局一Ο六队）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 富有矿业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回地质局一Ο六队的诉讼请求。全部诉讼费用由该队承担。其依据的事实及理由：一、该案已过诉讼时效期间。双方于2013年10月20日、2014年4月8日签订二份委托勘查合同，2014年10月8日签订委托勘查结算合同，但地质局一Ο六队在合同履行完毕后直至2020年10月未向富有矿业公司主张过合同价款，早已超过法定诉讼时效。二、双方签订的合同中未约定利息，富有矿业公司不应承担利息。 地质局一Ο六队辩称：不同意富有矿业公司上诉请求。 地质局一Ο六队向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令富有矿业公司支付拖欠地质局一Ο六队的工程款107.42万元；2.依法判令富有矿业公司给付拖欠工程款产生的利息20.12万元。诉讼费用由富有矿业公司承担。 一审法院认定事实：富有矿业公司委托地质局一〇六队为其在连山关的矿区进行地质勘查，并与地质局一〇六队于2013年10月20日、2014年4月8日签订了二份委托勘查合同。地质局一〇六队依据合同及富有矿业公司要求完成了全部工作量，并对勘查过程中增加的工作量，双方又于2014年10月8日签订了委托勘查补充合同，增加工作量的价款为61.05万元。2014年12月8日，双方签订了委托勘查结算合同，确认三份合同工作价款共计167.42万元，扣除已支付的价款计60万元，富有矿业公司还需支付地质局一〇六队价款107.42万元。后地质局一〇六队于2016年6月28日出具对账单要求与富有矿业公司确认、于2017年7月17日再次要求与富有矿业公司确认地质项目应收账款情况，富有矿业公司均未派人出面确认。2020年10月，地质局一〇六队又电话沟通富有矿业公司管理人员闫某进行催款，闫某表示等时机成熟了就解决所负地质局一〇六队的工作价款。现富有矿业公司至今未支付地质局一〇六队此款。一审法院认为，双方就富有矿业公司矿区的地理地质调查研究工作为内容签订了委托合同，地质局一〇六队按合同要求全面履行了合同义务，并对工作总价款与结算状况与富有矿业公司明确签订了结算合同，富有矿业公司便应积极支付地质局一〇六队余下工作价款。然富有矿业公司至今不予履行付款义务，故地质局一〇六队请求富有矿业公司立即支付余下工作价款107.42万元有事实依据，符合法律规定，予以支持。关于地质局一〇六队主张富有矿业公司承担自2017年7月17日至2020年9月16日间的欠款利息亦符合法律规定，予以合理支持，应执行中国人民银行关于贷款基准利率的规定，自2017年7月17日至2019年8月19日间，地质局一〇六队主张按年利率按6%计算利息应予支持；自2019年8月20日至2020年9月16日间的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于富有矿业公司提出的地质局一〇六队主张已经超过诉讼时效的辩解意见，与法院查明的地质局一〇六队始终没有放弃向富有矿业公司主张付款权利，富有矿业公司亦有付款计划的事实不符，故对该辩解意见，不予采纳。判决：富有矿业公司于判决发生法律效力后立即给付地质局一〇六队工作价款107.42万元，并支付此款自2017年7月17日至2019年8月19日间按年利率6%计算的利息及支付此款自2019年8月20日至2020年9月16日间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16279元，减半收取8140元，由富有矿业公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被上诉人地质局一〇六队提供录音证据证明其年年向上诉人富有矿业公司主张欠款事宜，富有矿业公司对录音中是其工作人员闫春生不持异议，闫春生明确表示“不能打赖”。地质局一〇六队提供的证据足以证明其一直向富有矿业公司主张权利的事实，因此，富有矿业公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，故对于上诉人富有矿业公司主张涉案债务已过诉讼时效期间的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人地质局一〇六队提出双方签订的合同中未约定利息其不应承担利息的上诉意见，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审判决富有矿业公司从最后一次付款之日起给付利息并无不当，故对于上诉人富有矿业公司提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人富有矿业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万六千二百七十九元，由上诉人本溪富有矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二一年六月三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1653号申请执行人:安徽蓝瑟智能科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路。法定代表人：肖伟军，该公司董事长兼总经理。被执行人：安徽顺丽医疗器械有限公司，住所地安徽省天长市开发区。法定代表人：吴庭斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴庭斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽蓝瑟智能科技有限公司与安徽顺丽医疗器械有限公司、吴庭斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1653号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月七日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执214号申请执行人：林秀华，女，1974年5月6日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平。申请执行人林秀华与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第899号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人林秀华支付执行款26861.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，强制执行到被执行人执行款104024.59元，本案分配得10690元。另查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人林秀华可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二日书记员 包俊杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2133号 原告：王强，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：夏惠明，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告王强诉被告夏惠明保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强承担。 审 判 员  李       林 二〇二一年六月二日 法官助理  袁训旺书记员沈方茗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3921号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：陈鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。审判员  马丽二〇二一年六月四日书记员  熊峥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1641号 申请执行人：刘志龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：陈胜贵，男，1974年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人陈胜贵民间借贷纠纷一案中，于2021年5月28日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年6月4日申请执行人胡江红与被执行人陈疆龙自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  祥  民 审判员 马    刚 审判员 叶  明  元  二〇二一年六月四日  书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1421号之二 解除保全申请人：邹小雄，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：王怀矿，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原告邹小雄与被告王怀矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0585民初1421号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王怀矿名下价值421931.51元的财产。原告邹小雄于2021年5月31日向本院申请解除对被告王怀矿的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人王怀矿名下价值421931.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱旖雯 二〇二一年六月一日 法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执215号申请执行人：张金凤，女，1988年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进高新技术开发区龙惠路**。法定代表人：张先平。申请执行人张金凤与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第903号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司向申请执行人张金凤支付执行款23567.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，强制执行到被执行人执行款104024.59元，本案分配得9379元。另查明，被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司已进入破产程序，申请执行人张金凤可依法向常州市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0412执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月二日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3903号 申请执行人：阿孜古力阿力木，女，1984年4月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马合木提买买提，男，1981年1月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2323号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马合木提买买提的存款、收入34918元(其中本金34500元，执行费418元); 二、被执行人马合木提买买提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马合木提买买提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月四日 书记员 阿拉 米拉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2296号 原告：徽商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路广电大厦一楼。 法定代表人：薛松，该支行行长。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 被告：丁春深，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：韩宏兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：丁岚，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司全椒支行诉被告滁州奥岚格机械有限公司、丁春深、韩宏兰、丁岚金融借款合同纠纷一案，书面通知原告徽商银行股份有限公司全椒支行七日内预交案件诉讼费用，原告徽商银行股份有限公司全椒支行逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月七日 书记员  汤 修
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1435号原告：何相林，男，汉族，1986年5月19日出生，户籍地广东省茂名市电白区×××××××××××，现住广东省江门市蓬江区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××133。被告：吴美玲，女，汉族，1991年11月30日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××122。被告：张永华，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××152。原告何相林诉被告吴美玲、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相林，被告吴美玲、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴美玲、张永华偿还借款100000元及利息23200元给原告何相林；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴美玲于2017年10月1日向原告以做生意急需资金周转，借款100000元正，约定利息月息0.8%，（从2017年10月1日计至2021年3月1日共29个月，29个月×月息800元等于利息23200元）。被告张永华是吴美玲的丈夫并对上述借款作为担保人，并且立有借据为凭。但逾期后，经原告多次追索未果。为此，原告特向茂名市电白区人民法院起诉，要求被告吴美玲、张永华偿还借款100000元及利息23200元及与原告。被告吴美玲辩称，我承认借到原告朋友10万元，但借条没有约定利息，原告主张的利息请求我不予认可。原告起诉状主张的利息月利率8%超出银行利息，是原告自己所写的。被告张永华辩称，与吴美玲的答辩意见一致，补充：原告出借本案借款时我是不知情的，是知道后我才做担保的。经审理查明：原告持有《借条》一份，主要内容为：“今借到何相林人民币￥：壹拾万元整（￥：100000），本人同意如到期未还清这笔借款，按每日800元滞纳金给借主。借款人：吴美玲担保人：张永华日期：2017年10月1日”。《借条》下方附有《收据》一份，主要内容为：“今收到何相林人民币￥：100000元整（大写：壹拾万元整）签名：吴美玲”。庭审中，原告诉称《借条》内容“每日800元”是笔误，应为“每月800元”。该借条没有约定借款期限。两被告提供微信转账记录举证证明于2018年3月8日向原告偿还10000元、2018年10月11日向原告偿还1000元、2018年10月12日向原告偿还500元、2018年10月16日向原告偿还500元、2018年11月1日向原告偿还500元、2018年11月2日向原告偿还500元、2018年11月3日向原告偿还500元、2018年11月4日向原告偿还500元、2018年11月5日向原告偿还500元、2018年11月6日向原告偿还500元、2018年11月7日向原告偿还500元、2018年11月8日向原告偿还500元、2018年11月9日向原告偿还500元，共计偿还16500元。原告主张上述被告偿还的款项与本案无关，是偿还其他款项，但不能举证证明。庭审中，被告吴美玲确认尚欠原告91000元借款。被告吴美玲辩称本案借款为其赌博输了欠了高利贷的钱，所以向原告借款来偿还高利贷的钱，但不能举证证明，本院不予采信。另查明，被告吴美玲与被告张永华为夫妻关系。2021年3月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴美玲向原告张永华借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告吴美玲向原告借款后没有偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告吴美玲偿还债务的权利。被告张永华作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带清偿责任。原告请求偿还借款本金，结合在案证据及双方诉辩意见，被告通过微信转账向原告偿还的款项不能排除部分为偿还本案借款，故本院支持偿还的借款本金为91000元。关于原告请求利息问题。本案借款没有约定借期内利息及借款期限，约定逾期还款滞纳金为“每月800元”，即月利率0.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，根据借款实际情况，本院将原告请求的利息调整为：以借款本金91000元为基数，自起诉之日起（2021年3月8日）起按月利率0.8%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告吴美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何相林偿还借款本金91000元和利息（以借款本金91000元为基数，自2021年3月8日起按月利率0.8%计算至实际给付之日止）；二、被告张永华对上述第一项债务承担连带清偿责任；二、驳回原告何相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告吴美玲、张永华负担1046.50元；由原告何相林负担53.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈**宽二〇二一年六月二日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2151号 原告：赖红，女，1986年2月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组。 法定代表人：赖福春。 原告赖红与被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖红及其委托诉讼代理人李玉荣，被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组的法定代表人赖福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付征地分配款83740元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告系玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组成员。该组的山岭和坡地被政府征收了一部分（300多亩)，征地款经2016年12月24日召开社员大会讨论通过，凡是有土地的或有户口在本组的都有权分配得一份征地收益90000元，该分配方案己于2017年7月执行，每人分得征地款93740元,原告赖红只分得10000元征地款。被告以原告是出嫁女为由，不让原告享受分配权益。原告系本组的 -2- 社员，户口一直在本组。被告的行为违背了社员大会通过的分配方案，也明显是侵犯了原告的合法权益。原告认为，村民小组擅自决定分配事务，对出嫁女的分配待遇处理不当。处理征地分配事宜既要充分尊重村民的自治权，也不能剥夺公民的财产权。村民的自治权并不能对抗公民的生存权和财产权，土地是农民赖以生存的重要生产资料和生活资料，土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。因此，村民小组在决策时必须按照村民委员组织法第十七条所规定的程序提请村民会议讨论，无权擅自作主。村民会议作出的决策亦必须符合该法第十九条所规定的民主原则和第二十条规定的合法原则，应明确村民享有同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，今特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组辩称：政府征收被告集体土地，经被告居民小组大会讨论决定，居民小组成员每人分配征地补偿款93740元，户口在本居民小组的出嫁女每人分配征地补偿款10000元，出嫁女的子女不分配。被告执行居民小组大会决定，分配给原告10000元，原告已领取应得的10000元，原告起诉无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父母是被告集体经济组织成员，原告于1986年2月9日出生，户口登记在被告的集体经济组织内。2010年1月15日，原告结婚出嫁，户口一直未迁出，至今还留在被告集体经济组织内，在丈夫家也没有承包责任地。2015年，因建设广西医科大学玉林校区项目需要，玉林市政府征收被告部分土地，被告得征地补偿款19645447.66元，此款玉东新区已支付给 -3- 被告。就征地补偿款的分配问题，2016年12月至2017年7月间，被告多次召开本组居民大会，通过决议：本居民小组成员每人分配93740元，松木冲嫁出女子，有户口在松木冲队的可享受每人10000元，其他分红（如留置地等）一律没有，出嫁女的子女不分配。据此决议，被告按照现有居民230人，每人分配93740元征地补偿款，该款已分发给各居民，分给原告10000元。原告对此分配不服，2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中原告的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告出生时户口登记在被告居民小组，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。据此，原告请求被告足额支付征地补偿费，符合相关规定，予以支持。被告辩称土地补偿费分配是经居民会议民主表决通过，必须执行。由于该决议，剥夺了出嫁女及其子女的正当、合法权益，被告辩称理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： -4- 被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付土地征收补偿款83740元给原告赖红。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1894元，减半收取947元，由被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1894元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年六月三日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢415号 申请执行人：刘长生，男，1945年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马学元，男，1972年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人刘长生与被执行人马学元借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15000元，本院于2021年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款15000元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   李 明
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1285号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：王桂兰,女,1969年07月10日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告王桂兰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王桂兰的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越      二〇二一年六月七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执123号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。被执行人：王鑫，男，汉族，2000年12月4日出生，住贵州省赫章县。捷信消费金融有限公司申请执行王鑫借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款人民币3109.74元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2021年4月26日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人王鑫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络资金、无车辆，其名下无工商登记信息、未开设证券账户。3、本院于2021年4月26日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。4、本院于2021年4月26日向赫章县不动产登记中心查询，同日，赫章县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年4月30日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。6、2021年5月7日，执行人员前往被执行人户籍地贵州省赫章县进行现场走访，村委会出具证明称被执行人长期在外务工，在当地无可供执行的财产。7、2021年5月10日，本院在执行系统中对被执行人采取限制消费措施。8、2021年5月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的3109.74元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二一年六月四日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2021）陕1026行审19号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，男，系该局工作人员。被执行人陈志祥，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局于2021年5月24日向本院申请强制执行柞自然资执字（2021）16号行政处罚决定书处罚的责令陈志祥退还非法占用的7731平方米（折合11.6亩）土地，限期自行拆除在非法占用的7731平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2009年2月10日陕西融发矿山工程有限公司与陈志祥签定《劳务合同》。2021年1月27日陕西融发矿山工程有限公司出示证明，“陈志祥与陕西融发矿山工程有限公司为合作关系，在陕西大西沟矿业有限公司采矿范围内从事运输、粗精矿加工业务。土地来源于陕西大西沟矿业有限公司允许陕西融发矿山工程有限公司临时使用土地范围内”。2009年陈志祥开始占用位于柞水县小岭镇罗庄社区大西沟矿区的集体土地动工建破碎线、生活用房等。经2021年3月4日现场勘测，陈志祥建破碎线、生活用房等共占地21304平方米（折合18.41亩）。截至调查之日，已建成破碎线一条、生活用房两层一处，并投入了使用，目前破碎线已停止生产。陈志祥自动工之日起至今未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县二调数据库土地利用现状图和总体规划图，陈志祥在柞水县小岭镇罗庄社区大西沟矿区XX线、生活用房等共占地21304平方米（折合31.96亩），其中：占用耕地4198平方米（折合6.3亩），不符合土地利用总体规划；占用建设用地13573平方米（折合20.36亩），符合土地利用总体规划；占用林地3533平方米（折合5.3亩），不符合土地利用总体规划。陈志祥未经批准在柞水县小岭镇罗庄社区大西沟矿区XX线、生活用房等占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2021年4月12日作出柞自然资执字（2021）16号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令陈志祥退还非法占用的7731平方米（折合11.6亩）土地，限期自行拆除在非法占用的7731平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、依法没收陈志祥在非法占用的13573平方米（折合20.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合规划的4198平方米耕地的行为，处以每平方米18元的罚款，计人民币75564元；对非法占用符合规划的13573平方米建设用地的行为，处以每平方米6元罚款，计人民币81438元；对非法占用不符合规划的3533平方米林地的行为，处以每平方米12元罚款，计人民币42396元；三项共计罚款199398元。申请执行人已于2021年4月12日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2021年4月12日向被执行人陈志祥送达了柞自然资执字（2021）16号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2021年4月12日，被执行人主动履行缴纳了罚款199398元。2021年4月286日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资执字（2021）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陈志祥未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资执字（2021）16号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人陈志祥退还非法占用的7731平方米（折合11.6亩）土地，拆除在非法占用的7731平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二一年六月一日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异124号申请人（申请执行人）：陈贵平，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人：闵宪斌，男，1955年5月10日出生，汉族，住。被执行人：张永年，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住。在本院执行陈贵平与张永年建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈贵平要求追加闵宪斌为(2018)津0102执2131号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈贵平称，申请人陈贵平与张永年建设工程施工合同纠纷一案，已由贵院受理，并经贵院主持达成调解协议，约定由张永年于2018年5月30日之前一次性给付申请人工程款23万元，贵院于2018年3月2日下发（2018）津0102民初1395号民事调解书予以确认。后张永年在给付三万元后便停止履行义务。现执行过程中，申请人发现张永年在申请人毫不知情的情况下，于2021年2月3日将应支付于申请人的20万元工程款以现金支付的方式给付被申请人闵宪斌。申请人认为张永年在明知受偿主体为申请人的前提下，仍恶意将债务偿还给闵宪斌，且张永年与被申请人闵宪斌也曾在电话中对该事实予以确认，闵宪斌也曾出具《收条》进行确认，故被申请人与本案具有关联性，应成为案涉执行义务主体。现申请人依照相关法律规定，向贵院提出本申请，望贵院依法准许。闵宪斌称，此案的工程是我俩合伙干的，当初是张永年找我，我找的陈贵平一起干的。后来催款，也是我俩一起。张永年给了陈贵平30多万，还欠20万，但是因为合伙做这个工程，陈贵平欠我30万，我正打算起诉。故表示不同意陈贵平的追加请求。张永年称，这个工程是我找的闵宪斌，闵找的陈贵平。这个工程款本来就应该给闵宪斌，不应该给陈贵平。此事由他俩去解决。本院查明，原告陈贵平与被告张永年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)津0102民初1395号民事调解书，双方约定：一、2018年5月30日前被告张永年一次性给付原告陈贵平工程款23万元；二、原告陈贵平放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张永年负担。因张永年未履行义务，陈贵平于2018年3月2日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，约定：1、2019年1月23日前给付申请人人民币五万元整，余款及案件受理费、执行费于2019年8月30日。2、违反协议恢复原民事调解书执行并承担一切法律后果。3、如按期给付，申请人自愿放弃利息。其后，张永年未按上述协议履行。另查，2021年2月3日，张永年给付闵宪斌现金20万元。闵宪斌向张永年出具收条，内容为：今收张永年付天网工程款已和闵宪斌、陈贵平都以结清。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，被申请人闵宪斌确已收取张永年给付的现金20万元，但申请人以此事实为由，要求追加闵宪斌为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回陈贵平追加闵宪斌为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年六月三日书记员  薛 彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2209号邹玉洋、崔立影、郝志：邹玉洋与崔立影、郝志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30267元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邹玉洋向本院申请执行的(2013)滨港民初字第719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2832号原告：程某1，男，1959年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告：程某2，女，1964年4月29日生，汉族，住睢宁县。原告：程某3，女，1971年8月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：程某4，男，1967年2月23日生，汉族，住睢宁县。被告：程某5，男，1969年2月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告程某1、程某2、程某3与被告程某4、程某5法定继承纠纷一案中，原告程某1、程某2、程某3向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1、程某2、程某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年六月七日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终2034号 上诉人（原审原告）：陈洲锐，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住涡阳县。 被上诉人（原审被告）:侯军华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：许瑞丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住江苏省邳州市。 上诉人陈洲锐因与被上诉人侯军华、许瑞丽合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人陈洲锐未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洲锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  王肖红 二〇二一年六月三日 书记员  张 聪
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3249号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘侠（被执行人）： 利辛县人民法院与刘侠司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月七日 书记员 秦斯楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执107号之二申请执行人：索宪平，男，1957年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行索宪平与三门峡市嘉亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区二街坊59号楼16层1621号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊59号楼16层1621号房屋一套。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月一日书记员  王占山
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执83号申请执行人：辽阳辽天物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区八一街115号。法定代表人：景双贺，男，汉族，1983年1月23日生，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司董事长。委托代理人：王宏涛，男，汉族，1970年5月5日生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：唐笑，女，汉族，1976年08月15日生，住辽宁省辽阳市白塔区。辽阳辽天物业服务有限公司与唐笑物业服务合同一案，辽阳仲裁委员会于2021年4月25日作出的（2021）辽仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月1日依法立案执行，申请标的额共计3191元。本案在执行过程中，被执行人唐笑于2021年6月8日将执行款3191元及执行费50元汇入本院案件款专户,已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，辽阳仲裁委员会于2021年4月25日作出的（2021）辽仲裁字第19号裁决书已执行完毕。特此通知。执行员  王立奇二〇二一年六月九日书记员  陈振新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执574号申请执行人：仲其诗，男，汉族，住九龙城市。被执行人：柏冰阴，男，汉族，住赣榆区。仲其诗与柏冰阴借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月四日书记员  沈 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5926号 原告：赵伟，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：季友余，男，1982年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈香娥，女，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告赵伟与被告季友余、陈香娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告赵伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费减半收取计40.98元，由赵伟负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年六月八日 书记员  赵家乐
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1646号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：李力，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告中银消费金融有限公司与被告李力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告李力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金132388.50元，利息、滞纳费38392.66元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3971元。3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计174752.16元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告以装修名义向原告贷款180000元，借款利息为年化利率21.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年11月30日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金132388.50元，利息、滞纳费38392.66元（暂计算至2021年3月11日）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李力未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告李力的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年11月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告李力（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）（合约编号：2018年消借第1119004745号），合同约定“乙方向甲方申请贷款180000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为21.5%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2018年11月30日，原告向被告李力发放贷款180000元，被告2020年1月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金132388.50元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费3971元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李力签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告李力未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2018年11月28日成立并生效，被告自2020年1月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李力向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金132388.50元，并以132388.50元为基数，按照年利率24%计算支付2020年1月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。 二、被告李力支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3971元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取1897.50元，由被告李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年六月一日 法官助理 杜 琼 书 记 员 赵渺渺 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4853号戚钟垒：本院执行的申请执行人戚钟垒与被执行人陕西农盛和作物科学有限公司劳动争议一案，申请执行人戚钟垒依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]160号裁决书于2021年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付年终奖21000元，执行费215元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款21215元，扣除执行费215元后，已向申请执行人发还案款21000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]160号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4371号之一原告：天津市同喜水泥制品有限公司，住天津市宝坻区郝各庄镇工业区大路北侧1号。法定代表人：陈俊光，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院36号楼7层5-101。法定代表人：雷远辉，经理。原告天津市同喜水泥制品有限公司诉中迅达装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。天津市同喜水泥制品有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市同喜水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同喜水泥制品有限公司撤诉。案件受理8256元，由天津市同喜水泥制品有限公司负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年六月四日书记员 孙立平
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初126号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:王红蒙，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民,群众，现住河北省承德县。2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年6月1日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检刑诉（2021）46号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2021年2月23日20时许，被告人王红蒙酒后驾驶未登记的二轮摩托车由承德县下板城镇文化中心驶向承德县第一小学方向，行驶至板城西大街路段时，被执勤民警现场查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，王红蒙体内血液乙醇含量为112.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经天津津实司法鉴定中心鉴定，王红蒙所驾驶的未登记二轮摩托车属于机动车范畴。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王红蒙拘役二个月，并处罚金。可以适用缓刑。 被告人意见：被告人王红蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王红蒙危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王红蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑五个月，并处罚金人民币捌仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢孟水 二〇二一年六月三日 书记员  雒明硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1260号之一申请执行人：于江，男，1984年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区博州温泉县。申请执行人于江与被执行人陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初714号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于江于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈玉芬支付欠款301,003.20元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈玉芬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈玉芬送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈玉芬名下财产，经查：被执行人陈玉芬名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院委托博乐市人民法院，已查封、锁定被执行人陈玉芬名下×××号飞碟牌车辆手续，因该车辆处于抵押状态且未实际车辆，暂无法处置。3、因被执行人陈玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈玉芬采取限制消费措施；因被执行人陈玉芬违反财产报告制度，本院将被执行人陈玉芬纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人于江告知上述执行进程情况，申请执行人于江对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈玉芬其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位301,003.20元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陈玉芬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人陈玉芬限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉芬有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人于江，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月四日书记员 陈   学   莉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1803号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62楼。 法定代表人：光冨眞哉，董事长。 委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城(一期)葡萄酒交易中心7楼。 法定代表人：宋佩璐，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司请求权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经人民法院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二一年六月二日 书记员  郭亚钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1886号之一   申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部,住所地乌鲁木齐市西彩路321号3-4-A区281号。   经营者：邱麦季，男，1976年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   被执行人:王军文,男,1963年5月29日出生,汉族，住哈密市。   本院受理的申请执行人新市区东站路天汇建材设备租赁部与被执行人王军文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)新0104民初2947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的122686.20元，已执行标的为0元，未执行标的为122686.20元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年4月6日、4月25日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询并向中国人民银行查询被执行人开户信息，被执行人名下无可用余额、无投资、证券登记等信息。   3.本院于2021年4月18日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，被执行人名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息，本院于2021年4月17日查询被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，被执行人名下在十二师无不动产登记信息，本院于2021年4月18日查询被执行人名下在哈密市火箭农场的不动产登记信息，被执行人名下在哈密市火箭农场无不动产登记信息；   4.本院于2020年4月15日依法查封被执行人王军文名下×××号雷斯特牌、×××号长城牌、×××号福田牌汽车手续（上述车辆下落不明，无法处置）。   5.本院调查被执行人王军文现居住于哈密地区，未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日将被执行人限制消费、2021年4月25日将被执行人列入失信人员名单并予以发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   李家兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9606号原告：陈一萍，女，汉族，1969年出生，住广东省深圳市××××××××，公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞鹏鸥实业有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：441××××××××6。法定代表人：戴某1。本院在审理原告陈一萍诉被告东莞鹏鸥实业有限公司普通破产债权确权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告陈一萍于2021年4月1日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2021年4月8日向本院书面提交了“缓交诉讼费申请书”申请缓交114800元案件诉讼费。经本院审查，因你方未提供相关经济困难证明，不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，我院不准予缓交诉讼费。你方在收到“不准予缓交、减交、免交诉讼费通知书”后仍未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈一萍撤回起诉处理。审判长 潘 涌审判员 杨长青审判员 陈宴忠二〇二一年六月二日书记员 何峰华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3566号上诉人(原审被告)：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：赵永业，该公司经理。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人：何孝慧，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人：张红军，女，汉族，住吉林省白山市八道江区。上诉人辽宁天天好石油化工有限公司因与被上诉人何孝慧、原审被告张红军借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁天天好石油化工有限公司上诉称，请求撤销一审判决；依法改判向被上诉人偿还借款本金80.5万元；按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：双方就利率没有口头或书面约定；逾期借款利率应当按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何孝慧辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审法院认定事实，2019年1月16日被告辽宁天天好石油化工有限公司向何孝慧借款150万元用于公司经营，何孝慧于当日先后转款150万至辽宁天天好石油化工有限公司账户，2019年1月30日辽宁天天好石油化工有限公司为何孝慧出具借据，载明：现辽宁天天好石油化工有限公司向何孝慧借款150万元整(无限责任担保人：张宏军，身份证号：22060419xx********)，借款期从2019年1月16日起至2019年1月30日止。辽宁天天好石油化工有限公司在借据上盖章，张红军多次在该借据上补签。双方口头约定利息按日千分之二计算。辽宁天天好石油化工有限公司于借款当时向何孝慧转款6000元，后自2019年1月17日起至2019年9月11日止多次向何孝慧账户还款，共计68.9万元。一审法院认为，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故对偿还的款项首先抵充利息。何孝慧借款后于当日收取利息，故应按实际借款数额认定其借款本金为149.4万元。后辽宁天天好石油化工有限公司先后多支付借款本金及利息，扣除法律最高保护利息上线，余款为归还的借款本金，经计算，截止至2019年9月11日，辽宁天天好石油化工有限公司尚欠本金1112897.04元。由于双方口头约定的利息过高，故按年息24%计算利息。张红军作为连带保证人对辽宁天天好石油化工有限公司的借款本金及利息承担连带还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、辽宁天天好石油化工有限公司于本判决生效后10日内偿还何孝慧借款本金1112897.04元；二、辽宁天天好石油化工有限公司于本判决生效后10日内偿还何孝慧借款利息(以借款本金1112897.04元为基数，按年息24%计算，自2019年9月12日起至欠款付清之日止)；三、张红军对本判决第一至二项承担连带责任；四、驳回何孝慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15259元，由辽宁天天好石油化工有限公司承担，张红军承担连带责任。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据现有的证据及庭审调查，被上诉人何孝慧主张双方之间对借款利率存在口头约定，符合客观实际及一般社会常识，故上诉人辽宁天天好石油化工有限公司的上诉主张缺乏证据佐证，亦不符合社会常理，其上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人辽宁天天好石油化工有限公司提出的应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息的主张。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案系2019年10月11日立案进入诉讼程序，不属于上述《规定》调整的范畴，原审对此认定正确。上诉人辽宁天天好石油化工有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15259元，由上诉人辽宁天天好石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月一日法官助理汪芷如书记员孙代宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021津民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹再甡，男，1959年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹寅，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：曹孟奇，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人曹再甡因与被申请人曹寅及原审第三人曹孟奇财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹再甡申请再审称，1.被申请人曹寅在申请人曹再甡不知情的情况下，将登记于双方之母邓辉珍名下的坐落天津市河西区柳苑公寓9-3-301房屋变更至被申请人名下承租，侵犯了申请人的合法权益，被申请人应赔偿损失50万元。二审过程中虽被申请人向法院提交了邓辉珍遗嘱复印件,但立遗嘱人处签字明显与生前笔迹不一致,且申请人亦向法庭提出笔迹鉴定申请,二审法院在未予鉴定的情况下径直作出判决。申请人提交了邓辉珍住院病历,显示邓辉珍立遗嘱时间前后有脑溢血语言障碍后遗症,不具备立遗嘱的条件。该遗嘱上署名的调解人、证明人为临时工，不能代表相关单位出具该文书。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.根据天津市公有住房承租人变更相关管理规定,公有住房承租人生前可以指定其配偶、子女、父母或者其他同户籍亲属在其死亡后继续承租公有住房;承租人生前未指定承租人的，其配偶、子女、父母可以申请过户公有住房,其中一人申请变更承租人应经过其他亲属的同意。而被申请人在未有相关遗嘱(遗嘱真实性存疑)指定其为承租人,亦未经申请人及原审第三人同意的情况下,将案涉房屋承租人变更至自己名下,侵害了申请人作为近亲属有权要求变更其为承租人的权利，并非单纯的继承权。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉房屋为公产房，不属于个人遗产范围，申请人所称的“遗嘱”与继承问题不具有关联性。关于公产房原承租人死亡后的继租问题即被申请人取得涉案房屋承租权的合法性，不属于人民法院民事案件审查范围。申请人起诉主张被申请人将案涉房屋私自变更为被申请人承租侵犯了申请人的合法权益，但对侵权行为的存在及结果均不能提供证据证明，故两审法院驳回申请人关于侵权损害赔偿的诉讼请求并无不当。曹再甡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹再甡的再审申请。审判长  郝津玲审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年六月三日法官助理单重庆书记员边学坤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执5号申请执行人:于雷，男，1976年6月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内被执行人:王金平，男，1979年6月9日出生，汉族，现拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人于雷与被执行人王金平借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年六月三日书记员  周大龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢95号之一 申请执行人：余凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 被执行人：余兆兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 余凯与余兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0585民特201号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、余兆兵共欠余凯货款25500元，由余兆兵分六期支付：2020年7月至2020年11月每月月底前各支付4000元，2020年12月底前支付5500元，上述款项均支付至余凯确认的银行账户：户名：余凯，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××13。如果余兆兵有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，余凯有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行。二、余凯与余兆兵之间就本起买卖合同一次性处理完毕，双方今后再无任何纠纷。因余兆兵未履行生效法律文书所确定的义务，根据余凯的申请，本院于2021年2月18日立案恢复执行，执行标的17500元。 执行过程如下： 1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月19日、3月30日、4月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下有零星的银行存款，并与案外人郝艳花共同共有太仓市城厢镇东古路×号×幢×室房产，此外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月18日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，除上述财产信息外，也未发现有可供执行的财产信息。 4、本次执行立案后，被执行人自行履行7000元。 5、本院对被执行人名下的房产进行调查。经查，被执行人余兆兵与案外人郝艳花共同共有太仓市城厢镇东古路×号×幢×室房产【权证号：苏（2019）太仓市不动产权第××××号】的建筑面积为88.87平米，且设有抵押登记。在先他项权证为：苏（2019）太仓市不动产证明第××××号，他项权利人：建行太仓分行，债权数额80万元；在后他项权证为：苏（2020）太仓市不动产证明第××××号，他项权利人：蒋雷，债权数额35万元。 上述房产已在另案中被本院依法查封，查封期限3年，自2020年10月13日至2023年10月12日止。如在查封期满前本案纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 6、2021年6月1日，本院已依法将被执行人限制高消费。 7、2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的17500元，已执行到位7000元，尚未执行到位金额为10500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有大额抵押登记且与案外人共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民特201号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年六月一日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：程斌。被执行人：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行张奎信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执657号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三日书记员  薛晓东
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2276号薛翠云、睢宁县二招酒店、梁江波：薛翠云申请执行睢宁县二招酒店、梁江波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2588号 原告：王某，男，2005年9月14日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：林某1，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：林某2（系被告父亲），男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：林某2，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王某与被告林某1、林某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2496号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。 负责人：熊长亮，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：路爱青，女，1965年2月27日出生，汉族，住河南省范县。 原审被告：鞠红卫，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 原审被告：济南金华龙物流有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道办事处宫王村东。 法定代表人：韩继友，经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人路爱青、原审被告鞠红卫、济南金华龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提出上诉后未交纳上诉费，我院于2021年5月21日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年六月一日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王章东，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县，现住封丘县。委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春莹，河南简同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运河，男，1971年9月1日出生，汉族，住封丘县。王章东因与刘运河排除妨害纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2016）豫07民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王章东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月三日书记员 申亚楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2156号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：王善辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：翟婉灵，女，1991年1月7日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津市海辉坚果食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇和平村永乐胡同7号。法定代表人：王怀明。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人王善辉、翟婉灵、天津市海辉坚果食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月七日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏05民终55号   上诉人（原审被告）：黄丛波，男，1994年12月7日出生，汉族，设计师，住西藏自治区拉萨市。   被上诉人（原审原告）：耿夫同，男，1968年10月20日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   上诉人黄丛波因与被上诉人耿夫同买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人耿夫同到庭参加诉讼，上诉人黄丛波通过远程视听传输技术方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄丛波的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回耿夫同的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人暂时没有结清10,000.00元货款，是因为耿夫同未提供发票，也未提供完工后的质量保障服务，导致上诉人的权益无法得到保障；2.原审法院认定上诉人有过错而判决其承担诉讼费用的理由不能成立。   耿夫同辩称，其与黄丛波之间根本没有开具发票的约定，应驳回上诉请求，维持原判。   耿夫同向一审法院起诉请求：1.由黄丛波支付尚欠的劳动报酬10,000.00元。2.本案诉讼费用由黄丛波负担。   一审法院认定事实：2020年9月，黄丛波从耿夫同处购买楼梯扶手，并要求耿夫同进行安装。后双方签订内容为：“一区九排26号经过协商双方同意，由乙方把楼梯做好完成以后由黄丛波支付尾款耿夫同一万元整，黄丛波、耿夫同”的协议书。庭审中，原、被告均认可楼梯扶手安装已完工交付并投入使用。黄丛波亦认可耿夫同所主张事实以及欠款金额10,000.00元。   一审法院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但根据双方当事人的庭审陈述以及实际诉争的法律关系，一审变更本案案由为买卖合同纠纷，经一审释明后，双方当事人均予以认可。耿夫同与黄丛波在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖楼梯扶手的行为，并达成由耿夫同安装的协议，基于上述事实可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，一审予以确认。本案中，耿夫同为证明黄丛波欠付劳动报酬10,000.00元提交了协议书，该份协议明确载明安装地点、安装内容以及欠付金额等，虽协议书系复印件，但黄丛波对其真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，耿夫同已按照双方约定提供楼梯扶手并履行安装义务，且案涉安装楼梯扶手已交付并投入使用。黄丛波作为买受人应当本着诚实信用的原则向耿夫同及时足额支付劳动报酬。故耿夫同的该项诉讼请求，于法有据，一审予以支持。   黄丛波辩称的认可耿夫同所主张的欠款金额及事实，但其和耿夫同是买卖合同关系的辩解意见，与庭审查明的事实相符，一审予以采信；但对耿夫同未提供质量保障服务，也未提供已付6000.00元的发票，故未向耿夫同支付尾款的辩解意见，其未提供任何证据证实与耿夫同就质量保障服务进行约定的事实，故对该辩解意见，一审不予采信。   综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决由黄丛波自该判决发生法律效力之日起十五日内向耿夫同支付劳动报酬10,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由黄丛波负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，本案中案涉款10，000.00元系黄丛波从耿夫同处购买楼梯扶手款，该价款中包含了安装费。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄丛波的上诉理由是否成立的问题。   关于争议焦点本院分析评判如下：黄丛波与耿夫同之间在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖楼梯扶手，并达成由耿夫同安装的协议，双方之间形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。耿夫同按照合同约定，提供了楼梯扶手并已安装交付使用，黄丛波已支付了合同价款6000.00元，还剩10,000.00元尚未支付，在一、二审庭审中黄丛波对该事实均予以认可。对于黄丛波主张因耿夫同未提供已付6000.00元货款的发票，故没有结清10,000.00元尾款的上诉理由，经查，本案中，耿夫同作为买卖合同关系中的出卖方,赋有依法开具发票的法定义务，但在双方当事人并未明确约定具体开具发票事宜的情况下,耿夫同交付发票属于税法上的义务,而非双方合同的约定义务，故黄丛波以耿夫同未出具发票这一附随义务为由拒绝支付货款的主张，缺乏依据，本院不予采纳。依法纳税是公民的义务，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，对于相关开具发票事宜，黄丛波可要求税务部门处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，黄丛波应当按照约定履行自己的义务，故黄丛波的上诉请求，本院不予支持。本案双方当事人之间为买卖合同法律关系，一审判决将货款表述为劳动报酬不当，本院予以纠正。   综上，黄丛波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决将货款表述为劳动报酬虽有不当，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由上诉人黄丛波负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   索朗边久  审  判  员   参旦卓嘎  审  判  员   格桑巴珠   二〇二一年六月二日   法 官 助 理   黄 菊 英  书  记  员   白玛曲宗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1432号申请人：王涛，男,1995年5月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市,公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。王涛与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16223号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年6月1日至2022年6月1日止，余额不足；对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法定代表人李强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二日书记员  燕保伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执696号之一申请执行人：王仕伟,男,1968年4月11日出生,住四川省富顺县被执行人：徐必盛,男,1974年9月27日出生,住四川省富顺县本院在执行王仕伟与徐必盛劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐必盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐必盛在中国邮政储蓄银行621***2账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执802号周建华、刘辉：关于周建华申请执行刘辉合伙协议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周建华向本院申请执行的（2020）苏0324民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1657号 原告：陈晋丽，女，1960年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈宝奎，男，1938年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李宏涛，男，1981年8月7日生，汉族，住唐山市路南区。 本院在审理原告陈晋丽与被告陈宝奎、李宏涛房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告陈晋丽向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝奎、李宏涛的起诉。 本院认为，原告陈晋丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晋丽撤回对被告陈宝奎、李宏涛的起诉。 案件受理费9047元，减半收取4524元，由原告陈晋丽负担。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年六月四日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特236号   申请人：内蒙古仁和服务有限责任公司，住呼和浩特市。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，该公司员工。   申请人：田某，住呼和浩特市。   本院于2021年5月31日立案受理了申请人内蒙古仁和服务有限责任公司、田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业服务合同纠纷，于2021年5月6日经新城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   田某欠付内蒙古仁和服务有限责任公司（2019年1月1日至2019年12月31日）物业费共计3000元，于2021年5月20日前全部付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人内蒙古仁和服务有限责任公司、田某于2021年5月6日经新城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月一日   书记员 董 斌
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初754号 原告：王江波，男，住赵县。 委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：蔺世杰，男，住赞皇县。 原告王江波与被告蔺世杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王江波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审理查明，被告于2020年3月25日去世，故原告王江波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江波撤诉。 案件受理费25元，由王江波负担。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年六月四日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初983号 原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：丁家辉，男，1994年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲津国际租赁有限公司与被告丁家辉、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日仲津国际租赁有限公司因款项已结清向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年六月七日 书记员  李沛岭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1597号 申请执行人：任安东，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金鼎，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人任安东与被执行人王金鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3866号民事判决已发生法律效力。因被执行人王金鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任安东向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为224115元。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人王金鼎发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王金鼎名下财产进行查找。经查，被执行人王金鼎名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人任安东。综上，被执行人王金鼎无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三日 书记员  马 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢693号之一申请执行人：白冬，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行白冬与阎美霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  郑雅琴二〇二一年六月四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执948号之一 申请执行人：路金健，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾森，江苏华保律师事务所实习律师。 被执行人：杨永辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人路金健与被执行人杨永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初7611号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告杨永辉确认结欠原告路金健货款87560元，该款由被告于2021年1月31日前支付37560元，于2021年10月31日之前支付剩余款项50000元。上述款项支付由被告至原告确认的如下银行账号，开户行：中国农业银行太仓分行营业部，户名：路金健，账号：62×××77。二、如被告杨永辉未按期履行，应向原告路金健支付违约金20000元，且原告有权就剩余金额向法院申请强制执行。三、原告路金健自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告杨永辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年1月31日前支付给原告。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路金健向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行人申请执行的标的为108866元。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨永辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2021年6月2日,双方当事人达成执行和解协议，约定：一、就（2020）苏0585民初7611号民事调解书，被执行人应支付108866元，现申请人同意减让违约金20000元，被执行人杨永辉应支付申请执行人路金健88866元，扣除被执行人已经支付的8800元，尚余80066元未履行。尚未履行的80066元，由被执行人杨永辉于2021年6月至2021年8月每月月底前各支付10000元，余款50066元于2021年9月30日前付清；二、若被执行人杨永辉有任意一期未按期足额履行，则申请执行人不减让违约金20000元，申请人有权立即向法院恢复执行原生效法律文书；三、在上述协议履行期间，对被执行人杨永辉继续保持各项保全措施，在双方纠纷履行完毕前不解封；四、执行和解协议签订之后，本案由法院终结执行处理；五、本案执行费1200元，由被执行人杨永辉负担。 现本院（2020）苏0585民初7611号民事调解书已执行到位8800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初7611号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月三日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军