广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初145号原告：马林全，男，1972年4月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙），营业场所：连南县。执行事务合伙人：覃向阳。委托诉讼代理人：陈德文，男，系被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）合伙人。委托诉讼代理人：周仪伟，男，系被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）合伙人。原告马林全与被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）（以下简称社下冲水电站）合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林全、被告社下冲水电站的委托诉讼代理人陈德文、周仪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林全向本院提出诉讼请求：1.判令被告社下冲水电站向原告马林全返还强扣2018-2019年度电站分红分配款20700元；2.本案的诉讼费用由被告社下冲水电站承担。事实和理由：被告社下冲水电站于2020年12月19日召开除原告马林全外其他9名合伙人的年度结算分红会议，会议讨论并决定“因马林全拒绝变更法人代表而产生的诉讼费用20700元由马林全个人承担支付”，同时得出余额款255819.24元用作电站500千瓦平均分配，每千瓦分配511.63元。2021年1月14日，被告社下冲水电站所涉股东9人又在连山县×××屋召开股东会议并签名决定“二、电站因马林全拒绝更换法人代表及银行印鉴而产生的误工补助，私车公用补助，诉讼费用，用餐补助，登报费用等共20700元均由马林全承担。三、以上款项共20700元，在马林全分配款中扣除。”2021年2月2日，合伙人陈德文从电站账户支取282278.44元分红款，实施了电站的年度分红结算。被告社下冲水电站是普通合伙企业，电站装机500千瓦，原告马林全所占其中107.4千瓦，是电站的合伙人之一。2013年8月1日，原告马林全与被告社下冲水电站签订20年的承包合同，所以又是电站的实际生产经营管理人。2016年8月1日被告社下冲水电站的合伙人虞灵威和陈德文到电站强拆设备致电站停产5个月，之后又以10人名义开会决定变更事务执行人，引发社下冲水电站合伙人之间的合伙纠纷，除原告马林全之外其他10名股东通过诉讼方式变更事务执行人。因电站处于承包期，变更事务执行人会影响电站的经营管理，原告马林全表示不服，后经连山壮族瑶族自治县人民法院（以下简称连山法院）调解，原告马林全在2017年11月期间移交电站公章、营业执照、账户印鉴卡给连山法院，被告社下冲水电站在2017年12月20日完成工商变更登记后领取营业执照。通过司法途径来维护合法权益是每个公民的权利，原告马林全在维权的同时也产生各种费用和承担损失，作为维权成本也只能自己承担后果！而作为被告社下冲水电站的10名股东，理应承担他们的维权成本，但他们却通过股东会议表决的形式，将同为合伙人的原告马林全排除在外形成会议决定，严重损害了原告马林全的合法权益，同时也违反了《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第七条、第八条、第二十八条、第三十三条的相关规定，用貌似合法的形式来损害原告的合法权益。综上所述，被告社下冲水电站所列的费用没有事实和法律依据。原告马林全据此向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告社下冲水电站辩称，答辩人扣减原告马林全的分红分配款符合约定和法律规定。原告马林全在2013年8月1日至2016年担任社下冲水电站执行事务合伙人职务期间，因擅自取消银行账户另一管理人员的印鉴和在2015年不经全体合伙人会议同意而擅自支取2004年至2013年管理费40000元，支取2015年资源费4000元等，违反了《中华人民共和国合伙企业法》及《社下冲一级电站章程》规定，后经全体合伙人会议决定撤销原告马林全的执行事务合伙人职务，原告马林全拒不执行会议决议。从2016年8月5日开始，答辩人被迫通过法律途径解决。案经贵院、清远市中级人民法院分别作出的（2016）粤1826民初371号、（2017）粤18民终582号民事判决书，确认答辩人变更执行事务合伙人合法，但原告马林全拒绝配合执行上述判决。答辩人被迫再次提起诉讼，案经贵院移交连山法院审理，该院于2017年11月2日作出（2017）粤1825民初235号民事调解书，原告马林全仍拒绝履行交接义务，答辩人申请法院强制执行，并且凭法院生效判决、执行通知书通过登载遗失声明，重新刻相关印章，至2018年2月才办结工商登记变更、电站银行对公账户接管手续。答辩人为此花费合计20700元。原告马林全的行为违反了《社下冲一级电站章程》第二十条第二、五项，第二十一条第三项和第二十八条的约定，严重损害了答辩人及其他合伙人的权利。答辩人按照《社下冲一级电站章程》第三十七条第三项的约定及《中华人民共和国合伙企业法》的规定在其股权收益中按实际损失抵扣维权损失，是依法维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告马林全的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告马林全提交的证据1.营业执照（复印件，下同）、2.《连南社下冲电站二〇一五年八月至二〇二〇年七月五年的年度结算会计报告》、3.电站账户对账单明细、4.（2017）粤1825执180号执行通知书、6.（2018）粤1826民初78号民事判决书，被告社下冲水电站提交的证据5.（2017）粤18民终582号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告马林全提交的证据5.声明，为原告马林全单方面制作，真实性难以认定，本院不予采纳。被告社下冲水电站提交的证据1.《社下冲一级电站章程》，原告马林全对其关联性有异议，本院认为该章程规定了合伙人之间的权利义务，与本案事实相关，本院予以采纳；2.原告马林全发来的信息截图，内容为2015年被告社下冲水电站开支，与本案无关，本院不予采纳；3.《关于协助开展社下冲一级电站管理费缴纳情况调查的函》、《关于社下冲一级电站管理费缴纳情况的复函》、《证明》，该组证据与本案无关，本院不予采纳；4.（2016）粤1826民初371号、（2017）粤18民终582号民事判决书，7.营业执照、开户许可证，8.收据2张共计6990元、9.支出证明单77张共计13710元，上述证据内容为被告社下冲水电站变更执行事务合伙人及为此付出的费用，与本案无关，本院不予采纳；6.（2017）粤1825执180号执行通知书，与原告马林全提交的证据4为同一材料，本院在此不予重复采纳；10.辞职报告、11.通知、12.电站股份转让协议书，上述证据内容为覃向阳请辞执行事务合伙人职务，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社下冲水电站为普通合伙企业，原告马林全是该合伙企业的普通合伙人、承包人。2020年12月19日，除原告马林全外的其他合伙人召开股东会，会议讨论决定：“按以下方式进行对2015年8月至2020年7月5月五年的电站收入分配。即······3、用电站总收入款加上备用金的余额款减去电站从2016年7月至2021年元月的餐费开支、业务开支、在电站账户内的开支、用车补贴开支、误工旅差费补贴开支、诉讼费用开支、赔付款开支等，总支出减去20700元由马林全个人承担（因其拒绝变更法人代表而产生诉讼费用开支）另提留190000元，一年收入暂未分配，其余结余款分配”。该会议得出社下冲水电站收入余额款255819.24元，按500千瓦平均分配，每千瓦分配511.63元。原告马林全占电站装机容量107.4千瓦，分配款为107.4/千瓦×511.63/元＝54949.062元。2021年元月14日，被告社下冲水电站于连山县×××屋召开股东会议，决定：“一、电站从2016年至2020年分配方案，按2020年12月19日股东会议决定的方案分配不变。二、电站因马林全拒绝变更法人代表及银行印鉴而产生的误工补助、私车公用补助、诉讼费用、用餐补助，登报费用等共20700元均由马林全承担。三、以上款项共20700元，在马林全分配款中扣除。”，除原告马林全外的其他合伙人签名确认，落款日期为2021年2月1日。2021年2月2日，合伙人陈德文从被告社下冲水电站账户支取282278.44元分红款。原告马林全认为通过司法途径产生的各项维权费用应自行承担，被告社下冲水电站应向其支付抵扣的分红分配款20700元，故起诉至本院，引发本案。本院认为，根据原告马林全的诉讼主张，结合本院采信的证据，本案的争议焦点为：被告社下冲水电站将原告马林全20700元分红分配款抵扣其为维权所造成的损失是否有事实和法律依据。故本案的立案案由“不当得利纠纷”应改为“合伙企业纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”规定，被告社下冲水电站抗辩的维权费用主要为变更执行事务合伙人所产生的律师费、出差补助费、刊登遗失声明公告费，目前我国立法没有明确规定上述费用由败诉方承担。从（2018）粤1826民初78号民事判决书第13页第三段“另外，关于被告马林全取消会计张敏印鉴的问题······”可知，双方对于马林全取消会计张敏印鉴的问题均有过错，故因该行为而引发的变更执行事务合伙人所产生的费用不应由马林全单方承担。且因马林全拒不执行股东会决定而引起的纠纷，经法院裁判之后，由败诉方承担相应的诉讼费。未履行生效裁判义务而被申请强制执行的案件中，由被申请执行人承担执行费。故不宜由败诉方、被申请执行人再因案件承担其他的费用。因此被告社下冲水电站的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告社下冲水电站认可原告马林全诉求的20700元是其原本分配给原告马林全的分红款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”和《社下冲一级电站章程》第六条股东的权利（五）“按所持股权份额参与电站受益分配，领取本《章程》规定的报酬”的规定，原告马林全的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）于本判决生效之日起三十日内向原告马林全支付2018-2019年度电站分红分配款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.75元，由被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）负担。原告马林全已预交的158.75元，由本院予以退回。被告连南瑶族自治县社下冲一级水电站（普通合伙）应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费158.75元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二一年六月一日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。