辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1037号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤奎，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：毛伟国，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：陈胜财，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人崔凤奎、陈胜财机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红、被上诉人崔凤奎及其委托诉讼代理人毛伟国、被上诉人陈胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.请求撤销（2020)辽0726民初1861号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不予准许上诉人提出的鉴定申请错误。根据民事诉讼法第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，被上诉人在住院后期己无任何用药治疗，无任何住院治疗必要性，且上诉人在查勘过程中被上诉人崔凤奎的床位无任何个人用品，存在挂床现象。上诉人对被上诉人崔凤奎住院期间用药合理性和护理期合理性申请鉴定有事实和法律依据，故一审法院不予准许上诉人保险公司提出的鉴定申请错误。二、一审法院认定被上诉人崔凤奎存在误工损失错误。被上诉人崔凤奎己经67周岁，超过退休年龄，其提供的误工费相关证据一审法院予以釆信，支持被上诉人崔凤奎误工费证据不充分，且被上诉人崔凤奎主张的误工费标准为每天80元，但一审法院认定被上诉人崔凤奎误工标准为每天87.17元，没有事实和法律依据。崔凤奎辩称，1.答辩人在黑山县永飞食用菌专业合作社打工事实客观存在。对误工费的计算有据，一审法院不存在错误。2.一审法院不准许上诉人平安保险申请鉴定是于法有据的。一审法院要求上诉人平安保险开庭后在三日内提出鉴定申请，上诉人没有在规定的时间内提出鉴定申请，是上诉人自己放弃了权益，并非是一审法院不准许上诉人申请鉴定。答辩人是按照医院的要求住院治疗的，并遵医嘱用药治疗，这一客观事实是真实存在的，不可更改的。陈胜财辩称，认可一审判决。崔凤奎向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计44850.35元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日17时20分许，在库二线162公里黑山县励家镇国家南，陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与行人崔凤奎、张某相刮，致崔凤奎、张某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安交通警察大队认定：陈胜财负此次事故的全部责任，崔凤奎无责任。陈胜财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2018年12月23日至2019年3月28日，原告崔凤奎因本次事故在黑山第一人民医院住院治疗95天，住院期间二级护理，诊断结论为多处损伤，腰椎骨折，支出医药费15682.35元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈胜财驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告陈胜财驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，因此，对原告经济失合理部分，应首先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告陈胜财承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在庭审后要求对原告住院期间用药合理性和护理期合理性鉴定问题，因原告按照医院要求住院，并遵医嘱用药，故被告申请住院时长、护理期的鉴定要求对待证事实无意义，依法不予准许。关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，原告在中国医科大学附属盛京医院挂号费15.4元，没有医嘱和病历，该费用不予支持，其他医疗费用以票据为准，金额为15682.35元；2、护理费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，二级护理95天，护理费金额为12224.6元（128.68元×95天）；3、误工费，原告提供的打工证据，前后自相矛盾，该证据，本院不予采信；误工费的计算标准应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.17元标准计算，金额应为8281.15元（87.17元×95天），现原告主张误工费金额为7600元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，每天50元按标准计算，金额为4750元（50元×95天）；5、交通费，原告主张1000元，但未提供证据，本院根据原告伤情及实际治疗情况，酌定支持500元；6、营养费，病历无特殊记载，原告该项主张，本院不予支持；7、医疗器具费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经专业法官会议讨论，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔凤奎医疗费5000元、误工费7600元、护理费12224.6元、交通费500元，合计25324.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔凤奎剩余医疗费10682.35元、伙食补助费4750元，合计15432.35元；上述款项共计40757.55元，于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由被告陈胜财负担419元，原告崔凤奎负担42元。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请鉴定的主张，因中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司并未提交充分证据证明崔凤奎住院治疗期间存在明显用药不合理现象或者护理期限明显过长的情况，结合崔凤奎的伤情，原审未予准许中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的鉴定申请，并无不当。关于误工损失，原审认定按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入每天87.17元标准计算为8281.15元，但崔凤奎主张的误工费为7600元，故原审法院按照崔凤奎主张的数额予以计算并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年六月二十一日法官助理文涛书记员高俊格