wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1441号原告：白某1，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：白某2，人，现住内蒙古自治区。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人吉某，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16500.00元及利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某2，于2017年1月25日被告从原告处借用现金16500.00元，承诺在2017年6月25日到期偿还，如若未能偿还欠款，以月息本金的2%计算一年后偿还，现该笔欠款已超出还款日期、但被告至今未偿还欠款本金及利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还欠款。请据上述理由，提出本诉讼要求依法裁判。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告白某2（别名：小青）辩称，借钱的事实存在，不同意原告利息诉求，我按条子的钱数到秋还款。被告白某2（别名：小青）未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年1月25日，被告白某2（别名：小青）向原告白某1借款人民币（下同）16500.00元，并给原告出具了1枚欠据，约定2017年6月25日还款。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告白某2（别名：小青）向原告白某1借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告主张的利息诉求，不符合有关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第679条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，判决如下：一、被告白某2（别名：小青）在本判决发生法律效力后立即偿还原告白某1借款16500.00元。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由被告白某2（别名：小青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年六月一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第679条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1515号申请执行人刘德良与被执行人刘永章追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2021）豫1624民初2069号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请人刘德良2025元的义务，以及诉讼费25元，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2021）豫1624民初2069号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费50元已由刘永章交纳。本院认为，（2021）豫1624民初2069号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人刘永章已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2069号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1767号 原告：何龙，男，汉族，1995年7月15日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：雷辉夏，男，汉族，1962年7月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告何龙与被告雷辉夏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任旖到庭参加诉讼，被告雷辉夏经传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元。并以15000元为基数，自2021年3月1日起，按年息6%计算利息，直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告找到原告，提出借款15000元用于资金周转，并承诺于2021年3月1日归还。原告基于朋友间的信任，通过现金方式于2020年7月18日将15000元交于被告，被告于同日写下借条一张，载明收到原告出借的15000元，且于2021年3月1日归还。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告要求还款，被告百般推诿就是不偿还债务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雷辉夏未作答辩。 经审理查明，被告雷辉夏于2020年7月18日向原告出具借条一份，载明：以资金周转为目的现收到何龙（510781199507151033）以现金出借的15000元（壹万伍仟元整）。借期六个月于2021年3月1日归还何龙。 庭审中原告另提交被告出具借条时的现场照片一张予以佐证借款事实。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、照片等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件及当事人陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，应受法律保护。约定借款期限届满后，原告主张被告雷辉夏偿还借款本金15000元，有事实及法律依据，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率后者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原告主张自2021年3月1日起按年利率6%计算利息，部分应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告雷辉夏在本判决生效后15日内偿还原告何龙借款本金15000元并支付逾期利息，利息计算方法为：自2021年3月2日起，以借款本金15000元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止。 本案减半收取诉讼费88元，由被告雷辉夏负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年六月九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1833号原告:许某，住敦化市。被告:李某，其他自然状况不详。许某与李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。许某向本院提出诉讼请求：一、依法判令李某给付装修劳务费22000元；二、由李某承担案件受理费。事实与理由：许某于2018年5月期间,李某雇佣许某给敦化菲尔德少儿英语学校装修，装修完工后，李某尚欠许某装修劳务费24000元,同年给付2000元，尚欠22000元，经许某多次催要无果。本院认为，经本院按照许某提供的送达地址和电话向被告送达未果，许某敦化支行亦不能提供被告准确的的送达地址。许某敦化支行可待提供被告的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：驳回许某的起诉。案件受理费350元，退还许某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘晶二○二一年六月八日书记员 金兰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执306号申请执行人：起金亮，男性，1980年11月06出生，彝族，住元谋县。被执行人：林发春，男性，1973年02月17出生，汉族，住元谋县。被执行人：张丽娥，女性，1974年10月19出生，汉族，住元谋县。本院在执行起金亮申请执行林发春、张丽娥民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初1008号民事调解书，本案申请执行标的为1407944.00、申请执行费为16479.00，合计1424423元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执306号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二一年六月十七日书记员  李金萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2241号 原告:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。 负责人:刘春乐，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威（魏县）律师事务所律师。 被告:李丽杰，女，1972年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告:申晓龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李丽杰、申晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费10726元，减半收取计5363元，由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行负担。 审判员  苗冬梅 二〇二一年六月八日 书记员  葛扬扬
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2697号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨东方，该公司职员。 被告：王永芝，女，1952年3月9日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告王永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方，被告王永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金33500元，贷款利息59511.88元，合计93011.88元（本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永芝向原告分支机构借款如下：向大关支行(原大关信用社)借款：2006年9月29日借款85000元，于2007年9月20日到期(详见附件借据和催收借款通知书)。贷款到期后，已还本金51500元，已还利息8459.90元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款全部本息，贷款本息已违约。至2021年2月28日，该借款人尚欠我行贷款本金33500元，拖欠利息59511.88元，合计93011.88元。被告未履约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告多次与被告交涉未果故。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 桐城农商行为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、桐城农商行营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，被告王永芝身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、《借款借据》（编号：×××92）复印件一份，《催收借款通知书》一份，证明原、被告之间依法签订了借款借据，确定了借款关系。贷款到期后，原告催收的事实。 3、利息清单一份，证明原告向被告履行发放了85000元贷款的事实，贷款到期后，已还本金51500元，已还利息8459.90元，被告未履行全部还款义务。截止到2021年2月28日，尚欠我行借款本金33500元，拖欠利息59511.88元的事实。 王永芝辩称，我在九几年向原告银行贷了1.5万元用于养鸭，后来养亏了。当时我替别人贷了款，但具体金额我不知道。我没有在原告处拿8.5万元用于购房。我承认1.5万元贷款，我尽量还。 王永芝未提供证据材料。 王永芝对原告证据质证意见如下： 原告证据1，无异议。原告证据2、3，我2006年没有向银行拿钱。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经中国银行业监管委员会安徽监管局批准，安徽桐城农村合作银行于2008年12月22日正式开业，原桐城市农村信用合作联社同时自行终止；安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2012年6月4日正式开业，原安徽桐城农村合作银行同时自行终止。桐城市农村信用合作联社大关信用社随之变更为安徽桐城农村合作银行大关支行，又变更为安徽桐城农村商业银行股份有限公司大关支行，安徽桐城农村商业银行股份有限公司大关支行系桐城农商行分支机构。2006年9月29日，桐城农商行大关支行与被告王永芝签订农信2006借字09第0696号借款合同，被告王永芝向桐城农商行大关支行借款85000元，借款期限自2006年9月29日至2007年9月20日止，月利率为10.20‰。后被告已还借款本金51500元，利息8459.90元。2019年5月31日，原告向被告主张权利。2021年5月7日，原告诉至本院，要求被告立即偿还贷款本金33500元，利息59511.88元，合计93011.88元（利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。桐城农商行大关支行与被告王永芝签订的农信2006借字09第0696号借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告桐城农商行按合同约定履行了支付借款义务，被告王永芝应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告王永芝未按合同约定偿还贷款及利息，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告王永芝立即偿还贷款本金33500元，贷款利息59511.88元，合计93011.88元（利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王永芝欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金33500元，利息59511.88元，合计93011.88元（利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止），限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告王永芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年六月八日 书记员  笪祖曼 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1092号之一被执行人都海庆（曾用名都志海），男，1965年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人都海庆因犯盗窃罪罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初58号刑事判决书，于2021年3月22日移送执行，本院依法向被执行人都海庆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元、违法所得300元，退赔被害人张某被盗的电动车折价款1078元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人都海庆名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人都海庆名下存款151.65元、110.15元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月三日书记员  吴泽祖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7486号 原告：常熟市耀众砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。 法定代表人：徐耀忠,总经理。 委托诉讼代理人：任建生，该公司员工。 被告：苏州天盈针织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。 法定代表人：刘宽有，总经理。 原告常熟市耀众砂洗有限公司与被告苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告常熟市耀众砂洗有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市耀众砂洗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告常熟市耀众砂洗有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年六月八日 书记员  马晓丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1482号原告：于晓静，女，汉族，1961年4月30日出生，无职业，住黑龙江省勃利县。原告：张云飞，男，汉族，1955年5月18日出生，无职业，住黑龙江省肇源县西海新区。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：董国良，男，汉族，1974年4月17日出生，职员，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。第三人：寇洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告于晓静、张云飞与被告董国良、第三人寇洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于晓静、张云飞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓静、张云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓静、张云飞撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告于晓静、张云飞负担。审判员  何莉莉二〇二一年六月十六日书记员  屈 媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1343号申请人：李金泽，男，1991年10月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：王兆民，男，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人李金泽于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆民名下价值121000元的财产采取保全措施。申请人李金泽就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李金泽的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆民名下价值121000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李芸芸
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1427号张光营（申请执行人）、何新春（被执行人）：张光营与何新春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11498元，其中，执行费71元。本院已于2021年6月17日将该款转付给张光营（申请执行人）。至此，张光营（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0327民特143号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保888号 申请人：尚慧娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：胡安，男，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 胡安申请非诉财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）新2302执保350号执行裁定书，冻结被申请人尚慧娜的在阜康市人民法院执行期间的待领案款87785元。尚慧娜于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据（2021）新2302民初797号民事判决，符合法定解除保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人尚慧娜的在阜康市人民法院执行期间的待领案款87785元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月十一日 书记员  韩 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：郎永才，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郎永才信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年六月七日书记员  郭 芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3641号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，汉族，1964年7月20日出生，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人：殷容，女，汉族，1976年7月2日出生，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：华远，男，汉族，1982年1月5日出生，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称建行浑南支行）诉被告华远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行浑南支行的委托诉讼代理人殷容到庭参加诉讼，被告华远经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金10000元、利息567.77元、罚息523.66元，总计11091.43元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，2018年8月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000元借款额度，有效期自2018年8月2日至2019年8月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号62×××00,签约贷款账户为21001043000800000001541241。2018年8月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截止2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元、利息567.77元、罚息523.66元，总计11091.43元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告华远未向法院提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求，借款合同、服务协议、贷款资金流向表、对账单（发放、还款）2份，证明原告按照约定向被告发放了1万元，到期后被告没有履行还款，造成违约。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供10,000元借款额度，有效期自2018年8月2日至2019年8月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号62×××00,签约贷款账户为21001043000800000001541241。2018年8月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截止2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元、利息567.77元、罚息523.66元，总计11091.43元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告华远经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款10000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本金，故对于原告要求被告偿还贷款本金10000元及相应的利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告华远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金10000元、利息567.77元及罚息523.66元（截止至2020年2月26日），总计11091.43元； 二、被告华远给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自2020年2月27日至实际给付之日的利息、罚息(基数按本金10000元，利率按借款合同约定及法律规定计算)。 案件受理费77元、公告费600元,由被告华远承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邢宇阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14137号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。被告：华城物业门岗，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告华城物业门岗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年6月4日因被告有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年六月四日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4772号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：袁金铎，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省沧州，住河北省沧州市沧县 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告袁金铎金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法由审判员李春雨适用小额程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。袁金铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．袁金铎支付借款本金22662.38元；2．袁金铎支付借款利息、罚息5113.04元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月27日的利息559.08元、罚息94.79元；2019年6月28日以后，袁金铎的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．袁金铎承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，经小安时代公司推荐，袁金铎向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款125000元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，袁金铎在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。袁金铎出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年6月1日，天府银行锦江支行向袁金铎发放贷款50000元。后袁金铎按月还本付息合计1601.65元，自2019年3月开始逾期。 2019年6月27日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为23316.25元，含剩余本金22662.38元、未付利息559.08元、未付罚息94.79元。同日，小安时代公司向袁金铎上述还款账户分别转账4817.09元和18499.16元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向袁金铎预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和袁金铎成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知袁金铎，小安时代公司可以向袁金铎主张原《个人信用贷款合同》项下债权。袁金铎未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月27日袁金铎还欠借款本金22662.38元、利息559.08元、罚息94.79元，并应自2019年6月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 袁金铎应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金22662.38元和支付利息、罚息（截至2019年6月27日的利息为559.08元、罚息为94.79元；自2019年6月28日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由袁金铎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月一日 书记员  邓丽萍
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执143号捷信消费金融有限公司：关于捷信消费金融有限公司申请执行潘江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2368号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日受理执行。执行中，被执行人潘江家属代其缴纳案款及执行费10703.00元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将10643.23元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；59.77元执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年六月四日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执143号潘江：关于捷信消费金融有限公司申请执行潘江借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2368号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年4月28日受理执行。执行中，被执行人潘江家属代其缴纳案款及执行费10703.00元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将10643.23元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；59.77元执行费上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4911号上诉人（原审原告）：黄立勇，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜风宇，辽宁声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区杨树房街道办事处，住所地大连市普兰店区杨树房街道大杨路9号。统一社会信用代码：11210282001657485X。法定代表人：刘尊旭，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：91210282702121579W。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人黄立勇因与被上诉人大连市普兰店区杨树房街道办事处、原审第三人大连诚锐建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄立勇于2021年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄立勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32850元，减半收取16425元，由上诉人黄立勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年六月十六日书记员 任建芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1731号 上诉人（原审原告）：程旭杰，女，1969年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县医院，住所地：内蒙古自治区林西县。法定代表人：边剑锋，该院院长。委托诉讼代理人：徐振华，该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人程旭杰因与被上诉人林西县医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程旭杰后续治疗的部位、所使用药品、检查治疗方法等均与林西县医院医疗事故造成程旭杰损害部位有关。一审判决以程旭杰不能举证证明后续治疗费与林西县医院医疗事故存在因果关系为由，判决驳回程旭杰诉讼请求不当。一审判决对程旭杰后续治疗费损失数额没有查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初26号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人程旭杰预交的二审案件受理费1980元予以退回。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年六月四日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1620号上诉人(原审被告)：李亚宁，男，1974年06月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：梁中杰，男，1968年03月08日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。上诉人李亚宁因与被上诉人梁中杰买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，李亚宁向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李亚宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6314元，减半收取为3157元，由李亚宁承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月八日书记员  郭海红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执95号 申请执行人：哈艳青，男，1970年7月3日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王英荣（哈艳青之妻），河间市。 被执行人：苏同超，男，1987年12月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：孙凤旺，男，1980年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。 被执行人：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡北街村，统一社会信用代码91130921336242783U。 法定代表人：马文堂，经理。 本院在执行哈艳青与苏同超、孙凤旺、沧州宝山汽车运输有限公司侵权一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付389451元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，查封了被执行人沧州宝山汽车运输有限公司车辆档案3辆，因未能实际扣押，不能进行处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。被执行人尚未执行债权为322499.44元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月七日 书记员  孙龙飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再30号 再审申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。 负责人：张欣，该行行长。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：梁雨，男，汉族，1980年4月1日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告）：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区乐府江南小区****/div> 法定代表人：赵春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃全，辽宁国民律师事务所律师。 再审申请人交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）因与被申请人梁雨、被申请人盘锦鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2383号民事判决（以下简称2383号判决），向本院申请再审。本院于2021年6月1日作出（2021）辽11民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人交通银行的委托诉讼代理人李明与被申请人梁雨、被申请人鸿嘉公司的经理赵春华及其委托诉讼代理人张跃全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行申请再审称，1、请求撤销2383号判决第四项内容；2、依法判令支持申请人的原审第三项诉请，即判令鸿嘉公司承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，梁雨及鸿嘉公司与申请人交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交通银行向梁雨提供贷款，用于梁雨购买乐府江南A01-104号房屋，贷款金额为193万元，同时梁雨用该房屋做抵押，鸿嘉公司作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证。2015年3月26日，交通银行向梁雨发放贷款193万元，该笔贷款通过银行汇款方式转至鸿嘉公司账户。在此之前，即2015年3月23日，交通银行与梁雨共同到盘锦市房屋产权产籍交易管理中心对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。由于梁雨从2016年6月22日起未按照合同的约定履行还本付息的义务，已经构成违约，为此，交通银行于2016年10月9日向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。该院于2017年1月3日作出2383号判决，判决梁雨一次性给付交通银行剩余贷款本金1,880,317.83元及利息、罚息，同时判决交通银行对梁雨在本案中的抵押物享有优先受偿权，但驳回了交通银行要求鸿嘉公司承担连带保证责任、履行连带还款义务的诉请。驳回的原因是：交通银行对案涉房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，交通银行对本案中的抵押物具有优先受偿权，故按合同中约定，鸿嘉公司的保证责任解除。判决下发后，梁雨没有按照判决内容履行付款义务，为此，交通银行依法申请强制执行。在执行过程中，盘锦市大洼区人民法院因恒丰村镇银行申请对梁雨强制执行的案件，对案涉房屋进行公开拍卖。因涉案房屋的优先受偿权问题存在争议，恒丰村镇银行于2020年5月向盘锦市兴隆台区人民法院提起了第三人撤销之诉，该院于2020年8月13日作出（2020）辽1103民撤1号民事判决（以下简称民撤1号），该判决撤销了2383号判决第三项即原告交通银行对案涉抵押物享有优先受偿权。撤销的主要理由是预告抵押登记不同于抵押权登记，案涉抵押物在仅办理预告抵押登记，未办理正式抵押权登记情况下，不享有优先受偿权。该判决已生效。据此，2383号判决认定的“交通银行对涉案房屋已经办理了抵押登记，交通银行对本案中的抵押物具有优先受偿权，故按合同约定，鸿嘉公司的保证责任解除”是错误的，那么鸿嘉公司仍然应当承担连带保证责任，对梁雨的欠款履行连带还款义务。 梁雨辩称，抵押房屋不是我的原因弄没的，是交通银行自身的原因弄没的，交通银行在履行合同过程中存在过错，我没有义务偿还该笔借款。 鸿嘉公司辩称，1、案涉房屋没有办理抵押登记，是交通银行自身过错造成的，与答辩人无关；2、案涉房屋被其他案件查封，其后果是交通银行自身过错行为造成的，与答辩人无关。综上，交通银行虽然利用合法的法律程序提起再审诉讼，但就其案件事实来看，交通银行丧失案涉房屋的占有权是他们自己过错行为造成的，与答辩人无关。因此，交通银行提出的答辩人承担连带保证责任的请求不应支持。 本院再审认为，原告交通银行诉被告梁雨、鸿嘉公司借款合同纠纷一案中，诉讼请求包括两项即要求对抵押房屋享有优先受偿权诉请和要求被告鸿嘉公司承担连带责任诉请。2383号判决支持了享有优先受偿权的诉请，驳回要求承担连带责任的诉请。后该院作出的民撤1号判决撤销了2383号判决中的享有优先受偿权一项。那么物的担保被撤销后，保证人鸿嘉公司应否按合同的约定或者法律规定承担保证责任应进一步审查。 综上，一审法院作出的2383号判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2383号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年六月九日 书记员  张 南
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执72号申请执行人苏州佳力士电子商务有限公司：被执行人赵义玲：申请执行人苏州佳力士电子商务有限公司与被执行人赵义玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币370944.83元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位379986.5元，本案已全部履行完毕。至此苏州佳力士电子商务有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执261号之八 申请执行人：周国林，男，1979年4月15日出生，住三穗县。 被执行人：杨万堂，男，1975年5月24日出生，住贵州省天柱县。 本院立案执行的周国林申请执行杨万堂租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万堂在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxx00b2333d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年六月十八日 书记员  邰睿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1030号奚秀才、谢日彬、于玉香：本院执行的奚秀才申请执行谢日彬、于玉香民间借贷纠纷一案，被执行人谢日彬、于玉香履行法律文书所确定的给付13,554.00元的义务，申请人已支取，申请人自愿放弃剩余债务，谢日彬、于玉香缴纳了申请执行费103.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4925号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区中原路南段建业联盟新城**楼******，统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：赵允成，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉赵允成物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  左红梅二〇二一年六月十五日书记员  陈 钦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8914号 刘伟达、张来军： 你方起诉积水好施置业(沈阳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月二十一日 书记员 王朝霞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203财保41号申请人：白俊伟,男，1989年4月3日生，满族，住址辽宁省庄河市。被申请人：周国强，男，1961年1月17日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：何丽华，女，1967年7月29日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人白俊伟于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周国强名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人白俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周国强名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费2020元，由申请人白俊伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二一年六月十六日书记员  公晓宇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终520号上诉人（原审原告）：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红权，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：常红霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号法定代表人：赵伟民，该公司经理。上诉人河南帮太科技有限公司（以下简称帮太科技公司）因与被上诉人常红霞、原审第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帮太科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由常红霞承担。事实与理由：1.帮太科技公司与常红霞之间不存在任何劳动关系。常红霞自2013年10月8日起，与帮太食品公司建立劳动关系，其两者之间的劳动关系延续至常红霞申请劳动仲裁。2.常红霞要求帮太科技公司支付其双倍工资无事实与法律依据。常红霞工作期间，帮太科技公司并未向其发放劳动报酬，帮太科技公司与帮太食品公司属于食品加工销售合作关系，帮太科技公司为保证工人利益，将应当支付的加工费用直接发放给工人，不经帮太食品公司的账户，帮太科技公司的行为属于代发工资行为。帮太科技公司没有任何权利与义务为常红霞补缴公司未成立之前的任何费用。常红霞辩称，一、帮太科技公司依据法律规定向常红霞支付劳动报酬并为其缴纳社会保险，常红霞在工作中接受帮太科技公司的管理，2020年7月28日之后常红霞与帮太科技公司存在劳动关系，本案不存在双重劳动关系问题。二、常红霞对帮太科技公司与帮太食品公司是食品加工还是销售合同关系并不知情，帮太科技公司不能依据他们之间签订的合同来逃避自己的法律责任。三、常红霞在原地点原岗位工作，领取劳动报酬，新的用人单位帮太科技公司接手后应当与常红霞签订劳动合同，否则要承担相应的法律责任。帮太食品公司未到庭，未答辩。帮太科技公司向一审法院起诉请求：1.要求判令帮太科技公司不支付常红霞双倍工资3205.23元；2.诉讼费由常红霞承担。一审法院认定事实：常红霞陈述其于2013年10月8日开始在帮太食品公司工作。2020年7月28日，帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，常红霞在帮太科技公司工作。工作期间，帮太科技公司为常红霞发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年10月26日，常红霞向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）138号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付常红霞2020年1月至6月期间劳动报酬24500元，支付经济补偿金18900元，帮太科技公司应支付常红霞双倍工资差额3205.23元，裁决：1.帮太食品公司一次性支付常红霞43400元（24500元+18900元）；2.帮太科技公司一次性支付常红霞双倍工资差额3205.23元。另查明：2020年2月至2020年4月期间，帮太科技公司为常红霞补缴养老保险。常红霞2020年9月份工资2707.34元、2020年10月份工资497.89元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，常红霞在帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，帮太科技公司成立，开始由帮太科技公司向常红霞支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。帮太科技公司未与常红霞签订书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资差额3205.23元，对帮太科技公司要求不支付常红霞双倍工资差额3205.23元的诉讼请求，不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）138号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付常红霞劳动报酬和经济补偿金共计43400元，常红霞和帮太食品公司对该部分认定未起诉，予以确认。一审法院判决：一、河南帮太科技有限公司于判决生效后十日内支付常红霞未签订劳动合同双倍工资差额3205.23元；二、河南帮太食品有限公司于判决生效后十日内支付常红霞劳动报酬、经济补偿金共计43400元；三、驳回河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南帮太科技有限公司负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中常红霞在帮太食品公司工作，自帮太科技公司于2020年7月28日成立后，至2020年10月16日期间，常红霞在帮太科技公司工作。虽然双方未签订劳动合同，但常红霞受帮太科技公司管理，帮太科技公司向常红霞支付劳动报酬并为其补缴社会保险，常红霞与帮太科技公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。分析本案，自2020年7月28日起，常红霞与帮太科技公司之间成立劳动关系，但帮太科技公司未与常红霞签订书面劳动合同，故应当自第二个月起向常红霞支付双倍工资。帮太科技公司上诉称其只是代帮太食品公司发放常红霞工资及缴纳社会保险，并未提交有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决帮太科技公司支付常红霞未签订劳动合同双倍工资差额于法有据，并无不当。综上所述，帮太科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南帮太科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年六月九日书记员  王红岩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1310号申请人：陈秋菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陈俊江，男，1997年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈秋菊于2021年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈俊江名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款57303.39元或相应价值的财产。申请人陈秋菊就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈秋菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈俊江名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款57303.39元或相应价值的财产。案件申请费593元，由申请人陈秋菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   段影影
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1299号原告：穆贵昌，男，汉族，1950年12月5日生，住贵州省赤水市。被告：穆友昌，男，汉族，1943年4月19日生，住贵州省赤水市。原告穆贵昌与被告穆友昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆贵昌撤诉。己减半收取的案件受理费25.00元，由原告穆贵昌负担。审判员  袁成伟二〇二一年六月一日法官助理宋航书记员汪箭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执121号之一申请执行人：潘某，男，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队85号。被执行人：连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2371148K，住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村。法定代表人：卜某。潘某与连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3186号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人潘某403000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月7日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年1月11日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月7日起多次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月28日冻结被执行人连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会在赣马镇农村经济服务中心的代管资金416835元。6、本院多次与被执行人负责人联系，询问有关被执行人状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年六月九日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1227号申请人：李瑞芬，女，1960年11月7日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：王阿鼠，男，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密市东弘信息咨询服务有限公司，（原哈密市江苏商会融资担保有限公司），住所地哈密市伊州区新民四路。申请人李瑞芬于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阿鼠、哈密市东弘信息咨询服务有限公司名下价值94683.2元的财产采取保全措施。申请人李瑞芬就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞芬的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王阿鼠、哈密市东弘信息咨询服务有限公司名下价值94683.2元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   王 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1231号 申请执行人：孙天礼，男，汉族，1961年12月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：卡丽曼·哈山，女，哈族，1981年03月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：别格孜阿提·阿哈力夏，男，哈族，1959年05月05日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人孙天礼与被执行人卡丽曼·哈山，别格孜阿提·阿哈力夏民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初3033号民事调解书已发生法律效力。权利人孙天礼于2021年05月10日向本院申请执行，本院于2021年05月12日向被执行人卡丽曼·哈山，别格孜阿提·阿哈力夏发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人孙天礼借款1125元，案件受理费25元，本案执行费50元，合计1200元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人卡丽曼·哈山，别格孜阿提·阿哈力夏的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人卡丽曼·哈山，别格孜阿提·阿哈力夏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人孙天礼亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月十七日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执242号之一申请执行人：孙福祥,男性,1948年3月9日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳未来置业房产开发有限公司，社会统一信用代码91210100243464969N，住所地沈阳市沈河区十一纬路**。申请执行人孙福祥与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12154号，判令被执行人向申请人给付欠款7366.67元，现该已发生法律效力，现案外人盛京银行正在执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十七日书记员 王瑞飞
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初625号 原告:李天东,男,汉族，生于1975年10月24日，住四川省荥经县。 被告：荥经县富强煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇石桥村桥梁组。 法定代表人：邓国林。 原告李天东与被告荥经县富强煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李天东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天东撤回起诉处理。 审判员  张建 二〇二一年六月一日 书记员  王萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3148号申请人：杜萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈兆良、王鑫，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**，统一社会信用代码9121020075607283XD。法定代表人：吴文杰。被申请人：大连金普新区七顶山街道办事处，，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村统一社会信用代码11210213MB1C6658X5。法定代表人：李福忠，系该办事处主任。申请人杜萍与被申请人大连圣鑫建设集团有限公司、大连金普新区七顶山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜萍于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9021459.87元的存款或查封、扣押其他等值财产。申请人杜萍提供中国人寿财产保险股份有限大连市分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，被申请人大连圣鑫建设集团有限公司涉多起被诉案件，具备使判决难以执行的情形，申请人杜萍对其申请财产保全符合法律规定。申请人杜萍申请对被申请人大连金普新区七顶山街道办事处采取保全措施，并没有提供使判决难以执行的相关证据，本院对申请人的此项申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连圣鑫建设集团有限公司的银行账户内资金9021459.87元或查封其他等值财产；二、驳回申请人杜萍对被申请人大连金普新区七顶山街道办事处的财产保全申请。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年六月三日书记员  张晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6654号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。委托代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：殷忠平，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳麦恩物业有限公司诉被告殷忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月九日书记员  刘思楠
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1127号申请执行人：李振军，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人：李战军，男，1965年7月13出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人：王红岗，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：王子贞，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人李振军、李战军、王红岗与被执行人王子贞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请被执行人给付申请人工资款24000元，案件受理费242元，共计24242元。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子贞负有继续向申请执行人李振军、李战军、王红岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年六月十七日书记员  丁兴华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2678号原告:郭孟乾，男，汉族，生于1948年3月28日，住河南省禹州市。被告:郭自福，男，汉族，生于1967年9月10日，住河南省禹州市。原告郭孟乾诉被告郭自福民间借贷纠纷一案,原告于2021年4月28日诉至本院。原告郭孟乾明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭孟乾撤诉处理。审判员  王云二〇二一年六月十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0631民初212号   原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司住所地陕西省黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。   被告：尤刚强，男，汉族，现住陕西省延安市黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告尤刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原、被告双方费用已结清，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。      审 判 员 李瑜      二0二一年六月七日      书 记 员 王稼旭      1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢221号 申请执行人：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。 法定代表人：宋佳，经理。 委托代理人：谭立敏 被执行人：蔡邵明，男，1989年3月13日生，汉族，司机，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人蔡邵明追偿权纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢221号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年六月四日 书记员  徐雅鹤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1062号 原告：黄某，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：彭某，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 黄某与彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年六月七日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执760号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：季学军，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初239号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人季学军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人季学军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季学军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人季学军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年六月九日 书记员  张馥馨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2744号之二被执行人：周光辉，男，汉族，1984年11月03日生，住河南省红旗区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周光辉在广发银行62×××91账户内存款人民币248036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年六月十七日书记员  吴 柯
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1893号原告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏某，其他情况不详。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：代某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告孙某与被告吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康劳务公司）、魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，隆康劳务公司、魏某、代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三方被告共同给付所欠原告的工资款3320元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月1日，隆康劳务公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月，经朋友介绍，原告来到隆康劳务公司承包的工地打工，施工后经双方结算，魏某、代某为原告出具欠据一份，所欠原告工资款计3320元，约定2021年5月1日前还清。此款届期后原告多次向被告方索要欠款，被告方至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。隆康劳务公司、魏某、代某均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，因隆康劳务公司、魏某、代某均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对原告提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年11月，隆康劳务公司法定代表人魏某雇佣孙某等人在舒兰市东晟物业公司从事拆除锅炉工作。经结算，2020年12月的一天，魏某、代某共同为孙某出具欠据，载明“因在舒兰电厂拆除锅炉施工中欠工人孙某4320元肆仟叁佰贰拾元。现给壹仟元1000元，还欠3320元，于2021年5月1日还清。”至庭审，隆康劳务公司、魏某、代某未给付上述欠款。另查明，隆康劳务公司于2019年12月24日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为魏某。本院认为，孙某为隆康公司提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费用。在结算工资时，魏某、代某为孙某出具了欠据并在欠款人处签字捺印，系魏某、代某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故孙某要求隆康公司、魏某、代某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某于本判决生效之日共同给付原告孙某劳务费用3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某、代某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年六月十日书记员 范晓菲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1464号之二被执行人：黄前刚，男，汉族，1979年05月10日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄前刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄前刚在中国农业银行账户内存款人民币51187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十二日书记员 李云宏
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2561号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人田海波物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3245号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年六月九日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执26号申请执行人：苏业培，男，汉族，1962年10月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：冉宗勤，男，汉族，1976年5月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行苏业培与冉宗勤不当得利纠纷一案中，责令被执行人冉宗勤履行本院生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向苏业培返还垫付的贷款利息23298.79元；二、负担案件受理费191.50元及执行费249元，但冉宗勤一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人冉宗勤名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，冉宗勤名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人冉宗勤名下有房产一套，但因本案执行标的额较小，不宜处置该财产。本院在冉宗勤住所地走访调查时，未发现其在当地有可供执行的财产。因冉宗勤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏业培并征求其意见，苏业培表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年6月3日，被执行人冉宗勤尚欠申请执行人苏业培垫付的贷款利息23298.79元。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年六月三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2873号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体，住宾县。被告王洪志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉被告王洪志买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二一年六月九日书记员  刘 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执607号 伊通满族自治县人民法院： 李东丰： 李金城： 张福鑫： 本院在执行被执行人李东丰、李金城、张福鑫罚金一案中，被执行人已将罚金缴纳完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执245号之五申请人：李世全，男，汉族，1975年11月25日生，现住中阳县城内，身份证号：141124197511250117。被执行人：薛海波，男，汉族，1973年07月19日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197307190016。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2021）晋1129民初164号民事判决书，责令被执行人薛海波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛海波在中国民生银行50000000000983592727账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年六月二日书记员  范杰锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5498号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，职务：经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：范旭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告范旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月九日书记员  刘思楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1761号被执行人：马战民，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行马战民危险驾驶罪一案中，内黄县人民法院刑事审判庭于2021年6月10日移送执行，要求被执行人马战民履行罚金5000元。案件立案后，经查，在2016年8月11日该案已经立案执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条规定:对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。本院认为本次立案属重复立案，故本案无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）豫0527执1761号执行案件。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月十五日书记员 林晓飞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初661号原告：曲某，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被告：王某，男，1974年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年六月四日法官助理洪颖书记员夏慧恬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保188号 申请执行人：石朋飞，男，1980年1月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈超，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人石朋飞于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈超名下20万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人陈超名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年六月十日 书记员  徐世彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3104号之五申请执行人：桑志伟,男,汉族,1992年4月12日生,住河南省林州市。被执行人：杨洋，男，汉族，1981年06月22日生，住四川省自贡市贡井区。关于桑志伟与杨洋借款合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人杨洋在62×××72账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨洋在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年六月十六日书记员  岳小雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4243号上诉人(原审被告，申请执行人)：刘衍国，男，1968年5月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：大连盐化集团有限公司，住所地：瓦房店市复州湾镇。法定代表人厉焕策，系总经理。原审第三人(被执行人)：大连世晟建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾镇迟屯委。法定代表人：李焕珍，系该公司董事长。原审第三人（案外人）：乔世田，男，1952年10月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原审第三人（案外人）：王立琴，女，1961年7月22日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。第三人(原审被告)：闻秀艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地：瓦房店市。原审第三人（案外人）：王美娜，女，1957年12月1日出生，汉族，住址普兰店市。原审第三人（案外人）：王汝奇，男，1958年11月16日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原审第三人（案外人）：王长升，男，1955年12月2日出生，汉族，住址普兰店市。原审第三人（案外人）：李焕珍，女，1964年3月15日出生，汉族，住址大连市中山区。原审第三人（案外人）：林洁，女，1964年3月15日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人刘衍国因与被上诉人大连盐化集团有限公司、原审第三人乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁、大连世晟建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初16860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决未对事实进行审理、未对证据进行质证，违法缺席判决，严重违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16860号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘衍国预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  马会敏审判员  赵 虹审判员  盛韵同二〇二一年六月十日书记员  钟梓瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初447号 原告：黄欧，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈晓影，男，1984年5月19日出生，汉族，住成都市。 原告黄欧与被告陈晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并公开进行开庭，原告黄欧到庭参加诉讼，被告陈晓影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还8,000元，并以本金8,000元为基数，自逾期之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至全部款项还清之日止（暂计至2021年1月30日），审理中明确利息以年利率3.85%计算；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（未产生保全费）。事实和理由：2020年8月31日，因被告借故母亲生病需要，资金短缺，便向原告借款11,000元，并承诺于2020年9月15日归还；2020年9月12日被告再次向原告借款3,000元。被告已于2020年9月18日向原告归还了6,000元款项:并承诺于2020年9月28日归还剩余8,000元款项:但被告未于该日期还款，原告又将还款期限宽限至2020年10月9日。原告念及与被告曾是朋友关系，故截至起诉之日，原告多次向被告催要，但是被告均以各种理由拖延还款、逃避原告，原告也未收到任何剩余款项。 被告陈晓影未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、微信聊天记录截屏、支付宝、微信转账记录截屏等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年8月31日通过微信向被告转款1,000元，于同日及2020年9月12日按照被告要求通过支付宝转款10,000元、3,000元，共计14,000元。之后，被告通过微信向原告归还6,000元，并在与原告微信聊天记录中承诺2020年9月25日再归还8,000元，原告表示同意。 本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。对原告主张的尚欠本金8,000元，本院予以确认。被告在聊天记录中承诺的还款时间，应视为双方认可的还款期限，现原告主张自2020年10月10日起按年利率3.85%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告陈晓影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄欧归还尚欠本金8,000元，并按照年利率3.85%的标准，以欠款本金8,000元为基数，从2020年10月10日起至清偿之日止支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，本案公告费及后续因送达本裁判文书发生诉讼费用，由被告陈晓影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月二日 书记员 陈庆祝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3600号申请人：江苏森基建筑工程科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X3BU65T,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道胜丰村胜星路。法定代表人：成爱其，该公司总经理。被申请人：天广消防工程有限公司，统一社会信用代码91350500671941565E，住所地福建省南安市成功科技工业区。法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事。本院在审理原告江苏森基建筑工程科技有限公司诉被告天广消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏森基建筑工程科技有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对天广消防工程有限公司价值44万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天广消防工程有限公司银行存款44万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘  辉二〇二一年六月十五日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1630号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司,住新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：王玉强，董事长。被执行人水新文,男,1967年12月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人李芳勤,女,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人李秀泉,男,1963年1月28日出生,汉族,住河南省新乡市牧野区。被执行人武英梅,女,1965年2月20日出生,汉族,住河南省新乡市牧野区。被执行人韩宝银,男,1966年4月10日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人水新文、李芳勤、李秀泉、武英梅、韩宝银借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人水新文、李芳勤、李秀泉、武英梅、韩宝银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水新文、李芳勤、李秀泉、武英梅、韩宝银负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十七日书记员  王瑞莹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执342号申请执行人覃永洪，女,生于1981年11月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人何吉松,男,生于1997年9月6日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人覃永洪与被执行人何吉松股权转让纠纷一案，根据（2020）黔0328民初1477号民事调解书确定：一、由被告何吉松在2020年12月31日前一次性支付原告覃永洪股权转让款人民币80000元；……案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何吉松负担。在执行过程中本院依法对被执行人何吉松的银行账户进行了限额冻结，划拨了何吉松人民币500.00元支付权利人，并将被执行人何吉松列入失信名单和限制高消费。现查明：被执行人何吉松外出下落不明，无可供执行的财产，本院穷尽措施后向申请执行人覃永洪进行释明。申请执行人覃永洪亦未向本院提供被执行人何吉松可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执342号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何吉松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年六月八日书记员 王莹蒨
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2826号原告：马绍军，男，1972年5月19日生，汉族，住四川省巴中市。被告：季滕风，男，1983年11月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路**。法定代表人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，系公司员工。本院在审理原告马绍军与被告季滕风、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马绍军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马绍军负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月七日书记员  林爱梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执293号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于长生，系该公司员工。 被执行人：汤长军，男，1976年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：汤文福，男，1980年7月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：崔国军，男，1978年1月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人汤长军、汤文福、崔国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元及利息，案件受理费1800.00元，执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询了以上三被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股息红利，对以上三被执行人名下银行存款余额100.00元以上的账户给予冻结，实际冻结金额不足3000.00元，依法扣划1750.89元；查询到被执行人汤文福名下有车牌号为冀Ｈ×××××红旗牌汽车一辆，经车管部门核实无该车辆；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险均未查找到被执行人有可供执行财产； 四、本院执行法官于2021年6月9日到以上三被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，通过滦平县小营镇小营村村民委员会对以上三被执行人进行了下落及财产情况调查，均未查找到可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化； 六、本院依法约谈申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦了解具体情况且无法提供被执行人的财产线索，同时申请将本案终结本次执行程序； 七、对被执行人汤长军、汤文福、崔国军纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法采取强制执行措施，未查找到可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1323号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年六月十五日 书记员  郝中怀
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初834号原告：董明明，女，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：阎哲学，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现下落不明。原告董明明诉被告阎哲学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明明撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二一年六月八日书记员  邓银双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执632号申请执行人孙桂芝，女，1951年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人张继刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人孙桂芝与被执行人张继刚民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8162号民事判决书，判决被执行人张继刚给付申请执行人孙桂芝借款218855元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已扣划被执行人银行存款20566.05元，现已返还给申请执行人。本院已轮候查封被执行人四套房产。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2021年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙桂芝享有要求被执行人张继刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月十五日书记员  李佳蔓