吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，公司法务。被告：毕成龙，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省通榆县。被告：王洋，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住吉林省白城市洮北区。原告浙江凝睿汽车服务销售服务有限公司与被告毕成龙、王洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼，被告毕成龙、王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车服务销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕成龙向原告返还垫付款53736.45元；2、判令被告毕成龙向原告支付利息(自2021年4月16日起至代偿款结清之日止按照月利率9‰计算）；3、判令被告王洋对被告毕成龙的上述债务承担共同还款责任；4、判令原告对被告毕成龙名下的抵押车辆（车架号：LL62HBC0X9B015028）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告毕成龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金。2018年11月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毕成龙、王洋、吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金，原告为被告毕成龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王洋为被告毕成龙上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告毕成龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告毕成龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年12月4日，被告毕成龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹履约担保分期付款/抵押合同》，由被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金117966元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告毕成龙分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告毕成龙的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告毕成龙违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年11月30日宣告被告毕成龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告毕成龙的全部债务。原告截至2020年12月10日代被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66761.81元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告毕成龙名下车辆具有抵押权，同时因被告毕成龙名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告毕成龙、王洋追偿，但被告毕成龙、王洋一直躲避原告，至今拒不返还原告的代偿款。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告毕成龙、王洋既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告毕成龙为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金。2018年11月22日，原告与被告毕成龙、王洋、吉林省华荣诚汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金，原告为被告毕成龙按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王洋为被告毕成龙上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告毕成龙未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告毕成龙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年12月4日，被告毕成龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹履约担保分期付款/抵押合同》，由被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请履约担保资金117966元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告毕成龙分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告毕成龙的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告毕成龙违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年11月30日宣告被告毕成龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告毕成龙的全部债务。原告截至2020年12月10日代被告毕成龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66761.81元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告毕成龙名下车辆具有抵押权，同时因被告毕成龙名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，被告毕成龙、王洋只偿还了15000元，剩余53736.45元至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告与被告毕成龙、王洋、广西艾西卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告毕成龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹履约担保分期付款/抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应全面履行合同义务；原告依约履行代偿义务后，被告毕成龙未按《履约担保担保服务合同》约定偿还垫付款，已构成违约，原告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为担保人，已经依约履行了债务的保证责任，有权向债务人被告毕成龙进行追偿。《履约担保服务合同》还约定被告王洋为被告毕成龙上述债务的共同偿债人。因此，原告主张被告王洋对被告毕成龙上述债务承担连带清偿责任，合法合约，本院予以支持。本案中，根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告毕成龙名下车辆具有抵押权，同时因被告毕成龙名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告主张对被告毕成龙名下车辆具有抵押权，合法合约，本院给予以支持。对于原告主张向被告追偿其代偿垫付款53736.45元及按照月利率9‰计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告毕成龙、王洋经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第七百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕成龙返还原告浙江凝睿汽车服务销售服务有限公司垫付款53736.45元及利息（自2021年4月16日起至代偿款结清之日止按照月利率9‰计算）；二、被告王洋对上述债务承担连带清偿责任；三、原告浙江凝睿汽车服务销售服务有限公司对被告毕成龙名下的抵押车辆（车架号：LL62HBC0X9B015028）享有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告毕成龙、王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 冯伟二〇二一年六月十七日书记员 陶泽