安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初732号 原告：洪小兔，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：凌小建，浙江元广律师事务所律师。 被告：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3＃生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J。 法定代表人：杨明明，该公司执行董事兼总经理。 被告：薛宗强，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 原告洪小兔与被告安徽猫度儿童用品有限公司（以下简称安徽猫度公司）、薛宗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪小兔的委托诉讼代理人凌小建，被告安徽猫度公司、薛宗强共同的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪小兔向本院提出诉讼请求：1.判令安徽猫度公司、薛宗强向洪小兔支付拖欠的货款46450元及自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款损失（自2020年1月13日起暂计算至2021年4月21日为3410.07元）；2.判令安徽猫度公司、薛宗强共同承担洪小兔为追讨欠款而支付的保险费400元；3.本案诉讼费由安徽猫度公司、薛宗强承担。事实和理由：2019年9月27日至10月31日，安徽猫度公司、薛宗强委托芳芳向洪小兔采购服装。洪小兔根据安徽猫度公司、薛宗强的指示向芳芳交付了服装，共计97110元。薛宗强陆续支付了50000元。2021年1月11日，双方对账确认剩余货款为46450元，安徽猫度公司出具了《供应商对账函》予以确认剩余货款。洪小兔多次向安徽猫度公司、薛宗强催讨剩余货款，但至今未付。洪小兔为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 安徽猫度公司、薛宗强辩称，对洪小兔主张的货款46450元没有异议，但是薛宗强不承担该笔货款的连带责任。本案债务形成于2019年9月至10月，结算于2021年1月11日，然而一人公司的存续期间为2020年11月19日至2021年1月6日，无论是债务形成时间还是债务确认结算时间均不在一人公司状态存续期间。如因薛宗强曾短暂担任一人公司股东（仅一个月有余）便要求其对公司此前全部债务承担连带责任，不具有合理性及公平性。安徽猫度公司存在一人公司状态，仅系股东变更过程的过渡阶段而非股东借此混同财产的手段，更何况安徽猫度公司在此期间未产生任何新的订单及收支业务，且公司资金周转已陷入困难，股东无法也没有混同财产的必要与可能。因公司资金周转不足，薛宗强受公司委托以个人账户代为付款的行为并不损害债权人利益，不能据此认定薛宗强与安徽猫度公司存在财产混同。洪小兔主张的逾期损失过高，没有法律依据。安徽猫度公司未对逾期利息进行约定，应无需支付逾期损失，即便需要赔付，也应按照一年期的贷款市场报价利率1倍进行计算。案涉保险费由安徽猫度公司承担没有事实及法律依据，安徽猫度公司作为交易相对方未与洪小兔存在承担保险费的口头或书面约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月至10月，安徽猫度公司向洪小兔分批次采购服装。2020年1月至2020年5月，安徽猫度公司通过薛宗强个人银行账户陆续向洪小兔支付50000元。2021年1月11日，双方通过微信进行了对账，安徽猫度公司向森海一木（洪小兔对外经营所使用的品牌名称，并进行了商标注册）发送《供应商对账函》，该函载明截止2021年1月11日，对账货款金额为46450元，落款处安徽猫度公司盖章。 2020年11月19日，安徽猫度公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为薛宗强一人独资的有限责任公司。2021年1月6日，安徽猫度公司又由薛宗强一人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。 另查明，2021年4月22日，洪小兔向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买诉讼财产保全责任险支出400元保险费。同月27日，洪小兔向本院申请对安徽猫度公司、薛宗强财产保全，本院依法作出裁定冻结安徽猫度公司、薛宗强银行存款49860.07元或查封、扣押相当价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。安徽猫度公司与洪小兔虽然没有订立书面合同，但根据《供应商对账函》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。安徽猫度公司对于尚欠洪小兔货款46450元的事实予以认可，本院依法予以确认。洪小兔履行供货义务后，安徽猫度公司理应及时支付货款。现安徽猫度公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。关于逾期付款损失，由于洪小兔和安徽猫度公司并未约定付款期限，故逾期付款损失应自起诉之日起计算。 关于洪小兔主张的保险费，该费用并不是其为实现债权而必然产生的费用，且双方并未约定对该笔费用的承担，故本院对洪小兔的该项主张依法不予支持。 关于薛宗强是否应承担连带责任的问题，虽然洪小兔收到的货款从薛宗强个人账户汇出，但此并不能达到证明薛宗强个人财产与安徽猫度公司财产存在混同情形的目的；案涉债务并非形成于薛宗强作为安徽猫度公司的唯一股东期间，且洪小兔提起本案诉讼时薛宗强并非安徽猫度公司唯一股东，故本院对洪小兔要求薛宗强承担连带责任的请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安徽猫度儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付洪小兔货款46450元及逾期付款损失（以46450元为基数，自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计50%计算至款清之日止）； 二、驳回洪小兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，财产保全申请费519元，合计1000元，由安徽猫度儿童用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年六月三日 法官助理任红 书记员陈倪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。