wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执799号申请执行人玉溪市典辰广告装饰有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路9号（玉秀花园）1幢8号。法定代表人：方华，总经理。被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居4楼14、15号。法定代表人：李维娜，总经理。被执行人玉溪市丙丁文化传播有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路30号。法定代表人：李维娜，总经理。申请执行人玉溪市典辰广告装饰有限公司与被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）云0402民初596号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司于2022年5月15日前共同支付玉溪市典辰广告装饰有限公司广告制作费82726元（自2020年11月15日起至2021年5月15日，每个月支付2000元；自2021年5月16日至2022年5月15日，每月至少支付3000元，2022年5月15日前全部还清），若玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司未按前述约定履行还款义务，玉溪市典辰广告装饰有限公司有权就未还款部分向法院申请强制执行，并以未还款金额为基数，自2020年11月15日起按照年利率6%计算逾期付款利息至款项清偿之日止；案件受理费2396元，减半收取1198元，由玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司承担（于2020年7月15日前支付给玉溪市典辰广告装饰有限公司）。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司共同支付申请执行人玉溪市典辰广告装饰有限公司广告制作费82726元及自2020年11月15日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期付款利息；支付案件受理费1198元；应交执行费1141元（申请执行人未预交），以上合计85065元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪高新区云善艺术培训中心、玉溪市丙丁文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执799号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1578号原告：杨**军，男，汉族，1977年07月15日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李献，男，汉族，1960年02月15日生，住河南省长葛市。原告杨**军与被告李献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日立案，原告于2021年06月10日撤回了对被告李献的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**军撤回对被告李献的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨**军负担。审判员  陈建森二〇二一年六月十日书记员  贺庆娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初201号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司职员。被告：贾忠权，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告贾忠权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，被告在庭外已履行了给付义务。故原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年六月十六日书记员  陈 义
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执354号   杨俊与胡文辉、赵韶辉、张玉亮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1342号原告：闫建强，男，1991年7月12日出生，汉族，住利津县。被告：冯卫强，男，1991年4月6日出生，汉族，住利津县。原告闫建强与被告冯卫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告闫建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫建强撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二一年六月十八日法官助理李骞书记员马娟娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7334号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司,住所地大连市沙河口区胶州街3号。法定代表人:徐之宏,总经理。委托诉讼代理人:尹世湧,公司员工。被告:安玉红。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告安玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年六月二十一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1817号原告：长岭县某小商店批发商店，统一社会信用代码92220722MA140KXN5X。经营者：李某1，女，1970年1月6日生，汉族，个体，现住长岭县。委托代理人：李某2，男，1968年12月6日生，汉族，个体，现住长岭县。被告：田某，女，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告长岭县某小商店批发商店与被告田某买卖合同纠纷一案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县某小商店批发商店撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年六月十五日书记员  丛冬雪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保308号 茂名扬翔饲料有限公司、叶凯明、廖小琴： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人叶凯明、廖小琴买金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1954号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人廖小琴开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县南海大桥营业所的账户（账号：60×××89）、中国农业银行股份有限公司全南沿江路分理处的账户（账号：62×××11）限额48000.00元进行冻结，实际冻结金额为19109.95元、1218.63元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 二、对被申请人叶凯明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县南海大桥营业所的账户（账号：60×××11）、中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县南海大桥营业所的账户（账号：60×××11）、中国农业银行股份有限公司赣州城西支行的账户（账号：62×××78）限额48000.00元进行冻结，实际冻结金额为0.00元、4959.07元、107.26元。冻结期限为1年，自2021年5月17日至2022年5月17日。 三、对申请人茂名扬翔饲料有限公司名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全。查封期限为2年，自2021年5月21日至2023年5月20日。 特此告知。 二〇二一年六月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1494号原告：代喜凤，女，1981年7月31日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：熊朋飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告代喜凤与被告熊朋飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长 陈 璐人民陪审员 张 丽人民陪审员 薛 崇二〇二一年六月二十八日书 记 员 王艺宁
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初896号 原告：邓立建，男，1989年3月9日出生，汉族，住址北京市大兴区。 被告：赵志武，男，1984年6月20日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。 本院在审理原告邓立建诉被告赵志武民间借贷纠纷一案中，原告邓立建于2021年6月18日向本院提出撤回对被告赵志武的起诉。 本院认为，原告邓立建提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓立建撤回对被告赵志武的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓立建负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月十八日 书记员 杨灵薇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2285号原告：荣孟雪，女，1998年10月19日出生，汉族，住原阳县。原告：荣凤利，男，1989年10月12日出生，汉族，住原阳县。原告：荣随富，男，1970年4月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：闫本庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告荣孟雪、荣凤利、荣随富与被告闫本庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告荣孟雪、荣凤利、荣随富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告排除妨害，清除非法栽种在原告承包的土地上的树苗，并赔偿原告损失10000元。原告荣随富、荣凤利、荣孟雪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣随富、荣孟雪、荣凤利撤回起诉。本案受理费25元，由原告荣随富、荣孟雪、荣凤利负担。审判员  李春利二〇二一年六月十九日书记员  马文飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初110号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁杰，男，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年6月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  吴水保 二〇二一年六月十八日 法官 助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执222号 申请执行人：许串联，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行许串联与黄山市筑家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十一日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1114号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区11-1-1号。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司物业经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所。被告：宋凤杰，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告宋凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年六月二十三日书记员 刘 苗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1052号 申请执行人覃艳，女，1988年11月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陈宗祥，男，1988年11月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地柳州市跃X号。 法定代表人：黄恒宇，总经理。 申请执行人覃艳、陈宗祥依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3749号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的16971元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人覃艳、陈宗祥于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1046号 罪犯刘春更，男，1974年2月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0281刑初207号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人刘春更有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四百万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯刘春更减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春更的悔改表现，有罪犯刘春更的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春更在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春更减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执753号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司,9121010066253639XT,住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号；被执行人：林军,男性,1968年11月10日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执2009号曹满满、李向乐：本院执行的曹满满与李向乐民间借贷纠纷一案，案号(2021)豫0381执2009号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初第6060号 原告:韦翠芳,女,1961年4月3日生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：张巨雷,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 被告:临泉县中小企业融资担保中心,统一社会信用代码91341221795072533T，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼。 法定代表人:柳栋林，该中心主任。 原告韦翠芳与被告张巨雷、临泉县中小企业融资担保中心诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦翠芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦翠芳负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年六月二十五日 .书记员闫继培
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执766号申请执行人：毛常彬，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王坤，男，1974年12月13日生，汉族，住河南省息县。毛常彬与王坤合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民特81号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王坤应于2021年1月31日前支付申请人毛常彬20500元。因被执行人王坤未按上述生效法律文书履行义务，毛常彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月22日，到被执行人住所地息县桃花源度假酒店进行实地调查，经查被执行人长期不在家中下落不明。2021年6月22日，向息县不动产管理中心、息县住房公积金管理中心调查被执行人的王坤的财产情况，被执行人无住房和公积金信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人王坤名下有银行存款，本院予以调查核实，通过多次总队总网络查控，未查询到被执行人的银行存款五、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王坤未按生效法律文书履行义务，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月23日，对被执行人王坤采取了拘传的强制措施。但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已告知申请人可向本院申请律师调查令查明被执行人的财产，申请人未提交申请。本案执行标的为20500元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈宗达审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年六月二十三日书记员  张庆强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1997号上诉人（原审原告）：凌波，男，1987年4月18日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：江苏迪欧家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道红星家居国际馆。法定代表人：曹天昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原审被告：雷太琴，女，1983年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人凌波因与被上诉人江苏迪欧家具有限公司、原审被告雷太琴租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人凌波未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年六月一日书记员 闫 茹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保763号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人长春正宇煤炭经销有限公司、唐贵阳、温春香、崔立华、高鹏慧、王本政、杨艳丽合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人温春香、崔立华、王本政名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保763号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月十七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执753号 申请执行人焦丽梅，女，1970年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人林秀英，女，1962年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘岩峰，男，1995年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人焦丽梅与被执行人林秀英、刘岩峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉0781民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦丽梅于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人林秀英、刘岩峰给付申请执行人焦丽梅借款55000元，并承担案件受理费1174元、公告费600元。经审查符立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年5月10日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人林秀英、刘岩峰均无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年5月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年5月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋庆学
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4101号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：何红达，男，1985年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷景花，女，1985年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：何少忍，女，1976年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷凤伟，女，1968年6月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月26日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何红达、雷景花立即偿还在原告处贷款本金240,000元及利息（利息自2019年4月26日至2021年4月26日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年4月27日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息3,653.37元予以扣减），担保人：何少忍、雷凤伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何红达与雷景花属合法夫妻，二人于2019年4月26日在原告处贷款本金240,000元，用途承包工程，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人何少忍、雷凤伟为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月12日，被告何红达、雷景花欠原告贷款本金240,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年4月26日，被告何红达以承包工程为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为240,000元，借款期限为2019年4月26日至2021年4月26日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告雷景花与被告何红达为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告何少忍、雷凤伟与海通信用社签订保证合同，自愿为被告何红达、雷景花该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将240,000元转账支付至被告何红达个人账户。借款后，被告何红达、雷景花共计偿还利息3,653.37元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付240,000元借款的义务。被告何红达、雷景花系合法夫妻，且雷景花在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告雷景花对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告何红达、雷景花共计偿还利息3,653.37元，未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告何红达、雷景花偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告何少忍、雷凤伟亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人何红达、雷景花追偿。被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红达、雷景花于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金240,000元及利息（利息分段计算：自2019年4月26日至2021年4月26日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年4月27日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息3,653.37元予以扣减）；二、被告何少忍、雷凤伟对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告何少忍、雷凤伟承担保证责任后，对被告何红达、雷景花享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告何红达、雷景花、何少忍、雷凤伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10知民初31号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：内江市大润发超市有限公司，住所地四川省威远县严陵镇清溪鹭岛居住小区A幢1层。 法定代表人：朱清好。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告内江市大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二一年六月四日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1554号 原告：赖桂富，男，1976年4月12日出生，汉，农民，住四川省泸县。 原告：何佩荣，男，成年人，汉，农民，住四川省古蔺县。 原告赖桂富与被告何佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告赖桂富于2021年6月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赖桂富申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖桂富撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  聂富军 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡林蔚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2076号原告：田红卫，男，汉族，1982年2月24日出生，住漯河市召陵区。原告：付丽娜，女，汉族，1983年6月13日出生，住址同上。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。原告田红卫、付丽娜与被告漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田红卫、付丽娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付丽娜、田红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年7月1日至2021年6月30日的租金58821.95元及违约金5882.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月6日在被告处购一套57.03平方米（实际面积58.35平方米）的房屋,商定每平方米3750.62元,并签订了购房合同。合同约定2013年6月30日前交房,并约定了相应的违约责任,为此原告一次性支付了213989元购房款。2013年3月8日被告与原告又签订《万盛格林豪泰酒店租赁合同》一份,约定被告租赁原告购买的房屋用于酒店经营,约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间,每年7月1日向原告支付租金,同时约定了违约责任。2013年3月8日原告与被告签署了《委托管理装修工程及设施设备合同》,约定装修开工日期为:2013年4月10日,竣工日期为:2013年9月10日。原告向被告一次性酒店房屋装修费用28515元。时至今日,被告未按照合同约定期限交房,办理房产证,且据不向原告支付合同约定的2018年至2020年的租金,以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为已经构成违约,应承担违约责任。综上所述,为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判如所请。漯河万盛置业有限公司未答辩。经审理查明：二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于万盛广场1号楼1114房屋一套，约定面积为57.03平方米，实际面积58.35平方米，单价为每平方3750.62元。原告支付了房屋总房款。2013年3月8日，原告付丽娜与被告签订了《万盛格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定：原告购买的上述房屋租赁给被告用于酒店经营；租赁期限均为2013年7月1日至2023年6月30日；从2013年7月1日至2017年6月30日按照总房价的8.5%支付租金，前四年租金均合计72724元；2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金，三年租金均合计57753元；2020年7月1日至2023年6月30日按照总房价的9.5%支付租金，三年租金均合计60960元；租金均从2013年7月1日起开始计算；2013年7月1日前支付首年租金，之后每年的7月1日为固定支付日；逾期30日以上支付租金，被告均承担应付款10%的违约金。被告未支付原告2018年7月1日至2021年6月30日的租金。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。被告租赁原告房屋，故其应按约定向原告支付租赁费。根据双方租赁合同约定，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日的房屋租金38502元（57753÷3×2）及2020年7月1日至2021年6月30日的租金20320元（60960÷3），合计58822元（38502+20320），原告仅主张58821.95元予以支持。根据合同约定的租金支付时间，上述租金被告已逾期支付30日以上，其应向原告支付违约金5882.2元（58822×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付丽娜、田红卫2018年7月1日至2021年6月30日止的租金58821.95元及违约金5882.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年六月二十四日书记员  邵 帅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1356号原告：张某某，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：赵某某，男，1979年10月3日出生，汉族，城镇居民，住临猗县。原告张某某与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即给付货款22000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告为被告供应水泥，2021年1月23日双方结算后，被告欠原告货款22000元，虽出具了欠据，但分文未付。赵某某辩称：被告欠原告货款22000元属实，但无能力给付。为证实自己的主张，张某某向本院递交以下证据：2021年1月23日赵某某立写的欠据一份，用以证明被告赵某某欠原告货款22000元的事实。赵某某对证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某经营水泥，赵某某带领工程队建设房屋，张某某为赵某某供应水泥。2021年1月23日双方进行结算，赵某某拖欠张某某货款22000元，并出具欠据一份，载明：“今欠永刚水泥款贰万贰仟元正（22000.元）赵某某2021.1.23号”。后张某某多次索要未果。审理中，赵某某对欠款事实无异议。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，张某某向赵某某供应水泥，赵某某给付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，被告赵某某拖欠原告货款，有其为原告出具的欠据为凭，审理中亦无异议，故原告要求被告给付22000元的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即给付原告张某某货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年六月十日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6423号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨洋，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11798元及利息2465.52元、罚息3271.71元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2016年8月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11798元及利息2465.52元、罚息3271.71元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11798元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2465.52元、罚息为3271.71元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告杨洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4650号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：杨世兴，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杨世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6306号原告：陈臻，男，1996年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元3层304号。法定代表人：吴波。原告陈臻与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈臻撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，均由原告陈臻负担。审判员 陶 俊二〇二一年六月二十四日书记员 刘世韬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执23号申请执行人：王金明，男，1954年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高丽梅，女，1974年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王金明与被执行人高丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0402民初2818号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：此道路交通事故给王金明造成的各项经济损失为176592.41元，由高丽梅赔偿133425.45元（已扣除垫付的20530元），于判决生效之日起三十日内履行；驳回王金明的其他诉讼请求；案件受理费3074元，减半征收计1537元，由王金明负担58元，高丽梅负担1479元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求由被执行人立即支付申请人赔偿款133425.45元；负担案件受理费1479元，应交执行费1901元，以上合计136805.45元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高丽梅名下所有车牌号为云Ｆ×××××大阳牌普通摩托车，已达到报废标准，暂无法处置；名下所有车牌号为云Ｆ×××××五羊-本田牌普通摩托车，因价值太小，暂无法处置。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执23号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1582号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵建聪，男，1987年10月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张小芬，女，1986年1月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王艳，男，1978年1月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘省粉，女，1964年9月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵建聪、张小芬、王艳、刘省粉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘省粉在银行有存款，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘省粉的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十五日书记员  张波涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2822号 原告：詹可庚，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：张菊，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：付学凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李芮萍，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告詹可庚、张菊与被告付学凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告詹可庚、张菊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹可庚、张菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹可庚、张菊负担。 审判员  高时柱 二〇二一年六月十一日 书记员  葛 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执48号 申请执行人：曾渝智。 被执行人：张洪波。 申请执行人曾渝智与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人曾渝智依据(2020)川0112民初5190号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张洪波给付74830.00元。 本院执行中，已执行到位13000.00元。本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人张洪波无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张洪波尚欠申请执行人曾渝智本金61830.00元及利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执7号 申请人：铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路**，统一社会信用代码91340700151107999M。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长、总经理。 被执行人：贵阳金石坤城置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路**，统一社会信用代码91520111MA6DQFUM3Q。 法定代表人：何事龙，该公司总经理。 被执行人：何文先，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：田延红，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行铜陵市城乡置业集团有限责任公司与贵阳金石坤城置业有限公司、何文先、田延红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  古宏斌
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执68号申请执行人：李学千，男，1987年6月29日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：刘铁微，男，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人李学千依据本院（2020）辽0422民初1000号民事判决书向本院申请执行刘铁微买卖合同纠纷一案，申请执行标的48500元，执行费628元。我院于2021年1月6日对被执行人刘铁微进行执行程序。在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘铁微名下银行账户3000余元，并经被执行人刘铁同意从其名下公司账户内扣划剩余执行标的，以上款项作为执行款已及时发放给申请执行人李学千，且本案已缴纳执行费，故本案执行完毕。代理审判员 马 强二〇二一年六月二十一日书 记 员 于海龙
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3269号原告:张增业，男，1956年6月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:刘主义，男，1964年6月1日生，汉族，住灵宝市。原告张增业与被告刘主义民间借贷纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告张增业到庭参加诉讼，被告刘主义经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张增业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘主义偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月、10月份，被告刘主义以其矿山资金周转为由分两次向我借款170000元，被告当时说使用三个月，因为是一个村的，就没有约定利息。借款到期后，经我催要，被告用其一辆丰田越野车（分期付款）抵顶给我，折价80000元（实际价值不足八万元），余款90000元被告于2015年11月9日给我出具借条一张，并承诺待其经济好转优先归还。然而时隔数年，我多次找被告催要，被告总是以没钱为由一拖再拖，毫无诚信可言，并且后来连电话都换了，我也找不到他人。无奈之下，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘主义经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告张增业向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告欠原告9万元未还的事实。被告刘主义未向本院提交证据材料。由于被告刘主义经传唤未到庭，无法对原告张增业提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民且是关系不错的朋友。2014年7月、10月，被告刘主义以其矿山资金周转为由向原告两次借款共计17万元，口头约定用期三个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告用其一辆丰田越野车抵顶给原告，折价8万元，剩余9万元被告于2015年11月9日给原告出具内容为“今借到张增业现金玖万元正，借款人：刘主义，2015.11.9日”借条一张。后原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未还，并长期躲避，导致原告追要无果，引起诉讼。审理中，因被告刘主义未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对前期借款结算后，被告对剩余借款重新为原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，故现原告要求被告偿还剩余借款9万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘主义于本判决生效后十日内偿还原告张增业剩余借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1250元，由被告刘主义负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年六月十七日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1251号原告：关宝忠，男，1968年5月20日出生，满族，住东辽县。被告：孙琪，女，1970年2月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：四平市隆家房地产经纪有限公司辽源分公司。原告关宝忠与被告孙琪、四平市隆家房地产经纪有限公司辽源分公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告关宝忠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告关宝忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关宝忠撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由关宝忠负担。审判员 杨海燕二〇二一年六月二十四日书记员 韩艺迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1694号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告温振军，男，1978年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨美玉，女，1980年07月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温辉军，男，1984年06月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵美丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告雷志新，男，1979年07月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温慧霞，女，1980年02月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值369506.5元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值369506.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下的银行账户内存款369506.5元，冻结期限为一年。二、冻结被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下的网络资金账户内存款369506.5元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告温振军、杨美玉、温辉军、赵美丽、雷志新、温慧霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十五日书记员 贺微婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2355号 申请人崔保永、孙成林、王国富： 崔保永与孙成林、王国富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）皖1221执10084号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执99号之一 申请执行人：周若龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：黄仕鸿，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人周若龙与被执行人黄仕鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0302民初282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示等执行文书。本院于2021年1月7日、2月10日、3月4日、4月1日、5月6日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2021年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2021年1月28日向安化县自然资源局查封被执行人不动产信息，结果均为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月18日对被执行人黄仕鸿采取限制消费措施，2021年1月19日将被执行人黄仕鸿纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月1日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行的标的为881883.03元（含执行款870773.03元、执行费11110元、利息另计），尚有881883.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执55号申请执行人：张保收，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南中冉置业有限公司，住所地：遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。法定代表人：周爱民，该公司经理。张保收申请执行河南中冉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫1728民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告河南中冉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张保收首付购房款139325元，并自2020年10月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，并向原告支付违约金1393.25元。因河南中冉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张保收向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中冉置业有限公司名下银行账户账户及网络资金内无存款，账户已冻结。2.查明被执行人河南中冉置业有限公司名下无证券、保险登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人河南中冉置业有限公司名下有不动产登记信息，本院已予以查封，但因其他原因未能进一步采取措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款143661.25元、执行费2055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执55号案件终结本次执行程序。被执行人河南中冉置业有限公司负有继续向申请执行人张保收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员  董 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1817号 孙洪星、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1817号申请执行人孙洪星与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢661号申请执行人：苗青才，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：偃师市金沃建材有限公司。住所地：偃师市首阳山镇郭坟村。工商注册号：410381000001528。法定代表人：苗晓军，该公司执行董事。苗青才与偃师市金沃建材有限公司工伤待遇一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市金沃建材有限公司应在裁决生效十日内向苗青才一次性支付224644元，作为苗青才申请的一切费用。因偃师市金沃建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，苗青才向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人偃师市金沃建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金沃建材有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年12月15日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金沃建材有限公司名下的财产，但未查找到被执行人偃师市金沃建材有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年12月27日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市金沃建材有限公司无房屋登记信息。四、本院查明被执行人偃师市金沃建材有限公司有坐落于河南省洛阳市偃师市首阳山镇郭坟村的集体建设用地使用权（权证号：20××17），该集体建设用地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对该集体建设用地使用权予以轮候查封。上述集体建设用地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师市金沃建材有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人偃师市金沃建材有限公司已经歇业。六、已向被执行人偃师市金沃建材有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市金沃建材有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人苗青才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人苗青才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224644元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金沃建材有限公司负有继续向申请执行人苗青才履行债务的义务，被执行人偃师市金沃建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗青才发现被执行人偃师市金沃建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月十四日代书记员 ：赵志洋
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执10号 周作清、丹巴县三强综业有限责任公司： 周作清与丹巴县三强综业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。本院已于2021年5月27日将该款转付给周作清。至此，周作清向本院申请执行的(2020)川3323民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执37号申请执行人：张宏斌，男，1967年2月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：段静伟，女，1966年6月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张祖铭，男，1994年8月31日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人张国庆、段静伟、张祖铭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2887号 原告：孙立军，男，1956年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告孙立军诉被告凌艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告孙立军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立军撤回起诉。 案件受理费1478元由原告孙立军负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹 冬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执908号之二 申请执行人高媛，女，1977年7月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人杨正伟，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省固始县。 高媛与杨正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初6464号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告杨正伟于本判决生效之日起三十日内将南京市浦口区××室房屋腾空，返还原告高媛并结清上述房屋的水电费、燃气费、供暖费、物业管理费、车位费、电视收视费、网络费、电话费、垃圾费、室内设施维修费；二、被告杨正伟于本判决生效之日起三十日内支付原告高媛房屋租金9333元、违约金20000元，合计29333元，并以18333元/月的标准支付自2020年6月19日起至实际搬出之日止期间的占有使用费；三、驳回原告高媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半收取533元，由被告杨正伟负担。判决生效后，因被执行人杨正伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人杨正伟名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨正伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执908号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨正伟名下无大额银行存款；无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人杨正伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执908号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初6464号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年六月八日 书记员  许莉莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4899号 平安银行股份有限公司成都分行与刘玉超金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘玉超已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执110号申请执行人：江苏国祥建设工程总公司，统一社会信用代码913207231393762489，住所地灌云县伊山镇伊山中路。法定代表人：陶明锐。被执行人：赵拼，男，汉族，住连云港市开发区。江苏国祥建设工程总公司与赵拼追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十七日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终380号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：闫金霞，女，1987年10月12日出生，汉族，北京地铁运营有限公司运营一分公司员工，住北京市丰台区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人冯帅博、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30432号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，第一、当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。第二、必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。第三、一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。闫金霞对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，闫金霞依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》、《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金30万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与闫金霞（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执870号 申请执行人：亢某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：田某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人亢某与被执行人田某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1174号调解书已发生法律效力，由于被执行人田某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢某于2021年6月9向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田某清偿申请人亢某借款3500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人田某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1174号调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）甘1027民初1174号调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初1073号 原告：韩磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：杨红岗，男，1982年1月10日出生，汉族，住安新县。 原告韩磊与被告杨红岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告杨红岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款79000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营鞋材生意，被告购买原告鞋材，欠下货款79000元。2020年7月27日经原、被告协商，被告所欠货款转为借款并于当日向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告杨红岗未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，1.原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.借条一份，证实借款的事实；3.原、被告的微信聊天记录11页，证实双方协商由所欠货款79000元变更为借款一直未还的事实。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩质证，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审查认为，关于原告提交的证据一，具有证据效力，本院予以确认；关于证据二、三，证据的来源和形式合法，与本案有关联，虽为借贷内容，实为证明被告欠原告货款的凭证，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，本院认定为买卖合同拖欠货款纠纷，原告所诉借款实为被告拖欠原告的货款。 根据原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩磊经营鞋材复合生意，被告杨红岗经营鞋厂，双方从2017年开始有业务关系，被告购买原告的复合鞋材，至2018年初，经双方对账，被告欠原告货款119000元，当时被告给原告书写了金额为119000元的欠条，后被告陆续给付了40000元，剩余79000元，原告多次索要，被告一直推脱未付，至2020年7月27日，原告再次找到被告家向被告索要欠款，经双方协商，被告将剩余所欠货款79000元以借款名义向原告出具了借据，之后原告多次找被告索要借款，被告至今未偿还。 在本案审理过程中，本院根据原告韩磊的申请，依法冻结被告杨红岗存款37153.86元。 本院认为，被告杨红岗欠付货款，后经双方协商被告以借款名义向原告出具欠据，原告要求被告支付货款79000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时偿还，原告请求被告承担逾期付款损失，以79000元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日即2021年5月10日起至货款实际付清日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊货款79000元，并赔偿逾期付款损失，以79000元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月10日起至货款实际付清日止期间的利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，保全费391.54元，由被告杨红岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二一年六月四日 书记员  李 楠
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢19号 申请执行人雷泽勇，男，汉族，1987年1月5日生，住丘北县。 被执行人张文强，男，汉族，1987年6月18日生，住丘北县。 被执行人谢永兰，女，汉族，1980年12月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人张文强、谢永兰民间借贷一案中，张文强、谢永兰应赔还尚欠雷泽勇的借款本金12,000元及利息13,200元。张文强于2021年5月31日自动履行了3000元。2021年6月8日，双方就尚欠款项自愿达成执行和解协议：1、申请执行人雷泽勇同意张文强、谢永兰定于2021年7月30日前赔还其借款本金3000元，2021年8月30日前赔还其借款本金3000元，2021年9月30日前赔还其借款本金3000元，雷泽勇放弃利息的执行；2、如张文强、谢永兰未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，雷泽勇可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，张文强、谢永兰自愿承担拒不履行生效法律判决所产生的法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十一日 书记员  陆万全
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执789号 申请执行人李金根，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴芳，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李金根与吴芳民间借贷纠纷一案,我院于2021年2月1日作出的（2021）湘0626民初563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金根向本院申请执行，要求由被执行人吴芳偿还申请执行人李金根借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年7月1日计算至欠款清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1150元，申请执行费1267.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴芳送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县城关镇南街240号供销联社生资公司宿舍[权证号：6963]的不动产权利登记人为吴芳，本院经向平江县不动产登记中心查询档案，根据其反馈，无法确定前述不动产权利登记人与本案被执行人吴芳属于同一人，故本院无法进行查封处置。2021年6月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月23日，对被执行人吴芳采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日对申请执行人李金根进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应执行标的支付申请执行人李金根借款本金人民币90000元及利息；负担本案受理费1150元，申请执行费1267.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴芳有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李金根不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢353号武冬丽（申请执行人）、郑州市中矿碳素制品有限公司（被执行人）：武冬丽与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2322.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2322.50元。至此，武冬丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月十日书记员  张云翔
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1740号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告：陈亚强，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河南省长垣县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与陈亚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月10日以陈亚强已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年六月十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2360号 原告：宋玉琪，女，1951年1月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳屹城装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省康平县。 被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。 原告宋玉琪与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司、辽宁华屹置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在审理本案过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告返还装修款1万元。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交诉讼费用373元，由本院退回原告诉讼费用348元）。 审判员  罗红云 二〇二一年六月十日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1414-2号申请执行人：吴随旗，男性，1975年06月20出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：杜开飞，男性，1987年11月15出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行吴随旗与杜开飞租赁合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月四日书记员  郭紫薇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初2986号之一 原告：王敬书，男，1955年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王伟伟（系王敬书女儿），女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈正阔,男,1972年2月9日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:陈本路,男,1990年11月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告王敬书与被告陈正阔、陈本路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告王敬书于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬书的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬书负担。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年六月八日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1442号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：范秀岩，该单位员工。 被告：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街3355号。 法定代表人：赵辉宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人范秀岩，被告帝豪公司委托诉讼代理人吴明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程欠款4万元及自2013年12月9日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截止到起诉日约为15,093.00元）。2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2012年建工公司为帝豪公司施工了帝豪·巴赫丽舍项目1#基础工程，双方于2013年12月9日结算对账完毕，建工公司完成产值22万元。帝豪公司已付款18万元，尚欠工程款4万元及利息。 帝豪公司辩称，请求人民法院驳回建工公司的全部诉讼请求。1.建工公司现仅提供了与帝豪公司之间签订的工程款对账单、帝豪公司三份付款凭证，而没有提供与帝豪公司签订的建设工程施工合同，关于建工公司主张工程款对应的施工项目、工程量及竣工验收报告等内容，没有其他的客观证据材料加以证实。由于李嘉豪为帝豪公司前法定代表人，李嘉豪在担任帝豪公司法定代表人期间与建工公司之间产生的债权债务应当有相应具体的证据材料加以证实，所以现帝豪公司承担债务的前提是应当由建工公司出具客观、完整、准确的证据材料。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条之规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，建工公司仅提供了2013年12月9日与帝豪公司之间签订的对账单，但该对账单中仅记载了关于帝豪公司应付工程款总价22万元，并未体现该案涉工程项目何时完工并向帝豪公司进行了交付，根据上述法律规定，建工公司应当提供其他客观证据材料对其主张的工程款利息起算时间点标准加以证明，建工公司以2013年12月10日作为工程款利息起算时间点没有事实及法律依据。 经审理查明，2013年12月9日，建工公司与帝豪公司签订对账单一份，对账单载明：“吉林建工集团有限公司第一工程公司与2013年12月9日与吉林帝豪房地产开发有限公司即帝豪·巴赫丽舍项目，1#楼基础结算对帐额为人民币220,000元（即贰拾贰万元）。”落款处建工公司与帝豪公司加盖公章。2014年1月24日，帝豪公司以转账方式支付工程款5万元。2015年7月3日，帝豪公司以转账方式支付工程款8万元。2016年5月31日，帝豪公司以转账方式支付工程款5万元。欠付工程款数额为4万元。 本院认为，2013年12月9日，建工公司与帝豪公司签订对账单一份，该对账单应当视为对案涉工程的结算，建工公司与帝豪公司具有相应的民事行为能力，《对账单》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《对账单》合法有效。关于建工公司诉请帝豪公司支付工程款4万元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”，帝豪公司已经支付工程款18万元，尚未支付工程4万元。帝豪公司应当向建工公司支付剩余工程款4万元。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，双方于2013年12月9日对案涉工程达成结算，建工公司请求自2013年12月9日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告吉林帝豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林建工集团有限公司支付剩余工程款4万元及利息（以4万元为基数，自2013年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告吉林帝豪房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年六月七日 书记员  闫 情
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11009号 原告:成都星漉文化传媒有限公司（曾用名红创坊文化传媒成都有限公司），住所地成都高新区科园南路********。 法定代表人：熊维，职务不详。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系公司员工。 被告：罗玉洁，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都星漉文化传媒有限公司（以下简称星漉公司）与被告罗玉洁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星漉公司的委托诉讼代理人杨行建、李静到庭参加诉讼，被告罗玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星漉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息1536元（从2020年4月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日原被告签订《借款协议》，约定了原告向被告出借人民币16000元，借款期限为3个月，从2020年1月23日至2020年4月23日，被告未在约定的时间内还清款项，应该按照年息24%向原告支付利息。现还款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告一直无理由拒绝还款。被告拒不还款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据《借款协议》的约定：违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于违约金、利息、罚息及主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。原告诉至法院请求判如所请。 罗玉洁未答辩。 经当事人陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下： 2020年1月23日，红创坊文化传媒成都有限公司（出借方，以下简称红创坊公司）与罗玉洁（借款方）签订《借款协议》，罗玉洁因自身生活需要向红创坊公司借款16000元，借款期限为3个月，从2020年1月23日至2020年4月23日，16000元转入其指定的账户接收。协议约定借款方未在约定的时间内还清款项，应该按照年息24%向出借人支付利息，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于违约金、利息、罚息及主张债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。红创坊公司于2020年1月3日与万力瑞、于2020年1月23日与李静签订了《委托付款书》，委托万力瑞、李静分别向罗玉洁支付借款6000元、10000元，万力瑞、李静均于《委托付款书》签订当日向罗玉洁转款。借款期限届满后，罗玉洁未按时还款，红创坊公司于2020年7月2日、2020年10月30日向罗玉洁催收还款。星漉公司为本案诉讼支付律师费1000元。 另查明，2020年8月6日，红创坊公司更名为星漉公司。 上述事实，有《借款协议》、《委托付款书》、《委托代理合同》、转账电子回单、微信聊天记录、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，星漉公司与罗玉洁签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行协议。协议约定借款方未在约定的时间内还清款项，应该按照年息24%向原告支付利息，现借款期限届满，罗玉洁未约还款，系违约，本院对原告要求罗玉洁偿还借款本金16000元予以支持。关于利息，原告要求以借款本金为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费，协议约定违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于违约金、利息、罚息及主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等，故本院对原告诉请被告支付律师费1000元予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗玉洁于本判决生效之日起十日内偿还成都星漉文化传媒有限公司借款本金16000元并支付利息（利息的计算方式为：以16000元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止）、律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，因适用简易程序减半收取131.5元，由罗玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年六月九日 书记员  肖 静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1291号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：谢兵，男，汉族，生于1989年02月24日，户籍地四川省西昌市，住四川省达州市达川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人谢兵信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1128号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与谢兵信用卡纠纷一案中，于2021年5月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人谢兵名下有川Ｗ×××××号传祺牌汽车一台，本院已查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，被执行人谢兵名下暂无其他财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人谢兵户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人谢兵无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对谢兵送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对谢兵作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人谢兵无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 柳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2736号 原告：王利英，女，1975年9月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：姜建良，男，1982年7月9日出生，汉族，住邢台市南和区，系原告表弟。 被告：邢台市恒悦房地产开发有限公司，住所邢台市信都区百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心。 负责人：陈良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。 王利英与邢台市恒悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王利英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王利英负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎