河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2852号原告：汝州市某开发有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：周某，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一帆，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，成年，住河南省郏县。被告：刘某，女，汉族，成年，住河南省郏县。第三人：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地：河南省汝州市。负责人：李某，系该行行长。原告汝州市某开发有限公司诉被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市某开发有限公司的委托诉讼代理人武龙宇、姚一帆到庭参加了诉讼，被告刘某、王某及第三人中国银行股份有限公司汝州支行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝州市某开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还原告代为偿还的借款及利息等费用18560.64元及利息（利息从2020年12月28日起计算至清偿完毕之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截止起诉之日的利息暂计算为1000元，之后的利息按照上述标准继续计付）；2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告王某、刘某与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号为汝201709290009，购买原告开发的位于汝州市南环路北侧东环路路西民生美庐园7号楼2-1101号房,房屋总价款为492152元，首付款为148152元，按揭贷款额为344000元。2017年11月5日，第三人中国银行股份有限公司汝州支行为贷款人，被告王某为借款人，被告王某为抵押人，原告为保证人，共同签订了《个人一手住房贷款合同》；借款用于购买原告开发的位于汝州市南环路北侧东环路路西民生美庐园7号楼2-1101号房，贷款额为344000元，借款期限300个月，保证人的保证责任为连带责任保证，被告分期按月偿还借款。但是，在上述《个人一手住房贷款合同》的履行过程中，被告王某为借款人，没有按时履行还款义务，导致原告公司的保证金账户截止2020年12月28日被第三人中国银行股份有限公司汝州支行划扣18560.64元。综上所述，二被告应当按《个人一手住房贷款合同》的约定按期归还第三人中国银行股份有限公司汝州支行的贷款，但是二被告怠于履行合同义务，导致原告陷入纠纷，最后代为偿还借款本金及利息等费用共计18560.64元。二被告的违约行为给原告造成了不应有的损失，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故此，依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，望判如所诉！被告刘某、王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人中国银行股份有限公司汝州支行未到庭，亦未向法庭提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王某与被告刘某系夫妻关系。2017年10月20日，被告王某、刘某与原告汝州市某开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201709290009），被告王某、刘某购买汝州市某开发有限公司开发的位于汝州市南环路北侧、东环路西路西民生××单元××层××房，付款方式为：签署本合同当日付清首付房款148152元。剩余房款344000元申请银行按揭贷款于2017年11月9日付清。被告王某与刘某应按以上约定的付款方式，将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为中国银行汝州支行，专用账户为26×××03。凭银行出具的存款凭证，向原告换领交款收据。2017年11月5日第三人中国银行股份有限公司汝州支行为贷款人，被告王某为借款人、抵押人，原告汝州市某开发有限公司为保证人，共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额344000元，借款期限300个月，保证人的保证责任为连带责任保证。后因被告王某未按合同约定及时还款，中国银行股份有限公司汝州支行于2020年2月24日扣款2183.59元、2020年4月26日划扣金额980.47元、2020年6月23日划扣金额2192.92元、2020年8月27日划扣金额4422.67元、2020年9月25日划扣金额2201.85元、2020年10月27日划扣金额2202.9元、2020年11月26日划扣金额2202.24元、2020年12月28日划扣金额2174元，共计8笔划扣原告汝州市某开发有限公司的保证金账户资金共计18560.64元，用于代偿被告王某拖欠的逾期借款。双方由此发生纠纷，原告汝州市某开发有限公司诉至本院。本案于2021年4月15日立案。另外，保全费、保险费并未实际发生。上述事实，由《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国银行客户借记回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款、担保事实及代偿事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系追偿权纠纷。王某向中国银行股份有限公司汝州支行按揭贷款344000元，借款期限300个月，由原告提供担保，保证方式为连带责任保证。原告汝州市某开发有限公司与中国银行股份有限公司汝州支行之间形成保证合同关系。因王某在借款合同的履行过程中出现逾期，原告向第三人履行担保义务，在2020年2月24日至2020年12月28日期间，为王某代偿借款共计18560.64元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告对已经代偿的款项18560.64元，向王某追偿，按照上述法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，因原告与王某之间并未约定利息，依照上述法律规定，王某应当自原告主张权利之日（即2021年4月15日本案立案之日），以18560.64元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付利息至清偿之日止。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。王某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。被告刘某未在贷款协议上签字，不是贷款人，原告要求其偿还代偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因保全费、保险费并未实际发生，故原告汝州市某开发有限公司的该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内，向原告汝州市某开发有限公司偿还代偿款18560.64元及利息（利息以18560.64元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年4月15日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告汝州市某开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年六月十一日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。