成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4783号 原告：于均东，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:邓勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。 负责人：杨志刚，总经理。 委托诉讼代理人：王皓，公司员工。 被告：许曦丹，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：袁顺青，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告于均东与被告邓勇、长江财产保险股份有限公司四川分公司（下称“长江财险公司”）、许曦丹、袁顺青、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于均东，被告长江财险公司的委托诉讼代理人王皓，被告袁顺青到庭参加诉讼；被告邓勇，被告许曦丹，被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于均东向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、营养费，3、护理费，4、住院伙食补助费,5、误工费，6、精神损害抚慰金，7、鉴定费，8、残疾赔偿金，9、交通费，10、后续治疗费等共计151700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日19时0分左右，邓勇驾驶小型普通客车川Ａ4××××，途经双流区西航港大同路由机场路方向往大件路方向行驶，至西航港大同路二段处，与行人于均东发生碰撞，于均东倒地后再次与许曦丹驾驶的小型普通客车川ＡＫ××××发生接触，致于均东严重受伤。于均东在成都中西医结合医院住院治疗17天。经公安交警部门出具事故认定书，认定被告邓勇承担事故全部责任。医嘱尚需二次手术。原告经四川西南司法鉴定中心评定为八级伤残。于均东据此请求判如所请。 邓勇未作答辩。 长江财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ａ4××××小型普通客车在长江财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 许曦丹、袁顺青辩称：许曦丹借用袁顺青所有的川ＡＫ××××小型普通客车，因不承担事故责任，故不承担赔偿责任。 平安财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川ＡＫ××××小型普通客车在平安财险公司投保了交强险，因无责，依法在交强险范围内承担无责赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日19时0分许，邓勇驾驶川Ａ4××××号小型普通客车，沿双流区西航港街道办大同路由机场路方向往大件路方向行驶，行驶至双流区××街道××路××段时，将行人于均东撞倒，行人倒地后与许曦丹驾驶的川ＡＫ××××号小型普通客车发生接触，致车辆受损，于均东受伤。2020年10月21日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：邓勇承担事故全部责任，于均东、许曦丹不承担事故责任。 事故发生后，于均东即至成都市第一人民医院住院治疗16天，于2020年11月5日出院。出院诊断：1、左侧内踝骨折；2、左踝关节软组织挫伤；3、左侧肘部皮肤擦伤；4、右侧额部皮肤擦伤；5、右侧臀部皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休二月，…；2、出院带药…；3、出院后1、2、3、6、12月门诊随访，…；4、积极行左下肢功能康复锻炼，避免跷二郎腿、深蹲等动作，助行器辅助下行走，……。治疗于均东伤情产生医疗费28836.89元，其中长江财险公司垫付18000元，邓勇垫付9511元，剩余1325.89元由于均东垫付。在治疗期间，遵医嘱于均东支付130元购拐杖一副。2021年1月2日，休息二月后，于均东又到该医院就诊，诊断：左侧内踝骨折术后。建议休息二周。 另查明，川Ａ4××××号小型普通客车车主为邓勇，在长江财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。川ＡＫ××××小型普通客车车主为袁顺青，在平安财险公司投保了交强险，许曦丹借用该车发生事故。 庭审中，长江财险公司主张按20%扣除自费药，但未提交与利害关系人达成一致意见的证据。原告因伤残鉴定适用标准不适合本案，主动不再主张残疾赔偿金。另原告主张误工费、后续治疗费未提供相应证据。长江财险公司认为误工费可按服务业标准计算，后续治疗费未达成一致意见。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院记录、住院发票、门诊票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定邓勇承担事故全部责任，于均东、许曦丹不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，并确定邓勇对事故造成的全部损失承担民事责任。同时川Ａ4××××号小型普通客车在长江财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔；川ＡＫ××××小型普通客车在平安财险公司投保交强险，事故均发生在保险期内，故首先应由该二保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对余下各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由邓勇予以承担。由于邓勇、许曦丹、平安财险公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。由于于均东没有致残依据，故其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费不支持。关于后续治疗费，因相关利害关系人之间不能达成一致意见，且未实际产生，待实际产生时再行主张较为客观，对双方都公平，故本案不支持。关于误工费，因于均东未提供证据证明减少的收入，故其误工费应按医嘱休息时间（住院加医嘱休息正好3月）、参照四川省上一年度服务业标准44085元/年计算。关于自费药本院酌定按15%扣除。故于均东因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费中自费药酌定4345.03元[（28836.89元＋130元）×15%]，剩余部分24621.86元。2、营养费无医嘱不支持。3、护理费：1920元（120元/天×16天），院外护理无医嘱不支持。4、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）。5、误工费：11021.25元（44085元/年÷12月×3月）。6、精神损害抚慰金未致残不支持。7、伤残鉴定费无依据不支持。8、残疾赔偿金无依据不支持。9、交通费酌定300元。10、后续治疗费不支持。 (三)具体赔偿：1、平安财险公司在交强险医疗费项下25101.86元（24621.86元＋480元）超出限额18000元，承担无责赔付1800元；在死亡伤残项下13241.25元（1920元＋11021.25元＋300元）未超出限额18万元，平安财险公司应赔偿金额（无责）1203.75元[18000元÷（180000元＋18000元）×13241.25元]。平安财险公司实际赔付3003.75元（1800元＋1203.75元）。2、长江财险公司应赔付35339.36元[（25101.86元－1800元）＋（13241.25元－1203.75元）]，扣除其垫付的医疗费18000元，尚应赔付17339.36元（35339.36元－18000元）。3、自费药4345.03元不属保险公司赔偿范围，应由邓勇承担，扣除其垫付的医药费9511元，尚应收回5165.97元（9511元－4345.03元）。4、于均东应获得赔偿15177.14元（1325.89元＋130元＋480元＋1920元＋11021.25元＋300元），其中平安财险公司赔付其3003.75元，长江财险公司赔付其12173.39元（17339.36元－5165.97元）。5、长江财险公司向邓勇支付垫付款5165.97元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、长江财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向于均东支付赔偿款12173.39元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向于均东支付赔偿款3003.75元； 三、长江财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向邓勇支付垫付款5165.97元； 四、驳回于均东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，邓勇负担1200元，于均东负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月二日 书记员 王玲丽