wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3023号申请执行人:陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。被执行人:柯位河，男，汉族，1976年3月19日出生。本院在执行申请执行陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与柯位河租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20011号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为98015.52元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，被执行人名下车辆已报废。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月四日书记员  吴启帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1765号 原告：万发强，男，1987年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路青年尚都2号楼3楼301、302室。 法定代表人：杨义杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告万发强与被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万发强，被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万发强向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰施工合同》；2．依法判令被告承担延期交房违约金29,130元。事实与理由：原、被告于2019年初签订《家庭居室装饰装修施工合同》合同总价款94,533元，承包方式为包工包料。签订合同后，原告根据履行合同进度向被告共支付了装修款92,642元，根据合同约定开工时间为2019年2月24日，交工时间为2019年6月15日，但因被告未能积极履行合同，导致交房日期一推再推，原告多次找被告后，被告又写下一份承诺书，并承诺了如再延期交房所承担的违约金，但承诺以后，被告仍消极履行合同，无奈原告告知被告，如果不抓紧施工，原告自己要找人施工，被告说好，为此原告只好找了他人为其房屋进行了部分装修。 昌吉市波涛装饰设计工程有限公司辩称，被告同意解除双方的装修合同。被告认为延期交房违约金29,130元计息方式过高，应当予以调整。 双方当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的家庭居室装饰装修施工合同、POS机签购单、收据、承诺书、定金协议，被告质证后对证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提供的收据5张、销售单3张，证实原告自己完成的装修工程未完工部分支出的费用。被告质证后对证据不认可。原告提交录音5段，证实原告打电话给被告的负责人，证实被告的施工情况。被告质证后认为原告录音时并未告知被告，录音内容无效。原告提交装修预算书一份，证实被告最初作的装修预算。原告质证后认为并无被告的印章，对该证据不认可。本院对上述收据、销售单及录音资料综合本案其他证据进行认定。 经审理查明：2018年11月10日原、被告签订一份定金协议，约定原告万发强向被告支付10,000元定金，由被告为原告装修住房一套，房屋建筑面积为94平方米，参加699元套餐，备注全房智能家居六件套或智能音箱，全房壁纸，5000元水电，10,000元衣柜，5000元设计费、推拉门升级750双玻，地砖升级通体大理石、洁具升级恒洁或英仕达。当日原告向被告支付10,000元定金。 2019年2月23日原、被告签订一份《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由被告对原告位于昌吉君悦海棠C区7-1-201室房屋进行装修，建筑面积为94平方米，承包方式为部分承包，总价款为94,533元，工期自2019年2月14日至2019年6月15日，共计工期105天。装修款支付方式为施工合同签订当日支付661,731.1元，木工完工验收支付26,469.24元，完工验收支付1,890.66元。关于违约责任约定：工程逾期交工，每逾期一天，应赔偿给甲方10元。合同签订后被告对原告的房屋进行了装修。原告于2019年2月23日支付56,173.10元装修款，于2019年6月5日支付26,469元及增项300元，合计26,769元。 施工至2019年6月10日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2019年7月5日前竣工交付，如逾期按200元一天支付违约金。但截至2019年7月5日被告仍没有完成全部施工。2019年11月2日原告通过电话告知被告如果不能完工，则不让被告干了。此后被告没有进行施工。 原告主张被告没有完成的施工部分，并原告自行支付的费用：赠送的智能音箱未赠送原告支付3900元，装修完成后打扫卫生未完成支付400元，全房踢脚线未作支付488元，卫生间隔断门未作支付2100元，主卧推拉门未作支付760元，厨房、卫生间吊顶、厨房长灯、卫生间方灯、卫生间浴霸未作共计支付1950元，厨房及卫生间开关插座，卫生间坐便器未作共计支付5730元。被告当庭仅认可全房踢脚线未做计金额488元，并认可通话录音中显示吊顶、洁具未安装，对于其他未完成不认可，但也没有提交证据证实其完成施工。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人有约束力。双方当事人应当按合同约定履行合同权利义务。原告举证向被告支付第一期及第二期的装修款，已履行约定的付款义务。但被告没有按约定完成装修工作，应当承担相应的违约责任。原告因被告未完成施工要求解除双方的装修合同，被告表示同意。原告请求解除合同理由符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定工期至2019年6月15日，但被告没有完成，于2019年6月10日出具承诺表示在2019年7月5日完成施工，但截至2019年11月2日仍没有完成施工，故被告应按该承诺承担相应的违约金。按双方合同约定自2019年6月16日至2019年7月5日，共计20天，每日违约金10元，计200元。自2019年7月6日至2019年11月1日共计118天，每日200元，计23,600元，以上违约金合计23,800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司应于本判决生效十日内支付原告万发强违约金23,800元； 三、驳回原告万发强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477.00元，由原告万发强承担180元，被告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐文琳 二〇二一年六月二日 书记员  杜雅楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执683号申请执行人张富豪，男，1988年5月14日出生，汉族，住舞阳县。被执行人赵阳，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。张富豪与赵阳民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2021）豫1121民初933号民事判决书已经发生法律效力。因赵阳未按上述生效法律文书履行义务，张富豪向本院申请强制执行，本院于2021年06月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有零星银行存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无车辆信息。3.查询到被执行人名下有位于许昌市××××路东侧，许都路北侧瑞贝卡·新天下12幢1单元20层东户房产一套，已经查封，但申请人标的过小，暂未进行处置，已告知申请人。4.被执行人无工商信息三、已向被执行人发出限制高消费令，列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经过查询被执行人银行只有零星余额，已经进行冻结，查询到的被执行人房产也已经进行查封，但是案件标的过小，暂时无法进行下一步处置，被执行人没有车辆信息，没有工商信息，而且下落不明暂时无法采取拘留措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人张富豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年六月二十二日书记员  赵洪正
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1113号 原告：于进营，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：于洪才，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住景县，系原告于进营之父。 被告：霍晓东，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住景县。 原告于进营诉被告霍晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于进营于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于进营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告于进营负担。 审判员 徐 晶 二〇二一年六月十五日 书记员 李欣男
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1335号 原告：王小龙，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：李余华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告王小龙与被告李余华民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月13日立案。原告王小龙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王小龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王小龙负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年六月七日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
陕西省澄城县人民法院执行裁定书   (2021)陕0525执601号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:景智锋，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人景智锋罚金一案，被执行人景智锋已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525刑初107号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月十七日 书  记  员   雷秦博
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1694号闫晓洋：程慧、程雅：申请执行人闫晓洋与被执行人程慧、程雅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10650.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款。至此，(2010)淮小民初字第0256号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8211号原告：马特，男，1979年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。负责人：杜娟，该支行行长。委托诉讼代理人：郭永，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张金林，男，该支行职员。原告马特和与被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行名誉权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告马特经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马特撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告马特负担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十三日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初839号 原告：付焕平，男，1962年9月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：付朝风，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告付焕平与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告付焕平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付焕平撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告付焕平负担。 审判员  郑国军 二〇二一年六月十八日 书记员  刘耀飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执634号申请执行人：北京蓝清水科技有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1018。法定代表人：周术江，经理。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路宏亚大厦。法定代表人：周树山，总经理。本院执行的申请执行人北京蓝清水科技有限公司与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司应支付申请执行人北京蓝清水科技有限公司执行款256555元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十五日书记员  陈卫东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1158号之二被执行人：卢树成，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院在执行卢树成金融借款合同纠纷诉讼费移送执行一案中，于2021年4月13日向被执行人卢树成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢树成至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢树成在财付通支付科技有限公司余额578.63元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十五日书记员  蒋健
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执1094号 申请执行人：孙秀华，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人孙秀华与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1174号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币73,464.69元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××48、吉B×××90），已查封，因是未实际扣押，故未处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付立杰 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 帅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1503号原告：刘文锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：鹿卫华，男，汉族，住舞阳县（鸿福饭店）。原告刘文锋与被告鹿卫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘文锋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文锋的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文锋负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月九日书记员  陈美丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2310号 原告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11，统一社会信用代码91310114091836195Q。 法定代表人：侯鸿博，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王康，男，汉族，1961年1月30日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告王康借款合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈韵朵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13995号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：高风久。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告高风久物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢356号农安县丰农农业种植合作社、张明海：农安县丰农农业种植合作社与张明海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20675.88元，其中，本金13200.00元，利息6829.72元，迟延履行金548.16元，执行费98.00元。本院已将该款转付给农安县丰农农业种植合作社。至此，农安县丰农农业种植合作社向本院申请执行的（2020）吉0122民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保682号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：鞠伟东，男，汉族，住吉林省白城市。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款575350.08元或查封、扣押其他等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保证担保。长春仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠伟东银行存款575350.08元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二一年六月四日 书记员  金琳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2013号原告：卢某，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：葛某，女，1983年9月20日生，汉族，住河南省郏县。卢某与葛某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告卢某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢某负担。审判员  贾卫真二〇二一年六月十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保119号 申请人长治市华熙物业管理有限公司与被申请人山西玉华建设集团有限公司诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保35号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人名下的银行账户及其与长治市怡昌房地产开发有限公司合同纠纷一案【案号为（2021）晋0403执1261号】的执行款，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年六月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6381号 原告：日照市锦华物业管理有限责任公司山海天旅游度假区分公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区锦华御府小区邻里中心2楼202室，统一社会信用代码91371100MA3QXN1F87。 负责人：王修涛，经理。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室，统一社会信用代码91130100586937481D。 法定代表人：张民，经理。 原告日照市锦华物业管理有限责任公司山海天旅游度假区分公司与被告河北晨晨环境科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告日照市锦华物业管理有限责任公司山海天旅游度假区分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市锦华物业管理有限责任公司山海天旅游度假区分公司撤回起诉处理。 审判员  厉翠菊 二〇二一年六月十七日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢76号申请人史丙刚，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人杨甲红，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人李福仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在史丙刚申请执行杨甲红、李福仙买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在沟通还款事宜，申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十六日书记员 闫照枭
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢121号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行，住所地通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村。负责人：王涛，支行行长。被执行人：孙贵财，男，1960年6月24日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行与孙贵财金融借款合同纠纷一案中。被执行人孙贵财于2021年6月8日自动履行欠款30,000元及利息。据此（2021）吉0521执恢121号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执2149号之一 被执行人：刘士勇。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士勇在中国建设银行6217002170022663648_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年六月十日 书记员  甘晴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1135号之一 张刚、高红梅： 申请人张刚与被申请人高红梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4429号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值695000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法查封被申请人高红梅某房产。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1135号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3367号 原告:深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人:易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工。 被告:朱丽,女,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告朱丽的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定朱丽准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十八日 书记员  张维维
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢137号 申请执行人：周飞，女，1981年01月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：马云，男，1976年4月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人周飞与被执行人马云借款纠纷一案中，本案处置的财产在异议之诉中【案号：（2021）皖1323民初2380号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323执恢137号案件的执行。 中止情形消失后可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年六月十六日 书记员 张 翼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初741号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，职务：经理。被告：苗立丰，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告苗立丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案在诉讼中原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县安泰物业有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审审 判 员 李乐玉二〇二一年六月二十一日书记员代 丽 君
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3246号原告：史某，现住长春市双阳区。被告：刘某，现住长春市宽城区。本院在审理史某与刘某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告史某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费45元，由原告史某自行负担。审判员 陈双二〇二一年六月二十五日书记员 解莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保348号 许秋梅： 赵忠强： 本院在执行申请保全人许秋梅与被保全人赵忠强借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执691号 申请执行人：陈金录。 被执行人：董宇。 申请执行人陈金录与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初369号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执768号 申请执行人：柳州市新恒通建筑材料租赁部，住所地：柳州市柳南区航银路B区22号门面，营业地：柳州市柳南区航三路10号金壶园2栋4单元4-1室，统一社会信用代码：92450200MA5MM2894C。 经营者：蒋汉杰。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 柳州市新恒通建筑材料租赁部（以下简称新恒通租赁部）申请执行广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据柳州市中级人民法院作出生效的（2021）桂02民终916号民事判决书确定的内容，华南公司应向新恒通租赁部支付工程款843787.89元及相应利息（以843787.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月7日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款偿清之日止），并负担案件受理费12996元，执行费10838元。现上述案款均未执行到位。 本案执行过程中，钦州市中级人民法院作出（2021）桂07破申2号民事裁定书，裁定受理案外人欧伟明对被执行人华南公司的破产清算申请。2021年4月22日，钦州市中级人民法院作出（2021）桂07民破2号决定书，指定广西万益律师事务所担任被执行人华南公司管理人。2021年5月24日，华南公司管理人向本院发出《告知函》（2021）华南破管字第006-362号，该函请求本院将控制的华南公司的财产交由华南公司管理人执行，并告知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，被执行人华南公司明显缺乏清偿能力且钦州市中级人民法院已裁定对被执行人华南公司进行破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0326民初1223号   原告：栖霞市明佳工贸有限公司   住所地：山东省栖霞市XX园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8587   法定代表人：牟华，任经理   委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。   被告：陕西恒通包装物流有限公司   住所地：陕西省宝鸡市眉县XX镇XX园区XX路，统一社会信用代码：91610326050447257H   法定代表人：杜治国   原告栖霞市明佳工贸有限公司与被告陕西恒通包装物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告栖霞市明佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告陕西恒通包装物流有限公司所有的木吨箱（含铁件）1800套（价值1100000元）予以查封。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该诉讼保全提供了财产保全担保，并向本院出具了保函。   本院经审查认为，原告栖霞市明佳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被告陕西恒通包装物流有限公司所有的木吨箱(含铁件)1800套。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 同 列 红      二〇二一年五月十七日       书 记 员 包 晗                   1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执981号 贾某、李某： 申请执行人贾某与被执行人李某因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某向本院提出执行申请，要求被执行人李某向申请执行人贾某支付借款本金38,000.00元。经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，双方当事人认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1620号原告：李国时，男，生于1986年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱志国，男，生于1971年5月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：蒙振生，男，生于1978年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘旭，男，生于1987年12月30日，汉族，住河南省镇平县。原告李国时与被告朱志国、蒙振生、刘旭为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告李国时、被告刘旭到庭参加诉讼，被告朱志国、蒙振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国时向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱志国偿还原告借款本金1万元及逾期利息210元（2021年1月17日至2021年3月8日的利息按年利率15.4%计算是210元，剩余利息自2021年3月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；2、被告蒙振生和刘旭对上述本金和逾期利息承担担保偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，被告蒙振生和刘旭担保，被告朱志国向原告借款现金10000元，承诺于2021年1月16日一次性还清，给原告出具有借条一份，但借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告朱志国、蒙振生未作答辩。被告刘旭辩称：同意原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了相关证据，被告刘旭对原告提供的证据无异议，被告朱志国、蒙振生在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，被告朱志国向原告借款现金10000元，由被告蒙振生和刘旭担保，并出具借条一份，内容为：“借条朱志国2020年12月16日从李国时借到现金壹万元整（10000）元，定于2021年元月16日一次性归还，并且李国时将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：朱志国2020.12.16日身份证号担保人蒙振生刘旭”。被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告实际将款借给被告，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告朱志国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求的利息应当自2021年1月17日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中当事人未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故原告要求被告蒙振生、刘旭承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱志国于本判决生效后十日内偿还原告李国时借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月17日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、被告蒙振生、刘旭对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.24元，减半收取27.62元，由被告朱志国、蒙振生、刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月十五日法官助理郭秋实书记员张博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初168号原告：大庆市韦潼经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城15号。法定代表人：谷晶，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：大庆飞马钻采配件有限公司，住所地大庆市高新区新风路4-8号服务外包产业园B-10座306室。法定代表人：蒋鑫，该公司经理。第三人：大庆高新区联丰科技开发有限公司，住所地大庆市高新区新风路4-8号服务外包产业园B-10座306室。法定代表人：蒋鑫，该公司经理。第三人：王轶，男，1979年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理大庆市韦潼经贸有限公司诉大庆飞马钻采配件有限公司、大庆高新区联丰科技开发有限公司、王轶买卖合同纠纷一案中，大庆市韦潼经贸有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，大庆市韦潼经贸有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市韦潼经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3935元，由原告大庆市韦潼经贸有限公司负担。审判员  王庆娟二〇二一年六月十六日书记员  范 爽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执309号 申请执行人丁小珍，女，1989年6月1日出生，住所地河北省保定市徐水区。 被执行人保定市春康食品销售有限公司，所在地河北省保定市莲池区莲池南大街1052号，统一社会信用代码：911306063479309369。 丁小珍与保定市春康食品销售有限公司劳动争议、人事争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019﹞第86-1号，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁小珍与被执行人保定市春康食品销售有限公司已达成执行和解协议，且该执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019﹞第86-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨健健审判员杨健健 二〇二一年六月二十三日 书记员 田   晓   军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执755号 关于申请执行人金光荣与被执行人索优勒那借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人金光荣的申请，依据（2021)内0724民特99号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021)内0724民特99号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1090号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市凉山路150号。 法定代表人：吕先成，经理。 被执行人：刘娟，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司与刘娟财产保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初3348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。 本案执行标的为代偿款33317.38元及其利息、违约金，保费1970.65元，案件受理费435元,截止2021年6月23日，执行到位0元。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘可唯（代）
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保425号梅河口市茂园农资商店、刘春宝、刘青山：申请人梅河口市茂园农资商店与被申请人刘春宝、刘青山买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计162916.2元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘春宝名下的银行存款予以额度冻结。至此，梅河口市茂园农资商店向本院申请执行的（2021）吉0581执保425号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4038号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人:张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：靳元明，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告靳元明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告靳元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计42662.72元，其中本金33311.17元，利息5766.38元，逾期还款违约金3492.15元，其他手续费40元，分期付款手续费53.02元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日申请，原告审核通过并核发账号为37×××84的浦发银行信用卡，被告激活并一直正常使用。截至2021年3月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计42662.72元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告靳元明在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告靳元明作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），2018年2月25日被告激活并使用。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率(甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告靳元明通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告靳元明透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告靳元明偿还本金33311.17元，利息5766.38元，其他手续费40元，分期付款手续费53.02元（利息暂计算至2021年3月20日），并按照合同约定支付2021年3月21日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告靳元明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳元明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金33311.17元，利息5766.38元，其他手续费40元，分期付款手续费53.02元（利息暂计算至2021年3月20日，2021年3月21日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为433元，由被告靳元明负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执714号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：李建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与李建光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李建光应于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23977.46元。二、李建光应于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2812元。三、李建光应于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以26789.46元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%标准至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由李建光承担。因李建光未履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人李建光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李建光未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月8日、2021年3月10日、2021年4月30日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建光名下的财产，但未查找到被执行人李建光有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月12日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李建光无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李建光无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年3月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李建光无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李建光的户籍地居民委员会和周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人李建光的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李建光发出限制消费令，并依法将被执行人李建光纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27417.46元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建光负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人李建光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人李建光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日代书记员 ：赵志洋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终742号 上诉人（原审被告、并案原告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。 法定代表人：金辉，该公司总经理。 委托代理人：马腾，男，汉族，1985年8月4日出生，住河北省唐山市丰南区。系该公司法务，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、并案被告）：匡光荣，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：刘化军，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）与被上诉人匡光荣劳动争议纠纷二案，金德公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3672、4320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金德公司上诉请求：撤销一审判决，改判金德公司仅支付经济补偿金129961.5元。事实与理由如下：一、金德公司并非违法解除劳动合同，应仅支付经济补偿金。1、匡光荣提供的微信群聊记录截图，我方不予认可。该截图非原始数据，不能作为庭审依据，且不足以证明金德公司违法解除劳动合同。2、双方解除劳动关系系因匡光荣对现工作环境及收入不满，自动离职。二、金德公司不应支付匡光荣失业保险待遇损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，匡光荣不但应举证用人单位未办理社会保险手续，还应举证证明上述损失系社会保险经办机构不能补办导致其无法享受相应社会保险待遇所遭受的损失。否则应由其承担举证不能的责任。因涉及社会保险经办机构，故失业保险并不属于劳动争议案件审理范围。所以请求驳回匡光荣对失业保险的诉讼请求。 匡光荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 匡光荣向一审法院起诉请求：1、判决金德公司支付匡光荣经济赔偿金308896.67元；2、判决金德公司支付匡光荣失业保险金26112元；3、判决金德公司支付匡光荣双休日加班工资256871.68元、法定节假日加班工资27786.6元、应休未休年休假加班工资37048.8元；4、判决金德公司支付匡光荣2019年9月份至10月份未发工资5400元。 金德公司向一审法院起诉请求：1、将经济赔偿金依法改判为经济补偿金；2、驳回匡光荣主张的各项加班工资。 一审法院认定事实：匡光荣于2008年6月4日入职金德公司被指派至益阳分公司从事销售工作。匡光荣的工资由基本工资加提成组成，工资每月发放两次。2019年10月15日，金德公司湖南片区负责人程志华将匡光荣踢出微信工作群，并在微信工作群发布通知，“鉴于益阳业务员匡光荣长期无开拓，对待工作满腹牢骚抱怨，不能真正发挥出一个十一年来的企业员工的责任……经研究决定，给予开除处理，望其他人员引以为戒，收到回复。＠所有人”。匡光荣在金德公司工作期间，金德公司未为匡光荣缴纳社会保险费，匡光荣离职前12个月的平均工资为11301元。诉讼中匡光荣就自己的第四项诉讼请求述称，金德公司尚欠发匡光荣工资3000元。另查明，金德公司益阳分公司已于2018年11月28日注销。 匡光荣因与金德公司之间的劳动争议向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月31日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字〔2020〕第64号仲裁裁决：一、金德公司支付匡光荣违法解除合同经济赔偿金287753元；二、金德公司支付匡光荣双休日加班工资13241元、法定节假日加班工资3310元；三、金德公司支付匡光荣应休未休年休假加班工资2759元；四、金德公司支付匡光荣2019年10月的工资2200元；五、金德公司赔偿匡光荣失业保险待遇损失26112元。 一审法院认为，金德公司辞退匡光荣应提交辞退的事实依据和制度依据，但金德公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故金德公司属于违法解除劳动合同，应当支付匡光荣违法解除劳动合同的经济赔偿金259923元（11301元/月×11.5个月×200%）。金德公司未为匡光荣缴纳社会保险费，根据《失业保险条例》第十四条和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条、第十条的规定，金德公司应支付匡光荣失业保险待遇损失26496元（1380元/月×24个月×80%）。匡光荣要求金德公司支付其双休日、法定节假日和应休未休年休假加班工资，但未提交证据证明其存在基本的加班事实，故对匡光荣的第三项诉讼请求不予支持。根据匡光荣的银行个人明细对账单以及匡光荣的陈述，金德公司拖欠的匡光荣工资3000元，金德公司应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决：一、金德铝塑复合管有限公司于判决生效之日起五日内支付匡光荣违法解除劳动合同经济赔偿金259923元、失业保险待遇损失26496元以及工资3000元，三项共计289419元；二、驳回匡光荣的其他诉讼请求；三、驳回金德铝塑复合管有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，减半收取10元，由匡光荣负担7元，金德铝塑复合管有限公司负担3元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，金德公司辞退匡光荣应提交辞退的制度依据，但金德公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故金德公司对匡光荣予以开除处理，属于上述法律规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，用人单位金德公司应当按照上述法律规定向匡光荣支付赔偿金。一审法院据此判决由金德公司支付匡光荣违法解除劳动合同的经济赔偿金259923元（11301元/月×11.5个月×200%）处理正确，二审应予以维持。金德公司上诉提出“金德公司并非违法解除劳动合同，应仅支付经济补偿金”的上诉理由不能成立，本院不予采信。 金德公司未能提供证据证明已为匡光荣缴纳了社会保险，一审法院依照《失业保险条例》第十四条和《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判令由金德公司向匡光荣支付失业保险待遇损失26496元（1380元/月×24个月×80%）符合法律规定，二审应予维持。金德公司上诉提出“金德公司不应支付匡光荣失业保险待遇损失”的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，金德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年六月四日 书记员  李翠翠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6229号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：李明洋，男，汉族，住沈北新区。原告沈阳市安亮物业服务有限公司诉被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟二〇二一年六月二十三日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2503号原告：宋某，男，1994年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张书勤，女，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。系原告宋某母亲。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年4月19日生，汉族，住睢宁县。被告：刘某，女，1971年4月10日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告宋某与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张书勤、周斌、被告刘某、二被告共同委托诉讼代理人刘彦二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告返还彩礼145300元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年农历三月，我与被告李某经媒人介绍认识。被告到我家时给付见面礼13300元。2020年农历5月19日办理订婚仪式，订婚前一天给付被告彩礼10000元，订婚当天给付被告彩礼100000元，海之蓝酒4箱、鱼4条、鱼嘴钱400元、公鸡4只、中华烟4条、肉9斤及糖果等。当日中午到被告家里，将上述钱物当面交付给被告李某及其母亲刘某清点，由二人共同收藏好。媒人牛冬梅到场后，询问二被告彩礼是不是110000元，二被告予以认可。举行结婚仪式时给付被告上下轿礼22000元。举行结婚仪式后，被告李某不能与我好好生活，我多次要求领取结婚证，其一直搪塞。同时多次离家不归，参与赌博活动，被我发现后，其不能承认错误，反与我吵闹，直至我报警处理。被告行为严重伤害了我的感情，无法共同生活。为维护我的合法权利，故诉至法院，请求判令如前所请。被告李某辩称，彩礼数额并不是原告诉状中陈述的数额，原告给付彩礼含三金共11万元；婚后替原告偿还了部分个人债务，同意返还3万元。被告刘某辩称，对彩礼不清楚，彩礼是李某收的，不应当承担返还彩礼的责任。经审理查明：原告宋某与被告李某经媒人介绍相识，2020年7月9日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活；双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。原、被告当庭均认可原告给付被告见面礼13300元、彩礼110000元（含“三金”）、上下轿礼22000元。原告宋某与被告李某共同生活期间发生矛盾，二人于2021年1月6日分居至今。现双方因彩礼返还事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告刘某、李某二人系母女关系。上述事实有原、被告的当庭陈述、微信聊天截图、邮政储蓄银行交易明细、收据、视频资料、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，婚约一方给付对方或对方亲友彩礼是以缔结婚姻为目的的，如果双方未登记结婚，给付彩礼一方请求返还的，收受彩礼的一方应当酌情返还。（一）关于返还彩礼的主体。婚姻问题作为人生的关键大事之一，往往会对当事人的一生幸福与否产生重大影响。在确定婚姻关系时，双方父母势必会参与其中。男方按照习俗给付女方彩礼，一般是双方家庭共同协商后达成的协议，故男方给付彩礼是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人。被告刘某辩称，举行订婚仪式时除李某本人，其他家人均不在场，明显不符合常理，且有证人曹某,4证实二被告共同收取彩礼，故对被告刘某的上述抗辩观点，本院不予彩信。对原告主张二被告共同承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于彩礼的范围。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱，包括“见面礼”、“聘礼”等。原告于订婚前给付被告的见面礼13300元、订婚前一日及订婚当日给付的彩礼110000元（含“三金”），应当认定为彩礼。原告于举行婚礼当日给付被告的上下轿礼22000元，具有赠与性质，不应当认定为彩礼。故原告给付被告的彩礼为123300（见面礼13300元+彩礼110000元），本院予以确认。（三）关于返还彩礼的数额。被告李某辩称给付原告5万余元用于清偿其个人债务、“三金”已返还给原告，原告仅认可被告给付25000元，并提供视频资料证实在双方分手后“三金”依然在被告李某处。对被告提出的上述抗辩中，原告不认可被告已返还的部分款项及其“三金”已返还给原告的主张，被告均未提供证据予以证实，本院不予采信。原告当庭陈述，双方因索要零花钱、被告对原告与其他女性微信聊天产生不满等原因发生矛盾，继而被告李某提出分手，可以认定在分手的原因上双方均具有一定过错。综合考虑双方分手的原因、各自的过错情况、彩礼的数额、彩礼用途及消耗、共同生活时间长短等情况，本院酌定被告李某、刘某返还原告宋某彩礼剩余部分的70%，即68810元（123300元-25000元）*70%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼68810元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1603元，由原告负担843元，由二被告共同负担760元。鉴于原告已预交，由二被告在履行上述判决确定的给付义务时，一并将其应承担部分支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二一年六月四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初176号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人温友芬，男，1969年出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市鼎湖区，建筑工。2020年9月29日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。因本案于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人温友芬犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官肖欣出庭支持公诉，被告人温友芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月10日7时许，被告人温友芬在肇庆市端州区端州一路邦健药房门口，盗窃被害人简某林停放在此处的粤W×××65号牌红色五羊本田牌男装摩托车，并将该车停放在蓝塘市场门前。当天下午17时许，被告人温友芬到蓝塘市场门口取车时被民警当场抓获。经依法鉴定，被盗摩托车价值1500元。公诉机关认为，被告人温友芬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温友芬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人温友芬有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑六个月，执行刑期十个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人简某林的陈述，监控截图，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，（2020）粤1203刑初102号刑事判决书、释放通知书、执行通知书等资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人温友芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人温友芬因涉嫌盗窃于2020年8月24日被抓获，同年9月29日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。判决当日被取保候审，共羁押三十七日。本院认为，被告人温友芬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温友芬在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人温友芬归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203刑初102号刑事判决书中对被告人温友芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑执行部分；二、被告人温友芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的三十七日予以折抵刑期，即自2021年3月10日起至2021年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年六月二日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初905号原告：李丽华，女,1965年3月26日，汉族，白山市对外经济贸易委员会退休职员，。电话:189XXXXXXXX被告:秦菲，女，1982年7月27日，汉族，白山市财政局职员，住白山市浑江区。原告李丽华诉被告秦菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令秦菲立即支付所欠李丽华借款本金2万元，利息按照小额贷款利息进行计算；2、诉讼费由秦菲承担。庭审中，李丽华自愿放弃利息请求。事实与理由：2019年10月27日，秦菲因急需用钱，从李丽华处借款人民币贰万元，约定还款期限，至2019年11月12日归还，利息、按小额贷计息，李丽华通过银行账户建行白山八道江支行帐号是×××，系李丽华丈夫的账户，户名张德彬，向秦菲转账，至今秦菲仍无还款意向，秦菲账号×××户名秦菲。李丽华转入秦菲账户贰万元，秦菲出具借条并签字承担担保责任，借款到期后，秦菲未按期还款，后经李丽华向秦菲多次讨要，秦菲拖欠不还,秦菲拖欠还款的行为严重影响了李丽华的正常生活，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。秦菲未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李丽华与秦菲系朋友关系。2019年10月27日，秦菲向李丽华借款20,000元，并向李丽华出具借条一张，借条载明：“今借李丽华现金贰万元整（20,000元），仅用半月，按小额贷计息。”秦菲在借条下方借款人处签名。当日，李丽华通过中国建设银行转账给秦菲20,000元。到目前，秦菲向李丽华借款20,000元至今未还。上述案件事实，有借条、中国建设银行客户回单、中国建设银行智慧柜员机业务回执及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，秦菲向李丽华借款，有其为李丽华出具的借条和李丽华通过中国建设银行转账给秦菲20,000元的中国建设银行客户回单予以证实，该借款事实本院予以确认。该借条中约定还款仅用半月即2019年11月11日还款，现还款期限已过，明显构成违约。故李丽华要求秦菲立即给付借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：秦菲于本判决发生法律效力后立即偿还李丽华借款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秦菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵清富二〇二一年六月一日书记员 杨雅婷
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执690号之二申请执行人：梅英锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：贾会波，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省孟津县。梅英锋与贾会波民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2357号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，贾会波向梅英锋支付货款131450元及利息及迟延履行期间的债务利息。因贾会波未按上述生效法律文书履行义务，梅英锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月25日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年5月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、未能实际扣押等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月十六日法官助理李婷婷书记员朱俊鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2849号 上诉人（原审被告）：刘彦强，男，1977年6月27日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1986年8月16日生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：河北祥元门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇南辛中驿村。 法定代表人：张文涛，该公司经理。 上诉人刘彦强因与被上诉人李铁成、张文涛、河北祥元门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彦强上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院未查明事实。原审认定上诉人与被上诉人张文涛开办的河北祥元门业有限公司出现经营异常，已经丧失偿债能力，认为上诉人未实际出资认缴数额，判令上诉人在未实缴出资范围内承担连带责任。上诉人认为河北祥元门业有限公司出现经营异常，并非代表公司资产不足以清偿对外债务，故此，上诉人认为应首先对公司资产依法清算后，查明是否存在资不抵债情形，再认定股东是否应对债务承担连带责任，所以现原审判令上诉人在未实际认缴出资范围内承担连带责任有失公允，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院查明事实，依法判如所请。 李铁成答辩称，1、祥元门业已出现经营异常，对此被上诉人提交的工商登记信息可以证实，被上诉人在原审时所提交的2019年5月17日庭审笔录，上诉人认可祥元门业已经停止经营，在2020年10月9日庭审笔录中上诉人又亲自认可其对公司没有进行出资实缴，因此公司已经不经营，实体亦不存在，其公司资产被上诉人一方无法查询并也没有查询到公司还有其他资产存在，上诉人一方也没有提供相应的证据证实公司有资产可以偿还被上诉人的货款；2、公司是否要进行清算与本案不具有关联性，祥元公司的注册资金为600万元，而上诉人与张文涛、祥元门业拖欠被上诉人的货款仅为34115元，该拖欠数额不足以让公司进行清算，且二股东的出资也均未实缴，故在其实缴的金额内偿还被上诉人的货款是足够的；3、根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条，被上诉人在诉讼中直接将二位股东列为被告要求其在出资范围内偿还债务，是为了节省诉讼资源，也有利于案件的审理。综上，一审法院认定事实清楚，而上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。 李铁成向一审法院起诉请求：1、判令被告祥元公司立即给付原告货款34115元及给付逾期利息（按年息6%计算自2017年12月31日起至货款付清之日）；2、被告张文涛、刘彦强在其认缴出资额内承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月25日，被告张文涛、刘彦强共同出资成立河北祥元门业有限公司。该公司在经营期间与原告发生业务往来，并欠下原告货款34115元。2017年11月9日，被告张文涛为原告出具欠条一份，并约定2017年12月30日前还清。该款至今未还。另查明，被告张文涛、刘彦强在公司的认缴出资额分别为400万元、200万元，认缴期限至2037年12月31日，对认缴出资未实际认缴。被告河北祥元门业有限公司经营异常，已被列入失信人名单。 一审法院认为，被告祥元公司与原告发生业务关系，欠下原告货款34115元，被告张文涛作为该公司的法定代表人为原告出具欠条一份，被告刘彦强对所欠货款数额予以认可，故一审法院对被告祥元公司尚欠原告货款34115元予以确认。因被告祥元公司已经丧失偿债能力，张文涛、刘彦强未实际出资认缴数额，原告要求被告张文涛、刘彦强在未实缴出资范围内承担连带责任，一审法院予以支持。判决如下，一、被告河北祥元门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李铁成货款34115元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月31日开始至案件款履行完毕止））；二、被告张文涛、刘彦强对上述款项在未实际认缴出资范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告河北祥元门业有限公司承担，被告张文涛、刘彦强承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”上诉人刘彦强、被上诉人张文涛对认缴出资未实际出缴，故其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初310号民事判决第一项； 二、变更河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初310号民事判决第二项“被告张文涛、刘彦强对上述款项在未实际认缴出资范围内承担连带责任”为“刘彦强、张文涛对上述款项在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费653元，由上诉人刘彦强负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月二十二日 书记员 肖 帅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执112号之一申请执行人：常庚改，男，生于1968年5月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈耀军，男，生于1972年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人常庚改与被执行人陈耀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款64000元（已冻结扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月二十六日书记员  徐 泱
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢119号 申请执行人：董书君，男，1971年1月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘力军，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人董书君与被执行人刘力军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年六月二日 代理书记员  吴 骏
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初494号   原告:王玉波,女,1981年2月18日出生，汉族，农民，   住靖宇县。   委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。   委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。   被告：靖宇县交通运输服务有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陶红杰，系经理。   委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告:张玉生，男，1971年7月19日生，汉族，无职业，住靖宇县。   委托代理人：王艳，女，1972年12月9日生，满族，住靖宇县。（张玉生妻子）   被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县。   法定代表人：刘奕君，系经理。   委托代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。   王玉波与靖宇县交通运输服务有限公司、张玉生、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初492号原告刘吉凤诉被告靖宇县交通运输服务有限公司、张玉生、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司运输合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，经本案双方当事人同意，可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初492号案件审理。   审判员 张诗涵      二〇二一年六月二十三日   书记员 杜明昱
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3059号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人王宾罚金刑一案，本院作出的（2020）津0101刑初90号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王宾发出执行通知书，责令其缴纳罚金900000元。本院依法查询了被执行人王宾名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人王宾名下有牌照号为津ＦＮ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已经查封车辆登记，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人王宾采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月八日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1089号原告：李某，男，1968年3月27日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告：袁某，男，1999年6月3日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告李某与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，原告李某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理4,436.26元，减半收取2,218.13元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十四日书记员 赵振甲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特493号申请人：汝迎庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：汝迎春，女，1962年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：汝继华，男，1967年4月6日出生，汉族，北京市海淀区。被申请人：汝承贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华申请认定被申请人汝承贵限制民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案。申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝迎庆、汝迎春、汝继华撤回申请。审判员 杨 静二〇二一年六月十八日书记员 刘小妹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2772号 申请执行人刘俊雷、王利国： 刘俊雷与王利国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘俊雷向本院申请执行的（2021）皖1221执2772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1686号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托诉讼代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。被告方俊琴，女，1983年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告方俊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平、被告方俊琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与彭谷庆（已故）、被告方俊琴签订的编号为31002-2020-00000010的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告方俊琴立即偿还原告借款本金80,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。被告方俊琴辩称：借款是事实，但是目前家庭贫困，无力偿还债务，请求分期支付。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年1月13日，彭谷庆（系被告方俊琴丈夫，公民身份号码：432522198211××××，已故）、被告方俊琴与原告双峰农商银行所辖马鞍支行签订了《最高额借款合同》,约定借款额度为人民币100000.00元，借款期限为2020年1月13日起至2022年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限…借款合同第三条利率和利息：二、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定方式，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加542.0基点即9.57%执行。借款期限内执行利率不因任何原因进行调整……三、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。四、本合同项下逾期罚息利率自实际借款日起按日计息，按月结息还款。2020年1月14日，原告通过便民卡向彭谷庆、被告方俊琴放款40000.00元，2021年1月14日到期；2020年3月16日，原告通过便民卡向彭谷庆、被告方俊琴放款10000.00元，2021年3月16日到期；2020年6月20日，原告通过便民卡向彭谷庆、被告方俊琴放款20000.00元，2021年6月20日到期；2020年7月9日，原告通过便民卡向彭谷庆、被告方俊琴放款10000.00元，2021年7月9日到期；上述四笔借款总计80000.00元，彭谷庆、被告方俊琴支付利息至2020年11月21日，本金及此后利息，彭谷庆、被告方俊琴没有偿还。判决的理由与结果本院认为，彭谷庆、被告方俊琴在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告已履行了相关合同义务，现彭谷庆已经过世，被告方俊琴作为共同借款人应当履行全部合同义务，按约返还借款和支付利息，现被告方俊琴迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，原告可以解除该借款合同，故对原告要求解除其与彭谷庆（已故）、被告方俊琴签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》已经解除，被告方俊琴作为共同借款人应当返还原告借款80,000.00元。原告要求被告按照月利率7.975‰支付自2020年11月21日至偿还完毕之日止的利息，本院认为，因被告方俊琴违约导致借款合同解除，原告可以请求被告承担支付利息的违约责任，故本院对原告双峰农商银行要求被告方俊琴返还借款本金80,000.00元及按照月利率7.975‰支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、解除原告双峰农商银行与彭谷庆（已故）、被告方俊琴签订的编号为31002-2020-00000010的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告方俊琴返还原告双峰农商银行借款本金80,000.00元，并承担按照月利率7.975‰支付自2020年11月21日起至清偿完毕之日止的利息的违约责任。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年六月二十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初259号 原告：贾占伟，男，1988年1月23日生，汉族，平山县人。 被告：宋政，男，1972年9月23日生，汉族，石家庄市桥东区。 本院在审理原告贾占伟与被告宋政租赁合同纠纷一案中，原告贾占伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾占伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾占伟撤回起诉。 案件受理费700元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 岚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2830号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼**）。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞、张文波，该公司法务。 被告：王晓林，男，1978年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告王晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈红梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1106号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马奎奎，男，1990年4月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：卓梅霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘治国，男，1977年1月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吉小柯，女。1977年1月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：慕成群，男，1959年6月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李雪娥，女，1959年12月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：丁爱琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马跃足，男，1989年3月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人马奎奎、卓梅霞、刘治国、吉小柯、慕成群、李雪娥、丁爱琴、马跃足借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第284号执行证书确定的义务。现查明，被执行人刘治国、马跃足名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘治国名下所有的豫Ｈ×××××宝骏牌汽车一辆；被执行人马跃足名下所有的豫Ｈ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘治国、马跃足三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十五日书记员  张波涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初244号之一原告：达瑞医学检验（广州）有限公司，统一社会信用代码91440116331467115A，住所地广州高新技术产业开发区南翔三路11号自编6栋401。法定代表人：周华星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳阳，该公司员工。被告：厦门达菲健康管理有限公司，统一社会信用代码91350200MA34A0C15Q，住所地厦门市海沧区坪山南里33号801单元。法定代表人：林诺峰。原告达瑞医学检验（广州）有限公司与被告厦门达菲健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告达瑞医学检验（广州）有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达瑞医学检验（广州）有限公司撤诉。案件受理费18286元，减半收取计9143元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  曹桂华人民陪审员  肖桂明二〇二一年六月四日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初415号之二原告：高慧兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：葛娟娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告高慧兰与被告葛娟娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高慧兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高慧兰撤回起诉。案件受理费已减半收取1450元由原告高慧兰负担。保全费1170元由原告高慧兰负担。审 判 长  冯玉环人民陪审员  王凤龙人民陪审员  曲桂珍二〇二一年六月二十二日法官助理于小雅书记员张杨
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执73号申请执行人：车成芝,女,汉族,1964年6月9日出生,住庆安县；被执行人：王立平,男,汉族,1964年10月3日出生,住庆安县。本院在执行车成芝与王立平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王立平给付申请执行人车成芝执行款及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人王立平未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王立平证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年6月23日，本院做出决定对被执行人王立平限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月21日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二一年六月二十三日书记员  白玉峰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3136号 原告：任丘市艺美建筑装饰工程有限公司。住所：任丘市北辛庄乡东李各庄村。 法定代表人：刘满强，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所：保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 原告任丘市艺美建筑装饰工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告任丘市艺美建筑装饰工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市艺美建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费669元，由原告任丘市艺美建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月十八日 书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15746号原告：刘玉花，女，汉族，1954年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，河南国银律师事务所实习律师。被告：王爽，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军。委托诉讼代理人：高若岚，公司员工。本院在审理原告刘玉花与被告王爽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十三日书记员  李 恒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：付燕光，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告付燕光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付燕光的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告付燕光的起诉。 案件受理费减半收取3089元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年六月十一日 书记员 杨晓飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1745号 原告：景淑芹，女，1975年6月27日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：岳文彪，男，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路附近，统一社会信用代码91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告景淑芹与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑芹的委托诉讼代理人岳文彪、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的保险赔偿金64891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车号为冀Ｆ×××××的小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险并保了不计免赔险，保险期间是2019年12月12日至2020年12月11日，2020年11月1日16时，原告驾驶该车沿定州市乡间路由南向北行驶至处左转弯时，与由东向西张天亮驾驶的冀Ｆ97ＪＤ6小型面包车相撞，致两车受损。事故经认定原告负事故全部责任，此次事故给原告造成的经济损失经评估为59691元，依照合同约定被告应予赔偿。 人保定州支公司辩称，冀Ｆ×××××在我司投保有保额为210112元的车辆损失保险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在被保险机动车辆的行驶主驾驶人驾驶证在事故发生时合法有效且无免责情形的前提下对原告因本次事故所造成的合理合法损失由我公司在商业险赔偿限额内予以赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：原告所有的车号为冀Ｆ×××××的小型普通客车在被告处投保了保额为210112元的不计免赔机动车损失保险，保险期间是2019年12月12日至2020年12月11日。2020年11月1日16时，原告驾驶该车沿定州市乡间路由南向北行驶至处左转弯时，与由东向西张天亮驾驶的冀Ｆ97ＪＤ6小型面包车相撞，致两车受损。事故经认定原告负事故全部责任，事故发生后，原告花费施救费1000元。经评估原告的车辆损失为59691元，原告花费鉴定费4200元。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告在被告处投保了车辆损失险，在其车辆遭受损失且其损失在保险限额范围的，保险公司应予赔偿。原告发生交通事故后其施救费1000元、车损59691元均应予赔付，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。综上，原告的损失为64891元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起五日内赔付原告景淑芹保险金64891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈晨 二〇二一年六月十五日 书记员  黄昕