广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1033号原告：陈中清，男，1974年3月2日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告：陈妙亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：谢晓林，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈权勇，男，1988年7月30日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日，汉族，住罗定市×××××××××××××。原告陈中清、陈妙亮诉被告陈权勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中清、陈妙亮不到庭参加诉讼，其共同委托诉讼代理人肖东荣到庭参加诉讼。被告陈权勇不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还25000元给两原告；二、被告向两原告支付借款期间利息，以25000元为基数，2016年3月1日至2020年8月19日期间利息按月利息2%计算为26750元，2020年8月20日至本金清偿之日止按年利率15.4%计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、被告立即向两原告清偿本金3000元；二、被告向两原告支付借款期间利息，以25000元为基数，2016年3月1日至2021年3月11日期间利息按月息2%计算，2021年3月11日起以3000元为基数按月息2%计算至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年2月，两原告与被告陈权勇，以及陈汉锋、陈振龙等五人合伙购买二手钩机做土建工程，其中陈中清出资20650元，陈妙亮出资43650元，并约定出资款交被告保管并负责购买钩机，所购钩机由被告负责经营管理。两原告将上述款项交给被告后，被告又称不再合作购买钩机，上述款项作为其个人向两原告的借款，并承诺一年内归还。还款期限届满后，被告未如约归还欠款。2016年3月1日，被告出具了《借条》给两原告及陈汉锋、陈振龙收执，借条载明被告欠陈中清20650元，欠陈妙亮43650元，并重新约定自2016年3月1日起每月向四人偿还10000元，如未能按时偿还，每月利息按总款5%计算。此后，被告陆续还款，至2020年2月，被告仍欠两原告25000元。2020年2月19日，被告再次向两原告出具《借据》一份，载明“陈权勇因资金周转，今借到25000元现金”。另载明“本借据为续借借据，原借据由2015年签订（原件因放置外地未能带回），借款人新签借据后必须在2020年5月30日前还清本金，借款人自2015年借款至今并未向出借人支付任何利息，若借款人未按时在2020年5月30日前还款，借款人必须按国家法律规定民间借贷最高利息结息并归还本金”。被告在上述文字按捺指纹。2020年5月30日，被告经两原告多次追讨仍未按约定还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.两原告身份证复印件，证明两原告的主体适格。2.欠条，证实2016年3月1日被告向两原告和陈汉锋、陈振龙等四人出具《借条》，载明被告借到四人资金共105600元，其中陈中清20650元，陈妙亮43650元，被告承诺每月还款10000元，如未能按时偿还，按总款5%每月利息计算。3.借据，证实至2020年2月19日，被告欠两原告本金25000元，被告承认自2015年起未向两原告支付过任何利息，被告承诺若未能在2020年5月30日前还款，按国家法律规定民间借贷最高利息结息并归还本金。被告辩称：经与案外人陈汉锋、陈振龙了解，该案是合同纠纷，并不存在被告向原告借款的情形，从2016年3月1日各方签订的协议中可见原、被告与案外人各方曾因购买钩机的事项进行协商，而该欠据上并不体现出出借人，只是借款人与出借人的称谓，因此本案中被告并没有借到原告的款项。从2020年2月19日原、被告签订的借据上，金额的大小写并不一致，没有约定利息，而且庭前原告律师已经承认被告清偿了22000元给原告，原告也在电话中确认该事实，被告认为在本案中双方不是民间借贷关系，而是合同纠纷的关系，不因所欠的款项而欠利息，因此被告对原告提出利息的诉求不认可，只愿意清偿尚欠原告的3000元。被告没有提交证据。对原告提交的证据，被告认为：1.认可证据1的真实性，但对关联性不认可，而且原告不是本案的出借人，在欠条中也无法显示出原告是本案的出借人，两原告与被告合作购买钩机是事实，但被告向原告借款不是事实；2.借据的大小写金额不一致，应以大写金额为准，另被告没有借到出借人的现金；3.借据中没有约定利息，应认定为无息，借据的附件是原告自行书写，也是自认在2020年5月30日前的还款按相关的利息计算，原告无权按最高的利息计算，只能按照法定的标准计算，而签订新借据后旧借据无效，即2020年2月19日已对在前的欠款作了结算并确认。经审理查明：两原告与被告是朋友关系。2015年，两原告与被告以及案外人陈汉锋、陈振龙商议合伙购买钩机做土建工程，其中陈中清出资20650元，陈妙亮出资43650元。后因取消合作，两原告的出资转为出借给被告的借款。2016年3月1日，被告出具了欠据给两原告及案外人陈汉锋、陈振龙收执，载明：“现有陈权勇身份证号码：445××××××××××××430因生意欠缺资金向陈妙亮、陈中清、陈汉锋、陈振龙借用资金共人民币105600元正（壹拾万伍仟元正）。以现有资产勾机一台作抵押，借用一年为限，未能偿还经双方协商如下：1、自签订本单据为准，由2016年3月1日起开始偿还借款每月人民币10000元（壹万元正），如未能按时偿还，按总款5%每月利息计算。2、当事人陈权勇不得私自转让勾机，在未还清所借款。勾机属共有财产。但勾机所欠的一切款与陈妙良、陈中清、陈汉锋、陈振龙无关。3、签订本欠据后旧单作废，以本欠据为准……借款人：陈中清20650元陈妙良（陈中清代签）43650元陈汉锋20650元陈振龙20650元欠款人签名：陈权勇2016年3月1日”。2020年2月19日，因被告没有清偿债务，两原告与被告续签了《借据》，借据记载：“陈权勇因资金周转需要，今借到25000.00现金/转账人民币（大写）贰万X元（小写：25000.00元）……注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。附件：本借据为续借借据，原借据由2015年签订（原件因放置外地未能带回），借款人新签借据后必须在2020年5月30日前还清本金，借款人自2015年借款至今未向出借人支付任何利息，若借款人未按时在2020年5月30日前还款，借款人必须按国家法律规定的民间借贷最高利息结息并归还本金，旧借据从新签订新借据后无效，以新借据为准。出借人：陈中清陈妙亮借款人：陈权勇身份证号码：445××××××××××××430”。签订《借据》后，被告没有按照约定的时间还款，原告经多次追讨无果，遂于2021年3月5日起诉至本院，要求处理。另查明，被告于2021年1月11日偿还了3000元、2021年3月11日偿还了19000元给原告。庭审中，原告确认收到被告偿还的以上22000元本金，双方确认被告尚欠两原告3000元本金。以上事实，有原告提供的相关证据以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案纠纷的实质及案由的认定；2.原告变更后的诉讼请求是否得到支持。关于案涉纠纷的实质及案由的认定的问题，本院认为，原、被告双方因合伙而发生钱款往来，被告亦已收到两原告的合伙出资款，后因取消合伙，双方约定将两原告的合伙出资转化为出借给被告的款项，该事实有双方签订的欠据，以及后续续签的《借据》予以证实，因此，本案应为民间借贷纠纷。又因案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告欠款数额的问题，本院认为，虽然双方于2020年2月19日签订的《借据》大小写金额不一致，但是庭审中双方确认被告偿还了22000元本金的同时，被告又自认了尚欠3000元并且愿意偿还3000元的事实，故认定被告实际共欠两原告25000元。又因被告已分别于2021年1月11日偿还了3000元、2021年3月11日偿还了19000元给原告，故截至2021年3月11日，被告尚需偿还本金3000元给两原告。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，同时根据双方于2020年2月19日签订的《借据》中“若借款人未按时在2020年5月30日前还款，借款人必须按国家法律规定的民间借贷最高利息结息并归还本金，旧借据从新签订新借据后无效，以新借据为准”的约定，因为新借据的签订导致旧借据的无效，故涉案借款的还款期限及计息方法以该《借据》约定内容为依据。据此，原告主张以已由双方确认无效的旧借据约定计息没有依据，本院不予支持。故对于利息，原告有权请求以本金25000元按年利率24%从借款逾期之日即2020年5月31日起计至2020年8月19日，对2020年8月20日起至借款清还之日的利息则应以实际尚欠本金按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即按年利率15.40%（3.85%×4）计算，具体利息计算为：从2020年5月31日起计至2020年8月19日的利息以本金25000元按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日的利息以本金25000元按年利率15.4%计算，从2021年1月12日起至2021年3月11日的利息以本金22000元按年利率15.4%计算，从2021年3月12日起的利息以实际尚欠本金3000元按年利率15.4%计算至清偿日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈权勇在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金3000元并支付利息（从2020年5月31日起计至2020年8月19日的利息以本金25000元按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年1月11日的利息以本金25000元按年利率15.4%计算，从2021年1月12日起至2021年3月11日的利息以本金22000元按年利率15.4%计算，从2021年3月12日起至清偿日止的利息以尚欠本金3000元按年利率15.4%计算）给原告陈中清、陈妙亮；二、驳回原告陈中清、陈妙亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告陈中清、陈妙亮已预交），由被告陈权勇负担270元，由原告陈中清、陈妙亮自行负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年五月二十九日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。