河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2970号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖顺亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人肖顺亮财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销原判，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院判决上诉人赔偿被上诉人157370元有误。本案系保险合同纠纷，冀Ｄ×××××号车登记所有人为邯郸市国朝运输有限公司，投保人与被保险人均为天津福峰物流有限公司，天津福峰物流有限公司事故时对于事故车辆不具有保险利益，涉案保险合同应属无效合同，上诉人无义务承担保险责任。另外，基于合同相对性原则，被上诉人不是车辆所有人，也不是涉案合同当事人，并不享有保险赔偿权利，不具有主体资格，挂靠协议内容不清晰，国朝公司未出庭，真实性无法核实。挂车鲁ＮＤＤ25与我公司无保险关系，所涉挂车的损失，我司无赔付义务。2．一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失122350元属于认定事实和证据错误，无事实和法律依据。公估报告金额过高，缺乏依据，不能作为证据使用。公估报告与本案不具有完整的关联性，并未考虑其所鉴定车辆与本案所涉事故的关联性。公估结论并不能作为认定本案事故车辆实际维修或损失金额的依据，应以实际为准。公估报告中第32项气罐套装总成并未实际更换，应不予支持。公估报告确定的车辆需要更换部件材料费高达11万元，但残值仅为2000元，明显不符合常理，对于车辆维修更换旧件应属上诉人所有，我司申请回收，一审法院未予置评。3．一审法院认定施救费用计算标准过高，应核施救发票出具单位的施救资质以及费用的对公转账凭证。两张票据中均包含挂车的相关费用，应予扣除。4．一审法院判决上诉人承担公估费及案件受理费有误，因属间接损失，不应由上诉人承担。 肖顺亮辩称，1．被上诉人虽然不是登记车主，也不是保险合同中的被保险人，但被上诉人系挂靠在登记车主公司名下经营，被上诉人系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际控制权和经营权，上诉人对该车辆的保险也是为保障保险标的损失后，对保险标的的补偿，被上诉人作为实际受益人，依法应当享有保险利益，上诉人应当依法赔偿被上诉人的损失。2．一审法院判决认定的数额，系双方委托法院共同选定的评估机构，其评估结果合法有效，上诉人不服的上诉理由只是自己的认为，没有事实依据。3．公估费、施救费系被上诉人在交通事故中的直接损失，根据保险法的相关规定，应当由上诉人承担，诉讼费系人民法院依法判决事项，不属于上诉范围。综上理由，请求依法维持原判。 肖顺亮向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告给付原告保险金229,020元；二、诉讼及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日14时20分许，原告驾驶实际所有人为原告，登记在邯郸市国朝运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路保定北收费站外广场上道口匝道内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型半挂车及公路财产损坏的交通事故。经河北高速保定交警支队认定，原告肖顺亮负本起事故的全部责任。经被告平安财险天津分公司的申请，法院于2020年11月23日依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失情况进行公估，公估报告结论车损金额共计122350元（已扣残值2000元），予以确认。 一审法院认为，2018年6月16日14时20分许，原告驾驶实际所有人为原告，登记在邯郸市国朝运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京港澳高速公路保定北收费站外广场上道口匝道内，因操作不当，发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型半挂车及公路财产损坏的交通事故。经河北高速保定交警支队认定，原告肖顺亮负本起事故的全部责任，原、被告均无异议，予以确认。原告肖顺亮提交的身份证、驾驶证、从业资格证，冀Ｄ×××××车重型半挂车行驶证、挂靠协议一份、保单复印件，证明主体资格，保险利益应归实际车主所有，实际车主为肖顺亮，所以保险利益应归肖顺亮所有，予以确认。原告提交高速交警保定支队保定大队出具的事故证明书、河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份、专用收据一张、银联缴费回执单一份，证明原告赔偿了该局路产损失9870元，符合法律规定，予以确认。原告提交保定市徐水区博曜停车场出具的救援服务费发票一张9150元、天津环海路通汽车救援公司开具的拖车费6500元发票一张，有发票相佐证，予以确认。由被告平安财险天津分公司申请对车辆损失进行再次公估，法院依法委托河北广源行保险公估有限公司进行公估，公估公司出具的评估报告一份，证明原告的车辆损失为122350元（已扣残值2000元），公估费发票一张9500元，予以确认。以上损失共计157370元，应由平安财险天津分公司在保险范围内承担，予以确定。冀Ｄ×××××车重型半挂车在被告平安财险天津分公司投保机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，肖顺亮负事故的全部责任。综上被告平安财险天津分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失122350元、公估费9500元、路产损失9870元、救援服务费9150元、拖车费6500元，共计157370元。原告其他的诉讼请求，没有提供相关证据，不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告肖顺亮损失款157370元。二、驳回原告肖顺亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由原告肖顺亮负担741元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1627元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人肖顺亮一审时提交的身份证、驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××重型半挂车行驶证、挂靠协议、保单复印件等证据，认定被上诉人肖顺亮主体资格和保险利益应归实际车主即被上诉人肖顺亮所有，合理合法，并无不当上诉人关于一审法院判决其赔偿被上诉157370元有误的主张，本院不予支持。一审法院依据上诉人平安财险天津分公司的申请，依法委托河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告，不存在程序和实体方面的瑕疵，鉴定结论金额已扣除相应残值，应作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院予以认定并无不当，上诉人平安财险天津分公司对该公估报告不予认可，主张一审法院认定车辆损失122350元属认定事实和证据错误，但并未提供反驳证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人肖顺亮主张的施救费，有保定市徐水区博曜停车场出具的救援服务费发票予以佐证，系被上诉人肖顺亮的实际损失，一审法院予以认定并无不当，上诉人平安财险天津分公司对施救费产生质疑，主张应扣除挂车的费用，未提供证据证实，无合理依据，本院不予支持。公估费系为查明涉案车辆相关损失所支出的必要的、合理的费用，且有票据予以佐证，依法应由上诉人平安财险天津分公司承担。诉讼费系人民法院收取的合理的费用，缴纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，一审法院根据案件实际情况以及《诉讼费用交纳办法》规定，认定诉讼费用的承担符合法律规定，上诉人平安财险天津分公司主张诉讼费属于间接损失，其公司不应承担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔