wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执777号之一申请执行人：河南博山机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区铭功路221号附1号，统一社会信用代码：914101036716991158。法定代表人：李秀文，总经理。被执行人：河南合众置业有限公司，住所地：河南省郑州金水区红专路130号4层410号，统一社会信用代码：91410100678071929A。法定代表人：闫霞，总经理。本院在执行河南博山机电设备有限公司与河南合众置业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初8932号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年六月九日书记员  梁莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2564号原告：张美玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张美玲诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张美玲撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月四日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2160号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。 被告：罗世清，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王光菊，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告罗世清、王光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月七日 书记员  周 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25421号 中国民生银行股份有限公司东莞分行、夏富根、王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司： 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏富根、王群、东莞市柯鑫五金电子有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初2820号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执171号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲焕康，男，1971年11月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人张燕燕，女，1986年11月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人常江峰，男，1972年11月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人李建方，男，1969年9月29日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曲焕康、张燕燕、常江峰、常江峰、李建方借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2496号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费2300元，保全费50元，执行费1400元。由于被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日向被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方送达执行通知书、报告财产令，被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方未在期限内报告财产。2、2021年1月26日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次向金融机构查询曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月26日将被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲焕康、张燕燕、常江峰、李建方负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年六月十七日书 记 员  莫其昌
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2358号原告刘陶旺，男，1988年9月2日，汉族，农民，住新化县。被告刘湘，男，1989年10月18日，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告刘陶旺与被告刘湘民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘陶旺撤回对被告刘湘的起诉。本案受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告刘陶旺负担。审 判 员  孟中华二〇二一年六月十六日法官助理龚伟代理书记员  吴凌峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1172号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛成龙，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行薛成龙罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人薛成龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因义务人薛成龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十七日书记员  朱 浩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1502号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬贤，系该公司员工。 被告：黄为能，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：刘倩，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：王磊钢，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 被告：黄金梅，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告黄为能、刘倩、王磊钢、黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人黄敬贤、被告黄为能、王磊钢到庭参加诉讼，被告刘倩、黄金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄为能、刘倩偿还原告贷款本金149100.1元，利息16318.50元，逾期加收利息4172.58元，本息合计169591.18元（该利息计算至2021年4月20日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判令被告王磊钢、黄金梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告黄为能因承建公路缺少资金向原告所属东坪支行借款150000元，约定期限为36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由王磊钢、黄金梅做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告黄为能、刘倩、王磊钢、黄金梅出具了《承诺书》。利息清至2020年3月20日。至2021年4月20日止，被告黄为能、刘倩尚欠原告贷款本金149100.1元，利息16318.50元，逾期加收利息4172.58元，本息合计169591.18元。原告认为，被告黄为能应依约偿还借款本息，被告刘倩与被告黄为能系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告王磊钢、黄金梅对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄为能、王磊钢对原告诉称的借款事实没有异议。 被告刘倩、黄金梅未答辩。 原告安化农商银行向本院提交了如下证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人谌灿球身份信息、黄为能、刘倩、王磊钢、黄金梅身份信息、黄为能与刘倩结婚证复印件、王磊钢与黄金梅结婚证复印件、借款人承诺书、共同债务承诺书、保证承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。 被告黄为能、王磊钢对原告提交的证据无异议。 被告刘倩、黄金梅未质证。 被告黄为能、刘倩、王磊钢、黄金梅未向本院提交证据。 原告安化农商银行提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2017年9月，黄为能因承包村级公路扩建缺少资金向安化农商银行东坪支行申请借款150000元，并由王磊钢夫妻作担保，黄为能出具《借款人承诺书》。2017年9月27日，刘倩向安化农商银行东坪支行出具《共同债务承诺书》，黄为能因承包村级公路扩建需向安化农商银行东坪支行贷款150000元，此笔贷款属于家庭共同债务，愿共同承担此笔借款的偿还义务以及相关法律责任。刘倩在《承诺书》上签名按指模。同日，王磊钢向安化农商银行东坪支行出具《保证承诺书》，愿对黄为能的借款150000元承担连带责任保证，如果借款人不按合同约定还本付息，自愿承担连带偿还责任，代其清偿贷款本金或利息并承担相关法律责任；黄金梅在保证承诺书上以保证人配偶的身份签字并按指模。2017年9月30日，黄为能与安化农商银行东坪支行签订《个人借款合同》，借款用途为村级公路扩建，借款金额为150000元，借款期限为36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，王磊钢与安化农商银行东坪支行签订《保证合同》，王磊钢对黄为能的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等及其他一切费用）。 安化农商银行东坪支行向黄为能提供借款后，黄为能已清偿借款本金899.9元，清偿借款利息至2020年3月20日；至2021年4月20日止，被告黄为能尚欠借款本金149100.1元，利息16318.50元，逾期加收利息4172.58元，本息合计169591.18元。 另查明，黄为能与刘倩于2011年3月11日登记结婚;王磊钢与黄金梅于1986年7月12日登记结婚。 本院认为，安化农商银行东坪支行与黄为能、王磊钢签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，安化农商银行东坪支行向黄为能提供借款，履行了合同义务；黄为能未按期清偿借款本息，已违约，黄为能应对未付借款本息承担清偿责任。黄为能与刘倩系夫妻关系，其向安化农商银行东坪支行出具共同债务承诺书，认可上述借款为夫妻共同债务，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。王磊钢对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；王磊钢承担保证责任后，有权向黄为能、刘倩追偿。黄金梅在保证承诺书上以保证人配偶身份签字，其并无明确的对案涉借款承担保证责任的意思表示，安化农商银行要求其对案涉借款承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄为能、刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金149100.1元，利息16318.50元，逾期加收利息4172.58元，本息合计169591.18元（该利息已计算至2021年4月20日，其后利息按合同约定的利率计收至清偿之日止）； 二、被告王磊钢对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告王磊钢承担保证责任后，有权向被告黄为能、刘倩追偿； 三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告黄为能、刘倩、王磊钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 张 璐 二〇二一年六月十七日 书记员 胡昕悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9150号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：庄庄。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告庄庄物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月九日 书记员  黄雪媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢402号 余连红、曾莉红、唐连喜： 余连红、曾莉红与唐连喜借款合同纠纷一案，申请执行标的161810元及利息。经本院立案受理后，双方当事人和解并已执行到位，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费2327元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保319号申请人：周惠锋，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张康，男，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人周惠锋于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张康名下的陕Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003741）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张康名下的陕Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费720元，由申请人周惠锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月一日书记员  王 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11676号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市歌城餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市歌城餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初24318-24366号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1279号申请执行人朱磊，男，汉族，住杭州市江干区。被执行人曹明后，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曹明后的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月十六日书记员  王修成
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初5434号 原告：刘思，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：长沙德橙甜蜜教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区碧云路60号鼎泰坤苑14栋2单元1104号房-15。 法定代表人：梁有裕。 本院受理原告刘思与被告长沙德橙甜蜜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告刘思于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘思撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思承担。 审判员  罗庆君 二〇二一年六月十日 法官助理田领 书记员曾静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9786号 原告沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路。 法定代表人安振平。 被告侯彩薇，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月十日 书记员 王思慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执596号之三 申请执行人：肖永，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：武广生，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：曲冬寒，女，1990年2月26日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人肖永与被执行人武广生、曲冬寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1102民初4412号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付给申请执行人执行款3500000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人肖永向本院申请执行，本院审查后于2021年1月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下有极少量银行存款，暂不予以扣划。同时对被执行人的银行账户予以冻结。另外（2017）鲁1102执3110号申请执行人曲冬寒与被执行人日照市日发房地产开发有限公司、张斌、王文峰民间借贷纠纷一案转入本案300000元，其中申请执行人肖永支取295400元，余额4600元转为本案执行费； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月九日 书记员  王国华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2086号之一申请执行人：付鹏达，男，1995年02月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连华峰白钢铝业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华峰白钢铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华峰白钢铝业有限公司在中国民生银行15×××73账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初996号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：齐跃进，男，汉族，1966年12月12日出生农民，现住依兰县。被告：王成香，女，汉族，1965年9月18日出生农民，现住依兰县。被告：齐红滨，男，汉族，1978年2月8日出生农民，现住依兰县。被告：于艳秋，女，汉族，1980年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告齐跃进、王成香、齐红滨、于艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费985.55元，减半收取492.77元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年六月十日书记员  周晓红
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1247号 原告：赵某，男，1986年10月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：崔某，女，1987年10月30日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 原告赵某与被告崔某为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取计850元，由原告赵某负担。 审判员  刘雨 二〇二一年六月十一日 书记员  刘鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2640号之一 申请执行人：程林东，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王春华，女，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人程林东与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4560号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8025元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年6月16日，申请执行人程林东与被执行人王春华民达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执2640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十六日 书记员  裴 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3827号原告：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：邢广华，女，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市。原告华润置地（郑州）有限公司（以下简称华润公司）与被告邢广华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人葛晓威、被告邢广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33500元；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令被告向原告支付上述第一、二款项自实际发生之日起至被告全部支付之日止按日万分之五计算的补偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告双方签订了编号为130××××4234《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于二七区铭功路东，太康路南郑州华润悦府住宅一期2幢2单元1903号房屋，被告支付首付款后采用按揭贷款方式支付剩余房款。2015年4月22日，原告与被告及招商银行股份有限公司郑州分行签订了编号为8150410125007《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告为被告按揭贷款提供阶段性担保。因被告未能依约向银行偿还贷款本息，原告作为保证人代为清偿了贷款本息33500元，后原告多次要求被告偿还代偿款，但被告迟迟未予清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢广华辩称，对原告主张的诉请有异议，前期不清楚原告为我代偿这笔钱，卖房的时候原告也未告知我。我也同意还款，后续就没有回复了。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告邢广华未按约定履行还款义务，原告作为邢广华向贷款银行贷款的保证人，在保证期间内为贷款人邢广华垫付银行贷款本息33500元，故原告有权向被告邢广华进行追偿。原告诉请被告偿还代偿银行贷款本息33500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于补偿金，应以8500元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止；以25000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费6000元。现有证据无法证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邢广华于本判决生效后十日内支付原告华润置地（郑州）有限公司代偿款项33500元及补偿金（其中，以8500元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止；以25000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告华润置地（郑州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告华润置地（郑州）有限公司负担60元，由被告邢广华负担334元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1389号原告：刘昌庆，男，生于1967年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：佘祖云，男，生于1965年12月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：湄潭县湄江街道环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，系公司执行董事。原告刘昌庆诉被告佘祖云、第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行审理。原告刘昌庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元；2、判决被告向原告支付欠付工程价款利息（利息计算方式：以欠付工程款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月28日起计算至被告向原告支付完欠付工程价款之日止，现暂计算至2021年4月12日，为454元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告借用第三人的名义与被告在湄潭县湄江街道签订了《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》，约定被告将其与案外人联合建设的湄潭县观音洞安置房A3栋楼房交由原告施工。双方约定，合同工期为八个月，开工日期为2018年7月1日。竣工日期为2019年2月28日。原告包工包料，按建筑面积计算方量，870元/㎡，被告按工程进度付工程款。第一层完工付50000元，第二层完工付50000元，主体完工付150000元，内粉、外粉、窗子、玻璃整体完工付150000元，剩余部分，在验收合格后，付至总价款的80%，其余的20%待乙方将房屋所有手续办完后交给甲方。甲方扣除总价款的3%作质量保证金后十日内一次性付清工程款。质量保证金在房屋保质期（一年）过后，一个月内全部付清。为了避免与第三人发生纷争，合同签订当日，原告还以自身的名义与被告签订了与上述合同大致相同的合同。合同签订后，原告组织工人对上述工程进行施工。后工程于2019年4月25日竣工，并于2019年6月30日通过被告及相关单位验收。2020年3月28日，案涉工程取得湄潭县住房和城乡建设局登记备案手续。2020年7月，原告为被告办理完房屋产权登记。同年6月28日，被告在湄潭县自然资源局不动产登记中心领取了房屋产权登记证书。后原告要求被告支付工程尾款，但被告以各种理由推托，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告刘昌庆提供的《湄潭县观音洞安置房A3栋施工合同》载明，合同甲方为被告佘祖云及案外人何敏、范忠桃、李寿成、张婵娟，乙方为贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，原告刘昌庆主张系借用第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司资质承揽工程，只有口头陈述，未举证证明。即使原告刘昌庆与第三人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司存在借用关系，对外也是以贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司的名义开展活动，故本案中原告刘昌庆的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘昌庆的起诉。原告刘昌庆已经预交的案件受理费93元，由本院退还原告刘昌庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  余斌二〇二一年六月一日法官助理牟若男书记员李俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异228号异议人（被执行人）：刘春霞，女，汉族，1966年2月3日生，住址大连市西岗区。异议人（被执行人）：刘志强，男，汉族，1971年3月6日生，住址吉林省扶余县。申请执行人：青海硕丰资产管理有限公司（以下简称青海公司），住所地青海省西宁市城**川南路**。法定代表人：田满禄。异议人与申请执行人青海公司执行异议一案，异议人于2021年6月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求中止（2021）辽0211执恢882号执行案件中执行大连市甘井子区伟业东街43号3-1-2号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。事实与理由：异议人是大连百味特食品公司（以下简称大连公司）的股东刘春霞及工厂负责人刘志强，因该公司运作上市，青海公司投资了大连公司，签约3月后又反悔要求我们夫妇以个人名义作担保；后大连公司未能履行上市及回购而被青海公司起诉，目前我们个人成为被执行人。我们二人现处于无收入状态，现在照顾父母并用老人的退休金生活。目前被查封的案涉房屋实际上有父母出的一半购房款，老人曾为国家作出过较大的贡献，现父母目前无房居住，案涉房屋是我们夫妻和子女的唯一一处住房，若强制执行案涉房屋会导致我们及父母无家可归。青海公司前身是一家小贷公司，我们无奈才请求法院执行过程中中止执行和拍卖案涉房屋，并请求将我们拉出因无力履行而被上的黑名单。本院查明，2017年1月4日本院作出（2017）辽0211民初4037号民事判决书，内容为：一、被告大连公司给付原告青海公司投资款本金112万元及利息37.8万元及逾期利息等，二、被告大连公司给付青海公司律师费5.77万元，交通费0.8万元，保全担保费0.48万元，三、被告大连金利源股权投资基金（有限合伙）、被告刘春霞及被告刘志强对上述第一、二项被告大连公司应承担款项承担连带清偿责任等内容。2021年5月18日本院作出（2021）辽0211执恢882号执行裁定书，裁定内容为：拍卖被执行人刘志强名下案涉房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求在执行过程中中止执行和拍卖案涉房屋，鉴于案涉生效法律文书即（2017）辽0211民初4037号民事判决确定了包括异议人在内的当事人所应承担的给付申请执行人的义务并未履行完毕，故本院依法在执行过程中拍卖被执行人刘志强名下案涉房屋具有相应的法律依据；现异议人以案涉房屋系其家庭唯一一套住房为由请求中止执行拍卖案涉房屋，于法无据；异议人以案涉房屋存在其父母出资一半购房问题，对此相关权利人依据相关证据依法可通过其他途径进行处理。综上，故本院对异议人提出的异议请求依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘志强、刘春霞提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁决书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年六月十七日书 记 员  钱佳玉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执502号 杨学平： 被执行人杨学平罚金一案中，本案受理执行后，于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）4000元足额缴纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保411号大连建隆建筑工程有限公司：申请保全人大连建隆建筑工程有限公司与被保全人徐筱梅不当得利纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2058号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年六月十五日书记员 殷海云
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖5号原告：易金华，男，汉族，1963年1月11日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：葛忠。被告：李润罗，男，汉族，1963年8月14日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告易金华与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2021年5月20日收取立案材料。易金华称，1．请求法院判令两被告立即向原告支付劳务费共计255156.69元。2．判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告易金华与被告一江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部签订《劳务承包协议书》，合同约定原告为被告承包的郴宁高速第十三合同段中K199＋020、K196+400、K195+200处的人行天桥提供劳务施工。合同签订后，原告按上述合同的约定履行义务，现工程验收合格后，双方已就工程劳务费进行了对账结算，被告应付原告工程款共计2874945.46元，其中已付2550709.85元，扣减代扣税金、代扣款后，被告尚欠原告工程劳务费255156.69元未付，经原告多次催要未果。本案历经湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院判决后，原告根据生效法律文书申请执行，并已执行到位。后湘潭市中级人民法院就该案作出（2017）湘03民再62号裁定、（2017）湘03民辖6号民事裁定，裁定发回重审，并指定该案由湘潭县人民法院审理，原告本以为该案已结且执行到位，故未按时出庭，致使该案按撤诉处理。现被告方申请执行回转。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，望判如所请。湖南省湘乡市人民法院经审查认为，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，在当事人中也产生了不良影响，故对该案宜回避。本院认为，因该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，本案由该院审理可能影响案件公正处理，故该院不宜对本案行使管辖权，为了本案的公正审理，湖南省湘乡市人民法院报请本院对本案进行指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年六月四日书记员  夏 韬附：本案适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执446号被执行人：李炳辉，男，1973年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，原会泽县林业和草、副局长，住会泽县，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）云0326刑初300号刑事判决书移送执行的被执行人李炳辉受贿罪并处罚金一案，被执行人李炳辉应缴纳罚金100000元。执行中，法院扣划了被执行人李炳辉存款52676.24元，剩余标的款47323.76元未执行到位。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人李炳辉名下无银行存款信息、车辆登记信息、无证券信息、无股票登记、无工商登记信息。在金钟镇××以北××小区××私产××套，共有人：石兴萍，建筑面积：373.38平方米，房产证号：00××88，共有权证号：00025189，证书编号：00027841、00027842，因房产价值明显大于未执行到位标的，本案未作查封。本案现无可供执行财产，被执行人李炳辉的妻子石兴萍及其哥哥李炳昌也不愿代为缴纳剩余标的款，本院已依法将被执行人李炳辉纳入失信人员名单库、并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正有审判员  何春荣审判员  胡荣权二〇二一年六月十一日书记员  郭飞鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13585号原告:天津洪波物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇贵园里8号底商。法定代表人：沙耀波，该公司经理。被告：马广贵，男，1981年2月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津洪波物业管理有限公司与被告马广贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月4日原告天津洪波物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津洪波物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津洪波物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年六月四日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执22号之二 申请执行人：杜晶晶，女，汉族，住滨州市。 被执行人：孙振岩，男，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人杜晶晶与被执行人孙振岩机动车交通事故责任纠纷一案，双方（2020）鲁1691民初545号民事判决的执行达成和解协议，但履行期限较长，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二一年六月九日 书记员  姬 祥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3407号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：何蓉，女，1977年2月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于同年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费53元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年六月二日 书记员  杨 梦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终31号上诉人（原审被告）：翁源县金建元矿业有限公司，住所地广东省翁源县新江镇阳河村阳子岗。法定代表人：陈铁基，系该公司经理。上诉人（原审被告）：陈伟基，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：郴州市华速有色金属有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道槐树下村上湾组中铁五局集团物资实业有限责任公司郴州分公司办公楼201、202、203室。法定代表人：杨平。原审被告：朱福聪，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人翁源县金建元矿业有限公司（以下简称金建元公司）、陈伟基因与被上诉人郴州市华速有色金属有限公司（以下简称华速公司），原审被告朱福聪买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金建元公司、陈伟基上诉称，该案纠纷的起因是被上诉人华速公司与上诉人金建元公司于2018年8月28日签订的《锌精矿购销合同》，该合同当事人是华速公司与金建元公司，后华速公司、金建元公司、陈伟基、朱福聪于2020年5月26日签订了《担保书》，与2018年8月28日签订的《锌精矿购销合同》当事人不一致，上诉人认为一审法院未考虑签订的《锌精矿购销合同》的当事人、内容、法律关系已有重大变更，新的担保书没有管辖协议，遂作出了错误裁定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送原审被告所在地法院，即广东省四会市人民法院、广东省翁源县人民法院或广东省韶关市浈江区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，华速公司与金建元公司在《锌精矿购销合同》、《购销合同》均约定，以需方所在地人民法院（即湖南省郴州市北湖区人民法院）为诉讼地，上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后双方因履行上述协议发生纠纷，华速公司遂诉至法院，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人金建元公司、陈伟基所称“新的担保书没有管辖协议”，经查，华速公司、金建元公司、陈伟基、朱福聪签订的《担保书》系《锌精矿购销合同》、《购销合同》的补充合同，且未对诉讼管辖作出新的约定，也未变更主合同的管辖约定，故本院对此不予采信。综上，上诉人翁源县金建元矿业有限公司、陈伟基的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执40号五大连池市兴达农副产品有限公司：关于你单位与于凯买卖合同纠纷一案，你单位提出已与被执行人于凯自行协商解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2084号刘凤明、天津市福源泰钢铁有限公司：关于申请人刘凤明与被执行人天津市福源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初2432号民事判决书确定的内容，双方已经达成和解且被执行人天津市福源泰钢铁有限公司已自动履行完毕。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2084号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年六月七日书记员  李 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1505号 原告：刘晓杰，男，1995年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛占如，河北方信律师事务所律师。 被告：焦兵兵，男，1986年4月18日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告刘晓杰与被告焦兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓杰撤回起诉处理。 审判员  王振力 二〇二一年六月八日 书记员  申月亮
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保58号某某某某制衣有限公司、孔某某：本院在保全某某某某制衣有限公司与孔某某民间借贷纠纷一案，申请人某某某某制衣有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的30000元。申请后，申请人某某某某制衣有限公司提供了中国某某财产保险股份有限公司某某分公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人孔某某名下银行账户。至此，某某某某制衣有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初1584号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执938号 申请执行人：纪宏恩，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑一组8号，统一社会信用代码：91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务：经理。 关于申请执行人纪宏恩与被执行人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议纠纷一案标的款210，956.17元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人纪宏恩与被执行人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月九日 书记员  陈冀宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保75号 申请人：卢伟波，男，1977年6月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：韩天宇，男，1989年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人卢伟波于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DE705R号小客车一辆，保全价值5500元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DE705R号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年六月九日 书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执610号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，董事长   被执行人：呼图壁县银瑞棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇和庄村。   法定代表人：柯永虎，总经理   被执行人:柯永虎，男，1972年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：柯永福，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨金平，女，1971年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马新梅，女，1972年8月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司诉呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、柯永虎、柯永福、杨金平、马新梅借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2447号民事调解书，已发生法律效力。昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为4268881.26元,未执行4268881.26元。在执行过程中，经本院调查被执行人柯永虎名下无银行存款、无房屋、无不动产登记信息；被执行人柯永福名下无银行存款，有房一套已轮后查封；被执行人杨金平、马新梅名下均无银行存款、无房屋、无车辆、无不动产登记信息；被执行人呼图壁县银瑞棉业有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息，有房一套已轮后查封；被执行人呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、柯永虎、柯永福、杨金平、马新梅已纳入限制消费人员名单。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司亦无法提供被执行人被执行人呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、柯永虎、柯永福、杨金平、马新梅其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1713号 原告：兰军，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村7社，统一社会信用代码：91510704MA62422H9T。 法定代表人：赵小平。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告兰军与被告绵阳科航商品混凝土有限公司（以下简称科航混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰军之委托诉讼代理人杨洋、被告科航混凝土公司之委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款249565元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.判令被告向原告支付垫支金额10%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《水泥购销合同》，合同约定被告在原告处购买水泥，原告在前期为被告垫支100万元的水泥款，达到100万元后，被告应于每月20日前支付上月货款的75%。原告按约定履行了供货义务，经结算，截止2017年8月被告尚欠原告货款249565元。因案外人绵阳五和置业有限公司尚欠被告商混款未付，故2017年原、被告与绵阳五和置业有限公司达成三方协议，约定由绵阳五和置业有限公司将其开发的五和·苹果国际社区PG5-1-3101房屋以249565元的价格卖给了原告，以抵消被告欠原告的水泥款。原告于2017年10月16日向绵阳五和置业有限公司交纳了维修基金现金5059元，绵阳五和置业有限公司向原告出具了房款收款单及维修基金收据。在此之后，绵阳五和置业有限公司一直未给原告办理网签备案及过户，直至2020年下半年原告才得知绵阳五和置业有限公司已将该房屋网签给他人。原告与被告多次协商未果，遂提起本案诉讼。 被告科航混凝土公司辩称：1.原、被告与案外人绵阳五和置业有限公司就付款方式作出新的变更，原债务已消灭，被告无需支付货款利息及违约金；2.即使法院认定原债务未消灭，原告的损失仅是资金利息损失，原告既主张资金利息又主张违约金，超过了实际损失，被告请求将违约金进行调减。 本院经审理认定下列事实：2015年10月10日，兰军（乙方、卖方）与科航混凝土公司（甲方、买方）签订《水泥购销合同》，约定兰军向科航混凝土公司供应红狮水泥。约定乙方前期须为甲方垫资货款100万元，达到垫资额度后，甲方每月20日之前支付乙方上月货款75%的金额（含累计货款，不含承诺垫资额）。经结算，科航混凝土公司尚欠兰军水泥货款249565元。该笔水泥款履行期届满后，科航混凝土公司、兰军与案外人绵阳五和置业有限公司口头约定由绵阳五和置业有限公司将五和·苹果国际社区PG5-1-3101房屋抵给兰军，抵款金额为249565元，用以清偿科航混凝土公司欠兰军的水泥货款249565元。《五和·城南新天地商混工程抵款确认审批表》显示，三方上述以房抵款协议于2017年10月10日在绵阳五和置业有限公司内部完成了财务审批程序。同年10月16日，案外人绵阳五和置业有限公司向兰军出具《绵阳五和置业游仙公司收款单》，确认房号为PG5-1-3101，房款金额为249565元。 另查明，2017年12月21日，案外人绵阳五和置业有限公司将五和·苹果国际社区5幢1单元31楼1号房屋出卖给案外人饶金并办理网上签约备案登记。案外人绵阳五和置业有限公司至今未将五和·苹果国际社区5幢1单元31楼1号房屋交付给兰军。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《水泥购销合同》、《五和·城南新天地商混工程抵款确认审批表》、《绵阳五和置业游仙公司收款单》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，兰军、科航混凝土公司与案外人绵阳五和置业有限公司达成的以案外人绵阳五和置业有限公司所有的五和·苹果国际社区5幢1单元31楼1号房屋来代替清偿科航混凝土公司欠兰军水泥货款249565元的协议，系以物抵债协议，该协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现案外人绵阳五和置业有限公司未按约定将抵债房屋（五和·苹果国际社区5幢1单元31楼1号房屋）交付于兰军，并将该房屋另行出卖给他人致以房抵债协议无法得到现实履行，此时兰军有权向原债务人科航混凝土公司主张债权。科航混凝土公司所持原债务已经消灭的辩解意见于法无据，本院不予采信，理由如下：兰军、科航混凝土公司与案外人绵阳五和置业有限公司口头约定以物抵债协议时未明确约定用新债代替原债，且被告亦无证据证明原告当时有消灭原债务的意思表示，故该以物抵债协议仅是债务的变更而非债务更新，科航混凝土公司对兰军的债务并未因此而消灭。综上，本院对兰军主张科航混凝土公司支付水泥款249565元，并以249565元为基数，从起诉之日起（2021年4月23日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止的诉请予以支持。 关于兰军主张科航混凝土公司支付垫资额10%违约金的诉请。本院认为，兰军在2017年10月16日收到案外人绵阳五和置业有限公司开具的收款收据时，便取得了向案外人主张办理房屋买卖网签备案的权利，但其怠于行使该权利，直至2017年12月21日案外人将案涉抵债房出卖给他人并办理了网签备案登记，从而致兰军无法取得抵债房屋。综上，从三方达成以房抵债协议直至该协议无法履行的整个过程来看，科航混凝土公司并无违约行为，兰军以科航混凝土公司违约为由主张违约金并无事实和法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳科航商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告兰军支付水泥款249565元及资金占用利息，利息计算方式：以249565元为基数，从2021年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的时间给付货款，则上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告兰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2709元，由被告绵阳科航商品混凝土有限公司负担（该费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月三日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执428号之六申请执行人：陈志明，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：廖捷，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廖捷在中国工商银行的银行存款256200元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年六月八日书记员  卢 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2623号申请执行人：刘平阶。被执行人：周新兵。申请执行人刘平阶与被执行人周新兵买卖合同纠纷一案,长沙市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘01民终8018号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，3月18日向被执行人周新兵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新兵的银行存款121040元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月十七日书记员 侯艳梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2205号被执行人：张现军，男，汉族，生于1971年11月11日，住禹州市。本院在执行张现军罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第516号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现军的存款3000元，或扣留、提取被执行人张现军3000元的收入，或查封、扣押被执行人张现军价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十七日书记员  ：张鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执137号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：王振东，男，汉族，1984年6月18日出生。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王振东借款合同纠纷一案中，山西省永济市人民法院作出的（2018）晋0881民初1647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费350元，案件受理费1050元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月15日调查了被执行人名下的房产信息及住房公积金，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年六月一日书 记 员  范 超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9143号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：付春伟。 被告：刘桂萍。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告付春伟、刘桂萍物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月九日 书记员  黄雪媛
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初220号      原告：程建雷，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：杨永锋，男，汉族，住陕西省澄城县。   被告：陈抗令，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告程建雷诉被告杨永锋、陈抗令民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程建雷撤诉。   案件受理费1630元，减半收取815元，由原告程建雷负担。       审 判 员 杨 武 生      二〇二一年六月八日      书 记 员 王 稼 旭         1
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保107号 申请人隆化县发展和改革局与被申请人兰素云财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保76号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人兰素云在隆化县人民法院（2021）冀0825执恢52号案件执行款174622.00元予以冻结。本院于2021年6月2日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异18号异议人(被执行人)：阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会。法定代表人：赵全荣，村委主任。委托代理人：乔华良，村书记助理。申请执行人：李红琴，女，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。本院在执行申请执行人李红琴与被执行人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会申请终止对迟延履行利息的强制执行，于2021年5月28日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月3日举行了听证。异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会的委托代理人乔华良、申请执行人李红琴的委托代理人张小龙参加了听证，现已审查终结。异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会称，首先利息不应当支付；其次在执行过程中，异议人通过多种举措筹备资金，并未怠于履行债务；最后异议人已履行一般债务利息，申请执行人李红琴未产生任何实质损失。并且当时约定只有借款日期，没有还款日期，全体村民代表和党员都不同意支付。申请执行人李红琴的委托人张小龙称，异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会的异议申请书中的事实和理由，已经法院一审和二审判决，异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会没有按期履行才产生迟延履行，我们申请其支付利息和迟延履行金符合法律规定，异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会的村支两委会议的决议不可与法律抵抗，其事实和理由不成立。并且会议纪要中明确了利息，其中间有段时间没履行。本院查明，2018年12月17日本院作出（2018）晋0311民初1025号民事判决：“被告阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告李红琴借款本金123万元及借款利息（以123万元为基数，按信用社同期贷款利率，从2017年3月7日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会不服上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2020年1月14日本院作出（2020）晋0311执53号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1252500元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2020年5月6日，本院裁定冻结异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会在阳泉农村商业银行股份有限公司平坦支行账户内存款548865.06元。2020年8月27日我院扣划异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会账户存款548865.06元。2020年9月22日，本院作出（2020）晋0311执恢158号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1230000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2020年10月9日我院扣划异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会账户存款703634.94元。2021年1月22日我院扣划异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会账户存款278776.33元。（为证明自己的主张，申请执行人李红琴提供以下证据：会议纪要一份。）本院认为，作为被执行人的阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会本应按照生效法律文书确定的内容主动履行自己的义务,其却迟迟不予履行。本院根据相关法律规定冻结、扣划其银行账户内存款的行为是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会未按判决指定的期间履行其义务，申请执行人李红琴申请其支付迟延履行金的请求是符合法律规定的。异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会以“当时约定只有借款日期，没有还款日期，全体村民代表和党员都不同意支付”为由申请本院终止对申请执行人李红琴申请其支付迟延利息履行的请求与法相悖，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年六月十日书 记 员  赵雨婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执431号之一移送机关：本院被执行人：庞泽良，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，捕前住新疆维吾尔自治区。关于本院移送被执行人庞泽良犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2020）琼0271刑初489号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人庞泽良未按生效判决缴纳罚金、责令退赔款，2021年1月20日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：一、被执行人庞泽良应缴纳罚金10000元；二、责令被执行人庞泽良分别退还被害人范某人民币311569元、退还被害人潘某云人民币141497元、退还被害人胡某人民币104240元。在执行过程中，本院向被执行人庞泽良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人庞泽良银行存款及财付通账户共计972.05元（分别为95.53元、3.66元、258.71元、30.45元、84.7元、499元），上述款项已转入本院当事人案款账户。2021年5月27日，本院作出（2021）琼0271执431号执行裁定书，将本院扣划的被执行人庞泽良银行存款及财付通账户共计972.05元中的324元退赔给被害人潘某云；其中的324元退赔给被害人胡某明；其中的324.05元退赔给被害人范某。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院电话约谈三位被害人，其均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索。并同意本案终结本次执行程序。再查,被执行人庞泽良现正在服刑，本案执行到位标的为972.05元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经与三被害人释明，其均同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初489号刑事判决书对被执行人庞泽良责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初2710号 刘晓芬： 你方起诉沈阳市浑南区萃聚万达面馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  姜静 二〇二〇年三月十八日 书记员  张艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3443号申请人：无锡金辉幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320206732258592L，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。法定代表人：潘亚萍。被申请人：江苏中诚印染股份有限公司，统一社会信用代码9132020073115402X8，住所地无锡市钱胡路568号。法定代表人：赵洪超。被申请人：赵洪兵，男，1976年6月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡金辉幕墙工程有限公司诉被申请人江苏中诚印染股份有限公司、赵洪兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110万元及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏中诚印染股份有限公司、赵洪兵银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年六月九日书记员 顾月红
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执886号申请执行人：陈棚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县润运文化传媒有限公司，住湖南省茶陵县。申请执行人陈棚与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案茶劳人仲案字（2019）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为14145元。在执行过程中，申请执行人肖雍玲于2021年4月6日向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执886号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月十日书记员  谭 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执360号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人:梁玉芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜青理，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓华，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闫恒来，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨立蕊，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜志东，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉芳、姜青理、杨立蕊、姜志东、李晓华、闫恒来为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月十七日书记员  赵 东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4192号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：姜天章，男，1932年8月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告姜天章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以双方需要庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十六日书记员  修建华
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2573号原告：敦化市xx管理处，住所地敦化市。经营者：朱某。委托诉讼代理人：朱某1，该管理处员工。被告：仙某，女，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市xx管理处与仙某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化市xx管理处于2021年6月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市xx管理处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx管理处负担。审判员 白明彬二〇二一年六月十六日书记员 徐海耕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执854号申请执行人李红乾，男，1966年4月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑2单元307室，组织机构代码07139773-8。法定代表人黄永利。关于李红乾申请执行洛阳东方富源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李红乾于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、4月23日、6月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈洛阳东方富源企业管理有限公司作为被执行人有68起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年6月17日通过终本约谈方式将被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李红乾，并告知其提供财产线索，李红乾认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李红乾释明被执行人的财产情况，李红乾明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月十七日书记员  葛林需
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1929号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：刘保旺，男，1958年10月17日出生，汉族，住大名县。 被告：张建国，男，1958年10月17日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告刘保旺、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十六日 书记员  张合花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8319号郭风光：你/你单位与郭素霞借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3832号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭素霞于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1343号之三被执行人：郝某，女，汉族，1987年08月13日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某在财付通支付科技有限公司085e9858ed47a7734494794ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.10元。划拨被执行人郝某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1167.90元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年六月十一日书记员  闫高强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执336号黄民:黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524刑初20号刑事判决书，判决被执行人黄民缴纳罚金1000元，本院于2021年5月12日立案。经本院受理后，在执行过程中，法院依职权扣划被执行人黄民银行账户内存款1000元。本院执行的（2021）黑0524执336号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执995号   申请执行人：陈新云,男,1987年9月14日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路景华阳光小区5号楼2单元501室。   法定代表人：江营华,总经理。   被执行人：江营华，男,1966年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   陈新云与新疆百事能房地产开发有限公司、江营华借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1644号民事调解书，已发生法律效力。陈新云于2021年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为505362元，未执行505362元。   在执行过程中，经本院调查被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下无车、无不动产、无银行信息，虽有房一套但系轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执995号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马 静
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终743号 上诉人（原审原告）：李凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄文滔，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县，系李凤的丈夫。 被上诉人（原审被告）：丁巧英，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：秦世斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省，系丁巧英的丈夫。 委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。 上诉人李凤因与丁巧英中介服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李凤上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人中介费4,650元及违约金4,650元，共计9,300元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审中只是出示了一个个人的微信转账复印件，上诉人质证后对此提出了异议，一审法院据此采信被上诉人的该证据不当。2.上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的委托协议，但有微信及监控视频予以证实，应当予以认定。3.根据《中华人民共和国民法典》第961条的规定，只要向委托人报告或者提供订立合同的媒介服务，委托人就应当支付合同报酬。上诉人作为中介为被上诉人服务两个月，并于2021年1月27日晚商谈购房事宜，并达成465,000元的初步协议，被上诉人应当支付报酬。4.被上诉人在未通知上诉人的情况下与杨梅签订购房合同达成交易其目的是为了逃避中介服务费，符合《中华人民共和国民法典》第965条规定的情形。依照该法律规定，被上诉人也应当向上诉人支付报酬。一审法院认为找一个新的中介人就可以不算作《中华人民共和国民法典》规定的绕开中介人，是错误理解法律条文。 丁巧英辩称：1.黄文韬不是本案的适格上诉人，一审中的原告仅有李凤，黄文韬不是一审案件中的当事人，不具备上诉人资格。2.根据《城市房地产中介服务管理规定》第16条的规定，房地产中介服务人员承办业务，由其所在中介机构统一受理并与委托人签订书面中介服务合同。上诉人所称的口头合同违反了该法律规定，且上诉人李凤作为个人也不具备签订合同的资格。因此，在没有签订书面合同的情况下，上诉人不能向被上诉人主张中介费及违约金。3.上诉人诉称提供了房屋中介服务，但是其提供的服务没有促成被上诉人与案外人杨梅签订房屋买卖合同，其主张的中介费当然不能成立。4.根据《城市房地产中介服务管理规定》第8条的规定，李凤作为个人不能从事具有中介服务机构才能从事的房地产中介业务，即使上诉人提供了中介服务也是不合法的，当然提供的中介服务也无效，其主张的违约金更是因合同的无效而不能成立。5.被上诉人通过另外的中介服务机构武胜县沿口镇宜家房屋信息咨询服务部与案外人杨梅签订了《房屋买卖合同》，合同销售金额为46万元，显然低于上诉人提供服务的意向性销售金额46.5万元，这更进一步证实上诉人没有促成被上诉人与杨梅的房屋交易。同时，正是基于房价低才与另案的中介机构达成中介服务，不存在绕开中介机构而直接订立合同。关于绕开中介机构直接订立合同的理解是没有通过其他中介机构直接与案外人杨梅签订合同，事实是另外的中介机构提供的中介服务更优惠而订立的合同。 李凤向一审法院起诉请求：判令丁巧英支付其服务费4,650元。 一审法院认定事实：案外人杨梅委托李凤介绍出售其位于武胜县××镇××栋××楼××号住房，丁巧英要求李凤介绍购买二手住房。李凤接受委托后，多次带丁巧英查看了多处住房，并查看了案外人杨梅委托介绍出售的房屋，丁巧英对该套住房比较满意。2021年1月27日，李凤邀约丁巧英与案外人杨梅协商购房事宜，双方达成初步购房意向，议定购房价款46.5万元。该意向协议达成后，丁巧英觉得购房价格过高，最终没有与李凤及杨梅签订房屋买卖合同。尔后经武胜县沿口镇宜家房屋信息咨询服务部李红梅介绍服务，原告于2021年2月6日与杨梅达成购房协议，以46万元的价格成交并支付了购房款。丁巧英于2021年2月6日、24日先后两次向李红梅支付中介服务费各2,000元，共计4,000元。2021年2月24日，武胜县沿口镇宜家房屋信息咨询服务部向原告出具了收到丁巧英中介费4,000元的收条。 一审法院认为，中介服务合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。李凤与丁巧英之间未签订书面的中介服务合同，李凤也未提供证据对其与丁巧英之间已口头达成了促成合同成立支付具体报酬或者未促成合同成立也应支付从事中介活动支出的必要费用予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”、第九百六十五条“委托人在接收中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的规定，虽然李凤向丁巧英提供了中介服务后，买卖双方达成了房屋买卖的初步协议，但因丁巧英事后觉得房屋价格较高，最终未能与出卖方签订房屋买卖合同而成交，即李凤的中介服务未能促成丁巧英与杨梅的房屋买卖合同成立。丁巧英事后通过其他中介机构提供中介服务后，才与杨梅及中介机构三方最后签订价格较低的房屋买卖合同成交并交纳了中介服务费，并不是李凤诉称的丁巧英绕开其直接与杨梅双方订立的以李凤提供中介服务后确定的价格一致的房屋买卖合同。故李凤英请求丁巧英给付中介服务费，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，李凤请求丁巧英支付中介服务费，无事实依据和法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李凤与丁巧英之间未订立书面的中介服务合同，其虽向被上诉人提供了一定的中介服务，但并未最终促成丁巧英与杨梅的房屋买卖合同成立，也未举证证明双方约定了此种情形下产生的必要费用如何负担，故一审判决以其理据不足，未予支持其诉请并无不当，本院予以维持。关于违约金，因李凤一审并未提出该诉请，其在二审中提出，不属于二审审理范围，本院不予理涉。李凤也无证据证明案涉房源系其独家信息，故丁巧英事后通过其他中介机构提供的中介服务与杨梅达成更低的交易价格而成交，并不属于《中华人民共和国民法典》第九百六十五条规定的“跳单”行为。李凤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，李凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅   二〇二一年六月八日  法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执129号申请执行人：冀涛，男，汉族，生于1978年1月30日，住西峡县。被执行人：毕旭，男，汉族，生于1981年7月28日，住南阳市卧龙区。冀涛与毕旭劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕旭于本判决生效十日内偿还冀涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费550元，实际诉讼费300元，减半收取150元，由毕旭负担。因毕旭未按上述法律文书履行义务，冀涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息或房产登记信息。四、本案在执行过程中，多次与被执行人电话联系被执行人拒不到庭，根据申请人提供的地址到被执行人住所地未发现被执行人，被执行人父亲称被执行人在内乡，不知道具体位置，申请人也无法提供被执行人所在地址。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在南阳法院院仍有两案未履行完毕，未履行案款金额24万元。六、本院在执行过程中于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费202元，本案债权尚余20150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕旭负有继续向申请执行人冀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月四日书记员 闫 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执2522号河南晟翔伟业装饰有限公司、河南新合鑫置业集团有限公司：关于河南晟翔伟业装饰有限公司申请执行河南新合鑫置业集团有限公司建设合同纠纷一案，现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司已履行完毕(020)豫0191民初21988号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二一年六月七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1864号 原告：青州市碧辉置业有限公司，住所地：青州市圣水路377号。 法定代表人：洪羽明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1992年2月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告：邱晓媚，女，1998年10月26日出生，汉族，住青州市。 原告青州市碧辉置业有限公司与被告邱晓媚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市碧辉置业有限公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告邱晓媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市碧辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付解除合同违约金181393.8元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原、被告签订了《青州市新建商品房买卖合同(预售)》(以下简称合同)。根据合同的约定，被告购买原告开发的碧桂园·XX府X号楼X单元X层X号商品房一套，总房款为1209292元，付款方式为银行按揭付款，被告应当于2020年4月29日支付首期房价款369292元(含定金30000元)，并向贷款银行办理按揭申请手续，被告应当于2020年5月29日前支付剩余楼款840000元。按照合同约定，被告于2020年4月26日支付定金30000元，被告于2020年4月29日支付剩余首付款339292元，但被告至今未支付剩余购房款840000元。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付，根据合同第八条的约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金。综上，原告认为，被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告可以解除合同，被告应向原告支付合同约定的违约金181393.8元。请求贵院依法予以支持。 被告邱晓媚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告青州市碧辉置业有限公司与被告邱晓媚签订《青州市新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发的碧桂园.XX府X号楼X单元X层X号房屋，每平方米单价为8687.44元，房屋总价款为1209292元。合同第七条付款方式及期限约定：“签订合同前，被告已向原告支付定金30000元，被告在签订《商品房买卖合同》时付商品房总房价款的30.54%，即369292元，被告须在2020年5月29日前付该商品房总房价款的69.46%，即840000元”。合同第八条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二[该比率不低于第（1）项中的比率]的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告需在2021年5月28日前交付涉案商品房。双方另就面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、争议解决方式等问题进行了约定。2020年4月26日，被告分两笔交纳购房款共计249292元；2020年4月28日，被告交纳购房款120000元。被告共缴纳购房款369292元，剩余购房款840000元被告未支付。 本院认为，本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 原告青州市碧辉置业有限公司与被告邱晓媚签订的《青州市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方签订的新建商品房买卖合同对逾期付款违约责任进行了约定，上述条款系双方就合同解除条件所作的约定，因被告未按照合同约定支付购房款，现原告依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，选择解除合同并不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款同时规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告虽未就解除合同的主张在诉讼之前向被告发出通知，但在本案中已经提出该项诉讼请求，原告以此方式向被告通知解除合同，符合以上法律规定的立法原意，本院依法应予准许。被告收取本院送达的民事起诉状，应视为已经收到解除合同通知。现被告未到庭应诉，未就解除合同的效力提出异议，视为同意解除合同。据此，本院认定原、被告依据新建商品房买卖合同（预售）建立的商品房买卖合同关系应予解除。 双方签订的合同第八条约定，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。据此，本院认定原告依上述约定要求被告支付违约金有依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案庭审过程中，原告未举证证实因被告违约造成的损失数额。被告虽未到庭就违约金计算标准提出过分高于造成的损失的主张，但上述约定标准仍应视为过高，有可能造成双方当事人利益失衡。据此，本院酌定被告应当支付原告的违约金可按累计应付购房款的5%计算，即应为42000元（840000×5%），超出部分不予支持。 被告邱晓媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邱晓媚与被告青州市碧辉置业有限公司于2020年4月29日签订的青州市新建商品房买卖合同（预售）； 二、被告邱晓媚于本判决生效之日起十日内支付原告青州市碧辉置业有限公司违约金42000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元（已减半），由原告负担1539元，由被告负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年六月一日                                 法官助理 文桂梅                                 书记员  周学阳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初570号 原告：孙志芹，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，河北乾伦律师事务所实习律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市高新区建设北路西侧龙富南道北侧东方时代大厦第****。 负责人：冯忠义，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李喜亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：佟永春，该公司员工。 原告孙志芹诉阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告孙志芹于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为原告孙志芹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志芹撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙志芹承担。 审判员  赵印来 二〇二一年六月八日 书记员  韩 森
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1994号之二被执行人：刘先念，男，汉族，1993年11月08日生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘先念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先念在贵州省农村信用社联合社622XX账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年六月十七日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2499号原告：华正宇，男，1990年1月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：呼延承璋，男，1986年08月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告华正宇与被告呼延承璋买卖合同纠纷一案，原告华正宇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华正宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华正宇承担。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年六月三日书 记 员 韩雨婷