湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1709号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所专职律师。被告：刘春旗，男，1988年1月21日出生，汉族，住邵东市。被告：刘池林，女，1990年10月18日出生，汉族，住邵东市。被告：刘建田，男，1969年5月22日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告刘春旗、刘池林、刘建田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告刘春旗、刘池林、刘建田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘春旗、刘池林偿还原告借款本金19万元和利息87042.17元（利息计算至2021年1月28日止，以后利息按合同约定的逾期年利率14.355%计算至借款还清之日止）；2．判令被告刘春旗、刘池林承担律师代理费6000元；3．被告刘建田对被告刘春旗、刘池林上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告刘春旗、刘池林在原告所辖城西支行借款20万元，年利率为9.57%。至2021年1月28日，欠原告本金19万元，利息87042.17元。被告刘春旗、刘池林系夫妻。被告刘建田是该笔借款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，原告多次催讨未果，现已构成违约，被告应偿还本息，并按合同约定承担逾期罚息和实现债权的相关费用。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。被告刘春旗、刘池林、刘建田未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘春旗、刘池林于2016年8月29日与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘春旗、刘池林向原告借款的最高借款额度为20万元。借款额度的期限自2016年8月29日起到2019年8月29日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告刘建田于2016年8月29日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘建田为刘春旗、刘池林在邵东农商银行的借款合同［合同编号：（1885010130）最高额借字（2016）第00000172号］提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，由被告刘春旗于2017年8月14日向原告提取借款200000元，债权凭证约定利息年利率9.57%，按季结息，借款期限至2018年7月1日。借款后，被告刘春旗、刘池林仅偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金及利息拖欠未还，担保人刘建田也未履行担保义务。截至2021年1月28日，被告刘春旗、刘池林尚欠原告借款本金19万元以及利息87042.17元。另查明，邵东农商银行为向刘春旗、刘池林、刘建田催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所律师于2021年3月24日提起诉讼，支付律师代理费共计6000元。以上事实，由原告提供的原告营业执照和法定代表人的身份证明，刘春旗、刘池林、刘建田的身份信息，刘春旗与刘池林户口簿复印件，邵东农商银行与刘春旗、刘池林签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与刘建田签订的《最高额保证合同》，放款确认书，欠息清单，欠息明细表，交易明细表，委托代理合同，律师费付款凭证，以及原告的委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，被告刘春旗、刘池林与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现被告刘春旗、刘池林未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款的逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。邵东农商银行主张在约定借款利率基础上加收50%确定逾期借款利率，符合我国法律以及中国人民银行的规定。故对邵东农商银行要求刘春旗、刘池林返还借款本金19万元并支付利息87042.17元和律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告刘建田与原告签订的《最高额保证合同》依法成立，合同约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告刘春旗、刘池林2017年8月14日向原告邵东农商银行借款20万元，到期日期为2018年7月1日。至2021年3月24日原告向本院提起诉讼，已过两年的保证期间，且没有另行订立新的保证合同。故对于原告要求被告刘建田依合同约定承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春旗、刘池林在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金190000元以及利息87042.17元（利息暂算至2021年1月28日止）；以后利息按逾期年利率14.355%的标准计算至借款本金还清之日止另计。二、被告刘春旗、刘池林在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告刘春旗、刘池林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年六月一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。