河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1998号 上诉人（原审被告）：章利，男，1963年2月13日出生，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：周占银，蔚县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县吉家庄镇红桥村50号。 法定代表人：石凤宝，经理。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛建伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人章利、蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司（以下简称亚星公司）因与被上诉人牛建伟加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章利上诉请求：1、撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费及由此产生的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决中认定事实错误。一审法院判决中写明被告章利在欠条上签字，是对本案债务的加入，我方认为该认定是错误的。蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司因为被上诉人在履行加工合同时违约，且交付零配件不合格，蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司与被上诉人达成后续维修事宜和交款条件后，蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司给被上诉人出具了欠条，当时被上诉人要求上诉人章利作为见证人在欠条上签字，章利与蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司的经理是朋友关系，经常帮助处理公司事务，被上诉人认为上诉人章利参与了被上诉人与蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司履行加工合同中的一些事宜，所以就要求章利作为见证人在欠条上签字，欠条上所涉及的加工合同关系发生在蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司与被上诉人之间，上诉人章利作为该案加工合同之外的第三人，不是欠款人，也不是担保人。法院应该讲究证据，不能凭空推断。对于第三人在欠条上签名的身份，应该以明确的意思表示为前提，特别是作为欠款人或保证人，更应该有签字人的明确意思表示。保证法律关系的成立，以当事人明确的意愿承担担保责任的意思表示为前提，上诉人章利没有在欠款人处签名，而是在欠款的空白处签名，也没有在签名后表明身份，因此仅凭上诉人在欠条上签名的行为不足以认定章利做出了债务加入的意思表示。2、霸州市一审判决适用法律错误。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第21条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，代为表明其保证人身份或承担保证责任，或者凭借其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持。上诉人作为案外第三人仅仅在欠条上签字，没有注明是保证人，无法通过欠条上的文意推断有保证意思的，一般认定为见证人，不承担保证责任。所以，原判决在认定事实和适用法律上均是错误的，恳请法院予以改判或发回重审，改判上诉人章利不承担还款义务。 亚星公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判，改判为上诉人不承担支付10万元欠款的义务。2、一、二审诉讼费及由此产生的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，在合同中明确约定做成品合格后付清，工期在45天内完成，被上诉人未在约定的工期内交付零配件，且交付的零配件不符合上诉人的要求，于2017年3月14日被上诉人向我方出具保证书一份，保证书明确记载了被上诉人按照委托方的要求，包括数量、质量、规格、型号加工完成，于2017年4月1日全部交付于上诉人。因在该加工合同中被上诉人加工的零配件不符合上诉人的质量要求，虽已经完成全部交付，但上诉人只组装了30套，其余20套全部无法使用。我方认可欠付被上诉人10万元加工费，欠条明确写明在下一个合同中继续履行，但因被上诉人的质量问题，导致我方经济受损，被上诉人进行多次维修依然不能达到我方要求。因此，我方主张在被上诉人将产品修复合格后待下一个合同履行时支付加工费。2、一审法院适用法律错误。欠条中明确写明在下一个合同中归还10万元加工费，并不是一个附期限的合同，是一个附条件的合同，在条件不具备时，上诉人没有支付付款的义务，一审法院将不具备履行的债务判决上诉人履行且判决利息是错误的。因此，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担支付10万元。3、被上诉人未按照合同约定履行合同交付配件，显然已经构成违约。被上诉人交货已经延期，且质量不符合标准，所以我方请求驳回支付我方承担10万元加工费。 牛建伟答辩称，被上诉人与上诉人于2016年通过章利才认识了蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司，为该公司生产机器配件，价款总计20万元，该20万元由章利先行支付10万元，剩余的10万元至今章利和蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司没有给付。2017年6月3日，章利为被上诉人出具了欠牛建伟机器零配件款10万元的欠条，并加盖了蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司的公章，并不是上诉人所称章利自己是经手人，与事实是相违背的。被上诉人将机器零件运至该公司，机器零件至今已经全部磨损，被上诉人交付时是合格的产品，并不存在不合格一说。如果不合格，上诉人章利就不会为被上诉人出具欠条。上诉人章利作为完全行为能力人在欠条上签了字并加盖了蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司的公章，应当与公司承担还款责任。针对上诉人称根据最高院关于审理借贷案件若干规定的利息一说，称适用法律错误是错误的，根据九民会议纪要的精神，一审法院判决上诉人支付逾期付款利息以10万元为基数自2020.6.1计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是完全符合现行法律规定的。综上，一审判决对该案所查事实清楚，适用法律正确，应当依法维持，驳回上诉人的上诉。 牛建伟向一审法院起诉请求：1、要求被告给付机器配件款10万元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月份左右，原告与亚星公司建立业务关系，原告为亚星公司加工机器零配件。2016年11月5日，原告与亚星公司商定，原告加工机器零配件50套，每套4000元，共计20万元，付订金10万元，下欠10万元，做成品合格后付清。2017年3月14日，被告方人员书写了一份保证书，内容为：兹受亚星公司委托加工指定的机器配件，保证从即日起止于4月1日全部按照委托方的数量、质量和规格型号加工完成并送至委托方，如有一天延误，愿受每日一万元的违约罚款。原告在保证书中保证人处签字。后原告将加工的机器零配件交付被告亚星公司后，亚星公司未付款。亚星公司于2017年6月3日向原告出具欠条一份：今欠牛建伟机器零配件款壹拾万元整，所欠款在下一个合同中陆续分批归还。亚星公司在欠条上盖章，被告章利在合同上签字。原告称亚星公司承诺将来还让原告加工机器零配件，但至今也未和原告联系，也没有和原告签订过任何加工合同。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付。本案在审理中，原告申请财产保全，支付财产保全责任保险费210元。上述事实有原告提供的欠条、保险费发票，被告章利提供的合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，欠条是当事人对双方经济往来的最后结算，当事人应按照欠条履行自己的付款义务。原告提供的欠条足以证明被告亚星公司拖欠原告加工费10万元的事实，对此一审法院予以确认，该款被告亚星公司应支付原告。原告与被告亚星公司约定的付款时间不明确，故原告主张的利息应自原告起诉之日开始计算。被告章利称原告加工的产品质量不合格，未提供证据证实，对此一审法院不予采信。原告支付的财产保全责任保险费系其必要的、合理的支出，应由被告亚星公司负担。被告章利在欠条上签字，视为对本案债务的加入，应与亚星公司共同承担支付原告加工费、利息及财产保全责任保险费的责任。被告亚星公司、章利经一审法院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司、章利于本判决生效后十日内共同支付原告牛建伟加工费10万元及逾期付款利息（逾期付款利息以10万元为基数，自2020年6月1日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司、章利于本判决生效后十日内共同支付原告牛建伟财产保全责任保险费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1045元，由被告蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司、章利负担。 本院二审期间，上诉人亚星公司提交证据：被上诉人加工的零配件的照片复印件，共12张。证据来源于上诉人提供。证明被上诉人加工生产的零配件不符合上诉人的要求，导致上诉人难以组装，影响了上诉人的生产经营，导致订单受损。上诉人章利质证意见为，认可该组证据。被上诉人质证意见为，对该组证据被上诉人不认可。因为上诉人一方所用的机器配件全国厂家都为其生产过，该机器配件不能证实是被上诉人所生产的。而从上诉人2017年6月3日出具欠条，至今也没有找过被上诉人称被上诉人所生产的产品质量不合格，被上诉人在2017年6月3日以前至今已四年，机器上的零件早已损坏。故此，上诉人称该零件是被上诉人生产的，完全不存在事实上的根据，也不能认定该机器零件就是被上诉人生产。对上诉人蔚县亚星公司提交证据，被上诉人不认可，本院无法确认真实性、关联性，故本院对该组证据不予确认。被上诉人提交证据：中国农业银行个人账户明细。从银行自助机打印的。2016年11月9日，上诉人章利给被上诉人转款5万元的账户明细。另一个是2016年12月15日，上诉人章利给被上诉人转款4万元的明细。这是最早上诉人交付款项的记载证明记录。另外，还有1万元是上诉人章利以现金形式支付给被上诉人牛建伟的，但是具体是哪一天已经忘记了。该证据和2017年6月3日的证据形成一个关联证据，为一个完整的证据链，可以证实给付机器款的人就应当是章利和公司。上诉人蔚县亚星公司质证意见为，认可，没有意见。上诉人章利质证意见为，认可，没有意见。对被上诉人提交证据，二上诉人没有异议，本院予以采信。 本院二审查明，涉案合同履行中，被上诉人收到的加工定做费10万元，系上诉人章利银行账户及现金支付。其他事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，二上诉人与被上诉人之间的加工定做合同法律关系事实清楚。双方合同合法有效，均应全面履行合同义务。被上诉人已完成定作物的交付义务，二上诉人应按约定支付报酬。二上诉人未履行支付报酬义务构成违约，应承担违约责任。双方合同履行中，上诉人章利通过个人账户及现金已支付款项10万元，且为被上诉人出具欠条。上诉人章利在欠条上签名，并在欠条上亦写明上诉人亚星公司，加盖亚星公司公章的事实清楚。依据双方当事人陈述及在案证据，结合合同履行之事实，足以认定上诉人章利亦为案涉合同之主体。一审判决认定上诉人章利为债务加入，判决二上诉人偿还被上诉人加工费及逾期付款利息的结果有事实基础，且符合法律规定。上诉人章利主张一审判决认定事实错误，仅凭上诉人章利在欠条上签名不足以认定债务加入意思表示等上诉理由不能成立。上诉人亚星公司就其诉讼请求没有提供充分有效证据证实，其主张被上诉人交付加工配件不合格及支付加工费条件不具备的上诉理由亦不成立。故二上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，章利、蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2304元，由上诉人章利、蔚县亚星杏核开口机制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍