抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1092号原告关士臣，男，1960年6月20日出生，满族,住抚顺市顺城区。委托代理人兰波，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告贺永久，男，1956年3月7日出生,汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王前，系辽宁煤都律师事务所律师。被告于丽萍，女，1957年5月20日出生，汉族,住抚顺市新抚区。委托代理人刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。原告关士臣与被告贺永久、于丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世臣委托代理人兰波、被告贺永久及其委托代理人王前、于丽萍委托代理人刘亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关士臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告78万元欠款。二、请求法院依法判令被告偿还原告100万元欠款。三、请求法院依法判令被告给付原告100万元欠款的利息（其中65万元自2015年7月20日至被告实际给付之日止，35万元自2015年11月27日至被告实际给付之日止，利率为月利率1，被告已还利息20万元，截止到2021年1月25日应还利息为437016+220150-200000=457166元）。四、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日被告贺永久因家庭经济需要向原告借款100万元，其中现金65万元、承兑汇票两张合计35万元承兑汇票为2015年11月27日到期），被告于2015年7月20日向原告出具借条一份，约定2015年年底还清借款及利息，利息为月息一分利。但到期后被告并未归还，原告多次索要，被告陆续偿还利息20万元，本金及其余利息被告资金未能偿还，2019年6月20日被告在借条上重新签字确认，但至今未能偿还借款及本金，原告多次催要未果。2019年4月5日被告因家庭经济需要再次向原告借款人民币78万元，承诺在2019年年底偿还借款，但到期后被告未偿还，后原告多次催要，被告至今未还。综上，两笔借款二被告至今未偿还，二被告系夫妻关系，原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告贺永久辩称：1、2016年9月左右，被告贺永久向原告借款50万元，2019年4月5日重新签订了借据，原告收到的借款金额为50万元而不是原告诉讼请求第一项所述的78万元。2、2015年7月20日，被告向原告借款人民币100万元，包括65万元现金和35万元承兑汇票，约定利息一分。借款后原告于2016年和2017年分两次共给付原告20万元。其中2016年2月6日向原告还款人民币10万元，这笔10万元包含了上述两笔钱的利息和本金，这与原告诉状中所述还利息20万元的说法不符。65万元本金产生的利息为2015年7月20日至2016年2月6日，（共计6个月17天）共计42683元，35万元本金产生的利息为2015年11月27日至2016年2月6日（共计2个月10天）共计8166元，截至2016年2月6日，100万元借款产生的利息为50849元，因此被告认为第一笔还款的10万元中包括利息50849元和本金49151元，被告欠原告的本金为950849元，而非原告诉讼请求第二项主张的100万元欠款。3、从2016年2月7日至原告起诉日2021年1月25日，共计59个月18天，被告欠原告本金为950849元，利息为566705.91元，扣除被告2017年还款的10万元，利息为466705.91元，利息和本金的计算与原告诉状第三项的计算基准和计算方式不一致。双方未明确约定利息为月利息1分，而仅是约定利息1分，应当按照年利率10%计算。4、被告于丽萍对上述借款均不知情，没有在借条借据上签字，也没有用于夫妻共同生活，不应当承担共同还款责任。被告于丽萍辩称：1、本案涉诉借款系被告贺永久以个人名义所借，被告于丽萍对该借款不知情，原告没有证据证明被告于丽萍参与借款，原告提供的两张借条借据上只有贺永久的签字，没有被告于丽萍签字，根据民法典第1064条明确了夫妻共同债务共债共签的原则。根据该规定，本案的涉诉借款均不是基于夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务，因此，被告于丽萍不是本案的适格被告，不应当承担共同还款责任。2、原告提供的两张借款凭证、一张借条借款金额100万元，一张借据，借款金额78万元，如此大额度的借款资金金额明显超出了家庭日常生活所需，被告贺永久的借款没有用于夫妻共同生活，亦非双方共同经营所需。3、原告关世臣未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告于丽萍承担夫妻还款责任，于法无据。请法院依法驳回原告对被告于丽萍的起诉。本院经审理认定事实如下：被告贺永久与于丽萍系夫妻关系。2015年7月20日，被告贺永久向原告关士臣借款人民币100万元。当日，关士臣通过中国农业银行向被告贺永久银行卡转账15万元，并于抚顺银行取款50万元现金交付被告贺永久。除上述款项外另向被告贺永久交付35万元承兑汇票。贺永久为原告出具“借条”一份，内容为：今有贺永久向关士臣借现金陆拾伍万元正（650000.00）元正、承兑汇票贰张（20万+15万=35万2015年11月27日到期。共借款100.0000.00元正，壹佰万元正。2015年底还清，利息壹分本人（贺）承担。借款人：贺永久，2015.7.20日。证明人：陈广利。2015年9月9日，被告贺永久再次向原告借款50万元，原告通过中国建设银行向贺永久转账50万元。当日，贺永久向原告出具“借据”一张，内容为：今有贺永久向关士臣老弟借现金伍拾万元整（50.0000.00）元正。借利率1分，1个月还款。借款人贺永久。2015年9月9日。2019年4月5日，原告与被告贺永久针对2015年9月9日产生的50万元借款重新签订借据，内容为“今向关士臣借款人民币柒拾捌万（780000）元正。借款人：贺永久。2019.4.5”。原告自认被告贺永久曾于2016年2月6日给付现金10万元、于2017年6月24日通过银行卡转账10万元。本院所确认的上述事实有借条、账户历史交易明细、业务凭证、借据及原、被告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条、借据,被告对于借款的事实予以认可,故原、被告之间形成借贷关系。关于被告于丽萍是否承担还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告贺永久向原告关士臣借款，该借条、借据仅有贺永久本人签名，原告亦未提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。故原告主张被告于丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原被告间借款的利息计算方式。原、被告于借条、借据中约定利息为“一分”，本院参考本地区交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定为年利率12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告贺永久于2015年9月9日向原告借款50万元，至2019年4月5日双方签订新的借据确定本息合计78万元并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但2019年4月5日出具借据中未约定利息，原、被告属自然人间的借款，应视为自此后没有利息。债务人除主债务之外还应当支付利息，应当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。被告贺永久于2016年2月6日给付现金10万元、于2017年6月24日通过银行卡转账10万元。该款应当先抵充2015年7月20日借款100万元至还款之日止产生的利息，多余部分抵充本金。至2016年2月5日，共计借款201日，以本金100万元按照年利率12%计算产生利息66082.19元。被告贺永久于2016年2月6日给付现金10万元中的33917.81元应当折抵本金。故至2016年2月6日，被告贺永久就2015年7月20日产生借款尚欠本金966082.19元（1000000元-33917.81元）。自2016年2月6日至2017年6月24日，共计借款504日，以966082.19元为本金按照年利率12%计算产生利息160078.49元。被告贺永久于2017年6月24日给付10万元应抵充利息。故至2017年6月24日，被告贺永久就2015年7月20日产生借款尚欠付本金966082.19元、利息60078.49元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、被告贺永久于本判决生效后十五日内偿还原告关士臣借款本金1746082.19元（780000元+966082.19元）、利息60078.49元，并以本金966082.19元为基数给付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率12%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24697元,本院减半收取12348.5元,保全费5000元由被告贺永久负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年六月八日代书记员 徐月