wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执85号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：张浩然，江苏智临律师事务所律师。被执行人：董浩，男，1993年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董浩保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月4日作出（2019）苏0382民初4995号民事判决书：一、董浩于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26714.54元及违约金（以26714.54元为基数，自2017年1月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、董浩于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3105.55元。三、董浩于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。案件受理费951元，由董浩负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月6日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无房产信息。查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月13日至2021年4月6日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月3日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董浩保证保险合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年六月三日书记员  秦亚栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2519号之七申请执行人：牛建中,男,汉族,1974年1月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：魏永刚，男，汉族，1974年04月09日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行牛建中与魏永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永刚在财付通支付科技有限公司085e9858e580fb7daa7fb1e45@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月十日书记员  李勇辰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1327执1703号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县淮海路中段26号，组织机构代码：59657879-3。法定代表人：成强，董事长。被执行人：临沂贝尔特食品有限公司，住所地：莒南县汀水镇小官庄村381号，组织机构代码：77974692-1。法定代表人：王宝亮，经理。被执行人：王宝亮，男，1952年09月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县九九圆食品有限公司，住所地：莒南县汀水镇汀水前村175号。组织机构代码：72928527-4。法定代表人：李洪光，经理。被执行人：李洪光，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因山东省莒南县人民法院作出（2021）鲁1327执异99号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）鲁1327执1703号执行裁定书查封被告临沂贝尔特食品有限公司的莒南集用2005-107-007号土地证项下的9647平方米土地的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂贝尔特食品有限公司的莒南集用2005-107-007号土地证项下的9647平方米土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史文思二〇二一年六月十一日书记员  周 磊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保30号 申请人：任建桃，女，1982年2月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路****楼**，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人任建桃于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值3400元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值3400元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢272号之一申请执行人王斌，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托代理人阳锋旗，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人陈惠林，女，汉族，1979年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王斌与被执行人陈惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1302民初460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈惠林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斌于2021年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人陈惠林自愿达成执行和解协议，且已履行到位39000元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢272号之一案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初460号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3997号上诉人（原审原告）：东莞市创鼎智能科技有限公司（原东莞市创鼎商贸有限公司）。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××053Q。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：赖杨杨，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯贤，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁东生，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××231。上诉人东莞市创鼎智能科技有限公司（以下简称创鼎公司）因与被上诉人梁东生劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创鼎公司向原审法院起诉请求：一、确认双方之间不存在劳动关系；二、创鼎公司无需向梁东生支付二倍工资差额27777.3元；三、本案诉讼费由创鼎公司承担。原审法院判决：一、确认创鼎公司与梁东生之间的劳动关系已经解除；二、创鼎公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向梁东生支付未签订劳动合同二倍工资差额27777.3元；三、驳回创鼎公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（已由创鼎公司预交），由创鼎公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31165号民事判决书。创鼎公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认双方不存在劳动关系；三、改判创鼎公司无需向梁东生支付二倍工资差额27777.3元；四、本案一、二审诉讼费用由梁东生承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，具体表现在:一、创鼎公司与梁东生之间并不存在管理与被管理的关系，梁东生不用在创鼎公司处进行日常的考勤打卡，一审法院存在事实认定错误。首先，梁东生与创鼎公司之间不存在管理与被管理的关系。2019年7月1日，梁东生开始在创鼎公司处参与安装业务工作，具体的工作模式为:梁东生是通过接取创鼎公司的委派订单，自主到客户处进行设备的安装或维修的工作模式，在这相关安装过程中甚至并不需要佩戴或穿着创鼎公司的工作服。即，只要梁东生完成安装或者维修的工作成果，即可视为完成工作，这一过程并不需要创鼎公司的监督、指导或指挥。由此可见，梁东生只是提供相应的劳务，完成相应的工作成果即可，双方不存在劳动关系人身依附属性。其次，根据梁东生确认的工资数额,可知其每天只需要自行负责单的安装任务，无论是外勤时间安排还是行程安排都具备极强的自由性。简而言之，梁东生在创鼎公司处并没有固定的工作时间，不用进行考勤打卡，不需要接受创鼎公司的日常管理，也不受创鼎公司管理规章的约束。故一审法院认定梁东生作为外勤人员要接受创鼎公司的日常管理并依照考勤确认工资数额，与现实情况不符，属事实认定错误。二、创鼎公司与梁东生之间为劳务关系，一审法院判决确认双方为劳动关系属于法律适用错误。如前所述，在创鼎公司并未对梁东生进行相应的职工管理，也没有相应的规章制度对梁东生进行约束的情况下，不符合一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条要件，一审法院依此判决认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。一审法院判决创鼎公司向梁东生支付未签劳动合同二倍工资差额没有法律依据，请二审法院在查清上述事实的基础上依法予以改判。梁东生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对创鼎公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：梁东生与创鼎公司之间是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：首先，梁东生工作内容属于创鼎公司的经营范围，从梁东生提交的微信聊天记录显示，梁东生作为外勤人员，要接受创鼎公司的日常管理，并依照考勤确定工资数额。其次，创鼎公司主张其与梁东生是劳务关系，但未提交有效的证据予以证明。综上，原审法院认定梁东生与创鼎公司之间存在劳动关系，并无不当。另，因创鼎公司没有与梁东生签订书面劳动合同，故原审法院判令创鼎公司应向梁东生支付未签订劳动合同二倍工资差额，亦并无不当。综上所述，创鼎公司的上诉请求成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市创鼎智能科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月三十一日书记员 杨汀欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执789号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈秋硕，女，1980年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈秋硕金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月16日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心等发出查询通知，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十一日书记员  刘志杰
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保139号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人黄柯逞、李志军、姚华峰、郭志辉、高阳、张亚阁、黄建军、黄伟涛财产保全一案，我局于2021年6月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1426-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12255号原告：贵州弘一医药有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号。法定代表人：徐语涓。委托代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人：徐光婷，贵州元朗律师事务所律师。被告：丹寨黔东医院，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道33号。法定代表人：李贵新。被告：李贵新，男，1975年5月7日生，苗族，住贵州省丹寨县。原告贵州弘一医药有限责任公司诉被告丹寨黔东医院、李贵新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告贵州弘一医药有限责任公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州弘一医药有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州弘一医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1572元，由原告贵州弘一医药有限责任公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年六月七日书记员  班培丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3291号申请执行人：王立萍，女，1959年8月21日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人王立萍与被执行人北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）京0113民初4151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币3605元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4151号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执981号之一 申请执行人：李兵，男，1970年7月30日出生,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵克鸿，男，1972年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人李兵与赵克鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4223民初1531号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的224，620元，执行费3，269元，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行生效的法律文书规定的义务，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务。 二、通过网络查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行余额未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经核实，被执行人赵克鸿名下有一套位于×××××的房产已被另案查封，本院已依法轮候查封。 四、本院通过传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。 五、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 六、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年六月十五日  书记员 潘多欢
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审20号申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人张佳惠，局长。委托代理人刘丰强，威海市文登区劳动保障监察大队大队长。委托代理人孙东屯，威海市文登区劳动保障监察大队副大队长。被执行人文登泰浩置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道99-1号。法定代表人王浩。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2021年5月25日向本院申请强制执行威文人社监罚字[2020]第4号劳动保障监察行政处罚决定，申请事项为强制执行罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人文登泰浩置业有限公司拖欠全体职工工资，向其下达劳动保障监察责令改正指令书，责令自收到指令书之日起20日内改正违法行为，被执行人逾期未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第五十七条的规定，于2020年10月15日作出威文人社监罚字[2020]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2020年10月15日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区人力资源和社会保障局作出的威文人社监罚字[2020]第4号劳动保障监察行政处罚决定，由被执行人文登泰浩置业有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款10000元。申请执行费50元，由被执行人文登泰浩置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二一年六月三日书 记 员  刘珺璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民特19号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该行职工。 被申请人：欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称：农行北湖支行）与被申请人欧桂萍实现担保物权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行北湖支行称：被申请人欧桂萍因需购买位于郴州××路××栋××房××住房，于2011年6月1日向申请人申请购房贷款，并承诺以所购商品住房作为该笔贷款的抵押担保，申请人与被申请人欧桂萍于2011年6月15日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，期限15年（2011年9月15日-2026年9月14日），2015年9月22日被申请人取得了房屋所有权证（房屋所有权证号：××），同时办理了抵押登记（房屋他项权证：郴房他证北湖区字第5××9号），权利人为申请人。后来被申请人欧桂萍违约拖欠贷款，申请人于2016年12月1日就欠款一事到贵院起诉被申请人并判决［（2016）湘1002民初3842号］，2017年7月7日已申请执行并受理［（2017）湘1002执1122号］。申请人为维护自身合法权益，特向人民法院申请实现抵押担保物权。 被申请人欧桂萍称：对申请人享有涉诉房产的抵押权无异议，对申请人主张的担保范围无异议。 本院经审查认为：申请人农行北湖支行与被申请人欧桂萍于2011年6月15日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。2012年1月17日，申请人农行北湖支行按约定向被申请人发放了贷款XXX元，被申请人欧桂萍以其位于湖南省郴州市××路××栋××房为该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保。2015年9月22日，被申请人欧桂萍取得上述房屋所有权证，并办理了抵押登记（他项权证号为：郴房他证北湖区字第5××9号），以该套房作为贷款抵押担保。因被申请人涉诉抵押房产已进入强制执行阶段，被申请人对申请人享有抵押权没有异议，故申请人实现担保权的条件已成就，申请人农行北湖支行可行使抵押权，享有对被申请人欧桂萍的位于湖南省郴州市××路××栋××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，申请人农行北湖支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人欧桂萍所有的位于湖南省郴州市××路××栋××房屋（他项权证号为：郴房他证北湖区字第5××9号；房屋所有权证号：××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行对变价后所得款项在贷款本金XXX元、利息XXX元，及自2021年6月1日起至贷款本息结清之日止，按合同约定的方式计算利息的范围内优先受偿。 本案申请费80元，由被申请人欧桂萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  丁秋萍 二〇二一年六月三日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执313号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：新安县新城上海路石油公司**，统一社会信用代码：91410323MA480NNMOE。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。被执行人：刘新波，男，汉族，1987年12月15日生，住洛阳市偃师市。本院于2020年11月19日作出（2020）豫0323民初3289号民事判决书，判决如下：一、被告刘新波于本判决生效后五日内支付原告洛阳权众汽车销售有限公司逾期租金94245.39元及违约金（违约金以94245.39元为基数按照年利率15.4%从2020年1月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告洛阳权众汽车销售有限公司有权对被告刘新波提供抵押三菱小型汽车（车牌号：豫Ｃ×××**;发动机号6G72XL3446,车架号:JE4NR52M5BJ002628）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费1078元,由被告刘新波负担;因被执行人刘新波未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月27日向本院申请立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年1月28日向被执行人刘新波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘新波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘新波名下的财产。1.查明被执行人刘新波名下银行账户有存款，冻结扣划13442.01元，转执行费1330元，诉讼费1078元，申请人领取11034.01元；后于2021年2月23日、2021年3月29日、2021年5月7日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人刘新波名下有帕杰罗牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆,本院2021年2月9日已查封该车辆（2023年2月8日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，未实际扣押。三、2021年3月5日到新安市场监督管理局查询，被执行人刘新波名下无登记信息。四、2021年3月5日到新安不动产登记中心查询，被执行人刘新波名下无登记信息,2021年6月9日到偃师市不动产登记局查询，被执行人刘新波名下无登记信息。五、2021年3月5日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人刘新波公积金信息，被执行人刘新波名下无登记信息。六、2021年6月9日对被执行人刘新波居住地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。七、2021年6月8日对被执行人刘新波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权尚余83211.38元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新波负有继续向申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年六月十日书记员  姬赞红
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执805号吴铁钢（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：吴铁钢与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计37114.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位37114.03元。至此，吴铁钢（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年六月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3671号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：马某某，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，女，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告马某某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保265号之一申请人：魏永杰，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省太康县。被申请人：李百福，男，汉族，1973年2月1日出生，住太康县。关于魏永杰申请李百福机动车交通事故责任纠纷一案，本案保全标的30000元，已冻结被申请人李百福在财付通支付科技有限公司网络资金：2267.03元，本次所保全的网络资金为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3040号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月四日书记员  韦 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11775号之一 申请人:周峰，男，1971年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张金杰，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人周峰与被申请人张金杰民间借贷纠纷一案，周峰于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张金杰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张金杰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人周峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二日 书记员  王严
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1163号原告：通河县阳光物业有限公司,住所地：通河县通河镇岔林河大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，男，1966年6月6日出生，汉族，住通河县。被告：王秋月，女，出生日期不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告王秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年六月二日书记员  刘鉴慧
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执744号之五 申请执行人：付邦君，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：陈树森，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年六月十一日 书记员  何敬磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6958号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：时敏强，男，1993年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告时敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时敏强偿还原告借款本金21,522.83元、利息0.00元、罚息7,135.98元，合计28,658.81元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月28日）,并自2020年12月29日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.判令被告时敏强赔偿原告律师费1,461.83元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更请求金额：截止到2021年5月14日，被告已结清本息。被告时敏强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年3月3日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告时敏强以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。约定：在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告时敏强）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××60。2.借款额度金额：102,013元。3.借款期限：自2017年3月3日至2018年3月3日。4.借款利率：合同约定年利率5.6%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2021年5月8日，被告时敏强已结清本息。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、贷款账户基本信息、下行短信查询等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告时敏强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告时敏强作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。案件审理过程中，被告已结清借款本息，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。但因被告逾期还款导致原告本案诉讼支出的诉讼费、保全费等费用，系被告违约造成，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时敏强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行案件受理费276.5元（553元减半收取）及保全费321元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月四日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2809号 原告：彭莉，女，1976年5月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：赵文彬、许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告：槐中杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号 法定代表人：王立桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告彭莉与被告槐中杰、河北大桥房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭莉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭莉撤诉。 案件受理费40元，由原告彭莉负担。 审判员 霍 霞 二〇二一年六月四日 书记员 崔昕雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执139号之三十四申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：郝俊林，男，1976年12月26日生，汉族，住林州市。被执行人：王建国，男，1973年12月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玉周，男，1956年2月12日生，汉族，住林州市。被执行人：王晓飞，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。被执行人：郝万锁、男，1954年11月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郭建生，男，1958年5月10日生、汉族，住林州市。被执行人：秦万才，男，1963年4月21日生，汉族，住林州市。被执行人：王生仓，男，1953年8月28日生，汉族，住林州市。被执行人：王富周，男，1965年1月21日生、汉族，住林州市。被执行人：常付增，男，1965年6月5日生，汉族，住林州市。被执行人：常保增、男，1960年8月1日生，汉族，住林州市。被执行人：郝永飞，男，1985年7月13日生，汉族，住林州市。关于申请执行人林州市华豫铸造有限公司与被执行人郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常富增、常保增、郝永飞民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年5月26日作出（2019）豫0581民初3931号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市华豫铸造有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，被执行人郝俊林给付申请执行人林州市华豫铸造有限公司代偿款共计1195242.5元；上述债务申请执行人不能向被执行人郝俊林追偿的部分，由被执行人秦万才、王晓飞、王玉周、郝万锁、郭建生、王生仓、王富周、常富增、常保增、王建国、郝永飞分别向原告林州市华豫铸造有限公司承担十二分之一的给付责任；案件受理费15836元，由被执行人郝俊林负担。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日向被执行人郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常富增、常保增、郝永飞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月6日、1月7日、1月27日、3月10日、3月23日、4月6日、6月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已冻结扣划，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月十日书记员  郭凯云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5964号 原告：姜圣，男，1987年7月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9152030059419717XJ,住所地遵义市万**路蔺家坡28号楼。 法定代表人：周劲松，董事长。 委托诉讼代理人：王天才，公司员工。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 第三人：遵义齐凝丰商贸有限公司，住所地遵义市汇川区大连路夏家湾天宇小区D幢B2-7号。 法定代表人：魏家林。 第三人：魏家林，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。 第三人：杨畅，女，1983午9月17日出生，侗族，贵州省绥阳县人，现住。 第三人：叶水霞，女，1979年11月4日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 第三人：王琦，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住。 第三人：冯文刚，男，1972年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 原告姜圣与被告遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投融资公司）、第三人遵义齐凝丰商贸有限公司（以下简称齐凝丰公司）、魏家林、杨畅、叶水霞、王琦案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告姜圣于2021年6月7日向提交撤回诉讼的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜圣撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告姜圣负担。 审 判 长  韩 帅 人民陪审员  满元顺 人民陪审员  李阳银 二〇二一年六月七日 法官 助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1276号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏鹏飞，该公司工作人员。被告：苏志宏，男，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江翊航物业管理有限公司诉被告苏志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年六月十一日书记员  邱 添
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢46号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：杨先见，男，1985年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：刘博，男，1982年4月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行杨先见、刘博融资租赁合同纠纷一案，滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第2529号民事判决书的执行已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第2529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 杨志强 执行员 艾益深 二〇二一年六月九日 书记员 付 渤
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1093号孙喜坤、王玉乐：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2306号民事判决书受理孙喜坤与王玉乐劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的2002元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十四日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2858号宿子法、杜运昌：宿子法与杜运昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，宿子法向本院申请执行的（2021）豫0122民初1737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年六月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初784号原告湖南省忘不了服饰有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇文明东路34号。法定代表人罗美元，该公司董事长。委托代理人李攀，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省。该公司员工。委托代理人刘丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工。被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈伟平，该局局长。委托代理人聂新华，该局工作人员。委托代理人康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师。第三人刘雪辉，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南省忘不了服饰有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局、第三人刘雪辉罚款一案中，原告湖南省忘不了服饰有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省忘不了服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南省忘不了服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省忘不了服饰有限公司负担。审 判 长  芦晓亮审 判 员  蒋燕平人民陪审员  林国庆二〇二一年六月四日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1049号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王树祝，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王树祝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年六月十日法官助理 闫天楚书 记 员 高平超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3828号申请执行人：武欣,女,1980年10月5日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋，经理。本院在执行武欣与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 储志蕊
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初1962号原告：刘维武，男，生于1977年4月9日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：刘维元，男，生于1966年1月9日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：沈朝春，女，生于1971年9月3日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告刘维武诉被告刘维元、沈朝春财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘维武于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘维武自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘维武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告刘维武负担。审判员  潘洪富二〇二一年六月二日书记员  周耀兴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2056号 原告：周光文，男，1951年6月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：雷伏英，女，1953年3月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：雷某，女，1975年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：周作伟，男，1998年9月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：周某，男，2007年8月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：雷某，女，1975年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告周某之母。 五原告的委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司，住所地郴州市北湖区青年大道3号。 负责人：罗刚。 被告：桂阳尚卿再生资源利用有限公司（原桂阳尚卿矿业有限公司），住所地桂阳县黄沙坪街道张家村。 法定代表人：张少将。 原告周光文、雷伏英、雷某、周作伟、周某与被告中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司、桂阳尚卿再生资源利用有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周光文、雷伏英、雷某、周作伟、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周光文、雷伏英、雷某、周作伟、周某撤回起诉处理。 审判员  侯五英 二〇二一年六月十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执907号申请执行人：蔡宏军，男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。被执行人：代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住本区。被执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市区人，自由职业，住本区。本院作出的（2019）甘0702民特855号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人代兴财于2020年12月20日前偿付申请人蔡宏军借款48000元，被执行人代兴和于2020年12月20日前偿付申请人蔡宏军借款48000元。后被执行人代兴财、代兴和未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行蔡宏军与代兴财、代兴和借款合同纠纷一案过程中，被执行人代兴和主动履行案件款48000元；申请人蔡宏军与被执行人代兴财自愿达成和解协议，内容如下：“被执行人代兴财应该向申请人蔡宏军履行案件款48000元，被执行人代兴财于2021年11月30日前履行3000元，于2022年11月30日前履行3000元，于2023年11月23日前履行3000元，下剩的39000元，于2024年11月30日前一次性履行完毕。”故申请人于2021年4月6日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执907号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年六月十日书记员  史 鑫
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执恢2号 被执行人：石强轲，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石强轲名下银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月九日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：054****××××
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2979号之一申请执行人：苗某,男,汉族，2007年10月11日生,住河南省林州市。被执行人：索建增，男，汉族，1983年03月21日生，住河南省林州市。本院在执行苗某与索建增机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人索建增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索建增在中国建设银行6217002460024324889_156_1账户内存款人民币75933.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十日书记员  李 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执473号之一申请执行人：杨勤忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨勤忠与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初2401号原告：刘增平，男，汉族，1969年10月13日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被告：威海屹东房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇张村村。诉讼代表人：威海铭信清算事务所有限公司，系威海屹东房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐婷婷，山东晓鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，山东晓鸣律师事务所律师。原告刘增平与被告威海屹东房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘增平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增平撤诉。案件受理费12394.5元，由原告刘增平负担。审判员 吕 俊 芳二〇二一年六月十五日书记员 陈曦（代）
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1088号赵灵乾、王玉乐：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2303号民事判决书受理赵灵乾与王玉乐劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1400元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十四日
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初198号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被临颍县公安局刑事拘留；2021年2月6日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检刑诉【2021】43号起诉书指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年11月11日14时许，河南省临颍县皇帝庙乡商桥村张某2接到电话号码为959761822939的电话称其在网上购买化妆品不能用，可以为其办理退款，后张某2添加QQ号26×××99昵称KF100460为好友，对方在QQ聊天中引导其进入建设银行APP进行操作，然后张某2发现建行卡上的钱被转走，共被盗窃49999.99元。张某2建行卡号：62×××64，对方农行卡号：62×××76，户名，杜某某。经过对被告人杜某某的进一步侦查发现，2020年10月至今，被告人杜某某在明知不得向他人出借、出租、买卖自己持有的银行卡相关规定情况下，为高某某（另案处理）办理三套银行卡及手机卡（同时办理了U盾和绑定了手机号，并按照要求设定了密码），后分两次出售给高某某，被告人杜某某获利13600元；后该三套银行卡被电信网络犯罪团伙用于电信网络犯罪活动。2020年11月10日，被害人寿某在徐州市睢宁县被电信网络贷款诈骗48000元，其中18000元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人杨某在商丘市梁园区被电信网络贷款诈骗20900元，其中20000元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人张某1在成都市新都区被电信网络贷款诈骗40899元，其中9899元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人周某在重庆市綦江区被电信网络贷款诈骗25675元，其中899元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人孙某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被电信网络贷款诈骗10000元，这10000元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人黄某在黑龙江省呼兰县被电信网络贷款诈骗170600元，其中50000元被转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人李某在海南省澄迈县被电信网络贷款诈骗42000元，其中18000元转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人甘某在十堰市被电信网络贷款诈骗50000元，其中15000元转入被告人杜某某提供的尾号为7276的农业银行卡内；2020年11月11日，被害人郭某在无锡市被电信网络贷款诈骗80300元，其中9800元转入被告人杜某某提供的尾号为8469的建设银行卡内；2020年11月13日，被害人黄某某在海南省海口市被电信网络贷款诈骗40804.69元，其中1004.70元转入被告人杜某某提供的尾号为8469的建设银行卡内；2020年11月13日，被害人覃某在中山市被电信网络贷款诈骗40419元，其中20720元转入被告人杜某某提供的尾号为8469的建设银行卡内；2020年11月13日，被害人扎西邓真在山西省晋中市榆次区被电信网络贷款诈骗7500元，其中5000元转入被告人杜某某提供的尾号为8469的建设银行卡内；2020年11月12日，被害人何某在惠州市被电信网络贷款诈骗10000元，该10000元转入被告人杜某某提供的尾号为7168的工商银行卡内；2020年11月12日，被害人段某在昆明市石林县被电信网络贷款诈骗60998元，其中15000元转入被告人杜某某提供的尾号为7168的工商银行卡内；2020年11月11日，被害人唐某在湘潭县被电信网络贷款诈骗181000元，其中48000元转入被告人杜某某提供的尾号为7168的工商银行卡内。被告人杜某某出售给高某某三套银行卡中，卡号为62×××76的农业银行卡涉案支付结算流水为1757997.76元；卡号为62×××68的工商银行卡涉案支付结算流水为1083837.79元；卡号为62×××69的建设银行卡涉案支付结算流水为2369107.62元。被告人杜某某提供的三套银行卡共涉案支付结算流水为5210943.17元。公诉机关认为，被告人杜某某为谋取非法利益，明知银行卡不得出租、出借和出卖，违法为高某某提供三套银行卡，被诈骗团伙用于网络诈骗的支付结算账户，涉及支付结算金额共计5210943.17元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，出卖三套银行卡违法所得13600元依法予以追缴。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述；被害人张某2、寿某、杨某等人的陈述；个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；杜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年10月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人杜某某的违法所得人民币13600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  段梦野二〇二一年六月三日书记员  赵亮地
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执664号之七申请执行人：向定平，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：周玉红，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉红在四川省农村信用社联合社88***01账户内存款人民币452306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23322号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王伟富，男，1996年7月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢573号申请执行人：卢万祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张振周，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行卢万祥与张振周义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10138号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振周在金融机构的存款120,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月二日书记员  李晓娜
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审54号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：张红旗，男，1973年8月12日出生，汉族，住所：商丘市。申请执行人于2021年6月1日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221510102776号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221510102776号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221510102776号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221510102776号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年六月二日书记员  杜林娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3031号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，支行行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：冯成鱼，男，汉族，1974年5月9日生，住南充市嘉陵区。 被告：吴红梅，女，汉族，1982年3月25日生，住南充市高坪区。 被告：冯丽萍，女，汉族，1976年4月13日生，住南充市。 被告：何锦荣，男，汉族，1963年10月27日生，住台北市信义区。 本院立案受理了原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告冯成鱼、吴红梅、冯丽萍、何锦荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费3478元，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行已申请免交。 审判长  王丽君 审判员  钟海英 审判员  杨发光 二〇二一年六月二日 书记员  罗 曼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2022号 原告：霍运强，男，1983年9月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：胡仰贤，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住石家庄市桥**。 原告霍运强与被告胡仰贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍运强到庭参加诉讼。被告胡仰贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍运强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡仰贤支付借款10,000元及超出期限部分利息；2、本案诉讼费用由被告胡仰贤承担。事实与理由：原告霍运强于2019年6月28日，在邢台市区借给被告胡仰贤现金10,000元（有借条为凭证），约定2019年7月5日归还，被告胡仰贤至今也不还借款，经多次催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告胡仰贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告霍运强与被告胡仰贤系朋友关系，2019年6月28日被告胡仰贤向原告霍运强借款10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到霍运强人民币壹万元正（在下星期归还）....胡仰贤，2019年6月28日，身份证号×××0018”。原告霍运强以现金方式向被告胡仰贤支付了该笔借款，但截止至今被告胡仰贤并未偿还。 本院认为，被告胡仰贤向原告霍运强借款10,000元，并出具借条一份，该借条约定了还款时间最晚为2019年7月7日，但被告胡仰贤至今尚未偿还该笔借款，被告胡仰贤应当承担还款责任。关于原告霍运强主张的利息，因原、被告双方并未约定利息，原告霍运强也未在诉请和庭审中明确利息的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下 一、被告胡仰贤自本判决生效之日起五日内偿还原告霍运强借款10，000元； 二、驳回原告霍运强其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡仰贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘珊珊 二〇二一年六月三日 书记员  陈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1811号 原告：法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会，住所地法库县丁家房镇邦牛堡村。 法定代表人：金平，系该村委会主任。 被告：富明岩，男，1979年4月3日出生，住沈阳市沈河区。 被告：富金建，男，1952年5月31日出生，住辽宁省法库县。 原告法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会与被告富明岩、富金建土地经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县丁家房镇邦牛堡村村民委员会负担。 审判员  丁丽 二〇二一年六月八日 书记员  马达
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1923号 申请执行人:吕正林，男，1978年12月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州市南谯区德贤号餐馆，住滁州市南谯区湖心东路**，统一社会信用代码92341103MA2WRB9X48。 本院在执行申请执行人吕正林与被执行人滁州市南谯区德贤号餐馆劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区德贤号餐馆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区德贤号餐馆价值人民币2550元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月一日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2128号申请执行人：张姗姗，女，1990年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王猛，男，1989年11月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐仲，男，1989年12月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张姗姗与王猛、徐仲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛、徐仲218805.16元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月一日书记员  尹林点
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执162号洛阳天高混凝土有限公司（申请执行人）、万文平（被执行人）：洛阳天高混凝土有限公司与万文平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳天高混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行万文平买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2012号 申请人：朱席席，男，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：董桂宣，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人朱席席与被执行人董桂宣婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年六月二日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保2085号申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：杨忠华，男，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初5818号民事裁定书，保全被保全人杨忠华存款、债权30000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人杨忠华在银行账户内的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年六月九日书记员  吴颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9975号 韩长清： 你方起诉北京兴华保安服务有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年六月二日 书记员  王玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2882号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：王灵山，男，1978年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王学，男，1940年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李吉远，男，1979年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：董福江，男，1970年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王灵山、王学、李吉远、董福江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执122号 申请执行人:曾海燕，女，汉族，1967年8月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:蓝山县伊百丽全屋定制家居店。 经营者：李坚，男，汉族，1981年5月24日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋勇花，女，汉族，1980年11月1日出生，湖南省双牌县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人曾海燕与被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店、蒋勇花合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘1127民初809号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海燕于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店、蒋勇花送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2月4日、3月12日、5月29日多次发起总对总网络财产查控，未查获任何执行财产线索。本院于2021年1月26日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人其他财产状况，也未查获任何可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店经营场所及蒋勇花住所地进行了周边财产调查，蓝山县伊百丽全屋定制家居店已人去楼空，未查获任何可供执行财产。 2021年5月29日，本院将被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店纳入失信人名单并对其经营者李坚及被执行人蒋勇花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，诉讼费188元，执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年六月八日 书记员 黄 超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2396号申请执行人：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323MJ8204680U，住所地泗阳县。法定代表人：刘廷霞，该合作社董事长。被执行人：严家齐，男，1970年10月4日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与冯同松、陈法家、严家齐、冯宏良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严家齐所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月七日书记员  唐春艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执959号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:王菊香，女，1963年2月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王菊香金融借款一案中，被执行人王菊香在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年6月1号网络查询发现被执行人王菊香在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菊香存款99100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月一日书记员  李 恒
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终78号上诉人（原审被告）凌源市公安局交通警察大队，住所地辽宁省凌源市东城街道。法定代表人刘俊臣，大队长。委托代理人王国柱，凌源市公安交通警察大队车管所所长。委托代理人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓辉，男，1964年5月2日出生，汉族，个体户（凌源市鸿源物资经销处法定代表人），住所地辽宁省凌源市。委托代理人李金国，辽宁信律律师事务所律师。上诉人凌源市公安局交通警察大队（以下简称凌源交警队）因车辆信息登记错误行政赔偿一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌源交警队的委托代理人王国柱、宋虹，被上诉人张晓辉及其委托代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张晓辉系凌源市鸿源物资经销处(个人独资企业)的法定代表人(该经销处营业执照在2013年9月2日被吊销)，原告所有的辽Ｎ×××××专项作业车(吊车)一辆登记在该经销处名下，于2018年8月14日被强行报废。原告认为其车辆系非载重吊车，报废年限应为30年，尚未达到报废年限，向被告申请变更登记未果。原告以被告凌源交警队不履行机动车变更登记法定职责为由，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月29日作出(2020)辽1382行初字第8号行政判决，确认被告自2018年8月14日至2020年5月6日期间拖延履行车辆登记法定职责违法。该判决生效后，原告张晓辉向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿因车辆登记违法造成的停运损失。原审法院认为，原告所有的辽Ｎ×××××号专项作业车(吊车)因被告登记有误，导致该车辆于2018年8月14日被强制报废，在原告诉被告不履行机动车变更登记法定职责一案的诉讼过程中，被告将原告车辆车型变更登记为重型非载货专项作业车，报废年限至2033年8月14日，被告于2020年5月6日，向原告书面通知可办理相关手续。上述事实已被本院(2020)辽1382行初字第8号生效行政判决所确认。根据道路交通安全法的规定，机动车被强制报废后，依法不得上路行驶，原告请求自2018年8月14日至2020年5月6日期间车辆停运损失与被告机动车登记错误之间存在法律上的因果关系，被告应依法承担原告车辆停运期间经济损失的行政赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定结论，经审查鉴定程序合法，具有事实根据，应予采信，被告提出的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定的可准予重新鉴定的条件，对被告提出的重新鉴定申请不予准许。原告请求的车辆停运期间的间接损失，未提供有效证据予以证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十六条之规定，判决：被告自本判决生效后5日内赔偿原告车辆停运损失89,642元。案件受理费50元，由被告负担。上诉人凌源交警队上诉称：一、原审认定被上诉人存在车辆停运损失缺乏事实根据。1.本案被上诉人并未提供充分的造成其车辆停运的证据，应提供足以证明车辆无法营运的而造成停运的证据，仅凭鉴定结论，缺乏必要的事实证据佐证；2.本案鉴定机构没有涉案的鉴定资质。根据鉴定机构的营业执照载明，其鉴定范围仅包括“机动车价格评估”，并不包括营运损失的鉴定，对本案的机动车营运损失做出的鉴定属于超范围的无效结论，一审对鉴定机构的鉴定资质未予认真审查，采信该证据属认定事实不清；3.鉴定结论缺乏必要的证据支持。该鉴定应以申请人提供该车辆近年来的经营运营状况、纳税证明作为评估依据出具评估意见。对具体金额应有每天的实际损失的具体金额，该报告未做到具体表述。再有，2019年末至2020年初由于疫情原因，限制人员流通，限制企业运营长达半年时间，该期间同样不能运营，该期间的停运损失应从评估意见的总额中剔除，对此该评估公司在评估时未予考虑。二、被上诉人的车辆营运损失与上诉人之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的吊车用于凌源市鸿源物资经销处经营并登记在该经销处名下，而该经销处早于2013年不再经营，营业执照在2013年9月2日被依法吊销，登记在该经销处的吊车不得再从事经营活动，其吊车属于依法不得从事经营。故从2018年8月14日至2020年5月6日期间停运是被上诉人自己造成的，与我大队无关。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张晓辉辩称：1.根据已生效的（2020）辽1382行初8号行政判决书在2018年8月14日将本应登记30年报废的车辆登记为15年报废，直至2020年5月6日才予以变更，拖延履行车辆登记的法定职责，从而无法运营造成停运是上诉人的行政行为违法导致的必然结果。2.原审通过质证已经查清鉴定机构及鉴定人具有合法资质，鉴定程序无违法环节，鉴定结论有充分证据。因此，原审采信鉴定结论合法。3.上诉人将原告车辆违法报废二十多个月，经济损失远高于鉴定结论，本鉴定书已经将疫情因素充分地进行了考量。4.上诉人将车辆强制违法报废车辆必然造成停运无法运营，车辆无法运营必然给上诉人造成损失，所以被上诉人的损失与上诉人的违法行政行为存在着充分且必要的因果关系，上诉人应当对违法行政给相对人造成的损害后果承担法律责任。5.根据新的特种设备目录，本案涉及的特种车辆无需进行注册登记，所以被上诉人依法运营车辆合法。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。被上诉人因对上诉人的车辆登记错误，致使被上诉人的车辆自2018年8月14日至2020年5月6日被强制报废，致使车辆不能上路行驶，并停止营运，该事实由凌源市人民法院（2020）辽1382行处字第8号行政判决书所证实。原告请求停止运营期间的损失与上诉人的对案涉机动车错误登记之间存在因果关系，上诉人应当对原告车辆停运期间的经济损失承担行政赔偿责任。鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，鉴定结论具有事实依据，应予采信。对于上诉人提出重新鉴定的申请，因其不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条的规定的可准予重新鉴定的条件，原审法院不予准许正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 王敏一审判员 郭继飞二〇二一年六月九日书记员 孙 凯(法官助理代)
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初336号 原告：潘英杰，男，1999年3月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李华岭，河北正才律师事务所律所。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄瑞晨商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：邹金党，经理。 被告：邹金党，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 第三人：刘丽军，男，1989年2月17日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告潘英杰与被告石家庄瑞晨商贸有限公司、邹金党、第三人刘丽军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘英杰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘英杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘英杰撤诉。 案件受理费846元，由原告潘英杰负担。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李 伟 二〇二一年六月八日 书 记 员  贾建兵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3757号原告：烟台某置业有限公司。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：王某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。本院立案受理了原告与被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年六月十五日书记员  吴 迪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1011号申请执行人：相军，男，1970年4月21日生，汉族，居民身份证号码320821197004217111，住江苏省淮安市淮阴区王营镇营东村横堆组120号。被执行人：淮安市顺禧运输有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路588号K606-K609室。法定代表人：沈甫，该公司总经理。被执行人：淮安济安装卸服务有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港K417室。法定代表人：陈迪，该公司总经理。关于相军申请执行淮安市顺禧运输有限公司、淮安济安装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人相军申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1888号 原告:雷芳，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。 被告：吴亚芝，女，1994年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中县。 原告雷芳诉被告吴亚芝民间借贷纠纷一案，原告雷芳于2021年6月11日向本院申请撤回对被告吴亚芝的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷芳对被告吴亚芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷芳撤回对被告吴亚芝的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告雷芳承担。 审判员  侯五英 二〇二一年六月十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民7042号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：郑昊鹏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郑昊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十日书记员  胡 月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6092号原告：陈德平，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：王**，广东丰信律师事务所律师。被告：昌冰冰，住河南省汝阳县。原告陈德平与被告昌冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈德平的委托诉讼代理人王**，昌冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德平向本院提出诉讼请求：1.昌冰冰向陈德平支付货款6517元及逾期付款利息（利息以6517元为基数，自2018年5月17日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率即4.35%上浮50%的标准计至付清之日止，暂计至2021年3月26日为1234.36元）；2.昌冰冰向陈德平支付实现本案债权律师费3000元；3.诉讼费由昌冰冰承担。事实与理由:昌冰冰多次来到陈德平××建材店（××区××路与××大道西交叉口旁边）购买水泥、陶粒、瓷砖胶、砖等建材。昌冰冰购买建材时，陈德平通过微信将交易建材的数量、金额发给昌冰冰，双方通过微信进行结算。2018年3月8日至2018年3月30日期间，昌冰冰向陈德平购买建材的金额为13517元。2018年3月17日、3月18日，昌冰冰的妻子通过微信转账方式向陈德平分别支付了2000元、3000元；2018年3月24日，昌冰冰通过微信转账方式向陈德平支付了2000元。截止至2018年3月30日，昌冰冰尚欠陈德平货款6517元。陈德平因实现债权而支出的律师费属于违约方违约给守约方造成的损失，根据合同法第一百一十三条的规定，也应由昌冰冰最终承担。昌冰冰答辩称：不同意陈德平的诉讼请求。陈德平供应给我的水泥有质量问题，在使用过程中无法正常凝结，是假水泥。在我与陈德平沟通协商过程中，双方发生争执，陈德平殴打了我。经审理查明：陈德平与昌冰冰的微信对话记录显示：陈德平在2018年3月8日至2018年3月24日期间向对方发送了关于水泥、陶粒、瓷砖胶等货物的多批送货情况及其货款金额，对方均未回复，其中，陈德平于2018年3月20日上午10时19分发送“+700个红砖364元+3包粤广68=7224元合计”，陈德平于2018年3月24日上午9时40分发送“+85个8公分砖221元=7555元”，对方于2018年3月24日晚上19时38分向陈德平转账2000元，陈德平于2018年3月24日晚上19时58分发送“7555-2000=5555元”；随后陈德平又于2018年3月25日至2018年3月30日期间向对方发送了多批货物的送货情况及其货款金额，对方均未回复，其中，陈德平于2018年3月25日下午14时22分发送“+30包广一，1包白水泥594=6149元”，于2018年3月26日下午16时28分发送“+6包广一水泥114=6263元”，于2018年3月27日下午15时21分发送“+5包海螺水泥122.5=6385.5元”，于2020年3月28日下午14时9分发送“+17个8公分砖44=6429.5元”，于2018年3月30日下午17时45分发送“+25个大砖87.5=6517元”；陈德平又于2018年5月16日向对方发送“6517元尽快结清”，对方未回复。诉讼中，昌冰冰起初确认尚欠货款金额为6517元，确认其曾于2018年3月24日通过微信支付货款2000元并由其配偶于2018年3月17日、2018年3月18日通过微信支付货款共5000元，还表示其曾在2018年3月初以纸币现金方式向陈德平支付了约3500元。昌冰冰后又表示其对具体欠款金额记不清楚，但其对前述微信聊天记录中陈德平于2018年3月25日至2018年3月30日期间发送的送货情况和货款金额表示认可。陈德平对昌冰冰关于曾以纸币现金方式向陈德平支付了约3500元的说法不予认可。诉讼中，昌冰冰主张其曾通过电话方式就水泥质量问题向陈德平提出异议且陈德平亦对水泥质量存在问题予以确认。昌冰冰未就该主张提供证据。陈德平就昌冰冰的该主张不予认可。另查明，陈德平与广东丰信律师事务所于2021年3月23日签订《民事委托代理合同》，约定陈德平因与昌冰冰买卖合同纠纷一案委托广东丰信律师事务所指派律师担任代理人，律师代理费为3000元。广东丰信律师事务所于2021年3月26日向陈德平开具价税金额为3000元的律师费发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。陈德平与昌冰冰之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。昌冰冰虽然主张其除通过微信支付货款外还曾通过纸币现金方式支付货款，但未提供证据予以证明。且昌冰冰表示其通过纸币现金方式付款系发生在2018年3月初，而在陈德平与昌冰冰之间的微信聊天记录中，陈德平于2018年3月24日上午9时40分表示尚欠货款金额为7555元后，昌冰冰未提出异议而是随即支付了2000元，应当视为昌冰冰对陈德平所述欠款金额7555元的确认。在昌冰冰于2018年3月24日支付2000元后，尚欠金额为5555元。后陈德平在2018年3月25日至2018年3月30日期间又通过微信向昌冰冰发送了多批货物的送货情况及其货款金额，表示截至2018年3月30日累计欠款6517元，昌冰冰虽在微信中未予回应，但在诉讼中表示对该些送货情况及其货款金额予以认可，足以证明截至2018年3月30日尚欠货款为6517元。现无证据反映陈德平、昌冰冰有就货款约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，昌冰冰应货到付款。前述6517元货款到2018年3月30日时即已全部发生，昌冰冰应及时清偿。昌冰冰主张陈德平供应的水泥存在质量问题，但无证据证明其在合理期限内提出质量异议，陈德平亦不予认可，本院不予采信。至于昌冰冰关于陈德平对其进行殴打的主张，即使属实，其亦应另行依法寻求救济，不属于其拒不付款的正当理由。故昌冰冰未及时付款构成违约，应承担违约责任。陈德平要求昌冰冰清偿货款6517元，于法有据，本院予以支持。陈德平亦有权要求昌冰冰赔偿自2018年5月17日起的利息损失，至于利息损失的计算标准，结合陈德平的诉讼请求，本院酌情认定2018年5月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍（即年利率6.525%）计算，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。现无证据反映陈德平、昌冰冰有就陈德平实现货款债权所发生的律师费的负担问题进行约定，陈德平要求昌冰冰承担律师费3000元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告昌冰冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德平支付货款6517元；被告昌冰冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德平赔偿逾期付款利息损失（以货款6517元为基数，2018年5月17日至2019年8月19日期间按照年利率6.525%计算，自2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；驳回原告陈德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告陈德平负担9元，由被告昌冰冰负担25元。本判决为终审判决。审判员  周晓宇二〇二一年六月四日法官助理袁微书记员巫秋玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3353号申请人：廉志明，男，1975年3月6日生，住无锡市惠山区。被申请人：陈美敏，女，1953年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：许耀兴，男，1951年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。廉志明与陈美敏、许耀兴房屋买卖合同纠纷一案中，廉志明于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美敏、许耀兴名下银行存款人民币142万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈美敏、许耀兴名下银行存款人民币142万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由廉志明预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年六月二日书记员  唐 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4635号 原告：孙莹莹，女，汉族，1983年12月7日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 被告：胡美华，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孙莹莹与被告胡美华中介合同纠纷一案，原告孙莹莹于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙莹莹的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙莹莹撤回对被告胡美华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莹莹承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜