河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2949号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。 负责人：薛曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩建臣，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：韩超（系韩建臣之子），住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤，河北千邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭伟楠，男，1993年10月9日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：徐军红，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：亚太保险公司）因与被上诉人韩建臣、郭伟楠、徐军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产公司上诉请求：一、撤销高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初2319号民事判决，依法改判或发回重审（争议之额：32270元）；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2019年9月29日郭伟楠驾驶冀Ｆ×××××车沿京白大街由南向北行驶至与北环路交叉口处，与韩建臣沿北环路由西向东骑行的捷安特牌二轮自行车发生碰撞，造成韩建臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定郭伟楠负此事故的主要责任，韩建臣负此事故的次要责任。被上诉人韩建臣住院2次，第二次在保定市二中心医院住院9天，花费9722.32元，票据显示职工医保已报销，保定市二中心医院住院病例记载被上诉人在保定市第二中心医院所有诊治均为自有疾病，一审法院判定上诉人承担其相应损失明显不合理，另外病例记载被上诉人职业为工人，且医疗票据显示职工医保已报销，病例及票据均可证实被上诉人为工人，被上诉人未提供误工证明以及停发工资证明，一审法院按照居民服务业标准判定，被上诉人未提供停发工资证明，一审法院未加以核实其工资是否依法核减直接判定上诉人承担其误工费，明显不合理，被上诉人应当提交停发工资证明。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发还重审。 韩建臣辩称，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第六条规定，上诉人对于医疗费与本案交通事故是否有因果关系以及被上诉人因该交通事故进行治疗所花费的医药费必要性和合理性应承担举证责任。在诉讼过程中，上诉人始终没有提交证据证实，应承担举证不能责任。我方提交的票据已经报销的部分在一审诉讼请求中并没有主张，主张的是未报销的部分。被上诉人系灵活就业人员，并不是城镇职工，没有具体工作单位，不存在上诉人在上诉状中说的必须提供停发工资证明的单位。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 郭伟楠辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐军红辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩建臣向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项损失共计32270元；诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三项至第九项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年9月29日07时30分许，郭伟楠驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞牌小型轿车沿京白大街由南向北行驶至与北环路交叉路口处，与韩建臣沿北环路由西向东骑行的捷安特牌二轮自行车发生碰撞，造成韩建臣受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：郭伟楠负此次事故的主要责任，韩建臣负此次事故的次要责任；三、医疗费：9635元；四、误工费：115元／天×120天＝13800元；五、护理费：162元／天×43天＝6966元；六、交通费：1500元；七、营养费：30元／天×60天＝1800元；八、住院伙食补助费：100元／天×20天＝2000元；九、鉴定费：600元；十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，郭伟楠为韩建臣垫付门诊检查费428元、救护车费300元，票据原件在郭伟楠手中，未包含在韩建臣诉讼请求之内，郭伟楠另为韩建臣垫付3000元，包含在韩建臣诉讼请求之内；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：徐军红与郭伟楠系母子关系，郭伟楠驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记车主为徐军红，该车在亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十二、其他必要情况：韩建臣受伤后被送往白沟新城中心医院，于2019年9月29日至2019年10月10日共住院治疗11天，经诊断为：左内踝骨折、腰背部及右髋部软组织伤、头外伤后神经症反应、糖尿病、脑梗死？，出院医嘱建议上级医院进一步诊治。后韩建臣转入保定市第二中心医院，于2019年10月10日至2019年10月19日住院治疗9天，经诊断为延髓梗死等。2020年5月23日，经法院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定：韩建臣损伤后误工期120日、营养期60日；十三、韩建臣的诉讼请求：判令原审被告赔偿其各项损失共计32270元；诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，法院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分法院分别认定如下：1、韩建臣主张医疗费9635元，已提交相应票据及费用清单证实，予以确认。2、韩建臣按居民服务业标准主张误工费，证据不足，酌情参照2019年城镇居民人均年可支配收入及误工期鉴定结论支持误工费计算为35738元/年÷365天×120天=11749元。3、关于护理费标准，韩建臣已提供单位营业执照、劳动合同、收入证明、工资停发证明证实，法院酌情支持30天的护理费4860元。4、考虑韩建臣就医及转院治疗的实际情况，酌情支持交通费500元。5、韩建臣主张营养费1800元，已提交营养期鉴定结论，且符合相应赔偿标准，予以确认。6、韩建臣主张住院伙食补助费2000元，符合国家有关标准，予以确认。7、韩建臣主张鉴定费600元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，法院认定韩建臣各项损失如下：医疗费9635元、误工费11749元、护理费4860元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，合计31144元，由亚太财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩建臣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩建臣误工费11749元、护理费4860元、交通费500元，上述合计27109元，余款4035元由郭伟楠按70%的事故责任比例赔偿韩建臣2824.5元，郭伟楠为韩建臣垫付的3000元应从上述数额中予以扣除，故郭伟楠无需再承担本案的民事赔偿责任，亚太财产保险有限公司保定中心支公司共计应赔偿韩建臣26933.5元；郭伟楠另为韩建臣垫付的门诊检查费428元、救护车费300元，韩建臣未主张此费用，本案不予处理。徐军红作为肇事车辆所有人，对本次交通事故造成的损害并不具有过错，故无需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建臣各项损失共计26933.5元；二、被告郭伟楠、徐军红不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费303元(已减半收取)，由原告韩建臣负担66元，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，被上诉人韩建臣向本院提交以下证据：1、高碑店市劳动就业服务局出具的《证明》，证明韩建臣的人事档案现存放于高碑店市人力资源市场；2、高碑店市医疗保险管理所出具的《2019年度医疗保险个人权益记录单》、《2020年度医疗保险个人权益记录单》；3、国家税务总局高碑店市税务局出具的完税证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但医疗保险缴费信息中单位缴费1998.66元，个人缴费382.92元，体现被上诉人应该有工作单位。本院认为，上诉人对上述证据真实无异议，被上诉人的《2019、2020年度医疗保险个人权益记录单》载明：“单位名称：灵活就业”，结合高碑店市劳动就业服务局出具的《证明》，本院对上述证据予以采纳，认定被上诉人韩建臣为灵活就业人员，无具体工作单位。本院经审理查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于上诉人主张韩建臣第二次在保定市第二中心医院所有诊治均为自有疾病，其花费的9722.32元医保已报销，不应承担赔偿责任的观点。韩建臣发生交通事故后在白沟新城中心医院住院治疗，2019年10月10日出院记录载明：“出院医嘱：上级医院进一步诊治。”韩建臣于出院当日入住保定市第二中心医院住院治疗。上诉人未举证证明韩建臣在保定市第二中心医院住院治疗与此次交通事故不具有关联性的证据，亦未证明韩建臣存在过度医疗、扩大损失的情形，且韩建臣主张的医疗费只包含其在保定市第二中心医院个人自费部分，医保统筹支付部分并未主张。故本院对上诉人该主张不予支持。关于被上诉人韩建臣的误工费，韩建臣提交的证据证实其并无固定职业，一审法院按城镇居民人均年可支配收入及误工期鉴定结论支持其误工费并无不当。综上所述，亚太财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周超楠 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二一年六月一日 书记员  叶胜楠