wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2589号   上诉人（原审被告）：刘洪，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1961年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人刘洪因与被上诉人胡建国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘洪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回胡建国要求我偿还借款的诉讼请求。事实和理由：我与胡建国之间没有民间借贷关系，而是合伙合作关系。2018年10月24日，我与胡建国因与中国工商银行伊犁州分行消防项目维修合同发生纠纷，胡建国对中国工商银行伊犁州分行提起诉讼。为了维护客户关系，我要求胡建国先撤诉，但是胡建国提出让我出具借条一张，我并未收到胡建国的借款。综上，一审认定事实不清，裁判依据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。   胡建国辩称，不同意刘洪的上诉请求，双方之间存在借款关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   胡建国向一审法院起诉请求：判令刘洪返还借款4万元、支付利息1,920元。   一审法院认定事实：刘洪于2018年10月24日向胡建国出具借条一张，内容为：借胡建国人民币肆万元整（40,000元整）。胡建国于2018年10月24日给刘洪出具收条一张，内容为：“今收到刘宏伍万元整。备注为付伊力工行材料款。”。   一审法院认为，刘洪作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的法律后果，从刘洪向胡建国出具的借条可以证实胡建国、刘洪之间存在借贷关系，借款金额为4万元，针对胡建国要求刘洪归还借款4万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘洪辩称，胡建国、刘洪之间不存在借贷关系，刘洪未收到胡建国支付的4万元借款，刘洪向胡建国出具借款金额为4万元借条的同日，胡建国向刘洪出具金额为5万元的收条一张，刘洪于2018年9月3日收到胡建国出具的106,830.82元的收条一张，这些证据可以证实刘洪未向胡建国借款。一审法院认为，刘洪所举证据仅能证明胡建国、刘洪之间有其他金钱往来，并不能证明刘洪未向胡建国借款，故就刘洪所辩称的内容，不予采信。胡建国主张刘洪支付利息1,920元，未提供计算依据及计算公式。一审法院认为，胡建国、刘洪之间均为自然人，借条中亦未明确约定支付利息，视为不支付利息，故针对胡建国要求刘洪支付利息1,920元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、刘洪向胡建国偿还借款4万元；二、驳回胡建国的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   刘洪提交以下证据：1．《中国工商银行伊犁州分行项目保养协议书》，刘洪称该合同系中国工商银行股份有限公司伊犁州分行与新疆巨安达消防工程技术服务有限公司（以下简称巨安达公司）签订的，其上的“刘宏”是我本人，用以证明我与胡建国之间存在合作关系，对外以巨安达公司名义承接工程，在2014年我们与中国工商银行伊犁州分行之间存在消防设施项目保养工程，我与胡建国之间有其他的经济往来。2．撤诉申请书，用以证明2018年10月26日胡建国作为巨安达公司的委托人在对中国工商银行伊犁州分行提起诉讼后，又申请撤诉，胡建国同意撤诉的前提是先由我向其支付5万元并出具4万元借条，故5万元借条及4万元收条都形成于2018年10月24日，双方并无借贷关系。胡建国的质证意见为：对刘洪提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，我不知道刘洪所称的事实，与我无关。胡建国提交以下证据：照片一张，该照片系刘洪向我借钱时将其身份证放在借条上拍摄，用以证明借条的真实性。刘洪的质证意见为：对照片的真实性、合法性认可，关联性不认可，借条并非借款的意思表示，是我等工程完工后再与胡建国算账的意思表示，双方并无借贷关系。本院对证据认定如下：1．因刘洪提交的《中国工商银行伊犁州分行项目保养协议书》、撤诉申请书为复印件，对其真实性本院无法确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认可。2．因刘洪对胡建国提交照片的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该照片能够证明刘洪向胡建国出具借条的事实，本院对其关联性亦予以确认。   本院对一审查明的事实予以确认。   另查明：2018年9月3日胡建国出具收条一张，内容为：今收到刘宏支付中国工商银行伊犁州分行2017年1-6月份消防维护费（106,830.82元）整，其中拟余15%管理费（18,852.498元），实际维保费用为（125,683.32元）整，收到此款后2018年9月28日去伊宁市法院撤回原起诉书，此款收到后2015年1-6月份维护费与中国工商银行伊犁州工行再无任何联系。2018年9月23日，刘洪向胡建国转账支付106,830.82元。2018年10月24日胡建国出具收条一张，内容为：今收到刘宏人民币伍万元整，特此证明（去伊犁撤诉），注明：付伊犁工行材料款。刘洪与胡建国均认可涉案证据中载明的“刘宏”系本案当事人刘洪。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中胡建国为证明刘洪向其借款4万元，提交刘洪向其出具的借条及刘洪出具借条时出示身份证的照片，上述证据能够证明刘洪出具借条是其真实意思表示。刘洪上诉称因双方之间存在合伙关系，其出具借条是为了让胡建国撤回对中国工商银行股份有限公司伊犁州分行的起诉，并非基于借款的意思表示。本院认为，通过刘洪提交的证据可知在2018年9月3日双方对中国工商银行股份有限公司伊犁州分行2017年1月至6月期间维护费的支付进行了协商，并约定胡建国收到相应的款项后应前往伊宁市法院撤诉，且在2018年9月23日刘洪向胡建国支付双方约定的消防维护费106,830.82元。在此之后即2018年10月24日，刘洪又向胡建国支付了“伊犁工行材料款”5万元，但在同日刘洪向胡建国出具的金额为4万元的借条上并未备注其他内容，故胡建国在2018年10月24日给刘洪出具收条与同日刘洪向胡建国出具借条的两种行为之间不具有相互否定效力，对刘洪称其出具借条并非借贷的意思表示，本院不予采信。一审法院认定刘洪应当向胡建国偿还借款4万元并无不当，本院予以确认。   综上所述，刘洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（刘洪已预交），由刘洪负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   杨文新
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执75号申请执行人:王付贵，男，1964年1月27日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：冯运来，男，1944年6月4日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：宋金荣，女，1945年12月9日生，汉族，住方城县。王付贵与冯运来、宋金荣为健康权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯运来、宋金荣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王付贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13732.18元。因冯运来、宋金荣未按上述生效法律文书履行义务，王付贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下1181.93元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人冯运来、宋金荣名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权已执行到位1181.93元，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯运来、宋金荣负有继续向申请执行人王付贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年六月八日书 记 员  毛寅飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1002民督6号申请人:许昌市东城区爱车之乐汽车装饰店。住所地：许昌市东城区南海街兴天下40号楼102商铺。经营者：李岗，男，汉族，1984年3月5日生，住许昌市东城区。被申请人：黄伟，男，汉族，1992年4月18日生，住许昌市。申请人许昌市东城区爱车之乐汽车装饰店向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年10月8日，被申请人以赊账形式多次在申请人店里购买车蜡、车垫等车辆用品，经申请人多次催要，被申请人明确表示不予支付所欠款项。为此特申请贵院下达支付令，督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄伟应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人许昌市东城区爱车之乐汽车装饰店欠款1680元。申请费17元，由被申请人黄伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙培森二〇二一年六月三日书记员  贾梦彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异482号异议人（申请执行人）：张百翔，男，1995年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：那李楠，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳市第六人民医院，住所地沈阳市和平区和平南大街85号，统一社会信用代码122101004105789807。负责人：谷野，系该院院长。本院在执行申请执行人张百翔与被执行人沈阳市第六人民医院债权人代位权纠纷一案中，异议人张百翔于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张百翔向本院提出执行异议，异议事项：请求法院继续执行（2019）辽0102民初21225号民事判决内容，并将被执行人沈阳市第六人民医院在盛京银行沈阳市北市支行03×××56账户内的存款2,294,582.24元划扣给张百翔。异议理由：联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司（以下简称“联合创业沈阳分公司”）与被执行人沈阳市第六人民医院债权人代位权纠纷一案，异议人已向法院申请变更张百翔为（2020）辽0102执7818号案件的申请执行人。法院作出了（2021）辽0102执异65号执行裁定书，变更张百翔为（2020）辽0102执7818号案件的申请执行人。故此异议人对法院作出的（2020）辽0102执7818号执行裁定书终结本次执行程序不服，提出异议。原申请执行人联合创业沈阳分公司与被执行人沈阳市第六人民医院债权人代位权纠纷一案，经法院审结并于2020年5月28日作出（2019）辽0102民初21225号民事判决书，已于2020年8月13日发生法律效力，进入执行程序。现异议人方得知，法院以被执行人已冻结财产的相关法律诉讼正在进行为由终结本次执行程序。执行过程中，法院从未释明是何种法律诉讼以及何种民事权益足以排除本案执行，以致于终结本次执行。其在裁定书中也只是一语带过，未给付明确说明。本案执行的标的是被执行人在盛京银行的存款，其法律性质是沈阳市第六医院对辽宁金迈特医药有限公司和沈阳金贸医药集团的应付账款。而曾经的申请执行人联合创业沈阳分公司是辽宁金迈特医药有限公司和沈阳金贸医药集团的债权人，其代位向次债务人沈阳市第六人民医院行使了权利。迄今为止，没有任何人依据相关查封财产的明确生效法律文书，对本案提出执行异议。况且，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案也应继续执行。另，如本案真有“已冻结的财产的相关法律诉讼正在进行”，也应由案外人提出执行异议，后法院依据法定程序进行实质审查，而非执行法官依职权，不经调查取证主观作出裁断，终结本次执行程序。根据异议人所查，本案和自行在网络信息公布中的终结理由为“无财产可供执行”。而本案已查封了被执行人在盛京银行的存款，给异议人下达的裁定是“已冻结的财产的相关法律诉讼正在进行”为由，终结本次执行。同一个案号的裁定，两个理由完全不同的版本，前后依据内容相矛盾，说明执行过程的草率、随意和违法性。综上，请求法院裁定恢复执行沈阳市第六人民医院，将被执行人在盛京银行沈阳市北市支行03×××56账号的存款2,294,582.24元划扣给异议人。本院查明，2020年5月28日，本院作出（2019）辽0102民初21225号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司2,294,582.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月26日，联合创业沈阳分公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执7818号；执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）辽0102执异65号执行裁定书，裁定变更张百翔为（2020）辽0102执7818号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。异议审查过程中，异议人张百翔为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：（2021）辽0102执异65号执行裁定书、（2019）辽0102民初21225号民事判决书、（2020）辽0102执7818号执行裁定书、（2020）辽0102执7818号执行裁定书截屏。本院认为，本案执行过程中，异议人针对本院作出的终结本次执行裁定，请求法院继续执行生效判决内容，将案涉账户存款扣划给异议人。经审查异议材料并听取异议人陈述意见，本院认为2020年12月21日作出的（2020）辽0102执7818号执行裁定书仅为终结本次执行程序裁定，理由是被执行人名下已冻结财产的相关法律诉讼正在进行，暂无法继续执行。如该事由消除，异议人可通过恢复执行程序继续执行本案，而无需通过异议裁定的方式纠正。同时，对于异议人主张继续执行并扣划执行款，本院认为该项请求应先行向执行实施人员提出而非直接通过裁决确认。故异议人申请继续执行、扣划执行款的异议请求及理由，因法院尚未就此做出过具体执行行为或出具法律文书，依法不属于裁决审查范围，故予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张百翔的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年六月八日书记员 尹子明
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保693号申请保全人王某与被保全人法库县法库镇某汇超市买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2354号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年六月十一日书记员 卢嘉琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1990号 原告：日照晟博消防工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路45号801室，统一社会信用代码91371102693119345C。 法定代表人：惠希强，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照铸成机械制造有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇市北经济开发区九仙山路，统一社会信用代码913711215716592040。 法定代表人：殷元敏，总经理。 委托诉讼代理人：潘建，该单位员工 原告日照晟博消防工程有限公司与被告日照铸成机械制造有限公司建设工程事故合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告日照晟博消防工程有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告日照铸成机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告日照晟博消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，被告日照铸成机械制造有限公司负担。 审判员  王佃凯 二〇二一年六月十日 法官助理刘艳 书记员潘光民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执219号   申请执行人：田香花，女，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人：陈朱姐，女，1945年2月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。   申请执行人：崔叶霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。   申请执行人：崔刘燕，男，1993年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：佟学峰，男，1976年10月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：季铁锁，男，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：杨**，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的田香花、陈朱姐、崔叶霞、崔刘燕与被执行人佟学峰、季铁锁、杨**附带民事赔偿一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2021年1月1日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初43号民事调解书，因被执行人佟学峰、季铁锁、杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田香花、陈朱姐、崔叶霞、崔刘燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理，执行标的金额为533,000元，执行费7,730元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年3月1日依法向申请执行人田香花、陈朱姐、崔叶霞、崔刘燕发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人佟学峰、季铁锁、杨**发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初43号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年3月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佟学峰、季铁锁、杨**名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；佟学峰、季铁锁名下无不动产、车辆、工商登记信息。   我院于2021年4月15日委托乌鲁木齐新市区人民法院查封冻结被执行人杨**名下所有的小型汽车。   三、在执行过程中，被执行人季铁锁已向申请人崔刘燕支付案款10,000元。经双方协商，被执行人季铁锁已向申请人崔刘燕支付案款10,000元，剩余案款季铁锁于2021年6月7日前向申请人崔刘燕支付案款30,000元，于2021年12月30日前向申请人崔刘燕支付案件款270,000元，于2022年11月30日前向申请人崔刘燕支付案件款223,000元，并承担本案执行费。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初43号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   和文峰   审  判  员   王德云   审  判  员   李新民   二 ○ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张雅娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3775号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈灿明，男，1953年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××337。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈灿明的粤S.23M83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈灿明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1148号何开林：你与余庆县综合行政执法局行政一案，本院作出的(2021)黔0329行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人余庆县综合行政执法局于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚款30000元，支付加处罚款30000元，承担案件执行费800元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××45特此通知。二〇二一年六月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2588号原告：赵弯君，女，汉族，1991年3月5日出生，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，汉族，1991年1月31日出生，住洛阳市涧西区，系赵弯君嫂子。被告：董志豪，男，汉族，1995年5月20日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所执业律师。原告赵弯君诉被告董志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵弯君、被告董志豪及其委托诉讼代理人盛鹏宇、薛鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵弯君向本院提出诉讼请求：1、被告需赔偿原告各项损失共计35301.26元；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2020年12月2日，被告驾驶外卖电动车从南到北超车，加塞变道致原告受伤，洛阳市公安局交警支队三大队认定被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。原告经洛阳市中心医院骨科诊断为左侧胫骨外侧平台、胫骨上段骨折，经过3次检查后，仍不可负重需继续休养。综上，该起事故给原告造成了巨大损失，特依法提起诉讼，望判如所请。董志豪辩称，1、根据三期评定规范原告为胫骨平台骨折，非手术治疗，误工期为90日至150日，护理期60日至90日，营养期30日至60日，本案中长安法医鉴定所出具的司法鉴定意见书均认定为最大期限，请法院酌定适当减少上述三期时间，对于原告具体赔偿数额在质证时回答。经审理查明：1、2020年12月2日18时50分，在王城大道汉屯路口北侧，董志豪驾驶小刀牌两轮电动车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至汉屯路口北侧处时，遇赵弯君驾驶爱玛牌两轮电动车沿王城大道东侧非机动车道由南向北行驶至该处相撞，造成车辆受损，赵弯君受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队西工大队于2020年12月2日出具第410303420200002011号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董志豪负事故全部责任，赵弯君无责任。2、事故发生当日，赵弯君被送至郑州大学洛阳中心医院（以下简称洛阳中心医院）急诊治疗，诊断为左膝胫骨平台骨折？，医生为赵弯君开具住院证后赵弯君并未住院治疗。12月4日，赵弯君再次到洛阳中心医院门诊就诊，诊断意见为左闭合性胫骨平台骨折，处理意见为：建议住院治疗、患者拒绝；建议休息1月、石膏或支具固定6周、禁止随意去除；患肢抬高、适当扶双拐行走、禁止患肢负重；加强营养，伤后1周、4周、8周、12周拍片复查、骨科康复门诊就诊。2020年12月23日、2021年1月10日赵弯君到洛阳中心医院门诊复查，2021年1月10日处理意见为：康复锻炼，不负重屈伸活动；康复门诊定期复诊；2周后门诊复诊。赵弯君治疗过程中共花费医疗费1725.58元。庭审时董志豪称其于2020年12月2日垫付过140元交给洛阳中心医院，赵弯君对此予以认可，同意在本次起诉的医疗费数额中予以扣除。3、赵弯君诉至本院后申请对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，本院依法委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所接受本院委托并于2021年4月28日出具洛长安司鉴所[2021]临鉴字第158号司法鉴定意见书,鉴定意见为：赵弯君伤后误工期限暂以150天为宜，护理期限暂以90天为宜，营养期限暂以60天为宜。（若病情发生变化需进行重新评定）赵弯君为此支出鉴定费600元。4、赵弯君提交洛阳市西工区百诚孕婴超市出具的《收据》及发票，主张其购买拐杖一对，花费75元。另提交《实物收据》一张，主张其修理电动车报警器，花费60元。经法庭询问，赵弯君称其交通事故受伤前是销售专员，每月底薪是3200元左右，销售绩效另算，因交通事故受伤休假一个月后被公司辞退了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，洛阳市公安局交通警察支队西工大队出具的事故认定书公正客观，本院予以采信。因董志豪负事故全部责任，故董志豪应当对赵弯君因本次交通造成损失承担赔偿责任。对赵弯君因涉案交通事故造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，赵弯君主张1785.56元，但其中只有1725.58元有相关病历和发票为证，本院予以支持，剩余59.98元无充足证据证明，本院不予支持；洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，赵弯君支付的鉴定费600元，有相关发票为证，本院予以支持；经鉴定赵弯君伤后营养期为60天，其主张营养费1800元过高，本院依法酌定为1200元（60天×20元∕天）；经鉴定赵弯君误工期为150天，因其提交的证据不足以证明因误工产生的实际损失，其主张误工费19426.50元过高，故参照上年度河南省居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工费为18771.37元（45677元/年÷365天×150天）；经鉴定赵弯君护理期为90天，因其未提交充足证据证明护理人员的实际误工损失，其主张护理费11554.20元过高，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定其护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；赵弯君主张购买拐杖费用75元及维修电动车费用60元，有相关收据和发票为证，本院予以支持。综上，赵弯君因本次交通事故产生的损失为33694.77元（医疗费1725.58元+鉴定费600元+营养费1200元+误工费18771.37元+护理费11262.82元+辅助器具费75元+修车费60元），扣除董志豪已垫付的140元，剩余33554.77元应由董志豪向赵弯君予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、董志豪于本判决生效后三十日内向赵弯君赔偿医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费及修车费共计33554.77元；二、驳回赵弯君的其他诉讼请求。如董志豪未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由赵弯君负担17元，董志豪负担324元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年六月七日书记员  毛琳柯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1088号原告：张长江，男，汉族，1954年7月10日出生，住栾川县。被告：郭富信，男，成年，住栾川县。原告张长江与被告郭富信侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张长江于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长江撤回起诉。案件受理费100元，由原告张长江负担。审判员  侯红彦二〇二一年六月九日书记员  李延武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保716号 谢玲玲、黄凤良、韦韩语、韦雅丽、黄彩英： 关于申请人谢玲玲与被申请人黄凤良、韦韩语、韦雅丽、黄彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日根据已生效的（2020）桂0108民初4776号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月28日解除谢玲玲名下银行（信用社、桂林行、光大、浦发、工行）存款596056.39元的冻结；2021年6月2日解除谢玲玲名下奔驰牌车辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4776号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2474号之一   申请执行人：颜传丽,女,1967年10月3日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人:钱阿喜,男,1939年8月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。   本院受理的申请执行人颜传丽与被执行人钱阿喜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据于2020年10月19日作出的(2020)新0104民初5758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的30805.32元，已执行标的为0元，未执行标的为30805.32元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月15日、2021年5月21日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额。   3．本院于2021年4月21日向乌鲁木齐市、第十二师国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院于2021年5月14日委托苏州市姑苏区人民法院走访被执行人住址以及查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人踪迹以及不动产信息登记。   5．本院于2021年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月1日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   李家兴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执73号 申请执行人:陈玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:叶爱军，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈玲与被执行人叶爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，被执行人应付案款488500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款42500元； 3.本院于2021年3月16日查封了被执行人叶爱军所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ5××××号）； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执73号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年六月二日 书记员  李婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2809号原告：高艳霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：康艳杰，女，1960年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告高艳霞与被告安欣欣、被告康艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。高艳霞向本院提出诉讼请求：1.安欣欣、康艳杰偿还100万元并支付利息；2.诉讼费由安欣欣、康艳杰负担。事实和理由：高艳霞与康艳杰系朋友关系，康艳杰称其在贵和祥资产管理有限公司负责投资理财，撺掇高艳霞投资理财并许已20%高息，基于对康艳杰的信任，高艳霞按康艳杰的要求将100万元打入其外甥女安欣欣的银行账户，康艳杰称安欣欣系该公司业务经理，资金都走安欣欣的账户，高艳霞将100万元分两次即2016年5月20日和2016年6月17日打入安欣欣银行账户。事后康艳杰与安欣欣签订一份借款合同，安欣欣在合同上签名，高艳霞发现合同上有任维亮的名字还盖有贵和祥公司的章。后高艳霞急用钱，找到康艳杰，康艳杰推三阻四，谎话连篇，最后告知其和安欣欣被骗，钱被任维亮卷走。高艳霞随即向公安机关报案，公安机关对安欣欣采取强制措施并向检察院移送起诉，天津市河东区人民检察院以公安机关查明犯罪事实不清，证据不足为由不予以起诉。经公安机关查明，康艳杰所称的贵和祥资产管理有限公司并不存在。上述事实说明安欣欣、康艳杰合谋以虚构的事实欺骗高艳霞钱财，致使高艳霞承受重大经济损失，故成讼。本院经审查认为，涉案借款合同甲方（借款人）处加盖有“天津贵和祥资产管理有限公司”字样公章，丙方（担保方）处有载有“任维亮”字样签名。因该“天津贵和祥资产管理有限公司”经工商登记查询并不存在，且2016年6月天津市公安局红桥分局已对任维亮涉嫌诈骗案立案侦查，故本案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回高艳霞的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费13800元，全部退还高艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月七日书记员  宋丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1572号 上诉人（原审原告）：邢某1，男，1958年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：邢某2，男，1959年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：邢某3，女，1956年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三上诉人委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢某4，男，1961年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌，河北十力律师事务所律师。 上诉人邢某3、邢某1、邢某2因与被上诉人邢某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢某3、邢某1、邢某2上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判三上诉人与被上诉人共同继承邯郸市丛台区永平里2号楼1单元6号房产，并对该房产按照法定继承分割；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。所以本案未超出法律规定的20年诉讼时效期间；2、本案应当适用《继承法》在被继承人去世后，涉案房屋的物权应是所有继承人共同共有的状态，在未要求分割期间被继承人房屋暂时由被上诉人居住，上诉人有权要求分割共有财产。 邢某4答辩称，邢某3、邢某1、邢某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢某3、邢某1、邢某2向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告共同继承邯郸市丛台区永平里2-1-6号（价值60万元），并对该房屋按照法定继承进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告四人系同袍姊妹关系，其父亲邢某于1996年6月去世；母亲李某姐于1996年12月去世。原、被告父母生前，在李某姐名下有一套位于邯郸市丛台区，两位被继承人去世后，该房屋未进行分割继承。该房屋现由被告邢某4居住，现三位原告要求分割继承该房屋，诉至法院。 被告称，原告提起的诉讼，已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告对此不予认可。原告认为，继承开始后，没有继承人放弃继承，涉案房屋属于原、被告共同共有，属于物权纠纷，不涉及诉讼时效的有关规定。 一审法院认为，根据我国《继承法》第八条的规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，虽然，继承开始后，各位继承人均未表示放弃继承，涉案房屋处于原、被告共同共有的状态。但是，由于该房屋处于共同共有的原因是因为尚未继承分割导致的，本案的基础法律关系还是继承纠纷，而不是共有纠纷。所以，本案还应当适用《继承法》的有关规定，而不应当适用共有的有关规定。被继承人于1996年去世，原告向该院提起诉讼的时间是2020年7月16日，已超过了法律规定的20年诉讼时效期间，根据《继承法》第八条的规定，对原告方主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回邢某1、邢某2、邢某3的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由邢某1、邢某2、邢某3负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，被继承人死亡后遗产未分割的，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。本案中，上诉人邢某3、邢某1、邢某2请求分割案涉房屋的诉求应予支持，原判决驳回其诉讼请求不当应予纠正。被上诉人辩称购房款系其支付无证据支持，该辩解不能成立，本院不予采纳。该案被继承人邢某、李某姐未留有遗嘱，故案涉房产邯郸市丛台区望岭路永平里6-1-6号上诉人与被上诉人各享有四分之一份额。 综上所述，上诉人邢某3、邢某1、邢某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2412号民事判决； 二、涉房产邯郸市丛台区望岭路永平里6-1-6号邢某3、邢某1、邢某2、邢某4各享有四分之一份额。 二审案件受理费9800元，邢某3、邢某1、邢某2、邢某4各负担2450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年六月二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终771号上诉人（一审原告）：王丽芝，女，汉族，1947年3月7日生。住所地：海城市。上诉人（一审原告）：乔广波，男，汉族，1976年1月30日生。住所地：海城市。上诉人（一审原告）：乔广生，男，汉族，1972年2月4日出生。住所地：海城市。上诉人（一审原告）：乔洁，女，汉族，1970年5月29日生。住所地：海城市。四上诉人委托诉讼代理人：曾素兰，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（一审被告）：海城市开发区清桦缘温泉浴池。住所地：海城市验军管理区兴海大街133-52号。投资人：祝云清，经理。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生与被上诉人海城市开发区清桦缘温泉浴池（以下简称清桦缘浴池）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初7127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院查明基本事实不清。具体如下：一、依据上诉人在二审审理期间提交的工商注册信息可以认定被上诉人清桦缘浴池已于2020年5月23日被海城市市场监督管理局核准注销，因此本案被上诉人即一审被告清桦缘浴池在一审审理过程中已不存在，一审法院将其确定为本案被告并进行实体判决错误；二、乔奎影系于2020年6月25日上午，在被上诉人清桦缘浴池处洗浴时摔倒后死亡。此时被上诉人已被注销，故被上诉人清桦缘浴池是否有资格提供洗浴服务及对乔奎影的死亡后果应否承担责任应在重审时进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初7127民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉王丽芝、乔广波、乔洁、乔广生预交的二审案件受理费5506元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇二一年六月七日书记员  隋冰鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23513号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：雷鸣，男，汉族，。原告陕西长银消费金融有限公司与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1989号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路与西八路往东200米路北。 法定代表人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1973年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原审被告：吴玉香，女，1977年10月15日生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张春梅及原审被告吴玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0303民初8605号民事判决书，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、此案鉴定以及质证程序违法，被上诉人2020年11月14日前往淄博骨科医院司法鉴定所进行伤残鉴定，而鉴定报告中鉴定为十级伤残的关键证据肌电图的检查时间系2020年11月17日，此证据并未提交张店区人民法院并联系我司进行质证，鉴定程序明显违法，淄骨司鉴【2020】临鉴字第176号鉴定报告中的结论不应予以认可；2、淄骨司鉴【2020】临鉴字第176号鉴定报告中的结论中伤者鉴定为十级伤残的关键证据2020年11月17日淄博市中心医院的肌电图，显示检查结论为“左尺运动神经脱髓鞘损害可能”，此为张春梅自身原发性疾病，与意外和交通事故无关，鉴定报告引用此肌电图检查结论鉴定为10级伤残明显不合理。张店区人民法院对上诉人提出的质证答辩意见不予采纳，对上诉人要求查看2020年11月17日肌电图的合法要求不予理会，严重侵害了上诉人的合法权益，也违背了人民法院判决应当公平公正的原则。综上，原审认定事实不清，鉴定程序不合法，鉴定报告内容不合理，适用法律错误。 张春梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费7956.21元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费210元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限120天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14400元。4.经鉴定，误工期限240天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，故对于原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算的误工费27830.4元，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。6.被扶养人生活费26731×7×0.1÷3=6237.23元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.经鉴定，营养期限60天，故酌情确认营养费为1200元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告吴玉香为原告垫付的7000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅损失合计146261.84元；二、被告吴玉香为原告张春梅垫付的7000元，应从上述第一项中扣减；三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告张春梅负担9元，由被告吴玉香负担1543元。 二审期间当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在北大医疗淄博医院住院病历中有张春梅“因车祸伤及颈部、右肩部、胸部、腰骶部等全身多处，感伤处疼痛，左侧肢体麻木、无力”的记载，PE记载“左上肢肌力4级，左手握力4级，痛觉减退，手部明显。左下肢肌力4-级，左下肢痛觉减退”，诊断为多处挫伤(颈部、右肩、右胸、腰骶部)；脊髓损伤；颈椎滑脱(C3)。淄博骨科医院法医司法鉴定所经鉴定检验后认定“张春梅之伤与本次外伤存在因果关系。其颈髓损伤后遗左侧尺神经肘上-肘下段传导速度减慢，致左手相应肌群肌力下降，左手握力4级，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6条之规定，张春梅之伤构成十级伤残。”上述鉴定意见系经现场检查及检验、而作出的，独立、客观、公正，系认定受害人伤残等级的合理依据，一审法院对该证据效力予以采信，并无不当。上诉人对鉴定报告不予认可主张程序违法、依据不足，但未提出反驳证据证实其主张，亦未要求重新鉴定，故应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3025元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年六月一日 书记员  李慧姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保693号申请人：王永立，男，1972年1月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：慕丽丽，女，1986年3月2日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人王永立与被申请人慕丽丽民间借贷纠纷一案，申请人王永立于2021年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人慕丽丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慕丽丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月四日 书 记 员 莫日根
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1984号上诉人（原审被告、反诉原告）：王丹，女，汉族，1981年10月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东亚第一城三期物业办公室。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，该公司员工。上诉人王丹因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，一审时，王丹提出反诉，请求判令东亚物业公司为王丹维修房屋并保证质量。二审时，王丹称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回东亚物业公司的诉讼请求，并请求支持王丹一审的反诉请求。理由是房屋屋内反潮、发霉是东亚物业公司没有对公共山墙予以维修、养护所致。二审中，王丹对房屋出现返潮。发霉是否为公共山墙所致提出鉴定申请。本案中，双方当事人对于王丹的房屋反潮、发霉的事实均无争议。因公共山墙系东亚物业公司物业服务的范围，导致该情况发生的原因直接影响到维修义务主体的确认。一审法院应根据鉴定结论，依法作出裁判，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2499号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人王丹预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月四日法官助理闫亚书记员王佳策
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5393号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：郭郁郊，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郭郁郊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月四日书记员  康欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2285号之二刑事审判庭移交。被执行人：赵小国，男，汉族，1982年09月06日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小国在中国建设银行6217002000082363567_156_1账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年六月九日书记员  马 晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6025号原告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道坝头村。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：南京汉昊商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号。法定代表人：吴金柱，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭颜、聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。本院在审理原告徐州安泰顺房地产开发有限公司诉被告南京汉昊商贸实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州安泰顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州安泰顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17772元减半收取8886元，由原告徐州安泰顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二一年六月三日书 记 员  乔 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执1383号之一 申请执行人：杨胜平，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：周义，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨胜平与周义民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2911号民事调解书，于2021年4月17日向本院申请执行。申请执行标的93084元，已执行标的0元，未执行标的93084元（不含执行费1296元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：从2021年7月1日起，被执行人于每月25日前向申请执行人支付案款3000元，直至案款付清为止。如违约，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执1383号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月九日 书记员  汤奋飞
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13961号 原告：兰州蓝星清洗有限公司。 法定代表人：曹军凯，总经理。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：武侯区鹏飞汽配经营部。 经营者：魏祖秀。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告武侯区鹏飞汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年六月三日 书 记 员  吕 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执671号申请执行人本院刑庭移送。被执行人廖晨，男，汉族，1983年1月8日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人廖晨罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初179号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。经查明被执行人廖晨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初179号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月十日书记员  陈可仁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执恢127号之一   申请执行人：呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司,住r所地：呼图壁县。   法定代表人：马占银，公司经理。   被执行人：陈永胜，男，汉族,1965年4月20日生，，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司与被执行人陈永胜不当得利纠纷一案中，在评估、拍卖被执行人陈永胜在呼图壁县阳光宜家小区0号楼402室房产时，二拍以233004.6元的价格流拍，申请执行人同意以该二拍流拍价接受涉案房产，己查封被执行人名下的车辆，暂未扣押不宜执行。被执行人名下暂无财产可执行，申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   杨 东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3879号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:赵峰，男，汉族，1977年6月27日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告赵峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2018年10月10日通过网点申请金穗QQ联名卡。2018年10月17日为其发卡，卡号：62×××78，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年11月28日，首次追索时间2020年4月22日，截至2020年10月31日，拖欠信用卡透支本金3190.48元，利息136.53元，逾期还款滞纳金101.98元，合计3428.99元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3190.48元，利息136.53元，逾期还款滞纳金101.98元，合计3428.99元(截止到2020年10月31日）。二、支付从2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。经审理查明：2018年10月10日，被告通过网点申请了金穗QQ联名卡。2018年10月17日，原告为其发卡，卡号：62×××78，担保方式为信用，用途主要用于消费。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2020年10月31日，被告方赵峰透支人民币本金3190.48元，利息136.53元，逾期还款滞纳金101.98元，合计3428.99元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件一份、贷记卡申请表一份、银行流水一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告赵峰之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金、手续费等，合计3428.99元，并给付自2020年11月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3428.99元；二、被告赵峰于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年11月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告赵峰承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告赵峰在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  侯 旭二〇二一年六月四日书 记 员  刘 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初286号 原告：廉新，男，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。 统一社会信用代码：9110000071093449X1。 负责人：刘安林职务：总经理。 原告廉新与被告中国人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告廉新于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廉新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉新负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年六月七日 书记员  李素娟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执873号汤子墨、杨彩军：本院在执行申请执行人汤子墨与被执行人杨彩军抚养费纠纷一案中，因被执行人杨彩军将所负2020年8月抚养费义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1202号之一 申请执行人：吕笃龙，女，1970年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰。 被执行人：新疆昆仑众惠投资管理有限公司，住所地乌乌鲁木齐市天山区解放北路177号徕远广场B区1栋19层B1-08，统一社会信用代码：916501003288019955。 法定代表人：王珺炀，该公司总经理。 申请执行人吕笃龙与被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的天劳人仲字（2020）第498号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的174776.02元，已执行标的为0元，未执行标的为174776.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月22日向被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年3月12日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年2月25日查询被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司名下无车辆信息。 4、本院于2021年3月2日查询被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司名下无房产。 5、2021年5月21日限制被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年3月29日前往被执人新疆昆仑众惠投资管理有限公司在新疆乌鲁木齐市天山区解放北路177号徕远广场B区1栋19层B1-08经营地，经核实，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司现已不在该地址经营。 7、本院于2021年6月7日依法对被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司在吐鲁番桃树园石灰岩矿的采矿权（采矿许可证号：C6500002010127120107256）进行查封，申请执行人于2020年6月9日书面申请不处置被执行人位于吐鲁番桃树园石灰岩矿的采矿权。 8、本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月21日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月七日 书记员 努尔 比亚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执676号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘君卓、兰伦敏与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12101.00元，执行费81.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12182.00元。至此，刘君卓、兰伦敏向本院申请执行的（2019）黔0121民初2066号民事判决书中确定至2021年3月8日的办证违约金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年六月九日书记员  刘佑菊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终838号 上诉人（原审原告）：龚翠香，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄端华，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人龚翠香因与被上诉人黄端华民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龚翠香上诉请求：撤销（2021）湘0923民初367号民事判决，改判黄端华立即偿还龚翠香借款本金17万元及利息（利息按年利率15.8%从借款之日起计算至付清之日止）。事实与理由：1.黄端华先后于2019年4月12日和2019年5月18日向龚翠香出具2张借条，借款17万元，龚翠香以现金方式给付7万元，以银行转账方式给付10万元。2.龚翠香向黄端华出借款项17万元，该17万元中10万元来源于龚翠香的表姐蔡君（有银行转账凭证），7万元系自有资金。3.双方就本案借款口头约定年利率为18%。2020年7月20日龚翠香向其表姐通过银行转账支付14个月利息2.1万元，黄端华清楚龚翠香支付利息的事实。另，银行转账记录和微信记录也可确认借款本金为17万元，利息为年利率18%。龚翠香根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定请求二审按年利率15.8%的标准判令黄端华支付利息。4.龚翠香在一审庭审中虽未及时提供借条原件和转账凭证，但在庭审后递交，一审未予接收和审查，导致判决错误。 黄端华辩称，1.黄端华收到了龚翠香17万元，黄端华与龚翠香系合伙关系。2.即使认定双方系民间借贷关系，因借条上未约定利息，龚翠香主张支付利息，应不予支持。黄端华请求二审驳回上诉，维持原判。 龚翠香向一审法院起诉请求：1.判令黄端华立即偿还龚翠香借款本金17万元及利息47005元（按年利率15.8%计算暂算至2021年1月）；2.判令黄端华承担本案诉讼费、律师费及相关费用。 一审法院认定事实，龚翠香、黄端华系网上全民K歌认识的网友。2019年4月12日，黄端华向龚翠香出具借条，借条内容为“今借到龚翠香柒万元整”。同年5月18日，黄端华又向龚翠香出具借条，借款内容为“今借到龚翠香十万元整”。 一审法院认为，自然人之间的借贷，为实践合同，需以款项的交付作为合同的成立条件。本案龚翠香未能提交充分的证据证明龚翠香已实际交付借款，且两份借条均未提交原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对龚翠香要求黄端华偿还借款的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回龚翠香的诉讼请求。案件受理费4556元，减半收取2278元，由龚翠香负担。 本案二审期间，龚翠香提供了以下证据：证据一、蔡君中国建设银行交易清单，拟证明2019年5月17日蔡君将10万元转入龚翠香账户。证据二、龚翠香中国建设银行交易清单，拟证明龚翠香收到蔡君转账后当即向黄端华转账10万元。证据三、龚翠香中国建设银行个人账户交易明细，拟证明2020年7月21日，龚翠香按月利率1.5%向蔡君转账支付利息2.1万元。证据四、蔡君中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明蔡君收到龚翠香转账的2.1万元利息款。证据五、借条两张，拟证明龚翠香向黄端华出借款项17万元。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。黄端华对龚翠香提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性均无异议，对证据四、证据五的证明目的有异议，双方不存在借贷关系，而是合伙关系。 本院认证如下：龚翠香提供的证据，因黄端华对真实性不持异议，本院对真实性予以认定，能够证实黄端华向龚翠香出具两张借条、龚翠香向黄端华支付17万元的事实。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审查明，黄端华向龚翠香出具借条借款17万元，龚翠香向黄端华交付款项17万元。 本院认为，黄端华向龚翠香出具了借条借款17万元，龚翠香向黄端华交付了款项17万元，双方民间借贷关系成立。龚翠香上诉所提黄端华应偿还借款本金17万元的请求成立，本院予以支持。黄端华主张双方系合伙关系，在一、二审中均未提供证据予以证实，故对黄端华的该主张，本院不予支持。另，本案中，因借条未约定利息，龚翠香主张支付利息，本院不予支持。一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初367号民事判决； 二、黄端华于本判决生效之日起十日内向龚翠香偿还借款本金17万元； 三、驳回龚翠香的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4556元，减半收取2278元，由龚翠香负担502元，黄端华负担1776元，二审案件受理费4556元，由龚翠香负担1002元，黄端华负担3554元。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年六月二日 书记员  李凤姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3782号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李健雄，男，1973年04月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289536号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289536号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李健雄的粤S.898E9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李健雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1002民督5号申请人:李闪闪，女，汉族，1991年4月10日生，住许昌市建安区。被申请人：秦栓柱，男，汉族，1977年8月5日生，住许昌市魏都区。申请人李闪闪向本院申请支付令。申请人李闪闪称，其2020年6月20日，申请人给被申请人充值加油卡10000元，被申请人于2020年10月6日偿还2000元，并给申请人出具8000元欠条。后经申请人多次打电话催要，被申请人均称过几天就换，为此特申请贵院下达支付令，督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦栓柱应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李闪闪欠款8000元。申请费17元，由被申请人秦栓柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙培森二〇二一年六月三日书记员  贾梦彤
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢110号刘凡中（申请人）、万喜（被执行人）：刘凡中与万喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，你们双方已经达成协议，经询问双方，均认可协议已经履行完毕，案件已经了解。至此，刘凡中（申请人）向本院申请执行的（2017）豫1527民初1808号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成书记员 齐昌锦二〇二一年六月一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之三十五申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号2-802号（建筑面积85.05平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢673号申请执行人：邰正荣，男，1977年9月17日出生，住宿城区。原申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：泗阳龙庭酒店有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：葛加祥，该公司执行董事。被执行人：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：薛正祥，该公司执行董事。被执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：葛加祥，该公司执行董事。被执行人：葛加祥，男，1971年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：周伟，男，1973年12月18日出生，住泗阳县。被执行人：袁胜，男，1974年2月25日出生，住泗阳县。申请执行人邰正荣与被执行人泗阳龙庭酒店有限公司、江苏百宏纺织有限公司、宿迁市星友混凝土有限公司、葛加祥、周伟、袁胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5086号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2021）苏1323执恢673号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年六月四日书记员  郑昊书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6462号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨小玉。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初118号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小玉银行存款141129.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年六月十一日书记员  何婷
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1275号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：齐亮，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告齐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月30日向本院提出撤回对被告齐亮起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回对被告齐亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  张树光二〇二一年六月一日书记员  宁新新
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12505号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治，北京市东卫律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：肖贞，女，公司员工。委托诉讼代理人：易姿，女，公司员工。被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。法定代表人：陈思远。原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1654－2号 申请人：毕振飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住大城县。 被申请人：毕治波，男，1988年6月12日出生，汉族，住大城县。 申请人毕振飞与被申请人毕治波为不当得利纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人毕治波名下存款30万元或者等额财产。因该案已经结案，申请人申请解除对被申请人银行存款30万元或者等额财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款30万元或者等额财产的保全措施。 审判员  邵心梅 二〇二一年六月八日 书记员  赵 薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢500号林玉珍：林玉珍、郭荣平与邹丽芳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林玉珍、郭荣平向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6102号原告：大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系该公司总经理。委托代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：刘帅，男，1970年9月15日生，满族，住址大连市沙河口区。原告大连添翼物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，因被告已缴纳物业费，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连添翼物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二日书记员 修建华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5118号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地:海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。统一社会信用代码：9121038167049867XE。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系该公司经理。被告：张德新，男，汉族，1979年3月1日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉被告张德新物业合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年六月九日书记员  刘 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6111号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：陈惦军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惦军在银行的存款247072.27元（利息等暂计算至2020年9月21日）或查封被执行人陈惦军相当于247072.27元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈惦军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执537号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。被执行人：李开艳，女性,1978年12月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李明玉，男性,1987年6月11日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：吴丰娜，女性,1991年6月16日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳分行与李开艳、李明玉、吴丰娜信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付本金69539元及12584.8元利息（暂计算至2020年9月4日），案件受理费、保全费1792元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜仅有零星存款，冻结并划拨被执行人吴丰娜名下财付通、支付宝账号2786.73元，扣缴执行费1159后剩余1627.73元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜名下无股票、证券信息。3、查明被执行人李明玉名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，该车本案已保全查封但未实际扣押，查明被执行人李开艳、吴丰娜名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜名下无房产信息。5、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经走访调查，被执行人已不在原址居住，亦无其余可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李开艳、李明玉、吴丰娜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月十日书记员  杨 阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初142号原告：凤城市易展仪表科技有限公司。住所地凤城市现代产业园区二龙工业园B区。法定代表人：徐全瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马赤，系辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东东发（集团）股份有限公司。住所地丹东市元宝区古城路66号。法定代表人：柳明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈栋，系万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁富，系万商天勤(上海)律师事务所律师。原告凤城市易展仪表科技有限公司与被告丹东东发（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市易展仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费45452元，减半收取22726元，由原告凤城市易展仪表科技有限公司负担。审 判 长  殷业光人民陪审员  孙 菲人民陪审员  左佳儒二〇二一年六月三日书 记 员  王小焱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3780号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李日清，男，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××539。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289522号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289522号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李日清的粤S.6P815车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李日清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1460号潘燕艳、杨沛：洛阳市中级人民法院做出的（2021）豫03民终307民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘燕艳于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3807号 原告：陈富山，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨新花，女，1981年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告陈富山与被告杨新花民间借贷纠纷一案中，原告陈富山于2021年6月3日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告杨新花的起诉。本院认为，原告陈富山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈富山撤回对被告杨新花的起诉。案件受理费298.75元，因原告减少诉讼请求至10,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告陈富山负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   刘锦霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1012号申请执行人：胡立任，男，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨旭，男，1987年4月25日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人胡立任与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人杨旭名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月3日依法冻结被执行人杨旭的银行卡及网络资金，总计冻结到946.57元，扣除执行费350元，剩余596.57元予以发放。另其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月20日至被执行人住所地进行调查，经查，申请执行人提供的泗阳县大兴社区华通超市后面第一排101室无人居住，未发现被执行人具体下落，也无其他可供执行的财产线索。4.2021年4月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人杨旭在本院有多起执行案件。本案已执行到位596.57元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年六月七日书记员 张 婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1283号申请执行人：吴创业，男，1988年07月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴孝彪，男，1965年07月28出生，汉族，住河南省睢县。关于吴创业与吴孝彪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额67675.00元。经本院立案执行，现已执行到位67675.00元。该款已经转付给申请人。至此，吴创业向本院申请执行的（2019）豫1422民初6184号民事调解书申请执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2476号原告：吴小霞，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑立瑞，男，1996年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴小霞与郑立瑞民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。2021年6月4日，原告吴小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴小霞撤诉处理。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告吴小霞负担。审 判 员 曾相强二〇二一年六月四日法官助理 朱贵玲书 记 员 欧媛嫒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4006号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。统一社会信用代码91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系公司经理。委托代理人：王君，女，1977年8月27日生，满族，系公司员工，住大连市普兰店区。被告：吴健，男，1982年1月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连宜家物业管理有限公司处诉被告吴健为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。后原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员  于江二〇二一年六月八日书记书宋丽丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1660号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人官坤贤，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为台湾地区台北县×××××××巷8弄12号4楼，台湾居民来往大陆通行证号码：03912357，台湾地区身份证号码：R122457615。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1204号指控被告人官坤贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1出庭支持公诉，被告人官坤贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月26日21时58分，被告人官坤贤无证、酒后驾驶粤B×××××小型轿车途经东莞市××××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，官坤贤血液中乙醇含量为165.44mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人官坤贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官坤贤自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人官坤贤拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人官坤贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人官坤贤的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人官坤贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人官坤贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官坤贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官坤贤无证醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人官坤贤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人官坤贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人官坤贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年六月七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1158号申请执行人：宋某，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年六月九日书记员  闫 硕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3920号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：史少华，男，1990年5月17日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告史少华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5663号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：王毅，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月四日书记员  康欣