河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异39号异议人（申请执行人）：武海波，男，汉族，生于1969年8月22日，住江苏省沐阳县。被执行人：河南省金收市政工程有限公司。统一社会信用代码：91411700397136837E。住所地，驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面。法定代表人：吴海波，该公司执行董事。第三人：鲍蕊，女，汉族，生于1990年3月14日，住河南省潢川县。第三人：魏收，男，汉族，生于1966年9月21日，住河南省上蔡县。第三人：申叶，女，汉族，生于1966年10月6日，住河南省上蔡县。第三人：满文扬，男，回族，生于1966年3月31日，住河南省郑州市金水区。第三人：李亮，男，汉族，生于1988年9月15日，住河南省潢川县。第三人：朱天明，男，汉族，生于1977年3月11日，住河南省潢川县。委托代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。本院在执行武海波申请执行河南省金收市政工程有限公司（以下简称金收公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人武海波向本院提出书面异议，请求追加第三人鲍蕊、魏收、申叶、满文扬、李亮、朱天明为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭并于2020年6月15日进行听证，武海波及朱天明的委托代理人苏长宏到庭参加听证，金收公司、鲍蕊、魏收、申叶、满文扬、李亮未到庭参加听证。本案现已审查终结。武海波称，异议人与金收公司为建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初3181号民事判决生效后，金收公司未按判决履行。异议人已申请强制执行，经调查金收公司因暂无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。现申请人发现，被执行人金收公司的股东鲍蕊、魏收、申叶、满文扬、李亮、朱天明未按照其认缴股本金金额实际足额出资即转让股权，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，应追加鲍蕊、魏收、申叶、满文扬、李亮、朱天明为本案被执行人。朱天明答辩称，其并不是金收公司的实际股东，只是以股权作为债权担保，且已将股权退回实际控制人满树生。执行程序中追加被执行人，必须遵循法定原则，可以追加公司原始股东以及增资扩股的股东，但答辩人不属于上述类型，申请追加答辩人为被执行人没有法律依据。根据金收公司章程股权的认缴期限为2024年，现认缴期限未到，且答辩人早已将股权返还满树生，综上，法院不应追加答辩人为被执行人。本院查明，武海波与金收公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年11月10日作出（2020）豫1321民初3181号民事判决，被告河南省金收市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武海波工程款1086305.08元。该判决生效后，金收公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，武海波向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）豫1321执76号。在执行过程中，经调查被执行人金收公司暂无财产可供执行，本院于2021年2月26日作出（2021）豫1321执76号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，金收公司成立于2014年6月6日，注册资本为660万元，首次股东会决议：股东魏收认缴出资额396万元，申叶认缴出资额264万元，合计共认缴660万元，并于2014年6月5日前足额认缴完毕。2015年9月29日金收公司股东魏收、申叶将其持有的公司股权转让给吴海波、满文扬，并办理了工商变更登记。2015年11月12日金收公司注册资本由660万元变更为1000万元。2016年7月5日金收公司注册资本由1000万元变更为6500万元。2018年9月26日金收公司作出章程修正案，吴海波出资650万元，占10%股权，满文扬出资3900万元，占60%股权，朱天明出资975万元，占15%股权，李亮出资975万元，占15%股权，于2024年6月4日前认缴完毕。2018年10月29日吴海波将其持有的金收公司15%股权（975万元出资额）以975万元转让给李亮；同日吴海波将其持有的金收公司15%股权（975万元出资额）以975万元转让给朱天明，并办理了股权转让工商登记。2020年8月6日朱天明将其持有的金收公司15%股权（975万元出资额）以975万元转让给鲍蕊；同日满文扬将其持有的金收公司60%股权（3900万元出资额）以3900万元转让给鲍蕊；同日李亮将其持有的金收公司15%股权（975万元出资额）以975万元转让给鲍蕊，并于2020年8月7日办理了股权变更工商登记。2020年8月7日金收公司变更章程工商备案，股东鲍蕊认缴5850万元，认缴时间2024年6月4日，股东吴海波认缴650万元，认缴时间2024年6月4日，合计认缴6500万元。金收公司现注册资本为6500万元，实收资本为0万元。再查明，经执行系统关联案件查询，金收公司作为被执行人的执行实施类案件共12件，其中6件已按终结本次执行程序结案，6件正在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”认缴制下公司在章程及股东会议决议中约定股东出资的最后期限至今未出资，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东履行出资义务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。第三人魏收、申叶系金收公司的股东，认缴出资分别为396万元、264万元，认缴期限为2014年6月5日，金收公司至今实收资本为0万元，且经本院执行实施机构查询，被执行人金收公司名下已无可供执行财产，符合上述法律规定的追加情形，且魏收、申叶在未履行出资义务的情况下即转让股权，故对异议人武海波申请追加魏收、申叶为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。认缴制下公司章程中约定股东出资的最后期限未至，当公司资产不足以清偿债务时，金收公司股东满文扬、李亮、朱天明未依法履行出资义务即转让股权，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，且股东满文扬、李亮、朱天明将其持有的金收公司股权以认缴出资额作为转让价款，转让给他人，可认定股东满文扬、李亮、朱天明转让股权的行为存在逃废出资的故意。在此情形下，可以要求股东满文扬、李亮、朱天明在未依法出资的范围内与金收公司共同承担责任。且经本院执行实施机构查询，被执行人金收公司名下已无可供执行财产，符合上述法律规定的追加情形，故对异议人武海波申请追加满文扬、李亮、朱天明为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。异议人武海波申请追加股东鲍蕊为本案被执行人，但公司章程明确鲍蕊持有的股权认缴金额最后认缴时间为2024年6月4日，尚未达到章程约定的认缴资金最后期限，鲍蕊现仍为金收公司的股东，且未转让股权，异议人的该项请求无法律依据，本院不予支持。朱天明辩称其不是金收公司的实际股东，因工商登记具有对外公示的效力，朱天明是金收公司的工商登记股东，且朱天明的股权转让变更亦做了工商变更登记，至于朱天明与他人签订的股权转让及合作协议，不具有公示效力，不能对抗工商登记，朱天明的辩称理由本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人魏收、申叶、满文扬、李亮、朱天明为（2021）豫1321执76号执行案件的被执行人，分别在396万元、264万元、3900万元、975万元、975万元的范围内与被执行人河南省金收市政工程有限公司共同履行（2020）豫1321民初3181号民事判决所确定的义务。二、驳回异议人武海波的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  姬春侠审判员  史洪举二〇二一年六月十七日书记员  毛德玺