陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1903号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翌，陕西权诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马玲玲，女，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张小娟，女，汉族，XX年XX月XX日生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张高锋，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张小静，女，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王佩玉，男，汉族，XX年XX月XX日生，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：贺斌，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上二被上诉人共同委托代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人马玲玲、张小娟、锋张高锋、张小静、王佩玉、贺斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人张**、杨翌，被上诉人张高锋及张高锋、马玲玲、张小娟、张小静的共同委托诉讼代理人罗瑶瑶，被上诉人王佩玉、贺斌的共同委托诉讼代理人李瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为：上诉人在商业险范围内不承担因承保车辆超载违反安全装载规定应扣除的10%部分费用（合计26265.63元）；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：被上诉人王佩玉驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车存在超载行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故对于商业险范围内承保车辆超载违反安全装载规定应扣除的10%部分费用，上诉人不应承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 马玲玲、张小娟、张高锋、张小静辩称，1.车辆超载是否应予扣除10%的费用，属于上诉人与贺斌的合同约定，对我方不具有法律效力；2.依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，该超载条款属于免责条款，应由上诉人对免责条款进行提示说明，未提示说明不产生法律效力，在原审中上诉人未提交证据对该超载应扣除10%费用进行免责提示说明，故不应扣除商业险的10%。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王佩玉、贺斌辩称，1.上诉人诉称其应在商业险范围内承保车辆超载违反安全装载规定扣除10%部分费用，在一审庭审时并未主张，亦未提供相关证据。2.上诉人主张应依约扣除10%的费用，但其未提交证据证实其对免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该保险条款对投保人不产生效力，该主张依据不足，不应支持。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，上诉人提交的证据不属于新证据不应采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马玲玲、张小娟、张高锋、张小静向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1802元、误工费5113.5元、交通费1500元、死亡赔偿金469274元、丧葬费39180.5元、被扶养人生活费99934.5元；精神抚慰金50000元、车辆维修费2000元。合计：668804.5元；划分责任后被告赔偿原告391303.25元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月31日12时40分许，被告王佩玉驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车沿天雄西路由东向西行驶至兴信路十字向北右转时，与张某某无证驾驶前部悬挂QP466号牌普通二轮摩托车沿天雄西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶发生碰撞，致张某某受伤，两车受损，发生交通事故。2020年3月31日，张某某被送往咸阳市中心医院进行救治。当日经抢救无效死亡。2020年4月8日，陕西新安司法鉴定中心出具新安司鉴【2020】病鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。张某某于2020年4月11日火化。2020年4月26日，该事故经西咸新区xxx第A2020006号道路交通事故认定书认定：王佩玉、张某某均负事故同等责任。另查，张某某于1953年XX月XX日生，父母早逝，妻子原告马玲玲，育有二女张小娟、张小静，一子张高锋，均已成年。张某某生前系南通常乐建筑劳务有限公司员工。再查，陕AXXXXX号重型特殊结构货车所有人为被告贺斌，被告王佩玉作为被告贺斌雇佣的司机。陕AXXXXX号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险（保额100万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告王佩玉驾驶车辆发生交通事故致张某某死亡，交警部门作出的被告王佩玉、死者张某某负事故同等责任的认定准确，本院予以确认。被告王佩玉作为被告贺斌雇佣司机，其驾驶车辆系履行职务的行为，其民事责任应由雇主贺斌承担。陕AXXXXX号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险。被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照百分之五十的责任比例予以赔付。再有不足，由被告贺斌赔付。原告因本次交通事故损失本院综合认定如下：已产生的医疗费为1802元、死亡赔偿金469274元（36098*13年）、丧葬费39180.5元（78361元*0.5）、被扶养人生活费94056元（23514元/年*16年÷4人）、交通费本院酌定1000元、精神抚慰金本院酌定30000元，车辆维修费原告未提供相应证据证明、处理丧葬事宜人员误工费无法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计635312.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接赔偿四原告372656.25元【110000元+（635312.5元-110000元）÷2】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲玲、张小娟、张小静、张高锋372656.25元。二、驳回原告马玲玲、张小娟、张小静、张高锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3578元，由被告贺斌承担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，主要引用第七页第二十七条第二款，欲证明案涉投保车辆违反了安全装载规定，应实行10%的绝对免赔。被上诉人马玲玲、张小娟、张高锋、张小静质证认为，上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，该二十七条属于法律规定的免责条款，保险公司应进行提示说明，告知投保人该免责条款，且有投保人相关签字和已阅读相关条款，其未提供证据证明已进行了提示说明该条款。被上诉人王佩玉、贺斌质证认为，对该证据不认可，只是一个条款，保险公司与贺斌签订的保险合同没有明显提示说明。合议庭经评议认为，该证据为示范条款，并非本案当事人贺斌与上诉人签订的保险合同的附属条款，与本案并无关联性，本案不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应在商业险范围内扣除10%的赔偿金额。关于上诉人提出被上诉人王佩玉违反安全装载规定，应按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）款之规定，实行10%的绝对免赔率的问题，上诉人并未提供证据证明其已向保险合同当事人贺斌针对免赔率问题履行了提示或说明义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。故上诉人该节主张不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月八日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1