江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王村亮，男，汉族，住山东省阳信县翟王镇穆家村214号。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷燕，该公司员工。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王村亮、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担3680.13+368=4048.13元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、比例认定不当。本起事故由两次撞击造成，根据第一起撞击能够反映出，被上诉人王村亮负主要责任，詹振军（上诉人承保车辆的驾驶员）负次要责任，而第二次撞击是被上诉人王村亮和詹振军共同负同等责任，第三人许慧敏负同等责任，根据（2020）苏0724民初1676号民事判决认定上诉人承担比例为25%，上诉人认为本案上诉人承担的比例不应超过25%，故一审法院判决认定上诉人商业险范围内承担30%不合理，致使上诉人多支付了3680.13元。二、案件受理费不属于上诉人承担范围。被上诉人王村亮辩称，我认为一审判决公平公正，应该尊重一审判决。被上诉人天安保险公司辩称，我公司已经与王村亮达成和解。我公司对一审判决没有异议。王村亮向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费共计86102.66元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月12日4时58分王村亮驾驶重型半挂牵引车（鲁ＮＤ××××)及重型仓栅式半挂车（鲁Ｎ××××挂）沿G15沈海高速由南向北880公里+950米时，与前方同向低速行驶詹振军驾驶的重型牵引及挂车（辽Ｃ6××××/辽Ｃ××××挂）发生追尾碰撞，造成王村亮受伤，两车局部损坏之交通事故，事故处理过程中许慧敏驾驶车号为“赣Ｋ8××××”重型厢式货车由南向北行径此处时又与王村亮停在此处的挂车（鲁Ｎ××××挂)发生追尾碰撞。该事故经交警部门认定，王村亮驾驶重型半挂牵引车（鲁ＮＤ××××)及重型仓栅式半挂车（鲁Ｎ××××挂）与詹振军驾驶的重型牵引及挂车（辽Ｃ6××××/辽Ｃ××××挂）交通事故中王村亮承担事故主要责任，詹振军承担事故次要责任。王村亮车辆重型半挂牵引车（鲁ＮＤ××××)及重型仓栅式半挂车（鲁Ｎ××××挂）与詹振军驾驶的重型牵引及挂车（辽Ｃ6××××/辽Ｃ××××挂）、许慧敏驾驶车号为“赣Ｋ8××××”重型厢式货车三车交通事故中，王村亮、詹振军共同承担同等责任，许慧敏承担同等责任，吴永敏无责任。王村亮受伤住院治疗25日，于2020年10月9日经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王村亮构成人体损伤九级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后120日，二次手术取内固定的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日，区内固定手术费7000元或以实际发生为准；另查明，鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车、鲁ＮＤ××××号重型半挂牵引车实际所有人为王村亮，该车挂靠在庆云璐通运输有限公司，鲁ＮＤ××××牵引车在人寿公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，鲁Ｎ××××挂号半挂车在人寿公司投保商业险5万元不计免赔；辽Ｃ6××××号重型半挂牵引车、辽Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为詹振军，该车挂靠在海城市华威运输有限公司，辽Ｃ6××××号重型半挂牵引车载人保公司投保交强险及商业险100万元不计免赔,许慧敏驾驶车号为“赣Ｋ8××××”重型厢式货车在天安保险公司投保交强险、商业险100万。再查明，人保公司在交强险医疗险项已赔付5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，王村亮驾车与詹振军发生第一次交通事故，造成王村亮受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，王村亮负事故主要责任，詹振军负次要责任。第二次事故，王村亮、詹振军共同承担同等责任，许慧敏承担同等责任。故本次事故应由王村亮承担45%责任，由詹振军承担30%的责任，由许慧敏承担25%的责任。故王村亮因交通事故造成损失，由人保公司、天安保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由人保公司按30%的责任比例予以赔偿，由天安保险公司按25%的责任比例予以赔偿。关于王村亮的损失，一审法院认定如下：医疗费86102.66元，王村亮主张医疗费79102.66元，提交医疗费发票在卷为证，一审法院予以确认，主张后续治疗费7000元，有鉴定意见在卷予以证明，一审法院予以确认，王村亮医疗费合计为86102.66元，保险公司辩称应扣除的非医保用药，未提交相关证据，一审法院不予采纳；王村亮其他损失另案主张。综上，王村亮实际损失合计为86102.66元，因本次事故为另外伤者吴永敏在交强险范围预留份额，故由人保公司在交强险范围内赔偿2500元，由天安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分，由人保公司在商业险范围内赔偿22080.80元（86102.66元-12500元）×30%，由天安保险公司在商业险范围内赔偿18400.66元（86102.66元-12500元）×25%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院遂判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿王村亮因交通事故造成的损失24580.8元（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：9558××××2923）；二、天安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿王村亮因交通事故造成的损失28400.66元。案件受理费减半收取1168元（王村亮已预交），由王村亮承担500元，由人保公司负担368元，由天安保险公司负担300元。二审中，人保公司提供一审法院（2020）苏0724民初1676号民事判决书。证明在案涉交通事故中，一审法院对该起事故我司承保车辆作出的责任划分是25%。但是在本案中又认定我司承担30%的赔偿责任。我司认为，针对同一起事故，同一个法院处理认定的事实，应当前后一致。我司认为我司应当承担的赔偿比例不应当超过25%，因此一审判决认定30%的赔偿比例，我司不予认可。王村亮质证意见，尊重一审判决。天安保险公司质证意见，我司没有异议，但我公司已履行本案一审判决，故本次上诉我司不应当再承担赔偿责任。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，天安保险公司不服一审民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，经一审法院催交，仍未交纳。本院口头裁定按天安保险公司自动撤回上诉处理。本院认为，本案中发生两次交通事故，王村亮驾车与詹振军发生第一次交通事故，王村亮负事故主要责任，詹振军负次要责任；第二次事故，王村亮、詹振军共同承担同等责任，许慧敏承担同等责任。许慧敏起诉的依据是第二次事故，一审法院依据第二次事故的责任认定，认定人保公司承担25%的赔偿责任。而王村亮起诉的依据是第一次事故和第二次事故，一审法院依据这两次事故责任的认定，综合认定人保公司承担30%的赔偿责任，并无明显不当。关于人保公司主张的诉讼费问题，一审判决人保公司承担部分诉讼费，亦无明显不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月二十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。