贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异81号 异议人(申请执行人）：郭举兴，男，1968年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 异议人（申请执行人）：李纯秀，女，1968年6月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：郭兴启，男，1966年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号一幢。 法定代表人：陈尔鹏。 本院在执行郭举兴、李纯秀申请恢复执行贵州广亿投资有限公司（以下称：广亿公司）民间借贷纠纷一案中。异议人郭举兴、李纯秀于2021年5月18日向本院提出书面异议，请求追加郭兴启为郭举兴、李纯秀申请恢复执行广亿公司民间借贷纠纷一案的被执行人，本院受理后依法依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭举兴、李纯秀称：郭举兴、李纯秀申请恢复执行广亿公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院以（2017）黔0521执857号案立案执行。执行过程中，广亿公司、郭举兴、李纯秀以及郭兴启自愿达成执行和解协议，约定郭兴启对广亿公司所欠郭举兴、李纯秀的债务承担保证责任。现因被执行人广亿公司未按执行和解协议履行义务，特向本院申请追加保证人郭兴启为该案被执行人。 异议人郭举兴、李纯秀为支持主张向本院提交的证据有：1、郭举兴、李纯秀身份证复印件各一份，旨在证明其申请主体适格；2、执行和解协议复印件一份，旨在证明广亿公司、郭举兴、李纯秀以及郭兴启就大方县人民法院（2017）黔0521民初2357号民事判决书内容达成执行和解协议，郭兴启以其位于生态丽景10栋12楼约120平方米的房屋财产以及其他财产提供担保；3、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执857号执行裁定书、贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢40号执行裁定书，旨在证明郭举兴、李纯秀申请执行广亿公司（2017）黔0521执857号案以及恢复执行（2021）黔0521执恢40号案均已以终结本次执行程序结案。 本院查明：李纯秀、郭举兴诉广亿公司、陈尔鹏、杜佳锦、郭忠明等人民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）黔0521民初2357号民事判决书判决：一、被告贵州广亿投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李纯秀、郭举兴借款本金2,610,000.00元，并按双方约定利率支付2017年3月1日至借款还清之日的借款利息（其中600,000.00元按月利率2%计算，400,000.00元按月利率1.8%计算，1,610,000.00元按月利率1.5计算）；二、驳回原告请求判令被告陈尔鹏、杜佳锦、聂丽在未履行或未全面履行股东出资义务本息范围内对原告的借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,360.00元，由被告贵州广亿投资有限公司负担。判决生效后，广亿公司未按判决指定的期间履行还款义务，李纯秀、郭兴举于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院以（2017）黔0521执857号案立案受理。 （2017）黔0521执857号案执行过程中，2018年5月9日申请执行人李纯秀、郭兴举与被执行人贵州广亿投资有限公司达成执行和解协议：广亿公司法定代表人陈尔鹏用贵州省修文县法院作出的（2017）黔0123民初982号民事调解书的权利为广亿公司所欠李纯秀、郭兴举的债务提供担保，该民事调解书明确贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司用其开发的位于贵州省修文县龙场镇城北村的城北首府楼盘七套房屋（5栋1单元26层1号、5栋1单元26层4号、5栋1单元20层1号、5栋1单元19层1号、5栋1单元11层4号、5栋1单元4层4号、3栋1单元21层4号）抵偿所欠陈尔鹏的1,956,587.00元债务；从2018年5月9日起两年内贵州广亿投资有限公司不能偿还所欠申请执行人李纯秀、郭兴举的债务，该七套房屋抵偿给申请执行人李纯秀、郭兴举，陈尔鹏配合申请执行人李纯秀、郭兴举将该七套房屋的产权办理过户登记到李纯秀、郭兴举名下。对于该案件诉讼费14,360.00元，陈尔鹏在2018年8月9日之前给申请执行人李纯秀、郭兴举。另郭兴启用其自己在生态丽景10栋12楼约120平方米房屋作为贵州广亿投资有限公司该笔债务的担保，如陈尔鹏不能偿还，由郭兴启用上述住房和其他财产进行赔偿。执行和解协议达成后，本院于2018年5月30日作出（2017）黔0521执857号执行裁定书，裁定终结执行（2017）黔0521执857号案件的本次执行程序。2020年6月9日，李纯秀、郭兴举向本院申请恢复执行，本院以（2020）黔0521执恢97号案立案受理。 （2020）黔0521执恢97号案执行过程中，本院于2020年12月25日作出（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定：“将贵州省永尽诚房地产开发有限公司所有的抵偿给陈尔鹏的位于贵州省修文县龙场镇城北村的城北首付楼盘七套房屋（5栋1单元26层1号、5栋1单元26层4号、5栋1单元20层1号、5栋1单元19层1号、5栋1单元11层4号、5栋1单元4层4号、3栋1单元21层4号）以流拍价2,334,361.68元扣除评估费50,000.00元后进行以物抵债，交付给申请执行人郭举兴、李纯秀抵偿债务2,284,361.68元”。2020年12月31日，本院作出（2020）黔0521执恢97号执行裁定书，裁定终结执行（2020）黔0521执恢97号案件的本次执行程序。2021年1月17日，李纯秀、郭兴举再次向本院申请恢复执行，本院以（2021）黔0521执恢40号案立案受理。 （2021）黔0521执恢40号案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年5月18日作出（2021）黔0521执恢40号执行裁定书，裁定终结（2021）黔0521执恢40号案件的本次执行程序。2021年5月20日，异议人李纯秀、郭举兴向本院提出如上异议申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”、《最高人民法院关于适用的解释第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，本案中郭兴启是以其位于生态丽景10栋12楼约120平方米的房屋财产以及其他财产提供担保，即财产担保。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，而非将保证人追加为被执行人。只有在郭兴启作为执行担保人而非财产担保的情况下才可将郭兴启追加为被执行人，故异议人李纯秀、郭举兴的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人李纯秀、郭举兴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向贵州省大方县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  黄家银 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年六月三日 书记员  张功允