wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3997号上诉人（一审原告）：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河北区江都路一号办公楼3楼，实际办公地天津市河西区解放南路398号。法定代表人：邢建国，董事长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纯良，天津招融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市手表宝石轴承厂，住所地天津市和平区新华路南182号。法定代表人：朱勤，厂长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。主要负责人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：徐红起，男，该局干部。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市一轻集团（控股）有限公司因与被上诉人天津市手表宝石轴承厂、天津市规划和自然资源局物权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2518号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市一轻集团（控股）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一、本案争议的天津市和平区××路××号××号××的土地使用权不涉及行政性调整、划转的情形，一审法院认定土地使用权及相关的出租、出让合同系国有企业改制过程中对相关国有资产进行行政性调整、划转而产生的纠纷，属于认定事实错误，适用法律错误；2.2001年被上诉人天津市手表宝石轴承厂变更为股份合作制企业，不再属于国有企业，本案争议系有关不动产物权归属争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。天津市手表宝石轴承厂辩称，涉案土地使用权纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。涉案国有划拨土地的使用权人是天津市手表宝石轴承厂，与上诉人没有任何关系。上诉人的一审诉讼请求、上诉请求均违反法律规定，应予以驳回。一审中上诉人增加诉讼请求导致一案两诉。上诉人并非本案适格主体，天津市手表宝石轴承厂、天津市规划和自然资源局签订的出让合同属于行政范畴。上诉人起诉要求确认涉案土地为上诉人所有违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。天津市规划和自然资源局辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院适用法律正确，一审裁定应予维持。天津市一轻集团（控股）有限公司向一审法院起诉请求：1．确认坐落于天津市和平区××路××号××号××的土地使用权归原告所有；2．确认被告天津市规划和资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）与天津市手表宝石轴承厂就涉案土地使用权签订的津租（2013）自地016号天津市国有土地租赁合同以及补充合同、津和新××××-026号土地使用权出让合同无效；3．判令被告天津市手表宝石轴承厂协助原告办理涉案土地使用权的不动产登记变更手续；4．诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案争议的天津市和平区××路××号××号××的土地使用权及相关土地使用权出租、出让合同系被告天津市手表宝石轴承厂在政府主导下，进行国有企业改制过程中，对相关国有资产进行行政性调整、划转而产生的纠纷，不属于人民法院审理民事诉讼案件的受案范围，故原告提起本案诉讼应予以驳回。裁定：驳回天津市一轻集团（控股）有限公司的起诉。案件受理费24917元，退还原告天津市一轻集团（控股）有限公司，保全费5000元，由天津市一轻集团（控股）有限公司承担。本院认为：根据上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据，本案双方所争议的天津市和平区××路××号××号××的土地使用权系被上诉人天津市手表宝石轴承厂在政府主导下对国有资产进行处分引发的企业改制纠纷。上诉人要求确认二被上诉人签订的国有土地租赁合同、土地使用权出让合同无效的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回天津市一轻集团（控股）有限公司的起诉并无不妥，本院予以确认。综上所述，天津市一轻集团（控股）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年六月十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3701号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 被执行人：陈平军，男，1962年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈平军罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3699号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2021）皖1302执3699号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二Ｏ二一年六月二十三日执行助理杨东初 书记员  周梦瑶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执254号 被执行人吕小金，男，1998年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人吕小金罚金一案，依据已生效的（2020）晋0302刑初238号刑事判决书确定，被执行人吕小金应交纳罚金2000元及盗窃所得100元。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送强制执行，现被执行人吕小金已全部自动履行完毕，违法所得已向被害人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月十八日 书记员  康 莹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1038号关于被执行人侯传阳盗窃罪一案，密山市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）黑0382刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。侯传阳应缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中查明，侯传阳已自动全部缴纳罚金5000元，，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）黑0382刑初27号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执270号之四申请执行人；王丽丽，女，1985年生，满族，住铁岭县。被执行人：边铁刚，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边铁刚在财付通支付科技有限公司085e9858eb*************ay.com账户内存款人民币1846.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月十五日书记员  刘欢
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更690号罪犯何祥，男，1981年1月20日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2016年9月9日作出(2016)黔2322刑初206号刑事判决，认定被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2016年2月2日起至2026年2月1日止。于2016年10月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年6月3日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯何祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年5月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年10月获得一个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯何祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢431号申请执行人：杨力，男，1956年11月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：冯文玲，女，汉族，1964年7月2日生，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1826号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人冯文玲银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十八日法官助理高思遐书记员花义美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初6100号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧****。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1982年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员 古丽米热·阿合买提二〇二一年六月十五日书记员 努尔扎提 ·阿帕尔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执109号申请执行人：郑桂林，男，汉族，住东海县。被执行人：吴书银，男，汉族，住东海县。申请执行人郑桂林与被执行人吴书银借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初6735号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告吴书银于本判决生效之日起10日内偿还原告郑桂林104000元及利息（利息按月利率2%，从2017年3月24日起计算至借款还清之日止）。被告张运华对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告郑桂林其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告吴书银、张运华共同负担（原告郑桂林已预付，待被告吴书银、张运华偿还借款时一并支付给告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款1325元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月十九日书记员  王梦如
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10516号 高婷婷： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十六日 书记员  郭校语
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18740号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人唐必锋等22案被执行人（名单详见附表）。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人唐必锋借款合同纠纷等22案中，本院（2020）粤0304民初18189号等22案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并依法对被执行人下列财产采取了控制及处分措施，因申请执行人已退诉讼费，本系列案执行到位案款将扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号执行依据文号被执行人姓名执行标的执行到位金额领取金额1（2021）粤0304执18728号（2020）粤0304民初18189号唐必锋48456.422（2021）粤0304执18730号（2020）粤0304民初18191号黄天祥53090.553（2021）粤0304执18731号（2020）粤0304民初18192号张惠56909.324（2021）粤0304执18732号（2020）粤0304民初18193号陈晋城62597.275（2021）粤0304执18733号（2020）粤0304民初18194号司徒锐锋67342.556（2021）粤0304执18734号（2020）粤0304民初18195号郑泽安79726.647（2021）粤0304执18735号（2020）粤0304民初18196号吴智阳80877.733978.372619.378（2021）粤0304执18736号（2020）粤0304民初18197号林喜聪82914.749（2021）粤0304执18737号（2020）粤0304民初18198号庄中普84187.9610（2021）粤0304执18738号（2020）粤0304民初18199号胡明芳86554.4911（2021）粤0304执18739号（2020）粤0304民初18200号邱秋好86379.6512（2021）粤0304执18740号（2020）粤0304民初18201号莫子思103568.4310872.89130.813（2021）粤0304执18741号（2020）粤0304民初18202号冼金丹105077.58724.676936.6714（2021）粤0304执18742号（2020）粤0304民初18203号金春花116742.5415（2021）粤0304执18743号（2020）粤0304民初18204号俞杰119219.5516（2021）粤0304执18744号（2020）粤0304民初18205号林少屏126664.317（2021）粤0304执18746号（2020）粤0304民初18207号符玉平142196.4118（2021）粤0304执18747号（2020）粤0304民初18208号谢在送150317.7419（2021）粤0304执18748号（2020）粤0304民初18209号韦定敏155106.6220（2021）粤0304执18749号（2020）粤0304民初18210号张启俭173376.0421（2021）粤0304执18750号（2020）粤0304民初18211号陈双181659.2622（2021）粤0304执18751号（2020）粤0304民初18212号廖仲光186213.29
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执2375号   申请执行人：芮廷漳，男，1955年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：XXX。   申请执行人：张承局，女，1977年8月23日出生，傣族，住海口市美兰区，身份证号码：XXX。   被执行人：张翠华，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，公民身份号码：XXX。   被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市镜湖区，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。   本院于2021年4月19日立案执行的申请执行人芮廷漳、张承局与被执行人张翠华、任思维债权人代位权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初4602号民事判决书，依法向被执行人张翠华、任思维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张翠华、任思维在收到执行通知书之日起七日内将张翠华名下位于海南省海口市美兰区世纪大道3号世纪海岸104号、141号商铺（产权证号：海房字XXXX第222288号、HK第XXXX号）的租赁权交由申请执行人芮廷漳、张承局在105万元本金及利息（以105万为本金，按银行一年期贷款利率2.4%计收52920元）范围内行使，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费500元。但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人芮廷漳、张承局于2021年6月17日以租赁权尚未完全实现，且履行期限长为由，向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人芮廷漳、张承局的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执2375号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰      二O二一年六月十七日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0902民初1695号 原告：马某某，男，1983年10月1日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：李某某，女，1982年11月16日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。 审判员  杨新梅 二〇二一年六月八日 书记员  赵淑娟
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执5716号 申请执行人：张同波，男。 被执行人：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司。 法定代表人：张仲伟，职务不详。 张同波申请执行四川哈瑞斯体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第180号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额X元。 在执行过程中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司名下无银行开户信息。本院已经限制被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第180号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十八日 书记员 唐雪瑜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执576号之一申请执行人：汤秀金，男，1958年5月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成，执行董事。被执行人：北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）18层1827室。法定代表人：沈朝慈，总经理。申请执行人汤秀金与被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司借款合同纠纷一案，（2020）京0109民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请人汤秀金于2021年2月4日向本院申请执行，要求内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司给付10万元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2021年2月5日、7日通过司法专邮形式分别向被执行人北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司名下财产信息。经查，未发现内蒙古兴旺天昊燃气有限公司名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结内蒙古兴旺天昊燃气有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年2月7日。经查，未发现北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司名下房屋、车辆登记，冻结北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年6月9日。3.本院2021年3月26日已对被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年3月26日已将被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年4月6日对北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院委托内蒙古兴旺天昊燃气有限公司住所地法院于2021年4月13日对其在住所地的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年六月十六日书记员  徐 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1195号之二 申请执行人：古春兴，男，回族，1970年3月25日出生，安康市汉滨区人，住本区南正街西巷子巷**，身份证号码：。被执行人：成英勇，男，汉族，1985年8月15日出生，安康市汉滨区人，，住本区九里湾村身份证号码：。 申请人古春兴与被执行人成英勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初58XX号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人成英勇未主动履行，因此本院对被执行人成英勇的银行账户和网络资金账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成英勇在中国工商银行260XXXX701XXXX987XX账户内存款人民币228.17元； 划拨被执行人成英勇在财付通支付科技有限公司085XXXX8e3XXXX61fXXXXc69XXXX.账户内存款人民币0.21元； 划拨被执行人成英勇在财付通支付科技有限公司085XXXX8eaXXXX3c2XXXX335XXXX.账户内存款人民币1.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月二十日 书记员 高安琪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执744号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：刘俊、男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王付钦，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘俊、王付钦借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2901号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘俊偿还申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于2019年9月26日前履行完毕，在偿还借款本金200000元的同时，还应按照双方合同约定的利率支付自2016年12月26日起至改款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人王付钦对上述款项承担连带责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。后，2021年6月11日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、王付钦达成和解协议，贷款本金200000元，于2021年6月11日履行执行费2932元，诉讼费2150元，剩余部分自2021年7月1日起，每三个月至少履行30000元本金及利息，至2022年6月10日前本息履行完毕。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执744号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年六月十七日书记员  王龙飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2896号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:济南市莱芜高新区大芳百货超市，地址山东省济南市莱芜高新区北姜庄村社区。 经营者：王红梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市莱芜高新区大芳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告与被告已经达成和解，且被告已经履行完和解款项，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年六月十七日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执392号 刘君、张翼： 申请人刘君与被执行人张翼合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3453号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********。 负责人：马祥均，经理。 委托诉讼代理人：冷春，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文锦，该公司员工。 被告：刘鑫，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年6月8日以正在与被告协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费2286元，减半收取为1143元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  何江涛 二〇二一年六月八日 书记员  唐 千
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1290号 原告：刘丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住常熟市。 被告：郭华保，男，1968年7月7日出生，汉族，住常熟市。 原告刘丹与被告郭华保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘丹于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘丹申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘丹负担。 审判员 李 远 二〇二一年六月十日 书记员 吴晓炜
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执662号申请执行人：唐建民，男，1975年1月6日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：刘汉华，男，1962年4月16日出生，汉族，住祁阳市。被执行人：周满桃，女，1967年2月6日出生，汉族，住祁阳市。申请执行人唐建民与被执行人刘汉华、周满桃民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日作出的（2020）湘1121民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、网络资金、证券、保险、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记情况；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行。被执行人现不在家。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人的银行账号。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年5月19日已对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2021年6月3日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年六月十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1176号原告：李安民，男，1968年6月16日出生，汉族，利津县渤海农场**，现住利津县。被告：张俊山，男，1969年8月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告李安民诉张俊山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月10日李安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李安民撤诉处理。案件受理费794元，减半收取397元，由李安民负担。审判员  陈建梅二〇二一年六月十日书记员  李东花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3184号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：蔡国庆，经理。委托诉讼代理人：张静懿，北京市京翰律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人，一审原告）:北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾经文，总经理。再审申请人北京特冶工贸有限责任公司（简称特冶公司）因与被申请人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特冶公司申请再审称：1．“75kg/m钢轨12号贝钢辙叉”合同（简称合同三）、“与图号专线4201及SC390锰叉可互换的60kg/m贝氏体钢轨12号组合辙叉和60kg/m贝氏体钢轨9号组合辙叉”合同（简称合同四）、“60kg/m贝氏体钢轨12号胶接组合辙叉”合同（简称合同五）的图纸不是新技术，一、二审法院将合同三、合同四、合同五认定为技术合作开发法律关系，缺乏事实及法律依据。2．合同三、合同四、合同五并未约定保底提成，仅约定技术提成，而一、二审法院均判决特冶公司支付保底提成费用，与合同约定不符。3．如若认定双方构成技术合作开发合同法律关系，合同三、合同四、合同五的图纸均基于先前的同一技术设计，图纸没有转化为产品，铁科中心也未分别提供技术服务，一、二审法院判决特冶公司支付保底费用，相当于重复支付技术研发费用、技术对价。4．铁科中心未按合同约定提供创新性的技术成果，构成在先违约，故不应支付技术提成，亦不应支付逾期违约金，原审法院判决支付保底费用及逾期违约金缺乏事实、合同及法律依据。5．铁科中心应合理承担风险，其要求支付保底费用属于逃避承担风险责任的行为。特冶公司申请再审请求：请求撤销一、二审判决，依法驳回铁科中心的诉讼请求。铁科中心陈述意见称，不同意特冶公司提出的再审申请及理由。具体意见为：1．原审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确。合同三、合同四、合同五为技术开发合同已在前案确认，也是本案特冶公司提出的主张。2．特冶公司在本案提出的所有再审理由在前案再审裁定或再审判决中几乎全部提出和审理过，均未被采纳，本案应按照一事不再理的原则对其再审申请予以驳回。3．合同三、合同四、合同五明确约定技术开发的标的是双方合作的产品，而非铁科中心单独完成的图纸，图纸设计仅是技术开发中的一个程序，产品是否有技术创新性，是否为新技术、新产品，应该根据合同约定的标准，通过约定的部门鉴定来判断，而非根据当事人的主张来判定。本院经审查认为：铁科中心与特冶公司于2005年3月10日签订的《技术开发合同书》（简称合同一），以及以通知或收据形式订立的合同三、合同四、合同五系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。根据上述合同内容，双方系共同合作开发涉案项目，铁科中心负责提供相关技术方案及技术咨询服务，特冶公司主要承担研究开发经费，并负责产品试制、立项、鉴定等工作，技术成果归双方共有，双方在技术开发过程中分工合作，互相配合，双方之间已形成技术合作开发合同关系。另外，在一审、二审期间，特冶公司均认可双方之间成立技术合作开发合同关系，亦以此作为抗辩及上诉理由，现特冶公司主张双方不构成技术合作开发合同法律关系，但提交的证据不足以支持该主张，故特冶公司申请再审的该理由不能成立，本院不予支持。合同三、合同四、合同五的细则均援引自合同一的具体约定，即“其它事项及本图的技术提成按2005年3月10日与你方签订的合同一的办法执行”，而合同一第四条对报酬及支付方式分设计费、销售提成、保底提成三项作了明确约定。在合同三、合同四、合同五未明确排除保底提成报酬的情况下，特冶公司主张合同三、合同四、合同五未约定保底提成，一审、二审判决支付保底提成费用与合同约定不符的再审申请理由不能成立，本院不予支持。特冶公司自2005年起多次委托铁科中心设计图纸，在2010年2月20日特冶公司向铁科中心发函封存图纸前，特冶公司并未就铁科中心提交的图纸缺乏技术创新性、不符合双方合同约定等问题提出过异议。在特冶公司未提供有效证据证明铁科中心在先违约的情况下，特冶公司有关铁科中心未履行合同约定的义务且有违约行为的再审申请理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现铁科中心按照合同约定已经履行了相关合同义务，特冶公司如欲主张双方不构成技术合作开发合同法律关系及铁科中心提供的图纸及服务不符合合同约定，应当对其主张提交相应证据予以证明。但特冶公司提交的在案证据均无法推翻在先已生效判决认定的事实和结论，故其相关申请再审的理由不能成立。同时铁科中心要求特冶公司承担违约责任与其应承担的风险责任无关。因此，本院对特冶公司的相关申请再审理由不予支持。综上，特冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京特冶工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月十七日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初1137号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李淑杰，女，1964年10月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告李淑杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼。被告李淑杰经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金36062元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订了贷款合同和借据，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金13938元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李淑杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款5万元，期限为36个月，贷款用途为短期拆借，按月计息。贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年10月17日向被告李淑杰银行账户转款49000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金13938元，以及包括利息、管理费等各项费用10627元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用10627元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计13938元，因此，被告尚欠原告的本金数额为35062元（49000元-13938元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金35062元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费702元，公告费560元，由被告李淑杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 苏祥海二〇二一年六月八日法官助理雷雪冬书记员张韦男
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1045号 申请保全人：吉林省人口生命科学技术研究院（吉林省生殖保健医院），住所地长春市南关区园东路2号。 法定代表人：胡晓玲。 被保全人：吉林省半岛酒店有限责任公司，住所地长春市清华路4号。 法定代表人：李君。 本院执行的吉林省人口生命科学技术研究院与吉林省半岛酒店有限责任公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2012）年朝民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省半岛酒店有限责任公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结吉林省半岛酒店有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款600000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月七日 书记员 钱莹莹
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保315号盘锦恒祺控股集团有限责任公司：本院在执行盘锦恒祺控股集团有限责任公司与辽宁国环能源有限公司买卖合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初7524号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14351号 原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区民兴路**，统一社会信用代码11500221009303999J。 负责人：程学明，局长。 委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师 被告：何光旭，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告何光旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区财政局向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。 案件受理费减半收取652.96元，由原告重庆市长寿区财政局负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年六月十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1251号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码91130301780833467Q。 法定代表人：刘彤，总经理。 被告：刘宝财，男，1973年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告刘宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  张一 二〇二一年六月八日 书记员  张静
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1444号 原告：于长亮，男，1980年1月14日生，汉族，公司职员，住吉林省大安市。 被告：王博，女，1986年5月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市长岭县。 原告于长亮与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告于长亮、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长亮向本院提出诉讼请求：请求判令王博偿还借款10,000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利1.4％计算到实际给付之日）。事实和理由：于长亮与王博系朋友关系，王博于2019年1月1日向于长亮借款10,000元，承诺2019年12月30日偿还，并出具借条一枚。时至今日，虽经多次催要，但王博分文未还。为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 王博辩称，不同意给付利息，因生活困难，无力一次偿还。 本院经审理查明，王博在2019年1月1日前多次向于长亮借款，2019年1月1日经双方协商，由王博向于长亮出具10,000元《借条》一枚，并约定借款利息为年利率5%，2019年12月30日前归还本息。后经于长亮多次催要，王博均以经济困难为由拒绝偿还借款。 本院认为，于长亮与王博之间的借贷关系明确。在于长亮向王博提供借款后，王博应当按照双方约定的利息及时偿还借款。 综上，于长亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王博于本判决生效之日起立即偿还于长亮借款10,000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王博负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月十八日 书记员 金版依娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初605号原告：刘某某，男，1956年2月29日生，汉族，农民，住凌海市。被告：穆某某，男，48岁，汉族，个体业者，住凌海市。原告刘某某诉被告穆某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某某在规定时间内，未缴纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振二〇二一年六月八日法官助理刘月月书记员朱容仟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1135号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市**响石岭。 负责人：杨国文，系该行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1985年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告：王发，男，1982年9年2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘敏、王发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二一年六月十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终10346号上诉人(一审起诉人)：沈阳市于洪区顺荣峰电器商行，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：赵志峰，该公司经理。上诉人沈阳市于洪区顺荣峰电器商行因与被起诉人李**买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市于洪区顺荣峰电器商行上诉请求：撤销于洪区人民法院（2021）辽0114民初6554号民事裁定，指定沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案原告住所地在于洪区，原告要求被告给付货款，按法律规定，原告住所地是合同履行地，被告住所地和合同履行地法院都属于有管辖权的法院，原告在于洪区法院立案并无不当，原告要求被告给付的欠款，最初是送货给沈阳居联峰装饰工程有限公司，该公司现已注销，被告李**是保证人，李**对于还款有法定义务，当初合同虽然约定在皇姑区法院审理，但皇姑区法院既不是原告住所地，也不是被告的住所地，也不是合同履行地或者合同签订地。原告在被告主体已不存在的情况下，选择保证人为被告，不需要适用原来不符合法律规定的错误约定，故希望二审法院撤销于洪区法院裁定，指令于洪区法院立案审理。本院认为，本案并非买卖合同纠纷，原告依据李**出具的欠条要求李**给付欠款，双方之间系借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中沈阳市于洪区顺荣峰电器商行为接收货币一方，其住所地位于于洪区，于洪区法院对本案有管辖权，上诉人沈阳市于洪区顺荣峰电器商行向于洪区人民法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6554号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月十五日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1623号之一申请执行人：傅桂凤，女，1992年6月19日生，住宿迁市。被执行人：宿迁佳诺服饰有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WFRYP4H，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林江。申请执行人傅桂凤与宿迁佳诺服饰有限公司拖欠工资纠纷一案，宿区劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请人傅桂凤于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人宿迁佳诺服饰有限公司偿还6000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁佳诺服饰有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁佳诺服饰有限公司名下财产信息，被执行人宿迁佳诺服饰有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人法定代表人人身线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁佳诺服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁佳诺服饰有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十二日书记员 吴新成
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初696号 原告：葛良平，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周宁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：程克新，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛良平与被告程克新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告葛良平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛良平自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛良平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由葛良平负担，予以免收。 审判员  李春 二〇二一年六月十五日 书记员  陈彬
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2602号 原告：孙学山，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：孙学权，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告孙学山与被告孙学权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孙学山于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙学山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年六月十日 书记员  苗 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4115号 原告:胡某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：郑某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 想
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执480号申请执行人:邓瑞莲，女，1959年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：皮新平，女，1958年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人邓瑞莲与被执行人皮新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）湘0223民初4879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮新平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓瑞莲向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人皮新平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人邓瑞莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年4月7日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人皮新平银行账户有银行存款1111.37元，本院于2021年5月10日依法进行扣划并发放给申请执行人。被执行人皮新平名下无证劵账户登记信息，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人皮新平名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月26日，本院对被执行人皮新平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月58日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，已经执行到位1111.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年六月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4250号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：周海东。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告周海东物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 郭晓曼
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保300号沈阳海吉星农产品物流有限公司：沈阳海吉星农产品物流有限公司与西安当当网电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）辽0113执行1299号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初991号原告：康某。原告：李某。两原告委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被告：罗某。第三人：嘉禾县御龙地产经纪有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇老干局5-6号门面。法定代表人：李云波，该公司经理。原告康某、李某与被告罗某及第三人嘉禾县御龙地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告康某、李某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某、李某以与被告罗某已达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某、李某撤回起诉。案件受理费减半收取2858元，由原告康某、李某负担。审判员  李孔辉二〇二一年六月十七日书记员  邓云华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17206号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈晓君，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈晓君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26043.88元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6682.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费416.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金0元，利息0元、罚息0元，自2019年10月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费416.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈晓君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈晓君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费416.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），现退还原告231元；由原告负担25元，剩余206元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾  202101121720612179161013260026198105189102XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104214510920210112172061234202101121720612341
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3896号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：孟利，男，1996年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年六月二十四日书记员  严丽霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执异16号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振清，湖北广众律师事务所律师。 被申请人：冯宽想，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省深州市。 在本院执行泸州老窖股份有限公司与河北鲜而乐超市有限公司、刘安贵、何通、何佳伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，泸州老窖股份有限公司申请追加冯宽想为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泸州老窖股份有限公司称，在执行本案中，被执行人河北鲜而乐超市有限公司没有履行本院（2019）川05知民初25号民事判决确定的义务，2020年6月16日，被申请人冯宽想决定解散河北鲜而乐超市有限公司，同年8月4日，河北鲜而乐超市有限公司被准予注销登记。河北鲜而乐超市有限公司系被申请人冯宽想设立的自然人独资有限责任公司，公司注册资本1000万元，实收资本为0元，出资没有到位，被申请人冯宽想应承担出资不到位的责任。在被申请人冯宽想不能证明公司财产独立于其股东自己财产的情况下，应当依法承担本案的执行义务。冯宽想作为清算组负责人，在明知河北鲜而乐超市有限公司应当承担本案赔偿款支付义务的情况下，在清算报告中虚构公司债务都已清偿的事实，给申请人造成了损失，被申请人应当承担赔偿责任。故请求追加冯宽想为本案被执行人，履行赔偿申请人经济损失10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费820元。 本院查明，原告泸州老窖股份有限公司与被告河北鲜而乐超市有限公司、刘安贵、何通、何佳伟侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川05知民初25号民事判决书，判决：1.被告刘安贵、河北鲜而乐超市有限公司、何通、何佳伟立即停止生产、销售分割原告泸州老窖股份有限公司商标专用权及不正当竞争行为的商品；2.由被告刘安贵、何通、何佳伟因共同生产侵权产品“百年老窖”、“老窖世家”，共同连带赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失（含维权合理费用）25万元；由被告刘安贵因生产侵权产品“瀘酒老窖”赔偿原告经济损失（含维权合理费用）10万元；3.由被告河北鲜而乐超市有限公司赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失（含维权合理费用）10万元；4.驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告泸州老窖股份有限公司负担2450元，被告刘安贵、何通、何佳伟负担6530元，被告河北鲜而乐超市有限公司负担820元。宣判后，刘案贵、河北鲜而乐超市有限公司不服提出上诉，四川省高级人民法院经审理后于2021年1月15日作出（2020）川知民终542号民事判决，驳回上诉，维持原判。其后,泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院立（2021）川05执161号案执行。 另查明，河北鲜而乐超市有限公司于2016年8月8日成立后，经工商部门核准并办理工商登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，股东为冯宽想，出资比例100%，认缴出资时间为2046年8月1日。2020年8月1日，河北鲜而乐超市有限公司清算组出具《注销清算报告》载明：股东冯宽想持有100%股权（认缴注册资本1000万元，实缴注册资本0元）；公司所有债权、债务已清理完毕。2020年8月1日，河北鲜而乐超市有限公司股东冯宽想作出《股东决定》，决定解散公司，并于2020年8月4日办理了公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，河北鲜而乐超市有限公司在明知与申请人泸州老窖股份有限公司之间存在案涉债务尚未清偿，在未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致该公司现无法进行清算。故申请人泸州老窖股份有限公司申请追加河北鲜而乐超市有限公司股东冯宽想为本案被执行人，并承担相应民事责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加冯宽想为本案被执行人。 二、冯宽想应在本裁定生效之日起十日内，对本院（2019）川05知民初25号民事判决中确定由河北鲜而乐超市有限公司应当支付的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年六月九日 书记员  党樟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1166号 被执行人罗威： 本院依据（2021）湘0302刑初215号刑事判决书，被执行人罗威危险驾驶罪执行一案。本案应执行3000元，已执行3000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初215号刑事判决书罚金确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月七日 代理书记员  黄岳君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执756号本院立案执行的申请执行人赵灿与被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月八日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执665号 申请人：李素华，住所地泊头市。 被执行人：李国林，所在地泊头市 申请人李素华与被执行人李国林婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.4万元，缴纳执行110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年6月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李国林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月十七日 书记员  米文武
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3155号之一解除保全申请人：上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人：龚凯，该公司行政部总监。被申请人：辽宁中意厨房设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街62号。法定代表人：张芳。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告辽宁中意厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）辽0111民初3155号民事裁定，冻结被申请人辽宁中意厨房设备有限公司银行存款329210.38元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海嘉宝莉涂料有限公司于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方已和解，且原告已申请撤诉，原告申请解除（2021）辽0111民初3155号案件财产保全事项的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人辽宁中意厨房设备有限公司银行存款329210.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远二〇二一年六月七日法官助理代阳书记员李海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执603号申请执行人：刘素培，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张凤云，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。刘素培与张凤云民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素培借款86000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，由被告张凤云负担。由于被告张凤云未按上述生效法律文书履行义务，刘素培向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人张凤云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，经过查控被执行人张凤云银行账户及网络资金无可供执行的财产（被执行人张凤云银行账户有壹万肆仟余元已经被平顶山市湛河区人民法院冻结）。2.2021年4月15日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，被执行人张凤云无不动产登记信息。3.2021年3月19日，本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张凤云住房公积金缴存信息，经查，截止到2021年3月19日被执行人张凤云无住房公积金登记信息。4.本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆信息，经网络查询反馈被执行人张凤云无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、2021年6月24日对被执行人张凤云发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、由于被执行人张凤云未申报财产，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案已执行到位金额为0元，本案债权尚余86000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费未能实现。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年六月二十四日书记员  荣 攀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执353号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：沈传辉，男,1986年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：史继才，男,1967年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：沈传鹏，男,1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张栓柱，男,1982年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：鲁曙光，女,1987年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁曙光达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月十六日书记员 宋兰婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4531号 原告：周庆国，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：钱宗红，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：方世好。 上列二原告共同委托诉讼代理人：郑碧水。 被告：安徽福和晟木业有限公司，注册地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区新安村**，实际办公地安徽省巢湖市烔炀镇凤凰村委会西肖村民组，统一社会信用代码91340122MA2TDE5J3X. 法定代表人：谈韦飞，该公司总经理。 原告周庆国、钱宗红诉被告安徽福和晟木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆国、钱宗红的委托诉讼代理人方世好、郑碧水出庭参加了诉讼。被告安徽福和晟木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周庆国、钱宗红向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽福和晟木业有限公司立即支付原告周庆国、钱宗红工资报酬34300元并承担延期给付利息（以34300元为基数，自主张之日起至实际履行款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告安徽福和晟木业有限公司承担。事实与理由：原告周庆国、钱宗红2021年1月15日至4月20日在被告安徽福和晟木业有限公司处上班。2021年4月25日，被告安徽福和晟木业有限公司出具《工资单》，确认截至2021年4月25日，被告安徽福和晟木业有限公司共差欠原告周庆国、钱宗红工资34300元。原告周庆国、钱宗红多次催讨工资无果，为了维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求支持诉请。 被告安徽福和晟木业有限公司未到庭应诉及答辩。 本院查明的事实与原告周庆国、钱宗红诉称的事实基本一致，该相关事实有原告周庆国、钱宗红提交的《工资单》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告周庆国、钱宗红提交的《工资单》，可以证明被告安徽福和晟木业有限公司差欠其劳务报酬34300元的事实。现原告周庆国、钱宗红要求被告安徽福和晟木业有限公司给付劳务报酬34300元并承担逾期给付利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽福和晟木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周庆国、钱宗红劳务报酬34300元及逾期付款利息（以34300元为基数，自2021年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告安徽福和晟木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 水 华 二〇二一年六月十八日 书记员 季婧（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢395号 申请执行人：杨亚军，男性，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余孝利，男性，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人杨亚军与被执行人余孝利为借款合同纠纷一案，杨亚军依据本院(2017)皖1226民初2814号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）皖1226执279号。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨亚军等人犯诈骗罪该案据以执行的法律依据(2017)皖1226民初2814号民事判决书被裁定撤销原判决、驳回杨亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执279号、(2021)皖1226执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 邵修发 二〇二一年六月七日 书 记 员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1790号 起诉人：刘红丽，女，1975年3月3日生，汉族，农民，现住长岭县。 被起诉人：长岭县太平川镇风水村村民委员会。 法定代表人：陈鹏，系村长。 起诉人刘红丽与被起诉人长岭县太平川镇风水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法进行审理。 刘红丽诉称，其于1999年3月18日，因与前夫秦立志结婚，将其户口迁往太平川镇蛤蟆沁农场，2014年6月9日，因离婚又将户口迁因太平川镇风水村。但在第二轮土地承包时在上述两地均没有分得承包地。2021年5月19日在长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，同日长岭县农村土地承包仲裁委员会作出长农仲案［2021］第002004号不予受理通知书。现刘红丽诉至法院，要求长岭县太平川镇风水村村民委员会依法分配承包地4.5亩，并签订承包合同。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案根据刘红丽的诉称，在第二轮土地承包时其未取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 对刘红丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年六月十一日 书记员  曲泽来
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17173号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20452.12元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5239.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），现退还原告159.5元；由原告负担25元，剩余134.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾20210112171731217916101326002619911202121XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104213113020210112171731234202101121717312341
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执685号之一 申请执行人：唐见，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王旭峰，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐见与被执行人王旭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初2969号民事调解书已经发生法律效力的,申请执行金额为100000元及利息。经本院立案执行，已将被执行人王旭峰名下银行账户予以冻结，并将其银行账户存款6318.89元予以扣划，在扣除执行费50元后，剩余款项已转付至申请执行人唐见，本案共计执行到位6268.89元。2021年6月2日，申请执行人唐见向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人唐见的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执685号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年六月七日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3112号申请执行人:杨峰，男，1987年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：于波。杨峰与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字〔2020〕第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付杨峰35262.12元。权利人杨峰以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付35262.12元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算一案，并于2021年1月27日作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所担任管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将依法终结被执行人的执行，各债权人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1598号原告：雷莉，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：廖明刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码915106007566053338。负责人：康冠庠，职位不详。原告雷莉与被告廖明刚、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告雷莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷莉撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二一年六月九日书记员  刘梦月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1496号原告：桓仁精诚平物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法定代表人：李彦平，系该公司经理。被告：刘鑫海，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁精诚平物业管理有限公司诉被告刘鑫海物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁精诚平物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚平物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚平物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁精诚平物业管理有限公司负担。审判员  张炎旭二〇二一年六月七日书记员  孙长月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5825号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张腾月，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，注册地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张腾月、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张腾月、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1749号之一原告：张光文，男，1960年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。被告：柏建勇，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张光文与被告柏建勇合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光文撤诉。案件受理费25.00元、申请费100.00元，均由原告张光文负担。审判员  刘艳玲二〇二一年六月十五日法官助理王子君书记员徐汇莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4353号申请人：王振弟，男，1990年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被保全人：戴启华，男，1987年4月19日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区银桥新村。申请人王振弟与被保全人戴启华劳务合同纠纷一案，申请人王振弟于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人戴启华名下的银行存款人民币92036.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人戴启华名下的银行存款人民币92036.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1726号原告：杨应翠，女，1975年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人，住湖南省醴陵市。被告：姚云华，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市。原告杨应翠与被告姚云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月6月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨应翠无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨应翠撤回起诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨应翠负担。审 判 长  邹常红人民陪审员  帅常伟人民陪审员  李 云二〇二一年六月二十一日法官助理张湘英书记员喻明