河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2368号原告：王凤莲，女，1949年11月28日生。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市孟庄镇杰琦购销站，经营场所辉县市孟庄镇北田庄村。经营者：田杰。被告：田杰，男，1984年12月9日生。二被告共同委托诉讼代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚磊，河南捷出远律师事务所实习律师。原告王凤莲与被告辉县市孟庄镇杰琦购销站（以下简称购销站）、田杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤莲及其委托诉讼代理人朗胜利，被告购销站的经营者田杰及二被告的共同委托诉讼代理人杨文栋、姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项费用共计80979.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年开始在被告处工作，2020年5月份原告在正常工作期间被机器压伤，受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，期间被告仅为原告垫付医药费。现原告已出院，经河南国信司法鉴定中心司法鉴定：王凤莲左上肢损伤后遗留左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，遗留左手1-5指功能障碍的伤残等级为九级；营养期限拟定为120日；出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。被告对原告的损害拒不赔偿，故诉至贵院。二被告辩称，二被告对原告在事故中受伤无异议，但原告对事故的发生存在重大过错，购销站同意在同等责任范围内对原告的合法损失承担责任，原告要求二被告承担全部责任无事实和法律依据，购销站已为原告等工作人员提供了足够的安全生产保障，已尽到安全告知义务，应当减轻购销站的赔偿责任。事故发生后，田杰作为购销站的经营者已代表购销站支付原告医疗费用58597元，在判决确定的数额内应当予以扣除已经垫付的费用。购销站处于正常经营状态，是本案的适格主体，作为经营者田杰不应对原告的损失承担责任。原告提供的证据有：1、辉县市孟庄镇杰琦购销站企业基本信息一份（未加盖印章）。证明：购销站的性质为个体工商户，经营者为田杰，根据民法典第56条的规定，田杰应当以个人财产承担赔偿责任，田杰作为被告的主体适格。2、王凤莲女儿王某某与田杰的微信聊天一份、王某某与购销站的员工徐某某（音）的视频一份。证明：原告是在履行工作任务时受伤，原告不存在过错，雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。3、新乡医学院第一附属医院的诊断证明书一份、病案一份、出院证一份、医疗费票据一份。证明：原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院87天，花费医疗费58307.82元，原告支付了1200元，其他的由被告支付。4、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份、收据一张、鉴定费发票一张、门诊检查票据一张。证明：经鉴定，原告伤残一处九级、一处十级，营养期限为120日，出院后护理期限为60日，护理人数为1人；原告支出鉴定费和检查费情况。被告购销站提供的证据有：1、周某某、冯某证人证言各一份。证明：购销站现场负责人在日常管理中已经尽到安全告知义务，同时周某某证言证明原告因违章操作导致自己手部受伤。2、现场设备打包机及警示标志照片一张。证明：设备上张贴有显著的“禁止伸入”安全标志，提醒工作人员注意安全，但原告置警示标志于不顾，仍然用手按压，自我安全意识淡薄，存在重大过失。3、2021年5月6日刻录的视频光盘一份。证明：涉案打包机构造简单，操作容易上手，运行过程中，并不需要人为过多干预，原告如使用其他辅助工具，完全可以避免本次事故，原告对此次事故负有不可推卸的责任。被告田杰未提供证据。经庭审质证，购销站对原告证据1的真实性无异议，但认为按照规定，该证据应当加盖市场监管局的公章；购销站对原告证据2中的微信聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方沟通的前提是为了保险公司理赔，才表述成在单位打扫卫生受伤了，根据原告的治疗经过，实际上原告是在工作过程中违章操作机器导致自己手部受伤，存在重大过失，对视频资料的真实性有异议，事发时徐某某已经不在购销站工作，未在事发现场，对话双方都并非案件当事人，徐某某不能代表购销站，该证据和本案无关联性。对于原告的证据3，购销站认为原告病案首页主要诊断是开放性手部损伤，是原告将手暴露于无生命的机械性力量下造成的，对该证据中的其他证据无异议。购销站对原告证据4的真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高。田杰对原告证据的质证意见同购销站的质证意见。原告对购销站证据1中周某某的证言有异议，认为原告和周某某是长时间的工友，在工作过程中关系融洽，如果周某某是亲眼看到原告用手塞塑料纸时手被绞入机器内，她会立即主动关闭电闸，而不是她陈述的听到原告呼叫后才关闭电闸，周某某陈述的看见原告用手塞塑料纸不是事实，同时周某某称原告在平时工作过程中一直用的是棍子将塑料纸塞入机器内，说明原告严格恪守被告制定的规章制度，原告在本次事故中不存在因违反工作规章制度而导致事故发生的缘由，原告对证人冯某的证言真实性无异议。原告对购销站的证据2有异议，认为购销站无法提供警示标志的照片原件，无法显示照片的拍摄时间，加上警示标志覆盖在福字贴上，而警示标志在非常脏乱的工作环境中较为整洁，与福字贴的色差非常明显，如果福字贴是2021年春节所贴的，那么警示标志只会更晚于福字贴的张贴时间，因此该证据达不到其证明目的。原告对购销站证据3的真实性无异议，认为该视频演示了原告的工作程序，视频中也显示在往机器内投放生产材料时用的是手，与原告陈述一致，结合证人冯某的证言，周某某只有在收到原告的通知后才能启动电闸粉碎塑料纸，本案原告仅是在投放塑料纸的过程中，周某某未接到原告的通知擅自启动电闸导致本次事故发生，周某某没有按照安全生产程序来实施其工作任务，其给原告造成的损害应当由购销站和田杰来承担。田杰对购销站的证据无异议。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告的证据1，购销站对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据2，不能达到原告在本次事故中不存在过错的证明目的，本院对其证明力不予确认；原告的证据3、4，客观真实，本院予以确认。购销站的证据，不能达到二被告尽到了安全管理义务，原告在本案事故中存在重大过失的证明目的，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2019年阴历6月份起开始在购销站工作，负责往机器里投放塑料纸的工作。2020年5月24日下午，原告在用手往机器里塞塑料纸时，手被机器压伤，随后被送往新乡市医学院第一附属医院治疗，门诊诊断为：开放性手部损伤（左前臂及左手）；住院87天，于2020年8月19日出院，花费医疗费58307.82元，购销站的经营者田杰支付了57107.82元，原告支付了1200元。原告伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，作出豫国信司鉴中心[2021]临鉴字第165号司法鉴定意见书，原告支出鉴定费2000元，检查费473.5元，鉴定意见为：被鉴定人王凤莲：1、左上肢损伤后遗留左腕关节功能障碍的伤残等级为十级，遗留左手1-5指功能障碍的伤残等级为九级；2、营养期限拟定为120日；3、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。另查明，辉县市孟庄镇杰琦购销站的经营类型为个体工商户，经营者为田杰。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在为购销站提供劳务期间受伤，购销站作为雇主应当对其雇员尽到安全教育及安全保障义务，其对于事故的发生相对于雇员具有更大的防范能力，但其疏于管理，未能做好相应的防护措施，未尽到安全监督责任，其存在主要过错。原告负责往机器里投放塑料纸的工作，且已从事该工作一年左右，因在工作中未尽到安全注意义务，其对自身受伤事故的发生也存在一定的过错。根据事故中的过错，本院确定购销站承担70%的责任，原告承担30%的责任。同时，个体工商户属于自然人的范畴，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案田杰作为购销站的经营者，亦应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理费用为（以原告诉求为限）：1、医疗费58307.82元；2、护理费18395.58元（住院期间87天×125.14元/天×1人＝10887.18元；出院后60天×125.14元/天×1人＝7508.4元）；3、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；4、营养费2400元（120天×20元/天）；5、伤残赔偿金30443.99元（16107.93元/年×9年×21%）；6、鉴定费、检查费2400元；7、交通费1740元（87天×20元/天），共计118037.39元。本案事故中，根据各方的过错责任、事故的后果、当地经济水平，酌定精神抚慰金8000元。因原告受伤后，田杰已支付原告医疗费57107.82元，故购销站、田杰还应赔偿原告33518.35元[118037.39元×70%-57107.82元＋8000元]。原告要求被告赔偿各项损失80979.28元，证据不足，对于超出部分本院依法不予支持。关于购销站辩称原告在事故中存在重大过错，购销站已为原告提供足够安全生产保障的辩解意见，本院不予采纳。关于田杰辩称购销站处于正常经营状态，其作为购销站的经营者不应对原告损失承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告辉县市孟庄镇杰琦购销站、田杰于本判决生效后十日内赔偿原告王凤莲各项损失共计33518.35元。二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告王凤莲负担592元，由被告辉县市孟庄镇杰琦购销站、田杰负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二一年六月三日书记员  赵乃佳