安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1132号 上诉人（原审被告）：桑某1，男，2011年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。 法定代理人：桑某2（系桑某1父亲），男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 法定代理人：任某（系桑某1母亲），女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：桑某2（系桑某1父亲），男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：任某（系桑某1母亲），女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审原告）：安某1，男，2011年1月19日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。 法定代理人：桑某3（系安某1母亲），女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 法定代理人：安某2（系安某1父亲），男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固镇县城关镇第二小学，住所地安徽省固镇县胜利南路，统一社会信用代码12340323060802099U。 法定代表人：徐华，该校校长。 委托诉讼代理人：杨金文（该校教师），男，1970年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。 上诉人桑某1、桑某2、任某因与被上诉人安某1、固镇县城关镇第二小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 桑某1、桑某2、任某上诉请求：1、撤销固镇县人民法院（2021）皖0323民初278号民事判决并依法改判;2、一、二审诉讼费用由安某1、固镇县城关镇第二小学承担。事实和理由：一、一审法院认定桑某1、桑某2、任某承担责任比例过高。根据侵权责任法第二十九条规定,桑瑞鹏作为未成年人,缺乏认知能力,负有管理教育义务的校方应在学生在校期间,安排老师对孩子进行监管。并且根据侵权责任法第三十二条规定,桑某2、任某将子女送到学校就学,在校期间,桑某2、任某已经尽到了监护责任,而且监护责任也应由校方履行。案发时,校方并没有老师及工作人员对桑瑞鹏的危险行为予已制止,而不能仅凭已对学生进行安全宣传教育,就减轻校方的责任。二、一审法院认定后续治疗费费用缺乏事实依据;安某1虽主张鉴定后期的医疗费用,但因其并未实际发生,应在实际发生后另行主张。而且根据安某1的年龄,安某1的牙齿完全有自愈的可能,没有必须治疗的必要。 安某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。桑某1在课间休息期间在楼道跑动撞到安某1造成安某1牙齿受伤，桑某1作为直接侵权人，应当承担主要赔偿责任；学校作为有管理教育的校方，在安全教育管理方面存在疏漏，应该承担过错责任及赔偿责任；安某1受伤后，学校及时组织安某1、桑某1调解，但是桑某1不愿意承担赔偿，安某1只能通过诉讼主张权利。根据安某1的伤情及蚌医一附院的门诊病历，司法鉴定意见书的鉴定意见合理合法，如判决安某1按实际发生后另行计算，不符合实际情况，并且浪费司法资源。 固镇县城关镇第二小学同一审答辩意见。 安某1向一审法院起诉请求：一、判令桑某1、桑某2、任某、固镇县城关镇第二小学赔偿安某1医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失抚慰金共计32465.88元；二、本案诉讼费由桑某1、桑某2、任某、固镇县城关镇第二小学承担。 一审法院认定事实：安某1与桑某1均是固镇县城关镇第二小学三年级五班的学生。2019年12月31日下午第三节课课间，安某1站在教室门口走廊时，被玩耍跑来的桑某1从后面撞倒，安某1当时正面朝地倒下，导致安某1前面门牙被磕断。安某1伤后，班主任闫君打电话通知安某1母亲，安某1母亲将安某1带到固镇县人民医院治疗，花去医疗费210.9元。后到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，共花去医疗费1321.9元。安某1的伤情经诊断为11、21牙冠折未漏髓，11、21牙不完全脱位、牙体缺损。安某1的伤情经安徽固城司法鉴定所鉴定，后继治疗费用为：牙科治疗费是500元；烤瓷修复牙齿1枚，约需1500元，烤瓷牙10年更换1次至75岁，安某1需要更换7次，其治疗和烤瓷修复共需约16000元。本次外伤，评定护理期7日、营养期30日、误工期45日（成人）。安某1为此次鉴定，支付鉴定费1200元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人或者在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的,应当承担责任。本案中,安某1与桑某1为在固镇县城关镇第二小学学习的未成年人,学校对在校学生负有必要的安全教育、管理、保护义务。课间休息期间,桑某1在楼道跑动将安某1撞倒，导致安某1牙齿受伤，作为有管理教育义务的校方在安全教育及管理工作方面存在疏漏,具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。作为致害方的桑某1是否存在过错,作为监护人的桑某2、任某是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，桑某1已满八周岁，系限制行为能力人，对相关的危险行为应有一定的认知能力，但其却未能尽到安全注意义务，缺乏必要的预见性，跑动的过程中将安某1撞伤，故其对安某1的损伤存在过错，应承担相应的责任。桑瑞鹏辩称其不是适格被告，安某1的受伤非系桑瑞鹏所致。在本案庭审时，安某1、桑瑞鹏的班主任闫君老师出庭接受质询，证实安某1的伤害系桑某1所致，故对桑瑞鹏的该项辩称，一审法院不予支持。安某1课间休息，各被告均无证据证明安某1自身存在故意、过失行为致其自身损害,故安某1对自身的损害，不存在过错。综上，一审法院结合本案的实际情况及相关法律规定，酌定桑某1承担90%的责任，其所负赔偿份额由其监护人桑某2、任某承担。固镇县城关镇第二小学对安某1的损失承担10%赔偿责任。安某1因本次损害造成的损失：医疗费1532.8元、护理费948.78元（135.54元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天），计算合理合法，一审法院予以支持。对安某1主张的后续治疗费16000元，桑某1、桑某2、任某、固镇县城关镇第二小学对该项损失均主张未实际发生，但鉴定意见确定安某1牙齿需做烤瓷修复或种植牙手术,该鉴定报告考虑到安某1尚在成长发育阶段,给出了医疗方案和牙齿烤瓷修复及使用年限方面的建议,安某1据此提出牙齿后继治疗赔偿的诉讼请求,属合理诉求,并符合诉讼经济和保护未成年人权益的原则,予以支持。对安某1主张的交通费，安某1未提供相关的票据予以佐证，一审法院结合安某1就医确需支付交通费的实际情况，酌定支持200元。对安某1主张的精神损害抚慰金，一审法院结合安某1的伤情及年龄等情况，酌定支持500元。对安某1主张的鉴定费，因鉴定中含有误工期限，该项鉴定的费用，不予支持，故一审法院酌定支持900元。对安某1主张的误工费，因安某1系未成年人，不能以自己的劳动作为生活来源，故不存在误工损失。上述各项损失合计21581.58元。固镇县城关镇第二小学赔偿10%即2158.16元，桑某2、任某赔偿90%即19423.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条的规定，判决：一、固镇县城关镇第二小学于判决生效后二十日内赔偿安某1损失2158.16元；二、桑某2、任某于判决生效后二十日内赔偿安某1损失19423.42元；三、驳回安某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取306元，由安某1负担104元，固镇县城关镇第二小学负担20元，桑某2、任某负担182元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实均无异议。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决桑某1、桑某2、任某对安某1的损失承担90%的责任是否适当；一审法院依据安徽固城司法鉴定所鉴定意见确定安某1后续治疗费用是否适当。根据二审查明的事实，本院分析评判如下：案涉侵权事实发生的过程是：安某1站在教室门口走廊时，被玩耍跑来的桑某1从后面撞倒，安某1当时正面朝地倒下，导致安某1前面门牙被磕断，各方当事人对一审法院查明的上述事实均无异议。桑瑞鹏作为直接侵权人，应当承担侵权责任。一审法院综合考虑侵权人桑瑞鹏的年龄及行为能力、侵权事实发生的时间和地点，以及侵权事实发生的过程等酌定桑瑞鹏承担90%的责任比例并无不当。安某1被撞倒后牙齿折断，安徽固城司法鉴定所依据安某1的伤情及治疗情况进行分析，作出鉴定意见。桑某1、桑某2、任某对该鉴定结论有异议，但在一审期间并未申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定意见存有瑕疵，一审法院依照该鉴定意见确认安某1后续治疗费用并无不当。 综上所述，桑某1、桑某2、任某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由上诉人桑某1、桑某2、任某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  胡玉巧 审 判 员  穆 莉 二〇二一年六月十五日 法官助理  沈吉梅 书 记 员  徐 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。