辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终584号上诉人（原审被告）：唐立文，男，1968年9月7日出生，满族，农民，住彰武县。上诉人（原审被告）：李晓凤，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张景超，彰武县农村信用合作联社章古台信用社主任。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人唐立文、李晓凤因与被上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐立文、李晓凤上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定借款事实认定错误。被上诉人提供的借款凭证已进行笔迹鉴定，根据鉴定意见，送检的三张《辽宁省农村信用社借款凭据（个人）》借款人处“唐立文”签名字迹，与委托人提供的同名样本字迹不是同一人书写；与李晓凤书写的样本字迹不是同一人书写。2011年11月22日的借款也非上诉人所借。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按上述规定，被上诉人应当对唐立文的借款是否属于夫妻共同债务负有举证责任，而被上诉人未提供任何证据对自己的诉讼请求予以佐证。李晓凤未授意唐立文向被上诉人借款用于家庭生活，对李晓凤的合法权益造成侵害。信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决结果中有笔误，请求而二审更改。唐立文、李晓凤向一审法院起诉请求：被告唐立文、李晓凤偿还贷款本金106000元及截至2019年8月23日的利息121901.3元，并从2019年8月24日起至给付之日止在原有利率基础上上浮50%支付利息及加罚息。一审法院认定事实：被告唐立文与李晓凤系夫妻关系。信用社系银行类金融机构，在信用社处有唐立文名下四笔借款，第一笔：借款日期为2009年8月29日借款15000元，到期日2013年12月19日，年利率11.088%，用途购买树苗。双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。第二笔：借款日期为2009年11月17日借款40000元，到期日2014年2月19日，年利率11.088%，用途购买树苗。双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。第三笔：借款日期2010年6月27日的借款26000元，到期日2013年5月26日，年利率10.8%，用途购货。双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。第四笔：借款日期为2011年11月22日的借款25000元，到期日2013年10月19日，年利率10.496%，用途育苗。双方约定如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加收罚息。截至2019年8月23日，15000元借款欠息17703.92元，40000元借款欠息48627.56元，26000元借款欠息26858.31元。25000元借款欠息28711.51元，共计欠息121901.3元。审理中，唐立文、李晓凤对第四笔2011年11月22日的借款25000元无异议，对其他三笔借据即2009年8月29日、2009年11月17日、2010年6月27日的三张借款凭证中借款人处“唐立文”签字的真实性有异议。（2019）辽0922民初2865号案件审理中，一审法院依信用社申请，于2019年11月7日由阜新市中级人民法院技术处委托第三方司法鉴定机构对三处有争议的签字进行司法鉴定。2019年12月13日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴［2019］文鉴字第185号司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的三张《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》标注日期为借款人处“唐立文”签名字迹，与委托人提供的同名签名样本字迹不是同一人书写；与李晓凤书写的样本字迹不是同一人书写。另查明，第三笔借款即2010年6月27日的26000元于借款当日汇入唐立文45×××70账户内，与其认可的第四笔25000元借款汇入的账户为同一账户。2014年6月27日，信用社与唐立文签订4份协议书，约定由信用社为唐立文2010年6月27日借款26000元，2019年11月17日借款40000元，2009年8月29日借款15000元，2011年11月22日25000元四笔借款垫付利息，唐立文承诺2014年12月30日前偿还信用社所垫付的利息。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。信用社主张的四笔借款，分别为第一笔2009年8月29日的借款15000元，2009年11月17日借款40000元，2010年6月27日的借款26000元，2011年11月21日的借款25000元，二被告对其中的第四笔借款即2011年11月21日的借款25000元无异议，一审法院依法予以支持。信用社主张的第三笔26000元借款，虽非本人签字，但从信用社提交的存款账户交易明细中可以看出2010年6月27日该笔款汇入唐立文账户，与其认可的25000元汇入的系同一账户，唐立文对此未作出合理解释，并且2014年6月27日唐立文又与信用社签订协议，由信用社为唐立文26000元借款垫付利息同时对26000元予以签字确认，信用社提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对该26000元予以认定。其余两笔借款，借据上虽非唐立文、李晓凤本人签字，但是2014年6月27日唐立文与信用社签订的协议，约定由信用社为唐立文该两笔借款垫付利息，唐立文承诺2014年12月30日前偿还信用社所垫付的利息，说明本人知道该两笔借款事实承认该事实。故唐立文应对四笔借款承担还款责任。因该笔债务系唐立文、李晓凤婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告依法应共同清偿。信用社要求唐立文、李晓凤返还四笔借款106000元借款及支付利息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告唐立文、李晓凤共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金100600元及截止至2019年8月23日的利息121901.3元，并从2019年8月24日起至给付之日止，对其中的本金15000元在年利率11.088%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金40000元在年利率11.088%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金25000元在年利率10.496%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金26000元在年利率10.496%基础上浮30%支付利息及罚息。于本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由被告唐立文、李晓凤负担。二审中，唐立文、李晓凤提交了辽宁省农村信用社业务凭证，用以证明其没有借过钱，也不存在这个账户。信用社对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证明唐立文、李晓凤想要证明的目的。本院认为，唐立文、李晓凤提交的上述证据真实可信，但不能证明唐立文、李晓凤的上诉主张。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，唐立文虽对本案所涉款项为其所借予以否认，但信用社提供的证据能够证明唐立文向其借款的事实，唐立文理应按照约定偿还借款。本案所涉借款为中长期农户联保贷款，结合唐立文、李晓凤的答辩内容看，李晓凤对借款的事实知情，能够认定借款用于家庭日常生活或共同生产经营，该借款为夫妻共同债务。一审审理时，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，唐立文、李晓凤没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对唐立文、李晓凤的上诉请求不予支持。信用社诉讼主张四笔借款本金为106000元，一审予以认定，但判决的主文的数额为100600元，显属错误，应予纠正。综上所述，唐立文、李晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分存在错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更彰武县人民法院（2020）辽0922民初1813号民事判决主文为：上诉人唐立文、李晓凤共同返还被上诉人彰武县农村信用合作联社借款本金106000元及截止至2019年8月23日的利息121901.3元，并从2019年8月24日起至给付之日止，对其中的本金15000元在年利率11.088%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金40000元在年利率11.088%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金25000元在年利率10.496%基础上浮30%支付利息及罚息；对其中的本金26000元在年利率10.496%基础上浮30%支付利息及罚息。于本判决生效后5日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各4719元，均由上诉人唐立文、李晓凤负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年六月十八日书记员  应 石