沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1790号 原告：高守珍，女，1939年1月10日出生，汉族，住址大连市甘井区。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：冯新，男，1972年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：冯素华，女，1965年3月20日出生，汉族，住址大连市甘井区。 被告：冯红，男，1970年2月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告高守珍诉被告冯新赡养费纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后,原告于2021年4月22日向本院申请追加冯素华、冯红为本案共同被告，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序,于2021年5月7日公开开庭审理了本案，原告高守珍的委托诉讼代理人杨海艳,被告冯新到庭参加诉讼,被告冯素华、冯红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告高守珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赡养费每月1200元；2、原告若生病所产生的费用由子女三人均分承担3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2021年4月22日向法院申请追加冯素华、冯红为本案共同被告，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求三被告每人每月支付原告赡养费500元；2、要求三被告平均分担原告已经看病实际支出5724元及车费450元；3、要求三被告平均分担原告以后看病的费用；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告生有两儿一女即本案三被告，2021年原告丈夫不幸辞世，留下原告一人生活无法自理，因此女儿冯素华接原告一起生活以便照顾原告，原告也喜欢和女儿一起生活。大儿子冯红常年外出打工平时有钱出钱有力出力，唯独冯新不赡养原告，还经常制造家庭矛盾，原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但冯新经众多亲属、村队领导及派出所做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，原告为了避免儿女之间因为赡养的事情再闹矛盾，故申请追加冯素华、冯红为本案共同被告，请求法院判决三被告共同履行赡养义务，判决支持原告的诉求。 被告冯新辩称，同意原告的第一项诉讼请求即我同意每月给原告500元赡养费；第二项诉讼请求我不同意，因为原告看病没有通知我，原告的外甥在辽中区中医院所以我觉得原告看病所花费的实际数额有假。车费我也不同意承担，原告平时住的地方和我住的地方离的不远，如果原告去沈阳看病应该和我说一声然后我陪她去，不应该自己去，所以我不认可路费，我认为与实际不符；对第三项诉讼请求我同意的前提是原告不能想上哪看病就去哪看病，原告看病得提前跟我说，我得实际到场；对第四项诉讼请求我同意。原告诉状中陈述的说我不履行赡养义务这个不属实，平时我经常给原告拿生活费，看病的钱我也给原告了，我认为自己尽了赡养义务。我现在在农村种地，每年收入也就六、七千左右，我媳妇骨结核，有病不能干重活，都指望我种地挣钱。 被告冯素华书面辩称，高守珍是我母亲，因为赡养费的事情二道房村委会曾于2021年3月份左右组织我们和我母亲调解，当时的调解意见是我们三名子女每人每月支付给我母亲高守珍500元。后来因为我弟弟冯新不履行赡养义务，所以我母亲一气之下就起诉到法院了。现在我母亲把我们几名子女一起起诉我没有意见，我现在的意见是同意我母亲的诉讼请求，我同意每月支付给我母亲500元赡养费，然后我母亲看病的花费我们三名子女平均分担。 被告冯红书面辩称，高守珍是我母亲，冯素华是我姐姐，冯新是我弟弟。因为赡养费的事情二道房村委会曾于2021年3月份左右组织我们和我母亲调解，当时的调解意见是我们三名子女每人每月支付给我母亲高守珍500元。后来因为我弟弟冯新不履行赡养义务，所以我母亲一气之下就起诉到法院了。现在我母亲把我们几名子女一起起诉我没有意见，我现在的意见是同意我母亲的诉讼请求，我同意每月支付给我母亲500元赡养费，然后我母亲看病的花费我们三名子女平均分担。 原告高守珍围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、辽中区人民医院门诊费用清单1张(金额为327.5元)，欲证明原告于2021年4月1日在辽中区人民医院治疗期间花费327.5元；2、辽宁省血栓病中西结合医疗中心门诊收据7张（7张金额共计是3709.32元，其中有一张票据是冯素华的，因为在开具药品时原告只能开具半个月的药品，为了节省路费因身体原因不想多跑，所以用冯素华的名字又开了半个月的药），欲证明原告于2021年4月1日在该医院治疗期间花费3709.32元；3、辽宁省血栓病中西结合医疗中心门诊收据复印件2张（金额为1209.99元），欲证明2021年5月2日原告在该医院看病治疗所花费用1209.99元；4、沈阳市辽中区牛心坨镇二道房村村民委员会于2021年4月9日出具的证明1张，欲证明原告家庭状况及生育子女情况。 被告冯新发表如下质证意见：对原告出示的1、2、3组证据均有异议，因为原告看病没有通知我，另外原告的外甥在中医院原告有可能并未实际在该医院看病，是找的人虚开的费用，所以我不认可；对证据4没有异议。 被告冯新围绕其抗辩当庭未提交证据。 经当庭举证、质证，本院审查后对当事人提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告冯新均提出异议，因原告未能提供其它证据佐证，故本院对以上证据效力不予确认；对原告提供的证据4，因系其户籍所在地村委会出具，故本院对该份证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院依法出示的三份询问笔录（均是2021年4月22日法庭询问原告高守珍及被告冯素华、冯红的笔录）。原告的意见为：没有意见。另外补充一点，以本次庭审的诉讼请求为主。被告冯新的意见为：均有意见，我对原告履行了赡养的义务。因以上三份询问笔录系本院依法询问本案原、被告所制作的笔录，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告高守珍与丈夫冯国昌共生育三名子女，长女冯素华、长子冯红、次子冯新。原告丈夫于2021年3月19日去世，现原告以自己生活无法自理，无固定收入等为由，将三被告诉至本院,要求三被告履行赡养义务，故而引发本案诉讼。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯素华、冯红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德；子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年迈体弱，无经济来源,三被告作为成年子女，应当积极履行赡养老人的义务，从经济上、生活上及精神上多照顾老人。 关于原告要求三被告每人每月支付赡养费500元一节，因三被告对此数额均无异议，原告诉求符合法律规定,故本院予以支持。 关于原告要求三被告平均分担已看病支出5724元及车费450元一节，因被告冯新提出异议，原告提供的证据不能证明自己所述且其未能提供其它证据佐证，故本院对原告该项诉求不予支持。 关于原告要求三被告平均分担以后看病费用一节，本院考虑到原告年事已高，身体不好，以后看病医药费会时有发生，因此为了减少当事人之间的纷争和诉讼负担，针对2021年6月1日以后原告因治疗疾病实际发生的医疗费用凭医疗机构出具的正规票据由三被告平均负担。 关于被告冯新辩称的其已尽到了赡养义务等辩解,因其未能举证证明,故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯新、冯素华、冯红自2021年6月1日起每月20日前各向原告高守珍支付赡养费500元； 二、自2021年6月1日起，原告高守珍因治病产生的医疗费用（凭医疗机构出具的正规票据），由被告冯新、冯素华、冯红各负担三分之一，于实际发生之日起30日内结清； 三、驳回原告高守珍的其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告冯新、冯素华、冯红平均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二一年六月一日 书记员  李聪