wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人:韩昀鸰,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李楠,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张洪涛，男，1981年10月21日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行88693.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执94号之七被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币93489.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2039号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：深圳市罗湖区鑫茂百货商店，经营场所深圳市罗湖区东湖街道大望社区大望村347号101。经营者：唐增红。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告深圳市罗湖区鑫茂百货商店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3870号原告：詹格文，男，1974年5月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄明彬，男，1985年12月4日出生，住重庆市大足区。原告詹格文与被告黄明彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告詹格文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹格文撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二一年六月八日书记员  杜琎琎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1519号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张锐，女，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张锐信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  樊佳欣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执730号之二申请执行人王朋伟，男，1975年10月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人张晓雯，男，1980年6月10日生，汉族，住汝阳县。关于王朋伟申请执行张晓雯民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王朋伟于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金169868元及利息、诉讼费1848.68元。被执行人应承担执行费2448元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人在汝阳县××××西经营有汝阳县龙腾面粉加工厂，经调查，汝阳县龙腾面粉加工厂作为被执行人正被另案拍卖，目前尚在拍卖公告期间。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张晓雯作为被执行人在汝阳县人民法院有8起案件，均未发现可供执行财产线索。7、执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年6月23日通过终本约谈方式将被执行人张晓雯名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王朋伟，并告知其提供财产线索，王朋伟认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张晓雯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王朋伟释明被执行人的财产情况，王朋伟明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓雯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月二十三日书记员  葛林需
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4119号上诉人（原审被告）：山东阳光粉丝有限公司，住所地招远市河东路809号。法定代表人：马强，经理。被上诉人（原审原告）：赵成丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住招远市。上诉人山东阳光粉丝有限公司(以下简称阳光粉丝公司)因与被上诉人赵成丽劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光粉丝公司上诉请求：一、请求判令撤销一审判决，驳回赵成丽一审请求或发回重审。二、一审及上诉费用由赵成丽承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。阳光粉丝公司与赵成丽签订的是雇佣合同，且赵成丽实行计件工资，工作时间及工作内容等均十分灵活，不接受上诉人的考勤管理，不符合劳动关系的法律特征。因此一审判决认定阳光粉丝公司与赵成丽2018年2月至2020年6月存在劳动关系没有事实及法律依据。赵成丽辩称，我不同意上诉请求和理由。赵成丽向一审法院起诉请求：依法确认赵成丽2018年2月至2020年6月与阳光粉丝公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：赵成丽于2018年2月至2020年6月在阳光粉丝公司工作。2020年3月，赵成丽、阳光粉丝公司签订了雇佣合同，约定赵成丽从事生产加工或阳光粉丝公司交办的临时性工作。2020年8月，赵成丽向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉请求一致。同年8月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0304号不予受理通知书。赵成丽不服诉至一审法院。审理中，2018年2月至2020年6月，赵成丽在阳光粉丝公司处工作这一事实，双方陈述一致无异议；但阳光粉丝公司认为双方于2020年3月签订了雇佣合同，应是劳务关系而非劳动关系。一审法院认为，2018年2月至2020年6月，赵成丽在阳光粉丝公司处工作，赵成丽、阳光粉丝公司陈述一致无异议，事实清楚。赵成丽在阳光粉丝公司处工作是一个连续过程，虽然双方于2020年3月签订了雇佣合同，但按劳动法律法规规定，双方仍属劳动关系性质。故赵成丽诉求，依据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律法规之规定，判决：赵成丽自2018年2月至2020年6月与山东阳光粉丝有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由山东阳光粉丝有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳光粉丝公司对赵成丽主张的工作时间无异议，但认为双方签订了书面雇佣合同，双方属于劳务关系。双方签订的书面雇佣合同时间是2020年3月，而阳光粉丝认可赵成丽2018年2月起至其单位工作。劳动合同法规定自用工之日起建立劳动关系，阳光粉丝公司没有提交证据证实双方签订雇佣合同时，该公司已与赵成丽解除劳动关系并办理解除劳动关系相关手续，其主张双方系劳务关系与事实不符。同时从双方签订的雇佣合同内容看，该合同约定了1年的合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬计算和支付方式、阳光粉丝公司的规章制度适用于赵成丽等内容，该合同中约定的内容均属于劳动法律规定的劳动权利和义务，该合同名为雇佣合同，实际为劳动合同，阳光粉丝公司以该合同主张双方之间系劳务关系，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东阳光粉丝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月九日书记员  林斐斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1566号申请人：魏志君，男，汉族，1980年12月29日出生，公民身份证住址：广东省五华县×××××，公民身份号码：441××××********。委托诉讼代理人：张景源，系广东莞恒律师事务所律师。被申请人：欧某1，男，汉族，1978年9月10日出生，公民身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××********。被申请人：东莞市浪盈达电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：欧某1。申请人魏志君于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人欧某1、东莞市浪盈达电子有限公司相应价值人民币558928元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为558928元的保单作担保。本院经审查认为，申请人魏志君财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧某1、东莞市浪盈达电子有限公司相应价值人民币558928元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月八日法官助理  吴丹苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1365号原告：仲崇力，男，1990年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：戴建军，男，1962年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告仲崇力与被告戴建军装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇力、被告戴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇力向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款5300元；2、判决相关的律师费、诉讼费、交通费、误工费等必要且合理的费用由被告承担。事实与理由：原告系从事室内工程装修工作，由于工作原因与被告相识。2019年9月19日至2019年9月25日期间及2019年10月24日至2019年10月26日期间，原告受雇于被告，为位于沈阳财富中心A座10楼办公区进行工程装修，后被告为原告签署尚欠工程款5300元的欠条，被告至今未付款。故原告起诉至贵院，请求依据事实和法律支持原告的诉讼主张，以彰显法律的公正。被告戴建军辩称，被告出具欠条的时候，原告的活还没有干完，灯具、开关、插座没安装，欠条中的钱数是干完活的工程款。被告出具欠条后，原告与其岳父在施工过程中私自将施工现场的电路更改了，造成了甲方入户时推闸就断电。原告耽误了被告的工期，被告不同意支付原告主张的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年，被告戴建军将沈阳市沈河区北站路59号财富中心A座10楼的装修工程承包给原告仲崇力。原告雇佣工人完成了施工，被告尚欠原告部分工程款。2019年10月25日，被告为原告出具“欠条”一份，注明被告欠原告工程款5300元，被告应于2019年10月26日前将该工程款给付完毕。后被告未付原告工程款。原被告因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系成立，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。被告未安约定给付原告工程款，已经构成违约，应该承担因此而产生的违约责任。关于被告应当给付工程款数额的问题。在审理中，原告自认：其主张的工程款5300元中包含安装灯具的工程款，原告没有进行灯具安装（由于被告的原因）。在原告未完成灯具安装的情况下，原告主张该部分工程款违反了权利义务相对等的原则，对被告有失公平，故应当将该部分工程款予以扣除。被告未提供证据证明该部分工程款的具体数额，而原告陈述该部分工程款为1800元，故本院对原告的该陈述予以采信，被告应给付原告工程款3500元（5300元-1800元）。关于被告抗辩原告给被告造成损失的问题。被告提供的证据不足以证明原告造成损失的具体情况和损失数额，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。关于原告主张的其他费用问题。原告未提供证据证明产生了其他费用支出，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告戴建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告仲崇力工程款3500元；二、驳回原告仲崇力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年六月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1858号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：陈志，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年六月八日 书记员 邹云梅
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初339号原告：韦明强，男，布依族，1974年6月5日出生，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。被告：罗章权，男，畲族，1985年12月2日出生，住贵州省麻江县。本院在审理原告韦明强与被告罗章权民间借贷纠纷一案中，原告韦明强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要全面收集证据，故而提出撤诉申请，其申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦明强撤回起诉。案件受理费减半收取为3994.00元，由原告韦明强承担。审判员  龙文二〇二一年六月二十二日书记员  罗倩
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异40号异议人：赵丽，女，1971年12月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市平山区。申请执行人：赵丽，女，1971年12月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市平山区。被执行人：杨玉岐，男，1959年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第三纺织厂退休工人，住址本溪市明山区。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初2345号民事判决书，申请执行人赵丽申请执行被执行人杨玉岐买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵丽于2021年6月4日向本院递交执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵丽称：请求对被执行人杨玉岐名下社保卡内的丧葬费、一次性抚恤金、账户返还款，共计6.8575万元进行扣划给付申请执行人所有。事实与理由：申请执行人与被执行人杨玉岐买卖合同纠纷一案，经平山法院（2020）辽0502民初4345号判决，在执行过程中，因被执行人因病去世，且被执行人分文未向申请执行人履行还款义务。无奈，申请执行人申请法院对被执行人名下社保下发的丧葬费、一次性抚恤金、退休账户返还款共计6.8575万元进行执行扣划给申请执行人所有。本院查明，2020年11月17日，本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502民初2345号民事判决书，确认被执行人杨玉岐欠申请执行人赵丽沙子石子款，判决：一、被执行人杨玉岐于本判决生效之日起10日内给付申请执行人赵丽欠款6.8575万元；二、被执行人杨玉岐于本判决生效之日起10日内给付申请人赵丽上述欠款的利息（自2020年6月29日起至欠款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回申请人赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告杨玉岐负担。由于被执行人杨玉岐未按判决履行义务，申请执行人赵丽申请强制执行。2021年3月25日,本院冻结了被执行人杨玉岐在中国银行东明路支行的账户内存款（轮候在本溪市明山区人民法院之后，本院冻结可用余额为0.00元）。2021年2月12日，被执行人杨玉岐因病去世。2021年3月24日,本溪市社会保险事业管理中心“离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表”核算，被执行人杨玉岐丧葬费10584元、一次性抚恤金35280元、离退休新账户返还款12667.88元。后本溪市社会保险事业管理中心将款存入被执行人杨玉岐在中国银行东明路支行的账户中。案外人杨燚于2021年4月28日，来到本院要求解除对被执行人杨玉岐的银行账户冻结，并向本院递交执行异议书。而申请执行人亦提交执行异议申请书，要求扣划全部账户存款作为执行案款。本院认为，本溪市社会保险事业管理中心向被执行人杨玉岐在中国银行东明路支行账户内存入的资金包括三笔，一次性抚恤金35280元、丧葬费10584元、离退休新账户返还款12667.88元，其中抚恤金是在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不是被执行人的个人财产；其中丧葬费系死者近亲属用以处理丧事所用，也不属于遗产；而离退休新账户返还款，系死者生前所缴纳的个人养老保险保险金剩余款（个人账户储存款），应属于遗产。由于本院正在审查处理被执行人的儿子案外人杨燚提出的关于争议存款归属的执行异议，故申请人要求扣划该争议存款的请求不予支持。待另异议案件审查处理后，按照有关法律文书对争议存款进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回赵丽的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：潘英智审判员 ：杨洪远二〇二一年六月二十三日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17482号原告郑州西雅图物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院3号楼1单元2号。法定代表人王国禹，主任。委托代理人杨雪，该公司员工。被告王南南，男,1989年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州西雅图物业管理有限公司诉被告王南南物业服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州西雅图物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月十五日书记员 魏婉玉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢68号 关于马强、涂树金、梁清达申请执行张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2015）翠屏执字第2435号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1026号 关于李某某申请执行新华区某某手机销售中心、靳某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1610号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与黄昊服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年六月二十五日书记员  王 影
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之三十九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，于2020年11月28日冻结了被执行人李国安在6230×××01账户内余额人民币10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国安在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月二十二日书记员  林晓飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1629号（申请执行人）、张宁（被执行人）：与张宁罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1629号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十二日书记员  杨瑞冰
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢84号 张燕江（申请执行人）、郑卫红（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初946号民事调解书执行张燕江与郑卫红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本院中止执行。2021年6月7日，张燕江向本院书面说明郑卫红已经按约履行完毕，申请解除对郑卫红银行存款的冻结。本院收到申请后，已经解除本案中对郑卫红银行存款的冻结。至此，张燕江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1112民初946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初2531号 原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地淄川区昆仑镇马庄村西首。 委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。 被告：李玲，女，1988年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告淄博冠通混凝土有限公司与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告淄博冠通混凝土有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由淄博冠通混凝土有限公司负担。 审判员  刘善利 二〇二一年六月十一日 书记员  杨文彧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1873号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：刘玉林，男，成年人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1588号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街788号铂悦府小区1号楼101、102室。负责人：崔秀燕，经理。被告：张树慧，女，1978年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告张树慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告张树慧的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二一年六月九日书记员  隋亚君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1643号 原告：赖周琼，女，汉族，1957年4月11日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：库纳鑫，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波（原告女儿），女，汉族，1981年8月19日出生，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区国有资产投资经营有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道562号1栋4层（巨人树大厦四楼）。 法定代表人：张崇义，董事长。 委托诉讼代理人：袁啸，公司员工。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，未提供职务证明。 原告赖周琼与被告成都市青白江区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）、成都建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖周琼及其委托诉讼代理人库纳鑫、张波，被告国投公司的委托诉讼代理人袁啸到庭参加诉讼，建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖周琼向本院提出诉讼请求：1、判令国投公司、建工集团公司立即停止在赖周琼宅基地上的违法施工行为，已经施工的，立即拆除并恢复原状；2、本案诉讼费用由国投公司、建工集团公司承担。事实和理由：赖周琼在青白江区××镇××村××组××地及房屋。因“青创大道”项目建设，赖周琼房屋所占宅基地处于国投公司、建工集团公司施工建设区域范围内。现国投公司、建工集团公司未取得建筑工程施工许可证就在赖周琼所占宅基地上违法施工修路，并在宅基地下埋设电力管线，且电路管线施工完成后，路基将被抬高2米，届时必将对赖周琼房屋造成重大安全隐患，后赖周琼多次与国投公司、建工集团公司协商未果。据此，赖周琼为维护自身合法权益，诉至法院。 国投公司辩称，国投公司没有这个项目。 建工集团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖周琼在四川省成都市青白江区××镇××村××组××地及房屋。赖周琼的房屋于2018年被不明人强制拆迁。赖周琼的女儿、女婿因案涉宅基地及房屋被侵害，于2021年4月3日与现场工作人员“王工”谈话，王工称成都建工是施工方，建设方是“国投”。据此，赖周琼将国投公司、建工集团公司起诉来院。 本院依职权向成都建工第二建筑工程有限公司工作人员做了询问笔录，该工作人员称成都建工第二建筑工程有限公司在案涉土地及房屋上施工，工程的发包方是成都凯利捷投资发展有限公司。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《集体建设用地使用权证》、录音、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。赖周琼主张其宅基地及房屋被国投公司、建工集团公司侵害，但其提供的证据不足以证明该二公司实施了侵害其物权的行为。赖周琼举出的“王工”的录音证据，没有“王工”的真实身份证明，其谈话中没有明确“王工”是成都建工集团有限公司的工作人员，“王工”陈述工程的发包方是国投公司，是一个孤证，达不到赖周琼的证明目的。因此，对赖周琼的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赖周琼的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由赖周琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。          审判员  周海容 二〇二一年六月七日 书记员  许 诺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9657号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：高三朝，男，汉族，1974年6月9日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告高三朝物业服务合同纠纷一案，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月18日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高三朝的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月十八日书记员 王明义
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3358号 原告：宋林璐，女，2001年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。 被告：宜宾马丁健身有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区学院路**HAI未来广场A街区******。统一社会信用代码91511502MA67R7836X。 法定代表人：丁李毅。 原告宋林璐与被告宜宾马丁健身有限公司（以下简称：马丁健身）合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋林璐到庭参加了诉讼，被告马丁健身经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋林璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丁健身退还办理会员卡费用399元及会员卡押金10元；2.判令被告补偿原告课时损失费300元及材料打印费和交通支出费用50元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年11月19日，原告在被告处办理了健身一学期卡，微信支付399元和10元会员卡押金。该卡于2021年3月开始生效。2020年12月31日，马丁健身（书香府邸店）歇业，告知会员前往新店继续健身，原告认为路途遥远，申请退款，被告拒绝，通过消费者协会协商无果。综上，被告侵犯了原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，请求法院判如所请。 被告马丁健身未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：公司企业信息、身份证、收款记录截图、闭店通知照片、马丁健身VIP卡、校历、沟通录音、电话录音等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年11月19日，原告宋林璐（宜宾学院学生），在距其宿舍步行10分钟以内的被告宜宾马丁健身（书香府邸店）办理一学期健身卡,会籍费399元，会员卡押金10元。 2020年12月31日，被告马丁健身（书香府邸店）发出通知“亲爱的会员朋友们：由于公司安排，本店于12月31日起闭店整顿，在此期间，需要锻炼办卡会员和私教会员均可到新店正常使用。望大家相互转告！”被告马丁健身新店位于HAI未来广场A街区，距离原书香府邸店步行距离2.1公里。 2021年5月11日，被告马丁健身工作人员与原告宋林璐、案外人张海燕沟通时询问原告宋林璐和案外人张海燕是不是学生，是不是因为路途远要求退卡，并确定原告宋林璐和案外人张海燕的退款计算方式和退款金额。被告马丁健身工作人员认可宋林璐未开始使用其购买的学期卡。同时约定是否退款于第二天即2021年5月12日下午两点之前回复。 2021年5月12日，14：22分，案外人张海燕电话联系被告马丁健身工作人员。工作人员表示要原告宋林璐与案外人张海燕先撤诉后，6月15日才退钱给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告马丁健身经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。结合原告宋林璐提供的证据，本院对原告宋林璐的陈述予以采信。原告宋林璐办理的是马丁健身（书香府邸店）健身卡，距离其宿舍较近。但在合同履行过程中，被告马丁健身单方面闭店停止了书香府邸店的营业行为，将经营场所变更在离原经营场所步行距离2.1千米处，并未征得原告宋林璐的同意，系未按照约定提供服务。应属违约行为，被告马丁健身应承担退回预付款的法律责任。原告宋林璐办理的学期卡为399元，且还未开卡使用，故对于原告宋林璐要求被告马丁健身退还会员费399元的诉讼请求，本院予以支持。 因原告宋林璐还未将会员卡退还给被告马丁健身，故对于原告要求返回会员卡押金10元的诉讼请求。本院不予支持。 原告要求被告补偿课时损失费300元及材料打印费和交通支出费用50元，因未提供证据予以证明，故本院对上述请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾马丁健身有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告宋林璐399元； 二、驳回原告宋林璐的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告宜宾马丁健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年六月九日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24611号 原告：吕宁娟，女，汉族，1977年8月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。统一社会信用代码 91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：北京捷众汽车贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码 91110101MA0026FN8L。法定代表人：陈鹏云。原告吕宁娟与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠公司）、北京捷众汽车贸易有限公司（以下简称捷众汽车公司）所有权纠纷一案, 本院于2021年6月10日立案。原告吕宁娟诉称，其与二被告于2017年12月6日签订《天猫新开车服务协议》，约定双方通过融资租赁服务交易方式，由其向被告捷众普惠公司租赁车牌号码为陕AXXXXX别克英朗小轿车，租赁期12个月，车价款12.69万元，以36期续期方式支付标的车辆尾款，首付租金4400元，月付租金3300元。协议签署后，其依约支付租金12.4万元。2021年1月27日，被告捷众普惠公司在未通知的情形下，将案涉车辆开走，致使其无法继续使用车辆。被告捷众汽车公司系受被告捷众普惠公司在天猫店铺中展示车辆信息及新车方案，构成帮助侵权，应承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告捷众普惠公司停止侵权，返还陕AXXXXX别克英朗小轿车（含车钥匙）；2、被告捷众普惠公司承担自侵权之日至停止侵权期间造成侵权损失，即出行费用共计6300元（2021年1月27日计算至起诉日）；3、被告捷众汽车公司对被告捷众普惠公司侵权承担连带赔偿责任；4、二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案应为合同纠纷，原告（丙方、承租人）与被告捷众汽车公司（甲方）、被告捷众普惠公司（乙方、出租人）签订的《天猫开新车服务协议》约定，有关本协议的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向出租人所在地人民法院提起诉讼。本案中，被告捷众普惠公司住所地为天津自贸试验区（东疆保税港区）XX路XX号XX中心北区XX，属天津市自由贸易试验区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       张  丁  二〇二一年六月二十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1070号 原告：李家明，男，1964年01月01日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，安徽衡威律师事务所律师。 被告：童彪，男，1989年12月06日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：牛峰，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李家明诉被告童彪、牛峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案。原告李家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李家明撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年六月十九日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢566号之一 被执行人：迟仁生，男，汉族，1963年12月15日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟仁生在中国农业银行账户内存款人民币13165.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年六月十八日 书记员  李巍巍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢459号易显岗：易显岗罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院申请执行的(2017)川0502刑初459号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执89号之一申请执行人：虞国华，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴胜凯，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人虞国华与被执行人吴胜凯民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年9月15日作出的（2019）湘0681民初1993号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人吴胜凯未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人虞国华于2021年1月11日向本院提出执行申请,本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月18日,向被执行人吴胜凯送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人虞国华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月10日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人吴胜凯在银行小额账户予以冻结。本院于2021年6月16日扣划被执行人吴胜凯存款30,120元、340.41元、398.79元,共计30,859.2元已支付申请执行人虞国华。被执行人吴胜凯于2021年6月16日向申请执行人虞国华支付现金10,000元。上述执行情况及信息,本院于2021年6月15日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年6月10日对其被执行人吴胜凯适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴胜凯纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截至2021年6月17日,本案应当执行的标的借款本金300,000元及利息110,000元,诉讼费3,710元，共计413,710元,已执行40,859.2元,尚有372,850.8未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年六月十七日书记员 黎尚俊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执589号之一 申请执行人：许宏，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏校，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许宏与苏校买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2767号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计106480元。 本院于2021年04月09日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执589号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李梦蝶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1275号 申请执行人：王志刚，男，汉族，1977年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：方佳文，男，汉族，1997年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人王志刚与被执行人方佳文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民特155号民事裁定书已生效。权利人王志刚于2021年5月11日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还11000元，执行费65元，合计11065元。 本案执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人方佳文送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人王志刚于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年六月二十一日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执771号申请执行人：杨秀芬，女，1968年9月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李旭，男，1990年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人杨秀芬与被执行人李旭借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下无银行存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询暂无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人杨秀芬申请将被执行人李旭采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十一日代理书记员 李              源
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执860号 申请执行人：蒲小兵，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈向东，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行蒲小兵与陈向东劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4057元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下在(2021)川0922执855号案件中有1512元网络资金，但案外人对该款提起异议，本院暂未做划拨。 3、本院于2021年5月24日在（2021）川0922执857号案件中对被执行人陈向东进行了搜查。经搜查，被执行人陈向东有川Ｊ3××××号机动车，本院已经在（2021）川0922执855号案件中扣押并查封该车。 4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 6、本院于2021年5月24日对被执行人陈向东进行了拘留，拘留期为十五天。 7、申请执行人与被执行人于2021年6月9日达成了执行和解协议，本院已解除对川Ｊ3××××号机动车的扣押。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年六月九日 书记员 秦晓虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6225号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：赵金。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金在银行的存款77059.07元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人赵金相当于77059.07的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2867号 原告：陈刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张宜红，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 原告陈刚与被告张宜红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张宜红及其委托诉讼代理人张祝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决张宜红偿还其借款本金50000元，利息25500元（按月息1%计算，共51个月），合计75500元；2、本案诉讼费由张宜红承担。事实和理由：2017年1月22日，张宜红向其借款50000元，约定月息1%，还款日期为2018年1月22日。借款到期后，其多次找张宜红索要借款本息，张宜红以种种理由推脱不给。现为维护其合法权益，特具状起诉。 张宜红辩称，其向陈刚借款50000元属实，但因双方关系较好，当时未约定借款利息，陈刚现主张利息于法无据，不应当得到支持。此外，其已从2018年7月27日起通过微信分12次陆续向陈刚还款17000元，并于2020年1月2日通过手机银行向陈刚的邮政储蓄卡转账10000元，以上共计还账27000元，现只欠陈刚23000元借款未还，该剩余借款因目前经济能力有限，其无力一次性偿还，愿意分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：张宜红因缺乏资金，向陈刚借款。2017年1月22日，张宜红向陈刚出具借条一份，注明借陈刚50000元，同时写明还款日期为2018年1月22日。之后，张宜红从2018年7月27日至2020年1月27日陆续通过微信转账和手机银行转账方式，分期分批向陈刚偿还借款合计27000元（其中微信转账17000元，手机银行转账10000元）。借款剩余23000元，张宜红至今未能偿还。 以上事实有当事人提交的身份证、借条原件、微信转账账单、邮政储蓄系统历史明细查询单及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈刚持有张宜红出具的借条，能够证明借贷关系存在，该借条内容合法、有效，张宜红当庭亦予以认可，故陈刚诉请判决张宜红偿还其借款，与法有据，应予支持。本案审理中，张宜红举证证明其已向陈刚偿还27000元借款，陈刚在庭审中亦认可张宜红于2018年以后有向其还款的事实，但不认可所还款系该50000元债务，对此，陈刚仍应就该27000元借贷关系的存续承担举证责任，但陈刚未能举证证明，故张宜红辩解已偿还27000元的意见成立，依法应从陈刚起诉的50000元数额中予以折抵。陈刚另诉请判决张宜红承担借款利息25500元，因借条中未写明利息，且张宜红不认可双方有利息约定，故陈刚所举现有证据不能证明双方有利息约定，对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张宜红于本判决生效之日起十日内偿还陈刚借款本金23000元。 二、驳回陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由陈刚负担590元，张宜红负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月十八日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17093号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，，住所地成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月八日 书记员  张晓波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8055号上诉人（原审原告）：马松屹，男。被上诉人（原审被告）：北京万华时代文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区德贤东路6号院16号楼5层505。法定代表人：占仲校，总经理。上诉人马松屹因与被上诉人北京万华时代文化传媒有限公司（下称“万华时代公司”）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马松屹上诉请求：撤销一审裁定，裁定仲裁协议无效，判决案涉合同无效，支持马松屹的诉讼请求即万华时代公司支付马松屹投资款70000元及合同约定20%的利息，共计84000元，一、二审诉讼费均由万华时代公司承担。事实与理由：马松屹在签订合同时一直以为万华时代公司已经拿到了电影公映许可证，可以随时上映，且在马松屹与万华时代公司法定代表人占仲校以前的通话记录里，占仲校也声称拿到了电影公映许可证；初签合同时，马松屹并不懂仲裁法，写的适用于普通程序，经向仲裁委询问，普通程序适用于50万以上，受理费7万多，这完全与马松屹的实际投资不相符，且马松屹系受胁迫签订的案涉合同，故该合同无效；综上，马松屹对合同存在重大误解，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故人民法院有权利对案涉合同予以撤销，且万华时代公司未按时履行合同，马松屹为维护自己的合法权益而成此诉，人民法院应支持马松屹的请求。万华时代公司未对一审裁定提出上诉。马松屹向一审法院起诉请求判决万华时代公司：1.返还马松屹投资款7万元；2.赔偿马松屹投资期间的利息；3.承担诉讼费。一审法院经审查认为：马松屹与万华时代公司于2019年1月18日签订的《电影（暂定名）股份转让合同》第十三条“争议解决”关于“本合同发生争议，双方应协商解决；如双方协商不能解决时，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，根据该仲裁委员会之仲裁规则进行仲裁，适用仲裁普通程序。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”的约定，表明马松屹与万华时代公司已在合同中约定如果双方发生争议应通过仲裁解决，故本案不属于法院的受理范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2021年4月19日裁定：驳回马松屹的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，必须属于人民法院受理民事案件的范围；马松屹向一审法院提起本案诉讼，要求万华时代公司返还马松屹投资款并赔偿马松屹投资期间的利息；由于马松屹与万华时代公司所签《电影（暂定名）股份转让合同》第十三条“争议解决”约定“本合同发生争议，双方应协商解决；如双方协商不能解决时，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，根据该仲裁委员会之仲裁规则进行仲裁，适用仲裁普通程序。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围，马松屹的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回马松屹的起诉并无不当，本院应予维持；马松屹主张其系受胁迫签订的案涉合同，但并未提供证据给予佐证，故其上诉理不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月十一日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢232号 申请执行人：郑如会，女，1973年2月25日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：徐贤富，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑如会与被执行人徐贤富民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑如会于2021年6月15日向本院申请撤回对被执行人徐贤富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十八日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执214号 申请执行人：王玉梅，女，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所。被执行人：李梅，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人王玉梅与被执行人朱会军、李梅借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，申请执行人王玉梅于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额979869元(不含执行费)，未执行标的额905300元(不含执行费)。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月24日达成和解协议，申请执行人王玉梅于2021年6月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执214号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 琪
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢78号张景魁：常大维：常丽杰：申请执行人张景魁与被执行人常大维、常丽杰民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民一初字第183号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张景魁向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2015年11月24日裁定终结本次执行程序。现因被执行人常大维、常丽杰名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行干警依法扣划了被执行人常丽杰名下银行账户存款86200.00元。本院通过执行案款管理系统向申请执行人张景魁发放执行款项62200.00元，向被执行人常丽杰发放生活最低保障费用24000.00元。（2015）吉高新民一初字第183号民事调解书确定的给付内容62200.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执1755号淮安市福兴建材城诚豪石材厂：涟水蓝桥歌厅、马彩红、王贵：本院于2021年5月14日立案执行淮安市福兴建材城诚豪石材厂与涟水蓝桥歌厅、马彩红、王贵建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0826民初3689号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执316号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该公司职员。被执行人：杜淑兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住集贤县福利镇东兴村。被执行人：金生海，男，1972年10月25日出生，汉族，住集贤县福利镇东兴村。申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人杜淑兰、金生海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因杜淑兰、金生海未按上述生效法律文书履行义务，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案受理后，于2021年1月21日向杜淑兰、金生海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人金生海在黑龙江省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、哈尔滨银行开设6个账户，其中信用社尾号1837账户为低保残补账户，其余账户均为零星存款已依法冻结。被执行人杜淑兰在黑龙江省农村信用联合社、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行开设3个账户，均为零星存款。被执行人杜淑兰、金生海在集贤县不动产登记中心无不动产反馈信息、无车辆。被执行人现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  徐 岩审判员  张 艳二〇二一年六月二十五日书记员  徐 杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执194号 申请执行人：潘喜豹，男，满族，1973年8月18日出生，住凤城市。 被执行人：张俊松，男，满族，1970年2月6日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：王俊娥，女，汉族，1979年11月7日出生，住宽甸满族自治县。 关于潘喜豹申请执行张俊松、王俊娥民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊松、王俊娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘喜豹于2021年1月7日申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张俊松、王俊娥送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，被执行人张俊松于2021年6月9日自动履行3000.00元，2021年6月22日申请执行人潘喜豹收到被执行人张俊松自动履行的1000.00元并同意被执行人分期给付，自2021年7月起每月履行1000.00元至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2717号 申请执行人：孙香莲，女，1967年09月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张尚进，男，1969年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人孙香莲与被执行人张尚进责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张尚进未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙香莲申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张尚进名下的财产信息： 1、被执行人张尚进名下无车辆登记信息。 2、被执行人张尚进名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张尚进名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张尚进有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张尚进的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张尚进列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张尚进的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人张尚进名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人孙香莲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张尚进无财产可供执行，申请执行人孙香莲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1472号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执655号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李树贤，男,1961年2月10日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李树贤罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十七日书记员  赵星宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4282号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:税川琼。 被执行人:林惠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初805号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行税川琼、林惠追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人税川琼、林惠列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人税川琼、林惠无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初805号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执860号蒋同敢与黎银民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25111元，经本院执行到位25111元，执行费277元由被执行人黎银承担。至此，本院(2020)苏0831民初2804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6055号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府花园小区**侧厅。 法定代表人：倪宏玲，经理。 委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：许雅东，性别、出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告许雅东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月十日 书记员 宗 颖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执813号申请执行人：兴隆台区金乐物资经销处,住所地：兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。被执行人：周玉妨，女,1969年1月3日生，汉族，住兴隆台区。本院在执行兴隆台区金乐物资经销处与周玉妨借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉妨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴隆台区金乐物资经销处于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人周玉妨付款336479.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周玉妨的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周玉妨目前没有可供执行的财产,且申请执行人兴隆台区金乐物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉妨的财产线索，申请执行人兴隆台区金乐物资经销处可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年六月十七日书记员 梁浩然
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2729号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2052号之一解除保全申请人：林焕纪，男，汉族，1973年8月4日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被申请人：刘国峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住菏泽市。申请人林焕纪与被申请人刘国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1791民初2050号财产保全裁定。因林焕纪申请解除对被申请人刘国峰的银行存款45万元的冻结，本院应当解除对被申请人刘国峰名下的银行存款45万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘国峰名下的银行存款45万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年六月十五日书记员  黄姿杉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1879号之一申请执行人：河南奔月建筑装饰工程有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区新材料加工产业园，统一社会信用代码：91419001763144416P。法定代表人：郭祥忠，系公司总经理。被执行人：郑州怡泽置业有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区文通路东、宝兴路南，统一社会信用代码：914101220533507926。法定代表人：曹宁凯，系公司总经理。河南奔月建筑装饰工程有限公司与郑州怡泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工程款752738元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于绿博文化产业园土地使用权一宗，本院已轮候查封该土地（2024年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余752738元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十四日法官助理张勇军书记员马航
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执183号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：任某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人任某某责令退赔执行一案，本院作出的(2020)陕0428刑初38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人任某某退赔申请执行人李某某经济损失147000元。本院于2021年5月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人任某某积极履行生效判决书确定的义务。本院经总对总网络查控未发现被执行人任某某名下有银行存款（已被宝鸡市金台区人民法院首轮冻结），同时查明被执行人任某某名下无机动车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李某某，申请执行人对本院调查被执行人任某某的财产状况无异议。因被执行人任某某限期内未履行判决义务，本院依职权向其发布限制消费令。申请执行人李某某同意待发现被执行人任某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某某发现被执行人任某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月十二日 书记员  魏 鹏 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执403号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 住所地：四川省旺苍县东河镇滨河路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 被执行人：杨幼林,男,生于1965年5月11日,汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所与被执行人杨幼林行政处罚一案中，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月九日 书记员  唐铃岚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执506号之十三 申请执行人：于占君。 被执行人：杜春霞，女，汉族，1976年03月21日生，住丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜春霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.49元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  李巍巍
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终355号上诉人（原审原告）：王洪，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化爱心药业股份有限公司，住所吉林省集安市工业园区创业路777号。法定代表人：王仁龙，总经理。委托代理人：姜海明，男，1989年9月9日生，汉族，该公司职员，住吉林省集安市。上诉人王洪因与被上诉人通化爱心药业股份有限公司（以下简称爱心药业）合伙合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王洪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判爱心药业给设备款30万元；2.一、二审诉讼费用由爱心药业承担。事实与理由：一审法院认为王洪主张机器设备达到“正常生产出布”证据不足，进而驳回主张机器设备款的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。双方约定的“正常生产出布”是指机器设备能够试生产出熔喷布，而非已投入生产，一审法院事实认定错误。根据双方签订的《集安市熔喷布项目相关事宜》第二条第一款约定“乙方的生产设备到达甲方指定场地后15天内，在机器设备完好状态下，乙方安排技术人员尽快进行试生产工作。在正常生产出布后，甲乙双方约定，甲方支付乙方设备款10万元每台，后续15天内支付设备款尾款10万元每台。”可见，“正常生产出布”与前文“尽快进行试生产工作”紧密联系，是指机器设备能够试生产出熔喷布，而并非机器设备已投入生产，此“生产”非彼“生产”，一审法院混淆“正常生产出布”的概念，事实认定明显错误。对于“正常生产出布”王洪举证充分，一审法院事实认定及法律适用错误。王洪已举证的视频录像和爱心药业的自认都可以证实机器设备完全能够生产出熔喷布。既然一审法院认定爱心药业给付王洪机器设备款10万元，说明爱心药业已履行约定，足以证实王洪的机器设备已“正常生产出布”，爱心药业理应履行给付剩余30万元机器设备款的义务。爱心药业辩称：王洪的机器并没有实际生产，是否试生产不清楚，因为当时沟通先用门小峰的机器生产，王洪的设备不是完整设备，根本无法正常出布，所以没有生产。一审判决正确，合理合法。王洪向一审法院起诉请求：1.判令爱心药业给付设备款30万元；2.判令爱心药业自起诉之日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（截至起诉后一个月利息为962.50元）；3.本案诉讼费用由爱心药业承担。一审法院认定事实：2020年爱心药业经批准生产民用及医用口罩，但该公司缺乏生产口罩所需重要原材料熔喷布的相关生产设备及设施。2020年5月1日，爱心药业（甲方）与王洪（乙方）签订《集安市熔喷布项目相关事宜》，约定：“甲方提供生产熔喷布所需厂地、电力设施、相关辅助设施及原辅材料（相关费用由甲方承担），乙方提供生产设备及技术人员。如需添加其他设备，需要甲方自行购买且归属权属于甲方；乙方的生产设备到达甲方指定场地后15天内，在机器设备完好状态下，乙方安排技术人员尽快进行试生产工作。在正常生产出布后，甲乙双方约定，甲方支付乙方设备款10万元每台，后续15天内支付设备款尾款10万元每台。当甲方支付完设备款20万元每台后，在15天内如果由于其他原因而不能生产出甲方所需产品，乙方应一次性退还甲方设备款的一半，即10万元每台后归属权属于乙方；正常生产后，甲方有优先使用成品权，价格按照正常市场价格结算。甲方对外销售成品时，要文字性销售台帐，现款客户最好做到与乙方日结利润款，当日不能结清要与乙方说明，最长不能超过3个工作日。结算方式为现金；此设备由于甲方已支付20万元每台，所以设备所有权归甲乙双方共同共有，在今后无相关订单不能继续生产的情况下，双方协商解决；甲方给付乙方设备款后，所出售合格产品产生的产品净利润分配为甲方45%,乙方45%，技术团队10%”。后王洪提供二台“50型”机及技术人员，同年5月21日爱心药业支付王洪机器设备款10万元。另查明：2020年5月1日，爱心药业分别与门小锋、刘鹏签订了与王洪合同内容相同的《集安市熔喷布项目相关事宜》。一审法院认为，爱心药业主张已支付另案门小锋机器设备款30万元，其中直接转款10万元，另通过转存技术人员孙某账户20万元支付。门小锋只承认收到10万机器设备款，未收到另外20万元，而王洪及另案刘鹏承认各收到10万机器设备款。因爱心药业对自己主张未能提供其他证据佐证，故该院只能认定爱心药业已支付王洪10万元机器设备款之事实。双方签订的《集安市熔喷布项目相关事宜》，实为生产熔喷布的合伙协议，对于王洪提供的机器设备，爱心药业有条件的支付部分机器设备款，即协议所规定“在正常生产出布后，甲乙双方约定，甲方支付乙方设备款10万元每台，后续15天内支付设备款尾款10万元每台”。爱心药业辩解王洪提供的“50型”机处于调试状态，没有投入生产，而王洪提供的生产记录没有该机器生产出熔喷布的时间、数量等相关记载。王洪主张该机器达到“正常生产出布”，证据不足，故其要求按约定支付相应机器设备款30万元（20万×2台，扣除已付10万元），不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：驳回王洪的诉讼请求。案件受理费2907元，由王洪负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实除“同年5月21日爱心药业支付王洪机器设备款10万元。”外，其他事实与一审认定事实一致。本院认为,双方之间签订的协议实为合伙协议，协议约定由王洪提供生产设备及技术人员，在机器设备完好状态下，安排技术人员进行试生产，在正常出布后，爱心药业陆续支付每台机器设备20万元。依据该约定王洪对是否符合付款条件承担举证证明责任。爱心药业抗辩王洪提供的50型机器设备无法正常生产，现王洪未提供证据证明该机器设备经试生产，已正常出布。故王洪要求给付钱款，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。关于转款给案外人孙某账户的20万元，由于该款项系转入孙某账户，王洪虽自认收到10万元，但孙某账户中钱款去向与王洪自认不相符，亦缺少孙某的佐证，爱心药业不予认可，一审判决认定爱心药业已给付王洪10万元，依据不足，对此本院予以纠正。本案诉讼中，双方均未要求解除协议，就案涉机器设备的处理，双方可另寻合法途径解决。综上所述，王洪的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年六月十八日书记员 王 琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初4243号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代建，男，1991年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工。 被告：周佳，女，1988年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月七日 书记员 李俊瑶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执725号 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广，职务：董事长。 被执行人韩俊川，男，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司与被执行人韩俊川服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初677号民事判决书确认，被执行人韩俊川于判决生效之日起十五日内支付申请人阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、加压费共计1379.35元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人韩俊川于2021年5月21将案款1454.35元交纳至本院。2021年5月27日，本院将案款退付于申请人阳泉市宝锋物业服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： （2021）晋0302民初677号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月十六日 书记员  赵利鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2782号被执行人：李远亮，男，1994年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院执行李远亮罚金一案，执行依据为（2020）津0112刑初895号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年六月十七日书记员  张婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6104号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：高丹，女，1978年1月5日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二一年六月十七日 书记员 冯世佳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终1079号 上诉人（原审被告）：葛明伟，男，1983年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：孙廷文，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东路12号，统一社会信用代码：915204009156509254。 负责人：张明刚，系该公司经理。 原审被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 法定代表人：龚奕，系该公司总经理。 上诉人葛明伟因与被上诉人孙廷文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人葛明伟以“纠纷已经与被上诉人协商达成一致意见”为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人葛明伟撤回上诉，是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛明伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达 之日起发生法律效力。 二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人葛 明伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      玉 审判员 洪云审判员陈雯贞 二〇二一年六月八日 法官助理周愿垚书记员李倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执326号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：王满丽，女，汉族，生于1992年3月25日，住邓州市。被执行人：王玉芝，女，汉族，生于1969年1月30日，住邓州市。被执行人：许河坷，女，汉族，生于1989年9月28日，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与王玉芝、王满丽、许河坷为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月十八日书记员 谷 川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2584号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：石小东，1969年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延北办民乐社区，公民身份号码：XXX。 在执行石小东犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）新2301刑初295号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行。移送执行标的1,000元，已执行0元，未执行标的1,000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2584号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十五日 书记员  郜繁昌
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执226号 被执行人：蔡正柒，男，朝鲜族，1961年10月13日出生，住吉林省延吉市，户籍地吉林省龙井市。 被执行人蔡正柒罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初69号刑事判决书已发生法律效力，判令追缴被执行人蔡正柒罚金人民币45840元。本院经审查符合立案条件，于2021年5月21立案执行，责令被执行人蔡正柒交纳45840元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年5月21日，向被执行人蔡正柒邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡正柒名下证券、保险理财、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月30日，到被执行人蔡正柒常住地吉林省龙井市进行职业、收入、不动产、经济实体等调查，未发现被执行人蔡正柒有可供执行财产。 4.2021年6月16日，依法对被执行人蔡正柒采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵瑞鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1795号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司员工），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红荣（该公司员工），女，生于1985年6月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：庄迎春，男，生于1978年4月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告庄迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川森诚物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭 鸿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3155号原告：蔡绍财，男，1961年12月1日出生，住址南京市白下区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京隆高房产经济有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服务区A区12-810。法定代表人：王欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆珺，男，1988年11月20日出生，汉族，住址新乡村新卫村新红901号。原告蔡绍财与被告南京隆高房产经济有限公司（以下简称隆高房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡绍财及其委托诉讼代理人孙杰，被告隆高房产公司的委托诉讼代理人陆珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年10月27日签订的《房屋委托租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠的租金（计算至2021年6月7日9900元）、房屋占用费6800元、物业费900元及赔偿违约金33400元，共计51000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，被告隆高房产公司与原告蔡绍财签订房屋出租合同一份，现2020年12月27日房租至今不付，物业费未交。被告隆高房产公司辩称：同意解除房屋委托租赁合同，对于原告主张的房屋租金、物业费认可，不认可原告主张的房屋占用费和赔偿违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，蔡佩希、蔡绍财（甲方）与隆高房产公司（乙方）签订《房屋委托出租合同》一份，约定：甲方将坐落于南京市浦口区房屋，建筑面积为77平方米，委托乙方对外出租，仅作为居住使用；委托期限共计65个月，即2019年10月27日起至2025年3月26日止；合同签订后，甲方同意每年预留出30工作日不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2020年3月27日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方60个月的房租；房屋每月租金为人民币1600元，房租按季缴付。委托期内，乙方提前退租的，乙方应提前一个月书面通知甲方。应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金；物业费由乙方承担，与甲方无关；租金超3天未打，甲方有权收房；如甲方违约，需赔偿乙方装修费（3万），甲、乙双方对等。合同签订后，隆高房产公司于2020年3月27日开始向蔡绍财支付租金，直至2020年12月26日，之后再未向蔡绍财支付过房租。以上事实，有《房屋委托出租合同》、南京银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告蔡绍财与被告隆高房产公司签订的《房屋委托出租合同》何时解除；2、被告是否应当承担违约金、房屋占用费且如何计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第七百二十二条的规定，依法成立的合同,自成立时生效;承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中,原、被告签订的《房屋委托出租合同》系双方当事人真实意思表示,双方当事人均应按照合同约定履行各自义务,现被告隆高房产公司无正当理由未支付租金，经原告蔡绍财催告仍未在合理期限内支付，导致原告蔡绍财不能实现合同目的，故原告蔡绍财有权解除其与被告隆高房产公司之间签订的《房屋委托出租合同》。原告通过诉讼方式主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告隆高房产公司于2021年5月24日收到本案送达起诉状副本等应诉材料，故原、被告签订的《房屋委托出租合同》于2021年5月24日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告蔡绍财要求被告隆高房产公司支付逾期未支付的租金及物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。因《房屋委托出租合同》于2021年5月24日解除，故被告隆高房产公司拖欠原告蔡绍财的租金为8500元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十六条之规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告蔡绍财与被告隆高房产公司存在房屋租赁关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告隆高房产公司无正当理由未支付租金的行为，违反《房屋委托出租合同》的约定，构成违约，依法应承担违约责任。根据《房屋委托出租合同》的约定：“如甲方违约，需赔偿乙方装修费（3万），甲、乙双方对等”，因此被告隆高房产公司应赔偿原告蔡绍财违约金30000元。关于原告蔡绍财要求被告隆高房产公司支付6800元的房屋占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十六条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蔡绍财与被告南京隆高房产经纪有限公司2019年10月27日签订的《房屋委托出租合同》于2021年5月24日解除；二、被告南京隆高房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡绍财房屋租金8500元、物业费900元；三、被告南京隆高房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金30000元；四、驳回原告蔡绍财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为538元，由被告南京隆高房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈久荣二〇二一年六月九日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4236号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐小军。 被执行人:徐用亭。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6705号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐小军、徐用亭追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐小军、徐用亭列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人徐小军、徐用亭无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6705号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2670号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：何晶晶,上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友宝,上海锦天城(合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区胡姐水果商行，经营场所安徽省合肥市合肥周谷堆大兴农产品物流园D5幢37、38号，统一社会信用代码92340102MA2PAYBC9Y。 经营者：胡章梅。 原告农夫山泉股份有限公司与被告合肥瑶海区胡姐水果商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农夫山泉股份有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。 审 判 员 张小娟 二〇二一年六月七日 法官助理 倪 伟 书 记 员 吴梦秋