安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初53号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人叶云斌，男，汉族，1989年1月3日出生，高中文化，务工，安徽省歙县人，住安徽省休宁县。被告人叶云斌因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月3日被休宁县公安局取保候审，同年3月4日被休宁县人民检察院取保候审。 辩护人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告人余建文，男，汉族，1990年11月12日出生，初中文化，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人余建文因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月3日被休宁县公安局取保候审，同年3月4日被休宁县人民检察院取保候审。 辩护人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告人田虎，男，土家族，1992年12月24日出生，初中文化，务工，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现租住安徽省休宁县。被告人田虎因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月3日被休宁县公安局取保候审，同年3月4日被休宁县人民检察院取保候审。 辩护人贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告人黄斌，男，汉族，1956年2月12日出生，初识字，务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄斌因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被休宁县公安局取保候审，同年3月4日被休宁县人民检察院取保候审。 指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌犯盗窃罪,于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官洪利华出庭支持公诉,被告人叶云斌及其辩护人黄秀兰、被告人余建文及其辩护人刘二龙、被告人田虎及其辩护人贾鑫岩、被告人黄斌及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年至2020年8月期间,被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌在为休宁县电信公司机房维修设备过程中，多次或分或合盗窃机房内蓄电池，后予以变卖。公诉机关认为，被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。四被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议分别对叶云斌、余建文、田虎判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；对黄斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌对起诉书指控不持异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。他们的辩护人对本案事实及定性不持异议，就量刑情节发表如下共同辩护意见：1.被告人叶云斌、田虎具有坦白情节，余建文、黄斌具有自首情节，四被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.四被告人是初犯，盗窃的是废弃蓄电池，案发后主动退赔，酌情可以从轻处罚。综上，请求法庭对各被告人从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明：2018年至2020年8月间,被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌在为休宁县电信公司机房维修设备过程中，多次利用进入机房的便利条件，或分或合的盗窃机房内已退网的蓄电池，后以每斤2余元的价格变卖至废品收购站。 1.2018年的一天，叶云斌、余建文、田虎三人使用上述方法，盗窃休宁县商山镇双桥村电信机房内蓄电池24只，非法获利2000余元，所得赃款三人均分。 2.2018年的一天，叶云斌、田虎二人使用上述方法，盗窃休宁县东临溪镇三村村电信机房内蓄电池12只，非法获利800余元，所得赃款二人均分。 3.2019年夏季的一天，叶云斌、余建文二人使用上述方法，盗窃休宁县万安镇至经开区路边电信机房内蓄电池24只，非法获利2000余元，所得赃款二人均分。 4.2020年7月的一天，余建文、田虎、黄斌三人使用上述方法，盗窃休宁县溪口镇碜溪电信机房内蓄电池24只，非法获利2000元，所得赃款三人均分。 5.2020年8月的一天，叶云斌、余建文、田虎三人使用上述方法，盗窃休宁县板桥乡梓源电信机房内蓄电池24只，非法获利2000余元，所得赃款三人均分。 被告人叶云斌、田虎被休宁县公安局民警抓获到案，被告人余建文、黄斌主动到休宁县公安局投案，四人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，叶云斌、余建文、田虎、黄斌各退赔被害单位5000元、5000元、5000元、800元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）休宁县公安局出具的四被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证明四被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力，均无违法犯罪前科。 （2）到案经过，证明被告人叶云斌、田虎系被民警抓获到案，余建文、黄斌主动到休宁县公安局投案。 （3）休宁常丰废品收购站废旧物品收购登记本、转账截图，证明该收购站曾收购余建文、叶云斌卖的电瓶，其中一次支付了2010元。 （4）中国电信股份有限公司休宁分公司出具的关于中国电信休宁分公司6个接入网点退网蓄电池相关情况的说明，证明涉案被盗的蓄电池因到使用年限已退网，可按旧蓄电池市场回收价值估价。 （5）代为保管财物登记单、缴纳退赃单据，证明四被告人退赔情况。 （6）调查评估意见书，证明四被告人均基本具备社区矫正条件。 2.证人证言 （1）吴某（中国电信股份有限公司休宁分公司工作人员）的证言，证明其公司将部分业务外包，陈霞老机房内的五六年前购买的蓄电池于2020年8、9月份被盗。 （2）程某（建辉废品收购站经营者）的证言，证明2020年6、7月份有三个男子到其废品收购站卖电信公司电瓶，说他们是电信公司员工，电瓶是从陈霞搬迁水库那边拆下来的。后其以2元1斤的价格收购了，共支付给他们2000元现金，后其以2.2元1斤的价格卖给了安庆收电瓶的人。 （3）汪某（常丰废品收购站工作人员）的证言，证明2020年8月余建文跟两三个人一起到其店里卖电瓶，其按1斤2元多的价格收购，给了他2010元。叶云斌也到其店里卖电瓶，他们最早是在2018年到其这里卖过电瓶。 （4）曹某的证言，证明其在休宁电信做分包工程，田虎、“老黄”是其员工。 4.四被告人的供述与辩解，与庭审查明事实一致。 5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，证明被盗现场情况；辨认笔录，证明田虎、余建文、曹某辨认出“老黄”系黄斌。 本院认为，被告人叶云斌、余建文、田虎、黄斌以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶云斌、田虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余建文、黄斌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四被告人均系初犯，案发后主动退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人余建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人田虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、四被告人的退赔款人民币一万五千八百元，依法发还给被害单位。 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二一年六月一日 法官 助理  胡 洁 书 记 员  程菲菲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。