辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终469号上诉人(原审被告)：辽宁盛凯实业有限公司，住所地阜新市经济开发区通达路10-5号5门。法定代表人：罗彦玲，系公司经理。被上诉人（原审原告）：李兰新，女，1951年4月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人(原审被告)：高良军，男，1975年8月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人(原审被告)：阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司，住所地阜新市太平区创业路4号。法定代表人：李小兵，系公司经理。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。上诉人辽宁盛凯实业有限公司与被上诉人李兰新、高良军、阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1810民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁盛凯实业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人受伤现场视频显示：围挡仅打到被上诉人腿部以下。被上诉人头部及腰部伤病不是本次围挡倾倒所致。一审上诉人向法院提出围挡倾倒与被上诉人伤病的因果关系鉴定申请，上诉人的申请符合民事诉讼法的规定。一审法院对这一专业性极强的问题没有通过鉴定解决，而是使用裁量权认定事实，违反裁量权的适用范围。因此提出上诉，请求由专业鉴定机构对围挡倾倒与被上诉人伤病的因果关系作出鉴定意见。在事实清楚的基础上作出判决才能够定分止争，息诉服判。一审法院在错误地适用法律情况下，对事实作出错误的认定。损害上诉人利益，恳请二审法院予以纠正。被上诉人李兰新辩称，我是19年9月28日下午骑车正常回家，骑车的时候牌子倒了给我砸了，现在我自己都站不住，我爱人由于我的伤情去世了，给我家里造成了很大的困难，我的腰还需要继续治疗，请求尽快判决。被上诉人高良军辩称，李兰新的伤是当时我给刮一下子，不可能造成这么大伤害，住院存在挂床现象，根据监控可以看出他的伤害不至于造成这么大伤害。被上诉人阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应予以维持。阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司作为总承包放将土建部分分包给有资质的人员，并安排现场人员看管，故阜新鼎兴电力安装(集团)有限公司不应承担赔偿责任。李兰新向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失共计53767.66元。其中，医疗费24473.06元、护理费18894.6元（一级护理28天，二级护理62天）、伙食费4500元、交通费900元、营养费4500元、财产损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，2019年9月28日15时08分许，原告骑自行车途经阜新市海州区水岸新城二期时，被施工围挡砸伤。当日，原告之子报警并由阜新市海州区公安分局西山派出所出警，被告高良军到达现场并陪同原告到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：闭合型颅脑损伤、脊髓震荡、胸12椎体压缩骨折、腰4椎体变扁、高血压3级（高危组）。原告于2019年12月27日出院，共住院90天，其中，一级护理28天，二级护理62天，住院支出医疗费20275.21元，门诊支出医疗费1124.85元（132.55元+132.55元+132.55元+2元+132.55元+77.55元+0.50元+237.60元+264元+13元），经医生同意外购药3073元。被告高良军垫付住院押金1500元。另查，阜新海港置业有限公司与被告鼎兴公司签订了《电力工程施工合同》。阜新海港置业有限公司将阜新市三一八公园东侧水岸新城二期小区供电工程承包给被告鼎兴公司。2019年8月，被告鼎兴公司与被告盛凯公司签订《劳务分包合同》，被告鼎兴公司将其承包工程土建部分中的劳务分包给被告盛凯公司。被告盛凯公司有建筑劳务分包的资质。现被告鼎兴公司与被告盛凯公司工程款已经结算完毕。2019年8月20日，被告盛凯公司与被告高良军签订的《工程劳务清包合同》，被告盛凯公司将其承包的土建工程又转包给被告高良军。被告高良军在施工地点即在水岸新城二期建了施工围挡。被告高良军无建筑劳务施工资质。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位，施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，致原告受伤的围挡系由被告高良军所建，被告高良军作为围档的管理人和使用人，未尽到对围档的管理义务，因该围挡倒塌致原告受伤，被告高良军应承担全部赔偿责任。被告盛凯公司作为水岸新城二期小区供电工程土建部分劳务承包方，将该工程又违法转包给无劳务资质的被告高良军，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鼎兴公司将其承包工程土建部分中的劳务分包给了有劳务资质的盛凯公司，并在双方签订的合同中明确约定被告盛凯公司在施工过程中有确保现场的人员、材料及设备安全的义务，原告受伤系被施工围挡砸伤所致，所以，被告鼎兴公司对原告的损失不承担连带赔偿责任。本院对原告的各项合理损失认定如下：1．医疗费24473.06元（20275.21元+1124.85元+3073元）（凭据）；2、护理费15184.24元{46970元/年÷365天×（90天+28天）}，原告住院90天，其中，一级护理28天，护理费按照辽宁省2020年居民服务业在岗职工平均工资标准计算；3．住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）；4、交通费900元（10元/天×90天）；5、财产损失500元，因原告受伤时，衣物及自行车被损坏，本院酌定500元，上述损失合计45557.30元，扣减被告高良军垫付住院押金1500元，被告高良军应赔偿原告44057.30元。被告盛凯公司对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告提出营养费4500元，因无赔偿依据，本院不予支持。对被告盛凯公司提出与被告高良军系承揽关系，应当由承揽方承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被告盛凯公司提出原告的伤情不是该起事故造成并申请因果关系鉴定，本院认为，原告被施工围挡砸伤事实存在，原告因此受伤住院，并有有医院诊断、病历、用药清单、药费收据予以证明，原告伤情与被施工围挡砸伤有直接因果关系，所以，被告盛凯公司鉴定申请不符合鉴定的要求。对被告高良军和被告盛凯公司不同意赔偿原告住院损失的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高良军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰新各项损失合计44057.30元;二、被告辽宁盛凯实业有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告李兰新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取270元，由被告高良军承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案上诉人上诉认为从现场视频显示看，围挡仅打到被上诉人腿部以下，被上诉人头部及腰部伤情不是本次围挡倾倒所致，并向法院提出围挡倾倒与被上诉人伤病的因果关系鉴定申请。经本院技术处联系北京法院法源司法科学证据鉴定中心电话咨询，被告知上诉人申请的围挡倾倒与被上诉人伤病的因果关系鉴定不属于其鉴定范围，无法完成，只能对被上诉人的伤是否为陈旧伤进行鉴定。现场视频显示被上诉人在正常骑行中确实被倾倒的围挡刮碰，由于拍摄距离及来往车辆遮挡，对于是否有物体触碰被上诉人头、腰部分无法确定。被上诉人受伤后即被送往医疗部门治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脊髓震荡；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰4椎体变扁；高血压3级。入院情况记载，右颞部头皮软组织肿胀触痛阳性，腰椎压痛。被上诉人被施工围挡刮碰事实存在，上诉人不能证明被上诉人的伤情与施工围挡倾倒无因果关系，且不能举证被上诉人之伤为其他原因所致，理应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人辽宁盛凯实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年六月八日书记员  马雨佳