四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1050号 原告：邱兵伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村7组61号。 委托诉讼代理人：杨志宏，四川普佑律师事务所律师。 被告：周润，男，1995年10月7日出生，汉族，住所地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告邱兵伟诉被告周润买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱兵伟及其委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼；被告周润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《二手车买卖合同》，被告返还原告购车款及购买车辆保险费用共83390元，并支付损害赔偿金3360元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月18日与被告签订《二手车买卖合同》，向被告购得车牌号沪ＤＫ××××集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆，原告当天支付购车款59000元和购买保险费用24390元共计83390元。原告取得车后为年审于2021年3月19-20日进行修理花费3360元，但办理年审时才得知该车登记车主为“上海远成冷链物流有限公司”，被告售车并未取得该公司授权，并且被告称该公司已无法联系，也无法提供《车辆道路运输许可证》，且被告至今也未给原告办理车辆保险。综上所述，被告非车的法定车主，在未征得车主授权的情况下无权私自出售，且被告已明确告知原告不能办理过户登记，也无法提供运输许可证，不能履行合同义务，根据相关规定，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，欲证明原被告身份信息情况； 2、《二手车买卖合同范本》、支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明、微信支付转账电子凭证电子打印件、时间分别为2021年3月19日和2021年3月20日的威远中龙汽配送货单及收据一张。《二手车买卖合同范本》复印件载明，卖方周润，买方邱兵伟；一、车辆情况1、车类型号：集瑞联合牌；车身颜色蓝色；车牌号码沪ＤＫ××××，川Ｆ××××挂；发动机号Ｋ1101Ｇ30036；车架号码×××54；初次入户时间2016.04.07；2、车辆具备下列证件及备件（在方格内打“√”为示）：……；3、买方确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车；4、卖方保证该车的来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任及买方损失；二、交易金额及付款方式1、本车价款为59000人民币（大写：伍万玖仟元整）。车辆过户费用由买方承担；2、买方于本协议签订之日付59000元；卖方及时将该车交付买方占用使用；剩余价款在车辆过户之后一次性付清；三、过户及相关问题约定1、买卖双方就过户问题达成如下共识：协议签订之日，卖方应积极配合买方进行过户等相关手续；办理完毕后，买方支付剩余价款；……；3、协议签订后，卖方于年月日之前消违章、提供车辆所有手续便于买方正常过户，买方于此日后7个工作日内完成车辆的过户；四、违约责任……；五、补充条款（空白）；六、争议管辖……；七、该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理移交手续后，本协议即执行完毕。支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明复印件载明，2021年3月18日分三次向被告周润支付共计59000元。微信支付转账电子凭证电子打印件载明，原告微信支付被告24390元。威远中龙汽配送货单及收据载明，沪ＤＫ××××的机油等1760元、支架等1600元。 被告未到庭答辩。被告代理人王迪微信上辩称，被告认可原告支付被告59000元的事实，但原告举示的20000余元用于投保险是原告的真实意思表示，让被告代为投保，不能由被告承担；原被告协商转户（也就是转挂靠公司）原告一直没去办理，被告方已通知挂靠公司原告会去办理，被告都向挂靠公司备案。 根据证据真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的原被告身份信息证据能够客观反映双方身份情况，本院予以确认；原告举示的《二手车买卖合同》与被告庭后向法庭提交的该证据一致，其真实性本院予以确认；原告举示的支付原告59000元的支付宝证明，因被告认可原告支付其59000元的事实，本院予以确认；原告举示的微信支付转账电子凭证电子打印件能够反映原告向被告支付金额情况，本院对其真实性予以确认；原告举示的时间分别为2021年3月19日和2021年3月20日的威远中龙汽配送货单及收据一张虽系原件，但未提供出具企业营业执照等相关证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：2021年3月18日，原被告经协商一致，以《二手车买卖合同范本》签订买卖二手车合同，约定被告将登记在上海远成冷链物流有限公司的二手集瑞联合牌半挂车沪ＤＫ××××（车身颜色蓝色；发动机号Ｋ1101Ｇ30036；车架号码×××54）及登记在“德阳万通成货运有限公司”的川Ｆ××××挂的挂车出售给原告，约定价款59000元。合同第三条“过户及相关问题的约定”第1项约定协议签订之日，卖方应积极配合买方进行过户等相关手续，第3项“协议签订后，卖方于年月日之前消违章、提供车辆所有手续便于买方正常过户，买方于此日之后7个工作日内完成车辆的过户”却未对被告提供相关过户手续的日期进行明确约定。合同签订当天，被告将该车交付原告，原告向被告支付59000元。2021年3月18日，原告以微信方式向被告转款24390元用于为案涉车购买保险；被告依约定为案涉车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险。原告认为该保险的被保险人为“上海远成冷链物流有限公司”而非原告本人，故原告要求被告退还保险费24390元。 庭审后，原被告均提交了微信聊天记录；该微信聊天记录显示：被告有向原告提供案涉牵引车挂靠公司“上海远成冷链物流有限公司”营业执照、联系该挂靠公司的协助行为，但未联系到“上海远成冷链物流有限公司”；对案涉半挂车的板子（挂车），有原告方要求5月份再过户等内容。对被告方庭审后举示的证据，原告拒绝质证。法庭组织双方进行了调解，但无法达成一致意见。 本院认为：原被告经协商一致，达成案涉二手车辆交易协议，系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定， 且原被告双方均履行了交付义务，双方就案涉二手车辆交易协议依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的的交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原被告根据该规定履行了交付车辆、支付车款、代购保险等义务，但被告仍还有协助过户等合同附属义务。本案中，原告举示的证据及当庭陈述可以证明被告有履行协助义务的行为，只是未达到原告车辆过户成功的结果。由于原被告双方对被告协助义务完成的具体时间没有约定，故为促进交易、保护双方合法权益，原告应当给予被告一个履行协助义务的合理期间，如果在该合理期间内被告仍无法完成必要的过户协助义务，且原告合同目的因此不能实现的前提下，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告再行使合同解除权。故本案中，原告目前尚不能证明被告未履行合同义务或原告合同目的确不能实现的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱兵伟的诉讼请求。 案件受理费984元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二一年六月一日 书记员  胡国源