德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2398号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪春兰，该公司员工。 被告：张学建，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称：德智律公司）与被告张学建金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼，被告张学建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金21000元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计5357.59元（以年利率24%计算），并自2020年8月2日起以借款本金21000元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮寄费、差旅费等费用（庭审中原告放弃该项诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称深圳飞贷公司，原深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是飞贷额度借款合同的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：借款金额为21000元、贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年7月10日后再未偿还任何款项，未还本金为21000元，其行为已经构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已经依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张学建未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 被告张学建（借款人）于2019年6月10日通过“飞贷”APP确认《“飞贷”额度借款合同》（编号：FD1137930678741951380）。同日，被告张学建（借款人）与南京银行股份有限公司（以下简称：南京银行，贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：JK1137937285006628563），借款金额21000元。合同约定：贷款期限为24个月，贷款期限为2019年6月10日至2021年6月10日止。贷款仅用于装修，本合同项下贷款按照年利率8%收取，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清日止；当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，或发生本条第1款（2）-（5）项情形的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同向下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。2019年6月10日，被告张学建（借款人）与飞贷金融科技、中兴小贷、中证信用、中证信用云（服务方）签订《服务合同》，约定：本合同与借款人和南京银行签署的编号为JK1137937285006628563《借款合同》对应同一单笔贷款；本合同项下借款人应支付管理费（借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为人民币735元）、综合费（综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月综合费=贷款金额×1.5368%-贷款月利息，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收）、代偿费﹛代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为，逾期10天以内的（含10天）该区间代偿费率为每天0.1%、逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%、逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%﹜。 2019年6月10日，南京银行向被告发放贷款21000元。被告应从2019年7月10日归还借款，但被告一直未归还，至今未归还借款本金为21000元。深圳市研信小额贷款有限公司截止2019年10月9日共为被告代偿贷款本金21000元，利息520.92元，共计代偿金额为21520.92元。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权在内的债权转让给原告，债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年11月6日以短信方式通知被告，内容为“张学建，你通过飞贷APP申请的南京银行版本借款合同编号为JK1137937285006628563逾期后由我司代偿，现我司已将该笔债权于2020年6月30日转让至四川德智律企业管理有限公司【飞贷小贷】”。 另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日将名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 庭审中，原告明确诉讼请求为：利息、滞纳金以21000元本金为基数，从2019年7月10日起，按年利率24%计算至本金付清为止。 庭审中，原告明确滞纳金实为综合费及代偿费。 上述事实，有《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、还款记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告以金融借款合同纠纷为案由提起民事诉讼，但金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案根据查明事实显然不属于该案由；人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。经本院审查，本案应为金融不良债权追偿，即是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利，以实现债权的行为。 关于原告诉请的款项问题，原告提供的证据能够证明贷款方向被告发放了21000元借款的事实，被告张学建未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对借款事实予以确认。南京银行依约履行了出借义务，被告未按约向贷款人履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。深圳市飞贷小额贷款有限公司通过代偿被告欠款的方式取得案涉债权，后其转让给本案原告。深圳市飞贷小额贷款有限公司转让该债权给原告后已向被告履行通知义务，该转让行为对债务人已经发生法律效力。现原告要求被告归还尚欠借款本金21000元，符合法律规定，本院对此予以支持。 关于利息、滞纳金的问题，原告主张贷款利息、滞纳金从2019年7月10日起，以本金21000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止，该计算标准不违反涉案合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释【2020】27号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学建于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还借款本金21000元及利息、滞纳金（计算方式为：从2019年7月10日起，以本金21000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费229元，由被告张学建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年六月二日 书记员 易真荣