wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执511号之一申请执行人：刘军荣，男。被执行人：戴爱平，男。申请执行人刘军荣依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1858号民事调解书申请执行被执行人戴爱平机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴爱平银行存款人民币4064元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年六月二十日书记员  徐 茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1596号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：孙玉明，男，1948年12月10日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告孙玉明物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执258号申请执行人：大庆高新区慢悠悠宠物店，住所地大庆市高新区银河太阳城三期项目C－21号商业楼商服08号。经营者：李浩泽，男，1993年3月3日出生，汉族，个体。被执行人：冯涛，女，汉族，1971年10月21日出生。本院在执行申请执行人大庆高新区慢悠悠宠物店与被执行人冯涛合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1185号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人冯涛用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人冯涛承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执258号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月三日书记员 刘 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2538号 原告：郭红，女，汉族，生于1982年10月8日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳欣，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳天宫堂生态农业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区太湖路3号枕水小镇F栋1-1-1号，统一社会信用代码510600000090007。 法定代表人：范晓涛。 原告郭红与被告德阳天宫堂生态农业有限责任公司(以下简称德阳天宫堂公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。被告德阳天宫堂公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款13200元;2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年9月14日在被告处购买花木，已供13200元。分别于2020年9月14日和2020年9月18日两次通过微信共计向被告的法定代表人范晓涛转账。2020年9月20日原告到被告处拉29盆花、9月26日拉12盆花，共计拉走价值200元的41盆花。2020年10月原告再去被告处准备拉走剩余花木，发现范晓涛已经将原告付款的花木专转卖给他人，并已交付。原告多次与被告连续要求退款，范晓涛口头答应退款，但一直不予退款。后来范晓涛不接电话，拉黑微信，原告无奈报警。警察打电话范晓涛后，范晓涛承诺退款，但一直未予退还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告郭红明确：因被告德阳天宫堂公司已交付价值200元货物，故将诉请变更为被告向其退还13000元货款。 被告德阳天宫堂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭红与被告德阳天宫堂公司法定代表人范晓涛微信聊天记录显示：2020年9月14日郭红向范晓涛转账10000元、9月18日郭红向范晓涛转账3200元。范晓涛回复植物费用已结清。2020年9月29日，原告郭红向范晓涛发送收货记录螺纹铁14、万年青6，共29盆。小盆也门铁1、保罗1、绿宝10，共12盆。并表示一共拉了两次这是数量，我叫他们拉了都记了数量的。2020年10月30日至12月8日期间，原告郭红多次要求范晓涛退还未予交货部分的货款。范晓涛对尚欠原告郭红货款事实及尚欠货款金额不持异议,也未在聊天记录中表示不予退还案涉货款。 庭审中，原告郭红陈述案涉植物交易过程为：原告郭红经营花卉生意，被告德阳天宫堂公司也是同样的经营范围。2020年9月14日被告德阳天宫堂公司的法定代表人范晓涛主动联系原告郭红，提出向原告郭红出售花卉。双方之间仅有本案交易记录。目前虽然从证据看不出原、被告对交易花卉进行特定化约定，但被告德阳天宫堂公司收到原告郭红交付的货款13200元之后，仅交付200元货物属实。原告郭红给范晓涛打电话，要求交付另外13000元的货物，但被告德阳天宫堂公司一直没有如约交货。 上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中国人民共和国合同法》相关规定。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告郭红虽然未提交与被告德阳天宫堂公司供货合同，但根据当事人微信聊天所载的转款记录、拉货返图等，本院认为，原、被告之间合意建立买卖合同关系具有较高盖然率。原告郭红向被告德阳天宫堂公司付清货款后，被告德阳天宫堂公司未按照约定向原告郭红足量交付货物，系违约行为，应承担继续履行责任。现被告德阳天宫堂公司未出庭应诉，也无证据证明，被告德阳天宫堂公司能够向原告郭红继续提供相应货物，故鉴于原告郭红自认已收取被告德阳天宫堂公司所供价值200元货物的事实，现本院对原告郭红请求被告德阳天宫堂公司退还货款13000元诉请，予以支持。 被告德阳天宫堂公司未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照，《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德阳天宫堂生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭红返还货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费65元，由被告德阳天宫堂生态农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年六月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4047号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：赵桂林，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告赵桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1200号之一申请执行人：赵倩，女，汉族，1987年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。被执行人：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人赵倩与被执行人窦宪增为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房定金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费1180元，保全费1045元，执行费1516元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月30日本院对拒不申报财产的被执行人窦宪增作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到917元，已经交付于申请执行人。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到9901.84元，扣除执行费1516元后，剩余8385.84元已经交付于申请执行人。三、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）项目D区5幢101的房屋【预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00349806号-1】，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市涧西区八号街坊8栋1门202号进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10818.84元，扣除执行费1516元后，剩余9302.84元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦宪增负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  刘秋红二〇二一年六月二十五日书 记 员  尚 真
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1636号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                         被告：郑某某，女，住西安市阎良区。                         程序                   简易程序(小额诉讼)                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 张  宁                      二〇二一年六月十八日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3335号申请执行人：长葛市森兴物流有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路北侧。法定代表人：孙付涛。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东本院在执行长葛市森兴物流有限公司与河南大森机电股份有限公司运输合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现可供执行财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月十一日书记员  李 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢537号刘文玉：申请执行人刘文玉与被执行人马冀勇买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2637号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马冀勇支付申请执行人刘文玉砖款34797元，并按年利率6%支付上述款项自2014年12月21日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，劳务费96000元，并按年利率6%支付上述款项自2018年9月3日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2395元，鉴定费10000元，依法缴纳执行费2291元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘文玉与被执行人马冀勇买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2637号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1776号 申请执行人：朱孟祥。 被执行人：临沂名德宜家家居有限公司 本院在执行朱孟祥与临沂名德宜家家居有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人临沂名德宜家家居有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂名德宜家家居有限公司的存款16659元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月十五日 书记员  马沙沙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执774号 曾毅、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的曾毅申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，扣划了被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执939号 申请执行人：迪庆州政策性粮油保障服务中心,住香格里拉市居日河巷32号。 法定代表人：和向锋，系服务中心站长。 被执行人：迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司，住所地香格里拉市长征路坛城广场。 法定代表人：高江团,系公司总经理。 本院在执行迪庆州政策性粮油保障服务中心与迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民初852号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付给原告迪庆州政策性粮油保障服务中心粮油款共计人民币187671.5元，并以人民币187671.5元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起实际付清之日止的资金占用费。因迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司按期未履行，迪庆州政策性粮油保障服务中心于2020年10月19日向本院申请执行，申请标的：204561.89元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年10月20日向被执行人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月19日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月20日因（2019）云3401执286号执行案件到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、本院于2020年4月7日因（2019）云3401执286号传票传唤被执行人的法定代表人高江团，被执行人无履行能力。5、本院于2020年4月7日通过（2019）云3401执286号查封迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司，因案外人提出异议，异议成立，本院于2020年5月29日解除查封，但禁止被执行人继续经营。6、2020年6月19日本院查封被执行人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司价值730285.54元的股权，冻结期限三年。7、本院于2020年11月24日对被执行人法定代表人高江团采取了限制消费令措施。8、2021年6月8日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为204561.89元。 综上所述，因本案被执行人迪庆州吉当坛城购物广场商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 此里拉次 二〇二一年六月八日 书记员 李 梦 霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执574号申请人执行人：刘新伟，女，1950年9月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘新伟与被执行人孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0425民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙亚飞依法执行郏县人民法院（2020）豫0425民初2030号民事调解书：1、孙亚飞于2021年3月31日前偿还借款本金50000元；2、刘新伟放弃对利息部分的请求。案件受理费525元，由孙亚飞承担。被执行人孙亚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亚飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙亚飞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人孙亚飞名下的财产。一、查明被执行人孙亚飞仅有零星银行存款，冻结了孙亚飞银行卡若干张，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。二、2021年4月29日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了孙亚飞公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了孙亚飞不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人孙亚飞发出限制消费令。并依法将被执行人孙亚飞纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人刘新伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请人享有律师调查令权利。申请执行人刘新伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人徐增祥有其他可供执行的财产，被执行人孙亚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚飞负有继续向申请执行人刘新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年六月十日书记员  夏国华
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执665号 申请人贺洋，男，生于1987年6月23日，汉族，中专文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陶园，男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西宝鸡眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭力，男，生于1992年3月6日，汉族，中专文化，住陕西宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑永康，男，生于1991年1月16日，汉族，初中文化，住陕西宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢鑫，男，生于1991年11月16日，汉族，初中文化，住陕西宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326刑初82号刑事判决书，在执行申请执行人贺洋与被执行人陶园、郭力、郑永康、谢鑫责令退赔（盗窃罪）一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行退赔款43590元，申请执行费505元。本院在执行过程中，被执行人谢鑫自觉履行完毕全部案款9900元且申请人已领取案款9900元；经查被执行人陶园、郭力、郑永康无银行存款、房产、车辆等财产，现被执行人陶园、郭力、郑永康在监狱服刑。因被执行人陶园、郭力、郑永康未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行退赔款43590元，已执行到位案款9900元，未执行退赔款33690元。经征得申请人贺洋同意终结本次执行程序，待被执行人陶园、郭力、郑永康有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执665号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2800号申请执行人：刘焕，女，1988年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理高思遐书记员花义美
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执480号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：田金凤，女，1967年5月24日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田金凤罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年6月2移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金10000元，本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初43号刑事判决书所确认田金凤应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)湘3127刑初43刑事判决书所确认田金凤应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初873号 原告：刘全福，男，1972年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：姜长路，男，1968年9月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘全福与被告姜长路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全福、被告姜长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全福向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款50000及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日原、被告签订借款合同，约定被告借原告200000元，借款6个月，贷款期限内月利率为千分之拾伍。被告于2018年4月10日偿还100000元，于2019年7月23日偿还30000元，于2019年3月30日偿还20000元，尚欠原告借款本金50000元。现原告诉于本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜长路辩称，2018年1月3日借原告200000元，后陆续偿还原告150000元，尚欠原告50000元，原告已经答应不要利息了。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以2017年1月3日被告借原告200000元，2018年1月3日原、被告重新签订借款合同，约定被告借原告200000元，借款6个月，贷款期限内月利率为千分之拾伍，被告于2018年4月10日偿还100000元，于2019年7月23日偿还30000元，于2019年3月30日偿还20000元，尚欠原告借款本金50000元为由，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所称上诉情节属实。 诉讼中，被告称，原告已经答应不要利息了。经原告质证，原告对放弃利息的情节不予认可。被告未能提供相关证据。 诉讼中，原告称，被告给付原告利息至2018年7月1日。经被告质证，被告不予认可。原告未能提供相关证据。 因原、被告对被告尚欠原告借款本金50000元的情节予以认可，故本院该情节的真实性予以采信。 本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求给付利息的诉讼请求，因原告未能提供给付利息至何时的相关证据，故本院在本案中不作处理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下: 被告姜长路给付原告刘全福借款本金50000元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半交纳525元，由被告姜长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月九日 书记员  陈芹芹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执517号 申请执行人：闫子龙，男，住黑龙江省安达市。 被执行人：威海市华王海洋生物工程有限公司（统一社会信用代码91371000061971388A），住所地威海经区珠海路657号。 法定代表人：高荣松，董事长。 上述当事人之间劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2021）第6-2号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为14208元，执行费113元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人高荣松限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人法定代表人高荣松确切下落，申请执行人也提供不出高荣松确切下落，未对高荣松实施司法拘留措施； 6、经查，青岛海事法院现正在处置被执行人名下船号：鲁威渔加60888号船舶，我院已向青岛海事法院发出执行款参与分配函，函请参与被执行人船舶拍卖款的分配，青岛海事法院暂未回函答复。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，2021年5月11向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人在通知规定的期限内未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本院已将查询结果告知申请执行人。本案未执行的标的额为14208元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月十七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1836号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李某某，女，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 廊坊益田房地产开发有限公司与李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊益田房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取249元，由原告廊坊益田房地产开发有限公司承担。 审判员  刘金松 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保80号 申请人：隆化县宏阳彩钢销售部。住所地：隆化县隆化镇天洋花园小区3-4幢。 经营者：黄爱东，女，1977年11月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县隆化镇天洋花园小区3-4幢。 被申请人：天保建设集团有限公司。住所地：河北省保定市涿州市冠云东路33号。 法定代表人：李保田，经理。 申请人隆化县宏阳彩钢销售部于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天保建设集团有限公司在隆化县住房和城乡建设局的隆化县老旧小区改造工程项目款63万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人天保建设集团有限公司欠申请人隆化县宏阳彩钢销售部的材料款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天保建设集团有限公司在隆化县住房和城乡建设局的隆化县老旧小区改造工程项目款63万元。期限三年。 冻结期间，冻结的款项不得支取，否则，依法追究相关人员的法律责任。如需支付，该款提存至隆化县人民法院（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；，开户行承银行隆化龙苑支行。 案件申请费3670.00元，由申请人隆化县宏阳彩钢销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月九日 书记员  安 然
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1980号原告：戴戍，男，1959年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告戴戍与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴戍的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴戍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区9-50号楼2-501室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2012年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告50000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值50000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××40，被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以在红星美凯龙家居广场消费50000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还50000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，我公司不承担返还装修基金的义务，装修基金卡应遵照当时的宣传使用说明，装修基金卡系特定业主享受的具有特殊性且一年内有效的一种宣传手段，不能因原告单独举证具有装修基金卡或者装修基金券，我公司就返还相关费用，其使用过程应当遵照相关使用规则，否则我公司不予认可。我公司首先认为不应承担返还义务，即使法院判决返还，也应当扣减30.477%。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，戴戍与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定戴戍以661077元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积158.04平方米的房屋。庭审中，戴戍称购房时绿地公司承诺向其赠送50000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××40的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后戴戍发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。戴戍购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽戴戍并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取戴戍提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定戴戍所持有的装修基金卡的金额为50000元。绿地公司与戴戍达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付戴戍50000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且戴戍对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信。关于绿地公司主张戴戍的诉请已超过诉讼时效一节，因戴戍及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴戍给付装修基金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年六月八日书记员 刘宁宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2088号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。被告：宋天虎，男，1969年3月2日出生，住喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告宋天虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月十八日法官助理杨清华书记员于美华
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0203民初1099号 原告：潘丽红，女，1969年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。 被告：辛凤春，男，1970年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 原告潘丽红诉被告辛凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽红的委托诉讼代理人孙学贵到庭参加诉讼。被告辛凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15万元，借款利息：7.3275万元【6.75万元（2017.4.10-2020.4.10）期间年利率15%+0.5775万（2020.4.11-2021.4.10）期间按起诉时一年期LPR3.85%计算】；合计本息人民币22.3275万元。以后利息按起诉时一年期LPR3.85%计算至给付之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月10日向原告借款人民币15万元，约定利息为年息15%，还款日期为2020年4月10日，有被告为原告出具的借据为凭。被告未按约定还本付息，原告多次找被告索要本息未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。 被告辛凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告潘丽红于2015年10月11日通过中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行向被告辛凤春提供借款20万元。原告潘丽红自认被告辛凤春已偿还借款5万元，被告辛凤春于2017年4月10日向原告出具借据一份，载明：“借款人辛凤春于2017年4月10日向出借人潘丽红借到现金人民币15万元整，双方约定借款利息为年息15%（即每年22500元），还款日为2020年4月10日，到期日本息一并偿还，双方立此为据”。被告辛凤春出具借据后至今未偿还原告潘丽红借款15万元。 认定以上事实的依据有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司桦甸光明路支行存款账户信息及明细账查询单及原告的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中原被告之间的民间借贷法律事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。被告辛凤春向原告潘丽红出具的借据，系辛凤春真实的意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。被告辛凤春出具借据后，应按借据承诺的时间偿还原告借款，被告辛凤春逾期未履行义务，原告有权要求其偿还借款，故对于原告提出的要求被告辛凤春偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因双方在借据中明确约定借款利息为年息15%，故对于原告提出的要求被告辛凤春按年利率15%偿还自2017年4月10日至2020年4月10日的利息部分，本院予以支持；原告起诉时间为2021年5月12日，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依照上述法律规定，对于原告提出的要求被告辛凤春偿还自2017年4月10日起至2020年4月10日期间的利息6.75万元及自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽红借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年4月10日起至2020年4月10日止，按年利率15%计算的利息为6.75万元；以15万元为基数，自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，325.00元，由被告辛凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邓 玮 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  赵婉竹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执520号申请执行人：董忠红,男,汉族，1969年09月10日出生，住河南省睢县。被执行人：商丘市泰鑫环保科技有限公司，住所地:商丘市睢阳区三明路北段摩托车城7号楼4楼西。社会统一信用代码：91411403MA44CQ338C。本院执行董忠红申请执行商丘市泰鑫环保科技有限公司劳务人事纠纷一案，于2020年8月4日作出商睢劳人仲案字（2020）0019号仲裁裁决书，于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务。通过查询查明，被执行人公司已停业无经营，被执行人的法定代表人下落不明。申请执行人身体患有慢××，不能进行体力劳动，家庭无生活来源且因病致贫。已对本案申请执行人董忠红呈报保险救助，现申请执行人已获得保险救助25000元，其同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执520号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年六月二十五日书记员 李   笃   生
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执490号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、谢某某：安徽省芜湖市鸠江区人民法院委托本院执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请谢某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十一日书记员  倪 奇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1963号被执行人：李帅阳，男，汉族，剩余1989年2月24日，住：禹州市。在本院执行李帅阳罚金一案中，因被执行人李帅阳未履行禹州市人民法院已作出的（2018）豫1081刑初748号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅阳的存款15000元；或扣留、提取被执行人李帅阳15000元的收入；或查封、扣押李帅阳价值15000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ： 赵 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2385号 申请执行人：余元兵，男，汉族，1974年03月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行余元兵与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4164号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执923号之一申请执行人田汝生，男，1978年5月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人郭汝村，男，1981年10月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人崔波，男，1994年3月21日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人田汝生与被执行人郭汝村、崔波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月6日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执923号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年六月九日书记员  韩晨光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5659号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人尹明伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告尹明伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尹明伟给付人民币4.528574万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十八日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢84号 何益银、广元市钏琰生物科技有限公司： 何益银与广元市钏琰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15620元。本院已将该款转付给何益银。至此，何益银向本院申请执行的(2017)川0811民初1034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执281号之二被执行人：孙万军，男，汉族，1975年07月生，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万军在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5129号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。被告：谢慧霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：支海春，男，1968年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏世虎，男，1974年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行被告谢慧霞、支海春、魏世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十六日书记员  刘可欣
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢256号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：刘燏财，男性,1966年2月7日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘燏财借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，被执行人无财产可供执行，现申请人向本院申请暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢256号案件中对被执行人刘燏财的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十三日书记员  赵星宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17882号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：马春子，该公司职工。被告：宋树海，男，汉族，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告宋树海供用热力合同纠纷一案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月二十五日书记员 孙培森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3179号 被执行人：吉泽明，男，1992年3月16日生，住山西省运城市苗城县。 沭阳县人民法院刑庭移送与吉泽明诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为188800.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日委托山西省运城市苗城县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3090号原告：程某，男，汉族，1958年09月04日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：程某1，女，汉族，1986年06月30日出生，住重庆市合川区。原告程某与被告程某1继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告程某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。审判员  杨代富二〇二一年六月二十二日书记员  尹 维
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终253号上诉人（原审被告）：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。法定代表人：吴杰，经理。被上诉人（原审原告）：历树华，男，1964年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人历树华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。佳龙公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初7644号民事裁定，改判驳回历树华的起诉。事实和理由：1.本案基础法律关系实际应为股权转让关系，基于该基础法律关系双方约定应由北京仲裁委仲裁；2.一审法院未经实体审理即认定双方当事人因退款发生的纠纷是新的债权债务关系，系一审程序违法。历树华未发表答辩意见。本院经审查认为，佳龙公司主张本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，而系股权转让法律关系，应基于双方约定由北京仲裁委仲裁。但本案是否为民间借贷法律关系属于实体审理内容，本案在确定案件管辖权阶段仍应以历树华诉请内容为基础依法确定管辖法院，故本院对佳龙公司的主张不予支持。本案案由系民间借贷纠纷，即借贷合同纠纷，且双方当事人未约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。佳龙公司作为原审被告其住所地在天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月十八日法官助理薛静雯书记员李政
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4100号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审333号行政裁定书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4100号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13863号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：史家红。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告史家红物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1439号 李雅书、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1439号申请执行人李雅书与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1061号之一申请执行人：陈帅伟，男，1979年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：邱向兵，男，1982年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邱朋旭，男，1992年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：邱朋朋，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人陈帅伟与被执行人邱向兵、邱朋旭、邱朋朋民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、邱向兵于2021年6月23日支付陈帅伟壹仟伍佰元整（1500元），双方确认未履行款项为39300元；2、邱向兵自2021年7月起，每月30日前偿还陈帅伟2000元，直至还清为止；3、若邱向兵履行完上述协议中的还款义务，则陈帅伟和邱向兵就（2019）豫0381民初945号民事判决书确定的义务，双方不再相互追究，若邱向兵未按上述协议履行，则陈帅伟可按原判决书向法院申请恢复执行；4、本案执行费512元，由邱向兵承担；5、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请人陈帅伟于2021年6月23日申请撤回（2021）豫0381执1061号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十三日书记员 ：许小柳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3623号之一被执行人：王振军，男，汉族，1967年02月18日生。居民身份证号码4101231967××××××××，住河南省郑州市新郑市孟庄镇石槽王159号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在财付通支付科技有限公司085e9858e2e10920ccc0484b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员代创业二〇二一年六月二十五日书记员王少阳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：王红涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该支行客户经理。 被告：张建，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：冯桂芳，女，1984年6月5日生，汉族，农民，住址同上。 被告：张彩云，女，1992年9月25日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告张建、冯桂芳、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告张建、张彩云到庭参加诉讼，被告冯桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49847.32元及利息和违约金。2.被告负担本案诉讼费用。被告张建于2018年6月25日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年6月27日循环借款50000元，期限至2020年6月26日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还152.68元本金，现积欠贷款本金49847.32元及利息。被告冯桂芳系被告张建配偶，为共同还款人，被告张彩云是被告张建借款的保证人，应承担连带保证责任。请求法院判令被告张建、冯桂芳一次性归还借款49847.32元及利息。被告张彩云承担连带保证责任。 被告张建、冯桂芳、张彩云在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张建、冯桂芳系夫妻关系，被告张建、张彩云系兄妹关系。2018年6月25日，被告张建与原告签订农户贷款借款合同，借款期限为可循环方式3年，借款利息为在基准利率4.35%的基础上上浮50%,逾期利息为执行利率的基础上上浮50%。被告冯桂芳虽未在借款合同上签字，但在农户小额贷款业务申请表上亦签字。借款合同和农户小额贷款业务申请表上虽有被告张彩云作为该借款的担保人的名字，但并非其本人所签，系他人签字。2019年6月27日，被告张建向原告借款50000元，还款期限至2020年6月26日止。该借款到期后被告张建于2020年11月14日偿还借款本金152.68元，尚欠借款本金49847.32元。截至2021年3月20日，已欠借款借期内利息和逾期利息计7181.25元。 本院认为，原告主张被告张建偿还剩余借款本金49847.32元及截至2021年3月20日借款借期内利息和逾期利息计7181.25元和之后的逾期利息的请求，有双方的借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款还款明细表及农户小额贷款欠款情况表为据，且利息的约定不违反相关规定，应予支持。原告主张被告冯桂芳与被告张建承担共同偿还该借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告冯桂芳在农户小额贷款业务申请表上亦签字，该借款应认定为双方的夫妻共同债务，故被告冯桂芳应对该借款与被告张建承担共同偿还责任。原告主张被告张彩云对该借款本息承担连带保证责任的请求，因农户小额贷款业务申请表和借款合同中被告张彩云对该借款承担担保保证责任的签字，均非其本人所签，且被告张彩云事后对该签字行为又不予追认，故对原告的该主张不予支持。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建、冯桂芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49847.32元及截至2021年3月20日借款借期内利息和逾期利息计7181.25元。 二、被告张建、冯桂芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款49847.32元自2021年3月21日至本判决限定履行之日止的逾期利息： 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告张彩云对上述借款及利息承担担保保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告张建负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年六月九日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执171号 申请执行人：石家庄某某某某有限公司，住所地无极县西两河村，统一社会信用代码9113013XXXXXX967XT。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人：耿某某，男，1974年12月25日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行石家庄某某某某有限公司与耿某某买卖合同纠纷一案中，执行标的货款40000元，案件受理费、保全费820元，执行到位金额0元。执行过程中经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、动产、不动产等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经电话约谈申请执行人的法定代表人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 柳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执512号之一 申请执行人：吕海军，男，1993年8月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：朱强俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人吕海军与被执行人朱强俊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初418号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，其名下车辆我院已进行了处置，实际执行到位59400元。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，其本人已在北京涉案刑事拘留，目前确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月十五日 书记员  王甜甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5565号 原告：胡秀群，女，汉族，1967年7月3日出生，住成都市新都区。 被告：张勤学，男，汉族，1971年4月16日出生，住成都市郫都区。 原告胡秀群诉被告张勤学互易纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告胡秀群于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀群申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取217元，由原告胡秀群承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月十一日 书记员  邹芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初760号之一本院于2021年5月25日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告佛山市彦捷汽车销售服务有限公司、被告刘建平融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）津0319民初760号民事判决书中第八页第16行的“案件受理费减半收取计603元”更正为“案件受理费收取计1206元”。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年六月十六日法官助理吴家兴书记员安娜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2963号申请执行人吕顺富与被执行人苏州远恒建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保477号长岭县太平川镇德金大理石加工部与崔延军承揽合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执28号，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢132-2号申请执行人：洛阳盛世城市建设投资有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县河图路与金谷路交叉口东北角。法定代表人：杨召辉系该公司总经理。被执行人:武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：李全桥系该公司董事长。本院在执行洛阳盛世城市建设投资有限公司诉武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件属于系列案件，孟津县人民法院于2020年12月20日分别作出（2020）豫0322执恢124-1号、（2020）豫0322执恢125-1号（2020）豫0322执恢126-1号（2020）豫0322执恢127-1号（2020）豫0322执恢128-1号（2020）豫0322执恢129-1号（2020）豫0322执恢130-1号（2020）豫0322执恢131-1号执行裁定书将上述案件合并到（2020）豫0322执恢132号案件，上述案件除保留（2020）豫0322执恢132号继续执行，剩余案件终结执行，将终结案件的执行标的合并到（2020）豫0322执恢132号案件中，合计执行标的为18952540元及利息。上述案件中所产的执行费、保全费均有被执行人承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月08日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月08日依法立案受理。后因行政区划调整，原孟津县人民法院（2020）豫0322执恢132号案件，由新成立的河南省洛阳市孟津县区人民法院继续执行。一、本院依法于2020年12月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款并告知申请执行人对其他被执行人账户已经采取了强制措施。2、查封被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于孟津县城××汉魏大道与伯乐路交汇处东北角××家园商铺××64间，续查封被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于孟津县（区）西霞路西侧上店村境内的孟国用（2013）第035号土地使用权、续查封被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于孟津县（区）西霞路西侧上店村境内的孟国用（2013）第036号土地使用权。贵单位申请暂不处置上述查封的财产，待双方议价、协商后再处置上述财产。三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18952540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳盛世城市建设投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月七日书记员  张龙涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8929号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王飞的微信、支付宝、银行账户存款13857.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10354号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初632号 原告：天华新材料科技（荆门）股份有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路20号，统一社会信用代码914208001801263474。 法定代表人：李沪军，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：巴中市民生水业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区玉山镇红旗村四社，统一社会信用代码91511903092112172A。 法定代表人：冯俊贵。 原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司（以下简称天华科技公司）与被告巴中市民生水业有限公司（以下简称巴中民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华科技公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告巴中民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天华科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款43,035元，并从2018年4月9日起按照一年期市场报价利率支付违约金直至付清为止，暂算至2021年3月15日为4,970元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了一份合同书，合同约定：原告向被告供应PE热收缩膜，尺寸规格为565*0.06，数量为100吨，每吨15,000元，结算方式为滚动付款，合同有效期为2018年3月7日至2019年3月7日，合同履行发生纠纷的，可在双方所在地法院起诉。合同签订后，原告向被告供应了价值43,035元的PE热收缩膜，且经被告验收合格，同时，原告也于2018年4月9日向被告开具了增值税发票，但被告却未按合同约定履行付款义务。经原告多次催促，其至今仍未支付分文。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巴中民生公司未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告天华科技公司为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，合同书一份，微信聊天记录打印件，增值税专用发票一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告天华科技公司与被告巴中民生公司于2018年3月7日签订一份《合同书》，约定被告在原告处购买PE热收缩膜，尺寸565*0.06，100吨，每吨15,000元，总价1,500,000元，由原告方负责运输并承担费用到被告方处，付费方式为滚动付款。原告在合同履行期间，按约定向被告供货一次，为2.869吨，价值43,035元，后被告未按约定支付货款，原告遂停止供应后续货物，并要求被告支付已供货物的货款。时至今日被告仍未支付下欠的货款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，原告公司经营PE热收缩膜，被告公司在原告处进购PE热收缩膜，双方签订了买卖合同，原告按照约定向被告供应了部分货物，有原告提供的增值税专用发票予以佐证，原告向被告供应货物价值为43,035元。故原告与被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。现被告未按照约定支付相应货物的货款，原告主张被告巴中民生公司应支付其下欠的货款43,035元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。原、被告签订的买卖合同中没有明确约定违约金。违约金作为一种违约责任形式，具有预定性和确定性的特点，是当事人通过约定而预先确定的。本案中，原、被告没有预先明确约定违约金，则不能要求承担逾期付款违约金，原告可以主张违约方承担损失，但原告在诉讼请求中仅主张了违约金，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告巴中市民生水业有限公司于本判决生效后立即向原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司支付下欠的货款43,035元； 二、驳回原告天华新材料科技（荆门）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，由被告巴中市民生水业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年六月二日 书记员  林 京
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地XX。法定代表人：俞培生。被执行人：张涛，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0404民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张涛名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月11日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人张涛无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将张涛列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保697号申请人：张笑贺，女，1988年7月18日出生，汉族，户口所在地：河南省偃师市，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被申请人：李晓朋，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李朋飞，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人张笑贺于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓朋、李朋飞的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人李晓朋、李朋飞其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张笑贺申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓朋、李朋飞的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人李晓朋、李朋飞所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人张笑贺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年六月二十四日代书记员 李媛婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5989号原告：刘步军，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：孙忠林，男，1986年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘艳红，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘步军与被告孙忠林、刘艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告刘步军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘步军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘步军撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘步军负担。审判员  高伟二〇二一年六月十七日书记员  郭闯
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执353号申请执行人：陈建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高彦，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省陕县。陈建忠与高彦附带民事赔偿一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328邢初258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高彦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠各项损失共计26875.99元。因高彦未按上述生效法律文书履行义务，陈建忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高彦发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月26日、2021年3月29日、2021年5月24日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆，我院已轮后查封。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人高彦予以司法拘留，因被执行人高彦在服刑期间暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为26875.99元，执行费303元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彦负有继续向申请执行人陈建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年六月二十二日书记员  张玉乐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3796号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。主要负责人：田浩，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建超，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）因与被上诉人王建超财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤保险河北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判中煤保险河北分公司向王建超赔偿车辆损失23,024元；2、一、二审诉讼费用由王建超承担。事实与理由：车辆损失评估意见并不代表损失的必然产生。根据财产保险合同的性质，保险人只对保险标的的实际损失进行赔偿，一审法院没有同意中煤保险河北分公司对案涉车辆的实际维修情况进行复勘，仅凭评估意见和发票就确认被保险车辆的实际损失，对此中煤保险河北分公司不服。中煤保险河北分公司有权查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，本案中评估意见只是对相关配件的价格进行评估，但相关配件是否已完成更换并不明确。一审法院未综合分析车辆维修情况，依据评估意见直接认定车辆损失，属于鉴定权代替审判权，案涉车辆的实际损失并未查明。王建超辩称，不同意中煤保险河北分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王建超向一审法院起诉请求：1．判令中煤保险河北分公司支付维修费33,024元、评估费3,000元、施救费400元，合计36,424元；2．诉讼费由中煤保险河北分公司承担。一审法院认定事实：王建超起诉主张，其系冀Ｒ1××××号车辆的所有人和被保险人，2020年1月17日，王建超为冀Ｒ1××××号车在中煤保险河北分公司处投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年1月18日0时起至2021年1月18日24时止，王建超依约缴纳保费，双方保险合同依法成立。2020年8月13日23时10分许，王建超驾驶冀Ｒ1××××号车，沿东环桥由北向南行驶至天津港新港二号路与东环路交口以北200米处时，由于操作不当，导致其车前部与中央隔离设施相接触，造成自车损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由王建超负事故全部责任。因王建超车辆受损，双方当事人就理赔事宜无法达成一致。中煤保险河北分公司承认王建超在本案中所主张的事实，但认为王建超未提供维修明细，实际维修情况不明，需对车辆复勘以确定实际维修情况；鉴定评估费用过高，不同意承担鉴定评估费及本案诉讼费。一审法院认为，中煤保险河北分公司承认王建超在本案中主张的事实，故对王建超主张的事实予以确认。中煤保险河北分公司经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，中煤保险河北分公司应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经鉴定评估，此交通事故造成王建超机动车扣减残值后的损失33,024元，依约应由中煤保险河北分公司赔偿。中煤保险河北分公司抗辩金额过高，但未能提供证据佐证。王建超支出评估费3,000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中煤保险河北分公司应予赔偿。王建超支出施救费400元，系为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，中煤保险河北分公司应予赔偿。以上合计36,424元，中煤保险河北分公司应在保险限额内赔偿王建超。判决：“被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建超保险理赔款36,424元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元系减半收取（原告已预交），由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案机动车车损数额认定。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，王建超亦提交车辆维修费发票用以佐证评估报告，证明车辆实际损失金额。一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。中煤保险河北分公司主张的车损数额无事实依据，本院对其主张不予采信。综上所述，中煤保险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书        (2021)陕0582民初590号      原告：郭银锁，男，1953年11月23日出生，住陕西省。   委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。   被告：商建龙，男，1967年6月15日出生，住陕西省。   原告郭银锁与被告商建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，2021年6月22日原告郭银锁向本院申请撤回对商建龙的起诉。   本院认为原告郭银锁提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭银锁撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由郭银锁负担。            审 判 员 何 高 峰      二〇二一年六月二十二日      书 记 员 刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2712号之一   申请执行人：新疆川宁生物医药有限公司,住所地乌鲁木齐市德胜路99号。   法定代表人：任红宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。   被执行人:新疆广运神州医药有限责任公司,住所地库尔勒市上库综合产业园永宁大道252号。   法定代表人：李登琼，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆川宁生物医药有限公司与被执行人新疆广运神州医药有限责任公司合同纠纷一案，本院依据于2019年3月19日作出的（2019）新01民终84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案申请执行标的40582元，已执行标的为14778.45元，未执行标的为25803.55元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月23日、2021年4月27日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下车辆、证券等登记信息，银行账户余额14778.45元已扣划发放至申请执行人。   3．本院于2021年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托库尔勒市人民法院查找被执行人工商信息档案并走访被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月22日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李家兴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初529号 原告：谭昌金，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：黄翠容，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋英霞，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告谭昌金、黄翠容与被告宋英霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院定于2021年6月21日开庭进行审理，原告谭昌金、黄翠容无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告谭昌金、黄翠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭昌金、黄翠容负担。 审 判 长  邹波 人民陪审员  杨慧 人民陪审员  张娟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杜延清，女性,1971年4月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人杜延清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人杜延清正在自行协商，如仍不还款，再向法院申请评估、拍卖，现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执323号案件中对被执行人杜延清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  赵星宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7052号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：林文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十三日书记员  程敏
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1005号原告于欣，女，1997年12月28日生，汉族，幼师，住吉林省白山市浑江区。被告林思默（实名林炳辛），女，2000年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人刘天航，吉林瀛庆律师事务所律师。被告陈浩楠，男，2000年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。原告于欣与被告林思默（实名林炳辛）、陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于欣以诉讼请求的标的额不明确为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于欣撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告于欣负担。审判员 李贵群二〇二一年六月二十一日书记员 郑 钰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执578号 申请人：徐秀伟，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省苍溪县。 被执行人：余强林，男，汉族，生于1977年12月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3391号民事判决书，在徐秀伟与被执行人余强林合伙协议纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款460000元、执行费8200元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人余强林户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人徐秀伟同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权468200元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更638号 罪犯张占伟，男，1993年2月15日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）冀0109刑初258号刑事判决，以被告人张占伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元；追缴违法所得157,000元，返还被害人。2018年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张占伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费232.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张占伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张占伟减去有期徒刑六个月（自2017年12月23日至2021年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4751号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G。负责人：张弛，系该行行长。委托诉讼代理人：段漪，公司员工。被告：高某，。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费1040元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  李雯二〇二一年六月二十三日书记员  刘琅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2091号原告：刘改芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈玉超，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘改芬与被告陈玉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘改芬到庭参加诉讼，被告陈玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元及利息（以本金36000元为基数，按照月利率1%自2021年1月1日起至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，陈玉超向原告借款40000元。2021年5月5日，被告出具了一张借条，约定月利率1%。2020年6月20日被告还款4000元，经原告多次催要未果，望判如所请。被告陈玉超未提供答辩。经审理查明：2018年10月份，陈玉超向刘改芬借款40000元。2021年5月5日，陈玉超向刘改芬出具借条一份，内容为：“借条我叫陈玉超男47岁XX乡XX村，身份证号XX。今从清丰县XX乡X村刘改芬处借现金肆万元正，借钱日期2021年1月1号起算利息1月1元1分，前边条子作废。借款人陈玉超2021年5月5号”。2020年6月20日，被告通过微信转账偿还原告4000元。余款原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈玉超向刘改芬借款的事实，有刘改芬提交的借条为证。原告刘改芬请求被告陈玉超支付借款36000元，本院予以支持。原告刘改芬请求以本金36000元为基数，按照月利率1%自2021年1月1日起至付清为止的利息，因双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉超于本判决生效后十日内偿还原告刘改芬36000元及利息（按照月利率1%，自2021年1月1日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告陈玉超负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年六月十八日书记员  戴晓斐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3025号原告：李晓贞，女，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：尚彦露，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李晓贞与被告尚彦露返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李晓贞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓贞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓贞撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李晓贞负担。审判员  程长春二〇二一年六月八日书记员  刘玉方