湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初982号原告：周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖炎辉，男，1960年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告周卫华与被告肖炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周卫华及其委托诉讼代理人张道远、被告肖炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4.3万元，利息从2020年2月15日至2021年3月15日止，按照2%的标准计算13个月利息11,180万元（实际应计算至债务全部清偿之日止），上述本息合计54,180元，该利息应计算至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月25日向原告借款5万元现金，并通过中国农业银行转款5万元给被告，该笔借款被告用于万福矿业有限公司支付柴油款（成立国经营的加油站），当时进行了结算，实际加油为4.3万元，剩余的7,000元退还给原告，被告出具了借条，约定利息2分。事后，原告向被告催讨借款未果，向法院提起诉讼。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5万元，利息从2016年11月25日至2021年5月10日止，按照2%的标准计算53个月利息共计5.3万元，上述本息合计10.3万元，该利息应计算至借款实际清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。诉求变更后事实和理由：被告于2016年11月25日向原告借款5万元，由中国农业银行湘乡东山支行转账，用于万福矿业有限公司柴油款，现金交于成立国账号6228××××2074，并约定月利息2分，被告于2016年11月25日向原告出具了借条一张。事后，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告肖炎辉辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求并赔偿被告经济损失费10万元。被告虽于2016年11月25日向原告出具借款5万元的借条，但原被告双方实际并不存在真实借贷关系，原告也未向被告本人转款5万元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，万福矿业在加油站加油签字后，加油站凭签字的数据到万福矿业结账。加油站由于油质存在质量问题，万福矿业后期并未再继续加油。成立国、周卫华为占小便宜，和万福矿业负责人约定月息两分，每月付息1,000元，借款有五年之久，至今已付现金五万余元。综上所述，应驳回原告诉讼请求，并赔偿被告精神损失费。原告周卫华为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借条，拟证明原、被告借款合同于2016年11月25日成立；2、中国农业银行业务凭证，拟证明原告转账5万元到被告指定账户（成立国账户）的事实。后原告庭后补充提交曾于2021年2月6日向13786271289号码的催款记录。另原告提交7张欠条复印件，经统计2016年11月28日至2017年7月15日期间，欠条载明的万福矿业欠付加油款共计43,107元。被告肖炎辉对上述证据质证意见为：证据1是真实的，当时自己喝了酒，是为了帮助成立国和肖文（万福矿业的老总）出具的借条，因为万福矿业当时资金困难，要在成立国所有的昌盛加油站签单加柴油，成立国与我商量，就是要肖文打借条借几万元，相当于借几万元放到加油站。当时是打的借成立国的条子，后来吃饭喝酒后，成立国说不行，是他老婆周卫华的，他的钱也在他老婆手里，说要我打个欠条，不会要我还一分钱，也不会打官司，所以我才打的借条；我对证据2不清楚，打了借条后就没管了，她每个月要利息，我就打电话给肖文的老婆彭丽（后经核实，系谭丽）让她还息。被告委托谭丽（万福采矿业负责人肖文的妻子）补充提交中国建设银行交易明细以及微信支付记录、谭丽与周卫华微信聊天记录，拟证明已支付利息至2020年3月，其中2018年9月10日之前是每月1,000元标准支付利息，之后是按照每月860元的标准支付利息。原告周卫华认可上述偿还的利息和次数及聊天记录的真实性，但是不认可是对被告肖炎辉借款偿还的利息，认为是支付万福矿业所欠另外七张欠条中的欠付油款及利息。本院经综合质证，对上述证据认定如下：原告提交的借条和转账记录，相互补充，且有被告签字，本院予以认定。原告补充提交的七张欠条，综合欠条载明的合计欠付油款数额与原告变更诉求前主张的数额基本吻合的事实，本院认定该七张欠条与借条中记载的借款系同一笔。被告委托谭丽提交的支付利息至2020年3月的证据，与之前原告主张事实相一致，且被告对证据本身真实性无异议，本院予以认定，该证据可以证明谭丽按照约定利率支付利息至2020年3月。至于原告提出的该转账记录系支付其他欠款利息的质证意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经审理查明，2016年11月26日，被告肖炎辉向原告周卫华出具借条，借条约定如下：“今借到周卫华人民币伍万元现金，用于万福矿业有限公司（柴油款），现金交于成立国同志账号6228××××2074。月息2分。借款人肖炎辉2016年11月25日”。2016年11月28日，原告向借条指定的成立国6228××××2074账户转账5万元。后经结算，万福矿业有限公司在成立国加油站共计加油43000元，剩余7000元退还给原告（原告变更诉求前陈述的事实予以佐证）。自2016年12月开始，万福矿业有限公司法定代表人以及股东肖文的妻子谭丽每月就上述借款向原告支付利息1000元，2018年9月后按照每月860元标准支付利息至2020年3月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。具体到本案，原告周卫华于2016年11月28日将借款支付至被告在借条中指定的第三人账户，视为已经完成约定的支付义务，此时，借款合同已成立生效，借款人与出借人之间形成了借款合同法律关系。至于借款人是否实际取得借款或者实际使用该借款，与出借人无关，并不影响已经成立生效的借款合同关系。原告作为出借人已经按约定履行自己的支付义务，现原告要求被告偿还借款，被告应按照约定履行还款义务。但根据本案实际系被告以自己名义为他人借款及他人代为支付利息的规律，结合原告变更诉讼请求前的自认的事实，本院认为借款本金已退还7,000元，尚欠43,000元应予偿还。至于借款利息，借条中明确约定利息，且他人一直代为支付利息至2020年3月，故对于法律保护范围内的利息本院予以支持。至于被告提出系代万福矿业借款，并由万福矿业实际支付利息的答辩意见，本院认为，本案由被告出具借条并落款借款人，且借款支付至被告指定账户，此时借贷关系成立，后期谭丽偿还原告的利息行为应视为受被告委托代为支付利息，而非系案外人借款并直接支付利息。若被告因出具借条或履行还款义务，由此给自己造成损失，应另行主张，而非直接在本案中以此为由对抗出借人的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告肖炎辉于本判决生效后十日内偿还原告周卫华借款本金43,000元及利息（利息支付标准：以借款本金43,000元为计算基数，自2020年4月起按照月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准支付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告周卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,180元，由原告周卫华承担602.75元，被告肖炎辉承担577.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年六月一日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。