文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1870号上诉人（原审被告）:张晓静，女，1989年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。上诉人张晓静因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓静上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付易鑫公司剩余租金55358.30元。事实与理由：1.双方签订的合同仅有《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，其确实签字并拍照为证，但其并没有看到、被明确告知或签订其他任何合同包括合同中所述的通用条款、抵押合同以及其他合同附件（如有）。合同约定的是“如有”，事实上在签订合同时，其根本没有看到还有其他合同，易鑫公司也未向其出示或明确告知过。按照常理，合同均是在最后一页签字盖章确认，但当时其仅看到合同的第一页，而没有第二页，故其在第一页的最后签字确认，而易鑫公司提供的合同中却有未任何签字或盖章的第二页，完全不符合常理，其完全有理由怀疑是易鑫公司事后打印添加的第二页，而且其拿着合同的照片中仅有合同第一页。如有合同第二页的通用条款及抵押合同，也应将合同的第二页进行拍照确认。2.合同中双方仅约定融资金额为199994元，由其委托易鑫公司直接付款至帅车（北京）旧机动车经纪有限公司（以下简称帅车公司），其已经归还易鑫公司本金144635.70元，实际拖欠易鑫公司本金仅为55358.30元。其并未收到账户管理费2万元及GPS费用2950元，该费用是在其不知情的情况下私自扣下的。案涉车辆在2018年期间并没有投保易鑫公司所谓9788.20元的商业险，仅有其自行投保的交强险。同时，双方签订的合同并没有约定利息，虽约定了等额年金法，但没有约定具体的还款方式，故在约定不明的情况下，应视为没有约定，其无需按照199994元的融资金额支付利息。3.其对融资总额232733元存在异议，并已经与易鑫公司的相关员工进行沟通，在融资总金额与实际融资金额不一致的情况下，其行使不安抗辩权，停止还款，故其不存在违约，且双方在合同中也未约定违约责任，故一审法院判决其支付违约金缺乏相应依据。易鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令张晓静支付其租金129304.72元及违约金（以129304.72元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令确认其对张晓静提供抵押的机动车登记证书编号为320022830996项下的小型汽车享有优先受偿权；3.判令张晓静向其支付因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等共计2500元。一审法院认定事实：2018年1月23日，易鑫公司与张晓静签订合同《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定出租人（租赁车辆买受人、抵押权人）为易鑫公司、承租人（即租赁车辆出卖人、抵押人）为张晓静，购买／租赁／抵押车辆为奔驰Ｅ级2016款2.0Ｔ自动Ｅ200轿跑车灵动版，发动机号为27492030580328，车架号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ7ＧＦ341765，经销商为帅车（北京）旧机动车经纪有限公司无锡办事处，承租人张晓静向经销商购车用途为本人自用。亦约定：租赁和车辆转让价款总额为380000元，融资总额为232733元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金180006元，扣取或抵消后，融资总额中的199994元由承租人张晓静委托出租人易鑫公司一次性将该应付款支付至户名：帅车（北京）旧机动车经纪有限公司，开户行：招商银行北京分行青年路支行，账号：1109××××0401的账户中。车辆保险为交强险、限额为200000元的第三者责任险、第三车不计免赔，限额为530000元的车损险及车损险不计免赔。合同租赁期限为36个月。租金计算方法为等额年金法，首付租金180006元，每期租金为7606.16元，每月为一期，共36期。租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额为273821.76元。承租人张晓静其他应付款项：逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准。每期租金支付方式：委托扣划，承租人张晓静同意出租人易鑫公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或其他第三方机构从张晓静开立在工商银行的6222××××0289账户中自动扣取租金及其他款项。《易鑫汽车融资租赁合同》的（通用条款）、（专用条款）和《抵押合同》以及其他合同附件（如有）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同交易的约束。承租人特此声明，其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。张晓静在出租人／出卖人／抵押人、还款银行卡户主处签名并捺手印。上述《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》背面即为《新汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。本合同由通用条款和专用条款构成，两者系不可分割的一部分，共同构成约束出租人、承租人的规则，通用条款未作具体约定的，以专用条款为准。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，在由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。租金已出租人购买车辆全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人应按专用条款约定支付首付租金、每期等额租金等所有约定的款项。本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵消等。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金。承租人同意为车辆安装ＧＰＳ及其他车联网设备。承租人应按照专用条款确定的保险险种、保险金额为租赁车辆向保险公司购买相应保险并及时续保。关于违约责任：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日其就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清为止。出租人给予本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）。合同附则约定：合同签署后，出租人有权根据风险管理需要决定是否支付租赁物转让价款，出租人决定不支付的，不视为出租人违约。该合同右下部为《抵押合同》：根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以《易鑫汽车融资租赁合同》下租赁车辆作为抵押物，为其在《易鑫汽车融资租赁合同》项下的全部债务向出租人提供担保。抵押车辆为奔驰Ｅ级2016款2.0Ｔ自动Ｅ200轿跑车灵动版，发动机号为27492030580328，车架号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ7ＧＦ341765。抵押权担保范围为抵押人在《易鑫汽车融资租赁合同》项下出租人所附所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。抵押期限自合同签署之日起至承租人在《易鑫汽车融资租赁合同》项下出租人所有租金及其他应付款项得到清偿为止等。上述合同签订次日，易鑫公司取得了上述抵押物的抵押登记，抵押车辆的车牌号为苏Ｄ2××××，车架号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ7ＧＦ341765，抵押权人为易鑫公司。后易鑫公司于2018年1月23日向帅车（北京）旧机动车经纪有限公司支付车款199994元、账户管理费20000元、商业险保费9788.2元、ＧＰＳ加价1000元。青岛中瑞汽车服务有限公司于2020年3月30日出具《ＧＰＳ安装、收款确认书》，确认其于2018年1月23日收到易鑫公司为张晓静租赁汽车（发动机号为27492030580328，车架号为ＷＤＤＫＪ3ＥＢ7ＧＦ341765）的ＧＰＳ费用共计1950元。诉讼中，易鑫公司提供案涉苏Ｄ2××××车辆商业险保单打印件，载明苏Ｄ2××××车辆保险期限自2018年1月23日至2019年1月23日，投保险种为车损险363260元、三者险100万元及不计免赔，保费总计9788.2元。又查明，合同签订后，张晓静自2018年2月23日至2020年3月3日间共计支付19期租金144517.04元；另于2018年3月29日支付45.64元、于2018年5月31日支付73.02元；张晓静合计支付易鑫公司144635.7元。诉讼中，易鑫公司出具《情况说明》：张晓静于2018年3月29日支付45.64元、于2018年5月31日支付73.02系张晓静逾期支付当期租金产生的违约金，其同意在张晓静应付的租金数额中予以抵扣。另查明，易鑫公司与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订《委托代理人合同》，委托该所追索债权，约定由易鑫公司北京市炜衡（苏州）律师事务所支付代理费2500元，北京市炜衡（苏州）律师事务所于2020年4月14日向易鑫公司开具了金额为2500元的增值税专用发票。以上事实有《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》及附则、《抵押合同》、张晓静签署合同照片、机动车登记证书、还款信息表打印件《委托代理合同》、增值税专用发票、招商银行付款回单打印件、张晓静回单明细、贷款付款清单打印件、张晓静借记卡账户历史明细清单打印件结合当事人陈述等证据在卷予以证明。诉讼中，张晓静为证明其抗辩，提交以下证据：1.其与易鑫公司工作人员微信聊天记录1组，证明其在2018年发现金额不对，与易鑫公司取得联系，实际贷款金额是199994元，同时证明其行使不安抗辩权，因其发现总金额与合同金额不一致，其才未按约还款，不存在违约。2.中国人民保险官网打印截图2份，证明案涉苏Ｄ2××××车辆仅购买了交强险，保费为1310元。易鑫公司质证认为，对微信聊天记录真实性是认可，但认为聊天者身份不明确且聊天内容模糊，故对证明目的不认可。对于保险记录打印件真实性无法判断，其已提供商业险保单，投保时间与合同签订时间及其提供的融资保险款项金额均吻合。一审法院认为，张晓静在庭审中确认案涉合同系其本人签名捺印，易鑫公司提供的面签照片中也是其本人，张晓静与易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》及附则、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，当事人均应按约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。易鑫公司作为融资租赁合同的出租人，融资购买案涉车辆并租赁给张晓静，已履行了合同义务，张晓静应当按照合同约定履行支付租金的义务。张晓静未按约支付租金已构成违约，故应当承担违约责任。易鑫公司主张其支付未付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。张晓静辩称应按照199994元计算相应利息，于合同约定不符，且其已实际按照每期7606.16元支付了部分租金，亦是对合同的认可及实际履行，故对于其该项抗辩意见，不予采纳。关于其主张案涉合同涉嫌诈骗，且显失公平，其并未举证予以证明，故对其该项抗辩意见，亦不予以采纳。因易鑫公司主张的违约金标准较高，已包含违约给其造成的损失，故其主张的律师费损失，不予支持。易鑫公司系案涉车辆抵押权人，已取得张晓静提供抵押的汽车的动产抵押权，故有权就案涉抵押物行使优先受偿权。综上，对于易鑫公司的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，第一百四十二条之规定，判决：一、张晓静于判决发生法律效力之日起10日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金129186.06元、违约金（以129186.06元为基数，自2020年3月4日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、就张晓静的上述付款义务及张晓静应当负担的本案诉讼费用，上海易鑫融资租赁有限公司有权以证书编号为320022830996的机动车登记证书项下张晓静提供抵押担保的苏Ｄ2××××号汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3240元、财产保全费1200元，合计4440元（此款已由上海易鑫融资租赁有限公司预交），由上海易鑫融资租赁有限公司负担89元，由张晓静负担4351元（上海易鑫融资租赁有限公司同意其预交的诉讼费用中的4351元由张晓静向其直接支付，法院不再退还，由张晓静于判决发生法律效力之日起10日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付）。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于易鑫公司有无提供《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》及《抵押合同》的问题。张晓静签名按手印的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》中承租人及保证人声明栏加粗载明：“其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”，而且通用条款及抵押合同在专用条款的反面，如张晓静认为通用条款及抵押合同可能是易鑫公司事后打印添加，完全可以举证其持有的那份合同来证明易鑫公司打印添加的事实。因此，张晓静提出的易鑫公司未提供通用条款及抵押合同的上诉理由不能成立。关于融资总额的问题。《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》中明确约定融资总额232733元，该总额扣取或抵消后，融资总额中的199994元，由张晓静委托易鑫公司一次性支付给帅车公司。该扣取或抵消的部分包括易鑫公司支付的账户管理费2万元、GPS费用2950元及车辆保险费9788.20元，因此，张晓静对于易鑫公司支付的上述费用并作为融资总额的扣取款项予以确认，且张晓静对易鑫公司按全部成本232733元及合理利润确定的每期租金7606.16元也无异议，并按约支付了19期租金，故张晓静提出的其实际的融资金额仅为199994元，而非232733元的上诉理由不能成立。关于张晓静应否承担违约责任的问题。合同签订后，张晓静按约支付了19期的租金，但未支付剩余17期租金，构成违约，应按约承担违约责任。张晓静提出因实际融资金额与约定融资金额不一致故其行使不安抗辩权而停止支付租金的行为不构成违约的上诉理由缺乏法律和事实依据。综上所述，张晓静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由张晓静负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年六月三日书记员 裘怡君