wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保48号申请人：邹慧妮，女，1982年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××367。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹慧妮于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹慧妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 练新贵审 判 员 陈光忠审 判 员 卢勤端二〇二一年六月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5261号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市依格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：铜山区水果之恋水果超市，住所地徐州市铜山区铜山街道同昌社区奎山路19-11。经营者：王宗书。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告铜山区水果之恋水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 史 良二〇二一年六月十五日书记员 潘韵如
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1317号 杨某： 本院执行你犯协助组织卖淫罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标9400元。至此，本院（2020）苏0111刑初485号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保111号本院执行保全申请人肖金美与被保全人杨绍莲、肖青松民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日肖金美申请保全的（2021）湘0722民初1500号民事裁定书，要求保全杨绍莲、肖青松的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月18日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初701号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：苟从林，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告苟从林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1749号 原告：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王成刚与被告贾勇委托合同纠纷一案，本院立案后，原告王成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成刚撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终587号 上诉人（原审原告）:雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇,男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人雅安秋山源房地产开发有限公司（以下简称秋山源公司）因与陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 秋山源公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持秋山源公司一审诉讼请求；2.二审案件受理费由陈勇承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，案涉《土石方工程施工合同》的效力问题不影响陈勇出具发票的义务，无论从法定义务角度，还是从后合同义务角度，陈勇均应向秋山源公司开具915524.8元的建筑业增值税发票。一、一审法院认为“案涉《土石方工程施工合同》系无效合同而不受法律保护，双方在该份合同中未明确约定具体的税金金额及负担比例，亦未明确约定开具增值税票据的时间和出票的条件”与查明的事实不符，亦适用法律不当。二、无效合同不影响原合同约定的清算条款和合同关于工程价款的约定条款的适用。三、案涉土石方工程结算价款包含税金，陈勇有义务按照结算金额915524.8元出具建筑业增值税发票。四、陈勇向秋山源公司开具建筑业增值税发票也是当然的法定义务，秋山源公司主张其开具发票也是法定义务，不需要“约定开具增值税票据的时间和出票的条件”。 陈勇辩称:一审法院认定事实清楚，一审根据合同效力和履行情况进行的认定。合同价款的约定与税无关，双方之间并未明确约定事项的分类，双方口头约定税由秋山源公司扣除工程款后代缴。案涉工程款实际不含税金，结算的方式有很多种，除去税也可以进行结算。税的票据应当是元德公司出具给秋山源公司，不是由陈勇。秋山源公司在不同案件中提交的土石方合同是不同的，是虚假的证据。本案案涉的915524.8元是扣除税费后结算的金额，陈勇无需向对方出具发票。 秋山源公司向一审法院起诉请求:判令陈勇向秋山源公司开具金额915524.8元的建筑业增值税票据。 一审法院认定事实:2014年8月27日，秋山源公司作为甲方和陈勇作为乙方签订一份《土石方工程施工合同》，约定主要内容：双方采用综合单价包干合同，乙方完成合同约定范围内全部工程内容和工作内容所需要的人工费、材料费、机械费（含机械设备等进、出场费）、管理费、利润、税金等以及环卫出渣费、工程区域内青苗处理、工程周边社会关系协调等全部费用组成。双方还针对工期、工程进度、付款等事项进行了约定。现秋山源公司以陈勇拒绝开具金额915524.8元的建筑业增值税票据为由，向人民法院提起诉讼。 另查明，一审法院（2020）川1802民初2814号民事判决确认：秋山源公司将工程分包给不具有施工资质的个人，其与陈勇签订的《土石方工程施工合同》违反法律强制性规定，应为无效。涉案的工程款共计人民币915524.8元，秋山源公司已经支付800000元，尚欠尾款115524.8元。 一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案生效的裁判文书已经确定：涉案《土石方工程施工合同》系无效合同而不受法律保护，双方在该份合同中并未明确约定具体的税金金额及负担比例，亦未明确约定开具增值税票据的时间和出票的条件。为此，秋山源公司的主张因缺乏充分的证据佐证，一审法院不予支持，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秋山源公司的诉讼请求。案件受理费200元（已经减半收取），由秋山源房公司负担。 二审期间，陈勇提交如下证据：结算书，拟证明双方在协商扣减税以后才得出的915524.8元工程款。秋山源公司质认为，对该结算书的真实性、合法性、关联性不认可。该结算书是陈勇单方制作形成，且与雨城区人民法院认定的结算清单不一致，不应当作为定案依据。 本案经组织当事人质证后认为，该结算书系陈勇单方制作，不能达到其证明目的。 秋山源公司未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，秋山源公司要求陈勇向其开具金额915524.8元的建筑业增值税票据的请求不应当支持。理由：一、秋山源公司与陈勇签订的《土石方工程施工合同》已经被生效判决确认为无效，该合同中结算条款对双方仍具有约束力。虽《土石方工程施工合同》约定了采用综合单价包干，其中含税金，但未约定陈勇向秋山源公司出具建筑业增值税票据，即《土石方工程施工合同》未约定陈勇有开具建筑业增值税票据的义务。二、开具增值税发票是体现国家与纳税人之间的一种行政管理关系，不属于民商事案件审理范围，所以对于秋山源公司要求开具建筑业增值税票据的请求，不应当支持。一审判决驳回秋山源公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，秋山源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由雅安秋山源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年××月××日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执721号 桂阳宸鑫置业管理有限公司、李知平: 本院执行的桂阳宸鑫置业管理有限公司申请李知平物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执722号申请执行人：双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。委托代理人：王海坤，系该公司员工。被执行人：王朋丰，男，1945年11月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵建设（系被执行人王朋丰之妻），女，1953年10月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋丰、赵建设金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘1321民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王朋丰、赵建设未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人王朋丰、赵建设送达执行通知书及报告财产令，2021年5月8日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王朋丰、赵建设有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息。2021年5月15日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年5月27日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年5月27日对王朋丰、赵建设采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰审 判 员  周荣遐二〇二一年六月二十八日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2289号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨圣金，该公司职员。 被告：王国彬，男，汉族，1974年2月2日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：吴利平，女，汉族，1974年10月8日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：王佳宾，男，汉族，1977年1月10日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：郭蒙蒙，女，汉族，1978年9月7日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：连铁钢，男，汉族，1966年3月5日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：王小利，女，汉族，1968年5月4日出生，住，住所地河北省邯郸市开发区/div> 被告：河北雅植园林绿化工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角（光明商贸中心******）/div> 法定代表人：丁雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被告：丁雷，男，汉族，1982年2月6日出生，住所，住所地河北省邯郸市div> 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被告：赵敏，女，汉族，1980年7月26日出生，住所，住所地河北省邯郸市div> 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告王国彬、被告吴利平、被告王佳宾、被告郭蒙蒙、被告连铁钢、被告王小利、被告河北雅植园林绿化工程有限公司、被告丁雷、被告赵敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告邯郸银行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邯郸银行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36906元，减半收取18453元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。 审判员  杨重远 二〇二一年六月十六日 书记员  薛 涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5040号之一申请执行人：吴献姝，女，1983年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：梁冰雪，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行吴献姝与梁冰雪抚养费纠纷（2020）津0103民初3728号民事调解书一案中，由于申请执行人吴献姝申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十五日书记员 沈 建
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执832-1号 申请执行人:铭帝集团有限公司。 法定代表人:邓春安,系该公司董事长。 被执行人:王军锋,男,汉族。 申请执行人铭帝集团有限公司与被执行人王军锋健康权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铭帝集团有限公司于2021年6月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王军锋发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人铭帝集团有限公司医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币7484.89元；二、承担案件受理费25元及本案执行费50元。以上两项共计人民币7559.89元,但被执行人王军锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王军锋在金融机构的存款7559.89元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月十二日 书记员  黄晓军
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢56号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道158号。被执行人李朝东，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与李朝东第三人撤销之诉纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行与被执行人李朝东双方协商自愿达成以下执行和解协议截止2021年6月22日，经双方当事人结算被执行人李朝东需共偿还申请人欠款本息共计3768400元；经双方当事人协商，双方均同意司法拍卖位于信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角5号楼1-2层108号208号房产（信房权证平桥区字第××号）用于偿还债务，如被执行人李朝东在拍卖结束前偿还完毕所欠债务，可申请撤销对上述房屋的拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十二日书记员 沈亚欣
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执840号之二申请执行人：林春阳被执行人：邹立武本院在执行申请执行人林春阳与被执行人邹立武买卖合同纠纷一案中，双方于2021年6月7日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人欠款本金17800元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年3月15日被执行人邹立武已给付10000.00元，剩余款项于2021年12月1日前一次性全部付清。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2021）吉0882执413号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年六月十日书记员  孙婉玉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢30号之十四申请执行人：王冷，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王洪江，男，汉族，1979年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人王洪江侵权一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人王洪江在62×××81账户内余额人民币514.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪江在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币244946.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年六月二十五日书记员  刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3305号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：周勇，男，该联社职工。被告：董国柱，男，xxxx年xx月x日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告董国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告董国柱和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1036元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二0二一年六月八日书记员 张春颖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1031号 申请执行人：王国玉，女，1959年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘和义，男，1967年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王国玉与被执行人刘和义民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘和义于本判决生效后七日内归还王国玉借款48455元及利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人住房公积金30700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为57028元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3722号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5809号之三申请人：张静坤，女，1984年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被申请人：内蒙古海逸房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街海逸雅园1号楼102号门市。法定代表人：赵作岗，经理。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人张静坤与被申请人内蒙古海逸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人张静坤于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古海逸房地产开发有限公司名下的银行账户存款2400000元或其他等值财产。申请人张静坤以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保，现申请人张静坤提出续封申请。本院经审查认为，申请人张静坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续（2020）津0104执保401号对被申请人内蒙古海逸房地产开发有限公司名下的银行账户存款2400000元或其他等值财产的冻结。案件申请费5000元，由申请人张静坤预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  雷 霞人民陪审员  王 洁二〇二一年六月二十一日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢265号 周琼英（申请执行人）、史永程（被执行人）： 周琼英与史永程人格权一案，申请执行标的共计100149.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的50149.66元，申请执行人申请放弃。至此，周琼英（申请执行人）向本院申请执行的（2015）岳池民初字第2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初609号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区。统一社会信用代码：912303005513199828。法定代表人：蔡立，系总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，系黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：宋崇正，系法律顾问。被告：孙某田，男，现住滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与孙某田物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司承担。审判员  李长艳二〇二一年六月二十一日书记员  闫熙玮
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初412号 原告：木基，男，1980年1月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘双亮，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 被告：阿呷莫，女，1977年12月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告木基与被告刘双亮、阿呷莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告木基的委托诉讼代理人罗康、被告阿呷莫到庭参加诉讼，被告刘双亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告木基向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告偿还借款9000.00元，并给付2019年1月1日至付清本金时的利息，利率按年利率6%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。原告系第二被告之妹夫。第一被告于2012年12月29日以日常生活开支为由，向原告提出借款要求，原告借款人民币9000.00元给第一被告，2014年12月11日第一被告补写了借条，载明：“因本人刘双亮日常生活开销资金不足于2013年10月、11月前后两次在木基处借款，共借款9000.00元。俩被告均在借条上签名捺印。现被告至今未还。为此，根据相关法律规定，特向你院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告当庭变更事实理由为借条载明内容为：“因本2人刘双亮日常生活开销资金不足于2012年12月29日在木基处借款，共借款9000元（大写：玖仟元）。借款人：刘双亮、阿呷莫，二0一四年十二月十一日，2018年12月内还完，511023197409030473”。 被告刘双亮在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。 被告阿呷莫答辩称，是事实，我没有意见。我现在没有能力还这笔钱，我现在都是带着孩子在这儿读书，连生活费都没有，要求刘双亮多还一点。 原告木基为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 1.《借条》一份，拟证明借款的金额、时间、理由，二被告2014年12月11日向原告出具了借条，签字捺印均是由二被告各自书写并捺印的。 被告阿呷莫质证认为，没有异议，我们确实是借了钱，借条也是我们亲自出具的。 2.《结婚证》复印件一份，拟证明二被告之间有合法的婚姻关系。 被告阿呷莫质证认为，是真实的，无异议。 被告刘双亮、阿呷莫均未向本院提交证据。 上列证据，本院结合全案予以综合评定后认定事实如下：2008年1月10日，被告刘双亮与被告阿呷莫在四川省安岳县登记结婚。2012年12月29日二人因新疆承包的工程冬天不能开工，支付不了工人工资而回到甘洛县阿呷莫的母亲家，向其妹夫木基借款9000.00元支付同去工人的工资，借款时现金支付，未写借条。2014年因二被告闹矛盾，被告刘双亮将被告阿呷莫送回甘洛，原告遂让二被告于2014年12月11日补签了借条。借条载明：“因本2人刘双亮日常生活开销资金不足于2012年12月29日在木基处借款，共借款9000元（大写：玖仟元）。借款人：刘双亮阿呷莫，二0一四年十二月十一日，2018年12月内还完，511023197409030473”。借条约定的还款期限届满后，二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告木基于2012年12月29日借款9000.00元给被告刘双亮夫妇，双方之间虽未签订书面合同，但是已经按照口头约定实际履行，且二被告于2014年12月11日向原告补签出具了借条，足以证实原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告应当按照约定的期限返还借款。故原告请求二被告偿还借款9000.00元的主张本院依法予以支持。对于原告请求二被告给付2019年1月1日至付清本金时的利息，利率按年利率6%计算的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予支持。 被告刘双亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 被告刘双亮、阿呷莫于本判决生效之日起十五日内偿还原告木基借款9000.00元及利息（利息以9000.00元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘双亮、阿呷莫共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年六月二十四日 法官助理 举古阿果 书 记 员 王艺郁蝶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1198号申请执行人：牛立伟，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：郭雨峰，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：彭海艳，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人牛立伟与被执行人郭雨峰、彭海艳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8508号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张丽侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8508号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：姜育红二〇二一年六月十六日书记员 ：李宝月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1618号上诉人（原审原告）宫昱侠，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）于广伟，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告宫昱侠诉被告于广伟排除妨害纠纷一案，前由凌源市人民法院审理。凌源市人民法院于2019年2月25日作出（2019）辽1382民初14号民事判决。原告宫昱侠不服，向本院提出上诉。本院经审理后，于2019年10月14日作出（2019）辽13民终1696号民事裁定书，将本案发回重审。凌源市人民法院重审后，于2020年12月28日作出（2020）辽1382民初551号民事判决，原告宫昱侠仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1983年牛营子镇西大川村南沟村民组按人口分给村民部分树木，将本村民组西叉沟一部分荒山承包给于广伟。宫昱侠得知分得原告杏树的荒山承包给于广伟后，曾多次找被告村委会解决未果。原告以牛营子镇西大川村委会、于广伟为被告向本院提起诉讼，本院于2007年11月10日作出(2007)凌北民初字第1175号民事判决，原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)朝中民二权终字第416号民事判决，已发生法律效力。宫昱侠不服，继续申诉。辽宁省高级人民法院于2010年5月5日作出(2009)辽立三民申字第02123号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审。朝阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)朝中民权再终字第00067号民事裁定，撤销朝阳市中级人民法院(2008)朝中民二权终字第416号民事判决及本院(2007)凌北民初字第1175号民事判决，发回本院再审。本院于2010年12月6日作出(2010)凌审民再初字第14号民事判决，判决：一、二被申请人1995年3月11日签订的买卖荒山合同中属于申请再审人经营杏树的范围内的部分(即位于凌源市叉沟阴坡正凹鼻梁为界，里段是于成林的，外段是宫昱侠的，东至阳坡有大杏树在内为界位置阳坡有两条小沟，大杏树对着阴坡第一条小沟，沟口往西北至地边。南至分水岭)无效；二、其该地域的杏树归申请再审人宫昱侠经营管理。该判决发生法律效力后，原告据此向本院申请强制执行，经本院执行审查认为，该判决属于确认判决，不具有给付或履行特定行为，申请执行人宫昱侠的执行申请不符合受理条件，驳回了原告的执行申请。原告为此提起本案排除妨碍诉讼，请求将属于她所有的杏树及林地返还给原告，并由被告给付原告公益林补偿款。原审法院认为：原告请求排除妨碍属于侵权之诉，原告应提供被告阻碍或妨碍其行使合法权利的证据。根据本院(2010)凌审民再初字第14号生效民事判决认定，已将原告认为的争议区域的杏树归原告经营管理，原告可依照生效判决确认的区域行使经营管理权，被告不得在原告行使经营管理权时进行妨碍、阻碍。本案中，原告尚未提供证据表明被告具有妨碍、阻碍其经营管理的应予排除妨碍的行为。根据本院走访调查当地林业部门，公益林补偿金的发放以林地面积为准，原告尚未提供应补偿给她公益林补偿金的林地面积的证据。故本案原告主张排除妨碍、由被告给付其公益林补偿金的请求尚缺乏充分的证据予以证明。但根据生效判决确认的应由原告经营管理的区域，原告在行使经营管理权时，被告不得阻碍、妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告在本院(2010)凌审民再初字第14号生效民事判决确认的区域，即“位于凌源市叉沟阴坡正凹鼻梁为界，里段是于成林的，外段是宫昱侠的，东至阳坡有大杏树在内为界位置阳坡有两条小沟，大杏树对着阴坡第一条小沟，沟口往西北至地边，南至分水岭”区域内进行经营管理，被告不得阻碍、妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。一审宣判后，原审原告宫昱侠不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一审法院未支持上诉人公益林补偿金的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于广伟答辩：上诉人的地块四至不清，土地面积无法确定，上诉人公益林补偿金的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、时任村民组长于沐学、会计于海林出具的证明一份、财产损失评估报告一份、牛营子镇林业站林地证明一份、辽宁省高级人民法院(2009)辽立3民申字02123号民事裁定书、朝阳市中级人民法院(2010)朝中民权再终字67号民事裁定书、凌源市人民法院(2010)凌审民再初字14号判决等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公益林补偿金的发放以林地面积为准。公益林补偿金数额的需要有每亩补偿金数额和林地亩数方能确定。上诉人虽对林地自行进行了丈量，但其丈量的林地四至是否准确，丈量的方法是否正确，得出的林地面积是否正确均无其他证据予以证实。故仅凭其自行丈量得出的林地面积无法确定公益林补偿金数额。在此种情况下，一审法院驳回其该项诉讼请求正确。综上所述，上诉人宫昱侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫昱侠负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月十六日书记员 刘雨竺（法官助理代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终49号上诉人（原审原告）：陈俊清，男，2000年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：但栩，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市成华区。上诉人陈俊清与被上诉人但栩借用合同纠纷一案,不服泗阳县人民法院（2021）苏1323民初531号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人陈俊清上诉称,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人陈俊清的诉讼请求为要求被上诉人但栩返还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故上诉人陈俊清所在地为合同履行地，泗阳县人民法院对本案享有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，根据被上诉人但栩一审提供的入住证明等证据，可以认定其经常居住地为成都市成华区御风二路19号信和.御龙山小区2期8栋3单元20楼2001室。根据本案的案情并结合上诉人陈俊清的诉讼请求，本案争议标的应认定为“其他标的”，因合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人但栩为履行义务一方，其经常居住地应为合同履行地。综上，成都市成华区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陈俊清的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年六月一日书记员 王与同
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1308号禹州市盈通机械制造有限公司、潍坊亚西亚铸造有限公司：禹州市盈通机械制造有限公司与潍坊亚西亚铸造有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计131103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131290元。本院已于2021年6月17日将该款转付给禹州市盈通机械制造有限公司。至此，禹州市盈通机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执47号 钟凯华： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行变卖。本院依据（2020）黑7526刑初27号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执981号之二 申请执行人：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，，住所地成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊，总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地成都高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆，总经理。 四川省金思享商务咨询有限公司与成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初9509号民事判决书已发生法律效力，经权利人四川省金思享商务咨询有限公司申请，本院于2021年2月2日立案受理执行。申请执行标的额1,299,621.52元及相应利息，申请执行费15,396元。 本院在执行过程中，向被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区的不动产,本院依法予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成都皇经农副产品有限公司法定代表人万国俊、成都市南极房地产开发有限公司法定代表人周庆采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年六月十七日 书记员 李晓林
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初786号 原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇东部工业园。 法定代表人：李荣海，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：北京昊朗机电设备有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。 法定代表人：王芹，经理。 河北宏康体育器材有限公司与北京昊朗机电设备有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河北宏康体育器材有限公司于2021年6月10日将诉讼请求变更为10000元，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宏康体育器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北宏康体育器材有限公司负担。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1179号 被执行人：陈宏广，男性,1993年1月2日生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行陈宏广罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初497号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的2000.00元。执行费0元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月16日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月16日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2021年6月16日向其被告父亲打电话，父亲称其也联系不上陈宏广。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执938号 申请执行人周杰，男，1987年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京中慧数据科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1508室。 法定代表人葛红星。 申请执行人周杰与被执行人南京中慧数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年4月21日做出的(2019)苏0111民初1239号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告周杰与被告南京中慧数据科技有限公司的劳动关系于2019年1月16日解除。二、被告南京中慧数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周杰工资33081.88元、经济补偿金19803.6元，合计人民币52885.48元。三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杰向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52885.48元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执938号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位52885.48元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执938号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1079号董铮（申请执行人）、苗超（被执行人）：董铮与苗超其他案由一案，申请执行标的共计2547.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董铮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初388号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1450号原告：新乡市万兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410700572490631J法定代表人：戈吉朵，该公司经理委托代理人：杨波，该公司职工被告：蒋东平，男，汉族，1980年06月27日出生，身份证住址：河南省修武县，原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉被告蒋东平合同纠纷一案，本院受理后，于2021年05月25日立案。原告新乡市万兴汽车运输有限公司于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市万兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半计收37.5元，由原告新乡市万兴汽车运输有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年六月二日书记员 ： 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7842号原告：徐泊宁，男，汉族，1994年6月9日生，住河南省郑州市中原区。被告：河南碟立方服饰有限公司，住郑州市二七区升龙城8号院1号楼2单元1805。法定代表人：张银雷。原告徐泊宁诉被告河南碟立方服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐泊宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泊宁申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原徐泊宁告撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐泊宁承担。审判员  张玉雪二〇二一年六月十八日书记员  燕丽丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执594号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。被执行人：阙君，男，1986年9月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阙君金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初846号民事判决书已发生法律效力，由于阙君未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本院于2021年4月20日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月22日被执行人阙君送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人阙君的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人阙君的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月23日对被执行人阙君采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为55196.24元，已执行到位0元，尚有55196.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年六月二十五日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执673号 深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、宾焕朝： 深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司与宾焕朝物业服务合同纠纷一案，申请执行标的836.58元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款900.39元，该款扣除执行费50元，余款850.39元退付给申请执行人深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1672号原告：郑开成，男，1964年9月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李建英。被告：云南雄汇医疗科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层1-2号。法定代表人：蒋逵俊。被告：云南雄汇投资有限公司，住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层1-2号。法定代表人：蒋逵俊。原告郑开成与被告云南景升建筑工程有限公司、云南雄汇医疗科技股份有限公司、云南雄汇投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告郑开成向本院提出诉讼请求：一、由被告云南景升建筑工程有限公司、云南雄汇医疗科技股份有限公司共同向原告支付工程款90万元及自2017年4月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息（暂算至2021年4月16日为167400元）；二、由被告云南雄汇投资有限公司在上述欠付的工程款范围内向原告承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年，原告与肖天从成立个人合伙（实际施工人）通过挂靠云南金禄土石方工程有限责任公司（现为云南金禄天亿建设工程有限责任公司）的方式，以云南金禄土石方工程有限责任公司名义分别与云南雄汇医疗科技股份有限公司、云南景升建筑工程有限公司签订《曲江大道道路新建工程施工分包合同》，承包了该道路部分建设工程。2015年4月5日，工程结算款为19788141.75元。截止2021年5月31日，扣除已支付的工程款外，尚欠工程款90万元。现经原告了解，建水县政府、曲江政府、云南投资有限公司于2013年签订《曲江红园山片区一期工程建设~移交（BT）模式投资建设、移交及回购合同》约定，该片区一期建设拆迁项目采用投资建设-回购模式进行投资建设，回购方为建水县政府，投资方为云南雄汇投资有限公司，建设主体单位为建水县曲江镇政府。后云南雄汇投资有限公司将该项目发包给云南雄汇医疗科技股份有限公司，云南雄汇医疗科技股份有限公司又将该项目转包给云南景升建筑工程有限公司。原告认为，该工程已于2015年竣工验收合格后结算完成，但至今该工程的发包方、承包人、转包人均拖欠原告作为实际施工人的工程款90万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告郑开成与肖天从成立个人合伙，通过挂靠云南金禄土石方工程有限公司的方式承建工程的过程中，肖天从系作为云南金禄土石方工程有限公司的委托代理人身份在云南金禄土石方工程有限公司与云南景升建筑工程有限公司的工程承包合同上签字。而所承包工程来源于云南雄汇投资有限公司与建水县人民政府、建水县曲江镇人民政府签订的《曲江红园山片区一期工程建设～移交（BT）模式投资建设、移交及回购合同》，回购方为建水县人民政府，投资方为云南雄汇投资有限公司，建设主体单位为建水县曲江镇人民政府。后云南雄汇投资有限公司将该项目发包给云南雄汇医疗科技股份有限公司，云南雄汇医疗科技股份有限公司又将该工程转包给云南景升建筑工程有限公司，该公司再将工程土石方工程部分分包给云南金禄土石方工程有限公司。就合同相对性原则而言，原告郑开成与被告云南景升建筑工程有限公司、云南雄汇医疗科技股份有限公司、云南雄汇投资有限公司签订过任何书面合同，与本案三被告均不具备合同权利义务关系。其所诉请主张的内容，只能基于与肖天从的合伙关系中与云南金禄土石方工程有限公司产生相应的权利义务关系，故郑开成不具备本案原告的主体资格。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告郑开成的起诉。案件受理费14407元，退还原告郑开成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年六月二十二日书记员  杨 航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2619号 原告：郭庆，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：唐山碧晟房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号三层301。 法定代表人：梁国洪，经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：中天建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市通州区光华路5层2幢2层212室。 负责人：张向洪，经理。 被告：杨小刚，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 本院在审理原告郭庆与被告唐山碧晟房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第四分公司、杨小刚劳动争议纠纷一案中，原告郭庆于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭庆撤回起诉。 案件受理费5元，由原告郭庆负担。 审判员  姚秀娟 二〇二一年六月十六日 书记员  李冬冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执979号之四 申请执行人：韦群英，女，1985年12月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人韦群英与被执行人秦乃昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦群英依据本院作出的（2020）桂0802民初4469号民事判决书申请执行借款本金48000元及利息、案件受理费566元，本院于2021年3月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人秦乃昌名下有存款，本院已对其进行额度冻结并划拨3005.11元至法院账户；查明被执行人秦乃昌与第三人秦乃裕共有位于贵港市贵港·国际生活港16幢xx号不动产一宗［产权证号：10xxx46秦乃裕、10xxx45秦乃昌；土地证号：（xxx）xxx与秦乃裕共有］，该房产由贵港市覃塘区人民法院首封处置，本案轮候查封，本案已向覃塘区人民法院送达参与分配函；另查明被执行人秦乃昌名下有桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆、桂Ｒ×××××传祺牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××长城牌汽车一辆，本院已裁定查封，因未能实际控制，故无法处置，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案执行标的借款本金48000元及利息，案件受理费566元，执行费628元，在扣除本案受理费及执行费后，申请执行人本次执行得款1811.11元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年六月十七日 法官助理 邓尚伟 书 记 员 张宝强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4397号 原告：成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，住成都市成华区龙潭寺东路219号。 法定代表人：何东文，经理。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市化工储运总公司，住成都市成华区龙潭寺东路219号。 法定代表人：陈昌明，经理。 委托诉讼代理人：何嘉庆，四川高领律师事务所律师。 原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司（以下简称蓉远公司）与被告成都市化工储运总公司（以下简称化工总公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告蓉远公司的法定代表人何东文以及委托诉讼代理人罗怀成，被告化工公司的委托诉讼代理人何嘉庆到期参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓉远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告化工总公司向原告蓉远公司交付价值250万元的车辆或者缴纳出资资金250万元并支付相应的利息（利息计算方法：以250万元作为计算基数，计算标准为中国人民银行贷款基准利率且分段计算，从2003年8月26日开始计算，计算至出资额250万元支付完毕或出资价值250万的车辆交付给原告为止）。事实和理由：被告化工总公司系原告蓉远公司的股东，工商登记资料显示股份为80%左右。根据公司章程记载，化工总公司是实物出资，评估作价250万元。根据《公证书》及《成都市市化工储运总公司、成都市化工轻工总公司刘润生任职期间经济责任的专项审计报告》证明的事实是化工总公司的实物出资是车辆，但是这些车辆所有权并非属于化工总公司，而是他人挂靠在化工总公司名下，车辆所有权人以化工总公司名义对车辆进行占用和经营，获取的部分收益作为管理费缴纳给化工总公司，其他利益归属于车辆的所有权人。故化工总公司以挂靠其名下的车辆对蓉远公司出资，系出资不真实。蓉远公司及公司股东多次催告化工总公司实缴出资，且多次请求化工总公司行使股东权利和履行股东义务，均遭到拒绝，给公司治理和经营带来重大风险。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告化工总公司辩称，第一、化工总公司已经将以实物出资的56辆汽车交付给了蓉远公司使用，以实物出资的56辆汽车系动产，根据《民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，化工总公司将56辆汽车交付给蓉远公司使用后，蓉远公司就取得了56辆汽车的物权，有《验资报告》明确载明蓉远公司已经收到化工总公司以实物出资的56辆汽车的实物。至于蓉远公司收到车辆后再将车辆交由谁使用，如何使用，系蓉远成立后的自身的经营管理，与出资与否无关；第二、化工总公司以实物出资的56辆汽车的行驶证载明车主为成都市化工储运总公司，发票及契税载明的56辆汽车购买方为成都市化工储运总公司，该证据证明化工总公司对以实物出资的56辆汽车有所有权；第三、《验资报告》里明确确认的蓉远公司已经收到化工总公司以实物出资的56辆汽车，如果蓉远公司认为化工总公司未履行出资，即是对《验资报告》里该确认的否认，蓉远公司否认《验资报告》确认的事实，则资产评估验资机构出具该《验资报告》系违法行为，蓉远公司应该根据公司法207条起诉资产评估验资机构的违法行为，还应该根据公司法208条起诉公司登记机关，化工总公司不是该案适格被告；蓉远公司否认《验资报告》确认的事实后，该案还涉及到化工储运总公司前法定代表人刘润生与成都市化工储运总公司车队负责人何东文相互勾结实施虚报注册资本罪、虚假出资、抽逃出资罪的行为，应该追究刘润生与何东文的刑事责任，请法庭将刘润生与何东文的犯罪行为移交公安侦查。 经审理查明，2003年8月8日，化工总公司与杨梅、杨明志等14人签署《蓉远公司出资协议书》，协议共同申办蓉远公司，公司祖册资本总额300万元，化工储运总公司出资250万元，出资方式为实物。2003年8月12日，成都佳信会计师事务所出具《验资报告》，载明：经审验，截止2003年8月11日止，蓉远公司（筹）已经收到各方缴纳的注册资本合计318.433906万元，其中货币出资50万元，实物出资268.433906万元。（一）实际收到化工总公司缴纳的注册资本人民币264.433906万元……。此后，蓉远公司正式成立。现蓉远公司以化工总公司并未实际出资为由提起本案诉讼。 在审理本案过程中，本院查询到化工总公司作为原告在本院另案起诉蓉远公司以及法定代表人何东文，要求按照股东会决议返还公司证照并配合变更登记。化工总公司在该案中提交了相应股东会决议。经询问，蓉远公司表示目前何东文仍担任法定代表人，管理公司，在本案中起诉时受何东文同意并提供了蓉远公司公章，并认为化工总公司提供的股东会决议无效或者不成立。化工总公司则认为法定代表人已经变更，公司公章也由何东文侵占，故盖章及何东文的行为均不能代表蓉远公司的意思表示。 上述事实，有各方当事人身份信息，《蓉远公司出资协议书》《验资报告》，以及各方陈述在案证实。 本院认为，公司法定代表人变更属于公司内部人事关系变化，应遵从公司内部自治原则。蓉远公司的股东会决议在并未被依法认定不成立、无效或者被撤销之前，应合法有效，对公司股东及其他公司人员产生效力。本案系股东出资纠纷，系公司内部纠纷，亦应当遵从该股东会决议内容。根据该股东会决议，蓉远公司的法定代表人已经被更换为陈昌明，而根据本案蓉远公司陈述，何东文至今仍然实际担任法定代表人并管理公司，故本案起诉也是经何东文同意并加盖蓉远公司公章。鉴于根据有效的股东会决议，何东文已经不再是蓉远公司法定代表人，故其行为和意思均不能代表蓉远公司的意思表示，在其管理下加盖的公章也无法代表蓉远公司的意思表示，故本案原告蓉远公司的起诉意思表示并不真实，应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司的起诉。 案件受理费14,600元，退还原告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇二一年六月一日 书记员 付智瑞
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执22号 申请执行人：吉克伍尼,男,1996年7月15日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：何礼贵,男,1973年12月27日出生，住成都市天府新区。 本院在执行吉克伍尼与何礼贵运输合同纠纷一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但执行人至今未履行义务，亦未报告财产。 本院依法采取以下执行措施： 一、通过网络平台查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产登记信息。查明被执行人名下有多家银行开户信息，有0至15.24元不等银行存款，本院依法予以冻结；有川Ａ7××××、川Ａ0××××车辆登记信息，其中川Ａ7××××车辆于2019年5月5日已过户，川Ａ0××××车辆被盗。 二、向被执行人居住（户籍）地基层组织工作人员、财产登记部门调查被执行人财产。查明被执行人与他人共有农村自建房屋，本院予以查封。 因被执行未履行义务，未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二一年六月十日 书记员 拉依伍加
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执882号 申请执行人：张桂超，男，1969年09月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：邱增敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：井茂伦，男，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张荣新，男，1972年1月04日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张桂超与邱增敏、井茂伦、张荣新民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年3月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款（已被本院冻结划拨）、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4428号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：刘云飞。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘云飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执74号 申请执行人颜龙祥,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈红儒，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人颜龙祥依据（2020）陕0723民初82号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人陈红儒民间借贷纠纷一案。执行标的为16000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人陈红儒发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务；经查被执行人陈红儒外出去向不明，且名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、互联网银行存款、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人陈红儒纳入失信被执行人员名单并限制消费；现本院将上述执行情况告知申请执行人颜龙祥，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵勇
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2020）陕0114民初2288号      原告：颜甜甜，女，1997年xx月x日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：颜建卫，（系原告颜甜甜之父），男，1974年x月xx日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：邵凯，男，1997年xx月xx日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。   原告颜甜甜诉被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告颜甜甜的委托诉讼代理人颜建卫到庭参加诉讼。被告邵凯经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款人民币26722元（大写贰万陆仟柒佰贰拾贰圆整）及逾期利息3348元（大写叁仟叁佰肆拾捌圆）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用原告身份证办理信用卡、信息贷等总计消费28000元，2018年2月27日被告向原告出具欠条，承诺每月还款1278元，2020年3月18日前还清。被告仅支付一笔欠款（1278元），原告多次催告，被告请求宽限还款日期并承诺按照年息支付利息。截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款。故原告据法诉讼，请求法院判如所请。   被告邵凯未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告邵凯向原告颜甜甜借款，并以原告颜甜甜名义贷款、办理信用卡使用。后，经双方结算，被告邵凯于2018年2月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠颜甜甜人民币28000元（贰万捌仟元整） 计息每月还（1278）（壹仟贰佰柒拾捌整）特立此据 经协商约定于2020年3月18日前还清”，被告邵凯在欠款人处签字。后，被告邵凯向原告颜甜甜偿还了1278元。因被告邵凯未归还剩余借款，故成诉。   上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方就恋爱期间被告邵凯向原告颜甜甜的借款及以原告名义贷款、办理信用卡使用的款项进行了结算并由被告出具了“欠条”，其中以原告名义办理的贷款及信用卡中的款项虽然非原告直接出借给被告，但原告对以其名义在金融机构所借的款项具有处分权利，且原告在此过程中不存在高利转贷的行为，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告邵凯未按期还款，已构成违约。故原告颜甜甜主张被告邵凯偿还借款本金26722元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故对于原告颜甜甜主张的利息，本院依法支持以26722元为基数，按照年利率3.85%计算的自借款到期之日起至借款实际给付之日的利息。被告邵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邵凯于本判决生效后十日内偿还原告颜甜甜借款本金26722元，并支付以26722元为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年3月19日至借款实际给付之日的利息；   二、驳回原告颜甜甜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，公告费800元，由被告邵凯负担。因该费用原告颜甜甜已预交，被告邵凯于本判决生效后十日内支付原告颜甜甜1352元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 张晓燕            二〇二一年六月二十二日      书 记 员 李 博          1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5053号关于申请人罗申珍与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26509元，执行费298元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执468号 申请执行人：宋晓明，男，1974年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海瑞祥文化传播有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H），住所地威海经区青岛中路-132F号-05001。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为30275元，执行费354元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人王洪斌限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人法定代表人王洪斌确切下落，申请执行人也提供不出王洪斌确切下落，未对王洪斌实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，2021年5月11向申请执行人发出提供财产通知书，申请执行人在通知规定的期限内未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索。后申请执行人认可本院调查结果同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为30275元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5335号申请执行人朱建与被执行人江苏美佶环境建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的为140867.21元，执行费2013.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执643号 申请执行人：马玉山。 被执行人：董宇。 申请执行人马玉山与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾丽娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执750号 申请执行人：沧州润发印刷物资有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇小王官村，统一社会信用代码911309210799536553。 被执行人：曾金荣，男，1991年9月19日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县。 本院在执行沧州润发印刷物资有限公司与曾金荣买卖合同纠纷一案中，本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月19日向被执行人曾金荣送达执行通知书、财产申报表等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了巡查，经查被执行人无金融理财、无股息红利，也未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月13日冻结被执行人名下网络资金452.85元。 5.本院于2021年查封了被执行人名下牌照号为粤Ｄ×××××北京现代汽车一辆。 综上所述，因本案被执行人曾金荣名下无可供执行财产。经本院向申请人沧州润发印刷物资有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙龙飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1524号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，1990年8月11日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪，男，1992年12月16日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李红有，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省卢氏县。被告：孙小英，女，汉族，1968年8月24日生，住河南省卢氏县。李红有配偶。被告：张爱玲，女，汉族，1977年3月14日生，住河南省卢氏县。被告：马小闯，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李红有、孙小英、张爱玲、马小闯借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年六月十日书记员  陈锦涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执946号之一申请执行人：张小豹，男，1972年9月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郑小珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住温县。申请执行人张小豹与被执行人郑小珍保证合同纠纷一案，申请执行人张小豹与被执行人郑小珍双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人郑小珍应偿还申请人张小豹款76000元及诉讼费、保全费、保险费1858元，合计77858元，扣除被执行人郑小珍已偿还的14000元，余款郑小珍定于从2021年7月起每月月底前偿还3000元，直至款项全部清偿完毕，申请执行人张小豹书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月二十五日书记员  马晴云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执130号之二 申请执行人:任丘市某某有限公司。住所地:任丘市新华路办事处南小征村北。统一社会信用代码:91130982MAXXXXXXXX。 法定代表人:周某某，该公司总经理。 委托代理人:宋某某，河北某某律师事务所律师。 被执行人：陕西某某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305XXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任丘市某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款71170元及利息，承担案件受理费1579元及执行费，但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在中国银行1032XXXXXXXX账户内存款人民币72138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  王新江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保676号申请人：河南省正金置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：刘国珍，该公司董事长。被申请人：秦素丽，女，生于1967年2月7日，汉族，住郑州市金水区。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月4日作出（2021）豫0122财保163号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封秦素丽名下坐落于中牟绿博文化产业园内锦荣路东中央大道南富贵七路北房屋〔不动产权证号：豫（XXXX）中牟县不动产证明第XXXXXXX号〕。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执281号 申请执行人：刘远明，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市宁铜石料加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇红星村。 刘远明与铜陵市宁铜石料加工有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初1269号民事判决生效后，铜陵市宁铜石料加工有限责任公司未履行民事判决确定的义务，刘远明依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  查 勇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保177号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、高业超、张异芳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请高业超等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款9213.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1617号 王瑜、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1617号申请执行人王瑜与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款39,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款39,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款39,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2345号 原告：百色宇熙物业服务有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号原客运公司办公楼二楼办公室，统一社会信用代码：91451000MA5KEED36K。 负责人：梁色丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：覃献忠，女，1985年10月14日出生，住百色市右江区。 原告百色宇熙物业服务有限公司与被告覃献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告百色宇熙物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告百色宇熙物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色宇熙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色宇熙物业服务有限公司负担。 审判员  罗美焕 二〇二一年六月十八日 2 书记员  黄 兰
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初281号 原告：王兰，女，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨洒，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北现代物流有限公司，住所地石家庄市桥西区西里街30号西里新区15-3-102号。 法定代表人：高顺平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。 原告王兰与被告河北现代物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 王兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2008年3月-2017年12月及2020年2月-2020年3月未签订书面劳动合同两倍工资差额45886.08元；2、被告支付未签订无固定期限劳动合同两倍工资差额451213.12元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金149129.76元；4、被告支付2020年2-3月份工资差额6751.95元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年2月入职被告处，先后在经济运行部、财务部任职。2010年10月28日，被告的法定代表人高顺平与他人共同出资设立了河北易凯贸易有限公司，并担任法定代表人兼执行董事。与此同时，原告在被告的法定代表人高顺平的授意下开始兼做河北易凯贸易有限公司的财务工作。2020年3月13日，被告以经济效益不好为由单方辞退了原告，原告无奈于2020年3月27日和3月31日分两次将工作交接完毕。但被告就其应当支付的经济赔偿金等却分文未付。2020年5月15日，原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月18日决定立案受理，并向原告送达了西劳人仲案字[2020]第238号《受理案件通知书》，但是该委直到原告起诉，一直未开庭审理,故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件需经仲裁前置程序，对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。2020年5月18日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“桥西区仲裁委”）已经作出受理案件通知书，被申请人的证据也向申请人（即原告）送达，但尚未开庭审理。经原、被告陈述，2021年5月下旬桥西区仲裁委曾致电原、被告通知其6月初开庭，且桥西区仲裁委未向原、被告出具终结案件审理的通知，故该案属于“正在等待劳动争议仲裁机构开庭的”事由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条第一款第四项的规定，不属于向人民法院直接提起诉讼的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  任 萍 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李 娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1987号 原告：杨志，男，1991年2月4日出生，汉族，住大城县。 被告：李小，男，1990年4月15日出生，汉族，住大城县。 原告杨志与被告李小民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨志于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘猛杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭小萌
文书内容黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执45号申请执行人：黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司,住所地哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦3416-2室。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：连某某，该公司工作人员。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙某某，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司与被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑81执45号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  鲁 民审判员  韩 冬二〇二一年六月十八日书记员  梁 爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执942号之一申请执行人：王在领，男，1970年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王为臣，男，1972年9月18日生，汉族，住丰县。王在领与王为臣追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王在领于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王为臣给付人民币35400.00元及利息。同时依法应承担执行费431.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月20日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人王为臣适用限制高消费措施并将被执行人王为臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话方式将被执行人王为臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王为臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执559号 裴磊： 你与张军盛追偿权纠纷一案，万荣县人民法院（2021）晋0822民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人裴磊给付申请执行人张军盛借款本金13500元及利息。 二、承担案件受理费168元、执行费105元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxx******** 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年六月十八日 书记员  黄玉惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3976号 申请执行人：沭阳县沭城镇南京路华罗饲料门市，统一社会信用代码92321322MA1QA9KB9D，住所地沭阳县。 法定代表人：姜玲，该公司主要负责人。 被执行人：戚明，男，1972年12月20日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县沭城镇南京路华罗饲料门市申请执行戚明买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人戚明名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月二十日 书记员  徐 志
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4095号原告：张杰，男，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：泗县嘉诚汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市泗县城北村四里桥居委于陈庄，统一社会信用代码91341324096735983N。法定代表人：涂全迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。原告张杰与被告泗县嘉诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤诉。案件受理费减半收取计65元，由张杰负担。审判员 陈 珍二〇二一年六月十五日书记员 单倍倍
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执674号之十五申请执行人：李美红，女，汉族，1974年2月4日生，住X县X镇X路X局X楼，职工。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生住X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人任艳峰借款合同纠纷一案，本院于2021年06月05日冻结了被执行人任艳峰在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任艳峰在中国工商银行X账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月八日书记员  杨 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24084号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李梦安，男，1997年05月30日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李梦安金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4167号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李某龙，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2998号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙晓超，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告孙晓超、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  张立君二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初611号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区。统一社会信用代码：912303005513199828。法定代表人：蔡立，系总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，系黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：宋崇正，系法律顾问。被告：王某庆，男，现住滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与王某庆物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司承担。审判员  李长艳二〇二一年六月二十一日书记员  闫熙玮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1038号申请执行人：金坛区西城尽可蔬菜批发经营部，统一社会信用代码92320413MA1Q0PHT6P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门市场一楼批发类1-11号。经营者：孙尽可。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于金坛区西城尽可蔬菜批发经营部与常州金坛凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司名下无房产，无车辆登记信息，有银行存款十万余元，已轮候冻结，冻结期限为一年，自2021年2月6日起至2022年2月5日止，无其他可供执行的财产。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年6月9日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初2114号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月十七日书记员  高 群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9914号原告：任先湘，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××任祠组，公民身份号码430××××××××××××837。被告：陈小兵，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县××××××，现住广东省中山市东区××××××××衣华制衣厂，公民身份号码362××××××××××××132。原告任先湘与被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告任先湘于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任先湘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任先湘撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元（原告任先湘已预交），由原告任先湘负担。审判员 周 逵二〇二一年五月二十五日书记员 蒋诗琪张海琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1187号之一 申请执行人：东平县人民法院 被执行人：朱振军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱振军在中国银行1857XXXXCNY0账户内存款人民币911507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月九日 书记员  王 倩