wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执286号贾长秀、张友贵、张浩、张鹏：我院于2021年6月1日立案执行贾长秀与张友贵、张浩、张鹏房屋买卖合同纠纷执行一案。因被执行人张友贵、张浩、张鹏按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8329号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯瑞的微信、支付宝、银行账户存款4539.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9522号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执333号 申请执行人：陈建平，男，1962年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：任义，男，1976年8月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人任义合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1068号民事调解书调解：被告任义偿还原告陈建平欠款45，000.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年2月20日立案后，三日内向被执行人任义发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年2月20日、6月7日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人任义无银行存款，查封任义名下车辆一台，经过传统查询，任义未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人任义有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年6月15日，本院依申请执行人申请向被执行人任义发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人任义已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 超 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年六月十五日 书记员 王 聪
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执异8号异议人（案外人）：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地山西省怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。申请执行人：中嘉信泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1709—097。法定代表人：朱博，职务：董事长。被执行人：怀仁中安化工有限责任公司。被执行人：山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司，住所地山西省怀仁市吴家窑镇峙峰山村。法定代表人：杨**，职务：董事长。本院在执行中嘉信泰（北京）投资管理有限公司与怀仁中安化工有限责任公司、山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司于2021年6月11日对执行银行账户为140016687080********提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司称：异议人系被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司控股的子公司，独立经营和承担民事责任，朔州中院（2021）晋06执恢15号之六执行裁定书中被执行人为山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司，异议人系案外人，冻结的银行账户140016687080********及其资金系异议人的账户和财产，异议人与该债权债务纠纷无关，非适格的权利义务主体，法院将其银行账户冻结错误，请求中止对异议人财产的执行并解除对其银行的冻结。本院查明，在执行中嘉信泰（北京）投资管理有限公司与怀仁中安化工有限责任公司、山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，2021年5月19日，通过网络查控，发现被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司右玉支行开设的14001668708052500033账户内有存款，5月20日，本院向中国建设银行发出（2021）晋06执恢15号之六执行裁定书、协助冻结存款通知书，对被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司右玉支行开设的14001668708052500033账户进行网络冻结，冻结额度为44506497元，期限一年。同日，中国建设银行股份有限公司右玉支行向本院反馈协助回执：已对被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司在该行开设的14001668708052500033账户进行冻结，实际冻结1355843.55元。本院认为，本案争议焦点是：冻结案外人账户是否正确。本院在执行过程中，通过网络查控，银行反馈被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司右玉支行开设的14001668708052500033账户内有存款，本院作出冻结裁定并向银行发出协助事项，银行亦反馈冻结被执行人山西怀仁峙峰山煤业有限责任公司账户为140016687080********的存款，并未冻结异议人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的银行账户，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  丰德胜审判员  孙海荣审判员  郭振义二〇二一年六月二十四日书记员  钮 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7545号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，系原告公司员工。被告：肖彪德，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称：“民生银行长沙分行”）与被告肖彪德、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告肖彪德、陈瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖彪德、陈瑶立即向原告偿还贷款本息合计人民币291278.77元，其中拖欠本金0元，拖欠利息0元，拖欠罚息291278.77元（利息以及罚息暂计至2021年4月12日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告肖彪德、陈瑶共同承担原告为实现上述债权支付律师费人民币6000元；以上一、二项合计人民币297278.77元。三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告肖彪德、陈瑶签订了编号为931072014005571的《综合授信合同》，约定在授信有效期内被告可向原告申请使用最高授信额为150万元的贷款，最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月28日。同时约定逾期利率为执行利率上浮50%，如发生违约事件，原告有权要求被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告肖彪德、陈瑶依据授信额度于2014年4月28日向原告申请借款150万元，同日，原告依据约定向被告肖彪德发放借款150万元。借款到期后，被告肖彪德、陈瑶未按约定向原告清偿全部借款本息，经原告长期催款后，截止2021年4月12日，被告肖彪德、陈瑶仁仍拖欠罚息291278.77元。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖彪德、陈瑶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2014年4月24日，被告肖彪德、陈瑶(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2014年4月28日至2016年4月28日可向乙方申请最高授信额度为150万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止。合同签订后，被告肖彪德、陈瑶向原告申请支用借款，贷款期限自2014年4月28日至2015年4月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率（即年利率6%）上浮35%确定为8.1%。按月付息，到期还本，原告于当日放款，借款到期后，被告未能如期归还欠款本息。截至2016年3月31日，原告在将被告来款抵扣了欠款本金后，被告尚欠原告罚息172353.74元。另查明：原告民生银行长沙分行为实现债权聘请湖南天楚律师事务所律师熊海涛，与该所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费6000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款明细及欠款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告肖彪德、陈瑶签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告肖彪德、陈瑶未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告肖彪德、陈瑶支付至2016年3月31日最后一次还款日止的欠款利息、罚息的诉请，予以支持，但此日后因原告已将被告来款先行抵扣了借款本金（实则使被告所负担之债务减轻为原告权利的自由处分），依合同约定罚息均是按未还本金继续计算，则此日起不应再计算罚息，故对此后的罚息不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖彪德、陈瑶于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行至2016年3月31日的罚息172353.74元；二、限被告肖彪德、陈瑶于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费6000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2880元，由被告肖彪德、陈瑶负担（此款已由原告民生银行长沙分行垫付，被告肖彪德、陈瑶在给付上述款项时一并给付给原告民生银行长沙分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8581号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：高飞，女，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市红星南街12号楼4单元5层37号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与高飞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1631号 王婧、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1631号申请执行人王婧与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款14,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款14,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款14,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执867号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：范天旭，男，1981年03月10出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人范天旭罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，范天旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托海南省海口市龙华区人民法院依法查封被执行人范天旭所有的位于海南省海口市××广场××、××、××、××商住楼××房的不动产，因该不动产暂不具备处置条件未处置。本院依法划拨被执行人银行存款3232元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权3232元，未执行标的96768元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初243号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十日 书记员  张 会
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执97号 申请执行人：杨建平，男，1981年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：赵斌春，男，1978年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请执行人杨建平与被执行人赵斌春劳务合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月15日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2021年2月18日向被执行人赵斌春发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索。2021年6月23日，申请人向本院出具撤回执行申请，待有新的财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 帅   丽   娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1300号 原告：河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司。 法定代表人：杨娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130184MA0DTXBH6K。 住所地：新乐市。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红杰，男，1978年1月3日生，汉族，住新乐市，该公司员工。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。 负责人：张洪梅，该公司执行董事。 统一社会信用代码：9137000016304450X1。 住所地：山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：方唯，女，1988年10月18日生，汉族，住济南市天桥区，该公司员工。 委托诉讼代理人：范琳，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住行唐县，该公司员工。 原告河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司撤诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由河北杰娟建筑劳务分包有限责任公司负担。 审 判 员 王趁心 二〇二一年六月十六日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执115号 申请执行人：雷泽福，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县兴农农机销售有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区环城路丽景花园丽景宾馆旁。 法定代表人：钱书芳。 本院在执行申请执行人雷泽福与被执行人桃源县兴农农机销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人进行了线上及线下查询，确无可供执行财产，将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费，因被执行人桃源县兴农农机销售有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴思琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1797号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿博斐，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔺晓楠，该公司员工。 被告：李含灵，女，1979年3月5日出生，汉族，住宁晋县。 被告：冯现永，男，1978年9月1日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李含辉，女，1974年1月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李含灵、冯现永、李含辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费88元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  马腾 二〇二一年六月十七日 书记员  韩慈
龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢42号 申请执行人李某某，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人侯某某，男，1966年11月13日出生，土家族，住龙山县。 申请执行人李某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘3130民初2394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。 2021年2月20日，本院向被执行人侯某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人侯某某名下无财产。2021年2月20日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年5月25日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月9日，本院对被执行人侯某某采取适用限制高消费措施。2021年6月9日依法将被执行人侯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额62000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 审判员 彭继胜 二〇二一年六月九日 书记员 彭 超 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初460号 原告：曹现珍，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县诚盛物业服务有限公司，住兴隆县兴隆镇西关村财富广场，统一社会信用代码；91130822688216757W。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托代理人：梁志刚，公司员工。 原告曹现珍与被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给予原告劳动报酬33,463.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，在康乐小区任物业服务经理。在2020年3月29日及2020年6月11日，双方达成协议，由物业费抵顶报酬。该物业费由被告收取，要求依法返还。 经本院审查认为，原、被告之间约定的诉讼费用问题属内部问题，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曹现珍的起诉。 案件受理费640.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  王小东 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保77号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇，该公司总经理。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人：刘文瑾，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：无锡海葵服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路180号。法定代表人：钱海健，该公司总经理。申请人深圳前海融达商业保理有限公司与被申请人无锡海葵服饰有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人深圳前海融达商业保理有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡海葵服饰有限公司银行存款人民币118918.08元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳前海融达商业保理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡海葵服饰有限公司银行存款人民币118918.08元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年六月九日书记员 袁明敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3530号原告赵某，女，汉族，1986年3月8日生，住尉氏县。被告袁某，男，汉族，1986年1月9日生，住尉氏县。原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案。原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担审判员  崔亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5107号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。被告：张彦平，男，1990年7月19日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日收案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十五日书记员  刘可欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3274号原告：井占文，男，1960年10月1日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨文，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告井占文与被告杨文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井占文撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告井占文负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年六月十五日书 记 员  刘洪宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2187号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。被告：张贺，男，1993年4月5日出生，住喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月十八日法官助理杨清华书记员于美华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执410-1号申请执行人：李现宇，男，汉族，1978年8月14日出生，。被执行人：郭春堂，男，汉族，1975年4月10日出生。本院在执行申请执行人李现学与被执行人郭春堂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭春堂（410527197504102015）在长城人寿保险股份有限公司的保险及保险收益。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年六月十九日书记员  王雪松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1169号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、张延华，河南九九律师事务所律师。被告：闫红杰，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省商水县。系漯河市召陵区汾河上的院子13号楼2单元1806业主。原告漯河市利成物业服务有限公司（以下简称漯河利成公司）诉被告闫红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河利成公司的委托诉讼代理人王飞、张延华到庭参加诉讼；被告闫红杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河利成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4121元和违约金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是“汾河上的院子”小区的业主，原告是为该小区提供物业服务的企业，双方签订有《前期物业服务协议》，约定物业收费标准和违约责任。被告欠缴2016.10.1-2020.5.1期间的物业费。原告多次致电、上门催缴，但是被告至今仍未缴纳。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院。被告闫红杰未到庭，未答辩。经审理查明，被告闫红杰是漯河市召陵区“汾河上的院子”小区的业主，原告漯河利成物业公司是为该小区提供物业服务的企业。双方于2015年12月3日签订有《前期物业服务协议》一份，约定物业收费标准为小高层空置0.8元/月平方米，其余收费标准处均被划掉。另约定，每户收取10元/月的公共能源分摊费，闫红杰的房屋面积为107.31平方米。漯河利成物业称，被告闫红杰2015年12月3日办理交接手续，正常缴纳物业费至2016年9月；之后的未再缴纳。漯河利成物业于2020年5月搬出，不再为该小区提供物业服务。本院认为，当事人对其签订的协议应当遵守，双方应按照协议的约定行使权利、履行义务。被告闫红杰作为小区的一名业主，有义务按照合同的约定的标准缴纳物业费和其他相关费用，这符合合同约定和一般的法律精神。原告漯河利成物业起诉被告闫红杰缴纳2016年10月1日至2020年4月30日之间的物业费，有事实依据和法律依据,本院予以支持。双方签订的《前期物业服务协议》中约定“小高层空置0.8元/月平方米”，其余收费标准处均被划掉；故物业费计算标准应当按照约定的0.8元/平计算，不应以原告漯河利成物业主张的1元/元平计算。故闫红杰应交物业服务费为3691.5（107.31平×0.8元/平×43个月）；应交公摊照明费430元，合计为4121.5元。因漯河利成物业在服务期内未能提供让业主满意的优质的物业服务，致使后期撤离该小区，原告漯河利成物业起诉被告支付违约金2800元，该项诉求本院不予支持。被告闫红杰经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫红杰于本判决生效后3日内支付原告漯河市利成物业服务有限公司物业费服务费4121.5元；二、驳回原告漯河市利成物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫红杰负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二一年六月八日书记员  王卓娅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执371号之一 申请执行人：吴刚，男，汉族，1972年8月8日出生，住沧州市运河区。 被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司。 统一社会信用代码：91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠。 被执行人：中韩通（沧州）文化产业发展有限公司。 统一社会信用代码：91130932358523412E。 法定代表人:李清达。 被执行人：沧州李唐文化发展有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA095GJ82R。 法定代表人：赵卫忠。 本院根据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初2781号民事判决书，向被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中韩通（沧州）文化产业发展有限公司、沧州李唐文化发展有限公司送达了执行通知书，要求其履行605万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行111902.89元，未履行5938097.11元。 1、2021年3月12日本院通过全国网络查控系统对被执行人沧州李唐文化发展有限公司的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年4月7日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人沧州李唐文化发展有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年4月25日本院对被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中韩通（沧州）文化产业发展有限公司、沧州李唐文化发展有限公司名下不动产进行了查封，但均为轮候查封现无法处置。 4、本院于2021年4月26日对被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中韩通（沧州）文化产业发展有限公司、沧州李唐文化发展有限公司名下的公司股权进行了查封，但涉及多家法院查封，现暂时无法处置。 5、2021年6月17日本院向被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中韩通（沧州）文化产业发展有限公司、沧州李唐文化发展有限公司下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 6、本院于2021年4月19日于申请执行人吴刚进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执371号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月十七日 书记员  王 建
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18764号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。    法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：潘福森，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告潘福森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21734.84元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6302.12元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费347.76元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年08月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费347.76元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告潘福森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年08月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘福森于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费347.76元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），现退还原告176元；由原告负担25元，剩余151元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 2021011218764121791610132600261982100528XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303433720210112187641234202101121876412341
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初712号 原告：马某某，男。 被告：文某某，男。 本院在审理马某某与文某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。 审 判 长  武剑锋 人民陪审员  房建龙 人民陪审员  文 蕾 二〇二一年六月十日 书 记 员  马 萱 1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初598号 原告：彭万清，男，1965年9月25日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：彭万刚（原告彭万清兄弟），男，1973年3月25日出生，汉族，住越西县。 被告：邓思贵，男，1976年2月24日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：朱潮润（被告邓思贵妻子），女，1976年2月24日出生，汉族，住越西县。 被告：邓思英，女，1975年3月2日出生，汉族，住越西县。 被告：蒋文红（曾用名邓斯龙），男，1980年12月25日出生，汉族，住越西县。 原告彭万清与被告邓思贵、邓思英、蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告彭万清2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭万清的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭万清撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告彭万清负担。 审判员 胡 明 东 二〇二一年六月四日 书记员 木出小杰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1446号 孙祥、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1446号申请执行人孙祥与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款10,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款10,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款10,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1635号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告李利军，男，1984年11月07日出生，汉族，住府谷县。被告张巧霞，女，1988年01月02日出生，汉族，住府谷县。被告赵占雄，男，1980年09月25日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李利军、张巧霞、赵占雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李利军、张巧霞、赵占雄名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值72万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李利军、张巧霞、赵占雄名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值72万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告李利军、张巧霞、赵占雄名下的银行账户内存款72万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李利军、张巧霞、赵占雄名下的网络资金账户内存款72万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李利军、张巧霞、赵占雄名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李利军、张巧霞、赵占雄名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月九日书记员 贺微婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2456号 申请执行人：丁兆芹,男,1954年7月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人丁兆芹与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9043号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款57786元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷共十三起案件，因十三起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2451号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2456号申请执行人丁兆芹与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执709号之五 申请执行人：栗东林。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人栗东林与被执行人栗新华农村土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执771号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人马浩浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9593号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马浩浩在银行的存款350452.21元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年六月二十一日书记员  卢晓立
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1177号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：李贺，男，1993年8月18日出生，汉族，河北省保定市满城区村民。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  杨占良 二〇二一年六月十七日 书记员  田 阔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初5955号原告：王辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市。被告：胡著勤，男，汉族，1960年4月20日出生，住河南省南阳市内乡县。原告王辉与被告胡著勤买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告王辉自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王辉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  孙园园二〇二一年六月八日书记员  张靖武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12715号 原告：戴飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周玲，女，汉族，系戴飞母亲。 被告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：唐琼英，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：米金蓉，女，汉族，系公司员工。 原告戴飞诉被告成都平安物业有限责任公司（以下简称平安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴飞的委托诉讼代理人周玲、平安物业公司的委托诉讼代理人唐琼英、米金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴飞向本院提出诉讼请求：1.判令平安物业公司立即为戴飞的房屋墙面、地面、防腐木被防水胶沾、污的情况立即进行清除并恢复至原状（因平安物业公司在维修处理该房屋漏水问题时操作不当所致）并赔偿海棠花一盆（因沾染防水胶枯死，价值2500元）；2.本案诉讼费由平安物业公司承担。事实和理由：2016年8月31日，戴飞与成都美耕投资有限公司签订《成都市商品房买卖合同》，购买位于成都市天府新区××镇××路××号××栋××层××号房屋。2016年9月，成都美耕投资有限公司将该房屋交付给戴飞，戴飞于2018年2月装修完毕入住，入住后发现该房屋多处漏水，通过多次与平安物业公司沟通，平安物业公司于2018年8月23日告知戴飞于次日到戴飞家补外墙渗水，2018年8月24日戴飞家中无人，平安物业公司在未联系戴飞到场的情况下擅自从隔壁楼施工处理外墙渗水，戴飞于2018年8月25日回到家中，发现入户花园的墙面及地面的瓷砖、石材及防腐木因平安物业公司施工过程中操作不当被防水胶大面沾染，难以清理，气味刺鼻，入户花园中价值2500元的海棠花也因平安物业公司操作不当泼上防水胶致枯萎死亡，后戴飞多次联系平安物业公司处理，截至起诉之日，平安物业公司仍未处理，故戴飞诉至法院，请求依法判决。 平安物业公司辩称，1.案涉房屋在质保期内，其保修责任不在平安物业公司，且成都美耕投资有限公司不再对案涉房屋进行质保的原因是戴飞在房屋二层尚进行了扩建，扩建范围不属于质保范围，维修单位是建设单位；2.戴飞从2017年10月起因案涉纠纷未再支付物业费，且维修时间是戴飞与平安物业公司约定好的时间，但到了约定时间，戴飞未在家中留人配合；3.戴飞诉陈海棠花枯萎系平安物业公司操作不当，无事实与证据证明，请求依法驳回戴飞诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋质量保证书载明，屋面防水5年，厨房和卫生间防水5年，给排水系统2年，电气系统2年，因用户不遵照《住宅使用说明书》执行，使用不当或擅自改动结构、设备位置、不当装修、超过房屋设计承载符合等造成的质量问题，成都美耕投资有限公司不承担保修责任，由于用户使用不当或擅自改动结构等造成的一切损失，由责任人承担全部责任，用户自行添置、改动的设置、设施，由用户自行承担维保责任。 戴飞与平安物业公司工作人员的聊天记录中载明，戴飞与平安物业公司约定于2018年8月24日到戴飞家中补外墙渗水及后续因未维修完好双方产生争执。 另查明，戴飞在庭审中确认案涉房屋有违规搭建的情况，但不认可漏水系搭建所致；在案涉纠纷发生后，戴飞多次找过其他公司维修过墙面、地面和防腐木，平安物业公司处理过几次，均无法恢复原状。 上述事实，有质量保证书、微信聊天记录、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，戴飞因房屋渗水让平安物业公司处理漏水，导致房屋内墙面、地面和防腐木均有损毁，双方在庭审中均表示案涉房屋损毁部分已无法恢复原状，本院询问其是否将恢复原状的诉请变更为赔偿损失，戴飞在庭审中仍表示坚持主张**安物业公司将其房屋恢复原状，不主张赔偿损失，在无法恢复原状的情况下，对恢复原状的诉请不予支持，戴飞主张**安物业公司赔偿海棠花，未举证证明价值，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告戴飞的全部诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由戴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二一年六月四日 书记员  肖 静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8351号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京国标律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）因与被上诉人荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局第一公司的委托诉讼代理人田梦逍、被上诉人荣成市宏丰公司的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局第一公司上诉请求：请求改判驳回荣成市宏丰公司对中建二局第一公司有关欠付款的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中建二局第一公司与荣成市宏丰公司签订了《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，合同5.3条约定每次支付货款时供应方必须按每月结算金额开具工程所在地正规发票，承包人方可支付货款。中建二局第一公司认为合同是双方自愿签订且荣成市宏丰公司将合同作为证据提交，表明荣成市宏丰公司认可合同的效力，应按照合同约定执行。双方最终结算为21314520元，但荣成市宏丰公司仅向中建二局第一公司开具了20001507元的发票，中建二局第一公司已付款为19361235元，欠付款暂为640272元，并非一审法院认定的1953285元。荣成市宏丰公司辩称，一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，应当予以维持，请求驳回中建二局第一公司的上诉请求，维持一审判决。荣成市宏丰公司向一审法院起诉请求：1.要求判令中建二局第一公司给付货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2.案件受理费由中建二局第一公司负担。一审法院认定事实:2015年8月1日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市2015年城中村改造二标段工程项目供应混凝土。该合同对货物及数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。2016年3月22日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司1953285元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》及《荣成市2015年城中村改造（城铁片区、城西片区东侧安置区）工程商品混凝土采购合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款1953285元，并以1953285元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣成市宏丰公司提交2021年5月18日荣成市宏丰公司向中建二局第一公司开具的增值税发票，金额为1313013元，用以证明荣成市宏丰公司已经完成了开具发票的义务。中建二局第一公司认可已收到荣成市宏丰公司开具的全部货款金额的发票。本院对该证据予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中建二局第一公司以荣成市宏丰公司未开具全部发票为由拒付剩余货款，但荣成市宏丰公司已按照约定供应了货物，且已向中建二局第一公司开具了发票，因此，本院对中建二局第一公司的该项主张不予采信。此外，中建二局第一公司认为应以荣成市宏丰公司开具发票的时间计算利息，因荣成市宏丰公司已按照合同约定供应了货物，中建二局第一公司应按照合同约定支付货款，一审法院认定从一审立案日期即2021年2月1日起算利息，处理并无不当。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉《荣成市2015年城中村改造二标段工程商品混凝土采购合同》签订于《中华人民共和国民法典》施行之前，供货及结算均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，中建二局第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但不影响案件处理结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22380元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 维二〇二一年六月十八日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执556号之一一、执行当事人申请执行人：张佩云，女，1969年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：胡俊，男，1976年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏12民终2984号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金70万元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知等文书。（二）执行措施：1.于2021年4月14日通过最高院“总对总”、省法院“点对点”网上查控；2.至不动产登记中心查询不动产登记信息；3.至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；4.通过关联案件系统查询，未发现执行线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况被执行人有零星银行存款，本院已轮候冻结其银行账户（冻结日期自2021年4月19日至2022年4月19日）；申请执行人反映，医药高新区XX湾XX幢XXX室房屋系申请执行人出资购买，本院至不动产登记中心查询，该房登记于案外人胡锦辉名下，现有证据不能确定该房为被执行人的责任财产；其他未发现可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月17日，电话及书面告知。（二）反馈意见：申请执行人未能提供有效财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2020)苏12民终2984号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年六月十七日书记员  李德剑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3083号原告：金合理，男，1965年4月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄建民，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘志铭，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭银丽，河南兰桐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告金合理诉被告黄建民买卖合同纠纷一案，原告金合理于二〇二一年六月十七日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金合理撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告金合理负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年六月十七日书记员  李 真
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5312号 原告：宿州市澳饰龙装饰材料有限公司，住所地安徽省宿州市三八办事处九里村村委会500米。 负责人：张爱岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏盛典（宿州）律师事务所律师。 被告：王进松，男，1968年5月12日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 本院正在审理的原告宿州市澳饰龙装饰材料有限公司与被告王进松买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市澳饰龙装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市澳饰龙装饰材料有限公司负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴士生，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴士生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24938号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年6月1日起至2022年5月31日止，并扣划1785.73元，扣除本案执行费221元后，余款1564.73元已向申请执行人退付。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18780号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘铭达，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘铭达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26673.06元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7312.03元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费426.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年09月11日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费426.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘铭达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年09月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘铭达于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费426.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），现退还原告238.5元；由原告负担25元，剩余213.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 2021011218780121791610132600261994060568XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104304668220210112187801234202101121878012341
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7652号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：刘怡，女，现住咸××××小区23-2-902。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘怡电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年六月二十二日书记员  刘 柳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调853号之一申请人：宁津县中志农资门市部，住所地宁津县长官镇曲庄村。经营者：曲中志，男，1959年3月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：李先峰，男，1959年4月27日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县中志农资门市部与被申请人李先峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁1422诉前调853号民事裁定书，依法将被申请人李先峰银行存款1300元或其他同等价值财产予以查封。解除保全申请人宁津县中志农资门市部于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县中志农资门市部的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李先峰名下银行存款1300元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费33元，由申请人宁津县中志农资门市部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年六月十五日书记员  杨 洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8650号孙颖:孙颖与王爽、陈长明、延激扬执行异议之诉一案，本院于2021年6月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8650号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：佟铃二〇二一年六月二十一日书记员  ：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23982号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年12月14日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。主要负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马颖，女，1993年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安财险大港支公司）因与被上诉人马颖财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险大港支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初3778号民事判决，发回重审或改判减少平安财险大港支公司赔偿车辆损失费40,000元，鉴定费8,272元，争议金额共计48,272元；2．本案上诉费由马颖承担。事实与理由：一审判决对于本案争议车辆是否维修认定不明。该车辆是在没有维修的前提下，马颖虚开发票作为证据提交，该证据违法，不具备证据能力。马颖车辆至今没有维修，平安财险大港支公司申请复勘车辆回收更换旧件，申请维修质量鉴定，且马颖自事故发生后一直未配合拆解定损，平安财险大港支公司无法核实发动机舱内部损失，无法认可鉴定结论中的相关项目。马颖未发表答辩意见。马颖向一审法院起诉请求：1．判令平安财险大港支公司赔偿马颖财产损失20,000元，后当庭变更为153,719元，其中车损145,447元，鉴定费8,272元；2．诉讼费用由平安财险大港支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，马颖在平安财险大港支公司处投保机动车商业保险，平安财险大港支公司签发的保单载明：被保险人为马颖；被保险车辆为登记于其名下的津ＲＨ××××号小型汽车；保险承保险种包括：车辆损失险（保险金额为256628.8元）、第三者责任险及上述险种的不计免赔率等险种；保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月23日24时止。2020年8月29日10时许，张启风驾驶冀ＪＭ××××号小型汽车，沿青县小牛庄村公路由南向北行驶至中兴路小牛庄村北路口处时，与由西向东行驶窦新凯驾驶的津ＲＨ××××号小型汽车发生碰撞后，津ＲＨ××××号小型汽车又与由东向西行驶等候通行的李治楠驾驶的冀ＪＰ××××号小型汽车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经青县交通警察大队认定，窦新凯负事故同等责任。在本案审理过程中，马颖申请对保险车辆损失进行鉴定，一审法院予以准许，并经双方共同确认委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定单位出具结论书确定标的车辆实际损失为145447元，马颖为此预交鉴定费8272元。马颖在青县文达汽车修理厂对涉案车辆进行了修理，支出维修费145447元，提供了青县文达汽车修理厂维修发票为证。一审法院认为，马颖与平安财险大港支公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中，马颖投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，平安财险大港支公司应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。经审理过程中，对马颖车辆损失进行鉴定，马颖也对车辆进行了实际修理并支付了相应的维修费用，平安财险大港支公司应当赔偿马颖依据诉讼中鉴定确定的损失。对平安财险大港支公司提出不认可诉讼中评估报告的抗辩意见，并提出涉案车辆可能在维修中使用了大量旧件，而评估报告是按原厂配件进行计算，应当进行维修质量鉴定，一审法院认为其未提出任何证据证明该主张，亦不申请鉴定人出庭接受质询，故对其主张不予支持。诉讼中鉴定费用，系为查明案件事实所支出的合理必要费用，由保险人承担。综上所述，一审法院对马颖车损险保险金145,447元、鉴定费8,272元予以支持。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马颖车损险保险金145,447元、鉴定费8,272元，以上共计153,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险大港支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。平安财险大港支公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。据此，对于平安财险大港支公司提出减少40,000元损失的主张，本院不予支持。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要的费用，一审法院判令平安财险大港支公司承担并无不妥，本院对平安财险大港支公司关于鉴定费的上诉请求不予支持。综上所述，平安财险大港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,006.8元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1325号原告：李兰英，女，1968年12月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张晓华，女，1965年5月17日出生，住黑龙江省密山市。原告李兰英与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰英撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二一年六月十六日书记员  刘飞飞
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初564号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，河北柏乡农村商业银行股份有限公司董事长。 被告：常振平，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵会枝，女，1962年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵保生，男，1955年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：赵德用，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：郭全柱，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 河北柏乡农村商业银行股份有限公司与常振平、赵会枝、赵保生、赵德用、郭全柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北柏乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计120.0元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇二一年六月八日 书记员  陈 晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢160号申请执行人：王维，男，1976年12月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：王国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿402队职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初92民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款260000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2691元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初92民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月二十三日书记员  李博洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执152号 被执行人李某宏。 被执行人李某宏因犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年1月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2月7日、3月4日、4月2日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月14日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开立的账户。 4、本院于2021年4月28日前往被执行人住所地寻找被执行人和调查其财产状况，均无果。 5、本院于2021年6月17日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月二十五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执995-10号 刘元第： 刘元第与王振学借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初1496号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1126号 原告:郭子豪,男,1992年12月25日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:陈浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告郭子豪诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭子豪于2021年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭子豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭子豪撤诉。 案件受理费3507元，减半收取计1754元，由原告郭子豪负担。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  徐婉婉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3207号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王欢欢危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1013号申请执行人:胡金平。被执行人：高诗瑶。关于申请执行人胡金平与被执行人高诗瑶机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3368号民事调解书，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二一年六月十日书记员  金虹帆
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执309号申请执行人：刘升鹰被执行人：张迎波申请执行人刘升鹰与被执行人张迎波民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）陕1026民初676号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张迎波逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘升鹰向本院申请强制执行，要求被执行人张迎波偿还借款15000元，并承担案件受理费87.5元。本案于2021年4月3日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人张迎波无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。另被执行人张迎波执行过程中私下偿还申请执行人刘升鹰2000元。本院依法对被执行人张迎波进行限高,且本院在执行张迎波其他案件中已将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人刘升鹰终本约谈，其不同意终本，但未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人刘升鹰借款执行到位2000元，尚有借款13000元及案件受理费87.5元，共计13087.5元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月二十一日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执32号被执行人牛文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，山西省大同市平城区人，现羁押于朔城区看守所。本院在执行牛文杰犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中，经网络查控被执行人牛文杰无可供执行的财产，2021年5月27日委托天津市规划和自然资源局经传统查控，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二一年六月十日书记员  郭 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执恢17号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，，住所地山东省泰安市岱岳区黄前镇麻塔村泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰银制丝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2021年1月13日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2021年5月20日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2021年6月17日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年六月十七日法官助理李勇书记员卓鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执256号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。被执行人：刘丽萍，女，1977年11月11日生，满族，无职业，住通化县。被执行人：柴荣，女，1973年4月8日生，汉族，教师，住通化县。被执行人：刘丽华，女，1971年10月4日生，满族，无职业，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍、柴荣、刘丽华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的（2019）吉0521民初656号民事调解书，内容为：刘丽华于2019年5月9日前一次性偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元及约定利息。刘丽萍、柴荣对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4325元（已减半），由刘丽华、刘丽萍、柴荣负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣进行了如下财产调查：1.本院分别于2021年2月25日、3月10日、年6月24日三次对被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结刘丽华1,312.12元、刘丽萍867.78元、柴荣12,251.29元外，未发现被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣名下有其他可供执行的财产线索。2.本院依法向被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣送达报告财产令后，被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣未履行报告财产的义务。3.本院依职权将刘丽华、刘丽萍、柴荣限制高消费。4.2021年6月25日，本院依职权冻结被执行人柴荣银行账户存款（工资账户）700,000元。5.本院扣划了三被执行人的存款1,312.12元、867.78元、12,251.29元，并将上述款项发放到申请执行人指定账户内。6.经约谈申请执行人，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人刘丽华、刘丽萍、柴荣有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执256号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年六月二十八日书记员  孙明磊
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执21号之三申请人：陈永礼，男，汉族，1989年8月20日生，住浮山县。被执行人：赵飞，男，汉族，1977年07月26日生，住浮山县。关于申请人陈永礼与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵飞在山西省农村信用社联合社611111010100000168492_账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年六月四日书记员  刘 盼
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保543号本院执行王某与郭某子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执482号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执645号被执行人：孔庆峰，男，1982年3月27出生，汉族，住新乡县。关于新乡县人民法院与孔庆峰罚金一案，法院作出（2021）豫0721刑初26号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人孔庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）因孔庆峰未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执645号案件本次执行程序。被执行人孔庆峰负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十一日书记员  陈 龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初1285号原告：烟台某厂。被告：烟台某公司。原告烟台某厂与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  胡海宁二〇二一年六月二十四日书记员  赵丽萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执345号之二 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，该公司职工。 被执行人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 被执行人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人润锋线缆有限公司、谷保真买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）冀0528民初3497号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人润锋线缆有限公司、谷保真未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月1日向本院申请强制执行，责令被执行人谷保真给付申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付截至2020年11月5日的逾期利息277820.15元，合计1777820.15元，并自2020年11月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数（但计算基数以不超过500000元为限），按年利率12.636%支付逾期利息；润锋线缆有限公司对以上谷保真的给付义务承担连带责任；承担案件受理费10396元、执行费20178元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人润锋线缆有限公司、谷保真送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人润锋线缆有限公司、谷保真履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人润锋线缆有限公司、谷保真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年4月12日作出（2021）冀0528执345号限制消费令，决定限制被执行人谷保真高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月12日作出（2021）冀0528执345号执行决定书，将被执行人润锋线缆有限公司、谷保真纳入失信被执行人名单。由于被执行人润锋线缆有限公司、谷保真未依法申报财产，本院于2021年5月18日作出（2021）冀0528执345号之一执行决定书，拘留被执行人谷保真十五日（未找到谷保真，未实际拘留）。执行过程中，本院依法查封被执行人谷保真名下车牌号为冀Ｅ×××××号的宝马牌机动车一辆。 另经本院对被执行人润锋线缆有限公司、谷保真银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人润锋线缆有限公司、谷保真其他可供执行的财产，且申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  李 超 二〇二一年六月一日 书记员  孔更欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执804号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：付全有，男,1966年9月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：何春荣，女,1968年10月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人付全有、何春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4913号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付全有、何春荣应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人17000.00元；二、承担诉讼费用155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员  孙远韬