湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初788号 原告：肖鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住洞口县，系肖某某之子。 原告：肖丁，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某某之子。 原告：肖秀明，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某某之妻。 原告：米青云，女，1944年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系肖某某之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：宁丽华，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：余显波，男，1979年3月13日出生，汉族，货车司机，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现关押在永州市监狱。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云与被告余显波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏以及四原告共同委托诉讼代理人王凯，被告余显波，被告平安财保广东分公司委托诉讼代理人葛顺喜，被告人寿财保深圳分公司委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计465155.5元（死亡赔偿金15395元×20＝307900元，丧葬费77563÷12×6＝38781.5元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费15395×6÷5＝18474元）；2、判令被告平安财保广东分公司和被告人寿财保深圳分公司在各自的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月4日，余显波驾驶车牌为赣ＣＸ××××的解放牌重型货车沿沪昆高速由怀化往上海方向行驶，在经过洞口县入口往洞口大水服务区段时，因未保持安全车距，追尾碰撞肖鹏驾驶的长安越野车，造成长安越野车受损，车内肖鹏、肖丁、粟强三人轻微受伤。2018年3月14日，交警部门认定余显波在交通事故中负全部责任。当晚19时30分左右，余显波驾车准备离开，肖鹏、肖丁、肖某某、李大亮四人闻讯赶来阻拦，当余显波将车开到大门附近时，肖某某四人跑进停车场把停车场铁门关上并拦在货车前面要求余显波停车，余显波因害怕被殴打，启动货车强行撞开停车场铁门，同时撞上肖某某导致肖某某倒地。货车左拐弯经过大门时将肖某某压伤，肖某某经抢救，因伤势过重于2018年3月15日逝世。2019年2月14日，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05刑初86号刑事判决书，判决余显波犯过失致人死亡罪。余显波给原告方带来了巨大的损失和精神创伤，其驾驶车辆投保的保险公司也拒绝赔偿，原告只得依法起诉。 被告余显波辩称，原告诉称部分不实，其正在服刑，无赔偿能力，（2018）湘05刑初86号刑事判决书、（2019）湘刑终331号刑事裁定书确定的赔偿义务已履行完毕。 被告平安财保广东分公司辩称，根据相关法律法规，交强险以交通事故赔偿为前提，本案不属于交通事故，保险公司不予赔偿。 被告人寿财保深圳分公司辩称，1、原告主张的损失是余显波犯过失致人死亡罪导致的，原告已在审理余显波刑事犯罪时提起了刑事附带民事诉讼，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，原告不能再以交通事故或其他案由再主张赔偿；2、本案不属于交通事故，系故意的犯罪行为所致，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：死者肖某某系肖鹏、肖丁之父，肖秀明之夫，米青云之子，米青云共育有5小孩。2018年3月4日4时30分许，余显波驾驶赣ＣＸ××××重型仓栅式货车，沿上海-昆明高速公路湖南段行至1340千米＋500米（西往东）时，因未保持安全车距，追尾碰撞遇前方由肖鹏驾驶的湘Ｅ4××××小型普通客车，并推行湘Ｅ4××××小型普通客车与渝ＢＺ××××重型货车追尾碰撞，造成湘Ｅ4××××小型普通客车驾驶人肖鹏及车内乘客肖丁、粟强受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2018年3月14日，经交警部门认定：余显波负此次事故的全部责任，肖鹏、吴飞、粟强、肖丁不负责任。当晚19时30分许，余显波在征得洞口县竹市镇高速救援站停车场工作人员同意后驾车准备离开，肖某某、肖鹏、肖丁、李大亮见状跑进停车场内将大门关上，拦在余显波车前要求停车，李大亮从地上捡起石头跳上驾驶室旁的车踏板将车窗玻璃砸烂，致余显波左侧头顶受伤，余显波往后倒车停下。因害怕被殴打，余显波驾车从停车场东侧强行撞开停车场铁门，肖某某在车左侧追赶货车时被刮倒在地，货车左转时左后轮将肖某某压伤。肖某某受伤后被送往医院抢救，因伤势过重于2018年3月15日死亡。 2019年2月14日，邵阳市中级人民法院作出（2018）湘05刑初86号刑事附带民事判决书，判决余显波犯过失致人死亡罪，并赔偿肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云物质损失40117元（医药费7120元+丧葬费32997元）。死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该院不予支持。余显波不服，上诉至湖南省高级人民法院，被驳回。现（2018）湘05刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效力，余显波已将40117元赔偿给四原告。 另查明，赣ＣＸ××××重型货车在平安财保广东分公司投保了交强险，在人寿财保深圳分公司投保了100万商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”余显波在洞口县竹市镇高速救援站停车场内因过错导致肖某某死亡，应属交通事故，故对平安财保广东分公司、人寿财保深圳分公司提出的本案不属于交通事故的抗辩主张，不予采纳。（2018）湘05刑初86号刑事附带民事判决书对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不予支持的原因为不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，并未作出实体处理，因此原告有权就死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金提起诉讼，故对人寿财保深圳分公司提出的根据一事不再理原则原告不得再次提起诉讼的抗辩主张，不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失依据相关法律法规计算为：死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）；被扶养人生活费17968.8元（14974元／年×6年÷5人）；精神损害抚慰金酌情认定50000元；丧葬费已由（2018）湘05刑初86号刑事附带民事判决书判决作出处理，不得重复起诉；共计375868.8元。根据法律规定，原告的损失应当先由交强险承保的保险公司在交强险范围内赔死亡伤残赔偿110000元。剩余265868.8元，应由事故车辆驾驶员根据事故责任划分承担赔偿责任，本案被告因轻信能够避免而导致车辆转向时压伤肖某某并导致肖某某死亡，是造成本次事故的主要原因，肖某某明知追逐行驶中的汽车存在一定的危险，还追赶余显波驾驶的汽车，导致自身死亡，应承担次要责任，故本院酌情认定余显波承担70%的赔偿责任，即186108.16元（265868.8元×70%）。事故车辆在人寿财保深圳分公司投保了100万商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，应由人寿财保深圳分公司承担保险责任，赔偿原告186108.16元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云各项损失共计110000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云各项损失共计186108.16元； 三、驳回原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，因适用简易程序减半收取1313元，由原告肖鹏、肖丁、肖秀明、米青云负担313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年六月七日 法官助理肖和志 书记员黄家源