抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初598号原告刘春英，女，汉族，1954年10月12日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告王文波，男，汉族，1976年10月15日出生，住抚顺市望花区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人王敬锐，系该公司法律顾问。原告刘春英与被告王文波、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥宁，被告王文波，被告保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费69,680.01元，护理费9,779.68元，伙食费7,600元，营养费4,560元，交通费680元，复印费130元，器具费450元，鉴定费1,000元，共计93,879.69元；二、请求贵院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金47,730元，精神抚慰金5,000元，误工费44,200元，以上共计190,809.69元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告驾驶辽Ｄ×××××小型轿车，在抚顺市中和路由西向东进入市场时，与原告发生交通事故，致原告受伤。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告全责。被告肇事时在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保期内。原告当天至抚顺市中医院进行就诊，诊断为腰椎骨折，先后住院两次，共76天。后鉴定，鉴定结果为伤残10级，原告多次向被告索要医疗费等，被告无故推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王文波辩称，没有意见，为原告垫付医疗费13,000元。被告保险公司辩称，本起案件事故车辆在我公司投保交强险及三者50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对于伤者合理的经济损失根据保险条款规定，在保险限额内予以赔付，原告主张的鉴定费、诉讼费、复印费不再保险公司赔偿范围内，故不予赔偿；原告主张医疗费应当是因伤情造成的合理花费，根据辽高院（2020）167号文件规定，仅在医保限额内赔付，超出不予赔付，原告的伤情不符合给付营养费条件，故营养费不予赔偿；原告发生事故时已超出退休年龄故没有误工损失，不同意赔偿误工费；对于原告十级伤残等级暂不予认可，需回公司审核后咨询意见，同时保留申请重新鉴定的权利，另外我公司已将交强险限额1万元全部向原告支付完毕。本院经审理认定事实如下，2019年7月5日08时45分，被告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在抚顺市中和路由西向东进入市场时，与行人刘春英发生交通事故，致刘春英受伤。事故当日，原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为骨折病、血瘀气滞证，共住院48天，均为二级护理，2019年8月22日出院。2020年9月11日原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为骨折病、血瘀气滞证，共住院28天，均为二级护理，2020年10月9日出院。原告因治疗伤情，共发生医疗费69,680.01元。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王文波负事故全部责任，刘春英无责任。被告发生交通事故时所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年11月2日抚顺市新抚区交通警察大队委托抚顺矿务局中医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年11月3日该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：“刘春英因伤致腰1椎提爆裂骨折内固定术后，构成十级伤残。”因本次鉴定原告预付鉴定费1,000元。被告王文波为原告垫付医疗费13,000元，未包含在原告主张的医疗费中。2021年3月18日被告保险公司向本院申请1．对刘春英医疗用药中乙类用药及非医保用药丙类的费用进行鉴定；2．对刘春英误工期进行鉴定。本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对被告保险公司的申请进行鉴定，2021年5月8日该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1．刘春英本次损伤及二期治疗用药中乙类药品金额为11,904.01元，非医保用药（丙类药品）金额为3,013.56元；2．刘春英伤后误工期为180日（包括住院期间），二期治疗误工期2020年9月11日至出院后三个月。”因本次鉴定被告保险公司预付鉴定费3,040元。原告刘春英依法向本院提供证据如下：1．道路交通事故认定书、2．医疗费票据、3．鉴定意见、4．误工证明、5．交通费票据；被告王文波未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：1．鉴定意见、2．鉴定费票据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告王文波负责赔偿。经审查，原告刘春英因本次事故发生医疗费82,680.01元，其中69,680.01元为原告主张的医疗费金额，另13,000元原告认可为被告王文波垫付的医疗费，且上述费用原告向本院提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认，上述医疗费中包括乙类用药及丙类用药，其中乙类用药应扣减1,190.40元，丙类用药扣减3,013.56元，扣除后的医疗费应为78476.05元；关于原告主张的住院伙食补助费7,600元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费4,560元，因无相关医嘱，本院不予支持；关于原告主张的交通费680元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为200元；关于原告主张的护理费9,779.68元，按128.68元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费44,200元，原告主张按100元/天计算，被告保险公司抗辩原告已经退休，故不同意支付误工费，原告向本院提供误工证明及受伤前半年的工资发放明细表，上述证据能够证明虽原告已达到法定调休年龄，但仍能够从事与其年龄相适应的工作，因本次事故导致其收入减少，原告有权主张误工费，因原告每月工资3,000元，故其主张按照100元/天标准计算误工费符合法律规定，误工天数依据鉴定意见确定为298天，故其误工费应为29,800元；关于原告主张的复印费130元，因被告王文波同意赔偿，本院予以确认；关于原告主张的辅助器具费450元，因原告未向本院提供相关医嘱，故本院对此不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金47,730元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告主张的残疾赔偿金应按14年计算，应为44,548元；关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以支持；原告因鉴定发生鉴定费1,000元；被告保险公司因鉴定发生鉴定费3,040元，因鉴定意见中的误工期与原告主张的误工期不一致，故应该原告负担部分鉴定费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘春英的经济损失180,737.69元（其中医疗费82,680.01元、住院伙食补助费7,600元、护理费9,779.68元、交通费200元、复印费130元、残疾赔偿金44,548元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,800元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告刘春英医疗费10,000元，赔偿原告伤残补偿费89327.68元（项下包括护理费9,779.68元、交通费200元、残疾赔偿金44,548元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,800元）；三、原告刘春英超出交强险范围的损失76076.05元（包括医疗费68476.05元、住院伙食补助费7,600元），被告王文波已垫付医疗费13,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；五、被告王文波赔偿原告刘春英复印费130元、鉴定费1,000元、医疗费4,203.96元（乙类、丙类扣除部分）；六、驳回原告刘春英其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117元，本院减半收取2,058.50元，由原告刘春英负担247元，被告王文波负担1,811.50元；鉴定费3,040元（被告保险公司预付），由原告刘春英负担1,008元，被告保险公司负担2,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年六月十六日代书记员  潘晓梅