wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1224号 上诉人（原审原告）：许祥，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭志梅，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人许祥因与被上诉人郭志梅农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许祥上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1183号民事判决，改判被上诉人郭志梅承担恢复耕地的实际费用11850元。事实和理由：一审法院认为上诉人许祥证据不足，是不正确的。上诉人许祥将土地平整的相关工作总承包给一个人，工作包括（土地平整、地上垃圾清理、犁地等土地所有项目）。在上诉人提交的公证处所拍照片可以看出，土地上有很多植物根茎、铁丝、水泥断桩等很多垃圾，已经影响到土地的下一次耕种。由于耕种土地租赁合同比较特殊，在解除合同是必须清理土地，恢复原状，不能影响下一次的土地耕种使用。被上诉人郭志梅并没有将土地恢复原状，地上的垃圾已经严重影响下一次耕种。上诉人许祥不得不直接出资，将土地进行平整，清理地里和地头的垃圾。上诉人支付的平整土地机械费、人工费、公证费等相关费用都应该由被上诉人郭志梅支付。一审法院认为被上诉人郭志梅没有合同义务或者是法定义务为上诉人许祥平整土地，不正确。 被上诉人郭志梅在本院审理期间未提交书面的答辩状。 许祥向一审法院起诉请求：郭志梅赔偿许祥为恢复耕地的实际费用11850元（损失包括：平整土地机械费2250元、捡葡萄根及垃圾8600元、公证费1000元）。 一审法院认定事实：2012年10月1日，郭志梅承包了许祥从昌吉市三工镇南头工村一组流转的10亩土地种植鲜食葡萄，2018年8月许祥起诉郭志梅要求解除合同并支付相应费用，经昌吉市人民法院2018年9月作出（2018）新2301民初4798号民事判决书，判令解除许祥、郭志梅双方之间10亩地的承包合同，郭志梅从判决生效之日起两个月内向许祥返还10亩土地。郭志梅按判决要求的时间清除了该十亩地的葡萄及架杆。许祥认为在郭志梅移植葡萄树时，未采取土地保护措施，导致土地无法耕种，垃圾满地，给自己造成了损失，向昌吉市人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉，现再次起诉。一审法院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证实。本案许祥主张郭志梅在移植葡萄树时，未采取土地保护措施，致使土地无法耕种，垃圾满地，给自己造成了损失，导致其花费平整土地机械费2250元、捡葡萄根及垃圾8600元，对此许祥应当提交证据加以证明。从许祥提交的公证书及郭志梅提交的照片看，郭志梅清除了该十亩地的葡萄及架杆，郭志梅并没有合同义务或法定义务为许祥平整土地，故许祥为平整土地的支出费用郭志梅不应承担；许祥称为捡葡萄根及清除垃圾支出8600元，提交了翟建国出具的17200元工资收条一张，该收条与许祥的主张缺乏关联性，一审法院不予采信。由此，许祥的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回许祥的诉讼请求。 本院二审期间，许祥与郭志梅均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：郭志梅是否赔偿许祥为恢复耕地而支出的平整土地机械费、捡葡萄根及垃圾费、公证费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许祥虽提交公证书及收条，均不足以证明郭志梅有合同约定的义务或法定义务为许祥平整土地，恢复原状，故许祥为平整土地等支出的费用郭志梅不应承担。对翟建国出具的17200元工资收条一张，许祥认为其中8600元系清除葡萄根及垃圾的支出，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，许祥因证据不足其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人许祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2078号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，女，该公司员工。被告：钟某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年六月十日书记员 荆成成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐善斌，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告:黄正纪,女,1971年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住地安徽省寿县。 被告:贾庆田,男,1968年4月5日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住地安徽省寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告黄正纪、贾庆田保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执876-1号申请执行人：张爱勤，女，汉族，1967年5月23日，住河南省商丘市。被执行人：余鹤，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：张宪，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：潘飞（曾用名：李勇），男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：徐涛，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市梁园区八一东路路南药厂路东侧市供销社家属院1号楼西单元，工商注册号：411402000003876。法定代表人：李海娟，职务：经理。申请执行人张爱勤与被执行人徐涛、余鹤、张宪、潘飞、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司偿还原告张爱勤借款本金50000元及利息（利息按2020年10月19日前已公布的全国银行间拆借利率的4倍计算，自2015年9月9日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告余鹤、徐涛、张宪、潘飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人余鹤、徐涛名下有车辆信息，申请人暂不申请查封。查询被执行人张宪、潘飞、商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人余鹤、潘飞、徐涛名下住房公积金登记信息。查找到被执行人张宪名下有住房公积金信息，申请执行人暂不申请查封。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执876号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月十八日法官助理张亮书记员赵凤华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2195号原告：王桥华，男，1981年1月18日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈志安，男，1972年2月28日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告王桥华与被告陈志安承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桥华撤回起诉处理。审判员  邓松二〇二一年六月二十五日书记员  张焕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8798号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司职员。被告：张春鹏，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张春鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年六月十八日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1116号 原告：陈先平，男，汉族，1963年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇,统一社会信用代码91340764738927857U。 法定代表人:郜小伍。 委托诉讼代理人：柯新武，男，该公司员工。 本院于2021年5月13日立案受理原告陈先平与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告陈先平于2021年6月11日向本院提出撤回对被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈先平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈先平负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年六月十一日 书记员 汪彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督433号 申请人：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：沉某某，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市海洋物业管理有限公司与被申请人沉某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督433号支付令，限令被申请人沉某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督433号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1031号 原告：林永朋，男，1987年8月21日生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘卫东、刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：大石桥市联赢物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。 法定代表人：杨洪民。 原代：被告天津滨海新区金华南物流有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：田楠，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。 负责人：于敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王靖，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：青岛富安悦达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵松松，该公司执行董事。 原告林永朋与被告大石桥市联赢物流有限公司、天津滨海新区金华南物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、青岛富安悦达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 经查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷类案件，原告未将直接侵权人列为共同被告，原告林永朋的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林永朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年六月七日 书记员  李明远
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执511号申请执行人汪宝宝,男,1992年10月22日出生，汉族，陕西省安塞区沿河湾镇闫家湾村村民，住延安市吴起县万圣锦绣园小区1号楼1单元903室，公民身份证号码：610624199210220510。被执行人拓海瑞,男,1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，住甘泉县太皇山美水花苑C区2号楼3单元1501室，公民身份证号：610627198102110175。被执行人贾润妮,女,1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，住甘泉县太皇山美水花苑C区2号楼3单元1501室，公民身份证号：610624198507200065。本院在执行汪宝宝与拓海瑞、贾润妮民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初994号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，于2021年6月1日向被执行人拓海瑞、贾润妮发出执行通知书，责令被执行人拓海瑞、贾润妮支付申请执行人汪宝宝借款228000元。并承担本案案件受理费2360元、执行费3320元。在执行过程中：1、本院于2021年6月1日通过“总对总”查询了被执行人拓海瑞、贾润妮名下的相关财产信息，发现被执行人拓海瑞、贾润妮名下无存款、无工商注册信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月1日向被执行人拓海瑞、贾润妮短信送达相关法律文书。3、因被执行人拓海瑞、贾润妮拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人拓海瑞、贾润妮名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。4、本院于2021年6月21日依职权将被执行人拓海瑞、贾润妮纳入失信人黑名单，于2021年6月22日向被执行人拓海瑞、贾润妮发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人拓海瑞、贾润妮名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人拓海瑞、贾润妮无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十二日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初515号 原告：南和县建力建材经销处，住所地河北省邢台市南和区三召乡南大召村南。 经营者：张建立。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：河南祥泰路桥有限公司，住所地河南省林州市临淇淇滨工业园区**。 法定代表人：陈继生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所专职律师。 原告南和县建力建材经销处与被告河南祥泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告南和县建力建材经销处于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成庭外和解并签订还款协议，被告已履行部分货款。 本院认为，原告南和县建力建材经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南和县建力建材经销处撤诉。 案件受理费12144元，减半收取计6072元，由原告南和县建力建材经销处负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年六月十六日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执901号赵素杰、寇福国、李旭、温永成：赵素杰与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款14509.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执901号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4738号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘大波，女，1966年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告明宏伟与被告刘大波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明宏伟及其代理人李刚、被告刘大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费（按照0.36元/㎡/月的标准计算至付清之日），暂计算从2019年1月1日至2020年12月21日为1109.13元；2.判令被告立即向原告支付垃圾清运费（按照4元/月的标准计算至付清之日），暂计算从2019年1月1日至2020年12月21日为94.67元；3.判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金（按每天应交物业费千分之三的标准计算至付清之日），暂计算从2019年1月1日至2020年12月21日为101.23元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光金山花园6栋1单元6楼11号业主，原告为阳光金山花园小区提供物业管理服务，并与阳光金山花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同对物业费、垃圾清运费、违约责任等进行了约定，但截止2020年12月21日，被告尚欠物业费、垃圾清运费未足额支付，原告多次催告，被告仍未支付。被告逾期未缴纳物业服务费及垃圾清运费，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘大波辩称，物业费、垃圾清运费的收取按合同约定时间应为2016年11月1日至2019年10月31日，故2019年10月31日之后至2020年12月21日的物业费、垃圾清运费、违约金超出了合同约定时间，不予认可；原告主张的违约金不符合法律法规，且原告提供的物业服务存在瑕疵，对业主造成了损失，故对违约金不予认可；另因原告物业服务不到位，造成了业主的精神和经济损害，请求物业费打5折计算。 本院基于审理查明的事实认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《物业管理服务合同》是经过依法投选、公告程序后产生的阳光金山花园小区自治物业管理人明宏伟与阳光金山花园小区依法成立的第一届业主委员会签订的，加盖了小区业委会公章及业委会主任印章，故该《物业管理服务合同》为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同到期后，业主并未更换新的物业服务人，原告继续提供物业服务，原物业服务合同继续有效，直至原告退场。被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的责任。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业服务人提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费于法有据，本院予以支持。原告所提交的证据及庭审中的陈述可以证明原告于2020年12月21日退场，此后未再为业主进行物业服务，被告对此亦予以认可，故物业服务费与垃圾清运费的计算于2020年12月21日截止，原告主张的超过该时间的部分，本院不予支持。故被告欠付的物业费应为：1110.70元（0.36元/㎡/月x130.18㎡x23.7个月）、垃圾清运费应为：94.8元（4元/月x23.7个月），原告的诉请不超过该范围，本院予以确认。对原告主张的滞纳金，由于原告在物业服务过程中，在对消防通道、公共区域的管理上确实存在一定的瑕疵，故对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘大波于本判决生效之日起五日内支付原告明宏伟2019年1月1日至2020年12月21日的物业服务费1109.13元、垃圾清运费94.67元，合计1203.80元； 二、驳回原告明宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘大波负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2294号原告：邵斌，男，1960年2月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：倪秀敏，女，1962年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。被告：长春万科物业服务有限公司。法定代表人：周果庆。被告：吉林省隆晟房地产开发有限公司。法定代表人：郎雨春。原告邵斌、倪秀敏与被告长春万科物业服务有限公司、吉林省隆晟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邵斌、倪秀敏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵斌、倪秀敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵斌、倪秀敏撤诉。案件受理费减半收取计27元，由邵斌、倪秀敏负担。审判员  赵洪良二〇二一年六月十日书记员  李 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1032号中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行、许洲、湖南德客隆置业投资有限公司：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人许洲、湖南德客隆置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1018号 罗世世、陈占、刘慧云 关于申请执行人罗世世与被执行人陈占、刘惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）民初8986号民事判决书已发生法律效力，由被执行人陈占、刘惠云共同返还申请执行人借款本金1万元，并承担该款从2013年4月16日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二被执行人互负连带责任。案件受理费130元、申请执行费230元由被执行人陈占和刘惠云共同负担。本院依法于2021年6月7日立案执行，被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人陈占共计向申请执行人罗世世偿还借款15000元；下剩款项申请执行人罗世世自愿放弃。二、案件受理费130元由申请执行人罗世世负担、申请执行费230元由被执行人陈占负担。三、上述协议履行完毕后，该案执行完毕。该协议已履行完毕。申请执行人罗世世基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1018号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1131号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼**。法定代表人：康磊，该公司经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司物业主管。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：刘英竹，男，1987年5月8日出生，无职业，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告刘英竹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案后，原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费283元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员 刘桂玲二〇二一年六月十六日书记员 吴 越
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执171号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：崔某，女。本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司（以下简称“重庆万达公司”）与被执行人崔某借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第13392号裁决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明,衢州仲裁委员会认定:被申请人崔某于2019年11月8日通过万达贷APP向申请人重庆万达公司借款1000元，双方当事人在线签订了“个人授信借款合同”，申请人于当日向被申请人交付借款本金1000元，截止2020年10月1日被执行人实际还款为0元；重庆万达公司系具有合法合规资质的小额贷款公司；双方当事人签订“个人授信借款合同”合法有效。遂裁决：1、被申请人归还申请人重庆万达公司本金1000元、借期内利息合计5.91元。2、被申请人归还申请人逾期违约金132.48元；3、受理费30元由被申请人承担。本院认为，申请执行人在立案过程中未提交裁决书有效送达的证明材料，该裁决书是否生效存疑，不符合人民法院受理执行案件的条件，亦不符合“申请执行应向人民法院提交的文件和证件”的相关法律规定。另外，仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一项、第18条第二项之规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年六月十六日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2281号 原告：查日明，男，汉族，1976年7月12日生，住安徽省宣城市宣州区，联系。 被告：沈纪东，男，汉族，1976年9月18日生，住安徽省广德市，联系方式138××××7730。 本院在审理原告查日明与被告沈纪东买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查日明撤诉。 减半收取案件受理费25元，由查日明负担。 审判员 贺 平 二〇二一年六月九日 书记员 饶秉天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1059号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘丽媛，女,1990年12月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘丽媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初369号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘丽媛应履行以下义务：一、于2021年6月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十日 书记员 陈 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1550号 原告：赵雪峰，男，生于1993年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林华琼，女，生于1972年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵雪峰与被告林华琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告赵雪峰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告赵雪峰的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵雪峰撤诉。 本案案件受理费10元，由原告赵雪峰负担。 审 判 员 邱彪 二〇二一年六月十六日 法官助理 莫薇 书 记 员 陈鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执997号 申请执行人：杨涛，男，1981年1月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路******。 法定代表人：王冬冬，北京华数康数据科技有限公司新疆分公司总经理。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地;北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室。 法定代表人：季强，北京华数康数据科技有限公司董事长。 申请执行人杨涛与被执行人北京华数康数据科技有限公司，北京华数康数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2029）第455号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的9000元，已执行标的为0元，未执行标的为9000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月18日，2021年3月25日，2021年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京华数康数据科技有限公司，北京华数康数据科技有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人北京华数康数据科技有限公司，北京华数康数据科技有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年6月21日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下除房产之外的其他财产线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序。 5.本院于2021年6月22日限制被执行人北京华数康数据科技有限公司，北京华数康数据科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月21日告知申请执行人杨涛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京华数康数据科技有限公司，北京华数康数据科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月二十二日 书记员 依买 尔江
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1074号 申请执行人：韩玉玲，女，1966年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行韩玉玲与高昌龙房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2924.16元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果,冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款1150.94元并发放申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至徐州市泉山区××楼××单元××室查找，未查找到被执行人。 4、2021年6月7日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月七日 书记员 张 慧
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人：林涛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵海胜，男，系该行风险管理专员。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈任华，男，1999年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：杨保良，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋小勇，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：蒋尾祥，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：赵献鹏，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：石勇军，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：陈瑞柏，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告陈任华、杨保良、蒋小勇、蒋尾祥、赵献鹏、石勇军、陈瑞柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜、被告石勇军到庭参加诉讼，被告陈任华、杨保良、蒋小勇、蒋尾祥、赵献鹏、陈瑞柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈任华偿还原告借款本金380788.61元以及利息，被告杨保良、蒋小勇、蒋尾祥、赵献鹏、石勇军、陈瑞柏承担连带偿还责任；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2017年11月15日被告陈任华申请办理再就业小额担保贷款400000元，并于2017年11月29日签订了小额贷款借款合同。被告赵献鹏、石勇军、陈瑞柏在小额贷款保证合同上签名愿意提供担保，被告杨保良、蒋小勇、蒋尾祥在企业担保函上签字愿意担保。2017年12月4日原告发放贷款400000元。被告从2020年12月开始未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月3日被告尚欠借款本金380788.61元以及利息12847元。被告石勇军辩称：愿意在2021年7月15日偿还200000元，在2021年9月15日前全部还完。被告陈任华、杨保良、蒋小勇、蒋尾祥、赵献鹏、陈瑞柏未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告的身份证复印件、户籍复印件、贷款申请表复印件、营业执照复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款借款合同复印件、借据复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：被告陈任华申请办理再就业小额担保贷款400000元，经原告审批确定借款金额为400000元，期限为3年，年利率为6.75%，并于2017年11月29日与原告签订了小额贷款借款合同。被告赵献鹏、石勇军、陈瑞柏与原告签订了小额贷款保证合同，对该贷款提供连带保证责任。被告杨保良、蒋小勇、蒋尾祥在一份企业保证函上签名。2017年12月4日原告发放贷款400000元至被告陈任华银行账户，借期从2017年12月4日-2020年12月4日。借款到期后，被告未依约偿还借款。截止2021年3月3日被告尚欠借款本金380788.61元以及利息12847元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈任华关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告未依约定按时偿还本金，因此原告要求被告偿还所欠借款本金及逾期后的利息，本院予以准许；原告与被告赵献鹏、石勇军、陈瑞柏的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，应当承担连带偿还责任；被告杨保良、蒋小勇、蒋尾祥、虽然在企业保证函签名，但并未在保证人一栏签名，因此不应承担保证责任。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。对于被告石勇军的意见，原告表示同意，但因其他被告未到庭，无法达成调解协议，只能以判决确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈任华在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行200000元（含前期尚欠的利息）；二、限被告陈任华在本判决书生效之日起在六十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金（借款本金380788.61元扣减前期已经偿还的借款本金）及利息（按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；三、被告赵献鹏、石勇军、陈瑞柏对第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陈任华、赵献鹏、石勇军、陈瑞柏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年六月七日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1390号 上诉人（原审原告）：李润娣,女,1942年10月6日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县，智力贰级残疾人。 法定监护人：马超（李润娣之子），男，1977年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：郭洪兴，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 上诉人李润娣因与被上诉人郭洪兴排除妨害纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李润娣的法定监护人马超于2021年6月11日向本院明确李润娣不再预交诉讼费，请求本案二审按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李润娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年六月十一日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3053号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吕余慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吕余慧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7398号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人吕余慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吕余慧至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕余慧银行存款合计3093.22元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦法官助理吴瑶璐二〇二一年六月九日书记员  王 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1134号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：李玉玲，女性，1992年04月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李玉玲其他案由一案中，经查，被执行人李玉玲未履行（2019）辽0203民初5453号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉玲银行存款27906.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1878号之一原告：戎志胜，男，1976年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层，统一社会信用代码证91320106MAIMF9KY0B。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告戎志胜诉被告南京大宅远图装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告戎志胜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎志胜向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戎志胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎志胜负担。审判员  潘振飞二〇二一年六月十日书记员  杨 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1569号 原告：代高贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：汤平，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告代高贵与被告汤平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告代高贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代高贵撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年六月十五日 书记员  李红
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1373号 申请执行人刘露露，女，1990年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人尹思慧，女，2001年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 申请人刘露露与被执行人尹思慧服务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11206元，缴纳执行费68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月25日阿城市人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人尹思慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4328号民初判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 壘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1076号 被执行人：潘维恒，男，1967年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘维恒罚金一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122刑初78号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘维恒没有履行生效法律文书确定的内容（罚金刑部分），本院于2021年4月25日依职权移送执行，责令被执行人潘维恒缴纳罚金人民币四千元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘维恒的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄成果 审判员  黄明才 审判员  陆子贤 二〇二一年六月十一日 书记员  莫淑丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2916号雷志国：周么发与雷志国借款合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8135号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1785号原告：代世田，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李明步，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告代世田与被告李明步买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告代世田于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代世田撤诉。案件受理费25元，由代世田负担。审判员  王全印二〇二一年六月十五日书记员  许秋雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1380号 原告：李某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。 被告：黄某。 原告李某与被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟某到庭参加了诉讼。被告黄某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.黄某立即返还（李某所拥有的）位于蛟河市××道的95.81平方米房屋。价值191620元；2.黄某承担案件受理费。事实与理由：2015年5月7日，李某以191620元的价格购买位于蛟河市××道的95.81平方米房屋，于2015年5月19日办理了该房屋不动产统一发票，交付购房款191620元，于2015年6月24日办理了该房屋预告登记，于2020年12月8日缴纳了该房屋契税等应税款项，又于2020年12月11日取得该房屋的不动产权证书，依法取得该房屋所有权。当李某准备使用时，发现黄某在该房屋内占有、居住，几经敦促搬离拒不倒出。为此，李某依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条等相关民事法律规定向人民法院起诉，望判如所请。 黄某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月7日，李某与蛟河市城区房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以191620元的价格购买位于蛟河市××道的95.81平方米房屋。李某于2015年5月19日办理了该房屋不动产统一发票，交付购房款191620元，于2015年6月24日办理了该房屋预告登记，于2020年12月8日缴纳了该房屋契税等应税款项，又于2020年12月11日取得该房屋的不动产权证书[吉（2020）蛟河市不动产权第XXXX号]。现案涉房屋被黄某占有使用。 本院认为：本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，但该事实一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。 根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，李某购买该案涉房屋并领取了不动产权证书，李某即为蛟河市民主街道工农路6-4号（银枫嘉园4号楼）2单元501室的95.81平方米房屋的所有权人。未经权利人准许，他人不得占有使用。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，李某要求黄某返还房屋的诉请应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后立即返还原告李某名下坐落于蛟河市××道的95.81平方米房屋。 案件受理费2066元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年六月八日 书记员 韩惠丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执405号 申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。 住所地：旺苍县东河镇滨河路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 被执行人：王海全,男,生于1976年2月29日,汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所与被执行人王海全行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月九日 书记员  唐铃岚
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执609号之十八申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市。法定代表人：李**，董事长。被执行人：杨荣，女，1985年2月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李永昌，男，1985年3月7日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：彭锐利，男，1976年5月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：赵俐广，女，1970年5月26日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初218号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金140万元及利息和罚息859143.15元，逾期利息1050857.84元，并承担案件受理费、保全费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俐广在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3358536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十一日书记员  于慧珍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5240号原告：邹绍雄，男，1985年6月13日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：李刘键，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告邹绍雄与被告李刘键不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邹绍雄及其委托诉讼代理人张勇凯，被告李刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绍雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告不当得利28000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息854云（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至全部返还完毕之日止的利息，现暂计至2021年3月26日，为854元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李刘键辩称，原告所称不属实，是原告支付的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告邹绍雄通过手机银行向被告李刘键转款28000元。原、被告手机微信聊天记录显示，被告承诺向原告返还上述款项。原告要求被告李刘键返还上述钱款28000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邹绍雄通过手机银行向被告李刘键转款28000元，有交易明细单为凭，被告李刘键没有合法根据取得原告钱款，且被告曾承诺返还。故关于原告要求被告李刘键返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告邹绍雄要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以28000元为基数，自2020年6月9日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李刘键于本判决生效之日起十日内返还原告邹绍雄28000元并支付利息（以28000元为基数，自2020年6月9日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由被告李刘键负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月十七日书记员 刘真真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2328号原告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间，统一社会信用代码91230604MA1BDYF830。法定代表人：王光伟，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志远，男，1983年7月15日出生，汉族，大庆宝石花物业管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：曹金龙，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆宝石花物业管理有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大庆宝石花物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宝石花物业管理有限公司以被告信息错误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆宝石花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆宝石花物业管理有限公司预交)，由大庆宝石花物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月二十三日法官助理刘艳书记员田梦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执367号之一 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住安徽省太湖县新仓镇金鸡村，统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被执行人：张文勋，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县安吉特建材有限公司申请执行被执行人张文勋买卖合同任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1559号民事调解书，被执行人张文勋应支付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司混凝土款75350元及相应利息，案件受理费842元，并交纳执行费522元。本案在执行过程中，被执行人还款842元，剩余部分与申请执行人已达成一致和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1559号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2594号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初2522号民事判决书，判决案件受理费1084元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏的申请，依法将案件受理费1084元退还汪良兵、干洪江、汪良东、黄敏。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1084元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执486号申请执行人：陕西蓝筹实业有限公司,住陕西省西安市莲湖区创新路89号。被执行人：大连格德沃通信设施技术服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富乐街22号2层1号。社会统一信用代码91210204MA0QDX2L63。法定代表人：刘新韬，系该公司经理。被执行人：刘美汐，女性,1988年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人陕西蓝筹实业有限公司与被执行人大连格德沃通信设施技术服务有限公司、刘美汐建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2649号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下吉Ａ×××××车辆车籍，查封期自2021年2月8日至2023年2月7日，无车辆准确位置暂无法处置。冻结被执行人大连格德沃通信设施技术服务有限公司名下光大银行、中国银行银行账户，冻结被执行人刘美汐名下光大银行、中信银行、工商银行、平安银行、两个农业银行、三个建设银行、两个邮政储蓄银行银行账户，冻结期自2021年3月26日至2022年3月26日。冻结被执行人刘美汐公积金账户账户，冻结期自2021年2月4日至2022年2月4日。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年六月十六日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1903号徐州汉玉建设工程有限公司：关于申请执行人江苏鼎砼建材有限公司与被执行人徐州汉玉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1291号之一   申请执行人：安涛,男,1993年10月31日出生,住呼图壁县。   被执行人：鞠晓东，男，汉性,1987年12月15日生,住呼图壁县。   本院在执行申请执行人安涛与被执行人鞠晓东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   杨 东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3621号之一本院于2020年12月12日对原告赵秀梅与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、刘凤侠房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3621号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初3621号民事判决书第四页中“和谐家园住宅楼购房合同”补正为“宜景佳苑住宅楼购房合同”。审判员  王得利二〇二一年六月二十一日书记员  王柏钧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4887号原告：王书岩，女，1966年10月30日生，汉族，住辽宁省海城市，系海城市西柳镇书岩布料行经营者。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：商俊超，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王书岩诉被告商俊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告王书岩的委托诉讼代理人徐欣、被告商俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书岩向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款32,709元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按银行同期存款利息支付）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在海城市西柳市场经营布匹生意。被告系服装加工厂家。2018年双方开始合作，截止2018年12月31日前，经双方对账，被告共计欠原告货款32,709元。2019年1月31日，原告找到被告对账，并签订欠条一份，载明“欠条2019年1月31日，经对账商俊超身份证号码：2101141082××××××××自2018年1月1日至2018年12月31日止，尚欠书岩布料行布匹货款32,708元（大写叁万贰仟柒佰零玖元整）。商俊超承诺于2019年8月1日之前还清全部欠款。如有违约，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按银行利息支付逾期还款违约金。本欠条所产生的纠纷可协商解决，如协商不成约定于海城市人民法院诉讼解决。欠款人：商俊超日期：2019.1.31”。上述欠条签订后，原告多次找到商俊超追索欠款，但均表示无能力偿还。无余诉至费院，请求法庭依法保护原告合法权益。庭审中，原告王书岩以被告商俊超已经给付其5,000.00元，变更诉讼请求为请求被告商俊超给付27,709.00元，并明确利息为自2019年8月1日至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告商俊超辩称，欠款属实。经审理查明，原告王书岩在海城市西柳市场经营布匹生意。被告商俊超系服装加工厂家。2018年双方开始合作，截止2018年12月31日前，经双方对账，被告商俊超共计欠原告王书岩货款32,709.00元。2019年1月31日，原告王书岩找到被告商俊超对账，并签订欠条一份，载明“欠条2019年1月31日，经对账商俊超身份证号码：2101141082××××××××，自2018年1月1日至2018年12月31日止，尚欠书岩布料行布匹货款32,708.00元（大写叁万贰仟柒佰零玖元整）。商俊超承诺于2019年8月1日之前还清全部欠款。如有违约，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按银行利息支付逾期还款违约金。本欠条所产生的纠纷可协商解决，如协商不成约定于海城市人民法院诉讼解决。欠款人：商俊超日期：2019年1月31日”。后被告商俊超给付原告王书岩5,000.00元货款。上述事实，除原告王书岩、被告商俊超当庭陈述外，有原告王书岩提交欠条一份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王书岩因与被告商俊超买卖合同纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告王书岩与被告商俊超的欠条的还款时间约定于2019年8月1日，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告王书岩主张被告商俊超还款货款32,709.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告商俊超与原告王书岩达成购买布料协议，双方达成的协议成立并生效，原告王书岩将布料交付给被告商俊超，被告商俊超偿还原告王书岩布料款，被告商俊超给付原告王书岩5,000.00元，尚有货款27,709.00元未偿还，现原告王书岩主张被告商俊超给付本金27,709.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王书岩主张货款27,709.00元占用期间的利息按照从2019年8月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止计算一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告商俊超违约未给付原告王书岩布款，原告王书岩主张的占用期间的利息应从被告商俊超承诺逾期之日即2019年8月2日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告商俊超于本判决生效后十日内连带给付原告王书岩货款人民币27,709.00元及利息（以27,709.00元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费618.00元由被告商俊超承担。此款原告王书岩已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付618.00元给付原告王书岩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年六月十七日书 记 员  张如晴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执968号申请人：孟照章，男，汉族，1955年8月24日生，住所地睢县。被申请人：曹**强，男，汉族，1966年5月8日生，住所地睢县。孟照章与曹**强机动车交通事故责任纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十一日书记员  张梦宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1993号谷跃、陈杰、温亚军、温祥平：被执行人谷跃、陈杰、温亚军、温祥平责令退赔纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01**民初3192号原告：王军军，男，1960年04月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会。法定代表人：朱亚立，系该村委会主任。委托代理人：张峰斌，男，1965年3月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。本院在审理王军军与西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王军军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王军军撤回起诉。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告王军军负担。  审  判  员   张  云二〇二一年六月八日书 记 员  王  娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执450号 申请执行人鹿伦现，女性1970年08月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：解光安，男性1974年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行鹿伦现与解光安其他案由一案中，经查被执行人解光安名下有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人解光安在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二一年六月八日 书记员  刘磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初378号 原告：陈宇辰，男，1990年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所实习律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地:河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月十六日 书记员  栾翠慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4235号原告：邢自明，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申松武，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告邢自明与被告申松武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邢自明到庭参加诉讼，被告申松武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢自明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告农民工工资1365元；2.请求被告支付原告为讨要工资所支付的各项费1000元整（包括但不限于路费、电话费、误工费等）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：约2020年12月，被告申松武承包河南省郏县祥云安置社区棚改工程，经洋洋介绍，原告到被告工地干活，主要负责打外架，原告在工地干活到年底，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资1365元，后原告多次讨要，被告均以各种理由予以推诿，原告无奈具状起诉，望法院支持原告诉请。申松武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月份左右，邢自明等人跟随申松武在河南省郏县祥云安置社区棚改工程干活，主要负责打外架，后经结算，邢自明尚有工资款1365元未付。2021年3月12日，申松武在所欠邢自明等人工资的工资单上签字，并约定4月5日前结清。后申松武未依约支付邢自明工资，邢自明诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，申松武拖欠邢自明劳务费用1365元至今未付的事实，由申松武签名确认的拖欠工人工资单为凭，本院予以认定。现邢自明要求申松武支付该1365元，符合法律规定，本院予以支持。关于邢自明要求申松武支付其为讨要工资所支付的各项费用1000元的诉讼请求，因未有相关证据予以证实，本院不予支持。申松武经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申松武于本判决生效后五日内支付原告邢自明劳务费用1365元；二、驳回原告邢自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申松武负担。本判决为终审判决。审判员  常伊晓二〇二一年六月十六日书记员  冯小强附本案裁判法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执289号 申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：马合买，男，1979年12月27日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：吾拉英·热加甫，男，1965年12月30日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：大哈哈尔，男，1963年2月9日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：阿帕尔，男，1976年9月15日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：巴拉提，男，1973年11月29日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：玉苏甫·套呼提，男，1965年2月21日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：库尔班，男，1974年12月20日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：哈力克·依明，男，1965年1月22日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：艾尼·黑英，男，1981年12月05日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行伍石松与被执行人哈力克·依明，艾尼·黑英，库尔班，玉苏甫·套呼提，巴拉提，阿帕尔，大哈哈尔，吾拉英·热加甫，马合买民间借贷合同纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的39440元。已履行案款0元，未履行案款39440元，利息还清案款为准计算，申请执行费492已交。在执行过程中2021年2月9号，25号，3月31号，4月22号5月18号6月3号，哈力克·依明，艾尼·黑英，库尔班，玉苏甫·套呼提，巴拉提，阿帕尔，大哈哈尔，吾拉英·热加甫，马合买银行账户（或网络资金）已冻结，。多次走访和约谈被执行人哈力克·依明，艾尼·黑英，库尔班，玉苏甫·套呼提，巴拉提，阿帕尔，大哈哈尔，吾拉英·热加甫，马合买，多次约谈了解到了案情，被执行人们借着些钱全部投资来开了一家合作社位置在木垒县新户镇新沟村，被执行人们向申请人伍石松借了九次案款数目不等总共加起来49万元本金，被执行人们都是合作社的成员他们想外人或银行也借了不等款，这几年合作社管理不力，运营不良，年年亏损，现在剩余38头牛及合作社房产在另一间案件已保全，正在执行，我院正在评估拍卖，被执行人们也承诺拍卖多余的案款第一时间来还伍石松案款及利息，并且承诺如果拍卖没卖出去的情况下每人每年还款2万元还清本金及利息为准。本案中被执行人做了还款计划，已保全的38头牛和合作社做担保评估拍卖完成第一时间还款，在期间每期最低偿还1650元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人伍石松，于2021年6月17日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执289号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保45号 申请人：阿斯力汗阿依下甫，男，1989年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：巴扎尔昂萨汗，男，1982年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人阿斯力汗阿依下甫于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴扎尔昂萨汗的银行账户存款、网上资金共计6100元。申请人阿斯力汗阿依下甫以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阿斯力汗阿依下甫提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴扎尔昂萨汗名下银行账户存款及网上资金共计6100元，期限为六个月。 案件申请费81元，由申请人阿斯力汗阿依下甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年六月二十二日 书记员 古丽娜尔阿吾巴克尔
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3350号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：贾某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年六月十五日   书记员 金 琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4204号 原告：刘雅琳，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：申彩侠，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司负责人。 原告刘雅琳、申彩侠与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员李鸿新适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘雅琳、申彩侠的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅琳、申彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书;2、依法判令被告支付逾期办证的违约金43324.16元(自2019年4月6日起暂计算至2021年3月31日共724天，每天59.84元,剩余计算至办证之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同,购买日月星城(湖郡)小区商品房12幢402号房屋,房屋总价款为人民币598426元，合同约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。被告实际交房时间是2019年1月5日,当日原告缴纳了契税等各种费用。但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约,应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付总房价款日万分之一逾期办证的违约金。因此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决。 被告大诚明公司未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月10日，原告刘雅琳、申彩侠与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢402室,该商品房总价款为人民币598426元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款596753元。2019年1月5日，被告向原告完成了房屋交付手续，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告大诚明公司至今没有为原告办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋不动产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月5日交付，被告未办理房屋产权证书，被告应按购房总价款的日万分之一计算支付违约金，自2019年4月6日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘雅琳、申彩侠办理日月星城（湖郡）12幢402室房屋不动产权证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告刘雅琳、申彩侠逾期办证违约金43201.08元（按日59.67元计算，自2019年4月6日起至2021年3月31日共724天。余下办证违约金计算至办证之日止）。 案件受理费减半收取442元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴永胜 书 记 员 李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终73号 上诉人（原审被告）：姚秀双，女，1971年4月4日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审原告）：殷保柱，男，1967年7月3日出生，汉族，住广宗县。 上诉人姚秀双因与被上诉殷保柱买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2021）冀0531民初819号民事裁定，向本院提起上诉。 姚秀双上诉请求：撤销一审民事裁定，请求裁定本案依法移送河北省平乡县人民法院管辖。事实与理由：上诉人并未向被上诉人出具过欠条，双方之间不存在欠款，不存在未支付货款的情况，故本案不存在接收货币一方。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均为平乡县，本案平乡县人民法院有管辖权，更利于事实的查明。 殷保柱未提交答辩意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定。现殷保柱起诉要求姚秀双给付货款，并提交供货收据和索要货款录音，证明供货数量、价格及欠款事实，殷保柱作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地河北省广宗县为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，姚秀双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初553号 原告：沈曰才，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：余元清，男，生于1973年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告沈曰才与被告余元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈曰才到庭参加了诉讼，被告余元清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈曰才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余元清偿还原告沈曰才借款14000元，从2019年9月13日起至2021年2月19日止按年息15.4%计付，其利息3156元，共计17156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是本乡村民，通过原告侄子董继才介绍认识，2019年被告在会理县矿山打矿，声称自己打矿急需资金周转，向原告借款，原告考虑被告是本乡村民，且是亲戚，便同意借14000元给被告，2019年6月12日原告借款给被告余元清14000元，被告声称借款3个月，3个月内将14000元还给原告，并于同日向原告书写了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒付原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余元清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告余元清向原告沈曰才借款14000元，并出具借条，主要载明：“今借到沈月才现金14000.00元，大写壹万肆仟元正。借款人：余元清，2019年6月12日。备注：三个月之内还清。”现原告沈曰才催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余元清向原告沈曰才借款14000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还14000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告余元清未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。被告余元清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余元清在本判决生效后十日内偿还原告沈曰才借款14000元，并按照年利率6%标准计付自2019年9月13日至2020年8月19日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年8月20日至2021年2月19日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由原告沈曰才承担28元，被告余元清承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  李 烈 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  尼 娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1318号原告：梅河口市金嘉源包装材料有限公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：吴扬，董事长。委托诉讼代理人：吴军福，住吉林省梅河口市。被告：济宁山沙包装制品有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县。法定代表人：穆罕默德·沙拉维。原告梅河口市金嘉源包装材料有限公司（以下简称金嘉源公司）与被告济宁山沙包装制品有限公司（以下简称山沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金嘉源公司的委托诉讼代理人吴军福到庭参加诉讼，被告山沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10880元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日开始与被告山沙公司签定合同书，山沙公司每次购买10件电化铝，每件8卷，每卷136元，价值10880元，被告拿一批货压一批货款，2020年3月10日最后一次发货，该货款索要数次以各种理由不予给付，有微信聊天记录为凭。综上所述，原告与被告签订的合同有效，原告将货物交付被告，已经履行了合同义务，被告依法负有给付原告货款的义务，现被告以各种理由长期拖欠原告货款不还的行为，违反了合同的约定义务。被告山沙公司未答辩。本院认为，原告金嘉源公司与被告山沙公司签订了《订货合同书》，被告山沙公司购买原告金嘉源公司的电化铝，原告已将货品交付被告山沙公司，双方已形成买卖合同关系，被告山沙公司负有履行给付货款的义务，故对金嘉源公司要求山沙公司给付货款10880元的诉讼请求，本院予以支持。被告山沙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁山沙包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅河口市金嘉源包装材料有限公司电化铝货款人民币10880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），保全费129元，合计165元，由被告济宁山沙包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丛志芳二〇二一年六月十五日书记员  丁玉柱