辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复367号复议申请人（异议人、利害关系人）：杨凤玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：蒙琪、王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。申请执行人：尹艳华，女，1965年6月28日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：沈阳弘光管业有限公司，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。法定代表人：杨庆，该公司总经理。复议申请人杨凤玲不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人尹艳华与被执行人沈阳弘光管业有限公司（以下简称为弘光管业）借款合同纠纷一案中，杨凤玲向执行法院提出异议，请求中止对（2019）辽0106执4897号异议人银行账户的执行措施并解除对异议人银行账户62×××72的冻结措施。理由为：异议人于2019年、2020年4月7日向弘光管业出借现金合计20万元，利息按照10万元每月1000元计算，借款后该公司一直未还款。后经过催要，弘光管业承诺于2020年12月24日将（2020）辽0113民初9046号民事判决书中的案件款支付给异议人，但因案件款超出借款金额，异议人要求弘光管业将借款金额还给异议人即可，但（2020）辽0113民初9046号案件中被告沈阳鑫通建设工程有限公司并未同意该方案，异议人无奈只能先收取案件款50万元。经协商，弘光管业先向异议人还款196371元，尚欠29800元，并于2020年12月25日向异议人出具了借条。剩余案件款303639元，异议人按照弘光管业的指示交给财务李梅。异议人不是（2019）辽0106执4897号执行案件的当事人，收取的50万元仅偿还了部分债务，异议人对196371元享有所有权。剩余款项已经交付给弘光管业，因此执行法院不应当冻结异议人的账户，应当予以解除冻结措施。执行法院查明，2019年9月10日，本院作出(2019)辽0106民初11576号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳金远盛商贸有限公司、沈阳弘光管业有限公司、沈阳弘光电缆材料有限公司、沈阳晟豪化工有限公司、杨庆、孙红霞、徐成、刘峰、关丽、姜渭岐、黄伟、李艳君尚欠原告尹艳华借款本金为7960352.88元。该款及相应利息于2020年12月31日前由前述被告连带付清。付款方式为分期给付：第一期：被告于2019年9月7日前偿还本金100万元；于2019年9月28日前偿还利息7万元(以本金6960352.88元为基数，月息1%，从2019年8月29日计算至2019年9月28日)；第二期：被告于2019年10月31日前偿还本金100万元；于2019年10月28日前偿还利息7万元(以本金6960352.88元为基数，月息1%，从2019年9月29日计算至2019年10月28日)；第三期：被告于2019年11月28日前偿还利息6万元(以本金6960352.88元为基数，月息1%，从2019年10月29日计算至2019年11月28日)；第四期：被告于2019年12月31日前偿还本金200万元；于2019年12月28日前偿还利息7.5万元(以本金5960352.88元为基数，月息1%，从2019年11月29日计算至2019年12月28日的6万元利息，以及2019年8月1日至2019年8月28日期间拖欠的1.5万元利息)；第五期：被告于2020年1月28日前偿还利息4万元(以本金3960352.88元为基数，月息1%，从2019年12月29日计算至2020年1月28日)；第六期：被告于2020年2月28日前偿还利息4万元(以本金3960352.88元为基数，月息1%，从2020年1月29日计算至2020年2月28日)；第七期：被告于2020年3月30日前偿还本金100万元；于2020年3月28日前偿还利息4万元(以本金3960352.88元为基数，月息1%，从2020年2月29日计算至2020年3月28日)；第八期：被告于2020年4月28日前偿还利息3万元(以本金2960352.88元为基数，月息1%，从2020年3月29日计算至2020年4月28日)；第九期：被告于2020年5月28日前偿还利息3万元(以本金2960352.88元为基数，月息1%，从2020年4月29日计算至2020年5月28日)；第十期：被告于2020年6月30日前偿还本金100万元；于2020年6月28日前偿还利息3万元(以本金2960352.88元为基数，月息1%，从2020年5月29日计算至2020年6月28日)；第十一期：被告于在2020年7月28日前偿还利息2万元(以本金1960352.88元为基数，月息1%，从2020年6月29日计算至2020年7月28日)；第十二期：被告于2020年8月28日前偿还利息2万元(以本金1960352.88元为基数，月息1%，从2020年7月29日计算至2020年8月28日)；第十三期：被告于2020年9月30日前偿还本金100万元；于2020年9月28日偿还利息2万元(以本金1960352.88元为基数，月息1%，从2020年8月29日计算至2020年9月28日)；第十四期：被告于2020年10月28日前偿还利息1万元(以本金960352.88元为基数，月息1%，从2020年9月29日计算至2020年10月28日)；第十五期：被告于2020年11月28日前偿还利息1万元(以本金960352.88元为基数，月息1%，从2020年10月29日计算至2020年11月28日)；第十六期：被告于2020年12月31日偿还剩余本金960352.88元，以及向原告支付诉讼费35675元，保全费5000元。被告于2020年12月31日前偿还利息1万元(以本金960352.88元为基数，月息1%，从2020年11月29日计算至2020年12月28日)。二、如被告有任一期未按约定还款，被告需一次性偿还原告剩余全部本金及利息(利息的计算，以尚欠本金为基数，按月息2%，从2019年6月11日起计算至实际偿还本金之日止，已付利息折抵)。另被告需向原告支付本案律师费20万元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行案号为2019辽0106执4897号。另查明，2020年12月22日沈阳市沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初9045号民事判决书，裁判内容如下：“一、被告沈阳鑫通建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳弘光管业有限公司货款652001.76元及逾期付款利息（以752001.76元为基数，自2017年9月8日至2019年6月18日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以652001.76元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以652001.76元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”另查明，2020年12月24日，弘光管业（甲方）与沈阳鑫通建设工程有限公司（乙方以下简称为鑫通建工）达成《和解协议》，双方约定：“一、甲方同意乙方一次性给付货款50万元，乙方于2020年12月24日将货款50万元汇入甲方指定账户（收款人名称：杨凤玲账号62×××72；开户行：农业银行法哈牛分理处）甲方于2020年12月24日交付乙方本判决书项下未开的增值税专用发票2655419.46元；…”另查明，2020年12月24日，鑫通建工向杨凤玲转款50万元。2021年1月12日，本院作出（2019）辽0106执4807号执行裁定书，冻结开户名为杨凤玲的银行账户，账号62×××72。执行法院认为，本案争议焦点是被执行人弘光管业对异议人（利害关系人）名下的银行账户是否享有支配权，能否阻却法院对该账户采取财产查封措施。本案中，被执行人对涉案账户的实际控制能力上看，异议人杨凤玲按照被执行人通知将相关款项转给指定收款人，该行为实际上属于被执行人使用异议人账户的事实，被执行人对涉案账户存在支配权。综上，异议人杨凤玲提出的异议，不能产生阻断法院对讼争账户内资金采取财产查封措施，故异议人的异议请求，理由不充分，法院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人杨凤玲的异议请求。复议申请人杨凤玲不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0106执异32号执行裁定书，并支持其异议请求。复议理由：复议申请人与被执行人弘光管业系合法的民间借贷关系，弘光管业对鑫通建工享有50万元债权，弘光管业承诺用该笔债权偿还欠复议申请人的部分欠款196371元。故复议申请人在收到鑫通建工给付的50万元后，依照与弘光管业的约定收回债权196371元并将剩余的303639元转账给弘光管业的财务人员李梅。一审法院依此认定弘光管业对复议申请人的银行账户存在支配权，属于认定事实错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，2020年12月25日，弘光管业向杨凤玲出具《借条》一份，内容为“今借到杨凤玲现金贰万玖仟捌佰元整，利息叁分，随时结算。”2020年12月28日，弘光管业向杨凤玲出具《情况说明》一份，内容为：“杨凤玲：我司与鑫通建工有一笔债权50万元，因欠贵方20万元本金及利息，我司通过鑫通建工向贵方打款50万元，先行偿还贵方196371元，剩余303639元，贵方已向我司李梅交付。因此我司拖欠贵方人民币贰万九千八百元。特此说明”本院认为，本案中，弘光管业依据生效判决对鑫通建工享有到期债权，但鑫通建工与弘光管业达成和解协议并履行完毕协议约定义务，而杨凤玲与弘光管业是否存在借贷关系不属于本案审查范畴，故执行法院冻结杨凤玲的银行账户，无执行依据与法律依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异32号执行裁定；二、撤销沈阳市铁西区人民法院于2021年1月12日作出的（2019）辽0106执4807号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月九日书记员  金 铭