辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1577号上诉人（一审被告）：徐成儒，男，1965年10月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈俊炜，男，2002年10月3日出生，汉族。住所地：广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：李美妙，女，1980年7月28日出生，汉族。住所地：广东省陆丰市。二被上诉人委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。上诉人徐成儒因与被上诉人陈俊炜、李美妙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3913号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人徐成儒上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初3913号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额为34226.1元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、在本案中，被上诉人未能举证证明悦动空间未尽安全保障义务，因此上诉人不应承担侵权赔偿责任；2、在本案中，上诉人无法预见陈俊炜向海绵池扎猛子，一审法院要求上诉人应当预见陈俊炜向海绵池扎猛子进而马上告知劝阻的观点错误。3、一审法院对被上诉人损失计算错误。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了人身损害案件中权利保护的范围为生命权、健康权、身体权，将受害人的人身损失列举为财产损失和精神损害，第十八条对精神损害的规定即明确了医疗费纳入了财产损失范围加以保护，据此，陈俊炜的医疗费损失应当为财产损失。在本次事故中，陈俊炜医疗费已由保险报销90838.94元，该部分财产损失己经不存在，故其实际损失计算应当是医疗费94052.7元-已报销医疗费90838.94元+伙食补助费4100元+护理费6434.25元+误工费8200元+交通费300元+营养费1000元=23248.01元，一审法院对被上诉人损失计算错误。陈俊炜、李美妙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告经济损失共计115318元（医疗费94053元、本人及亲属误工费8200元、护理费6965元、伙食补助费4100元、营养费1000元、交通费1000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，消费者陈俊炜在铁东区悦动空间蹦床主题公园游玩时，从高台跳下后，致颈部严重骨折，事后报打120到场馆救治，随后送往鞍钢总医院治疗，至今花去医疗费共10多万元。但是商家并没有垫付任何医疗费用。该商家提供的场地并不符合《中华人民共和国国家标准GB19079.23-2013—体育场所开放条件与技术要求第23部分：蹦床场所》的各项规定，属于高危运动场所，商家没有尽到必要的提示和管理义务，造成了陈俊炜的损害结果。据此，消费者陈俊炜（未满18周岁）的母亲李美妙作为其监护人，提起诉讼，请求赔偿。另，该个体工商户已注销，责任应由当时的经营者承担。一审法院查明事实：2019年9月11日，陈俊炜在铁东区悦动空间蹦床主题公园游玩时，从高台以跳水姿势，头部朝下跳下，造成陈俊炜颈部骨折。事发现场无明显海绵池内海绵体缺失现象。该跳台背景墙面有警示标语提示“禁止垂直跳落，禁止头部朝下”以及海绵池项目安全说明的安全警示标志。陈俊炜受伤后经急救后，入住鞍山钢铁集团公司总医院治疗，诊断为：脊髓损伤、颈椎骨折，住院41天，重症监护1天，一级护理9天，二级护理31天，出院医嘱：1、1个月后门诊复查；2、继续营养神经治疗，加强营养；3、四肢功能锻炼；4、颈部支具固定3个月；5、病情变化随诊。发生医疗费共计94052.7元，其中90838.94元经保险报销。陈俊炜在进入悦动空间蹦床前签订了《悦动空间蹦床主题公园安全免责协议书》第8条规定：请勿在没有运动基础和自我保护能力的情况下做任何危险动作、高难度动作，严禁潜伏及躺、仰、卧在海绵区，并禁止两人及两人以上同时跳入海绵区等，场内工作人员可能会适当提醒您动作要领，但由于您的拒绝而造成的一切后果与本场馆无关。再查，铁东区悦动空间蹦床主题公园注册于2018年6月14日，2020年7月8日注销登记，经营者为本案被告徐成儒。一审法院认为公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告从高台以跳水姿势，头朝下向下跳，摔伤骨折，被告作为蹦床经营者,基于蹦床所具有的危险性,其应当履行必要的安全保障义务,包括提供合格的蹦床相关器材以及对入场人员进行必要的培训及安全告知等。而原告作为完全民事行为能力人，在进行蹦床这一具有一定危险性的运动项目时，理应了解自身身体状况，有充分的认知和判断能力决定是否参与具有风险的蹦床活动，在其自行决定进行蹦床活动后，对进行危险动作可能造成损害亦应有所预见，且原告在进入场馆前签署了《悦动空间蹦床主题公园安全免责协议书》对蹦床相关注意事项进行告知，跳台背景墙面有明显警示标语提示“禁止垂直跳落，禁止头部朝下”，且无证据证明蹦床相关器材不合格或存在缺陷，但在原告头朝下向下跳时，被告工作人员未能及时告知劝阻，被告亦应承担部分赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院酌定被告徐成儒承担30%的赔偿责任，原告对自身损害承担70%的责任。关于陈俊炜李美妙要求赔偿医疗费94053元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供病历及医疗费收据，该院予以支持陈俊炜医疗费为94052.7元。关于陈俊炜李美妙要求赔偿4100元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，陈俊炜因伤住院41天，该院予以支持其伙食补助费为4100元。关于陈俊炜李美妙要求赔偿营养费1000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈俊炜住院病历出院医嘱继续营养神经治疗，加强营养，故对陈俊炜主张营养费1000元的请求，该院予以支持。关于陈俊炜李美妙要求赔偿6865元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，陈俊炜伤后住院41天，重症监护1天，一级护理9天，二级护理31天，故参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，该院予以支持护理费6434.25元（46970/365*50）。关于陈俊炜李美妙要求被告赔偿8200元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案陈俊炜受伤后住院41天（2019年9月11日至2019年10月22日），出院医嘱颈部支具固定3个月，休工共计132天，根据广东省二沙体育训练中体提供的收入情况，原告主张赔偿误工费8200元符合法律规定，该院予以支持。关于陈俊炜要求赔偿交通费1000元的请求，根据陈俊炜伤后治疗情况，交通费系必然发生费用，该院酌定支持300元。关于徐成儒抗辩医疗费已经保险报销一节，原告提供鞍山钢铁集团公司总医院医疗费因陈俊炜所在广东省二沙体育训练中心投保运动员伤残互助保险，已经报销，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”商业保险与侵权纠纷的赔偿不属于同一法律关系，并不冲突，商业保险理赔不能免除侵权人的赔偿责任，故对被告该项抗辩，该院不予采信。医疗费94052.7元、伙食补助费4100元、护理费6434.25元、误工费8200元、交通费300元、营养费1000元，共计114086.95元，由徐成儒按照30%责任比例赔偿34226.1元。一审法院据判决：一、徐成儒于本判决生效之日起十日内赔偿陈俊炜34226.1元；二、驳回陈俊炜、李美妙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由徐成儒负担794元，陈俊炜负担1882元。保全费1145元由徐成儒负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审法院对双方责任比例的判决是否正确；二、一审法院对被上诉人医疗费的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。本院经审理认为,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人作为悦动空间的经营者，其理应有义务为前来消费的顾客提供足够必要的安全保障服务。而依据上诉人提交的事发时的监控录像显示，在陈俊炜从高台以跳水姿势，头朝下向下跳，摔伤骨折时，上诉人的现场工作人员并未尽到足够的安全保障责任，因此一审法院判决上诉人对被上诉人陈俊炜的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。由此可见人身损害赔偿案件中受害人所获得的医疗费应以实际发生为准，即受害人不应因遭受侵害获得意外收益。在一审审理期间被上诉人在其提交的《关于陈俊炜医疗费发票的情况说明》中自认被上诉人因投保了优秀运动员伤残互助保险，故其已将案涉医疗费发票用于该保险理赔，共计获赔住院及治疗费用94053元。对此本院经审查认为,人身意外伤害保险的险种有人身意外伤害保险和人身伤害意外伤害医疗保险。意外伤害保险是给付性质的保险，即只要发生了保险事故，保险公司就应该按照保险合同的约定给予保险金，而不管伤害是谁造成的，侵害者有没有赔偿等等。而意外伤害医疗保险则是补偿性质的保险，即必须在实际损失范围内获得保险金的补偿，而不能重复获赔获赔。综上，因被上诉人陈俊炜并未在本院规定的法定期限内提交保险合同及赔付凭证对其所获赔付的赔偿项目及具体金额进行证明，而其已自认获赔住院及治疗费用94053元。因此在被上诉人陈俊炜无法证明其医疗费用实际支出的情况下，对其医疗费用不宜在本案中予以处理，上诉人可就此另行提起诉讼予以解决，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。被上诉人陈俊炜的各项损失为伙食补助费4100元、护理费6434.25元、误工费8200元、交通费300元、营养费1000元，共计20034.25元，由上诉人徐成儒按照30%责任比例赔偿6010.28元。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持铁东区人民法院（2020）辽0302民初3913号民事判决第二项及案件受理费和财产保全费的处理；二、变更铁东区人民法院（2020）辽0302民初3913号民事判决第一项为：“徐成儒于本判决生效之日起十日内赔偿陈俊炜6010.28元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审案件受理费665.65元，由上诉人徐成儒承担500元，由被上诉人陈俊炜承担165.65元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年六月二十三日书记员  隋冰鑫