大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1653号原告：迟枫，女，1950年1月29日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。被告：高玉勇，男，1958年10月27日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。原告迟枫与被告高玉勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟枫、被告高玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告京巴狗购买价及饲养8年的费用合计42860元；2、请求判令被告支付页本案诉讼发生的复印费、刻录光盘费131元；3、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2020年8月30日下午5点30分左右，天色是大亮的。被告从仲夏路上的大连市武术文化馆门前开车进入动物园的大铁门，大铁门内是空军疗养院北面的小区设的门岗，有值班房和拦车杆，大铁门上方安有摄像头。近一年里，部队将小区里所有路都封死，为小区人进出开出这条上山路。当天，被告开比出租车还小的大家都俗称“大头鞋”的车进入小区。这条上山路宽700多厘米，两辆大型车对开时，在路中间黄线两边还有3、4尺宽度的空闲。被告见周围没有人，有意开车去压正在路中间黄线处躺着的雪白的京叭狗，路的颜色是黑色的，绝不可能看不见，且此处视野开阔，没有弯路且又是上坡路，绝不可能看不见路正中间黄线处躺着一条雪白的小狗。被告有意将车开往中间去压小狗的肚子，压后还特意将小狗拖扔到距出事地点往下山方向走下去有100多步，有30多米处的挡土墙边的草丛里，被原告跑下来接小狗堵个正着。问被告为什么压狗后不马上送去医院，被告谎称害怕狗。然后，被告开车逃离现场。被告家也养狗，说怕狗纯属假话，面对的是特别老实温顺的京叭小母狗。这是原告最疼爱的小狗，养有近8年，它腿短，行动迟缓。当天，邻居家的大狗马上就要放出来了，这条大公狗从不纤绳，原告若抱京叭狗再拖两条狗，再快也来不及避开，只好留它在路中间都看得见的小区内的路上等我一小会，再跑回来接它。小区内的路车不多，上坡路车开得不快。当时的目击邻居告诉原告，在被告前面仅短短1、2分钟，曾有两辆车对开过去，小狗静静地躺在路中间的黄线处，与被告同方向的司机说远远看就是一只白狗，还认出是我家京叭狗，曾狂按喇叭想把它吓走，小狗都不理，说小狗像在家睡觉一样，一动不动，并说看上去显得十分疲劳。京叭狗本身就动作迟缓，加上原告的小狗体弱多病，又曾经多次动过大手术，平时就没有一点体力，总是自己静静地躺着。而被告开的车比出租车还要小得多。从原告交的证据照片能看到单纯右侧的路，大轿车开过去还能空出三尺多的宽度，被告中间黄线处压小狗纯是故意开过去压的。原告养小狗有近8年，不算吃和用，单纯治病就远远超过上万元，两次大的眼料手术，单纯手术费就是2000多元，多次癌症切除手术，每次术后须都需多天每天两次打消炎针和止疼针，每针40元，上午两针，下午两针，每天的打针钱就是160元，大手术后，单纯10多天的打针钱就已超过2000元。生命大于一切，原告多次抱它动手术是为了救助它的生命，而被告为了报复和解恨，竟恶毒地对一条无故的小生命下手。8月30日，原告从被告将小狗恶意碾压后，扔到往下坡方向走出有30多米外，已快接近山底下的挡土墙根的草丛里找到后抱出小狗，而被告却自己开车回家了，再抱小狗跑到被告家敲门，他没事人一样，问干什么，原告要被告开车送小狗去医院，被告半天才墨迹下楼，被告第一句话却是叫原告不要把这事告诉任何人，说这又不是什么好事，想到的全是他自己。到医院大夫检查后说：“肚子软组织受伤，胸骨没事，来晚了，停止呼吸后在15分钟内都能抢救过来。”当晚，原告流着泪抱了它一天一夜。自此，原告什么也干不了。时至今日，虽然已过去有快2个月了，仍总想哭，止不住眼泪，总觉对不起它，无法入睡。在家里实在待不住，半夜3、4个小时地在马路上走。原告实在无法继续支撑下去，为此，被告必须承担我后期的治疗费用。治疗是一个漫长的过程，此案不能样拖下去，小狗还冰冻着，等待着司法鉴定，为此，先将此案判决，治疗待治后再处理。压小狗处已拍照，也等待法院现场勘验。跟被告要名字，他不给，被告还跟交警说他没有行车记录仪，通过派出所和交警都没能得到被告信息，为此诉讼误了一段时间。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。针对原告的第一项诉讼请求。狗是原告捡的病狗，并且走不了，又做膀胱手术、又做眼睛摘除手术，狗根本没有什么力量，被告只是撞了一下，都没有压过去，狗就死了。狗的身体很弱，没有这么高的价值。从人情角度，被告同意给原告1000元。第二项诉讼请求以法院判决为准。针对第三项诉讼请求，精神损害根本不存在。2020年8月30日下午，被告开车正常行驶在西岗区上，当时是西山的太阳，隐约看见前方有一个白乎乎的东西在路上，被告以为是垃圾什么的，没有在意，开到眼前时，那个白乎乎的东西突然串到了被告的车前右边，被告刹车不及时撞到了，被告吓了一跳，赶紧下车察看，发现是一只小白狗在车左轮前面，被告仔细观察了一下，已经没有气了。被告就把它抱起来放到了路边的草丛里，被告以为是流浪狗，因为没有主人在场，当时心里非常难过，就想把车送回家再说。往前开了大约50米，看到原告从上面往下走，原告身边没有狗，被告把车停下来，跟原告说被告刚才撞死了一只小白狗，让原告看看是不是原告家的。被告把原告领到现场。原告看后说是原告家的，原告当时也确认狗已经死了，被告一直向原告道歉，和原告说被告上车上找个袋子把小狗装起来，原告说不用，就抱着小狗往回走了。被告回到家后，原告来敲门对被告说还是想带小狗去医院确认一下，感觉小狗身体还是软软的，要是方便就开车送原告去，不方便原告就打车去。也是表示歉意，被告说还是我送你去吧，被告换好衣服下楼看到原告用纸壳箱把小狗装起来。宠物医院在上，宠物医院大夫确认小狗已经死了。回家的路上，被告和原告说这件事不就不要和邻居以及被告爱人说了，被告赔原告几个钱就得了，原告没有异议。被告还说被告家铁锨镐头都有，想埋在哪里，被告开车拉原告去，今天天已经黑了，明天再说吧，当时还下着小雨。原告说小雨埋狗也不好。当天，这事就结束了。谁知道第二天早上，被告和被告的爱人正在吃饭，原告来敲门，原告和被告的爱人说昨天的事，原告说要么你们向收养流浪犬协会捐款100000元，要么赔偿她10000元。原告在诉状中置基本事实而不顾，被告家与原告居住在西岗区空军疗养院里10年多了，觉得原告一个人生活挺可怜，没少接济原告。2019年夏，原告的一只狗受伤，暂时没钱治病，原告在小区堵被告，向被告借钱，被告回家拿了1000元给原告，原告说明天就能还，被告说你还是先给狗看病再说吧，这钱过了10多天才还给被告。在这期间，被告一次也没有找原告要过。当时，这条路上没有监控，被告可以一走了之，但是，被告的良心会一直作痛，一个司机谁会有意识地撞死一只小动物，被告和原告有什么仇恨能有意识地撞死原告的狗。再说，当时被告根本不知道是原告的狗。大连市养犬管理办法第九条规定施行养犬登记年审和狂犬病强制免疫制度，第二十三条规定在管理区内不得放任犬只自行出户，携犬出户应当为犬只佩戴标志牌，必须用犬绳牵引，犬绳长度不得超过2米。动物防疫法增加了携带犬只出户应当佩戴犬牌，并采取系犬绳等措施。原告养的犬是否办理了手续，是否符合管理规定，原告携犬出户应当给犬系犬链并全程牵领陪伴。原告不仅未系犬链，且全程没有牵引陪伴，不予看管，任其四处乱窜，原告的行为属违法行为，应对损害结果负全责。被告合法开车，正常行驶，没有过错。原告因携犬出户未带犬链、未陪伴，与小区多户业主发生多次狗咬狗，狗咬人事件，有乱用司法无理诉讼之恶，更有借机碰疵之嫌。经审理查明，原、被告系邻居关系。2020年8月30日下午，原告将其白色京巴狗放在通往原、被告所居住小区居民楼的唯一一条路中间的黄线上，因原告有事要办，便离开小狗，小狗独自躺在路中间的黄线上。后被告驾车经过小狗时，撞到小狗，导致小狗死亡。另查，原告为本案支付复印费、刻录光盘费131元。本院所确认上述事实，有原告提供的照片、收款收据、狗证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，因侵权而造成他人财产损害的，依法应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告驾驶车辆撞到原告的狗并致死，被告应当承担侵权责任，即赔偿因其侵权行为给原告造成损失。但原告将其狗放在路中间的黄线上，其对损害后果的发生也具有一定过错。狗的死亡给原告造成的直接经济损失是狗的市场价值，同时，考虑到在狗生存期间原告为挽救狗的生命给狗治病支出了较多的费用，结合狗的品种、年龄、身体状况、原、被告双方各自的过错程度等因素综合考虑，被告赔偿原告5000元为宜。关于原告主张的精神损失费。精神损害赔偿是自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近期书要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事制度。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的适用范围为：自然人的人格权和人格利益，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权，监护权，死者的人格利益，包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私和遗体、遗骨，具有人格象征意义特定纪念品的所有权。本案，狗虽具有一定的精神陪伴意义，但不是法律规定的精神损害赔偿的赔偿范围，故原告的此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的复印费、刻录光盘费131元系原告为本次诉讼产生的实际费用，属合理损失，本院予以支持。关于原告申请司法鉴定的请求。原告申请司法鉴定的目的是为了证明被告系故意压狗，且因被告将狗扔掉没有及时抢救导致狗死亡。被告对其将狗撞倒并导致狗死亡的事实没有异议，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟枫财产损失5000元；二、被告高玉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟枫复印费、刻录光盘费合计131元；三、驳回原告迟枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交652元，多交的152元退回原告），由原告负担475元，由被告高玉勇负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二一年六月十六日书记员  张思宇