辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初94号原告：王某1，男，1977年出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告：葛某，男，1980年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告：王某2，女，1957年出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：王某3，女，1961年出生，汉族，住辽宁省开原市。四原告委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。被告：王某4，男1954年出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王兴安，男，1981年出生，汉族，住辽宁省开原市，系王某4的儿子。委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。原告王某1、葛某、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人王有杰、被告委托诉讼代理人王兴安、董海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人王宝殿名下的王宝殿与陈玉兰共同所有的坐落在开原市房屋（价值18万元）等财产,2、要求继承陈玉兰名下的工资款65740.9元(2018年4月14日工资及之前存款）、丧葬费、抚恤金共计56615元（已去除花费的丧葬费用及必要的生活费用）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被继承人王宝殿、陈玉兰分别于2006年7月1日、2009年10月14日去世，二被继承人共有四名子女，分别是王德元，王某4，王某2、王某3。王德元先于被承人死亡，王德元共有二子，分别是王某1、葛某。被继承人王宝殿、陈玉兰去世后对其遗产没有进行分割，二人均没有留下合法有效的遗嘱，被告私自占有被继承人留下的遗产并伪造遗嘱，将被继承人的部分财产藏匿毁损，应少分或不分遗产。故此四原告起诉至法院，请按法定继承对本案依法判决。被告王某4辩称，一、被告要求继承被告继承人王宝殿和陈玉兰拥有的部分产权房屋（遗产）；二、被继承人陈玉兰遗产—工资款为12.76元，陈玉兰生前的工资由其自行支出和处理，被告无权处理和支配；三、关于丧葬费和抚恤金；四、原告所述被告私自占有被继承人留下的遗产并伪造遗嘱纯属胡编乱造，更不存在藏匿毁损之说。综上请求法院依法判决，以维护被告的合法权益。原告：证据1、开原市房权证新城街字第××号复印件一份。证明该房产是陈玉兰与王宝殿夫妻共同财产，王宝殿名下的开原市顺祥一期。被继承人的遗产依法定继承。原告：证据2、2018年4月15日录音一份（经过质证的）判决书中第5页，证明在场人王某1与陈玉兰、王某4王某3、王某2等。1、2018.4.15原告王某1将陈玉兰的工资卡12800元、工资2000元的取暖费及陈玉兰丈夫王宝殿的房照交到王某4的手中保管；2、原被告轮流伺候年迈的被继承人陈玉兰。原告：证据3.开原市人民法院（2020）辽1282民初1782号民事判决书一份。证明1、被继承人王宝殿、陈玉兰名下有一处房产坐落于开原市顺祥小区诉争房产，2、已经过质证法院判定被告手中的遗嘱为无效遗嘱；3、已经认定白某出庭所作证言不属实，其代书遗嘱为无效遗嘱，丧葬费抚恤金共计56615元在被告手中，工资卡18个月工资（2018.4.15-2019.10.14）陈玉兰18个月工资在被告王某4手中，在此之前的陈的工资12800元，取暖费2000元均在被告手中，陈玉兰每月生前工资为2600元（陈玉兰的工资共计61600元）。同时证明被告伪造遗嘱应少分或不分遗嘱。原告：证据4、开原市人民法院（2020）辽1282财保261号、262号执行裁定书各一份。证明对诉争房产，原告申请诉前查封，保全费1420元。被告提交证据：A、开原市人民法院（2020）辽1282民初1782号民事判决书一份，证明1、确认被继承人与被告合资出资购买涉案房屋明确了各自出资份额，该房屋不是被继承人全部遗产，只有部分；2、该判决书是从遗嘱的形式上认定遗嘱无效，所以遗嘱当中涉及被继承陈玉兰相关的和房屋合资购买的事实具有证明力，涉案的房屋是被继承人与被告共同出资购买。B、2007.2.25遗嘱一份。陈玉兰打印的遗嘱，由本人签字按手印，证明涉案的房屋是被继承人与被告合资购买明确了被继承人出资14672元，被告出资46618元。C、白某代书的遗嘱及照片2张。证明同证据2.涉及遗嘱中第一条，是被继承人陈玉兰所述并在该份遗嘱上签字确认对其合资购买房屋的事实予以确认。D.丧葬费明细表一份。证明被继承人陈玉兰去世后处理丧葬费的支出26588元。E、陈玉兰的工资卡复印件一份，工资卡在陈去世后，证明2019.10.29余额为12.76元。邮政银行，卡号60×××65，户名陈玉兰。F.被告合资购买房屋支付的有关票据（防盗门450元；2009年物业费255元，2006-2007年物业费328元，2008年物业费255元，电表、水表、电费、门牌××元，取暖费114142元，产权转移书、印花税2060元，住房所有权登记费8000元，房屋契税618.98元，共计416700元）。证明合资购买房屋的票据。G.证人白某出庭作证。证明涉及本案遗产的房屋被告投资46618元，被继承人陈玉兰等投资14672元，是被继承人陈玉兰在立遗嘱时在代书人白某面前陈述，证明该房屋是被继承人和被告按份共有。证人：白某，女，1948年1月12日出生,满族，住辽宁省开原市，身份证号码：2112221948××××××××。职业是法律工作者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈玉兰（2019年10月14日去世）与被继承人王宝殿（2006年7月1日去世）系夫妻关系，生育长子王德元（1980年去世，系原告王某1、葛某的父亲）、次子即原告王某4、三子王德贞（未成年时去世）、长女即原告王某2、次女即原告王某3。另查明，原、被告双方之间因此继承纠纷，原告王某4曾于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求继承与被继承人王宝殿、陈玉兰合资购买的房屋（继承遗产价值约4万元），坐落开原市，2、继承丧葬费、抚恤金共计56615元，3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被继承人王宝殿、陈玉兰分别于2006年7月4日、2019年10月14日先后去世。被继承人王宝殿去世后，对其遗产没有进行分割。被继承人陈玉兰在2007年2月25日和2018年6月25日立下遗嘱，遗嘱明确：将其与原告合资购买的房屋由原告继承，自己应继承的份额由原告继承，丧葬费、抚恤金都给予原告。被继承人陈玉兰去世后，原告办理了被继承人陈玉兰的丧葬事宜，后原告要求按照遗嘱继承房屋和相关财产，但被告拒绝履行遗嘱。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告王某4围绕诉讼请求提交以下证据：1、死亡注销证明，证明被继承人死亡时间；2、亲属关系调查表，证明被继承人儿子王德元去世，王某1、葛某系王德元儿子；3.2007年2月25日遗嘱一份，证明原告与被继承人合资购买的房屋，合资购买的房屋由原告继承；4、2018年6月25日代书遗嘱一份，证明原告与被继承人合资购买的房子，各自投资数额，被继承人出资14672元，原告出资46618元，被继承人投资的数额购买房子部分也由原告继承，丧葬费、抚恤金也给原告；5、审批表一份，证明丧葬费13065元，抚恤金43550元。6、处理丧葬事宜费，金额分别8800元、2200元、350元，计11350元；7、房照一份，房照登记在王宝殿名下；8、照片，证明当时系陈玉兰自己签的字。本院于2020年11月4日，作出（2020）辽1282民初1782号民事判决。对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。原审查明，2007年2月25日，被继承人陈玉兰在见证人陈玉青见证下，立一份打字遗嘱，内容：与次子王某4合资购买房产，坐落开原市6栋2单元103室，面积60.80平方米，此房屋属棚户区改造，旧房作价14672元，为本人投资，购房余额46618元皆由次子王某4投资，此房产实属母子合资购买，继承权理应由次子王某4继承，其他子女不应争执，特立遗嘱存照。2018年6月25日，被继承人陈玉兰立遗嘱一份，内容：一、顺祥一期6号楼2单元103室是我们与二儿子王某4合资购买的，当时旧砖瓦房动迁作价14672元，为我和我老伴投资，二儿子又拿46618元投资，共60.80平方米；二、老伴去世我要把我自己应继承的份额给我二儿子王某4；三、我要求二儿子王某4在我健在时负责我的衣食住行，养老送终，丧葬费也给我二儿子王某4；四、当时我老伴去世时，抚恤金13300元都给子女分了，所以我去世后的抚恤金都给我二儿子王某4。立遗赠人陈玉兰，见证人王某3、刘某，代书人白某、郭依娜。原告要求继承与被继承人王宝殿、陈玉兰合资购买的房屋（继承遗产价值约4万元，坐落开原市及继承丧葬费、抚恤金共计56615元，而诉至本院。原审认为，原告王某4向法庭提供的2007年2月25日被继承人陈玉兰所立遗嘱，该遗嘱为打字形式所立遗嘱，且涉案房屋系被继承人陈玉兰、王宝殿夫妻所有，被继承人王宝殿于2006年7月4日去世，而继承人被告王某2、王某3、王某1、葛某均系被继承人王宝殿的法定继承人，该遗嘱并没有考虑其他继承人的法定继承权，不具有法律效力；关于原告提供的2018年6月25日被继承人陈玉兰所立的代书遗嘱，经过法庭开庭调查查明，当时代书人只有白某一人，而白某将郭依娜名字写上；作为见证人之一的王某3系继承人之一，不应作为见证人；而另一见证人刘某的名字明显系后填写的，且被告王某3在第一次开庭时否认刘某在场，而法庭第一开庭时刘某在旁听席，并没有反驳；另在书写遗嘱时，作为继承人之一的原告王某4一家三口人均在场，代书费300元也是原告妻子邓霞缴纳的，该份代书遗嘱既不符合遗嘱的形式要件，也不符合法律规定立遗嘱的要件，属无效遗嘱。故应驳回原告的诉讼请求。至于原告要求继承丧葬费、抚恤金的请求，因丧葬费、抚恤金不属于遗产，本案不能一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王某4的诉讼请求。诉讼费2215元，由原告王某4负担。宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决已发生法律效力。另查明，本案双方争议的房屋坐落于开原市6栋2单元103室，面积60.80平方米，双方均同意按18万元分割，被告王某4主张继承该房屋，四原告同意按价分割；丧葬费、抚恤金共计56615元，在被告王某4手保管，双方同意参照遗产分割；陈玉兰社保金收入，截止到2019年10月24日，为2912.76元。被告王某4处理陈玉兰丧葬事宜支出11350元。依原告申请，2020年12月10日，开原市人民法院（2020）辽1282财保261号、262号执行裁定书各一份。对诉争房产作出诉前财产保全，开原市顺祥小区6栋2单元103室予以查封，保全费1420元。本院认为，本案争议焦点为王宝殿与陈玉兰夫妇遗产及如何分配。关于房屋的遗嘱，被继承人陈玉兰曾两次在遗嘱中表明是与被告王某4共同投资购得，虽然其遗嘱被认定为无效，其对该房屋的取得的过程所陈述的事实应如何认定，在本次开庭中，证人白某是依据陈玉兰口述所书写的遗嘱事实，应予采信。因被告王某4对房屋的出资对后来该房产的增值起到较大作用，故被告王某4应继承较大份额，以40%为宜，原告王某2、王某3各继承20%，折合3.6万元；原告王某1、葛某共同代位继承其父亲王德元份额，原告王某1、葛某各继承10%，折合1.8万元；关于陈玉兰的养老保险金数额，本院查明截止到2019年10月24日为2912.76元，原告主张的数额为65740.9元，是从2018年开始累积计算的数额，期间，被继承人仍在世，其如何支出其养老金本院无需查明，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，故对该项遗产数额应按照其死亡时存在的数额2912.76元，应予以平均分配，即原告王某2、王某3、被告王某4各继承728.19元；原告王某1、葛某各继承364.09元。丧葬费、抚恤金共计56615元，扣除被告王某4垫付的11350元，被告此次开庭主张支出为26588元，因该项支出已被我院（2020）辽1282民初1782号民事判决予以认定，故对被告王某4主张的数额不予采信。去掉11350元，为45265元（56615元-11350元），参照遗产应予以均分，即原告王某2、王某3、被告王某4各分得11316.25元，原告王某1、葛某各分得5658.12元。现应由被告王某4继承诉争房屋，由其给付四原告应得折价款。即原告王某2、王某3各为48044.44元（3.6万+728.19元+11316.25元）。应给付原告王某1、葛某各24022.21元。综上所述，原、被告之间为直系亲属关系，本应互相理解、协商解决，现因遗产纠纷产生矛盾，诉至本院，本院亦给双方调解数次，只因双方存在心态问题，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百二十八条之规定，判决如下：一、开原市顺祥小区6栋2单元103室（开原市房权证新城街字第××号）由被告王某4继承；二、被告王某4给付原告王某2、王某3各48044.44元。三、被告王某4给付原告王某1、葛某各24022.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1420元，共计6920元，由原告王某2、王某3、被告王某4各负担1730元。原告王某1、葛某各负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年六月一日书 记 员  张 瑜