天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12677号原告：中交天航(海南)实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路26号金茂大厦2103房，统一社会信用代码9146000077740483X2。法定代表人:韩亚辉，总经理。委托诉讼代理人：邓桐，女，该公司职员。被告:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市津南区双港乡,统一社会信用代码:9112000010306009X2（14-9）。法定代表人:闫广天,董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵海清，男，该公司职员。原告中交天航(海南)实业有限公司（以下简称“中交天航”）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交天航的委托诉讼代理人邓桐、被告十八局集团的委托诉讼代理人王涛、赵海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中交天航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金2,203,234.43元及利息(利息损失以2,203,234.43元为基数，自2020年10月1日起至实际偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，现暂计至2021年4月26日，2,203,234.43*3.85%*1.5/365*207=72,158.95元)。上述本息暂共计2,275,393.38元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费全部费用。事实与理由：2019年10月，原告与被告所属中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部(以下简称“项目部”)签订了《钢材临时采购合同》，合同暂定含税总价为1,989,530元，最终数量及金额以甲方实际对账及确认表为准。2020年4月，被告为增加钢材临时采购数量，原告与被告所属项目部又签订《钢材临时采购合同补充协议》,补充协议暂定采购含税总价为1,996,230元，最终数量及金额仍以甲乙双方实际对账及确认表确定的数量及金额为准。两份合同签订后，在2019年11月5日-2020年4月15日之间，原告按合同及被告项目部采购要求及时正确履行钢材供货义务，实际供货总量为2,061.914吨，结算金额为8,103,234.43元，实际供货总量及结算金额被告项目部均已签认。但截止目前，被告仍拖欠原告2,203,234.43元钢材款未付，期间原告采取多种方式催要，被告也未支付拖延至今，故成讼。十八局集团辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，签订过《钢材临时采购合同》及补充协议，原告已完全履行合同中约定的供货义务，被告尚欠原告货款2,203,234.43元，认可原告陈述的事实与理由部分。被告同意向原告支付货款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年10月28甲方（采购方）中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部与乙方（供货方）中交天航（海南）实业有限公司签订《钢材临时采购合同》一份，约定甲方向乙方采购钢材，合同中对产品名称、品种、规格、数量及价格、结算与货款支付、违约责任等有明确约定。合同第六条“6.1结算时间：月结，双方约定每月16日至下月15日为一个结算周期，乙方在一个结算周期内提供所有材料为一个结算批次。每月15日为对账日，甲乙双方相关人员互相配合办理当月结算手续；6.2货款的支付时间：乙方根据当月供应量开具等额增值税专用发票，甲方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后作为支付依据......自结算之日（即双方对当期所供物资核对签认之日，下同）起30天内，向卖方支付该批物资70%的货款；自结算之日起三个月内，再支付该批货物的25%，质保金在质保期到期后予以无息支付......”另查，中铁十八局集团有限公司京滨铁路二标项目经理部不是独立的法人，其经中铁十八局集团有限公司授权，可对外签订买卖合同，但合同的权利义务主体是中铁十八局集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付利息。原告主张被告支付货款及利息，被告同意支付货款且对货款金额无异议，故本院予以照准。关于利息问题，被告抗辩称合同中并未对利息进行约定，本院认为，买卖合同中对货款支付时间有明确的约定，现原告完全履行了供货义务，被告未按期支付货款，存在违约行为，理应承担相应的民事责任和义务。庭审中双方一致认可合同项下的货款给付期限应至2020年11月15日。故原告要求被告给付逾期付款损失应自2020年11月16日起。关于计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》及司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交天航(海南)实业有限公司货款2,203,234.43元并支付逾期付款损失（以2,203,234.43元为基数，自2020年11月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,501.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  汪静二〇二一年六月二日法官助理刘琦书记员范爽评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。