安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初2487号原告：李德虎，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：严卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：魏攀义，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：严云飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。三被告的共同委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告李德虎与被告严卫东、魏攀义、严云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德虎的委托诉讼代理人许亚，被告严卫东、魏攀义、严云飞的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严卫东、魏攀义立即偿还原告借款本金105000元及利息（计算至起诉之日为30000元，之后利息按照年利息15.4%计算至清偿该借款之日止）;2、被告严云飞对上述借款及利息承担连带担保责任;3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告严卫东、魏攀义分别于2018年8月22日、2018年9月17日共同从原告处借取现金50000元、100000元，约定月利息2分，借款期限分别为16个月、15个月，由被告严云飞对上述借款承担连带担保责任，到期后本息一次付清。上述两笔借款分别于2018年8月22日汇入被告严卫东农业银行62×××76账户和2018年9月17日汇入被告魏攀义指定的其妻子罗云在中国建设银行账户62×××95。该借款及其利息约定的事实有两被告给原告出具的借条及转款记录、收条为凭。后被告魏攀义于2018年10月1日偿还原告利息6000元，10月12日偿还24000元，10月22日偿还14100元，12月31日偿还3000元，2019年2月3日偿还8000元，合计已偿还本息55100元，现下欠借款本金及至今剩余利息未还，原告多次向被告索要借款无果。另根据借条第5条约定，本案应由出借人户籍所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。严卫东、魏攀义、严云飞共同辩称：被告严卫东魏攀义除向原告借款外，还向陆庆忠和程政伟借款，其中李德虎是三人的头，在借款之后，本案被告向原告还款358000元，向程政伟还款8万元。本院经审理认定事实如下：被告严卫东、魏攀义于2018年8月22日共同从原告处借取现金100000元，两被告出具借条，约定月利息2分，借款期限为16个月，由被告严云飞对上述借款承担连带担保责任，到期后本息一次付清，该款于2018年8月22日汇入被告严卫东农业银行62×××76账户。被告严卫东、魏攀义又于2018年9月17日共同从原告处借取现金50000元，两被告出具借条，约定月息2分，借款期限为15个月，由被告严云飞提供担保，到期后本息一次付清，该款于2018年9月17日汇入被告魏攀义指定的其妻子罗云在中国建设银行账户62×××95。后被告魏攀义于2018年10月1日偿还原告6000元，2018年10月12日偿还24000元，2018年10月22日偿还14100元，2018年12月31日偿还3000元，2019年2月3日偿还8000元，合计已偿还55100元。现下欠借款本金及至今剩余利息未还，原告多次向被告索要借款无果，原告依法提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告借其借款15万元，已经偿还本息55100元的主张，被告没有异议，本院予以认定。本案的争议的焦点是，被告已经偿还了55100元，其中到底偿还了多少本金，偿还了多少利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原告与被告约定的借款月利率为2%，因本案的借款合同成立于2018年8月以前，本院于2020年8月20日之后受理该案，本案2018年8月22日至2020年8月19日的利息可以按照月利率2%计算，2020年8月19日以后的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告要求按照年利率15.4%计算，没有超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告五次还款，每次的还款应当先偿还利息，再偿还本金。至2018年10月1日被告偿还6000元，借款100000元的利息为2667元，借款50000元的利息为467元，还6000元后欠本金为150000元-（6000元-2667元-467元）=147134元；至2018年10月12日被告偿还24000元，本金147134元的利息为1078元，还24000元后欠本金为147134元-（24000元-1078元）=124213元；至2018年12月31日被告偿还14100元，本金124213元的利息为828元，还14000元后欠本金为124213元-（14100元-828元）=110941元；至2018年12月31日被告偿还3000元，本金110941元的利息为666元，还3000元后欠本金为110941元-（3000元-666元）=108606元；至2019年2月3日被告偿还8000元，本金108606元的利息为2461元，还8000元后欠本金为108606元-（8000元-2461元）=103068元；至2020年8月19日本金103068元的利息为38135元；从2020年8月19日至还清款之日止的利息应当按照年利率15.4%计算。综上所述，被告严卫东、魏攀义欠原告借款本金103068元及利息，事实清楚，证据充分，被告严卫东、魏攀义应当依法偿还。被告严云飞作为担保人，没有约定担保的方式和担保的范围，应当对借款本金及利息承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告严卫东、被告魏攀义于本判决生效后十日内共同偿还原告李德虎借款本金103068元及利息（2020年8月19日之前的利息为38135元，2020年8月19日后至还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。）。二、被告严云飞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告严卫东、魏攀义、严云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年六月十七日书记员  任晓龙附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。