wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15239号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谷建，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谷建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员  李欣欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4849号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周潇，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市三原县。广发银行股份有限公司北京分行与周潇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18599号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52592.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢56号申请执行人：大兴安岭金马饭店有限责任公司,住加区人民路。法定代表人：顾建夫。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区。被执行人：王**，女性,1967年3月10日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭金马饭店有限责任公司与王**租赁合同纠纷一案中，被执行人变卖其名下房产偿还申请人273957.75元后，王**名下再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年六月十六日书记员  裴 莹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢184号 南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司、屈永才、杨冬梅： 本院受理南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司申请执行屈永才、杨冬梅借款合同纠纷一案，南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2021年4月6日向本院申请执行。现本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0482执236号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：李某，系该支行行长。 被执行人：胡某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：常宁市某某农业专业合作社，住所地：常宁市。 法定代表人：胡某某，该社经理。 依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初210号民事判决书和权利人中国某某银行股份有限公司常宁市支行提出的执行申请，本院于2021年3月2日对申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人胡某某、常宁市某某农业专业合作社借款合同纠纷一案立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月4日向被执行人胡某某、常宁市某某农业专业合作社寄送了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月2日、2021年4月7日、2021年5月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息发起网络查询，仅发现被执行人胡某某有银行存款8966元，本院对该款进行了划拨措施。于2021年5月21日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请分别执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，于2021年6月10日对被执行人胡某某、常宁市某某农业专业合作社采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人胡某某、常宁市某某农业专业合作社目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 尹 斌 审 判 员 白伟军 二〇二一年六月十日 法官助理 邝振艺 书 记 员 徐利波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5958号上诉人（原审原告;反诉被告）：沈阳人人酷科技有限公司，住所地沈阳市大**白塔路******。法定代表人：蔡俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人（原审被告；反诉原告）：沈阳微分科技有限公司，住所地沈阳市大，住所地沈阳市大**白塔路**320-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒，男，1988年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。上诉人沈阳人人酷科技有限公司（以下简称“人人酷公司”）因与上诉人沈阳微分科技有限公司（以下简称“微分公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审判决存在如下问题：案涉《合同书》虽未约定微分公司迟延交付成果，人人酷公司可以有权解除合同，但《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现人人酷公司明确要求解除合同，故一审法院仅以双方均已实际履行，现解除合同的法定事由不存在为由不予解除合同是否妥当？故本案应发回重审，重点查清合同终止履行的原因及责任归属，并结合双方的诉请及本案证据，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7795号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳人人酷科技有限公司预交的二审案件受理费6,228元予以退回；上诉人沈阳微分科技有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年六月十一日法官助理刘冰青书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执386号申请执行人哈尔滨市祥云物业管理有限公司、被执行人崔志富：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1119号民事判决书执行哈尔滨市祥云物业管理有限公司与崔志富服务合同纠纷一案。申请执行标的2647元，案件受理费25元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计2647元。至此，申请执行人哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1702号原告：史某。被告：林某。原告史某与被告林某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告史某向本院提出诉讼请求：。案件审理过程中，原告申请撤回对被告于某的起诉，本院予以准许。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年六月十八日书记员  林俊澳
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执825号刑事审判庭、毕小波：关于本院刑事审判庭移送执行毕小波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。现已执行到位罚金2000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行(2018)川1725刑初29号刑事判决书毕小波罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3521号申请执行人：曹金鹏，男，1976年1月1日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：张昭，男，汉族，1973年4月10日出生，住址：沈阳市经济开发区。被执行人：苏丽娟，女，汉族，1976年3月6日出生，住址：沈阳市经济开发区。本院在执行申请执行人曹金鹏与被执行人张昭、苏丽娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初7930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 晨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1328执519号申请执行人河南中浩汽车销售有限公司，住所地；郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。代理人。被执行人李森，男，1989年9月4日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李心振，男，1964年5月20日生，汉族，住唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1389号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决李森、李心振应偿还河南中浩汽车销售有限公司21577.91元。因李森、李心振未履行生效法律文书确定的义务，河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因李森、李心振无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知河南中浩汽车销售有限公司被执行人李森、李心振的相关情况后，河南中浩汽车销售有限公司也提供不出李森、李心振现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人李森、李心振具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1389号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年六月二十三日书记员  桂 钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1129号 申请执行人：杨积贤,男,1964年2月11日生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家区。 被执行人：张道明,男,1963年6月15日生,汉族,安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨积贤与张道明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，1、本院于2021年4月19日向被执行人张道明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张道明名下相关财产信息，被执行人张道明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖AA25**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人张道明纳入全国法院失信被执行人名单，并对张道明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额600000元，执行费8400元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月十六日 书记员  张晓通
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢16号之二申请执行人：应丽丽，女，1958年2月24日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：李明亮，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：何宇菲，女，1983年6月4日生，布依族，住麻江县。关于应丽丽诉与李明亮、何宇菲买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月19日申请恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款205053.00元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费5000.00元、公告费300.00元。经调查查明，二名被执行人因政府招商引资回乡创业，在谷硐镇谭家村开办鞋厂，因经营不善停产多年，鞋厂占地六亩左右，建有三栋砖房砖混结构厂房，面积共计1000平方米左右，但该厂房用地未取得合法用地手续，且尚欠厂房建设的民工工资和相关费用未能付清，目前暂不能处置。二名被执行人已经离婚，何宇菲去向不明，李明亮再婚，在独山县生活。本次执行中，对二名被执行人的银行账户进行了冻结，并于2021年2月5日将二被执行人纳入失信人名单，限制高消费。2月22日，本院决定对李明亮采取司法拘留措施，但因其身体原因，未能实际执行拘留。4月2日至4月8日，本院扣划被执行人何宇菲6笔银行存款共计6956.96元，4月22日该款发放给了申请人应丽丽。被执行人李明亮名下有车牌号粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的长安牌轿车两辆，2019年4月17日本院查封，但经核实上述车辆已经报废，因此未续封。此外，二名被执行人名下无证券、保险、工商、税务等登记信息。另经调查，李明亮妻子陆义佩名下有资金63774.70元，4月29日本院冻结该账户。陆义佩提出执行异议，5月27日，本院裁定驳回案外人陆义佩的异议请求。6月17日本院扣划夫妻共同财产中李明亮的份额31887.00元。当日微信约谈申请人，告知本案执行情况和作终本处理的意见，并通知申请人办理领款手续。本案部分执行到位，被执行人尚有厂房和土地，现不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执恢16号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十三日法官助理胡俊杰书记员文江媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7308号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：包斌斌，男，1989年5月25日出生，汉族。被执行人：包银宝，男，1964年11月21日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与包斌斌、包银宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执7308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年六月九日书记员  牛 蕊
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1033号 申请执行人：沈阳香湾物业管理有限公司,912101236795088117,住康平县北四家子乡北四家子村； 被执行人：李桂华,女性,1968年11月4日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋玉洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初3993号原告谢海峰，女，生于1983年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX309131428。委托诉讼代理人赵京，西部法制报法律服务所法律工作者。被告席生清，男，生于1967年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX704072617。原告谢海峰与被告席生清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢海峰委托诉讼代理人赵京，被告席生清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年2月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算。已付利息58000元予以抵扣，截止起诉时本息暂计233440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告父亲系同村村民。2013年2月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据一支，载明：今贷到谢海峰人民币壹拾万元整，（¥100000元），约定利息0.02元，今贷人：席生清 2013年2月1日。借款后，被告于2015年分三次清偿利息58000元，再未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告席生清辩称：2013年2月1日借原告10万元，约定月息2分属实，借款后，于2013年9月3日还款5万元、2014年1月30日还款8200元、2013年10月5日左右通过小舅子郭兰成还款1万元。除去以上三笔，还向原告还过一次利息，具体时间、金额记不清了。现在做生意赔钱生活困难，望原告同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借据及被告提供的两支还款凭证以及被告于2013年2月1日向原告借款10万元，月利率约定2%，于2013年9月3日还款5万元、2014年1月30日还款8200元的事实，因双方均无异议，依法予以认定。对有争议的事实认定如下：2013年10月5日，被告通过妻弟郭兰成以现金存款方式给原告名下中国银行卡存入1万元，原告对该笔还款表示认可，故本院对被告于2013年10月5日向原告偿还借款1万元的事实予以认定。对被告在借款后是否还向原告偿还过一笔利息的事实，因被告并未提供证据证明且原告并不认可，依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告席生清向原告谢海峰借款10万元，月利率约定2%的事实，有原告向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。被告于2013年9月3日还款5万元、2013年10月5日还款1万元、2014年1月30日还款8200元，在扣除到期利息后，剩余部分应计入本金。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案原、被告借款发生在2020年8月19日之前，故从2013年2月1日起至2020年8月19日止，原告主张的按月利率2%计算利息符合当时的司法解释对于利息的规定，依法予以支持；2020年8月20日起至款还清之日止应适用新修订的司法解释计算相应利息。经核算，2013年9月3日偿还的5万元包含利息14133元，本金35867元；2013年10月5日偿还的1万元包含利息1366元，本金8634元；2014年1月30日偿还的8200元包含利息4255元，本金3945元。故原告主张的借款本金，以下剩51554元为准，对于未付利息以本金变化分段予以支持。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告席生清向原告谢海峰偿还借款本金51554元及利息（从2014年1月31日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算；从2020年8月20日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告谢海峰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告谢海峰负担1000元，由被告席生清负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员    蔡  伦   二〇二一年六月十三日 书    记    员    曹彦强  1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8043号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李唯力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：严丽娟，女，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告严丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117.5元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月二十二日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执55号 申请执行人：陈振宇,男性,1982年7月9日出生。 被执行人：道孚县矿产资源开发有限公司,住四川省道孚县解放西街城西市场综合楼C幢。 法定代表人:陈卫国。 本院在执行陈振宇与道孚县矿产资源开发有限公司劳动争议一案中，经我院网络查控、传统查控后，被执行人名下无可供执行财产，经网络查控，被执行人名下越野车一辆（车牌号：川VS9637）依法予以查封，待进入拍卖程序，我院向被执行人告知执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 松杰多吉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1288号原告：刘楠楠，女，1981年9月10日生，汉族，住吉林市。被告：吴飞，男，1979年6月8日生，汉族，住吉林市。原告刘楠楠诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘楠楠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘楠楠以另行告诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘楠楠撤回起诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 谭久亮二〇二一年六月十日书记员 薛程程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1716号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王君凤，女性，1980年11月05出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王君凤其他案由一案中，经查，被执行人王君凤未履行（2019）辽0203民初5438号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君凤在中国工商银行34×××35账户内存款人民币46316.02元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1035号申请执行人:方城县卫生健康委员会。法定代表人:侯其峰，任主任职务。被执行人:王小满，男，1989年10月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人:尤清慧，女，1990年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上。关于本院在执行申请执行人方城县卫生健康委员会与被执行人王小满、尤清慧为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）豫1322行审30号行政裁定书已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因国家计生政策作出重大调整，本案不适宜继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1035号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年六月二十一日书 记 员  王怀宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3929号上诉人（一审原告、再审被申请人）：刘博乔，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：滕宏霖，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘博乔因与被上诉人滕宏霖房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民再20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人刘博乔委托诉讼代理人王怡然，被上诉人滕宏霖委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博乔上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民再20号民事判决，维持（2018）黑0103民初852号民事判决；2.二审诉讼费由滕宏霖负担。事实和理由：1.再审判决认定本案为借贷关系，无事实依据及证据支持。再审中证人曲某没有出庭作证该证言却被采信，该证言应为无效证据；2.案涉房屋市场价格并非70至80万元，刘博乔支付转让款也不是30万元。案涉房屋位于哈尔滨市××曲线街××号，为老旧房屋，不是校区或江景房，市场均价为每米8000元左右，房屋建筑面积为60平方米左右，市场价格应为50万元。刘博乔还支付了房屋的银行贷款共计23万余元，共计支付53万余元，与该房屋的市场价格相符。滕宏霖辩称，应驳回刘博乔上诉请求，维持再审判决。从房屋买卖合同可得知，当时房产成交价是30万元，并非刘博乔所述为30万元及偿还贷款费用。刘博乔向一审法院起诉：1.滕宏霖履行双方签订的房屋买卖合同，协助刘博乔办理涉案房屋不动产权利变更登记手续；2.滕宏霖将涉案房屋交付刘博乔。本案的诉讼费、保全费由滕宏霖承担。一审法院认定事实：2017年9月12日刘博乔、滕宏霖签订房屋买卖合同，约定滕宏霖将其所有，位于哈尔滨市××曲线街××单元××号房屋（产权证号-××号）卖给刘博乔，房屋价款30万元，刘博乔应于2017年9月15日前全部付清。合同签订后，刘博乔于2017年9月12日用银行卡转账付给滕宏霖25万元，于2017年9月15日用银行卡转账付给滕宏霖5万元，但滕宏霖收到房款后既没有将涉案房屋交付刘博乔，亦未协助其办理房屋产权变更登记。一审法院认为，刘博乔、滕宏霖签订的房屋买卖合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力，缔约人应当依约履行。合同签订后，刘博乔按时向滕宏霖支付购房款30万元，依约履行了合同义务，滕宏霖在收到房款后没有及时将涉案房屋交付给刘博乔，并协助其办理产权变更登记，违约，滕宏霖应当继续履行合同义务，交付房屋，协助刘博乔办理产权变更登记。判决：滕宏霖于判决生效后30日内协助刘博乔将位于哈尔滨市××曲线街××单元××号房屋（哈房权证南字第××号）的所有权人由滕宏霖变更登记为刘博乔，并将该房屋交付刘博乔。诉前财产保全费2020元，由滕宏霖负担。案件受理费100元，由滕宏霖负担。滕宏霖向再审法院请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初852号民事判决；2.驳回刘博乔的全部诉讼请求；3.一审及再审诉讼费用由刘博乔承担。再审法院认定事实，涉案房屋自始至终都是由滕宏霖占有，刘博乔从未查看过房屋的实际情况,涉案的房屋有贷款，房屋买卖合同中双方未约定贷款的偿还方式,涉案房屋价格约定为30万元，明显低于实际的市场价格，即70万到80万之间。以上事实都与正常的房屋买卖合同存在较大差异，如果滕宏霖能够通过正当的司法程序到庭参与诉讼，完全能够依据事实和证据还原整个案件的实际情况，即双方之间的法律关系为借贷不是买卖。再审法院认为，本案实际的法律关系应为借贷合同关系，而并非表面上的房屋买卖合同关系，应当依据事实和证据予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。关于本院原审公告送达出现工作失误导致原审程序违法一事，现该案已经提起再审，再审已经按程序法送达；关于滕宏霖提出原审举证的收条中“滕宏林”签名与再审申请书中“滕宏霖”签名不符一事，经再审查明，收条中“滕宏林”签名与再审申请书中“滕宏霖”签名明显不符。人民法院已经释明刘博乔变更诉讼请求，刘博乔拒绝变更。滕宏霖的申请,于法有据，予以支持。原审认定事实不清，依法予以改判。判决：一、撤销（2018）黑0103民初852号民事判决；驳回刘博乔诉讼请求。案件受理费100元、诉前财产保全费2020元，合计2120元，该款项已刘博乔垫付，由刘博乔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，刘博乔在签订《房屋买卖居间服务合同》前并未实际进入案涉房屋内，对房屋相关情况进行实地勘查。本院认为，本案的争议焦点是刘博乔与滕宏霖之间是否是房屋买卖合同法律关系。本案中,刘博乔提供《房屋买卖居间服务合同》证明其与滕宏霖达成案涉房屋的买卖合意，腾宏霖辩称双方系民间借贷法律关系，并不存在房屋买卖法律关系。双方在《房屋买卖居间服务合同》中仅约定房屋价格30万元，但对案涉房屋是否存在尚未清偿的贷款及该贷款的负担方并未明确约定。刘博乔支付30万元即获得房屋的所有权，虽然刘博乔在该房屋执行过户时又结清了23万余元银行贷款，但不能证明此款系其与滕宏霖对案涉房屋约定的交易款项。该房屋价格与刘博乔自认的房屋价格应为五十余万元存在较大差距，刘博乔客观上以低于市场价值的价格取得了案涉房屋。同时刘博乔自认称并未实际进入到案涉房屋内查看房屋的具体情况，仅以房产证内记载的房屋户型图作为房屋买卖的依据。上述情形均不符合房屋买卖交易的交易惯例，有悖交易常理。刘博乔举示证据未能证明房屋买卖合同关系的成立，故刘博乔主张的双方之间存在房屋买卖合同关系的上诉请求,本院不予支持,再审经法庭释明,刘博乔坚持以房屋买卖合同关系主张权利,再审法院驳回其全部诉讼请求并无不当。综上所述，刘博乔的上诉请求不能成立，应予驳回；再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘博乔负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年六月三日书记员  胡恬田
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保92号王春华、湖南省衡五建设有限公司：本院在执行申请人王春华与被申请人湖南省衡五建设有限公司建筑物和物件损害责任纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初249号民事裁定书，于2021年06月16日依法冻结了被申请人湖南省衡五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币175000元（冻结期限为壹年，从2021年06月16日起至2022年06月15日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1210号 周婷、席秋岩： 周婷与席秋岩追偿权纠纷一案，申请执行标的共计108752.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位108752.5元。本院已于2021年5月21日将该款转付给周婷。至此，周婷向本院申请执行的（2021）皖0403民初2544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执557号   申请执行人：陈雄，男，1986年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人：侯娜，女，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆奇点教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市芙蓉里乌鲁木齐东路****。   法定代表人：汪某，该公司总经理。   申请执行人陈雄、侯娜与被执行人新疆奇点教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月8日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1157号民事判决书，因被执行人新疆奇点教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈雄、侯娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理，执行标的金额为21,732.92元，执行费226元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月21日依法向申请执行人陈雄、侯娜发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奇点教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1157号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院于2021年4月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奇点教育科技有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奇点教育科技有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   1.已向被执行人新疆奇点教育科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   三、本院于2021年5月18日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆奇点教育科技有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产登记中心信息反馈，被执行人新疆奇点教育科技有限公司名下无不动产登记信息。   四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新疆奇点教育科技有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新疆奇点教育科技有限公司的下落或可供执行的财产。   本院已告知申请执行人陈雄、侯娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新疆奇点教育科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21,732.92元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人新疆奇点教育科技有限公司有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4003执557号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆奇点教育科技有限公司负有继续向申请执行人陈雄、侯娜履行债务的义务，被执行人新疆奇点教育科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人陈雄、侯娜发现被执行人新疆奇点教育科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   熊晗晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16419号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：赵之庆，男，汉族，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告赵之庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执195号申请执行人：祝某某，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：许某某，男，汉族，住大石桥市。申请执行人祝某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽0811民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议并同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811执195号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 继 越二〇二一年六月七日书记员 马超凡
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执271号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与闫忙借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币82976.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房产，无车辆、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执810号申请执行人吴佳利，男，1986年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人王声训，男，1995年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。吴佳利申请执行王声训买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4680号民事判决书已经发生法律效力，吴佳利于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4680号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾旭二〇二一年六月十二日书记员  秦宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1292号 申请执行人：梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：梁先明，男，汉族，1946年02月09日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：陈继红，女，汉族，1974年04月05日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吾甫·赛都，男，维吾尔族，1960年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新疆吉木萨尔县。 申请执行人梁贤常与被执行人吾甫·赛都农村建房施工合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁贤常于2021年05月12向本院申请执行，于2020年05月15日向被执行人吾甫·赛都送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：向申请执行人支付工程款10439元，执行费793元，合计60340.87元。 本案在执行过程中，申请执行人梁贤常于2021年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年六月二十五日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3065号原告：辽宁百特物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光，女，1963年6月20日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：郭可率，男，1984年10月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告郭可率物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁百特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1002号之一申请执行人王春亭，女，汉族，1947年2月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人牛志铭，男，汉族，1970年12月10日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人王春亭之子，代理权限为特别授权。被执行人李**飞，男，汉族，1993年8月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王春亭与被执行人李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春亭向本院申请执行该判决第二项，即被执行人李**飞应在判决生效后十日内，向申请执行人王春亭支付赔偿款6855.34元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费146元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春亭向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人李**飞发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李**飞名下的财产。1、查询到被执行人李**飞在新华人寿保险股份有限公司购买有保单编号为888148075697的保单，经到新华人寿保险股份有限公司了解，该保单现金价值35元，因价值较小，本院未对该保单进行处置。2、未查询到被执行人李**飞名下有银行存款、证券、理财产品、财付通、支付宝、车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李**飞名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李**飞名下无住房公积金信息。3、本院于2021年3月30日对被执行人李**飞的住所地进行了现场调查，但未发现被执行人李**飞及其名下可供执行的财产线索。本院在其住所地张贴传票，被执行人李**飞的妻子张宛钰于2021年4月21日来到本院，告知本院李**飞在深圳打工，家庭困难，无能力履行生效法律文书确定的义务。4、经询问申请执行人王春亭的委托诉讼代理人牛志铭，其亦提供不出被执行人李**飞名下可供执行的财产线索及下落;本院已告知申请执行人王春亭的委托诉讼代理人牛志铭如需查找被执行人李**飞的财产可申请律师调查令。四、本院于2021年4月15日向被执行人李**飞发出限制消费令，于2021年4月20日将执行人李**飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王春亭的委托诉讼代理人牛志铭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李**飞名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人王春亭委托诉讼代理人牛志铭，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人李**飞应向申请执行人王春亭支付赔偿款6855.34元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人王春亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年六月七日书记员  王雷宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2868号原告：李伟娟，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义市光华房地产开发有限公司。住所地河南省巩义市孝义路73号。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。原告李伟娟与被告景耀亮、巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李伟娟于2021年5月28日向本院提出撤回对被告景耀亮的起诉，本院予以口头准许，原告于2021年5月28日又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟娟与被告巩义市光华房地产开发有限公司案外已达成和解，且被告已经履行付款义务，现原告李伟娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟娟撤诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告李伟娟负担。审判员  董亚恒二〇二一年六月十日书记员  李兆华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢433号 申请人执行人：巫成文，男，生于1990年12月21日，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人：刘志会，男，生于1963年8月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年5月28日立案恢复执行申请执行人巫成文与被执行人刘志会合伙协议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初2236号民事判决书，应对被执行人强制执行合伙利润200000元及利息、迟延利息、诉讼费4366元、公告费300元、执行费2970元。 本院分别于2021年5月31日、6月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘志会名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院进行传统调查，被执行人刘志会名下有位于成都市温江区××号××栋××单元××楼××号房屋一套。 本院在恢复执行中于2021年6月16日冻结了被执行人银行账户5个，因金额较小，申请执行人明确表示暂不作扣划处理。并于2021年6月18日委托成都市温江区人民法院对上述房屋进行了继续查封登记，因刘志会并未接受该房屋，也没有产权证，现暂不具备处置条件。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年6月18日对刘志会采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋文
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执327号 申请执行人：广元市农村商银行股份有限公司。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：李孟，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 被执行人：谭小容，女，1987年5月26日出生，汉族，四川省广元市昭化区。 委托代理人：杜甫海，该公司员工。 委托代理人：鲜均，该公司员工。 本院受理执行的申请执行人广元市农商银行股份有限公司与被执行人李孟、谭小容金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人李孟、谭小容应向申请执行人广元市农商银行股份有限公司偿还借款本金13948.12元及利息，被执行人李孟、谭小容已付8000.00元，剩余的本金5948.12元自愿在2021年6月30日偿还，利息于2022年1月30日内还清；2、本案执行费109.00元由被执行人李孟、谭小容承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1007号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年六月十日 书记员 李莉萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3439号祝金玲,祝洪涛：赵洪海与祝金玲,祝洪涛其他案由一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4953号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保298号 申请人：储鹏，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：耿丽，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人储鹏于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人储鹏以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人储鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人耿丽名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产［皖（2019）合肥市不动产权第xxxxx号，保全价值136万元］。 案件申请费5000元，由申请人储鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年六月九日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3086号申请执行人:刘金宝，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：于波。刘金宝与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字〔2020〕第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付刘金宝12266.15元。权利人刘金宝以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付12266.15元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算一案，并于2021年1月27日作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所担任管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将依法终结对被执行人的执行，各债权人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1101号桦甸市宜民米业有限公司、李方伟：李永赞与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1564号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。法定代表人：常晓亮。委托诉讼代理人：李海鹏，系公司员工。被告：王某，女，9月28日出生，民族：满。现住鲅鱼圈区。原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口融生农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  卫端二〇二一年六月七日法官助理张永年书记员单丽如附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保494号吉林某有限公司、某有限公司：关于吉林某有限公司与某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初6××号民事判决书。该案件于2021年6月7日立案移送后，冻结某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年六月十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢180号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：毋中山，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人：毋娜娜，女，1975年1月16日出生，汉族。被执行人：杨建国，男，1972年7月21日出生，汉族。被执行人：董春生，男，1976年2月20日出生，汉族。被执行人：贺伯峰，男，1979年8月24日出生，汉族。被执行人：贺路明，男，1980年11月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毋中山、毋娜娜、杨建国、董春生、贺伯峰、贺路明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十二日书记员  王宁宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执52号之一 申请执行人：玉廷，男，1969年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：马银泉，男，1971年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初367号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人马银泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马银泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1．冻结被执行人马银泉在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62XX68内存款人民币0元，冻结期限为12个月。 2.冻结被执行人马银泉在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62XX89内存款人民币30.95元，冻结期限为12个月。 3.冻结被执行人马银泉在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62XX93内存款人民币29.85元，冻结期限为12个月。 4.冻结被执行人马银泉在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62XX65内存款人民币0元，冻结期限为12个月。 5.冻结被执行人马银泉在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62XX68内存款人民币0元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月十日 书记员 海 双 燕
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终143号   上诉人（原审原告）：茅培建，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。   被上诉人（原审被告）：西藏那曲市烟草公司（原西藏那曲地区烟草公司），住所地西藏自治区那曲市色尼区。统一社会信用代码：9154240071091232XY。   法定代表人：程令文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。   上诉人茅培建因与被上诉人西藏那曲市烟草公司（以下简称烟草公司）民间借贷纠纷一案，不服西藏那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人茅培建、被上诉人烟草公司的委托诉讼代理人何锐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   茅培建上诉请求：撤销那曲市色尼区人民法院一审判决并发回重审。事实和理由，1.本案一审定性错误。本案是借贷纠纷，一审按买卖合同纠纷审理。《对账情况》中涉及的卷烟部分，是由于当时被上诉人资金周转困难，而且时间紧迫，上诉人拆借资金先把卷烟发给被上诉人。《对账情况（应付款-成办业务部分）》中涉及的购买房产、办房产手续等费用，是办理被上诉人的相关事务，以及被上诉人的成都办事处的相关事务同样也是上诉人先行垫支了，形成借贷关系。2.本案一审有程序瑕疵。一审时上诉人提出了延期审理，以及请求调取被上诉人账目和通知新的证人出庭作证，一审法院均未答复。   烟草公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。烟草属于国家专卖专营，上诉人提供的证据无法证明双方存在合法有效的买卖合同关系，因此也就无法证明上诉人据此合同关系而享有相应的合同债权权利。《情况说明》系第三人单方证言，无法证明其客观事实。本案涉及的上述纠纷发生于2002年至2003年之间，上诉人所主张的80万元款项及延期付款利息诉讼时效已过。一审确定的案由，二审上诉人不能随意改变，且其改变对本案也无任何实质意义。   茅培建向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令烟草公司支付欠款80万元；2.请求法院判令烟草公司承担拖延付款的利息，参照同期银行贷款按月利率5‰计算；3.请求判令烟草公司承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：2002年7月3日，烟草公司向茅培建签发了《工作证》，载明“姓名茅培建”“单位那曲地区烟草公司”“编号540459”“签发日期2002年7月3日”。2004年8月7日，茅培建以对账人身份参与了烟草公司与烟草公司成都办事处之间的对账业务，烟草公司、茅培建在《对账情况（应付—成办业务部分）》《对账情况》两份对账单上盖章、签名确认。一审法院认为，茅培建并未能出示充分的证据证明，无法查明茅培建与烟草公司是否存在合法、有效的基础法律关系，无法对茅培建的诉讼请求予以评判，茅培建对此需要承担举证不能的不利后果。关于烟草公司提出的诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，诉讼时效需要建立在一定的基础法律关系前提下予以评断，现尚未查明双方之间是否存在合法、有效的基础法律关系，无法就诉讼时效进行评判，因此对烟草公司的该抗辩理由不予采纳。综上，茅培建要求烟草公司支付欠款80万元的诉讼请求，依法不予支持；茅培建要求烟草公司承担拖延付款的利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回茅培建的全部诉讼请求。   本院二审期间上诉人茅培建围绕上诉请求向本院提交了两组证据，本院组织证据的交换和质证。   第一组证据：《交通银行现金结款单》三份，证明2003年茅培建向烟草公司账号内存钱的事实。被上诉人烟草公司认为茅培建是公司财务人员，转款并不能证明什么，不存在借贷或买卖关系，且没有载明交款人，并不能证明茅培建就是交款人，对该组证据三性不予认可。本院认为该组证据无交款人的姓名，且与本案无关联性，故对该组证据不予认可。   第二组证据：《情况说明》一份，证明烟草公司欠茅培建的钱，双方是借贷关系。烟草公司对该组证据的三性均不予认可。本院认为该份情况说明形式上属于证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为定案的依据，故该组证据的证明目的不予认可。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，案由应根据当事人争议的事实来确定，茅培建主张公司支付欠款，烟草公司主张原告举证不能，因此本案的案由应为民间借贷纠纷，一审法院案由认定错误，本院予以纠正，但因案由错误并未影响到一审案件事实的认定。对于上诉人提出本案程序存在瑕疵，一审时提出延期审理及调取被上诉人账目和通知新的证人到庭的主张，二审庭审中经核实，上诉人该主张是一审庭审结束后提出的主张，故一审法院对此没有审理，并无不妥之处。   综上所述，上诉人茅培建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11,800元，由上诉人茅培建负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 巴  央   审 判 员 索朗白玛   审 判 员 薛 智 武   二〇二一年六月六日   法 官 助 理 朗  加   书 记 员 格桑拉宗          1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执355号之一申请执行人：石泉县人民法院，统一社会信用代码：11610922016052235W。法定代表人：单福东，院长。被执行人：麻增，男，1998年8月16日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：赵奔，男，1994年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：赵驰，男，1996年7月28日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在执行石泉县人民法院刑事审判庭移交执行麻增、赵奔、赵驰犯盗窃罪附带罚金一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处：一、被告人麻增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2020年3月26日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人赵奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日至2020年1月26日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人赵驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年3月18日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）四、被告人许小仓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）五、被告人麻增退缴犯罪所得6800元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭遂移交本院执行局执行，要求被执行人麻增给付申请人罚金人民币4000元，被执行人赵奔给付申请人罚金人民币3000元，被执行人赵驰给付申请人罚金人民币3000元。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人麻增在中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账号62170042200********内存款2173.55元，现需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人麻增在中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账号62170042200********内存款2173.55元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年六月十七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0111执972号申请执行人：金登彬，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人金登彬与被执行人杨小林劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）渝0111民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理，执行标的为57000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在本院有系列案件，其的银行账户已被多轮冻结，另外杨小林挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司通过招投标，竞标中得重庆市大足区棠香红星社区公租房(经济适用房)III标段工程，中标价为32303248.9元，工程面积22753.98平方米。现关于大足区棠香红星社区公租房(经济适用房)III标段工程款已经通过审计，尚欠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司工程款3928333.3万元及质保金116.37万元，但因被执行人与重庆市恒隆建筑工程集团有限公司之间还未清算完毕且有工人工资未解决完毕，故未扣划至本院。杨小林房屋已被本院法院拍卖，有剩余款35097.08元，其他法院有首轮查封，未分配。另案查封被执行人宝马车辆及奔驰一辆，但未实际扣押，无法处置，杨小林的工资被冻结（胡大玉一案），已经分配过二次，于2020年11月30日在（2019）渝0111执4234号案件中已扣划93200元，在（2020）渝0111执2968号一案中扣划被执行人10000元养鱼保证金，在（2020）渝0111执恢851号一案中扣划被执行人银行存款6740元，因执行标的大本院暂不分配。天庚旅游开发有限公司是杨小林注册的，张洪魁在经营津魁山庄，赢利占18%，本院已冻结他的收益，但今年无收益。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未,向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾兴旺审判员田勇审判员 奉   继   规二〇二一年六月十二日书记员 何   丽   莉
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2405执232号申请执行人:于强，男，1991年5月6日出生，汉族，住龙井市。被执行人：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所地：吉林省龙井市铁北区。法定代表人：彭俊威，经理。申请执行人于强与被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人于强于2021年6月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司支付劳务报酬9000元，案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2021年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务，未发现其名下有可供执行的财产。2.2021年6月8日，向被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。3.2021年6月8日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的名下房屋信息，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下有可供执行的房产。4.2021年6月18日，对被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司（法定代表人：彭俊威）采取限制高消费措施。5.2021年6月22日，本院与申请执行人于强就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人于强的意见，申请执行人于强同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人于强告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人于强同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 金星海审判员南永权审判员金哲二〇二一年六月二十二日书记员 刘      旭      婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13569号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：东莞市某某材料科技有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：周某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告周某某、东莞市某某材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3492号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人王超，男，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求王超偿还本金51108.86元及利息等费用。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人王超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人王超银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，查封被执行人王超名下位于沈阳经济技术开发区十四号路20-6号3-4-1，建筑面积80.5平方米的房产，于2021年6月23日将被执行人王超纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  王雨晴
沈阳市沈北新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0113执666号之二 张文（申请执行人）、沈阳同联医药有限公司（被执行人）： 张文与沈阳同联医药有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执613号关于申请执行人陈荣仕与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1122民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣仕于2021年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司将陈荣仕购买的位于东安xx市场项目中的第xx栋xx号房（现在社区编号xx栋xx单元xx房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。本院认为，（2020）湘1122民初777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈荣仕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2020）湘1122民初777号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4129号申请执行人:唐蒙。被执行人:湖南今升购物股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2021]第570号调解书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南今升购物股份有限公司的银行存款、收入5386元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十三日书记员  田娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执752号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人吴寅山，男1975年1月16日生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴寅山罚金执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192刑初15号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人吴寅山名下的银行存款人民币XXX元，并缴纳至罚金帐户。另本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,无存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年六月二十三日书记员  孙茂强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1653号原告：张洋，男，1996年6月2日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张洪斌（系张洋父亲），男，1974年1月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘淑兰，女，1969年1月29日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郝钱勋（系刘淑兰丈夫），男，1971年6月20日出生，汉族，现住肇东市，委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。原告张洋与被告刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洋及其委托诉讼代理人张洪斌、被告刘淑兰及其委托诉讼代理人郝钱勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除购房合同；2、原告要求被告双倍返还定金共计40,000.00元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年5月11日签订房屋买卖协议书，原告张洋购买被告刘淑兰（不是实际房屋所有权人）的香格里拉小区16栋2单元1002室，面积为116平方米，价格为630,000.00元。原被告签订合同时，原告交付定金20,000.00元，约定5天内交付首付同时签订购房合同，被告首先违约没有在五天内完成相关手续，原告催促被告，被告以各种理由推托。原、被告签订房屋买卖协议时，原告要求被告保证能够贷款，现在实际情况是该楼无法贷款。原告要求被告出示原房屋的购房合同，被告不能提供，且该楼房实际没有建设完工，尚未验收投入使用，没有售楼许可证等相关手续，原告购买的楼房开发商尚未对外出售，只接受预定，所有手续无法办理，原告认为，被告无法提供正规合同保证，被告不享有该房屋的所有权，没有处分权。原告与被告协商解除合同，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告同意解除购房合同；二、原告起诉被告主体错误，被告不是楼房所有权人，被告是帮助朋友姜力平出卖楼房，系卖方的代理人，原告应该起诉楼房的所有权人姜力萍;三、原告单方解除买卖合同无权要求返还定金，原告违约在先，没有在约定的时间5日内交纳首付款300,000.00元，被告不存在违约行为，被告有权销售房屋，也可以办理按揭贷款;四、被告已经将购楼协议及票据更改到原告张洋的名下，支付费用10,000.00元，该费用要求原告予以承担，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉位于肇东市香格里拉小区16栋2单元1002室楼房所有权人系姜力萍。2021年5月1日姜力萍出具委托书一份，委托被告刘淑兰为其卖楼、代签卖楼房合同、代收定金。2021年5月11日，被告刘淑兰代理姜力萍与原告张洋签订房屋买卖协议书，协议约定：原告张洋购买位于肇东市香格里拉小区16栋2单元1002室楼房，楼房面积116平方米，价格为630,000.00元。协议签订后，原告张洋向被告刘淑兰交付定金20,000.00元,被告刘淑兰将定金转交给了楼房的所有权人姜力萍。现原告以被告无法提供正规合同保证，被告不享有该房屋的所有权，没有处分权为由要求与被告解除合同，遭到被告拒绝，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告刘淑兰是受案涉楼房所有权人姜力萍委托为其卖房、代签协议和收取定金，被告刘淑兰是代理行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故刘淑兰不是本案适格的被告，原告应向被代理人姜力萍主张诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张洋的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告张洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年六月十七日书记员  刘 娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执363号之二申请执行人：刘淑秋，女，1963年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街D110厅。法定代表人：徐刚，董事长。本院在执行刘淑秋与徐刚、绥芬河市亿正房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2021年4月19日作出（2021）黑1085执363号执行裁定书，冻结了被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限公司在银行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年六月十六日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1192号 申请执行人：陈军民，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐艳礼，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人陈军民与被执行人徐艳礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 :王健辉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1732号原告：李松斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘建勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李松斌与被告潘建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李松斌于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，原告未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松斌撤诉。审判员 郑 巧二〇二一年六月二十一日书记员 辛利娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3800号 中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行、中安金控资产管理有限公司、谭建平、许达钦： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、许达钦金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9343号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9343号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1619号 申请执行人：罗晓琴，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行罗晓琴与江安劳务合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2021)川0116民初1348号民事调解书依法向被执行人江安发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江安立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的62283元，执行到位37300元。 在执行中查明，被执行人江安查无可供执行财产，申请执行人罗晓琴也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人江安限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9372号上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚芸，女，汉族，住沈阳市沈河区，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：李军良，男，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。原审第三人：黄相吉，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司与被上诉人李军良及原审第三人黄相吉不当得利纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳双兴建设集团有限公司上诉称：天力分公司为诉争房屋的实际权利人，天力分公司是双兴集团的分公司，双兴集团有权主张诉争房产的拍卖执行余款，请求撤销一审裁定。李军良辩称，同意一审裁定。黄相吉辩称，我不同意一审裁定，同意上诉人的意见。沈阳双兴建设集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还因不当得利取得房屋拍卖款项1315940元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认为，2003年12月25日，被告与案外人辽宁万泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告贷款购买辽宁万泰房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋(即案涉房屋，建筑面积181.63平方米)。被告系从案外人中国建设银行沈阳北站开发区支行贷款36万元用于购买案涉房屋，因被告未按合同约定履行偿还贷款义务，故中国建设银行沈阳北站开发区支行将本案被告李军良诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2012年10月30日做出[2012]沈河民四初字第620号民事判决书，判决解除中国建设银行沈阳北站开发区支行与李军良签订的《个人住房借款合同》，李军良及其妻子李某某偿还中国建设银行沈阳北站开发区支行借款本金237，115.04元及利息等费用。后该案进入强制执行程序，沈阳市中级人民法院依法拍卖了案涉房屋。本案原告、被告及第三人黄相吉均认可：该房屋的拍卖价款为1，315，940元，扣除相应执行费用后剩余款项约为46万元或51万元，本案被告并未领取剩余款项。原告提供的被告出具的《承诺书》中载明，案涉房屋系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司房产，被告同意将该房屋归还给该公司，但被告在庭审时否认该房屋归沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司所有。原告与第三人黄相吉均认可案涉房屋系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司抵顶给原告的，并提供原告与第三人黄相吉签订的《以房抵债确认书》予以证明。原告主张第三人黄相吉系沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司的负责人，但未提供证据予以证明。依据本案现有证据不足以证明案涉房屋的实际权利人并非为被告，而是为沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司，亦不足以证明沈阳双兴建设集团有限公司天力分公司将案涉房屋抵顶给原告。现原告以案涉房屋应归其所有为由，径行要求被告返还房屋拍卖款，其主体不适格。一审法院裁定：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费16，643元，退还给原告。保全费5000元，由原告承担。本院认为，沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第150号民事判决确认（已生效）：万泰公司与双兴集团天力分公司订立《工程款支付补充协议》，万泰公司将诉争房屋抵顶653868元工程款给付天力分公司，黄相吉以天力分公司名义承包工程；李军良通过黄相吉与万泰公司签订了《商品房买卖合同》贷款购买诉争房屋，李军良、万泰公司、建行北站开发区支行共同签订了《中国建设银行个人住房借款合同》贷款用于购买诉争房屋。关于李军良与万泰公司订立《商品房买卖合同》的事实，黄相吉与李军良各执一词，黄相吉主张李军良系顶名签订商品房买卖合同、房屋实际权利人为天力分公司；李军良主张其与黄相吉之间存在借款关系，黄相吉同意还款并让其出具承诺书。在天力分公司、黄相吉与李军良就诉争房屋相关争议未能解决的情况下，黄相吉即就该房产与双兴集团签订“以房抵债确认书”，双兴集团依据该“以房抵债确认书”向李军良主张权利不妥，一审法院裁定驳回其起诉的结果并无不当，故对上诉人双兴集团的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月十六日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢898号申请执行人张东海。被执行人郭峰。被执行人王玉喜。关于申请执行人张东海申请执行被执行人郭峰、王玉喜民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢898号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1238号 原告：邬某，女，生于1931年1月26日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者，系苍溪县法律援助中心指派法律援助。 被告：李某，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告邬某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬某及其委托诉讼代理人李显明，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告每月支付抚养费500元；2.被告承担原告医疗费实际支出的八分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邬某与李在贵结婚后共同生育了八子一女，原告丈夫及其长子李凤成已去世，其余子女均已成人。现原告年老、体弱、多病，丧失劳动能力，无经济来源，但被告未尽到赡养义务。故原告起诉至人民法院，请求依法裁决。 被告李某辩称，本被告以前一直履行赡养义务，现愿意继续履行赡养义务，但只能按照每月146元的标准支付生活费，医疗费承担八分之一。 本院经审理认定事实如下：原告邬某与其夫婚后共生育了八子一女，后均成人成家。被告李某系其次子。原告之夫及其长子已经去世。原告现年老体弱，需依靠其子女赡养生活。原、被告因赡养发生争议，经当地村组干部处理无果，故原告诉本院院，请求依法裁决。 同时查明，2019年度四川省农村居民人均消费支出为14056元（每月1171.33元）。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份关系证明和有关组织的证明等为据，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点，主要是赡养费标准的确定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。该法第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告系被告之母，系九十多岁的老年人，根据前述法律规定，其本人有要求成年子女即被告给付赡养费的权利。关于赡养费的标准，根据2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元（每月1171.33元），结合原告的实际需要、当地经济、生活水平和赡养人的负担能力，以及原告现有多个赡养人的情况，本院确定，被告每月应当负担的赡养费为200元。对于原告主张超过前述数额的部分，本院则不予支持。对于原告的医疗费用，原告主张由被告成承担八分之一，被告表示同意，本院亦予以支持。 需要特别说明的是，赡养父母，既是作为子女的法定义务，更是中华民族尊老、敬老的传统美德，应当继续传承。本院根据原告的请求，依法判令被告履行给付赡养费的义务，被告应当及时、主动履行，保障其母的经济需求；此外，还应当在生活上照料和精神上慰藉。此举既是作为子女对前辈应尽的义务，也是对后代的正向示范。尊老爱幼，家风优良，家庭才会更和睦，社会才会更和谐，人人才会更幸福。为此，作为子女，作为赡养人，是应该做到，也必须做到的。 综上所述，本案原告邬某要求被告李某履行赡养义务的主张，有据、合法，本院应予支持。对于赡养费的标准，本院则综合相关因素和具体情况，依法确定；对于原告超过本院确定数额的部分，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某应当自2021年3月起，按照每月200元的标准向原告邬某支付赡养费，限在每月末付清当月的费用； 二、原告邬某自2021年3月起所花的医疗费用，由被告李某负担八分之一，限在每季度末前付清当季的费用； 三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月九日 书记员  周 荣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3115号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被告：胡方勤，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告胡方勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二一年六月十五日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1426号原告：赤水市龙景物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办黔北商场**，统一社会信用代码：915203810533301423。法定代表人：杨渠邑，经理。委托诉讼代理人：赵家华，公司员工。委托诉讼代理人：赵小波，法务顾问。被告：罗敏，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市龙景物业管理有限公司与被告洪勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市龙景物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市龙景物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市龙景物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市龙景物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月七日书记员  刘雨航
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执581号   申请执行人：文兴贵，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住四川省仪陇县。   被执行人：许振权，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人文兴贵申请执行被执行人许振权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民初650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许振权未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文兴贵于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日受理本案，于2021年5月8日向被执行人许振权送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人许振权自执行通知书送达之日起七日内履行（2018）新4323民初650号民事调解书确定的借款200000元及案件受理费2150元，共计202150元。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人许振权居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人许振权暂无不动产登记、无工商登记、无经济收入、无车辆登记信息、无银行存款、无保险登记、无公积金登记。本院依法对被执行人许振权采取了限制高消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人文兴贵。申请执行人文兴贵表示也亦无法向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张   艺  钟   审  判  员   古丽娜尔  藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   夏库拉 沙依拉吾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执876号被执行人：郝桂军，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。郝桂军因犯骗取贷款罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁1702刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因郝桂军未履行该判决书缴纳罚金2万元。经本院刑事审判部门已送，本院于2021年3月11日立案执行被执行人郝桂军财产刑一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝桂军发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今仍未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月11日，2021年3月19日，2021年4月7日，2021年5月17日，2021年6月8日，本院对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月10日到被执行人郝桂军户籍地进行实地调查，据该社区委员反映，被执行人郝桂军的丈夫应该在监狱服刑，并不认识郝桂军，且其户籍所在地已拆迁，新校区正在建设中，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执876号执行决定书将被执行人郝桂军纳入失信被执行人名单，并于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执876号限制消费令，对被执行人郝桂军采取限制消费措施。本院认为，因被执行人郝桂军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁1702刑初548号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郝桂军有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建丽审判员  王清峰审判员  王 辉二〇二一年六月十九日书记员  王 婷
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保188号沈阳雨润农产品全球采购有限公司：本院在执行沈阳雨润农产品全球采购有限公司与吕云侠借款合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初127号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍