河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1410号原告：西峡顺畅物流有限公司，住所西峡县白羽街道土门外原种场家属院，统一社会信用代码91411323MA40FRJU62。法定代表人：黄胜虎，公司总经理。委托诉讼代理人：石晓金，陕西国友律师事务所律师，执业证号16101201610960359，特别授权代理。被告：史玉成，男，汉族，生于1971年3月21日，住山西省运城市河津市城区。被告：河津市鑫昊运输有限公司，住所山西省运城市河津市城区街道办东都商城明珠家具城对面，统一社会信用代码91140882MAOKPU3Y06。二被告委托诉讼代理人：袁武献，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613011100117，特别授权代理。电话16637779113。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所山西省运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区2幢8号门面房，统一社会信用代码91140821664498219W。负责人：李重龙，公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201610771392，一般代理。原告西峡顺畅物流有限公司（以下简称顺畅公司）与被告史玉成、河津市鑫昊运输有限公司（以下简称鑫昊公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石晓金,被告史玉成、鑫昊公司共同委托诉讼代理人袁武献，被告大地财险临猗公司委托诉讼代理人何国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计244720元（包括豫Ｒ×××××车辆损失190120元、鉴定费9000元、车辆停运损失45600元）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.豫Ｒ×××××车辆损失190120元；2.鉴定费9000元；3.增加施救费18500元，放弃在本案中处理停运损失是主张，共计217620元。事实与理由：2019年10月30日,原告与西峡县汉冶集团签订运输合同,约定使用原告豫Ｒ×××××-豫RUU58挂车辆从三门峡市运输硫酸渣到西峡县。11月1日23时许，衡晓红驾驶豫Ｒ×××××-豫RUU58挂重型半挂牵引车载赵柯，从三门峡市到西峡县,行驶至卢××县××路段,与史玉成驾驶的晋Ｍ×××××-晋MFFl1挂车辆发生碰撞，造成衡晓红、赵柯受伤,车辆及路边水泥管受损的交通事故。此事故经交警认定：史玉成负事故全部责任，衡晓红和赵柯无责任。本次事故造成原告车辆受损，经施救产生施救费18500元，车损经鉴定为190120元，支出鉴定费9000元。另查，被告史玉成驾驶的晋Ｍ×××××-晋MFFl1挂车辆登记在鑫昊公司名下，在被告大地财险临猗公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。因为双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，望支持原告上述诉讼请求。被告大地财险临猗公司辩称，1.原告应当证实其系豫Ｒ×××××-豫RUU58挂车辆的实际车主，否则,其不具有诉讼主体资格,应驳回其起诉。2.大地财险临猗公司承保的系牵引车,请法院核实挂车的投保信息,若挂车在其他保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,应当追加挂车的保险公司作为本案被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任。3.在核实保险公司承保车辆在事故发生时的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、驾驶人道路运输从业资格证等证件合法有效,且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下,大地财险临猗公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿实际车主的合理合法的损失。否则,不应判决保险公司承担赔偿责任。4.原告在庭审中应提交评估意见书、维修费清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据证实其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性,否则，原告的请求不应支持。5.原告请求停运损失,不在保险公司理赔范围之内,保险公司不承担。6.本案诉讼费、评估费等间接损失,保险公司不承担。被告史玉成、鑫昊公司共同辩称，事故发生属实，事故认定无异议，事故车辆系鑫昊公司所有，史玉成系鑫昊公司雇佣的司机。晋Ｍ×××××-晋MFFl1挂车辆均在被告大地财险临猗公司投保有交强险和商业三者险，原告合理损失应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司也应该承担本案诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日23时许，被告史玉成驾驶晋Ｍ×××××-晋MFFl1挂重型半挂牵引车，由河南省西峡县驶往山西省运城市，行驶至卢××县××路段，与衡晓红驾驶的豫Ｒ×××××-豫RUU58挂重型半挂牵引车（载赵柯）相撞，造成衡晓红、赵柯受伤，车辆及路边水泥管受损的交通事故。此事故经卢氏县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：史玉成负事故全部责任，衡晓红和赵柯无责任。事故发生后，豫Ｒ×××××-豫RUU58挂车辆经卢氏县城关鑫雨汽车修理厂施救，支出施救费18500元。豫Ｒ×××××牵引车被送往西峡县诚鑫汽车修理厂进行维修，产生维修费200198.5元，西峡县诚鑫汽车修理厂经营者宋国玉为原告出具了加盖“宋国玉”印章的修理费发票，西峡县诚鑫汽车修理厂出具了维修清单。为确定豫Ｒ×××××车辆的实际损失价值，经原告诉前申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定，该公司于2021年3月24日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失价值为190120元，原告支付鉴定费9000元。车牌号豫Ｒ×××××-豫RUU58挂车辆登记所有人为原告顺畅公司。被告史玉成驾驶的晋Ｍ×××××-晋MFFl1挂重型半挂牵引车所有人为被告鑫昊公司，史玉成系公司雇佣的司机，持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员资格，晋Ｍ×××××牵引车办理有道路运输证。晋Ｍ×××××牵引车以被告鑫昊公司为被保险人在被告大地财险临猗公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，晋MFFl1挂车辆在被告大地财险临猗公司投保了保险金额50000元的第三者责任保险，保险期间均自2020年3月29日0时至2021年3月29日0时。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告史玉成负事故全部责任，衡晓红无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因史玉成驾驶的事故车辆系被告鑫昊公司所有，史玉成受鑫昊公司雇佣，为鑫昊公司提供劳务，其在提供劳务过程中造成原告车辆受损，鑫昊公司作为接受劳务一方，依法应对原告损失承担赔偿责任。因鑫昊公司的事故车辆在被告大地财险临猗公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.诉请的车辆损失190120元由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理清单和修理费发票等证据佐证，系原告实际合理损失，本院予以确认。被告大地财险临猗公司对车损数额有异议，但其未能提供切实有效的证据足以推翻该鉴定结论，故对其辩解本院不予采纳。2.施救费18500元、鉴定费9000元有施救费发票、鉴定费发票证实，本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的车辆损失190120元、施救费18500元，共计208620元由被告大地财险临猗公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。鉴定费9000元不在保险公司赔偿范围，应由被告鑫昊公司赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡顺畅物流有限公司208620元。二、驳回原告西峡顺畅物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元（原告已预交），退回原告西峡顺畅物流有限公司203元，下余2282元，鉴定费9000元，共计11282元由被告河津市鑫昊运输有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年六月一日书记员  李智