广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初244号 原告：唐时生，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被告：付建国，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告唐时生诉被告付建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐时生的委托诉讼代理人贺祯、被告付建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款50万元，同时按照年利率36%支付自2016年1月23日至今的利息（庭审中原告将“至今”明确为“借款还清之日”）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题于2015年12月23日向原告借款50万元整，双方约定利息，被告出具借条一份，并承诺以自己名下的全部财产作为抵押。借款到期后，原告催款至今，被告一直以没钱归还为由拖延，故依法诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条（原件），证明原告出借给被告500000元，并对借款期限、违约金进行了约定； 3、交易明细单，证实被告已收到原告提供的47万借款。 4、付建国、付建辉借小贷和唐时生款回款表，证实被告共支付原告、资源县万盛小额贷款有限公司利息共计805264元，其中支付原告利息443200元。 被告辩称，1、本案已超过法定诉讼时效；2、被答辩人实际转账470000元，本案实际借款金额应为470000元；3、本案借条没有约定利息，被答辩人诉请利息没有事实和法律依据；4、借条约定的违约金过高，应按同期贷款利率计算；5、答辩人已经偿还了原告全部借款。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为其辩解提供了以下证据： 1、银行转账记录，证明原告2015年12月23日借款47万给被告； 2、转款记录（2016年6月30日付建国转唐时生30000元；2017年5月26日艾云霞转喻孝发40000元；2017年10月3日李长彬转赵忠文49900元；2017年11月28日李继铖出具收据收到付建国还唐时生借款20000元；2018年6月10日胡安邦收到付建国现金20000元整；2018年6月19日胡安邦收到付建国30000元整；2018年8月16日李继铖出具收据收到付建国还唐时生借款10000元；2018年8月22日转李继铖卡还唐时生借款10000元），证实被告已经还款的事实； 3、付建国自己记录的还款记账单（共10笔），证明从2017年10月3日至2018年2月13日被告已经还款40万； 4、付建国与原告会计还款对账记录，证明被告还款的事实； 5、2016年的2月3日、3月19日、5月22日的活期存款历史明细查询单，证实被告分别还唐时生3万元。 经庭审质证，被告对原告的证1、2、3、4的真实性无异议，但认为证2借条没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算利息，认为证4中2017年10月3日以前支付的是利息，是按月息6分计算的，多付的利息应抵扣本金，从2017年10月3日之后归还的都是本金。原告对被告提供的证1、2的真实性无异议，对证3、4认为在庭后需核对，证5的真实性无异议，总的质证意见认为被告的还款是利息还是本金，是还唐时生借款和利息还是还资源县万盛小额贷款有限公司的借款和利息，均需核对。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：被告于2015年12月23日向原告出具借条，借条载明：今借到唐时生现金人民币500000元整。借款期限为一个月，借款日期为2015年12月23日，还款日期为2016年1月23日，经双方协商一致超期还款每月按总借款的8%支付违约金（不足一个月按日测算）。本人愿以自己名下的全部财产作为借款抵押。同日，原告通过银行转账借给被告470000元。被告支付原告利息如下：2016年的1月23日、3月2日、3月3日、6月3日、6月30日分别为30000元，2017年的5月26日为23200元、10月24日为100000元，2018年的2月26日为100000元、4月13和6月10日分别为20000 元，共计413200元；被告返还原告本金如下：2017年11月28日为20000元、2018年8月16日为10000元，共计30000元。借款到期后，原告因被告至今未归还借款本息，遂诉至本院。 同时查明，被告付建国、被告付建国与付建辉于2015年12月18日向资源县万盛小额贷款有限公司分别借款300000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、本案借款本金是500000元还是470000元？三、本案是否约定了利息？四、本案被告是否还清了全部借款？ 一、关于本案是否已超过诉讼时效的问题 经庭审查明，被告在本案最后的还款记录是2018年8月16日，根据《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，本案未超过法定诉讼时效。 二、本案借款本金是500000元还是470000元的问题 经庭审查明，原告转账被告只有470000元，虽然被告出具的借条中借款是500000元，由于原告预先扣除了30000元利息，按照法律规定，预先扣除利息的，只能按扣除后的金额计算本金，故本案的借款本金为470000元。 三、本案是否约定了利息的问题 虽然借条只约定了违约金，未约定利息，但被告认可在2017年10月3日以前支付的为利息，且原告也未诉请违约金。说明本案双方约定的违约金实为利息。 四、本案被告是否还清了全部借款的问题 按照民间借贷的司法解释，已支付利息不能超过年利率36%，超过部分应抵扣本金。被告辩称2017年10月3日以后支付的金额为归还本金，经庭审查明，除了2017年11月28日的20000元和2018年8月16日的10000元共计30000元为返还本金外，其余的因被告未提供证据证实是偿还本金还是利息，按照法律规定，应视为支付利息，且被告还向资源县万盛小额贷款有限公司贷款，被告的还款无证据证实其所有的还款是返还本案欠款，再则被告对原告提供的付建国、付建辉借小贷和唐时生款回款表表示认可。故截止到2018年8月16日，本院确认被告尚欠原告本金369968.58元{2015年12月23日至2016年1月23日，以本金470000元为基数，被告应付利息为14563.56元（1个月零1天），被告支付30000元，原告本金为454563.56元[470000元-(30000元-14563.56元)]；2016年1月24日至2016年3月2日，以本金454563.56元为基数，被告应付利息为16775.25元（1个月零7天），被告支付30000元，原告本金为441338.81元[454563.56元-(30000元-16775.25元）；2016年3月3日原告的本金应为411774.1元[441338.81元-(30000元-1日利息435.29元）]；2016年6月3日原告的本金为411774.1元，被告欠利息7059.66元（应付利息37059.66元-实付利息30000元）；2016年的6月4日至6月30日原告的本金为399968.58元[411774.1元-(30000元-应付利息11134.82元-余欠利息7059.66元)]；2016年7月1日至2017年10月24日原告的本金为399968.58元，欠利息66812.47元（1年3个月零25天利息190012.47元-已付利息123200）；2017年10月25日至2017年11月28日原告的本金为379968.58元（399968.58元-20000元），2017年10月25日至2018年6月10日欠利息13655.74元（余欠利息66812.47元+7个月零17天应付利息86843.27元-已付利息140000元）；2018年8月16日原告的本金为369968.58元（379968.58元-10000元）}。庭审中，因此，被告辩称已经全部还清了借款与事实不符，本院不予采信。 合法的借贷关系应受法律保护。结合上述事实，原告要求被告返还500000元本金，本院部分予以支持。至于原告要求被告按照年利率36%支付自2016年1月23日至今的利息，超过部分本院不予支持。经查，截止2018年6月10日，被告虽还余欠利息13655.74元，因该利息是按年利率36%计算，故余欠13655.74元利息被告不再支付。对于2018年6月10日以后的利息本院依法确认如下：2018年6月11日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，之后至被告返还借款日按3.85%的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付建国返还原告唐时生借款本金369968.58元并支付利息（利息以本金379968.58元为基数，从2018年6月11日起至2018年8月15日按年利率24%计算；以本金369968.58元为基数，从2018年8月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至本金返还日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告唐时生的其他诉讼请求。 本案受理费8800元,因适用简易程序审理减半收取4400元，由原告唐时生负担1150元，被告付建国负担3250元。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年六月十日 书记员  李 园 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。          第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。