wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初7588号 申请人:中山市亿鑫纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广成路222号庆丰花园17-22幢112、113号。 法定代表人：宋小芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽奎，男，员工。 被申请人：中山市小榄镇菲斯格服饰厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰路55号三楼之一。 主要负责人：刘振福。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山市亿鑫纺织有限公司与被申请人中山市小榄镇菲斯格服饰厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿鑫纺织有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇菲斯格服饰厂价值54397.6元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇菲斯格服饰厂价值54397.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎沛琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执276号之一申请执行人：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，系总经理。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张泽军，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘山县安泰村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁中焦石油化工有限公司、张丽、张泽军、金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2327号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县安泰村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金480万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23263元、保全费5000元、执行费52786元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员冻结了辽宁中焦石油化工有限公司、张丽、张泽军名下银行卡。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院依法查封辽宁中焦石油化工有限公司名下土地。7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人辽宁中焦石油化工有限公司、张丽、张泽军名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年六月二日书 记 员  牛健
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执437号申请执行人：刘长枝，男，1938年10月24日出生，汉族，住新安县。被执行人：刘星子，男，1961年5月5日出生，汉族，住义马市。关于刘长枝与刘星子赡养费纠纷一案，义马市人民法院作出的（2012）义民初字第573号民事调解书已发生法律效力。因刘星子未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘长枝向本院申请强制执行，申请执行标的为：500元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星子银行存款550元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年六月八日书记员  齐 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初4032号原告：曹华会，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：张必云，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曹华会与被告张必云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹华会以原告提供的被告身份信息错误为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华会在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹华会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华会负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年六月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4432号原告：辽宁和创房产实业发展集团，住所地沈阳市和平区民族北街9号，统一社会信用代码91210102MA0Y227RX1。委托代理人：李宏洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王剑辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告辽宁和创房产实业发展集团诉被告王剑辉物权保护纠纷一案中，原告辽宁和创房产实业发展集团于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁和创房产实业发展集团撤回起诉。案件受理费2522元（已减半收取），由原告辽宁和创房产实业发展集团承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年六月十五日法官助理王露书记员王妤馨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终30号 上诉人（原审被告）：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****。 法定代表人：王路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰晓英，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇兴盛街iv> 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，盘锦市大洼区清水镇人合家园项目投资人，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司因与被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司、周树林建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司上诉称，请求依法裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1529号民事裁定书；2、依法改判将本案移送安阳仲裁委审理。3、本案诉讼及其他费用均由被申请人承担。上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人在答辩期内提出了管辖权异议，盘锦市大洼区人民法院作出（2021）辽1104民初1529号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为大洼区人民法院的裁定是错误的。上诉人与被上诉人签订于2018年1月22日的合同中明确约定，争议由安阳仲裁委仲裁。该条款是双方对争议纠纷管辖权的约定，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效的协议内容。而2020年1月6日的施工合同和2020年1月7日的补偿协议，均是2018年合同一脉相承的延续。同时在之后2020年的两份协议中双方均没有对案件管辖作出重新约定，所以对于合同履行过程中发生的争议，应当继续按照2018年合同中的案件管辖确定。综上，上诉人认为原审法院的管辖权裁定认定事实错误，恳请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，将本案移送安阳仲裁委审理。 被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 被上诉人周树林未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司与被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司于2020年1月6日签订的《施工合同书》和2020年1月7日签订的《补充协议》的工程内容为清水人合家园二期4、5、6号楼的收尾工程等一系列项目，上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司与被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司另于2018年1月22日签订的《建设工程施工合同》的工程内容为清水人合家园二期3号楼工程。被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司用于向上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司主张权利的2020年1月6日《施工合同书》和2020年1月7日《补充协议》中没有约定仲裁条款，2018年1月22日的《建设工程施工合同》中的仲裁条款不能适用于本案。被上诉人盘锦兴华房地产开发有限责任公司向盘锦市大洼区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中的不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定。盘锦市大洼区人民法院作为案涉工程所在地，对本案享有管辖权。上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司的上诉请求于某无据，盘锦市大洼区人民法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当。故上诉人林州市鸿升建筑工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年六月七日 书记员 杨皓博
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终998号 上诉人（原审被告）：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵祖贵，男，1960年3月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人苏学强因与被上诉人赵祖贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院作出的（2020）黔0626民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏学强上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2．一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人苏学强虽然出具《借条》，但并未实际收到80，000元借款，上诉人苏学强仅曾于2015年向赵祖贵借款24，000元（先借款30，000元后已还款6，000元），而2018年上诉人苏学强向赵祖贵出具《收条》系因为拟做“支援做工地”所用，后因工程未接洽成功，赵祖贵也未实际提供资金支持，该《收条》的出具与前述借款无任何联系，被上诉人赵祖贵并未举证证明其向苏学强完成出借义务，应承担举证不能的责任。 赵祖贵二审未作书面答辩。 赵祖贵向原审法院起诉请求：1．判决苏学强还款贰拾万元整（200，000.00元）；2．案受理费由苏学强承担。 一审法院认定事实，2015年5月，苏学强在赵祖贵处借款24，000元，当时未出具借条。2016年3月28日，苏学强出具一份借条给赵祖贵，内容为：今借到赵祖贵人民币104，000元整，月息按3%计算，三个月给一次利息9360元，如三个月不支付利息，将9，360元的利息作为本金再计算利息。苏学强作为借款人签名，在场人何进作为证明人签字。2018年10月26日，苏学强又出具收条一份给赵祖贵，载明：今收到赵祖贵人民币200，000元整。该收条出具后，于2016年3月28日出具的借条原件撕毁。诉讼中，赵祖贵解释称在借给苏学强24，000元后，又于2016年春节借给苏学强现金80，000元，该80，000元系案外人韦老四（韦佑明）当时偿还给赵祖贵的借款，苏学强遂于2016年3月28日将两次借款的借条合并一份出具给赵祖贵，金额为104，000元；由于苏学强没能偿还借款，赵祖贵于2018年10月26日要求其将借款本金及利息共计200，000元出具收条一份。苏学强称除收到现金24，000元外，没有收到其他款项，在出具104，000元的借条时，有证明人何进在场。2021年3月8日对案外人韦佑明进行了调查，其称在2016年春节期间偿还赵祖贵的借款80，000元是事实，但不知赵祖贵是否出借给苏学强。在调查案外人何进时，其称2016年3月28日出具的104，000元借条系本人代为书写，当时没有看见有资金往来，至于赵祖贵是否交付了24，000元及80，000元的借款给苏学强、何时交付其并不清楚。 一审法院认为，本案的焦点系赵祖贵是否实际交付借款给苏学强及金额是多少的问题。庭审中，双方对赵祖贵已交付24，000元的借款无异议，该金额应予确认。关于80，000元是否实际交付的问题，从资金来源或借贷能力来看，案外人韦佑明偿还了赵祖贵借款80，000元，虽然赵祖贵没能证明该笔款项已出借给苏学强，但能说明赵祖贵具备了向苏学强交付80，000元借款的能力；苏学强出具104，000元借条给赵祖贵，是对赵祖贵已交付该笔款项的认可，如苏学强没有收到80，000元，其应向赵祖贵提出支付请求，但苏学强至今没有提出该主张，同时，结合苏学强在2018年10月26日出具给赵祖贵的200，000元收条来看，苏学强作为完全民事能力人，如其在没有收到104，000元借款和不存在胁迫的情况下，其不可能向赵祖贵出具本息合计200，000元的收条，此份收条的出具是苏学强对已收到借款的进一步认可，因此，双方有104，000元借贷关系真实性的存在，苏学强提出没有收到本金80，000元的抗辩不合常理，故认定赵祖贵的出借本金为104，000元。赵祖贵没有提出利息请求，故只就已认定的本金部分进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决：1．由苏学强在本判决生效后三十日内偿还赵祖贵借款本金104，000元；2．驳回赵祖贵的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：苏学强是否应该承担104，000元的还款责任。 本院认为：关于苏学强是否应该承担104，000元的还款责任问题。赵祖贵就款项支付时间、支付地点、款项来源、交付方式等事实所作陈述符合常理，且苏学强对于2016年3月28日出具的内容为“今借到赵祖贵人民币104，000元整，月息按3%计算，三个月给一次利息9，360元，如三个月不支付利息，将9，360元的利息作为本金再计算利息”的《借条》以及2018年10月26日出具的内容为“今收到赵祖贵人民币200，000元整”的《收条》均认可，苏学强作为一个完全民事能力人有正常的判断能力应当知道个人行为的法律效果。同时在苏学强未能提供充分反证的情况下，一审法院认定赵祖贵与苏学强之间存在104，000元的借贷关系，并无不当。苏学强称其并未收到其中80000元的上诉理由，不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。苏学强的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人苏学强负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年六月一日 法官助理周希男 书记员雷芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2099号被执行人：魏东东，男，汉族，生于1997年5月12日，住禹州市。本院在执行魏东东罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初102号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东东的存款1205元，或扣留、提取被执行人魏东东1205元的收入，或查封、扣押被执行人魏东东价值1205元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月十一日书记员 ：李相如
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1167号申请执行人：何丽，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江佳木斯市前进区。被执行人:深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司（组织机构代码：MA5TF6T059），住所地：三亚市海棠区海棠北路河心岛项目1229号商铺。法定代表人：丛冬妮。关于申请执行人何丽与被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9712号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效调解书：被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司于2020年11月28日一次性向申请执行人何丽支付劳动报酬7200元。执行过程中，本院向被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1349号 肖爱华、江苏约特工具有限公司： 肖爱华与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第492号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币19883.74元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资2668.46元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币19883.74元，5月份工资2668.46元，扣缴本案执行费238元。至此，肖爱华向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第492号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2043号 上诉人（原审被告）：张红艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁永生，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：娄有军，上海市光明律师事务所律师。 上诉人张红艳因与被上诉人梁永生民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红艳上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回梁永生的一审诉讼请求。2．一、二审费用全部由梁永生承担。事实和理由：张红艳与梁永生之间并没有实际发生借贷关系，梁永生也明确双方借款是转账支付，但是梁永生提供的转账记录，张红艳均能说明转款事由并且与借款无关，借条与转时间也不相符，所以一审判决认定梁永生向张红艳陆续转款支付了借款属认定事实不清。 梁永生辩称：对张红艳上诉意见不认可，二审无需新的答辩。 梁永生向一审法院起诉请求：1．张红艳归还借款190,800元；2．张红艳支付利息40,068元（本金190,800元，从2018年11月4日至2020年8月3日共21个月，按月息1分计算），并继续计算至归还止；3．张红艳支付诉讼费用。 一审法院认定事实：梁永生与张红艳曾系情侣关系，张红艳为养孩子做生意向梁永生借款，2018年1月10日张红艳向梁永生出具借条一张载明，“今借梁永生人民币壹拾伍万整¥150000，月息1分，利息按月付，用期2年《贰年》自2018年1月10日至2020年1月10日止。”出具借条后梁永生在2018年3月12日至2018年11月4日陆续向张红艳转款支付了借款，期间原张红艳之间还有其他经济往来。张红艳收到款项后，至今未偿还过借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红艳为了做生意需要向梁永生借款150,000元，约定月息1分，借期2年，张红艳出具借条后梁永生陆续向张红艳支付了借款，该行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，张红艳收到借款后应该按照约定履行还款义务。对于还款数额，因张红艳称与梁永生有其他经济往来，并提供了向梁永生的转款记录，梁永生亦未提供证据证明超出借款数额150,000元的款项系借款，结合张红艳当庭辩称未偿还梁永生借款，应认定张红艳向梁永生借款本金150,000元。双方约定月息1分符合法律规定，梁永生请求张红艳偿还借款本金15,000元及利息的诉讼请求，予以支持。张红艳应该偿还梁永生借款本金150,000元，并支付利息，利息以本金150,000元为基数，按照月息1分，计算自2018年11月4日至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、张红艳于判决生效之日起十五日内偿还梁永生借款本金150,000元及利息（本金150,000元为基数，按照月息1分，计算自2018年11月4日至清偿之日止）。二、驳回梁永生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为，一审认定梁永生与张红艳借贷关系成立，并判决张红艳偿还借款本息是否正确。 本案张红艳对其2018年1月10日向梁永生出具150,000元元借条真实性无异议，但上诉主张借条所涉借款并未实际发生。根据查明事实，张红艳向梁永生出具借条后，梁永生在2018年3月12日至2018年11月4日陆续向张红艳转款190,000余元。一二审庭审中，张红艳陈述，其向梁永生出具借条系让梁永生给其借钱养孩子和做生意，同时认可梁永生向其转账的款项部分用于做生意。虽梁永生向张红艳转款事实发生在借条出具之后，但综合本案证据及当事人当庭陈述，一审认定借款实际发生并判决张红艳向梁永生偿还借款本息并无不当。张红艳主张案涉借款未实际发生，与其当庭陈述及查明事实不一致，本院不予采信。 综上，张红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,764元，由张红艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年六月八日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8997号 原告：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场****。 法定代表人：赵开宇，董事长。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：邹天甦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市威盾保安集团有限公司与被告邹天甦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日。原告于2021年6月18日撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市威盾保安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告遵义市威盾保安集团有限公司负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年六月十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保595号申请人:丁博宇被申请人：何银军关于丁博宇与何银军民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2389号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月3日冻结何银军名下银行卡账户一个，查封期限为2021.06.03-2022.06.03依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2389号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年六月八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初4915号 原告：马晓栋，男，1997年5月20日出生，回族，新疆本光电气有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 被告：马国轩，男，1993年10月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告马晓栋与被告马国轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马晓栋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓栋撤诉。 案件受理费减半收取137.28元（原告已预交），由原告马晓栋负担。 审判员 比力克孜 二〇二一年六月十七日 书记员 巧 力 盼
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2394号原告：胡思，女，1997年9月2日出生，住宿迁市沭阳县。被告：陈继召，男，2000年8月14日出生，住宿迁市泗阳县。原告胡思与被告陈继召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡思到庭参加诉讼，被告陈继召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13500元及利息（以13500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月17日至2020年12月19日期间，被告因资金周转分四次累计向原告借款13500元，其中微信转账2笔共5800元，支付宝转账2笔共7700元，双方约定2021年1月16前归还，后经原告多次催要，被告分文未还。被告周其全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，原告通过微信向被告转账800元、5000元；原告通过支付宝向被告转账6700元、1000元。2021年1月6日，被告通过微信向原告转发借条，其内容为“借款金额为13500元，借款日期为2021年1月6日，约定还款日期为2021年1月16日”。借款到期后，经原告索要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈继召于本判决生效后十日内向原告胡思还借款13500元及利息（以13500元为基数，自2021年4月10日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告陈继召负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二一年六月一日书记员  左 宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保680号申请人：印有宝，男，住所地：辽阳市白塔区。被申请人：尹祝永，男，住所地：海城市。申请人印有宝与被申请人尹祝永民间借贷纠纷一案，申请人印有宝于2021年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人尹祝永在银行账户内资金8万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保232号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹祝永在银行账户内资金8万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月四日书记员  黄怡儒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5689号申请执行人：李保雨，男，汉族，1991年2月13日出生，住北京市房山区。被执行人：北京荣盛智达汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：田朋伟，总经理。李保雨与北京荣盛智达汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初6851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保雨向本院申请执行，要求被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司给付车辆押金10000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李保雨亦未提供被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李保雨申请执行的车辆押金10000元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李保雨享有要求被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司负有继续向申请执行人李保雨履行债务的义务。申请执行人李保雨发现被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1228号申请执行人：李冬雪，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：郝丽军，男，1993年2月25日出生，汉族，职业不详，黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李淑贤，男，1964年5月27日出生，汉族，职业不详，黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李淑贤给付申请人车辆损失赔偿款2000元；要求被执行人郝丽军给付申请人38150.7元并在交强险2000元的赔付范围内承担连带赔偿责任；请求二被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费861元、鉴定费2385元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人李淑贤已自行给付申请人李冬雪2000元，故申请人李冬雪已向本院撤销对李淑贤的执行；本案被执行人郝丽军的母亲王亚伟自愿为郝丽军提供担保，现担保人王亚伟与申请人李冬雪已达成和解协议长期履行，二人约定由担保人王亚伟于2022年1月10日前给付申请人李冬雪25000元、2023年1月10日前给付申请人李冬雪20000元，共给付45000元。现两笔款项均未到和解协议约定的给付期限，如担保人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2564号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年六月十五日书记员 王剑锋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2491号原告：敦化市xx物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲,该公司经理。被告：刘某，男，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市xx物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市xx物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市xx物业服务有限公司。审判员 白明彬二〇二一年六月九日书记员 徐海耕
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初484号原告：东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司，住所地东辽县平岗镇榆田村**。法定代表人：籍晓明。被告：张顺强，男，1981年4月25日出生，住黑龙江省尚志市。原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司与被告张顺强合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除合同价款73000元及逾期赔偿金（逾期赔偿金按日计算从2021年4月24日起算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自然人籍晓明独资的一人有限责任公司，籍晓明为公司法定代表人。2020年12月7日籍晓明代表公司同被告签订《合同书》一份，合同约定，被告将在亚布力建设百亩养鱼场挖出二万方纤维土提供给原告适用，并提供晾晒场地，每立方米纤维土30元，共计60万元。原告分三次给予被告，第一次付定金5万元；第二次在2021年5月份给予被告人民币30万元；第三次在2021年7月份至9月份付清余款。合同签订后，原告如约支付了5万元定金，并组织人员和车辆前往被告住地，在当地租住了房屋，为履行合同支出了高额费用。后因被告无法提供合同约定的纤维土，双方经协商解除了上述合同。经原告多次催要定金及损失，被告于2021年4月16日为原告法定代表人籍晓明出具欠条一份，约定欠原告73000元人民币，并约定现（限）已过，被告未予支付约定的欠款及赔偿金，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张顺强来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司在限期内补正被告张顺强准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张顺强的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张顺强下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县源益泰种苗基质土加工有限公司的起诉。案件受理费813元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年六月七日书记员 谷纯华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1664号 原告：周齐子，男，1960年9月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：谢来子，男，1971年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 周齐子与谢来子土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周齐子于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周齐子撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由周齐子负担。 审判员   孟祥东 二〇二一年六月十日 书记员   赵国平
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执711号之一 申请执行人：南充盛宏运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：何**。 被执行人：吴文彩，男，汉族，生于1982年8月22日，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初210号民事判决书于2021年3月19日立案执行南充盛宏运业有限公司与吴文彩挂靠经营合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人吴文彩在招商银行开设有6214830254191843_20001存款账户，诉讼中，本院以（2020）川1303执保225号民事裁定书冻结了上述账户内存款，执行中，本院以（2021）川1303执711号执行裁定书划拨了上述账户内存款34468.33元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为47641.43元及资金占用利息、律师费5000.00元、违约金5000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1155.00元、保全费720.00元，已执行34468.33元（包含本案执行费400.00元），未执行13573.10元及资金占用利息、律师费5000.00元、违约金5000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1155.00元、保全费720.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴文彩负有继续向申请执行人南充盛宏运业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年六月三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执429号之七申请执行人：甘居权，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇。被执行人：彭序波，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭序波在平安银行的银行存款200000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年六月八日书记员  卢 希
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4017号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：大连市中山区友好路**。法定代表人：常伟，系公司经理。委托代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，系该公司的职员，住大连市中山区。被告：韩修琪，男，汉族，1952年9月18日出生，户籍地大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告韩修琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告以被告已经交费，双方再无争议为由要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连百安物业管理有限公司撤回对被告韩修琪的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年六月十七日书记员  田美环
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保413号 关于吴开宝申请执行河北泰岳房地产开发有限公司、河北信远建筑工程集团有限公司、张志强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行，统一社会信用代码91520302565005925N，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路综合楼****、24号门面。 负责人：许姝姝，该行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：梁显群，女，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行与被告梁显群金融借款合同纠纷一案中，查明被告梁显群已死亡，本院责令原告提供梁显群继承人的具体信息，经本院催告后，原告仍未提供梁显群继承人的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行的起诉。 预收案件受理费2210元，由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年六月八日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1069号杨孝波：你申请执行叶彪买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2562号原告:吉林xx农村商业银行股份有限公司，住所敦化市沿江路**。法定代表人：王志国，该行行长。委托诉讼代理人：王金强，该行职员。被告：王某，男,1952年5月22日出生，汉族，住敦，住敦化市div>吉林xx农村商业银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案。本院立案后，吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。审判员 白明彬二〇二一年六月十五日书记员 徐海耕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2537号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，该支行行长。 被执行人：肖德英，女，1960年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赖义同，男，1955年10月20日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4491号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行申请执行肖德英、赖义同金融借款合同纠纷一案。本院在执行中对被执行人肖德英将名下位于毕节市七星关区路）xx号房屋（不动产权证号：xx）进行了评估，拍卖。在进行了一拍、二拍及变卖均流拍后，申请执行人明确放弃以物抵债。现申请执行人向本院申请提取被执行人以上房屋租赁产生的租金收入，因提取租金的时间过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执2537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月八日 书记员  赵 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保333号申请人：李慧洋，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：李梦莹，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：韩青松，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州途邦运输有限公司，住所地：河南省郑州市登封市卢店镇振兴路**，统一社会信用代码为91410185MA9GC20840。法定代表人：张红凯。申请人李慧洋、李梦莹于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩青松驾驶的登记在被申请人郑州途邦运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：24101011049900210000008）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩青松驾驶的登记在被申请人郑州途邦运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人李慧洋、李梦莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月七日书记员  王 蕊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初589号 原告：涞水海沃创达机电设备安装有限公司，住所地河北涞水县义安镇温辛庄，统一社会信用代码91130623MA08Q15W28。 法定代表人：李立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春雨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：滦县长白机电设备安装有限公司，住所地滦县新城通衢东道96号，统一社会信用代码91130223MA08WUEN8X。 法定代表人：林木。 涞水海沃创达机电设备安装有限公司与滦县长白机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告涞水海沃创达机电设备安装有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞水海沃创达机电设备安装有限公司撤诉。 案件受理费2,175元，减半收取计1,088元，由原告涞水海沃创达机电设备安装有限公司负担。 审 判 员  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二一年六月四日 书 记 员  张钰莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保732号申请人：周丽艳，女，住所地：海城市。被申请人：刘洋，男，住所地：海城市。申请人周丽艳与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人周丽艳于2021年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人刘洋在银行账户内资金13032元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋在银行账户内资金13032元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十日书记员  黄怡儒
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初969号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：潘石磊，男，1977年11月9日出生，汉族。 被告：冯金丽，女，1981年1月5日出生，汉族。 被告：潘石岩，男，1981年6月17日出生，汉族。 被告：史艳红，女，1981年9月3日出生，汉族。 被告：潘喜民，女，1959年4月2日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告潘石磊、冯金丽、潘石岩、史艳红、潘喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日撤回对被告史艳红、冯金丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回对被告史艳红、冯金丽的起诉。 审判员  王太平 二〇二一年六月二日 书记员  张合花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13768号原告：王德富，男，1953年8月29日出生，满族，住辽宁省开原市老城街委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所。被告：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区法定代表人：何成雄，系该公司经理。被告：肖尚峰，男，1981年7月5日出生，满族，住辽宁省开原市。公民身份号码：2112821981××××××××。原告王德富诉被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司（以下简称劳务公司）、肖尚峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，理由为：原告经被告肖尚峰雇佣，在被告劳务公司承建的位于沈阳市于洪区西江北街的恒大盛京珺庭工地受伤，受伤后，二被告将原告送至医院救治，被告劳务公司垫付医药费61060.88元，原告提起诉讼后，被告劳务公司主动赔偿原告各项损失共计11万元整，已经履行完毕，原、被告双方再无其他纠纷。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德富撤回起诉。案件受理费减半收取683.5元，由原告王德富负担250元，被告肖尚峰负担433.5元。审判员  梁慈珊二〇二一年六月十日书记员  高 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2398号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系该公司法务。 被告：周世运，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告周世运物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  李岳春 二〇二一年六月十一日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢521号申请执行人赵桂英，女，1971年9月3日出生，满族，户籍地北京市房山区。被执行人段月林，女，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市，现住河北省涿州市。申请执行人赵桂英与被执行人段月林追缴违法所得一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵桂英向本院申请回复强制执行，要求被执行人给付案款30,500.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为30,500.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月九日书记员  李立娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3056号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住所地林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。被执行人：常明琴，女，汉族，1956年09月20日生，住郑州市金水区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与常海涛、河南省东林房地产开发有限公司、常春生、常建龙、常见昌、常建亮、宋周林、常健增、牛文法、常明琴、常虎金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常明琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常明琴在光大银行77×××39账户内存款人民币129933.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十六日书记员  李 斌
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1137号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、黄新： 本院于2021年05月11日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行黄新罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初104号生效法律文书确定的义务，执行罚金1500.00元。经本院强制执行，被执行人黄新已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初104号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才，该支行行长。 被执行人：韦柳婷，女，1990年6月6日出生，壮族，住广西柳城县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韦柳婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12356号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：韦柳婷于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72889.61元、利息（截至2020年7月6日为8446.48元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7316.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费750.56元、增值服务费56元。由于义务人韦柳婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人韦柳婷发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人韦柳婷履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年5月25日，本院依法扣划被执行人韦柳婷银行存款5044.41元，留下执行费50元，余款4994.41元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人韦柳婷有其他可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人韦柳婷发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人韦柳婷确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12356号《民事判决书》已发生法律效力，义务人韦柳婷应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人韦柳婷可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5664号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5145号 原告：李玲龙，男，1978年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南赵华文药业股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道岳阳医药健康产业园。 原告李玲龙与被告湖南赵华文药业股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲龙撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年六月七日 书记员  江涛
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢567号蒋学文本院执行执行人蒋学文罚金纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4364号原告：许敬民，男，汉族，1953年5月9日出生，住濮阳县。被告：周利法，男，1962年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告许敬民诉被告周利法劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许敬民到庭参加诉讼。被告周利法经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许敬民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资4,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2015年2月20日，原告经人介绍到被告承包的濮阳县渠村乡孟居村、技占村工地上干活，欠工资6,000元，后经多次催要，被告于2018年春节前给了500元，2019年给了1,000元，共计1,500元，下欠4,500元，原告要求被告结算劳动报酬，被告周利法至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告周利法未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2015年2月20日周利法欠原告工资6,000元欠条一份。被告周利法未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2015年2月20日，原告经人介绍到被告承包的濮阳县渠村乡孟居村、技占村工地上干活，欠工资6,000元，并出具欠条一张，注明：“今欠到许敬民工资6,000元，周利法2015年2月20日”。后经多次催要，被告于2018年春节前给原告500元，2019年给原告1,000元，共计1,500元，下欠4,500元，原告要求被告结算劳动报酬，被告周利法至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告周利法于2015年2月20日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资4,500元，本院予以支持。被告周利法经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周利法于判决生效后十日内偿还原告许敬民劳务工资4,500元；二、驳回原告许敬民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周利法承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年六月十日书记员  李路堂
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3154号 原告：临城九康**物科技有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：陈艾江，总经理。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北云品文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：王新圆。 原告临城九康**物科技有限公司诉被告河北云品文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告临城九康**物科技有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临城九康**物科技有限公司撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年六月十日 书记员 李思吉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执异17号异议人：杨毛毛，男，1952年12月5日生，汉族，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：朱跃海，男，1980年5月21日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人：杨路，男，1985年1月22日生，汉族，江西省南昌市人，现在监狱服刑。本院在执行被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案中，异议人杨毛毛对本院执行中查封被执行人杨路名下位于南昌市金沙二路力高国际5期房5-1-2604房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月3日作出（2020）陕0528执异33号执行裁定书，裁定驳回异议人杨毛毛的异议请求，异议人不服，向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）陕05执复7号执行裁定书，以原异议裁定认定基本事实不清，证据不足，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了听证，被执行人杨路服刑未出庭，异议人杨毛毛及其委托代理人朱跃海到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人杨毛毛称，法院执行查封房产系其大儿子杨义于2013年2月份购置，当时属于期房预售，所以大儿子杨义仅支付了预付款170000元，有预售证可以证明。因为当时被执行人杨路未婚，经与家人商定，将异议人名下的一套住房给大儿子杨义一家人居住，该房产由异议人出资购买并留给了被执行人杨路结婚使用，大儿子杨义夫妇表示同意，异议人将预付款支付给了大儿子杨义夫妇，尾款700000元于2015年2月份支付房地产公司，有银行流水可以证明。综上所述，可以证明涉案房屋购买时间早于案发，该房屋的真实出资人为异议人，并非杨路、杨义兄弟两人，不得作为违法所得进行拍卖，另异议人还替杨路向公安机关退赃款160000元。异议人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据:万和房地产的招商银行交易明细表、光大银行对账单、工商银行账户历史明细单、农业银行明细单、招商银行明细单。证明涉案房产款700000元系异议人2015年2月15日交纳，而非被执行人杨路交纳，异议人本人经济情况良好，自身有能力交纳该房款。第二组证据：商品房售房标价书、南昌市商品房买卖合同。证明涉案房产系2013年预售购买，预售许可证号：（南）洪房预售证第2013-0015号，2015年4月27日签订商品房买卖合同，并非杨路非法所得购买。上述证据经合议庭合议，对异议人提供证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院查明，被告人吴中盛、周启稳、张强、杨义、余星、赵志方、杨路、梁军伟、胡建应、吴方恩、胡朋辉、胡耀、杨昆、谭翊梁、成思思、余佳良、陆波非法吸收公众存款罪一案，经审理终结，判决已生效。被执行人杨路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金15万元，违法所得予以追缴、涉案未兑付款项予以追缴。（2018）陕0528刑初27号判决书中，杨路供述证实其从2013年9、10月份开始来西安进行非法吸收公众存款行为。异议人提供的证据商品房售房标价书中载明，本院查封的上述房屋的预售许可证号为（南）洪房预售证第2013-0015号，出卖人为江西万和房地产开发有限公司，买受人为杨路，但无具体签订日期。2015年2月15日，通过异议人杨毛毛账户向万和房地产开发有限公司汇入了700000元，2015年4月27日，被执行人杨路与江西万和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。因被执行人杨路未履行判决书确定的法律义务，本院在执行过程中依法对上述涉案房产进行了查封。此前，公安机关在侦查阶段已将被执行人上述涉案房产予以查封。本院认为，本案异议人杨毛毛以涉案房产是其出资购买，登记在被执行人名下，用于给被执行人结婚用，不属于违法所得购买为由，要求本院不能执行查封，进行后续的拍卖。根据查明的案件事实，被执行人杨路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金150000元，违法所得予以追缴，涉案未兑付款项予以追缴。本案是刑事案件，由公安机关前期进行侦查，对非法所得及涉案财产进行控制。2020年11月13日，异议人杨毛毛以上述房产不属于被执行人杨路违法所得，该房产实际系异议人出资购买供杨路结婚使用为由，请求终止对上述房产的执行。本院认为,本案执行内容除追缴违法所得、涉案未兑付款项予以追缴外,还有150000元罚金,应执行犯罪分子个人所有的财产,如果没有钱款，可以对其拥有的合法财产采取查封、扣押、冻结、变卖、拍卖措施，用变卖、拍卖的钱款折抵罚金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”。从公安机关移交的富平仲柏置业非吸案冻结、查封财产情况登记表，异议人提交的南昌县商品房买卖合同可以看出，该房产登记在被执行人杨路名下，合同签订日期亦发生在杨路犯罪期间，异议人提供的银行流水等证据与该涉案房产产权无关。即使该房产系异议人出资，但从异议人的多次陈述来看，其实际已经将该房产赠与被执行人结婚使用，该房产的实际登记所有人也是被执行人，属于被执行人的财产。因被执行人杨路未履行判决书确定的法律义务，本院予以强制执行，对登记在被执行人杨路名下的涉案房产依法进行执行查封并无不妥，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨毛毛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  王喜兰人民陪审员  王美娟人民陪审员  张花丽二〇二一年六月十四日书 记 员  王新朝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2069号申请执行人：张改凤，女，汉族，1960年11月26日出生，住新郑市。被执行人：李振芳，女，汉族,住新郑市,住河南省郑州市新郑市。被执行人：郭国营，男，汉族，1964年9月26日出生，住新郑市。本院在执行张改凤与李振芳、郭国营借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初1047号民事判决书。判决书确定：被告李振芳、郭国营应于本判决生效之日后十日应向原告张改凤支付12556元。我院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人郭国营、李振芳发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年4月13日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月8日提起网络查询。未发现被执行人郭国营、李振芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月30日、2021年5月25日再次对被执行人李振芳提起网络查询，未发现被执行人李振芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年5月8日向被执行人李振芳发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人郭国营、李振芳名下的不动产登记信息，未发现被执行人郭国营、李振芳名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年4月15日向申请执行人张改凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年4月13日前往登记的被执行人郭国营、李振芳实际所在地查找被执行人，未发现被执行人郭国营下落,李振芳半身不遂,日常开销及医药费均由三个儿子承担，未发现可供执行财产，后经再次催要，被执行人郭国营、李振芳还款1000元。七、由于被执行人郭国营、李振芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人郭国营、李振芳纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人郭国营在全省有关联案件1件案件，该案件以终结本次执行程序方式结案，发现被执行人李振芳在全省有关联案件0件案件。九、本案实际执行到位金额为1000元。本院于2021年6月15日对申请执行人张改凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张改凤同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李振芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人张改凤也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十六日书记员  沈 磊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执556号申请执行人：孟祥春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。申请执行人孟祥春与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院于2021年1月27日作出（2021）辽0321民初314号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告台安县新丰农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告孟祥春土地流转金9172元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月27日，通过集约查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月28日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月10日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年5月10日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令。2021年5月11日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行财产。2021年5月19日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月26日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年5月27日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年六月十七日书记员  于 澍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执391号之五申请执行人：李小骡，男，汉族，1973年02月20日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：苏国涛，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：王林利，女，汉族，1981年09月22日生，住河南省焦作市修武县。李小骡申请执行苏国涛、王林利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初2134号民事判决书立案执行，执行标的为325170.00元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月19日向被执行人苏国涛、王林利邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人苏国涛、王林利至今未履行。二、2021年3月16日、2021年5月13日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已将被执行人苏国涛在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行账号6230591284001516820001、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××01，王林利在中国银行修武支行营业部账号25×××45CNY0内存款予以金额冻结，但仅有零星存款，本院已将该情况告知申请执行人。2、被执行人苏国涛、王林利名下无房产、土地登记信息。3、被执行人苏国涛、王林利名下无网络资金信息、无证券开户信息。4、本院已将被执行人王林利名下奥迪牌豫Ｈ×××**号、江淮牌豫Ｈ×××**号（查无此车），查封期限为两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。已将被执行人苏国涛名下蒙迪欧牌豫Ｈ×××**号汽车查封，查封期限为两年，自2021年6月16日起至2023年6月15日止。5、本院于2021年6月17日将被执行人王林利在泰康保险集团股份有限公司（编号：CSC-D55784329）、苏国涛在泰康保险集团股份有限公司（编号：CSC-D55784817）的保险保单予以冻结，因强制退保金额较少，申请人同意不予扣划。三、本院于2021年3月16日向被执行人苏国涛、王林利发布限制高消费令，2021年6月3日将被执行人苏国涛、王林利纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月16日通知申请执行人李小骡，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权320165.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人聂文涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏国涛、王林利负有继续向申请执行人李小骡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月十七日法官助理陈士杰书记员杨英武
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执987号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：梁垒，男，1984年08月25日出生，汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人：汪成兰，女，1986年09月09日出生，汉族,住湖北省洪湖市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人梁垒、汪成兰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5832号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的220553.21元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5832号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权220553.21及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人梁垒、汪成兰名下位于湖北省武汉市新洲区××街××路××号路××栋××单元××层××号房屋（鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0××8号）予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月14日至2024年4月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二日 书记员代 文 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1045号 原告：李向明，男，1980年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：邹会东，男，1981年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 原告李向明与被告邹会东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李向明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李向明撤回起诉。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告李向明负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月十一日 书记员  冯宇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执异180号 案外人：李旭东，男，汉族，1974年1月30日出生，新疆鑫金奥贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市米东区民泰街261号馨和园小区。 申请执行人：汤雷军，女，汉族，1966年3月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人:邓萱，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。 法定代表人：王长生，该公司总经理。 被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人李旭东对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区民泰街261号馨和园小区（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李旭东称，我于2017年8月21日和长生房产公司签订的购房合同，已支付房款620000元。因法院依据（2020）新01执403号执行裁定及协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。 申请执行人汤雷军称，涉案房产属于抵押物财产，未经抵押权人同意其转让是无效的，故我方请求法院驳回案外人的异议请求。 经审查查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）亲的01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新的01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封了长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区某小区2号楼1-1-2802、1-1-2902、1-3-2402、1-3-2604、1-3-3004；3号楼3-1-101、3-1-103、3-2-102、3-2-103、3-3-103、3-1-2602、3-1-2603、3-1-2604、3-2-2602、3-2-2603、3-3-2602、3-3-2603室房产，包括涉案房产在内，查封期限三年。本院对长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区民泰街266号馨佳园小区南2号楼8层至14层（含8层和14层）共计56套房产张贴了查封公告。案外人李旭东因此向本院提出书面异议。 另查明，在本案审查期间，李旭东向本院提交了如下证据：1、《商品房预售合同》一份，合同约定该商品房建筑面积为121.79平方米，单价为每平方米6000元，总金额为61万元，付款方式为一次性付清；2、契税发票、购房发票；3、新疆天山农商行结算业务凭证（付款人是李旭东，收款人是徐凯），金额为57万元整；4、物业费、水费、电费、燃气费、有线电视初装费收据。用以证明其与长生房产公司签订了《商品房预售合同》，已交纳房款，并已实际入住。 上述查明的事实有（2019）新01民初123号民事判决书、（2020）新的01执403号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告及询问笔录等证据为证。 本院认为,本案的争议焦点是案外人李旭东要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，李旭东基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，李旭东提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》、收据、发票等证据，均不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，故案外人李旭东提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李旭东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二一年六月十五日 书记员 马 菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执857号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘娜，女性，1974年04月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张齐鑫，男性，1972年03月20出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘娜、张齐鑫其他案由一案中，经查，被执行人刘娜、张齐鑫未履行（2019）辽0203民初2695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45164.24元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月九日书记员  季明达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执553号之一 申请人：肖洁，女，1989年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。被执行人：李奕恒，男，1974年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人肖洁于2021年3月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初3900号民事判决书，即申请执行人肖洁与被执行人李奕恒民间借贷纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人李奕恒给付案款1443857.5元。被执行人依法应承担执行费16838.58元。本院在执行过程中：1.本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人李奕恒邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李奕恒名下拥有银行账户27个，账户余额为0元，被执行人李奕恒上述账户已被本院轮后查封、冻结，鉴于账户余额为0元，故不做处理；3．本院于2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李奕恒名下有一辆×××沃尔沃牌汽车，已被本院于2021年3月24日依法查封、锁定，因未实际控制该车辆，故无法处置；4．本院于2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人李奕恒名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人李奕恒企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人李奕恒名下无房产信息；7.本院2021年3月4日、3月23日、5月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李奕恒名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年5月18日依申请人申请将被执行人李奕恒依法纳入限制消费名单，同年6月10日依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.因疫情原因不能拘留被执行人，故申请人不要求走访被执行人居住地，申请人亦不能提供被执行人实际的住所地。10.本院于2021年6月10日通过当面告知的谈话方式告知了申请执行人肖洁的代理人陈菩如，本院对被执行人李奕恒的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   陈 博 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5543号之一申请执行人：姜英国，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：许丙贵，男，1952年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人姜英国与被执行人许丙贵买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初25809号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许丙贵于本判决生效之日起七日内支付原告姜英国货款34590元；二、被告许丙贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜英国上述款项自2019年2月5日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费333元，由被告许丙贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，许丙贵未按判决履行义务，权利人姜英国已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月19日、4月20日、5月14日、5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆信息、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年5月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月13日至2022年5月12日；本院于2021年5月31日冻结并扣划被执行人名下财付通银行账户存款18677.45元发还申请执行人。4.本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25809号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7949号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告：于小童，男，1995年12月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告于小童物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年六月十日书记员  刘思楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2163号被执行人：任遂振，男，汉族，生于1971年9月17日，住禹州市。本院在执行任遂振罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初845号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任遂振的存款35000元，或扣留、提取被执行人任遂振35000元的收入，或查封、扣押被执行人任遂振价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十六日书记员  ：张鹏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2884号原告沈某某，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告马某，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。原告沈某某诉被告马某名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈某某于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费五十元，由原告沈某某负担。审判员  车帅二〇二一年六月十日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2353号申请执行人山西晋商投资担保有限公司，住所地晋中市经济开发区。法定代表人夏佳铨，董事长。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西自治区昭平县马江镇。法定代表人刘建忠，董事长。被执行人辛存海，男，汉族，1953年6月6日生，住山西省闻喜县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、辛存海的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月九日书记员  王 婧
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4986号原告李家勤，男，1974年8月23日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告高红彪，男，1983年10月8日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告李家勤诉被告高红彪租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告于2021年6月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高红彪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李家勤承担。审判员  胡普选二〇二一年六月十六日书记员  李路堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17476号原告胡冰殊，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告翟桂芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告胡冰殊诉被告翟桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡冰殊撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月十五日书记员 杜连华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初835号原告：王洪柱，男，1995年5月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县原告：陆振才，男，1962年12月25日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告：路永安，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。三原告共同委托代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：杨健，男，1994年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告王洪柱、陆振才、路永安与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人魏绣成、被告杨健及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪柱、陆振才、路永安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付三原告人工费41,050元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系从事室内装修工人，被告系包工头。2019年10月份，被告雇佣原告三人在其承包的朝阳县数字影院工程中从事室内外墙面挂砖工作，约定人工费按面积给付，每平米有45元，还有每平米50元的活，干挂内墙地砖的活完工后，结算人工费时，被告向三原告给付部分人工费，还拖欠三原告人工费41050元未给付，被告给原告打了一张拖欠人工费的欠条。后经原告多次向被告讨要人工费钱，被告总以各种理由不给付，原告无奈诉至法院。被告杨健辩称，不同意三原告的诉讼请求，三原告诉被告给付人工费没有任何的事实和法律依据。1.三原告与被告之间不是雇佣关系，而是三原告中以路永安为首承包了被告朝阳县数字影院室内干挂瓷砖装饰装修工程，雇佣关系是每天给付人工费多少钱，是日清月结，按日工方式计算给付的，只有承包关系才能确定每平方米多少钱，最后按承包的实际完成多少工程量计算给付的承包费用。2.被告为原告路永安出具的41,050元的欠条，是在该工程未经业主和总承包方验收和交付使用之前出具的，被告正在积极努力跟业主、总承包方进行沟通，争取尽快给付承包费之际。然而原告施工的室内瓷砖大面积脱落，经业主总承包方确认该工程存在严重的质量问题为施工质量不合格，为此被告多次找到原告张明明，要求原告尽快予以维修，原告都以各种理由不予修复，到现在还有瓷砖在不断的脱落。试问哪个企业哪个家庭在办公或居住的房间内在装饰装修在未交付使用之前就发生瓷砖脱落现象，无论承揽还是雇佣在没有进行维修之前能给付承包费或人工费吗，答案是否定的，在没有进行修复是不可能给付的。在本案中被告多次找到原告，要求原告立即进行修复，原告都拒绝维修，被告无奈就原告施工的朝阳县数字影院室内装饰装修干挂瓷砖工程的质量是否合格，维修费用和造成的损失，已在朝阳县人民法院进行诉讼，该案已于2021年3月23日在朝阳县人民法院杨树湾法庭开庭审理，主审法官是张波。现该案正在对工程的施工质量，维修费用进行评估鉴定，因此请法庭依法查明事实驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告为被告施工的朝阳县数字影院瓷砖装饰装修工程存在严重的质量不合格，要求原告尽快维修，并交付使用，以免造成更大的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月份至2019年12月份期间，原告王洪柱、陆振才、路永安为被告杨健承包的朝阳县数字影院建筑工程从事室内外墙面挂砖工作，约定工资为走廊每平方米45元，楼梯间每平方米50元。原告王洪柱、陆振才、路永安于2019年7月份进场施工，施工结束后，被告累计拖欠人工费人民币41,050元，并为原告王洪柱、陆振才、路永安出具欠条一份，欠条载明：“陆振才在朝阳县数字影院工程干挂理石，干挂面积1367平米已给30,000元，欠35,350+5,700元共计41,050欠款人：杨健2113021994××××××××。”原告称欠款41,050元实际为王洪柱、陆振才、路永安三个人的人工费，被告杨健称路永安系承包人，欠条系为原告路永安出具。2020年6月26日被告偿还原告1,000元，尚欠40,050元，后经三原告多次催要未果，诉至本院。另查明，被告杨健以施工工程质量不合格为由将张国义、付存信、路永安、张明明诉至朝阳县人民法院，该案现正在审理过程中。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告王洪柱、陆振才、路永安在被告杨健承包的朝阳县数字影院建筑工程从事室内外墙面挂砖工作事实存在，本院予以确认，被告杨健为王洪柱、陆振才、路永安出具欠条，双方形成了债权债务关系，王洪柱、陆振才、路永安作为原告起诉被告并无不当。该笔欠款未约定还款期限，二原告可随时向被告主张权利，经二原告催要，被告杨健拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任，故被告杨健应给付原告王洪柱、陆振才、路永安欠款40,050元。被告辩称二原告与被告之间不是雇佣关系，而是二原告以路永安为首承包了被告承包的朝阳县数字影院室内干挂瓷砖装饰装修工程，因其提供的微信转账记录及录音光盘不足以证明其辩解意见，且二原告对此予以否认，故被告上述辩解意见，本院不予采信。关于被告提出原告施工工程质量不合格，朝阳县人民法院正在对工程质量及维修费用进行鉴定的辩解意见，因被告与原告之间的建设工程施工合同纠纷案件属另一法律关系，另案的审理不影响本案原告行使权利，故被告此项辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，原告王洪柱、陆振才、路永安要求被告杨健给付欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：被告杨健于本判决生效后10日内给付原告王洪柱、陆振才、路永安欠款40,050元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，(原告预交,已减半收取)，由被告杨健负担413元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王洪柱、陆振才、路永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年六月八日法官助理王微月书记员杜静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢30号申请执行人：刘清玉，女，汉族，1957年10月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘福军，男，汉族，1977年09月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人刘清玉与被执行人刘福军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0925民初293号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县某镇某社区居民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县某镇某社区居民委员会反馈，被执行人不知去向，未有其他可供执行的财产。本案执行标的60000.00元，实际执行到位0.00元，剩余60000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：本院做出的（2018）陕0925民初293号民事判决书已发生法律效力，所判处被执行人刘福军的给付义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执恢30号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 唐 玮审 判 员 陈 晓二〇二一年六月十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠