广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初686号原告：何海浪，男，1996年3月11日出生，汉族，现住：广东省大埔县××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。被告：沈亦成，男，1993年10月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。原告何海浪与被告沈亦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何海浪到庭参加诉讼，被告沈亦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海浪向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈亦成归还到期借款人民币5138.02（包含利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年12月16日，被告沈亦成联系原告，说因岳父重病住院急需用钱，向原告借款人民币一万元整，因原告当时也没有钱，为了朋友救急，故在支付宝借呗平台贷款一万元给被告，约定利息按借呗上计算，该借款分别于2020年12月25日、2021年1月15日各还人民币五千元加利息，被告向原告写下借条并保证按时偿还借款。经原告多次催讨，要求被告沈亦成归还欠款，于2021年2月10日还款人民币3000元整和2021年3月11日还款人民币2300元整，截止到起诉之日，被告还欠原告借款人民币5138.02元（包含利息）未归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈亦成未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告何海浪与被告沈亦成是朋友关系。2020年12月16日，被告沈亦成以岳父重病住院急需用钱为由，向原告何海浪借款10000元。原告何海浪同意后从支付宝借呗贷款10000元转借给被告沈亦成。同日，被告沈亦成向原告何海浪出具《借条》，并在《借条》上签名捺印。《借条》写明：“今沈亦成向何海浪借款10000元整。利息按照借呗计算。还款计划：12月25号还5000；2021年1月15号还5000；利息另算。2020年12月16日，借款人：沈亦成”。借款到期后，经原告何海浪催收后，被告沈亦成分别于2021年2月10日还款3000元、于2021年3月11日还款2300元，此后被告再未还款。为维护自己的合法权益，原告何海浪遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、原告何海浪与被告沈亦成的微信聊天记录和原告的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，虽然被告沈亦成向原告何海浪借款，出具了《借条》，但由于原告何海浪系以通过支付宝借呗贷款后转借的方式向被告沈亦成支付借款。从原告与被告的微信聊天内容中显示时间为2020年12月16日12：33被告发的信息：“帮个忙，你借呗能不能再借我6500，家里出了点事”“要不你借出一万来，利息好算，3500先还你那个，打个借条给你，这个月25号先还5000，还5000下个月15还”，故被告沈亦成明显事先知道原告何海浪系套取资金用于借款。原告也自认自己是从支付宝借呗贷款转借给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗。”的规定，原告何海浪与被告沈亦成之间利用支付宝借呗贷款进行借款，且双方约定利息按照借呗计算，因此，本院认为双方之间的借款合同无效。由于双方之间借款合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告沈亦成依据《借条》取得的借款10000元应予返还。因被告沈亦成已还款5300元，故被告沈亦成仍应返还原告何海浪10000元-5300元＝4700元。关于原告主张利息部分，由于合同无效，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告作为还款义务方，对于自己是否已经还款负有举证责任，但被告未予举证反驳，故本院依法采信原告的上述部分主张即被告向原告借款10000元后仅偿还了5300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈亦成应在本判决生效之日起十五日内返还原告何海浪借款本金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈亦成负担。此款已由原告何海浪缴交，本院不予退回，被告沈亦成应在本判决生效之日起七日内给付原告何海浪。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二一年六月十日书记员  蔡佩珊《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”