湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2051号上诉人（原审被告）:佛山市桦天家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会广湛公路新隆路段（威鸿国际家私城A座）首层7-8前仓铺位。法定代表人:向忠凡。被上诉人（原审原告）:岳阳慕宜酒店管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区金悦洋商业公园4栋2、3层。法定代表人：李超光，执行董事。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人佛山市桦天家具有限公司（以下简称桦天公司）因与被上诉人岳阳慕宜酒店管理有限公司（以下简称慕宜酒店）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桦天公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由慕宜酒店承担案件诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对违约金是否过高予以衡量。本案中，合同总金额为98,0000元，桦天公司实际未交货的金额为89,250元，表明桦天公司已大部分履行合同，桦天公司的违约程度较轻，且慕宜酒店并未就其损失的具体情形予以举证证明。合同约定的违约金标准明显过高，应以桦天公司未交货金额89,250元的30%即26,775元较为公平合理。慕宜酒店辩称，一、《补充协议》中约定“每天赔偿损失1万元”，是对损失计算方法的约定，而非桦天公司所称的违约金，桦天公司无权要求对损失计算方法进行调整。1.因预计到逾期开业的损失很难准确认定，双方根据实际情况，提前对该损失进行上述约定，符合法律规定。同时，慕宜酒店规模大，有客房49间，地处大型商业区，住宿业务非常好，每天一万元，相当于按照每间客房200元计算损失，完全符合市场行情和客观实际。2.一审判决的20万元也是损失，而非违约金。二、在桦天公司未到庭的情况下，一审法院仍主动调整损失，仅认定桦天公司赔偿20万元，已经大大低于慕宜酒店的实际损失。1.从违约时间看，大大减轻了桦天公司的责任。桦天公司逾期时间最少达到8个月，一审判决在扣除疫情影响的基础上，仅按桦天公司逾期四个月计算。2.从损失计算标准看，一审判决20万元，仅相当于每天计算1,666元损失，大大低于合同约定的损失计算标准。3.从减少收入的角度看，慕宜酒店的损失也远超20万元。酒店共49间客房，按低价150元计算，四个月纯利润有882,000元，再按50%开房率计算，损失的经营利润也有441,000元，远超过20万元。4.从增加成本看，不计算人工、资金、经营、管理等成本，仅计算场地空置成本，酒店两层房屋的月租金超过6万元，四个月损失也远大于20万元。三、慕宜酒店起诉未要求桦天公司交付剩余89,250元货物，而要求赔偿逾期交货造成的损失。而桦天公司主张按照未交货部分89,250元的30%计算损失，显然偷换概念。四、一审中桦天公司未到庭参加诉讼，也未答辩，更未提出要求调整损失计算方法或违约金的主张，现以根本不能成立的理由提出上诉，纯属滥用诉权。综上，请求二审法院驳回桦天公司的上诉。慕宜酒店向一审法院起诉请求：桦天公司赔偿慕宜酒店损失300,000元。一审法院认定事实：2019年10月15日，桦天公司与慕宜酒店签订一份《酒店家具订购合同》，双方约定慕宜酒店向桦天公司购买酒店家具若干，总价为980,000元。桦天公司在合同上加盖了印章，贺翔飞作为桦天公司的代理人在合同上签名。2020年1月13日，双方的委托代理人签订了一份《补充协议》，双方约定桦天公司在2020年1月16日之前将家具全部发货并安装；逾期未完成，桦天公司赔偿慕宜酒店逾期开业按每天1万元的标准计算的损失，逾期20天未完成，则慕宜酒店有权解除合同并要求退还货款、赔偿逾期开业的损失。慕宜酒店根据贺翔飞的指定自2019年10月12日至2020年1月14日七次银行转账899,000元，支付现金1,000元，合计货款900,000元。2020年1月21日，桦天公司未完成家具安装，安装的部分家具不符合约定并且尚有部分缺货。直到2020年8月21日，桦天公司仍有57张床垫、1个玄关柜、3张吧椅、3个迷你吧及1套隐形门未发，上述货物价款共计89,250元。双方协商后桦天公司不再交付上述货物，慕宜酒店也不再支付该笔货款。一审法院认为,慕宜酒店与桦天公司订立的买卖合同及补充协议系双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。桦天公司未按照约定日期交付货物，应当承担赔偿责任。双方约定2020年1月16日前安装完毕，但直到2020年8月21日桦天公司还有部分家具未安装。在扣除2020年新冠疫情时间后，桦天公司逾期4个月以上，造成慕宜酒店损失，但慕宜酒店按照每日1万元计算损失，明显偏高，故酌情调整桦天公司赔偿慕宜酒店损失200,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桦公司在判决生效之日起五日内向慕宜酒店赔偿损失200,000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2，020元，合计4，920元，由桦天公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系一审判决认定损失赔偿数额是否有误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，根据慕宜酒店与桦天公司签订的《补充协议》的约定，桦天公司逾期未交货并完成安装，则按每天1万元赔偿慕宜酒店逾期开业的损失；逾期20天未完成，慕宜酒店有权解除合同，并要求退还货款、赔偿逾期开业损失。该约定损失赔偿金在性质、功能上与违约金并无实质性区别，而基于公平与诚实信用原则，法律正是通过以上调整违约金等方法合理界定约定损失赔偿的范围。因此违约事实发生后，约定损失赔偿金确实高于守约方的实际经济损失，违约方请求予以调整的，可参照上述关于违约金的相关规定调整。故慕宜酒店称桦天公司无权要求对损失赔偿计算方法予以调整的抗辩理由不能成立。桦天公司未按约履行交货义务，客观上造成慕宜酒店逾期开业损失，但约定损失赔偿金按每天1万元计算，在慕宜酒店未举证证明实际损失的情况下，且慕宜酒店在桦天公司逾期20天未完成合同义务时，亦未采取另行购买的补救措施或行使合同约定解除权并要求桦天公司赔偿逾期开业的损失，鉴于此，在扣除新冠疫情时间的基础上，结合桦天公司的违约时间，一审判决酌定桦天公司赔偿慕宜酒店损失200,000元，并无不当。桦天公司请求将涉案约定损失赔偿额调整至未交货金额30%的上诉理由，因缺乏事实和法律依据不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由佛山市桦天家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月二十二日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。