河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初403号 原告：徐志锋，男，汉族，1978年7月3日生，住晋州市。 委托代理人：彭浩展，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301202010202449，代理权限：一般代理。 被告：牛入彬，男，汉族，1964年9月20日生，住晋州市刘家庄村。 被告：杨秀芬，女，汉族，1963年11月8日生，住晋州市。 被告：石家庄鑫邦医疗器械有限公司，住所地：晋州市刘家庄村，统一社会信用代码：911301835560864361。 法定代表人：牛入彬，系该公司执行董事。 原告徐志锋与被告牛入彬、杨秀芬、石家庄鑫邦医疗器械有限公司（以下简称鑫邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐志锋委托代理人彭浩展到庭参加诉讼，被告牛入彬、杨秀芬、鑫邦公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营鑫邦公司，被告牛入彬系鑫邦公司法定代表人。2018年7月，因公司生产医疗器械资金周转需要，被告牛入彬向原告借款50000元用于公司使用，并向原告出具借条，承诺2019年1月19日前全部还清，后原告多次催要，但被告至今不能偿还。原告无奈特诉至法院。提供证据如下： 1、《借款条》、《收款条》； 2、转账凭证； 3、《质押合同》； 4、租地协议； 5、离婚登记审查处理表、申请离婚登记证明书； 6、离婚协议书； 7、企业信用信息公示报告。 杨秀芬辩称，答辩人没有与被告牛入彬共同经营鑫邦公司，且答辩人与被告牛入彬系二婚，二人结婚时被告就经营鑫邦公司，答辩人从没参与过该公司的经营，其债权债务也从没有过问过；借原告的50000元，答辩人不知情，所以答辩人不应偿还原告借款。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。提供证据如下： 1、转账记录； 2、离婚证复印件及离婚协议书。 牛入彬、鑫邦公司未作答辩。 经审理查明，被告杨秀芬与被告牛入彬系夫妻关系，被告牛入彬系鑫邦公司法定代表人。鑫邦公司为有限公司，股东为牛入彬（持股83.3333%）、刘海涛（持股16.6666%）。2018年7月20日，被告牛入彬向原告借款5万元，并为原告出具《借款条》一份，主要内容为今有牛入彬，身份证号码1323221964××××××××，借徐志锋现金人民币50000元整（大写：伍万元整）。上述借款汇入借款人指定的工商银行，62×××54账户内。自2019年1月19日前全部还清。利息按总借款利息月息2分计息。下方有借款人牛入彬的签名并捺手印。同日，被告牛入彬为原告出具《收款条》一份，主要内容为今收到徐志锋现金人民币50000元整（大写：伍万元整）。下方有收款人牛入彬，并有证明人的签名及捺手印。同日，牛入彬为原告出具《质压合同》一份，主要内容为今有晋州市晋州镇刘家庄村牛入彬身份证号1323221964××××××××开发巷20号，用在村北棉方库房做为质压具体库房号为101、102、103、104、105和中间11号、12号。于2018年7月20号质压给徐志锋。用于生产医疗器械资金周转，借款人民币伍万元整，自2018年7月20日至2019年1月19号还清，如到期偿还不了，以上库房产权归徐志锋所有，下方有借款人牛入彬、证明人的签名并捺手印，下方并注明工行账号：62×××54，牛入彬并附有租地协议书一份。当日，原告通过其账户为62×××75向牛入彬账户为62×××54转款5万元。2018年7月27日，被告牛入彬向原告借款2万元，原告通过其上述账号向牛入彬上述账号转款2万元；2018年8月19日，被告牛入彬向原告借款2万元，并为原告出具《借款条》及《收款条》一份，《收款条》主要内容为今收到徐志锋现金人民币20000元整（大写：贰万元整），下方有收款人牛入彬的签名并捺手印。当日原告以现金方式给付被告牛入彬2万元，被告牛入彬共计向原告借款9万元。后被告鑫邦公司陆续偿还原告款项，从2018年8月31日-2020年5月通过牛入彬微信号为×××向徐志锋转款共计转款29笔，合计金额36800元，原告对此予以认可，称上述还款系牛入彬偿还原告于2018年7月27日及2018年8月19日所借的4万元款项，与本案无关，现该款项尚未还清。 另查明，被告牛入彬与被告杨秀芬于2018年8月8日在晋州市民政局办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议书载明女方在晋州，总面积为665平方米，为女方个人财产，离婚后归女方所有；男方经营的鑫邦公司归男方所有，男方经营此公司所产生的债权由男方享有、债务由男方自己偿还。上述事实有原告提供的证据及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案事实发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律规定。本案争议焦点是双方欠款数额及承担责任主体。 关于欠款数额。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告牛入彬为原告出具《借款条》、《收到条》、《质压合同》及转账记录予以证实；杨秀芬提交的还款记录计29笔36800元，原告称与原告所诉5万元无关，且原告仍然持有被告为其出具的借条，故本院对被告牛入彬拖欠原告5万元借款的事实予以认定。双方明确约定2019年1月19日前全部还清，原告现要求被告偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据2021年1月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告所要求的利息，应进行分段计算，从2018年7月20日开始至2020年8月20日按月利率2%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。 关于责任主体。被告牛入彬为鑫邦公司法定代表人，在质押合同中，已明确写明用于医疗器械资金周转；在被告提交的转账记录中，鑫邦公司偿还原告部分款项，因此本案债务应认定为被告牛入彬、鑫邦公司的共同债务，应由被告牛入彬、鑫邦公司共同偿还。关于被告杨秀芬是否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据上规定，被告牛入彬、杨秀芬在借款时虽系夫妻关系，但原告证据不足以证明本案债务属于二被告共同债务，因此原告请求被告杨秀芬承担责任，证据不足，故对原告此项请求，不以支持。被告牛入彬、鑫邦公司、杨秀芬经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛入彬、石家庄鑫邦医疗器械有限公司偿还原告徐志锋借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金从2018年7月20日开始至2020年8月20日按月利率2%计付利息，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行之日。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告徐志锋对被告杨秀芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告牛入彬、石家庄鑫邦医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  赵从勉 陪审员  孙玉兰 二〇二一年六月八日 书记员  周旭宁