海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2341号原告孙洪臣，男，汉族，个体户，住海城市。被告付亭亭，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告孙洪臣诉被告付亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行审理，原告孙洪臣到庭参加诉讼，被告付亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙洪臣诉称，原、被告于2019年6月19日签订二手车买卖合同书一份，原告将其所有的辽Ｃ×××××号别克轿车出售给被告，价款25000元，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付车辆价款1800元，尚欠23200元未付，后原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车款23200元；2、请法院确认原、被告签订的二手车买卖合同书合法有效，被告将辽Ｃ×××××号别克轿车更名登记在被告名下；3、诉讼费用由被告承担。被告付亭亭未作答辩。经审理查明，原告孙洪臣于2019年4月5日与案外人张琳琳签订二手车买卖合同，约定张琳琳将其所有的辽Ｃ×××××号别克牌车辆以23000元的价格卖给原告孙洪臣，签订协议后，张琳琳将车辆及相关证照交付给孙洪臣，该车辆未进行更名登记。另查，原告孙洪臣（甲方，卖方）与被告付亭亭（乙方，买方）（注：合同书中签字均为“付婷婷”，写明的身份证号码为2103811985××××××××）于2019年6月19日签订二手车买卖合同书，主要内容为：“甲乙双方经过商议达成以下协议：一、本机动车情况：品牌型号：别克车架号：LSGJV52P36H139549车牌号：辽Ｃ×××××出厂日期：2007-04-03发动机号：208582车体颜色：蓝二、甲乙关于交易车辆的声明：1、甲方保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。2、甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。3、甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。5、该车在2019年06月19日11时00分以前发生的一切事宜均由甲方付全部责任，该车在2019年06月19日11时00分以后的发生的一切事宜由乙方负全部责任。6、交易金额：贰万伍仟元整。7、乙方对手续、车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。8、备注：每天以60元租金，租给付婷婷每月1800元。每月19日交付租金”。又查，协议签订后，被告付亭亭给付1800元之后其余款项未付。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、二手车买卖合同一份（附张琳琳身份证复印件），2、二手车买卖合同书一份，3、机动车信息查询结果单一份；被告未提供证据。本院依法对被告付亭亭进行询问形成的笔录一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙洪臣依法从案外人张琳琳处购买辽Ｃ×××××号车辆之后，虽未到相关部门办理变更登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，其系该车辆的实际所有权人，其依法享有占有、使用与处置该车辆的民事权利。原告孙洪臣与被告付亭亭于2019年6月19日签订的书面合同系双方真实性意思表示，但该合同第一条和第二条中的第1-7项内容与该合同书的标题即“二手车买卖合同书”内容一致即原告孙洪臣将该车辆以25000元的价格卖给被告付亭亭同时明确约定以2019年6月19日11时00分作为权利义务承担主体的分界点，而第二条第8项内容即手写部分体现的字面含义则为租车以及租金给付的相关约定，涉及到同一份合同中体现两种法律关系即系就涉案车辆形成的买卖合同关系还是租赁法律关系的认定问题。原告称手写部分约定的内容实质上是对购车款25000元分期给付所进行的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定并结合双方在该合同中绝大部分内容均系对车辆买卖进行的约定特别是第二条第6项内容明确写明交易金额为25000元整的内容，本院对原告提出的租金约定实际上是对购车款分期给付进行的约定的诉讼主张予以支持，依法确定原、被告双方于2019年6月19日签订的书面协议系就辽Ｃ×××××号车辆买卖形成的合同法律关系，该合同对原、被告双方具有法律约束力，即原告在实际交付该车辆之后，被告应当按照约定从2019年6月19日起于每月19日给付车款1800元。被告在签订协议之时实际给付1800元购车款之后再未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付余款23200元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的判令被告将辽Ｃ×××××号别克轿车更名登记在被告名下的诉讼请求，因车辆变更登记要符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车登记规定》等法律法规的相关内容，涉案车辆的变更登记诉请不宜在民事诉讼程序中处理，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙洪臣与被告付亭亭于2019年6月19日签订的二手车买卖合同合法有效；二、被告付亭亭于本判决生效后十日内给付原告孙洪臣购车款23200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付190元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年六月七日书记员  严慧春