天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2458号原告：杨宏杰，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱秀丽（系杨宏杰之妻），女，1977年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市彬杉农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区林亭口镇高康马村高庄子一排20号。法定代表人：周艳敏，职务经理。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：周秀全，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张爱云（系王新军之妻），女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨宏杰与被告天津市彬杉农作物种植专业合作社（以下简称“彬杉合作社”）、被告周秀全、被告王新军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏杰及其委托代理人朱秀丽、何景东、被告彬杉合作社及被告周秀全的委托诉讼代理人陈永刚、被告王新军的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失142,041元（庭审中变更为142,072元）。其中医疗费107,212.51元（庭审中变更为107,543元）、住院伙食补助费1,000元（100＊10）、营养费1,800元（30＊60）、护理费10,012.8元（166.88＊60）、误工费20,016元（166.88＊120）、交通费2,000元；2、原告保留后续治疗及评残索赔的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周秀全系彬杉合作社实际负责人，被告王新军系周秀全雇佣的装草挠车司机。2021年1月19日上午10时许，周秀全指派王新军往原告车辆上装稻草。稻草装完后，王新军用挠车将苫布放在稻草上。原告见王新军开车掉头要离开，就到车辆的左侧工具箱取绳子刹车。不料王新军在对面又用挠车拱稻草，草捆滑落砸伤原告。原告被送到宝坻区人民医院治疗，伤情为：右股骨颈骨折、右侧髋臼骨折、唇挫伤。周秀全见原告伤情较重，建议到天津医院治疗。次日原告到天津医院治疗，诊断为：1、左足第5跖骨骨折；2、右股骨颈骨折；3、右侧髋臼前壁骨折；4、口唇外伤。原告住院9天，好转出院，医嘱注意休息，加强营养；手术切口每3天间断换药；出院后避免剧烈活动；术后2周足踝科及髋关节门诊复查，视伤口情况拆线；预防血栓，不适随诊。原告认为，被告彬杉合作社及实际负责人周秀全，对草场具有安全注意义务；被告王新军疏忽大意，装车完毕又拱动草垛，致使草捆滑落原告受伤，三被告过错行为与损害后果具有直接因果关系，侵犯原告合法权益，造成原告经济损失，被告理应赔偿，故提起诉讼。彬杉合作社辩称，不同意赔偿原告的损失，被告作为专业合作社将装草的工作转包给被告王新军，约定每捆三元，被告王新军以自己的挠车进行装卸，支付报酬的方式是按工作量按季度支付；在事发当日合作社没有人员在场，均由王新军一个人操作，故彬杉合作社不承担责任。周秀全辩称，周秀全与合作社的法定代表人是夫妻关系，是合作社的股东之一，周秀全的行为代表合作社。在事发时周秀全没在现场，没有指派王新军如何装卸稻草，周秀全不是适格的被告，故不承担赔偿责任。在此次事故中，原告作为具有完全民事行为能力人，有谨慎注意的义务，原告把自己置于危险中，故应对损失承担相应的责任，原告的诉请中营养费没有依据，护理和误工天数过长，交通费过高，请依法裁决。王新军辩称，不同意原告的诉讼请求。合作社雇佣我去装草，我方就是正常的工作，我们装车的时候都是这么装，每辆车都必须进行规整，不规整就超宽，规整的过程中和原告没有沟通，以前也没有沟通过，一直都是那么规整，在规整的过程中发生了此次意外，我们是正常工作，没有失误，不承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。杨宏杰为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告申请调取了公安宝坻分局林亭口派出所出具的报警资料；2、原告车辆的行车记录仪影像资料2段，证明被告王新军用挠车将苫布放到车上，稻草规整完毕；3、诊断证明3份、宝坻区人民医院和天津人民医院的住院病历各1份及用药明细清单各1份、医疗费票据及购药发票共17张，支出费用107,505.11元，证明原告受伤住院检查支出费用情况。彬杉合作社、周秀全质证认为，认可视频的客观真实性，但是两被告均未在现场；对医院的诊断证明及病历、药费单据及清单客观真实性均没有异议，认为天津医院2021年2月18日出具的统一收据不属于正式票据，不予认可。王新军质证认为，认可证据1、2的其真实性，但是苫布放到车上并不能代表稻草已经规整完毕，拉草的车在开出草场之前我方对车一直具有规整的义务；对于证据3的意见同另外两被告意见一致。本院审查认为，原告提供的天津医院2021年2月18日出具的统一收据不属于正式票据，收据内容“复印费”亦不属医疗费支出，故不予确认；对原告其他证据予以确认。彬杉合作社提供与王新军结算的票据1份，证明彬杉合作社将装卸稻草工作承包给了王新军，与王新军是合同关系。杨宏杰质证认为，对证据的真实性不予认可，票据上没有公章，不能证明二被告的关系。王新军质证认为，彬杉合作社提供的证据真实有效，但票据部分内容与本案无关。本院审查认为，彬杉合作社提供的证据真实有效，虽未加盖公章，但能够证明其与王新军之间存在业务关系，本院予以确认。综合上述证据，能够确认王新军承揽彬杉合作社稻草装车业务，费用为每捆3元，按季度结算；2021年1月19日上午10时许，王新军为杨宏杰车辆装稻草，稻草装完后，王新军用挠车将苫布放在稻草上，杨宏杰到车辆的左侧工具箱取绳子时，王新军用挠车规整稻草，草捆滑落砸伤杨宏杰。杨宏杰先后在宝坻区人民医院治疗及天津市天津医院治疗。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本案已查明的事实，事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认原告就自身损失承担20%责任；被告彬杉合作社将稻草装车业务发包给王新军，故彬杉合作社不承担责任；被告周秀全系彬杉合作社股东，其行为系履行职务行为，不承担责任；被告王新军在规整车辆稻草时造成杨宏杰身体损伤，对杨宏杰损失承担80%责任。杨宏杰主张保留后续治疗及评残索赔的诉权，不违反相关法律规定，本院照准。关于原告合法性损失数额的认定：1、医疗费，原告提供医疗费票据17张，本院对2021年2月18日天津医院的“复印费”票据不予采信，确认杨宏杰实际支出医疗费107,340.11元；2、原告主张住院伙食补助费1,000元、营养费1,800元、护理费10,012.80元、误工费20,016元，共计32,828.80元；本院审查认为，结合原告伤情，原告上述主张不违反相关法律规定及计算标准，本院予以确认；3、交通费，原告请求交通费2,000元，但未提交票据，结合原告伤情及就医次数与距离，本院酌情确认原告该项损失1,000元。以上共计141,168.91元，杨宏杰自行承担28,233.78元，王新军应赔付112,935.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告王新军于判决生效后三日内赔偿原告杨宏杰各项经济损失112,935.13元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元（杨宏杰已预交），由杨宏杰负担101元，王新军负担404元，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月十日书记员  韩晓东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。