山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1945号 原告：沈某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告：沈某1，男，2009年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 法定代理人：沈某2（沈某1之母），女，1982年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。 被告：郭恒兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭春霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 负责人：厉龙，总经理。 委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所律师。 第三人：郭德连，女，1937年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李同江（系郭德连之子），男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告沈某2、沈某1与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、被告郭恒兴、被告郭春霞及第三人郭德连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某2及两原告的委托诉讼代理人刘斌、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托诉讼代理人王连凯、被告郭恒兴及第三人郭德连的委托诉讼代理人李同江到庭参加了诉讼。被告郭春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 沈某2、沈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭恒兴、被告郭春霞连带赔偿两原告死亡赔偿金874520元、原告沈某1被扶养人生活费95518.5元、丧葬费43022.5元、处理丧葬事宜人员误工费3360元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，除交强险赔付外按照30%责任比例主张(丧葬费按全额43022.5元主张)，共计424416元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费用由原、被告按责任比例承担。事实与理由:2020年8月1日20时16分许，李同海驾驶二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路449KM+500M处齐河县生态城管委会东侧路口左转弯时，与对行被告郭恒兴驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞发生交通事故，李同海当场死亡。后经德州市交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭恒兴承担事故次要责任，李同海承担本次事故的主要责任。另查明，被告郭恒兴驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告郭春霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，两原告认为，公民的生命健康权依法受到保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请依法查明事实，支持原告诉请。 郭恒兴辩称，我是正常行驶，道路交通事故认定书上写的很明白，所有赔偿应当由保险公司承担。郭春霞是车辆的车主，我与车主是雇佣关系，我是给她干活的。 郭春霞未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元并投保不计免赔险，我公司需核实原告证据后在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理损失，因我公司不是事故责任主体，且诉讼费不属于交通事故造成直接损失，我公司不承担本案诉讼费。 郭德连述称，事故已经发生了，人已经死亡了，不管被告方赔偿多少钱，我该享有的应当给我。 经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、提交交通事故责任认定书原件一份，证明事故经过及各方责任。 证据2、提交郭恒兴的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明鲁Ａ×××××驾驶人为郭恒兴，车辆实际所有人为郭春霞。 证据3、提交齐河县祝阿镇大林郭村民委员会出具的证明复印件一份，证明死者李同海的亲属关系及处理丧葬事宜人员。 证据4、提交结婚证、户口本原件各一份，证明两原告分别为死者李同海的妻子及儿子，是本案适格原告。 证据5、提交保单复印件两份，证明鲁Ａ×××××车的保险情况。 证据6、提交居民死亡证明、火化证明、尸检报告原件各一份，证明李同海于2020年8月1日因事故当场死亡，已火化。 证据7、提交殡葬服务费发票两张、收据及清单各一张，证明原告花费的部分丧葬费用。 证据8、提交赔偿清单一份。 证据9、提交离婚协议书、民事调解书复印件及和解协议原件各一份。 经庭审质证，被告保险公司对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，认为李同海应当承担全部责任；证据2、3系复印件不予质证；对证据4无异议，但不足以证明原告沈某1与李同海之间存在抚养关系，对原告沈某1主张的被扶养人生活费不予认可；对证据5、6无异议；对证据7中的收据不予认可，对其他证据的真实性无异议；证据8中的丧葬费应为42044.5元、处理丧葬事宜的误工费按3人5天计算、交通费无发票不予认可、认可按27291*5年／4人支付郭德连的被扶养人生活费。证据9的离婚协议书未加盖公章对其真实性不予认可并请法院依法审核、民事调解书系复印件不予质证、和解协议未提供相关当事人的信息不予认可，以上证据无法证实原告沈某1与李同海之间存在抚养关系，原告沈某1主张被扶养人生活费不予认可。被告郭恒兴认为应当由保险公司承担。第三人没有意见。 第三人郭德连及原告对保险公司质证过程中同意支付郭德连被扶养人生活费的意见均予认可。 第三人郭德连提交齐河县祝阿镇大林郭村民委员会出具的证明原件一份，经庭审质证，其余各方均认可。 经审查，原告提交的证据1系交警部门依法定程序作出的事故结论，客观、真实，对本案争议事实有证明力，本院予以采信，保险公司对责任划分有异议未提交证据，其主张本院不予采信；证据2的证明内容与证据1事故认定书中认定的情况一致本院予以确认；证据3与第三人提交的证据原件核对一致，到庭各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据4各方对其真实性均无异议本院予以确认，结合第三人提交的齐河县祝阿镇大林郭村民委员会的证明，可以确认原告沈某1与受害人李同海共同生活的事实；证据5、6各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据7对本案争议事实无证明力，本院不予审查；证据8本院依法审核，被告保险公司关于丧葬费的主张不符合规定且可能侵害未到庭当事人的利益本院不予采信；证据9可以证明原告沈某1（曾用名杨嘉鑫）的亲生父母离婚及其由母亲抚养、其父支付抚养费的事实，对沈某1主张被扶养人生活费有证明力本院予以采信。 综上，本院认定事实如下： 2020年08月01日20时16分许，李同海无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路449KM+500M处齐河县生态城管委会东侧路口左转弯时，与对行郭恒兴驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致李同海当场死亡，两车损坏。经德州市交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李同海承担事故的主要责任，郭恒兴承担事故的次要责任。 被告郭恒兴驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人为被告郭春霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 第三人郭德连系受害人李同海之母，共生育子女四人。 原告沈某1（曾用名杨嘉鑫）与原告沈某2系母子关系，原告沈某1的亲生父母通过民政局协议离婚，并约定沈某1（曾用名杨嘉鑫）由其母亲沈某2抚养，由其父支付抚养费。原告沈某2与受害人李同海于2018年10月18日结婚，原告沈某1随其母亲与李同海共同生活。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告及第三人郭德连因其亲属李同海在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内进行赔偿；对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，被告郭春霞作为车主应按其车的过错承担赔偿责任。被告郭恒兴系为被告郭春霞提供劳务过程中发生交通事故，其对原告的损失不承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，原告要求被告郭恒兴方承担30%的赔偿责任本院予以支持。 对原告及第三人的各项经济损失本院依法予以计算。其中死亡赔偿金以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元为标准计算20年为874520元；被扶养人生活费以山东省2020年城镇居民人均消费支出27291元为计算标准。原告沈某2与李同海结婚后，沈某1随母亲与李同海共同生活，沈某1与李同海形成继父子关系，双方之间存在抚养与被抚养关系，是本案适格原告。至受害人李同海死亡时，其母郭德连已满80周岁，其继子沈某1已满11周岁，符合法定的被扶养人条件，对被扶养人生活费本院依法予以支持，其中第三人郭德连的被扶养人生活费为34113.75元（27291×5／4）、原告沈某1现有三位抚养人，其被扶养人生活费为63679元（27291×7／3），均并入死亡赔偿金项内；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资计算6个月共计40723元；本次事故系个人车辆侵权，精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；办理丧葬事宜支出的误工费本院以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元为标准酌情支持3人5天共1800元，交通费本院酌情认定500元。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险死亡伤残责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告沈某2、沈某1及第三人郭德连因李同海死亡所产生的经济损失384600.73元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告沈某2、沈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3833元（已缴7023元，退回3190元），由原告沈某2、沈某1负担298元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  武淑妍 赔偿清单 死亡赔偿金874520+63679+34113.75=972312.75元 丧葬费40723元 精神损害抚慰金10000元 办理丧葬事宜的误工费120×3×5=1800元 交通费500元 合计1025335.75元 其中保险公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告沈某2、沈某1及第三人郭德连110000元。 交强险外被告保险公司还应赔偿原告沈某2、沈某1及第三人郭德连（1025335.75-110000）×30%=274600.73元 保险公司共计赔偿110000元+274600.73元=384600.73元