wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2290号申请执行人：东海县天华装饰工程有限公司被执行人：江苏星标建设工程有限公司申请执行人东海县天华装饰工程有限公司与江苏星标建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务54710元（执行标的54000元，执行费710元）。至此，（2021）苏0722执2290号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执545号谷宝龙、杨海军：本院执行的申请执行人谷宝龙与被执行人杨海军其他案由一案，执行依据为生效的（2020）吉0193民初2898号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉0193民初2898号民事判决书所确定的义务，其中执行费50元，剩余2329.90元业已发放，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初2898号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2399号之一 申请执行人：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路。 负责人：董永和，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：曹婷，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：张洪银，男，1964年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。 申请执行人新疆仕诚律师事务所与被执行人张洪银一案，本院作出的（2021）新0104民初2480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的288,688.51元，已执行标的为0元，未执行标的为288,688.51元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2．本院分别于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张洪银名下银行存款、互联网银行存款金额较小，已冻结；经过查询发现被执行人张洪银名下无证券、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有不动产信息。 4．本院于2021年6月19日限制被执行人张洪银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5．本院于2021年6月19日将被执行人张洪银纳入失信被执行人名单并发布。 6．本院于2021年6月17日委托伊宁市人民法院查封被执行人名下新名下新东风日产牌、五菱牌、五菱牌车辆的手续，因无法查找到车辆，故无法处置。 7.2021年6月21日申请人新疆仕诚律师事务所向本院提交终结本次执行程序申请书。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月21日向申请执行人新疆仕诚律师事务所告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人张洪银暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1956号 贾敏、贾志华、付秀英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11191号判决书，于2021年2月3日立案受理贾敏、贾志华、付秀英申请执行四川信诚房地产开发有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6367号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李咏红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4288号民事判决书于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李咏红的银行存款或扣留、提取其收入27114.35元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十四日书记员 谢美凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2408号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：邓代富，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、邓代富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费计为81元，合计106元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月十五日 书记员 官元香
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6677号申请执行人：田莹，女，1987年2月5日出生，汉族，北京杉浩建设集团有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路。法定代表人：李兴家，职务不详。安松柏与北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安松柏向本院申请执行，要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司给付房屋租金2400元、押金2400元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉诚万家房地产有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安松柏亦未提供被执行人北京吉诚万家房地产有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安松柏申请执行的房屋租金2400元、押金2400元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安松柏享有要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司负有继续向申请执行人安松柏履行债务的义务。申请执行人安松柏发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初3111号 原告河北某某土有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托代理人赵某某、孙某，该公司员工。 被告大元某某股份有限公司，住所地沧州市运河区。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被告李某某，男，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北某某土有限公司与被告大元某某股份有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某土有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大元某某股份有限公司、李某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某土有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）2821元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年六月十六日 书记员  方 元
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2811号申请执行人:无锡市海伦装饰材料经营部,住所地无锡市锡沪装饰材料市场B区25-26号。经营者：周升玉，男，1972年11月30日生，汉族，住邳州市。被执行人:张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人无锡市海伦装饰材料经营部与被执行人张巧根、王海英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6626号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张巧根、王海英应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市海伦装饰材料经营部支付江苏天匠建筑装饰工程有限公司结欠无锡市海伦装饰材料经营部的货款67.8万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算；以47.8万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元减半收取为5290元（无锡市海伦装饰材料经营部已预交），由张巧根、王海英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市海伦装饰材料经营部。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人张巧根、王海英名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人张巧根名下有车牌号为苏ＥＴ××××的车辆登记记录，王海英名下有车牌号为苏ＥＵ××××的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人张巧根、王海英名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额678000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6626号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4229号 关于被执行人江水长危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初136号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢298号 申请执行人：赵学刚,男,1971年6月18日出生,满族，住凤城市。 被执行人：孙文东，男,1952年5月21日生，汉族，住凤城市。 被执行人：张守林，男,1962年9月20日生，汉族，住凤城市。 申请执行人赵学刚与被执行人孙文东、张守林借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2008年3月11日作出的民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙文东、张守林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，申请执行人赵学刚与被执行人孙文东于2021年6月7日达成和解协议，并于当日给付申请执行人赵学刚60000.00元，被执行人张守林暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索本院已将被执行人张守林纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年六月十五日 书记员  杨更波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执22号之一申请执行人：姚胜利，男。被执行人：师青锋，男。本院在执行姚胜利与师青锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师青锋应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元。在执行中，本院轮候查封被执行人师青峰名下的房产，现因案外人提出执行异议，暂无法处置。现经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人师青峰有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人师青峰的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人姚胜利，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为400000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月十七日书记员  田燕子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3104号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵职务:董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：简东，男，1997年10月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地，住所地山东省济南市市中区经十路**iv>负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告简东，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后适用小额诉讼程序审理，本案扣除受疫情影响期间的相应审限，2021年6月16日，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二一年六月十六日书记员 吴**贤
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2525号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司督导。委托诉讼代理人：曹某，该公司客户经理。被告：张某，女，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。公民身份号码：××××********。被告：王某2，女，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。公民身份号码：××××********。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月8日申请撤诉。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费219元，由甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员 包继智二○二一年六月八日书记员 宁 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5191号 原告：赵洪印，男，1961年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:祁亚楠、孔庆欣，均系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：杨**，男，1968年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人:吕亚楠、刘煜彤，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告:沈阳华维工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人:徐景久。 原告赵洪印与被告杨**、沈阳华维工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵洪印于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵洪印撤回起诉。 案件受理费实收14,026元，应收5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李 彧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1266号 原告：崇州市元通兴鑫金属制品加工厂，住所地四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：陈帮松，厂长。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：朱志勋，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告崇州市元通兴鑫金属制品加工厂与被告朱志勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市元通兴鑫金属制品加工厂到庭参加诉讼，被告朱志勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市元通兴鑫金属制品加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱志勋给付货款67,800元及资金占用损失；2.本案诉讼费由朱志勋承担。事实和理由：2014年起，朱志勋在崇州市元通兴鑫金属制品加工厂购买钢制门。2016年11月25日，经双方结算，朱志勋尚欠货款为67,800元，并出具欠条一份。之后，崇州市元通兴鑫金属制品加工厂催要未果，起诉来院。 在与朱志勋电话通知开庭时，朱志勋口头答辩，对双方建立了买卖合同关系没有意见，但是认为崇州市元通兴鑫金属制品加工厂存在延期交货、质量等问题，应该扣除部分货款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，朱志勋向崇州市元通兴鑫金属制品加工厂出具欠条一份，载明："欠兴鑫总欠款67,800元..."。崇州市元通兴鑫金属制品加工厂的委托诉讼代理人当庭陈述，出具欠条之后，朱志勋未给付任何款项，催收未果。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系。朱志勋出具的欠条上载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；朱志勋经本院传唤未到庭参加诉讼，同时朱志勋也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的不利后果。因此，对崇州市元通兴鑫金属制品加工厂要求朱志勋给付货款67,800元和资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱志勋在本判决生效之日起三十日内给付崇州市元通兴鑫金属制品加工厂货款67,800元及资金占用损失（计算标准：以货款本金67,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2021年4月7日起计算至付清之日止）。 如果朱志勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由朱志勋承担（此款已由崇州市元通兴鑫金属制品加工厂预交，朱志勋在履行本判决确定的义务时，一并向崇州市元通兴鑫金属制品加工厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年六月九日 法官助理 舒 迟 书 记 员 郑 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3489号上诉人（原审被告）：刘静，女，1969年1月3日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，女，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人高伟委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回高伟一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由高伟承担。事实和理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人本金及利息，认定事实不清，适用法律有误。上诉人在原审中已向法院表明了本案涉及刑事案件，一审法院并未作出相关说明和认定即作出了判决。高伟提供的全部证据并未显示双方之间就高伟办理工作达成口头或者书面委托合同，并没有委托的明确表达和具体内容约定。刘静在办理过程中仅起到了牵线搭桥、沟通进度的作用，不是实际的受托人，实际受托人是案外人于大海。高伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。高伟向一审法院起诉，请求判令刘静：1.返还179000元；2.支付资金占用期间利息以179000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款、市场报价利率分段计算，自2018年11月22日至实际支付之日止；3.承担本案受理费、保全费。一审法院认定事实：2018年4月19日，高伟向刘静转账150000元，刘静于同日向高伟出具收条，并注明：“代办理天津机场工作事宜。”2018年4月25日，高伟向刘静转账70000元。2018年11月23日，刘静向高伟通过微信转账10000元，高伟认可已收到刘静给付的款项46000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高伟向刘静转账，刘静向高伟出具收条并注明款项用途，足以说明双方已就高伟委托刘静办理工作事宜达成合意，该委托合同不违反相关法律的强制性规定，应为有效。高伟主张共计给付刘静225000元，并提交了220000元款项的转账凭证，且高伟在微信聊天中陈述给付总款项225000元，而刘静并未否认，故对高伟给付刘静的款项225000元予以确认。后因所涉事项未完成，通过双方聊天的内容及刘静转账行为，足以认定双方已达成解除委托合同之合意。高伟现主张刘静还款，因双方在沟通中已确认相关事项未完成，故对高伟主张还款之诉请予以支持。高伟在本案中自认刘静已退还46000元，系对其不利的陈述，且刘静未提出异议，对刘静已给付款项予以认定。高伟主张刘静返还剩余款项179000元予以支持。关于利息，双方之间的委托合同解除，刘静应及时返还高伟相应款项。结合本案具体情况，对其主张2018年11月24日始至2019年8月19日止以179000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日始至实际给付之日止，以上述本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息予以支持。至于刘静陈述案外人为实际受托人，涉及刑事案件，本案应待刑事案件处理完再行处理。因案外人并非本案所涉委托合同当事人，其与刘静之间的关系与本案不属同一法律关系，对刘静的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：“一、刘静于本判决生效之日起5日内返还高伟179000元；二、刘静于本判决生效之日起5日内给付高伟2018年11月24日始至2019年8月19日期间以179000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日始至实际给付之日止，以179000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算的利息；三、驳回高伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，保全费2098.5元，由刘静负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：1.刘静主张的本案涉及刑事案件，应待刑事案件处理完毕再行处理，是否有事实和法律依据，是否应予支持；2.如果本案属于人民法院民事案件审理范围，则刘静是否应返还高伟179000元及利息。围绕争议焦点阐述如下：关于焦点1，刘静主张本案实际受托人为案外人。现在案外人涉及刑事案件，对其主张刘静负有举证责任。然，对于刘静所主张的其将收取的高伟的款项全部支付给了案外人以及案外人是实际受托人，刘静并未提交充足证据予以证明。则刘静主张案外人涉嫌刑事犯罪，应待该刑事案件处理完毕再行处理本案的意见，事实依据不足，本院不予支持。关于焦点2，结合在案证据高伟与刘静之间款项往来，能够认定刘静仍有179000元未返还高伟，一审法院确定的需返还的本金和利息计算正确，本院予以维持。综上所述，刘静的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4197元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年六月十五日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2600号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 郑朝凯与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初2517号民事判决书，判决案件受理费538元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据郑朝凯的申请，依法将案件受理费538元退还郑朝凯。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的538元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初946号原告：石泉县赖斌粮行，经营场所石泉县万坤市场，统一社会信用代码92610922MA70MB6G96。经营者：赖世斌，男，汉族，1972年9月1日出生，住石泉县。被告：张作良，男，1976年1月1日出生，汉族，住汉阴县。本院在审理石泉县赖斌粮行与张作良买卖合同纠纷一案中，因被告已将货款给付原告，原告石泉县赖斌粮行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石泉县赖斌粮行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县赖斌粮行负担。审 判 员 李芳梅二〇二一年六月十日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执138号之八申请执行人：舒贤民，男，1990年9月25日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张文辉，男，1965年11月9日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1225号民事调解书，立案执行舒贤民与张文辉租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，张文辉尚欠舒贤民挖机租赁费68072元及资金占用费7000元，共计75072元，张文辉自愿于2021年1月31日前一次性付清；案件受理费751元，由张文辉负担；履行期限届满后，张文辉未履行生效法律文书确定的义务；立案执行后，张文辉还应当支付执行费1037元。在执行过程中，张文辉主动向本院缴纳案款20000元；本院查明其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在岑巩县农村信用合作联社振兴分社62177900011----0883账户内存款人民币56860元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执704号 申请执行人：农万飞，男，1983年2月28日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：廖忠华，男，1980年3月19日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人农万飞与被执行人廖忠华劳务合同纠纷一案中，因被执行人廖忠华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农万飞于2021年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)桂1002执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄汉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执29号之一申请执行人：苗秀英，女，1955年12月24出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李立明，男，1980年07月28出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行苗秀英与李立明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民一初字第00180号民事调解书：一、被告李立明于2014年9月14日前支付原告苗秀英借款本金20000元；二、原告苗秀英自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取269元，由被告李立明承担。因被执行人李立明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗秀英于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李立明名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人李立明名下有豫Ｈ×××××宝骏牌车辆信息，本院已作查封，查封期限为2021年6月7日至2023年6月6日止，因车辆无实际扣押，故暂不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法冻结被执行人李立明名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月8日至2022年1月8日止、2021年1月15日至2022年1月15日止、2021年5月27日至2022年5月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人李立明名下银行存款共计12000元支付给申请执行人。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李立明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李立明发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李立明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李立明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李立明负有继续向申请执行人苗秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月九日书记员  王延瑶
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初423号 原告：李保如，男，汉族，1969年6月21日生，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者 被告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地：左权县万寿街**。 法定代表人：李振宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告:石家庄一建建设集团有限公司，，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****** 法定代表人：聂海英，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。 被告：杨福明，男，汉族，1961年2月25日出生，住左权县。 第三人：李永明，男，汉族，1962年1月20日生，住左权县。 原告李保如诉被告左权县经济适用住宅开发公司、被告石家庄一建建设集团有限公司、杨福明、第三人李永明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李保如于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保如有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李保如向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保如撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告李保如负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月十日 书记员  李 丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保99号王武升（申请执行人）、李新宽（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全控制18355.04元，被保全人名下房产（房屋证号0003723）已被查封。至此，王武升（申请执行人）向本院申请保全的（2021）豫1528民初2836号裁定书现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执616号 东兴市鸿顺出租车有限公司、何深德： 本院执行的东兴市鸿顺出租车有限公司申请何深德租赁合同纠纷一案，经被执行人何深德自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2190号申请执行人如皋市城北街道何庄社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA487161J，住所地如皋市。法定代表人谢仁国，村书记。委托代理人王**，单位员工，特别授权。被执行人范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市城北街道何庄社区居民委员会与被执行人范存兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10740号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、范存兵自愿偿还如皋市城北街道何庄社区居民委员会借款21万元及利息（分笔计算：均按照月利率千分之六计算，第一笔：以5万元为本金，自2008年10月30日起计算至实际给付之日止；第二笔：以3万元为本金，自2009年1月1日起，自2009年1月1日起计算至实际给付之日止；第三笔：以1万元为本金，自2009年8月20日起计算至实际给付之日止；第四笔：以7万元为本金，自2010年2月13日起计算至实际给付之日止；第五笔：以5万元为本金，自2011年2月2日起计算至实际给付之日止）。分期履行如下：于2020年3月30日前给付借款本金4万元，于2021年3月30日前给付借款本金5万元，于2022年3月30日前给付借款本金5万元，于2023年3月30日前给付借款本金5万元，于2024年3月30日前给付借款本金2万元，并结清所有借款据实计算的利息，上述分期履行的本金按照出借时间顺序相应抵扣后计息。二、如果范存兵有任意一期未按约定履行，则自范存兵违约之日起，如皋市城北街道何庄社区居民委员会有权就21万元及上述利息中范存兵未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取3550元，由范存兵负担。因被执行人范存兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市城北街道何庄社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金21万元以及按照调解书确定的利息，案件受理费3550元，执行费3103元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2021年5月18日，双方达成如下和解协议：范存兵在2022年春节前给付本金1万元，在2023年春节前给付本金2万元，在2024年春节前本金5万元，在2025年春节前给付本金5万元，剩余本息、案件受理费3550元在2026年春节前一次性给清。4.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10740号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月九日书记员  杨亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢507号本院立案执行申请执行人丁帅、倪陈与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢655号 关于吴良成与陈**刚买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初503号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车站站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：谢又林，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告邵阳市勇兴物业服务有限公司与被告谢又林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年六月十日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2058号申请执行人：田斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金源置业有限公司，住所地：济宁市任城区新闻大厦，工商注册号：370833200000096。法定代表人：王吉勇，执行董事。本院在执行申请执行人田斌与被执行人济宁金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初11196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田斌于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁金源置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款,且被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。本案在审理过程中于2020年10月14日，查封被执行人济宁金源置业有限公司在济宁市任城区××北、××路东开发建设的新城雅苑项目中（在建工程）南数第一栋住宅楼中的第九至十七层全部房屋（张贴了查封裁定及查封公告）。因本案被执行人涉案较多，查封标的物性质，暂无法处置。四、本院已将被执行人济宁金源置业有限公司法定代表人王吉勇限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月二十一日书记员  张 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异105号 异议申请人（案外人）：徐绮年，女，汉族，1949年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请保全人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北葡萄园小区，组织机构代码20890040-3。 负责人：文安嫦，清算组组长。 被保全人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院审理宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司（以下简称：立鑫建筑公司）与四川省宜宾市圣酒销售有限公司（以下简称：圣酒销售公司）房屋买卖合同纠纷一案，立鑫建筑公司向本院申请财产保全，本院依法查封了圣酒销售公司名下位于四川省宜宾市翠屏区××街××号官家院的房屋【房权证号：宜宾市翠屏区字第0××8号；土地证号：宜市北国用（2002）字第22009】（以下简称案涉房屋），案外人徐绮年对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐绮年称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人于2005年11月9日与圣酒销售公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋中二层2-5号房屋（51.26平方米）一套，并交清全部房款总价款。因圣酒销售公司未按合同办理房屋过户手续，我方向翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院于2021年3月26日判决圣酒销售公司为我方办理过户手续。后我方得知该房屋被查封，因该房屋我方于2005年就已购买，特申请解除该查封。 经审查查明，2002年5月20日，立鑫建筑公司与圣酒销售公司以及宜宾市翠屏区农村信用联社签订《房屋转让协议》，约定：立鑫建筑公司将案涉房屋出让给圣酒销售公司。2002年8月26日，宜宾市国土资源局江北分局向圣酒销售公司颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，权证号：宜市北国用（2002）字第22009。宜宾市房地产管理局出具《房屋所有权证》显示案涉房屋的权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××8号。立鑫建筑公司于2018年12月3日起诉圣酒销售公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年12月14日向本院申请保全了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记在圣酒销售公司名下。2005年11月9日，圣酒销售公司与案外人签订了《房屋买卖合同》，约定圣酒销售公司将案涉房屋中的第二层的2-5号房屋（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价97394元出售给案外人，并约定合同签订当日支付房款39394元，按揭58000元。该合同另载明，房屋过户契税等费用由案外人承担，维修基金由案外人按规定缴纳，圣酒销售公司在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因圣酒销售公司的责任致使案外人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，案外人向圣酒销售公司支付购房款39394元,、维修基金1948元及物管费等费用。2006年3月28日，徐绮年向中国农业银行宜宾市分行直属支行按揭58000元划入圣酒销售公司账户。2006年5月18日，案外人向圣酒销售公司支付支付契税2386.66元。案外人实际占有使用该房屋至今。 又查明，圣酒销售公司未按合同约定为案外人办理过户手续。案外人起诉圣酒销售公司至我院，经我院判决：宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助徐绮年办理位于四川省宜宾翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 以上事实有，《执行异议申请书》、（2021）川1502民初1787号民事判决书、《房屋买卖合同》、身份证复印件等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。本案系案外人徐绮年基于实体权利对保全裁定不服提出的异议，属执行异议审查范畴。 本案争议的焦点是案外人徐绮年就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人徐绮年与圣酒销售公司已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，在我院查封之前已长期占有、使用该房屋，并按照合同约定支付了全部价款，且非因案外人原因未办理过户登记。故案外人徐绮年就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初8830号民事裁定书中对登记于四川省宜宾市圣酒销售有限公司名下案外人徐绮年所购买的原地址位于四川省宜宾翠屏区上北街53-72号官家院二层2-5号现地址位于四川省宜宾翠屏区××街××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月十六日 书记员  殷礼川
陕西省富县人民法院     民事裁定书       (2021)陕0628民初828号      原告：李生辉，男，1958年1月15日出生，汉族，陕西富县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘建建，男，1984年3月16日出生，汉族，陕西省富县吉子湾居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李生辉与被告潘建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告于2021年6月3日以证据不足为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告潘建建的起诉。   本院认为，原告李生辉撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告李生辉撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李生辉承担。            审 判 员 李福林          二0二一年六月三日      书 记 员 吉勇哲                                                            《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾国祥，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。（未到庭） 被上诉人（原审被告）：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：韩乐，总经理。（未到庭） 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人贾国祥、张国明、沧州临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担23000元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先停运损失为间接损失，不在交强险以及商业第三者保险责任范围内，而且停运损失属于保险合同约定拒赔情形，不应由我公司承担。商业第三者责任保险的保险责任为第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁，而停运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，应当由实际侵权人赔偿。其次，根据保险条款第二十六条规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负贵赔偿。再次，根据河北省高院31号文件，主张经营性车辆的停运损失应当提供营运证、营运合同、营运台账等证据证实涉案车辆持续性营运以及具体的营运收入。涉案鉴定报告只是根据同类车辆营运的市场平均收入进行的评估，但前提是涉案车辆在事故发生前应当有较为稳定的营运业务以及收入，被上诉人贾国祥并未提交相关材料证实这一情况，鉴定机构并未对该事项进行调查。因此被上诉人贾国祥提交的证据不足以证实车辆实际存在停运损失以及具体的日停运损失数额。 贾国祥答辩称，上诉人并未提交其对免赔事由进行提示告知义务的证据，因此该损失应由上诉人承担。被上诉人主张停运损失是依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的，所评估数额能够作为计算的依据，综上一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张国明、沧州临港达昌运输有限公司未到庭、未答辩。 贾国祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失75000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议部分的事实和证据认定如下：关于原告的主体资格，结合原告提交的行驶证及挂靠单位黄骅市天顺运输有限公司出具的证明，本院确认原告贾国祥系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，原告具有诉讼主体资格。关于责任承担：结合原告提交的证据及事故认定书，本院确认被告张国明驾驶车辆不存在违法年检等拒赔免赔情形。但原告主张停运损失免赔，并提交投保单、保险条款，按照保险合同第二十六条第一款的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认定保险人已经尽到了告知说明义务，关于停运损失赔偿的数额，原告主张的停运期限过程，不能简单的以原告提交的维修单位出具的证明作为确定停运损失计算依据，本次事故为连环事故，结合事故发生的情况及原告车辆损失状况，本院酌定维修期限为25天。依据原被告诉辩及庭审意见，本院确认原告损失如下：一、停运损失，依据鉴定意见确定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在停运期间平均每天停运损失为800元，结合实际情况本院酌定停运时间为25天，停运损失共计20000元；二、鉴定费3000元，该费用系为确定原告损失大小所支付的必要合理的费用，应予支持。以上损失共计23000元。 一审法院认为，原被告双方对事故事实及交通部门出具的事故认定书无异议，结合事故认定书，被告沧州临港达昌运输有限公司作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际所有人应赔偿原告因该事故造成的停运损失。结合冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故造成的停运损失首先由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××车交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余损失由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车／冀Ｊ×××××挂车商业第三者责任险限额内赔付。关于被告人保财险黄骅支公司抗辩称，保险合同中约定停运损失不予赔偿，本条系保险合同中免除保险人责任的条款，被告人保财险黄骅支公司未举证证明其对该免责条款尽到了提示告知义务，不予采信。综上所述，对原告要求被告赔付损失23000元的诉求予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿21000元，共计赔偿23000元；二、上述赔付义务履行后，被告张国明、沧州临港达昌运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告贾国祥的其余诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致 本院认为，关于上诉人上诉称停运损失不属于交强险以及商业第三者保险责任范围，不应由其承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人应当作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据证明尽到了提示说明义务，对其依据该条提出的免赔主张，本院不予支持。案涉车辆停运损失系交通事故造成的直接合理损失，上诉人提出停运损失为间接损失，不在交强险以及商业第三者保险责任范围内，不应赔付的主张，理据不足，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人并未提交证据证实这营运情况，鉴定报告只是根据同类车辆营运的市场平均收入进行评估，不足以证实车辆实际存在停运损失。上诉人如认为通过鉴定不能证实停运损失，应当对鉴定提出异议。上诉人未对鉴定提出异议，其在评估报告出具后，又主张应当以营运情况相关证据认定停运损失，理据不足，本院不予支持。一审法院依据评估报告，结合事故情况，酌定停运天数，计算停运损失，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  程玉玉 审判员  葛淑红 二〇二一年六月十五日 书记员  张 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6766号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘水波，男，1976年7月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘水波物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1226号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人刘志敏，男，1984年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈艳，女，1988年4月9日生，汉族，住址同上。被执行人李光青，女，1962年6月20日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行刘志敏、陈艳、李光青民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2992号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘志敏、陈艳限期给付申请人借款本金18523.93元及利息（以18523.93元为基数，从2020年5月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元、执行费178元；被执行人李光青对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘志敏、陈艳、李光青名下存款予以冻结，划拨被执行人陈艳名下存款5500元，已给付申请人。未发现被执行人刘志敏、陈艳、李光青可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月二十三日书记员  吴泽祖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街，统一社会信用代码911303018053703161。 法定代表人：冷云峰，行长。 被告：马艳亭,男，1986年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与马艳亭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年六月十一日 书记员  张静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2664号申请人：李宁，女，汉族，1988年3月8日生，住河南省杞县。申请人：郭军伟，男，汉族，1991年10月12日生，住郑州市。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街******。关于李宁、郭军伟申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特91民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年6月15日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2664号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月十五日书记员  王 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5391号上诉人（原审原告）：王维碧，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：于力，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍湖，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王维碧因与被上诉人张萍湖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王维碧向本院申请撤回上诉。本院认为，王维碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王维碧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  韦娟二〇二一年六月十五日法官助理徐贞兰书记员罗艳
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执101号 申请执行人：王某成 被执行人：山西宁武某某煤业有限公司 王某成与山西宁武某某煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计116033.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年06月16日将该款转交给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年六月十六日 书记员  高翔
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道239号。负责人：周军，该行行长。委托代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被执行人：邓宏伟，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：邹琼，女，1974年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人邓宏伟、邹琼借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还欠款本息已达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年六月十八日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1336号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人曾新生返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曾新生申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，认定案件事实的证据未举证、质证，剥夺了曾新生的诉讼权利。2.本案中曾新生是与本案有直接利害关系的公民，易永波为明确的被告，诉讼请求明确，一审法院认定本案不符合受理条件，裁定不予受理明显违法。3.原审裁定认定曾新生与涉案房屋不具有直接利害关系与事实不符。曾新生一审向人民法院提交了中国石油天然气运输公司二分公司原房产科科长陈金国书写的证明、向曾新生购买房屋的购房人（孟庆波、李明政、吴佰勇、李宏刚）出具的证明、新疆奎屯垦区人民法院（1999）奎垦民初字第566号民事裁定书及民事起诉状，能够证实曾新生系涉案房屋的所有权人。4.原审法院未公开开庭审理本案，认定案件事实的证据亦未经质证，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定曾新生的起诉不符合受理条件是否违反法律规定。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中曾新生为证明其诉讼请求成立提交的陈金国的证明仅为证人证言性质，并无曾新国与涉案房屋存在利害关系的诸如购房合同、缴纳房款凭证及房屋登记权属证书等佐证。新疆奎屯垦区人民法院的民事裁定书也仅能反应该案原告李华智承接曾新生在独山子房屋围墙的修建工程，既无房屋具体位置的表述，亦不能反映所修建围墙房屋的权属登记情况，不能证实曾新国与涉案房屋存在直接利害关系。关于未公开开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”故，经审查不符合起诉条件的，人民法院在七日内作出不予受理裁定，并非以公开开庭为必经程序。故，原审法院认定曾新生的起诉不符合法律规定的起诉条件并依法作出不予受理裁定具有法律依据。   综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回曾新生的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢152号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5646号判决书，于2021年6月4日立案恢复执行上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2850.00元。执行中，本院已将2850.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年六月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2106号申请执行人：陈宝山被执行人：牛洪安、田桂荣本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年六月二十三日书记员  孙 雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更740号罪犯文青，男，1991年4月3日生，彝族，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初223号刑事判决，认定被告人文青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。文青同案被告人不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔05刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月9日起至2022年2月8日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬；2020年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2021年1月缴纳罚金人民币500元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯文青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2021年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7466号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：廖应辉，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告廖应辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费减半收取115.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初417号原告:杜凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：常金贵，男，1986年4月17日出生，汉族，住德城区。被告：乔春梅，女，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜凯诉被告常金贵、乔春梅修理合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜凯撤诉。案件受理费25元、诉讼保全费110元，由原告承担。审判员  王伟立二〇二一年六月九日书记员  董晓艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢592号之四 申请执行人：翟秀丽，女，1969年5月15日出生，汉族，居民。 被执行人：厉江峰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初8020号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厉江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人厉江峰在日照银行62×××51账户内存款人民币262988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年六月十一日 书记员代 全 福
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1019号申请执行人郭国礼，男，1957年3月20日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人赵志鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭国礼与被执行人赵志鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十三日书记员  赵 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3166号原告：泗阳县铭泰医疗用品有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇全民创业园成子湖大道**。法定代表人：朱成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁德珩，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：王霞，女，1970年12月1日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆峰，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。原告泗阳县铭泰医疗用品有限公司（以下简称铭泰公司）与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告铭泰公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，铭泰公司向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳县铭泰医疗用品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由泗阳县铭泰医疗用品有限公司负担。审判员  李前康二〇二一年六月二十一日书记员  朱 艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢191号申请执行人：沈某某，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张某，河南旅途律师事务所律师。被执行人：位某某，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省项城市。关于申请执行人沈某某与被执行人位某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位某某应偿还申请执行人沈某某借款40000元及利息和案件受理费。因被执行人位某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈某某向本院申请恢复强制执行本息共计64000元，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、2021年3月17日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月9日等五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人位某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于周口市××区××路××南侧大地华府××号房屋一套，但上述房屋经周口市川汇区人民法院进行拍卖已被买受人赵金宝购买，但尚未实际过户。3.查明被执行人位某某名下有北京现代汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆情况已告知申请执行人沈某某，申请人表示不再对该车辆进行强制执行。三、2021年4月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月22日已向被执行人发出限制消费令。并对其纳入限制消费人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且申请人申请不使用律师调查令，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位某某负有继续向申请执行人沈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王慧杰二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘 璟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10678号申请执行人：毛洋，女，1991年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼宠市场。法定代表人：韩峰。申请执行人毛洋与被执行人银川市雪峰花卉有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市雪峰花卉有限责任公司向申请执行人毛洋交付位于银川市兴庆区某、某、某、某号四套二层营业房及某区73至82号摊位，承担执行费500元。本案在执行过程中，位于银川市兴庆区某、某、某、某号四套二层营业房已全部交付申请执行人，某区73至82号摊位，有两个摊位未交付申请执行人，其余摊位都交付申请执行人。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年六月十日书记员 蔡晓亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1114号 原告：何会，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：张修胜，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省盐亭县。 原告何会与被告张修胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会到庭参加诉讼。被告张修胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告民工工资16300元，并以16300元为基数，从2018年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2018年在被告工地上做水电工作，完工后经结算，被告欠原告人工费26300元，被告于2018年2月8日向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月底前付清。后被告仅支付了10000元后，余下16300元至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告张修胜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何会陈述2017年3月，被告张修胜雇请原告在其承包的伊宁报业大厦水电工程项目中从事水电安装工作，工作八个月左右，工资标准为260元/天。2018年2月8日，双方对欠付劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“张修胜欠何会伊宁人工费：贰万陆仟叁佰元正（26300），2018年6月底付清”，被告在欠条上签名。庭审中原告陈述被告在出具欠条后不久支付了劳务费1万元，现尚欠16300元。欠付劳务费经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告因承包工程而雇请原告进行施工作业的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述事实本院予以确认。双方形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当按照约定支付其劳务费，故原告主张被告支付欠付劳务费16300元的诉讼请求，本院予以支持。结算时，双方未约定资金利息，约定了付款期限，利息应从付款期限届满次日即2018年7月1日始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（从2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准进行计算，原告主张从2018年2月8日始计算的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张修胜在本判决生效后十日内向原告何会一次性支付劳务费16300元及利息，利息的计算方式：以本金16300元为基数，从2018年7月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金实际付清之日止； 二、驳回原告何会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张修胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年六月八日 书记员  黄宜欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢702号 中海物业管理有限公司成都分公司、肖向东： 关于申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司申请执行被执行人肖向东服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8153号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢696号 关于本院移送执行王少军罚金一案，本院已于2021年6月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3692号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人石志平 中国平安财产保险股份有限公司申请执行石志平保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5480号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人石志平银行账户予以冻结，已经限制被执行人石志平高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年4月21日以（2021）川0107执3692号之一执行裁定将被执行人石志平名下车牌号为川Ａ×××××的金杯牌汽车予以查封，于2021年6月7日以（2021）川0107执3692号之二执行裁定将被执行人石志平名下车牌号为川Ｚ×××××的南骏牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5480号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月八日 书记员 叶 桃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2512号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 李健坤与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初1914号民事判决书，判决案件受理费1391元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据李健坤的申请，依法将案件受理费1391元退还李健坤。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1391元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保29号 申请人：李某某，女，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，住江苏省灌云县同兴镇亚芦村山根91号。 被申请人：魏某某，女，汉族，连云港市云台风景区。 申请人李某某于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某、魏某某名下位于连云港市海州区迎曙路88号港城一品10幢2单元703室房产[(2018)连云港市不动产权第0045343号]，保全标的158万元，保全期限三年。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如申请人财产保连云港市海州区××路××号××××××幢×单元×××室的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿（保险单号2044504852021000160，保险金额160万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某、魏某某名下位于连云港市海州区迎曙路88号港城一品10幢2单元703室房产[(2018)连云港市不动产权第0045343号]，保全标的158万元，保全期限三年。查封期间不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等行为。 案件申请费5000元，由申请人李某某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1157号 原告（执行案外人）：广西中之南石油化工有限公司，住所地岑溪市玉梧大道西建材城旁。统一社会信用代码：91450100MA5K9UQN9Y。 法定代表人：梁永飞。 原告（执行案外人）：吴永贤，男，1970年12月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告（申请执行人）：岑溪市住房和城乡建设局，住所地岑溪市大中路**。统一社会信用代码：11450481007900423Y。 法定代表人：欧志为，局长。 第三人（被执行人）：岑溪市益桂房地产开发有限公司，，住所地岑溪市中苑别墅区中苑华庭**统一社会信用代码：914504816902213446。 法定代表人：卢小艺。 原告广西中之南石油化工有限公司、吴永贤与被告岑溪市住房和城乡建设局，第三人岑溪市益桂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月1日，原告广西中之南石油化工有限公司、吴永贤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西中之南石油化工有限公司、吴永贤申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西中之南石油化工有限公司、吴永贤撤诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告广西中之南石油化工有限公司、吴永贤负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  霍斌华 人民陪审员  李月文 二〇二一年六月七日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢381号 谢淑娴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2002)武侯民二初字第1059号判决书，于2021年6月17日立案受理谢淑娴申请执行四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅集资纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3463号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，该行员工。被告：郭丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：唐稳，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告郭丽萍、唐稳金融借款合同纠纷一案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求将被告郭丽萍、唐稳的银行存款共计403183.21元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告郭丽萍、唐稳的银行存款共计403183.21元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年六月二十二日书记员  姬撑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号；被执行人：孙有星,男性,1970年3月26日出生,汉族,住辽宁省大连中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人孙有星信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年11月20日作出的（2020）辽0202民初5739号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保331号申请人：江苏项王故里景区旅游发展有限公司，统一社会信用代码913213005939114825，住所地：宿迁市宿城区黄河南路**。法定代表人：祁秋宁。被申请人：江苏丽阳商业管理有限公司，统一社会信用代码91321300313851869L，住，住所地：宿迁市宿城区项王故里西楚大街**楼/div>申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司与被申请人江苏丽阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏丽阳商业管理有限公司名下的银行存款200万元。申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏项王故里景区旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丽阳商业管理有限公司名下的银行存款200万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月九日书记员  郭睿
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初702号 原告：姚仲秋，男，1959年8月22日出生，汉族，内丘县淼源涂料厂经营者，高中文化，住河北省邢台市桥东区，现住邢台市内丘县。 被告：尹俊虎，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告姚仲秋与被告尹俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚仲秋到庭参加诉讼。被告尹俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚仲秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事涂料经营。被告从原告处购买涂料，后经核对被告欠付原告涂料款3000元。在催要过程中被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，证明被告共欠付原告3000元。现还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不还款。原告因故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款3000元，本案的诉讼费用由被告承担，望判如所请。 被告尹俊虎未到庭，在与审判员电话通话中辩称，没有别的争议，确实欠原告的钱，七月份给原告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告姚仲秋提交了2016年期间分别由尹俊虎、虎子、贾庆海签名的收到外墙漆、灰漆等货物的收货条六张（价款合计9512元）和一张2019年2月3日由尹俊虎签名的欠条。欠条载明：“今欠到料钱3000元叁仟元正尹俊虎2019.2.3号”。以上证据可以证明被告收到了原告提供的货物，双方没有约定支付价款时间，被告应当在收到货物的同时支付价款。但是被告在收到货物后未能全面履行自己的支付货款的义务，在给付部分货款后，对剩余3000元货款未能依约给付，已经构成违约。被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张由被告继续支付剩余价款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹俊虎当庭陈述其是内丘县淼源涂料厂经营者，本院经天眼查核实，该涂料厂成立日期为2019年7月16日。而原告出售上述涂料在该涂料厂成立之前，因此，原告以自然人身份起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告尹俊虎自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告姚仲秋剩余货款3000元，汇入原告姚仲秋在中国农业银行股份有限公司内丘中兴支行的账户，卡号为：62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费50元，共计75元，由被告尹俊虎负担（在本判决生效后十日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 本判决为终审判决。 审判员  陈素英 二〇二一年六月九日 书记员  贾 佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3356号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：笪齐兵，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年6月9日立案受理了原告桐城市信拓物业管理有限公司诉被告笪齐兵物业服务合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1086号 原告：张国齐，男，1940年6月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：李国红，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地荣县墨林乡土地坎村**。 法定代表人：李国红，职务不详。 原告张国齐与被告李国红、荣县兴顺源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张国齐到庭参加诉讼，被告李国红、荣县兴顺源养殖有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、判令被告支付每月利息300元，至起诉时13个月合计3900元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年9月24日向原告借款人民币10000元（大写壹万元），双方签有借款合同。合同约定借款期限为六个月，被告每月付给原告300元人民币利息（大写叁佰元），利息按月支付，期满归还借款本金。被告借款后一年有余，不仅利息分厘未付，本金也不归还，特此提起诉讼，望判如所请。 被告李国红、荣县兴顺源养殖有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月24日，原告与被告荣县兴顺源养殖有限公司签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹万元，（小写）10000元，借款用途为：生猪养殖。借款期限为6个月，自2019年9月24日起，至2020年3月23日止，期满退还款本金。经协商本合同借款利率按年利率36%执行。每月领取金额300元。2019年9月24日，被告荣县兴顺源养殖有限公司向原告出具加盖被告财务专用章的收据，载明：今收到张国齐交来10000人民币壹万元整。上列事实有《借款合同》、收据、当事人当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告荣县兴顺源养殖有限公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方已构成合法后效的借款合同关系，原告向被告出借款项后，被告逾期未返还，对原告主张被告归还借款本金10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了还款日期及借期内利率但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率36%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为以10000元为基数，从2019年9月24日起按此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%（4.20%?4=16.8%）计算。对原告主张被告李国红应对该款项承担偿还责任的意见，本院认为与原告签订借款合同的被告系荣县兴顺源养殖有限公司，被告李国红并未在借款合同中约定其承担担保或其他还款责任，收款收据上加盖被告荣县兴顺源养殖有限公司财务专用章，同时被告荣县兴顺源养殖有限公司系有限责任公司，应当以其全部财产独立承担民事责任，原告的上述意见并无合同约定或法律规定，本院不予支持。被告李国红、荣县兴顺源养殖有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣县兴顺源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国齐借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，从2019年9月24日起按年利率16.8%计算至本金还清之日止）； 驳回原告张国齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，共计625元，由被告荣县兴顺源养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 佳 二〇二一年六月十七日 书记员 易晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1351号之一 申请执行人：江世华,男,汉族,1984年11月10日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：安徽元盛建工控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市长江东路915号。统一社会信用代码：91340100664213455L。 法定代表人：周文明。 本院在执行江世华与安徽元盛建工控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年六月十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2933号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李金欣，女，1984年2月28日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，原天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司、天津市老养美劳动服务有限公司，现住天津市西青区，户籍所在地河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初390号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年5月17日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月十八日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。