wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2245号原告袁莲花，女，1953年3月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告武凤菊，女，1968年9月1日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告袁莲花诉被告武凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁莲花撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年六月二日书记员  李 哲
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执327号 申请执行人覃志格，男，1978年09月03日出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人黎华宁，男，1987年05月16日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃志格与被执行人黎华宁民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎华宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志格于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款25798元、负担案件受理费222.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下房产已被另案查封，目前无法处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黎华宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃志格在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8673号 原告：黎肖伟，男，1982年1月24日出生，住四川省九龙县。 被告：四川达沃斯金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号5栋9层901号。 法定代表人：刘文博。 原告黎肖伟与被告四川达沃斯金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黎肖伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎肖伟撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年六月一日 书记员  陈林
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1005号申请人：贵州乾鑫丰建材有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6H4MU65B,住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇贵州开磷机电装备工程公司基地原天津管厂厂房。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201610820972。特别授权代理。被申请人：王晓龙，男，1983年10月3日生，住山西省万荣县。申请人贵州乾鑫丰建材有限公司与被申请人王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款人民币751379元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州乾鑫丰建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人王晓龙银行存款人民币751379元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二一年六月三日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保863号申请人：巩长喜，男，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人巩长喜与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9278号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值888606元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月三日书记员  付晓琳
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初238号 原告:王德荣，男，汉族，1949年7月3日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX907031317。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1983年11月23日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX311231316被告：贠怀西，男，汉族，1974年7月4日出生，住陕西省宜君县，现住宜君县门口，公民身份号码：61022XXXX40704131X原告王德荣与被告贠怀西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告贠怀西经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还1700元人民币；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份被告贠怀西在原告王德荣处购买玉米种子200斤，价值1700元人民币，当时被告承诺秋后付钱，后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不付款，2019年5月4日又经原告催要，被告书写欠条一张，言明欠原告现金1700元人民币，现原告又多次催要，被告又多次推诿，不愿给付欠款，无奈起诉法院，恳请人民法院主持公道，保护原告的合法权益。 被告贠怀西未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：欠条一张，来源于原告持有，被告向原告出具，为证明被告欠付原告玉米种子款1700元的事实。结合庭审调查，对该证据的真实性予以确定，作为定案证据使用。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下，2017年五月份左右，原告王德荣在宜君县XX镇XX街道经营名为“秦丰种子销售网点”期间，向被告贠怀西出售陕科6号玉米种子两袋，一袋20小包，共计价款1700元。贠怀西未当即支付价款，鉴于双方比较熟悉，原告同意赊账，后原告多次向被告催要，被告以各种借款推诿，拖延。后被告于2019年5月4日向原告出具欠条一张，明确欠付原告1700元未付。双方未约定给付时间。本院认为，根据庭审查明的事实和本案证据的分析认定，本案事实清楚，法律关系明确。被告贠怀西在原告王德荣处购买玉米种子，双方形成买卖合同关系，原告向其提供了陕科6号玉米种子两袋，计1700元价款，被告有向原告支付相应货款的义务。由于被告迟迟未向原告支付货款，于2019年5月4日原告向其主张时，被告向原告出具欠条一张，明确了欠付玉米款的事实，同时双方未约定给付期限，原告有权随时主张。现原告提起诉讼主张权利，证据充分，事实清楚，权利义务明确，原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贠怀西于本判决生效后五日内给付王德荣玉米种子款1700元（人民币）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王德荣已预交），由贠怀西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员   武 文 璋  二○二一年五月二十五日  书  记  员   张    威
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终387号上诉人（原审原告）：彭某，山东省荣成市人，群众，现住山东省。被上诉人（原审被告）：山西省山阴农牧场。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：吴某，山西省山阴县人，高中，党员，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人山西省山阴农牧场不当得利纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初1087号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某、被上诉人山西省山阴农牧场之委托诉讼代理人吴某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：山阴县人民法院作出的（2001）山刑初字第11号判决书可以证实，案发后，彭某将山阴县人民检察院指控的挪用公款81063.56元全部退还。事实上，当时彭某仍在被羁押期间，山阴县人民检察院在没有查明事实真相的情况下，就让彭某的妻子退还了所谓的公款81063.56元，当时就不是退还的奶粉款，那时的奶粉款在销售期间，山阴农牧场已经同意让彭某抵顶了房租、柜台、货架、人工费等支出费用，所以该笔费用不能当做奶粉款来认定。彭某被依法改判无罪，知道具体情况后，一直找山阴县人民检察院和山阴农牧场，要求退还该款，2020年9月21日，山阴县人民检察院组织双方协调处理退款事项，但是山阴农牧场拒不退还，山阴农牧场在没有合法依据的前提下，长期占用彭某该款，依法构成不当得利，应当归还彭某。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。山西省山阴农牧场答辩同意一审判决。彭某向一审法院起诉请求：要求山西省山阴农牧场返还不当得利款81063.56元。一审法院认定事实：彭某原系山西省山阴农牧场职工。1997年4月，彭某受山西省山阴农牧场委派到山东省荣成市设点销售奶粉，未以山西省山阴农牧场名义在该处办理营业执照。2000年5月，山西省山阴农牧场撤销该销售点。山阴县人民检察院于2000年10月20日以彭某涉嫌挪用公款为由，将其刑事拘留，同年11月3日决定依法逮捕，同年12月28日将其取保候审，后于2001年3月12日提起公诉。山阴县人民法院于2001年4月23日作出（2001）山刑初字第11号刑事判决书，判决彭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。彭某不服该判决，提起上诉。朔州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）朔刑终字第28号刑事裁定书，裁定撤销山阴县人民法院（2001）山刑初字第11号刑事判决，发回山阴县人民法院重审。后山阴县人民法院于2002年1月14日作出（2001）山刑初字第11号刑事判决书，判决彭某无罪。判后，山阴县人民检察院向朔州市中级人民法院提出抗诉，后撤回抗诉。2004年9月4日彭某提出赔偿请求，2004年9月17日山阴县人民检察院、山阴县人民法院作出共同赔偿决定书，决定共同赔偿彭某3971.03元。后山西省山阴农牧场向山阴县人民法院提起民事诉讼，要求彭某支付拖欠的奶粉款。山阴县人民法院作出（2002）山民初字第171号民事判决书，判决彭某给付山西省山阴农牧场奶粉款8637.18元，将冰激凌机运回农牧场，交付山西省山阴农牧场，并将冰激凌机发票同时交付山西省山阴农牧场。判决后，彭某不服该判决，提起上诉。朔州市中级人民法院作出（2003）朔民终字第121号民事判决书，判决撤销山阴县人民法院（2002）山民初字第171号民事判决，判决彭某给付山西省山阴农牧场奶粉款5037.18元，同时将现存的制冰激凌机一台交付山西省山阴农牧场。该判决明确山西省山阴农牧场账面记载，彭某欠款128016.24元，已给付81063.56元，实账面欠46402.68元，后双方进行了抵顶、核减，彭某尚欠山西省山阴农牧场奶粉款5037.18元。一审法院认为，本案争议的焦点为彭某、山西省山阴农牧场之间是否构成不当得利，山西省山阴农牧场是否应返还彭某所争议的81063.56元。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中彭某要求山西省山阴农牧场返还81063.56元，该款项在已生效的山阴县人民法院于2002年1月14日作出（2001）山刑初字第11号刑事判决书和朔州市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）朔民终字第121号民事判决书中均已认定系彭某支付山西省山阴农牧场的奶粉款。故山西省山阴农牧场取得该款项有合法的依据，不属于不当得利，是彭某应支付山西省山阴农牧场的货款。故对彭某要求山西省山阴农牧场返还不当得利款81063.56元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费1827元，由彭某负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审驳回上诉人彭某要求被上诉人山西省山阴农牧场返还不当得利款81063.56元的诉讼请求是否适当。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。上诉人彭某现要求被上诉人山西省山阴农牧场返还的81063.56元系上诉人彭某在山东荣成市销售的奶粉款，该款已在（2001）山刑初字第11号刑事判决书和（2003）朔民终字第121号民事判决书中作出认定，被上诉人山西省山阴农牧场取得案涉款项有合法依据，原判并无不当。上诉人彭某上诉称被上诉人山西省山阴农牧场同意用销售的奶粉款抵顶上诉人彭某的房租、柜台、货架、人工费等支出费用，但其并未提供相关证据予以证明。待上诉人彭某有新的证据，可另行主张权利。上诉人彭某所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年六月二日书记员 曹晋阳朱靖景
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10832号 原告:张兴友，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：鹏龙汽车科技发展（天津）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会成双大道中段**综合楼**。 负责人：夏鹏，职务不详。 原告张兴友与被告鹏龙汽车科技发展（天津）有限公司成都分公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张兴友于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴友的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张兴友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兴友负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年六月四日 书记员  肖 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7087号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:张振起，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张振起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执388号申请执行人王利利，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，住该村。被执行人石海东，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，住该村。被执行人马成，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民终1344号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人石海东、马成发出执行通知书，责令被执行人石海东支付申请人借款本金15600元及利息（按照月利息2%从2020年8月2日起计算至实际付清为止），并承担原一审诉讼费150元，本案执行费134元，被执行人马成对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中双方当事人达成一致意见被执行人石海东共支付申请人14000元，现法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民终1344号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年六月二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2860号上诉人（原审原告）：李相安，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云路南运河道1000号服装厂院内办公楼内103室。法定代表人：李震，总经理。被上诉人（原审被告）：阎林，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人李相安因与被上诉人天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司（以下简称鼎盛恒远公司）、阎林建设工程合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李相安上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判支持李相安原审诉请或发回重审；2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决没有查明上诉人是否为车辆的所有权人。原审法院已经查明了涉案车辆的所有权人为案外人杨建国，并且车辆因杨建国的欠款行为被和平法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因为原审法院已经查明“协议约定上诉人对车辆权属及权力证书等已完全知悉并认可”，法院并未查明上诉人是否符合善意取得的条件，对涉案车辆是否有所有权。虽然原审判决中论述以“动产交付”为生效要件，但是原审法院却未论述上诉人是否取得所有权，导致上诉人对涉案车辆的属性处于不明状态，原审法院仅仅以合同履行完毕，而不论述上诉人对车辆的权属性质，无法保障上诉人的权利。上诉人认为因鼎盛恒远公司未取得过涉案车辆的所有权，属于根本违约，故应当解除《以车抵款协议书》，并承担相应的还款责任。二、原审法院未查明被上诉人阎林作为《以车抵款协议书》中保证人的地位。因原审法院已经查明了涉案车辆的所有权人为案外人杨建国，阎林将杨建国所有的车辆质押给上诉人，该质押行为并没有生效，但是很显然阎林当时作为公司的法定代表人质押给上诉人是出于担保公司拖欠上诉人工程款的行为，故根据阎林的担保意思，应列阎林为保证人。原审判决认定事实不清，并最终导致错误判决，严重损害了上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，望依法查明事实，依法改判。鼎盛恒远公司辩称，双方有车辆转押协议，涉案车辆的全部情况都在协议中列明，鼎盛恒远公司已将涉案车辆的情况向上诉人李相安解释清楚。故同意一审判决，不同意上诉人李相安的上诉请求，请驳回上诉，维持原判。阎林辩称，上诉人李相安在对涉案车辆相关情况完全知悉的情况下自愿签订协议，且涉案车辆在上诉人李相安处已经很长时间，其却在去年他提起诉讼。故同意一审判决，不同意上诉人李相安的上诉请求，请驳回上诉，维持原判。李相安向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告一签订的《以车抵款协议书》；2、请求法院判令被告一向原告支付工程款47万元，被告二承担连带保证责任；3、本案的受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告李相安（乙方）与被告鼎盛恒远公司（甲方）签订《以车抵款协议书》，约定乙方在甲方承建的中交天津航道局有限公司技术楼1号楼及附属1号改造加固工程中承揽劳务（含辅材）施工，双方协商以车抵付乙方部分工程款，乙方自愿同意甲方用奔驰Ｒ400商务车一辆，车牌号为津Ｃ8××××抵付工程款47万元；乙方已对车况及车辆相关权属、权利证书等相关手续已完全知悉并认可，甲方自该车辆交付之日起，不再承担该车辆的任何费用。2017年8月17日，原告李相安（乙方）与被告阎林（甲方）签订《车辆转押协议》，约定甲方将牌照为津Ｃ8××××的奔驰Ｒ400车辆转押给乙方，车架号、发动机号均已列明；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的。2018年6月7日，原告李相安（乙方）与被告鼎盛恒远公司（甲方）签订工程协议，约定中交航道局加固改造项目工程造价合计165万元，工程全部竣工后，根据双方协商付款，最终付清乙方工程款。2017年8月17日起，被告依据协议将涉诉车辆交付原告。经查，该车辆在车辆管理部门登记的所有人为案外人杨建国。2020年6月，天津市和平区人民法院就申请执行人沈伯涛与被执行人杨建国等人借款合同案出具（2020）津0101执695号执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函，对涉诉车辆查封并扣押。经询，原告未向该法院提出案外人执行异议。现原告以涉诉车辆被相关法院查封扣押为由，诉如所请。原告表示主张解除协议的原因是车辆无法过户及使用。一审法院认为，原告与被告鼎盛恒远公司订立的《以车抵款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，车辆作为动产，物权的转让自交付时发生法律效力，而非以登记为要件。双方在协议中就以涉诉车辆抵付工程款事宜已达成合意，明确约定原告对车辆权属及权利证书等已完全知悉并认可，被告鼎盛恒远公司已将车辆交付给原告，相应工程款的债权债务亦以车辆代为清偿。至此，该协议已经履行完毕，不再有法定或约定解除的事实基础。因此，原告主张解除合同、支付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，该车辆系因执行案件被相关法院查封扣押。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李相安的全部诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告李相安负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人鼎盛恒远公司因欠付上诉人李相安工程款，双方签订了《以车抵款协议书》，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。双方在协议中就以车辆抵付工程款事宜已达成合意，且上诉人李相安对车况及车辆相关权属、权利证书等手续已完全知悉并认可，被上诉人鼎盛恒远公司已将车辆交付上诉人李相安。车辆作为动产，其物权转让自交付时发生效力。至此，以车抵款协议已履行完毕。后该车辆因执行案件被相关法院查封并扣押，上诉人李相安申请被上诉人鼎盛恒远公司、阎林承担还款责任的主张本院不予支持。一审法院驳回李相安的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李相安的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人李相安负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月四日法官助理王玉晓书记员回桂月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4443号原告：程亚飞，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：朱建强，男，1984年7月3日生，汉族，住江西省上饶市黎源县。原告程亚飞与被告朱建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程亚飞的委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款29400元及利息（利息自2020年8月1日起计算至实际清偿之日，按年息6%暂计算，诉前暂为100元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱建强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建强从原告程亚飞处购买油漆，经结算，被告朱建强出具《欠条》一份，内容显示为“今欠名仕达油漆程亚飞货款29400元，此款承诺于2020年8月1日前还清欠款”欠款人处有朱建强的签名、身份号码。现原告以货款29400元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告朱建强从原告处购买油漆，朱建强应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款29400元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以29400元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建强于本判决生效之日起十日内支付原告程亚飞货款29400元及利息（以29400元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告朱建强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 师慧婵
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2830号吴文美与藏国成劳务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初10065号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年六月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终147号上诉人（原审被告）：深圳市新伟创实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区冠信德工业园****。法定代表人：徐秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩霖，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。上诉人深圳市新伟创实业有限公司（以下简称深圳新伟创公司）因与被上诉人中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山朗桥公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初5960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳新伟创公司上诉称,原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。上诉人与被上诉人之间的《采购合同》的签订地点为深圳市，且双方在合同第二十条明确约定发生争议向合同签订地的人民法院提起诉讼。申请人的住所地在广东省深圳市光明新区，《采购合同》也实际于申请人住所地签订，故本案的管辖法院为广东省深圳市光明区人民法院。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案也应由被告方住所地法院即广东省深圳市光明区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市光明区人民法院审理。被上诉人中山朗桥公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为对外追收债权纠纷，属于破产衍生诉讼案件。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”广东省中山市第一人民法院已于2020年6月2日作出（2020）粤2071破申10号民事裁定，裁定受理对中山朗桥公司的破产清算申请，并于2020年6月24日作出（2020）粤2071破5号决定书，指定广东弘力律师事务所担任中山朗桥公司管理人。虽然中山朗桥公司与深圳新伟创公司签订的《采购合同》约定有协议管辖条款，该约定适用于普通民事诉讼，但本案属于破产衍生诉讼，根据特别法优于普通法原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的相关规定来确定管辖法院。因此，本案应由受理中山朗桥公司破产申请的人民法院即广东省中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人深圳新伟创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年六月一日书记员  温宇媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢555号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人章天文、陈彬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5768号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人章天文、陈彬荣偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款173115.06元、利（罚）息17683.24元（截至2018年1月29日），并支付自2018年1月30日至判决确定的还款之日的利（罚）息（利息按照年利率4.9％执行，罚息按照7.35％执行）。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被执行人章天文、陈彬荣抵押的贺兰新天地9-4-1502室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2141元，向本院缴纳执行费2794元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人章天文、陈彬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5768号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执582号申请执行人:谢振民，男，1970年5月16日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省洪泽县。关于谢振民与张夕朋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏1311民初3602号民事判决书已生效，因张夕朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张夕朋到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人张夕朋名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款10个，未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张夕朋列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1062229元，现已强制执行到位0元，尚有1062229元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张夕朋其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月四日书记员  徐梦晨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民督13号 申请人：严辉，男，汉族，生于1972年1月11日，住四川省宣汉县。 被申请人：杨仕国，男，汉族，生于1963年2月8日，住四川省宣汉县。 申请人严辉与被申请人杨仕国申请支付令一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年5月19日发出（2021）川1722民督13号支付令，限令被申请人杨仕国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨仕国收到支付令后提出异议，称借款不是一次性借款，借款金额中存在利滚利的情况。 本院经审查认为，被申请人杨仕国异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序 本院（2021）川1722民督13号支付令自行失效。 申请费2678元，由申请人严辉负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年六月三日 书记员  王 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1116号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号。 法定代表人：余红伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：李新平，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：朱明霞，女，汉族，1973年8月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告李新平、朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。 审判员  李彬 二〇二一年六月一日 书记员  郑杨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2307号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:奚加庆，男，1978年8月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人奚加庆金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：奚加庆应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金12818.35元；并支付期内欠息993.68元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以12818.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以993.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元、保全费220元，合计295元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由奚加庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人奚加庆名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人奚加庆名下有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人奚加庆名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额17107.03元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2290号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月四日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4917号   杜长军：   关于申请执行人杜长军与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]77-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人深圳市新朗建设工程有限公司已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人杜长军与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2021]77-2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执576号申请执行人：徐文倩，女，1997年1月28日出生，现住淄川区。被执行人：黄珂，男，1990年12月3日出生，现住淄川区。被告：黄加东，男，1968年1月18日出生，现住淄川区。被告：郭训跃，男，1970年7月9日出生，现住淄川区。被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄川区。被告：吕敦顺，男，1960年5月2日出生，现住淄川区。关于申请执行人徐文倩与被执行人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文倩于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李克学向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执576号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月一日代理书记员  郭 澳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异115号申请执行人：潘川峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西车途网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区群星莱骊三期15栋5单元303。法定代表人：马宏，总经理。第三人：马宏，男，1978年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇。本院在执行申请执行人潘川峰与被执行人陕西车途网络科技有限公司（以下简称车途公司）合同纠纷一案中，申请执行人潘川峰请求追加第三人马宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人潘川峰，被执行人车途公司及第三人马宏到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人潘川峰称，其与车途公司合同纠纷一案，未央法院作出（2020）陕0112民初7044号民事判决书，已发生法律效力；其已向法院申请强制执行，执行中，经查被执行人车途公司的财产不足以清偿债务。而被执行人车途公司为一人有限公司，其股东为马宏。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加第三人马宏为被执行人。被执行人车途公司辩称，对申请执行人申请追加其为本案被执行人没有意见。第三人马宏辩称，同车途公司辩称一致。本院查明，潘川峰与车途公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）陕0112民初7044号民事判决：“一、被告陕西车途网络科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告潘川峰履约保证金596000元。二、驳回原告潘川峰的其余诉讼请求。案件受理费9921元（原告潘川峰已预交），由被告陕西车途网络科技有限公司负担，于支付上款时一并支付给原告潘川峰。”因车途公司未按生效法律文书履行义务，潘川峰向本院申请强制执行。执行中，经本院对被执行人车途公司名下银行、房产、车辆、土地等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2021年2月2日作出（2021）陕0112执445号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时查明，车途公司于2017年8月14日成立，注册资本1098万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。马宏系该公司唯一股东，出资额1098万元，出资方式为货币，出资期限为2037年8月1日之前。为证实自己的主张，申请执行人潘川峰向本院提交被执行人车途公司登记备案申请书、工商登记基本情况信息、公司章程证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人车途公司系自然人独资的一人有限责任公司，马宏作为被执行人车途公司股东，应对自己财产与车途公司财产不存在混同承担举证责任，但马宏未提交车途公司财产独立于自己财产的证据，故申请执行人潘川峰的追加申请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人马宏为本案被执行人，对（2020）陕0112民初7044号民事判决书确定的陕西车途网络科技有限公司债务向潘川峰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年六月一日书 记 员  郝宝侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4357号周霞：关于申请执行人周霞与被执行人马尧法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，已将×××号车辆过户至申请执行人周霞名下。申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人周霞与被执行人马尧法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5316号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2915号原告：吴登先，女，生于1972年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈尧，男,生于1990年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大权，男，生于1968年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大文，男，生于1960年1月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91520000560949433W。法定代表人：张刚。委托代理人：钟希，公司员工。原告吴登先诉被告陈尧、陈大权、陈大文、贵州国源矿业开发有限公司（简称国源矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吴登先诉称：陈大文在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时占用原告承包地0.1亩，2013年习水县隆兴镇林坪煤矿注销，但占用土地未交还原告，2017年9月18日，三被告与原告签订《土地复耕协议》，约定土地复耕前租金为3000元/亩，如不能复耕，按36800元/亩一次性支付土地流转费。2017年及以前的土地租金已支付，2018年至今的租金未支付，故诉请被告陈尧、陈大权、陈大文支付土地租金，并将土地恢复交还原告。被告陈尧、陈大权辩称：因原告等人到煤矿阻拦，陈大文叫我们去处理，我们按陈大文的要求，把打印好的《土地复耕协议》带到现场由各原告签字，我二人按原告要求在协议上签字只是起到证明作用。被告陈大文辩称：我在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时租用原告土地，当时签订有《征用占地协议》。2011年习水县隆兴镇林坪煤矿按照国家产业政策关闭，2013年3月17日，我与国源矿业公司签订《煤矿企业兼并重组协议》，《征用占地协议》等也一并移交国源矿业公司，2013年和2014年的土地租金由国源矿业公司自己支付。2015年至2017年土地租金是该公司委托人陈承榜叫我将煤矿废铜烂铁处理变卖后支付。2018年后租金未支付。因农户到煤矿阻拦，我叫陈尧和陈大权到现场去处理，才和原告签下《土地复耕协议》，该协议并未得到国源矿业公司授权。原告主张的土地租金及补偿应由国源矿业公司支付，故请求追加国源矿业公司为被告，并由其承担给付义务。被告国源矿业公司辩称：我公司与林坪煤矿签订的《煤矿企业兼并重组协议》未实际履行，我司不应承担合同约定的权利义务。我公司于2018年10月31日被贵阳市中级人民法院受理破产重整，如法院认定我公司应承担本案义务，也应由受理我司破产重整的贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定受理西藏润达能源有限公司对贵州国源矿业开发有限公司的破产重整申请，而本案立案时间在受理破产重整申请之后，因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，应依法移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  穆峻岭二〇二一年六月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终726号 上诉人（原审被告）：马海日则，男，1989年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人,居民,住四川省昭觉县。 被上诉人（原审原告）：阿皮曲体，男，1965年8月25日出生，彝族，四川省昭觉县人,村民，住四川省昭觉县。 被上诉人（原审原告）：马海五牛（又名：马海伍牛），女，1965年6月10日出生，彝族，四川省昭觉县人,村民，住四川省昭觉县。 原审第三人：谭朝忠,男，1951年11月19日出生，汉族，重庆市人,村民,住重庆市北碚区。 上诉人马海日则因与被上诉人阿皮曲体、马海五牛、原审第三人谭朝忠物权纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2020)川3431民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马海日则于2021年5月3日以“其另行主张权利”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马海日则在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马海日则撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由上诉人马海日则负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年六月三日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1751号 原告：肖殿壮，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：黄其岗，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：周惕，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告肖殿壮与被告黄其岗、周惕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告肖殿壮于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖殿壮提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖殿壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖殿壮负担。 审判员  罗美焕 二〇二一年六月二日 书记员  龙家合
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9124号 原告：邓邦琼，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：成都中恒利帮金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区潮音路109号附9号1层。 法定代表人：陈先桃，职务不详。 原告邓邦琼与被告成都中恒利帮金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在向被告送达法律文书过程中，发现被告下落不明，需公告送达相关法律文书，故通知原告缴纳公告费或自行办理公告手续。原告在收到本院通知以后，未在限期内缴纳公告费，也未自行办理公告手续，视为其放弃向被告主张权利。因公告费系诉讼费的一部分，本案视为原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓邦琼撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二日 书记员 余酒河
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初279号原告：相恒宇，男，1992年11月17日出生，满族，住本溪市明山区。被告：马庆龙，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：徐万斗，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙浩程，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告相恒宇与被告马庆龙、徐万斗、孙浩程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告相恒宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马庆龙因资金周转问题于2019年1月28日向原告借款15万元，原告通过建设银行将15万元转至被告马庆龙指定的银行账户内（户名陈晓虎、账号62×××22）。被告马庆龙收到借款后出具借条一张，内容名为：“马庆龙于2019年1月28日在相恒宇处借到人民币壹拾伍万元（150000），还款日期为2019年3月底前全部还清。借款人：马庆龙。担保人：徐万斗。担保人：孙浩程。注：此笔借款已转入陈晓虎持有的卡内卡号为62×××22（建行）”。现原告多次委托其父亲相阳催要未果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告相恒宇向本院提交由本溪市平山区桥北街道办事处岭下满族村民委员会出具的《证明》一份，其内容为“兹证明相恒宇、男、2105021992××××××××，是岭下村**居民，在岭下村居住。特此证明。岭下村刘志鹏。2020.10.12。本溪市平山区桥北街道办事处岭下满族村民委员会公章”。经本院调查核实，此证明系岭下满族村民委员会副主任刘志鹏出具并加盖公章。刘志鹏称，原告相恒宇以要向法院起诉为由到村委会开具证明，因其户籍地在岭下村，就给相恒宇出具了上述证明，相恒宇在岭下村并无房产。本院依职权从本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪东社区居民委员会调取原告相恒宇居住信息显示，相恒宇居住地为本溪市明山区八一小区一期3#3-3-5，其离开户口登记地时间为五年以上不满十年，离开户口登记地原因为拆迁/搬家。同时，原告相恒宇填写的地址确认书送达地址为辽宁省本溪市明山区大峪樱花街八一一期小区3单元。本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，虚构经常居住地证明，制造虚假管辖连接点，干扰民事诉讼活动正常进行。本案中，原告相恒宇已离开户籍地五年以上，故其提供的由本溪市平山区桥北街道办事处岭下满族村民委员会出具的《证明》本院不予采信。结合其填写的地址确认书送达地址及本院依职权从本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪东社区居民委员会调取的其居住信息显示，其经常居住地址应为“本溪市明山区八一小区一期3#3-3-5”，故本案被告住所地及合同履行地均不在本溪市平山区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百一十五条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费3300元（原告已预交），免于收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  辛萍二〇二一年六月一日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7561号   原告：林仕伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：雷田坤，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告林仕伟与被告雷田坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷田坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   林仕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元、利息100元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算自2020年12月1日至2021年4月13日止，7000×3.85%×133日÷360）、合计7100元；2.依法判决被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2021年4月14日起至实际清偿全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月2日，被告雷田坤因资金周转为由向原告借款7000元，约定借款期限为四个月，于2020年11月30日还清。被告向原告出具借条一张。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告雷田坤未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在微信聊天中向原告主张借款5000元，原告以信用卡套现需要支付手续费50元为由仅向原告转账4950元。同时，在微信中双方谈及过房屋装修的事宜。双方就借款及装修费用进行核算后，由被告出具欠条一份，载明：“本人2020.7.2日欠林仕伟现金7000元（柒仟元）还款日期2020.11.30日还清，欠款人雷田坤身份证号码×××，电话187XX****XX,2020.7.2日”。双方约定履行期限已届满，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告林仕伟与被告雷田坤之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告林仕伟提交的欠条及微信转账予以佐证。欠条中约定的内容合法有效对于双方具有约束力。依据欠条中的约定，被告雷田坤应于2020年11月30日前支付原告7000元，故对于原告林仕伟主张被告雷田坤偿还借款本金5000元，本院予以支持。对于原告主张的2000元系房屋装修费，按照欠条约定，被告理应于2020年11月30日一并支付。对于原告主张的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告雷田坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、第三十一条之规定判决如下：   被告雷田坤于本判决生效之日起五日内向原告林仕伟偿还欠款7000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告雷田坤负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 赢   二〇二一年六月二日   法官助理 程雯雯   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执414号之一申请执行人：王志，男，1963年3月14日出生，汉族，下岗工人，住义县。被执行人：李宝明，男，锡伯族，1968年10月19日生，住义县。锦州市中级人民法院（2021）辽07民终396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4525.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保330号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，住范县。被申请人：郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，住范县。被申请人：郭东磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住范县。被申请人：韩菲菲，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张鹏、郭颖、郭东磊、韩菲菲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张鹏、郭颖、郭东磊、韩菲菲在410000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在410000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张鹏、郭颖、郭东磊、韩菲菲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1539号 原告：成都友豪置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：邹正良，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女，汉族，生于1993年4月26日，住四川省宜宾县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，汉族，生于1993年4月28日，住四川省邻水县，公司员工。 被告：谯文娟，女，汉族，生于1989年8月29日，住四川省西充县。 本院在审理原告成都友豪置业有限公司与被告谯文娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都友豪置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都友豪置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都友豪置业有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二一年六月二日 书记员  郑 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2766号 原告:段雪玲，女，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:汪琳，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告段雪玲与被告汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告段雪玲未按时缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初3134号    原告：谢序鹏，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 。   被告：陕西恒圣置业有限公司。   法定代表人：周红云，该公司总经理。   委托代理人：李争荣，男，1982年2月26日出生，汉族，该公司副总经理，户籍登记地址：陕西省咸阳市乾县，现住西安市鄠邑区。   本院在审理原告谢序鹏诉被告陕西恒圣置业有限公司合同纠纷一案中，原告谢序鹏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢序鹏撤回起诉。   本案案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。      审判员  王维妙     二〇二一年六月三日   书记员  刘锦云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保344号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李玉国，男，汉族，1965年10月23日出生，住范县。被申请人：刘香玉，男，汉族，1967年4月8日出生，住范县。被申请人：李修信，男，汉族，1963年2月4日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉国、刘香玉、李修信金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李玉国、刘香玉、李修信在420000元财产范围内采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李玉国、刘香玉、李修信名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2868号原告：陈鸿，男，1966年10月9日生，汉族，住如皋市，联系。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如皋市，联系、。被告：南通际达商贸有限公司，住所地如皋市如城街道花市路229号。法定代表人：吴达峰，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市如城街道福寿西路168号。投资人：陈建华（男，住如皋市，联系）。原告陈鸿与被告吴达峰、南通际达商贸有限公司、兴隆装饰城市场排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。审理中，原告陈鸿书面由向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿撤回对本案的起诉。案件受理费1150元、保全费5000元，均由原告陈鸿负担。审判员  汤美珠二〇二一年六月二日书记员  薛晓萍
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1644号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。统一社会信用代码：91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：史伟，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：尹天明，男，1948年11月11日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告尹天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取939元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文二〇二一年六月二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2745号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：钟炳明，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗艳兰，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告钟炳明、罗艳兰房屋买卖合同纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟炳明、罗艳兰的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年六月一日法官助理裴炎书记员喻露
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3085号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：刘培炎，男，系公司员工。委托诉讼代理人：江苏致祥律师事务所律师。被告：钟志恩，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告钟志恩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月四日书记员  林爱梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5290号   原告：马新娟，女，1990年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：焦旭明，男，1979年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在审理原告马新娟诉被告焦旭明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告马新娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马新娟撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   雷建博
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执815号 左迪： 本院受理的左迪犯诈骗罪关于刑事裁判涉财产部分的执行一案，执行期间，已对本院（2020）甘0423刑初106号、112号刑事判决书确定的“罚金1万元、退赔及没收非法所得40274.07元”的判决内容执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执777号之一 申请执行人：任忠明，男，1959年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县金海农资经营部。住所地景泰县。 经营者：王毓海，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人任忠明与被执行人景泰县金海农资经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：景泰县金海农资经营部欠任忠明玉米款18127元，于2020年12月30日前付清。案件受理费127元，由景泰县金海农资经营部负担。本院于2020年9月22日作出（2020）甘0423民初3138号民事调解书。后被执行人未履行给付货款的义务。2021年1月27日,申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人景泰县金海农资经营部送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行给付欠款义务。本院通过网络执行查控系统对景泰县金海农资经营部、王毓海银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在景泰县金海农资经营部、王毓海住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。本院在（2020）甘0423执1148号案件中依法拍卖王毓海房屋,拍得价款364344元。任忠明的债权为18254元（包括欠款18127元、案件受理费127元）。另外，景泰县农村信用合作联社、任增荣、王元中、张安江、罗风琴、王海友、王道缨、赵国峰、路美春、杨明学申请参与分配，以上案件申请人均参与了分配。最终任忠明受偿2295.29元。还查明，王毓海名下有甘xxx号机动车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到景泰县金海农资经营部、王毓海有其它可供执行的财产。本院已冻结王毓海银行账号，已将王毓海纳入失信被执行人名单，并向景泰县金海农资经营部、王毓海发出限制消费令。本案的执行标的18127元，已执行2295.29元，剩余15831.71元未执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人任忠明，任忠明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二日 书记员  董凡琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1245号 申请执行人:黎丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:杨传军，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人黎丽申请执行被执行人杨传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）黔0201民初1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨传军未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎丽向本院申请强制执行，申请标的为10787.42元。本院于2021年4月21日立案执行，申请执行费62元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案中的全部债务，并已缴纳执行费62元。申请执行人申请本案执行完毕结案。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1245号案件已执行完毕。 二〇二一年六月一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3119号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：付成祥，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告付成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异196号案外人：高雷，男，满族，1983年11月27日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：马立新，男，汉族，1964年4月15日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：赵乾钧，男，汉族，1976年6月17日出生，住址：四川省西充县。本院在执行申请执行人马立新与被执行人赵乾钧建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人高雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高雷称：2013年11月15日，高雷转给赵乾钧人民币72000元，2013年11月25日，高雷转给赵乾钧人民币55800元，2013年12月30日，高雷转给赵乾钧人民币46200元，共计174000元，把辽Ａ×××××白色丰田车押给高雷，并约定2014年1月23日前把174000元还给高雷，如到期未还，此车归高雷所有。请求解除扣押被执行人赵乾钧名下辽Ａ×××××车辆。经审查查明，原告马立新与被告赵乾钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日依法作出（2018）辽0104民初10449号民事判决，判决：一、被告赵乾钧于本判决生效后十日内返还原告马立新进场保证金200000元；二、被告赵乾钧于本判决生效后十日内支付原告马立新进场保证金利息（时间自2014年6月3日起以本金200000元为基数，按月利2%，自2018年2月6日计算至付清之日；以692375元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因赵乾钧未履行上述生效法律文书确定的义务，马立新向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2919号。执行过程中，本院于2019年7月22日依法查封了被执行人赵乾钧名下车牌号为辽Ａ×××××、识别代码136497的车辆。2021年4月28日，本院依法扣押了上述车辆。本院认为，执行程序中，对已登记的特定动产的权属，按照相关管理部门的登记判断。机动车行驶证是权利人享有特定动产无权的证明。本案中，案外人高雷虽然提供了借条、质押合同、银行对账单及案涉车辆的保险单，但并未提供其享有案涉车辆所有权的凭证。现案涉车辆仍登记在被执行人赵乾钧名下，案涉车辆的权属并未发生转移，本院执行机构依法查封、扣押被执行人赵乾钧名下的车辆并无不当。案外人高雷的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人高雷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年六月一日书记员  袁赛男
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1673号被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。委托诉讼代理人：张文皓，该公司员工。被告：黄海波，男，1994年8月11日出生，住宿迁市泗阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被告黄海波保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。审判员 冯 娥二〇二一年六月四日书记员 翁春燕
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执636号申请人：刘相国，男，1965年4月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑尚路，1971年9月12日出生，汉族，住，乐陵市。申请执行人刘相国与被执行人郑尚路为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初864号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人郑尚路案外已交付给申请执行人刘相国4725元，申请人刘相国承担本案执行费50元，申请执行人刘相国认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初864号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4098号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：羿杨，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告羿杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二日法官助理潘微微书记员李京芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道**中央城市广场****。负责人：魏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：彭小洋，该支行员工。被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张雪原，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行与被告张雪波、向洪、张雪原、潘雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉处理。审判员  董蒙二〇二一年六月三日书记员  刘静附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1280号之二 申请执行人：来保飞，男，汉族，1986年10月22出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇二郎村**，身份证号码：。 被执行人：刘勇，男，汉族，1992年10月29出生，安康市汉滨区人，，住本区县河镇龙泉村**身份证号码：。 关于申请执行人来保飞与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）陕0902执11XX号执行裁定书、6月1日作出（2021）陕0902执11XX号之一执行裁定书，对被执行人刘勇的银行存款和网络资金账户以5750元为限采取了冻结措施。现申请执行人来保飞与被执行人刘勇已私下达成和解协议，现申请执行人来保飞书面向本院申请解除对被执行人刘勇银行及网络资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇在中国农业银行6213XXXX6819XXXX070账户内存款的冻结； 解除对被执行人刘勇在陕西省农村信用社联合社2707XXXX0110XXXX234XXX账户内存款的冻结； 解除对被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085eXXXXe4c503XXXX591fXXXXwx.XXXpay.cXX账户内存款的冻结； 解除对被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085eXXXXeXXXX044XXXXdfceXXXX.tenXXXXcom账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月三日 书记员 高安琪
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保294号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行孟彬、张明华、吕月国、孟会、于增辉借款合同一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于2021年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2276号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告宋冬冬，男，39岁，1981年12月10日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告刘丹，女，32岁，1988年4月5日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司宋冬冬、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1288号之一 申请执行人：晁俊连，女，汉族，1962年03月20出生，安康市汉滨区人，住本区早阳乡杨湾村X组身份证号码：。 被执行人：李青春，男，汉族，1976年07月08出生，安康市汉滨区人，住本区石梯镇双联村**，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初6XX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2021）陕0902民初6XX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人李青春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青春在陕西省农村信用社联合社270XXXX501XXXX007XXX97账户内存款。 以上存款冻结限额为1714元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月一日 书记员 高安琪
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执731号 申请执行人：李梅。 委托诉讼代理人：李兰。 被执行人：张杰。 委托诉讼代理人：张甸涛。 被执行人：张甸涛。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人张杰、张甸涛民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人李梅查封被执行人张甸涛工资卡账户。目前该案系轮候冻结，被执行人张甸涛不得擅自更换银行账户，直至工资款清偿完毕全部债务为止。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执731号执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年六月一日                                      法官助理 刘 双                                      书记员 姜宇清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4845号之一 原告：四川宏泰铭建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道608号府河星城77栋壹-B02、B08。 法定代表人：王丹，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 被告：邓萧萧，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 裁定理由：原告四川宏泰铭建筑工程有限公司与被告邓萧萧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年5月31日原告四川宏泰铭建筑工程有限公司自愿撤回对被告邓萧萧的起诉。经审查原告四川宏泰铭建筑工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川宏泰铭建筑工程有限公司撤回对被告邓萧萧的起诉。 本案案件受理费减半收取74元，由原告四川宏泰铭建筑工程有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年六月一日 书记员 陈悦静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初959号原告：马延新，男，1976年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆建霞（系马延新配偶），住无锡市梁溪区。被告：江苏锡压石化装备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山机光电工业园（锡协路199号）。法定代表人：李小宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居合信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居合信律师事务所律师。原告马延新与被告江苏锡压石化装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 欣人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年六月一日书 记 员  黄 琦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1138号 原告:龚元金，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨波，男，汉族，1979年4月19日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告龚元金与被告杨波民间借贷纠纷一案过程中，原告龚元金于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚元金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚元金撤回起诉。 本案减半收取诉讼费150元，由原告龚元金负担。 审判员  杨银红 二〇二一年六月四日 书记员  黄宜欣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1440号 原告：长岭县长岭镇金玲种业 经营者：金立中，男，1971年4月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：石宝文，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈祥，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县长岭镇金玲种业与被告石宝文、陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇金玲种业、被告陈祥到庭参加诉讼，被告石宝文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县长岭镇金玲种业诉称：2014年、2015年，被告石宝文在我处赊购种子、化肥，偿还了一部分之后，被告石宝文于2015年11月20日给我出具一枚15000元借据，被告陈祥是担保人。欠款经索要，被告石宝文称没钱，让拉他的玉米顶账，2017年12月中旬被告陈祥拉走石宝文11000斤玉米，卖了5700元，卖完陈祥就把钱给我了；2018年3月14日被告陈祥卖石宝文的粮食，这次陈祥给我1100元。被告陈祥两次给我6800元，剩余欠款二被告至今未付。现诉至法院，要求被告石宝文给付欠款8200元，要求被告陈祥承担保证责任。 被告石宝文未到庭答辩。 被告陈祥辩称：我年年都在原告处购买种子化肥，我不是原告的销售员，我是金玲种业的客户。被告石宝文在原告处赊购种子化肥欠15000元属实，我是担保人。我两次卖被告石宝文玉米偿还原告6800元，剩余欠款8200元至今未付。作为担保人，我愿承担保证责任，和被告石宝文共同偿还欠款。 经审理查明：2014年、2015年，被告石宝文在原告长岭县长岭镇金玲种业处赊购种子、化肥，偿还部分欠款后，被告石宝文于2015年11月20日给原告出具一枚15000元借据，被告陈祥是担保人。经被告陈祥两次卖被告石宝文的玉米，被告陈祥共给付原告6800元，剩余欠款8200元二被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告石宝文给付欠款8200元，要求被告陈祥承担保证责任。 上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告石宝文在原告长岭县长岭镇金玲种业处赊购种子、化肥并出具借据，其应当按约支付价款。故对原告长岭县长岭镇金玲种业要求被告石宝文给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥作为担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石宝文给付原告长岭县长岭镇金玲种业欠款8200元。此款于判决生效后付清。 二、被告陈祥承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元由被告石宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月一日 书记员  孟祥吉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执119号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码91530425217790613M。法定代表人：朱**友，任该公司董事长。特别授权委托代理人马红丽。被执行人王静，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请王静银行卡纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年7月16日作出的（2020）云0425民初663号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执119号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人王静给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19963.48元及以当期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及违约金，缴纳案件诉讼费222元及执行申请费199元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向王静送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人王静填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王静名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，同时向被执行人王静户籍所在地进行了电话调查，均查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人王静采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上进行了公布。本案经执行，被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人马红丽，要求提供被执行人王静的可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人王静的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年六月一日书记员  苏健文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1427号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地：住所地重庆市江**渝北三村**24-3，统一社会信用代码：91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告：陈江秀，女，1990年12月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告陈江秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月三日书记员  刘雨航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3838号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XXXX****、180XX****XX。法定代表人付伟。被告李大伟，男，32岁，1988年10月13日，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司李大伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1470号 关于房宏旭、房宏博、张冉冉、张婷婷、李嘉琪、李佳峻、孙佳鑫申请执行河北丰宁经济开发区管理委员会南二营村第六村民组侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初5号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来、卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：张丽云，女，1984年8月21日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 特步（中国）有限公司与张丽云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年六月三日 书 记 员  刘泽欣
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初343号 原告康XX，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX112060951康XX。委托诉讼代理人：李改娃，（系原告之妻），女，1980年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX003050040。被告安XX，男，1979年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县XX，公民身份号码：61062XXXX902180951安XX。被告王XX，男，1979年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX91022095X王XX。原告康XX与被告安XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康XX的委托诉讼代理人李改娃、被告安XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安XX偿还借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年1月30日至还清为止），被告王XX承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月30日，被告因做生意向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告王XX为担保人。原告给被告安XX支付钱后，被告安XX给原告的借条上签字按印，并且被告王XX在担保人一栏签字按印。被告安XX将利息清至2020年1月30日，即给付原告利息3000元。后原告多次催要本金及利息，均未果，故向人民法院提起诉讼。被告安XX、王XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无能力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。被告安XX向原告康XX借款20000元，并由被告王XX为保证人的事实清楚，证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告安XX偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求被告支付20000元利息，利息按月利率1.5%计算，利息从2020年2月1日起至还款之日止的诉讼请求。由于原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告康XX的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告王XX作为保证人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王XX承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：      被告安XX于本判决生效后十五日内偿还原告康XX借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按1.5%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告王XX对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告安XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  高文辉 二〇二一年六月二日 书 记 员  李东材 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3575号之一申请人：湖南龙焱机械设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区洞庭大道（堂皇·蓝湖郡小区二号楼9楼910号）。法定代表人：唐时雨，总经理。委托诉讼代理人：彭琳，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贺成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南龙焱机械设备租赁有限公司与被告贺成租赁合同纠纷一案，申请人湖南龙焱机械设备租赁有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺成的银行存款156520元。担保人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院出具担保书为该保全提供担保。本院于2020年5月20日作出（2021）湘0223民初3575号裁定，冻结被申请人贺成银行存款156520元（额度冻结）。2021年6月1日，申请人向本院提出解除对被申请人贺成银行账户冻结的申请。本院审查认为，申请人湖南龙焱机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贺成银行存款156520元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志敏二〇二一年六月四日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4639号原告：海城市响堂区浏柱装饰材料商店。经营者：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：马某，女，汉族。原告海城市响堂区浏柱装饰材料商店诉被告马某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市响堂区浏柱装饰材料商店因与被告马某自愿达成和解，且已实际履行完毕，于2021年6月2日向本院提出撤回对被告马某起诉的申请。本院认为：原告海城市响堂区浏柱装饰材料商店的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市响堂区浏柱装饰材料商店撤回对被告马某的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市响堂区浏柱装饰材料商店承担。审判员  赵威二〇二一年六月二日书记员  姜军