wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3730号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林秀兰，女，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××923。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190288990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林秀兰的粤S.FX732车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林秀兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3521号 原告：太仓市双凤镇庆丰村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12245334P，住所地太仓市双凤镇庆丰村。 法定代表人：马健，主任。 委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1TDT0807，住所地苏州高新区塔园路379号1幢759室。 主要负责人：沙威，经理。 原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会与被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司土地租赁合同纠纷一案，本院在2021年6月1日立案。诉讼中，原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会在2021年6月8日申请撤回对被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会申请撤回对被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会撤回对被告江苏海荣通讯工程股份有限公司苏州分公司的起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告太仓市双凤镇庆丰村村民委员会负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年六月八日 书记员  邵 诚
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2021）甘0722民初1715号原告：曹某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：××× 电话：136XXXXXXXX被告：魏某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：××× 电话：138XXXXXXXX本院在审理原告曹某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告曹某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曹某负担。 审 判 员 王 娜二〇二一年六月七日 书 记 员 章雪霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保793号沈阳启智企业管理有限公司、林勇：沈阳启智企业管理有限公司与林勇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，沈阳启智企业管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2184号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：柳成林，男，1989年1月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司与被告柳成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺格林兰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年六月二日书记员 苏美琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保241号 袁永兴、赵伟： 申请人袁永兴与被申请人赵伟财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年6月7日向温宿县农业银行送达查询存款通知书，经查询，被申请人赵伟在温宿县农业银行未开设账户，本院依法将该执行保全情况告知申请人袁永兴，申请人对该执行保全情况表示认可，本案即依法按照无标的物可供保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月八日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执448号 申请人：韩振华，男，1966年1月30日出生，住惠民县。 被执行人：闫阳，男，1991年7月6日出生，住惠民县。 被执行人：李兴荣，女，1970年7月20日出生，住惠民县。 申请人韩振华与被执行人闫阳、李兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1621民初3871号民事调解书已发生法律效力，案件执行标的为货款30000元及案件受理费427元，进入执行程序后，本院依法向良被执行人送达相关执行材料，后闫阳到庭表示未继承其父闫玉国遗产，不应在本案中承担执行责任，本院将上述情况告知韩振华后，韩振华也未能提供闫玉国具体的遗产范围，但查明被执行人李兴荣目前有工资收入，经向韩振华释法，韩振华认可以李兴荣每月工资偿还本案债务，截止目前，通过扣划李兴荣工资收入已执行到位案款6733元，本案据此达成长期和解履行协议，并终结执行，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1621民初3871号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二一年六月一日 书记员  吴雪微
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢25号申请执行人：王浩宇，男，1984年12月生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：牛卫国，男，1976年11月生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王浩宇申请执行牛卫国买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0522民初4044号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告牛卫国共欠原告王浩宇货款46100元，被告于2019年11月30日前支付货款23050元，于2020年1月15日前将下余的货款23050元付清；二、如被告未按上述第一款约定的期限履行给付义务，则原告可以对下余全部货款向法院申请强制执行，被告从2017年1月1日起至实际付清之日止以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、双方其他事宜互不追究。案件受理费1238元，减半收取为619元，由被告牛卫国负担。”。牛卫国未按上述生效法律文书履行义务，王浩宇向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人牛卫国未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月20日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年3月29日到安阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询。3、2021年1月30到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2021年5月8日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、2021年3月22日划拨被执行人牛卫国银行存款人民币壹万壹仟伍佰贰拾元整，已发放申请执行人王浩宇。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计18000元，已执行到位11520元，本案债权尚余6480元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人牛卫国负有继续向申请执行人王浩宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月十日书记员  程秀来
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1975号 李龙： 你与刘广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广兰向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、李龙偿还刘广兰300000元及相应利息(以借款本金300000元为基数,自2020年10月9日起按照年利率3.85%计算至借款本金还清时止)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费4400元，李龙负担诉讼费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118850 特此通知。 二〇二一年六月四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7645号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建强，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴朱建强罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱建强的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月九日书记员 王 鹏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执767号申请人执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：谢海胜，男，汉族，生于1974年2月26日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与谢海胜为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢海胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款7万元及利息；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由谢海胜负担。因谢海胜未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3067号民事判决书终结本次执行程序。被执行人谢海胜负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年六月九日书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保688号申请人：博乐市星鑫多孔砖厂，住新疆维吾尔自治区博乐市青得里乡夏吾尔台四村。经营者：郑渭江，该砖厂厂长。被申请人：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹西路769号得锦生态花园小区1号楼11-12号商铺。法定代表人：庞俊，该公司总经理。申请人博乐市星鑫多孔砖厂与被申请人新疆昌胜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博乐市星鑫多孔砖厂于2021年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆昌胜达建筑工程有限公司银行存款300000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆昌胜达建筑工程有限公司的银行存款300000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判  员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月四日 书 记 员 莫日根
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2132号申请执行人:陶建伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:李兴政，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省四川省江油市。本院在执行陶建伟与李兴政租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人李兴政租赁款137000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现李兴政名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月10日向李兴政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日在新郑市查询被执行人李兴政名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现李兴政名下有可供执行的住房公积金等信息；于2021年5月24日委托查询李兴政户籍地不动产、房产、住房公积金信息，经反馈未发现李兴政名下有不动产、房产、住房公积金信息；四、本院于2021年5月21日向申请执行人陶建伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人李兴政未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年6月1日对申请执行人陶建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月8日本案被执行人李兴政履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月八日书记员  崔超远
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3325号原告：云南龙马药业有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路延长线下村工业园区。统一社会信用代码：91530500741472443C。法定代表人：马建凡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周玲宝，云南弘蕊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山市隆阳区瓦马彝族白族乡汶上卫生院。住所地：云南省保山市隆阳区瓦马乡汶上街1号。统一社会信用代码：12533001432706330U。法定代表人：左才茶，系该卫生院院长。原告云南龙马药业有限责任公司与被告保山市隆阳区瓦马彝族白族乡汶上卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告云南龙马药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南龙马药业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇二一年六月八日书记员 李苑昕
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初780号 原告李强，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地沈阳市于洪区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街3号。统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人班昊，支队长。 委托诉讼代理人迟岩伟，系该支队工作人员。 本院在审理原告李强诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行特定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨俊国 二〇二一年六月八日 法官助理李思远 书记员高晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2419号上诉人（原审被告）：陆云涛，男，汉族，1991年11月17日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邸义斌，男，汉族，1970年9月9日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨静丽、伊爽，均系辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志群，男，汉族，1966年1月16日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。原审第三人：陆全一，男，汉族，1965年5月26日出生，住大连市西岗区。上诉人陆云涛、邸义斌因与被上诉人董志群、原审第三人陆全一债权人代位权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在一审审理期间，作出（2019）辽0212民初3731号之三民事裁定，以陆云涛、邸义斌另案提起行政诉讼，请求撤销大连市旅顺口区市场监督管理局于2018年5月2日对大连城外酒业有限责任公司变更股东和注册资本核准登记的具体行政行为，一审案件审理结果与该行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼并未终结为由，裁定中止一审诉讼。但在行政诉讼尚未终结，即中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一审法院恢复诉讼，并作出判决，程序不当。邸义斌在一审时答辩称，陆全一伪造邸义斌签名，系冒名股东；即便不属于冒名股东，则也是陆全一借用邸义斌进行股东登记；其还同时主张其为显名股东，陆全一为隐名股东；亲属之间明为交易，实为赠与。在邸义斌上述主张自相矛盾的情况下，一审法院应要求邸义斌明确，其在案涉股权转让协议中的签字到底是被冒名、借名、股权代持还是赠与，邸义斌应明确选择其中一项主张，同时审查其是否存在反言的情形。关于工商登记材料中签字真伪的问题。即使工商登记材料中的签字并非登记股东本人亲自签署，亦需要结合其他证据，综合当事人对己不利的自认及案件事实，从形式、实质上判断当事人是否对被登记为股东一事知情，同时亦应兼顾公司债权人的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3731号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人陆云涛预交的二审案件受理费12800元，上诉人邸义斌预交的二审案件受理费12800元，均予以退回。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年六月七日书记员 张文秀
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执556号 被执行人：陈吉勤，女，1983年5月10日生，汉族，个体，住惠民县。 申请执行人成振红申请执行陈吉勤买卖合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出的(2020)鲁16民终3836号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经工作，被执行人主动履行2976元。据此，本案执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁16民终3836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年六月七日 书记员  马铮铮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3429号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该分行行长。 被执行人：麦永森，男，汉族，1980年12月1日出生。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人麦永森借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人麦永森名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦继军 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执297号申请执行人朱纪生，男，1965年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人纪丰国，男，1972年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人佟笑梅，女，1974年4月26日出生，满族，住抚顺县。被执行人张汝庆，男，蒙古族，1966年4月6日出生，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市国丰石油化工实业有限公司，地址：抚顺市新抚区榆林街青年路。法定代表人：纪丰国，该公司经理。被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。法定代表人纪丰国，该公司经理。申请执行人朱纪生与被执行人纪丰国、佟笑梅、张汝庆、抚顺市国丰石油化工实业有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0404民初1503号民事调解书确认纪丰国、佟笑梅、抚顺市国丰石油化工实业有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司偿还朱纪生借款1500万元及利息，张汝庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5.59万元、保全费5000元由纪丰国、佟笑梅承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月25日到本院申请执行。本院轮候查封了被执行人名下相关房产、车辆。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年六月十日书记员  陈 勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢46号袁宏、李明初本院执行的袁宏申请李明初买卖合同纠纷一案，经被执行人李明初自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4398号上诉人（原审原告）：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：刘建勋，系董事长。委托诉讼代理人：吴巍，男，1981年10月27日生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。法定代表人：龚盛，系董事长。委托诉讼代理人：梁星星，女，1983年8月30日生，汉族，系该公司职工。上诉人建龙北满特殊钢有限责任公司因与东北特殊钢集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建龙北满特殊钢有限责任公司上诉请求：撤销一审法院(2020)辽0213民初5667号民事裁定书；裁定指令大连市金州区人民法院进行实体审理；本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）上诉人主体变更情况。上诉人是由原东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，于2016年12月9日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定受理破产重整后，经过《破产法》相关法律规定程序，于2017年10月10日经过债权人表决，经齐齐哈尔市中级人民法院依法裁定下达批准《重整计划》后，更名为“建龙北满特殊钢有限责任公司。”（二）被上诉人主体变更情况。被上诉人是由原东北特殊钢集团有限责任公司，经过破产重整程序后，于2018年10月12日名称变更为“东北特殊钢集团股份有限公司”。（三）被上诉人与上诉人曾经的隶属关系。上诉人原系被上诉人的子公司，被上诉人属于上诉人的集团公司，于2004年被上诉人将上诉人整合，上诉人原属于被上诉人生产钢材产品的生产基地，归属于被上诉人管理。上诉人认为，一审法院下达的(2020)辽0213民初5667号民事裁定书，事实认定不清，适用法律不当。2007年9月1日被上诉人向上诉人下发“东特工字2007101号《关于成立东北特钢集团大学生购房首付借助基金委员会的通知》及《东北特钢集团大学生购房首付借助基金管理办法》”(以下简称为“首付基金”)，上诉人按照被上诉人下发的通知要求向被上诉人支付了300万元，作为首付基金的原始本金。支付后，被上诉人依据首付基金的相关规定，对上诉人公司的大学生进行审核并发放首付基金，直至2016年上诉人、被上诉人先后进入破产重整，上诉人脱离了被上诉人的实际控制。上诉人脱离被上诉人实际控制后，曾多次向被上诉人催要剩余的首付基金款项2388000元，但被上诉人拒不返还。自2016年10月10日大连市中级人民法院受理被上诉人破产重整案件，经法定审理期间，于2017年8月大连市中级人民法院裁定批准了被上诉人的重整计划并裁定终结了重整程序。目前被上诉人的重整计划执行期已经过长达3年之久，上诉人认为被上诉人的破产重整早已执行完毕，依据《破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”在被上诉人破产重整期间上诉人一直向被上诉人主张返还首付基金剩余本金，并于2019年10月14日上诉人向被上诉人发出了《催款函》要求被上诉人返还首付基金剩余本金，2019年10月30日被上诉人向上诉人回函称首付基金属于行政划拨，不予支付。经多次催要无果后，同时认为被上诉人的执行破产重整计划已长达3年之久，已执行终结，故上诉人为保护自身合法权益，才依据相关法律规定向有管辖权的一审法院提起诉讼，请求一审法院判令被上诉人返还首付基金。但一审法院却在未查明事实的情况下仅书面审查就将上诉人的诉求驳回起诉。上诉人认为，上诉人的一审主张是符合事实及相关法律规定的，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销一审法院的裁定结果，判令大连市金州区人民法院进行实体审理。东北特殊钢集团股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人属于重整计划的执行期间。2016年10月10日，大连市中级人民法院裁定受理东北特殊钢集团有限公司、东北特钢集团大连特殊钢有限公司、东北特钢集团大连高合金棒线有限责任公司破产重整，在大连中院受理被上诉人破产申请后，被上诉人依法向包括上诉人在内的所有债权人邮寄债权申报通知，上诉人也依法进行了债权申报，被上诉人的管理人收到债权申报材料后进行了登记造册并进行审查，编制债权表，提交债权人会议进行审查，上诉人作为债权人对债权表的债权在当时并未提起任何异议，2017年8月11日，被上诉人等三家公司重整计划经大连中院裁定批准三家公司正式开始执行重整计划，目前，被上诉人的重整计划处于执行阶段，有部分有争议的债权尚未得到有效处置，依据《破产法》第92条第2款，债权人未依照本法申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利的规定，所有未申报债权的债权人均没有权利行使债权申报，另外，上诉人的债权已在重整计划，按照重整计划规定的同类债权获得了相应的清偿，因此，无论是从程序上还是实体上，上诉人均无权向被上诉人主张案涉债权。建龙北满特殊钢有限责任公司向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令被告向原告返还剩余大学生购房首付借助基金专用款2388000元及利息408269.49元（自原告起诉之日起至被告支付之日止）。自基金停止发放日2016年12月22日起算暂截止到起诉之日（2020年8月26日）的LPR利率共计为408269.49元；案件受理费由被告承担。一审法院认为：被告经大连市中级人民法院裁定批准启动重整计划，现正处于重整计划执行期。案涉债权发生在被告重整前，其性质属于破产债权，因此在被告执行破产计划期间原告不得行使案涉债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告建龙北满特殊钢有限责任公司的起诉。案件受理费人民币14585.00元（原告已预交），返还给原告建龙北满特殊钢有限责任公司人民币14585.00元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人现正处于重整计划执行期。上诉人的案涉债权发生在被上诉人重整前，其性质属于破产债权。上诉人在一、二审诉讼中并未提供被上诉人的重整计划已执行完毕的证据。依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。故，一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上，建龙北满特殊钢有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年六月七日书记员  杨 宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2799号之一原告：谢新宇，男，1983年12月31日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：陆海庆，男，1986年7月21日出生，汉族，住海安市。原告谢新宇与被告陆海庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告谢新宇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢新宇向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢新宇撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢新宇承担。审 判 员  毛 蓉二〇二一年六月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3421号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该分行行长。 被执行人：林德彪，男，汉族，1967年6月11日出生。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林德彪借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人林德彪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦继军 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执992号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:葛卫军,男，1963年6月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛卫军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为13485.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人葛卫军名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月2日依法冻结被执行人葛卫军的银行卡及网络资金，另其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月27日至被执行人住所地进行调查，经查，申请执行人提供的地址泗阳县众兴镇众兴西路146号是一个中通快递网点，该店铺承租人是孙春，与葛卫军并不认识，同时也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2021年6月4日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人葛卫军在本院有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年六月七日书记员 张 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1330号 原告：河北帝华物业服务有限公司,住所地石家庄市鹿泉区申后村，统一社会信用代码91130185755466378X。 法定代表人：盈河，董事长。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，住河北省深州市，系公司员工。 被告：马秀英，女，1955年6月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告河北帝华物业服务有限公司与被告马英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北帝华物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北帝华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北帝华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年六月八日 [核对位置] 书记员  聂 琳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3803号 上诉人（原审被告）：邵阳，男，1976年12月1日生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1988年7月21日生，满族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。 上诉人邵阳因与被上诉人吴昊股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人吴昊主张的12万元转让款，上诉人邵阳已经于股权转让协议签订的当日即2018年5月7日下午4点通过朋友宋福堂汇给被上诉人吴昊妻子吴宝儿。此笔汇款就是履行股权转让协议第一条第2项的约定，即签订日2018年5月7日支付转让款。该12万元的汇款就是给付股权转让款无可争议，否则时间和数额不能如此巧合。二、被上诉人吴昊认可收到12万元的汇款，但是认为宋福堂是为自己交的股权转让款与上诉人邵阳无关，该主张与事实不符。因为被上诉人吴昊转让股权给邵阳在先，一段时间过后又转让部分股权给宋福堂，转款的时间可以印证是替上诉人邵阳付款，否则时间对不上。三、如果上诉人邵阳没有给付剩余12万元转让款，被上诉人吴昊就不可能让一直让邵阳经营管理餐馆。 吴昊辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。 吴昊向一审法院起诉请求：被告邵阳支付原告剩余股权转让款120000元以及逾期付款违约金13947.50（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月7日起算，暂算至2020年7月24）。 一审法院认定事实：2018年5月7日，原告吴昊与被告邵阳签订了《中山区桥底串吧餐馆股份转让协议》，约定甲方（原告）将中山区桥底串吧餐馆40%的股份以人民币20万元的价格转让给乙方（被告），股份转让后甲方持有项目餐馆60%的股份，乙方持有项目餐馆40%的股份，该股份转让价款应予本协议签订生效之日，由乙方（被告）支付至甲方（原告）。后原告认可被告只交付了8万元。因被告称另12万元转让款，系被告让案外人宋福堂直接支付给了原告的妻子，但其无法举证，故本院两次给予被告期限，限期让被告通知案外人宋福堂到院说明情况，未果。 一审法院认为，本案双方当事人对于股权转让协议没有异议，根据该协议，原告也确实将餐馆的日常经营管理交由被告负责。现原告仅认可被告给付了8万元转让款，被告主张另12万元转让款经由案外人宋福堂交付原告，原告认可收到了该12万元，但主张该12万元系原告与宋福堂之间的法律关系产生，与被告无关，故本案争议的焦点在于宋福堂交付原告的12万元系为自己交付的股权转让款还是为被告交付的股权转让款。被告主张宋福堂系替被告支付，该举证责任应由被告承担，但经两次释明并给予举证期限，被告未能带宋福堂到院说明情况，该举证不能的责任应当由被告承担，故原告主张被告给付股权转让款12万元，于法有据，予以支持。被告逾期付款，亦应支付原告资金占用期间的利息，该利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告与宋福堂之间的纠纷，可另案主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳给付原告吴昊股权转让款人民币12万元；二、被告邵阳给付原告吴昊自2018年5月8日起至实际给付之日止，以本金12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一至二项所列款项，应于判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告邵阳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人对一审认定的事实有异议，主张12万元已经支付给了被上诉人，被上诉人对一审认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于上诉人未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对成立股权转让关系以及上诉人已向被上诉人给付股权转让款8万元无异议，仅对剩余的12万元是否已给付有争议，具体而言，即案外人宋福堂汇给被上诉人吴昊妻子的12万元是否为上诉人支付给被上诉人的股权转让款。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，证明股权转让款已付清的举证责任在买受股权方上诉人。但上诉人既不能提供宋福堂的证人证言来证明宋福堂所付的12万元系为上诉人交付股权转让款，也未能提供其他证据证明宋福堂曾欠付上诉人12万元或宋福堂替上诉人向被上诉人方转款12万元后上诉人偿还了该款项，相反，被上诉人却有证据证明宋福堂转款的依据，显然，上诉人未能完成举证责任证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，根据前述司法解释，一审判令邵阳给付12万股权转让款及相应利息正确。 综上所述，邵阳的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元（上诉人邵阳已预交），由上诉人邵阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁大勇 审 判 员 王 歆 审 判 员 王 迪 二〇二一年六月九日 法官助理 邹 璇 书 记 员 王 亮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保184号   申请人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：关亚娥，女，1959年9月19日出生，满族，系工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被申请人：吴积新，男，1973年1月26日出生，满族，系工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人谭杰于2021年6月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人关亚娥、吴积新名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款5,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人关亚娥名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人吴积新名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   以上保全金额限额5,000元。   案件申请费70元，由申请人谭杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢57号申请执行人：范某,男,1993年7月14日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：王某，男,1976年2月4日生，汉族，住朝阳县。被执行人：代某，女,1975年9月5日生，汉族，住朝阳县。本院在执行范某与王某、代某婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年六月九日书记员  韩 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1619号之一申请执行人：宋刘涛，男，1988年10月16日生，住靖江市。被执行人：秦臻，男，1987年7月31日生，户籍地靖江市，现服刑于江苏省龙潭监狱。申请执行人宋刘涛与被执行人秦臻为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏1282民初6116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人秦臻于判决生效后十日内归还申请执行人宋刘涛借款6.1万元，并支付申请执行人自2018年9月29日起至实际归还之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人宋刘涛向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过法院专递形式向被执行人秦臻邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦臻名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款共计585.56元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦臻名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦臻名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦臻名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦臻持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院执行人员于2021年5月10日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人秦臻的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。据被执行人家属反映及经关联案件查明，被执行人秦臻涉非法吸收公众存款罪正在服刑，故无法对其户籍地住所进行搜查。8.本院于2021年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦臻高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月14日、5月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦臻名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将被执行人秦臻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年六月二日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢246号张武奎、李开群：你与魏中国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0329民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏中国于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费1050元、公告费690元，承担案件执行费676元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××03特此通知。二〇二一年六月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢246号张武奎、李开群：你/你单位与魏中国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人魏中国于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年六月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之二十申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号2-1801号（建筑面积82.22平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5064号   原告：何军，男，1965年2月26日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：孙登军，男，1965年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告何军与被告孙登军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告何军到庭参加了诉讼，被告孙登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊装劳务费10800元；2.判令被告支付逾期付款利息554.4元(10800元×3.85%÷12个月×16个月)，自2019年8月9日计算至本息全部还清之日止，先计算到2020年12月9日，合计11354.4元。事实和理由：2019年4月被告雇佣原告的×××号吊车给其承包的位于乌鲁木齐市安宁渠镇同心路XXXXX吊装工程提供吊装劳务，劳务完工后，被告在支付部分劳务费后尚欠10800元未付。故起诉至法院，要求判如所请。   原告何军为支持其诉讼请求，向本院提交一份录音，用于证明被告欠原告劳务费。   被告孙登军未到庭参加诉讼，但通过短信向本院表示，认可欠原告一万一千多，于2021年6月支付4000元，2021年7月支付7000元，剩余款项2021年9月前付完，如还不了可以申请执行。   本院经审理认定事实如下：被告孙登军欠原告何军劳务费10800元未付。   本院认为，被告认可欠原告劳务费的事实，本院对原告主张的劳务费10800元予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于原、被告之间未约定付款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付劳务费，期限届满后被告应当还款。本案于2021年4月23日立案，至庭审时，应视为原告何军已给予被告孙登军合理的付款时间，故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率3.85%以庭审之日的次日计算至实际偿还之日予以支持。对原告要求被告自2019年8月9日起支付逾期付款利息的请求本院不予支持。孙登军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告孙登军于本判决生效之日起十日内支付原告何军劳务费10800元；   二、被告孙登军自本判决生效之日起十日内向原告何军支付逾期付款利息（以10800元为基数，从2021年6月3日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41.93元，由被告孙登军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   胡杨子恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1581号 原告：李纯姣，女，1972年11月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 被告：刘亚新，男，1983年12月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在审理原告李纯姣诉被告刘亚新民间借贷纠纷一案中，原告李纯姣于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纯姣撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李纯姣负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月一日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2709号原告：孙秀法，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：赵勇，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告孙秀法与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙秀法于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙秀法撤诉。案件受理费1376元、减半收取计688元，由原告孙秀法负担。审判员  孙恒志二〇二一年六月三日书记员  秦 权
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7274号之一原告：顾群，男，1968年10月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆费红、许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：顾爱红，女，1967年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州群鑫包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢。法定代表人：顾爱红，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周小梅、朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告顾群诉被告顾爱红、苏州群鑫包装材料有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告顾群于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾群自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾群撤回起诉。案件受理费减半收取2514元，由原告顾群负担。审判员  詹立平二〇二一年六月十日书记员  罗瑞艳
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初431号原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司，住所地河南省濮阳县鲁河镇翟庄村。法定代表人赵自坤，该公司总经理。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托代理人宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县荣誉智慧城。法定代表人贾天伟，该局局长。被告濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。法定代表人孙庆伟，该县县长。本院在审理原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司诉被告濮阳县环境保护局、濮阳县人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳县绿科装配式建筑有限公司负担。审 判 长  吕珂审 判 员  王辉审 判 员  余猛二〇二一年六月七日法官助理马英武代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6019号原告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道坝头村。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：平华安，男，1975年1月21日生，汉族，无职业，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭颜、聂新志，江苏盈灿律师事务所律师。本院在审理原告徐州安泰顺房地产开发有限公司诉被告平华安、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州安泰顺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州安泰顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10554元减半收取5277元，由原告徐州安泰顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二一年六月三日书 记 员  乔 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终304号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地:深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人:周世平,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁靓，女,汉族，1990年10月29日出生,住郑州市中原区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3326号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人是居间合同法律关系,不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定。居间服务的主要依据是《红岭创投用户服务协议》，且已明确约定由福田法院管辖,故本案不适用民诉法解释第十八条的规定。就被上诉人主张的“被告返还借款本息”没有原债权债务的合同依据,上诉人不是合同相对方,但原债权债务的合同依据已明确约定了管辖条款。本案应当依据居间合同确定管辖法院，即由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告红岭创投电子商务股份有限公司提交的《红岭创投用户服务协议》系网站用户与原审被告之间的服务协议，根据原审原告提交的起诉状及相关证据，本案系原审原告主张原审被告依据《红岭创投清盘兑付安排》履行还款义务，故本案应依据《红岭创投清盘兑付安排》确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对《红岭创投清盘兑付安排》的履行地点进行约定，原审原告诉请原审被告依约返还欠款本金及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年六月四日书记员  李杉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保90号 申请人:黄中军，男，1970年10月30日出生，汉族,住 湖南省桃源县漳江镇渔父南路027号。 被申请人:程国民，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人黄中军于2021年6月9日向本院申请诉前财产保 全，请求对程国民名下坐落于桃源县××镇××巷××组的房屋予以查封。黄中军以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封程国民名下坐落于桃源县××镇××巷××组（权证号：桃房权证漳江镇字第2××5号）的房屋，以60000元为限，期限为三年； 二、查封黄中军名下坐落于桃源县漳江镇莲花湖安居楼（权证号：桃房权证漳江镇字第1××4号）的房屋，以60000元为限，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人黄中军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年六月九日 书记员 姚志平
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1084号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田立群，男，1970年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫华，男，1965年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人田立群因与被申请人杨卫华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   田立群申请再审称，涉案款项2014年转给田立群，但借条是2016年出具。涉案款项也不是杨卫华转给田立群的。根据杨卫华提交的结婚证并不能证明杨卫华与刘婷的婚姻关系存续。田立群提交的银行流水明细可以证明，田立群将涉案款项中14万元用于办事。田立群提交的证人证言可以证明，田立群是被迫签署了承诺书。本案是虚假诉讼，应该将本案移送公安机关。综上，我申请对案件予以再审。   杨卫华提交答辩意见称，根据杨卫华原审提交的证据可证明，双方之间的借款事实清楚。通过田立群偿还了部分借款亦可以证实双方之间存在借款关系。田立群所谓办事费用的银行转让记录与本案无关。杨卫华提交的结婚证已经完成举证义务，若田立群不认可，可以提交证据证明自己主张。本案也不存在田立群主张的胁迫情形，请求驳回田立群的再审申请。   本院经审查认为，根据一、二审庭审笔录记载内容，田立群在原审期间对于收到涉案20万元款项的事实并不持异议，只是认为田立群与杨卫华不成立借款关系。田立群在再审期间提交通话录音和银行转账明细用以证明，田立群与杨卫华之间并非借款关系。并对杨卫华作为借款人的身份提出异议。但依据田立群提交以上两份证据并不足以推翻田立群出具借条及承诺书对涉案款项性质及借款人的确认。故田立群提交证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。在田立群未能提交充分证据证明其与杨卫华之间不存在借款关系，也未能提交证据证明本案构成虚假诉讼的情况下，原审判决田立群偿还借款本息并无不当。田立群认为其不应偿还涉案款项及将本案移送公安的理由，因缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。综上，田立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回田立群的再审申请。   审  判  长   刘   雅    文   审  判  员   孜巴尔姑   阿不拉   审  判  员   祖丽比亚   艾尼瓦   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   法 官 助 理   白财音    斯其格   书  记  员   约斯娜尔古丽 吾拉木
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。被执行人：梁垂彪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市荣昌区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人梁垂彪银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特682号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案执行，要求被执行人给付60145.54及利息，并承担本案执行申请费802元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已查封，系轮候查封且有抵押，不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的60145.54元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的60145.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月八日书记员  胡晓艳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4637号原告：徐英华，男，汉族，1955年5月2日生，住址：辽宁省海城市。被告：王兴斌，男，汉族，1964年11月21日生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告徐英华诉被告王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，被告于2018年10月17日向原告借现金13万元，约定于2019年1月15日还清借款，由被告出具借据，借款到期后被告未履行给付义务，原告索要，被告给付部分借款，尚欠借款5万元未付，一直拖欠至今，原告无奈只有诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王兴斌欠原告徐英华借款50000元，被告于2021年6月30日前给付原告2万元借款，被告于2021年7月30日前给付原告1万元借款，被告于2021年8月30日前给付原告1万元借款，被告于2021年9月30日前给付原告1万元借款，如果被告没有按照上述约定履行还款义务，原告有权将剩余款项申请强制执行并要求从2018年10月17日开始按照中国人民银行同业拆借利息计算至给付之日止的利息。二、其他无争执。案件受理费525元，由被告承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年六月一日书记员  刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复232号复议申请人（被执行人）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层14号。负责人：崔凤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。申请执行人：王有龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。复议申请人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司（以下阳光财险铁锋支公司）不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，王有龙诉阳光财险铁锋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2018）辽0213民初4914号民事判决书，判令阳光财险铁锋支公司于该判决生效后十日内在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿王有龙保险赔偿款人民币74554.92元。上述判决生效后，经王有龙申请，该院于2020年7月1日以（2020）辽0213执1691号立案执行。执行过程中，因阳光财险铁锋支公司查无可供执行财产，该院将阳光财险铁锋支公司限制消费、负责人崔凤君纳入失信被执行人名单，并于2020年10月9日作出（2020）辽0213执1691号执行裁定书，裁定关于阳光财险铁锋支公司执行部分终结本次执行程序，阳光财险铁锋支公司应继续履行义务。阳光财险铁锋支公司为证明自己的主张，向该院提交了以下证据：1.（2018）辽0213民初4914号民事判决1份；2.《上诉确认单》1份，拟证明其已提交上诉状；3.《预交上诉费通知单》1份，拟证明其已收到该院限期缴纳诉讼费的通知；4.《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》1份，拟证明阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年7月2日向大连市中级人民法院交纳了（2019）辽0213民初4420号案件受理费、申请费。大连市金州区人民法院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案的执行依据（2018）辽0213民初4914号民事判决已经发生法律效力，因此该院以执行依据确定的履行义务对阳光财险铁锋支公司采取执行措施并无不当。本案中阳光财险铁锋支公司要求撤销执行案件，根据其主张的理由，可知其系对一审判决不认可，进而对该生效判决进入执行程序有异议，其并非对执行行为违法及执行程序瑕疵提出异议，故不属于执行异议的审查范围，其可通过其他法律途径对执行依据主张实体权利。另外，阳光财险铁锋支公司提交的交纳诉讼费的单据显示交费的主体并非阳光财险铁锋支公司，所涉及的案件亦并非本案的执行依据。综上，阳光财险铁锋支公司的异议请求不符合执行异议的受理条件，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定：驳回阳光财险铁锋支公司的申请。阳光财险铁锋支公司向本院申请复议称，请求撤销大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213执异13号执行裁定书；支持其异议请求。事实与理由为：阳光财险铁锋支公司已经对执行依据提起上诉，并得到了大连市金州区人民法院的确认。阳光财险铁锋支公司上诉时，大连市金州区人民法院并未对上诉主体有异议，经二审后该院又要求阳光财险铁锋支公司补交上诉材料，故阳光财险铁锋支公司认为案件一直在审理阶段未生效。经上诉至二审后，（2018）辽0213民初4914号案件被发回大连市金州区人民法院，说明案件已经进入二审程序。后应大连市金州区人民法院要求，阳光财险铁锋支公司也向法院重新提交了上诉状。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，阳光财险铁锋支公司以（2018）辽0213民初4914号尚未发生法律效力为由，对大连市金州区人民法院立案执行等执行行为提出书面异议，该院应依法对此进行审查。大连市金州区人民法院以阳光财险铁锋支公司的异议不属于执行异议审查范围为由驳回其异议申请不当，故本案应指令大连市金州区人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2021）辽0213执异13号执行裁定；二、指令大连市金州区人民法院对阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司铁锋支公司的异议进行审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年六月七日书记员  杨 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢262-1号申请执行人：吕程军，男，1970年02月15出生，汉族，住商丘市。被执行人：王巍，男，1977年03月30出生，汉族，住商丘市。申请执行人吕程军与被执行人王巍借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王巍认可欠原告吕程军22.85万元。被告王巍承诺2019年7月15日前偿还原告吕程军欠款22.85万元及利息（利息自2019年6月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务.二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢262号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月十日法官助理柴显龙书记员赵凤华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3723号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛全年，男，1977年05月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××716。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190288926号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288926号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人葛全年的粤S.69U19车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人葛全年承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1006号河南镇平农村商业银行股份有限公司、杨喜垚、杨德荣、杨喜盈、牛国祥：河南镇平农村商业银行股份有限公司依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1986号民事调解书申请执行杨喜垚、杨德荣、杨喜盈、牛国祥为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初1986号民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 :刘江辉二〇二一年六月十日书记员 ： 赵 东
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执328号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰。被执行人：安阳市龙泽商贸有限公司，住所地文峰区西大街163号。法定代表人：李鑫。被执行人：河南龙升置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路34号院1号楼4单元3层西户。法定代表人：朱瑞琴。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴。被执行人：朱瑞琴，女，1968年02月08出生，汉族，住文峰区。被执行人：李河保，男，1965年03月24出生，汉族，住文峰区。被执行人：朱桂林，男，1974年02月07出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李鑫，男，1990年09月04出生，汉族，住文峰区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与安阳市龙泽商贸有限公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫金融借款合同纠纷一案中，但被执行人安阳市龙泽商贸有限公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴、李河保、朱桂林、李鑫未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款87000000元。本裁定立即执行。审判员 赵 刚二〇二一年六月二日书记员 史云祺
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢733号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区长江路88号。被执行人：陶春井，男性,1947年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陶春井为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7号判决书，判令被执行人向申请人支付欠款6376.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人陶春井没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费50元由被执行人陶春井缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7号判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人陶春井交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7号判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年六月九日书记员  吴怡君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1312号张燕、高霞：申请执行人张燕与被执行人高霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000.00元。本院已将该款转付给张燕。至此，张燕向本院申请执行的（2021）黔0121民初1371判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二〇二一年六月十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1340号杨必国、蒋武、宋光富：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民初1139号民事调解书，依法受理了你（单位）劳务合同纠纷（执行）一案，执行标的：29775元。执行过程中，蒋武于2021年6月8日自行缴纳案款30122元（含执行费347元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执1340号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年六月八日书记员 秦小梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1684号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，公司员工。被告：张艳红，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：徐海付，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告张艳红、徐海付保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费831元减半收取计415.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年六月四日法官助理马佳书记员宋金源
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1156号之一 申请人：董中艳，男，1954年12月1日出生，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。 被申请人：李天海，男，1957年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被申请人：程斐，女，1962年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 本院根据申请人董中艳的诉前财产保全申请，于2018年6月12日作出（2018）鲁0404执保185号民事裁定书，依法查封了被申请人李天海、被申请人程斐名下所有的坐落于平度市××××××××号房产。申请人董中艳以诉讼财产保全责任保险向我院提供了担保。现因（2018）鲁0404执保185号民事裁定的查封期限已近届满，申请人董中艳诉被申请人李天海、被申请人程斐等民间借贷纠纷一案仍未审结。2021年6月4日，申请人董中艳申请延长对上述房产的查封期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被申请人李天海、被申请人程斐名下所有的坐落于平度市××××××××号房产，产权证号为××××××××号。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  范秀芹 人民陪审员  孙华龙 二〇二一年六月七日 书 记 员  冯 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢952号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人白东、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人白东、沈阳嘉熙房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2013）沈河民四初字第1160号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人白东、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之九申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号1-401号（建筑面积85.05平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执109号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人李章平，该行行长。委托代理人怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人徐敬策，男，1966年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与徐敬策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4732号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐敬策于判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行本息549801.11元。案件受理费4649元，由徐敬策负担。权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行以徐敬策未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐敬策支付549801.11元及迟延履行利息。本院已于2021年1月5日立案,执行标的549801.11元及迟延履行利息，执行费7898元。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2021年1月8日、4月28日、5月18日、5月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××区××花园××室房产。该房产正由苏州工业园区人民法院处置分配中，本院已致函该院参与分配，本案可依法分配受偿。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明无法处置的机动车及本案可依法参与分配的不动产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月一日书记员  张 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6026号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14109号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳的银行存款或扣留、提取其收入48517.11元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执901号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王雷，男，1977年01月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王丽颖借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202民初8497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位6887.55元，尚未执行到位本金195262.45元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月九日 书记员 郑龙峰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2753号中信银行股份有限公司信用卡中心：你单位申请本院执行与刘庆峰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人刘庆峰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘庆峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月一日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保106号申请人：孙素萍被申请人：刘世隆本院立案执行的申请人孙素萍与被申请人刘世隆财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初613号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人刘世隆住房公积金13万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年六月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执156号申请执行人崔云鹏，男，1989年1月2日生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人刘晓刚，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘旭亮，男，1975年9月28日生，汉族，住河南省郏县。崔云鹏与刘晓刚、刘旭亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7261号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘晓刚确认结欠崔云鹏货款215424元，该款于2020年11月16日前支付5000元；于2020年11月26日前支付10000元；于2020年12月26日前支付21000元；自2021年1月至2021年9月，于每月26日前支付18000元；余款17424元在2021年10月26日前付清（上述款项支付至崔云鹏账户，开户行：中国农业银行郭巷支行，卡号：62×××76）。如刘晓刚有任意一期未按期足额履行，则需另行向崔云鹏支付违约金20000元，且崔云鹏有权就全部未履行部分（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请强制执行。刘旭亮对刘晓刚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2266元，由刘晓刚、刘旭亮负担。权利人崔云鹏以刘晓刚、刘旭亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘晓刚、刘旭亮支付237690元及迟延履行利息。本院已于2021年1月6日立案,执行标的237690元及迟延履行利息，执行费3465元。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2021年1月7日、3月17日、4月28日、5月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止），仅冻结到小额款项。后本院扣划被执行人银行存款1515元，尚不足以支付本案执行费。被执行人刘旭亮名下有牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车。上述车辆现下落不明，且车龄均已超过二十年。申请执行人确认，上述车辆无价值，不再请求法院进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月一日书记员  张 奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3891号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林培金，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××577。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290620号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290620号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林培金的粤S.076D8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林培金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十日书记员  黄凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1901号 申请执行人：杨玺清，男，1968年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：葛培英，女，1944年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨玺清与葛培英合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛培英在银行和其他金融机构账户存款250元（其中案款0元、执行费250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市米东区的房屋过户手续；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4510号上诉人（原审原告）：王志杰，男，1969年9月8日出生，蒙古族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长海县小长山岛镇盛益水产养殖场，经营场所：辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯，统一社会信用代码：92210224MA0U4B153G。经营者：张本海，男，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。上诉人王志杰因与被上诉人长海县小长山岛镇盛益水产养殖场（以下简称“盛益养殖场”）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2021）辽0224民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王志杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的用工关系属劳动关系。1.被上诉人是个体工商户，其用工受《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的约束调整。本案被上诉人与上诉人的主体均符合确认劳动关系的主体条件。2.在工作中上诉人是受被上诉人“约束、管理”的，如什么时间出海工作、出海干什么活、什么时间结束工作、工作时间的长短等，都是受被上诉人的安排、管理、约束。3.被上诉人不把上诉人登记在“花名册”上、不为上诉人交纳“社会保险”，是被上诉人的违规行为，而不能作为确认“劳动关系”和“劳务关系”的标准。4.工资当日结清，并不能说明上诉人与被上诉人之间就不是劳动关系。有不少用人单位为了招揽人员，都是采用当日结清当日工资的办法。没有依据说明工资当日结清就不属于劳动关系。请求二审人民法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益。盛益养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审法院已经查明了上诉人与被上诉人之间用工的事实，说明上诉人与被上诉人之间系劳务用工关系，不符合《劳动合同法》及关于劳动用工的相关法律规定的文件精神。王志杰向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于海上养殖生产期间通过微信发布招聘信息为：明天分贝用2个男工，要老手，能干十了天，插档就不要打电话了，350一天。原告看到招聘信息后于2020年6月1日找到被告长海县小长山岛镇盛益水产养殖场工作，双方当时约定工资日结，未签订书面合同，未约定工作时长及具体工作内容，被告未将原告加入职工花名册内。6月1日原告工作完成后从被告处领取当日工资350元，原告认为在被告处工作时间相对过长，提出不干了。被告考虑原告系熟练工，有多处养殖业户工作经验，故向原告多支付费用158.88元，原告对此无异议。原告王志杰于2020年6月3日在被告工作时受伤。一审法院认为：原被告双方之间不存在劳动合同关系。首先，劳动关系中的劳动者与用工单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。劳动者王志杰不是养殖场的成员，其不在养殖场花名册上，不能以养殖场职工的身份从事劳动，养殖场不为其缴纳社会保险。而且原告拥有充分的劳动自由，可自主选择临时海上养殖有关工作的业户，并不受固定养殖业户的控制对养殖场没有从属性。因此，双方之间不存在劳动关系。其次，从支付报酬的形式上看。劳动关系支付报酬的方式多以工资的方式定期支付（一般是按月支付），有规律性。而本案中原被告双方约定工资日结，每日工资350元，故原被告不符合劳动关系法律特征。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系比较稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系。建立劳动关系后，劳动者与用人单位之间存在人身隶属性。本案上诉人系因看到被上诉人经营者发布的微信招聘信息而到被上诉人处工作，招聘信息的内容为：明天分贝用2个男工，要老手，能干十了天，插档就不要打电话了，350一天。从上述内容来看，被上诉人仅是因“分贝”这项具体的工作需要而发布的招聘信息，并不存在要与被招聘的人员之间形成长期稳定用工关系的意思表示，在待遇方面也仅涉及劳动报酬，不涉及报酬以外的社会保险或者休息休假等其他事项。因此本案中双方之间的关系不具备劳动关系的基本特征，一审认定双方之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，王志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王志杰负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二一年六月三日书记员 曲 娇