wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1227号 申请人：雷军良，男，生于1979年11月5日，汉族，住洛南县。 被申请人：陕西玮凌建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王东，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：王东，男，生于1984年12月14日，汉族，住洛南县。 本院审理申请人雷军良与被申请人陕西玮凌建筑工程有限公司、王东劳务合同纠纷一案中，申请人雷军良于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，以保单号为：PZDM********0021、责任限额为132250元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人雷军良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西玮凌建筑工程有限公司、王东名下银行账户132250元，期限为2021年6月7日至2022年6月6日。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年六月七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5416号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：长沙雅恩家庭服务有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路122号三重.星都心5栋707号。法定代表人：刘莉平。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告长沙雅恩家庭服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年六月十七日法官助理余航书记员唐丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初3632号   原告：红山区祥誉水暖经销处，住所地：赤峰市红山区美林华苑小区5号楼3单元03012厅。   经营者：方恒发，男， 1983年7月15日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区美林华苑小区5号楼3单元03012厅。   被告：刘晓明，其他自然情况不详。   第三人：廉友，其他自然情况不详。   原告红山区祥誉水暖经销处与被告刘晓明、第三人廉友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告红山区祥誉水暖经销处于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红山区祥誉水暖经销处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许红山区祥誉水暖经销处撤诉。   案件受理费418元（原告已预交），由原告红山区祥誉水暖经销处负担。      审 判 员 于 立 忠       二〇二一年六月九日       书 记 员 胡 明 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保506号 解除保全申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，董事长。 被申请人：徐州飞虹网架建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路6号（二环西路以东、矿山路以北、健康路以南）徐州智慧城2号楼1单元103室。 法定代表人：董远亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师。 解除保全申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人徐州飞虹网架建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月29日作出（2021）新4223民初1761号民事裁定，查封、扣押、冻结甘肃第四建设集团有限责任公司价值3982270.8元的财产，期限为一年。甘肃第四建设集团有限责任公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，甘肃第四建设集团有限责任公司主张其在中国农业发展银行兰州市七里河区支行2036201030010000XXXX账户内已经保全有3982270.8元现金，故申请对其他银行账户解除冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查询甘肃第四建设集团有限责任公司的银行存款信息。 二、如甘肃第四建设集团有限责任公司在中国农业发展银行兰州市七里河区支行2036201030010000XXXX账户内已经保全到位3982270.8元存款，则解除（2021）新4223民初1761号民事裁定对甘肃第四建设集团有限责任公司其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  龚建辉  二〇二一年六月十五日  书记员  马雪红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1410号 王**祥依据（2016）苏1322民初3414号法律文书确定的债权申请执行屠如建民间借贷纠纷一案，已于2021年6月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年六月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3646号原告:王某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：周某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告王某诉被告杨某、周某劳务合同纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取129元，由原告王某负担。审判员  常占伟二〇二一年六月四日书记员  陈世月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢990号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人张锋盛，男，汉族，1970年12月12日生，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金135897.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月七日法官助理白雪书记员王歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11880号之一原告：于海生，男，1960年11月11日出生，汉族，住吉林省磐石市×××××××集中屯，公民身份号码220×××××××********。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：谷鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码220×××××××********。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许于海生撤诉。案件受理费减半收取533.94元、财产保全费527.15元，合共1061.09元（原告已预交），由于海生负担。审判员  李昭迎二〇二一年六月十日书记员  陈淑仪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1846号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：何庆霖，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人何庆霖劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。何庆霖未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向何庆霖支付经济补偿金13988.67元；二、驳回何庆霖的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年六月四日书记员  潘丽泳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初669号之一原告：盛代中，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏,四川启鹏律师事务所律师。被告：贺志龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住万源市。被告：唐娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住万源市。被告：程关敏，男，1952年2月15日出生，汉族，住万源市。被告：唐建秀，女，1952年12月17日出生，汉族，住万源市。原告盛代中与被告贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告盛代中于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛代中的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛代中撤回起诉。案件受理费10640.00元，减半收取5320.00元，保全费5000.00元，由原告盛代中负担。审判员 高 伟二〇二一年六月二日书记员 马一娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3859号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，女，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐习国，男，汉族，住连云港市连云区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告徐习国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告徐习国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计170075.28元，其中透支本金91503.51元、违约金5367.98元、利息73203.79元（透支本金、违约金、利息暂计算至2021年1月27日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号6222××××9557，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，截至2021年1月27日，共计欠款170075.28元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐习国未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐习国在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6222××××9557的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告徐习国使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金91503.51元、违约金5367.98元、利息73203.79元，合计170075.28元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告徐习国使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告徐习国偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐习国经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐习国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还信用卡本金91503.51元及利息、违约金（截至2021年1月27日，利息73203.79元、违约金5367.98元；自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元（原告已预交），由被告徐习国负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年六月三日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67438
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4872号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。被告：龙泻，男，1987年12月8日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：凯里市恒诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路3号，统一社会信用代码：91522601795269192E。法定代表人：黄贵，系该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告龙泻、凯里市恒诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年六月十六日书记员  何明凤
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1222号 原告：赵建国，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙敬敬，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 赵建国与孙敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵建国于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建国撤诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告赵建国负担。 审判员 昝 越 二〇二一年六月九日 书记员 韩林红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3899号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：邹春铎，男，1981年5月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与邹春铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  田萌二〇二一年六月十七日法官助理阎程程书记员张迎
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执624号黄业波彭爱文、祁敏：关于申请执行人黄业波与被执行人彭爱文、祁敏民间借贷纠纷一案，执行标的6000元，在执行过程中本院扣划被执行人彭爱文微信余额6050元，其中发放申请人6000元，开具执行费50元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1814号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人季某，男，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告季某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月5日作出的(2020）辽0106民初4154号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人季某偿还申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款35130元;二、被执行人季某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年6月16日起以4980元为基数、自2019年7月20日起以6270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年9月13日起以7900元为基数、自2019年11月16日起以4502元为基数、自2020年1月15日起以7427元为基数，自2020年3月13日起以4051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被执行人季某承担案件受理费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人季某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人季某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人季某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人季某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人季某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初4154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月十六日书记员  刘 垚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2671号 被执行人:乔秀棉与乔秀棉罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，（申请执行人）向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1460号之一 被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路**邮政大楼，统一社会信用代码：91450500672452683Y。 法定负责人：黄本松，行长。 委托代理人：苏珠华。 委托代理人：林飞鸿。 被执行人：姚流启，男，汉族，1985年10月1日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：黄锦，女，汉族，1987年7月14日出生，住广西北海市银海区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人姚流启、黄锦借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初841号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人姚流启、黄锦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂于2021年6月9日扣划被执行人姚流启名下存款25482元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下分期还款和解协议：被执行人姚流启承诺自2021年6月起，每月10日前至少偿还4000元，2023年6月前将所有欠款全部结清；申请执行人同意解除对被执行人姚流启账户的查封，如被执行人不按期还款，申请执行人可随时申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月十七日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢383号申请执行人：赵永宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏远航不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人：肖小星，董事长。被执行人：陈文涛，男，1956年12月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人赵永宏与被执行人江苏远航不锈钢有限公司、陈文涛民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月28日作出（2013）泰兴戴民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏远航不锈钢有限公司应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息、违约金，被执行人陈文涛对上述借款承担连带清偿责任，被执行人江苏远航不锈钢有限公司承担诉讼费33360元，被执行人应向本院缴纳申请执行费32400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中。1、本次恢复执行程序启动后，被执行人未依照生效法律文书确定的义务履行。2017年10月11日本院以（2017）苏1281执恢383号执行裁定书查封被执行人江苏远航不锈钢有限公司名下位于兴化市××××村不动产。2、本院在（2021）苏1281执恢31号执行案件中，通过淘宝网司法拍卖网络平台将该不动产依法拍卖，于2021年3月25日通过公开竞价成交，成交价15130720元。执行过程中，因另案申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司提出申请将被执行人移送破产审查，本院依法将被执行人江苏远航不锈钢有限公司移送破产审查。2021年5月17日，本院依法受理对江苏远航不锈钢有限公司提出的破产清算申请。申请执行人对被执行人的债权将在破产程序中依法受偿，执行案款扣除被执行人应缴税款1403334.08元、评估费35000元、测绘费18500元，余款待进入破产程序后，由破产管理人依照破产法有关规定予以发放。3、本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，被执行人陈文涛名下位于碧桂园小区翠林环玉苑46栋03号不动产和名下位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的不动产均正被查封。陈文涛名下苏Ｍ×××××东风日产牌和苏Ｍ×××××江淮牌车辆已被本院查封，未实际扣押。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2019年5月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、本院于2021年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。被执行人江苏远航不锈钢有限公司名下位于兴化市××××村的不动产，本院依法查封和处置，并拍卖成功。因被执行人已被本院移送破产审查，目前已进入破产程序，申请执行人的债权将依据破产法有关规定受偿，故本案应当终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人即未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院于2014年5月28日作出（2013）泰兴戴民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年六月七日书记员  徐 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2260号 原告：李成华，男，1985年9月25日生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，董事长。 本院在审理原告李成华与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李成华于2021年6月1日自愿申请撤回起诉，本院认为李成华自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予李成华撤回起诉。 案件受理费减半收取432.5元，由李成华负担。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月一日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保362号 申请人：李俊明，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：王增娣，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省孟村县。 申请人李俊明于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王增娣的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王增娣所有的价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由申请人李俊明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年六月二日 书记员  孙悦雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2168号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2，统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职位：执行董事。 被告：王金贵，男，1953年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月一日 书记员  王 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执854号申请执行人：席海龙，男，1989年6月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：李进，男，1981年9月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人席海龙与被执行人李进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3453号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告席海龙借款本金150000元，并自2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人席海龙与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月25日，前往滨海县八巨镇八巨村一组230号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月4日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月十六日书记员  于 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢544号李加林：刘华与李加林买卖合同纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5683号上诉人(原审被告)：沈阳幸森电器设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青州街70-1号。法定代表人：赵锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘童，男，汉族，1958年10月27日出生，住沈阳市苏家屯区，该公司副经理。被上诉人(原审原告)：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路121号。负责人：陈文进，该局局长。委托诉讼代理人：宁宗奎，男，汉族，1978年4月5日出生，住沈阳市皇姑区，系该局办公室主任。上诉人沈阳幸森电气设备有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。沈阳幸森电气设备有限公司的上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2020]辽0111民初6362号民事判决，依法发回重审或者予以改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，判决显失公平本案涉案房产的评估，是采用的重置成本计算的，并不是涉案房产损失发生时的市场价格。一所已建造三十余年、弃管七年、几近废弃的砖混平房，用重置价格确定赔偿数额，显然是极不公平的。与一审判决所依据的《民法典》一千一百八十四条所规定的“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”也是相悖的。根据《国有资产评估管理办法》第二十五条规定：“用重置成本法进行资产评估的，应当根据该项资产在全新情况下的重置成本，减去按重置成本计算的已使用年限的累积折旧额，考虑资产功能变化、成新率等因素，评定重估价值；或者根据资产的使用期限，考虑资产功能变化等因素重新确定成新率，评定重估价值。”一审判决认为“被告提出的涉案房产被拆除时已破旧，不应按评估价值赔偿的辩解理由不成立”更是错误的。二、一审判决因上诉人的原因认定事实有误，上诉人不应承担赔偿责任。本案涉案房产，是被上诉人在苏家屯区林盛堡镇工商所(小二楼)的院里于1987年建造的住宅，用于工商所工作人员居住使用，与我厂区相接。(判决认定为办公用房错误)2002年工商所搬走后，被上诉人欲将工商所租给上诉人使用，但未能实现。致使房产处于弃管状态。2009年，工商所小围墙坍塌，将上诉人工人砸伤。鉴于涉案房产因弃管年久失修，已是墙皮脱落，门窗皆无，几近无法使用状态，上诉人经与被上诉人沟通，将涉案房产拆除。本案立案前，被上诉人来我公司提出，涉案房产有房产登记，属国有资产，不能灭失，需要有一个解决办法。经协商，双方议定通过诉讼解决，上诉人承担私自拆除的责任，按评估价格赔偿上诉人。据此议定，被上诉人方提起诉讼。以上事实说明，尽管是由上诉人自愿承担责任造成一审判决认定上诉人“私拆”被上诉人房产，但这与客观事实是相悖的。依客观事实，上诉人是经被上诉人同意后才拆除的涉案房产，不应承担赔偿责任。沈阳市苏家屯区市场监督管理局辩称，一、一审判决适用法律恰当，判决公平公正。二、一审判决上诉人的原因认定事实无误，上诉人理应承担赔偿责任。沈阳市苏家屯区市场监督管理局向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令被告将原告所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积120.7平米的平房及该房周围高为1.5米、总长度45米的围墙，按该平房及围墙的评估价格128101.21元赔偿原告经济损失；被告承担本案的诉讼费、评估费等费用。一审法院认定事实：沈阳市苏家屯区房产为沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局所有，该房产的建筑面积120.7平米，结构为混合，设计用途为办公，该平房周围有砖混结构的围墙共计45米，围墙高度1.5米，该房屋及围墙始建于1989年，2010年7月沈阳幸森电器设备有限公司未经沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局同意将上述房产及周围45米围墙拆除，双方多次协商赔偿事宜未果。原案审理过程中经沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局申请，辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司对重建涉案房产的造价进行鉴定为128101.21元。一审法院认为，沈阳幸森电器设备有限公司未经沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局同意即拆除沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局所有的房产理应予以赔偿，关于赔偿的金额，鉴定部门出具了重新建筑相应房产及围墙的造价鉴定报告，沈阳幸森电器设备有限公司理应按此价格对沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局予以赔偿，沈阳幸森电器设备有限公司提出的案涉房产被拆除时已破旧，不应按评估价值赔偿的辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百八十四条之规定，判决：沈阳幸森电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔付沈阳市苏家屯区市场监督管理局128101.21元及鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照设计《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支墙高度付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告负担。本院二审期间，沈阳市苏家屯区市场监督管理局提供新证据：现场情况照片，证明现在现场的状况。沈阳幸森电器设备有限公司对该证据无异议。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市苏家屯区市场监督管理局一审时请求法院判令沈阳幸森电器设备有限公司将其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积120.7平米的平房及该房周围高为1.5米、总长度45米的围墙，按该平房及围墙的评估价格予以赔偿。一审开庭时，沈阳幸森电器设备有限公司亦表示同意房屋的损失以评估价格为准。原审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定部门对该房产工程造价进行鉴定，并采信鉴定结论据此认定沈阳幸森电器设备有限公司承担的赔偿数额并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由沈阳幸森电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月十六日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终115号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孔立国，男，汉族，1979年7月19日出生，初中文化，群众，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住葫芦岛市龙港区。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李龙，男，汉族，1980年4月6日出生，高中文化，群众，无职业，户籍地葫芦岛市连山区。2017年12月15日因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年(在辽宁省凌源第三监狱服刑，因本案于2020年7月8日被解押回葫芦岛市看守所)，并处罚金人民199100.00元，2020年11月10日刑满释放。2020年11月10日因本案被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人高龙，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孔立国、李龙犯诈骗罪一案，于2021年2月23日作出(2020)辽1402刑初117号刑事判决。宣判后，被告人孔立国、李龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员王彤、任竞炜出庭履行职务，上诉人孔立国及其辩护人韩玲玲、上诉人李龙及其辩护人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月，被告人李龙以单位(葫芦岛市交通局运输管理处)购买高档烟酒、海鲜对外招待为由，与被害人施某口头达成协议，让施某垫资购买高档烟酒、海鲜等物品，至2016年10月29日，欠货款471300元。因被害人施某多次催要货款，2016年10月份，被告人孔立国受被告人李龙指使，被告人孔立国谎称自己是葫芦岛市交通运输管理处处长胡某，多次与被害人施某电话沟通，以各种虚假理由拖延偿还被害人施某的货款，并按被告人李龙的授意多次让被害人继续购买高档烟酒等。直至案发，被害人施某被骗取高档烟酒、海鲜、饮料货款共计1038530元。上述骗取的高档烟酒等物品销赃后，赃款被二被告人所占有。经被害人向二被告人催要，被告人孔立国给被害人打了一张50万元的欠条，被告人李龙给被害人打了一张54万元的欠条。案发前被告人李龙的父亲返还被害人施某人民币54万元。原审法院认为，被告人孔立国、李龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孔立国、李龙的主要犯罪事实及罪名成立，予以采纳。根据被害人提供的烟酒记账本记载，结合二被告人的供述、微信聊天记录及欠条，能够认定二被告人实际骗取的货款金额是1038530元，案发前被告人李龙已退赔54万元，案发前退赔的数额不应计入犯罪数额，故犯罪数额应认定为498530元，属于犯罪数额巨大。二被告人对指控的诈骗罪名没有异议，酌情对其从轻处罚。关于二被告人及其辩护人提出公诉机关认定二被告人诈骗犯罪数额事实不清，对骗取物品的价值不应以施某单方记账为准的辩护意见，经查被害人关于被骗货物的价格记载，有二被告人事后打的欠条、微信聊天记录及二被告人的供述佐证，应予认定，故对二被告人及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于被告人孔立国辩护人提出孔立国系自首的辩护意见，经查，被告人孔立国到案后没有如实供述犯罪事实，不应认定为自首。关于被告人孔立国辩护人提出孔立国系帮助犯的辩护意见，经查，被告人孔立国冒充交通局领导并亲自实施骗取被害人财物，事后获得了赃款，不属于帮助犯，对其辩护人的该辩护意见，不予采纳。二被告人属于共同犯罪，应以诈骗数额498530元定罪处罚及退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200，000.00元；被告人孔立国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币200，000.00元；责令被告人李龙、孔立国退赔被害人施某人民币498，530.00元。上诉人孔立国及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：原判认定犯罪数额为495830.00元事实不清、证据不足，原判依据被害人提供的记帐凭证认定犯罪数额，而被害人本人承认每条烟加50元和每瓶酒加120元的利润，一审法院并未将该利润剔除，本案所涉财物的实际价值应通过鉴定确定；原判认定上诉人与李龙属于共同犯罪，未认定其为帮助犯错误。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人李龙及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见：原判依据被害人提供的手写清单及部分微信转帐记录、银行流水认定犯罪数额错误，应对被骗取的香烟价值进行审计鉴定，请二审法院依法查清事实，做出公正裁判。检察机关出庭意见：一审判决认定事实和适用法律正确，建议二审法院维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实无异。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证,本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人孔立国、李龙未提供新的证据。本院认为，上诉人孔立国、李龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于二上诉人及辩护人所提原判认定犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原判依据被害人关于被骗货物的价格记载、二上诉人事后打的欠条、微信聊天记录及二上诉人的供述综合认定犯罪数额并无不当，故二上诉人及辩护人该节上诉理由与辩护意见无事实依据，依法不予采纳。关于上诉人孔立国及辩护人韩玲玲所提应认定上诉人孔立国为帮助犯的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孔立国在犯罪过程中不仅帮助李龙冒充交通局领导，亦亲自实施诈骗并获得赃款，不符合帮助犯的法律特征，故上诉人孔立国及辩护人韩玲玲该节上诉理由和辩护意见无法律依据，依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二一年六月十六日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执异2号申请人（申请执行人）：贵州宏发矿业有限公司，统一社会信用代码91522726599378375J，住所地独山县百泉镇羊风村中寨组。法定代表人：刘美标，该公司执行董事。委托代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州彩纳瑞和置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6GXPUD8P，住所地贵州省独山县麻万镇石牛居委会毫脚组。法定代表人：袁世斌，该公司经理。被申请人：王婧，女，1977年11月12日生，土家族，户籍地重庆市秀山县。被申请人：袁世斌，男，1995年3月9日生，布依族，户籍地贵州省独山县）文峰路附7号。被申请人：袁学明，男，1974年9月238日生，布依族，户籍地贵州省独山县）影山路迎春巷15号。被申请人：韩琉，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地贵州省织金县。本院在执行贵州宏发矿业有限公司与贵州彩纳瑞和置业有限公司买卖合同纠纷的本院（2020）黔2726民初1091号民事判决书一案中，申请执行人贵州宏发矿业有限公司于2021年4月21日提出书面异议，申请追加被申请人王婧、袁世斌。袁学明、韩琉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，被执行人没有查到可供执行财产，独山县人民法院于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现被申请人袁学明、韩琉系被执行人原股东，在认缴出资期限未届满即转让股权给被申请人王婧、袁世斌，王婧、袁世斌作为现股东亦未足额出资，因此申请追加王婧、袁世斌。袁学明、韩琉为本案被执行人。被执行人及被申请人王婧、袁世斌。袁学明、韩琉对申请人主张未作辩解。本院查明：贵州宏发矿业有限公司与贵州彩纳瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔2726民初1091号民事判决书，判决：贵州彩纳瑞和置业有限公司在判决生效之日起15日内向贵州宏发矿业有限公司支付货款195950元，并从2019年6月28日起按年利率4.35%计算资金占用费至货款清偿之日止；案件受理费2108.5元、保全费1500元，由贵州彩纳瑞和置业有限公司承担。因贵州彩纳瑞和置业有限公司未履行义务，贵州宏发矿业有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2020年12月27日作出（2020）黔2726执1031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：贵州宏发矿业有限公司与贵州彩纳瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，涉案货款195950元产生期间为2018年11月22日至2019年3月26日。2018年4月16日，被申请人袁学明、韩琉经登记设立贵州彩纳瑞和置业有限公司，二人认缴出资1000万元，其中袁学明以货币方式认缴出资700万元，持有股份70%，韩琉以货币方式认缴出资300万元，持有股份30%，认缴出资截止时间为2035年12月31日。2018年5月17日、7月26日，经股东会议商定，袁学明、韩琉分别将所持有的股份等价转让给被申请人王婧、袁世斌，并分别办理变更登记。被申请人王婧、袁世斌认缴出资截止时间亦为2035年12月31日。四被申请人均未提交已经缴纳或未足额缴纳出资的证据，申请人提供的被执行人对外公示的公司信息中，亦没有四被申请人实缴金额。本院认为：《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人贵州彩纳瑞和置业有限公司无财产可供执行，可认定该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人王婧、袁世斌作为被执行人公司股东，认缴的出资额分别为700万元、300万元，但没有证据证明已经足额实缴，故二人应在未出资范围内对公司债为承担清偿责任。被执行人公司章程虽然确定被申请人王婧、袁世斌的认缴出资时间为2035年12月31日，但该认缴出资时间系公司及股东之间的内部约定，不能对抗善意债权人，申请人申请追加王婧、袁世斌为被执行人，本院予以支持。本案中，被申请人袁学明、韩琉在认缴出资期限未届满即转让股权，应视为二人明确表示不再履行出资义务，且该股权转让在本案申请人对被执行人的债权产生之前，没有损害本案申请人的利益，故申请人申请追加袁学明、韩琉为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人王婧、袁世斌为本院（2020）黔2726执1031号案件的被执行人，对贵州彩纳瑞和置业有限公司应履行支付贵州宏发矿业有限公司货款195950元及资金占用费、案件受理费2108.5元、保全费1500元及申请执行费2838元承担清偿责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 罗 进审判员 吴光福审判员 岑春祥二〇二一年六月十六日书记员 罗贤望
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保82号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行赵金海、杨小四、董连成财产保全一案，本院于2021年06月11日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结赵金海银行存款7067.36元。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1779号申请执行人:吴扬秦，女，1987年6月16日生，汉族，硕士文化，工程师，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住上海市松江区。被执行人：秦闩锁，男，1978年6月7日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：朱崇慧，女，1988年1月22日生，汉族，初中文化，幼师，住安徽省天长市。本院在执行吴扬秦与秦闩锁、朱崇慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月十六日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7939号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：戴成东，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区。被告：赵旭琴，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告戴成东、赵旭琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2110号 原告：李某，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：徐某1，男，1943年7月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：徐某2，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 李某、徐某1与徐某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某、徐某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、徐某1撤诉。 案件受理费40.0元，由原告李某、徐某1负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年六月十六日 书记员 谷敬妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2349号申请执行人白顺军，男，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路5号。申请执行人白顺军与被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7150号民事判决书生效力，申请执行人白顺军于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司给付申请3375698.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月24日向被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年5月12日、2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月12日、2021年6月11日线下在房产登记部门轮候查封被执行人名下位于浑××河斜路××房产档案。5、执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人白顺军释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2349号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月十八日书记员  田城睿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4353号原告：李秀峰，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李焱，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。系原告女儿。被告：王建立，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李秀峰与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰之委托诉讼代理人李焱，被告王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金1000000元；2、判令被告向原告支付利息（按照月息1％暂时计算至2021年5月10日，自2021年5月11日至款项实际清偿之日的利息仍按月息1％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建立向原告李秀峰借钱100万元，李秀峰通过银行转账于2018年10月7日、2018年10月9日、2018年10月13日、2018年10月15日、2018年10月17日分别向王建立转账10万、20万、40万、20万、10万元，共计100万元整。王建立于2018年10月13日出具《借据》，记载向李秀峰借到现金（银行转）100万元，双方约定利息1分。后李秀峰多次催讨，被告王建立拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告归还借款及利息。被告王建立辩称：借款属实，现在资金困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年被告因经营生意需要向原告借款，2018年10月13日，被告向原告出具《借据》一份载明：今借到李秀峰现金（银行转）壹佰万元整（1000000.00元），利息1分，王建立，2018年10月13日。2018年10月7日原告向被告转账10万元，2018年10月9日原告向被告转账20万元，2018年10月13日原告向被告转账40万元，2018年10月15日原告向被告转账20万元，2018年10月17日原告向被告转账10万元，共计100万元。上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建立向原告借款，有被告向原告出具的借据及原告向被告转账的转账记录为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款100万元。原、被告双方约定月利率1分未超出法律规定，本院予以支持，被告应自2018年10月13日按月利率1分向原告支付利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告李秀峰借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1分，自2018年10月13日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年六月一日法官助理李素素书记员王影
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2245号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭欣，总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司项目经理。被告：胡津赫，男，1990年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告胡津赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。吉林市馨家物业服务有限公司公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员 薛 伟二〇二一年六月十六日书记员 杨凯雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1166号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，丹东市群星包装制品厂投资人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明亮，男，1955年7月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 原审被告：丹东市群星包装制品厂，住所地宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。 投资人：王鹏，该厂厂长。 上诉人王鹏因与被上诉人徐明亮、原审被告丹东市群星包装制品厂劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。事实和理由：原审被告的投资人即上诉人王鹏和被上诉人徐明亮是朋友关系，彼此都很信任。2016年上诉人聘用被上诉人到群力公司分厂上班，相互从此成为劳务关系。原定保底工资是每月1600元，效益工资根据完成工作任务情况确定。徐明亮负责收取厂子租给古楼子大市场的用地租金工作。截止双方解除劳务关系，徐明亮私自占有其收取的租金约10万元，至今没有上交财务，徐明亮还收取当地移动公司铁塔占地租金约5万人民币没有上交。另外，还有任福堂向厂子交的租金，也是被上诉人私自占有。上述各款项都应按工作职责由被上诉人如实上交。但是被上诉人私自占有公款，私刻公章，以厂子的名义与他人签订租赁合同。由于上诉人心脏有病外出治病没有接到法院的出庭传票，所以没有到庭应诉。另外，被上诉人起诉丹东市群星包装制品厂属于主体错误。补充上诉意见：1、原审被告不是适格被告，不应承担拖欠给付工资责任；2、一审法院认定原审被告拖欠被上诉人工资138600元是错误的。一审被上诉人提供5份工资表证据，该证据是其自己制作，公章为其私刻，2016至2018年工资表有上诉人签字，加盖的公章是伪造的，但对这三年应支付给被上诉人的工资数额予以认可。2018年上诉人发现被上诉人存在私自侵占农贸市场费，两次冒充原审被告领取移动公司租金并占为己有等行为，2019年就不再用他了。2019年和2020年被上诉人找上诉人签工资单被拒，被上诉人加盖私刻公章其行为构成虚假诉讼。故2019年和2020年合计45000元数额不应予以认定，一审法院认定丹东市群星包装制品厂及上诉人欠付被上诉人工资主体和数额均错误。 徐明亮辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。本案系基于被上诉人诉请丹东市群星包装制品厂承担劳务工资给付而产生的，丹东市群星包装制品厂是适格法律主体，上诉人承担连带责任是基于丹东市群星包装制品厂为独资企业，丹东市群星包装制品厂并未提起上诉，上诉人王鹏虽然是丹东市群星包装制品厂投资人并表达了相关事实及理由，但其观点不成立。 丹东市群星包装制品厂二审未作陈述。 徐明亮向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资共计138600元；2、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告丹东市群星包装制品厂系被告王鹏个人独资企业。原告受被告丹东市群星包装制品厂聘用在该厂工作。被告丹东市群星包装制品厂拖欠原告2016年1月到2020年3月期间的工资未付，被告给原告出具了工资表5份，记载原告2016年工资21600元、2017年工资36000元、2018年工资36000元、2019年工资36000元、2020年1-3月工资9000元，共计工资138600元。现原告诉讼要求被告给付上述工资。 一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠动者的工资。被告丹东市群星包装制品厂出具的工资表证明了自2016年1月至2020年3月共欠原告工资138600元，被告丹东市群星包装制品厂应当及时支付原告工资，未及时支付应当承担相应法律责任。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任，本案被告丹东市群星包装制品厂系被告王鹏个人独资企业，故被告王鹏应对被告丹东市群星包装制品厂的债务承担无限责任。综上所述，对于原告要求被告丹东市群星包装制品厂、被告王鹏支付工资共计138600元的诉讼请求该院予以支持。判决：一、被告丹东市群星包装制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐明亮工资138600元；二、被告王鹏对上述被告丹东市群星包装制品厂债务承担连带责任。案件受理费3072元，减半收取1536元，由二被告共同负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证据如下： 证据一、租赁协议，证明：原审被告于2010年5月30日将其位于宽甸县古楼子街房屋厂房及土地出租给丹东沿江农产品贸易物流有限公司用于经营乡镇农贸大市场，原审被告2010年后停止营业。 被上诉人的质证意见：对证据的真实性不认可，被上诉人没有经办过。 证据二、原审被告印鉴1张，对外公章材料8份，证明：案涉工资表中的公章是被上诉人伪造。 被上诉人的质证意见：该证据无法比对公章真假，部分工资表有王鹏签字，公章真假无法认定本案事实。 被上诉人提供丹东市社会保险单位参保人员变动表，证明：原审被告主体资格存在并且还有业务，徐明亮是单位工作人员。 上诉人的质证意见：该证据不能证明被上诉人要证明的问题，被上诉人2015年退休，2019年从丹东群力环保彩印包装公司退休后负责大市场管理工作，其不再是丹东群力环保彩印包装公司的人员，没有担任职务，无权办理业务，对公章真实性有异议。 本院的认证意见如下： 上诉人提供的证据不能证明其要证明的问题，本院不予采信。 被上诉人提供的证据不能证明本案事实，且上诉人对该证据要证明的问题有异议，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，丹东市群星包装制品厂作为原审被告未提出上诉，亦未在一、二审中提出对其公章进行司法鉴定。因此，上诉人提出的关于原审被告不应给付劳务费并要求对公章进行鉴定的主张及理由，本院不予审查。 关于上诉人主张工资表不应作为认定案件事实的依据，上诉人不应给付劳务费一节。被上诉人一审提供的五张工资表均加盖原审被告的公章。其中三张工资表还有原审被告投资人王鹏的签字，上诉人王鹏对签字的真实性没有异议。因此，该工资表可以证实被上诉人与原审被告形成劳务关系且欠付劳务费的事实，一审法院判令上诉人承担连带给付责任并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张被上诉人工作期间侵占原审被告财产一节。被上诉人对上诉人的主张不予认可，鉴于上诉人提出的该项主张与本案审理劳务纠纷不属于同一法律关系，不宜一并审理，上诉人可另案主张权利。 综上，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3072元，由上诉人王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执恢70号之一 申请执行人：李世立，男，1974年7月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李卓全，男，1970年11月25日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人李世立与被执行人李卓全确认合同无效纠纷一案，执行依据为（2013）岑民初字第1132号民事判决书，执行标的为被执行人李卓全归还转让款23000元，支付履行期间的债务利息，负担案件受理费188元，承担本案执行费248元。本院2013年10月22日立案执行，案号为（2013）岑法执字第324号，由于被执行人李卓全无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。本院2021年3月16日以申请人李世立申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人李卓全进行财产调查，无可供执行的财产。经征求申请执行人李世立的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月十六日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执355号      包捷：西安唐潮星酒店管理有限公司：申请人包捷与被执行人西安唐潮星酒店管理有限公司公司决议纠纷一案，本院已根据申请，已向西安市新城区市场监督管理局送达协助执行通知书，将西安唐潮星酒店管理有限公司的工商登记信息恢复到变更前状态，据此，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年四月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1128号 原告：冯月进，男，1967年4月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：曹景成，男，1986年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：邢明，男，1982年3月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告冯月进与被告邢明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告冯月进于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯月进撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年六月十六日 书记员  王爱荣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执903号 申请执行人闵金凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人姜飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人闵金凤与姜飞买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年5月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2021年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月十六日 书记员  李刘宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初831号 原告:李猛，男，1992年6月12日，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告:绿地集团合肥恒锦置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦421#，统一社会信用代码91340100070907572F。 法定代表人:李煜，职务不详。 原告李猛与被告绿地集团合肥恒锦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李猛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李猛的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回对被告绿地集团合肥恒锦置业有限公司的起诉。 案件受理费1100元，减半收取为550元，公告费400元，合计950元，由原告李猛负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月八日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保409号 申请人：唐爱国，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：罗冬竹，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：越西县沙木洛水电开发有限责任公司，住所地四川省越西县普雄镇，统一社会信用代码：915134346674473292。 法定代表人：许望辉，系该公司董事长。 被申请人：许望辉，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：马关马固水库开发有限公司，住所地云南省文山州马关县马白镇园中路1号荣阳五金机电建材城，统一社会信用代码：9153262505948090XP。 法定代表人：刘健福。 申请人唐爱国因与被申请人越西县沙木洛水电开发有限责任公司、许望辉、马关马固水库开发有限公司合同纠纷一案，申请人唐爱国于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人越西县沙木洛水电开发有限责任公司、许望辉、马关马固水库开发有限公司合同银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人唐爱国、担保人罗冬竹提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人唐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人唐爱国、担保人罗冬竹名下位于湖南省郴州市××路××号紫云山庄Ｇ型20Ａ1房屋［湘（2020）北湖不动产权第0××7号］。 二、冻结被申请人越西县沙木洛水电开发有限责任公司、许望辉、马关马固水库开发有限公司合同银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月三日 书记员  贺 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1407号申请执行人：王光平，男，1962年1月26日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：郑孝俊，该公司执行董事。申请执行人王光平与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0981民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1085000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终845号 上诉人（原审原告）：陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：许华华，新疆胜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区沙雅县水利局，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县文化南路。 法定代表人：郑伟，该局局长。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇。 法定代表人：艾买尔·艾合买提，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郜新杰，男，1995年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇库木托喀依农场场部。 法定代表人：蔡宝吉，该村委会党支部书记。 被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱芳，女，1970年10月28日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人陈德全因与被上诉人新疆维吾尔自治区沙雅县水利局（以下简称沙雅县水利局）、新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇人民政府（以下简称沙雅县古勒巴格镇人民政府）、新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会（以下简称沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会）、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈德全上诉请求：依法撤销（2020）新2924民初1154号民事裁定书，确认陈德全起诉具有主体资格。事实和理由：陈德全是本案工程实际施工人，一审法院认定陈德全是塔里木建筑公司的委托代理人错误，该公司作为本案的承包人，没有进行具体工程施工，案涉工程由陈德全组织人力、物力完成施工，并从沙雅县水利局领取工程款525,400元，陈德全系工程实际施工人；沙雅县水利局、沙雅县古勒巴格镇人民政府、沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村、塔里木建筑公司均认可由陈德全进行实际施工，陈德全已领取了61％的工程款，一审法院事实认定错误，请求二审法院依法改判，支持陈德全的诉讼请求。 沙雅县水利局未提出答辩理由及书面答辩意见。 沙雅县古勒巴格镇人民政府称，涉案合同系沙雅县水利局与塔里木建筑公司签订，我们不认可陈德全系本案实际施工人。 沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村委会称，滴管项目工程我们是代管的形式，工程款有专门的账户，对工程款的支付我们没有支配权。 塔里木建筑公司称，本案合同相对方是塔里木建筑公司，陈德全不是本案实际施工人，一审裁定认定事实清楚，请求维持一审裁定。 一审法院认定事实：陈德全系本案涉案建设工程合同签订方的委托代理人，并非本案涉案建设工程合同的相对方，未能提供证据证实陈德全是与本案有直接利害关系的公民，故陈德全起诉不具备主体资格，裁定驳回陈德全的起诉。 本院认为：沙雅县2008-2009年度农业高效节水项目施工合同系沙雅县水利局与塔里木建筑公司、沙雅县古勒巴格镇人民政府签订，陈德全在塔里木建筑公司委托代理人处签名，但塔里木建筑公司否认陈德全系公司授权的委托代理人身份，塔里木建筑公司否认参与了涉案工程的实际施工，而陈德全在一审诉讼期间提供了涉案工程的竣工结算报告，同时提供了从沙雅县水利局直接领取涉案工程款的银行支票存根票据，证实陈德全与本案存在直接利害关系，具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1154号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   伟   力 审判员 阿依努尔·阿布都拉 审判员 古丽娜 尔 ·依明 二〇二一年六月十六日 书记员 杨       欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1675号原告：邓某某，男，汉族，1973年3月生，地址：河南省确山县。被告：侯某某，又名侯某响,男，汉族，1973年3月生，地址：河南省新蔡县。原告邓某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓某某于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。本案受理费38元，由原告邓某某负担。审判员  张建华二〇二一年六月十五日书记员  周镇江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执879号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、郭福林、覃兰、欧亮、梁冬明： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请郭福林、覃兰、欧亮、梁冬明借款合同纠纷一案，经被执行人欧亮、梁冬明自动履行，执行金额为59883.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2470号李玲:申请执行人李玲与被执行人银川市兴庆区归元心康美容养生馆劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1201号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区归元心康美容养生馆支付申请执行人李玲2020年1月至3月工资共计10025元、2019年8月5日未订立书面劳动合同的双倍工资184元、支付申请人解除劳动合同经济补偿金5157元。依法缴纳执行费130元，以上共计15496元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李玲与被执行人银川市兴庆区归元心康美容养生馆劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1201号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1598号 李华辉、郭绍英、北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司： 本院执行的申请执行人李华辉、郭绍英与被执行人北海市民政福利鸿兴实业总公司、北海市建设发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保293号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杨超，男，回族，1989年8月21日出生，住太康县。被申请人：叶珍，女，汉族，1990年4月20日出生，住周口市川汇区。被申请人：吕锦锦，女，回族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：朱昱至，男，汉族，1985年12月22日出生，住太康县。被申请人：刘平，女，回族，1971年11月1日出生，住河南省太康县。被申请人：刘玉芹，女，回族，1961年2月16日出生，住太康县。被申请人：石磊，男，回族，1983年3月1日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请杨超、叶珍、吕锦锦、朱昱至、刘平、刘玉芹、石磊金融借款合同纠纷一案，本案保全标的金额320000元，已冻结被申请人朱昱至名下在中国农业银行股份有限公司西华县支行的账户为：62×××71的余额：1562.89元，名下在河南太康农村商业银行股份有限公司营业部的账户为：6215851374000840890001的余额：1092.56元，名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e9722febd072a2d2d@wx.tenpay.com余额：781元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e9722febd072a2d2d@wx.tenpay.com余额：2933.40元，已查封被申请人石磊名下车牌号为豫Ｐ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3153号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月十一日书记员  王莹莹
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2661号 （申请执行人）、陈**元（被执行人）：与陈**元妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计55.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。被执行人:陈**元特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3798号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：朱雷，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告朱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告朱雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月十一日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3261号 原告:陈昌锁，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:肖家雄，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:邹可雨,宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告陈昌锁与被告肖家雄房屋租赁合同纠纷一案，原告陈昌锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费已减半收取508元，由原告陈昌锁负担。 审判员  聂永香 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执906号 被执行人：罗祝兰,女性,1979年8月18日出生,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人罗祝兰罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执906号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月八日 书记员  张 旭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执374号 申请执行人莫万丽、被执行人王后猛： 关于莫万丽诉王后猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，现已执行到位9050元（含执行申请费50元，迟延履行金，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给申请执行人莫万丽。至此，申请执行人莫万丽向本院申请执行的（2020）黔2726民特444号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1434号 宋成英依据（2007）沭民一初字第0188号法律文书确定的债权申请执行魏从飞机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年6月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年六月十六日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执173号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县七路口。    负责人王晓军，男，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，系该支行职工。委托代理人贺斌，男，系该支行职工。被执行人杨红红，男，1979年12月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人杨杜娟，女，1986年5月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人杨小刚，男，1973年6月29日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人陈改花，女，1982年8月24日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与杨红红、杨杜娟、杨小刚、陈改花借款合同纠纷一案，该案执行标的为50032元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成   二〇二一年六月十日   书  记  员  王      哲
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢181号 申请执行人付永军、被执行人郭品胜： 关于付永军诉郭品胜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。经本院立案执行，后当事人达成和解长期履行协议，现被执行人已经全部履行完毕。至此，申请执行人付永军向本院申请执行的(2019)黔2726民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执4724号 申请执行人王丽娟，女，1979年1月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫兴风，男，1982年4月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人王丽娟与被执行人闫兴风民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月28日作出的（2020)甘0902民初5180号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫兴风未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，经“四查”无财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  马兴国 二〇二一年六月一日 书记员  贾 诚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1559号申请人：王琳，女，住址大连市中山区。被执行人：连园(大连)商业发展有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李纪文。申请执行人王琳与被执行人连园(大连)商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出甘劳人仲案字（2020）第954号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资3060元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第954号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月十六日书记员 蔡秀静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初829号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：王洪宇，职务经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司物业经理，住通河县。被告：王伟，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年六月十五日书记员 魏振国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1310号之一   申请执行人：耿晓芳,女，汉族,1962年11月30日出生,住呼图壁县。   被执行人：喻力红，男，汉族,1974年1月16日生，住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，住所地呼图壁县。   法定代表人：任志超，经理。   本院在执行申请执行人耿晓芳与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，已轮候查封被执行人喻力红名下房产，但暂不宜处置。被执行人名下无其他房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结执行(2021)新2323执1310号案件。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   杨 东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1967号申请执行人滕鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君。本院于2021年3月17日立案执行滕鹏与大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十一日书记员  闫 蕊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1448号之十四申请执行人：徐勇铁，男，1980年01月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伟在中国邮政储蓄银行34×××30账户内存款人民币6237.32元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4594号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。上诉人山东大尧置业有限公司因与被上诉人于玲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东大尧置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东大尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东大尧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人山东大尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱云审 判 员 褚 飞审 判 员 闵 雯二〇二一年六月十六日法官助理 陈 超书 记 员 薛嘉丽
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初1032号 原告：罗某，女，2011年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 法定代理人：沈某（系原告罗某之母），女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。执业证号：15115201210729436。 被告：张代英，女，1964年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗浩文，男，1989年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告罗某与被告张代英、罗浩文、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二一年六月十六日 书记员 曾志红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3987号原告：张献桃，女，汉族，1970年4月16日生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号，统一社会信用代码91511321071403288K。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华卡，该公司项目经理。委托诉讼代理人：叶涛，该公司生产经理。原告张献桃诉被告四川汇通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张献桃撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年六月三日书记员  杨丽娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢15号申请执行人：刘正生，男，1949年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：拜宝春，男，1965年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉秧林，女，1967年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐志红，男，1964年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘正生与被执行人拜宝春、吉秧林、徐志红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2013）泰兴戴民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人拜宝春、吉秧林应偿还申请执行人借款97万元及利息；被执行人徐志红对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，因无可供执行的财产，本院终结本次执行，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人拜宝春名下有位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F02幢128号、228号的不动产。申请执行人向本院提供被执行人有位于兴化市戴南镇新泽路北侧金泽花园2幢13、14号的不动产。上述两处不动产经本院核查已赠与或出售给他人，现未登记在被执行人名下。4.申请执行人于2021年3月10日向本院提交申请书，说明放弃对被执行人徐志红的执行，本院认可。5.本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人拜宝春、吉秧林纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人徐志红的执行。二、终结兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二一年六月九日书记员  宗维敏
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初223号 原告：成都亮宇物流有限公司。住所地：成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45幢7楼20号。 法定代表人：邸敬宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：甘洛县恒宇矿业有限公司。住所地：甘洛县团结北街11号。 法定代表人：杨乐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周静（该公司职工），男，1979年10月23日出生，四川省夹江县人，住夹江县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告成都亮宇物流有限公司（以下简称亮宇公司）与被告甘洛县恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告亮宇公司的委托诉讼代理人龙显世，被告恒宇公司的委托诉讼代理人周静、罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告运输费162900元并赔偿原告资金占用利息损失（以162900元为基数，自2015年11月20日起按年利率4.75%计算至运输费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，原、被告达成合意，原告为被告提供货物运输服务，被告支付原告相应运输费用。截止2015年11月20日，被告欠付原告运输费194700元。后经原告多次催款，截止2018年3月3日，被告出具《确认函》，确认尚欠原告运输费费162900元。被告至今未支付原告上述欠付运输费，严重损害原告合法权益。 被告恒宇公司辩称，2018年11月被告的股东人员发生了重大变更，在股权转让时原股东从未披露告知有该笔债务。且该笔债务没有出货单、收货单、过磅单等消息，所以本案有可能存在原告与被告的股东恶意串通损害被告权益的行为。 被告恒宇公司的委托诉讼代理周静当庭陈述，2017年开始，公司就有了总经理，开庭前一天周静咨询了时任总经理朱平和法定代表人杨乐、公司会计人员后确认，原告和被告签订了运输合同，但原告的运输价格远超过市场价格。被告公司的朱平、杨乐和会计不清楚有确认函和回函。根据公司章程，股东不能参与管理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告达成达成运输协议，原告开始为被告提供货运服务。2018年3月3日，被告恒宇公司向原告出具加盖公章的《确认函》载明：“贵司催款函已收悉，经我司财务及项目负责人核对，目前我司未支付运输款为162900元，若贵司有异议请携带相关票据、材料前往我司核对付款记录。”2020年12月1日，曾任恒宇公司监事的刘庆向原告出具《回函》载明：“2014年，亮宇物流有限责任公司与甘洛县恒宇矿业有限公司建立了货物承运业务关系，为甘洛县恒宇矿业有限公司提供货运服务。截止2018年，本人在甘洛县恒宇矿业有限公司主持工作与你司已办理了结算，剩余未付运输款162900元。已经2018年3月3日号确认。” 被告对双方之间的运输合同无异议，但认为运输单价过高，可能涉嫌公司股东与被告合伙损害公司利益。 本院认为，2014年，原告与被告达成了运输协议。在该协议履行完毕后，原告与被告结算，被告尚欠原告运输费162900元。认定上述事实有被告出具的《确认函》及曾任被告恒宇公司监事的刘庆出具的《回函》予以证实。故，原告要求被告支付运输费162900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张可能存在其股东与原告合谋共同损害被告利益，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。因原、被告之间未约定付款时间，更未约定逾期付款的违约金，因此，原告要求从2015年11月20日起按年利率4.75%计算资金占用利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告甘洛县恒宇矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都亮宇物流有限公司运输费162900元； 二、驳回原告成都亮宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，由被告甘洛县恒宇矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 木乃以不 二〇二一年六月三日 法官助理 严  瑾 书 记 员 张  颖
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1079号原告商都县恒汇热电有限公司，统一社会信用代码91150923MA0NIMX2XK。法定代表人杨某。诉讼代理人高某。被告巩某，住址商都县。本院在审理原告商都县恒汇热电有限公司与被告巩某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司负担。审判员 杨润祥二〇二一年六月一日书记员 李梦娜