wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1743号原告：李啟轮，男，1952年6月29日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××，现住清远市清新区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××71X。被告：蔡钊文，男，1961年11月20日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××711。原告李啟轮诉被告蔡钊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李啟轮到庭参加诉讼，被告蔡钊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李啟轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡钊文立即向原告归还借款8500元，并从起诉之日起以8500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2017年6月，被告以经济困难为由向原告借款12500元，但未能按时清偿。2021年2月10日，双方对借款余额进行了结算，确认被告尚欠借款为8500元，被告出具了欠据给原告。原告认为，被告没有向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。原告李啟轮为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证、人口信息,证明原、被告的诉讼资格；2.《欠据》，证明被告借款。被告蔡钊文没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告蔡钊文以欠款人的名义向原告李啟轮出具《欠据》：今欠李啟轮8500元正。此款经多次催收未果，原告遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提交的《欠据》及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡钊文出具欠据向原告李啟轮借款，双方债权债务关系明确，不违反法律、法规规定。被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方对借款没有约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，原告李啟轮主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告蔡钊文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡钊文应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告李啟轮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡钊文负担。此款原告李啟轮已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年五月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）二、清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146×××××391
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执515号申请执行人：夏传保，男，1969年7月13日出生，汉族，住息县。被执行人：陈守勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住息县。申请执行人夏传保与被执行人陈守勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈守勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏传保向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已另案查封，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈守勇纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行财产查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021豫15**执515号案件终结本次执行程序。被执行人陈守勇负有继续向申请执行人夏传保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月四日书记员  梁 蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1609号之三申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。被执行人：万向锋，男，汉族，1979年03月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生健康委员会申请被执行人万向锋计划生育行政处罚一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人万向锋在中国建设银行62×××76的账户，现案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万向锋在中国建设银行62×××76账户内存款人民币112994.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年六月十二日书记员  赵乐乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1390号 原告：张刚，男，1994年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建中，江苏法轩律师事务所律师。 被告：淮安胜杰汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路******。 法定代表人：陆伟，该公司总经理。 被告：陆伟，男，1993年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张刚与被告淮安胜杰汽车贸易有限公司、陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张刚撤诉。 案件受理费516元，减半收取计258元，由原告张刚负担。 审判员  张坤 二〇二一年六月十一日 书记员  程斯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1979号上诉人（原审原告）：台州市路桥幸西福电子商务商行，经营场所浙江省台州市路桥区。经营者：徐昌友。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。原审第三人：倪世喜，住湖北省阳新县。上诉人台州市路桥幸西福电子商务商行（简称幸西福商行）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12964号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：平湖市兰格五金机械厂（2020年2月6日经核准转让至幸西福商行名下）。2．注册号：11647149。3．申请日期：2012年10月24日。4．专用期限至：2024年3月27日。5．标志：“三头六臂及图”。6．核定使用服务（第35类）：广告宣传；工商管理辅助；市场营销；人事管理咨询；职业介绍所；为挑选人才而进行的心理测试；计算机数据库信息系统化；自动售货机出租。二、被诉决定：商评字[2020]第211905号《关于第11647149号“三头六臂及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月13日。国家知识产权局认为，在案证据不足以证明诉争商标在2016年2月15日至2019年2月14日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了实际有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在撤销阶段，平湖市兰格五金机械厂（简称兰格机械厂）提交以下主要证据：1．兰格机械厂授权平湖市阳光职业介绍所使用诉争商标的授权书；2．三头六臂职介网求职登记表、平湖市阳光职业介绍所授权三头六臂招聘网的授权运营书、腾讯微博企业用户申请表与承诺书。在撤销复审阶段，幸西福商行向被告提交以下主要证据：3．三头六臂电器零售店面及店内陈设照片，均未显示拍摄时间；4．2016年7月3日冲洗照片的收款收据；5．2016年5月1日兰格机械厂许可台州市陶林电器有限公司（简称陶林公司）使用诉争商标的商标使用许可合同及陶林公司营业执照；6．陶林公司销售空调商品的发票及微信扫码助手打印的发票；7．陶林公司与其他公司签订的三头六臂代销合同、送货单。四、其他事实幸西福商行不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。在原审诉讼阶段，幸西福商行向原审法院提交（2015）京知行初字第5880号行政判决书作为证据，用以证明幸西福商行与倪世喜达成和解，对诉争商标在指定期间内的使用标准可以适当放宽。北京知识产权法院认为，幸西福商行提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回幸西福商行的诉讼请求。幸西福商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标在指定期间内进行了公开、真实、合法的商业使用，不属于无正当理由连续三年不使用的情形。二、商标法规定注册商标连续三年不使用撤销制度，旨在清理闲置商标，防止宝贵商标资源的浪费。诉争商标现所有人，通过支付合理对价受让了诉争商标，有持续使用诉争商标的积极意图，综合考虑立法本意和诉争商标实际经营情况，被诉决定应予撤销。国家知识产权局及倪世喜均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，兰格机械厂和幸西福商行在行政阶段提交的证据中，证据1、5均为许可使用合同，单独的商标许可使用行为不是商标法意义上的使用行为，商标是否使用需结合被许可使用人对诉争商标的使用予以进一步判断。证据2求职登记表为自制证据，证明力较弱；授权运营书、腾讯微博企业用户申请表与承诺书均与诉争商标的使用不具有关联性。证据3照片未显示时间，证据4冲洗照片的收据不是正规发票，且无法将其与证据3的照片形成证据链，证明该收据是冲洗证据3照片的收据，因此将照片、收据结合亦无法证明诉争商标在指定期间内的使用。证据6发票中未显示诉争商标，且不是在核定服务上的使用。证据7代销合同、送货单，无法证明是在核定服务上的使用，且送货单为自制证据，证明力较弱。因此，幸西福商行提交的证据均不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。幸西福商行称已和倪世喜和解，并据此认为对幸西福商行证据的证明标准应予降低。对此本院认为，商标连续三年不使用撤销案件审查的是在指定期间内商标的使用情况，其目的在于清理闲置商标，避免资源的浪费。而幸西福商行与倪世喜是否和解，与商标是否使用之间不具有必然联系，法院亦不应因当事人之间的和解而影响对商标使用的判断，否则将有违商标连续三年不使用撤销制度的设立初衷。故对幸西福商行的该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。幸西福商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由台州市路桥幸西福电子商务商行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年六月四日书记员  徐 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1367号 沈德福、江苏约特工具有限公司： 沈德福与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第491号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币8842.5元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资2326.36元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币8842.5元，5月份工资2326.36元，扣缴本案执行费68元。至此，沈德福向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第491号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3355号 卜某: 魏某据已发生法律效力的(2016)苏1322民初1394号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，卜某已于2021年6月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终589号上诉人（原审被告）：国能新兴能源集团股份公司，住所地北京市东城区滨河路1号805室。法定代表人：杜东伟，董事长。被上诉人（原审原告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。原审被告：包头市新兴盛能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇东二环路西侧。法定代表人：吴国栋，董事长。原审被告：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。法定代表人：翟三小，总经理。上诉人国能新兴能源集团股份公司（以下简称国能公司）因与被上诉人国家开发银行（以下简称国开行）、原审被告包头市新兴盛能源有限责任公司、原审被告内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国能公司以与国开行达成和解为由于2021年6月3日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，国能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国能新兴能源集团股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822514元，减半收取411257元，由上诉人国能新兴能源集团股份公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚晓娓审 判 员 容 红审 判 员 杨绍煜二〇二一年六月九日法官助理 宋 莹书 记 员 于 静
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1568号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马西广，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：米建辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：河北容顺运输有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县拐角铺村107国道牌楼南行100米路东，统一社会信用代码91130123MA08CXNB67。 负责人：于静静，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马西广、米建辉、河北容顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据公估报告评估数额确定损失属于依据错误，认定事实不清。公估报告仅是对损失的一种预估，不能证明实际损失的产生。被上诉人马西广的鲁Ｍ8××××号机动车实际损失数额还应结合具备维修资质的维修单位出具的维修发票及维修项目明细来认定，但被上诉人并未提交以上证据，其实际损失难以确定。而公估机构评估的车损金额过高，因此，对于被上诉人的车辆损失应结合实际情况酌情裁减。 马西广辩称，一审法院依照答辩人申请对其车辆损失进行鉴定，答辩人与被答辩人双方遴选了山东心宇土地房地产资产评估有限公司，后经评估机构看车鉴定，双方对车辆损坏配件予以签字确认，所以鉴定机构作出了合理合法的车辆损失被答辩人理应认可。答辩人请求二审法院驳回被答辩人的上诉，及时依法判决。 米建辉未作答辩。 河北容顺运输有限公司未作答辩。 马西广向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告维修费损失、鉴定费、施救费等80000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中增加诉讼请求至100035元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月13日14时06分，被告米建辉驾驶登记所有权人为容顺运输公司的冀Ａ5××××（冀Ａ××××挂）号货车沿道路由南向北行驶至Ｓ235邹平市孙镇丰辉路口处时，与马登科驾驶的登记所有权人为原告马西广的鲁Ｍ8××××号小客车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，米建辉负事故全部责任，马登科无事故责任。二、车辆保险情况：冀Ａ5××××（冀Ａ××××挂）号货车在人保公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，米建辉具有合法驾驶资格。三、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，法院委托山东心宇土地房地产资产评估有限公司对马西广所有的鲁Ｍ8××××号小客车车辆损失进行鉴定。鉴定意见为：车辆损失为91055元。四、核定各项损失如下：1、车辆损失91055元；2、鉴定费8980元，该费用系马西广为确定其损失而实际支出的合理费用，予以支持。以上损失共计100035元。五、其他必要情况：以上事项中，人保公司对山东心宇土地房地产资产评估有限公司出具的车损鉴定意见有异议，认为鉴定的车损价值过高，应提供维修发票确定实际损失，一审法院认为，该鉴定意见系法院委托双方当事人共同选择的鉴定机构依法所作，鉴定程序合法，内容客观真实，且人保公司未提交证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，予以采信。人保公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，不予采纳。 一审法院认为，人保公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按米建辉在本次事故中所负事故的全部责任赔偿原告马西广车辆损失、鉴定费共计100035元。原告的上述损失并未超出人保公司的赔偿限额，被告米建辉、容顺运输公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告米建辉、容顺运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西广车辆损失、鉴定费共计100035元；二、驳回原告马西广在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院依法委托山东心宇土地房地产资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估机构及评估人员均具有相应的资质、资格，委托程序合法，评估结论客观公正，能够作为有效证据使用。一审法院依据该评估报告作出车辆损失认定并无不当。上诉人主张评估金额过高，应根据实际维修发票来认定，但本案中并无证据证实实际维修金额，因此该评估报告能够作为认定车辆损失的有效证据使用。上诉人人保公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年六月二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈静茹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保32号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。法定代表人：连军，职务：总经理。委托代理人王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被申请人：张廷海，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司转至安阳县人民法院名下账号为94100001000035000010003的案款30,000元进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以30,000元的财产提供担保。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在安阳县人民法院账号为94100001000035000010003的案款30,000元，期限为一年。案件申请费320元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年六月四日书记员  李春昕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1559号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘国庆，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人刘国庆送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘国庆在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人刘国庆名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘国庆有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘国庆有车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托河北省任丘市人民法院对被执行人刘国庆在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有房产登记信息[坐落于任丘市中华瑞鑫小区15-3-202]不动产权证号78376,本院已于2021年6月7日依法查封；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人刘国庆适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，申请人明确表示对于房产虽然已经查封，但其价值与申请执行标的额相差巨大，不要求进行处置。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为29338.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十一日书记员  肖 艳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执363号申请执行人：武海超，男，汉族，1970年6月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：翟志红，男，汉族，1967年8月27日生，住西平县。武海超与翟志红买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初3318号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告翟志红于2020年11月4日前付清原告武海超货款7600元；承担执行费50元。）”。因翟志红未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年2月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中，对被执行人名下银行账户进行冻结（因余额少，未扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、对翟志红房产进行查询，未发现财产信息。四、对翟志红住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月10日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月十一日书记员  田鹏飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1680号原告：盘锦广安居物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：韩雪，该公司经理。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李云财，男，1958年2月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦广安居物业管理有限公司与被告李云财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告盘锦广安居物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦广安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦广安居物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年六月十一日书记员  张媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初909号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区C-3-3号第四层。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：杨会杰，男，1956年10月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市胜亚东方红13#-3-501。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告杨会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月二日书记员 王雪晨
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执408号姬天亮、罗梅仙：本院在执行申请执行人姬天亮申请执行罗梅仙承揽合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年六月十五日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执484号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王守先，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3263.49元，冻结期限为十二个月。 审判员 于 洁 二〇二一年六月七日 书记员 赵奇奇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终71号 上诉人（原审被告）：肇庆市建筑工程有限公司。 法定代表人：赵士智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪余德。 上诉人肇庆市建筑工程有限公司（以下简称肇庆建筑公司）因与被上诉人洪余德买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初582号民事裁定，向本院提起上诉。 肇庆建筑公司上诉称，一、上诉人总承包施工的案涉项目所需钢材由广州市鑫融诚钢材有限公司供货。被上诉人洪余德没有提供其向案涉项目供销钢材的送货凭证，因此，被上诉人与案涉项目的钢材购销纠纷不存在任何利害关系，不符合法定起诉条件。二、衡山县法院对涉及工程项目的钢材购销合同纠纷没有管辖权。三、一审法院审查不严谨。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与舒占红签订的《钢材购销合同》约定了发生纠纷时的管辖法院，即被上诉人所在地法院，且该约定未违反上述法律规定。因此，发生纠纷时，被上诉人所在地衡阳县法院具有本案的管辖权。上诉人上诉认为，案涉项目所需钢材由广州市鑫融诚钢材有限公司供货，被上诉人不符合起诉条件，衡阳县法院不具有管辖权，经核查，本案所涉《钢材购销合同》，系舒占红以上诉人的名义与被上诉人签订，且合同所涉工程系上诉人总承包的工程项目，而上诉人与舒占红签订的内部承包管理目标责任书及与广州市鑫融诚钢材有限公司签订的《产品购销合同》，均可以证实上诉人与本案具有利害关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7454号上诉人（原审原告）：耿某，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人耿某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。耿某的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判或发回原审法院重新审理。二、请求二审法院判令上诉人与被上诉人离婚。三、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。王某二审未答辩。耿某向一审法院的诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：耿某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。一审法院认为，耿某与王某于××××年××月××日结婚，属双方共同意愿，自由选择，至今已共同生活十余载，具有一定的感情基础。夫妻间因家庭琐事产生纠纷、发生分歧在所难免，特别是对于再婚的老年人，涉及的问题更加复杂，更应相互体谅、彼此包容、相濡以沫、顾全大局，遇到问题应当勤于并善于通过沟通协商的方式解决，小家庭的和谐关乎大社会的稳定，动辄离婚的做法不可取。现双方年岁已高，更应彼此珍惜。庭审中，王某表示，想要回家照顾原告，原告想吃什么就为其做什么，并为原告洗洗涮涮，其态度诚恳，应当给予双方重归于好的机会。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。耿某没有提供有效证据证明其与王某间夫妻感情已破裂，不存在法定离婚情形，故对其诉讼请求不应支持。综上所述，耿某与王某之间的感情并未破裂，无婚姻法规定的准予离婚情形，对原告耿某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告耿某负担。二审中，上诉人耿某经合法传唤拒不到庭。本院认为，上诉人耿某经本院合法传唤拒不到庭，依法按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按上诉人耿某撤回上诉处理，一审判决自本次定发生法律效力之日起生效。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月十日法官助理冷焱书记员李慧敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执170号 申请执行人：刘显根,男性,1974年3月8日出生,511121197403087252,汉族,出生于四川省眉山市仁寿县,住四川省仁寿县； 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,91511024345797043F,住威远县连界镇新农村4社。 本院在执行申请执行人刘显根与被执行人四川荣威集团连界工农煤业有限公司关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年六月十一日 书记员 李文龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3852号申请执行人:刘新亮，男，1974年1月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:宋亚彬，男，1971年10月6日生，汉族，住河南省平顶山。关于刘新亮申请执行宋亚彬借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人305800.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘新亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋亚彬的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚彬有继续向申请执行人刘新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  郭笑成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2758号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。被告：姚承本，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘振兰，女，1961年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：韩振林，男，1960年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：林岩珍，女，1958年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姚承本、刘振兰、韩振林、林岩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执73号申请执行人赵合成，男，1971年5月15日出生，住北京市石景山区。被执行人王悦蘅，男，1958年4月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人赵合成与被执行人王悦蘅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1999号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款548930元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行中，依法轮候查封被执行人王悦蘅名下位于北京市朝阳区松榆东里XX号楼XX房屋，扣划其名下的在中国邮政储蓄银行存款22310元、中国工商银行5603元、支付宝791.6元（已发还申请人）。经调查发现，被执行人名下无车辆、无银行存款、无网络银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初1999号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月九日书记员 石联坤
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执411号 申请执行人：柳阳，男，1972年5月4日生，汉族，身份证号：2104021972××××××××，住所地：抚顺市新抚区。 申请被执行人：解东松，男，1973年12月31日生，汉族，身份证号：2104111973××××××××，住所地：抚顺市新抚区。 本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1586号民事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1586号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二一年六月十一日 代书记员 杨起超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6328号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被告：倪松涛，男，1961年5月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人:倪松涛。被告：李张华，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告倪松涛、江苏华灵纺机有限公司、李张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费619元（已减半收取）、保全费595元，共计1214元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年六月三日书记员 庞芸芯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5767号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：李铁民。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李铁民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员  臧丽二〇二一年六月十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异152号申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。法定代表人孙平平，系该公司董事长。被执行人辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人卢柏东，系该公司经理。第三人鞍山市瑞银置业有限公司，住所地鞍山市千山西路8号。法定代表人邢巍，系该公司经理。本院在执行辽宁兴天地业房地产有限公司与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,第三人鞍山市瑞银置业有限公司以继受申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2018)辽01民终10629号民事判决书，判决：一、确认原告辽宁兴天地业房地产有限公司与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于2012年期间签订的《岩石基坑支护工程合同》无效；二、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告辽宁兴天地业房地产有限公司工程款2462630元；三、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告辽宁兴天地业房地产有限公司钢管桩重置费433765元；四、被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告辽宁兴天地业房地产有限公司鉴定费17500元；本案执行案号为（2019）辽0105执1131号。另查明，本院执行中，申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司于2021年4月28日与第三人鞍山市瑞银置业有限公司签定债权转让协议，将本案债权转让给第三人鞍山市瑞银置业有限公司，并书面认可第三人取得该债权，且本执行案未接到另案冻结申请执行人辽宁兴天地业房地产有限公司本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人鞍山市瑞银置业有限公司的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人鞍山市瑞银置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年六月四日书记员  姬硕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗23号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，行长。被申诉人（原审被告）：李凤涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申诉人孙丽娜因与被申诉人广发银行股份有限公司大连分行、李凤涛金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2763号民事判决，向大连市中山区人民检察院申请监督，大连市中山区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第二百零八条第二款规定的情形，以大检民监[2021]21020000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市中山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月十一日书记员  隋 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执325号之一申请执行人:杭州立梓投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢201-20室。执行事务合伙人：浙江和梓企业管理咨询有限公司（委派代表：刘振琦）。被执行人:北京立闻文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**1533。法定代表人：李献明。被执行人：苏州和鑫利达企业管理企业（有限合伙）[原名称为苏州和鑫利达投资管理企业（有限合伙）]。执行事务合伙人：李献明。被执行人：北京和达开元投资有限公司，，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**2073法定代表人：王志强。被执行人：唐维兵，男，1969年3月15日出生。被执行人：沈利，男，1970年3月15日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1426号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杭州立梓投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的额为13389571元。苏州和鑫利达投资管理企业（有限合伙）于2018年11月22日苏州和鑫利达企业管理企业（有限合伙）在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院冻结了被执行人北京和达开元投资有限公司持有的北京同创和达咨询合伙企业（有限合伙）、北京和景升达科技合伙企业（有限合伙）、北京和联智达科技合伙企业（有限合伙）的出资份额以及其持有的中钢高科（北京）投资管理有限公司、北京呈齐投资有限公司的股权；冻结了被执行人北京和达开元投资有限公司、沈利、唐维兵、苏州和鑫利达投资管理企业（有限合伙）持有的北京立闻文化传媒有限公司的股权。上述出资份额及股权现暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人的银行存款、网络资金账户余额共计221150.97元，扣除执行费的剩余款项217933.97元已发还申请执行人。本院轮候查封了对被执行人沈利名下位于龙泉驿区×××的房产；轮候查封被执行人沈利名下位于九龙坡区×××不动产；轮候查封了被执行人沈利名下位于重庆市两江新区×××的房产。本院查封了被执行人唐维兵与案外人李明惠共有的位于巴南区×××号不动产。现上述房产均暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1426号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月三日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执525号郭俊丽、鹤壁中鹤物业服务有限公司：郭俊丽与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）117号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异105号异议人（申请执行人）：董月，女，1981年8月12日出生，汉族，现住新民市。被执行人：佟国利，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地新民市。被执行人：凃建萍，女，1962年3月26日出生，现住新民市。被执行人：程力平，男，1962年2月13日出生，现住新民市。本院在执行申请执行人董月与被执行人佟国利、凃建萍、程力平民间借贷纠纷一案中，异议人董月向本院提出异议。本案在审查过程中，董月提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予董月撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年六月十五日书记员 白 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初338号原告：盐城国际妇女时装有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区药王庙路30-1号（264)，统一社会信用代码91210100711100171L。法定代表人：杨卓燐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。原告盐城国际妇女时装有限公司沈阳分公司(以下简称盐城时装沈阳分公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城时装沈阳分公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。被告萃兮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盐城时装沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款24053.69元。2.请求依法判令被告向原告偿还履约保证金2000元。3.请求被告本案诉讼费。合计26053.69元。事实与理由：原被告于2017年和2018年分别签署两份沈阳萃兮华都短期联营协议（以下简称《联营协议1》和《联营协议2》）。两份联营协议均约定：原告承租被告商场门点经营内衣，被告每月在扣除合作收益后，收到原告发票后次月25日向原告支付货款。但被告自2018年2月，累计拖欠原告货款24053.69元。同时，鉴于双方合作期满，被告应按联营协议1约定，向被告返还2000元履约保证金。原告经多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告萃兮公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《短期联营协议》一份，约定乙方在甲方经营场所二层经营内衣，合作期限自2017年11月1日至2017年11月30日……乙方同意销售额20万以上按5%，销售额20万以下按6%作为甲方收入……付款期为交票日后顺延的下月25日，履约保证金2,000元。2018年10月17日，被告向原告出具还款计划一份，写明：“截至到2018年8月31日累计未付货款24053.69元（详见明细）。……对以上未付款计划支付，第一次付款2018年12月20日前支付24053.69元。”原告与2017年12月15日向被告开具95709.86元的发票，被告于2018年1月26日向原告付款91663.16元，被告于2018年2月2日向原告开具2046.7元的发票（POS机租金及服务费）。原告主张被告在货款中扣除了履约保证金2000元。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告萃兮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告盐城时装沈阳分公司公司提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《短期联营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，原告已撤场，其主张被告给付欠付货款24053.69元并返还履约保证金2,000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城国际妇女时装有限公司沈阳分公司货款24053.69元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盐城国际妇女时装有限公司沈阳分公司履约保证金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年六月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢7号之四 申请执行人：余军，男，1993年3月22日出生，羌族，务农，住四川省汶川县。 被执行人：李发燕，女，1988年1月5日出生，羌族，务个体工商户，住四川省汶川县。 被执行人：李开军，女，羌族，1965年01月06日生，住四川省茂县。 余军与李发燕买卖、李开军合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初232号民事调解书、（2020）川3221执异3号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2021年2月3日立案执行，执行标的30814元及利息。在执行过程中，本院执行到位7510.99元后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川3221执恢7号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年六月四日 书记员 邱啟航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6760号 原告：姚云华，男，1955年7月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：程正军，男，1985年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：程兆菊，女，1973年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰。 原告姚云华与被告程正军、程兆菊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序进行了审理，审理中原告于2021年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚云华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚云华负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月二日 书记员  卢艳慈
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3882号原告：高蔚，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：医海通桃科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1503。法定代表人：苑军。原告高蔚与被告医海通桃科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。高蔚诉称：1.要求解除劳动合同，并判令被告支付下列费用：2021年1月工资3032.76元、2月工资3315.52元、3月1-10日工资1237.92元，经济补偿金8317.25元、未休年假工资773.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日原告入职被告处，在天津市中医药研究院附属医院从事医指通预约挂号。因拖欠工资，原告工作至2021年3月10日。被告未支付上述费用，故起诉。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告认可其劳动合同履行地为天津市中医药研究院附属医院，该医院位于天津市红桥区。本案起诉前被告在天津市和平区已经无办公地点，其注册地址位于北京市海淀区马甸东路17号12层1503。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，无论用人单位所在地还是劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。经询原告同意移送至天津市红桥区人民法院处理，为便利当事人诉讼，本案应移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二一年六月七日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1329号申请执行人：程海龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈志红，男，1978年9月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人：程娟，1979年10月2日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人程海龙与被执行人陈志红、程娟劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人陈志红于2021年6月9日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2021年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初1780号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二一年六月十五日书记员  郑六河
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4185号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男，公司员工。 被告：曾云林，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告曾云林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执109号 梁正乔与桐梓县众源煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年6月2日将该款转付给梁正乔。至此，梁正乔向本院申请执行的（2020）黔0322民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初364号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检刑诉〔2021〕175号。 受理日期：2021年5月29日。指控罪名：交通肇事。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人高自乾，男，1978年7月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为河南省郏县，现居住于苏州市吴江区。因本案于2020年6月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年5月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控，被告人高自乾于2020年5月20日12时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型厢式货车，沿苏州市吴中区城南街道兴昂路由东向西行驶至邵东路路口右转弯时，与由东向西直行的被害人陆某驾驶的牌号为苏E1104138的电动自行车发生碰撞,致被害人陆某倒地后被货车车轮碾轧而当场死亡。在该起事故中，被告人高自乾负事故全部责任。经鉴定，被害人陆某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人高自乾自动投案并如实供述了以上事实。被告人高自乾已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。 被告人高自乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高自乾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高自乾犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高自乾有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人高自乾认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人高自乾赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高自乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年六月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1455号 原告：李巨华，男，1977年1月13日出生，汉族，住献县。 被告：王铁栓，男，1988年8月8日出生，汉族，住献县。 李巨华与王铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李巨华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巨华撤诉。 案件受理费50元，由原告李巨华负担。 审判员 张 莉 二〇二一年六月七日 书记员 李亚森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10087号之二解除保全申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：李春生，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。统一社会信用代码：91120113MA06PYLX5Y。法定代表人：方建罡，经理。解除保全申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已采取财产保全措施。现申请人北京中车信融融资租赁有限公司申请解除对被申请人的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李春生、天津市北辰区双联物流配送有限公司名下价值420000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二一年六月九日书 记 员  侯晶洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1970号原告：曹德禹，男，汉族，1972年9月16日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉栋，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告包玉栋合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹德禹撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十八日书记员  韩宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2682号原告：麻林，女，1965年2月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：华荣超，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告麻林因与被告华荣超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人位岩到庭参加了诉讼，被告华荣超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计19267.5元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月12日13时许，被告在郑州市惠济区××办事处××村转盘向××100米壹仟家超市门口，因琐事恶意殴打原告，致使原告头部等部位受伤。原告受伤后被送往郑州惠济区人民医院治疗，现伤情稳定，但仍需要继续治疗。被告至今拒不承担原告的各项损失。为维护合法权益，故诉至法院。被告华荣超未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告均在郑州市惠济区××办事处××村从事小食品零售行业，业务存在竞争。2020年12月12日13时许，在惠济桥村转盘向××100米壹仟家超市门口，原被告因琐事产生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后前往郑州市惠济区人民医院进行治疗，共住院5天，事发当日门诊费及住院费共计支出3553.48元。出院诊断:1.头部浅表损伤；2.创伤性牙破损；3.多处浅表损伤。出院医嘱:1.注意休息；2.不适随诊。原告出院后又在该医院门诊进行多次治疗，支出了部分费用。另查明，被告将原告打伤的行为经郑州市公安局惠济分局处理，该局于2020年12月15日作出对被告行政拘留五日的行政处罚决定。被告在事发后已赔付原告2000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。2019年河南省批发和零售业平均工资为56584元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤，过错明显，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1.原告主张医疗费3814.50元，符合规定，予以确认；2.关于误工费，原告要求误工期30天，证据不足，不予采纳，根据原告伤情及医嘱，本院酌定误工期为20天，误工费参照上一年度河南省批发和零售业平均工资标准计算，应为3100.49元（56584元/年÷365天×20天）；3.原告要求护理期一个月，证据不足，不予采纳，本院结合原告伤情，酌定护理期为5天，护理费参照上一年度河南省居民服务业平均工资标准计算，应为641.89元（46858元/年÷365天×5天）；4.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5.营养费100元（20元/天×5天）；6.交通费200元。综上，原告上述损失共计8106.88元，被告应予赔偿，扣减其已赔偿的2000元，应再赔偿6106.88元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华荣超于本判决生效之日起五日内赔偿原告麻林各项损失共计6106.88元。二、驳回原告麻林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取141元（原告已预交），由原告负担116元，被告负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年六月二日书记员  刘 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5953号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司职员。被告：杜莲菊，女，1955年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杜莲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年六月三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执30号之二 申请执行人：刘维秀,女,1940年3月20日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王英,女,1975年5月19日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘维秀与王英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初342号生效法律文书。申请执行人刘维秀向本院申请强制执行，要求被执行人王英偿还刘维秀借款本金800000元、利息608000元，合计1408000元。 本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人王英送达了(2021)皖0406执30号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王英采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人刘维秀亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  冯旭敏 二〇二一年六月八日 书记员  李梦蝶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执284号申请执行人：焦作鸿运市场运营有限公司,住焦作人民路3888号。被执行人：崔双枝，女,汉族，1965年1月14日生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作鸿运市场运营有限公司与被执行人崔双枝租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0804执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月十一日书 记 员  徐欢欢
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初753号 原告李钧，男，1949年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人李科（原告外甥），男，1971年9月8日出生，汉族，干部，现住康保县。 被告袁海，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：康保县。 原告李钧与被告袁海民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告李钧向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还我的欠款68064元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由:我从部队退休后在康保老家盖房子，每年夏天回去居住。被告与我是同一村庄人，前几年被告经常到我八棚的家里找我或在京时打电话给我，求我说，他想扩大生产规模，急需要资金，求我做担保帮他借贷或向我借贷款项，开始我没有答应他担心这样给自己找来麻烦。后经不住他三番五次找我并提出他想种藜麦、包地种菜或养牛等可行的致富途径。他又怕我信不过他，还让我给他父亲打了电话。经他这样多次折腾与骚扰并信誓旦旦说他会尽快还我。我同意自己借贷给他，于2009年9月20日借贷给他陆万元整，相互约定月息1分12，每年打利。他给我写了欠条。到2010年7月，我回老家避暑。给被告打电话说我回八棚了，约他到我家一趟。大约8月中旬的一天他带着女儿到我家，我问了他借贷我的6万元今年到期日能还多少，他的答复很痛快，说今年打了利息能还1万本钱，并再三嘱我要相信他。9月5日我回京，9月20日欠条一年到期了，我不见他的消息，于是我打电话找他，3天打了十多次都接通了。但是他不接。我又给他女朋友打电话，请她转告被告，让他接我电话或回我电话。等到10月底也没有消息，我深感此人是不守信用的人。鉴于被告的欺瞒于违约，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院依法向被告追回被告欠我本金6万元及今年的利息8064元共计68064元。 被告袁海口头辩称，对原告陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告袁海偿还原告李钧借款55000元，于2021年9月16日前给付原告李钧15000元，2022年1月10日前给付原告李钧15000元，剩余25000元于2022年9月5日前一次性付清；如不能按期给付，仍按原约定利率计息。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告袁海负担550元，原告李钧负担201元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月三日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1183号之一申请执行人：许金瑞，男，1970年5月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈树科，男，1950年9月3日生，汉族，住睢宁县。许金瑞与戈树科机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7750号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1183号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年六月十五日书记员  王梓屹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2185号原告：赵志勇，男，回族，1974年1月2日生，住新乡市。被告：田改梅，女，汉族，1987年8月15日生，住长垣县。原告赵志勇与被告田改梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼。被告田改梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告田改梅偿还货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日被告田改梅将欠原告为其超市供货款10000元换成借条，约定期限届满后，至今未付款。被告田改梅未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日田改梅出具10000元“借条”，内容为今田改梅（身份证号）借赵志勇壹万元，田改梅，152××××****，2020年8月24日。本院认为，“借条”均系被告田改梅的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因此被告田改梅应当予以偿还，对原告的此项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告田改梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵志勇货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田改梅负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月四日书记员  徐梦宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1179号之二解除保全申请人：常州运河新瑞焊材有限公司，统一社会信用代码91320412690777668K，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：姚曙东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被申请人：南通市通顺船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320600251866060T，住所地南通市天生港泽生街231号。法定代表人：陆坚，该公司执行董事。常州运河新瑞焊材有限公司与南通市通顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）苏0492民初1179号民事裁定，冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。2021年6月8日，解除保全申请人常州运河新瑞焊材有限公司向本院申请解除对南通市通顺船舶修造有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南通市通顺船舶修造有限公司的银行存款或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年六月八日书记员 郭欣怡
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执424号申请执行人于雯溪与被执行人张福机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初567号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，张福给付于雯溪母亲张艳芹19000元，张艳芹向本院交纳执行费185元。张艳芹向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0191民初567号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初567号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1057号再审申请人（上诉人、一审被告）：潘妍，女，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（被上诉人、一审原告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：沈阳奇科教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。二审上诉人（一审被告）：赵璧昆，男，1983年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二审上诉人（一审被告）：马超，女，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人潘研因与被申请人北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）及二审上诉人沈阳奇科教育信息咨询有限公司（以下简称沈阳奇科公司）、二审上诉人赵璧昆、二审上诉人马超特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73民终3162号民事判决书（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘研申请再审称：1.一、二审判决认定，沈阳奇科公司进行了在相关招聘网站上发布的有关美橙美语英语教师的招聘信息及职位介绍的行为，该行为构成致使合同目的不能实现的根本违约行为，故判决解除涉案合同。上述认定属于认定事实错误。在举证责任分配上，应当由凯瑞联盟证明上述信息是由沈阳奇科公司所发布的。况且，仅以发布招聘广告就认定该行为属于不能实现合同目的的根本违约行为是错误的。2.涉案合同第十六条第二款和第三十二条第一项规定了不同城市缴纳的入门费、服务费、保证金的标准，如果达不到要求，凯瑞联盟公司有权无条件解除合同，不退还已收取的费用。上述约定属于解除权的约定，而非“最低消费”的约定。涉案合同约定的管理费等费用属于产品和服务对价，应以是否提供产品和服务作为支付前提。一、二审判决根据上述内容作为最低消费作为计算凯瑞联盟公司可得利益的损失，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案提起再审，撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用本案中，根据涉案合同第四十条第一款的约定，沈阳奇科公司不得自行或者与任何第三方开展与“芝麻街英语”业务相似、相同或相竞争的业务，否则凯瑞联盟公司有权停止一切支持，直至单方解除协议。为证明沈阳奇科公司违反上述不得开展相竞争业务的约定，凯瑞联盟公司提交的公证书显示，在“智联招聘”网站上显示有招聘“美橙美语英语教师”的信息，其中该招聘页面显示招聘公司的名称、地址及介绍等信息均与沈阳奇科公司一致。根据上述招聘信息的具体内容可知，该招聘所涉及的业务为英语培训业务，与涉案合同约定的芝麻街英语培训属于同业竞争业务。综合考虑凯瑞联盟公司提交的在案证据，可以认定沈阳奇科公司开展同业竞争的英语培训业务行为具有高度可能性。在沈阳奇科公司未提交任何反证的情况下，一、二审法院认定沈阳奇科公司开展了同业竞争的英语培训业务，具有事实及法律依据。据此一、二审法院根据涉案合同第四十条第一款的约定，认定沈阳奇科公司的上述违约行为属于致使合同目的不能实现的根本违约行为，并无不当，本院予以支持。潘研的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于涉案合同第十六条第二款和第三十二条第一项的解释问题。涉案合同第十六条第二款的内容为：“乙方和培训中心所属的城市类别为二类城市，乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用。如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不予退还已收任何费用。缴费标准如下表：2类城市第1年年度最低缴费人次为260，第2年年度最低缴费人次为286，第3年年度最低缴费人次为315，第4年年度最低缴费人次为346，第5年年度最低缴费人次为381。”第三十二条第一项的内容为：“乙方依据下述收费标准按照甲方规定向甲方支付管理费。管理费收费标准如下：年收费小于等于15000元，管理费占学费比1%；年收费为15001-16000元，管理费占学费比3%……。针对上述第六部分提到的甲方向乙方提供的各类服务和支持，为保证顺利开业，乙方应在《选址确认书》签订后30天内将第一个合同年度预计招收的首批学生的管理费提前支付给甲方。”当事人对合同条款的理解有争议的，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。具体来说，其一，根据合同条款所使用的词句以及结合相关条款的内容，涉案合同约定的“最低缴费人次”及管理费等标准，从字面含义可理解为沈阳奇科公司承诺按照二类城市最低缴费人次支付相应管理费等费用。其二，根据合同的性质和目的，特许经营合同中，特许人通过许可他人使用自己特许经营权来扩大自身市场价值，获得更高的经济收益，合同设立最低缴费人次，是为了保障许可人实现合同最低收益。特许人提供的特许经营资源大部分是无形财产，其价值往往随着时间推移而自然流逝。无论被特许人对经营资源使用的效果如何，在合同解除后都通常都无法实际返还，而只能支付相应的对价。因此，涉案合同第十六条第二款中规定的最低缴费人次和解除合同的内容不是互斥关系，而是并列关系，应理解为：如果达不到规定的最低缴费人次，凯瑞联盟公司解除合同后，由于无法实际返还无形资产等经营资源，沈阳奇科公司仍应支付相关费用。其三，根据交易习惯及诚实信用原则的考量，特许经营行业中约定最低缴费人次的现象较为普遍，上述约定是商事主体双方平等协商的结果，具有一定的合理性。综上，一、二审判决对于涉案合同第十六条第二款和第三十二条第一项的解释，认定为双方约定了沈阳奇科公司作为按照最低缴费人次向凯瑞联盟公司缴纳管理费及教材教辅系统全能服务包费用的义务，并未不妥，本院予以支持。在此基础上，一、二审判决对于合同解除极易后果的认定正确。潘研的相关主张依据不足，本院不予支持。综上所述，二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘研的再审申请。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  陈 曦二〇二一年六月九日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执954号申请执行人：刘志波，男，1972年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王井贵，男，1970年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区随波逐流海产品养殖场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处滨海东路**。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初472号判决书，于2021年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王井贵、牟平区随波逐流海产品养殖场的银行存款747551.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年六月一日书记员  史展辉
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执298号 杨米： 本院刑事审判庭移送执行杨米罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人杨米已主动缴纳罚金3000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）黔2625刑初73号刑事判决书判决的并处罚金3000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初620号 原告：李孝珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：范一明，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司董事长。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司董事长。 原告李孝珍与被告范一明、浙江中垚建设有限公司、恒大地产集团梧州御湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李孝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李孝珍撤诉处理。 审 判 员 周燕贞 二〇二一年六月八日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3127民初1009号 原告：葛晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：葛洪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住新疆麦盖提县，系原告哥哥。 被告：赵君成，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：邬菊华，女，1966年8月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，住新疆喀什市，系被告母亲。 原告葛晓龙与被告赵君成合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告葛晓龙的委托诉讼代理人葛洪剑，被告赵君成的委托诉讼代理人邬菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付12，300元砂石料款、场地平整费3，000元（共计15，300元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，原告给被告承建的麦盖提希依提墩乡工业园区（加气块厂）提供沙、石料和部分场地平整，共产生15，300元费用。2013年4月27日，双方结算后，被告给原告出具收条两份，对拉运的沙、石料总量和场地平整费用予以确认。诉前，原告多次找被告催要以上欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告赵君成辩称：被告欠原告15，300元属实，但是后期被告通过微信给葛洪剑转帐7，000元，现剩余8，300元未付。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2013年4月27日赵君成收到原告运送的砂石料，结算为12，300元。2013年4月27日赵君成对平整场地费用3，000元签字确认。2019年1月29日、2019年3月6日、2019年3月29日、2019年6月20日、2019年8月2日被告共五次向原告通过微信支付7，000元整，被告尚欠8，300元未向原告支付。 上述事实，有原告提供的收条2份、微信转账记录5份及原、被告当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方有争议的事实为：被告是否应当向原告支付8，300元。（一）综合全案，邬菊华向原告购买砂石料而签署的《欠条》形成事实上的买卖合同法律关系，租赁原告铲车而签署的《欠条》形成事实上的租赁合同法律关系，故本案案由为买卖合同纠纷不准确，现变更为合同纠纷。（二）依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原、被告提交的证据，能够证实赵君成欠付原告砂石款及场地平整费共8，300元款项的事实，被告赵君成应当及时履行付款义务，故原告要求被告向其支付砂石料款及租赁费共8，300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法典司法解释时间效力规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵君成在本判决生效后十日内一次性向原告葛晓龙支付砂石料款及场地平整费共计8，300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182.50元，减半收取91.25元（原告已预交），由被告赵君成负担。 本判决为终审判决。 审判员  甘志芸 二〇二一年六月十五日 书记员  陈亮玉 法官诠释 本案适用法律 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《民法典司法解释时间效力规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （以上仅供当事人参考） 主审人甘志芸
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执146号之一申请执行人：毛季民（又名毛纪民），男，汉族，1955年6月20日生，住河南省通许县。被执行人：王方，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省通许县。毛季民申请执行王方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王方于本判决生效之日起十日内偿还毛季民借款本金25000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年3月11日起至借款实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取625元，由王方承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王方负有继续向申请执行人毛季民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月十日书记员  李 猛
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终336号上诉人（原审原告）：济源星火镍业有限公司，住所地：济源市大峪镇薛寨村西。法定代表人：王朋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市兴伟实业有限公司，住所地：济源市大峪镇原大峪卫生院苏岭分院。法定代表人：牛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人济源星火镍业有限公司（以下简称星火镍业公司）因与被上诉人济源市兴伟实业有限公司（以下简称兴伟实业公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星火镍业公司的法定代表人王朋波及其委托诉讼代理人赵剑亮、被上诉人兴伟实业公司的委托诉讼代理人苗雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星火镍业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定驳回星火镍业公司起诉的理由属适用法律错误。一、星火镍业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任何情形。即：1.星火镍业公司是与本案有直接利害关系的法人；2.星火镍业公司的起诉有明确的被告；3.星火镍业公司起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由；4.星火镍业公司起诉时诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且星火镍业公司与兴伟实业公司的民事纠纷属于济源市人民法院的管辖。因此，济源市人民法院以“短时间内本案的审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项裁定驳回星火镍业公司的起诉属适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，二审法院应当裁定撤销原裁定并指令一审法院审理。兴伟实业公司辩称，一审法院适用法律错误、程序违法，兴伟实业公司同意星火镍业公司的上诉理由，另补充：一、一审法院对合同是否应当解除未进行实体审理，便以需要鉴定为由驳回星火镍业公司的起诉，属于程序违法，剥夺了兴伟实业公司的实体权利。本案一审中，星火镍业公司提出两项诉讼请求，一是解除合同，二是赔偿损失。第二项诉讼请求以第一项诉讼请求为基础，第一项诉讼请求未作出判决前，对第二项诉讼请求依法不应进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。星火镍业公司向一审法院提出多项诉讼请求，是相互独立的请求，一审庭审中，双方对星火镍业公司是否具有合同解除权及合同解除的理由是否成立的争议焦点已经充分举证、质证和辩论，应当对该部分先行判决。二、对合同是否解除未作出判定前，不应当直接让星火镍业公司申请鉴定。星火镍业公司是否有损失，损失数额是多少，均应当以法院认定解除合同为前提，现一审法院对合同是否解除未作出认定，直接让星火镍业公司申请鉴定，不符合法律规定。综上，本案应当撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。星火镍业公司向一审法院起诉请求：1.解除星火镍业公司与兴伟实业公司之间的“租赁合同”；2.兴伟实业公司退还星火镍业公司办证费用55万元，支付应纳税金25万元，支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止期间的承包金180万元。支付违约金36万元，合计296万元；3.确认自2016年9月1日起至2020年8月31日止期间是由兴伟实业公司以星火镍业公司名义在济源市大峪镇薛寨村星火镍业公司厂区内生产经营；4.兴伟实业公司将现在仍存放在位于济源市大峪镇薛寨村星火镍业公司厂区内的有害固体危废进行经过环保部门审批合格的无害化处理；5.兴伟实业公司将其擅自改造为“冰铜冶炼”的设备恢复为星火镍业公司原有的“冰镍冶炼”设备；6.本案诉讼费由兴伟实业公司承担。一审法院认为，星火镍业公司与兴伟实业公司签订“租赁合同”后于2019年1月30日签订“补充协议”，约定，由于受环保整顿影响，自2018年5月份以来一直停产，因此租金截止到2018年12月底一次性支付101600元，不再支付。兴伟实业公司不再生产，双方均可对外寻租，如有合适租赁对象，双方应充分协商，并对兴伟实业公司投资部分进行合理估值后，方可出租。现双方对兴伟实业公司投资部分并未协商一致，应通过协商或鉴定来确定，且星火镍业公司也申请鉴定，鉴于短时间内本案的审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回星火镍业公司的起诉。本院认为，本案星火镍业公司针对解除与兴伟实业公司的租赁合同及合同解除相关事项提出诉讼请求，相关请求涉及企业租赁经营中的环保问题，经核实，环保部门已经对星火镍业公司在危险废物规范化管理方面存在的多项问题下发整改通知书，要求公司限期整改。因环保部门已经对本案涉及的环保问题进行调查处理，行政程序尚未处理完毕，本案相关事实的认定和处理需要以环保部门的行政处理程序为前提，在此情况下，本案应驳回星火镍业公司的起诉。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年六月七日书记员 张凌霄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4536号原告：刘某1，住烟台市芝罘区。被告：刘某2，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴某（系刘某2之子），住烟台市芝罘区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年六月八日书记员 张影（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2615号原告：昌图县瑞开物业服务有限公司，住所地昌图县昌图镇北街5组。法定代表人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛国辉，系该公司工作人员。被告：杜文艳，女，1973年3月31日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司诉被告杜文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告杜文艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告杜文艳的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二一年六月八日书记员  李 新