吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初410号原告：徐某1，男，1951年1月6日出生，汉族，户籍地柳河县，现住梅河口市。委托代理人：高某，吉林法公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某2，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地柳河县，现住柳河县。被告：徐某3，女，1981年4月25日出生，汉族，现住梅河口市。被告：徐某4，男，1983年6月9日出生，汉族，现住梅河口市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月23日、5月31日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人高某，以及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告自2021年4月起，每人每月给付原告赡养费800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐某1与妻子朱某（2018年去世）共生育二子一女，长子徐某2、次子徐某4、女儿徐某3。现原告年事已高、体弱多病，无劳动能力和经济来源，但三被告就原告赡养事宜未达成一致，无奈之下，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告徐某2辩称，对父亲起诉的事实与理由提出异议：第一.对于我父亲提出的要求赡养，我向父亲提出过到我家赡养照顾的请求，父亲没有表示。第二.对父亲提出的没有经济来源有异议：1、我父亲借给徐某44万元买楼是经济来源。2、我父亲名下14亩的土地补偿、粮食补助是经济来源。3、我父亲名下14亩土地转租金是经济来源。4、国家给我父亲60岁以上老人补助是经济来源。我认为有这些经济来源，我们可以少拿点赡养费。我提出三点赡养建议：建议一、三个子女谁接老人养老到最后，老人的土地收益归谁，其余两个人每年按农村最低标准1200元拿养老费。徐某4所借的4万元当庭给父亲作为医疗基金，不够三人平均承担。建议二、轮流赡养，父亲名下土地当庭平均分割。徐某4所借的4万元当庭给父亲作为医疗基金，不够三人平均承担。建议三、以上还协商不成，父亲名下土地收益归父亲自己支配，三个人每人每年按农村最低标准给付养老费1200元。土地将来三人平分。徐某4所借的4万元当庭给父亲作为医疗基金，不够三人平均承担。被告徐某3辩称，同意父亲提出的诉讼请求。被告徐某4辩称，同意父亲提出的诉讼请求。审理查明的事实：原告徐某1与妻子朱某（2018年去世），生育二子一女，长子徐某2、次子徐某4、女儿徐某3。原告徐某1于1951年1月6日出生，现年70周岁。据原告提供的住院等医疗证据证明，原告曾患有慢性缺血性心脏病、心功能二级、心律失常（房性期前收缩、室性期前收缩）、脑梗死、肺部感染等疾病。原告现有经济来源：1、农村60岁以上老人养老费每月110元左右。2、原告名下承包土地17.5亩均由原告于2020年11月16日对外出租10年，租金每亩每年230元。其中属于原告的为11.5亩，其余6亩属于被告徐某2和徐某3的各3亩。属于原告的11.5亩的对外出租的租金为230元／亩×11.5亩=2645元。3、该部分土地的国家补助款每年1000元左右。原告及其去世的妻子在到徐某3家生活之前，在柳河县XXX徐某2所建的彩钢房居住十年左右，2019年11月到梅河口徐某3家居住，偶尔回彩钢房居住。自2020年5、6月份左右就一直在徐某3家居住，至今未回彩钢房居住。另外查明，三被告目前均从事早市生意工作。徐某2和徐某3目前各有一个子女均就读高中二年级；徐某4目前有两个子女就读小学六年级。徐某4购房交首付用款向原告借款4万元，除原告住院期间交付住院费4000元外，其余至今未偿还，表示暂时无力偿还。原告提供证据：1、柳河县XX医院出院诊断书和医疗票据各一张，证明原告于2018年9月住院治疗冠心病、脑梗死等多种疾病，遗嘱说明原告体弱多病需要长期服药。2、梅河口市XX医院病历一份，证明原告于2019年6月5日住院治疗心脏病，遗嘱要求长期服药，定期复查。3、梅河口市XX医院检查单10张，证明原告于2020年6月23日因患有心脏病治疗。4、梅河口市XX医院检查单三张，证明原告于2020年5月28日因病治疗。以上三被告质证，对真实性均无异议。5、徐某1名下邮政储蓄银行存折复印件2张，证明徐某1每年所得粮食直补款1000元左右情况。6、徐某1名下，梅河口XXXX银行账户明细和社会保障卡复印件各一张，证明徐某1每个月得110元左右老年人补贴。7、梅河口市XX社区证明一份、徐某3结婚证复印件一份、徐某3房产证复印件一张，证明徐某1自2019年11月起一直与女儿徐某3共同生活在梅河口。被告徐某2提供证据：1、原告对外发包的合同书复印件一份，证明原告2020年11月16日对外发包16亩，租金每年每亩230元。各方质证均无异议。2、徐某5书面证言原件一份，证明徐某1于2020年6月份左右从徐某2盖的彩钢房搬出，徐某2和徐某4质证无异议，徐某3质证有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”第一千一百六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人特殊的需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，以及该法第十五条、第十七条的规定。赡养义务是法定的义务，是成年子女必须履行的义务，特别是对缺乏劳动能力或者生活困难的父母，成年子女必须承担赡养义务。成年子女对父母的赡养、扶助和保护义务，主要包括要进行生活上的照料和经济上的供养，从精神上抚慰父母，保护父母人身、财产权益不受侵害。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。老年人的耕地的收益归老年人所有。本案原告已经七十周岁高龄，且患有多种疾病，几次住院治疗的病历、诊断书等医疗证据证明患病事实属实，因而提出三个成年子女尽赡养义务符合上述法律规定精神，应当予以支持。对于原告提出的三被告承担赡养费用的数额每人每月800元是否得当，评判如下：法院确定赡养费给付标准一般应当综合当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力来确定。而每个家庭、每个被赡养人、每个赡养人的情况各不相同，故所确定的赡养费数额也会不尽同。结合本案实际情况，就本案而然要结合原告居住地的经济水平、原告的实际需要和三被告家庭的经济状况来确定。第一、关于原告徐某1居住地的确定是本案主要的一个争议焦点。原告主张自2019年11月开始在梅河口徐某3家居住，应当按照城镇标准给付即按照2019年吉林省城镇居民人均消费性支出每年23，394元（每个月1949.50元）扣除自有收入后，加上适当的医疗费用，主张每人每月800元；被告徐某3和徐某4同意原告的主张；而被告徐某1辩称，原告有收入应当适当减少三被告承担数额，并且原告自2020年6月份左右搬出彩钢房，应当按照农村最低保障标准每年每人1200元承担。关于该事实，原告提供梅河口XXXX社区证明内容主要为“徐某1自2019年11月起至今居住在我辖区XX花园XXXX室，情况属实，落款：新华街道建国社区居委会。”徐某3和徐某4对此证明无异议；徐某1对此证明有异议，并提供其三叔徐某5书面证言证实，内容主要为“徐某1于2020年6月份左右从徐某2所盖的房子中搬出。”同时认为，在2020年6月份之前到徐某3家居住系临时串门。对于徐某5的证明，徐某4无异议，只是陈述不是6月份而是5月份；徐某3对徐某5证明有异议，认为不属实。关于原告徐某1何时离开XX户屯，三方意见为：其父徐某1和其母亲在徐某2自建的彩钢房居住有十年左右，自2020年6月开始离开彩钢房再没回彩钢房居住基本无异议；而在此之前至2019年11月份期间，是否属于长期在徐某3家居住有争议，原告和徐某3明确一直在徐某3家居住；徐某4表示偶尔回彩钢房住几天，2020年5月份开始没有在回到彩钢房居住；徐某2不认可在徐某3家长期居住，认为属于串门。原告提供的梅河口社区证明缺少社区开具证明人的签名，不符合单位出具证据的要求，且三被告辩称的事实也与证明不完全一致；徐某2提供的徐某5的证明，原告代理人质证该证人没有出庭接受质询。故2020年6月份之前至2019年11月份期间，没有充分的证据认定原告属于长期固定在徐某3家居住生活。故原告主张的2021年4月份开始按照城镇居民标准每人每年给付抚养费800元不予支持，应当按照所有原、被告认可的自2020年6月份开始属于在徐某3家长期居住至今，至2021年5月份满一年后，因为在梅河口市徐某3家居住，可以参照当地城镇居民消费标准确定2021年6月份之后的赡养费，而2021年4-5月份可以参照当地农村居民消费标准确定。第二、对于原告的实际需要，参照吉高法（2020）193号通知中的2019年农村居民人均生活消费支出为11,457元（每个月957.75元）和2019年吉林省城镇居民人均消费性支出每年23，394元（每个月1949.50元）确定，按照该规定的消费数额属于居民平均消费数额，而结合三个被告现在的家庭收入、人员支出状况，即三被告均夫妻二人从事早市生意，均有孩子上学，经济条件一般，可以低于该标准支付赡养费，但是原告体弱多病，可以适当增加平时医疗部分需要，故综合酌定2021年4-5月份赡养费三被告每个月共计承担900元；2021年6月份以后开始三被告每月承担共计1800元。第三、三被告实际应当承担的赡养费数额。本案原告现有实际经济来源包括：每个月的国家给付的养老费110元左右，原告自有名下的11.5亩承包土地租金2645元（每个月约230元），还有承包土地国家每年给付的直补款1000元左右，折算大约每个月实际收入为110+220+85=415元左右。则2021年4-5月份三被告每人每月承担赡养费为：900-415=485/3=161元，则承担160元。2021年6月份开始每人每月承担赡养费为：1800-415=1385/3=460元。被告徐某3和徐某2各自承包田3亩现在由原告出租得到每亩每年租金，如果原告继续对外出租所得收益可以抵顶赡养费。第四、关于被告徐某2的三点建议：三被告不能达成共识，无法实现比如轮流赡养等，并且原告的诉讼请求是打算三被告给付赡养费后去养老院，但是徐某2不同意。提出的按照农村低保每年1200元标准给付，不符合本案实际情况，每年1200元系最低社会保障标准，而本案原告有三个子女抚养人，不应当按照最低保障标准支付赡养费。关于徐某4借款4万元，属于原告的债权，徐某4目前无力一次性偿还，不能马上作为赡养费扣除情形。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千一百六十七条第二款，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：被告徐某2、徐某3、徐某4于本判决生效后，立即自2021年4-5月份，每人每月给付原告徐某1赡养费160元；2021年6月份开始每人每月给付原告赡养费460元（若原告继续对徐某2和徐某3各自的3亩承包田对外出租，则该部分土地的收益可以抵顶赡养费），给付时间为每个月的月末之前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 薛文龙二〇二一年六月三日书记员 贺 鹏