安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初232号 原告：王迎春，男，汉族，1971年2月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：徐振，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵明星，男，汉族，1987年10月5日出生，小学文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵明伟，男，1985年5月25日出生，高中文化，汉族，村民，住安徽省萧县，与赵明星系兄弟关系。 原告王迎春与被告徐振、赵明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人黄翠兰、孙进，被告徐振及其委托诉讼代理人陆秀玉，被告赵明星及其委托诉讼代理人赵明伟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迎春向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计56732.17元（具体赔偿项目见变更诉讼请求申请书）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告赵明星因在自家院内建平房，将建设平房的工程发包给没有建筑资质的被告徐振建设。徐振承包该工程后，于2020年4月23日早上5时许，到徐州市××市场找到原告，雇佣原告到赵明星家平房工地干建筑小工，双方商定每天工资170元，工资当天结清。双方商定后，原告当天早上跟随被告徐振到赵明星家建房，原告是小工，在下面拌混凝土。当天下午5时许，原告正在建设的房内用铁锨拌混凝土，因支撑楼板的钢筋水泥横梁上下面用反了，导致横梁承受不了压力突然裂断，将原告头部、颈椎等处砸伤。原告受伤后，被告徐振派人将原告送入徐州市矿山医院住院治疗，原告于2020年5月15日病情稳定出院，但原告身体还留有严重后遗症，头部经常性疼痛发作，疼痛难忍，至今没有好转。原告因住院、检查等支付医疗费18262.46元，可被告先后三次仅支付医疗费5000元，其余费用两被告拒绝支付。原告为此提起诉讼。 徐振辩称，对于本案发生的事实无异议，根据原告的诉求，提出以下答辩意见：1.提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事故发生的当天，工人正在上梁时，所有人都已经从房屋中出来，被告明知上梁时存在风险，仍然待在房屋内，自身存在过错，应当承担部分责任；2.被告赵明星明知徐振没有相应建筑资质和安全生产条件仍然与其达成建房承包合同，在建设过程中也没有尽到安全维护和监管的合理义务，应当对自己的选任过错承担赔偿责任；3.事故发生后，被告徐振已经给原告垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理；4.原告赔偿清单所列各项赔偿标准过高。 赵明星辩称，我没有找原告干活，原告受伤与我没有任何关系，我不应该承担赔偿责任。我与徐振签订协议是包工包料，而且事故是原告引起的，是其将大梁上反了，送楼板的人和原告一起在车上挂的钩，存在安全隐患。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王迎春所举证据中1.医疗费发票（2021年4月24日-9月8日共6张）和住院费用清单，证明王迎春门诊及住院支付医疗费18262.46元，经审核，虽包含出院后的诊疗发票，但在本院委托鉴定时，王迎春已提供当日诊疗的CT片，确系诊疗伤情所支出，该组证据具有真实性，本院予以确认。2.医疗费票据（2020年10月28日-2021年3月10日共6张），仅有3张为医疗费发票，但无病历、医嘱等佐证，不能证明与案涉伤情的关联性，本院不予认定。3.安徽至正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，因王迎春申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心重新鉴定并已出具鉴定意见，故对该证据不予采信。4.交通费票据8张，票据实际金额为382.4元，本院予以确认。5.安徽中衡司法鉴定中心鉴定费收据及发票复印件各一份，证明王迎春支付鉴定费用1430元，虽无发票原件，但有安徽中衡司法鉴定中心出具的收据及鉴定意见书佐证，该笔费用确系王迎春支出，本院予以确认。赵明星所举证据建房协议书一份，证明其与徐振签订协议，约定出了事故与赵明星无关；王迎春对该证据的三性均不认可，两被告的协议书与原告无关；徐振对协议的三性均有异议，没有赵明星的签字，为无效协议；本院认为该协议与本案无关联性，本院不予认定。 经王迎春申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对王迎春的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，皖中衡司鉴[2021]法临鉴字第187号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王迎春因外伤致头部损伤，其损伤尚不构成伤残等级；被鉴定人王迎春因外伤致头部损伤，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后45日、营养期为伤后45日。被告徐振、赵明星对鉴定意见书的真实性无异议；原告王迎春对鉴定意见有异议，认为没有采用专业方法、仪器进行鉴定，也未通知其选择鉴定机构。本院认为，鉴定机构系随机选取，王迎春在鉴定前并未提出异议，且该鉴定系其本人到场进行鉴定，应视为对该鉴定机构的认可，王迎春也无证据证明该鉴定意见结论存在错误的情形，故王迎春的异议不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月23日，被告徐振在徐州市××市场找到原告王迎春，雇佣王迎春到被告赵明星家平房工地从事劳务。当天下午，因支撑楼板的钢筋水泥横梁断裂，将在房内的王迎春头部、颈椎等处砸伤。王迎春受伤后，即被送入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤、左侧颞顶骨骨折、左侧颞部硬膜下／外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部小血肿、颈部外伤，王迎春经治疗好转于2020年5月15日出院，后经过两次ＣＴ复查，共支付医疗费18262.46元，期间徐振支付医疗费5000元。因赔偿一事未达成一致，原告为此提出本案诉讼请求。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方当事人的陈述及举证，原告王迎春是受被告徐振雇佣在案涉工地提供劳务，双方形成劳务关系，双方对王迎春是在案涉工地从事劳务时受伤的事实均无异议。因徐振不具有相应的建筑作业资质而进行建筑施工，也未提供证据证明施工现场具备安全保障措施，徐振应对案涉损害的发生承担相应的过错责任；另王迎春在提供劳务过程中，在楼板、横梁尚未固定，存在安全隐患的情形下，仍单独在房屋内施工，未尽到安全注意义务，应对自身损伤承担相应的过错责任；根据本案案情和王迎春的损伤后果，酌情由徐振承担70%、王迎春承担30%的责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷，王迎春与被告赵明星之间并无劳务关系，故对王迎春要求赵明星承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合王迎春的诉讼请求和证据材料，本院认定原告王迎春的损失为：医疗费18262.46元，误工费15424.8元（128.54元×120天），护理费6075元（135元×45天），营养费1350元（30元×45天），住院伙食补助费660元（30元×22天），鉴定费1430元，交通费382.4元，合计43584.66元，由被告徐振承担70%即30509.26元，扣除徐振已支付的5000元，徐振仍应支付25509.26元。对王迎春超出该部分的鉴定费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，王迎春的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐振于本判决生效后十日内赔偿原告王迎春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计25509.26元； 二、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，适用简易程序收取564元，由原告王迎春承担310元，被告徐振承担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月四日 书记员  袁思维 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。