辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初7518号 原告:刘彩秀（并案被告），女，1978年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立天，系辽宁盛典律师事务所（实习）律师。 被告：沈阳市众意愿大药房（并案原告），住所地：辽宁省沈阳市沈河区北清真路（东寺小区）**。 法定代表人：张铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海维，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告刘彩秀与被告沈阳市众意愿大药房劳动争议一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩秀委托诉讼代理人胡萍、陈立天、被告沈阳市众意愿大药房委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩秀向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠工资22942.62元（2020年2月-2020年7月）；二、请求依法判决被告支付解除劳动合同经济赔偿金97291.17元（2012年2月-2020年7月）；三、请求依法判决被告支付2019年、2020年未休年休假工资3683.77元；四、请求法院依法判令诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月12日起到被告处工作，岗位为营业员，工资构成为基本工资加奖金、工龄工资，在职期间缴纳社会保险。被告每月下旬通过交通银行银行卡的方式发放当月工资，根据原告的银行流水显示，原告离职前12个月工资为5723.01元。疫情期间，2020年2月至7月止，被告未按照约定支付原告工资，被告应当补足工资差额。2020年6月15日，被告通知原告找其他工作，并于2020年8月份停止缴纳原告保险，被告单方解除与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》四十八条、八十七条规定，被告的行为属于违法解除劳动关系，被告应支付原告经济赔偿金。原告工作期间，从未休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪休年假，未安排休年休假的，应由用人单位给予相应的补偿。根据原告的工作年限，应享受每年5天的带薪年休假，原告在被告处仍有7天年假未休，被告应支付原告未休年假工资。综上，被告未足额支付工资、未缴纳社会保险严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。 被告沈阳市众意愿大药房辩称，1、关于第一项诉讼请求，答辩人从未拖欠申请人的工资，由于疫情原因，答辩人的经营地点被占用，在此期间一直没有经营，被答辩人也没有来工作，在双方2009年十月十日签订的劳动合同中的定被答辩人人为丹工资1620元，为此，答辩人按照沈阳市月最低工资标准1810元支付了被答辩人的工资是有法可依的,2、关于第二项诉讼请求，答辩人原经营地址在辽宁中医药大学附属医院院内，由于疫情的影响，在2020年1月27日，药房被辽宁中医占用为发热门诊，导致从2020年1月至2020年8月，一直没有经营，因此在2020年7月份答辩人找到刘彩秀告知与其解除劳动合同、依据《劳动合同法》第四十一条第2、4款、第四十六条之规定由于答辩人生产经营发生严重困难，并且客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此答辩人不同意支付经济赔偿金。3、关于的第三项诉讼请求，答辩人同意支付2019年未休年假工资，但应按照离职前十二月的平均工资2873元予以支付(即2019年7月至2020年6月)。但不同意支付2020年未休年假工资，因为在此期间药房根本就没有经营，申请人也没有上班。 被告（并案原告）沈阳市众意愿大药房的诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金48834.71元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2020年8月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日做出沈河劳人仲字（2020)563号仲裁裁决书，原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，又失公平、公正，理由如下：一、裁决书对被告的工作年限计算有误。通过被告提供的保险缴费明细可知，被告缴费年限为7年11个月，并不是裁决书认定的8年5个月，另外从被告提供的医疗保险参保明细可知，被告在原告的工作时间是从2012年10月，而不是裁决书认定的2012年2月12日。二、原告无须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。原告的原经营地址在辽宁中医药大学附属医院院内，由于疫情的影响，在2020年1月27曰，药房被辽宁中医占用为发热门诊，导致从2020年1月至2020年8月，一直没有经营，因此在2020年8月份原告找到被告协商与其解除劳动合同。截止到2020年10月，原告由于无法经营亏损288370.12元，依据《劳动合同法》第四十一条第2、4款、第四十六条之规定，由于原告生产经营发生严重困难，并且客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此原告无须支付被告经济赔偿金。综上，原告认为，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告（并案被告）刘彩秀辩称，：原告入职被告处为2012年2月，2020年8月8日被告向原告出具劳动关系证明书，被告对于其解除程序理由系合法，负有举证义务，否则应认定为违法解除，仲裁裁决认定正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘彩秀2012年3月10日入职被告沈阳市众意愿大药房,从事营业员工作。2020年2月发生新冠疫情，在2020年2月-7月期间，被告停工，原告未上班，被告根据沈阳市人力资源社会保障局《关于妥善处置涉疫情劳动关系原告问题的指导意见》为原告按照沈阳市月最低工资标准1810元发放基本生活费，其中包含五险一金。2020年8月8日，被告解除与原告的劳动关系。原告刘彩秀2019年平均工资为4640.21元，解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2872.63元；被告沈阳市众意愿大药房为原告刘彩秀缴纳了2012年5月10到2020年7月的社会保险。 另查，原告在2012年3月10日在被告处工作到2020年8月8日，与被告劳动关系，原告在被告处工作8.5年。2019年原告应休年休假5日，未休年假5日。2020年工作到2020年8月8日，折算年假为3天（220÷365*5），未休年假3日。原告刘彩秀于2020年11月向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：(一)请求依法裁决被申请人支付拖欠工资2020年2月一2020年7月22942.62元;(二)请求依法裁决被申请人支付解除劳动关系经济赔偿金97291.17元;(三)请求依法裁决被申请人支付2019年、2020年未休年假工资3683.77元。该仲裁委于2020年11月26日作出沈河劳人仲字(2020)第563号仲裁裁决书,裁决:一、被申请人沈阳市众意愿大药房在本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘彩秀下列款项:1、解除劳动合同经济赔偿金48834.71元;(2872.63元/月X8.5个月X2倍);2.2019年来休年假工资1320.7元;(2872.63元/月/21.75天=132.07元/天，132.07元/天X5天X200%);二、对申请人本案的其他仲裁请求，本委不予支持。原告刘彩秀、被告沈阳市众意愿大药房不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。 本院认为，关于原告主张拖欠工资的问题，因2020年2月发生新冠疫情，原告在2020年2月至2020年7月停工，被告根据沈阳市人力资源社会保障局《关于妥善处置涉疫情劳动关系原告问题的指导意见》为原告发放基本生活费，2020年2月至2020年7月正常为原告缴纳社会保险，故被告沈阳市众意愿大药房在停工期间发放基本生活费符合政策规定，原告的主张，不予支持。 关于原告主张解除劳动关系经济赔偿金的问题，被告未按劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，损害了劳动者的合法权益，依法应当向原告支付赔偿金，根据《劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应获得经济赔偿金48834.71元(2872.63元/月X8.5个月X2倍)。 关于申请人主张未休年假工资的问题，《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。经核算，原告2019年应当享有带薪年假5天，未休年假5天，2019年带薪年假工资确定为2133.43元（4640.21元÷21.75元*5*2）;2020年工作到2020年8月8日，折算年假为3天，未休年假3日，2020年带薪年假工资确定为792.45元（2872.63÷21.75元*3*2）原告2019年、2020年带薪年假工资确定为2925.88元。 关于被告主张无须支付解除劳动合同的经济赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定,判决如下: 一、被告沈阳市众意愿大药房于本判决生效之日起十日内向原告刘彩秀支付经济赔偿金48834.71元; 二、被告沈阳市众意愿大药房于本判决生效之日起十日内向原告刘彩秀支付带薪年假工资2133.43元; 三、驳回原告刘彩秀的其他诉讼请求; 四、驳回被告沈阳市众意愿大药房的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告缴纳案件受理费10元，被告缴纳的案件受理费10元，由被告沈阳市众意愿大药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 龙 二〇二一年六月十八日 书记员 孙彧闱