wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终246号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1976年3月24日出生，汉族，河北省河间市农民。系死者死者刘某6之子、刘某7之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1978年8月24日出生，汉族，河北省河间市农民。系死者刘某7之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1948年10月9日出生，汉族，河北省河间市农民。系死者刘某6之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，女，1972年10月24日出生，汉族，河北省河间市农民。系死者刘某6之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，女，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省河间市。系死者刘某6之次女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1931年10月26日出生，汉族，河北省河间市农民。系死者刘某6之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2013年3月21日出生，汉族，现住河间市。系本案被害人。 法定代理人刘某2，系刘某1之父。 上诉人（原审被告人）朱森森，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省正定县农民。因犯故意伤害罪于2011年9月28日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2014年4月15日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月22日被抓获，11月27日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现押于河间市看守所。 上诉单位(原审附带民事诉讼被告单位)阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 营业场所：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 诉讼代理人刘亚明，该公司员工。 原审附带民事诉讼被告人舒实宪，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省正定县农民。现在河北深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人朱森森犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人刘某2、杨某、刘某3、刘某4、刘某5、孙某、刘某1同时提起附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2019）冀0984刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人朱森森只对判决的刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人刘某2、杨某、刘某3、刘某4、刘某5、孙某、刘某1和原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对判决的附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人朱森森在正定县经营速达物流公司（现更名为鑫速华物流公司），其在明知舒实宪（已判刑）未取得机动车驾驶证的情况下，指使舒实宪驾驶朱森森的冀Ａ×××××货车送货。2017年6月4日17时许，舒实宪驾驶该货车沿331省道由西向东行驶至73ｋｍ＋200ｍ处时，遇前方刘某6骑行电动自行车驮载其孙子刘某1和孙女刘某7同向行驶过程中左转弯横过公路，舒实宪避让不及与电动自行车发生碰撞，造成刘某6、刘某7死亡、刘某1受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，舒实宪负事故全部责任。案发后，被告人朱森森已赔偿被害人近亲属人民币二万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，认定被告人朱森森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 被告人朱森森上诉提出，自己在案发前并不明知舒实宪没有驾驶证，原判证据不足；原判对自己量刑重。 河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人朱森森亦未对刑事部分提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决刑事部分认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人朱森森所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，对于朱森森指使舒实宪无证驾驶的事实，上诉人朱森森虽多次予以否认，但其多次供述及证人对于此情节的证言均存在矛盾之处，依法对上诉人朱森森的否认供述和相关的证人证言，不予采信；上诉人朱森森作为机动车辆所有人指使舒实宪无证驾驶该机动车的事实，有其在一审庭审时的供认供述和舒实宪的多次供述印证证实，原判因此证据确凿。故对上诉人朱森森的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱森森作为机动车辆所有人指使舒实宪违章驾驶机动车造成重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判审判程序合法，刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，但附带民事部分认定事实有的不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初150号刑事附带民事判决第一项对被告人朱森森的定罪量刑部分，即维持被告人朱森森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 二、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初150号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分，即撤销： 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、杨某、刘某4、刘某5、刘某3、孙某、刘某1316284.03元。（自判决生效之日起十日内履行完毕） 驳回附带民事诉讼原告人对被告人朱森森、附带民事诉讼被告人舒实宪的诉讼请求。 三、发回河北省河间市人民法院对本案附带民事部分重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 敬
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保152号本院依据（2021）黔0122民初1034号民事裁定书，申请人四川科能达电力工程技术有限公司与被申请人威胜信息技术股份有限公司建设合同纠纷一案，对被申请人威胜信息技术股份有限公司的银行存款进行冻结，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月二十五日书记员  魏沙沙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1534号  原告：张静，女，1983年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王伟，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县天亿农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县杰勒阿尕什镇布呼图村。 法定代表人：闫自生，系该公司总经理。 原告张静与被告额敏县天亿农业发展有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月29日公开开庭缺席进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告额敏县天亿农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性付清原告自2018年至2019年煤款及运费86964元及利息8930元，合计95894元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张静为被告天亿公司供应煤沫并承担运输，被告共欠煤款及运费86964元及14个月的利息8930元，合计95894元。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不付款，2020年起，被告开始拒接原告电话，原告无奈起诉至人民法院。 额敏县天亿农业发展有限公司经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。 经审理查明：2018年秋，原告以每吨330元的价格向被告出售459吨煤沫并运输到被告住所地，2019年秋季，原告以每吨340元的价格向被告出售30.14吨煤沫并运输到被告住所地。2018年度，原告出售给被告煤沫459吨，计151470元（459吨×330元/吨）；2019年度，原告出售给被告煤沫30.14吨，计10247.6元（30.14吨×340元/吨），以上合计161717.6元，被告天亿公司已支付煤款100000元，剩余61717.6元至今未付。 以上事实有原告提交的15张收条及原告的陈述在案佐证。 被告额敏县天亿农业发展有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告出售煤沫的事实清楚，有被告出具的收条为证，被告应当履行给付货款的义务。关于原告要求被告给付货款86964元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据证实一共向被告运送煤沫15车次，共计161717.6元，剩余25246.4元（186964元-161717.6元）原告未提交证据加以证明，本院不予支持，故被告天亿公司还应向原告支付货款61717.6元（161717.6元-100000元）。 关于原告要求被告支付利息，即逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合原告的陈述，其曾与被告天亿公司进行过口头结算，因此逾期付款的时间应当是在2019年10月3日之后，即最后一次送货日期之后，本案属于发生在2019年8月20日之后的逾期付款违约行为，应按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张要求被告支付14个月的利息8930元，但未说明利息计算标准也未说明利息的起算时间。被告天亿公司也未提交书面的答辩意见，为便于计算本原确认逾期付款违约金的计算期间为2019年11月1日至2020年12月31日止。被告应向原告支付逾期付款损失4158元［61717.6元×3.85%÷12个月×14个月=2772元，加计50%（2772元＋2772×50%）］，原告主张按照8930元的利息过高，本院予以调整为4158元。被告天亿公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额敏县天亿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张静货款61717.6元，逾期付款利息4158元，合计65875.6元； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元（原告张静已预交），由原告张静负担344元，由被告额敏县天亿农业发展有限公司负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月三日  书记员  许 璐
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执561号肖创业、肖帅、肖有民：本院执行的肖创业申请执行肖帅、肖有民物权纠纷一案，执行标的为100元，经本院执行，被执行人肖有民实际履行175元（含申请执行费50元,案件受理费25元），申请执行人已全部领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年六月一日执行助理高雷书记员杨琦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4129号之一 申请执行人任铁兵，男，汉族，1969年11月21日生，住江苏省新沂市。 被执行人许洪歌，男，汉族，1979年7月23日生，住江苏省太仓市。 任铁兵与许洪歌民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2012年5月24日作出的（2012）太民调初字第0226号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告许洪歌结欠原告任铁兵借款325万元，该款由被告于2012年5月30日前归还原告100万元，余款225万元由被告于2012年6月30日前归还。如上述任何一期被告未按约偿还，则原告可就借款余额全额申请执行。二、案件受理费32800元，减半收取16400元，由原告任铁兵负担。因许洪歌未履行生效法律文书确定的义务，任铁兵向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案受理，执行标的2930000元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月28日及2021年5月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人许洪歌名下位于太仓市××河镇闸南村××室，阁楼不动产一套（该不动产设有抵押且与其配偶苏国玉共同共有；不动产由新沂市人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2021年1月4日起至2024年1月3日止；申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；本院已向新沂市人民法院发出参与分配函），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的2930000元,尚未执行到位2930000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由其他法院首封的不动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）太民调初字第0226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月二十四日  书记员  金晓春
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执930号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督12号支付令，被执行人应向申请人支付175,683.52元，并承担案件受理费1,271.00元及执行费2,535.00元，共计179,489.52元。因被执行人未按期支付，现查明被执行人袁娅有基本生活及居住条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人袁娅的住房公积金18,000.00元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月三日书记员  王钰涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。法定代表人：翟向洋，行长。被执行人：冯奇，男，1980年1月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人冯奇信用卡纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯奇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2232号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月3日决定对被执行人冯奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102963.18，申请执行人已受偿0元，未受偿102963.18元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执785号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月二十四日代理书记员  牛晓彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1104-1号 申请执行人:六安城市建设投资有限公司,住所地六安市皖西东路城投大厦19楼,统一社会信用代码913415007049987450。 法定代表人:荣扎厚,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人:六安安江商务宾馆,住所地安徽省六安市梅山北路老年大学商住楼,统一社会信用代码92341502MA2QDN2Y9F。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1502民初3238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户，现双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1104号案件的执行，若不按照和解协议内容履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1047号 申请执行人：鲍士悦，女，汉族，2001年5月25日出生，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市梓疃文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路一号二期3单元406，统一社会信用代码91340403MA2ULKGT6R。 本院在执行鲍士悦与淮南市梓疃文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲案字第85号仲裁裁决书向被执行人淮南市梓疃文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查无财产；本院已将被执行人淮南市梓疃文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6366元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1908号 原告：林志婵，女，1976年08月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红,四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显英,四川英中律师事务所律师。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所地内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽，四川泰维律师事务所律师。 原告林志婵与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志婵的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告圣泰公司委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林志婵向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房租金损失26962元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，按月租金1504.03元计算）；2.判令被告退还多收的购房款2654.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目第1幢1层1-13号商铺，建筑面积19.64平方米，房屋合同总价款为651656.00元。原告已付清全部购房款。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以购房款651656.00元的万分之0.5计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房18个月，根据合同约定，被告应当承担逾期交房的违约责任，请求人民法院判决支持原告房屋租金损失26962.00元。同时被告交付的房屋面积比合同约定面积少0.08平方米，被告多收购房款2654.40元应予退还。 被告圣泰公司辩称：1.被告逾期交房属实，实际交房比合同约定少0.08平方米；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请求人民法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告林志婵与被告圣泰公司签订了一份编号为2018403838号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告建设的“沱江丽景”项目第1幢1层1-13号商铺，建筑面积19.64平方米，房屋合同总价款为651656元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款的万分之0.5计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，逾期交房18个月，逾期一个月原告损失租金1504.03元。被告交付的房屋面积比合同约定面积少0.08平方米，被告多收购房款2654.40元。 另查明：2020年初全国突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，至2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为两个月。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、房屋测绘报告、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告主张违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，违约金具有赔偿和惩罚两种功能，原告主张被告据实承担损失，其请求合法有据，应予以支持；被告主张减少违约金50%的理由不能成立，不应采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以免除，被告主张免除不可抗力期间的违约责任的理由成立，应予以支持。扣除疫情期间的违约时间后，被告应赔偿原告损失23966.00元。原告主张被告退还多收购房款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林志婵支付房屋租金损失23966.00元； 二、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林志婵退还原告购房款2654.40元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年六月十七日 书记员  陈燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3814号原告朱胜利，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告鲁学书，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱胜利诉被告鲁学书买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱胜利到庭参加了诉讼，被告鲁学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款肆仟贰佰元整（4200元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月被告鲁学书钱原告货款4200元，原告一直催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，以维护原告的合法权益。被告鲁学书未到庭亦未答辩。经审理查明，原告朱胜利是经营砂石水泥建筑材料的个体户，被告鲁学书是建筑包工头。2020年12月份被告多次在原告处赊购水泥、沙子，共欠原告货款4200元。原告于2021年4月26日以电话联系的方式向被告催要该货款时，被告鲁学书表示“3号、4号准时给原告”。该货款被告至今未支付。上述事实有通话录音、当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鲁学书多次在原告朱胜利处赊水泥、沙子，共欠原告货款4200元，有通话录音、当事人陈述为证，该案事实清楚、证据充分，对原告朱胜利要求被告鲁学书支付货款4200元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁学书于本判决生效之日起三日内支付原告朱胜利货款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告鲁学书负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二一年六月十八日书记员 曾志尚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初672号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郝宝堂，男，1962年12月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市，住榆林市榆阳区，无业。2021年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年6月19日经本院决定后被依法取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）542号起诉书指控被告人郝宝堂犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人郝宝堂到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人郝宝堂提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年5月19日19时17分许，被告人郝宝堂醉酒后无证驾驶无户普通二轮摩托车由东向西行驶至榆林市榆阳区青云乡G339国道1006KM处时，被执勤民警查获。 经榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：郝宝堂血液中乙醇浓度为192.32mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝宝堂判处拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人郝宝堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人郝宝堂在侦查阶段的供述、证人樊某的证言、查某、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝宝堂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝宝堂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝宝堂醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系醉驾摩托车，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郝宝堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月20日起至2021年6月1日止，刑期已执行完毕；罚金自本判决生效第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月二十二日 书记员 拓芳芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 湘04**执613号 申请执行人：唐运宏，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：王雪斌，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住衡南县。 本院在执行申请执行人唐运宏与被执行人王雪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐运宏以与被执行人王雪斌达成执行和解为由自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执613号案件的执行，如被执行人王雪斌未按期履行还款义务，申请执行人唐运宏可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初614号原告：李某，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住汪清县。被告：姜某，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住汪清县。原告李某与被告姜某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某负担。审判员  王维铁二〇二一年六月十日书记员  崔丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2366号被执行人李胜利，男，1983年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人李胜利罚金、追缴违法所得一案，本院(2021)豫1702刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:一、被执行人李胜利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；二、对被执行人李胜利的违法所得人民币5.2万元，依法予以追缴，按比例发还本案集资参与人；三、对涉案赃款1967.74万元（已扣减李胜利的违法所得5.2万元），依法继续追缴，发还本案集资参与人。因被执行人李胜利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人李胜利现羁押于河南省信阳监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人李胜利银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1702刑初138号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十五日书记员 杨 光
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执531号之一   申请执行人：贾×,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：渤海财产保险股份有限公司山西分公司,住山西省太原市迎泽区双塔西街49-1号新视界大厦25层10-21号。   法定代表人：尚×。   本院在执行贾×申请执行渤海财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司银行存款139800元；   二、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司应负担的案件受理费1548元,申请执行费2020元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人渤海财产保险股份有限公司山西分公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年六月十日   书记员 孟菁蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1768号 原告:四川朗照律师事务所，住所地德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号，统一社会信用代码31510000682352651P。 法定代表人：鲁行公，主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：张利，女，汉族，1982年12月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川朗照律师事务所与被告张利法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗照律师事务所撤诉。 案件受理费46元，由原告四川朗照律师事务所负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月二十三日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保322号 原告：淄博信宏管道材料有限公司。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司。 被告：山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司。 被告：王连伟。 本院在审理原告淄博信宏管道材料有限公司诉被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟买卖合同纠纷一案中，原告淄博信宏管道材料有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款45272.3元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博信宏管道材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款45272.3元。 二、如被告山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司青岛安装分公司、王连伟的银行存款不足45272.3元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 晨
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执771号之二 申请执行人：涂华生，男，1968年10月12日出生，汉族，现住天津市武清区。 被执行人：成立民，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人涂华生与被执行人成立民合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0606民初4240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币110000.00元，缴纳执行费人民币1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月24日至2021年6月10日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年6月24日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人成立民限制高消费。 八、本案执行过程中被执行人主动履行人民币20000.00元，被执行人名下房产为合同房，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4240号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1643号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈可盗窃一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5461号                               立案时间：             2021年5月6日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       赵伟平，女，1982年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             罗建平，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金34 823.56元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       524 451.24                       0.002%                       6 964.71                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赵伟平、罗建平逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金 6 964.71元；             二、 驳回原告赵伟平、罗建平的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取335.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执478号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:管利锁，男，汉族，1971年9月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人管利锁罚金一案，被执行人管利锁已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2019）陕0525刑初82号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员   雷秦博
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执674号之八申请执行人：李美红，女，汉族，1974年2月4日生，住X县X镇X路X局X楼，职工。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任艳峰在中国工商银行X账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月五日书记员  杨 琦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2354号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：林霞，女，1982年9月23日生，汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与林霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林霞与案外人共同所有的房屋一套。此外，本院通过网络查控系统、传统查控方式，均未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。就剩余未受偿债权，申请人表示其正在与被执行人协商还款事宜，并向本院提出申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104民初1376号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十日 书记员 田 静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执17号申请执行人：孙得龙。被执行人：白银市会都商贸有限公司。法定代表人：霍昱霖。本院在执行申请执行人孙得龙与被执行人白银市会都商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙得龙依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2045号民事判决书及（2020）甘04民终266号民事判决书申请执行，申请执行标的额139583.28元。受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行中，通过本院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行账户存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况先后进行了两次查询调查，被执行人白银市会都商贸有限公司无财产可供执行；通过传统查控对被执行人的房产等不动产进行查询，被执行人亦无财产可供执行。根据申请执行人提供的被执行人白银市会都商贸有限公司住所地位于平川区兴平北路教育局陆号商铺营业场所调查，该公司营业场所已不存在，通过工商档案信息调查，该公司虽未注销，但无法查找到被执行人新的营业场所及有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的营业场所及财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人白银市会都商贸有限公司（法定代表人霍昱霖）采取了限制高消费措施。并约谈申请执行人孙得龙，向其告知执行情况后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘保栋审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年六月二十七日法官助理 李世良书 记 员 王振东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保46号申请人：王微，男，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：商水县路业汽车运输有限公司，住所地河南省商水县周商路北段，系交通事故肇事车×××号重型半挂牵引车登记所有人。被申请人：营口德顺运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区，系交通事故肇事车×××号重型罐式半挂车登记所有人。被申请人：姜志国，男，汉族，住吉林省松原市宁江区，系交通事故肇事车×××号解放牌重型半挂牵引车驾驶人。王微因与商水县路业汽车运输有限公司、营口德顺运输有限公司、姜志国机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对商水县路业汽车运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车的车籍和营口德顺运输有限公司名下的×××号重型罐式半挂车的车籍予以查封，保全金额分别为7万元、3万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，王微的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封商水县路业汽车运输有限公司名下的×××号解放牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年。保全金额为7万元。二、查封营口德顺运输有限公司名下的×××号通亚达牌重型罐式半挂车的车籍，查封期限为二年。保全金额为3万元。查封期间，被查封的车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月三日书记员  杨 嵋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执885号申请执行人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住。被执行人：丁延清，男，1972年8月9日出生，汉族，住濮阳县。本院执行吉庆民与丁延清借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁延清于本判决生效后十日内偿还原告吉庆民欠款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁延清承担。因被执行人丁延清未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人吉庆民向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年4月15日，到被执行人住所地濮阳县××部××镇××村进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人丁延清财产线索。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人丁延清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；六、2021年3月30日，对被执行人丁延清采取了拘留的强制措施，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余34000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，（已发现的财产均已处置完毕，未发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人由其他可供执行的财产），被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  邢艳丽审判员  王国伟二〇二一年六月二十四日书记员  郑俊伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2349号之一申请执行人张志林，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人马前，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张志林与被执行人马前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘0121民初9025号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马前未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志林于2021年5月10日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人马前发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人张志林送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月13日、2021年6月21日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人马前名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年5月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人马前的不动产登记情况。轮候查封了登记在被执行人马前名下的位于长沙县××街道××路××号××期××栋××号房产（权证号码：7××9号）。2021年5月17日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年5月17日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年6月15日，本院到被执行人马前户籍所在地长沙县××镇××路社区调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人马前纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人张志林未能向本院提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人张志林，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为借款本金1000000元及利息、案件受理费12600元，全部未执行到位。。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月二十五日书记员 余宏伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初5010号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海大厦1-3-1906。法定代表人：冯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康曼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：路麒麟，女，该公司职员。被告：张建鹏，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市阳光家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人康曼、路麒麟，被告张建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市阳光家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳2013年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7264元和机电设施运行费4843元，共计12107元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有西青区中北镇××号楼××室房屋一套。依据天津市前期物业管理服务合同的规定，原告对该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平米0.9元，机电设施运行费每月每平米0.6元，被告住房的建筑面积为90.69平方米，每月应缴纳物业费81.6元，机电设施运行费54.4元，从2013年8月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业费，被告欠费89个月，欠费金额为12107元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的服务没有达到物业服务合同约定的标准，服务不到位，主要表现在：小区存在安全隐患，消防设施不齐全，消防箱上锁，防火门处于常开状态，电梯内私拉电线，电线裸露；小区管理秩序混乱，送外卖、送快递人员随意进入小区，外来车辆随意进入，未经登记，随意占用小区车位；小区绿化环境差，物业公司随意减少绿地面积，绿地上没有植被；前几年因被告未交物业费，物业人员将502胶水灌至门锁内，当时也报警了；物业更换可视对讲及监控的过程无招投标手续；小区车位是业主入住时摇号所得，是否享受终生占有的权利是否合法；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系天津市西青区号房屋所有权人，该房屋建筑面积90.69平方米。2007年11月15日，原告与天津市先行房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向清枫园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2007年11月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.9元，机电设施费按建筑面积每月每平米0.6元/月/平方米，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元。业主应于每月前5日交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2013年8月1日至2020年12月31日的物业费12107元。此款经原告催缴未果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市先行房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。本案中原告要求被告给付2013年8月1日至2020年12月31日的物业费，被告抗辩，原告起诉已超过诉讼时效，根据现有证据能够证实原告主张的2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费，未超过诉讼时效。另，被告主张原告物业服务不到位，请求法院驳回原告的诉讼请求，并以照片及视频证据予以佐证。对此，本院认为，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务,基于物业服务的特性,物业服务存在瑕疵在所难免,在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定,而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面的考量。本案中，被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务构成根本性违约，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建鹏于本判决生效后三日内给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5985.54元。二、驳回原告天津市阳光家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告张建鹏负担25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年六月二十二日书记员  肖馥漪附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1855号申请人：淄博梓润机械设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇谢家店村。统一社会信用代码：91370304062991962A。法定代表人：赵康，经理。被申请人：临湘海星泡花碱有限公司，住所地湖南省临湘市桃林镇畈上村山下东组。统一社会信用代码：91430682053892196R。法定代表人：李四新，经理。申请人淄博梓润机械设备有限公司与被申请人临湘海星泡花碱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博梓润机械设备有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临湘海星泡花碱有限公司银行存款320000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博梓润机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人临湘海星泡花碱有限公司银行存款320000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人临湘海星泡花碱有限公司价值320000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费2120.00元，由申请人淄博梓润机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年六月十七日法官助理尹九州书记员孙学健
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1762号之四 陈桂玲，女，1974年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县塔城乡芳湖村下陈加前坊自然村145号,居民身份证号码360121197408235681。 被执行人：耿树国，男，汉族，1971年07月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人耿树国买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人耿树国在1725039980110060661_156_1账户内余额人民币75.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿树国在中国建设银行1725039980110060661_156_1账户内存款人民币38978.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢458号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人：高阳。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王俊华，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市丰登环境技术服务有限公司，统一社会信用代码913204136689907107，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68-4号。法定代表人：蒋高生。被执行人：江苏丰登投资有限公司，统一社会信用代码91320413677009277N，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68号。法定代表人：王俊华。关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、耿照彬、王俊华、常州市丰登环境技术服务有限公司、江苏丰登投资有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2019)苏0413民初7209号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十一日书记员  宗倩云
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2490号原告：葛红杰，女，1989年8月4日出生，汉族，住西平县。被告：冯中尧，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告葛红杰与被告冯中尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛红杰到庭参加诉讼，被告冯中尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基础，自2020年5月29日按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.被告支付原告车旅费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月22日，被告称买房急需100000元周转，20天后归还，愿意按月息二分支付利息。出于信任，原告向被告转款100000元，约定到期后，被告称将该款转借给他人，要一个月才能归还。原告称要起诉被告时，被告才偿还50000元，并承诺余款于2020年9月15日前还清。之后双方又协商每月还10000元，六个月内只还了15000元。现被告已逾期，原告多次催要，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告冯中尧未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，冯中尧因向葛红杰借款，葛红杰通过银行、微信转账支付冯中尧100000元。该款经葛红杰催要，冯中尧偿还75000元，余款未偿还。2021年5月28日，葛红杰诉至本院要求冯中尧偿还借款35000元及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。冯中尧向葛红杰借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。葛红杰要求冯中尧偿还借款35000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方未书面约定借款利息，葛红杰要求按年利率24%支付利息，不予支持。利息可参照逾期付款损失，自逾期还款之日起，即起诉之日2021年5月28日，由冯中尧承担逾期还款责任。利息自2021年5月28日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。葛红杰要求的车旅费无依据，不予支持。冯中尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告冯中尧于本判决生效后五日内偿还原告葛红杰借款35000元及逾期利息（自2021年5月28日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告葛红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告冯中尧负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年六月十一日书记员  郭凯丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初11449号原告：马某1，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：马某2，男，1984年2月21日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原告马某1与被告马某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人欧阳海丽、被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行离婚协议，给付原告精神赔偿补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某3。2018年10月23日原告与被告因夫妻感情不和，双方办理了离婚登记。离婚协议中约定，夫妻关系存续期间，男方对外产生的一切债务由男方承担，女方不予承担。女方名下债务包括招商银行卡55191.17元，欠手机借款平台1020**元，所有债务共计157252.28元，由男方全权负责偿还，这些债务不属于夫妻共同债务，并且因男方多次在女方不知情的情况下以女方名义对外支借债务原因造成的离婚，给女方身心造成巨大影响，没办法工作没有经济来源，故支付精神赔偿补偿款10万元。由于离婚后被告一直不能按照离婚协议的约定支付对外借款，原告只能自行支付上述借款，被告也没有按照离婚协议约定支付精神赔偿补偿款。故原告提起诉讼。马某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告给付离婚协议约定的精神赔偿补偿款10万元的前提是原告不再婚，原、被告有婚生子，婚生子随我生活，如果不再婚始终是婚生子的财产，如果再婚10万元就不可能到孩子手中。离婚之后到现在两年时间里，原告不止一次通过微信表达和被告复婚的想法，2019年1月，原告曾经要求被告写一份不允许再婚的协议书，被告当时没有同意。离婚之后原告没有给付过孩子抚养费，由于被告生活确实困难，2021年3月被告起诉原告要求原告支付抚养费，原告就说用案涉10万元抵扣孩子的抚养费，被告没有同意。法院判决原告每月给付孩子每月600元抚养费，这是在原告提交工资证明的基础上计算出的抚养费数额。被告认为是因为被告起诉原告要抚养费，原告才将被告起诉。本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，2018年10月23日双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定：......第六条经济帮助及精神赔偿：因男方多次在女方不知情的情况下以女方名义对外支借债务原因造成的离婚，给女方身心造成巨大影响，没办法工作没有经济来源，故支付精神赔偿补偿款10万元。第七条款项支付时间及方式：......3、精神补偿款具体支付方式为分10次给付，男方每月10日之前给付女方1万元。此后，被告未按协议约定履行，双方经协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案当事人马某1与马某2已办理离婚手续，离婚协议内容对双方均具有法律约束力，当事人均应依照协议约定履行义务。原告马某1现依照协议约定要求被告马某2履行协议义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起十五日内给付原告马某1补偿款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 秦 琴二〇二一年六月五日书记员 韩梦君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执958号之八被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司在抚顺银行01×××32账户内存款人民币54966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1349号之一 申请执行人：郭宝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西省藤县。 被执行人：苟建，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘呈美，女，1977年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 郭宝远与苟建、刘呈美借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2018）成仲案字第1315号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金77600元及相应的利息、案件仲裁费、诉讼保全费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、旌阳区不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心等部门查询被执行人财产，并委托中江县人民法院至被执行人住所地进行现场调查，查封了被执行人刘呈美名下号牌号码为川Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件。但除上述财产外本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人苟建、刘呈美纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第1315号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2414号刘米桃申请执行杨先岗提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初3317号民事调解书，现已全部给付，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年六月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4598号原告：黄小阳，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王亚明，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄小阳与被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄小阳以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小阳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小阳撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告黄小阳负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年六月八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初707号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马永哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区鑫佳瑞陶瓷销售部，住所地：沈阳市沈北新区。原告严永强诉被告沈阳市沈北新区鑫佳瑞陶瓷销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。在本院审理过程中，严永强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严永强在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取25元，由原告严永强负担。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年六月八日法官助理贺菲书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1234号被执行人：董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，现住长海县。本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0283刑初347号刑事判决书，对被执行人董文龙判处退赔330万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：330万元。本院在执行过程中，依法对被执行人董文龙采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日冻结被执行人董文龙公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月6日-2022年4月5日），董文龙共退赔周祥丰808元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年六月二十三日书记员  刘 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终519号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。被上诉人（原审原告）：曾凡杰，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人曾凡杰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。湖南航天建筑工程有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《工程劳务承包合同》，也从未授权他人以上诉人的名义与被上诉人签订《工程劳务承包合同》，上诉人与被上诉人之间不存在劳务承包合同关系，本案不应属于建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖规定，而应按照普通民事纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初2186号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告曾凡杰提交的民事起诉状及起诉证据材料，曾凡杰诉称：上诉人湖南航天建筑工程有限公司将湖南省欧乐家科技发展有限公司生产车间、办公楼、宿舍楼钢筋工程的劳务部分交由其施工，其已按要求组织农民工进行了施工。曾凡杰据此提起本案诉讼，诉请要求湖南航天建筑工程有限公司支付农民工工资。故原审法院认定本案案由系建设工程分包合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有专属管辖权。关于湖南航天建筑工程有限公司与曾凡杰之间是否存在建设工程分包合同关系，应在本案实体审理阶段予以查明和认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1753号 原告田靖，男，汉族，生于1985年11月27日，住宝鸡市金台区。 受委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告白立选，男，汉族，生于1963年2月20日，住宝鸡市高新区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人郭钰，公司员工。 原告田靖诉被告白立选、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田靖、委托代理人龚改弟，被告白立选，被告人保金台支公司委托代理人郭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田靖诉称，2020年11月13日14时15分许，被告白立选驾驶小型普通客车，沿金台区东风路由东向北右转弯行驶至惠邻超市停车场入口处时，与同向右侧原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发后原告被送往解放军987医院救治，后转往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折等症，住院治疗12天，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故经金台交警大队责任认定，白立选负主要责任，原告负次要责任。经查，白立选驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失171062.57元，先由第二被告在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担。2、诉讼费由被告承担。 被告白立选辩称，对案件事实和责任划分没有争议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付。 被告人保金台支公司辩称，对案件事实没有异议，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内按主次责任赔偿70%，保险公司已垫付18000元应予扣减，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在解放军987医院治疗花费1926.8元，宝鸡市中医医院治疗花费14747.62元，千河骨科医院治疗花费385元，合计17059.42元，有医院诊断证明、医疗费票据，予以确认。西关社区卫生服务中心治疗费50元，因原告未提供相关医嘱，不能证明该费用与其伤情具有关联性，故不予认可。 2、住院伙食补助费：原告住院13天，主张住院伙食补助费80元/天计算明显偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计780元。 3、营养费：根据医嘱营养期90天，主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 4、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需8000元，予以确认。 5、误工费：司法鉴定误工期150天，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，误工费本院按照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年计算，误工费为17867.26元（43477÷365×150）。 6、护理费：司法鉴定护理期90天，原告提供的证据不能证明护理人的实际损失，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，为9252元（37522÷365×90）。 7、残疾赔偿金：司法鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金按2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元/年计算，为75736元（37868×20×10%），予以确认。 8、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以确认。 9、被扶养人生活费：原告之女田梓欣已满8周岁，被扶养人生活费按2019陕西省城镇居民人均年生活消费支出23514元/年计算，为11757元（23514×10×10%÷2），予以确认。 10、交通费：原告主张27元，予以认可。 11、精神抚慰金：精神抚慰金5000元,予以确认。 12、财产损失：摩托车维修费3004，施救费150元，合计3154元，有票据证明，予以确认。 上述原告的各项损失合计153732.68元（含第二被告垫付18000元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计28539.42元，第二被告已在交强险限额内赔付18000元，超出交强险限额的10539.42元，第二被告在商业三者险限额内按主次责任赔付80%即8431.54元（10539.42×80%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，共计122039.26元，未超出交强险限额，第二被告予以赔付。属于交强险财产损失的有3154元，第二被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由商业三者险赔付80%即923.2元（1154×80%）。由于第二被告已在交强险和商业三者险限额内赔偿了原告损失，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十二条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田靖经济损失133394元（8431.54+122039.26+2000+923.2）元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元减半收取1828元，由被告被告白立选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张英英 1
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初902号  原告：程崇林，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：余春涛，男，汉族，住四川省大邑县。 原告程崇林与被告余春涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程崇林于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程崇林自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程崇林撤诉。 案件受理费88元，由原告程崇林负担。    审判员  陈莉    二〇二一年六月九日  书记员  郭琴
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初715号 原告：宋龙，男，1974年9月24日出生，汉族，教师，住康保县。 被告：孙跃，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住康保县。 原告宋龙与被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙、被告孙跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元及利息56540元2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告以干工程为由，向我借款4万元，约定月利率1.5%，并向我书写“借条”一张。后被告未能按时还款，为维护权益诉至法院。 被告辩称，对原告主张的事实无异议。先偿还本金4万元。 经审理查明，被告孙跃因其外甥工程周转困难，2018年8月10日被告孙跃向原告宋龙借款4万元，利率按照1.5%计算。当天原告向被告履行了借款义务。以上事实有“借条”及当事人陈述证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中，被告提供“借条”原件证明双方存在民间借贷关系，被告对原告主张事实认可，本院根据双方的证据认定存在民间借贷关系。对原告主张的借款本金4万元，本院予以支持。对原告主张的利息按照利率1.5%计算，本院根据原告提交的证据、司法实践及被告意见，认定原告主张的利率1.5%是月利率1.5%，故对原告主张的利息（2018年8月10日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算、2020年8月20日至实际给付之日按照月利率1.28%计算）予以支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、判决被告孙跃在本判决生效十日内、一次性偿还原告宋龙本金40000元及利息（2018年8月10日至2020年8月19日利息按照月利率1.5%计算、2020年8月20日至实际给付之日利息按照月利率1.28%计算。）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1083元，由被告孙跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张培德 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邹 华 书 记 员 杨青青
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特110号申请人：龚婧，女，1998年6月29日出生，汉族，天津市富凯建设工程质量有限公司检测部检测员，住天津市河东区。委托代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。申请人龚婧申请确定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。龚婧称，柴洁与其系母女关系，柴洁自幼患有精神疾病癫痫，被东丽残联认定为精神残疾贰级，柴洁随着年龄增大体质越来越弱，癫痫发作频率增加，身体不能完全自理，为保护柴洁的人身和财产权益不受侵犯，申请法院认定柴洁为限制行为能力人并指定龚婧为监护人。后龚婧于开庭前撤回关于认定柴洁民事行为能力的请求。经审理查明：被监护人柴洁，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住河北区。柴洁父母现均已亡故，龚婧系柴洁与前夫龚建民的婚生子女，柴晖系柴洁弟弟。柴洁残疾人证载明其为贰级精神残疾，联系人为柴晖。另查明，本院曾于2013年6月18日作出（2013）丽民特字第2号民事判决书，宣告柴洁为限制民事行为能力人，并指定柴洁母亲左梅淑担任柴洁的监护人。后龚建民与柴洁在本院主持下达成双方离婚、龚婧随父龚建民生活等调解协议。本院认为，监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。本案中，柴洁为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。现其近亲属对于监护人的意见不一，而柴洁作为具有一定民事行为能力的成年人，本案应充分尊重其真实意愿，从最有利于被监护人出发，在依法具有监护资格的人中指定其监护人。根据法律规定，龚婧和柴晖均具有监护资格，龚婧作为柴洁的女儿顺位在前，但经本院多次询问，柴洁均表示由其弟弟柴晖担任其监护人，并陈述女儿龚婧并未实际对其进行过照料。且经本院询问了解情况，柴洁本人具有一定社会保障和经济能力，龚婧在父母离婚后随父亲生活，对其母亲柴洁生活、就医等情况不甚了解，且刚参加工作，而柴晖在较长一段时间内实际照顾柴洁、处理事务，经验较为丰富，本院认为由柴晖担任柴洁监护人能够更好照顾柴洁生活，更有利于保护柴洁基本权益。虽龚婧提供了通话录音等证据拟证实柴晖有侵害柴洁财产的情况，但柴洁当庭表示同意处理名下房产，对此事知情，也实际去看了拟购买的房屋，柴晖亦对处理房产进行了合理解释说明，故龚婧提供的证据不足以证实柴晖有不适宜担任柴洁监护人的情形。综合上述情况，本院认为现阶段由柴晖担任柴洁监护人较为适宜，故本院对龚婧的申请请求不予支持，指定柴晖担任柴洁的监护人。同时，龚婧和柴晖作为被监护人柴洁关系最为密切的近亲属，均应从照顾柴洁生活、保护其权益出发，柴晖作为监护人应切实履行监护职责，最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，在除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，充分保障柴洁其他近亲属的知情权，若其不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益时，将承担法律责任；而龚婧作为柴洁的子女，更应从最有利于母亲实际生活考虑，现阶段虽非监护人但仍应履行赡养义务，时常探望，监督监护人的行为，保障柴洁安享生活。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、指定柴晖为柴洁的监护人；二、驳回龚婧的申请请求。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二一年六月三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执5号 申请执行人：姜某，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。 被执行人：李某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人姜某与被执行人李某借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2021年1月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某给付申请执行人姜某借款8700元，并负担案件受理费43.5元。 在执行过程中，李某给付姜某现金人民币8743.5元（含诉讼费43.50元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1520号民事判决书确定被执行人李某的义务已执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元李某已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）甘1027民初1520号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5096号原告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼。法定代表人：申艳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：申丽娃，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州浩创房地产开发有限公司与被告申丽娃商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑州浩创房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州浩创房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州浩创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州浩创房地产开发有限公司负担。审 判 员  高伟二〇二一年六月十八日代理书记员  祁志
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2623号 申请人王大庆、常彪： 王大庆与常彪合同纠纷一案，申请执行标的共计11445元。经本院立案执行，现已强制执行到位11445元。至此，(2021)皖1221执2623号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1676号之一原告：孙伟，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：沈明鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。本院于2021年3月9日受理原告孙伟诉被告沈明鑫买卖合同纠纷一案，现原告孙伟于2021年6月11日向本院申请撤回对被告沈明鑫的起诉。本院认为，原告孙伟在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告沈明鑫的起诉。本案受理费1648元，减半收取824元，由原告孙伟承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年六月十一日法官助理陈晛馨书记员谢芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11477号之一申请人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城中路2号，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：王某1。被申请人：李某。被申请人：王某2。被申请人：白某。被申请人：王某3。申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、李某、王某2、白某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）陕0802民初11477号民事裁定书，裁定对被申请人王某1、李某、王某2、白某、王某3名下的价值45万元的财产予以查封。现申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被申请人王某1、李某、王某2、白某、王某3名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2019年9月16日作出的（2019）陕0802民初11477号民事裁定书对被申请人王某1、李某、王某2、白某、王某3的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇二一年六月二十二日书记员  刘琅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢81号之一申请执行人：李茂胜，男。被执行人：余胜利，男。本院在执行李茂胜与余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余胜利应履行案款24881元及利息（利息未计算）、案件受理费634.50元。在执行中，被执行人余胜利已与申请执行人李茂胜私下达成还款计划，因履行时间较长，申请执行人李茂胜申请终结本案执行程序，执行费在首次执行案件中已全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢81号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十一日书记员  贾保财
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初15418号 原告：侯某甲，女，汉族，住西安市文景路79号西安邮区中心局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：侯某乙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，女，汉族，住西安市东前进小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲向本院提出诉讼请求：被告从起诉之日起，每月支付原告抚养费人民币1900元。事实与理由：被告宋某某与原告的法定代理人侯某乙于2012年1月10日经西安市未央区人民法院调解离婚，被告宋某某自愿承担600元抚养费。至本案起诉之日，被告未尽任何抚养义务。被告所支付的600元抚养费，在2012年也仅够维持原告生活费的三分之一，更无从谈及原告的教育费用。因物价上涨及原告教育费用增加，原告的法定代理人侯某乙多年多次与被告协商增加原告抚养费未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宋某某未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，抚养费其自愿从原有的每月600元增加至800元，不同意原告法定代理人侯某乙提出的增加至每月1900元。离婚之后，女儿由侯某乙养育的同时，其除了每月定时支付600元抚养费之外，女儿的零用钱及平时的穿戴吃喝，其都会正常给予及添置，所花费用远远超出600元。愿意增加其能力承受范围内的部分费用。在现有的经济消费体系下，其本人还有家庭，并有一女尚在养育，上有老下有小，其父母无工作、无任何经济收入，老人的吃穿住行全部都有其承担。其收入不是很稳定，绩效考核制，压力不小。经审理查明，原告侯某甲的法定代理人侯某乙与被告宋某某原系夫妻关系。原告侯某甲系侯某乙与宋某某之婚生女。2012年1月10日，侯某乙与宋某某经本院调解离婚，其中调解协议约定：婚生女侯某甲由侯某乙抚养，宋某某每月给付抚养费600元直至侯某甲十八周岁止。现原告以物价上涨及教育费用增加为由诉至本院，请求事项同前。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。以上事实，有民事调解书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告离婚后仍应对子女尽抚养义务。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张被告从起诉之日起每月支付其抚养费人民币1900元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，不予支持。但原告现处于学习阶段，其生活费和教育费不断增加，结合西安市实际生活水平及被告支付能力，可酌情由被告自2021年6月起每月支付原告抚养费1200元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某自2021年6月起每月支付原告侯某甲抚养费1200元至侯某甲18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告宋某某负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）    审  判  员   同  创                      二〇二一年五月二十五日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠       打印人：周惠荣  校对人：赵珂楠  送达时间：2021年 月 日1