陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终795号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，延长石油集团管道运输第三分公司阳山输油站职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：张亚磊，男，1974年6月19日出生，汉族，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区XX路区。原审被告：王涛，男，1984年1月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住址不明。上诉人王鹏因与被上诉人张亚磊、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担保证责任的请求，已经超过法定的保证期间。被上诉人没有提供证据证明其向上诉人主张过借款的事实，故应当承担举证不能的法律后果。张亚磊辩称，2018年6月29日产生新的借据，双方约定时间是两年，在2019年的时候他就在宝塔区法院起诉过王涛和王鹏，经过法官孙玮的调解下，双方达成调解协议，但王鹏和王涛仍没有按照约定的时间还款。2018年11月14日又签订合同，约定时间是12个月，所以王鹏的上诉理由不能成立，保证期间没有超过。王涛未到庭，也未提交书面答辩意见。张亚磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告王涛偿还原告借款本金56万元并支付借款本金30万元从2018年6月1日至2019年11月18日按照月利率2%计算所欠的利息共计153000元，直至还清为止。2、请求人民法院依法判决被告王鹏承担连带责任。3、请求人民法院依法判决两被告共同承担本案的诉讼费、律师费及产生的一切相关费用。一审法院认定事实：原告于2016年11月14日向被告王涛转账20万元。2016年11月15日，原告从银行取现金27万元，向被告王涛支付现金10万元。被告王涛按月利率3%向原告支付借款30万元的利息至2018年5月13日。2018年11月14日，被告王涛向原告出具借条一份，借条记载借款金额30万元，期限12个月，逾期不按时清偿借款本息，愿付借款总额的10%为违约金。借条还记载由被告王鹏提供担保，借款人不能按时归还借款本息，由被告王鹏承担一切偿还责任（本金、利息、违约金），被告王鹏还作为担保人在借条中签名。原告于2018年2月至5月向被告王涛多次转账，具体情况：于2018年2月27日转账支付14万元、于2018年2月28日转账支付3万元、于2018年5月6日转账支付18000元、于2018年5月7日转账支付4万元、于2018年5月31日转账支付34000元，共计262000元。2018年6月29日，被告王涛向原告出具了借条，借条记载借款金额26万元，并由王鹏作为担保人签名。被告王涛主张向原告多次偿还上述款项，被告王涛向原告账户转账的情况：于2018年3月19日微信转账22000元、于2018年3月27日微信转账2000元、于2018年4月29日微信转账5000元、于2018年6月20日微信转账4500元及银行转账6000元、于2018年6月23日微信转账1万元、于2018年6月26日微信转账4500元、于2018年6月28日银行转账3万元、于2018年7月9日微信转账2000元，共计86000元。另查明，原告与被告王涛之间发生了多笔借款，其中115万元的6笔借款本息已结清，包括本案在内的借款（借条金额共计124万元）正在诉讼中，另有多笔借款未结清。上述事实，有借条、转账凭证与当事人陈述等附卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王涛向原告出具二份借条，原告依据2018年11月14日的借条主张被告王涛偿还借款本金30万元，原告提供了2016年11月14日向被告王涛转账20万元的凭证及2016年11月15日取现27万元的凭证，被告王涛仅认可借款本金20万元，辩称其未收到现金10万元，10万元属于其欠原告另一笔借款（由刘卓杰担保）的利息，但其未提供证据证明，本院对被告王涛的辩解理由不予采纳。原告向被告王涛支付借款30万元，被告王涛出具了借条，被告王涛即应当按照约定期限归还借款本息，故原告请求被告王涛偿还借款本金30万元及该款从2018年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告与被告王鹏未约定该笔借款的担保方式，应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。该笔借款于2019年11月13日到期，被告王鹏的保证期间从2019年11月14日至2020年5月13日止，原告应当在此期间向被告王鹏主张保证责任。因原告在保证期间向被告王鹏主张保证责任，故被告王鹏应当承担连带清偿责任。被告王鹏承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。原告依据另一份2018年6月29日的借条主张被告王涛偿还借款本金26万元，被告王涛认可收到26万元及出具了借条，被告王涛即应当按照约定归还借款本金。被告王涛辩称偿还了156000元，其提供的证据仅证明向原告账户转账86000元，其中84000元的转款时间在出具借条即2018年6月29日之前，因被告王涛在已向原告还款的情况下还出具26万元的借条不符合常理，王涛也未作出合理解释，故仅应当扣除出具借条之后转账的2000元，故由被告王涛向原告偿还借款本金258000元（260000元-2000元）。被告王涛辩称转账14万元的剩余未还款项以车辆抵债，但其未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。原告与被告王鹏未约定该笔借款的担保方式及范围，应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。被告王涛未向原告偿还借款，原告可要求被告王涛偿还借款，也可以要求被告王鹏在保证范围内承担保证责任，故原告请求被告王鹏承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王鹏承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条之规定，判决：一、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚磊借款本金30万元及该款从2018年6月1日起至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息。二、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚磊借款本金258000元。三、被告王鹏对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告王鹏承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。四、驳回原告张亚磊的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元及保全费4085元，原告已预交，由被告王涛负担15015元，在履行本判决案件款时一并支付给原告张亚磊。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明:2018年11月14日借款30万元约定月利息为2分。2019年4月24日，张亚磊以王涛、王鹏为被告向宝塔区法院起诉涉案两笔借款，2019年6月14日张亚磊以准备和王涛、王鹏自行协商处理为由撤回起诉，宝塔区法院于同日作出（2019）陕0602民初2497号民事裁定书，裁定准许张亚磊撤回起诉。本院认为，本案争议焦点是上诉人王鹏是否应当承担保证责任。经查，2018年11月14日借款30万元约定的借款期限为一年，即借款期限届满日期为2019年11月14日，而张亚磊于2019年4月24日、2019年11月19日两次起诉向王鹏主张权利，故王鹏对该笔借款应当承担保证责任。2018年6月29日借款26万元，因双方未约定借款期限，根据相关法律规定张亚磊可随时向王涛主张，且张亚磊于2019年4月24日起诉向王涛主张权利的同时一并向王鹏主张权利，故王鹏对该笔借款也应当承担保证责任。综上，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年六月四日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳      1