wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初7198号原告：王利勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京百家修商贸有限公司，注册地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19，王利勇诉状填写住所地北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府2层212号。法定代表人：曹崛。原告王利勇与被告北京百家修商贸有限公司（以下简称北京百家修）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。王利勇向本院提出诉讼请求：1．判令北京百家修给付王利勇2019年11月1日至2020年1月31日的工资23000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：王利勇经人介绍于2019年7月1日入职北京百家修，从事室内装修工作，工作地点是家庭装修用户，不坐班，工资为一个活一万元由包括王利勇在内6个人分配，结算周期3个月，没有劳动合同，北京百家修至今拖欠23000元。2020年11月11日，王利勇向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年5月12日，该委员会出具（2020）1236号仲裁裁决书，驳回王利勇仲裁请求。经审理查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第1236号仲裁裁决书认为“申请人陈述其为室内装修工作，一个活的报酬6人分的情况及申请人提供的证据不足以证实其与被申请人存在劳动关系，故对于申请人的请求本委不能予以支持。”裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2021年6月4日，本院与王利勇委托诉讼代理人询问谈话，向其询问王利勇在劳动仲裁阶段所称2020年1月18日在北京百家修“最后一天”的工作地点，其表示不知晓。本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，王利勇不能明确劳动合同履行地，又坚持以起诉案由诉讼，本案情形符合上述法律规定，案件亦应由北京市昌平区人民法院管辖，经询王利勇同意移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年六月十一日书记员 李苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6396号申请执行人维仕融资担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人陈德军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4318号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德军的银行存款或扣留、提取其收入60578.18元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月十八日书记员  袁 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：李铁环，男，1978年10月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告李铁环信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告李铁环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行灯塔市支行的诉讼请求：1、判令被告李铁环偿还原告信用卡本金3，999.94元及利息、违约金、消费手续费737.7元，合计4，737.64元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李铁环于2018年1月30日在我行申请办理信用卡，信用额度为0.00元，卡号：62×××15。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2020年11月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未还清。截止2021年3月24日被告拖欠原告信用卡本金3，999.94元，利息、违约金、消费手续费737.7元，合计人民币4，737.64元。被告李铁环未到庭未答辩。经审理查明，被告李铁环于2018年1月30日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××15。被告李铁环使用该信用卡消费后到期未还。截至2021年3月24日，该卡透支本金人民币3，999.94元，利息530.4元，违约金207.3元，被告合计拖欠原告人民币4，737.64元。以上事实，有原告的庭审陈述、李铁环信用卡账户详细信息、信用卡催收信息、金穗贷记卡申领表、信用卡领用合约等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告李铁环向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告李铁环负有按约定按时还款的义务，现被告李铁环未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李铁环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币3999.94元，利息530.4元，违约金207.3元，合计人民币4，737.64元并从2021年3月25日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定支付利息、违约金等费用（以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告李铁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月一日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2754号 申请人：高明，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山兴阳物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔丽娜，该公司执行董事兼经理。 本院在执行高明与马鞍山兴阳物流有限公司劳动仲裁一案中，双方达成和解，高明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月八日 书记员  潘家旻
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2805号 原告：米海川，男，1989年4月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨茜，女，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝建志，男，1979年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告米海川与被告杨茜、郝建志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告米海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米海川撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年六月三日 书记员  魏莉静
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执750号范本军:本院根据（2021）苏0492刑初145号刑事判决书，立案执行你赌博罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金20000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初145号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1483号上诉人（原审被告）：姜铁军，男，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，女，1986年12月23日出生，汉族，住营口市站前区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：大商营口新玛特购物广场有限公司，住所地辽宁省营口市站前区市府路东1号。法定代表人：周海滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。上诉人姜铁军因与被上诉人大商营口新玛特购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜铁军上诉请求：一、请求撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初4171号民事判决，依法改判，驳回原告的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人于本判决生效之日起十日内搬离坐落于原告大商营口新玛特购物广场有限公司处三层家具儿童卖区（营业面积480平方米）场地并恢复原状的诉讼请求没有法律及事实依据，应当予以撤销。一、上诉人与被上诉人之间系联营联销的经营模式，不存在房屋租赁合同关系。我方自2017年11月与被上诉人签订《联销合同》，约定双方以联营联销的方式经营；我方自己设收款台，卖多少交多少，没有销售就不用交；几十组照明由大商提供，不收电费；半年不收取任何费用；大商帮助书店销售；优惠政策五年不变。至此我方一直以联营模式向大商新玛特收款台交款，从未达成其他约定，应认定我方与被上诉人系联营联销的经营模式，而非房屋租赁合同法律关系。因此，一审法院认定双方系房屋租赁合同法律关系请求缺乏事实及法律依据。二、原告单方解除合同关系，没有法律依据。2017年11月双方签订《联销合同》时，被上诉人的法定代表人承诺我方以联营联销方式经营，且承诺优惠政策五年不变。合同虽为一年期限，但被上诉人的法定代表人对我方承诺会保持联合经营的模式。2020年11月17日起至今，被上诉人四次通知我方解除合同并要求我方限期清场，严重侵犯我方权益。被上诉人单方解除合同的行为，既不符合合同的约定条件，也不符合法定的解除条件。被上诉人违反约定，单方解除合同，不仅违反诚实信用原则，更违反契约精神，缺乏事实及法律依据。一审法院判令我方搬离坐落于被上诉人处三层家居儿童卖区（营业面积480平方米）场地并恢复原状，缺乏事实及法律依据。综上，请求贵院依法查清事实，撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初4171号民事判决，依法改判。大商营口新玛特购物广场有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不成立，请求法院依法驳回。大商营口新玛特购物广场有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交还租赁场地、恢复原状；2.判令被告给付拖延期间的租金；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：：原告与被告之前存在联营关系。2019年6月30日，原告与被告签订了《大商集团租赁合同》，该合同约定，被告租赁新玛特店三层家居儿童卖区场地，营业面积480平方米，开设书店。合同有效期限，自2019年7月1日起至2019年11月30日止，租期为五个月，月租金为1666.70元，租金总额共计8334元。合同到期后，双方未能就续租问题，未达成一致书面。但被告方依旧实际占用上述场地进行经营，并按照每个季度5000元实际缴纳占用费用。2020年11月，原告向被告发出要求被告搬离的函件后，被告一直未支付占用费用，现被告仍在该场地持续经营中。现原告起诉要求其交还场地及给付拖欠租金，被告要求原告赔偿损失。庭审中，被告称不清楚是否签署了2019年6月30日的《大商集团租赁合同》，但未申请笔迹签订，视为对该合同的默认。一审法院认为，双方之前存在联营关系，2019年6月30日双方签订的《大商集团租赁合同》系双方真实意思表示，租赁合同合法、有效，双方形成租赁合同关系。双方均应按照合同约定的义务履行。双方签订的合同中明确约定，租赁期限截至2019年11月30日。现合同已经到期，双方的租赁合同关系终结，但到期后被告按照每个季度5000元的标准缴纳占用费用，现原告要求被告搬离场地、恢复原状，作为场地所有者，原审法院予以支持。至于原告所诉租金，因被告仍在该场地持续经营中，自2020年11月以后被告姜铁军未支付占用费用，故此应按照每日55.56元（5000元÷90天）支付至搬出、恢复原状之日。被告在答辩状中所提出的赔偿，如存在其他证据，可待证据充分后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十条之规定，判决如下：一、被告姜铁军（窝木书店）于该判决生效之日起十日内搬离坐落于原告大商营口新玛特购物广场有限公司处三层家居儿童卖区（营业面积480平方米）场地，并恢复原状；二、被告姜铁军于该判决生效之日起十日内支付原告大商营口新玛特购物广场有限公司，自2020年11月1日起至实际搬离、恢复原状之日期间的每天按55.56元（5000元÷90天）计算场地占用使用费。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人之间系联营联销的经营模式，但案涉联销合同约定的有效期已经届满，且双方又重新签订了房屋租赁合同，从合同约定及按季度缴纳租金的履行方式可以确认上诉人与被上诉人存在房屋租赁关系，上诉人对案涉租赁合同真实性提出异议，但未提出相应证据予以佐证，亦未对签署合同的签名提出鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜铁军负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月十五日法官助理贾文震书记员宋洪峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4926号之二申请执行人吴士朋，男1985年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人王盖盖，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王秋红，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。吴士朋与王盖盖、王秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄盖盖应支付吴士朋水泥款326030元并偿付以326030元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起至实际履行之日止计算的利息，应于判决生效后十日内履行；王秋红承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计5299元,由黄盖盖、王秋红共同负担。因黄盖盖、王秋红未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴士朋向本院申请执行，要求黄盖盖、王秋红支付331329元及相应利息。本院于2020年11月25日立案，执行标的331329元及相应利息，执行费4870元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二一年六月十七日书记员  徐 臻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1437号被执行人：陶必生，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行被执行人陶必生民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年六月十日法官助理蒋健书记员艾和民
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初682号 原告：吴志军，男，1974年8月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市无极县。 被告：李义芳，女，1977年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李茂英，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告吴志军与被告李茂英、李义芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年06月01日，吴志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴志军撤诉处理。 案件受理费，按撤诉结案，减半收取计525元，由原告吴志军负担。 审判员  马召彦 二〇二一年六月一日 书记员  赵 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢596号申请执行人：郭进武，男，汉族，1979年8月16日出生，系辽宁公安司法管理干部学院职工，住北京市朝阳区。被执行人：辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区东陵东路82号。法定代表人关飞，该学院院长。本院在执行郭进武与辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监593号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢596号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李爱武二〇二一年六月八日书记员  田城睿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执835号之一申请执行人：南阳奥达电梯有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路与解放路交汇处向阳荷花广场1号楼608室，统一社会信用代码91411300066458225P法定代表人：鲜文娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，系北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳赛格电子城有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人：曾志远，任该公司总经理。申请执行人南阳奥达电梯有限公司与被执行人南阳赛格电子城有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金1788100元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5018号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳赛格电子城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳奥达电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人南阳赛格电子城有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人南阳赛格电子城有限公司名下银行存款账户及网络支付机构账户内存款合计不足百元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置，其他未查询到被执行人南阳赛格电子城有限公司名下有证券、车辆、保险等财产信息。三、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳赛格电子城有限公司名下有位于南阳市××区××产业集聚区××以南龙××大道以东土地一宗，本院已于2021年5月18日对上述土地进行查封，系轮候查封，暂无法处置。该查封于2024年5月17日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已于2021年3月3日向被执行人南阳赛格电子城有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人南阳奥达电梯有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。本案尚未执行标的为本金1788100元及利息【利息计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5018号民事判决书为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人南阳赛格电子城有限公司名下位于南阳市××区××产业集聚区××以南龙××大道以东土地一宗，系轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳奥达电梯有限公司享有要求被执行人南阳赛格电子城有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳赛格电子城有限公司负有继续向申请执行人南阳奥达电梯有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月十七日书记员 王 菲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢396号 于莱与济南市长清区五峰山街道办事处纸坊村村民委员会山场承包合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2004）长民商初字第989号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区五峰山街道办事处纸坊村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，于莱向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2004）长民商初字第989号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年六月九日 书记员  李金辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3577号 原告：黎昌红，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川履枰律师事务所律师。 被告：周泓佚，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黎昌红与被告周泓佚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告黎昌红向本院提交撤诉申请书,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎昌红撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年六月九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3730号之三申请执行人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区西九公里。法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新盛，男，汉族，1966年3月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：吴光辉，男，汉族，1989年1月4日出生，新疆庆安建设工程有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李新盛，男，汉族，1966年3月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：杨永华，男，汉族，1962年3月3日出生，新疆庆安建设工程有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李新盛，男，汉族，1966年3月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的为2,827,197.72元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华名下财产，经查：被执行人新疆庆安建设工程有限公司、名下无房产、无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。吴光辉、杨永华名下有房产已处置、无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华采取限制消费措施；因新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华违反财产报告制度，将新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供新疆庆安建设工程有限公司、吴光辉、杨永华其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1,945,951元，未执行到位881,246.72元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人列入失信人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月十八日书记员 周      月
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督155号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日20幢116室。负责人：张志成。委托代理人：张文丽，该公司员工。被申请人：焦文兴，男，1987年8月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人焦文兴申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年6月15日向焦文兴发出（2021）皖1003民督155号支付令，限令焦文兴在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2021年6月17日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以焦文兴在收到支付令后已缴纳物业费为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督155号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二一年六月十七日书记员  吴 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1442号申请执行人：缪玲玲，女，1983年4月19日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人缪玲玲与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十一日书记员  葛小娟
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执130号申请执行人：毛安锦，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人：周大伦，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：克吉阿立子，男，1976年6月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿欧巫来子，男，1973年10月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：孙宜伟，男，1972年12月22日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请执行人毛安锦、周大伦与被执行人克吉阿立子、阿欧巫来子、孙宜伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为276150.00元。经本院立案执行现已执行到位143397.00元，其中93397.00元由孙宜伟直接支付给周大伦、毛安锦，50000.00元由阿欧巫来子、克吉阿立子通过本院执行局转交给周大伦、毛安锦。剩余132753.00元双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月八日书记员 杨 木 牛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执560号申请人:黄瑶，女，1997年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郑鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。黄瑶与郑鑫房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄瑶于2021年1月12日向本院申请执行被执行人郑鑫案款共计20800元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的20800元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月八日书记员  曾思亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执542号 申请执行人：朱丽萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。 委托代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所律师，证号23082005110044。 被执行人：王子叶，女，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱丽萍与被执行人王子叶民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院2020年10月27日作出的（2020）黔02民再90号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币302044.00元及利息，本院于2021年2月23日立案执行，执行费4431.00元，案号为（2021）黔0201执542号。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，经查，被执行人未按规定向本院报告财产状况，违反财产报告制度，2021年5月22日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额及网络资金可用资产数额共计陆佰余元，本院依法进行冻结，经征求申请人意见，其在指定的时间内未回复。被执行人名下登记有车辆信息（歌诗图牌贵Ｂ×××××、注册日期2012年4月1日），经向双方当事人核实，被执行人称其在昆明打工、车子停在昆明的一个停车场，因违章太多，也没年审，故也没使用，2016年后就没有开了，经征求申请方意见，申请方认为无价值、放弃处置。其间本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况。同时到六盘水住房公积金管理中心进行查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。因（2021）黔02民再90号民事判决书当事人信息显示被执行人住云南省昆明市，2021年5月24日，本院委托云南省昆明市五华区人民法院对被执行人在该地的财产状况进行调查，反馈情况为无不动产权属登记等情况。因强制执行申请书及本院（2019）黔0201民再4号民事判决书当事人信息显示被执行人王子叶住六盘水市钟山区，2021年3月16日本院组织到该地所在地荷泉街道松坪北路社区进行走访调查，未发现其可供执行财产情况。2021年3月17日、5月17日、5月24日，本院多次提起网络查控，查询结果基本一致。其间，经查婚姻登记信息，亦未发现其可供执行财产线索。 2021年3月6日，本院向申请人发送了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经与申请人代理人沟通，2021年5月22日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，其代理人称会与当事人沟通。 本院认为，该案现未发现被执行人有效的可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月七日 书记员  邹 素
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8366号申请人：卢世平，男，1966年8月7日生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：张家港市杨舍镇爱田沙美护肤造型工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇小河坝新村39幢门面。经营者：常照璧，即本案被告。被申请人：常照璧，男，1991年8月21日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。第三人：张家港市杨舍镇爱田沙美美容美发店，住所地江苏省张家港市杨舍镇新市河路100号。经营者：陈剑波,男，1993年3月12日生，汉族，住江西省丰城市。申请人卢世平与被申请人张家港市杨舍镇爱田沙美护肤造型工作室、常照璧、第三人张家港市杨舍镇爱田沙美美容美发店服务合同纠纷一案，申请人卢世平于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇爱田沙美护肤造型工作室、常照璧银行存款40779.9元或查封、扣押其等值财产，担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇爱田沙美护肤造型工作室、常照璧银行存款40779.9元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十五日书记员  李 惠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2759号原告朱清武，男，1960年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告，自然情况不详，住黑龙江省宾县永和乡。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年六月十五日书记员 柴玉峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1993号之四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,住林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，职务行长。被执行人：元学吉，男，汉族，1979年06月28日生，住河南省林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行与元学吉、任国瑞、任瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人元学吉在085e9858e46cf6a1d5e89ab29@wx.tenpay.com账户内余额人民币67.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人元学吉在财付通支付科技有限公司085e9858e46cf6a1d5e89ab29@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十七日书记员  岳小雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3075号原告：江涛，男，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏杨辉物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云峰，男，该公司员工。原告江涛与被告江苏杨辉物业服务有限公司（以下简称杨辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江涛、被告杨辉物业公司的委托诉讼代理人吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除8号楼2部电梯梯控设备，恢复原告的电梯使用功能；2.要求被告支付2020年9月至判决生效执行之日的房屋损失(4000元/月，共计20000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：该涉案小区入住时间为2011年10月底，该小区8号楼层高30层，原告居住位置为4层，电梯两部。物业公司在未经过本楼业主同意的情况下在四年前私自安装电梯梯控，原告多次与被告沟通要求其拆除或者停止使用梯控，保证原告正常使用电梯，被告拒不改正，导致原告从2019年7月10日至今无法居住房屋。被告此行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法典》第一千二百五十六条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明己经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。《民法典》第278条(七)改建、重建建筑物及其附属设施，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。被告未经业主大会通过。第二百三十六条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。故原告诉至法院要求维护原告的合法权益，要求被告立即拆除梯控，保证原告正常使用电梯，赔偿损失。被告杨辉物业公司辩称，梯控设备不是被告安装，原告主张的房屋损失没有依据，不成立；原告2019年6月1日至今未缴纳物业费，原告可以到物业续卡，对于原告诉求不认同，希望协商解决。本院认为，居住小区设置电梯梯控是基于安全管理需要，涉案连云港市海州区平高府邸小区系一梯一户管理模式，此种模式可更有效维护业主独立户的安全，当电梯卡可正常使用时，梯控的设置并不影响相应住户对电梯的使用以及日常生活，故对于原告主张拆除电梯梯控的诉讼请求，本院不予支持。基于解决纠纷的初衷，原告可持卡到被告处，由被告对电梯卡进行续期处理。关于原告主张房屋损失20000元的诉讼请求，原告未举证证明其损失，且原告居住于四楼，电梯卡无法使用并不影响其对四楼房屋的居住，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江涛的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告江涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年六月九日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4875号 原告：周淑香，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：周永堂，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住安徽省淮北市。 原告周淑香与被告周永堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周淑香于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑香的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周淑香撤诉。 案件受理费57元，由原告周淑香负担。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月四日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执225号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路4号。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，该公司职工。 委托诉讼代理人张洁，该公司职工。 被执行人张斌德，男，生于1977年5月19日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金昌市公路运输管理处职工，住本区。 被执行人于淑平，女，生于1981年3月2日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人张斌德、于淑平金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日从被执行人于淑平的银行账户中扣划其存款共计7400元，剩余案件款于2021年5月6日将被执行人张斌德的工资账户（账号：×××39）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月七日 书记员  张永卓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1301号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曹贤勤，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告曹贤勤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告曹贤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金14918.85元及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息2852.20元，逾期费用14932.94元），全部欠款本息及费用合计32703.99元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年6月15日办理该信用卡,卡号为6258××××8165。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金14918.85元、利息2852.20元、费用14932.94元，欠款合计32703.99元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年5月25日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年6月15日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年1月12日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年3月19日，银行系统显示被告拖欠透支本金14918.85元、利息2852.20元、费用14932.94元，欠款合计32703.99元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。 原告主张的透支本金14918.85元及截止2021年3月19日的利息，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定。逾期费用及违约金，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹贤勤于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金14918.85元及利息2852.20元； 二、被告曹贤勤于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担142.5元，被告曹贤勤负担179元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年六月一日 书记员  苏姗 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申77号再审申请人（原审被告）：大兴安岭铭泰营林绿化有限公司。法定代表人：费学玉。再审申请人（原审被告）：费学玉，男，1964年9月15日出生，现住黑龙江省肇东市。被申请人（原审原告）：安丽娜，女，1980年9月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人大兴安岭铭泰营林绿化有限公司、费学玉因与被申请人安丽娜合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初885号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大兴安岭铭泰营林绿化有限公司、费学玉申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初885号民事调解书，依法改判或发回重审；2.由被申请人承担本案费用。事实和理由：本案属于典型的名为投资实为民间借贷的法律关系纠纷案件，一审法院没有依法查明涉案资金性质，本案涉案款项80万元依法应为民间借贷资金，而非投资性质资金。1.被申请人安丽娜没有履行投资者法定出资程序，没有进行工商登记，不符合工程项目合伙人条件，依法不应享受工程利润和承担亏损。2.被申请人安丽娜为固定收益型资金出借，不符合经济投资学原理和认定标准，依法应为民间借贷行为。3.《投资协议》第四条违约责任约定，属于投资协议附有担保，明显违反法律规定。4.依《投资协议》约定条款可知，被申请人安丽娜在2020年5月15日向申请人公司投资80万元，在2020年7月15日前收取40万元固定收益，在短短的2个月内，年投资回报率高达300%，并约定了年利率36%的违约惩罚条款，如此高额的投资回报行为是根本不符合现行法律法规和市场经济客观规律的，违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以撤销。综上，本案形成调解书过程存在遗漏主要证据和重大误解，现申请人发现新证据、足以推翻被申请人一审主张，申请人主张再审申请符合法定条件，请人民法院依法启动再审程序。本院审理过程中，再审申请人大兴安岭铭泰营林绿化有限公司、费学玉以与被申请人安丽娜达成和解协议为由，于2021年6月3日向本院递交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人大兴安岭铭泰营林绿化有限公司、费学玉的撤回再审申请请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大兴安岭铭泰营林绿化有限公司、费学玉撤回再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年六月七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4826号原告：赵根成，男，1957年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：刘小杏，女，1966年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：陈秋利，女，1989年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘戊申，男，成年，汉族，住济源市。被告：刘勤书，男，成年，汉族，现住济源市。原告赵根成与被告刘小杏、陈秋利、刘戊申、刘勤书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵根成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵根成撤回起诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年六月十一日书记员  卫亚娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3886号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：刘乃峰，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告刘乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年6月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年六月三日   书记员 张 蕾
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执169号 申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被执行人：河北粮程农业科技发展有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街68号鹿诚商务中心6-1606，统一社会信用代码9113010009492166X7。 法定代表人：胡腊梅，总经理。 本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人河北粮程农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因涉案不动产暂时无法处置，本案暂时终结执行，待具备处置条件时，本院再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年六月十五日 书记员  赵海滨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4447号原告：徐静，女，1986年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市市区济水大道南、蓝钻帝景小区东侧国际时代花园（吉融国际）B座商业用房第3-6层。负责人：刘松海，该公司总经理。本院在审理原告徐静与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其于7日内交纳案件受理费25元，原告徐静未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐静撤回起诉处理。审判员  田家恺二〇二一年六月二日书记员  黄苗燕
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初439号之一 原告：李孝思，男，1967年10月24日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。 法定代表人：毛贵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广辉，男，该公司员工。 被告：黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇政府路亚格恰克村原冷库。 负责人：李建都，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。 原告李孝思与被告黑龙江省建安公路工程有限公司、黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李孝思于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方庭外自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李孝思撤诉。 案件受理费14778元，减半收取计7389元（实收7389元），由原告李孝思自行负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年六月二日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 涂 帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2712号吴凤良、沈静华、吴垚、苏州港龙茶城市场经营管理有限公司：吴凤良、沈静华、吴垚与苏州港龙茶城市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28043.64元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴凤良、沈静华、吴垚向本院申请执行的（2019）苏0506民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2559号原告：王启荣，男，1957年4月15日出生，现住鲅鱼圈区（海东铸钢厂院内）。被告：李芳，女，1968年4月29日出生，现住鲅鱼圈区。原告王启荣与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油漆款116600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营油漆生意，被告从原告处购买油漆。经双方最后对账，被告尚欠原告油漆款116600元，原告多次找到被告讨要，被告均推脱不予与给付，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款82600元，被告于2021年7月至2022年7月，每月偿还原告2000元，于每月月末给付；余款58600元，于2023年12月31日前偿清。原告放弃其他诉讼请求。二、如若被告未按上述协议履行还款义务，则原告有权就被告未按期偿还的部分货款申请法院强制执行，并向原告支付利息，利息以未按期偿还的货款为基数，自2021年5月10日起至货款偿清之日止按年利率5%的标准计算。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二一年六月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1182号申请执行人：赵萌，女，汉族，1982年11月16日生，住许昌市魏都区。被执行人：孙峰，男，汉族，1976年8月18日生，住许昌市魏都区。申请执行人赵萌与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初6582号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人孙峰支付借款26478元及利息，案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年3月17日、3月27日、4月12日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款无其他财产信息。3、本院于2021年6月17日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5、申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执1182号案件的本次执行程序终结。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 王 强审判员 刘武子二〇二一年六月十七日书记员 李 哲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4014号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、祥云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵振广，男，1978年6月11日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王志忠，男，1969年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：国磊，男，1990年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：侯燕杰，女，1989年10月13日生，汉族，住址同上。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人赵振广、国磊、侯燕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹晓康、被上诉人赵振广及委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：不服河北省唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初450号判决，现提出上诉。事实与理由：一、审法院适用法律错误。对事实认定不清。我司要求复勘车辆回收整体旧件，一审时已对大灯、叶子板提出质疑，并非原厂配件，要求被上诉人提供配件合格证书。二、一审法院判决上诉人承担公估费无法无据，因诉讼产生的鉴定费、评估费、诉讼费由被保险人或侵权人承担。 被上诉人赵振广答辩称，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人赵振广向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告各项经济损失57089.44元，其中医疗费4521.76元、住院伙食补助费160元、误工费1969.92元、护理费437.76元，车损5万元（以鉴定数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日20时05分许，国磊驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至新华道康复医院处调头时，与赵振广驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损，国磊、赵振广等受伤。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的第130243520190002792号道路交通事故认定书（简易程序）认定，国磊负事故的全部责任，赵振广无责任。2020年7月20日，一审法院依赵振广申请委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为更换配件金额36209元，维修项目金额3850元，配件残值金额800元，实际损失金额为39259元。赵振广支出公估费4000元。2020年10月27日，一审法院依赵振广申请委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车转向悬挂系统修理费用进行补充鉴定，鉴定结论为维修工时费450元，更换配件费8000元，参考残值价格200元（太平财险亦认可对争议部件回收处理），合计总损失为8250元。赵振广支出公估费3000元。赵振广提交了唐山市路北区鑫路平汽车车身修理部出具的结算单、河北增值税普通发票及赵振广个人账户明细，主张其维修了车辆，并支出维修费48509元。另查明，侯燕杰系冀Ｂ×××××号车辆所有人，其为该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），本案交通事故发生在保险期间。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，一审法院予以采信。冀Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，赵振广损失应由太平保险公司赔付。赵振广主张车损47509元，提交了两份公估报告、唐山市路北区鑫路平汽车车身修理部出具的结算单、河北增值税普通发票及赵振广个人账户明细，能够证明赵振广维修车辆并支出了维修费，故赵振广上述主张理据充分，一审法院予以支持。赵振广主张鉴定费7000元，太平保险公司辩称鉴定费属于间接损失应由侵权人承担，但该费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故太平保险公司上述辩解理据不足，一审法院对赵振广上述主张予以支持。综上，被告太平保险公司应在保险责任限额内给付赵振广赔偿金54509元。判决：太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵振广赔偿金54509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取614元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人赵振广的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院根据其委托的鉴定机构依法作出的公估报告结论，结合被上诉人赵振广提交的付款凭证、维修票据、维修明细等证据确认的被上诉人损失数额并无不当；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担；上诉人主张诉讼费不应由其承担，本案诉讼费用并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，一审法院认定由上诉人承担符合规定。被上诉人赵振广理赔时应将左右大灯、叶子板残值、合格证书及配件来源交付上诉人核验，被上诉人赵振广未按规定交付残值等，上诉人有权拒赔，并诉讼主张权利扣除配件残值的相应价值。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴 凡 审 判 员 吴利民 二〇二一年六月十日 法官助理 王 涛 书 记 员 孙一帆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4827号 原告：李世泰，男，1980年7月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：李永刚，男，1953年6月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 共同委托诉讼代理人:刘德斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明昊，男，1976年6月4日出生，汉族，系该院主治医生，现住辽宁省瓦房店市。 原告李世泰、李永刚（以下简称二原告）与被告瓦房店市中心医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世泰、二原告的共同委托诉讼代理人刘德斌，被告中心医院的委托诉讼代理人刘传科、方明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告5万元（暂定，包括医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告李永刚系患者刘明兰的配偶，原告李世泰系患者刘明兰的长子。患者刘明兰以突发头痛、逐渐意识障碍约2小时为主诉，于2017年11月23日入被告医院诊治，被诊断为脑出血，高血压3级，于同年11月23日行双侧脑室外引流术颅内血肿引流术治疗，11月14日，行经皮气管切开术，术后，患者丘脑出血较前增加，患者于2017年11月15日21时在被告医院死亡。死亡诊断为：脑出血；继发脑室出血；高血压3级；脑疝。原告认为，被告未尽合理的谨慎、注意义务，对患者脑出血治疗的术式选择不当，手术效果不佳，并致病情加重，对患者的用药及术后的监护存在不当，给患者造成不应有的损害后果，其诊疗行为存在过错，且其过错与患者的死亡结果之间存在直接因果关系，被告应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对患者进行了与当地相符的医疗措施，且患者当时的手术完全符合被告进行的其他手术，因此被告对患者刘明兰进行了恰当的治疗措施，不存在任何过错，与其损害结果不存在任何因果关系。综上，请求驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李永刚系患者刘明兰（已故）的丈夫，原告李世泰系其长子。2017年11月23日08时，患者刘明兰因脑出血入住被告医院诊治，并进行了手术。2017年11月15日在被告医院死亡。二原告认为，被告未尽合理的谨慎、注意义务，对患者脑出血治疗的术式选择不当，手术效果不佳，并致病情加重，对患者的用药及术后的监护存在不当，给患者造成不应有的损害后果，其诊疗行为存在过错，且其过错与患者的死亡结果之间存在直接因果关系，被告应依法承担赔偿责任。2020年9月9日，二原告申请对被告诊疗行为是否存在过错，该过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系以及过错参与度进行司法鉴定。2020年9月15日，经双方协商一致，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2021年5月24日，其鉴定中心作出《不予受理告知书》：称由于病历争议问题和未尸检，无法完成委托事项。2021年5月31日，本案退鉴。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告是否承担侵权损害赔偿责任，本院将依据医疗鉴定机构的鉴定结论和其他证据予以裁判。因本案被退鉴，本院暂时无法确认被告应否承担侵权损害赔偿责任。故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世泰、李永刚的起诉。 案件受理费1050元（已预交），全部退给原告李世泰、李永刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  叶福贤 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘晓红
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1203号之一被执行人陈琳，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地：长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初299号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈琳发出执行通知书及财产报告令，责令其在2021年3月11日前缴纳罚金300000元，并退赔各被害人的损失共计4359961元。但被执行人陈琳未履行。在执行过程中，本院于2021年3月8日、2021年5月24日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈琳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ6××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金中心查询，均未查询到被执行人陈琳名下有可供执行的财产。2021年6月16日，本院到被执行人陈琳的户籍所在地长沙××镇××村××组调查。经调查：被执行人陈琳因犯非法吸收公众存款罪，目前正在服刑，且无可供执行的财产。2020年3月22日，本院将被执行人陈琳纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的为罚金300000元、退赔款4359961元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈琳有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1203号罚金及责令退赔一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  付建安二〇二一年六月十八日书记员  余宏伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执540号申请执行人：王小晗，女，汉族，生于1975年3月20日，住河南省南召县。被执行人闫学顺，男，汉族，生于1956年10月4日，住南召县。被执行人冯玉清，女，汉族，生于1956年7月15日，住南召县。王小晗与闫学顺、冯玉清借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1321民初428号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫学顺、冯玉清于2021年2月28日前返还王小晗借款3.3万元。因闫学顺、冯玉清未按上述生效法律文书履行义务，王小晗向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫学顺、冯玉清发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人闫学顺、冯玉清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人闫学顺、冯玉清名下财产。1、查明被执行人闫学顺、冯玉清名下无银行存款。2、查明被执行人闫学顺、冯玉清名下无车辆登记信息。3、查明被执行人闫学顺、冯玉清名下有房产一处已拍卖，本案也参与分配。4、查明被执行人闫学顺、冯玉清名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人闫学顺、冯玉清发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人闫学顺、冯玉清的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人闫学顺、冯玉清户籍所在地进行了调查，未发现被执行人闫学顺、冯玉清的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人王小晗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫学顺、冯玉清的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王小晗同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫学顺、冯玉清有可供执行的财产，被执行人闫学顺、冯玉清暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫学顺、冯玉清负有继续向申请执行人王小晗履行债务的义务，被执行人闫学顺、冯玉清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月十五日书记员  沈 旭
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1122号上诉人（原审被告）：绥中金旺汽车运输服务有限公司，住所地绥中县剑桥小区2#107室法定代表人：金克满，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春，该公司职员。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司。住所地绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。法定代表人：柳玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨焕丰，男，1970年4月16日生，汉族，住建昌县。上诉人绥中金旺汽车运输服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人金旺公司称原审开庭时曾派代理人出庭因忘带委托手续而未让出庭，导致不能行使相应诉讼权利，是否是事实，是否影响公正判决，该节事实不清。又称“在与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同前，因为一汽公司经查杨世国有不良征信，不符合承租人条件，不同意与杨世国签订融资租赁合同，杨世国找其叔叔杨焕丰顶名与一汽公司签订融资租赁业务全套合同，并且实际占有使用案涉车辆，且是杨世国与上诉人签订挂靠协议，杨焕丰本人并没有参与过对案涉车辆的经营，是杨世国将案涉车辆挂靠在上诉人名下，因此应该将杨世国追加为本案一审被告，因是杨焕丰明知是杨世国购买却同意顶名，因此本案应该由杨世国和杨焕丰共同承担还款责任”。通过证据显示以上表述真实，据此，是否依当事人申请追加杨世国为本案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。从上诉人与杨世国签订的挂靠协议看，重审时应查明挂靠的性质，以便确认该如何承担责任。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2054号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年六月八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……；
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执627号申请执行人：杨永超，男，1981年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊厂，男，1968年4月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨永超申请执行李俊厂民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人杨永超借款本金人民币20000元及利息22800元；（2）向申请执行人杨永超加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年12月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费435元。因李俊厂未按上述生效法律文书履行义务，杨永超向本院申请强制执行，本院于2021年2月23依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计572.73元，本院已划拨并发放给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊厂负有继续向申请执行人杨永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年六月十七日书记员  吕振江
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初752号 原告：刘爽，女，1989年7月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐山市古冶区民政局，住所地：河北省唐山市古冶区民生大厦。 负责人：郑俊刚。 委托诉讼代理人：刘丽永，女，1977年2月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：杨禄，男，1980年2月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘爽与被告唐山市古冶区民政局、杨禄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告刘爽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爽撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爽撤诉。 案件受理费31元(已减半)，由原告刘爽负担。 审判员  王** 二〇二一年六月十五日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执911号被执行人：王欢欢，男，汉，1989年4月14日生，住伊川县。关于王欢欢罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王欢欢应于判决生效后缴纳罚金2000元。因王欢欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年6月17日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢欢负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年六月十七日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于王欢欢罚金一案时间：2021年6月17日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于王欢欢罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王欢欢应于判决生效后缴纳罚金2000元。因王欢欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年6月17日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢欢负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初941号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。经营者：郑勇石。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：徐凤丹，女，汉族，1976年1月28日出生，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告徐凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 许 戬二〇二一年六月十六日书记员 李京丽
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初205号 原告冯悦利，男，1956年5月4日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人冯晓宏，女，1978年4月4日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告李开冬，男，1982年9月23日生，住广东省广州市番禺区。 原告冯悦利与被告李开冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯悦利及其委托诉讼代理人冯晓宏到庭参加诉讼，被告李开冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯悦利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（自2017年5月3日始至借款偿还完毕时止，利息按年利率1分计算）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告李开冬向原告冯悦利借款50,000.00元，约定借款期限为一年，约定利息为年利率1分，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告给付了借款利息3,000.00元。被告于2021年5月31日偿还了借款本金4,000.00元。现剩余借款本金及利息没有偿还，故原告依法诉至法院。 李开冬没有出庭，没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的基本事实问题，原告冯悦利与被告李开冬系亲属关系。2017年5月3日，被告李开冬向原告冯悦利借款50,000.00元，约定利息为月利率1分，借款期限为一年，并由李开冬给冯悦利出具欠条一张。借期届满，被告李开冬偿还了本金4,000.00元，并给付利息3,000.00元，剩余借款本息被告没有偿还，故原告依法诉至法院；2.关于原告提供证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借条原件一张及证人任艳霞出庭的证言，综合分析原告提供的证据，可以认定原告提供的证据能够证明案件的基本事实，故原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，按照诚实信用原则，被告应承担偿还原告借款的责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院应予准许。 综上所述，原告冯悦利要求被告李开冬偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李开冬于本判决生效之日起三日内偿还原告冯悦利借款46,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元、公告费300.00元，共计1,725.00元，由被告李开冬负担，于前款时间一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二一年六月二日 书 记 员  李欣儒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢10号之一 申请执行人：邓德胜，男，生于1966年11月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗刚，男，生于1964年9月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 被执行人：魏芳，女，生于1964年4月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行邓德胜与罗刚、魏芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：1、支付借款本金500000元及利息；2、案件受理费4400元、执行费7400元（已扣）由被执行人承担。在执行过程中，申请人于2021年6月7日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0725执恢10号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月七日 书记员 梁小青
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2964号 原告:刘兴芬,女,汉族,1981年5月2日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省滁州市琅琊区。 被告:柳家斌,男,1972年10月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘兴芬与被告柳家斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬到庭参加了诉讼，被告柳家斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的工程款279000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订钢管脚手架承包合同,工程位于定远县××路××路××公寓楼,由被告发包给原告承建，并约定建筑总面积4万㎡,按单价45元／㎡计算,被告于2017年1月17日承建完成单身公寓主楼地下室1245.7平方米，单身公寓主楼一至三层建筑面积3737平方米，商业用房基础2032.3平方米，商业用房一层按2／3计1354.8平方米，售楼部136.5平方米。而后因被告原因工程无法继续施工,被告为结前期部分工程款于2017年7月10日向原告出具欠条,欠到定远单身公寓楼工程款贰拾柒万玖仟元整。欠条出具后,被告分文未付。综上,被告下欠原告工程款经原告数次催讨,分文未付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维权,特起诉,请法院依法判决。 被告柳家斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告刘兴芬（乙方）与被告柳家斌（甲方）签订了《钢管脚手架承包合同》，约定：“由乙方为甲方承建的工程搭建脚手架等。工程名称：单身公寓楼，工程地点：定远县合蚌路与能仁路交叉口。工程分包范围和内容：外脚手架的搭设和拆除；进入楼内入口处的安全通道防护棚搭设和拆除...。工程按建筑图纸计算总面积约4万㎡，按单价45元/㎡计算工程款...”。合同签订后，原告于2015年12月开始搭建脚手架等，搭建至三层时，因被告的工程停工，原告也停止搭建。2017年1月17日经被告施工员许兵统计，原告完成的工程量为：单身公寓主楼地下室1245.7平方米、单身公寓主楼一至三层建筑面积3737平方米、商业用房基础2032.3平方米、商业用房一层按2/3计1354.8平方米、售楼部136.5平方米。2017年7月10日，经原、被告结算，被告欠下原告工程款279000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到定远单身公寓楼工程款贰拾柒万玖仟元整（279000.）此据柳家斌2017.7.10”。此后，被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告刘兴芬与被告柳家斌签订的《钢管脚手架承包合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告依据被告的要求完成了脚手架安装工作，被告对原告所完成的工作量予以认可，并对该部分工程款出具了欠条，被告柳家斌理应及时向原告支付工程款，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告柳家斌支付脚手架安装工程款279000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳家斌于本判决生效后十日内一次性支付原告刘兴芬脚手架安装工程款279000元。 如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5486元，减半收取2743元，由被告柳家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢504号盛帅、盛正伟：关于申请执行人盛帅与被执行人盛正伟婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人盛正伟已经履行了本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初4975号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执679号之一 申请执行人:四川瑞马物流有限公司,住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。统一社会信用代码915101003319253902。 法定代表人:邓旭雷,经理。 委托代理人:李想（公司员工）,男,1985年8月11日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:唐光华,男,1971年1月4日出生,汉族,住四川省乐至县。 被执行人：唐祥，男,1995年7月3日出生,汉族,住四川省乐至县。（现羁押于成都市看守所） 四川瑞马物流有限公司与唐光华、唐祥运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。因唐光华、唐祥未履行生效法律文书确定的义务，四川瑞马物流有限公司向本院申请强制执行，要求唐光华、唐祥赔偿损失644398元。本院于2021年3月1日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额存款，最大一笔994.8元；被执行人唐光华有川AS0508号的粤海牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制；此外，被执行人无其他可用存款、工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向二被执行人户籍所在地村民委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入执行被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人644398元。 本院认为，被执行人的银行存款金额过小，本院不宜扣划；被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，无法处置；除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执679号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年六月九日 书记员  邓又华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1086号申请执行人：姜海燕，女，1973年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：齐凤阳，男，1991年8月22日生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人姜海燕与被执行人齐凤阳借款合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初11858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年六月八日书记员  蔡秀静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2883号原告：钱美蓉，女，1952年8月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区渝香居火锅店，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-龙港花园G19、A27#楼-A-6#门市。经营者：李春艳。原告钱美蓉与被告营口经济技术开发区渝香居火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到营口经济技术开发区渝香居火锅店，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告钱美蓉的起诉。案件受理费125元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年六月十六日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执463号申请执行人：胡孝群，女，1982年4月17日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：崔永辉，男，1979年3月31日生，汉族，住云南省澄江市。本院在执行申请执行人胡孝群与被执行人崔永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）云0422执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月一日书记员  王 嵩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4996号原告：宋某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：谭某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住长春市二道区。原告宋春梅与被告谭振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宋春梅于2021年6月11日以双方自愿达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成新的还款协议是双方真实的意思表示，现原告宋春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春梅撤诉。案件受理费5462.00元，减半收取计2731.00元，由宋春梅负担。审判员 袁长武二〇二一年六月十一日书记员 苗瀚文
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保552号 申请人：孙孝亮，男，1953年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李伟，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙孝亮于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ2××××号／鲁Ｑ6××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人孙孝亮以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ2××××号／鲁Ｑ6××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人孙孝亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月一日 书记员  张如莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1223号申请执行人：蔡奔，男，1997年4月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于蔡奔与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡奔于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司向蔡奔支付逾期交房违约金16483元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下所有的绿地壹品11幢54号商铺已轮候查封（查封期限2021年4月27日至2024年4月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请），且另案申请执行人申请本案被执行人破产，正在审查期间，暂不宜处置，申请执行人表示同意。3、本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16807.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月五日书记员 赵 赫