wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2661号申请人陈喜梅，女，1969年2月14日生，汉族，滑县.被执行人荣德明，男，1941年6月15日出生，汉族，滑县赵营乡中新庄村。陈喜梅与荣德明委托合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4684号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告荣德明于判决生效后十日内支付原告陈喜梅欠款人民币30000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月21日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年6月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年6月23日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月二十五日书记员  王金波
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初922号 原告：刘亮辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：李海涛，男，2002年9月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：李江涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：郝智，男，住邢台市巨鹿县，系社区推荐。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 负责人：牛文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 被告：马印辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县鑫生出租车有限公司，住所地邢台市巨鹿县城万盛北街。 负责人：董英强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地邢台市巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。 原告刘亮辉与被告李海涛、李江涛、天安财产保险有限公司邢台中心支公司、马印辉、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘亮辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马印辉、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮辉撤回对被告马印辉、巨鹿县鑫生出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的起诉。 审判员  马国君 二〇二一年六月二十一日 书记员  马建跃
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保499号本院执行中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与陈少庚追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执1224号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执242号申请执行人:刘佳，女，1987年10月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:田志勇，男，1969年9月25日生，汉族。农民，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇周官堡村。申请执行人刘佳与被执行人田志勇买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1946民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人田志勇立即给付执行款49512.50元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人田志勇银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆可供执行。本案尚未执行到位49512.50元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人田志勇名下的房产及住房公积金信息；于2021年2月7日向被执行人田志勇发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人田志勇的财产调查情况告知申请执行人刘佳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月二十二日书记员 何佳瀛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初8377号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，四川链家房地产经纪有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，女。 被告：李嘉威，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）与被告李嘉威中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员徐俊杰依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告链家经纪公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告李嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 链家经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令李嘉威立即向链家经纪公司中介服务费12,000元；2．判令李嘉威承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年3月19日，经链家经纪公司提供中介服务，李嘉威与案外人签订《房屋租赁合同》，合同约定李嘉威应于签订合同当日向链家经纪公司支付中介服务费12,000元。经链家经纪公司多次催告，截至起诉之日，李嘉威仍未支付，已严重侵害链家经纪公司的合法权益。为自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 李嘉威未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年3月19日，雷辉、李嘉威、链家经纪公司通过Ｌｉｎｋ手机ＡＰＰ签订《房屋租赁合同》，约定雷辉出租位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋给李嘉威，租赁期限从2021年3月20日至2023年3月19日，每月租金为12000元。基于链家经纪公司提供的中介服务促成双方签订租赁合同，李嘉威应在签订本合同当日向链家经纪公司支付中介服务费12000元。当日，李嘉威出具合同说明书，承诺2021年3月26日前支付链家经纪公司中介服务费12000元，后李嘉威未按约支付款项，链家经纪公司催要服务费未果，起诉至本院。 另查明，链家经纪公司营业执照载明经营范围包括房地产中介服务等。 以上事实有链家经纪公司提交的链家经纪公司企业信息、李嘉威身份证复印件、《房屋租赁合同》、说明书等证据以及链家经纪公司的陈述在案佐证。 本院认为，链家经纪公司主张其向李嘉威提供中介服务，李嘉威应付中介服务费的事实，有《房屋租赁合同》、说明书等证据在案为证，而李嘉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对链家经纪公司诉讼主张的抗辩。链家经纪公司具有从事房地产中介服务的资格，其于2021年3月19日促成了雷辉与李嘉威签订《房屋租赁合同》，完成了中介事务，即可认定链家经纪公司已经完成其作为中介人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。现李嘉威承诺支付中介服务费期限已届满，链家经纪公司要求李嘉威支付中介服务费12,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉威应于本判决生效之日起三日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付中介服务费12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李嘉威负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月二日 书记员  覃雪梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1901号原告：冀胜利，男，1956年11月5日生，回族，住河南省郏县。被告：王旭刚，男，50岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告冀胜利与被告王旭刚民间借贷纠纷一案中，原告陈建钢因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年六月十五日书记员  范永存
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8306号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付能先金融借款合同纠纷财产保全一案中，因付能先的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9548号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执37号 申请执行人:孙立国，男。 被执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码：9113082608499120X8。 法定代表人：石宝昆，职位：董事长。 关于申请执行人孙立国与被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀0826民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立国于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司给付标的款340000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀0826民初1389号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月四日 书记员  陈 琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执334号之十三被执行人：李艳彬，男，汉族，1970年05月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳彬在财付通账户内存款人民币98.01元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十五日书记员  李向军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1629号申请执行人：仝得忠，男，1969年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马骉，男，1987年4月2日生，住宿迁市宿城区。关于仝得忠与马骉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人仝得忠于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马骉立即清偿仝得忠借款72.5万元及利息7.5万元，并以72.5万元为基准，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人马骉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马骉未实际履行。2、本院于2021年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马骉名下财产信息，被执行人马骉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年5月20日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区双庄镇支口居委会三组28号调查，未发现本案被执行人马骉，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马骉适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马骉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1282028.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人马骉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十六日书记员 赵 赫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5858号原告：吴之玉，女，汉族，1958年1月11日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈东浩（系吴之玉）之子，男，1982年4月18日出生，汉族，天津市北辰区。被告：吴瑞松，男，1984年6月30日出生，汉族,住天津市宝坻区。原告吴之玉与被告吴瑞松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴之玉撤回起诉。案件受理费减半收取计2072元，由原告吴之玉负担。审判员 王 猛二〇二一年六月二十二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢14号之一申请执行人：候伟根，男，1970年1月22日生，汉族，住本市区。被执行人：李小远，男，1971年12月15日生，汉族，住本市区。本院在执行候伟根与李小远一案中，已向李小远发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初5086号法律文书确定义务，但被执行人李小远未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小远的银行存款200000.00元本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十五日书记员  宋丹丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初375号 本院2019年4月25日对原告安丘市城市园林绿化处与被告卢洪杰、殷贵君、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0784民初375号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第6页倒数第8行“安丘市公路局公路设施”应为“安丘市城市园林绿化处”。 审判员  李连弟 二〇二一年六月十一日 书记员  安志鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执703号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：李金秀，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：闫登亮，男，汉族，1985年11月13日生，住夏津县。 被执行人：李红，女，汉族，1984年2月3日生，住夏津县。 被执行人：曲泽兴，男，汉族，1984年8月23日生，住夏津县。 被执行人：吕兆彬，男，汉族，1984年8月15日生，住夏津县。 第三人：盛兆锐，男，汉族，1981年1月2日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人闫登亮、李红、曲泽兴、吕兆彬借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2489号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，法院划拨被执行人李红银行存款，扣除执行费、诉讼费后由申请执行人支取，剩余借款本金及利息被执行人闫登亮、吕兆彬、第三人盛兆锐同意自2021年8月份起，每月28日前偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月十九日 书记员  王希乐
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初145号原告：周喜寸，女，1956年1月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：文勇，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告周喜寸与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月21日，原告周喜寸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周喜寸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周喜寸撤诉处理。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告周喜寸负担。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  唐文四二〇二一年六月二十一日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2388号 申请执行人：陈蕾，女，汉族，1980年01月16日出生，住武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈蕾与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3889号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2251号原告:运凤琴，女，汉族，1962年12月17日生，住新乡市。被告：段保强，男，汉族，1957年9月12日生，住新乡市。被告：徐桂香，女，汉族，1962年2月23日生，住新乡市。原告运凤琴与被告段保强、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告运凤琴、被告段保强到庭参加了诉讼。被告徐桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告运凤琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告段保强、徐桂香偿还原告借款47000元。事实与理由：原告运凤琴与被告段保强、徐桂香夫妻是邻居关系。2019年二被告因儿子结婚向原告借款，其中结婚装修新房借20000元，被告段保强当日出具了借条；结婚典礼又借我27000元，被告段保强当日也出具了借条。后期原告因担心两张借条丢失，就让被告段保强将两张借条合并后于2020年11月出具了47000元的借条。现原告急需用钱，多次催要至今未还。被告段保强辩称，原告运凤琴所说属实，但是2020年4月份在南干道中心医院煤建公司附近的一家宾馆门口，以现金形式还给了原告10000元，具体日期记不清了。被告徐桂香未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月段保强出具借款20000元的借条复印件、2020年11月段保强出具借款27000元的借条复印件。2020年11月段保强出具借款47000元借条一份，内容为今借运凤琴肆万柒仟元，儿子结婚用，段保强，2020年11月。本院认为，原告运凤琴、被告段保强均认可借款47000元的事实，因此合法债务应当偿还。被告段保强辩称2020年4月偿还了10000元，缺乏证据支持，而且与其2020年11月出具47000元借条相矛盾，该辩解，本院不予支持。原告对被告徐桂香的主张，因为徐桂香未在借条上签字，在未提供证据证明二被告系夫妻关系、该借款属于婚姻关系存续期间家庭共同支出所借的情况下，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告段保强于本判决生效之日起十日内偿还原告运凤琴借款47000元。二、驳回原告运凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告段保强负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月十日书记员  徐梦宇
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1907号 原告：辛集市冠华食品经销处。 住所地：辛集市建设街东段火炬园区工业路西侧 投资人：付国。 统一社会信用代码：91130181575501455U。 被告：辛集市商博瑞百货有限公司，住所地：辛集市市府街与朝阳路交叉口西北角。 统一社会信用代码：91130181MA0CNEAU0C。 法定代表人：刘金普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，该公司职工。 原告辛集市冠华食品经销处与被告辛集市商博瑞百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛集市冠华食品经销处投资人付国、被告辛集市商博瑞百货有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市冠华食品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款96584.28元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 辛集市商博瑞百货有限公司辩称，欠款属实，原告的货款可以拿货抵账，钱没有。 本院经审理认定事实如下：辛集市冠华食品经销处与被告签订有买卖合同，从被告开业开始我们就给被告供货，截止到2021年4月12日，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠原告货款96584.28元至今未还。以上事实，由被告辛集市商博瑞供应商结算凭证及庭审笔录为证 本院认为，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠原告辛集市冠华食品经销处货款96584.28元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，判决如下： 被告辛集市商博瑞百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市冠华食品经销处货款96584.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告辛集市商博瑞百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月十九日 书记员  陶林可
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执998号申请执行人：张绪光，男，1965年1月12日出生，住邹城市。被执行人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人张绪光与被执行人毛留泉劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执998号案件中对被执行人毛留泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月十一日书记员 ： 田 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特211号申请人：于刘建，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人:王鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2021年6月15日立案受理申请人于刘建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于刘建与申请人王鹏买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王鹏偿还申请人于刘建建材款10000元（如申请人王鹏有证据证明已支付1000元，应在欠款总额中予以扣除），于2021年6月15日偿还5000元，剩余款项于2021年10月1日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于刘建与申请人王鹏2021年6月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年六月十五日法官助理刘予永书记员胡盈盈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1556号 河北某某贸易有限公司 张某 刘某某 河北某某贸易有限公司申请张某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2000号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北某某贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初2000号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年六月十八日 书记员  亢杰镖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3825号原告：刘某泰，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：高某，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘某泰与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某泰、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100659.91元及利息损失（以100659.91元为基数，按年利率15.4%自2020年9月3日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日起，被告借用原告的中国农业银行、兴业银行、光大银行信用卡，刷卡消费后无力偿还，合计本金100659.91元，后由原告代偿完毕；2020年9月3日，被告为原告书写还款承诺，承诺2021年5月底，每月还款不低于1200元，如还清欠款，不予计算利息。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告高某答辩称，我用刘某泰的信用卡提取了100659.91元，不是用于消费，而是为了我们双方都知道的一款投资项目，投资收益谁的卡谁收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告刘某泰作为甲方，被告高某作为乙方签订《信用卡（资金）借用合同》，该合同约定，自2019年6月23日起，刘某泰将自己名下中国光大银行信用卡（卡号：62×××65）信用金额30000元，兴业银行信用卡（卡号：62×××20）信用金额45000元，中国农业银行信用卡（40×××76）信用金额30000元，共计三张卡借给高某使用。此三张卡从合同日生效起由高某实际控制使用，所产生的经济纠纷由高某个人承担；由于信用卡使用不当给甲方（刘某泰）带来的经济损失由乙方（高某）全部承担。合同签订后，原告刘某泰将其三张信用卡交给被告高某使用。2020年9月3日，被告高某签订还款承诺书，载明：我是高某，自2019年6月23日起，我向刘某泰借用了三张信用卡使用，从借卡之日起至2020年9月3日，我共使用其卡内现金￥100659.91元，现将所有信用卡归还刘某泰，经双方协商，卡内欠款由刘某泰自行偿还。同时，我承认上述为我个人向刘某泰借款，共计欠刘某泰￥100659.91。上述事实我均认可并承诺按上述总额还款给刘某泰，同时，自愿按法定年利率15.4%支付利息。还款承诺如下：1、我高某在2021年5月底前每月20日之前，按月分期还款，金额不低于1200元人民币，双方共同做好还款记录：如我（高某）不能在2021年5月底前还清所有欠刘某泰款项，由双方协商或走法律途径。上述情况均属实，我承诺按上述规定按时还款，并愿意承担一切责任后果。被告高某在承诺人处签字按手印。原告刘某泰于2020年9月4日在该还款承诺书最后签署同意并签名。上述承诺书签订后，被告高某没有按照约定向原告还款。以上事实有原被告陈述、信用卡（资金）借用合同、还款承诺书、银行卡电子对账单等证据在案证实。本院认为，本案被告高某通过使用原告刘某泰信用卡资金的方式向原告刘某泰借款，系自然人之间进行资金融通的行为，案由以民间借贷纠纷为宜。合法的民间借贷关系依法应予以保护。根据原告提供的《信用卡（资金）信用合同》、《还款承诺书》及银行卡电子账单显示，被告高某使用原告刘某泰信用卡刷卡共计100659.91元，被告高某在《还款承诺书》中认可上述款项系向刘某泰借款，并承诺在2021年5月底前偿还，现还款期限已到，原告主张被告归还欠款本金100659.91元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，原告主张按年利率15.4%计算利息，被告认为利息约定过高。本院认为，原告主张按年利率15.4%计算利息损失未超出签订承诺书时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，未超出法定标准，且该利率系双方自愿约定，故对被告辩称利率过高不予采信。现原告主张以欠款本金100659.91元为基数，自2019年9月3日起至被告高某实际支付之日止，按年利率15.4%计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某泰欠款100659.91元及利息损失（以100659.91元为基数，自2020年9月3日起至被告高某实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年六月十八日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执984号 文宗祥： 关于你犯容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初1号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年5月16日移送执行，并依法向你送达执行通知书，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，文宗祥主动缴纳了罚金2000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：焦文良、王冰，该支行员工。代理权限：一般代理。被告：杨艳璞，男，1991年6月28日出生，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告杨艳璞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人焦文良、王冰到庭参加了诉讼；被告杨艳璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人自助小额贷款借款本金41166.01元、未结清罚息2689.10元、复利0.66元，共计43855.77元（利息、罚息及复利暂计至2021年5月11日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年7月31日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年7月31日起至2020年7月30日（额度有效期）止，借款人可以在人民币42800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。被告于2019年7月31日办理42800元借款，期限1年，还款方式均为一次性还本按约还息。合同第三条借款提取约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同第八条在违约责任中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告如约向被告发放贷款，但是被告并未依合同约定向原告还本付息，原告客户经理多次追讨，借款人以各种理由推诿，贷款一直拖欠不还，截止2021年5月11日已拖欠原告借款本金41166.01元、未结清罚息2689.10元、复利0.66元，共计43855.77元（利息、罚息及复利暂计至2021年5月11日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日）。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告杨艳璞未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，被告通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款。当日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：“第一条借款1.1借款额度、额度有效期及单笔借款期限1.1.1自2019-7-31起至2020-7-30（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）肆万贰仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。第八条8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。《贷款发放通知单》显示原告于2019年7月31日向被告放款。截止2021年5月11日，被告尚欠原告本金41166.01元、罚息2689.1元、复利0.66元，共计43855.77元。被告至今未予清偿,且原告多次催讨无果,遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当为有效合同。原告已按合同约定履行了全额贷款的义务，被告应依约履行还款的义务。被告未能依约按时履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金、未结清罚息、复利等款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨艳璞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还贷款本金41166.01元及罚息、复利(截止2021年5月11日的罚息为2689.1元、复利为0.66元；之后的罚息，以41166.01元为基数，自2021年5月12日起按照年利率9.7875%计算至实际付清之日止；之后的复利，以75.76元为基数，自2021年5月12日起按照年利率9.7875%计算至实际付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元,由被告杨艳璞承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1181号申请执行人：李某某，男，1965年7月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行李某某申请执行李某某劳务合同纠纷执行一案中，经调解，被执行人想从2021年7月28日起每月28日给付李某某10000元，直至还清全部欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2021）辽0123民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年六月二十四日书记员  施芳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8619号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨邢荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨邢荣的微信、支付宝、银行账户存款11185.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢151号申请执行人：吕桂甫；被执行人：孙亚丽、薛辉。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢151号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二一年六月二十五日书记员  王德地
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2249号 原告：太仓市迅达汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路19-38室，统一社会信用代码91320585251185599B。 法定代表人：夏海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婧妍，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：沈兴武，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市迅达汽车出租有限公司与被告沈兴武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月18日，原告太仓市迅达汽车出租有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市迅达汽车出租有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市迅达汽车出租有限公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告太仓市迅达汽车出租有限公司负担。 审判员  吴春辉 二〇二一年六月十八日 书记员  石雯雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7517号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月2日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年六月二日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2383号原告：天津森炎科技发展有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街217号增130号。法定代表人：孟祥斌，该公司经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男。委托诉讼代理人：齐超，男。原告天津森炎科技发展有限公司（以下简称森炎公司）与被告天津广播电视网络有限公司（以下简称广播公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据森炎公司的申请及其提供的担保对广播公司的财产进行诉讼保全。原告委托诉讼代理人卢永亮、陈芳，被告委托诉讼代理人张恒、齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森炎公司向本院提出诉讼请求：1．请求广播公司立即给付森炎公司工程欠款2892777.43元，并自2019年11月20日起按年息3.85%支付逾期付款利息至付清日止（截止2021年2月20日止的利息为139215元）；2．工程质保金待质保期满后森炎公司另行主张；3．诉讼费用由广播公司承担。事实和理由：2019年11月，森炎公司与广播公司签订工程施工合同，由森炎公司为广播公司施工天津市静海区智慧平安社区建设项目，工程地点在天津市静海区，合同签订后森炎公司按约定完成全部施工项目，工程于2019年11月19日竣工验收合格，按照合同7.3.3约定，广播公司应支付合同金额的95%，此款经森炎公司催讨，广播公司仅支付部分工程款，其余款项以业主未付款为由一拖再拖，森炎公司无奈依法起诉，望法院判加所请。广播公司辩称，不同意森炎公司的诉讼请求。理由是广播公司委托森炎公司施工的工程存在质量问题，并且由于后期维护中出现严重的维护不及时，同时也给广播公司造成了严重的经济损失，为此广播公司对付款提出异议，也跟森炎公司进行了沟通。广播公司认为问题解决之后，按照损失情况支付相应款项符合法律规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月森炎公司与广播公司签订《工程施工合同》，合同约定森炎公司对天津市静海区智慧平安社区建设项目进行施工，设备安装调试完成后，由业主方提供验收报告后，由森炎公司提交付款申请书，经审核依据预算合同支付预算合同金额的95%。2019年11月19日工程进行验收，2020年9月27日森炎公司向广播公司邮寄付款申请书，广播公司于2020年9月29日签收该邮件。双方确认预算合同金额为4922972元，广播公司已经支付森炎公司工程款1784045.97元，双方约定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本院认为，森炎公司起诉要求广播公司支付工程款及利息，双方之间系建设工程施工合同纠纷。森炎公司起诉要求广播公司支付工程款，根据合同约定，设备安装调试完成后，由业主方提供验收报告后，由森炎公司提交付款申请书，经审核依据预算合同支付预算合同金额的95%，现工程已经验收，且森炎公司向广播公司提交了付款申请书，因此广播公司应当按照合同约定支付到预算合同金额的95%即4676823.4元，现广播公司仅支付1784045.97元，尚欠工程款2892777.43元未支付，对欠付的工程款广播公司应当支付给森炎公司，故森炎公司起诉要求广播公司支付工程款2892777.43元的诉讼请求，本院予以支持。广播公司主张工程存在质量问题，因工程已经验收，广播公司未提交证据证实其主张，依法承担举证不能的不利后果，对广播公司的该项抗辩意见，本院不予采信。森炎公司起诉要求广播公司支付利息，根据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时利息从应付工程价款之日计付。森炎公司与广播公司对利息计算标准有约定，因此利息按照双方约定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。根据合同约定，森炎公司需要向广播公司提交付款申请书后广播公司才支付工程款，本案中森炎公司主张多次向广播公司提交了付款申请书，广播公司对此不认可，因森炎公司未提交充分证据证实，依法承担举证不能的不利后果，同时森炎公司提交的邮件显示广播公司于2020年9月29日收到森炎公司的付款申请书，因此本院认定广播公司应当于2020年9月29日支付到预算合同金额的95%，现广播公司未按照合同约定时间足额付款，应当自2020年9月29日起向森炎公司支付利息，森炎公司起诉要求广播公司按照年息3.85%的标准支付利息，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认，因此利息计算标准上限为年利率3.85%。森炎公司主张质保金在质保期满后另行主张，该主张并非明确的诉讼请求，本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津广播电视网络有限公司于本判决生效之日起五日内向天津森炎科技发展有限公司支付工程款2892777.43元及利息（以2892777.43元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算上限为年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，由天津森炎科技发展有限公司负担486元，由天津广播电视网络有限公司负担15042元，保全费5000元，由天津森炎科技发展有限公司负担156元，由天津广播电视网络有限公司负担4844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二一年六月三日书记员 张青青
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执165号 申请执行人：陈某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。 被执行人：王某某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初2428号陈某与王某某劳务合同纠纷一案，判决王某某支付陈某劳务费6000元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，王某某外出，本院将王某某移送临控，并对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，现王某某无其他可供执行财产，申请执行人陈某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人陈某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年六月二十三日 书记员  董震玺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执475号申请执行人：王军，男，1970年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李国华，男，1968年9月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人王军与被执行人李国华民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15339号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人国华未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执475号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保248号 申请人：王良，男，1971年1月10日出生，住布尔津县。被申请人：加妮帕赛依特，女，1983年11月20日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人王良与被保全人加妮帕赛依特财产保全一案中，申请保全人王良提供被保全人加妮帕赛依特所有的×××号车辆作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人加妮帕赛依特所有的×××号车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5766号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃陇南礼县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8781.16元及自2018年11月01日起至2021年4月01日止未付期内利息4128.28元（共计30期期内利息）；2、请求判令被告向原告给付自2021年4月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8781.16元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为0元；以上合计暂为12909.44元；3、诉讼费用由被告承担。赵红艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3880240007002。3、贷款时间：2018年4月1日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：668.95元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：甘肃陇南礼县××镇××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月1日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年11月1日4．合同到期日：2021年4月1日5．逾期时未偿还本金：8781.16元6．到期日前欠付利息：4128.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵红艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8781.16元及自2018年11月1日至2021年4月1日止未付期内利息4128.28元；二、赵红艳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2021年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以8781.16元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.5元，由赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3666号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告苏小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月16日缴纳诉讼费用前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年六月十七日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终267号      上诉人（原审被告）:田双才，男，1961年6月6日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。    被上诉人（原审原告）:田建周，男，1970年4月10日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。   原审被告:陕西耀州建筑工程有限责任公司,住所地:陕西省铜川市耀州区。   法定代表人:宋凯,该公司经理。   委托诉讼代理人:胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。   上诉人田双才因与被上诉人田建周、原审被告陕西耀州建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   田双才上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院开庭前，上诉人已到法院，但是用手机扫描健康码总是通过不了，办案法官让书记员下来也没有操作成功。过了好长时间，有一个法官到门口让上诉人在什么东西上签个字，就让上诉人回家了。上诉人以为会改日开庭，现在看来，因为健康码没有通过被认定“无正当理由拒不到庭”，一审法院做法违反“在庭审时应充分保护当事人诉讼权利”的规定。2、一审缺少应当参加庭审的两个当事人，程序违法。3、被上诉人将刘某某、刘社社的权利一并请求，一审法院以田建周陈述刘某某和刘社社是其雇佣，且刘某某、刘社社已经委托田建周追要劳务为由将其权利直接判决给了田建周享有。这样判决违背了权利主体诉讼的原则，混淆了权利主体的概念，违背了权利只能判由权利主体享有的基本规律。4、一审法院用田建周提交的欠条认定事实错误。田建周让上诉人在他书写的欠条上签字说的是为了欺哄他的妻子，让我帮忙。上诉人处于好心签了字，但这并不反映两人之间具有真实的欠款事实。   田建周、陕西耀州建筑工程有限责任公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   田建周向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务费35947元(刘某某2470元、刘社社2420元、田建周31057元）);2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2020年01月22日,田双才向田建周出具了欠条,载明:公租1#、2#楼水电预埋项目承包人欠人工工资明细如下,张勇2950元、刘军党2470元、刘社社2420元、李周刚1540元、老黄871元、小吴893元、田建周31057元,合计42207元。田双才对此欠条认为是当时田建周为给老婆有个交代,找其帮忙才出具的欠条,不能证明欠款的事实。田双才没有相反证据证明推翻该欠条,其辩称理由不能成立,出具的欠条予以认定。   一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬,田建周陈述刘某某和刘社社是其雇佣,且刘某某、刘社社已经委托田建周追要劳务费,因此田建周要求田双才给付35947元(刘某某2470元、刘社社2420元、田建周31057元)劳务费的请求依法予以支持。耀州建筑公司答辩称和田建周无任何合同,和田双才也无合同,并已经支付所涉项目工程款和劳务费,田建周也陈述是受田双才雇佣，因此田建周请求耀州建筑公司承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、田双才在判决生效后十日内支付田建周劳务费35947元；二、驳回田建周对陕西耀州建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费855元,减半收取计427.5元,由田双才负担并直接支付田建周。   二审中，田建周当庭播放其与田双才的电话录音（电话号码1509130XXXX），证明田双才欠其劳务费。   田双才质证称，是我的电话，声音不是我的。   田双才、陕西耀州建筑工程有限责任二审未提交新证据。   本院对电话录音真实性予以确认。   二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、田双才是否应当支付劳务费，田建周请求的劳务费中包含刘某某、刘社社劳务费是否适当。   关于一审程序是否违法的问题。本案一审审理是在新冠肺炎疫情期间,上诉人由于自身原因导致无法正常参加庭审。庭后，一审法官与上诉人谈话，对陕西耀州建筑工程有限责任公司提供的财务核对与最终结算协议书、庭审笔录，让上诉人发表了质证意见，上诉人也递交了答辩状，充分发表了自己的意见。一审法院结合双方的意见以及提交的证据对本案作出了判决，审理程序并无不当。   关于田双才是否应当支付劳务费，田建周请求的劳务费中包含刘某某、刘社社是否适当的问题。田建周认为田双才出具欠条的意思真实，合法有效。田双才则认为其是在田建周写好的欠条上签字，存在受欺骗的情形。田双才作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，在欠条出具后其亦未在法律规定的期限内提起撤销之诉，故田双才的辩称不能推翻欠条的法律效力，田双才需要承担向田建周支付劳务费的责任。刘某某、刘社社为被上诉人联系，且已委托田建周追要劳务费，上诉人出具的欠条中明确载明欠其二人工资，因此一审从减少诉累出发，对本案进行了审理，并不损害上诉人的合法权益。   综上所述，田双才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费855元，由田双才负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 陈建安     审 判 员 康建军     审 判 员 梁 勇       二〇二一年六月二日       法官助理 李浩楠    书 记 员  张诗悦                   1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢963号于姿雄：本院执行的于姿雄申请董超借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执1080号 申请执行人：邱桂芝，女，1971年5月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人邱桂芝与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1167号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币47,039.41元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××48、吉B×××90），已查封，因是未实际扣押，故未处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付立杰 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 帅
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1064号 原告凌书华，男，1958年6月6日生，汉族，住泊头市。 被告魏春卫（又名魏卫卫），女，1979年1月1日生，汉族，住泊头市。 凌书华与魏春卫追偿权纠纷一案，本院于二0二一年四月十九日受理后，依法适用简易程序，于二0二一年六月十二日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌书华诉称：被告与凌广建原系夫妻关系，2019年凌广建因意外去世，原告在给被告帮忙的过程中发生交通事故，修车共花费6000元，保险公司已赔偿2000元，剩余4000元应由被告承担。被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告修车款4000元。 被告魏春卫辩称：凌广建是2016年出的事，并不是原告所说的2019年，原告只打过两次电话向我催要，欠条是原告逼着被告打的。凌广建出事后，没人和被告说过这个事情，2019年被告才知道这个事，被告不同意给付修车款。 经审理查明：被告与凌广建原系夫妻关系，凌广建于2016年因意外去世。原告主张，其在给被告帮忙治丧的过程中发生交通事故，修车共花费6000元，保险公司已赔偿2000元，剩余4000元应由被告垫付，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，请求法院依法判令被告给付原告修车款4000元。原告提交被告及证明人凌秀怀、凌广振签字的证明一份。被告认可证明上的签字是其本人书写，签的是魏卫卫。但被告辩称，被告给孩子迁户口时需要去村里开证明，原告与他人串通，逼迫被告在欠条上签字后才给出具迁户口的证明。 本院认为，被告拖欠原告垫付的修车款4000元，有原告陈述和被告以其魏卫卫的名字签字的证明为证，本院予以认定。被告虽辩解其是在受胁迫的情况下签字，但除当庭陈述外，被告并未提交其他证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信，故对于原告垫付的修车款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春卫于判决生效后十日内给付原告凌书华修车款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二一年六月十二日 书记员  王佳伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执669号 申请执行人:王峰,男,汉族。 被执行人:姚永军,男,汉族。 申请执行人王峰与被执行人姚永军债权转让合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王峰于2021年4月28日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人姚永军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人王峰50000元；二、承担本案执行费650元。以上共计人民币50650元。经本院主持调解,申请执行人王峰与被执行人姚永军达成执行和解协议,即:一、被执行人姚永军支付申请执行人王峰50000元；二、上述款项,被执行人姚永军于2021年6月9日履行2000元,2021年12月31日前履行3000元,剩余款项从2022年起,每年12月31日前履行10000元,直至案件执行完毕；三、若被执行人姚永军未按期履行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人姚永军已按照上述协议履行了2000元,申请执行人王峰已领取。本案执行费650元被执行人姚永军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月十六日 书记员  黄晓军
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 负责人：孙爱华，系该行行长。 被执行人：姜世注，女，1960年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与姜世注金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初2992号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案恢复执行。执行标的额为325650.67元。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院对被执行人收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行收益类保险；本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院查封了被执行人名下的位于瓦房店市共××办事处××x房屋，查封期限自2020年12月9日至2023年12月8日。上述房屋暂不处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 蕴
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1197号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：裴利娜，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人裴利娜借款合同纠纷一案中，本院作（2020）豫0381民初3283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴利娜未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日依法向被执行人裴利娜发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3283号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人裴利娜正在协商还款事宜，申请人于2021年6月23日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十三日书记员 ：刘世豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2154号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：潘兵，董事长。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静。 被告：周祥丽，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市天立物业有限公司诉被告周祥丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月23日，原告泸州天立物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州天立物业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员 黄 茜 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡晋豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢381号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2558号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费10619.00元已由被执行人吉林省亚风快运有限公司交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地曹妃甸区唐海镇大通路**。 法定代表人：闫春光，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：孟凡明，男，该单位员工。 被告：李海滨，男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告李海滨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人孟凡明到庭参加诉讼，被告李海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海滨偿还所欠网捷贷（线上贷款）贷款本金130100元及截止拖欠本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告李海滨为我行优质客户，在我行有网捷贷款资格及贷款额度，于2019年7月15日办理网捷贷（线上贷款）130100元，借款期限一年，到期日期2020年7月14日，还款方式为一次性利随本清还款，该网捷贷于2020年7月15日开始逾期，至今未按合约规定还款。网捷贷贷款超过还款期限后，经原告多次催收，李海滨未履行合约规定的义务还款，庭审时，原告变更诉请为要求被告李海滨支付本金130100元，到2021年6月1日利息3919.14元。从2021年6月2日按照合同规定期限内基本利率上浮50%，执行利率上浮50%。从2021年6月2开始130100元为基数，利率9.7875%计算利息。 被告李海滨未作答辩。 经审理查明，被告李海滨于2019年7月15日线上自助办理了个人自助小额消费贷款，贷款合约号50730057300005974，贷款金额130100元，借款期间2019年7月15日至2020年7月14日，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，还款账户为62×××12，原告于2019年7月15日将该贷款130100元发放到被告李海滨62×××12卡中。双方约定：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之伍拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日1年期ＬＰＲ（全国银行间拆借中心发布的贷款基准利率）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息＝本金＊实际天数＊日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。履行合同期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用本合同项下借款时，按各方调整后的规定执行。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年起ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止到2021年6月1日，被告李海滨累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行贷款本金130100元，利息3919.44元，本息合计134019.44元。以上事实由原告提交李海滨网捷贷查询页面的查询证明、网捷贷打印版借款凭证、交易明细、个人自助小额贷款合同、逾期催收通知书等证据及原告当庭陈述证明属实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。被告李海滨在原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行处（线上）办理个人自助小额贷款业务，应遵守《个人自助小额借款合同》的规定，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告李海滨收到该笔贷款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李海滨拒不偿还贷款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行要求被告偿还贷款本金130100元及利息3919.44元，并按合同约定计算利息、逾期还款违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海滨于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行贷款本金人民币130100元； 二、被告李海滨于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行贷款利息（利息计算至2021年6月1日为3919.14元；2021年6月2日之后的利息，以本金130100元为基数，按合同约定年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告李海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1657号鲁山县公安交通警察大队、辛俊超：鲁山县公安交通警察大队与辛俊超交通行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位400元。至此，鲁山县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫0423行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1154号 申请人：王凤州，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：王亚洲，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住任丘市，系原告兄长。 被申请人：郝喜峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住安新县。 原告王凤州与被告郝喜峰买卖合同纠纷一案，申请人王凤州于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝喜峰的银行账户、微信账户在价值6,150元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该笔保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝喜峰的银行账户存款6,150元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红利 二〇二一年六月二日 书记员  孟 策
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保110号申请人:中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。代表人：徐志满，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：陈卫荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住西安市，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白静兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫荣、白静兰名下财产采取保全措施，并于2021年5月25日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值190252元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈卫荣、白静兰名下价值190252元的财产。（保全财产信息附后）申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司已预交申请费1471元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年五月二十五日 书   记   员  韩梦曦保全财产信息 被申请人陈卫荣名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0277640号）。 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢72号张文利：周晓敏：关于张文利与周晓敏劳务合同纠纷一案，本院根据张文利，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3196号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3196号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执320号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地江苏丰县。法定代表人：王安心。被执行人：贾东波，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人贾东波买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人贾东波给付人民币44450.00元及利息。同时依法应承担执行费567.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月23日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人贾东波适用限制高消费措施，2021年5月11日将被执行人贾东波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人贾东波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾东波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 江 珂
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执32号申请执行人：张某某。申请执行人：叶某某。被执行人：班某某。被执行人：吴某某。申请执行人张某某、叶某某与被执行人班某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）陕0827民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人班某某、吴某某逾期未履行上述判决书所确定的义务，权利人张某某、叶某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人班某某、吴某某偿还申请执行人张某某代偿款121000元。二、由被执行人班某某、吴某某偿还申请执行人叶某某代偿款111900元。三、由被执行人班某某、吴某某担案件受理费2407.495元及本案执行费3394元。本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中：一、向被执行人班某某、吴某某发出执行通知书后，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人班某某、吴某某名下的证券、保险、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人班某某、吴某某名下有存款、网络资金后，于2021年1月19日冻结了其名下所有的银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。除此再未发现可供执行的财产。三、于2021年1月29日向榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部、米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人班某某、吴某某名下均无住房公积金及房产。四、于2021年2月5日向米脂县李家站乡XX村民委员会调查，未发现被执行人班某某、吴某某名下有可供执行财产。五、于2021年2月3日对被执行人班某某、吴某某采取限制消费措施,于2021年6月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月16日依法划拨了被执行人班某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXf5@wx.tenpay.com账户内存款64.9元、在米脂农商银行杨家沟支行271XXXXXXXXXX778账户内存款83.25元、在米脂农商银行营业部271XXXXXXXXXX169账户内存款0.69元、在米脂农商银行李站分理处271XXXXXXXXXX790账户内存款84.52元，于2021年6月17日依法划拨了被执行人班某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXf5@wx.tenpay.com账户内存款0.3元，于2021年6月18日划拨了被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX0ea3@wx.tenpay.com账户内存款0.61元，合计234.27元。该款缴纳本次执行费50元、转账支付申请执行人张某某184.27元。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人班某某、吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某、叶某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕   剑   锋审判员 王永军审判员白永胜二〇二一年六月二十一日书记员 曹   斌   斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1005号 申请执行人：陈瑞林,男,1963年3月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王凤芝，女,1982年1月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人陈瑞林与被执行人王凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3776号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王凤芝应履行以下义务：一、于2021年6月1日给付申请执行人60，000元；二、承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十二日 书记员  关 心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执40号申请执行人：史峰山，男，汉族，1963年9月30日出生，住齐河县。被执行人：范士春，男，汉族，1968年2月15日出生，住齐河县。本院在执行史峰山与范士春追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2019）鲁1425民初4081号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月6日向被执行人范士春邮寄执行通知及申报财产通知书；执行程过程中，经查，被执行人范士春暂无财产可供执行，申请执行人于6月25日撤回对被执行人范士春的强制执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初4081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年六月二十八日书记员  刘子健
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1382号 申请执行人：王凯勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：徐周，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2021年04月13日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送王凯勇与徐周房屋买卖合同纠纷一案，执行标的100000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。四川自由贸易试验区人民法院查封了徐周所有的位于锦江区××街××号××栋××楼××号××号××号××号的不动产，上述房产为轮候查封且有抵押，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年六月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保29号吉林省美凯龙装饰设计工程有限公司、沈阳华海金属装饰材料有限公司：吉林省美凯龙装饰设计工程有限公司与沈阳华海金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请诉中保全被执行人的财产。经本院立案执行，现已冻结被执行人沈阳华海金属装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北大学城支行账户内存款200000.00元。至此，吉林省美凯龙装饰设计工程有限公司向本院申请保全的（2021）吉7503民初255号民事裁定部分执行，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月三日书记员 孙明远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3032号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：陈大蒋，男，1990年06月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行陈大蒋追缴违法所得一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13刑终96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈大蒋未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈大蒋名下的财产信息： 1、被执行人陈大蒋名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈大蒋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈大蒋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈大蒋有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈大蒋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人陈大蒋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈大蒋名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖13刑终96号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执387号之一申请执行人：王宏，男。被执行人：余胜利，男。本院在执行王宏与余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余胜利应履行案款59500元及利息（利息未计算）、案件受理费829元，向本院缴纳执行费792元。在执行中，被执行人余胜利已与申请执行人王宏达成还款计划，已加纳部分执行费200元，并由案外人王文韬（身份证：6105261981********）为本案提供执行担保。因履行时间较长，申请执行人王宏向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执387号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十二日书记员  贾保财
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2632号 原告：衡水市开发区永兴酒业经销处，住所地：衡水市永兴路北侧、胜利路西南侧，清平街东侧五洲国际官邸龙熙顺景小区5号楼3号门店。 经营者：吴新素，女，1966年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：周庆瑞，男，1995年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水市开发区永兴酒业经销处与被告周俊义、周庆瑞买卖合同纠纷一案中，原告衡水市开发区永兴酒业经销处于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市开发区永兴酒业经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区永兴酒业经销处撤诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告衡水市开发区永兴酒业经销处负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月八日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1485号原告：李文广，男，汉族，1988年05月24日出生，住河南省。原告：囤霞飞，女，汉族，1986年4月1日出生，住河南省。被告：卫辉市振宇实业有限公司，住所地河南省卫辉市卫辉市行政路东段市政府路北。法定代表人：章智明，执行董事。原告李文广、囤霞飞与被告卫辉市振宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李文广、囤霞飞于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文广、囤霞飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文广、囤霞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文广、囤霞飞负担。审判员  闫文静二〇二一年六月四日书记员  蔡 坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3897号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：郭自卫，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称“山东迅龙公司”）与被告郭自卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。被告郭自卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月9日签订书面《借款协议》，2018年1月10日签订电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为颜春玲等17人丁丁金服平台注册出借人，债务人为郭自卫。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：合同约定金额为89246元，实际借款金额为65354元。四、借款期限：2018年1月10日至2020年1月10日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：51967.23元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2019年3月10日。十一、逾期还款情况：逾期计算时间为2019年4月11日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金13386.77元以及2019年4月11日后的利息。十五、2021年5月27日山东迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订民事委托代理合同，2021年6月7日山东鲁法律师事务所向山东迅龙公司开具涉及郭自卫的律师费发票，2021年6月18日山东迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、山东迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令郭自卫偿还山东迅龙公司本金13386.77元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年4月11日起计算至实际偿还日止；二、判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由郭自卫承担；三、本案诉讼费由郭自卫承担。郭自卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院认为，涉案借款协议合法有效，郭自卫未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求郭自卫偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。关于山东迅龙公司主张400元律师费损失的诉讼请求，郭自卫未按期偿付本息已构成违约，并借款协议中也约定违约产生的律师费由郭自卫承担，故本院予以支持。郭自卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭自卫于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付借款本金13386.77元；二、被告郭自卫于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以13386.77元为基数，自2019年4月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告郭自卫于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告郭自卫负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十五日书记员  牛洪磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执25号申请执行人：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司申请执行人：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司被执行人：五大连池东谕黍麦香酒业有限公司被执行人：五大连池市东谕矿泉饮品有限责任公司被执行人：五大连池市东谕百货大楼有限责任公司被执行人：李守春，男。被执行人：艾爽，女。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司、黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司、海伦惠丰村镇银行股份有限公司与五大连池东谕黍麦香酒业有限公司、五大连池市东谕矿泉饮品有限责任公司、五大连池市东谕百货大楼有限责任公司、李守春、艾爽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十四日书记员  李小龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执恢125号王志强、邵鹏：申请执行人王志强与被执行人邵鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0212民初2136号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，评估拍卖了被执行人邵鹏名下所有的位于大连市旅顺口区房屋，拍卖款已给付申请人，被执行人邵鹏履行义务。本院作出的（2019）辽0212民初2136号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二一年六月二十三日书记员  苏梦涵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1077号原告：张某，女，1996年8月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘某，男，1992年2月8日出生，汉族，住卫辉市。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。经合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  宋复数二〇二一年六月二十四日书记员  刘 影
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执72号、（2017）晋0622执152号之九申请执行人程玉忠，男，1965年3月19日出生，汉族，应县人。申请执行人高龙，男，1962年9月15日出生，汉族，应县人。被执行人魏世勇，男，1958年1月20日出生，汉族，应县人。本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第837号、（2016）晋0622民初796号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人魏世勇拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏世勇在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年六月四日书记员  韩丽雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2260号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：周祥磊，男，1995年9月19日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宝海，男，1977年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付金艳，女，1989年8月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁会文，男，1982年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：佟淑春，女，1983年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁会民，男，1968年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：史景侠，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄忠，男，1969年1月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁国娟，女，1970年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏贵海，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁国莲，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张宝海、付金艳、丁会文、佟淑春、丁会民、史景侠、黄忠、丁国娟、魏贵海、丁国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2101.13元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年六月一日 书记员  相 杨
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初117号 原告杨瑞宗，女，1957年6月14日出生，汉族，住冷水江市锡局南区。 被告潘仁华，男，1952年3月10日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人尹中正，男1965年12月23日出生，汉族，住冷水江市。 被告尹姣珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告杨瑞宗与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞宗于2021年6月9日向本院申请撤回对被告潘仁华、尹姣珍的起诉。 本院认为，原告杨瑞宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞宗撤回对被告潘仁华、尹姣珍的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑞宗承担。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  胡新华 人民陪审员  朱雪兰 二〇二一年六月九日 书 记 员  章露茜