安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2453号 原告：李凡云，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张连厂，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男，1960年11月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 追加被告：徐州彤讯物流有限公司；统一社会信用代码：913203115602295660R；法人代表：邢雪刚；经营地：徐州市迎宾路1号闽华酒店东门。 原告李凡云与被告张连厂、追加被告徐州彤讯物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡云及其委托诉讼代理人孙奕停、被告张连厂的委托诉讼代理人吕志强、追加被告徐州市彤讯物流有限公司法人代表邢雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凡云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的挂车买卖合同；2、依法判令被告返还原告购买挂车款78000元；3、请求依法判令被告赔偿原告因车辆不能正常营运造成的经济损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告有车牌为苏Ｃ××××挂平板挂车一辆对外出售。原告正需要买一辆平板车跑运输。于是通过中间人找到被告，双方通过沟通，以78000元的价格达成挂车买卖协议。双方约定，车辆办理过户手续。原告按照约定于2020年10月21日交付被告10000元的定金，于2020年11月1日通过中间人将剩余购车款68000元转给被告妻子李翠侠。车辆交付后，被告迟迟不给办理过户手续。2021年2月9日原告到车管所进行车辆年审，发现该车所有手续（挂靠协议、行驶证、营运证、登记证书）并不归被告张连厂所有。被告以虚假的事实欺骗原告，导致不能正常营运。给原告造成了很大的经济损失，原告多次与被告协商，要求解除买卖合同，返还购车款并赔偿损失。被告以各种理由推托拒不配合，为此，原告诉至法院。 被告张连厂辩称：2018年2月份我方购买挂车一辆，挂靠在徐州彤讯物流有限公司名下，徐州彤讯物流有限公司给我方办理了行驶证、运输证等证件，2020年因不能运输，经人介绍将车卖给原告，当时明确告知该车挂靠在徐州彤讯物流有限公司名下，并将行驶证、运输证等证件交给原告，没有隐瞒事实，不存在欺骗行为，原告买车后一直经营至2021年2月份，去年检时被告知不能年检，随后我方与原告一起查明不能年检的原因，才知徐州彤讯物流有限公司将车户转让给他人使用，造成我方车辆不能年检，综上，徐州彤讯物流有限公司擅自变更我方车户，给我方造成损失，应承担全部法律责任，我方与原告的口头买卖协议，不是欺骗协议，且已履行，我方无过错，不应承担责任，综上，请求查明事实依法判决。 追加被告徐州彤讯物流有限公司辩称：我方与被告张连厂没有挂靠协议；原告与被告张连厂之间的买卖合同与我公司无关；事情发生，我们才知有被告张连厂这个人；如挂靠我公司应有挂靠协议，我公司不知情这次买卖及后期产生的法律问题，我们没有对外承包和买卖车辆，故，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告举证的转账记录两份，被告张连厂质证意见为付购车款是事实，被告徐州彤讯物流有限公司质证意见为对此不知情，本院认为该款系原告转给被告张连厂的购车款，被告张连厂对此无异议，本院对转款事实予以认定；2、原告举证的运输协议两份，被告张连厂质证意见为该份证据与本案无关，不能仅凭运输协议证明收入多少，被告徐州彤讯物流有限公司质证意见为对此不知情，本院认为运输协议能够作为原告要求被告赔偿经济损失的依据，且被告均未对该份证据的真实性提出异议，故，本院对其真实性予以认定。3、车辆运输证及道路经营许可证，被告徐州彤讯物流有限公司质证意见为车辆是我公司车辆，你们资料哪里来的，怎么办理的年检，我们下步也要追究，我与你方无挂靠协议，你方也未有挂靠费用的证据，原告质证意见为真实性无异议，被告张连厂与被告徐州彤讯物流有限公司有无挂靠协议与我无关，原告系从被告张连厂处购买，其承诺报废前正常使用，被告张连厂也没有告知挂靠的事实。本院认为，被告徐州彤讯物流有限公司对该车存在的事实予以认可，原告对证件的真实性无异议，故，本院对车辆运输证及道路经营许可证的真实性予以认定。4、证人左某、李某证人证言，左某、李某能够证明原告将购车款78000元交付给被告张连厂的事实，左某同时证明被告张连厂承诺该车报废前正常使用的事实，原、被告对此均无异议，本院对证人证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，原、被告达成口头协议，协议约定被告将车牌为苏Ｃ××××挂的挂车一辆出售给原告，价值78000元，原告于2020年10月21日交付被告10000元的定金，于2020年11月1日通过中间人将剩余购车款68000元转给被告妻子李翠侠；原告在2021年2月份对车辆进行年审时发现，该挂车车户已不存在，为此，原告诉至法院。 另查明，苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车，原车辆识别代号为：ＬＰ3ＷＧＴＢ27Ｈ0Ｈ01062，现该车户已被追加被告徐州彤讯物流有限公司补至其他车辆上使用。 本院认为，当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规规定,双方当事人签订合同应当遵守诚实信用原则,不得隐瞒与订立合同有关的重要事实。本案中，被告张连厂将车牌号为苏Ｃ××××挂重型低平板半挂车以78000元的价格出售给本案原告，被告张连厂实际收到原告购车款78000元，并承诺该车在报废前正常使用，原告在2021年2月对车辆进行年审时发现该车车户已被徐州彤讯物流有限公司补走。该案被告张连厂违反了诚实信用的原则，致使原告的购车目的不能实现，应返还原告购车款78000元。追加被告徐州彤讯物流有限公司对原告与被告张连厂的约定并不知情，且原告与被告张连厂的买卖行为也未参与其中,被告张连厂也未协助原告到徐州彤讯物流有限公司办理相关挂靠手续，就本案不应承担赔偿责任。对于原告诉称要求被告赔偿其经济损失，本院认为自2021年2月因被告张连厂的行为造成原告不能正常营运，客观上给原告造成了经济损失，本院酌情支持由被告张连厂给付其20000元的经济损失。被告张连厂因此受到的损失，与本案无关，可另行主张追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李凡云与被告张连厂之间的买卖行为无效； 二、被告张连厂于本判决书生效之日起十日内退还原告李凡云车价款人民币78000元及经济损失20000元，计98000元;原告李凡云于本判决生效之日起十日内将其购买的挂车退还被告张连厂； 三、驳回原告李凡云的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张连厂承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年六月十六日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十六条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。