河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复155号 复议申请人（异议人、被执行人）：田磊，男，1992年7月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 申请执行人：李洪佳，女，1991年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 复议申请人田磊不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）作出的（2021）冀0983执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月26日举行了听证，复议申请人田磊及其委托诉讼代理人董洪升，申请执行人李洪佳的委托诉讼代理人孙汉礼参加了听证，本案现已审查终结。 黄骅法院查明，原告李洪佳与被告田磊抚养纠纷一案，黄骅法院于2020年12月4日作出（2020）冀0983民初6342号民事判决书，判决：婚生女田依冉随原告共同生活，被告田磊于本判决生效之日起三日内将婚生女田依冉交还原告李洪佳。按照异议人田磊确认的送达地址和联系方式，该判决书于2020年12月30日和31日通过邮寄的方式进行送达，连续投递三次，结果显示收件地址长期无人。因被执行人田磊未按判决履行义务，申请执行人李洪佳申请强制执行，案号为（2021）冀0983执562号。黄骅法院于2021年1月22日向田磊发出（2021）冀0983执562号执行通知书，通知：你与李洪佳婚姻家庭、继承一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初6342号民事判决已发生法律效力。申请执行人李洪佳于2021年1月20日向黄骅法院申请强制执行，黄骅法院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）将婚生女田依冉交还申请执行人李洪佳。 黄骅法院认为，申请执行人李洪佳与被执行人田磊抚养纠纷一案，黄骅法院于2020年12月4日作出了（2020）冀0983民初6342号民事判决书，黄骅法院依照田磊所填写的送达地址确认书向其进行了邮寄送达，该送达地址确认书由田磊本人所写并摁有手印，该邮件因收件地址长期无人被退回。送达地址确认书的告知事项中已明确写明为方便当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供确切的送达地址。如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。黄骅法院已依法按照送达地址确认书的地址和联系方式进行了邮寄送达，该邮件因确认的送达地址长期无人和联系不上收件人被退回即视为送达，不存在异议人（被执行人）所述对该判决毫不知情的情况，因邮寄文书被退回而产生上诉期已过的法律后果异议人（被执行人）田磊应自行承担。判决生效，被执行人田磊未履行其法律义务，申请执行人李洪佳依法申请强制执行并无不当，因此异议人（被执行人）田磊的异议理由不足，异议请求黄骅法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）田磊的异议请求。 田磊向本院申请复议称，撤销黄骅法院（2021）冀0983执异16号执行裁定书，并撤销黄骅法院（2021）冀0983执562号执行通知书的执行行为。事实与理由：一、李洪佳与田磊孩子抚养纠纷一案，由滕庄子法庭以（2020）冀0983民初6342号民事判决书已作出判决。但是作为本案当事人田磊至今没有收到滕庄子法庭送达的判决书，对判决书的内容更是一概不知，对田磊来说，判决书对田磊至今没有发生法律效力。令田磊不解的是，对于没有发生法律效力的判决，为什么法院能立案强制执行呢?按照法律规定，没有发生法律效力的判决，是不能立案强制执行的。为此，提出异议，申请法院对此案予以审查，应依法撤销此案的执行。二、（2020）冀0983民初6342号判决书，根本没有送达给当事人田磊，田磊对于判决书的内容一概不知，作为当事人，如果收到判决书后，应依法享有上诉的权力，因为田磊根本没有收到法院送达的判决书，就进入执行程序，明显剥夺了田磊的上诉权，因此，是不公正，不合法的。综上所述，滕庄子法庭2021年1月19日所出具的“案件移送执行表”和“裁判文书生效证明”认定，（2020）冀0983民初6342号判决书己生效，是错误的，为此，请求法院对此“执行立案”，应予以撤销。作为当事人田磊执行异议申请提出后，黄骅法院审查认为:“本院已按照送达地址确认书的地址和联系方式进行邮寄送达，该邮件因确认的送达地址长期无人和联系不上收件人被退回，即视为送达，不存在异议人（被执行人）所陈述该判决毫不知情的情况，因邮寄文书被退回而产生上诉期已过的法律后果异议人（被执行人）田磊应自行承担。”是错误的。因为田磊在外地上班，没有固定的地址，再说在此期间，正赶上疫情，禁止返乡，邮寄送达给田磊有困难，可以直接送达给田磊的两位代理人，两位代理人就在黄骅市内。但是，滕庄子法庭将判决书既没有送达到田磊本人手中，也根本没有送达给代理人。所以滕庄子法庭卷宗肯定没有当事人田磊或者田磊代理人的签收文书。在执行裁定书中，认定邮寄送达三次，到2021年1月19日法庭认定为生效时间。2021年1月19日以前根本没有邮寄送达三次的情况。在（2021）冀0983执异16号裁定书中“确认地址无人即视为送达”。在当事人田磊没有收到判决书或没有签收手续的情况下，就“认定为送达”，显属错误。2017年最新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“送达诉讼文书必须有送达回证。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”。作为滕庄子法庭，既无送达给田磊本人，也未送达给诉讼代理人。作为田磊本人和诉讼代理人没有收到判决书，在滕庄子法庭案卷中就没有签收的送达回证。所以判决书对田磊来说，没有发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第88条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达，邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期”。作为此案，送达并不困难。田磊的诉讼代理人就在黄骅市内，但是法庭并没有给代理人送达，而且采取邮寄送达。邮寄送达视为送达的要件是以回执上注明的“收件”日期为送达日期，视为送达的关键要件：必须是当事人的“收件”日期。作为田磊根本没有收到判决书，也没有签署收件日期，不应该“视为送达”。滕庄子法庭在未将判决书送达给田磊和代理人的情况下，就粗暴的确认判决书已生效，显然是违背民诉法有关送达规定的，因而是错误的。为此，黄骅法院(2021)冀0983执异16号执行裁定书驳回异议人田磊的异议请求是错误的，应依法予以撤销，请求沧州市中级人民法院依法进行复议，依法撤销(2021)冀0983执异16号执行裁定书和2021年1月22日向田磊发出的(2021)冀0983执562号执行通知书。以维护田磊的合法权益，维护法律的公正和尊严。 李洪佳称，（2021）冀0983执异16号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。一、从复议申请人田磊在2020年11月10日签署的送达地址确认书显示其在黄骅法院签署了该文书，并指定收件人为其本人，并留存了联系方式，一审法院将判决书邮寄至该地址，长期无人接收，或拒收的，邮件退回日期视为送达日期。二、申请人在第二个理由第三自然段中说邮寄送达给田磊有困难，第五自然段又说送达并不困难，显属矛盾。即使赶上疫情，但电话是畅通的，邮寄时如其改变住所或临时居住地，申请人完全有时间有条件向一审法院提出变更申请，这也符合送达地址确认书所载明的内容。三、在该送达地址确认书中指定收件人为申请人本人，并未指定代理人可以签收法律文书，因此不存在申请人所陈述的应当向申请人的代理人送达文书的相关事实。 本院查明的事实，与黄骅法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”；第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，黄骅法院根据复议申请人田磊提供的送达地址邮寄送达民事判决书，符合法律规定，因田磊送达地址变更未及时告知法院，导致其未实际接受，黄骅法院将文书退回之日视为送达之日，符合上述法律规定。黄骅法院依据该生效法律文书的内容，向被执行人田磊发出执行通知，并无不当。综上，复议申请人田磊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回田磊复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔