吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初987号原告：冯秀艳，女，1988年6月8日生，汉族，住吉林省东辽县。原告：冯大鹏，男，2004年4月20日生汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市丰亨物流有限公司法定代表人：崔洪杰。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市经济开发区龙盛达汽车修理部。经营者：苏建龙。被告：辽源市基石众邺物流有限公司。法定代表人：苏伟。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。原告冯秀艳、冯大鹏与被告辽源市丰亨物流有限公司、辽源市经济开发区龙盛达汽车修理部、辽源市基石众邺物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告冯秀艳及冯秀艳、冯大鹏委托诉讼代理人刘强，被告辽源市丰亨物流有限公司委托诉讼代理人王世平，被告辽源市经济开发区龙盛达汽车修理部经营者苏建龙，被告辽源市基石众邺物流有限公司法定代表人苏伟及其委托诉讼代理人武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀艳、冯大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告死亡赔偿金32299.00元X20年X40％=258392.00元，丧葬费36906.48元；2、请求被告人承担诉讼费及律师代理费用。事实与理由2020年11月15日16时许，×××（×××）车辆到达龙盛达修理部维修半轴，当晚龙盛达修理部经营者苏建龙将×××（×××）车进行维修。11月16日上午7时左右，冯志忠（原告父亲）应丰亨物流有限公司相关人员要求为（×××）更换车顶探测杆上面的四个螺丝。上午10时50分许，冯志忠在更换过程中进行电焊作业，在电焊作业过程中（×××）出现爆炸，冯志忠当场死亡。基于上述，原告认为冯志忠在作业过程中虽然有一定责任，但三被告在对安全管理上出现重大失误，由于三被告在安全生产过程中疏于管理，也是导致冯志忠死亡的重要原因，故向人民法院提起诉讼，请求三被告因过错对冯志忠造成死亡承担相应的赔偿责任，请法院予以支持。原告向法庭提交了“爆炸事故调查报告”、死亡证明证据材料。辽源市丰亨物流有限公司辩称：第一，丰亨公司车辆损坏去查修了不维修车辆，属于正常合理的民事法律行为。二、工商公司经常去龙盛达公司维修汽车，在维修过程中，经常见到受害人冯志忠身着维修工作服，在修理部工作。故认为受害人冯志忠为龙盛达公司的员工。第三点，本次事故是由于受害人直接原因，龙盛达修理部即基斯公司间接原因所造成了受害人冯志忠死亡。而与被告丰亨公司无关。丰亨公司对本案的发生没有过错。第三点，因本次事故造成丰亨公司油罐车也就是财产损失20万元，营业损失50万元。故丰亨公司提出反诉，要求二原告承担财产损失及营业损失的70%即49万元。要求被告龙盛达修理部及基石公司承担70万元损失的30%，也就是21万元。被告“丰亨物流”向法庭提交了“牌匾经营字号照片3张”、调查报告证据材料。辽源经济开发区龙盛达汽车修理部辩称：我本人认为死者与我也是各干各的，我没有能力照顾他的安全事故。本身我岁数才三十四。死者比我大一倍了。我无法监管他的安全事故。不赞同丰亨物流公司说的这个员工是属于是我的员工。因为当天车辆上我维修。只是让我维修底盘，第二天才知道死者又千了别的活。辽源市基石众邺物流有限公司辩称：答辩人对原告家人因事故死亡深表同情，但原告诉求主张我公司共同承担过错相应赔偿责任，我公司不予认可。一、我公司与本案第二被告龙盛达汽车修理部为租赁关系，双方合同已约定租赁区“禁止存放危险化学品”，承租方经营活动不得危害公共利益，并承担安全生产责任。二、事故爆炸车辆经有关部门调查，为第一被告丰亨物流公司所有，死者冯志忠是为其公司油罐车劳务电焊作业，雇主应对作业油罐车安全隐患排除负有主体责任，焊接操作前排查安全隐患也是死者自身应具有的工作责任。三、我公司并非是本案件事故发生的责任主体，冯志忠死亡后果与我公司没有因果关系，我公司依法不应承担赔偿责任。被告“基石众邺物流”向法庭提交了租赁合同证据材料。经审理查明：2020年11月15日16时许，辽源市丰亨物流有限公司×××（×××）车辆到辽源经济开发区龙盛达修理部维修半轴，当晚龙盛达修理部经营者苏建龙将×××（×××）车进行维修。次日上午7时左右，冯志忠（原告父亲）应丰亨物流有限公司相关人员要求为（×××）更换车顶探测杆上面的四个螺丝。上午10时50分许，冯志忠在更换过程中进行电焊作业，在电焊作业过程中（×××）出现爆炸，冯志忠当场死亡。事故发生后，辽源经济开发区安全生产委员会组成调查组，对此事故进行调查。对事故发生的原因吉事故性质作出认定。“冯志忠违规对罐车实施动火作业，对本事故负有直接责任和主要责任”；“龙盛达修理部经营者苏建龙，将彩钢房和车位出租给不具备安全生产条件和相应资质的冯志忠从事电焊经营活动，对承租人冯志忠的安全监管缺失，未尽到协调、管理、检查、整改”，“对其行政处罚14.5万元”；“辽源市基石众邺物流有限公司法定代表人苏伟，未及时排查消除事故隐患行政警告处分”。另查明，辽源市基石众邺物流有限公司将本公司的部分房屋出租给苏建龙，苏建龙开办经营辽源经济开发区龙盛达汽车修理部，租期2020年10月1日--2021年9月30日。龙盛达修理部经营者苏建龙，将彩钢房和车位出租给冯志忠从事电焊经营活动。以上事实有原告提交的爆炸事故调查报告、被告丰亨物流有限公司提交的“牌匾经营字号照片”证据、被告基石众邺物流提交的租赁合同证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，事故调查报告认定了原告父亲的直接责任和主要责任，也认定了被告龙盛达修理部经营者苏建龙和基石众邺物流负责人的行政责任和对其行为的行政处罚。辽源市丰亨物流有限公司相关人员要求冯志忠为×××罐车更换车顶探测杆上面的四个螺丝，应该知晓该罐车动火作业更换车顶探测杆上面的螺丝可能存在的危险，同时不该在没有资质的修理部对罐车动火作业，以至于发生事故，对此理应承担相应的民事责任。“龙盛达修理部经营者苏建龙，将彩钢房和车位出租给不具备安全生产条件和相应资质的冯志忠从事电焊经营活动”，亦应承担相应的民事责任。基石众邺物流公司对出租的房屋从事危险工作，疏于管理，亦应承担本次事故相应的民事责任。原告诉请的是“死亡赔偿金（40%）”，被告丰亨物流公司答辩反诉的是原告父亲的责任给其公司造成的财产损失。一方面，因被告丰亨物流公司未缴纳反诉费按规定“自动撤诉”；另一方面，原告父亲的责任给其公司造成的财产损失，也因人亡不能追究其民事责任。因原告在庭审中未提交律师代理费票据，对此诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下：一、被告辽源市丰亨物流有限公司给付原告冯秀艳、冯大鹏死亡赔偿金103356.80元(258392元x40%)，丧葬费14762.59元(36906.48元x40%)；被告辽源经济开发区龙盛达汽车修理部给付原告冯秀艳、冯大鹏死亡赔偿金103356.80元(258392元x40%)，丧葬费14762.59元(36906.48元x40%)；被告辽源市基石众邺物流有限公司给付原告冯秀艳、冯大鹏死亡赔偿金元51678.40元(258392元x20%)，丧葬费7381.30元(36906.48元x20%)。二、驳回原告冯秀艳、冯大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由辽源市丰亨物流有限公司和辽源市经济开发区龙盛达汽车修理部各负担395.20元、辽源市基石众邺物流有限公司负担197.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年六月七日书记员 刘禹良