四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1627号 原告：严小红，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被告：童锦，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：童锦，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市，系郑霞丈夫。 原告严小红与被告童锦、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小红委托诉讼代理人叶嗣康，被告童锦并以被告郑霞委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，现已审理终结。 严小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令童锦、郑霞偿还借款450,000元及利息（利息从2016年1月1日起，本金、月利息1.5%，以450,000元为基数计算至付清时止）；2.依法判令童锦、郑霞承担本案诉讼费。事实和理由：童锦、郑霞系夫妻关系，二人于2015年4月27日，在严小红处借款300,000元，严小红将出借款转入郑霞银行账户，2015年7月又在严小红处借款150,000元。双方口头约定月利率1.5%计算，童锦向严小红出具借条一张。童锦、郑霞未归还借款，事后经催收未果，童锦于2017年1月26日向严小红出具借条。后严小红多次催收，童锦于2019年1月26日再次向严小红出具借条。至今，童锦、郑霞都未还款，原告即向法院提起诉讼。 童锦辩称，自己两次共计向原告严小红借款450,000元是事实，第一次借到现金150,000元，第二次借款300,000元是通过银行转入郑霞银行卡上，借款150,000元和300,000元约定月利率均为1.5%。第一次借款用作本人做粮食生意，我将该150,000元转借给干儿子王某，后来所借的300,000元也是转借给王某。向原告借款均支付了利息，是不定期支付利息。对合计借款金额450,000元先后两次向原告出具借条，在2017年1月26日出具借条时，双方协商同意不给付利息，故未在借条上写上利息，2017年1月26日之前利息本人全部付清了。本人与郑霞系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。郑霞没有收入来源，生活依靠童锦供养。 郑霞辩称，本人与童锦是夫妻关系，童锦向严小红所借的450,000元都转给了童锦的干儿子王某。童锦借款时自己并不知道，且没有参与童锦经营活动，原告将自己列为被告不当，故不承担还款责任。 经审理查明，童锦在2015年4月27日前曾向严小红借到现金150,000元，2015年4月27日再次借到300,000元，该300,000元通过银行转入郑霞个人银行账户中，当初借款时，双方约定150,000元和300,000元借款月利率都按照1.5%计算。之后童锦不定期以现金方式向原告给付了部分利息。2017年1月26日，童锦就借款合计金额450,000元向原告出具借条一张，2019年1月29日童锦以借款金额450,000元向原告重新出具借条一张，载明“今天借到严小红现金人民币肆拾伍万元整（￥450,000.00元）。借款人童锦”，童锦在借条中备注“2017.元.26日，所打借条于此时作废，以上为准”。在出具该借条后，原来2017年1月26日出具的借条被销毁。之后由于被告未偿还以上借款，原告即提起诉讼。审理中，童锦述称郑霞没有收入来源，生活上依靠童锦经营供养。 以上事实，有原告严小红与被告童锦当庭一致认可的陈述，双方当事人的身份信息、郑霞与童锦的结婚证复印件、借条、转款凭证在案佐证。 本院认为，原告与被告童锦均对最初在2015年发生借款150,000元和300,000元时，双方约定按月利率1.5%支付利息，之后童锦以不定期给付现金方式支付了部分利息的事实一致认可，结合原告提供的借条和结婚证复印件，本院对该事实依法认定。原告严小红提出童锦从2016年1月1日起便对借款450,000元没有支付利息，主张应从此时计算利息，童锦辩称已付清2017年1月26日之前的利息，根据“谁主张，谁举证”原则，童锦应对该辩解主张负有举证责任，因童锦未提供证据予以证明，本院对其辩解依法不予采信。对于原告主张在2017年1月26日出具的第一张借条中明确约定按照月利率1.5%支付利息，原告没有提供相关证据予以佐证，对其主张的事实本院依法不予认定；同时原告还主张在2019年1月26日重新出具第二张借条时，双方约定按照月利率1.5%支付利息，审理中被告童锦否认有过利息约定，借条中并未显示约定利息的内容，原告主张系双方口头约定，原告对此应当负有举证责任，但其未提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张的该事实不予认定。根据《最高人民法院的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的内容，对原告主张利息请求，由于2019年1月26日“借条”未约定借款还款期限，原告可以随时主张权利；且对借款450,000元未约定利息，本院依法支持其从主张权利之日起（即2021年4月8日起诉之日），以借款本金450,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该本金实际付清之日止利息请求，超出部分的利息请求不予支持； 对于被告郑霞是否与童锦共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，由于案涉债务发生时郑霞与童锦系夫妻关系，债务均发生在其夫妻关系存续期间，其中一笔借款300,000元直接转入郑霞个人银行账户，该笔借款郑霞应当知晓，且结合童锦关于妻子郑霞没有收入来源，依靠童锦的经营收入维持其日常生活的陈述，且童锦、郑霞也未向法庭提供证据证明案涉借款仅为童锦个人债务的证据，案涉债务符合夫妻共同债务的法律特征，故对原告严小红要求被告童锦、郑霞共同偿还所借450,000元并承担从2016年1月1日至2017年1月27日止债务利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郑霞提出不知道童锦向原告借款，未参与童锦的经营活动，不应当承担还款责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑霞、童锦于本判决生效之日起三十日内给付原告严小红借款450,000元及利息（利息计算方式为：以本金450,000元为基数，从2016年1月1日起至2017年1月26日止，按月利率1.5%为标准计算；以本金450,000元为基数，从2021年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清之日止给付）； 二、驳回原告严小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由被告童锦、郑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年六月十六日 书记员  尤 雨