陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1944号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地:陕西省铜川市新区以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2149。 负责人：张乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹建强，中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）:王新峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:张盈涛，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住，住所地陕西省铜川市新区西门一社会信用代码91610200786958930D。 负责人：畅征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称为“太平洋保险公司”）与被上诉人王新峰、张盈涛、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称为“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人平安保险公司在商业险范围内给付被上诉人王新峰27934.1元；2、撤销原判第三项，改判上诉人在商业险范围内给付被上诉人王新峰1396.7元；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院将本案中上诉人与被上诉人平安保险公司在商业险范围内应赔付的数额计算错误。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十九条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。本案中，超过交强险限额部分保险公司在商业险范围内应支付的总的金额为29330.8元，平安保险公司承保的陕BXXX**号车商业第三者责任保险限额为100万元，上诉人太平洋保险公司承保的陕EXX**号车商业第三者责任保险限额为5万元，因此平安保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿被上诉人王新峰27934.1元，上诉人在商业第三者责任保险限额内应赔偿被上诉人王新峰1396.7元。在一审庭审中，被上诉人平安保险公司也主张按照第三者责任保险限额的比例赔偿被上诉人王新峰。 被上诉人王新峰辩称，一审判决合理，适用法律正确，并无不当。 被上诉人张盈涛辩称，仅对鉴定费与诉讼费的承担有异议，对其余事实，不予争辩。 被上诉人平安保险公司辩称，对一审查明的案件事实无异议。一审判决合理，平安保险公司已经履行完赔付义务。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2020年6月6日17时40分许，王新峰驾驶绿驹牌电动车沿正阳大道东半幅非机动车道由南向北行驶至XX村XX组村口路段时，与其前方同向行驶至此沿非机动车道停车休息的张盈涛驾驶的陕陕BXXX**重型半挂牵引车牵引陕陕EXX**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损，王新峰受伤。2020年6月28日，西咸新区xxx秦汉新城分局xxx大队作出道路交通事故认定书，认定王新峰驾驶非机动车对路面观察不足、操作不当，负事故主要责任，张盈涛驾驶机动车临时停车时妨碍车道内正常行进的车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，王新峰随即被送往泾阳县医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下出血、顶骨骨折等，医生建议出院后前往上级医院进一步治疗，王新峰于2020年6月7日0时出院，实际住院1天。2020年6月7日凌晨3点，王新峰入第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧额叶挫伤、左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右眼外展神经麻痹、高血压三级（很高危），2020年6月15日出院，住院8天。2020年7月1日，王新峰赴西安市第四医院，被诊断为内斜视。2020年9月22日，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定结论，认定王新峰构成十级伤残。鉴定费1050元。屈桂芹系王新峰母亲，1953年XX月XX日出生，与吴建海（已逝）育有三子，分别为王新峰、吴新永、吴新宁。王新峰与张某某系夫妻关系，二人育有一儿一女，分别为儿子王某甲，2010年XX月XX日出生，女儿王某乙，2019年XX月XX日出生。关于姓氏不同问题，王新峰自述，其父本姓王，后户口登记错误，但一直未更改。另查明，陕B陕BXXX**型半挂牵引车，机动车所有人为张盈涛，该车辆在平安财险投保有交强险及商业险，第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。陕E陕EXX**仓栅式半挂车，机动车所有人为赫玲玲，该车在太平洋财险投保有商业险，第三者责任险保险限额为5万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于具体数额，1、原告主张医疗费50244.77元，并提供了相应的票据，本院依法予以认可。2、原告主张住院伙食补助费240元，本院依法予以认可。3、原告主张营养费2700元，但未对营养期进行鉴定，保险公司认可30日至60日，本院酌定按60日计算，营养费为1800元。4、原告主张伤残赔偿金72196元，本院依法予以认可。5、原告主张护理费7200元，但未对护理期进行鉴定，保险公司认可30日至60日，本院酌定按60日计算，护理费为6000元。6、原告主张误工费43200元，但未对误工期进行鉴定，保险公司认可90日至180日，本院酌定按180天计算，参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元，误工费为21440元。7、对于被扶养人生活费，其母屈桂芹为10189.4元，儿子王某甲为9405.6元，女儿王某乙为18811.2元，合计38406.2元，本院依法予以认可。8、原告主张交通费1500元，但并未提供相应票据，本院酌情认可1000元。9、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以认可。10、鉴定费1050元，本院依法予以认可。以上项目，医疗类合计52284.77元，伤残类合计141042.2元，鉴定费1050元。首先应当由平安财险在交强险范围内承担120000元（医疗类10000元＋伤残类110000元），超出交强险的部分，根据责任比例划分，张盈涛承担40%责任，故由平安财险和太平洋财险在商业险范围内各承担14665.4元。鉴定费1050元按事故责任比例由张盈涛承担420元。遂判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新峰120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险范围内赔偿原告王新峰14665.4元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险范围内赔偿原告王新峰14665.4元；四、被告张盈涛赔偿原告王新峰鉴定费420元；五、驳回原告王新峰其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，主张对于超出交强险限额部分应该按照商业第三者责任保险的限额比例进行赔付。对此，在一审庭审中上诉人太平洋保险公司与被上诉人平安保险公司均主张按照商业第三者责任保险的限额比例进行赔付。上诉人依据该条款主张其上诉请求依法应于支持。原判对此适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2675号民事判决第一项、第四项、第五项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告王新峰120000元；四、被告张盈涛赔偿原告王新峰鉴定费420元；五、驳回原告王新峰其他诉讼请求。 二、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2675号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人王新峰27934.08元； 三、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2675号民事判决第三项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人王新峰1396.7元； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3490元，由王新峰负担213元，由张盈涛负担3277元。二审案件受理费533元，由王新峰承担320元，由张盈涛承担213元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年六月十六日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。