四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初502号 原告:童小林，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:熊勋平（系童小林丈夫），男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:魏芳，四川竹都律师事务所律师。 被告:罗世昌，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告:陈德远，男，1951年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:陈珍贤（系陈德远女儿），女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:熊先容，女，1950年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:徐某，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:陈某1，男，2011年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人:徐某（系陈某1母亲），女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:陈某2，女，2005年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人:徐某（系陈某2母亲），女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告童小林与被告罗世昌、陈德远、熊先容、徐某、陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，陈贤辉因病死亡，被告罗世昌申请变更陈贤辉的法定继承人陈德远、熊先容、徐某、陈某1、陈某2为本案被告参与诉讼，依法由简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告童小林及其委托诉讼代理人熊先平、魏芳、被告罗世昌的委托诉讼代理人罗平、被告陈德远及其委托诉讼代理人陈贤珍、被告徐某到庭参加了诉讼，被告熊先容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童小林向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费20863.95元、误工费23537.40元、护理费2536元、住院生活补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费17570元、精神抚慰金5000元、续医费6600元、鉴定费3000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈贤辉承包修建被告罗世昌的房屋，包工不包料。2020年5月原告在被告陈贤辉承建的该工地上做小工，2020年6月23日上午，原告在使用被告陈贤辉提供的电锤搅料时受伤，被同在该工地做工的丈夫送到长宁县中医院住院治疗21天后出院。经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续医疗费约需人民币6600元。事后，经与被告多次协商未果。 原告童小林提供有下列证据:1.身份信息、户籍信息证明；2.长宁县中医院住院病历、医疗费票据；3.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据；4.长宁县梅白镇联合村村民委员会出具的证明；5.证人宋某、陈某3的证言；6.照片2张。 被告罗世昌辩称，本被告是将房屋承包给陈贤辉修建的，双方在合同约定，修建过程中发生安全事故，工商费用在2000元内由陈贤辉承担，超出部分由罗世昌承担；原告的医疗费用中有医治其他疾病的费用，应予以扣除。 被告罗世昌提供下列证据:宜宾新兴司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据。 被告陈德远辩称，电锤是陈贤辉提供，但电锤上的搅棍是原告自行提供安装上去的，且在操作过程中由于原告没有注意自身安全，其自身存在重大过错，应承担主要责任。 被告陈德远提供有下列证据:1.照片一张；2.建房协议一份。 被告徐某辩称，本被告不是适格的主体，与陈贤辉未办理结婚登记；原告受伤是了存在的，有骗取赔偿的情形，现陈贤辉已死亡，两个孩子还小，没有赔偿的能力。 被告徐某未提供有证据。 被告熊先容、陈某1、陈某2未予答辩，未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年3月14日罗世昌与陈贤辉约定，罗世昌的房屋由陈贤辉承包修建，承包方式为包工不包料，单价为258元／平方米，二层以上盖瓦做砖为180／平方米；工程内容包括建房、木工支模、砌砖、钢筋制作、内外墙粉糊、门面贴砖；建筑材料由罗世昌自行组织，房屋共建二楼一底。2020年5月童小林与其丈夫熊勋平一同到陈贤辉承建的工地上做工，熊勋平做大工、童小林做小工，大工为220元／天、小工为130元／天，工资由陈贤辉发放。2020年6月23日上午，童小林在使用电锤搅灰时，右手手掌被电锤击伤，被送往长宁县中医院住院治疗21天后出院，用去治疗费20863.95元。2020年12月7日童小林经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续医疗费约需人民币6600元；童小林本次外伤对其右手掌骨骨折致十级伤残后果的作用力拟为同等作用；支付有鉴定费3000元。在审理过程中，被告罗世昌申请对童小林的伤残等级、后续医疗费、因果关系进行鉴定。经双方协商确定鉴定机构后，由本院委托，宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见为:1.童小林右手第四掌骨病理性骨折切开复位内固定术后，其损伤不构成标准之有关规定，不予以评定伤残等级；童小林后续医疗费需人民币6000元；3.童小林伤病关系进行重新鉴定，因当事人双方同意按同等作用协商解决，不再重新鉴定；罗世昌支付有鉴定费1800元。2021年4月22日陈贤辉因病死亡。陈德远、熊先容系陈贤辉的父母；陈某1、陈某2系陈贤辉、徐某共同生育的子女；徐某与陈贤辉未办理结婚登记。 本院认为，原告童小林在做工时受伤的事实，被告陈德远、徐某虽提出异议，但被告罗世昌的代理人予以认可，本院予以确认。原告童小林在使用电锤搅拌灰浆过程中，应注意自身安全，由于其自身的疏忽大意，致使其右手手掌受伤，其有一定过错，应承担相应民事责任。陈贤辉系建房的承建者，应加强安全教育管理，提供的建筑工具应保证安全标准，由于其提供的电锤存在缺陷，致使原告童小林在使用过程中受伤，其存在重大过错，应承担主要民事责任。陈贤辉虽已因病死亡，应由其法定继承人在继承陈贤辉的遗产范围内承担赔偿责任。被告徐某未与陈贤辉办理结婚登记，不属于陈贤辉的法定继承人，在本案中不应承担赔偿责任。陈贤辉与罗世昌约定，在建房过程中，如有人员受伤，损失在2000元内由陈贤辉承担，超出2000元部分由罗世昌承担，在庭审中被告罗世昌的代理人予以认可，本院予以采信。根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见:童小林本次外伤对其右手掌骨骨折致十级伤残后果的作用力拟为同等作用，对其医疗费予以支持10432元；童小林支付的鉴定费3000元，只有因果关系的鉴定意见是双方达成一致意见后未再次进行鉴定，伤残等级及后续医疗费的鉴定意见均被第二次鉴定的鉴定意见所否定，因此，对因果关系的鉴定费1200元予以支持，其余鉴定费由原告童小林自行承担。被告罗世昌支付的第二次鉴定费1800元予以支持。 根据本案的实际情况，本院对原告童小林的诉讼请求支持如下:医疗费10432元、误工费为2730元(21天×130元/天)、护理费2520元(21×120元/天)、住院生活补助费630元(21天×30元/天)、续医费6000元、交通费200元，前述款项共计21882元，由原告童小林承担20%即4376元、由陈贤辉的法定继承人在继承的遗产范围内承担2000元、由罗世昌承担15506元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告陈德远、熊先容、陈某1、陈某2在继承陈贤辉的遗产范围内赔偿原告童小林的医疗费等2000元； 二、在本判决生效后十日内，由被告罗世昌赔偿原告童小林的医疗费等15506元； 三、驳回原告童小林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元、鉴定费3000元，由童小林负担850元、由罗世昌负担3405元。前述款项罗世昌已支付1800元，还应支付1605元，罗世昌直接支付给童小林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  唐淑辉 人民陪审员  何 涛 人民陪审员  余志新 二〇二一年六月十日 书 记 员  周 杰