黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终289号上诉人（原审被告）：集贤金三角煤炭有限责任公司，住所地集贤县集贤镇国庆村东。法定代表人：王成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长青，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：王永权，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：王永库，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：王振刚，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：周洪臣，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住集贤县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙凤福，男，住集贤县集贤镇洪仁村，由集贤县集贤镇国庆村民委员会推荐。上诉人集贤金三角煤炭有限责任公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人许长青、王永权、王永库、王振刚、周洪臣合同纠纷一案，不服集贤县人民法院作出的（2021）黑0521民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金三角公司上诉请求：1.撤销（2021）黑0521民初18号民事判决。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。案涉国庆村土地塌陷赔偿协议无效,此协议没有金三角公司人员签字、盖章。2018年4月10日，金三角公司已一次性赔偿了被上诉人五年塌陷地损失(至2023年4月10日前),本次起诉要求给付2023年4月10日至2028年4月10日期间的损失没有实际产生。请求对被上诉人塌陷地损失进行鉴定,村民的土地都一直在耕种,所谓土地塌陷与金三角公司没有关系，已给付五年赔偿款是村民协迫所致，不是金三角公司的真实意思表示，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周洪臣、王永库、王永权、许长青、王振刚辩称，2018年4月10日，双方就土地塌陷赔偿事宜达成一致意见,形成书面合同即本案赔偿协议,合同关系已经成立。金三角公司工作人员未在合同上签字,对合同的成立不产生实质性影响。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定,不违反公序良俗,不具有无效事由。金三角公司已经实际履行部分合同义务，按合同约定的数额支付第一笔赔偿款,不支付第二笔赔偿款构成违约。土地塌陷给被上诉人农业生产造成损失,因此最初双方之间存在侵权法律关系。2018年4月10日双方以和解的方式解决了侵权纠纷,形成的合同关系受法律保护。本案是合同纠纷,关键是合同是否成立、有效，是否发生损害后果属于侵权纠纷的构成要件,与本案无关。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。许长青、王永权、王永库、王振刚、周洪臣向一审法院起诉请求：1．被告支付土地塌陷补偿款58950元，并以58950元为基数，按年利率6％计算，给付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。一审法院认定事实：原告均系集贤县集贤镇国庆村村民。因金三角煤矿采煤导致原告耕地塌陷，双方于2018年4月10日签订国庆村土地塌陷补偿协议，内容为：由于采动影响造成国庆村北侧土地塌陷，塌陷面积增加到13100平方米，经双方协商，每平方米土地赔偿0.90元，一次性赔偿五年，剩余五年于2019年6月付清，赔偿金额从2018年开始计算，13100平方米×5年×0.90元／平方米=58950元。上述协议签订当日，被告向原告支付前五年赔偿款58950元，后五年的补偿款58950被告至今未给付。一审法院认为，原、被告于2018年4月10日就土地塌陷赔偿问题签订的协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，应认定合法有效，被告应按上述协议约定履行给付赔后五年赔偿款58950元的义务。被告未按约定期限支付赔偿款，给原告造成了实际损失，该损失的计算可从逾期付款之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计息，原告主张按照年利率6％计息于法无据，对超出部分法院不予支持。关于原告主张的财产保全费。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本案系被告拖欠补偿款引起原告为此预缴保全费用609.50元，原告要求被告承担该笔费用，具有法律依据，应予支持。被告虽主张因受到胁迫而签订上述协议，但未提供充分证据证明被告系在意思表示不自由的情况下签订了该协议，且被告未在一年除斥期间内申请撤销，故法院对被告该项主张不予支持。被告主张“2019年6月给付后五年的赔偿款”的条款因该损失尚未实际发生而无效，但因合同双方可自由协商给付期限，该约定不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，被告的上述主张亦于法无据，故不予采纳。关于被告当庭提交的调取证据、延期举证、证人出庭的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款、第五十四条第一款、第六十九条第一款的规定，上述申请均应在举证期限届满前提出。且上述申请调取、提交的证据均意在证明案涉协议存在胁迫情形，因被告未在一年除斥期间内行使撤销权，故上述申请对本案裁判结果无实质性影响，法院对该申请不予准许。关于被告当庭提交的司法鉴定申请，因双方已自行协商确定赔偿数额，故被告申请对土地塌陷损失进行司法鉴定已无必要，法院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款、第五十四条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告集贤金三角煤炭有限责任公司于判决生效后十日内给付原告许长青、王永权、王永库、王振刚、周洪臣土地塌陷补偿款58950元，并以58950元为基数，按年利率3.85％计算，一并给付自2019年7月1日起至实际补偿款全部付清之日止的利息损失；二、驳回原告许长青、王永权、王永库、王振刚、周洪臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.75元，减半收取计636.88元及保全申请费609.50元（原告许长青、王永权、王永库、王振刚、周洪臣已预交），均由被告集贤金三角煤炭有限责任公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉土地塌陷赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形。该协议中未加盖上诉人公司公章，但上诉人已按该协议约定实际履行了部分义务，上诉人虽主张该协议并非其真实意思表示，系因受胁迫给付了五年赔偿款，但未提交有效证据证实，亦未在法定期限内行使撤销权，故原审认定该协议合法有效正确，上诉人应按该协议约定继续履行给付义务。综上所述，金三角公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273.76元，由集贤金三角煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  刘 璐审判员  王甜甜二〇二一年六月二十二日书记员  谷 晨