宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4308号   原告：周菊梅，女，1988年10月2日出生，回族，宁夏斯达建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：田小飞，男，1992年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告周菊梅与被告田小飞民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊梅及被告田小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月至2018年8月期间，被告因应急使用及其他事由向原告借款合计70000元，未向原告出具借条，但承诺于2019年2月偿还借款，后经原告多次催要被告均未偿还，故诉至法院。   田小飞辩称，被告已向原告还款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。原告为证明其主张的借款向本院提交了微信转账记录及银行转账记录，微信转账记录显示原告于2015年11月7日向被告转款10000元、于2015年11月25日转款4000元、于2015年11月29日转款500元、于2015年12月11日转款400元、于2016年12月10日转款2000元（1500元+500元）、于2016年12月23日转款1000元、于2017年1月21日转款500元、2017年11月5日转款1000元、于2017年11月9日转款1500元、于2018年3月7日转款600元（500元+100元）、于2018年8月16日转款650元、于2020年4月25日转款7000元、于2020年6月27日转款10000元；银行转账记录显示原告于2017年2月12日向王剑转款18000元、于2017年11月20日向被告转款15000元，以上共计72150元。被告对2017年2月12日向王剑的18000元转款不认可，对其他转款无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交了微信转账记录，显示被告于2015年12月25日向原告转款5000元、于2015年12月31日转款2000元、于2016年1月28日转款200元、于2016年2月20日转款1500元、于2017年1月28日转款2000元、于2017年2月24日转款2000元、于2020年6月20日转款24000元（16000元+8000元）、于2020年6月26日15000元、2020年6月29日2000元，此外，被告称还于2019年9月至10月通过现金方式向原告还款4000元左右。以上共计57700元。对于上述款项，原告称2015年12月25日的5000元不是针对本案借款的还款，是因为被告刷取原告朋友的信用卡，被告通过原告进行还款；2020年6月20日的24000元转款及2020年6月26日的15000元转款也不是用于偿还本案借款，而是原告帮助被告走流水，原告将现金存入被告账户，被告通过微信转账支付给原告；被告所说的现金还款金额为2000元；原告对其他款项不表异议。原告就此向本院提交了中国工商银行凭证二份、持卡人为陈玲的信用卡对账单及原告与“张春华”的微信聊天记录。中国工商银行凭证显示原告于2020年6月20日取款16000元、于2020年6月26日取款20000元，均于取款同日存入被告名下银行账户。信用卡对账单显示该信用卡于2015年11月30日消费5050元。微信聊天记录中，原告称“之前田亮拿我同事的卡在你那套过一万块钱……2015年12月至2016年2月之间”，“张春华”称“……那是给我的装修费……你们之间跟我有什么关系？”。被告对该组证据均不予认可。   本院认为，原、被告对双方之间的民间借贷关系没有异议，本院予以确认。对于本案借款金额，原告主张其向被告提供借款72150元，其中包含原告于2017年2月12日向王剑转款18000元，因被告对此并不认可，原告亦未提供证据证明该笔款项是受被告指示转入王剑账户，故本院不予采信，本案借款金额应为54150元。对于还款情况，被告主张其还款金额为57700元，原告认可的还款金额为11700元（57700元-5000元-24000元-15000元-2000元）。针对还款金额中双方争议的款项，第一、原告称被告于2015年12月25日向其转款5000元是因被告刷取原告朋友的信用卡，该款是给原告朋友的还款。因被告对此并不认可，原告提供的信用卡对账单无法证明刷卡主体为被告，微信聊天记录也无法证明其主张，故本院不予采信。第二、原告称被告于2020年6月20日的转款24000元及2020年6月26日的15000元，均是原告将现金存入被告账户，被告通过微信转账支付给原告。对此，原告提供的证据显示其于2020年6月20日、6月26日向被告名下银行账户转款16000元、20000元，可以认定原告所述属实，但因原告向被告的转款金额为36000元，而被告的转款金额为39000元，故多出的3000元应作为被告的还款予以扣减。第三、被告称其于2019年9月至10月通过现金方式向原告还款4000元左右，因原告仅认可2000元，被告对此未提供证据证明，故本院认定被告以现金方式向原告还款的金额为2000元。综上，被告的还款金额应为19700元（11700元+5000元+3000元），被告还应向原告偿还借款34450元（54150元-19700元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告田小飞于本判决生效之日起七日内向原告周菊梅偿还借款34450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计775元，由原告周菊梅负担394元，被告田小飞负担381元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年六月三日   书记员 陈 丹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。