wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保954号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：陈木成，男，汉族，1994年9月生，住广东省湛江市麻章区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈木成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3675号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈木成名下价值6084元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈木成名下价值6084元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费81元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年六月十日书记员 雷振华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12694号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××400XQ。法定代表人：黄壮荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：杜佳兴，住址：珠海市×××××××××夏湾中学，身份证号码：231×××××××********。被告：邓小丹，住址：珠海市×××××××××夏湾中学，身份证号码：440×××××××********。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告杜佳兴、邓小丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十八日书记员  陈屹东
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2618号之二 申请执行人：沈晓路，男性，1993年01月02日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被执行人：张听听，女性，1993年08月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人沈晓路与被执行人张听听婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人张听听在6214××××2172_20001账户内余额人民币66.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张听听在招商银行6214××××2172_20001账户内存款人民币67055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王琬琦 二〇二一年六月十七日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保690号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。负责人：刘桂军，行长。委托诉讼代理人：王**，该行员工。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：李卉一。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与被申请人李卉一金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李卉一银行存款XXXXXXX元，或其相等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李卉一的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3793号原告:于某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：戚某，女，汉族，成年，住河南省叶县。原告于某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月15日原告于某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。审判员  常占伟二〇二一年六月十五日书记员  陈世月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3538号徐凯：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2347号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执24号申请执行人湖南省皇邦家居有限公司。被执行人长沙市雨花区十二街区酒店。申请执行人湖南省皇邦家居有限公司与被执行人长沙市雨花区十二街区酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0181民初8237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月3日，本院向被执行人长沙市雨花区十二街区酒店送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未查询到可供执行财产；于2021年1月15日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年1月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长沙市雨花区十二街区酒店住所地执行和现场调查，被执行人长沙市雨花区十二街区酒店未在未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月25日本院对被执行人长沙市雨花区十二街区酒店适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为141530元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初981号 原告：张秀荣，女，1958年2月8日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：付瑞彬，男，1976年12月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：胡广宁，男，1950年12月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告张秀荣与被告付瑞彬、胡广宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张秀荣于2021年6月21日向本院提出对被告付瑞彬、胡广宁撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀荣撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杜宝忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  李玉清
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执464号李昌军、张举华：申请执行人李昌军与被执行人张举华运输合同纠纷一案，因被执行人张举华未履行石泉县人民法院作出的（2021）陕0922民初424号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12050元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人张举华主动向本院缴纳案款12050元及执行费80元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执464号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢209号 柳州市润澄针织有限公司、刘宝兵： 本院执行的柳州市润澄针织有限公司申请刘宝兵借款合同纠纷一案，本次部份恢复执行标的1440元，经法院执行金额1440元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕 0114 执384号  白雷、彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司： 申请执行人白雷与彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白雷向本院申请执行，请求被执行人彭万**、西安鼎迈数码科技有限公司支付劳务费13750元，并支付自2019年2月4日起至实际支付之日止以13750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的利息，被执行人彭万**负担案件受理费144元，二被执行人承担案件执行费108元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人西安鼎迈数码科技有限公司有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款13894元已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费108元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执384号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执664号 申请执行人杨远春、郑芝顺与被执行人广西贵港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特70号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工程款3207492.21元。 在执行过程中，本院于2021年6月7日从广西贵港建设集团有限公司在中国银行贵港分行营业部619769311758账户划拨3241967.21元。前述款项处理情况：发放给杨远春1258792.21元、郑芝顺1718700元；另根据杨远春与案外人万明浪2021年6月9日结算协议，转付（劳务费）万明浪44000元、杨林52200元、冯文龙49800元、黄文贵420**元、陈伟42000元；本院收取执行费34475元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执664号执行案件执行完毕，于2021年6月13日结案。 二〇二一年六月十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执183号申请执行人张福孝，男，1963年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人乔德良，男，1962年10月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人张福孝与被执行人乔德良健康权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）辽0404民初1479号民事判决书确认乔德良给付张福孝14379.24元，案件受理费由张福孝承担324元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月27日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年六月二十四日书记员  陈 勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执51号申请执行人：张言，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：云会刚，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张言与被执行人云会刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款，未冻结、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年六月十六日书记员 刘福军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保803号 南宁市程鸿夹芯板有限公司、邓永良： 关于申请人南宁市程鸿夹芯板有限公司与被申请人邓永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日根据已生效的（2021）桂0108民初3681号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月17日冻结邓永良名下银行（邮政、农行、北部湾、建行、工行）存款131385元，实际冻结128.16元，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3681号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1945号 原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路**保利国际广场****，统一社会信用代码：91430100753369988P。 法定代表人彭景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人李园园，系该公司员工。 被告张雪桦，男，1965年1月15日出生，汉族，郴州市桂阳县（住郴州市北湖区）。 原告湖南保利物业管理有限公司诉被告张雪桦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月16日向本院申请撤回对被告张雪桦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告湖南保利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张雪桦的起诉，符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5754号 原告：林初寒，女，汉族，1990年11月15日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。 被告：常熟岩雀商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1PAFPG7B，住所地江苏省常熟市长江路**1106、1107、1108（商务秘书公司托管）。 法定代表人：郑玉。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告林初寒诉被告常熟岩雀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告林初寒以原被告双方已经和解为由，于2021年6月14日向本院申请撤回对被告常熟岩雀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告林初寒申请撤回对被告常熟岩雀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林初寒撤回对被告常熟岩雀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币219元，由原告林初寒负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年六月十五日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初869号原告：卢卫平，男，1962年9月15日生，居民身份证号码320626196209151415，汉族，住江苏省启东市279号。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：江苏华旗文化传播有限公司，统一社会信用代码913201185850778030，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花园路198号。法定代表人：汪俊贵,总经理。被告：戴威巍，男，1988年8月19日生，汉族，居民身份证号码3206211988××××××××住江苏省海安县。被告：南京芃麦文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MH0AQ8A，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦**。法定代表人：陈洋洋,总经理。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雄，男。原告卢卫平和与被告江苏华旗文化传播有限公司、戴威巍、南京芃麦文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢卫平在本院依法送达公告费预缴通知单后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告卢卫平撤回起诉处理。案件受理费753元，减半收取计377元。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月十六日法官助理陆伦伦书记员许颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执662号之一申请执行人：马和平，男，1971年3月8日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住封丘县。马和平申请执行杨霁梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为64800元，应收执行费872元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院依法向被执行人杨霁梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨霁梅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日，本院向被执行人杨霁梅发出传票一份，通知其于2021年3月25日到本院接受询问。被执行人杨霁梅到本院接受询问。三、2021年3月15日、2021年3月16日、2021年6月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，查询出杨霁梅名下不动产信息。查封杨霁梅名下房产一套，为轮后查封，无法处置。五、2021年3月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杨霁梅名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月23日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人杨霁梅名下有保险信息。七、2021年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年6月21日，本院对申请执行人进行了短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二0二一年六月二十三日书记员马奔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执125号申请执行人:丁桂娥，女，汉族，1965年1月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路**。本院在执行申请执行人丁桂娥与被执行人河南固特威液压科技有限公司劳务合同纠纷一案中,漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初3433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南固特威液压科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁桂娥工资人民币455632元及利息20250元共计475882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元由被告河南固特威液压科技有限公司承担。因被执行人河南固特威液压科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人丁桂娥向本院申请强制执行,本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月13日向被执行人河南固特威液压科技有限公司发出执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3433号民事判决书所确定的义务,并报告财产状况。传唤其到本院接受调查,但被执行人一直未来院,未履行义务,也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南固特威液压科技有限公司无可供执行的银行存款。2、查明被执行人名下无不动产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并于2021年6月10日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南固特威液压科技有限公司负有继续向申请执行人丁桂娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年六月九日书记员  李向阳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0921民初1523号 原告：邓超琼，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县群利镇花碑村10社**，公民身份号码。 被告：刘中荣，男，1977年6月24日出生，汉族，，住四川省蓬溪县群利镇花碑村6社**公民身份号码。 原告邓超琼与被告刘中荣离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。 经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年6月9日在蓬溪县民政局登记结婚，2010年8月31日生育女儿刘芷萱。双方在共同生活期间发生矛盾，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方陈述夫妻共同财产有：位于蓬溪县蓬南镇忠烈街****套房**【登记在邓超琼、刘中荣名下，产权证号：房权证蓬溪县字第201200958、201200958-1，国有土地使用证号：蓬国用（2012）第0662号】、位于贵阳市小河区黄河南路**上河城**楼******套房**（登记在邓超琼、刘中荣名下，产权证号：筑：筑房权证小河字第**登记在邓超琼名下牌号为的小型轿车一辆，无其他财产及共同债权。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、邓超琼诉与刘中荣离婚，刘中荣同意离婚； 二、女儿刘芷萱跟随刘中荣生活，邓超琼自2021年6月起每月月底前向刘中荣支付刘芷萱的子女抚养费1000元，其余抚养费由刘中荣自行承担，至刘芷萱独立生活时止； 三、夫妻共同财产：位于：位于四川省蓬溪县蓬南镇忠烈街****的房屋【产权证号证蓬溪县字第201200958、201200958-1，国有土地使用证号：蓬国用（2012）第0662号】、位于、位于贵州省贵阳市小河区黄河南路**上河城**楼******的房屋（房权证：筑房权证小河字第**）两套房屋均归刘中荣单独所有，邓超琼自愿放弃对以上两套房屋的所有权利，贵阳市小河区黄河南路28号上河城12号楼5单元3层2号房屋（产权证号：筑房权证小河字第：筑房权证小河字第**邓超琼负责偿还，邓超琼有义务协助刘中荣办理以上房屋过户手续；牌号为的小型轿车一辆归邓超琼所有，刘中荣自愿放弃对该车辆的所有权利； 四、以刘中荣名义为刘芷萱在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同号码为P350000005680673的平安鑫利两全保险（分红型），交费年限15年（保险合同成立及生效日：2011年2月9日），每年需交保险费2,840元，剩余未交付的保险费由邓超琼负责交付； 五、债务：下欠刘茂中借款50,000元，由邓超琼负责偿还； 六、案件受理费900元，由邓超琼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  旷国军 二〇二一年六月七日 书记员  陈国平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5448号 原告：王少波，男，1989年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安葡萄树商务运营管理有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码：91610132MA6UT4047E。法定代表人：霍伟岗。原告王少波与被告西安葡萄树商务运营管理有限公司（以下简称“葡萄树公司”）合同纠纷一案，本院于2021年 1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少波到庭参加了诉讼，被告西安葡萄树商务运营管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房中介服务费140016元，并支付资金占用利息（以140016元本金作为基数，按照年利率6%自2018年7月23日起计算至债务实际清偿完毕之日，利息暂计算至2020年12月14日为20419元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告介绍，原告欲购买西安安盛置业有限公司（以下简称“安盛公司”）开发的安盛花苑商品房。2018年7月23日，被告收取原告支付的中介服务费140016元，并出具收款收据。被告在收据上承诺：如开发商不给房产，中介费全退。同日，原告与安盛公司签订《商品房买卖合同》，原告购买安盛花苑第A幢三单元19层1904号房屋，并支付了部分购房款。其后，安盛公司多次迟延交房，原告无奈只能要求安盛公司解除购房合同并退还已付购房款。因安盛公司违约不能交房，根据被告承诺，原告要求被告退还已付中介费，但被告以各种理由推拖不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告西安葡萄树商务运营管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月份，原告王少波因买房需要在安居客网站上找房，后接到被告葡萄树公司工作人员的电话，告知原告其公司有现房房源，可以带原告去看房，并称缴纳首付款之后几日内即能交付房屋钥匙。后被告葡萄树公司的股东袁虎带领原告王少波去安盛花苑小区看了同房型的房屋。2018年7月7日，原告王少波确定购买安盛花苑A幢三单元19层1904号房屋，被告葡萄树公司股东袁虎让原告向其公司工作人员康静缴纳3万元定金。当日，原告王少波通过微信向康静转账2万元，又通过支付宝向康静转账1万元，康静向原告王少波出具收款收据一份，载明 “客户名称：王少波（131123198912130059），日期：2018年7月7日，项目：安盛花苑3号楼1904（东户）定金，单价：30000.00，备注：2018年7月18日回首付，收款人：康静。” 2018年7月23日，被告葡萄树公司法定代表人霍伟岗带原告王少波去开发商处签订了《商品房买卖合同》。合同出卖人：西安安盛置业有限公司，买受人：王少波，买受人所购商品房为安盛花苑，第A幢三单元19层1904号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为2.9米，建筑层数地上32层，地下1层，建筑面积共116.68平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米7800元，总金额（¥910104）人民币玖拾壹万零壹百零拾肆元整。付款方式：首付于2018年7月21日缴纳购房款¥273104（大写贰拾柒万叁仟壹佰零肆元整），剩余房款于做网签合同时做银行按揭贷款。交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订当日，原告王少波通过其中国建设银行账户向西安安盛置业有限公司总经理王重光转账273104元，西安安盛置业有限公司向原告王少波出具收款收据一份，载明“今收到王少波，购房款（A、三单元1904）人民币贰拾柒万叁仟壹佰零拾肆元零角零分（¥273104）”，该份收款收据加盖有西安安盛置业有限公司财务专用章。同日，原告王少波通过其中国建设银行账户向被告葡萄树公司法定代表人霍伟岗转账110016元，被告葡萄树公司向原告出具收款收据一份，载明：“今收到王少波支付购房中介费服务费140016元，摘由安盛花苑3#1904房116.68m（如开发商不给房产，中介费全退）,人民币壹拾肆万零仟零佰壹拾陆元零角零分（¥140016），负责人：霍伟岗”，该收款收据上加盖有被告西安葡萄树商务运营管理有限公司财务专用章。另，原告王少波称被告葡萄树公司向其出具140016元收款收据中包含其向康静交纳的定金30000元。另查明，原告王少波与被告葡萄树公司未签订书面中介合同。2020年3月23日，因西安安盛置业有限公司一直未交房，原告王少波与西安安盛置业有限公司就退房事宜协商一致后，原告王少波填写退房申请表一份。截止目前，被告葡萄树公司未向原告王少波退还中介服务费，且已无法联系。以上事实，有收款收据、微信转账凭证、支付宝转账凭证、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、《商品房买卖合同》、微信聊天记录、退房申请表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告王少波与被告葡萄树公司虽未签订书面中介合同，但双方已形成事实上的中介合同关系，原告依约向被告支付了中介服务费用140016元。被告葡萄树公司承诺“如开发商不给房产中介费全退”，现因西安安盛置业有限公司一直未交付房产，原告王少波已于2020年3月23日办理退房手续，故被告葡萄树公司依约应向原告王少波退还中介服务费140016元，关于原告主张要求被告退还购房中介服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息（以140016元为基数，按照年利率6%自2018年7月23日起计算至债务实际清偿完毕之日，利息暂计算至2020年12月14日为20419元）的诉请，因被告未按约退还中介服务费已构成违约，故被告应向原告支付资金占用利息（以140016元为基数，自退房之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告葡萄树公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告西安葡萄树商务运营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王少波购房中介服务费140016元，并支付资金占用利息（以140016元为基数，自 2020年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、公告费560元（原告均已预交），由被告西安葡萄树商务运营管理有限公司负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告王少波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严   丹  二〇二一年六月十日   法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员   胡若兰1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1231号 原告：陈伟思，男，1988年12月8日出生，汉族，住正定县。 被告：刘玉坤，男，1975年1月3日出生，汉族，住正定县。 原告陈伟思与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟思到庭参加诉讼，被告刘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟思向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即向原告偿还所借欠款13850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉坤在2019年10月以个人资金周转原因向原告陈伟思借款10万元，借款期间被告刘玉坤已归还本金86150元，剩余13850元以各种理由拒不支付剩余款项。剩余款项已让被告出具借条和录音作为证据，特此申请法院将剩余款项追回。 被告刘玉坤未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月8日被告向原告借款4万元，2019年10月9日被告向原告借款1万元，2019年11月11日被告向原告借款5万元。后被告偿还86150元，就剩余款项于2020年6月2日向原告出具借款：今陈伟思借给刘玉坤13850元用于个人资金周转。借款人愿意承担一切法律责任，并赔偿给出借人陈伟思造成的一切经济损失。 以上事实，有原告提交的转账记录、借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告共向原告借款10万元，偿还剩余款项后仍欠原告13850元，有被告书写的借条及转账记录为证，双方形成民间借贷关系。被告应当及时偿还剩余借款13850元，现原告请求被告偿还借款13850元，本院予以支持。被告刘玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟思借款13850元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为74元，由被告刘玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年六月七日 书记员  张婷婷
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢79号 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 本院于2021年5月21日依据川18**民初710号民事调解书，依法受理你申请恢复执行曹立人、陈果、孟宪勋借款合同一案，恢复执行申请标的3972元。经本院立案执行，被执行人孟宪勋自动履行3972元。本院已将该款转付给你。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3311号原告：饶威，男，汉族，1970年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐岩，男，住辽宁省鞍山市铁东区。原告饶威与徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告饶威到庭参加诉讼，被告徐岩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。饶威向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐岩偿还饶威借款本金7000元。2.徐岩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：饶威与徐岩原系同事关系，在2020年1月13日，徐岩因资金周转困难，向原告借款7000.00元，借款期限一个星期，被告出具借条一份。借款期限届满后，饶威多次向被告催讨，徐岩至今拒绝偿还上述款项。为维护饶威合法权益故此诉至贵院，请求法院依法判决。徐岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：饶威提供的欠条，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：饶威与徐岩原系同事关系。2020年1月13日，徐岩因急需用钱向饶威借款，饶威通过现金方式向徐岩给付7000元。当日，徐岩给饶威出具了一份《借条》，其注明：“2020年1月13日，徐岩向饶威借款7000元，还款日期为2020年1月20日，借款人徐岩”。上述欠款到期之后，饶威多次向徐岩催要上述款项，但徐岩至今未向饶威偿还上述款项。本院认为，本案的争议焦点是，徐岩是否向饶威偿还借款。关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方虽然没有签订借款合同，但徐岩给饶威出具的欠条可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，饶威借给徐岩7000元，双方约定了还款日期为2020年1月20日，徐岩未在上述期限之前还款，已构成违约，故徐岩应当向饶威返还7000元，并向饶威支付利息，故对于徐岩提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐岩于本判决生效之日起十五日内返还给付饶威借款7000元及其利息（利息以本金7000元为基数自2020年1月21日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果徐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐岩负担（案件受理费已由饶威预交，执行时，由徐岩加付饶威25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十五日代理书记员  姚月萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4037号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：杨某斌，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杨某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4297号 原告:曾志芬，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:李模兴，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告曾志芬与被告李模兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曾志芬向本院提出撤回对被告李模兴起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告曾志芬自愿撤回对被告李模兴的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告曾志芬撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾志芬撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年六月九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 住所地：甘州区县府街1号 统一社会信用代码：916207007102575722 法定代表人：张新起，系该分行行长 委托代理人：唐国辉，系该分行部门副总经理。 被执行人：张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司 住所地：张掖市甘州区张大公路19公里处 统一社会信用代码：91620702712732760Q 法定代表人：胡文林，系该公司总经理。 被执行人：胡文林，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：张金花，女，汉族，1973年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人胡文林、张金花、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10726号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金800000元，受理费11800元，共计811800元，并利随本清。被执行人胡文林、张金花在800000元借款本息范围内承担连带清偿责任，被执行人胡文林、张金花承担清偿责任后，有权向被执行人张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司进行追偿。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡文林、张金花已履行案件款52124.97元，下剩案件款759675.03元，并利随本清。被执行人胡文林、张金花、张掖市四通蔬菜脱水有限责任公司保证于2021年12月30日前履行30万元，于2022年5月30日前一次性履行下剩的案件款459675.03元，并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 罗晓彤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2593号原告：大竹中信长生医院有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道迎宾路**艺麟商务楼**。法定代表人：刘东，系总经理。被告：杨林，男，1981年出生，住达州市。本院在审理原告大竹中信长生医院有限公司与被告杨林请求变更公司登记纠纷一案中，原告大竹中信长生医院有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹中信长生医院有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹中信长生医院有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大竹中信长生医院有限公司负担。审判员  田文捷二〇二一年六月二十二日书记员  颜 芳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初1336号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：许远，男，1988年10月3日生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街兴隆委清华苑小区10号楼6层3单元606室。身份证号：22030219881003121X。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告许远追偿权纠纷一案中，于2021年6月4日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于志强二〇二一年六月二十五日书记员  王 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7922号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：司伟歌，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：殷江峰，男，汉族，1977年4月25日生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告殷江峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费1989.90元、代缴水费405元、违约金1223.34元，（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额合计3618.24元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人司伟歌、刘雨涵，被告殷江峰到庭参加了诉讼。本院经审理认定：2015年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为兴达锦绣小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.76元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的兴达锦绣小区2号楼3单元23层2301号，该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告未向原告交纳自2017年7月1日到2018年3月31日的物业服务费1989.66元。2020年1月3日，二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具情况说明一份，证实原告提供物业服务至2018年3月31日。本院认为，被告殷江峰系原告温馨物业服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2017年7月1日到2018年3月31日物业服务费1989.90元的请求，经查2017年7月1日到2018年3月31日物业服务费为1989.66元，对该部分本院予以支持,超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金1223.34元的请求，因温馨物业提供服务存在一定的瑕疵，对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付代缴水费405元的请求，证据不足，本院不予支持，待取得有效证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷江峰应向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2017年7月1日到2018年3月31日的物业服务费1989.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元，被告殷江峰负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年六月十日书记员  赵浩羽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1822号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱（该公司职员），男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗苹，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告罗苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌雅利
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初732号原告：温涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：穆桂林，男，1968年7月13日出生，汉族，业务员，住广东省佛山市。原告温涛与被告穆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温涛、被告穆桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠温春平借款等欠款共计171万元未偿还。2020年6月7日，原告父亲温春平将该171万元债权转给了原告，为此原告及其父亲温春平、被告三方签订了《协议书》。协议约定拖欠的171万元，被告分期偿还原告，第一期为2020年11月30日前偿还30万元。被告到期未偿还，现原告要求被告立即偿还第一期借款30万元。被告穆桂林辩称，我当时签协议的时候，我找到原告要原始凭证，但是原告一直没有给我，因为整体是170万元，不是30万元，所以只要原告能出具我借款的凭证，也就是原始欠条，那我就偿还这笔欠款。经审理查明本院认定事实如下：温春平与温涛系父子关系，温春平与穆桂林系朋友关系。2015年10月19日，温春平与穆桂林签订金额为258万元的还款协议，协议载明穆桂林欠温春平人民币258万元，约定2016年6月穆桂林偿还温春平50万元，2017年再偿还温春平100万元，剩余108万元在2018年至2019年全部结清给温春平，258万元中有35万元穆桂林按月利率1.5分支付给温春平，王洪臣为证明人。2020年6月7日，温春平、穆桂林、温涛三方签订金额为171万元的协议书，经温春平与穆桂林核算确定，至2019年末为止，穆桂林已偿还本金87万元，利息18.9万元，穆桂林尚欠温春平借款171万元。同日，温春平将与穆桂林的债权转移给温涛。温涛与穆桂林协商分期还款，2020年11月30日前偿还30万元，王洪臣为证明人。温春平于2020年8月6日去世。现借款期限已过，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告提供的温春平与穆桂林2015年10月19日的还款协议金额为258万元，原告提供的温春平、穆桂林、温涛2020年6月7日的协议书中再次对2015年10月19日签订的还款协议的金额进行确认，并载明在此期间被告陆续偿还了本金87万元及利息18.9万元，合计105.9万元，现被告尚欠原告借款171万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上述两张协议均载明借款情况经核算为258万元，且被告在乙方即借款人处签字，足以证明被告对核算的借款数额予以认可，也可以证明该债权转让已经通知穆桂林。本案中原债权人温春平已于2020年8月6日去世，被告亦未提供相应的证据证明该笔借款存在虚假行为，证人王洪臣亦对上述借款予以证明，并在两张协议中均作为证明人签字，被告对原告提供的四张照片真实性也无异议，故本院对上述证据予以采信，对于原告要求被告立即偿还2020年6月7日协议书中约定的被告应于2020年11月30日偿还的30万元的主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告穆春林欠原告温涛借款本金30万元，于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告穆桂林负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告穆桂林到期不履行本判决确定的给付义务，原告温涛向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年六月八日书记员 杨善邦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4029号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人田阳，女，汉族，1984年2月24日，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人田阳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8960号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4029号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额人民币均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记或不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十三日法官助理何晓鲁书记员刘雨婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2939号之一申请执行人：李**，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李**与马纪委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初3719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马纪委应于本判决生效后十日内支付原告李**货款6319元、违约金1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马纪委负担。因马纪委未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人马纪委名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，现已扣划上述保单现金价值2523.88元并已发还申请执行人。2.查明被执行人马纪委名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌货车一辆，告知申请人后，申请人不要求法院对上述车辆进行查封。三、2021年6月23日，到被执行人住所地郑州市××区南曹乡××号进行实地调查，未找到被执行人财产线索及被人下落。2021年5月27日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人马纪委名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年6月4日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人马纪委名下公积金账户信息，查明被执行人马纪委名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为7344元及相应利息，实际执行到位2523.88元，扣除执行执行费50元后，尚余4870.12元及相应利息未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**东风牌货车，申请人不要求法院处置外，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人马纪委负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十三日法官助理白勇书记员巴琨翔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初16164号 原告：安改革。被告：张智诚。委托诉讼代理人：王宇，系单位同事。委托诉讼代理人：王伟，系单位同事。原告安改革与被告张智诚合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安改革于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安改革撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。                                                  审 判 员      李  想                                  二〇二一年六月十七日                  书 记 员      田晓艳       1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执251号申请执行人：林森，男，1988年7月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行林森与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人林森于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款本金100000元及利息8467元、案件受理费1235元、财产保全费1065元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人曲明提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，因有其他案件申请执行人申请了破产，等待结果。且林森暂不要求评估拍卖（有异议之诉案件待确定产权）。因林森未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林森发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年六月十七日书记员  范增凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢344号 关于何秀峰申请执行尚玉鹏合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申280号再审申请人（一审被告）：熊爱连，女，1975年3月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：胡劲松，男，1972年12月13日出生，汉族，住长沙县，系再审申请人丈夫。被申请人（一审原告）：宋新辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人熊爱连与被申请人宋新辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初10360号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊爱连申请再审称：一、被申请人在原审中未提出对押金及押金如何处置的诉讼请求，而原审法院却直接推断被申请人诉讼请求为“不退还15000元押金”，并直接作出“以押金抵违约金”的错误判决，该判决系严重违反法定程序，超出当事人诉讼请求，应予以撤销。二、原审法院认定申请人应支付被申请人2020年2月19日至2020年7月24日租金系认定事实错误，双方已就申请人交付的15000元押金抵扣租金事宜达成一致意见。三、原审法院认定双方解除合同时间为2020年7月24日系认定事实不清，适用法律错误，双方租赁合同早于2020年4月26日因被申请人实施的停水停电及锁门行为致使申请人无法实际经营而解除，此后不应再计算租金。四、本案即使认定申请人应支付租金，但被申请人在未通知申请人解除合同的情况下径直停水停电的行为亦属于违约，并给申请人造成巨大经济损失，被申请人应承担相应的违约责任，原审法院判决申请人承担全部租金系适用法律错误。综上请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判申请人不用向被申请人支付房屋租金及违约金；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人宋新辉辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，综上，请求驳回申请人的再审申请。复查中，双方并未提供新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人与被申请人签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同真实有效。根据原审查明的事实及涉案合同之约定，申请人应当按时缴纳租金，但从2020年2月19日开始，申请人便开始少付或拒付租金，违反了涉案合同之约定，申请人应当支付其所欠缴的租金。申请人主张原审法院超出诉讼请求作出判决属于程序严重违法，本院认为，被申请人在原审中所提出的诉讼请求，即“判令被告支付原告违约金15000元”，按照交易习惯，其实质为不退还申请人15000元押金，故本院对申请人的主张不予认可。综上，熊爱连提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊爱连的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年六月十五日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保517号 解除保全申请人:黄骅市开元市政工程有限公司。住所地河北省黄骅市金都郡府1号楼门市B-7号。统一社会信用代码91130983MA07RLQA5M。 法定代表人：王洪健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：魏文松，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 解除保全申请人黄骅市开元市政工程有限公司与被申请人魏文松买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）冀0983执保352号之一执行裁定，依法查封了被申请人魏文松所有的位于河北省黄骅市。现解除保全申请人黄骅市开元市政工程有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人魏文松所有的位于河北省黄骅市的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市开元市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人所有的位于河北省黄骅市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭淑仙 二〇二一年六月九日 书记员  刘泽毅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1518号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：宋明桥，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告宋明桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3464号原告：刘晓辉，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王前静，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。刘晓辉与王前静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告王前静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘晓辉诉称：1.请求判令被告王前静向原告刘晓辉偿还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘晓辉与被告王前静系朋友关系，2021年3月31日被告王前静以家庭生活所需为由向原告刘晓辉借款10000元，原告刘晓辉当日通过微信转账的方式将借款交付给被告王前静。上述借款虽经原告刘晓辉多次索要，但被告王前静均以各种理由推诿延付。本院基于庭审查明的事实，2021年3月31日，王前静向刘晓辉借款10000元，但王前静至今未还款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王前静偿还原告刘晓辉借款10000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王前静负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年六月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1061号北京某某有限公司某某分公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：北京某某有限公司某某分公司与李某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 佟 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢510号本院立案执行申请执行人施显亮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执254号 申请执行人：方勇，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山市彭山区凤鸣街道望江下街**。统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰。 被执行人：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初367号民事判决书，于2021年2月23日立案执行方勇申请执行彭山区醉锅里火锅店、刘红兰买卖合同纠纷一案，执行标的为11695元及利息、执行费75元。 本院于2021年2月24日、5月31日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人彭山区醉锅里火锅店的不动产登记信息，查询到被执行人刘红兰在位于彭山区××街道××路××号××层有房屋，但有抵押且系轮候查封暂不具备处置条件。 执行中暂时未发现执行人彭山区醉锅里火锅店、刘红兰可供执行的其他财产，本院于2021年5月31日将被执行人彭山区醉锅里火锅店、刘红兰限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年5月25日终本告知书已送达申请执行人方勇，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年六月十五日 书记员  陈磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执304号 被执行人廖剑，男，汉族，1970年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。 关于被执行人廖剑刑事责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0112刑初281刑事判决书申请强制执行，要求被执行人给付退赔被害人损失777995元及罚金50000元。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人廖剑的财产状况进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的位于成都市双流区东升街道房屋，并给首封法院发函参与分配。此外未查询到其他可供执行的有效财产，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年六月二十二日 书记员 秦海伦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢706号王炳楠、李伟：申请执行人王炳楠与被执行人李伟借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李伟于2021年4月23日已按生效法律文书所确定的义务履行65000元，申请执行人于2021年5月6日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3522号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12410号 原告：陈某，男，汉族，1936年2月5日出生，住福州市台江区。 原告：尤某，女，汉族，1940年4月24日出生，住福州市台江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄雨玲（特别授权代理），福建闽众律师事务所律师。 被告：江某1，女，汉族，1995年3月24日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：苏伟越（特别授权代理），北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江某2，男，汉族，1932年9月29日出生，住福州市台江区。 被告：江某3，女，汉族，1962年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周某，男，汉族，1989年6月5日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈某、尤某与江某1、江某2、江某3、周某法定继承纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告陈某、尤某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、尤某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某、尤某撤回起诉。 案件受理费15400元，减半收取7700元，本院予以免收。财产保全费5000元，由原告陈某、尤某负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月七日 书记员  张继林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异228号案外人：任长全，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F102。负责人：姜颖，行长。被执行人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族。被执行人：王慧敏，女，1953年10月4日出生，汉族。被执行人：王盛安，男，1953年8月5日出生，汉族。被执行人：张硕，女，1983年6月14日出生，汉族。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。法定代表人：王盛安。本院受理的华夏银行股份有限公司北京十里堡支行申请执行王冰、王慧敏、王盛安、张硕、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司、北京绿色家园文化艺术中心一案[执行案号：（2020）京02执552号]，执行过程中，案外人任长全向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，任长全向本院申请撤回异议申请。本院认为，任长全撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许案外人任长全撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年六月十五日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1663号 原告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，总经理。 委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工、特别授权代理）。 被告：王波，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省兴文县。 原告泸州凯达物流有限责任公司与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告泸州凯达物流有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州凯达物流有限责任公司在开庭过程中向本院申请撤诉，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州凯达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王波自愿负担。 审判员  李华福 二〇二一年六月十日 书记员  费克会
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初187号   原告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会，住所地：佛坪县。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人王某某、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款3200元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍土地流转款过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积1.0亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.村委会证明；4.企业信息查询。   本院认为，原告张某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告张某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告张某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告张某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费1280元（584天÷365天×1.0亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告张某某违约损失共计80.59元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为67.49元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×800元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为13.10元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×480元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告张某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 刘 涛        二〇二一年五月二十五日       书 记 员 周钰林
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2018号 原告：谢涛,男,汉族,1969年5月6日出生,住四川省华蓥市。 被告：罗小勇，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省岳池县。 被告：尹静，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省岳池县。 原告谢涛与被告罗小勇、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告罗小勇、尹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从2019年6月1日起至实际清偿之日止按华蓥市农村商业银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日被告罗小勇向原告出具借条借款人民币20万元，此款系原告在华蓥市天池农村商业银行贷款后于2019年6月1日通过银行转账到被告罗小勇的妻子尹静银行账上（卡号：6210××××2990），后经原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗小勇提交书面意见辩称，被告罗小勇向原告谢涛借款是事实，目前无法归还，愿意与原告谢涛协商，分期归还借款，该借款与被告尹静无关，请求法院调查。 被告尹静未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 被告罗小勇因差资金，于2019年6月1日向原告谢涛借款20万元,原告谢涛于2019年6月1日通过四川岳池农村商业银行股份有限公司九龙支行（原岳池县农村信用合作联社九龙信用社）向被告尹静（被告罗小勇之妻）转账20万元（卡号：6210××××2990），该20万元借款系原告谢涛向四川华蓥农村商业银行股份有限公司（天池信用社）贷款。被告罗小勇向原告谢涛出具借条一份，该借条载明:今借到谢涛人民币200000.00元（贰拾万元整），借款人罗小勇,身份证512923197105××××。事后，被告罗小勇通过微信支付先后5次向原告谢涛转款7500元（2020年7月25日转款2000元、8月19日转款1300元、10月20日转款1400元、11月26日转款1400元、12月30日转款1400元）用于原告谢涛归还贷款利息，并通过微信向原告谢涛承诺：“就这2天问把利息打给你”、“我有了就马上把本金还给你”、“你放心，我也不是有钱不还的人”。后经原告谢涛多次催收，被告罗小勇仍未归还借款。原告谢涛诉至法院，提出前述请求。 本院认为，被告罗小勇、尹静向原告谢涛借款，有被告罗小勇向原告谢涛出具的借条及原告谢涛向被告尹静转款的银行转账凭证为证，被告罗小勇向原告谢涛出具借条，原告谢涛将借款转入被告尹静账户，原告谢涛与被告罗小勇、尹静之间存在合法的民间借贷关系。被告罗小勇向原告谢涛出具的借条上未载明借款利息、利率，但被告罗小勇与原告谢涛的微信记录载明“就这2天问把利息打给你”、“我有了就马上把本金还给你”，原告谢涛出借的借款系其向四川华蓥农村商业银行股份有限公司贷款，综合考虑当事人的交易方式、交易习惯、款项来源、微信聊天关于利息的承诺等，对原告谢涛主张被告罗小勇、尹静自2019年6月1日起至还清之日止按四川华蓥农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小勇辩称其出具借条载明的借款与被告尹静无关，但该借款借条系被告罗小勇出具，借款转入的是被告尹静的账户，其借款用途是房款，该债务不属于被告罗小勇在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告罗小勇辩称理由不能成立，其请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小勇、尹静在本判决生效之日起十日内偿还原告谢涛借款20万元及利息[利息从2019年6月1日起至付清之日止按四川华蓥农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准计算，已付利息7,500元在履行时予以扣减]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,427元，由被告罗小勇、尹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年六月八日 书记员  卢秋生
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5702号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人刘洋 本院依职权移送的刘洋犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初1005号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处刘洋罚金XXX元，刘洋于（2018）川0107刑初1005号判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘翼泽各项损失人民币XXX元。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人刘洋高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初1005号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十八日 书记员 李莉娟
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1513号 景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会、闫祯起： 申请执行人景泰县寺滩乡东梁村扶贫互助协会与被执行人闫祯起借款合同纠纷一案，被执行人闫祯起已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月八日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执323号之一宇善宏：你（或你单位）与乔永斌劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年2月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人或本院支付执行款6250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年××月××日承办人：刘延彬联系电话：87786185本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2171号 原告：唐淞，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：沈忠宽，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告唐淞与被告沈忠宽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告沈忠宽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈忠宽撤回起诉处理。          审判员  周海容 二〇二一年六月十六日 书记员  许 诺
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1468号 原告：西安某某服务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区某某路。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵某某，男，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县某某管理处项目负责人，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县某某小区。 本院在审理西安某某服务有限公司与韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告西安某某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安某某服务有限公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年六月十一日 书记员 左晓婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行,住所地威海市海滨南路-8号。 被执行人：曹泽青,女，1969年5月25日出生，汉族，住威海市。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为共计271359.85元，执行费3970元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等动产或不动产； 3.本院按判决书确定的被执行人的住址威海市海滨北路××号未找到被执行人，经查被执行人已搬离该住址，去向不明，申请执行人亦不能提供其去向或新的住址，未能对其采取拘留措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为271359.85元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  侯媛媛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执557号申请执行人王康，男，1994年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人王喜林，男，1972年6月7日出生，满族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王康与被执行人王喜林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年六月九日书记员  王德春
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保248号关于申请人孙某诉被申请人张某离婚纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4540号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾万元整（200000.00元），申请保全费：壹仟伍佰贰拾元整（1520元）。保全财产明细如下：查封被申请人张某所有的豫Ｒ×××××小型汽车一辆，查封期限两年（2023年6月3日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽10民终527号上诉人（原审原告）：梅州市明业工程机械有限公司，住所地梅州市梅县区大新城大新东路3号-2店。法定代表人：洪亮明，该公司经理。委托代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托代理人：张祚晨，该公司员工。上诉人梅州市明业工程机械有限公司因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供的《设备租赁结算单》中没有被上诉人项目部盖章确认，其签字人员谢雪、魏东波、孔祥如、常胜四人是否为被上诉人公司职员事实不清。另被上诉人是否收到上诉人开具的发票并进行抵扣事实不清。一审法院应查明以上事实并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3251号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人梅州市明业工程机械有限公司预交的二审案件受理费15816元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年六月十五日法官助理冯笑怡书记员高莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3031号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘金鹏（绰号：大鹏），男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。关于被执行人刘金鹏罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12439号申请执行人：李川，男，1988年5月12日出生，回族，住河北省廊坊市永清县，公民身份号码：×××。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院****。法定代表人：陈利华本院在执行李川与贯通云网（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十一日书记员 宋羽晨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2093号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县东方红街（园丁楼北栋商服西数4门）。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，1961年9月6日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：郑杰，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月10日立案。原告肇源县琪峰物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县琪峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县琪峰物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十二日书记员  周昭均
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初820号 原告：武汉人天包装自动化技术股份有限公司。 法定代表人：李浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚琼、钟圣麒，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。 原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司与被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司于2021年6月23日自愿向本院提出对被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司撤回对被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司的起诉。 审 判 长  李国民 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  赵宏伟 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  才莉莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执960号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李志安，男，1987年04月24日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人李志安借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6678号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的214317.19元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6678号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权214317.19及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李志安名下的位于枣庄市市中区君山路北侧东沙河××花园××期××号楼××单元××层东户不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月13日至2024年4月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月八日 书记员代 文 强
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执831号李戈、东道网络文化传媒（辽阳）有限公司：李戈与东道网络文化传媒（辽阳）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9235.76元。经本院立案执行，现已执行到位5000元,未执行到位的4235.76元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月21日将该款转付给李戈。至此，李戈向本院申请执行的（2020）辽1002民初1976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1887号申请执行人：冯新庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特395号民事裁定书，于2021年3月31日向被执行人赵晓培发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵晓培有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓培银行存款300000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年六月十六日书记员  张 万
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1085号申请执行人殷国良，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人蒋锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人殷国良与被执行人蒋锋劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷国良于2021年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋锋名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年5月10日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人蒋锋名下无住房公积金；3、被执行人蒋锋名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人蒋锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有39740元（未包含迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执772号案件本次执行程序。被执行人蒋锋负有继续向申请执行人殷国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。