辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽13刑终239号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙恩杰，男，1972年11月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1957年10月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。系被害人杨某3妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年7月14日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。系被害人杨某3之子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1983年1月12日出生于辽宁省建平县，汉族，本科文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。系被害人杨某3之女。三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。原审被告人孙忠厚，男，1949年5月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月15日被建平县公安局取保候审，同年8月13日被辽宁省建平县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人丛万龙，男，1987年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人孙忠厚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，辽宁省建平县人民法院于2020年10月13日作出（2020）辽1322刑初184号刑事附带民事判决。认定：一、被告人孙忠厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙忠厚在交通事故责任强制险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2死亡赔偿金110000元、医疗费601.97元，合计人民币110601.97元。三、被告人孙忠厚赔偿附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2死亡赔偿金430940元、丧葬费37632元，合计人民币468572元的70%，即人民币328000.40元。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2要求附带民事诉讼被告人孙恩杰、丛万龙赔偿的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2不服提出上诉，被告人孙忠厚未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院于2021年1月6日作出（2020）辽13刑终433号刑事附带民事裁定，以原判决认定的民事部分事实不清为由，撤销原判决第二项、第三项、第四项，发回辽宁省建平县人民法院重新审判。辽宁省建平县人民法院于2021年4月23日作出（2021）辽1322刑初30号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人孙恩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙恩杰，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月11日9时20分，被告人孙忠厚无证驾驶未定期进行安全技术检验的蒙Ｄ×××××号小型轿车行驶至敖喀线7km+400m处时，违法超车与无证驾驶普通二轮摩托车的杨某3相撞，造成杨某3经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙忠厚在现场等待交警并如实供述了犯罪事实。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验，杨某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经建平县公安局交警大队认定，孙忠厚负本次事故的主要责任，杨某3负本次事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼被告人孙恩杰系被告人孙忠厚之子，附带民事诉讼被告人丛万龙原系被告人孙忠厚女婿，丛万龙户籍地为内蒙古赤峰市。肇事车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车实际车主为孙恩杰，该车登记在丛万龙名下，由孙恩杰实际控制。2018年4月26日，孙恩杰为肇事车辆投保了当年度交强险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日，之后该车未投保交强险。孙恩杰于2018年秋开始将肇事车辆交付孙忠厚使用，孙忠厚无驾驶资格。被害人杨某3（出生于1957年8月16日，殁年62岁）抢救花费601.97元，父母均先于其去世，与妻子姜某共同育有一子杨某1、一女杨某2。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙忠厚的具体犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十四条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十九条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定：一、被告人孙忠厚与附带民事诉讼被告人孙恩杰在交强险责任限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2死亡赔偿金11万元、医疗费601.97元，合计人民币110,601.97元。二、被告人孙忠厚赔偿附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2其余死亡赔偿金430,940元、丧葬费37,632元，合计人民币468,572元的70%，即人民币328,000.4元。三、附带民事诉讼被告人孙恩杰对上述第二项赔偿款328,000.4元的40%，即131,200.16元与被告人孙忠厚承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。上诉人孙恩杰的上诉理由是，上诉人没有审查买受人是否有驾驶资格的义务；上诉人和孙忠厚的车辆买卖真实有效，车辆在2018年秋季就交付给孙忠厚，上诉人不应该承担连带赔偿责任。经二审审理查明，原判认定原审被告人孙忠厚的上诉犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人孙某证实：孙忠厚没有驾驶证，驾驶的车是他的，原先是其子孙恩杰的，放在其家里三、四年了，当时孙忠厚给孙恩杰2000元钱。孙恩杰开这辆车有十多年，后来他换车了。2、证人丛万龙证实：蒙Ｄ×××××号小型汽车的实际车主是孙恩杰，行驶证登记的是其名。孙恩杰是其前妻孙艳芳的哥哥，当时孙恩杰是在敖汉买的二手车，他是辽宁户口落不了户，所以落到其名下了。交警给丛万龙打电话说这辆车撞人了，其给孙恩杰打电话问他怎么回事，孙恩杰说警察问车是谁的，让丛万龙说这辆车卖给孙忠厚了。这辆车买来后，都是孙恩杰在使用。3、证人杨某1证实：其父亲杨某3今年63岁，家里还有母亲姜某，姐姐杨某2。其父亲是从家里赶集骑摩托车出的事，这辆摩托车是他自己的，没有牌照，他没有驾驶证。4、被告人孙忠厚供述：2020年6月11日9时许，其在二十家子镇赶完集开车往家走，走到事故地点附近时，前面有一辆摩托车，其从左侧超车，那辆摩托车没打转向灯突然左转，往下城子村路口那边去，其躲不开就给他撞上了。其下车后就打报警电话了。其当时车速每小时60公里左右，在公路中心线的北侧撞上的，距离中心线也就七、八十公分。其车的前面和摩托车相撞。其是肇事车辆蒙Ｄ×××××号红色奇瑞QQ轿车的车主，是2018年年末在其子手里花2000元钱买的，他开了八、九年，行驶证是其原来的女婿丛万龙的名。5、机动车信息，驾驶人信息查询结果单，证实蒙Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车登记在丛万龙名下，保险终止日期2019年4月27日，孙忠厚无机动车驾驶证，杨某3无机动车驾驶证。6、交通事故认定书，孙忠厚负事故的主要责任，杨某3负事故的次要责任。7、抢救费单据证实被害人杨某3抢救时的花费及其家庭成员情况。8、勘查笔录、照片：道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实了肇事现场情况9、交通事故车辆痕迹检验记录、照片，证实肇事车辆的痕迹碰撞情况。10、辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人杨某3死亡原因。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人孙忠厚无机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法合理赔偿。本案的肇事车辆是上诉人孙恩杰购买后，登记在丛万龙名下，车辆的实际所有人是孙恩杰。机动车所有人孙恩杰应当知道其父孙忠厚无驾驶资格，而将车辆给予其使用，应认定其对损害发生有过错，上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人所提其在2018年秋季已将车辆卖给孙忠厚的上诉理由，经查，此上诉理由只有上诉人孙恩杰及其父母的言词证据，现有证据不能证明上诉人孙恩杰与原审被告人孙忠厚存在真实的车辆买卖行为，故对此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  王 亮二〇二一年六月二日书记员  褚鹏达（法官助理代）