吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初176号   原告：安图县永庆乡鑫汇农资超市，住所地吉林省安图县永庆乡富强村**。   经营者：王焕良，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县永庆乡。   原告：王焕良，自然情况同上。   以上两位原告共同委托诉讼代理人：王政，吉林林岗律师事务所律师。   被告：马秀亮，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：芦凤艳，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：马秀亮，自然情况同上。   原告安图县永庆乡鑫汇农资超市（以下简称鑫汇农资）、王焕良与被告马秀亮、芦凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇农资、王焕良（参加第二次庭审）的委托诉讼代理人王政、被告马秀亮、芦凤艳（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人马秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王焕良、鑫汇农资向本院提出诉讼请求：l.马秀亮、芦凤艳给付拖欠原告农资款本金29,748元，利息2602元，马秀亮、芦凤艳承担原告律师费4000元，共计36,351元；2.由马秀亮、芦凤艳承担案件受理费。事实和理由：2020年4月，马秀亮、芦凤艳在原告处赊购农资，2020年4月14日，马秀亮、芦凤艳给王焕良出具了19,946元的借条，约定拖欠的农资款按月利率1分计息，逾期不还款，则按2分计息并承担欠款总额的30％的违约金，同时承担律师费。后来，马秀亮、芦凤艳又在王焕良处持续赊购农资，再次欠付农资款9802元。还款期届满，王焕良多次找马秀亮、芦凤艳讨要该欠款，均以种种理由拒付，故诉讼法院。   马秀亮、芦凤艳辩称，确实拖欠王焕良的农资款，第一笔农资款19,946元属实，第二笔农资款9802元也属实。不支付的原因是王焕良出售的化肥、种子质量有问题，影响了粮食的收成，而且原告提供的农业技术也存在问题，使其受到了损失。   在庭审过程中，王焕良、鑫汇农资明确诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠原告农资款本金29,748元，利息4,787.04元(以19,946元为本金，自2020年4月14日至2021年4月13日，按年利率24%计息，剩余利息继续按照年利率24%计算至本息还清为止)，合计34,535.04元，二被告承担原告律师费4000元，以上共计38,535.04元；2.被告承担本案诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，因马秀亮、芦凤艳赊购鑫汇农资化肥，马秀亮、芦凤艳向王焕良出具借条，载明马秀亮、芦凤艳向王焕良借款19,946元，约定借款按月息1分。一、本借条自签定之日，借款人即将钱款如数收取，此借条欠款事实成立，即产生法律效力，如果需要起诉律师费由被告承担；二、如果借款人到期不还款，超期后从借款之日起利息改成月利率贰分计算，并加收欠款总额百分之三十违约金；三、如果借款人到期不还款，超期后由连带担保人全部负责替借款人偿还本金以及利息和违约金。借款方由马秀亮、芦凤艳签字。还款日期未约定的原因是双方口头约定秋收卖粮后付款。2020年12月17日马秀亮、芦凤艳将秋收粮食卖出，第二天王焕良去找马秀亮、芦凤艳索要货款时被拒，至今未付款。   2020年5月至7月期间，马秀亮在鑫汇农资共赊购农资9802元，至今未付款。   另查明，2020年4月17日，马秀亮、芦凤艳去鑫汇农资取的化肥和种子。王焕良为实现债权与吉林林岗律师事务所签订委托代理合同，约定特别授权由该所律师代理案件，代理费4000元。   马秀亮、芦凤艳对于化肥质量问题主张另行起诉。   本院认为，王焕良与马秀亮、芦凤艳签订《借条》，经两方同意将货款转换为借款，因马秀亮、芦凤艳提出购买的涉案化肥质量不合格，故此笔货款应按照基础法律关系即买卖合同纠纷审理。   马秀亮、芦凤艳承认王焕良、鑫汇农资在本案中主张的事实，故对王焕良、鑫汇农资主张的事实予以确认。马秀亮、芦凤艳与王焕良、鑫汇农资之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现王焕良、鑫汇农资已将农资交付给马秀亮、芦凤艳，马秀亮、芦凤艳应当按照约定的数额支付价款。   关于王焕良、鑫汇农资主张货款利息的问题。逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失，双方约定如果借款人到期不还款，超期后从借款之日起利息改成月利率2%计算，因双方口头约定秋收卖粮时还款，但马秀亮、芦凤艳卖粮后仍未履行合同义务，故王焕良、鑫汇农资有权主张货款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”据此，判断违约金是否过高，首先应确定因一方违约给当事人造成的实际损失是多少。本案中，被告逾期支付货款，给原告造成了利息损失，该利息损失应按中国人民银行规定的同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率24%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故王焕良、鑫汇农资主张的利息应调整为，以19,946元为本金，按年利率24%计息，自2020年4月17日至2020年8月19日的利息为1,635.57元（19,946元×0.02×4个月+19,946元×0.02÷30×3天），2020年8月20日至2021年4月13日的利息为2,005.13元（19,946元×0.154÷12×7个月+19,946元×0.154÷12÷30×25天），按年利率15.4%计算；剩余利息自2021年4月14日至本息还清为止，以19,946元为本金，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。   关于王焕良、鑫汇农资主张律师费的问题。因马秀亮、芦凤艳向王焕良出具借条时承诺如逾期不给付货款，承担律师费，且符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，故王焕良、鑫汇农资主张马秀亮、芦凤艳给付律师费，本院予以支持。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告马秀亮、芦凤艳于本判决生效之日起立即给付原告安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良货款29,748元及利息3,640.7元（以19,946元为本金，自2020年4月17日至2021年4月13日），剩余利息自2020年8月20日至本息还清为止，以19,946元为本金，年利率15.4%计算；   二、被告马秀亮、芦凤艳于本判决生效之日起立即给付原告安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良律师费4000元；   三、驳回原告安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由原告安图县永庆乡鑫汇农资超市、王焕良负担28元，由被告马秀亮、芦凤艳负担735元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 曹振宏   人民陪审员 胡文芳   人民陪审员 苗 军   二〇二一年六月二日   书记员 赵志方