wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执781号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，女，1993年12月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2845号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的17,816元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执695号之一 申请执行人：卢庆春，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：范云伍，男，1972年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行卢庆春与范云伍买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4519号民事调解书向被执行人范云伍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，强制解除、划拨了被执行人范云伍名下与新华人寿保险股份有限公司的保险合同；本院已将被执行人范云伍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的24300元，已执行到位4837.3元，执行费265元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十九日 书记员  辛 意
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执628号之一 申请执行人王振海，男，生于1949年1月12日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人吴玲会，男，生于1967年10月19日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王振海与被执行人吴玲会房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年6月16日扣划被执行人吴玲会的银行存款2671元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人2621元)，除此之外,被执行人吴玲会再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吴玲会可供执行的财产线索，致使本案租赁费1105元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月十七日 书记员  程 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5863号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：李亚平，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王元梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李亚平、王元梅追偿权纠纷一案中，于2021年5月17日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人李亚平、王元梅的相应财产。2021年6月21日，申请人中联重科股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人李亚平、王元梅名下银行账户的冻结手续。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李亚平名下的中国农业银行6228××××8674账户的1000万元的冻结；二、解除对被申请人王元梅名下的中国工商银行账户3602004801032853786元账户的1000万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1635号申请人：周建国，男，1974年12月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省兴山县××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。被申请人：东莞宏立源硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。申请人周建国于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某1、东莞宏立源硅胶科技有限公司相应价值300692.41元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人周建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘某1、东莞宏立源硅胶科技有限公司价值300692.41元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2023元，由申请人周建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年六月十一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3539号之一 申请人：杨永生，男，1974年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王锁营，男，1969年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：邵秀珍，女，1969年4月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人杨永生与被申请人王锁营、邵秀珍民间借贷纠纷一案，申请人杨永生于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵秀珍名下银行账户存款122600元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵秀珍名下银行账户存款122600元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月七日 书记员  李 贺
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执339号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔联合，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行被执行人崔联合罚金一案中，查明被执行人崔联合有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔联合存款15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月十六日书记员  张 帆
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1476号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。           法定代表人：卞新，系该公司总经理。           委托诉讼代理人：代进学,男，1964年8月出生，汉族，住渭南市临渭区东风路90号。系该公司职工。                         被告：吕海，男，1964年11月19日出生，汉族，住西安市阎良区航飞小区5区高层C0C单元15层A2室。                         程序                   简易程序(小额诉讼)                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告吕海供用热力合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年52021年6月2210日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年六月十日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异26号案外人：郑春江，男，汉族，住通化县。案外人：姚金丽，女，满族，住通化县。申请执行人：通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙世良，经理。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人：张铁，总经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人：张铁，男，满族，住通化县。本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司（以下称海科农商行）与通化县风华房屋开发有限责任公司（以下称风华公司）、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人郑春江、姚金丽对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－93栋1单元3号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人郑春江、姚金丽称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－93栋1单元3号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2009年9月8日签订拆迁产权调换协议，风华公司给案外人调换了上述房屋。2010年11月风华公司将案涉房屋交付案外人使用至今。由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。故请求停止执行案涉房屋。申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故应驳回案外人的执行异议。被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括郑春江、姚金丽异议中所涉房屋）。本院认为，郑春江、姚金丽与风华公司签订的拆迁补偿协议合法有效，案涉房屋系风华公司补偿给案外人的产权调换房屋，并已由案外人一直占有使用。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条规定：“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”郑春江、姚金丽对被拆迁房屋享有的物权应及于产权调换后的房屋上，虽海科农商行取得了案涉房屋的抵押权，但郑春江、姚金丽对案涉房屋享有的物权应优先于海科农商行享有的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对通化县新风路315号茂盛家园第5－2－93栋1单元3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月七日书记员  袁楹凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3672号原告：张超，男，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳盟昌装饰工程有限公司经理，住址：沈阳市沈河区。被告：吕冬梅，女，1967年1月2日出生，汉族，系沈阳市大东区聋校教师，住址：沈阳市大东区。原告张超诉被告吕冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二一年六月二十三日书记员 徐 诺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3601号上诉人（一审被告）：李瑞青，女，1965年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王葵（李瑞青之夫），住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：郑春芝，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：王葵，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李瑞青因与被上诉人郑春芝及一审被告王葵房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞青上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，因上诉人需出售该房屋，于2020年8月26日与被上诉人协商达成腾房及违约赔偿方案，即由上诉人支付被上诉人16400元，被上诉人予以腾房，被上诉人对此未提出异议，后上诉人才与买方签订房屋买卖协议。但被上诉人单方违约，提出新的赔偿方案，上诉人因需要将房屋腾交购房人，否则将承担巨额违约责任，因此，2020年9月28日的上诉人支付被上诉人共计26400元的方案并非上诉人的真实意思。上诉人已按2020年8月26日的约定内容履行完毕，被上诉人要求上诉人支付剩余10000元缺乏依据，不应得到支持。郑春芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王葵述称，同意上诉人的上诉意见。郑春芝向一审法院起诉请求：1．原告要求二被告支付给原告违约金4100元及赔偿金5900元，共计10000元；2．诉讼费用由法院判决。一审法院认定事实：被告王葵受被告李瑞青委托，与原告签订《房屋租赁合同》。合同载明签订日期为2020年8月17日。合同约定：原告租用被告李瑞青名下坐落和平区××道××路××道××大厦××房屋。租期自2020年8月25日至2021年8月24日。租金每月4100元，押金4100元。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。二被告陈述原告于2020年8月19日入住涉诉房屋。因被告李瑞青欲将涉诉房屋出售，与案外人达成房屋买卖协议，遂通知原告解除房屋租赁合同。原告同意解除合同，双方就原告腾房时间和赔偿事宜经过几次协商，于2020年9月28日双方电话协商后，被告王葵向原告发送微信确认如下内容：“经与您协商达成一致，2020年10月4日您租住的贵都大厦3号楼2313室所有东西腾空，并将钥匙交出。我将退您4100×4的房租和押金。另外共付10000元赔偿金和违约金。如超出约定时间搬出赔偿金及违约金不再给付”。原告和被告均确认，原告于2020年10月4日将涉诉房屋腾交被告李瑞青。被告李瑞青已返还原告一个月押金4100元和三个月房租12300元。因被告李瑞青拒绝支付违约金和赔偿金10000元，原告起诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告李瑞青签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。合同履行中，被告李瑞青因自身原因提出解除租赁合同，双方达成解除合同及合同解除后对原告退还押金、租金及赔偿的合意，被告李瑞青应按约履行。原告将涉诉房屋腾交被告李瑞青后，李瑞青拒绝支付违约金和赔偿金，违反诚信原则，原告主张予以支持。被告李瑞青抗辩其9月28日的承诺系“受胁迫，乘人之危、显失公平”，未能提交相关证据证明其主张，对其抗辩不予采信。被告王葵系受被告李瑞青委托签订租赁合同，代为处理租赁合同相关事宜，被告李瑞青应为租赁合同的权利义务承担方。原告主张被告王葵承担给付责任，没有合同依据和法律依据，不予支持。判决：判决生效之日起十日内，被告李瑞青给付原告郑春芝违约金和赔偿金共计10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞青负担（判决生效之日起十日内被告李瑞青直接给付原告郑春芝）。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李瑞青委托王葵与郑春芝就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，李瑞青因出售该房屋，要求郑春芝腾空房屋以便其向买方交付该房屋，并由王葵于2020年9月28日通过微信沟通方式表示自愿支付郑春芝26400元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，在郑春芝按照约定腾空房屋后，李瑞青亦应依约支付上述款项。李瑞青仅支付郑春芝16400元，郑春芝要求其支付剩余10000元符合约定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以确认。李瑞青主张双方2020年8月26日已经达成协议，由李瑞青支付郑春芝16400元，但郑春芝不予认可，李瑞青亦未对8月26日双方就补偿问题达成一致意见一节提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。综上所述，李瑞青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李瑞青负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年六月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7847号上诉人（原审被告）：慧鑫（北京）停车管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：闫国强，行政经理。被上诉人（原审原告）：王泽，男，1990年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人慧鑫（北京）停车管理有限公司（以下简称慧鑫公司）因与被上诉人王泽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理，审理了本案。本案现已审理终结。慧鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王泽的全部诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王泽承担。事实和理由：1.《机械式立体停车位使用权转让合同》（以下简称《转让合同》）并未于2020年12月16日解除。停车场的手续正规齐全，可以满足王泽的正常使用，且王泽至今仍可正常使用该车位。2020年12月16日的聊天记录显示，转让合同双方仍在就合同解除进行商议，并未达成确定的合同解除合意，慧鑫公司未同意合同解除，王泽所租赁的车位仍可正常使用。2.慧鑫公司需返回费用明显过高。即便双方合同解除，由于王泽一直使用涉案车位，慧鑫公司返还的车位使用权转让费也应扣除王泽使用时间，慧鑫公司为办理车位付出的其他成本以及管理等相应费用。一审法院扣减的数额过低。王泽辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。王泽向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2020年8月31日签订的《转让合同》；2.判令慧鑫公司退还王泽已支付合同款项68000元及利息（以68000元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令慧鑫公司承担本案案件受理费、保全费。一审法院认定事实：2020年8月31日，王泽（乙方、受让方）与慧鑫公司（甲方、出让方）签订《转让合同》（合同编号：HX-TTY-2020-08-24-003）及《充电桩补充协议》，项目名称为天通苑东一区南侧地块。《转让合同》的主要内容为，车位位置：车位位于天通苑东一区南侧停车场第1组×号停车位；车位使用期限：自2020年9月15日起至2050年9月16日止；租赁车位用途：乙方租赁车位只用于乙方自有车辆停放使用，不得擅自改变车位用途；新增设备设施：乙方在租赁期间未经甲方书面同意，不得擅自增加、安装其他设备设施；转让费及支付方式（结算货币：人民币）：车位使用权转让费：68000元（加盖现金收讫，备注已开发票）；该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，王泽向慧鑫公司支付68000元，慧鑫公司向王泽开具了相应的发票。在王泽与慧鑫公司法定代表人闫国强的微信聊天记录中，闫国强于2020年12月16日发送微信：“刚通话了，他们那边不想退，您要是必须退的话，只能我们公司这边承担了，您看春节前后退款可以吗？最晚二月底，这段时间您该停还停着。”庭审当中，双方均表示双方于2020年12月16日已经达成解除合同的合意，但是对退款方案有争议。王泽表示，其自签订合同后使用涉案车位一个多月。一审法院认为，双方签订的《转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于合同的解除问题，当事人协商一致，可以解除合同。本案中双方已就解除合同达成一致意见，故法院确认双方签订的《转让合同》于2020年12月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王泽于签订合同后并实际使用涉案车位，故法院根据合同履行情况等，酌定慧鑫公司在扣除相应使用费后对剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认王泽与慧鑫（北京）停车管理有限公司签订的《机械式立体停车位使用权转让合同》于2020年12月16日解除；二、慧鑫（北京）停车管理有限公司于判决生效七日内返还王泽67500元；三、驳回王泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《转让合同》系慧鑫公司与王泽的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。本案中，王泽与慧鑫公司于2020年12月16日就合同解除事宜进行沟通，慧鑫公司同意解除合同，现慧鑫公司上诉主张双方未达成解除合同的合意，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院综合考虑合同履行情况，酌定慧鑫公司在扣除相应使用费后对剩余部分予以返还，酌定数额并无明显不当，本院予以确认。慧鑫公司上诉主张一审法院酌定返还数额过高，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，慧鑫公司的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由慧鑫（北京）停车管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月一日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3087号 原告：何智，男，汉族，住涿州市。 被告：徐万昌，男，汉族，住苏州省苏州市姑苏区。 何智与徐万昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何智于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何智撤诉。 案件受理费418元，由原告何智承担。 审判员 邢 倩 二〇二一年六月三日 书记员 刘小丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2989号 黄伟群： 本院执行被执行人黄伟群罚金一案，案号（2021）粤0781执2989号【执行依据：（2020）粤0781刑初389号刑事判决书】。现被执行人黄伟群对（2020）粤0781刑初389号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2989号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1521号 胡义凤、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1521号申请执行人胡义凤与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保507号之一申请人：周宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：纪思瑶，女，1991年9月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：刘兆亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人周宏伟与被申请人纪思瑶、刘兆亮租赁合同纠纷保全一案中，经查，被申请人纪思瑶、刘兆亮名下暂无足额可供执行保全财产，申请人周宏伟向本院提出撤回对被申请人纪思瑶、刘兆亮的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保507号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月二十二日书记员  姜宇婷
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初361号 原告：新河县永江水工机械厂，住所地河北省邢台市新河县西环路东，统一社会信用代码91130530329674836J。 投资人：张立荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被告：福建省漳平市芦芝镇人民政府，住所地福建省漳平市芦芝镇芦芝村芦芝路17号，统一社会信用代码11350881004094745Y。 法定代表人：郑长贵，该镇政府镇长。 原告新河县永江水工机械厂诉被告福建省漳平市芦芝镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新河县永江水工机械厂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省漳平市芦芝镇人民政府的起诉。 本院认为，原告新河县永江水工机械厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新河县永江水工机械厂撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告新河县永江水工机械厂负担。 审判员  王金涛 二〇二一年六月十日 书记员  杨晓薇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执912号之三 被执行人：安徽省宿城第一中学，统一社会信用代码1 2341300486001600M，住所地宿州市银河三路518号。 法定代表人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省宿城第一中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省宿城第一中学在中国银行1797049 67665账户内存款人民币14186.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月一日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2783号 原告：孙超，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告孙超与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告孙超健身会费1580元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。孙超于2020年7月31日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付1580元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了孙超的合法权益。孙超为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持孙超的诉讼请求。 竞辉公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙超与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为孙超提供会员服务。孙超向竞辉公司支付了健身年卡费1488元，竞辉公司向孙超出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向孙超提供约定服务。孙超多次向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，孙超起诉来院。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告的工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，孙超与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。孙超支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向孙超提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，孙超的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向孙超出具的收费票据，孙超主张竞辉公司应向其返还1488元，未超出法律的规定，本院予以支持。对于定金100元，因无支付凭证，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙超1488元； 二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘沙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执848号 申请执行人：杨其全，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：汤明玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院在执行申请人杨其全、汤明玉与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，执行标的70805元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年六月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执697号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒洪斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行舒洪斌罚金一案，执行依据（2021）川1622刑初40号刑事判决书，应执行标的5000元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下有位于武胜县××镇××街房屋一套（产权证号：Ｙ××3），本院已查封但该房屋已抵押且系被执行人唯一住房暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年六月十一日 书记员 田 艳
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1049号之五 申请人：焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住永济市。 被申请人：山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。 法定代表人：戈跃进。 被申请人：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生，住永济市。 申请人焦红军与被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦红军于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求：一、依法采取财产保全措施，对被申请人山西晋美油脂集团有限公司所建设并享有所有权的，价值大约500000元的下列房产依法查封（被申请人山西晋美油脂集团有限公司的下列房产，因不包括土地使用权，且房屋装修不是由其完成，故价值大约500000元）；1、坐落于永济市**XXXXXXXXXX内部，永济市**门面房，具体为展厅东四至东十共七间；2、坐落于永济市XXX、坐落于永济市XXXXXX晋美油脂集团有限公司内部，永济市XXXXXX门面房法对被申请人丁建设采取财产保全措施，冻结被申请人丁建设个人银行存款账户资金1330000元。申请人焦红军于2021年6月11日向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，本院已经于2021年6月11日以（2021）晋0881民初1049号之四民事裁定书解除了对被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司的银行存款账户4310080元的资金或者等额财产的查封、冻结等保全措施，故申请人焦红军可以重新提出保全申请。本院认为，现申请人焦红军再次申请财产保全是为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封坐落于永济市XXXXXXXXXXXXXXXX内部的七间门面房，具体位置为展厅东四至东十共七间； 二、查封坐落于永济市XXXXXXXXXXXXXXXX内部的六间门面房，具体位置为展厅西六间； 三、冻结被申请人丁建设的银行存款账户资金1330000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  张菲菲 人民陪审员  李竹勤 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杜爱萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执560号之一申请执行人：兰军涛被执行人:李保龙本院在执行申请执行人兰军涛与被执行人李保龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0629民初757号民事调解书已发生法律效力。于2021年4月6日向王宏亮发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人李保龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保龙在志丹信用联社营业部的存款账户（账号：2709070101109004538766）；志丹信用联社营业部一道街分社的存款账户（账号：2709071501109001232131）；志丹信用联社营业部的存款账户（账号：2709070101103002418820）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6217004180003368081_156_1）；兴业银行十堰分行的存款账户（账号：415010126201873638）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：2609081001022874518）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：2609081001025429317）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所的存款账户（账号：6217997900066102302）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月一日书记员 刘延军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保637号 申请人：徐青山，男，汉族，1969年4月9日出生，住青州市。 申请人：刘金兰，女，汉族，1969年1月20日出生，住青州市。 被申请人：青州鑫龙纺织有限公司，住所地：青州市齐王路3369号。 法定代表人：刘金平，职务：总经理。 申请人徐青山、刘金兰诉被申请人青州鑫龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐青山、刘金兰于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州鑫龙纺织有限公司在银行存款2273410元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0221370706000402000283号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人青州鑫龙纺织有限公司如下财产：FA细纱机63台、清梳联生产线2条、自动落筒机1台、186G号梳棉机9台、变压器2台，期限自2021年6月21日起至2024年6月22日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年六月十八日 书记员  石 雷
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初977号 原告：张军龙，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：张国林（系张军龙之父），男，1964年12月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：左喜保，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。 负责人：宋明，该公司经理。 原告张军龙与被告左喜保、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张军龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军龙申请撤回对左喜保、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军龙撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告张军龙负担。 审 判 员  何 海 二〇二一年六月三日 法官助理  赵 群 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1093号 任丘市人力资源和社会保障局，住所地任丘市建设东路2号。 法定代表人：李金岭。该局局长。 委托代理人高燕。 任丘市中峻建筑装饰有限公司，所在地任丘市建材市场5号楼7号门市。 法定代表人：陈忠美。该公司职务经理。 申请人任丘市人力资源和社会保障局与被执行人任丘市中峻建筑装饰有限公司非诉执行一案，本院作出（2021）冀0982行审6号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇二一年四月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、二〇二一年四月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二一年四月二十六日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年五月三十一日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、二〇二一年六月八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人任丘市中峻建筑装饰有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982行审6号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年六月八日 书记员  李贺然
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2898号 原告：胡向军，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房。 原告胡向军与被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告胡向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款40000元及逾期相应利息（以本金40000元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月、5月、9月份被告从原告处定作各种规格型号的木制门窗、屏风一批，为此原告曾与其分别签订了《公司南院会所木饰面工程》《公司新办公区北派四合院木饰面工程》《徽派民居木饰面工程》《中科紫峰阳光房菠萝格地板及墙面装饰工程》四个合同，上述合同签订后原告已按合同约定将被告所需的各种门窗、屏风送至其指定地点廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房廊坊市雅展时代节能科技有限公司院内并安装完毕。经双方进行结算累计应向原告支付工程货款总价款225000元，但当时被告以资金周转困难为由未给付原告。后经原告多次催要双方于2020年1月14日就此笔款项给付事宜达成还款计划，还款计划第二项约定：“剩余40000元甲方同意乙方于2020年4月30日之前一次性还清”。目前，被告向原告所承诺的给付货款期限早已逾期，但被告却总以种种理由推脱至今未给付。故为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据起诉状上记载的被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司的住所地本院进行邮寄，无法送达。原告胡向军无法提供被告廊坊市雅辰时代节能科技有限公司的详细、准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡向军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二一年六月十六日 书记员  刘楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执12190号杨伟、马庆彬、庞春：杨伟与马庆彬、庞春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3246618.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位3246618.70元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杨伟向本院申请执行的(2019)津0116民初60383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年六月一日书记员 ：冯永飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17242号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，营业场所天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。负责人：党晓安，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟瑾，河北法建律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月十八日法官助理李冉书记员王彩丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1154号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼，统一社会信用代码911200007182758557。法定代表人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪松，该公司职员。被执行人：天津德泰行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2004室，统一社会信用代码91120116666106928F。法定代表人：陈伟。被执行人：青岛森麒特国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼-027，统一社会信用代码913702206790955351。法定代表人：李秀香，总经理。被执行人：德泰（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道融和广场1-2-301，统一社会信用代码91120116569349995E。法定代表人：石磊，董事长。被执行人：陈伟，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：聂晶，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。本院于2021年2月4日立案执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津德泰行国际贸易有限公司、青岛森麒特国际贸易有限公司、德泰（天津）融资租赁有限公司、陈伟、聂晶借款合同纠纷一案。2018年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初10057号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1154号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年六月八日书记员 刘同磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2917号申请人:亢铁庄，男，1971年8月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：李博，男，1980年12月1日出生，汉族，住灵宝市。申请人亢铁庄与被申请人李博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人亢铁庄于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李博名下银行存款100,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人亢铁庄以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人亢铁庄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博名下银行存款100,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人亢铁庄负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年六月二日书记员  张沛烨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保163号 关于石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会申请执行乙玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年6月24日解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2019号原告：董亚鹤，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省伊川县。被告：任晓国，男，汉族，1988年1月15日生，住伊川县。原告董亚鹤诉被告任晓国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董亚鹤、被告任晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晓国支付原告董亚鹤2018年8月至2020年6月份的工资42000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告董亚鹤于2018年8月到被告经营的位于伊川县××建材城××区××楼××排的《好菜客全屋定制》从事经理职务。口头约定工资为每月3000元加全店月销售额的1.5％提成，并按月准时发放。然而，上班一个月后被告知目前资金紧张，如遇急事可以向被告讨要一部分工资用于急用，剩下工资承诺年底发放。因为疫情2020年3月份才开始上班，并多次向被告讨要前两年所欠的工资。被告称资金紧张一拖再拖。2020年10月1日被告给原告出具了《工资欠条》，承诺于2021年2月28日一次性归还。然而，被告于2021年2月仅支付原告5000元，剩余部分至今仍未支付。被告任晓国辩称，42000元欠条是事实。中间给他了5000元，他拿走的电视是3000元，应该减去8000元，还剩34000元。原告向法院提交的证据有：欠条一张。被告质证：证据无异议。经审理查明：原告董亚鹤于2018年8月到被告经营的位于伊川县××建材城××区××楼××排的《好菜客全屋定制》从事经理职务。原告上班后被告知资金紧张，如遇急事可以向被告讨要一部分工资用于急用，剩下工资承诺年底发放。因为疫情，被告从2020年3月份才开始上班，并多次向被告讨要前两年所欠的工资。被告称资金紧张一拖再拖。2020年10月1日被告向原告出具了《工资欠条》，承诺于2021年2月28日一次性归还。庭审中，原告自认被告偿还了8000元。剩余款项，被告未予偿还。本院认为，原告董亚鹤向被告任晓国提供劳务，被告未足额支付劳务费，有被告向原告出具42000元的工资欠条为证，本院予以认定。现被告仍欠付原告34000元，原告要求被告支付34000元欠款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任晓国于本判决生效后十日内偿付原告董亚鹤欠款34000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、诉前保全费用440元，共计865元，由被告任晓国负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年六月十日法官助理周晓阳书记员郭婧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢121号 申请执行人引航金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008号。 法定代表人杜云丰，该公司经理。 被执行人张建彬，男，汉族，1970年11月11日，住安国市。 被执行人郑亚兰，女，汉族，1963年4月3日，住安国市。 被执行人张丽芹，女，汉族，1991年2月22日，住安国市。 申请执行人引航金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司与张建彬、郑亚兰、张丽芹为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案恢复执行，要求被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹给付欠款75000元、执行费1025元、诉讼费1006.5元。 在执行过程中：1、本院于2021年4月29日向被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，均无可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月21日将被执行人张建彬、郑亚兰、张丽芹限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月10日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：不在此地居住。 6、本院于2021年6月21日依法约谈申请执行人引航金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款75000元、执行费1025元、诉讼费1006.5元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人引航金融信息服务上海有限公司北京众信世通分公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十一日 书记员 郑晓强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执357号之一申请执行人:焦楠，女，1988年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赖思勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。焦楠依据本院作出的（2020）豫0302民初1690号民事调解书，向本院申请执行赖思勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告赖思勇共拖欠原告焦楠借款本金189919元,自2020年1月6日起至2020年10月6日止的利息10081元，被告赖思勇自2021年3月起至2021年4月止每月25日前支付原告焦楠利息4000元，于2021年5月25日前支付原告焦楠利息2081元,偿还原告借款本金1919元,自2021年6月起至2021年12月止每月25日前偿还原告焦楠借款本金4000元,自2022年1月起至2024年8月止每月25日前偿还原告借款本金5000元;若被告赖思勇未按上述约定期限履行任何一笔还款义务，原告焦楠可就剩余未付款项一并向法院申请执行，并可要求被告赖思勇按未偿还本金数额支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息(利率按月利率1%计算);上述被告承担本案受理费2258元、执行费3099元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月二十五日书记员 宋 浩
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1173号                  原    告              王春霞，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村中心北路24号，现住郑州市上街区豫翠园1号院4号楼3003号。      张明磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区观堂乡郝庄村苗庄村43号，现住郑州市上街区联盟新城3期13号3单元602西户。                  被    告              王晓钢，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村胡地东坡27号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告王春霞偿还4,500元；2、判令被告向原告张明磊偿还15,000元；3、诉讼费由被告承担。                  原告王春霞、张明磊诉被告王晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞、张明磊到庭参加诉讼，被告王晓钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告王晓钢向原告王春霞、张明磊出具《欠条》，上述《欠条》经过庭审举证质证，本院予以认可。原告王春霞称在被告王晓钢向其出具《欠条》后，又以向被告王晓钢指定人员微信转账的方式向被告王晓钢出借2,300元，提交有微信转账凭证予以证明，结合庭审过程中两原告陈述被告王晓钢无手机号码及微信、支付宝账号之情形，对原告王春霞主张的上述陈述，本院予以认可。根据《欠条》及微信转账记录情况，对原告王春霞主张被告王晓钢向其偿还借款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张明磊主张被告王晓钢向其出具《欠条》后，又以现金方式向其出借1,000元，但其未提交相关证据予以证实，故对其该陈述，本院不予采信。依《欠条》载明内容，被告王晓钢应向原告张明磊偿还借款本金14,000元。被告王晓钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王晓钢应于本判决生效后十日内向原告王春霞偿还借款本金4,500元；      二、被告王晓钢应于本判决生效后十日内向原告张明磊偿还借款本金14,000元；      三、驳回原告张明磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费113元（已减半收取，其中原告王春霞预交25元，原告张明磊预交88元），均由被告王晓钢负担。      本判决为终审判决。                             审    判    员      徐丽叶                                          二〇二一年六月九日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执138号被执行人刘荣峰，男，1986年12月26日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初146号刑事判决书。本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人未履行。本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月二十五日书记员  高玺亚
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔O281民初5662号原告：盘州市兴宏粮油贸易有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市红果街道火车站进站道路左侧商铺D栋（D1-1），统一社会信用代码91520222MA6HJ6118X。法定代表人：周朝明，盘州市兴宏粮油贸易有限公司总经理。诉讼代理人：周应邦。被告：薛安富，男，1968年10月11日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告盘州市兴宏粮油贸易有限公司与被告薛安富买卖合同纠纷一案中，原告盘州市兴宏粮油贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市兴宏粮油贸易有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘州市兴宏粮油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告盘州市兴宏粮油贸易有限公司负担。审判员 牛 灿二〇二一年六月十六日书记员 秦薪薪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1406号刘连生、杨**：申请人刘连生与被申请人杨**追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5315号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值11988元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1406号案件保全完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日承办人：曹慧
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1969号 张玉华 邱顺利： 申请执行人张玉华与被执行人邱顺利劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执973号 申请执行人：王红，女性，1973年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：洪艳红，女性，1987年8月21日出生，汉族，住宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市。 被执行人：丁唯建，男性，1988年4月12日出生，汉族，住宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市。 本院在执行申请执行人王红与被执行人洪艳红、丁唯建民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初11758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪艳红、丁唯建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王红申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人洪艳红、丁唯建名下的财产信息： 1、被执行人洪艳红、丁唯建名下无车辆登记信息。 2、被执行人洪艳红、丁唯建名下网网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人洪艳红、丁唯建名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人洪艳红名下有位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人洪艳红、丁唯建的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人洪艳红、丁唯建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人洪艳红、丁唯建名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 七、本院对被执行人被执行人洪艳红名下有位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科城市进行了调查，截止2021年3月22日上述不动产的抵押贷款数额为53万元。本院将该不动产的抵押情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置该不动产。 本院已告知申请执行人王红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人洪艳红、丁唯建无财产可供执行，申请执行人王红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初11758号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1767号 原告李某，男，汉族。 被告某煤炭有限责任公司。 法定代表人，何某。 本院在审理原告李某与被告某煤炭有限责任公司劳动争议一案中，原告李某于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告李某撤回起诉。 预收案件受理费10元，退还原告李某。                             审  判  员    赵    珊                  二〇二一年六月四日                 书  记  员    张 丹 丹1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1462号 毛惠民、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1462号申请执行人毛惠民与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初756号原告：陈某某，男，1965年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：胡某某，男，1949年6月4日出生，汉族。原告陈某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员 王淑丽二〇二一年六月九日书记员 任婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7780号原告:胡文丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定陈瑶瑶，代表人：，该公司负责人。本院在审理原告胡文丽与被告陕西中艺未来教育科技有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人达成和解，被告承诺向原告支付工资，原告胡文丽于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡文丽撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告胡文丽负担。审  判  员   雷  丹 二○二一年六月十一日 书  记  员   张  帆1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1711号原告：李忠全，男，生于1974年2月16日，汉族，住汉中市南郑区胡家营镇王河坎村四组278号。被告：陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区天汉大道南段21号天汉之星小区2号楼。法定代表人：张继红，公司董事长。委托诉讼代理人：燕成佳，公司职工。被告蹇明，男，生于1986年9月4日，汉族，住陕西省略阳县鱼洞子乡五郎村。原告李忠全与被告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司、蹇明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日，公开开庭审理了本案。被告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告李忠全、被告蹇明经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院于2021年4月28日向原告李忠全送达受理通知书等相关法律文书，定于2021年5月25日上午9时开庭，开庭时核实原告李忠全所提供的蹇明电话号码错误，提供的系案外人蹇亮的电话号码，本院需重新向蹇明送达。本院于2021年5月28日通过集约送达中心并通过电话录音向被告蹇明送达开庭传票，于2021年6月2日，向原告李忠全送达开庭传票，定于2021年6月23日上午9时公开进行直播开庭。2021年6月23日上午直至9时40分，原告李忠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忠全撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠全负担。审 判 长  龚菊英人民陪审员  潘明珊人民陪审员  陈斐佳二〇二一年六月二十三日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初83号 原告：肖育林，男，1975年1月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省。 原告肖育林与被告左茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖育林到庭参加诉讼，被告左茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖育林向本院提出诉讼请求：1、判令左茂华偿还借款本金2.5万元和利息1万元，共计3.5万元；2、判令左茂华承担本案诉讼费用。在庭审过程中，肖育林要求左茂华从2016年8月16日开始按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金。事实和理由：肖育林于2013年12月28日去洞口农商银行江口支行归还贷款时，被时任银行主管的左茂华借去钱款5万元，约定2014年2月1日归还，并由左茂华承担肖育林在银行的贷款利息。借款到期后，肖育林多次催收，左茂华仅归还借款本金2.5万元，也没有按时支付肖育林在银行的贷款利息。故向人民法院提起诉讼，请求判准所请。 左茂华未予答辩。 肖育林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条，拟证明借款人左茂华借款5万元；2、转账流水，拟证明肖育林转账交付给左茂华5万元；3、利息计算清单，拟证明按银行贷款利率计算的应收利息数额；4、电话录音光盘，拟证明左茂华不但不肯还钱，还威胁肖育林。因左茂华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织左茂华对肖育林提交的证据进行质证，视为左茂华放弃质证权利。经审查，肖育林提交的借据、银行转账凭证均符合证据三性，本院依法均予以采信。 本院根据采信的证据结合当事人陈述，认定如下事实：2013年12月28日，左茂华向肖育林出具借条一份，借条记载：“今借到肖育林老弟人民币大写伍万元整（小写50000元）是实，限2014年2月份还清。借（到）款人左茂华2013年12月28日”。肖育林于当天通过其湖南洞口农村商业银行股份有限公司8505××××5011账户转账支付5万元到左茂华8505××××9011账户内。借款到期后，左茂华清偿肖育林借款本金25000元，尚欠肖育林借款本金25000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。左茂华向肖育林借取现金属于双方真实意思表示，且没有违背法律规定，其借贷行为有效。左茂华未按约定按期归还借款属于违约行为，应当承担违约责任。因双方没有约定利息，肖育林请求左茂华归还借款本金2.5万元，并从2016年8月16日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据金融市场利率波动的情况来看，本案应当执行如下利率：自2016年8月16日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至2019年9月19日止的违约金按年利率4.25%计算，自2019年9月20日起至2019年11月19日止的违约金按年利率4.2%计算，自2019年11月20日起至2020年2月19日止的违约金按年利率4.15%计算，自2020年2月20日起至2020年4月19日止的违约金按年利率4.05%计算，自2020年4月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金按年利率3.85%计算。其中自2016年8月16日起至2021年6月8日止的逾期还款违约金合计5042.62元。对肖育林诉讼请求中超过部分依法不予支持。被告左茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对肖育林的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、左茂华于判决生效后十日内清偿肖育林借款本金2.5万元并支付自2016年8月16日起至2021年6月8日止的逾期还款违约金5042.62元，自2021年6月9日起至清偿之日止的违约金按年利率3.85%计算； 二、驳回肖育林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由左茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨恢喜 人民陪审员  尹显治 人民陪审员  向 珍 二〇二一年六月八日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执773号申请执行人：周婷，女，1970年8月25日出生，汉族。被执行人：何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族。被执行人：张瑜，女，1976年6月10日出生，汉族。被执行人：云南林搏建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金方街道海谷村33号。法定代表人：何士槐，该公司董事长。本院在执行申请执行人周婷与被执行人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司银行存款4100000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年六月十日书记员  李岚岚
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保694号申请人:北京圣菲设计集团有限公司被申请人：江苏广纳房地产开发有限公司关于北京圣菲设计集团有限公司与江苏广纳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3262号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月22日冻结江苏广纳房地产开发有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.22-2022.06.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3262号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1537号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、杨宝山、谭丽娜：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、杨宝山、谭丽娜金融借款合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费400元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1111号 原告：永济市富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许春萍，该公司信贷员。 被告：任淑红，女，汉族。 原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告闫国胜、任淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2021年6月23日以已与闫国胜达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告任淑红的起诉。 本院认为，原告永济市富平小额贷款有限责任公司申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永济市富平小额贷款有限责任公司撤回对被告任淑红的起诉。 审判员 王 霞 二〇二一年六月二十三日 书记员 李梦娇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1358号榆林市华荣汽车运输有限公司、马德、吕爱平、窦婷婷、马宇桐、马梓悦、马宇威：申请人榆林市华荣汽车运输有限公司与被申请人马德、吕爱平、窦婷婷、马宇桐、马梓悦、马宇威机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3308号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请扣留被申请人在(2020)陕0802民初5737号案件中的理赔款22万元，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法向案件承办人送达了民事保全裁定书，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1358号案件保全完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日承办人：曹慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初380号 原告：方琳，女，汉族，生于1972年9月2日，住宝鸡市陈仓区，居民 被告：石伟，男，汉族，生于1990年1月4日，住千阳县，农民。 原告方琳与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告方琳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方琳的起诉不符合民间借贷纠纷法律关系要件，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方琳撤诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告方琳负担。 审判员  甄文渊 二〇二一年六月七日 书记员  徐伟龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2466号 申请执行人:宋清秀,女,1979年6月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人宋清秀与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8688号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款51997元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷共十三起案件，因十三起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2451号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2466号申请执行人宋清秀与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执555号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：芦正方，男，该公司员工。   被执行人：张宗民，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司与被执行人张宗民保险纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）新2901民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宗民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司向本院申请强制执行，本院已于2021年2月26日依法立案执行，本案执行标的85425.28元，执行费1181元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月3日，本院以邮寄方式依法向被执行人张宗民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人张宗民亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月2日、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年6月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人张宗民名下的财产情况。   1、查明被执行人张宗民名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人张宗民名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人张宗民名下无有价证劵。   4、查明被执行人张宗民名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人张宗民未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人张宗民名下无住房公积金。   7、查明被执行人张宗民名下无收益性保险。   8、经走访被执行人张宗民户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月24日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月24日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的85425.28元及迟延履行期间的债务利息、执行费1181元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宗民可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张宗民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李发芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3846号申请执行人：史艳飞，女，1983年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台佳月制刷有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号烟台出口加工区D3小区。法定代表人：孙翔誉，该公司总经理。本院在执行申请执行人史艳飞与被执行人烟台佳月制刷有限公司劳动争议一案中，申请执行人史艳飞向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月十六日书记员 王泉清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢94号之一申请执行人：张全来，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李有庆，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩会艳，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。法定代表人：韩媛媛，总经理。本院在执行张全来与杨建国、林筱燕、李有庆、韩会艳、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，我院（2016）津0101民初7256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在本次恢复执行过程中，查明到：1、杨建国名下有银行存款10570.98元，本院已予以扣划；2、韩会艳名下有晋ＨＫ××××车辆，该车辆去向不明，经询申请执行人，其亦不清楚车辆下落，申请撤回对该车辆的执行；除此外，各被执行人的其他财产均在首执案件中采取了执行措施，在此次恢复执行案件中不再处理；二、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人供执行的财产；三、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除已处置的财产外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  郑雅琴二〇二一年六月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3456号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷**。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉进，该公司经理。被告：杨国辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，于2021年6月24日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二○二一年六月二十五日书记员  卓 蕾
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执410号之二申请执行人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立。被执行人：张国强，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。永诚财产保险股份有限公司河南分公司与张国强追偿权纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月22日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。永诚财产保险股份有限公司河南分公司与张国强追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初953号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张国强应向永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付31814.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国强未按上述生效法律文书履行义务，永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、4月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年6月11日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年5月27日查封被执行人张国强所有豫Ｃ×××××号汽车，期限两年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十一日法官助理朱琳书记员高涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异91号异议人（被执行人）：周某，女，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：广州某公司，住所地广州高新技术产业开发区。负责人：柏某，法定代表人。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市岳麓区。负责人：周婷，法定代表人。本院在执行申请执行人广州某公司（以下简称广州公司）与被执行人周某、湖南某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人周某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人周某异议称：我受何某委托用我名下的公司某公司与广州公司签订了熔喷布购销合同，何某将合同款转账到我的个人账户，我在收到款项之后十分钟之内就把该款项转给了供货方法人聂某的账户。后因供货方一直未提供货物也未退款，所以广州公司将我及我公司起诉至贵院，后贵院主持调解了该案，这个过程我是全程没有参与的，都是何某在操作，调解书我也从来没有收到过，整个事情跟我没有关系，何某也承诺会处理好这个事情。现在因为该案贵院对我强制执行，我认为没有任何理由，故请求贵院解除对我微信账户的冻结以及强制执行。申请执行人广州公司辩称：1、在（2020）湘0104民初7529号案件中，某公司与周某是委托了代理人的，即何某，贵院主持调解的时候也是何某参与的，何某有两被执行人的授权才能参与调解，此是经过法院确认了的；至于周某称没有看见过调解书，那是周某与何某之间的事情；2、周某称以其某公司名义提供给何某签订买卖合同是帮助何某，并由何某承担所有法律责任，这些都是审判中的问题，不属于执行异议的范畴；综上，贵院的执行并无错误，请求贵院驳回异议人的异议请求。被执行人某公司未予答辩。本院查明：原告广州公司与被告某公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日以（2020）湘0104民初7529号民事调解书调解如下：一、原告广州某公司与被告湖南某公司、周某共同确认：截至2020年7月28日，被告尚欠原告86万元；二、对于上述第一项应付款，被告湖南某公司、周某承诺按以下方式支付：于2020年8月30日前支付26万元，于2020年9月30日前支付10万元，于2020年10月30日前支付10万元，于2020年11月30日前支付40万元；三、原告广州某公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无争议。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告广州某公司负担。因被告未主动履行法院的生效文书，原告广州公司于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日冻结周某在财付通支付科技有限公司存款14998.97元，于2020年1月20日冻结周某名下长沙银行存款1025.67元。本院认为：生效的法律文书对双方当事人均有约束力，双方均应认真履行。因被执行人某公司、周某未履行本院的生效文书，本院依申请执行人申请对被执行人采取强制执行并无不妥。该案在调解过程中，案外人何某持有某公司以及周某的委托授权参加调解，故某公司及异议人周某对该调解是知情的，因何某是两被执行人的委托代理人，本院向代理人送达调解书，程序并不违法。异议人周某实际是对本院（2020）湘0104民初7529号民事调解书确定要求其承担责任的内容持有异议，该主张不属于执行异议的范畴，被执行人周某可另行起诉何某向其主张权利，综上，被执行人要求本院解除对其微信账户的冻结以及强制执行主张的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月八日法官助理吴贝贝附相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初398号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：漯河市源汇区雨逊博百货店，住所地河南省漯河市源汇区汉江路龙祥花园三单元1号楼。经营者：张亚博，住河南省漯河市源汇区。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区雨逊博百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司分别于2021年6月7日、6月9日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。原告广州末末迪资贸易有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员郭伟超审判员张素丽二〇二一年六月二十一日法官助理王**尕书记员许娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保428号之一申请人：长沙腾龙物业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村廖家屋组**。法定代表人：王德雄，董事长。被申请人：湖南龙都办公家俱有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸公寓**栋**/div>法定代表人：耿燕峰。申请人长沙腾龙物业有限公司与被申请人湖南龙都办公家俱有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0121财保428号民事裁定书：冻结被申请人湖南龙都办公家俱有限公司名下的银行存款800000元或查封湖南龙都办公家俱有限公司名下同等价值的财产。现申请人长沙腾龙物业有限公司于2021年6月11日向本院申请解除被申请人湖南龙都办公家俱有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人长沙腾龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南龙都办公家俱有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年六月十一日书记员 陈罗诗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执256号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地。代表人：赵广全。被执行人：查洪岩，男，1972年12月14日出生，汉族。被执行人：任秀平，女，1972年10月3日出生，汉族。被执行人：周军，男，1970年10月10日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与查洪岩、任秀平、周军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2487号被执行人张长平，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。被执行人张长平罚金纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）相0121刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张长平未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人张长平送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张长平名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人张长平无记录。本院在执行过程中，于2020年5月27日电话联系了被执行人户籍地长沙县××镇××村村委会对本案被执行人张长平的财产状况进行调查，经查明，被执行人张长平名下暂无可供执行的财产。2021年6月18日，本院对被执行人张长平采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人张长平有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月十八日书记员 王 武