四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1294号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路06号。 法定代表人：王**，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，公司员工。 委托诉讼代理人：任飞，公司员工。 被告：陈月英，女，1956年10月14日生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 被告：熊小华，男，1955年03月12日生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 被告：内江**创商贸有限公司，统一社会信用代码：91511000771692228K，住所地内江市中区北街40号三楼。 法定代表人：陈勇。 被告：陈勇，男，1965年01月12日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：熊探，男，1984年11月02日生，汉族，成都人，住成都市锦江区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1964年09月29日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 张仁清，女，1965年09月04日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，公民身份号码：511002196509××××。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告陈月英、熊小华、内江**创商贸有限公司（以下简称：华创公司）、陈勇、熊探、杨彬、张仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄方华，被告陈月英、熊小华、华创公司、陈勇、熊探、张仁清的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月英、熊小华偿还原告贷款本金251万元及相应利息，从2020年03月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止，按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算利息、罚息、复利；2.判令被告内江**创商贸有限公司、陈勇、熊探、杨彬、张仁清就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对被告杨彬提供位于内江市市中区××道（城镇混合住宅用土地使用权）抵押物在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告熊探持有的成都嘉源置业有限公司的股权3000万股在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费及实现债务的费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告陈月英（陈月英与熊小华属夫妻关系）签订了编号为“3967022018000445号”的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币251万元，贷款期限为2018年12月27日至2021年12月26日，贷款期限内按年利率7.5%计付利息，逾期按施加执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，个人贷款面谈记录，此笔贷款将作为我们（夫妻）共同债务，借款申请书也有夫妻双方签字。原告与被告三内江**创商贸有限公司签订了承担连带责任的《保证合同》、被告一、被告二、被告四、被告五、被告六签订了承担连带责任的《个人保证合同》，被告七承诺承担连带偿还责任；原告与被告六签订《抵押合同》用位于内江市中区××道城镇混合住宅用地，使用面积7428.3平方米抵押，土地证号：内市国用（2007）第011624号；原告与被告四、被告五签订《权利质押合同》，用被告五持有的成都嘉源置业有限公司的股权3000万股权质押，2018年12月28日，原告依约向陈月英提供了前述贷款人民币251万元用于归还3967022016000233号合同项下借款人所欠贷款债务，2020年3月21日开始欠息，已构成违约，根据《个人借款合同》约定：原告宣布贷款立即到期，要求被告陈月英、熊小华立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并从原告宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七亦未向原告履行担保义务及连带清偿义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈月英、熊小华、内江**创商贸有限公司、陈勇、熊探、张仁清辩称,原告主张陈月英借款属实，但被告熊小华不是债务人，借款合同约定的时间尚未到期，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告陈月英签订了编号为“3967022018000445号”《个人借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款人民币251万元，贷款期限为2018年12月27日至2021年12月26日，贷款期限内按年利率7.5%计付利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。被告有违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。被告陈月英与被告熊小华系夫妻关系，2018年11月15日，被告陈月英、熊小华共同与原告签署了《个人贷款面谈记录》，约定将此笔贷款作为夫妻共同债务，同时陈月英与熊小华共同向原告出具《借款申请书》，共同申请借款251万元。2018年12月27日，原告与被告内江**创商贸有限公司签订了承担连带责任的《保证合同》；原告与被告陈月英、被告熊小华、熊探、陈勇、杨彬签订了承担连带责任的《个人保证合同》；原告与被告杨彬签订了《抵押合同》，被告杨彬用位于内江市中区××道城镇混合住宅用地7428.3平方米作抵押担保［土地证号：内市国用（2007）第011624号］;原告与被告陈勇、熊探签订了《权利质押合同》，被告陈勇、熊探用其持有的成都嘉源置业有限公司3000万股权质押。被告张仁清于2018年11月15日承诺对该借款承担连带担保责任。2018年12月28日，原告按约向陈月英支付了借款251万元，被告陈月英用于归还3967022016000233号合同项下借款人所欠债务。被告陈月英支付部分利息后，自2020年03月21日起，未再支付借款利息。被告杨彬提供的抵押物及被告陈勇、熊探用于质押的股权，未进行抵押、质押登记。 上列事实，有当事人的陈述，原告提交的《个人借款合同》、陈月英、熊小华《结婚证》、《个人贷款面谈记录》、《借款申请书》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《权利质押合同》《内江**创商贸公司股东会决议》、借款借据、银行交易流水、欠息清单等证据在卷证实。 本院认为，本案当事人签署的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《个人保证合同》、《内江**创商贸公司股东会决议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，成立并生效。原告按合同约定向被告支付了借款，被告陈月英未按合同约定支付利息构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告陈月英偿还借款本金251万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按《个人借款合同》约定的利率、计息方式等计算利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈月英在与被告熊小华夫妻关系存续期间向原告借款，熊小华对其签署的借款申请书、个人贷款面谈记录真实性无异议，且在个人贷款面谈记录共同申请人栏下的“其他问题及说明”中特别载明，熊小华同意陈月英借款，愿意在发放借款后，将借款作为共同债务进行偿还。熊小华作为完全民事行为能力人，应当预见、知晓签名后所产生的法律后果，因此，本案借款系陈月英、熊小华夫妻共同意思表示,故被告熊小华应与被告陈月英共同承担偿还借款责任。被告杨彬提供的抵押物、被告陈勇、熊探用于质押的股权未进行登记，不发生抵押、质押的法律效力，原告不享有优先受偿权，但用于抵押、质押的财产应当承担保证责任。被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月英、熊小华于本判决生效后二十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2510000.00元及利息、罚息、复利（自2020年03月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止，按照合同约定的利率及计息方式计算）； 二、被告内江**创商贸有限公司、陈勇、熊探、杨彬、张仁清就上述债务向原告承担连带责任； 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13440.00元，由被告陈月英、熊小华负担。此款原告内江农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈月英、熊小华在给付判决款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年六月十一日 书记员  陈燕