天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7752号原告：杨志深,男,1965年4月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士事务所律师。被告：天津长久发达水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村南，统一社会信用代码:91120116566108133N。法定代表人:喻旭东,该公司经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:喻旭东,男,1966年12月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告:刘文雪,女,1986年6月15日出生,汉族，住天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村村南。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告杨志深与被告天津长久发达水产养殖有限公司（以下简称长久发达公司）、被告喻旭东、被告刘文雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志深及委托诉讼代理人贾林，被告长久发达公司法定代表人喻旭东及委托诉讼代理人袁学忠、被告喻旭东及委托诉讼代理人袁学忠、被告刘文雪的委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志深向本院提出诉讼请求：1.判令长久发达公司、喻旭东、刘文雪连带给付货款38265元；2.判令长久发达公司、喻旭东、刘文雪连带给付迟延交付货款损失5000元（以38265元为基数，自2018年12月20日到2021年3月8日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由长久发达公司、喻旭东、刘文雪承担。事实及理由：杨志深与喻旭东在2018年4月口头约定，杨志深给其供卤虫。杨志深自2018年4月29日至2018年6月7日累计供给58265元的卤虫。2018年11月20日，刘文雪微信转给杨志深货款20000元,后经多次催要无果。喻旭东与刘文雪系夫妻关系，经了解，长久发达公司多年前有涉诉案件4-5起，喻旭东也上失信并且长久发达公司没有用自己资金操作，长久发达公司也在正常运转，是刘文雪用个人名义运作资金，因长久发达公司用喻旭东、刘文雪资金进行经营,造成久发达公司与喻旭东、刘文雪资产混同。望判如所请。长久发达公司、喻旭东、刘文雪共同辩称，1.长久发达公司承认与杨志深存在买卖合同关系，因杨志深为长久发达公司供应的卤虫存在严重质量问题，致使长久发达公司所养殖的水产品在使用杨志深供应的卤虫后出现死亡现象。就此，长久发达公司保留向杨志深要求赔偿的权利。2.喻旭东是长久发达公司的法定代表人，刘文雪是长久发达公司的员工，刘文雪只是代表公司收取货物。刘文雪收取货物的行为是职务行为，杨志深要求喻旭东、刘文雪与长久发达公司承担连带给付责任，既无事实依据，也无法律依据。请求驳回杨志深的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：喻旭东系长久发达公司股东之一及该公司法定代表人。喻旭东与刘文雪系夫妻关系，刘文雪系长久发达公司职员。杨志深曾在长久发达公司做劳务，杨志深与喻旭东因此相识。2018年4月，杨志深与喻旭东口头约定由杨志深向长久发达公司提供卤虫，杨志深自2018年4月29日起至2018年6月7日止，累计向长久发达公司提供卤虫价款合计58265元。2018年11月2日，刘文雪通过个人银行账户向杨志深支付货款20000元，长久发达公司下欠杨志深货款38265元，杨志深多次催要未果成诉。本院认为，本案系买卖合同关系。争议焦点一是买卖合同的主体；二是长久发达公司、喻旭东、刘文雪是否存在财产混同；三是长久发达公司、喻旭东、刘文雪是否应支付延期付款损失（迟延交付货款损失）5000元。关于争议焦点一，虽然杨志深与喻旭东商谈达成口头买卖合同，但是因杨志深曾在长久发达公司从事劳务，故杨志深知道或者应当知道喻旭东系长久发达公司的法定代表人，且杨志深在每次交付卤虫时，长久发达公司均向其出具盖有长久发达公司财务专用章的“入库单”，因此，杨志深应当知道是长久发达公司向其购买卤虫，喻旭东是代表长久发达公司与其达成的口头买卖合同，故买卖合同的买受人系长久发达公司。关于争议焦点二，喻旭东与刘文雪系夫妻关系，刘文雪在2018年11月2日使用其个人银行账户向杨志深支付卤虫款20000元，但杨志深并无证据证明刘文雪用其个人账户收取过长久发达公司款项。本院同时认为,刘文雪使用其个人账户向杨志深支付货款，并不能直接认定为喻旭东、刘文雪夫妻收取和支配长久发达公司的营业收入,造成长久发达公司和股东喻旭东财产严重混同,难以区分;刘文雪向杨志深支付货款的行为并未减少长久发达公司的资产,进而导致长久发达公司逃避债务,严重损害公司债权人利益，况且杨志深亦未提交证据证明长久发达公司的资产不足以清偿涉案债务。因此,本案不足以认定刘文雪、喻旭东存在公司法第二十条的情形，故对杨志深财产混同的主张，本院不予支持。关于争议焦点三，杨志深在2018年6月7日后不再向长久发达公司提供卤虫，且已向长久发达公司请求付款，长久发达公司应在合理期限内履行全部付款义务。然长久发达公司直至2018年11月2日才给付部分货款，已经超出法律规定的合理付款期限。杨志深请求长久发达公司支付自2018年12月20日起至2021年3月8日止的逾期付款损失，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，对于2019年8月19日之前的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，利率为6.175%。杨志深请求按照按照年利率6%计算逾期付款损失符合规定，本院准予。此期间的逾期付款损失为1588.37元（38265元×4.75%×1.3÷360天×242天）；2019年8月20日至2021年3月8日间的逾期付款损失，本院按2019年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计30%计算逾期付款损失，此期间的逾期付款损失为3011.06元（38265元×3.85%×1.3÷360天×566天）。杨志深的逾期付款损失合计为4599.43元。综上所述，杨志深的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、天津长久发达水产养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付杨志深货款38265元；二、天津长久发达水产养殖有限公司于本判决生效后十五日内给付杨志深逾期付款损失4599.43元；三、驳回杨志深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由杨志深担负4元、天津长久发达水产养殖有限公司担负437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年六月七日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。