wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3461号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被执行人：罗国华，男，汉族，1964年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕芬，女，汉族，1962年7月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国华、冯焕芬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国华、冯焕芬银行存款人民币22万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3080号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马某某，男，汉族，1960年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告马某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年六月八日书记员  邹 野附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1381号原告：卢茂状，男，1989年8月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室、1401之一。负责人：麦浩林，公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告卢茂状与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茂状的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢茂状向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失189093元、评估费5000元、施救费11969元，合计205999元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口新同顺物流有限公司。2020年9月19日，司机卢某驾驶该车辆行驶至大广高速松原方向156公里+600米处追尾王连权驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆，此次事故导致原告车辆受损。事故发生后，经吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻三大队处理认定，司机卢某负事故主要责任、王连权负事故次要责任。原告为该车在被告处投保了车损险（主车限额196000元、挂车限额为62720元），事故发生在承保期限内。事故发生后，原告与被告对车辆损失数额未能达成一致，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司辩称：事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在我公司投保了车损险，主车限额196000元，挂车限额62720元，对于评估报告中认定的车辆损失金额189093元有异议，我公司认为评估的金额过高，报告中认定车辆残值为25000元，应从投保的保险限额196000元中减去残值25000元，车损为171000元，这样的计算方式才是正确的。对于主车的施救费、评估费以及车辆损失，总额不能超过投保额，对于挂车的施救费，因为挂车在事故中没有受到实际损害，施救费金额过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日23时50分许，在大广高速松原方向156KM+600M处，卢某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车，追尾王连权驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车，致卢某受伤、两车损坏、路某、货物损失的交通事故。经交警部门处理认定，卢某负事故主要责任，王连权负事故次要责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月1日，辽宁睿丰评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为189093元，原告支付评估费5000元。另外，原告提供施救费发票2张，一张显示辽Ｈ×××××号车施救费9999元，一张显示辽Ｈ×××××车施救费9999元。又查，原告卢茂状系辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车辆的实际所有人，与营口新同顺物流有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失保险（主车限额196000元、挂车限额62720元），保险期间从2019年11月21日00时起至2020年11月20日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。再查，第二次庭审中，经协调，原告调整部分诉讼请求，对于施救费主张变更为6907元，发票上显示的其余主车和挂车的施救费均自行放弃。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、贷款结清证明、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告卢茂状以其挂靠公司名义，与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)车投保了包括车损险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失189093元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费6907元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，且原告按照限额自行放弃部分请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司于本判决生效后十日内赔付给原告卢茂状196000元（包括施救费6907元、车辆损失189093元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、评估费5000元，合计9420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市海南支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年六月七日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执412号之二十八申请执行人：杨艳江，男，1982年5月9日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张厚发，男，汉族，1984年06月17日生，现住晋中市太谷区。关于杨艳江申请执行张厚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张厚发在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张厚发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十五日书记员  孙安佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2377号之三申请执行人：宋付合,男,汉族,1965年4月26日生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：刘海金，男，汉族，1962年08月10日生，住。关于宋付合与刘海金其他案由一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人刘海金在000001×××01账户内余额人民币1130.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海金在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币24874.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月十日书记员  岳小雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21708号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：巫森南，男，1989年12月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执933号 申请执行人：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路2,4,6号慧都大厦606室。统一社会信用代码91370112084047315J。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：李偃平、丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：丁仲杰，女，1977年2月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被执行人丁仲杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0112民初7990号民事判决，内容为：一、丁仲杰于本判决生效之日起十日内偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金55000元；二、丁仲杰于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以55000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由丁仲杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区润晟小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，丁仲杰未履行。 在执行过程中，本院向丁仲杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月25日、2月26日、3月10日、3月23日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，丁仲杰名下有银行存款1092.61元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年3月10日，本院委托被执行人住所地人民法院茌平区人民法院对其财产情况进行调查，聊城市茌平区不动产登记服务中心反馈被执行人名下无不动产权登记信息，聊城市住房公积金管理中心茌平区管理部反馈被执行人名下有公积金余额36594.56元。2021年3月18日，本院委托茌平区人民法院提取被执行人名下的公积金，2021年3月19日，茌平区人民法院反馈被执行人在职状态，无法提取。因无法提取，申请执行人不要求冻结被执行人的公积金。根据丁仲杰本人提供的其工资银行账户线索，本院于2021年5月31日冻结了其在中国银行，开户账号为24×××53CNY0的工资账户，期限一年，至2022年5月30日，申请执行人要求继续冻结上述银行账户的，应于期满前30日向本院提交书面续冻申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 4.2021年6月2日，本院约谈了申请执行人济南市历城区润晟小额贷款有限公司委托诉讼代理人李偃平，告知了其本案的执行情况，济南市历城区润晟小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南市历城区润晟小额贷款有限公司对丁仲杰的债权受法律保护，但债权的实现取决于丁仲杰的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对丁仲杰的财产进行了调查，除已执行到位的1092.61元外，未发现可供执行的财产，济南市历城区润晟小额贷款有限公司也未能提供丁仲杰可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月二日 书记员  朱 琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢417号泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站（申请执行人）、罗良成、罗崇辉（被执行人）：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站与罗良成、罗崇辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计126998.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位126998.69元。至此，泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5444号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：向某，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。被申请人：刘某，女，1984年8月1日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人向某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封向某、刘某名下位于株洲市天元区××道××号××栋房××路××刘某银行存款274101.24元。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结查封向某、刘某名下位于株洲市天元区××道××号××栋房产，查封期间准许其继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或者冻结被申请人向某、刘某银行存款274101.24元。案件申请费1891元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初81号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人何智华,男,1980年3月11日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河北省东光县,现住东光县,2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被吳桥县公安局取保候审。同年5月21日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年6月2日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人何智华犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人何智华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2021年4月14日晚上,被告人何智华自吴桥县梁集镇一饭店喝酒后,驾驶一辆车牌号为新Ｎ×××××白色长安牌轻型封闭货车,回东光县连镇前瓦王村其家中。当晚21时许,被告人何智华驾车行驶至吴桥县处,被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人何智华呼气酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ,被告人何智华被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,何智华血液中检出乙醇成分含量为176.71ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实被告人何智华在开庭审理时无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、何智华驾驶车辆照片4张、何智华身份证复印件;2.被告人何智华的供述;3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何智华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人何智华庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人何智华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何智华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年六月三日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1679号原告：马某，女，1975年2月生，汉族，住驻马店市新蔡县。被告：周某，另名周卫红，1974年11月生，男，汉族，住新蔡县。原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150.00元，由原告马某负担。审判员  张建华二〇二一年六月四日书记员  周镇江
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保633号 申请人：耿伟，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：刘凯，男，汉族，现住长春市九台区。 申请人耿伟诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，耿伟向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3949号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、被申请人刘凯名下坐落在长春市汽车经济技术开发区保利▪拉菲公馆X号楼X号，不动产权证号：吉（X）长春市不动产权第X号，建筑面积X平方米，丘地号X的房屋，予以查封，查封期限为三年； 二、将被申请人刘凯名下坐落在长春市汽车经济技术开发区保利▪拉菲公馆X号楼X号，不动产权证号：吉（X）长春市不动产权第X号，建筑面积X平方米，丘地号X的房屋，予以查封，查封期限为三年； 三、将被申请人刘凯名下的坐落在长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心X期地上建设项目X#楼X号房屋，不动产权证号：吉（X）长春市不动产权第X号，建筑面积X平方米，丘地号X的房屋，予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月九日 书记员  钱 程
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2636号 原告：闫化成，男，1994年11月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：马民，男，1994年11月22日出生，汉族，住梁山县。 原告闫化成诉被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月2日，原告闫化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫化成撤诉处理。 案件受理费25元，由原告闫化成负担。 审判员  冯冬梅 二〇二一年六月二日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更496号 罪犯苏建华，男，1978年5月24日出生，汉族，四川省安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2008年2月4日作出(2008)曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人苏建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后于2008年3月27日交付执行。2010年6月11日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯苏建华曾于2012年6月、2013年7月、2014年10月、2016年1月、2018年5月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑五次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年1月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯苏建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯苏建华减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年9月止累计获得7个表扬。该犯于2018年3月9日缴纳罚没款2100元至云南省曲靖市中级人民法院。该犯在本次减刑期间未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯苏建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在本次减刑期间未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5368号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：陈康，男，1998年2月3日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二一年六月十五日法官助理吴皓月书记员李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执761号 齐雪珍、马立春： 本院执行的被执行人齐雪珍、马立春责令退赔一案，经本院经执行，被执行人齐雪珍、马立春已按（2019）湘0726刑初146号刑事判决书履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3496号原告:吴某某，男,1962年12月20日出生，满族，住苏家屯区。被告:朱某某，男，汉族，住康平县。本院在审理原告吴某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5518号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：魏孟贤，男，汉族，1988年9月14日出生，住河北省石家庄市正定县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告魏孟贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1322.4元，减半收取661.2元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2424号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：何东方，男，汉族，1979年2月6日出生，住所地新郑市。被执行人：岳献廷，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地新郑市。被执行人：刘前防，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地新郑市。本院在执行何东方、岳献廷、刘前防罚金一案中，依据新郑市人民法院（2020）豫0184刑初186号刑事判决书于2021年4月28日向本院移送执行被执行人何东方、岳献廷、刘前防交纳罚款10000元，缴纳违法所得600元，我院于2021年4月28日立案执行，案号为（2021）豫0184执2424号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年4月28日向被执行何东方、岳献廷发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184刑初186号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月28日提起网络查询，未发现被执行人何东方、岳献廷、刘前防名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年6月15日向被执行人岳献廷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日向被执行人何东方、岳献廷、刘前防发出传票传唤其2021年5月6日到本院接受询问，被执行人何东方、岳献廷、刘前防未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月8日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人何东方、岳献廷、刘前防名下的不动产登记信息，经调查被执行人何东方、岳献廷、刘前防在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人岳献廷住所地新郑市××镇维也纳湖畔三期15号楼1单元402室查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人何东方没有作为被执行人的案件；岳献廷作为被执行人的案件有1件，终结本次执行程序有1件，刘前防作为被执行人的案件有1件，终结本次执行程序有1件；七、本院于2021年6月15日再次对被执行人何东方、岳献廷、刘前防提起网络查询，未发现被执行人何东方、岳献廷名下有可供执行的车辆、不动产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人何东方、岳献廷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年6月15日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，被执行人何东方、刘前防共缴纳罚金3000元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳献廷名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年六月十五日书记员代 创 业
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112行审21号 沈阳市公安局浑南分局： 你方起诉行政处罚,罚款一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年六月十日 书 记 员  赵 爽
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执906号 申请执行人：王英军，男，1974年10月30日出生，汉族，住双台子区。 被执行人：白杨，女，1979年11月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院（2021）辽1103民初2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1103民初2962号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年六月十一日 书记员 杨荣斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3086号 原告:汪某，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被告:魏某，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告汪某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，2021年6月8日原告汪某经本院依法传票传唤，无正当理由未不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  周 浩 二〇二一年六月八日 法官助理 谢 李 书记员 郑婉如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2653号 原告周艳平，男，1966年7月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张宏军，男，42岁，汉族，现住阜蒙县。 原告周艳平诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告周艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳平自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月四日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执434号申请执行人：唐珊，女，汉族，1986年3月20日出生，住湖南省新邵县。被执行人：卿芳，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省新化县。申请执行人唐珊与被执行人卿芳民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成和解协议分期履行，被执行人已向申请执行人支付执行款5400元。2021年6月7日，申请执行人向本院申请对被执行人解除银行存款的冻结、解除限制消费措施、屏蔽失信被执行人名单。本院认为，截至2021年6月7日，本案已执行到位5400元，双方当事人已达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月七日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2657号申请执行人：裴东亚被执行人：南阳鑫东海置业有限公司裴东亚与南阳鑫东海置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元。本院已于2021年6月11日将该款转付给裴东亚。至此，裴东亚向本院申请执行的（2020）豫1302民初6124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年六月十一日书记员  王祥泰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3566号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：黄家荣，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行黄家荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14911号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄家荣应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金49450元、手续费11339.77元、利息329.09元、还款违约金1146.89元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄家荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年3月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年6月4日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年六月七日 书记员  吴梦满
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5492号 原告：周乐，曾用名周永兵，男，汉族，1992年9月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周小华，男，汉族，1970年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李明书，女，汉族，1967年10月14日生，住贵州省遵义市。 原告周乐与被告周小华、李明书所有权确认纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周乐自愿撤回对被告周小华、李明书的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周乐撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告周乐负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年六月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保433号申请人：刘云,男,汉族,1973年8月12日出生,住常德市武陵区。被申请人：龙希福,男,汉族,1973年4月24日出生,住常德市武陵区。被申请人:湖南中佳信息技术有限公司常德分公司,住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道397号(紫云天商居大厦30层3号)。法定代表人:龙希福。被申请人：湖南中佳信息技术有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋603房。法定代表人：王忠。申请人刘云与被申请人龙希福、湖南中佳信息技术有限公司常德分公司、湖南中佳信息技术有限公司诉讼保全一案，申请人刘云于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙希福、湖南中佳信息技术有限公司常德分公司、湖南中佳信息技术有限公司名下银行存款140万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙希福、湖南中佳信息技术有限公司常德分公司、湖南中佳信息技术有限公司名下银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1292号 原告：武振础。 委托诉讼代理人：刘潇，山西尚略律师事务所律师。 被告：山西省汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村民委员会主任。 原告武振础与被告山西省汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月25日登记立案。原告武振础在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武振础撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二一年六月四日 书记员  田笑笑
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3585号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008264134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。被告：魏芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住沛县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告魏芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月7日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  毛媛媛二〇二一年六月七日书记员  李 蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复20号复议申请人（被执行人）：齐慧玲，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：于春华，女，1949年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：赵利（赵力），男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人齐慧玲不服双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0502执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院查明，本院于2000年9月20日作出（2000）尖民初字第625号民事判决，判决齐慧玲给付于春华货款本金30000元及利息。判决生效后，齐慧玲未履行生效法律文书确定的义务，于春华于2000年12月20日申请本院强制执行。后2020年11月28日，于春华申请恢复执行。本院作出（2020）黑0502执恢615号之一、之三裁定，冻结了齐慧玲的存款。齐慧玲不服，提出执行异议。双鸭山市尖山区人民法院认为，本案异议人齐慧玲针对生效判决认定的事实及判决内容提出的异议应通过再审程序解决，不是执行异议审查范围，本案依法不予处理。关于齐慧玲提出的执行期限问题，因判决生效后，于春华在法定期限内提出了执行申请，后因齐慧玲没有可供执行财产，本院终结了执行。现于春华发现齐慧玲有可供执行财产，申请恢复执行，符合规定，不受执行期限的限制。齐慧玲的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定驳回异议人齐慧玲的异议请求。复议申请人齐慧玲称，双鸭山市尖山区人民法院执行裁定认定事实错误，执行所依据的判决程序违法，诉讼阶段复议申请人齐慧玲没有出庭也没有收到法院任何文书。执行异议程序违法，复议申请人齐慧玲于2020年12月21日提出书面执行异议，执行人员不予出具受理案件通知书，受理后亦拖延不予处理，审查时间长达5个月。适用法律错误，于春华申请执行严重超期，于春华第一次申请执行结束后一直没有申请执行也没有向其及其他当事人主张权利，法院恢复执行程序违法；此案在第一次执行后至今20余年，法院告知应履行债务8万余元，对复议申请人齐慧玲不公平。综上请求驳回于春华的执行申请。本院查明，于春华与赵利、齐慧玲、李树涛给付货款纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2000年9月20日作出（2000）尖民初字第625号民事判决，判决：一、被告赵利、齐慧玲偿还原告于春华货款30000.00元并支付约定利息（利息计算方法：从1998年9月起至判决生效之日止，按月息2分计算）。二、被告李树涛对被告赵利、齐慧玲所欠款中的20000.00元及利息承担连带清偿责任（利息计算方法：从1998年9月起至判决生效之日止，按月息2分计算）。双鸭山市尖山区人民法院向齐慧玲送达的判决书由赵利于2000年9月29日代收。因赵利、齐慧玲、李树涛逾期未履行，2000年12月20日，于春华向双鸭山市尖山区人民法院申请执行。执行中，李树涛缴纳执行款23000.00元。2020年12月19日，双鸭山市尖山区人民法院根据于春华提出的恢复执行申请，对本案立案恢复执行。执行中，双鸭山市尖山区人民法院作出执行裁定，对齐慧玲在中国银行股份有限公司开立的168975949818账户及在中国农业银行股份有限公司开立的6228481961005137411账户的银行存款进行了冻结。齐慧玲不服，于2020年12月21日书写执行异议申请书后提出执行异议，双鸭山市尖山区人民法院于2021年2月22日立案审查，于2021年4月19日作出（2021）黑0502执异30号执行裁定，裁定驳回异议人齐慧玲的异议请求。齐慧玲不服，申请复议。本院另查明，赵利与齐慧玲原系夫妻关系，双方于1992年9月30日经婚姻登记管理机关办理结婚登记，于2004年3月3日办理离婚登记。本院认为，本案争议焦点是双鸭山市尖山区人民法院在执行中对齐慧玲开立的银行账户的银行存款冻结行为是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人齐慧玲、赵利未按执行通知履行法律文书确定的义务，双鸭山市尖山区人民法院在执行程序中经查询后对齐慧玲名下的银行存款予以冻结的执行行为符合法律规定，应予支持。复议申请人齐慧玲提出的“双鸭山市尖山区人民法院执行所依据的判决程序违法”的理由，不属于执行异议、复议案件审查的范围，不予审查，复议申请人齐慧玲可依法另行救济。复议申请人齐慧玲提出的“没有收到法院任何文书”的理由，因被执行人赵利在诉讼期间与其系夫妻关系，双鸭山市尖山区人民法院将向复议申请人齐慧玲送达的民事判决书交由赵利代收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定；于春华因本案首次向双鸭山市尖山区人民法院申请执行，并未超过执行期限规定，后案件恢复执行亦符合法律规定，为此，复议申请人齐慧玲的该理由不正确，不予采纳。复议申请人齐慧玲提出的“提出书面执行异议，执行人员不予出具受理案件通知书，受理后亦拖延不予处理，审查时间长达5个月”的理由，所针对的是执行异议案件立案和审查期限问题，而人民法院对异议案件受理和审查期限的规定是对案件管理作出的规定，该院的执行异议案件立案受理和审查期限虽存在超期现象，但并不影响该结果的正确，无需因此对该异议裁定予以撤销；关于被执行人还应履行债务的金额，双鸭山市尖山区人民法院在前期的执行中尚未予以明确，本案不予审查，但双鸭山市尖山区人民法院在后续执行中应依法组织双方当事人对被执行人尚未履行债务数额进行核算或依法予以确认，以切实保护各方当事人的合法权益。综上，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；复议申请人齐慧玲的复议理由不正确，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人齐慧玲的复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院作出的（2021）黑0502执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年六月七日书记员  谢 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保760号 百洋产业投资集团股份有限公司、蔡创伍、蔡造植、邓小兰： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人蔡创伍、蔡造植、邓小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日根据已生效的（2021）桂0108民初2551号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月7日冻结蔡创伍（建行、农行、邮政）、蔡造植（农行、财付通）、邓小兰（工行、财付通）名下银行存款268717元，实际冻结3739.13元，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2551号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢56号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张志亮，男，1977年4月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人王焕秀，女，1979年7月14日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志亮、王焕秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张志亮、王焕秀名下有银行存款10120.50元，本院已扣划10120.50元，已支付给申请执行人；被执行人张志亮、王焕秀名下剩余有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张志亮、王焕秀名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张志亮、王焕秀名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张志亮、王焕秀名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了终本申请书，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金90606.00元及未结清利息，目前已执行到位10120.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志亮、王焕秀负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月一日书记员 曹 彬
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1949号原告：梁长增，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告：梁合兰，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住乐陵市。上列二原告委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：邢现华，男，成年，汉族，农民，住山东省东平县。被告：冠县同发运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：樊云虎，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号1幢。法定代表人：王继龙，总经理。原告梁长增、梁合兰与被告邢现华、冠县同发运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告梁长增、梁合兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁长增、梁合兰撤回起诉处理。审判员 袁 欣二〇二一年六月七日书记员 胡开磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终595号上诉人（原审原告）：王瑞，男，1992年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：郄伟，该分行行长。上诉人王瑞因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年六月四日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11136号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市葩葩娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13572-13614号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7343号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。诉讼代理人:王丰，系该行客户经理。被执行人：徐明，男，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐德富，男，1962年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐德财，男，1959年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人徐明、徐德富、徐德财借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6212号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐德富立即偿还借款本金98272.61元、利息25169.61元(利息清至2020年3月20日)，合计123442.22元，于2020年10月30日前付30000元，同年12月20日前付40000元，2021年3月20日前付53442.22元，并利随本清；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告徐明、徐德财对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2769元，本院收取831元，由被告徐德富负担，被告徐明、徐德财承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1938元。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款129893.59元，本院于2020年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月18日，2021年1月4日，2021年2月23日，2021年3月12日，2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐明、徐德富、徐德财有可供执行的财产。3.2020年12月18日，本院依法冻结被执行人徐明、徐德富、徐德财名下的银行账户。4.2020年12月18日，经在线查询被执行人徐明、徐德富、徐德财在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2021年1月27日，本院依法将被执行人徐明、徐德富、徐德财限制高消费。6.2021年1月27日，本院依法将被执行人徐明、徐德富、徐德财纳入失信被执行人员名单。7.本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人徐明、徐德富在外地打工，常年不在家现下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐德财因患病治疗，暂无能力履行。8.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129893.59元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 那海燕审 判 员 张燕燕审 判 员 张明虎二〇二一年六月十日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2062号申请人：刘艳，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，被申请人：王学文，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区，被申请人：隋振祝，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。本院在审理申请人刘艳与被申请人王学文、隋振祝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人220000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学文、隋振祝220000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二一年六月八日书记员  段文冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执101号申请执行人蒙占杰，男，1963年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人崔丽媛，女，1964年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人蒙占杰与被执行人崔丽媛借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔丽媛未履行判决确定的给付义务，申请执行人蒙占杰向本院申请执行，要求被执行人崔丽媛给付欠款16910元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人崔丽媛可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人蒙占杰申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年六月九日书记员  李 爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2080号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：陈树林，男。原告密山市运输总公司客运分公司与被告陈树林合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告密山市运输总公司客运分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市运输总公司客运分公司撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年六月十六日书记员 李海航
贵州省镇远县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2021)黔2625执保36号 杨胜军、邰化菊： 杨胜军与邰化菊财产保全一案，申请保全标的共计240000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人邰化菊在贵州三穗农村商业银行股份有限公司城关支行62×××28账户存款175737.19元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行62×××94账户存款54570.25元，合计冻结成功230307.44元，冻结期限至2022年6月11日止。至此，杨胜军向本院申请执行的（2021）黔2625民初487号民事裁定书已保全完毕，现已结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3523号之二申请执行人孔淑杰，女，1975年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人孔淑杰与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1985号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.795214万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价104元，扣除执行费104元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1985号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2215号上诉人（原审原告）：广东广维科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：黄祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。上诉人广东广维科技有限公司（简称广维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：广维公司。2.申请号：第37821803号。3.申请日期：2019年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1404）：钟；手表；表带；电子钟表；原子钟；运动手表；时装表；潜水表；手表机芯；带有收音机的时钟。二、引证商标1.注册人：香港安康有限公司。2.注册号：第17239437号。3.申请日期：2015年6月18日。4.专用期限至2026年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1402-1404）：首饰盒；珠宝首饰；戒指（首饰）；护身符（首饰）；银制工艺品；表；装饰品（首饰）；翡翠；小饰物（首饰）；项链（首饰）。三、被诉决定：商评字[2020]第120303号《关于第37821803号“MEIDUO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月14日。该决定认定：申请商标的主要识别文字部分“MEIDUO”与引证商标的主要识别字母部分“MEIDUO”在字母构成、呼叫等方面均相同，相关公众施以一般注意力不易区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的手表等商品与引证商标核定使用的表商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标同时在上述同一种或类似商品上使用，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明申请商标在使用过程中已取得较高的知名度，并足以使相关公众将其与引证商标相区分。依照2019年4月23日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实2019年10月22日，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，根据2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。广维公司不服上述驳回通知，于2019年11月11日向国家知识产权局提出复审申请。原审庭审中，广维公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成申请商标申请注册的在先障碍。申请商标与引证商标均包含显著识别字母部分“MEIDUO”，故申请商标与引证商标构成近似商标。广维公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已经与广维公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广维公司的诉讼请求。广维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决与被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面不同，二者共存不会发生混淆误认，未构成近似商标。2.引证商标处于连续三年不使用商标撤销程序中，引证商标将被撤销。因引证商标未实际使用，申请商标与引证商标共存不会发生混淆误认，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，广维公司向本院提交了下列证据材料：国家知识产权局于2021年1月20日发布的第1728期《送达公告》，该公告显示国家知识产权局将第17239437号“魅朵”商标（即本案引证商标）关于撤销连续三年未使用商标的决定公告送达于香港安康有限公司（即本案引证商标注册人）。本院另查，国家知识产权局于2021年4月13日发布第1739期《注册商标撤销公告》，载明第17239437号“魅朵”商标（即本案引证商标）因连续三年不使用，在全部商品上被撤销。以上事实，有广维公司在二审诉讼中提交的证据材料、第1739期《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”由于引证商标已因连续三年不使用在全部核定使用的商品上被撤销并依法公告，故引证商标已不属于2019年商标法第三十条所指“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再构成申请商标应予初步审定的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标重新进行判断。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由广维公司负担。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对广维公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8112号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第120303号《关于第37821803号“MEIDUO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东广维科技有限公司针对第37821803号“MEIDUO”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东广维科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 俞惠斌审 判 员 陈 曦审 判 员 王晓颖二〇二一年六月九日法官助理 莫嘉敏书 记 员 刘 茜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复33号复议申请人（申请执行人）：王旭东,女,1971年12月31日生,汉族,个体,现住黑山县。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被执行人:黑山建泰房地产开发有限责任公司,住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户。法定代表人:董孝强,该公司经理。异议人(案外人):黑山县农村信用合作联社,住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人:李志勇,系该单位经理复议申请人王旭东不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山县法院）查明，关于原告王旭东与被告黑山建泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,黑山县法院于2020年4月28日作出(2019)辽0726民初2224号民事判决,判决确认被告对原告王旭东负有给付工程款的义务。因黑山建泰房地产开发有限责任公司未履行给付义务,原告王旭东向黑山县法院申请强制执行。执行案号为(2021)辽0726执241号。在执行过程中黑山县法院于2021年1月22日作出(2021)辽0726执行241号之二执行裁定书，冻结被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社38×××82账户内存款人民币1120013.20元,冻结期限为十二个月。黑山县农村信用合作联社作为案外人向黑山县法院提出异议。同时查明,2019年5月24日黑山建泰房地产开发有限责任公司向异议人黑山县农村信用合作联社提出开户申请书,申请开立一般存款账户,用于保证金业务。同日,黑山建泰房地产开发有限责任公司(乙方)与异议人(甲方)签订《按揭贷款业务合作协议》,约定由甲方作为乙方项目的按揭贷款办理银行。同时约定在借款人办妥正式抵押登记手续,并将《房屋他项权证》交甲方收押之前,乙方同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,并在甲方指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额为15%的款项,作为履约保证金。未经甲方同意,乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,乙方保证在接到甲方书面催款通知后15日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务,即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。同时查明:现案争账户38×××82从2019年5月24日起至2021年3月21日账户总金额为1120013.20元均为“收”,款项来源均为被执行人,没有支出和其他收入。异议人(案外人)为了证明自己的主张向本院提供了《按揭贷款业务合作协议》、账户流水等。黑山县法院认为,案争账户系被执行人作为开发商以开设按揭贷款保证金专用账户方式与异议人约定的保证金账户。被执行人已经通过存入保证金专用账户的形式予以特定化,即该账户区别于被执行人的一般结算账户,该账户资金独立于被执行人的其他财产。且异议人已对该账户进行实际占有,所有本案金钱质押已经设立。异议人对案涉保证金账户享有质权,符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定,“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”。即金钱作为一种特殊的动产,具备一定形式要件后,可以用于质押。故本案中,异议人的担保物权优于申请执行人的一般债权,所以异议人的执行异议理由成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定,裁定如下：中止对黑山建泰房地产开发有限责任公司在辽宁省农村信用联合社38×××82账户的冻结。王旭东向本院申请复议称，复议申请人不服辽宁省黑山县人民法院作出的(2021)辽0726执异9号执行裁定,请求中级人民法院依法撤销该裁定,驳回异议人的申请。一、原审法院适用法律错误。本案异议人黑山县农村信用合作联社提出异议的时间为2021年3月8日,此时《民法典》已经适用,原来的部门法已经失效,但是原审法院却仍旧适用已经失效的司法解释作为裁判的依据,明显存在适用法律错误的情况。二、复议申请人查封扣押的是被执行人所有的账号,账户内的资金无论性质如何,都是被执行人所有的财产,权属并未发生变化,所以异议人对被执行人账户的查封、扣押行为并无不当;三、原审法院也认定,在被执行人违约还款的情况下,黑山县农村信用合作联社享有的也仅仅是优先受偿的权利,而并非是排除其他执行手段的权利。优先受偿的权利也是需要经过法律途径进行实现的,而并非仅经过主张就可以实现的权利,该权利根本就无法排除执行。抵押、质押等担保物权设立的目的是为了优先受偿,而并非是原审法院错误的理解为“排除执行”。四、原审法院适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,在该权利能够排除执行的情况下,才能支持异议人黑山县农村信用合作联社的请求,但是优先受偿的权利并非是排除执行的权利,其享有的权利仅仅是有条件下的优先受偿的权利。故原审法院适用法律错误,法律理解错误,从而做出了明显错误的决定,复议申请人按照法律流程申请执行,并且根据规定对被执行人所有的财产进行了依法的查封,故请贵院撤销该裁定,驳回异议人的申请,继续对被执行人的执行措施。异议人黑山县农村信用合作联社、被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司未提交书面意见。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本院认为，本案被冻结的账户系被执行人黑山建泰房地产开发有限责任公司作为开发商以开设按揭贷款保证金专用账户方式与异议人黑山县农村信用合作联社约定的保证金账户。黑山建泰房地产开发有限责任公司作为乙方与黑山县农村信用合作联社异议人作为甲方签订《按揭贷款业务合作协议》,约定由甲方作为乙方项目的按揭贷款办理银行。同时约定在借款人办妥正式抵押登记手续,并将《房屋他项权证》交甲方收押之前,乙方同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,并在甲方指定账户内存入相当于全部按揭贷款余额为15%的款项,作为履约保证金。未经甲方同意,乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,乙方保证在接到甲方书面催款通知后15日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务,即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。但双方签订的《按揭贷款业务合作协议》履行情况如何，被执行人是否存在违约情况，保证金将如何处理，该节事实未查清，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已经废止，故原审法院适用法律不当。综上，复议申请人的复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726执异9号执行裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审查。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年六月十六日法官助理李锦峰书记员崔嵩
陕西省XX城县人民法院   民 事 判 决 书           (2021)陕0525民初572号       原告白水县润泉現代农业科技开发有限公司，地址陕西省渭南市白水县，组织机构代码91610527MA6Y215H3H。   法定代表人：杨跃国,系该公司董事长。   委托代理人赵存，男，1975年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，该公司员工。   原告XX城县XX社，地址陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码9361052568795845X8。   法定代表人：路鹏国，系该公司总经理。    委托代理人路文平，男，1955年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，系该公司员工。   被告王生明，男，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白水县润泉現代农业科技开发有限公司（以下简称润泉公司）、XX城县XX社（以下简称泓诚公司）与被告王生明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白水县润泉、泓诚公司、被告王生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告润泉公司、泓诚公司诉称：2020年10月3日，原告与被告签订买卖合同，但因为被告出卖质量瑕疵未达标的苹果且不积极配合分拣，造成整体品质下降，给原告造成销售困境，故诉请：1、依法判令被告双倍返还定金27000元；2、依法判令被告偿还给原告造成的损失26532元；3、被告承担违约责任及车费、人工费、误工费4300元；4、被告自卖苹果，承担给原告造成的实际损失；265323430045、本案诉讼费由被告承担。   被告王生明辩称：被告不赔偿，因为泓诚公司代理人路文平与我口头约定要20万斤苹果，但并未约定质量，在装货期间泓诚公司配来质检员，如质量不达标就不会装苹果到库里，领款单中的3000元为原告支付被告的人员工资，原告扣除定金5500元，下余12500元定金在被告处。   经审理查明，2020年10月1日3，原告润泉公司与原告泓诚公司达成苹果代收代储合同。同年10月3日，原告润泉公司通过原告泓诚公司与被告达成口头苹果买卖合同（同年11月15日左右补签书面合同），约定收购20万斤套袋红富士苹果，单果直径70mm以上，红度50%，付款方式为装车付款，并按约定支付定金18000元，违约责任为若甲方违约，乙方不退定金；若乙方违约，乙方退回双倍定金。原告分四次共支付被告定金18000元（领款单上均备注为苹果定金）。后被告共向原告泓诚公司提供67340斤苹果，原告向被告支付苹果款，下欠1588元。同时，原告扣除定金4500元，被告扣除定金1000元（未支付原告），以上共计5500元，被告尚有12500元定金未支付原告。原告在苹果入库时发现苹果存在质量问题，经调解，被告表示自愿承担苹果分拣费用6000元，202010926833后被告与分拣苹果的路光明重新达成协议，分拣费为4000元，其已支付3000元，下余1000元。后被告以原告付款问题未继续履行合同。   同时查明，被告欠原告装车费130元、140元，共计270元，倒货费100元。   上述事实，有原告泓诚公司提供的领款单、苹果购销合同、证人证言、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。   本案争议的焦点是：被告是否应该双倍返还定金27000元等。原、被告之间先达成的口头买卖合同，后补签书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护。原告按约支付了定金、货款，被告在提供部分苹果后无正当理由未继续履行合同，属于违约，故原告要求被告双倍返还定金12500元×2=25000元的诉讼请求，本院应予支持。被告还应返还原告欠款1000元、苹果分拣费1000元、装车费270元、倒货费100元，共计2370元。至于原告润泉公司要求的被告偿还给原告造成的损失26532元、违约责任及车费、人工费、误工费4300元、被告自卖苹果，承担给原告造成的实际损失等诉讼请求，因在合同履行过程中原告派有质检员，且约定付款方式为苹果装车后付款，由此，本院认为，原、被告之间的买卖合同为分批买卖合同，合同在苹果装车、付款后，即该批买卖合同履行完毕，被告对之后发生的苹果质量等问题不再承担责任，且合同约定违约责任计算方式为若乙方违约，乙方退回双倍定金，故原告以上诉讼请求，本院不予支持。被告在苹果质量问题发生后，经调解，其表示自愿承担苹果分拣费用4000元，本院予以确认，其已给付3000元，对下余1000元应继续履行。至于被告辩称领款单中的3000元为人员工资，但领款单上备注载明为苹果定金，故本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、第六百零三条、第六百二十三条之规定，判决如下：   一、被告王生明于本判决生效之日起十日内返还原告白水县润泉現代农业科技开发有限公司、XX城县XX社定金25000元、欠款1000元、苹果分拣费1000元、装车费270元、倒货费100元，共计27370元。   二、原告白水县润泉現代农业科技开发有限公司、XX城县XX社于本判决生效之日起十日内支付被告王生明下余苹果款1588元。   三、驳回原告白水县润泉現代农业科技开发有限公司、XX城县XX社的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告王生明负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审 判 员 苏平刚            二〇二一年六月二日       书 记 员 程 潜                1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5623号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，1986年1月13日出生，住四川省江油市××××××3××××，公民身份号码：510××××××××××××377。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：913×××××××××××362X。法定代表人：王志良,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。原审被告：东莞市晋拓五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区莞×××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WWUUG1N。法定代表人：高某1。原审被告：陈蓉，女，汉族，1987年9月9日出生，住四川省江油市×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××927。原审被告：代成文，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××275。上诉人高某1因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安公司）及原审被告东莞市晋拓五金制品有限公司（以下简称晋拓公司）、陈蓉、代成文融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高某1向原审法院起诉请求：一、判令晋拓公司支付平安公司租金及留购价款，共计193500元（包括应付租金235400元，留购价款100元，扣除保证金42000元）;二、判令晋拓公司向平安公司支付逾期之日起至加速到期日期间的违约金，暂计至2020年9月1日为10158.88元，以及自加速到期日之日起至实际清偿之日止的违约金（以193500元为基数，按日万分之八的标准计算）；三、判令晋拓公司向平安公司支付平安公司为实现债权而发生的律师费15000元；四、判令高某1、陈蓉、代成文对晋拓公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；五、判决确认，在付清1-3项的款项前，编号为2019PAZL×××××××××-ZL-01的《融资租赁合同》项下的租赁物（名称：数控车床，规格型号:CL46,数量：3台，制造商：深圳市捷士达数控设备有限公司）所有权归平安公司所有；六、判令晋拓公司、高某1、陈蓉、代成文共同承担本案诉讼费、财产保全费、担保费1000元以及平安公司为行使本合同项下权利所发生的其他费用。原审法院判决：一、限晋拓公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向平安公司支付租金193500元；二、限晋拓公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向平安公司支付违约金（截至2020年9月13日的违约金为11121.92元，此后以193500元为基数，自2020年9月14日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；三、限晋拓公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向平安公司支付担保费1000元；四、高某1、陈蓉、代成文对判决第一、二、三所列债务向平安公司承担连带清偿责任，高某1、陈蓉、代成文承担保证责任后，有权就其承担部分向晋拓公司进行追偿；五、驳回平安公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为2297元、保全费1613.29元，平安公司均已预交，由晋拓公司、高某1、陈蓉、代成文承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12017号民事判决书。高某1上诉请求：改判高某1偿还平安公司利息18826.36元（暂计至2020年12月21日，按照LPR四倍计算），二审诉讼费由平安公司承担。事实与理由：平安公司与晋拓公司签署的融资租赁合同中约定的日万分之一的违约金实质上为利率日万分之一，年利率为24%的利息，根据最高人民法院的相关规定，有关利息的最高保护上限为LPR的四倍，故一审法院适用法律有误。平安公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。晋拓公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。陈蓉未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。代成文未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对高某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：案涉违约金的计算标准应如何认定。案涉融资租赁合同第12.2条约定，违约金按照每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。原审法院据此认定案涉违约金按照日万分之八计算。高某1上诉主张该违约金过高，但未提交任何有效的证据证明原审法院认定的违约金过分高于平安公司的实际损失，故本院对高某1的该项上诉主张不予采纳。原审法院该项认定正确，本院予以维持。综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高某1负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月二十五日书记员 杨汀欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1531号申请执行人：泗洪南盛服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T。破产管理人：江苏永明晖律师事务所。被执行人：靳修君，男，1989年1月8日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：靳修南，男，1992年3月6日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人泗洪县南盛服饰有限公司与被执行人靳修君、靳修南股东出资纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4948号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：靳修君应向泗洪南盛服饰有限公司缴付出资0.5万元，靳修南向泗洪南盛服饰有限公司缴付出资49.5万元，案件受理费8800元，由靳修君负担50元，靳修南负担8750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、5月6日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人靳修君已自动履行本案标的5050元（包括诉讼费50元），其已经全部履行法律文书确定的义务；已扣划被执行人靳修南668.92元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月26日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人靳修南可供执行财产线索；4、2021年6月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5668.92元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月三日书记员 李雨妹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执736号申请执行人：徐某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被执行人：孙永国，男，1976年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙永国责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初67号刑事判决书，判决被执行人缴纳责令退赔款12810元。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人孙永国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳责令退赔款12810元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月八日书记员 赵乘志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5852号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘鸿翔，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行潘鸿翔金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘鸿翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1524号 上诉人(原审原告)：陶倩。 被上诉人（原审被告）：衡阳市福星房地产开发有限公司。 法定代表人：余林社。 被上诉人（原审被告）：华融建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人陶倩因与被上诉人衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶倩上诉称：一、陶倩起诉的诉讼请求具体明确，诉讼主体适格，符合民事诉讼法规定。原审法院驳回起诉明显错误，应当予以纠正。二、陶倩诉讼请求中确认房屋买卖合同有效的请求，并不需要所购买的房屋是否在图纸上明确，是否存在以房抵债，某个政府部门是否就涉案房屋进行协调为前提。陶倩请求确认房屋买卖合同有效的请求于法有据，原审法院应当予以审理和回应，而原审法院对该诉讼请求置之不理，违反了民事诉讼不告不理的原则。三、原审法院称福星公司所销售的房屋中有部分有违章建筑，并不具体明确，该认定没有事实和依据。陶倩所购买房屋是根据福星公司提供的宣传资料上的房号购买，且有具体的房号和具体位置，福星公司指定的商管公司已经对陶倩房屋进行了出租并愿意支付租金给陶倩，属于实际存在且正在履行的真实房屋。对比华融公司提供的图纸未经福星公司确认，且仅仅是福星公司进行重新备案，并不影响房屋买卖合同有效和开发商继续备案并办理产权登记。相反华融公司以房抵债的房屋虽然办理了网签和备案登记，但华融公司的债权在签订抵债协议时并未结算，且房屋并未实际交付给华融公司，根据最高院相关规定和案例，华融公司只能主张普通债权，根本无法对抗陶倩真实有效的买卖合同。原审法院对陶倩有法可依的诉讼请求不予审理，没有法律依据的驳回起诉，严重影响了陶倩依法及时维护合法权益，增加了当事人诉累，无法体现司法为民的宗旨。请求撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初291号民事裁定，改判本案由湖南省衡阳市石鼓区人民法院继续审理。 陶倩向一审法院起诉请求：1、请求确认陶倩与福星公司签订的《商品房买卖合同》（预售）有效，并判令福星公司按照合同约定为陶倩办理所购位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1033室商品房买卖合同备案登记和房屋预告登记，并提交石鼓江锦1、2栋1033室不动产所有权登记资料至不动产登记中心；2、依法确认福星公司与华融公司签订的石鼓江锦1、2栋1033室备案合同无效；3、依法判令福星公司、华融公司立即办理石鼓江锦1、2栋1033室商品房买卖合同备案登记注销手续；4、依法判令福星公司、华融公司共同承担本案诉讼费。 一审法院认为，一、陶倩与福星公司之间于2017年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，购买合同标的物为位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1033室。根据该合同的第三条第四项，上述房产的具体位置应与衡阳市房屋测绘中心房屋分层平面图注明的位置为准，但现该房的测绘图上标明的案涉房屋进行了更改，重新划分了四至及面积，导致案涉房屋状况不明；二、因福星公司与华融公司在2016年2月26日签订的《建设工程款抵偿协议》，又将包括案涉房屋在内的1、2栋1层建筑面积1107.11㎡，3栋2层201室建筑面积536.73㎡的房产抵偿给华融公司并办理了商品房备案登记手续，存在重复销售或抵债等情况；三、2017年6月30日，福星公司经衡阳市商粮局批复同意建设新美多农贸市场，在案涉石鼓江锦项目1、2栋规划设计入口裙楼一楼，占地2894.49㎡，重新划分为222个商铺，其中有899.28㎡属违章建筑，并未在产权登记部门办理备案登记；四、针对包括本案陶倩在内的购房户多人的诉求，本区因上述问题已成立领导小组统一协调处理。综上所述，陶倩诉请给付标的物并不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陶倩的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陶倩与福星公司于2017年10月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，并支付了部分购房款。陶倩以请求确认其与福星公司签订的《商品房买卖合同》有效，并责令福星公司立即办理房屋预告登记，并在30个工作日内办理房屋所有权转移登记手续等为由向原审法院提起诉讼，其与案件有利害关系，该起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属人民法院受理民事案件范围，符合起诉条件。一审法院以陶倩诉请给付标的物不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体为由裁定驳回其起诉错误,本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初291号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月四日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初991号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：许子安，男，1949年11月19日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告许子安物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月四日书记员  曹在天
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1281号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐景鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏鹏飞，该公司工作人员。被告：刘立国，男，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江翊航物业管理有限公司诉被告刘立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年六月十一日书记员  邱 添
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保512号 申请人：陈红，女，1958年11月10日生，汉族，住费县 被申请人：史振香，女，1977年4月28日生，汉族，住费县。 申请人陈红因诉前财产保全于2021年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人史振香驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人史振香驾驶的鲁Ｑ1××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年六月二日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0204执222号 申请执行人：刘强，男，1964年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。被执行人：赵兴章，男，1968年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。申请执行人刘强依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终516号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赵兴章偿还借款22000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，执行案款12073.81元后，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵兴章于2021年6月30日前向申请执行人刘强偿还借款3000元，剩余借款本金6987元及迟延履行期间的债务利息749.47元、执行费230元，共计7966.47元，被执行人赵兴章于2021年8月30日前一次付清。2021年6月8日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0204执222号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郭       飞审  判  员   王   立   博审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   高   艳   慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3248号申请执行人：韩殿宝，男，1984年3月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，河北顺天电极有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：河北顺天电极有限公司，住所地河北省涞水县北义安村东北。法定代表人：王金铎，董事长。本院在执行申请执行人韩殿宝与被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王金铎、河北顺天电极有限公司于本判决生效后七日内偿还韩殿宝2019年12月23日前所欠利息30000元。二、王金铎、河北顺天电极有限公司于本判决生效后七日内偿还韩殿宝借款本金750000元及利息，利息的计算自2020年2月3日起按年利率24%计算至款付清日止。三、驳回韩殿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，诉讼保全费5000元，由王金铎、河北顺天电极有限公司负担（于本判决生效后七日内给付韩殿宝）。权利人韩殿宝已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月7日，申请执行人韩殿宝与被执行人王金铎、河北顺天电极有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7917号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年六月七日书记员  顾湘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1503号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。法定代表人:靳富金。被执行人：李玉青，男，汉族，1974年11月14日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与冯海兵、杨帆、李玉青、李计中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉青在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币234469.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十一日书记员  岳小雪