wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1388号申请人执行人：付二鑫，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：岳国营，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人付二鑫与被执行人岳国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人岳国营偿还申请执行人付二鑫欠款10000元及利息。因岳国营未按上述生效法律文书履行义务，付二鑫向本院申请强制执行,本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月3日公告向被执行人岳国营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、2021年5月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人岳国营银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人岳国营名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人岳国营的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国营负有继续向申请执行人付二鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十六日书记员  李有福河南省武陟县人民法院执行决定书（2021）豫0823执1388号本院在执行付二鑫与被执行人岳国营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳国营拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第三款规定，决定如下：将岳国营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年五月三日河南省武陟县人民法院限制消费令(2021)豫0823执1388号因被执行人岳国营（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）借款高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二Ｏ二一年五月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9804号 原告：张某，男，汉族，1954年11月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：余某，男，汉族，1998年2月25日生，住河南省郑州市。 被告：北京XX物流诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。 负责人：顾兴雷，经理。 被告：中国XX财产保险诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座。 负责人：姜玉斐，总经理。 原告张某与被告余某、北京XX物流诸城分公司、中国XX财产保险诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，赔偿款已支付完毕，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月七日 书记员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2024号申请执行人许顺南，男，1963年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人徐杰，男，1980年2月18日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人许顺南与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0282民初4645号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐杰应归还许顺南借款10000元及利息（款10000元自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费34元。因徐杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人许顺南向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过法院特快专递向被执行人徐杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐杰未实际履行义务。2、本院于2021年4月27日、2021年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐杰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐杰名下无可供执行的财产。3、本院于2021年5月6日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人徐杰名下的房产登记信息，查明徐杰名下无房产登记。4、本院于2021年6月4日对被执行人徐杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人徐杰户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年6月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位10034元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十一日书记员  胡桢豪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异42号案外人：韩庆莉，女，1962年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21号。法定代理人：程某，该公司董事长。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路6669号。法定代表人：车喜伦，该公司董事长。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我方在纹石滩小区的房产已经给开发商交款且办理入住，因开发商原因未能办理产权证书，现因本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请保全，导致错误查封了我方所有的荣成市××小区××楼××室的房屋，现申请解除对该房的保全和查封。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未参加听证。威海纹石宝滩房地产开发有限公司对执行异议申请没有意见。本院查明，案外人于2018年5月16日与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订购房合同，购买了荣成市××小区××楼××室的房屋，交付款项，且入住。本院在审理本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，根据本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请，作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司银行存款或其他等值的动产、不动产等其他相关财产权益。裁定实施过程中，本院查封了登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的案涉房屋。案外人遂来院提出执行异议。本院认为，案外人请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在本院查封之前，其已与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同，并交付购房款，且非因自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市荣成市纹石滩小区9号楼1008室房产的查封。案外人、申请保全人、被申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 飞审判员 潘秀菊审判员 孙 源二〇二一年六月九日法官助理彭译萱书记员回娜附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2184号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河南融创置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路257号15层007号。 法定代表人：陆伊敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。 再审申请人李永芳因与被申请人李永芳、河南融创置业有限公司（以下简称融创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永芳申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：一、2017年10月21日签订《“局外”认购协议书》为预约合同，双方都有遵循诚实信用原则继续协商签订本约合同的义务。二、磋商过程中，融创公司要求以2017年市场价格订约，在没有解除《“局外”认购协议书》的情况下，将标的房屋出租，实际行动表明其拒绝签订商品房买卖合同，应认定其违约在先，双倍返还定金。三、关于2017年10月21日签订《“局外”认购协议书》中的“价格待定”，法院应审理查明签订时双方的真实意思表示，参照第一次签订合同并交纳房款时的市场价格确定房价，否则严重不公平。四、一审判决赔偿10万元无法弥补李永芳近30万元损失，二审法院改判五万余元，让人无法接受。由于融创公司的违约导致2017年的合同和2016的合同均无法履行，给李永芳造成的损失应予赔偿。双方2017年订立的《“局外”认购协议书》，因融创公司的违约而不能实际履行，所以该公司应承担违约责任，具体的违约责任应当是双倍定金返还或者按银行四倍同期贷款利率赔偿。 融创公司提交意见称，二审判决认定事实和适用法律正确，本案不符合再审条件，并且生效判决已经履行完毕，应驳回再审申请。一、李永芳与融创公司在2017年10月21日签订的《“局外”认购协议书》未明确约定1031号房的价格，仅为预约合同，后双方就价格也始终不能达成一致，导致未能就房屋购买事宜签订本约合同。因不能签订本约合同并非融创公司过错所致，二审法院据此判决返还已付认购款234496元及利息，有事实和法律依据。二、1031号房屋的《“局外”认购协议书》中注明的“价格待定”实际是双方在签订协议书时共同商定的“以开盘时的市场价格确定案涉房屋的价格并签订房屋买卖合同”，融创公司从未向李永芳承诺过价格。在案涉房屋价格确定后，李永芳却以价格超过其心理预期为由，拒绝签订房屋买卖合同。因此，无法签订房屋买卖合同实际是李永芳违约所致，二审法院判决退还认购款及利息已经充分考虑和最大程度上维护了李永芳的权益。三、融创公司是否自持物业与本案没有关系，导致本案纠纷的原因是李永芳不遵守《“局外”认购协议书》的约定，拒绝以市场价格签订房屋买卖合同，双方对单价无法形成一致意见从而形成僵局，预约合同的目的无法达到，应予解除。四、融创公司在双方不能就价款协商一致的情况下，尽其所能提供了解决方案供李永芳选择，但李永芳不认可任何方案，坚持要求以远低于市场的价格购买1031号房屋，该要求不仅没有依据而且也不合理，融创公司不予认可。融创公司返还房款并支付了利息，李永芳所主张的双倍定金或四倍的贷款利息损失没有事实及法律依据。 本院经审查认为，本案生效判决认定，2017年10月21日李永芳与融创公司签订的《“局外”认购协议书》为预约合同，双方当事人均无异议，李永芳本案中提出的诉讼请求为解除双方签订的该《“局外”商铺认购协议书》并判令融创公司双倍返还其支付的定金共计468992元。经查，融创公司与李永芳因2016年2月21日所签订的《“局外”商铺认购协议书》无法实际履行，而重新于2017年10月21日订立《“局外”商铺认购协议书》，双方约定：李永芳认购位于局外项目1层031号房屋，建筑面积11.34平方米，房屋总价待定，该商品房用途为商业，李永芳于2017年10月21日自愿缴纳定金234496元用于购买案涉1031号房屋，李永芳应于2017年12月30日前付清全部房款，在约定期限内，除李永芳明确表示不再购买外，融创公司不得将该房屋出售给他人，否则双倍返还定金。融创公司承诺在本协议约定时间内不另行处置本合同项下的房屋，否则导致李永芳无法取得本协议下房屋的，双倍退还李永芳定金；李永芳承诺按上述约定时间内付清房款并按融创公司要求按时到融创公司指定地点签订《商品房预售/买卖合同》及办理相关手续，如李永芳违反上述约定，视为李永芳自行放弃该房屋的购买权，融创公司有权不经通知终止本协议，李永芳所交款项融创公司不予退还，融创公司可将本协议下房屋另行出售。 关于双方无法订立本约的原因在于一方违约还是无法协商一致的问题，经查，2016年2月21日与2017年10月21日两份《“局外”商铺认购协议书》确实存在关联，但在2016年2月21日《“局外”商铺认购协议书》所确定的双方权利义务终结的情况下，李永芳未举证证实双方订立《“局外”商铺认购协议书》时，总价待定系指在双方2016年2月21日所签订的《“局外”商铺认购协议书》约定基础上总价基本不变，也未能举证证实未能订约的责任在于融创公司，故本案生效判决认定“双方当事人因在签订本约合同过程中，对房屋价款存在争议未能达成一致意见而未能签订本约合同；双方未能签订本约合同的责任，不能归责于一方当事人”符合本案实际情况。现李永芳申请再审称因融创公司另行将案涉房屋出租的违约导致2017年订立的《“局外”商铺认购协议书》不能实际履行，但原审中融创公司提交的通知书显示，至2018年该公司仍在与李永芳协商订立本约事宜，且融创公司对外出租案涉房屋，仅是处分案涉房屋的使用权，亦不影响房屋买卖合同的订立，李永芳的该项申请理由不能成立。原审法院为平衡双方利益，已经判令融创公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向李永芳支付资金占用期间的利息，以弥补李永芳损失，李永芳申请再审请求按照四倍利率赔偿，理据不足，该项申请理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永芳的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  张 琳 审 判 员  陈红云 二〇二一年六月四日 法官助理  程保华 书 记 员  帖海青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1723号之八被执行人：李秀国，男，汉族，1956年04月07日生，住。关于申请执行人与被执行人李秀国服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人李秀国在0246660238000×××01账户内余额人民币2274.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀国在大连农村商业银行0246660238000×××01账户内存款人民币2274.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3880号原告：王维武，男，1970年6月2日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：杨培升，男，1958年10月2日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。原告王维武诉被告杨培升民间借贷纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序,公开开庭进行了审理。原告王维武委托代理人彭铁建到庭参加了诉讼，被告杨培升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维武向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年时被告因资金周转困难向原告借款30000元，为原告出具借条，后经多次催要被告仅偿还10000元，2019年1月6日经原告要求被告重新为原告出具借条，金额为20000元。之后，被告总是以暂时无力偿还支付，缓缓再说为由推托，结果却是一拖再拖。无奈原告只好提起诉讼追偿，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨培升未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨培升于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王维武已预交），由被告杨培升负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年六月四日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢750号之一申请执行人：矫渭章，男，1964年12月04日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邹凤田，男，1963年9月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市号。本院在执行矫渭章与邹凤田为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹凤田在大连市公积金管理中心11×××111账号内的（人民币）455000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年六月十日书记员 ：谷长城
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1137号之一被执行人：刘坐强，男，汉族，1984年06月10日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坐强在中国银行10×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币98220.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年六月十二日书记员  冉 珊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1020号杨妮：杨妮与王翠花其他案由一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元，其中执行费50元。本院已于2021年6月8日将该款转付给杨妮。至此，杨妮向本院申请执行的（2021）豫0223民初1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马丽梅二〇二一年六月十一日书记员  张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3101号原告：李孝林，男，1971年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹养濮，男，1975年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛爱芝，女，1975年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈洪超，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李孝林诉曹养濮、盛爱芝、陈洪超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹养濮、盛爱芝、陈洪超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李孝林负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月一日书记员  宣丽莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1138号申请执行人：孙冉，女性，1995年04月01出生，汉族，住平桥区。被执行人：张俊生，男性，1986年01月21出生，汉族，固始县号。本院在执行孙冉与张俊生合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1502民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊生未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙冉向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月12日，向被执行人张俊生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有别克牌（豫Ｓ×××**）汽车一辆，由于该车辆无法实际控制，已告知申请人孙冉实际情况，申请人同意暂不处置。于2021年4月18日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、于2021年5月13日，到被执行人张俊生住所地固始县廖城街道办事处轻工路××号进行实地调查，未发现可供执行财产。四、于2021年4月13日，到信阳房产管理中心、信阳市公积金登记中心对被执行人张俊生进行房产。公积金查询，未查询到可供执行财产。四、于2021年6月15日，本院依法向被执行人张俊生发出了限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人孙冉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为99630.75元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余99630.75元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年六月十五日书记员  黄俊霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4227号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人:徐涛,该公司总经理。被申请人：秦运香，女，1955年8月2日出生，汉族，住滕州市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人秦运香追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦运香15000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司以自有财产提供担保,并向本院出具保单保函。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）秦运香15000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费170元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年六月一日书记员  龙 敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1171号被执行人：彭余金，男，1972年2月13日生关于兰考县人民法院向被执行人彭余金追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭余金未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人彭余金公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年六月九日书记员  王顺营
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3926号上诉人（原审被告）：莱阳市环境卫生管理中心，住所地莱阳市龙门西路509号。法定代表人：王世周，主任。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾乐瑚，男，1966年2月24日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市环境卫生管理中心（以下简称莱阳环卫中心）因与被上诉人贾乐瑚劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱阳环卫中心上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费由贾乐瑚承担。事实与理由：一审认定基本事实错误，适用法律不当。莱阳环卫中心是事业单位，贾乐瑚未经公开招考没有编制，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系也应自2008年1月1日起至今存在。贾乐瑚辩称，一审法院判决从1995年1月1日至今存在劳动关系，我有好几个同事都被法院确认从1995年1月1日存在劳动关系。贾乐瑚向一审法院诉讼请求：1、确认贾乐瑚与莱阳环卫中心之间存在劳动关系；2、诉讼费用由莱阳环卫中心负担。一审法院认定事实：贾乐瑚于1986年12月份到莱阳环卫中心工作，具体从事开推土机、拖拉机以及清理垃圾等工作，后又从事检查、管理公厕工作至今。工作期间，莱阳环卫中心并未与贾乐瑚签订书面劳动合同，亦未给贾乐瑚依法缴纳社会保险费。同时查明，贾乐瑚在莱阳环卫中心工作期间，接受莱阳环卫中心的劳动管理，莱阳环卫中心按月向贾乐瑚支付工资。2020年7月21日贾乐瑚申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认双方之间存在劳动关系。同日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第373号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后贾乐瑚不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立劳动过程中的权利义务关系。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方主体适格，贾乐瑚提交的莱阳环卫中心颁发的荣誉证书、工资存折交易明细等证据，结合双方的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实贾乐瑚自1986年12月起在莱阳环卫中心工作，工作期间接受莱阳环卫中心的劳动管理，莱阳环卫中心按月向其支付劳动报酬，贾乐瑚提供的清理垃圾、管理公厕等工作系莱阳环卫中心业务的组成部分等事实，由此可以看出双方之间的用工关系具备劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。劳动者与用人单位之间的劳动关系受劳动法调整，劳动法施行时间为1995年1月1日，因此，可以确认贾乐瑚与莱阳环卫中心之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。1995年1月1日前的用工关系不属于人民法院的民事受案范围，一审法院不予审查。莱阳环卫中心辩称其是事业单位，贾乐瑚未经公开招考，在莱阳环卫中心仅属于临时用工。因山东省高级人民法院《2008年全省民事审判工作会议纪要》“关于国家机关、事业单位和社会团体与劳动者之间的关系认定问题”中，已明确说明“根据《劳动合同法》第二条的规定，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位无论与其聘用的劳动者是否签订书面劳动合同，都视为建立劳动关系，《2005年全省民事审判工作会议纪要》中关于国家机关、事业单位和社会团体与其招聘的劳动者未签订劳动合同视为雇佣关系的意见不再适用”，故对莱阳环卫中心的该项抗辩意见，一审法院依法不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决：一、确认贾乐瑚与莱阳市环境卫生管理中心之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。二、驳回贾乐瑚的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由莱阳市环境卫生管理处负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系应按法律法规的规定依法确认，一审依据并引用会议纪要确认本案劳动关系存续期间违反法律适用的规定，且一审对会议纪要适用期间的认定也是错误。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》规定：“一、适用范围３、国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。劳动法对事业单位适用该法有明确规定，既建立劳动合同关系的劳动者适用劳动法。一审已查明1995年劳动法实施后莱阳环卫中心与贾乐瑚未签订劳动合同，但依然适用劳动法审理该期间双方劳动关系，违返法律的明确规定。莱阳环卫中心系事业单位法人，1995年1月1日劳动法实施之后，贾乐瑚与莱阳环卫中心未签订书面劳动合同，不属于劳动法规定的事业单位建立劳动合同关系的调整范围，因此贾乐瑚确认1995年1月1日至2008年1月1日之间劳动关系的请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审查。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。劳动合同法实施后事业单位与其建立劳动关系的劳动者适用该法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。2008年1月1日之后贾乐瑚为莱阳环卫中心提供劳动，双方建立劳动关系。贾乐瑚仲裁和诉讼请求均是请求确认贾乐瑚与莱阳环卫中心存在劳动关系，并未主张劳动关系存续期间，一审在当事人未主张的情形下，对双方劳动关系存续期间在判决主文中作出认定，该判决超出当事人请求范围。本案中莱阳环卫中心认可贾乐瑚在其单位工作，只是以属于事业单位为由主张系临时用工。按贾乐瑚仲裁和诉讼请求本不会产生争议，只因一审超出贾乐瑚请求范围判决而产生劳动关系存续期间争议，对于贾乐瑚与莱阳环卫中心2008年1月1日之前的劳动关系状况，仅是因不属于人民法院民事案件受案范围不予审查。综上，一审适用法律错误，超出民事案件受案范围审查案件事实，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4783号民事判决；二、贾乐瑚与莱阳市环境卫生管理中心存在劳动关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由莱阳市环境卫生管理中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月九日书记员  徐颖欣
佳木斯铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7103执81号 申请执行人：冯文贵，男，1957年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被执行人：黑龙江胜亚房地产综合开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区华山路99号科工贸1号楼四层。 法定代表人：岳佐胜，该公司经理。 本院在执行冯文贵与黑龙江胜亚房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院于2021年4月20日作出了（2021）黑民申594号民事裁定书。在裁定书中指令冯文贵与黑龙江胜亚房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下： 中止黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终450号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵奕阳 审判员  谷凤松 审判员  李继松 二〇二一年六月十五日法官助理李文贺 书记员  王鹏宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13675号原告：何树平，男，汉族，1988年1月13日出生，住山东省汶上县东和园东区。委托诉讼代理人：尹峰，男，滨海新区瀛通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。第三人：天津锦裕四通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-I。法定代表人：段立军，总经理。原告何树平起诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三人天津锦裕四通物流有限公司天津锦裕四通物流有限公司一案中，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何树平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告何树平负担。审判员  贾璐二〇二一年六月三日法官助理黎曜书记员靳莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3373号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈静，女，1985年9月11日出生，满族，住北京市顺义区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初7734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈静给付人民币4.642809万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初7734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高刚，男，1987年6月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王世国，男，1970年2月8日出生，汉族，住锦州市黑山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高刚、王世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、上诉人因不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102号民初17299号民事判决书，请求沈阳市中级人民法院查清事实依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人赔偿停运损失不符合法律规定，应当依法纠正。1、被上诉人王世国在车辆投保时是采用电子保单投保，根据《保险法司法解释二》第十二条之规定，通过网络电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行提示和明确说明义务。一审法院没有采信上诉人的意见是错误的。2、被上诉人高刚在一审法院诉讼中要求赔偿停运损失4860元，上诉人认为被上诉人修车时间过长，高达18天。该车损坏并非特别严重，并且该车辆为普通、保有量较高车辆，配件易购，维修便捷，上诉人认为其维修时间过长，被上诉人高刚应当提供车辆维修时间过长的相关说明。高刚辩称，同意一审判决，应予维持。王世国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。高刚向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿停运损失4,860元以及案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月5日9时31分，王世国驾驶辽Ｇ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路中心街时与高刚驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王世国负事故全部责任，高刚无责任。事故发生后，高刚对车辆进行了维修，2020年1月22日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和原审法院审查，原审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王世国作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成高刚车辆受损的行为，向高刚承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，高刚有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向高刚支付赔偿款项。关于高刚主张的停运损失，因高刚车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，原院确定停运时间为17天，高刚主张的停运损失为4,590元（270元/天×17天）。该款项由保险公司赔付给高刚。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。原院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且保险公司并未向本院提交其就免责条款向投保人尽到了提示、说明、告知义务，故原院对保险公司该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司自判决生效之日起四十日内赔偿高刚停运损失4,590元；二、驳回高刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王世国承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张停运损失不属于保险公司理赔范围的问题，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司主张系通过电子投保方式投保，保险公司在其投保过程中已向投保人展示了保险条款中的免责事项，经审查，保险公司并未提供书面免责声明，故不能证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司应对被上诉人高刚的停运损失承担赔偿责任。关于上诉人主张停运时间过长的问题，截至二审辩论终结前上诉人未向法庭提供能够证明修理时间过长不合理的证据，应承担举证不能的法律后果，故上诉人该项上诉主张缺乏依据,本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月三日法官助理王美琪书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1735号申请人：邹洪侠，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邹洪侠与李玉仙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉仙名下有车辆可供执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人李玉仙拥有豫Ｎ×××**汽车一辆予以查封并锁定；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月十五日书记员  张海煜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3035号原告:黄久平，男，生于1976年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告:黄桦林，男，生于1987年5月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄刚，男，生于1964年4月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄久平诉被告黄桦林、黄刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄久平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄久平撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二一年六月八日书记员 陆茂敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9959号 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 法定代表人：潘刚，董事长兼总经理。 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 负责人：张玉军，总经理。 二原告共同委托代理人：游瑾瑶，女，1995年9月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，系内蒙古伊利实业集团股份有限公司员工。 被告：徐伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼25层1-8号。 负责人：李健，职务不详。 原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部与被告徐伟、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。 原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部向本院提出诉讼请，1、判决内蒙古伊利实业集团股份有限公司不向徐伟支付工资68403元，2、案件受理费由徐伟承担。 本院经审查认为，2020年11月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理徐伟与内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司劳动争议一案。2021年3月26日，该委作出成劳人仲案[2020]02896号仲裁裁决，裁决：1、内蒙古伊利实业集团股份有限公司以现金形式向徐伟支付工资68403元；2、驳回徐伟其他仲裁请求；3、驳回内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部的仲裁请求。2021年4月6日，徐伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初6505号立案受理。本案与（2021）川0104民初6505号案件均因不服成劳人仲案[2020]02896号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初6505号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初6505号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年六月四日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3371号原告：郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：石国现，男，1979年9月16日生，汉族，住林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告石国现物业服务合同纠纷一案，原告郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  高洁二〇二一年六月二日书记员  韩宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1427号王建春、于志明：本院执行的王建春申请执行于志明民间借贷纠纷一案，被执行人于志明已自动履行了给付王建春14000.00元的义务，余款王建春自愿放弃，于志明缴纳了申请执行费149.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月一日
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3673号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：历某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告历某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2847号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。被告：韩庆奎，男，1969年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：隋国光，女，1968年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：陈照旭，男，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：韩庆冬，男，1985年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘奇山，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告韩庆奎、隋国光、陈照旭、韩庆冬、刘奇山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执669号本院在办理申请执行人孙某军申请执行常某物权保护纠纷一案中。被执行人常某已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2021）豫13民终1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年六月十日书记员  彭子怡
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执458号申请执行人黄建设，男，回族，1976年9月29日生，住河南省民权县。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。被执行人宋永富，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省平舆县。黄建社与姚军、宋永富追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚军、宋永富应于判决生效后十日内向黄建社支付250000元及利息。因姚军、宋永富未按上述生效法律文书履行义务，黄建社向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日、2021年3月29日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。另发现被执行人名下波罗牌机动车一辆，但因年久已无处置价值。三、2021年3月8日通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于河区××国道东××茶坊××楼××、××、××号房屋，已采取查封措施，但因超标的无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军、宋永富负有继续向申请执行人黄建社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年六月七日书记员  孙 亮
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1897号原告：潘某，女，汉族，住重庆市奉节县。被告：李某1，男，汉族，住汝南县。原告潘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生一子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、双方婚后共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告因性格不合多次发生矛盾，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某提出离婚，被告李某1同意；二、原、被告婚生一子李某2由被告李某1抚养，原告潘某不支付子女抚养费；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二一年六月九日书记员 施纪安
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执272号 被执行人：孟玉丹，女，1990年11月15日出生，汉族，河北南南阳市邓州市人。 本院于2021年2月8日作出的（2020）冀1023刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟玉丹未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月1日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人于孟玉丹缴纳罚金200000元。二、追缴被执行人孟玉丹违法所得591484.71元发还给被害人。 本院在执行过程中：一、2021年3月8日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在廊坊市看守所向被执行人孟玉丹直接送达。 二、2021年3月1日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人孟玉丹财付通账户存款2125.88元，予以冻结。未查询到被执行人孟玉丹银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2021年3月10日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人孟玉丹不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年3月16日，本院委托河南省邓州市人民法院对被执行人孟玉丹财产状况进行调查，2021年3月17日河南省邓州市人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人孟玉丹可供执行财产。 五、2021年4月2日，本院将被执行人孟玉丹财付通存款2125.88元予以扣划，并移交至三河市公安局账户退赔被害人。 六、2021年6月9日,本院依法对被执行人孟玉丹采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟玉丹其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人孟玉丹罚金200000元、追缴剩余违法所得589358.83元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初204号刑事判决书第一项、第十三项终结本次执行程序。 如发现被执行人孟玉丹确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年六月九日 书记员  孙 丹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保127号仝惠敏、中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司借款合同纠纷一案，我院于2021年5月27日立案双方进行执前和解，我院于2021年5月27日对中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司名下财产进行查询，将中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1654号申请人：辽宁普信惠诚典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西顺城街262号1-2层。法定代表人：赵贺。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马晓昱，女，1969年10月9日出生，住沈阳市沈河区。申请人辽宁普信惠诚典当有限公司与被申请人马晓昱欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保312号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓昱银行存款54999.59元，或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢251号 申请执行人：兰英,女,汉族,四川省威远县人,1967年3月22日出生,住威远县。 被执行人：王强,男,汉族,四川省威远县人,1986年4月9日出生,住威远县。 申请执行人兰英依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行王强其他合同纠纷一案,申请执行标的:16277.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年六月九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64601号原告：天津迪斯特环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海澜花园23-2-202。法定代表人：翁恩才，经理。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所。委托诉讼代理人：邢弢，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津泰兴盛科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街福华里2-2-401。法定代表人：丁冉峰，执行董事。原告天津迪斯特环保科技有限公司与被告天津泰兴盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津迪斯特环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津迪斯特环保科技有限公司撤诉。案件受理费23,850元（半费），退还天津迪斯特环保科技有限公司。审判员  孙斌二〇二一年六月三日书记员  张悦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执35号申请执行人：柳立发，男，生于1977年7月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨坤，男，生于1977年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：方梅，女，生于1981年3月25日，云南省巧家县人，住巧家县。柳立发与杨坤、方梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初220号《民事判决书》判决（由被告杨坤、方梅于本判决生效后三十日内归还原告柳立发借款45000元）已发生法律效力。因义务人杨坤、方梅未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人柳立发于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨坤、方梅长期不在户籍所在地，具体下落不明，二被执行人虽有有车辆登记于名下，但申请执行人柳立发表示待查找到车辆的下落时再请求法院处置；本院另查明：被执行人杨坤、方梅名下现无银行存款、不动产等其他可供执行的财产,故在本院穷尽执行措施后，本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2021年6月7日与申请人柳立发当面进行约谈，告知本院对案件的执行情况。申请人柳立发明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，书面同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年六月八日书记员  王云松
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执478号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。被执行人：何亚南，女，1989年4月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行何亚南信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初5028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何亚南于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行6259190075965172号信用卡借款本金22821.72元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取290元，由被告何亚南承担。因何亚南未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何亚南负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月四日书记员  吴**宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1783号申请人河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。被申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。本院作出（2021）豫0105财保1655号民事裁定书，冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款3205548.66元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款3205548.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月一日书记员  郜 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更557号 罪犯沈刚运，男，1987年6月30日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)湛中法刑三初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈刚运犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币182740.74元（含其亲属代赔的人民币30000元在内），且与同案被告人对总额609135.81元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。2016年2月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯沈刚运曾于2018年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2036年2月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯沈刚运在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯沈刚运减刑六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯沈刚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子、2019年度被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年9月止累计获得7个表扬。该犯未执行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯沈刚运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈刚运减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执异33号 案外人：张子军，男，1972年11月8日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：承德顺驰商贸有限公司。住所地：河北省隆化县韩麻营镇十八里汰前街65号。统一社会信用代码：911308023199023211。 法定代表人：张春梅，总经理。 委托代理人：贺永成，隆化县承天律师事务所律师。职业证号：11308200910160823。 被执行人：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人承德顺驰商贸有限公司与被执行人梁路德民间借贷纠纷一案中，对被执行人梁路德与其妻子朱丽君共有的，坐落于隆化县6幢3单元8层3082号房屋，予以查封。案外人张子军以其为该房屋所有权人、法院查封错误为由提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张子军称：隆化县人民法院于2021年4月29日作出（2021）冀0825执10号执行裁定书，查封的房屋为案外人张子军所有并居住。2021年1月8日，我与梁路德之妻朱丽君签订转让协议，将此房转让给我，由兄张子明代签协议。按协议于2012年1月8日、2012年4月25日两次给付梁路德房屋转让款4万元，2012年1月10日，我又以朱丽君之名分两次向隆化县国营林场管理局交房款10万元，2013年10月8日，我将剩余房款106539元付给隆化县林业局，林管局将此房交付，我居住至今。 我通过转让合法取得了对该房屋的所有权和使用权，但因此房为被执行人梁路德之妻朱丽君所在单位以旧房改造而建，林业局不能给我办理房屋所有权证。综上所述，我为该房所有权人，法院查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，要求解除房屋查封。 案外人提供下列证据：1、房屋转让合同一份；2、收据三张，其中：张子军于2013年10月8日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向隆化县国营林场管理局交纳房款106539元；朱丽君于2012年1月10日分两次向隆化县国营林场管理局交纳房款6万元和4万元。3、案外人张子军自2015年7月23日起至2021年4月21日的交纳电费清单；4、张子军自2018年度至2021年度交纳当年全部物业费、公共电费、电梯费等费用的单据三张。5、被执行人梁路德之妻朱丽君通过手机短信，证实在2012年1月8日将房屋转让给张子军，按照林业局规定，必须由朱丽君办理房证，再办理过户手续。6、隆化县国有林场管理处证明一份：证明朱丽君系隆化国有林场管理处十八里汰林场退休职工，在隆化县6号楼3单元3082室分得房号一处，因是林场职工集资建房，所以该处在办理房产证过程中，先将房屋产权落实到林场职工名下。7、不动产权证书一份：上述房屋于2021年1月19日以朱丽君之名登记。 本院调查的证人笔录：1、证人李某证言：证实通过其本人和梁路德的朋友安玉峰联系，将梁路德之妻朱丽君在其单位林业局取得的房号卖予案外人张子军。2、张子明证言：证实通过李某、安玉峰购买朱丽君房号并签订房屋转让协议、交纳房款等。3、刘玉凤证言：证明其与案外人张子军住上下楼，一起取得房屋钥匙并到张子军家看过房屋的装修样式。 经审查查明：一、案外人张子军通过第三人李某等人，购买林业系统职工朱丽君（被执行人梁路德之妻）在隆化县改造开发的房地产中，以4万元取得购买房屋的房号。张子军之兄张子明代其与朱丽君签订了房屋转让合同，案外人张子军于2013年10月8日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向隆化县国营林场管理局交纳房屋价款106539元；以朱丽君之名于2012年1月10日分别向隆化县国营林场管理局交纳房款6万元和4万元。案外人张子军在房屋竣工后，领取房屋钥匙、进行了装修并入住至今。二、因上述房屋系隆化县林业局旧房改造，林业系统职工集资所开发的房产，案外人张子军一直未能将该房屋直接以其之名登记，办理房屋所有权证书。在可以办证后，按林业局的规定，朱丽君于2021年1月19日办理该房屋不动产登记证书。三、被执行人梁路德之妻朱丽君通过手机短信，证实在2012年将房屋转让给张子军。四、本院在执行申请执行人承德顺驰商贸有限公司与被执行人梁路德民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日，作出（2021）冀0825执10号执行裁定书，对被执行人梁路德、朱丽君共有的，坐落于隆化县6幢3单元8层3082号房屋予以查封，案外人张子军向本院提出异议，要求解除查封。 本院认为，一、案外人张子军通过其兄张子明代理，于2012年1月8日与被执行人梁路德之妻朱丽君签订了合法有效的房屋转让合同，交纳了全部房屋价款，领取房屋钥匙并居住至今。因该房屋系林业局旧房改造所开发房产，未能直接以案外人张子军之名办理登记证书，非案外人张子军的原因未办理过户登记手续，现房屋登记所有权人朱丽君亦予以证实。 综上所述，案外人张子军所提交的证据以及本院所调查的证人证言，能够证明案外人张子军所提异议的事实和理由，本院予以采信，所提异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院于2021年4月29日作出的（2021）冀0825执10号执行裁定书的执行。 案外人、当事人如对本执行裁定不服，可自执行裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年六月十一日 书记员  李雨衡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初869号 原告:邹运，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈长军，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:淮南市通乾汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社居委**楼**B4-B6。 法定代表人：郭周燕，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 负责人：朱烨飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。 本院审理原告邹运与被告陈长军、淮南市通乾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹运于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:邹运提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月三日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12744号原告:戈美娥，女，1990年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××64X。被告：邓远旺，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××412。被告：邓景学，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××414。被告：邹建平，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××1×，公民身份号码：431××××××××××××227。原告戈美娥与被告邓远旺、邓景学、邹建平房屋租赁合同纠纷一案，原告戈美娥于2021年6月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告戈美娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戈美娥撤回起诉。本案受理费25元，由原告戈美娥负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年六月十日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保415号 关于中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行2021年6月10日向本院申请诉讼财产保全张丽娜借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人张丽娜位于丰宁满族自治县大阁镇和顺家园13号楼1单元401室房产予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张丽娜位于丰宁满族自治县大阁镇和顺家园13号楼1单元401室房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1317号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，经理。被告：佟景林，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告佟景林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月九日书记员  张 铎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执850号之四被执行人：张清长，男，汉族，1958年06月08日生，住南召县。关于申请执行人与被执行人张清长罚金一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人张清长在869×××01账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张清长在河南省农村信用社联合社869×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁恒学二〇二一年六月十一日书记员  朱 林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2755号 深圳市鼎诚物业管理有限公司： 本院执行被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2755号【执行依据：（2020）粤0781民初4883号民事判决书】。现被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司对（2020）粤0781民初4883号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2755号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4290号原告：汇川区惠极岛超市，经营场所：贵州省遵义市汇川区大连路海鸿商住楼小区，统一社会信用代码：92520303MA6XHAGY0U。经营者：张礼珍。被告：王益，女，苗族，1983年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告汇川区惠极岛超市与被告王益租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区惠极岛超市于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇川区惠极岛超市撤回起诉。案件受理费360元(已依法减半收取)，由原告汇川区惠极岛超市负担。审判员  杨德均二〇二一年六月二日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执166号 申请执行人：招联消费金融有限公司，经营场所深圳市南山区科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，系北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：莫安元，男，1975年02月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人莫安元借款合同纠纷一案，招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员作出的（2020）北海仲字第Z4577号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。 经查明，申请执行人与被执行人签订的《个人借款额度合同》第十条约定：“协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，申请执行人又以《个人额度借款支用单》第十四条“本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”的约定为由向北海仲裁委员会申请仲裁。根据申请执行人的申请，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第Z4577号仲裁裁决，该仲裁裁决书中“仲裁申请与答辩”部分载明“被申请人于2020年1月2日；2019年11月24日；2019年10月22日；2019年10月4日；2020年1月23日；2019年9月27日与申请人签订了编号为200102017671022000；191124017115753100；191022016644685800；191004016391189700；200123017893195800；190927016294275300的《个人额度借款支用单》，约定申请人向被申请人出借借款”。因申请执行人在申请执行时未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据，经本院书面通知，申请执行人向本院补充提交了签订日期分别为2020年1月2日、2019年11月24日、2020年1月23日的《个人额度借款支用单》，其对应的编号分别为ZXH2020010200239083、ZXH2019112400189665、ZXH2020012300239568，但该编号与上述仲裁裁决中载明所对应《个人额度借款支用单》的编号均不相同。 本院认为，因申请执行人向本院提交的《个人额度借款支用单》的编号与（2020）北海仲字第Z4577号仲裁裁决书中载明所对应《个人额度借款支用单》的编号均不相同，不能作为本案有仲裁条款的合同或仲裁协议等证据。申请执行人未向本院提交有法律效力的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，因此，申请执行人的执行申请不符合案件受理的条件，应予驳回。此外，申请执行人在申请仲裁时与申请执行时提供不同的《个人额度借款支用单》，影响了被执行人在本次仲裁中的基本程序权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回招联消费金融有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执334号之十三 被执行人：陈世政，男，1973年9月27日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世政在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1529.30元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月六日 书记员 朱明明
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1160号原告：杨月胜，女，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：重庆市城口县富宇矿业有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡青山村4社，统一社会信用代码91500229699284325H。法定代表人：吴志远，该公司负责人。原告杨月胜与被告重庆市城口县富宇矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告杨月胜于2021年6月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨月胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨月胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨月胜负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1367号 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市两江新区峨嵋大道北段**保时通物流园重交大楼。 法定代表人：陈先勇。 委托诉讼代理人：李凡、重庆辛午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大勇、重庆辛午律师事务所律师。 被告：南充重交再生资源开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村**。 法定代表人：杨凯。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司与被告南充重交再生资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆重交再生资源开发股份有限公司撤诉。 案件受理费733.00元(减半收取)，由原告重庆重交再生资源开发股份有限公司负担。 审判员  曾诚 二〇二一年六月一日 书记员  何超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8001号申请人：陆炉刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住靖江市。被申请人：陈玉林，男，1970年7月6日出生，汉族，住张家港市。申请人陆炉刚与被申请人陈玉林民间借贷纠纷一案中，申请人陆炉刚向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈玉林银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陆炉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉林银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年六月七日书记员  路钧伊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23346号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴友华，男，1973年3月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1095号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：陈守忠，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程庆红，女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守忠、程庆红金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人程庆红在中国农业银行有工资账户，本院于2021年3月6日进行冻结，冻结期限为1年。本院于2021年3月6日、2021年6月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年六月十日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3443号 原告：罗利平，女，1987年8月18日出生，汉族，四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：中海佳锦房地产开发成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街办中街260号。 法定代表人：李英军，董事长。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 原告罗利平与被告中海佳锦房地产开发成都有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告罗利平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗利平的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗利平撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告罗利平负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月四日 书记员  邹 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执664号之五申请执行人：向定平，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：周玉红，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉红在招商银行07***02账户内存款港币452306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执389号申请执行人:新疆锦衡典当有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路金茂商服楼。法定代表人：杨斌奎，系该公司经理。委托代理人：赵军文，系该公司经理。被执行人:徐建云，男，汉族，1971年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：毛银春，女，汉族，1977年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆锦衡典当有限公司与徐建云、毛银春借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆锦衡典当有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额147835元，执行费2118元（未交），未执行标的额147835元。在执行过程中,经调查被执行人徐建云、毛银春在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人徐建云、毛银春银行账户。被执行人徐建云、毛银春无财产可供执行，申请执行人新疆锦衡典当有限公司亦无法提供被执行人徐建云、毛银春其他可供执行的财产。申请执行人新疆锦衡典当有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人徐建云、毛银春纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执639号申请执行人：山东鹰翔实业有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。法定代表人：孔召臣，该公司经理。被执行人：于文华，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人山东鹰翔实业有限公司与被执行人于文华公路货物运输合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的14370.74元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十日法官助理高华书记员张磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4188号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢5楼505-506室，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：江克桃，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李静，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月九日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执恢45号之二申请执行人：商丘宏丰金属结构有限公司。住所地：商丘市梁园区神火大道西株洲路南银中公寓2号楼3单元5层西户。法定代表人：王宝礼，该公司经理。被执行人：河南昌成建工集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，该公司董事长。本院在执行（2017）豫03执415号申请执行人商丘宏丰金属结构有限公司与被执行人河南昌成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出（2017）豫03执415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人河南昌成建工集团有限公司名下位于洛龙区安乐镇栖霞宫村村南的一处办公用房及配房等地上附属设施可供执行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过京东司法拍卖平台上拍卖被执行人河南昌城建工集团有限公司名下位于河南省××镇××宫村院内的房产及附属物，得执行款合计1040493元，扣缴执行申请费52900元后余987593元，已支付给申请执行人。四、在（2017）豫03执415号执行案件中已对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 张 蕾审判员 李予洛二〇二一年六月一日书记员 卢向阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执295号 申请执行人：程朋山，男，1963年7月28日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 社会统一信用代码：91652302592832395H。 住所地：新疆阜康市城关镇维民村惠达路456号。 申请执行人程朋山与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）新2302民初129号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月19日，申请执行人程朋山向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为34288元。经查，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司做为被执行人关联案件有51件，各家法院对被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司名下房产、车辆重复冻结多次导致处置权限众多需与每家法院协调解决。同时在各类银行的账户都予以了司法冻结，在证券、保险、工商总局、无信息。除此之外，申请执行人程朋山未提供其他可供执行的财产信息，鉴于目前被执行人条件不具备执行条件，本院终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执295号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年六月十三日 书记员 古力哈衣霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执441号申请执行人：爨轲，男，生于1987年2月10日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王恒，男，生于1993年10月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人爨轲与被执行人王恒为买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 王书桂二〇二一年六月十五日书记员 马 良
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢305号申请人：史国平，男，汉族，1972年02月22日生，居民身份证号码：4112021972××××××××，住所地：三门峡市锦语天权小区。申请人：刘爱云，女，汉族，1972年6月27日生，住。被执行人：河南通宝置业有限公司，统一社会信用代码：91411200065261631P，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行高安民与河南通宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十二日书记员  郑 辉
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初374号      原告：张宏昌，男，1977年11月12日出生。   原告：李俊红，女，1978年10月26日出生。   二原告共同委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。   被告：华阴市大鹏物业管理有限公司。   法定代表人：张小四，经理。   本院在审理原告张宏昌、李俊红与被告华阴市大鹏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李俊红、张宏昌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宏昌、李俊红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李俊红、张宏昌撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由李俊红、张宏昌负担。         审 判 员  王 悦      二〇二一年六月四日      书 记 员 候 瑜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1887号原告：南阳市建发房地产有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号。法定代表人：徐文中，董事长。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。被告：郭兰枝，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：丁来德，男，汉族，1964年11月1日出生，住河南省南阳市社旗县。原告南阳市建发房地产有限公司与被告郭兰枝、丁来德追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告南阳市建发房地产有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，原告南阳市建发房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市建发房地产有限公司撤诉。案件受理费2014元，由原告南阳市建发房地产有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年六月七日书记员  张万亨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1570号申请执行人：马晶玲，女，汉族，1992年2月18日出生，住河南省灵宝市亚武西区。被执行人：王晶京，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人马晶玲与被执行人王晶京借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初363号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人王晶京支付申请执行人马晶玲执行款135000元。因被执行人王晶京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晶玲向本院申请执行,本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月15日向被执行人王晶京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晶京名下无车辆登记信息。2、查明被执行人王晶京名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人王晶京名下仅有零星银行存款。4、申请执行人也未向本院申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人王晶京名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶京负有继续向申请执行人马晶玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晶玲发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十五日书记员  杨 斌