辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1540号上诉人（一审原告）：张秀丽，女，汉族，1965年10月25日出生。住所地：辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨天伊，女，汉族，1991年4月14日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，经理。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。上诉人张秀丽因与被上诉人杨天伊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张秀丽上诉请求：撤销一审法院关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的判决，并改判支持上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费请求，不服金额共计50942.14元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2019年10月将起诉材料递交到一审法院。虽然该案件审结时间在2020年，但本案中关于上诉人的伤残赔偿金，应当按照2019年城镇标准予以计算，不应当按照2020年标准计算。二、上诉人伤残等级评定为九级伤残，伤残系数为20%，所以精神损害抚慰金应当为50000×20%=10000元。三、上诉人无退休金，且从事力工工作，受伤前每日工资为150元。上诉人因交通事故造成伤残后，今后无法再从事上述工作，根据相关司法解释及实际情况，上诉人的误工期应当计算至定残前一日。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费的判决并改判支持上诉人的上诉请求。人保鞍山市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且被上诉人已经足额履行了一审判决,请法庭驳回上诉人上诉请求。一、案件审结在2020年，判决使用标准虽名头为2020年标准，但在文件开头已经注明，其是根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度有关数据而确定的赔偿标准，若按上诉人所说以2019年标准计算，那就是依据2018年数据确定，所以不存在上诉人所说应以2019年标准计算。二、关于精神损害抚慰金的标准，根据有关规定，九级伤残赔偿金额不超过1万元，原审判决为8000元，原审判决事实清楚、合理，并无错误。三、关于上诉人误工费，其出具的休工诊断证明，足以证明其休工日期为255天，没有证据证明显示上诉人在255天之后产生了误工，导致其产生相关损失，对其要求应当计算至定残前一日无事实依据及法律依据，原审判决事实清楚，证据明确。四、被上诉人已经足额如期履行了一审判决，上诉人已经收到全部款项。五、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，被上诉人不同意由第二审人民法院对上诉人新增加的诉讼请求一并审理，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。杨天伊辩称，同意人保鞍山市分公司答辩意见。张秀丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费679.4元、住院伙食补助费10000元、护理费15306.4元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、误工费68550元等。合计270015.4元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年04月07日06时50份，杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××××的缤智牌小型客车，沿汇园大道由北向西右转弯时行驶至鞍山市铁东区汇园大道时遇刘延良骑电动自行车直行行驶至此，发生两车碰撞，致使电动车乘客张秀丽受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人杨天石在此事故中负全部责任，当事人刘延良在此事故中无责任，乘客张秀丽无责。三、受害人概况：张秀丽，1965年10月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：张广昌，1943年12月13日出生；王圃英，1942年12月21日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张广昌系原告父亲；王圃英系原告母亲。六、其他损失构成：鉴定费1000元+复印费32.4元=1032.4元七、医疗费：679.4元+377元八、护理费：46970元÷365天×（100+6）天=13640.6元九、误工费：46970元÷365天÷255天=32814.66元十、交通费：600元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×100天=10000元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元+被扶养人生活费22203元×5年÷5年×20%系数×2人=8881.2元；共计136161.2元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：8000元十八、受害方已获得赔偿情况：被告杨天伊垫付377元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××××的缤智牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨天伊驾驶车牌号辽Ｃ×××××的缤智牌小型客车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者险50万，不计免赔。二十一、其他必要情况无：1、2020年7月6日，沈阳医学院司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2020）沈医临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：张秀丽左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的程度为9级。2、张广昌与王圃英共有子女5人。综上所述，原告合理损失为医疗费1056.4元、住院伙食补助费10000元、护理费13640.6元、残疾赔偿金127280元、被扶养人生活费8881.2元、精神损害抚慰金8000元、误工费32814.66元、交通费600元、复印费32.4元、鉴定费1000元，合计203305.26元。以上费用，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司直接赔偿原告各项费用203305.26元-377元=202928.26元，因被告杨天伊垫付377元医疗费，为减轻诉累，由被告人保鞍山市分公司直接支付给杨天伊377元。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秀丽各项损失共计202928.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿杨天伊377元；三、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4350元，随上述款项一并给付原告张秀丽；张秀丽承担1000元。本院二审审理期间，上诉人张秀丽提交鞍山市立山区人民法院一审民事判决书一份，用以证明应按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算上诉人的残疾赔偿金数额。该证据经质证及本院审核，因我国现行法律体系并不适用判例法，该案例亦非最高人民法院指导案例，故不予采信。除一审法院查明的事实外，本院另查明，一审法院宣判后，人保鞍山市分公司就一审判决所确认其承担的赔偿款以及诉讼费已向上诉人张秀丽全部履行完毕。上述事实，有张秀丽及人保鞍山市分公司的陈述予以证明，本院予以采信。针对上诉人张秀丽的上诉主张，本院分别论述如下：关于上诉人张秀丽在二审审理期间提出要求由被上诉人承担律师费10000元以及二次手术费用20000元的问题。经查，因该项主张系张秀丽在二审期间新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因被上诉人人保鞍山市分公司、杨天伊不同意在二审阶段一并审理，亦不同意调解，故上诉人张秀丽的此项主张，依法不属于本案二审的审理范围。关于上诉人张秀丽的残疾赔偿金应否按照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“城镇居民人均可支配收入”等标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结时间为2020年11月20日，故一审法院根据2020年8月3日公布的《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》的相关数据计算张秀丽残疾赔偿金数额并无不当，本院予以维持。上诉人张秀丽虽主张应按照起诉时间确认赔偿标准，但并未提交证据证明一审法院受理时间为2019年，故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于一审法院对上诉人张秀丽的精神损害抚慰金数额认定是否合理的问题。本院经审查认为，张秀丽因本次交通事故造成九级伤残，一审法院支持其8000元精神损害抚慰金符合本地司法实践，本院予以维持。对上诉人张秀丽要求赔偿10000元精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人张秀丽主张应按每天150元的标准计算误工损失的问题。本院经审查认为，上诉人张秀丽虽主张其从事力工工作，每天工资150元，但因其并未提供其用工单位的长期用工合同，亦未提供有效的工资发放记录等证据对存在持续收入的情况进行证明。同时由于力工工作季节性较强，冬季相对工作量减少，故在上诉人仅提供《个人薪资证明》、《扣发工资证明》等证据而无其他直接证据予以佐证的情况下，一审法院酌定按照居民服务、修理和其他服务业标准计算张秀丽误工费并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张秀丽的误工时限认定问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人张秀丽虽主张其伤情并未痊愈，误工时间应计算至定残日前一天，但张秀丽出院后，医疗机构出具的休工诊断仅至2019年12月18日，一审法院结合张秀丽的休工诊断及相对应的门诊复查病历认定张秀丽误工时限为255天并无不当，本院予以维持。对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张秀丽主张其不应承担诉讼费的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因张秀丽所获的赔偿金额低于其起诉金额，故一审法院按照本案各方当事人胜诉、败诉的情况确认各方诉讼费用的负担数额并无不当，本院予以维持。故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.55元，由张秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年六月八日书记员  隋冰鑫