wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10300号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：周永艳，女，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周永艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告周永艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年10月2日办理分期付款购买手机款项3481.59元；2.被告自2016年1月2日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1946天，按月息百分之二计算利息，利息金额为4637.56元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月2日，被告在原告合作门店宿州伟朋数码经营部分期购买“苹果6S”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币4215.96元，分12期还款，每期还款351.33元。自2016年1月2日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告周永艳未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年10月2日，被告周永艳向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4215.96元，按月分12期付款，分期月付351.33元，取机日期为2015年10月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省宿州市埇桥区。 上述合同签订后，被告应按照上述自提单约定分期付款，但被告自2016年1月2日起逾期未按约付款，未付款项为3481.59元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周永艳以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年1月2日起，被告未按约付款，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3481.59元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年1月2起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告周永艳于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3481.59元及逾期利息（自2016年1月2日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周永艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6231号原告：韩明利，女，1983年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛爱美医院有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号。法定代表人：孙伟林，总经理。被告：青岛爱美医院有限公司城阳综合医院，住所地青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号。法定代表人：孙伟林，经理。本院在审理原告韩明利与被告青岛爱美医院有限公司、被告青岛爱美医院有限公司城阳综合医院劳动争议纠纷一案中，原告韩明利于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明利撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告韩明利负担。审判员  康廷富二〇二一年六月七日书记员  纪晓琛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1288号 原告：东宁市艺达广告服务中心，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东兴路25号供销楼门市。 经营者：王涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇东兴路25号供销楼门市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街96号。 负责人：崔健，该行行长。 原告东宁市艺达广告服务中心诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告东宁市艺达广告服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁市艺达广告服务中心撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年六月五日 书记员  邵雨佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5413号 原告：周旭，女，汉族，2000年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：谭超俊，男，汉族，2000年10月23日出生，重庆市垫江县人，住垫江县。 原告周旭诉被告谭超俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周旭向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周旭撤回起诉。 案件受理费188.00元（已减半收取），由原告周旭负担。 审判员  宋小满 二〇二一年六月十日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1552号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健，男，2001年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘国斌，男，2002年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初680号刑事判决书，立案执行陈健、刘国斌犯强奸罪一案的追缴违法所得，即对被执行人犯罪所得人民币560元予以追缴。 执行过程中，被执行人陈健家属已代其退缴犯罪所得人民币560元，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1552号案件执行完毕。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7146号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湘阴县樟树镇人民政府。法定代表人：张怀玉，会长。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南兴记江厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路**蜜城家园****。法定代表人：韩再兴。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会诉被告湖南兴记江厨餐饮管理有限公司侵害商标权一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会以双方自行达成和解协议为由于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会申请撤诉系其真实意思表示，是其对民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回对被告湖南兴记江厨餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取161元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审判员  米庆方二〇二一年六月二十二日法官助理彭亚琴书记员陈敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执381号之二 申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道娄子小区秋苑****。 法定代表人孙晓俊。 被执行人冯贻徳，男，1973年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人沈志颖，男，1980年2月8日生，汉族，住南京市。 被执行人管玲红，女，1979年10月27日生，汉族，南京市建邺区。 被执行人南京恒徳生活用品有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**亚都大厦** 法定代表人冯贻徳。 南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司与冯贻徳、沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初5267号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告冯贻德于本判决生效之日起十日内归还原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司借款本金1590000元并支付利息17237.5元及逾期利息（逾期利息以1590000元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%的标准计算）；二、被告冯贻德于本判决生效之日起十日内给付原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司因实现债权支付的律师代理费88000元、保函费3000元，合计91000元；三、被告南京恒德生活用品有限公司、沈志颖、管玲红对判决主文第一、二项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19929元、保全费5000元，合计24929元，由被告冯贻德、南京恒德生活用品有限公司、沈志颖、管玲红负担。判决生效后，因被执行人冯贻徳、沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，本院已依法扣划冯贻徳银行存款12352元及管玲红银行存款56089元，共计68441元，扣除执行费19382元，余款49059元已发放给申请执行人；被执行人沈志颖、南京恒徳生活用品有限公司名下无大额银行存款；被执行人冯贻徳名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封；被执行人沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司名下无房屋、车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯贻徳、沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执381号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已依法扣划冯贻徳银行存款12352元及管玲红银行存款56089元，共计68441元，扣除执行费19382元，余款49059元已发放给申请执行人；被执行人沈志颖、南京恒徳生活用品有限公司名下无大额银行存款；被执行人冯贻徳名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封；被执行人沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司名下无房屋、车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人冯贻徳、沈志颖、管玲红、南京恒徳生活用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执381号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年六月八日 书记员  许莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2142号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：徐晓广，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市云亭镇中心村33号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐晓广借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）黑0104民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为6490.19元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人徐晓广名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初10040号 原告：李瑞东。    被告：路亮亮。原告李瑞东诉被告路亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李瑞东在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞东撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 六 月 二十二 日 书 记 员    路茸茸 1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2360号 原告：杜更栋，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张兴强，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：胡义，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜更栋与被告胡义合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜更栋及其委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告胡义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜更栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡义立即返还款计26000元并支付同期银行贷款利息；2.案件受理费由胡义承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于2018年10月29日签订民房施工协议，胡义包工包料为杜更栋建民房。期间，杜更栋共计支付胡义建房款43000元，但胡义在建完地基后便违约不再为杜更栋建房。2019年2月19日杜更栋找到胡义结算，经结算胡义在扣除基础费用后，还欠杜更栋26000元（附欠据）。后经杜更栋多次催要，胡义均以种种理由拒付，无奈诉至法院。 胡义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡义与杜更栋签订《民房施工协议》，由胡义为杜更栋建民房，杜更栋向胡义支付了43000元，但是胡义未为杜更栋建设完毕，2019年2月19日，胡义出具欠据一份，证实扣除基础费用后欠杜更栋建房款26000元。 本院认为，胡义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据杜更栋陈述和其提交的欠据，可以证实胡义现尚欠杜更栋26000元，胡义应向杜更栋返还。杜更栋庭审中放弃利息部分诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由胡义于本判决生效之日起十日内向杜更栋返还款项26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由胡义负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年六月九日 书记员  车菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特45号 申请人：易田（被申请人易跃春之子），男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国林。 被申请人：易跃春，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：田慧琼（被申请人易跃春之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人易田申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人易田称：申请人易田系被申请人易跃春之子。被申请人易跃春于2020年5月23日3时15分发生交通事故。2021年3月16日经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请法院：1.宣告易跃春为限制民事行为能力人；2.指定田慧琼为易跃春的监护人。 代理人田慧琼称：对易田申请宣告易跃春为限制民事行为能力人无异议。田慧琼与易跃春系夫妻关系，同意法院指定其为易跃春的监护人。 经审理查明：被申请人易跃春，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人易田系被申请人易跃春之子；代理人田慧琼与被申请人易跃春系夫妻关系。被申请人易跃春于2020年5月23日3时15分发生交通事故。乐山科信司法鉴定中心于2021年3月16日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人易跃春诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前其精神伤残程度评定为七级；民事行为能力评定为限制民事行为能力等。 本院认为：被申请人易跃春因交通事故致其头部受伤，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 易跃春为限制民事行为能力人； 指定田慧琼为易跃春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二一年六月七日 书记员  梁雨馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1385号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：廖杰，男，汉族，1966年7月10日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人廖杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖杰名下银行账户内存款545.61元，已将本案案款495.61元发放给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担并交纳，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司收到案款后认可本案已执行完毕，同意本案结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2537号民事判决书所确认的义务，经本院强制执行现已全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二一年六月八日 书记员  刘冬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终435号 上诉人（原审被告）：施家勇，男，1963年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王熙伟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蒙海青，女，1966年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 上诉人施家勇因与被上诉人蒙海青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2021）桂1421民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 施家勇上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2021）桂1421民初111号民事判决，改判驳回蒙海青的起诉或者发回重审。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审庭审中，法庭根据双方提交的证据认定双方系合伙关系而不是民间借贷关系，并且已经向蒙海青进行了释明，但是蒙海青拒不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院应当驳回起诉，而不应当进行实体判决。一审法院将本案认定为民间借贷并进行了实体判决，明显违反法定程序。二、一审判决认定事实和法律关系错误。施家勇与蒙海青之间是合伙关系，而不是民间借贷法律关系，有双方签订的《电器设备安装工程项目合作协议》为证，且蒙海青也曾以合伙协议纠纷为由向扶绥县人民法院起诉。三、即使认定双方为民间借贷关系，也应将2018年2月19日《借条》中已经结清的10万元从借款总数中予以抵扣。蒙海青在2018年2月19日的《借条》上签字确认并按手印确认已经还清，原件已由施家勇收回。因此，蒙海青借款给施家勇33万元，施家勇转账还款13.5万元，另外现金还款10万元，尚欠9.5万元。一审判决对已经结清的《借条》未予采信，系认定事实错误。请求二审法院依法查清事实，依法作出公正的判决。 蒙海青辩称，双方当事人之间属于民间借贷关系，施家勇向蒙海青借款33万元，已还13.5万元，尚欠19.5万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙海青向一审法院起诉请求：一、判令施家勇偿还蒙海青借款本金19.5万元；二、判令施家勇支付蒙海青借款利息（1.以19.5万元为基数，从2018年2月20日起，按照年利息24％算至2019年8月19日，利息为7.02万元；2.以19.5万元为基数，从2019年8月20日起，按照年利息15.4％算至归还借款本金止，现暂时算至2020年12月20日止，利息为4.004万元）。本息合计30.5240万元。 一审法院认定事实：2016年3月1日，施家勇出具一张《借条》给蒙海青，注明今借到蒙海青人民币60万元，用于工程项目或生意周转资金；2017年3月1日，施家勇与蒙海青签订了《电气设备安装工程项目告作协议书》，约定：蒙海青出资30万元，施家勇给予蒙海青分红60万元（含出资额）；2018年2月19日，施家勇又出具一张《借条》给蒙海青，注明今借到蒙海青人民币10万元，用于工程项目或生意周转资金。事实上，蒙海青向施家勇汇款共计33万元。至今，施家勇向蒙海青支付了13.5万元。 一审法院认为，施家勇与蒙海青签订的《电气设备安装工程项目合作协议书》，事实上，施家勇没有开展电气设备安装工程项目，蒙海青向施家勇汇入的资金，名为合伙合作关系，实为民间借贷关系，本案应以民间借贷法律关系来处理，2016年3月1日的借条，没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。据此，施家勇尚应返还19.5万元给蒙海青。综上所述，蒙海青的诉讼请求，合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条规定，判决：一、施家勇向蒙海青返还借款19.5万元；二、驳回蒙海青的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2939元，由施家勇负担2100元，蒙海青负担839元。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的施家勇已偿还13.5万元还是23.5万元的事实，本院认定如下：1.蒙海青借款给施家勇33万元，施家勇还款给蒙海青13.5万元，均是通过转账方式完成，证明转账是双方的交易方式和交易习惯。施家勇主张10万元是通过支付现金的方式偿还，不符合双方交易方式和交易习惯；2.施家勇还款给蒙海青13.5万元，分6次转账，且时间从2016年10月至2020年1月，跨度长达3年多，证明其经济能力有限。其主张一次性现金偿还2018年2月19日的借款10万元，但没有证据证明其有经济能力和该款已交付，也没有证据证明10万元的资金来源；3.本案涉及两张借条，一张借款为60万元，一张借款为10万元，截至2020年1月23日，施家勇共转账还款13.5万元。因此，2020年7月7日，双方经结算确认2018年2月19日的借款10万元已经还清，且施家勇收回已结清的借款，符合逻辑和常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第十五条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。因施家勇提供的证据不足以证明其抗辩主张，故其上诉主张除了转账还款13.5万元外，还现金偿还2018年2月19日的借款10万元，累计还款23.5万元，本院不予采纳。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，施家勇向蒙海青出具两份《借条》，蒙海青也实际转账给施家勇，证明双方之间存在资金融通的行为。虽然施家勇和蒙海青签订了《电气设备安装工程项目告作协议书》，但该电气设备安装工程项目并未进行，双方实际上并不存在合伙关系。蒙海青曾以合伙纠纷为由向一审法院起诉，并不影响其撤诉后以民间借贷纠纷为由起诉。因此，一审法院认定本案属于民间借贷关系并作出实体判决，符合法律规定。施家勇上诉主张本案属于合伙纠纷，应驳回蒙海青的起诉，本院不予采纳。 二、关于施家勇应偿还借款数额是多少的问题。蒙海青向施家勇转款即借款33万元，施家勇向蒙海青转款即还款13.5万元，双方对此均无异议。如上所述，施家勇主张现金偿还2018年2月19日的借款10万元，证据不足，本院不予采纳。因此，施家勇已偿还借款13.5万元，尚欠借款19.5万元。一审判决施家勇偿还蒙海青借款19.5万元，有事实和法律依据。 综上所述，施家勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5879元，由施家勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇二一年六月八日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2830号原告：张书灿，男，1961年11月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：王艳峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住新郑市。被告：陈文明，男，1959年9月29日出生，汉族，住新郑市。原告张书灿与被告王艳峰、陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年6月16日，原告张书灿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书灿撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告张书灿负担。审判员  潘龙峰二〇二一年六月十六日书记员  陈兆祥
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执391号张永华（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：张永华与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已执行到位8747元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初332号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初1086号 原告：刘某，男，1988年出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 被告：李某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、被告李某支付50226元借款及约定利息；2.诉讼费及其他费用由被告李某、李某承担。事实和理由：被告李某、被告李某于2018年9月1日向原告刘某借款人民币50226元，约定月利息0.8分，约定每年年底结算利息，现原告刘某家中遭遇重大变故，孩子有病，急需高额医药费，在向被告李某、被告李某讨还借款时，被告李某、被告李某拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年六月十日 书记员  高 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5545号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：深圳市兰草服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇工业区第7栋A栋208。法定代表人：赵杰。原告肖国亮与被告深圳市兰草服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国亮负担。审判员  廖正勇二〇二一年六月十六日书记员  刘嘉宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3201号 原告：太仓经济开发区新烨消防设备经营部，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号6幢126室，注册号320585600643967。 经营者：梁霞英，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈正红，该经营部员工。 被告：江苏中匀安装集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道北海路503号，统一社会信用代码91320684138774068U。 法定代表人：俞云忠，该公司董事长兼总经理。 原告太仓经济开发区新烨消防设备经营部与被告江苏中匀安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告太仓经济开发区新烨消防设备经营部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓经济开发区新烨消防设备经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓经济开发区新烨消防设备经营部撤诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告太仓经济开发区新烨消防设备经营部负担。 审判员  吴春辉 二〇二一年六月十六日 书记员  石雯雯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2197号之二 解除保全申请人：刘子达，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：余天旭，男，1983年8月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市遵义县。 解除保全申请人刘子达与被申请人余天旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）冀0528民初2197号民事裁定，冻结被申请人余天旭名下银行存款（含财付通款项、支付宝款项）共计55000元或查封被申请人余天旭名下价值55000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。解除保全申请人刘子达于2021年6月21日向本院提交申请，申请解除对被申请人余天旭的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘子达的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余天旭名下银行存款共计55000元的冻结或其他价值55000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十一日 书记员  周炳军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执591号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。被执行人：熊长森，男，1987年3月22日出生，汉族，住安化县。被执行人：龚晓柳，女，1991年10月27日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊长森、龚晓柳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初850号民事判决书已发生法律效力，由于熊长森、龚晓柳未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本院于2021年4月20日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月22日被执行人熊长森、龚晓柳送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊长森、龚晓柳的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年4月28日线下查询被执行人熊长森、龚晓柳的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月23日对被执行人熊长森、龚晓柳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为22147.32元，已执行到位0元，尚有22147.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年六月二十五日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2188号 申请人:黄世军，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈时辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路77号，统一社会信用代码91341500704998753K。 法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。 本院在执行申请人黄世军与被执行人陈时辉、六安市长城出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人漏列了被执行人，现申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十六日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执443号之一申请执行人：某某金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。统一社会信用代码91120116XXXXXXXXXX。法定代表人：O*****F*******,系该公司董事长。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。被执行人：李某某，女，哈尼族，住陕西省淳化县。申请执行人某某金融有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3782号裁决书，被执行人李某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人某某金融有限公司于2021年4月13日向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院于2021年4月19日指定由本院强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某向申请执行人某某金融有限公司偿还贷款本金48933.29元、利息7861.95元，共计56795.24元，并承担仲裁费600元、执行费752元。在执行过程中本院查明，被执行人李某某长期下落不明，其本人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结，并将其限制高消费。本院在电话约谈申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十二日书记员  王 媛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执267号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，职务主任。 被执行人：王明秋，男，1963年9月20日生，住黑，住黑龙江省铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王明秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2020号民事判决书，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产进行查询。案件执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2020号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年六月十七日 书记员  慕朝淇
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6789号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)。住所地：韩国首尔特别市江**。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：珠海市斗门区卓宇商行。经营场所：广东省珠海市斗门区×××××××××××。统一社会信用代码：92440。经营者：周倩盈。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)诉被告珠海市斗门区卓宇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)于2021年6月1日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年六月九日书 记 员  王 琛黎美妮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1022号 申请执行人张集材，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李国梁，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张集材与李国梁民间借贷纠纷一案,我院于2020年6月11日作出的（2020）湘0626民初1763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李国梁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张集材向本院申请执行，要求由被执行人李国梁偿还申请执行人张集材借款本金人民币37000元；负担本案受理费525元，申请执行费462.88元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李国梁送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年6月22日，对被执行人户籍所在地居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月22日，对被执行人李国梁采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月22日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日对申请执行人张集材进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应执行标的支付申请执行人张集材借款本金人民币37000元；负担本案受理费525元，申请执行费462.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李国梁有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张集材不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1763号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十四日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1792号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被告：韩小浩,男，1994年2月9日出生,汉族,住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告韩小浩、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年六月九日书记员  毕睿
1沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初449号 原告：崔振平，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李云峰，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住浙江省桐乡市。 被告：李田玉（曾用名李思颖），女，1998年11月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住浙江省桐乡市。 原告崔振平与被告李云峰、李田玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告崔振平、被告李云峰、李田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告服装辅料款53,100元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日至2019年11月24日，二被告从原告处购买服装辅料，款项共计63,100元。经原告催要，被告于2019年9月14日给付原告1万元，尚欠原告53,100元未付。现原告为催要此款，诉至法院。 被告李云峰辩称，原告要求我偿还货款53,100元没有意见，但对原告要求李田玉偿还货款有异议，李田玉是我的女儿，但李田玉是给我打工的，所以我认为李田玉没有责任。如果原告认为李田玉有责任，就应当把我排除，原告是跟我发生的业务往来，与李田玉无关。 被告李田玉辩称，原告起诉我，我有意见，我是给李云峰打工的，他们的买卖关系与我无关，所以我不同意承担责任。 原告崔振平围绕诉讼请求提交了以下证据：1.销货清单，证明被告李云峰、李田玉从原告处拿货情况；2.被告李云峰于2020年7月10日给原告出具的还款保证书。被告李云峰、李田玉对原告提交的证据没有意见。被告李云峰、李田玉未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述及质证意见，认定本案事实如下：二被告系父女关系。原告经营服装辅料生意，2013年、2014年以来，原告与被告李云峰建立业务往来，被告李云峰从原告处购买服装辅料，被告李云峰、李田玉在原告提供的出货单上签字，二被告给付原告部分货款，现尚欠原告货款53,100元未付，原告为催要此款，诉至本院。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，被告李云峰从原告处购买服装辅料，双方建立买卖合同法律关系，被告李云峰应当给付原告货款。本案的焦点在于被告李田玉是否应当与被告李云峰共同承担给付原告货款的责任？经查，原告提交的部分出货单上，被告李云峰、李田玉在同一单据上签字，二被告系父女关系，故被告李云峰从原告处购买服装辅料的经营行为系家庭经营行为，被告李田玉应当与被告李云峰共同承担给付原告货款的责任，被告李田玉不承担责任的辩解没有依据，本院不予支持。综上，本案原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告李云峰、李田玉于本判决生效之日共同给付原告崔振平服装辅料款53,100元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128元，减半收取564元，保全费560元，由被告李云峰、李田玉共同负担，并随上款一并给付原告崔振平。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二一年六月三日 书记员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1388号原告：桦南协联报春热电有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江桦南律师事务所，律师。被告：孙月，男，汉族，1993年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告孙月供用热力合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南协联报春热电有限公司自愿申请撤回对被告孙月的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  高振宇二〇二一年六月十六日书记员  张 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1300号申请执行人王振杰，男，1981年12月7日生，汉族，住滑县。申请执行人王春桥，男，1957年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人韩宝军，男，1979年1月15日生，汉族，住滑县。王振杰、王春桥与韩宝军劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年12月25日依法作出的（2020）豫0526民初10562号民事判决书，判令被告韩宝军于本判决生效后十日内支付原告王振杰、王春桥劳务费35200元及利息（从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。上述判决已发生法律效力。因韩宝军未按上述生效法律文书履行义务，王振杰、王春桥向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人韩宝军未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年3月22日、2021年4月8日、2021年5月19日、2021年6月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××鹏城牌汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封处置。三、2021年06月25日，到被执行人住所地河南省××枣村乡焦村进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月21日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月25日，对被执行人韩宝军作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为35200元及利息，实际执行到位0元，尚余35200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年六月二十五日书记员  王召伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1013号罪犯晋占勇，曾用名吴志远，男，汉族，1977年9月28日出生，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第68号刑事判决，认定晋占勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对晋占勇减去有期徒刑一年；于2019年1月21日对晋占勇减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯晋占勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年10月12日下午16时许，晋占勇与邢要某（被害人邢某之兄）在禹州市火龙镇任庄村一水果店因玩纸牌发生争执，继而厮打。后邢某来到现场和晋占勇发生争执。争执过程中，晋占勇用水果刀朝邢某胸部猛刺，致死其休克死亡。后晋占勇外逃，2011年10月19日在长沙市被抓获。晋占勇家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。罪犯晋占勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、2019年11月、2020年4月、2020年8月、2020年12月分别获得表扬；2020年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯晋占勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋占勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月18日起至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年六月十七日书记员  宋笑寒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢273号申请执行人：段小江，男，1977年02月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：马天阳，男，1967年11月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行段小江与马天阳买卖合同一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马天阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人名下房产与实际执行标的相差过大暂不适宜处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月五日书记员  周 倩
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1388号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘斌申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人刘斌一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日法官助理张林书记员赵宏宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2147号原告：宋培海，男，1966年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘丰榜，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告宋培海与被告刘丰榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月3日，原告宋培海经合法传唤，在开庭当日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋培海自动撤诉处理。案件受理费69元，由宋培海负担。审判员  葛新妹二〇二一年六月三日书记员  李 旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2124号原告：刘建川，男，汉族，1969年6月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：赵广卓，男，汉族，住清丰县。原告刘建川与被告赵广卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日后，未向本院依法缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建川撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年六月九日书记员  鲍利淑
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2110号 原告李志美，男，1957年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告梁艳青，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李志美与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李志美及其委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼，被告梁艳青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2016年10月26日起按月利率1分计算至借款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告梁艳青以资金周转困难为由在原告李志美处借款50000元，被告梁艳青向原告出具了借条，并约定月息1分，2020年农历12月底还清。借款后，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁艳青冬未到庭，未进行答辩。 查明的事实 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月26日，被告梁艳青以资金周转困难为由在原告李志美处借款50000元，被告梁艳青向原告李志美出具了借条，并约定月息1分，2020年农历12月底还清。借款后，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 判决的理由和结果 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、合法的民间借贷受法律保护。被告梁艳青向原告李志美借款，并出具了借条，原告李志美依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告梁艳青应当按约定履行还款义务，故对原告李志美要求被告梁艳青偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，被告梁艳青出具的借条上约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条的规定，本院仅对原告要求被告以实欠本金为基数按月息1分支付自2017年10月26日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁艳青于本判决生效之日起十日内向原告李志美偿还借款本金50000元，并支付以实欠本金为基数按月息1分计算自2017年10月26日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月八日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执133号之一 申请执行人：时靖壹。 被执行人：临沭县大兴镇芦庄村民委员会前官街村民小组。 住所地：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会前官街村。 申请执行人时靖壹与被执行人临沭县大兴镇芦庄村民委员会前官街村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初7115号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2020年12月06日前履行调解义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、被执行人无统一社会代码，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过到大兴经管站对被执行人的代管资金情况进行了查询。2021年01月15日，已轮后冻结在大兴经管站代管资金XX元；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，后前官街村无财产可供执行，故未对负责人实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初7115号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年六月十日 书记员 胡尊瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异440号案外人：张薇，女，1973年3月19日生，汉族，住黑龙江省安达市耕牛路水榭芳邻小区3号楼2单元402室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张薇对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼2号车库的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张薇称：2020年4月10日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，支付了全款，购买了案涉房屋，北兴分公司出具的收据，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、物业缴费收据、取暖费收据、水费收据、电费收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张薇提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年4月10日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供物业缴费收据、取暖费收据、水费收据、电费收据等证据证明已实际占有使用该房本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张薇与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区2号楼2号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民申6号 再审申请人（一审原告）：陕西恒悦物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：白艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦龙，陕西创典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫倩，陕西创典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：姜锋，男，1968年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人陕西恒悦物业管理服务有限公司（以下简称恒悦物业公司）因与被申请人姜锋劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恒悦物业公司申请再审称，1、原审法院认定碑劳仲案字（2019）1976号仲裁裁决为终局裁决，属于认定事实错误。该涉案仲裁裁决已明确告知当事人诉权，故不应属于终局裁决。2、由于申请人起诉时主张其与被申请人之间不存在劳动关系，此属于劳动关系不清楚的情形，故原审法院适用小额诉讼程序审理，属于错误适用。被申请人姜锋未发表答辩意见。本院经审查认为，本案应审查的焦点问题为：一、涉案仲裁裁决是否属于终局裁决。二、原审适用小额诉讼程序审理是否违反法定程序。关于涉案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。由此可知，判断一个仲裁裁决是否为终局裁决，应依据上述法律规定来衡量，而不能取决于该仲裁裁决的诉权告知情况。本案中，涉案仲裁裁决的确记载了“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的内容，但该内容仅属于错误告知诉权，并不能依此来断定涉案仲裁裁决属于非终局裁决。经审查，涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的的法定条件。因此，涉案仲裁裁决属于终局裁决，申请人的该再审理由不能成立。关于原审适用小额诉讼程序审理是否违反法定程序的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，对于劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷，适用小额诉讼程序。本案中，申请人提出由于其主张与被申请人不存在劳动关系，故该劳动关系并不清楚。但依据涉案劳动争议仲裁的具体情况来看，无论涉案仲裁的申请事项，还是涉案仲裁的裁决事项，均不涉及关于劳动关系确认的内容，且考虑到涉案劳动关系是否清楚并不能通过用人单位的抗辩意见来决定。因此，该案涉及的劳动关系并不存在不清楚的情形，原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。综上，恒悦物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西恒悦物业管理服务有限公司的再审申请。        （此页无正文）     审  判  长 车  乐审  判  员 李红玉审  判  员 孙东燕   二○二一年五月三十一日 书  记  员 王婉玉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执491号 申请执行人:丁汉韦，男，汉族，1971年4月6日生，住德州经济开发区。 被执行人：曹海良，男,汉族，1981年9月25日生，住故城县。 本院在执行申请执行人丁汉韦与被执行人曹海良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民特2号民事裁定书，已向被执行人曹海良发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）鲁1491民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 刘保川 二〇二一年六月二十二日 书记员 李国栋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1860号 原告：孟文文，女，汉族，1987年12月28日出生，住禹城市。 被告：莫景雪，男，汉族，1990年1月30日出生，住禹城市。 原告孟文文与被告莫景雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟文文撤回起诉处理。 审判员  赵学良 二〇二一年六月五日 书记员  张 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6827号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：刘永珍，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告刘永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7906号之一申请人：张亚如，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：田玉和，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张亚如与被告田玉和民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7745号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告田玉和于本判决生效之日起十日内归还原告张亚如借款本金5850元，并支付相应的逾期利息（以本金5850元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田玉和负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张亚如。原告张亚如预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张亚如已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2020年12月23日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年4月12日、2021年5月8日、2021年5月25日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款共计1631.8元，扣除执行费50元后余款1581.8元已发放至申请人指定账户。被执行人田玉和名下有车牌号为苏Ｕ×××**小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期间自2021年6月1日至2024年5月31日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、200年12月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月5日，本院依法委托重庆市万州区人民法院查询被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5875元，执行费50元，已执行到款项1581.8元及执行费50元，余款4293.2元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、委托函、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月一日书记员 姜明明
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4621号 原告马前图，男，汉族。被告孙仲军，男，汉族。原告马前图诉被告孙仲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告马前图到庭参加诉讼，被告孙仲军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马前图诉称，2016年6月9日，被告孙仲军因开石材工厂急需用钱向原告借款20000元，当时被告拿着写好的借据到原告家中找钱，原告发现借据中没有写利息，又让被告补写上月利率2%，未约定还款期限。借款期间，被告于2017年9月向原告支付利息2000元，于2020年4月向原告支付利息2000元。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利息2%，从2016年6月9日起计算至2021年4月28日。）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2016年6月9日被告孙仲军借原告马前图人民币20000元，约定月利息2%。被告孙仲军经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月9日被告孙仲军借原告马前图人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。借款期间，被告于2017年9月向原告支付利息2000元，被告于2020年4月向原告支付利息2000元。此借款本息经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同以及合法的民间借贷受法律保护。本案中原告马前图持被告孙仲军所立借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告孙仲军应承担偿还借款及利息之民事责任。被告孙仲军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告孙仲军于本判决生效之日起五日内偿还原告马前图借款20000元及利息（从2016年6月9日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；从2020年8月20日至2021年4月28日按2021年4月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息；兑付时扣除已支付利息4000元。）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告孙仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年六月四日                                 书  记  员   刘  拯     1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保44号申请人：王强，男，1988年10月29日出生，白族，住贵州省盘州市。申请人：李靖，男，白族，1978年3月1日，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。委托诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202202011189632。被申请人：贵州高端电力科技有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区钟山中路7号附2号附13号，统一社会信用代码：915202005609322018。法定代表人：张兴华，系该公司执行董事兼经理。申请人李靖、王强于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贵州高端电力科技有限公司因（2021）黔0281民初351号一案在盘州市人民法院执行中取得的执行款项，及其名下银行账户内资金，两项共计430000元。申请人李靖、王强向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险标的430000元）作为担保。本院经审查认为，申请人李靖、王强的申请符合法律规定，为确保人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州高端电力科技有限公司（2021）黔0281民初351号一案在盘州市人民法院执行中取得的执行款项，及该公司名下银行账户内资金，冻结限额为430000元。案件申请费2670元，由申请人李靖、王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  蒋国红二〇二一年六月十五日书记员  尹 珂
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初729号 原告：陈业，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈东，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎影鲜，女，1965年12月24日出生，汉族，住址广西兴业县，系被告陈东的妻子。 委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 原告陈业与被告陈东、黎影鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈业与被告黎影鲜及其委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告欠款70000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告陈东因资金周转困难向原告借款70000元，双方有约定还款期限，借款期限到期日是2020年12月10日，以上事实有双方签订的《借款合同》为证，后经原告多次追索，被告陈东均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审 -2- 理此案并判如原告所请。 被告黎影鲜辩称，原告陈业与被告陈东的这笔借款其并不知情，也没有在《借款合同》上签名，被告黎影鲜是在收到法庭传票后，向被告陈东询问才知道这笔借款的事情，这笔钱也是赌债，不应该由被告黎影鲜承担还款责任。同时，原告只提供了一份借款合同证明借款，但借款合同只能证明原告陈业与被告陈东双方有借款的合意，借款合同应在支付借款后才成立，但原告并未提供证据证明。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈东未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告陈业与被告陈东系朋友关系，被告陈东与被告黎影鲜系夫妻关系，原告陈业与被告黎影鲜并不相识。2020年11月初，被告陈东以做生意需资金周转为由向原告陈业口头提出借款请求；2020年11月10日，原告陈业与被告陈东在大平山镇圩镇达成了借款的合意，双方在圩镇的复印店打印《借款合同》，并在圩镇朋友周展锋的手机店内签订的合同。《借款合同》由案外人周展锋填写借款的内容，原告陈业与被告陈东分别在签名栏签名盖印确认，并将《借款合同》交由原告收执。双方在《借款合同》中约定：“2020年11月10日乙方陈东借到甲方陈业人民币70000元，借款期为一个月，自2020年11月10日至2020年12月10日”，双未约定利息。双方签订《借款合同》后，原告陈业以现金的方式向被告陈东支付了借款70000元，双方未立具收付款凭证。2020年12月份，因被告陈东一直未归还借款，在被告陈东办理父母丧事期间，原告曾到被告陈东居住的南乡村中追讨欠款，后经被告家属报警，双方在派出所进行了协商，达成办理完丧事后归还部分借款的意见，但之后被告陈东并未按照约定进行还款。借款到期后，被告陈东与被告黎影鲜一直未向原告归还过借款，现尚欠借款本金70000元。 -3- 本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护，原告陈业与被告陈东间的借款有原告提供的《借款合同》原件为证，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法有效的民间借贷法律关系，对原告合法取得的债权应受法律保护。双方约定的还款期限到期后，经原告多次追偿，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。因此，对原告陈业起诉要求被告陈东归还借款70000元的请求，本院依法予以支持。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。 对于本案借款是否为夫妻共同财产，被告黎影鲜应否承担还款责任的问题。本案借款形成时，被告黎影鲜作为夫妻的一方并未知情，亦未在《借款合同》上签名，事后亦未作出追认的意思表示，本案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所借的债务。本案借款原告主张用途为生意资金周转，并非为家庭日常生活需要所负的债务；同时，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实；不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，对原告主张借款为夫妻共同债务，要求被告黎影鲜承担还款责任的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东应向原告陈业归还借款本金人民币70000元； 二、驳回原告陈业的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈东承担。 -4- 上述 金 钱 给 付 义 务 ， 义 务 人 应 于 本 判 决 生 效 之 日 起 十 日 内 履 行 完 毕 ， 逾 期 则 应 依 照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑聆 二〇二一年六月十六日 书记员  文晓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1261号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：郑义，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被告：王红侠，女，1975年1月25日出生，汉族，住丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）与被告王红侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼，被告王红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款105436.26元及资金占用损失（以105436.26元为基数，自2018年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司签订了一份借款合同，被告从徽商银行股份有限公司贷款150000元。因上述事由，原告与被告于2017年7月27日签订了《保险单》，原告为被告在银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后徽商银行股份有限公司按借款合同约定履行了放款义务，被告未按借款合同的约定履行还款义务。2018年11月16日原告根据《保险单》约定向徽商银行股份有限公司支付理赔款105436.26元。理赔后被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。被告王红侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：一、被告王红侠与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，该合同约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行贷款150000元，用于消费，贷款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，借款利率为6.65%。徽商银行股份有限公司南京分行按照贷款合同的约定向被告发放贷款150000元。二、2017年7月27日，被告王红侠以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，就150000元贷款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.7%，即每月保费为2550元。特别约定第二条约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；第三条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第四条约定投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。三、自2018年8月27日始，被告未按照《个人借款合同（信保网贷）》约定履行还款义务。原告于2018年11月16日按照约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行赔偿，赔偿金额为105436.26元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告替被告代偿的款项105436.26元，经原告催收，被告未予偿还。以上事实，有原告提供的个人借款合同、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付代偿款105436.26元并赔偿资金占用损失。本院认为：原被告签订的个人贷款保证保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。徽商银行股份有限公司南京分行依照个人借款合同的约定向被告发放150000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔后，有权要求被告支付原告的代偿款。故，原告要求被告支付代偿款105436.26元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告未在合同约定的时间内支付原告的代偿款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告以代偿款105436.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付资金占用损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告王红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王红侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款105436.26元及资金占用损失（以105436.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2018年11月16日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元、公告费520元，合计2928元（原告已预交），由被告王红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月十七日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执200号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、欧禄勇： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人欧禄勇保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1950号民事判决，被执行人欧禄勇应向申请执行人支付保险代偿款25382.97元及违约金（违约金以25382.97元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年12月10日起计至偿清之日止），支付保险费3243.64元，负担诉讼受理费258元。申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人欧禄勇发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费333元。 经查，判决生效后，被执行人欧禄勇先后向申请执行人履行了共计5595元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧禄勇存款10333元，在收取执行费333元后，其余10000元已依法发放给申请执行人。 2021年6月11日，申请执行人与被执行人欧禄勇配偶钟妙丽（公民身份号码：4524211982××××××××）达成执行和解：钟妙丽自愿在2021年6月15日前代被执行人欧禄勇一次性支付15473.64元，申请执行人自愿放弃其余债权，本案债权债务两清，执行完毕结案。双方达成执行和解后，案外人钟妙丽分别于2021年6月11日、2021年6月15日汇款10000元、5474元合计15474元至本院银行账户。本院认为，案外人钟妙丽与申请执行人达成执行和解并履行完毕，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。至此，被执行人欧禄勇的本案债务已按执行和解协议履行完毕，本案执行到位31402元（含执行费333元）。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人欧禄勇基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1950号民事判决确定的债务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保298号 申请人：李**伟，男，1997年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：贾文彬，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李**伟于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾文彬的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000201的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾文彬的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人李**伟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年六月三日 书记员  马晓臣
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初2168号 原告：袁某，女，1966年1月19日出生，汉族，住大名县。 被告：任某1，男，1967年4月23日出生，汉族，住大名县。 原告袁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告袁某请求法院：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年办理结婚登记开始共同生活，1990年12月10日生长女任某2，1994年8月17日生次女任某3，现两个孩子均已成年，后因结婚证丢失，2015年4月1日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2019年5月份原、被告开始分居，至今已两年有余，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特提起诉讼，望支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告袁某与被告任某1自愿离婚； 二、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任某1负担； 三、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2138号被执行人：孙传光，男，1989年7月26日生，汉族，住丰县。被执行人孙传光罚金(容留他人吸毒罪)一案。丰县人民法院(2014)丰刑初字第00437号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙传光银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月七日书记员 渠海银
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢506号之一 申请人：六安天盛装饰工程有限公司，住所地六安市金安区城北工业园（盛达电机公司内），统一社会信用代码91341500092486684P。 法定代表人：解光如，职务不详。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：田先好，男，1963年4月14号生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨广中，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安天盛装饰工程有限公司与被执行人方明彬、田先好、杨广中建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5512号民事判决书已发生法律效力，因方明彬、田先好、杨广中未按上述生效法律文书履行义务，六安天盛装饰工程有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1.查明被执行人方明彬、田先好、杨广中银行、微信、支付宝仅有少量存款； 2.查明被执行人田先好名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号:ＮＡ××××），方明彬名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：皖ＮＦ××××）、大众牌汽车一辆（车牌号：皖Ｎ0××××）,杨广中名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：皖ＮＬ××××）; 3.查明被执行人田先好在金安区××乡××村××村有房屋一处。 4.已向六安东城经济建设有限公司发出协助执行通知书，对被执行人杨广中（或六安市金安区广中建材经营部）的房屋回购款110万元进行扣留、提取。 三、已将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂时无法处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十七日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执552号申请执行人：沈阳市慧盛驾驶员培训中心,住沈阳市皇姑区。法定代理人：赵某，女，1971年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高德强，男性,1968年2月18日生，汉族，住新民市。本院在执行沈阳市慧盛驾驶员培训中心与高德强其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月七日书记员  杨 威
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执546号申请执行人:郭自飞，男，汉族，1995年8月3日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:康少华，男，汉族，1983年4月6日生，河南省卫辉市人，农民，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人郭自飞申请执行被执行人康少华买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭自飞依据已经生效的（2019）云0326民初411号民事判决书，要求执行人康少华履行执行款234750元。在执行过程中，本院依法向被执行人康少华发出执行通知，被执行人康少华逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人康少华的财产情况如下：康少华名下有零星银行存款（已被本院另案冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人康少华纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人郭自飞，申请执行人郭自飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年六月二十三日书记员  毕国林