wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保26号申请人：师留记，男，1975年5月3日出生，汉族，住址河南省。被申请人：平顶山市太祥房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山鲁山县鲁阳镇东关南街南219号。统一社会信用代码：914104237822248339。法定代表人：闻遂安，执行董事兼总经理。被申请人：闻武太，男，1983年10月12日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：王菲菲，女，1987年10月10日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。申请人师留记向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人平顶山市太祥房地产开发有限公司名下“豫（2021）鲁山县不动产权第0003426号”不动产权证项下位于鲁山县城××新区××后路与××路交叉口西北角××二类居住用地兼容商业用地3009.74㎡，限额8850500元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人师留记的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人平顶山市太祥房地产开发有限公司名下的位于鲁山县城南新区府后路与健康路交叉口西北角的二类居住用地兼容商业用地3009.74㎡，不动产权证号为豫（2021）鲁山县不动产权第0003426号，保全限额8850500元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年六月二日书记员  耿冬莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1807号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：晁志国，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。本院执行被执行人晁志国罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人晁志国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为8846元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晁志国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人晁志国名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无保险、证券。三、已向被执行人晁志国发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人晁志国的住所地进行了调查，但未发现被执行人晁志国的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人晁志国有可供执行的财产，本案执行标的未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月十日书记员  付华欣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1353号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 被告：曾小容，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告曾小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年六月九日 书记员 段思利
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执799号申请执行人：张俊杰，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李见，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王水花，女，1973年12月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张俊杰与李见、王水花民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月八日书记员  崔莹莹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执967号 被执行人周长春，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地：湖南省平江县。 关于周长春罚金一案,本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0626刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周长春没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求被执行人周长春支付罚金10000元。 本院依法立案执行后，向被执行人周长春送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人周长春因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，刑期自2020年11月4日起至2023年11月3日止，现正处于服刑期间。2021年6月9日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年6月9日，对被执行人周长春采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年6月9日，本案应执行标的罚金10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人周长春有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二一年六月九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1793号申请人张钰，女，汉族，1993年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人范贤隆，男，汉族，1993年9月16日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保5087号民事裁定书，查封被申请人范贤隆名下豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范贤隆名下豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二日书记员  郜 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3593号申请人：王松华，男，1954年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周德兴，男，1952年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆菊芬，女，1952年10月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理申请人王松华诉被申请人周德兴、陆菊芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封周德兴、陆菊芬名下坐落于新藕苑XX-XX的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周德兴、陆菊芬名下坐落于新藕苑XX-XX的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年六月九日书记员张梓杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执567号之一申请执行人：洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社，地址：洛龙区丰李镇东军屯村委会院内。法定代表人:陈成六,该公司法定代表人。被执行人：陈会彬，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社与陈会彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初265号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定，义务人陈会彬应当偿还权利人洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社欠款10310.68元。因义务人陈会彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人陈会彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈会彬名下无车辆、无不动产及公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月8日依法作出了（2021）豫0391司惩51号拘留决定书，决定对被执行人陈会彬采取拘留15日强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年6月10日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执567号案的本次执行程序。被执行人陈会彬负有继续向申请执行人洛龙区丰李镇东军屯村扶贫资金互助社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年六月十日书记员  陈孟乐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执36号   被执行人：海南中兴房地产综合开发公司，住所地：海口市人民大道22号中兴大楼内，注册号：4600001005815。   法定代表人：范东海。   被执行人：海南嘉均达物业总公司，住所地：海口市海甸岛海达路（金达小区），注册号：20127642-5。   法定代表人：黄秋铭。   本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1208号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月4日立案执行被执行人海嘉均达物业总公司、海南中兴房地产综合开发公司诉讼费一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费10248.5元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未如实向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，发现登记在被执行人海南嘉均达物业总公司名下位于海口市海达路的房产【不动产权证号：33595】，本院已依法查封了上述房产，因本案标的较小，故暂不予以处置该房产。三、本院已依法对被执行人海南中兴房地产综合开发公司及其法定代表人范东海、海南中兴房地产综合开发公司及其法定代表人黄秋铭采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年六月十五日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1817号 原告：梅林，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天授律师事务所律师 被告：董泽强，男，成年，汉族，住四川省绵阳市北川县。 原告梅林诉被告董泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告梅林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅林撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告梅林负担。 审判员  简素群 二〇二一年六月二日 书记员  陈倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4096号 原告：高泽云，男，1978年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：乌鲁木齐帝豪佳运汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永丰南路1759号。法定代表人：张迎雨，该公司经理。本院在审理原告高泽云与被告乌鲁木齐帝豪佳运汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告高泽云于2021年6月10日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告乌鲁木齐帝豪佳运汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告高泽云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高泽云撤回对被告乌鲁木齐帝豪佳运汽车服务有限公司的起诉。原告预交案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告高泽云负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   刘锦霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终81号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢启荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人谢启荣财产保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1070号民事裁定，本案应由营口市站前区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。此依据为合同纠纷案件管辖的一级案由。本案中是采用微信投保、电子缴费方式进行，合同签订后上诉人为保险义务承担方属于履行义务一方，故上诉人公司所在地为合同履行地。而上诉人住所地为营口市站前区，所以受诉法院具有管辖权。一审法院适用“保险合同纠纷提出诉讼”的情况将案件移送保险标的物为登记地或被告住所地法院管辖适用的是二级案由的管辖规定。本案并不是因保险合同标的的机动车保险损失金额提出诉讼，而是因被上诉人伪造变造投保资料上诉人提出解除合同的纠纷，应适用一级案由管辖的规定。故应适用一级案由即合同纠纷的管辖规定。谢启荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、本案系由财产保险合同引起的纠纷，因此本案是保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定。因本案系保险合同纠纷，根据特别规定优于一般规定的原则，在法律对保险合同纠纷管辖有明确规定的前提下，即便如上诉人所述其提起的是解除合同纠纷之诉也是解除保险合同纠纷之诉，当然属于保险合同纠纷。二、根据法律规定，站前区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理于法有据。三、上诉人无理缠诉，浪费司法资源，应当受到处罚。本院经审查认为，上诉人提出本案是因被上诉人伪造变造投保资料，上诉人提出解除合同的纠纷，应适用一级案由管辖的规定，但本案确系因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人谢启荣的住所地为浙江省台州市黄岩区，涉案车辆浙Ｊ×××××的登记地亦为浙江省台州市黄岩区。故一审法院依据上述规定裁定本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年六月九日法官助理陆玮齐书记员王彦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特546号申请人:赵卫东，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵宏宇，女，1976年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵卫东申请宣告赵宏宇无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人赵卫东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵卫东撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年六月九日书记员  李雪静
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保22号申请人:赵平，女，汉族，1953年10月7日生，怀仁市人，现住怀仁市集运巷2栋2号。委托诉讼代理人：刘新民，男，汉族，1951年12月26日生，怀仁市人，现住怀仁市集运巷2栋2号。被申请人：杨子义，男，汉族，1966年11月8日生，山阴县人，现住怀仁市南鑫园8号楼3单元2层东门。被申请人：王清莲，女，汉族，1972年6月29日生，山阴县人，现住怀仁市南鑫园8号楼3单元2层东门。申请人赵平与被申请人杨子义、王清莲民间借贷纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保22号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年六月九日书记员  郭 磊
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1078号谭华春:本院执行的申请谭华春罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3189号原告：沈阳全程德邦物流有限公司,住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：姚寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳，系该公司员工。被告：左某某，女，1992年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳全程德邦物流有限公司与被告左某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳全程德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告沈阳全程德邦物流有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1058号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：乔伟佳，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告乔伟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月15日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年六月十五日法官助理 付一思书 记 员 高平超
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异40号案外人：于金娜，女，1984年12月30日出生，现住乾安县。申请执行人：谭国有，男，1957年11月24日出生，现住吉林省乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。在本院执行于谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，案外人于金娜对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执759号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于金娜称，贵院在执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案查封了芙蓉小区X号楼X单元X室，该房屋于2015年12月31日卖给了异议人于金娜，交付了全部购房款，并缴纳了入住相关费用，实际交付了入住费用，实际交付了异议人，根据相关法律规定，不得作为执行标的物执行，现提出书面异议，请求贵院解除对芙蓉小区5号楼1单元601室的查封。本院查明，谭国有因与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初1303号民事调解书确定的期限履行法律义务。后谭国有向本院申请执行，本院以（2018）吉0723执759号立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）吉0723执759号执行裁定书，裁定轮候查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室。查封期限为三年。2015年12月31日，于金娜与被执行人签订了芙蓉小区商品房认购协议书，约定将芙蓉小区X号楼X单元X室以3400元/平方米的价格售出给于金娜，并于当日为于金娜出具购房款收据一枚；2017年，为于金娜出具入住费收据一枚。另在乾安县不动产登记中心显示，乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室即为芙蓉小区X号楼X单元X室，现对案涉房屋的查封本案为首封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人于金娜提交芙蓉小区商品房认购协议书、购房款收据证明在查封前购买了案涉房屋；其次，提供入住费票据证明其占有事实；最后，在本院2021年5月26日对被执行人的调查笔录中，被调查人亦承认现在房屋无法办理产权手续并非案外人于金娜的因素。综上，对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）吉0723执759号执行裁定书中对“吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年六月三日书记员  雷晓翔
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保511号辽宁易发式电气设备有限公司、沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司：本院执行的辽宁易发式电气设备有限公司与沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司名下六处房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年六月十五日书记员  曹 博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1228号原告卢春梅，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告戚羲臣（曾用名戚义臣），男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告关艳芝，女，1972年2月17日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告卢春梅诉被告戚羲臣、关艳芝民间借贷纠纷一案中，原告卢春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢春梅撤回起诉。案件受理费1966元减半收取983元，保全费886元，均由原告卢春梅负担。审判员 高 龙二〇二一年六月十日书记员 任海山
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢170号申请执行人：吴群志，男，生于1969年11月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王金刚，男，生于1989年8月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯展，男，生于1990年7月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吴群志与被执行人王金刚、冯展为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初585号民事判决书，一、限被告王金刚、冯展于本判决生效后十日内偿还原告吴群志借款人民币50000元；二、限被告王金刚于本判决生效后十日内偿还原告吴群志借款人民币13000元。案件受理费1375元，由被告王金刚、冯展负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年10月30日首次立案执行，在执行过程中，双方签订执行和解协议，后裁定本案终结执行，申请执行人又于2021年3月12日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人王金刚、冯展采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年六月十日书记员 侯志斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6160号原告：张某，女，1941年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔德凤（张某之女），1969年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告：崔德凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告：崔某1，女，1974年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔德凤（崔某1之姐），1969年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告：崔某2，女，1982年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔某3，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：代丽娜（崔某3之女），1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。原告张某、崔德凤、崔某1、崔某2与被告崔某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。张某、崔德凤、崔某1、崔某2于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某、崔德凤、崔某1、崔某2撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由张某、崔德凤、崔某1、崔某2负担。审判员 董 青二〇二一年六月二日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2499号 原告：沈保平,男，1963年11月29日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告沈保平与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沈保平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈保平负担。 审判员 杨 艳 二〇二一年六月二日 书记员 夏田宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1678号原告：郭某某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：梁某某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告郭某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郭某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告郭某某负担。审判员 杜怡二〇二一年六月三日书记员 张萌附:本裁定适用的法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3846号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。社会统一信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。被告：郭振祥，男，1960年12月17日出生，汉族，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司起诉郭振祥物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告郭振祥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年六月十日书记员  孙欢欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执290号申请执行人：陈化敏，女，生于1955年10月5日，汉族，住邓州市。被执行人：江水生，男，生于1963年3月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市腾江装饰有限公司法定代表人：江水生，任该公司经理。本院在执行申请执行人陈化敏与被执行人江水生、邓州市腾江装饰有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年六月十一日书记员 张 通
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1591号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告:邵某某，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年六月十日书记员  刘琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1977号原告：曹德禹，男，汉族，1972年9月16日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘长福，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告刘长福合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹德禹撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十八日书记员  韩宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执245号之一申请执行人：任毅克，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李书侠，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。任毅克依据本院作出的（2020）豫0302民特41号民事判决书申请执行李书侠定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李书侠应支付原告任毅克4350元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无房产、无公积金信息；2、被执行人李书侠银行账户被其他法院冻结；3、轮候查封被执行人李书侠名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆未实际控制。查封日期自2021年3月25日至2023年3月25日，申请执行人应在查封届满前十五日向本院书面提交续查封的申请；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月十二日书记员 宋 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执115号申请执行人:薛炜凡，女，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:新疆红树莓果业有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路C7号。法定代表人：李海平，系该公司经理。委托代理人：王虎山，男，汉族，1958年4月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系该公司实际控制人。薛炜凡与新疆红树莓果业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民初1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛炜凡于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额202150元，执行费2932元（未缴纳），未执行标的额202150元。在执行过程中，申请执行人薛炜凡与被执行人新疆红树莓果业有限公司于2021年6月9日达成和解协议，申请执行人薛炜凡于2021年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执115号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3313号申请执行人：张雨雷，男，1976年11月11日出生，住北京市海淀区。申请执行人：张文娟，女，1979年2月17日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：马双岁，男，1973年12月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行张雨雷、张文娟与马双岁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马双岁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人张雨雷、张文娟暂不能向本院提供被执行人马双岁的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月四日书记员  孙明慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执300号之一被执行人林东伟，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省柘城县。被执行人林东伟因犯绑架罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林东伟缴纳60000元，因林东伟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、林东伟名下无存款及银行流水；2、被执行人名下无房产、无车辆。三、已向被执行人林东伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林东伟负有继续履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月四日书记员  :程熙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2545号 魏良胜: 张秀丽据已发生法律效力的(2020)苏1322民初330号判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，魏良胜已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢152号 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行申请执行李立伟信用卡纠纷一案，本院于2021年06月09日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更583号 罪犯左永进，男，1981年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）贺刑初字第28号刑事判决，以被告人左永进犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人左永进不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。罪犯左永进于2016年2月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，2018年11月28日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年6月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯左永进在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯左永进减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯左永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子。自2018年7月起至2020年9月止累计获7个表扬。该犯系数罪并罚，该犯已缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、执行案件结案通知书等书证予以证实。 本院认为，罪犯左永进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，系数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左永进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初311号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**付**。法定代表人：武伟，总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：于晓亮，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台高新区。委托诉讼代理人：马国良、孙承伟，烟台平和律师事务所律师。原告烟台建安物业管理有限公司与被告于晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告烟台建安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓亮负担。审判员  耿新光二〇二一年六月一日书记员  马潇枭
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执176号申请执行人：饶正兰，女性，1964年03月08出生，傈僳族，住元谋县。被执行人：元谋县闽福新型墙体材料有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县老城乡挨小村委会上班发村。法定代表人：王明中。本院在执行饶正兰申请执行元谋县闽福新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1334号民事判决书，本案申请执行标的为22947.00、申请执行费为244.00，合计23191元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执176号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月十五日书记员  李金萍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执138号 申请执行人贵定县美泰建筑材料有限公司。住所地：贵州省贵定县沿山镇春光村四组。 统一社会信用代码：91522723MA6H97WT21。 法定代表人周国胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王静芳，系贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人郑建学，男，1965年7于25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款57500元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费940元，并承担申请执行费763元的义务。 在执行过程中，于2021年6月15日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人货款57500元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费940元，被执行人现已履行30000元，剩余欠款被执行人自愿于2021年7月起每月30日前给付10000元，于2021年10月前清偿全部债务，本案申请执行费736元被执行人自愿于2021年6月25日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇二一年六月十五日 书记员  伍泉聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民督105号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人：王龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县鱼沟镇法律服务所法律工作者。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人王龙申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日作出（2021）皖1302民督105号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人王龙向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院对被申请人书面异议的审查方式系形式审查。被申请人王龙称其对申请人徽商银行股份有限公司宿州分行之间的债务本身存有异议，因此，本案申请人的申请不符合申请支付令的条件，被申请人王龙的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1302民督105号支付令自行失效。 申请费342元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  夏丽清 二〇二一年六月八日 书记员  付文静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3099号原告：齐东，男，1968年12月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐向东，男，1957年9月8日出生，汉族，东港市铁甲灌区退休职工，户籍所在地东港市。被告：徐向义，男，1960年11月22日出生，汉族，东港市铁甲灌区退休职工，现住东港市。原告齐东与被告徐向东、徐向义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东、被告徐向义到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金110000元及利息10000元(利息计算至2021年4月)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，被告徐向东以资金周转为由，向原告借款110000元，约定2020年12月1日本息一并还清(约定月利率2%)，被告徐向义作为保证人，约定期限届满，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延推搪，至今没有清偿欠款。被告徐向义辩称，1、对两张借款凭证的真实性及证明内容无异议，借款至今未还；2、其是290000元借款的担保人，但借款其当时并不知情，后来原告与被告齐向东签完字才知道，故不同意承担保证责任。被告徐向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告代二被告向中国邮政储蓄银行东港支行贷款290000元，贷款于当日发放至原告账户，次日，原告提现220000元,将其中的80000元交付被告徐向东。2017年11月13日，被告徐向东为原告签写凭证一张，载明以上情况，口头约定月息2分。因被告徐向东未将80000元本息偿还原告，2019年12月1日，被告徐向东为原告出具借条一张，将本息合计110000元视为未偿还的本金数额，约定月利率2%，承诺2020年12月1日到期时一并还清，如本人无法偿还，保人徐向义代为偿还。被告徐向东、徐向义作为借款人、保证人分别在借条中签字捺印。该110000元本息至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、凭证、账户对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐向东间、与被告徐向义间分别成立借款合同、保证合同关系，且合法有效。原告支付借款后，被告徐向东应及时返还借款。本案中,2019年12月1日借条所约定被告徐向东向原告借款110000元,来源于此前尚未偿还的借款本息,实际借款本金为80000元,超出部分,实际为此前累计的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告诉请的本金未超过法定标准,利息的起止期间符合法律规定，本院予以支持；诉请的2分利率标准，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告徐向义在保证范围内承担连带保证责任合理，本院予以支持。保证人徐向义承担保证责任后，有权向被告徐向东行使追偿权。关于被告徐向义辩称不同意承担保证责任的意见，其虽称借款时不知情签字后才知晓，但其既认可涉案借款凭证的真实性，又称其为290000元借款的保证人，因此，其抗辩缺乏事实依据,本院不予支持。被告徐向东未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐东110000元，并承担自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告徐向义对前项本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告徐向东负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告徐向义对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇二一年六月一日书记员 单晓艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2027号上诉人（原审原告）：钟浩兴，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省广东市白云区。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人李盛兰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。原审第三人：谭拥政，男，汉族，1976年12月16日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆辉,男，汉族，1997年1月1日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省武安市。上诉人钟浩兴因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：钟浩兴。2.注册号：17024880。3.申请日期：2015年5月25日。4.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；内衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；皮带（服饰用）等。二、引证商标1.注册人：谭拥政。2.注册号：13042665。3.申请日期：2013年8月7日。4.专用期限至：2024年12月27日。5.核定使用商品（第25类）：服装；内衣；背心；婴儿全套衣；游泳裤；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带。三、被诉裁定：商评字[2019]第304078号《关于第17024880号“BWY”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月11日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，裁定：对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，钟浩兴提交了产品包装图片复印件等证据材料，谭拥政提交了诉争商标和引证商标档案信息、谭拥政注册商标信息、钟浩兴及谭拥政产品包装图片、报关单等证据材料。原审庭审中，钟浩兴明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。钟浩兴不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钟浩兴的诉讼请求。钟浩兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其上诉理由是：一、诉争商标与引证商标标志在文字构成、整体呼叫及含义、整体外观方面存在明显区别，未构成近似标志。二、诉争商标经过使用宣传具有一定知名度，与钟浩兴建立唯一对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局及谭拥政服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，钟浩兴明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“BWY”，引证商标包含的字母部分为“BW”，诉争商标完整包含了引证商标的字母部分，且在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。根据钟浩兴提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过其使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标发生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。钟浩兴的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟浩兴的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由钟浩兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月四日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3133号   申请执行人：其曼古丽·萨吾提，女，1974年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市新市区一丁点烧烤店,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：贾述为，该烧烤店经营者。   本院受理的申请执行人其曼古丽·萨吾提与被执行人乌鲁木齐市新市区一丁点烧烤店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的34752.5元，已执行标的为0元，未执行标的为34752.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年5月21日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年5月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月9日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 一 日      书  记  员   娜孜拉
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初523号 原告：李世华，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：李盼盼，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 李世华与李盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李世华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世华撤诉。 案件受理费25元，由原告李世华负担（已交纳）。 审 判 员 李月恒 二〇二一年六月三日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3592号 申请人：太仓旭莱自动化机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区浏阳路118号，统一社会信用代码9132058577248800X4。 法定代表人：徐跃平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚璕，上海利歌律师事务所实习律师。 被申请人：无锡隆宝铣边机有限公司，住所地江苏省无锡新区锡南配套区二期C-12号地块，统一社会信用代码91320214564335068K。 法定代表人：郭叶军。 申请人太仓旭莱自动化机械有限公司与被申请人无锡隆宝铣边机有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡隆宝铣边机有限公司名下银行存款675000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡隆宝铣边机有限公司名下银行账户（账号65×××28）。 以上财产保全措施保全金额以675000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年六月三日    法官助理 查倩倩  书 记 员 居 婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1584号 原告：王亮，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住盖州。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告王亮与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王亮于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亮与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现王亮申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉 案件受理费173元，减半收取87元，由王亮负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保419号宋保国、董云安、王厚兰：本院执行的宋保国与董云安、王厚兰诉讼保全一案，申请保全标的为135562.54元，经执行，本案已一、查封坐落于白塔区辽市房权证字第××号、房屋所有权人宋保国、57.00平方米房屋，查封期限三年，自2021年6月11日至2024年6月10日止；二、冻结被保全人王厚兰名下银行账户内存款，实际冻结金额共计为17154.76元，冻结期限一年，自2021年5月27日至2022年5月26日止；三、冻结被保全人董云安名下辽阳银行账户内存款，实际冻结金额为3909.29元，冻结期限一年，自2021年5月25日至2022年5月24日止；四、冻结被保全人王厚兰购买的香江控股、梅某吉祥证券，实际控制数量各一股；五、冻结被保全人董云安购买的韵达股份证券（实际控制数量18）、天舟文化证券（实际控制数量11）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年六月十五日书记员  曹 博
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1130号 原告：张军，男，1958年1月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：廊坊红星化工建材有限公司，住所地大城县三轴北村。 统一社会信用代码：91131025601249207T。 诉讼代表人：东季江。 原告张军与被告廊坊红星化工建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告廊坊红星化工建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资报酬16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月至8月，原告在被告处务工，被告拖欠原告劳动报酬16000元至今未付。有被告负责人书写的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告廊坊红星化工建材有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至8月，原告在被告处务工，被告欠原告劳动报酬16000元，被告法定代表人梁树臣于2020年1月23日为原告出具金额16000元的欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 另查明，被告廊坊红星化工建材有限公司股东梁树臣、东季江。梁树臣是被告公司法定代表人，梁树臣已于2020年12月死亡。 上述事实有原告陈述、被告法定代表人梁树臣为原告出具的欠条、被告公司工商登记档案及大城县殡仪馆证明予以证实。 本院认为，被告廊坊红星化工建材有限公司拖欠原告张军劳动报酬16000元，有被告法定代表人梁树臣出具的欠条予以证实，应予认定。被告应给付原告劳动报酬16000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告廊坊红星化工建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告张军劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告廊坊红星化工建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年六月八日 书记员  李云龙
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初505号 原告：赵洪民，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯。 委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。 被告：吴俊杰，男，1995年9月27日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 原告赵洪民与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪民及其委托诉讼代理人张芳、被告吴俊杰及其委托诉讼代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币280000元；2.本案一切费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告是网友关系。被告经营生意需要资金周转，分别于2019年11月1日、11月5日、11月16日、11月19日、11月20日、11月22日、11月25日、2020年1月13日、1月14日、1月17日、1月21日向原告借款，原告通过支付宝账户向被告转账人民币10000元（两笔8000元+2000元）、12000元、5000元、14000元（两笔12000元+2000元）、2500元、30000元、22000元、29500元（两笔27500元+2000元）、20000元（两笔10000元+10000元）、47000元（27000元+20000元）、3000元，以上共计195000元；于2019年10月11日、10月17日、10月19日、10月30日、11月1日、11月11日、11月16日、12月15日、2020年1月27日、1月29日、1月30日、1月31日、2月21日、4月1日通过微信转账人民币5000元、8500元、500元、2000元、2000元、13000元、15000元、7400元（两笔5000元+2400元）、9000元、2600元、5000元、6000元、5000元、4000元，以上共计85000元。支付宝和微信合计280000元。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 吴俊杰辩称，原告与被告是在网络上认识的，后原告在网络上进行网络投资，并雇佣被告为其操作网上充值、虚拟交易及兑付现金活动，双方系雇佣关系。原告作为投资人给被告转钱让其从事网上投资活动，双方有大量的经济往来，原告应对自己的投资失败承担责任，而不应归咎于被告。综上，原、被告之间不存在民间借贷的法律事实，未形成民间借贷法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过网络认识，系网友关系。2019年10月1日至2020年4月2日，双方通过支付宝、微信进行多笔转账交易。上述事实有原被告陈述、本院调取的支付宝（中国）网络技术有限公司原被告的账户明细、电子客户回单、微信支付交易明细证明予以证实。 本院认为，原、被告于2019年在网络上认识，认识后不久，原告陈述其出于信任多次通过支付宝及微信转账方式出借给被告总计人民币280000元，且未写借条，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告赵洪民提供支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录欲证明原被告之间系民间借贷法律关系，被告吴俊杰对该证据的真实性无异议，但辩称双方之间系网络投资活动中的雇主与雇员，原告作为投资人向被告转钱，用途是雇佣被告从事网络活动进而从中牟利，且自2019年10月1日至2020年4月2日双方的支付宝及微信账户都是关于网络投资活动中的大量金钱往来，包括原告在本案中的诉讼请求28万元，庭审中原告承认与被告在网络投资活动中存在合作关系，双方亦是通过支付宝及微信方式进行网络活动资金往来的，但其就主张的28万元系借款未提供有效证据证实，同时存在被告向原告转款先于原告向被告转款的行为，故无法认定双方存在民间借贷的合意及民间借贷关系，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵洪民的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由赵洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二一年六月八日 书记员  胡玉平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3157号之二原告：洪志清，男，1984年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区马头镇旧县。委托诉讼代理人:沈媛,江苏圣典(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:方子瑞,江苏圣典(淮安)律师事务所实习律师。被告：顾石磊，男，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省句容市。原告洪志清与被告顾石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告洪志清以被告顾石磊已经履行还款义务为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪志清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告洪志清负担（已由被告顾石磊支付给原告洪志清）。审判员  侍海玲二〇二一年六月七日书记员  张 文
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执275号申请执行人：王耀亭,男性,1977年7月12日出生,住河南省正阳县。被执行人：汪胜，男性,1989年4月5日生，汉族，住河南省信阳时浉河区。关于王耀亭与汪胜借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1502民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪胜偿还申请人王耀亭借款本金2000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日对被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2021年6月7日查询到被执行人名下无住房公积金、无车辆信息，名下位河区羊山新区××大道道恒大名都4号楼14层3单元1412号住房一套，且价值高，暂无法处置。四、2021年6月8日现对被执行人进行失信惩戒措施。截止至2021年6月10日申请执行人受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年六月十日书记员  洪东顺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5946号原告：张某，女，1979年3月15日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：王某，男，1975年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年5月28日立案受理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告张某在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年六月九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3438号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：汪俭云，女，汉族，1987年11月16日出生，住贵州省普定县。被执行人：王应龙，男，布依族，1982年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人汪俭云、王应龙追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪俭云、王应龙银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月一日书记员 冷雪云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2148号之五申请执行人：常红章,男,汉族,1967年1月2日生，住河南省林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1979年06月25日生，住河南林州市。本院在执行常红章与李庆伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在中原银行62×××26账户内存款人民币52349.30元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年六月十日书记员  岳小雪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1499号原告：牛欣利（又名牛新丽），女，汉族，1980年2月3日生，住汝阳县。被告：刘新杰，男，汉族，1975年10月13日生，住汝阳县。本院在审理原告牛欣利与被告刘新杰合同纠纷一案中，原告牛欣利于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告牛欣利自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛欣利撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二一年六月十日书记员  梁汝笑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执378号之一申请执行人张磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙性吴楼杜庄。法定代表人：张长松，经理。申请执行人张磊与被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司应于判决十日内向申请执行人张磊支付欠款4708200元及利息。因被执行人张长松未按上述生效法律文书履行义务，马正文向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初2239号民事判决书本次执行程序。被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执789号申请执行人：杨广奉，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：汪和平，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人杨广奉与被执行人汪和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的189424元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月4日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十日法官助理高华书记员张磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执471号申请执行人：刘婷婷，女，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：薛金玉，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2339号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金13.5万元；并支付以13.5万元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费1500元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书中确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2339号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年六月十一日书记员 王剑锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执638号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：宋羽，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人宋羽金融借款合同纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人宋羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋羽在中国邮政储蓄银行6**05账户内存款人民币175085.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2323号原告：青岛莱运达工程有限公司，住所地莱西市经济开发区上海东路房家疃村28号。法定代表人：李云梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。被告：山东星空物联科技有限公司，住所地莱西市经济开发区扬州路27号宏远奥园综合楼6楼。法定代表人：王春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，男，1989年5月15日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。被告：李涛，男，身份信息不详。原告青岛莱运达工程有限公司与被告山东星空物联科技有限公司、李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告李涛的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告李涛的送达地址，致使诉讼文书无法向李涛送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛莱运达工程有限公司的起诉。案件受理费12847元，退还原告青岛莱运达工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年六月一日书记员  李晓萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢492号申请执行人：宗自敬被执行人：张林保、中海华祥建设发展有限公司申请人宗自敬与被执行人张林保、中海华祥建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终3134号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢492号已执行完毕。二〇二一年六月十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1174号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘长海，男，1946年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与刘长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年6月15日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 宋佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。职务：行长。被执行人：袁寒秋，男，汉族，1971年1月13日出生，现住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特957号民事裁定书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行袁寒秋经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款293556.61元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息；5、冻结、扣划了被执行人公积金余额122600元，已支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月九日书记员  郑启伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚。被执行人：李玉娣，女，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与李玉娣信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0706民初10074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1393号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：任曙光，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人任曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任曙光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月8日向被执行人任曙光送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任曙光在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人任曙光名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人任曙光有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人任曙光无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托湖南省邵阳县人民法院对被执行人任曙光在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人任曙光适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的金额为6934.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月四日书记员  谭 琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执937号申请执行人大连爱信金属制品有限公司，统一社会信用代码912102116658113266，住所地大连市甘井子区。法定代表人胡东明，系该公司总经理被执行人大连奥博特模塑技术有限公司，统一社会信用代码91210213773034624F，住所地大连经济技术开发区。法定代表人李金民，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连爱信金属制品有限公司与被执行人大连奥博特模塑技术有限公司加工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月十五日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4294号 原告：胡文亚，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：阜阳天邦食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇工业园区致富路6号，统一社会信用代码：91341221MA2TKHQ24K。 法定代表人：苏礼荣。 原告胡文亚诉被告阜阳天邦食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡文亚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文亚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许胡文亚撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告胡文亚负担。 审判员  王少锋 二〇二一年六月十五日 书记员  韩 乐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3084号原告：谢建设，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邹基云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢建设与被告邹基云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢建设、被告邹基云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100,000元及利息（利息按月利率15‰自2013年11月25日起计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年11月25日。被告因需要资金周转向原告借款100,000元。原告提供借款后，被告亦向原告出具了借条1份。尔后，经原告多次催收，被告仅偿还了5000元利息给原告。原告谢建设为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告邹基云于2013年11月25日向原告借款100,000元，约定2014年年底还40,000元，在2015年6月前还清，如没还清按3分计息，从借款日起计算的事实。被告邹基云辩称，答辩人只借了第三人龙际忠的现金60,000元，答辩人未向原告借款。被告邹基云为支持其辩称主张，向本院提供了其于2013年11月25日向第三人龙际忠出具的借条1份，拟证实经结算，被告就与龙际忠的借款重新出具了100,000元的借条。针对原、被告提供的证据进行审核，结合原、被告的质证意见，本院认为原、被告提供的借条均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：原告谢建设、被告邹基云与第三人龙际忠均系朋友关系。2013年11月25日，被告与第三人龙际忠就双方之间的借款进行结算。经结算，被告重新向第三人龙际忠出具了10万元的现金借条1份。2014年上半年，第三人龙际忠将其对被告邹基云所有的100,000元债权转让给原告谢建设，被告邹基云亦向原告出具了借条1份，载明：“今借到谢建设现金拾万元整，借款人邹基云条，2013年11月25号，2014年年底还40,000元，在2015年6月前还清，如没还清按3分计息，从借款日起”。2015年农历5月4日，被告偿还了5,000元利息给原告。此后，经原告多次催收，被告均未偿还。为此原告诉至本院。本院认为，本案实系债权转让合同纠纷。2014年上半年，第三人龙际忠将其对被告邹基云的100,000元债权转让给原告谢建设，被告也向原告出具了100,000元的借条1份，该借条系被告真实意思表示，合法有效。现被告经原告多次催收，仍未全部履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告邹基云偿还欠款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。根据法律的规定，不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率15.4%。综上所述，被告邹基云应偿还原告谢建设欠款100,000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百八十条之规定，判决如下：一、限被告邹基云在本判决生效后十日内偿还原告谢建设欠款100,000元及利息（利息以欠款100,000元为基数按年利率15.4%自2013年11月25日起计算至实际还款日止，已偿还的5,000元利息应予以扣减）；二、驳回原告谢建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,824元，减半收取2,412元，由被告邹基云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年六月二日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该权利专属于债权人自身的除外。受让人取得权利不因该从权利未办理转移登记手续或者转移占有而受影响。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2071号原告：密山市运输总公司客运分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：张志刚。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：于涛，女。原告密山市运输总公司客运分公司与被告于涛合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告密山市运输总公司客运分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市运输总公司客运分公司撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年六月十六日书记员 李海航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1842号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李玉林，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十日书记员  韩宇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执579号申请执行人：蔡红东，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：何新兵，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：东安峰耀服饰有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路（同心雅苑地下室），统一社会信用代码：91431122MA4P8UKH9R。法定代表人：何峰，该公司总经理。申请执行人蔡红东与被执行人何新兵、东安峰耀服饰有限公司租赁合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡红东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月十日书记员  蔡玉萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1166号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：蓬安县世纪超市,住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道,统一社会信用代码92511323MA63MMD03R。 经营者：李少熊。 本院在审理原告黄俊林与被告蓬安县世纪超市产品销售责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄俊林经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄俊林撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二一年六月十一日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1252号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：杨华，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告杨华服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴丹 二〇二一年六月一日 法官助理 黎洁 书 记 员 封敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保571号 申请人:陈玉福，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人田繁，男，汉族，住吉林省长春市德惠市。 本院在审理申请人陈玉福与被申请人田繁民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉福向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1737号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被告田繁名下所有的银行账户下资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二日 书记员  钱 程
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审230号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村，统一社会信用代码N14406056981219389。法定代表人：梁乐昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年6月4日向本院申请强制执行狮府行决[2013]226、227、228号行政处理决定书，狮府行决[2014]204号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2017）53号行政处理决定书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、季颖怡、季耀东、黄智轩、黄智伟发放2020年度股权分配款4000元；2.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、季颖怡、季耀东、黄智轩、黄智伟发放2020年度征地分配款13000元；3.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、黄智轩、黄智伟发放2021年医保款447元；以上合计86341元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、季颖怡、季耀东、黄智轩、黄智伟发放2020年度股权分配款4000元；2.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、季颖怡、季耀东、黄智轩、黄智伟发放2020年度征地分配款13000元；3.佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社分别向张悦、黄智轩、黄智伟发放2021年医保款447元；以上合计86341元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村隔岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  张苑华审判员  吴颖诗二〇二一年六月七日书记员  吴苑泳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2118号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系单位经理。被告：姬辉，女，1981年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告姬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年六月四日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。