wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执216号申请执行人：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，统一社会信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈军。被执行人：包训昌，男，1970年12月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司与被执行人包训昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00987号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏瑞腾道路工程股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人包训昌履行生效法律文书确定的义务，要求偿还739583元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人包训昌邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人包训昌名下财产信息，被执行人包训昌名下有21051元银行存款，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月12日，冻结期限为一年；被执行人包训昌名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人包训昌适用限制高消费措施并列入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人包训昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位21051元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人包训昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十三日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1014号 关于兰玉全与成都天府新区双流人才服务有限公司劳动争议一案，本院已于2021年6月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1508号申请执行人：王俊杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：翟小涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初776号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟小涛银行存款、收入33395.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年六月二十四日书记员 吴炎飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2072号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：钟庆，女，1987年4月5日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行钟庆拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初6333号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年3月16日向本院移送执行请求被执行人支付案款4645元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的4645元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月十一日书记员 刘佩佩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执879号 申请执行人：刘**，男，1981年1月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：耿**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市买卖合同纠纷一案中，因该案房产现不具备办理产权登记条件，且被石家庄市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月二十三日 书记员 程 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保277号国红、吉林省白城市森林木业有限公司：国红与吉林省白城市森林木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4196号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姆哈代思怕拉哈提，女，1991年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初485号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姆哈代思怕拉哈提30000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  艾克木 二〇二一年六月九日 书记员  木尔德
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2945号洛阳市洛龙区人民法院、权腾飞：洛阳市洛龙区人民法院与权腾飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。被执行人权腾飞已于2021年6月22日将该款履行给洛阳市洛龙区人民法院。至此，洛阳市洛龙区人民法院申请执行的（2020）豫0311刑初646号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1845号 原告：赫宗强，男，1983年8月19日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王志飞，男，1992年3月8日，现住内蒙古自治区包头市。 原告赫宗强与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赫宗强于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫宗强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫宗强撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告赫宗强已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年六月五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢309号李军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执695号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10191号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、903、904A，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。被告：简灯钊，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××。公民身份号码450×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告简灯钊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付代偿款35298.16元；2.请求判令被告立即向原告支付未付保费3471.96元；3.请求判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和共38770.12元，按每日万分之五计算自代偿日2016年8月3日计至被告偿还之日止；4.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修的需要向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）申请个人贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告于2015年4月15日出具《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为50000元，保险费总额为34200元，每月保险费为950元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2015年4年15日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月。同日，光大银行按约向被告发放贷款50000元。但被告自2016年5月15日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年8月3日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款35298.16元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2016年8月3日收到原告支付的代偿款35298.16元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿12期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了11.37元保费，合计11411.37元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。据此，原告提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案应为保证保险合同纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，因为，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定，保险公司的业务范围包括有保证保险，本案原告提供的保险单，名称就是保证保险的保险单，而且原告起诉状也主张原、被告成立保证保险的合同关系并以此主张保险费和违约金，保险单的特别约定也有约定“投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费”，上述均反映是保证保险合同关系。另外，本案被告是投保人属于保险合同的当事人，不是保险人代位求偿权纠纷依据的《中华人民共和国保险法》第六十条所指的第三人，故本案不符合保险人代位求偿权纠纷的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》中的争议处理方式约定，“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”经审查，原、被告的上述管辖协议没有违反级别和专属管辖，合法有效，应予适用。现原告所在地是在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范碧莹二〇二一年六月九日书记员  毛玉春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6435号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17138号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟银行存款27476.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年六月二十四日书记员  何婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10961号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该行员工。被告：刘成武，男，1987年3月5日出生,汉族,住吉林省舒兰市。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。法定代表人：张春华。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告刘成武、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费减半收取4366元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  马利二〇二一年六月二十四日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7952号之一 原告：江苏浦发不锈钢管有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸中路******。 法定代表人：戴永生，执行董事。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子维。 被告：苏州奕欣特钢管业有限公司，，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园双浜村 法定代表人：王德元。 原告江苏浦发不锈钢管有限公司诉被告苏州奕欣特钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告江苏浦发不锈钢管有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏浦发不锈钢管有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏浦发不锈钢管有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10369元，保全费5000元，由原告江苏浦发不锈钢管有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二一年六月十五日 书记员  杨佳怡
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢78号段海瑞、宁淑艳、宋阳：申请人段海瑞与被执行人宁淑艳、宋阳承揽合同纠纷一案，申请执行标的为12297.00元。经本院立案执行，被执行人宋阳自动履行了给付义务，将12297.00元全部给付申请人段海瑞。至此，段海瑞向本院申请执行的（2021）吉0622执恢78号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢812号申请执行人：大连市甘井子区新兴商行，住所地大连市甘井子区苍山路**-1-1-2。负责人：马新歧，系经理。被执行人：齐丽波，女，1972年11月19日生，汉族，住址黑龙江省勃利县。申请执行人大连市甘井子区新兴商行与被执行人齐丽波买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）甘民初字第113号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人30000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月19日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）甘民初字第113号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十三日书 记 员  张祎祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1781号之一申请执行人：王斌，男，1991年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：那永祥，男，1990年3月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王斌与被执行人那永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3499民事调解书已发生法律效力。被执行人那永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的为232,814.07元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人那永祥采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人那永祥送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人那永祥名下财产，经查：被执行人那永祥名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人那永祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人那永祥采取限制消费措施；因被执行人那永祥违反财产报告制度，本院将被执行人那永祥纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王斌告知上述执行进程情况，申请执行人王斌对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人那永祥其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位232,814.07元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人那永祥发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人那永祥有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王斌，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十三日书记员 魏   留   阳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1400号原告：谭斌，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈灿（一般代理），湖南朝昇律师事务所律师。被告：黄山，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省湘阴县。原告谭斌与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告谭斌及其委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。被告黄山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款52000元给原告；二、判令被告承担自2020年1月20日起的利息（以52000元为基数，按月利息2分计算）；三、由被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担以5万元为基数的利息，利息分段计算，自2020年1月20日起至2020年8月19日起按照年利率24%计算的利息为7100元；从2020年8月20日起至2021年6月17日的利息按照年利率15.4%计算为6459.44元；两项共计13559.44元。后续利息按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月14日被告找原告借钱周转，原告借5万元给被告，并由被告出具借条一份给原告。但借款后被告没有按说定的时间归还借款给原告。原告多次讨要未果，之后原告委托代理人进行调解，调解过程中原告放弃大量的利息，只要求被告承担2000元的利息，原告与被告都表示同意，并于2020年1月20日双方到场自愿达成还款协议。但经调解后被告仍然没有按协议履行还款义务，故原告诉至法院。被告黄山未答辩。经审理查明，原告谭斌与被告黄山因生意往来相识，因被告黄山陆续向原告谭斌共借款5万元，被告于2017年7月14日向原告出具一张5万元的借条。2020年1月20日，原、被告双方就该5万元借款签订了一份还款协议，内容为：一、双方对借款数额伍万元（50000.00元）予以认可；二、双方对利息计算为前期2017年7月14日至2020年1月20日的利息，谭斌自愿放弃一部分，黄山自愿承担前期利息2000元，共计欠谭斌52000元（伍万贰仟元）无异议；三、因黄山现偿还此款困难，双方同意分二期还清52000元，第一期由黄山在2020年古历五月五日还款三万（叁万）给谭斌。第二期由黄山在2020年古历十一月十五还款本金二万元及利息二千元共计二万二千元给谭斌（贰万贰仟元）。支付方式（自行交付，自行留有还款凭证依据）；四、黄山违反协议，由黄山从2020年1月20日起承担每月2分的月利率（以未还清的本金为基数，计算至清偿之日止）；五、谭斌凭此协议有权全款起诉至法院，依法追债。被告于当天重新出具一张5万元借条给原告，并在借条上载明“原借条2017年7月14日作废，原伍万本金后计算2000元息共计52000元，如不按协议还款自愿承担月利息2分”。此后原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、还款协议原件、2020年1月20日借条原件以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据被告黄山于2020年1月20日出具的借条内容、双方签订的还款协议以及结合原告庭审陈述的情况，被告黄山向原告谭斌借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应当按照约定偿还借款5万元及自2017年7月14日起至2020年1月20日止的利息2000元，现被告未偿还的行为已构成违约，按照协议约定，被告还应承担自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，结合原告的诉讼请求，被告还应承担自2020年1月21日起至2021年6月17日止的利息13341元（1、自2020年1月21日起至2020年8月19日止共212天的利息：5万元×212天×24%÷365天=6970元；2、自2020年8月20日起至2021年6月17日共302天止的利息：5万元×302天×15.4%÷365天=6371元。以上共计13341元）及后段利息（以5万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年6月18日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄山在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元给原告谭斌；二、限被告黄山在本判决生效之日起十日内偿还15341元利息及后段利息（以5万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年6月18日起计算至实际清偿之日止）给原告谭斌；三、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元（由原告谭斌预交），减半收取550元，由原告谭斌承担25元，由被告黄山承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年六月十七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执监3号申请执行人：崔晓燕，女，1975年10月生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵小磊，经理。被执行人：吉林桦城投资有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：蔡连平，经理。被执行人：赵大强，男，1967年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵小磊，男，1991年4月出生，汉族，桦甸百姓城市家居广场有限公司经理，住吉林省桦甸市。被执行人：蔡连平，女，1967年11月出生，汉族，吉林桦城投资有限公司经理，住吉林省桦甸市。在本院执行崔晓燕与桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、赵小磊、蔡连平民间借贷纠纷一案中，发现本院作出的（2020）吉0282执异79号执行裁定违反法律规定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明,（2019）吉0282执353号崔晓燕与桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、赵小磊、蔡连平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月27日，以申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司等93件执行案件（包括申请执行人崔晓燕案件）的名义，作出（2019）吉0282执814号之一执行裁定，查封桦甸百姓城市家居广场有限公司所有的房屋四套、吉林桦城投资有限公司所有的房屋253套；本院于2019年12月2日，以吉林市民营经济投资担保有限公司等98件执行案件（包括申请执行人崔晓燕案件）的名义，作出（2019）吉0282执814号之六执行裁定，查封被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司的八宗土地使用权。2020年10月9日，申请执行人崔晓燕向本院提出案外人执行异议，以其与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、赵小磊、蔡连平达成以物抵债和解协议和补充协议，申请解除本院作出的（2019）吉0282执814号之一、之六执行裁定中对吉林桦城投资有限公司所有位于桦甸百姓城市家居广场4号公寓楼19层12套房屋和22层2210号房屋、桦甸百姓城市家居广场有限公司两宗土地使用权的查封。本院于2020年10月22日作出（2020）吉0282执异79号执行裁定，以案外人崔晓燕与桦甸市百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司签订的以物抵债协议，所涉及的房屋和土地使用权未办理产权过户，未发生物权变动，驳回崔晓燕的异议请求。崔晓燕提起案外人执行异议之诉，本院于2021年4月29日作出（2020）吉0282民初2514号民事裁定，以崔晓燕系执行案件的申请执行人，并非案外人，提起案外人执行异议之诉，主体资格不适格，驳回崔晓燕的起诉，该民事裁定已生效。本院认为，本院以申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司等93件执行案件的名义，作出的（2019）吉0282执814号之一执行裁定，查封吉林桦城投资有限公司所有的房屋；以吉林市民营经济投资担保有限公司等98件执行案件的名义，作出的（2019）吉0282执814号之六执行裁定，查封桦甸百姓城市家居广场有限公司土地使用权。上述（2019）吉0282执814号之一、之六查封房屋和土地使用权的执行裁定中均包括申请执行人崔晓燕案件。故崔晓艳是执行案件查封房屋和土地使用权裁定中的申请执行人，并非案外人，提出的执行异议系属申请执行人异议，即行为异议。本院（2020）吉0282执异79号执异案件，以崔晓艳系案外人执行异议进行审查，并作出执行裁定，违反法律规定，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，（2020）吉0282执异79号执行裁定确有错误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年10月22日作出的（2020）吉0282执异79号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文平审判员  孙 罡审判员  刘孝民二〇二一年六月二十一日书记员  崔曦之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执385号之一 申请执行人:陈建华，男，1964年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：陈勇军，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人陈勇军建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执385号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年六月十六日 书记员 马    文    娟
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保571号中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与孟萍借款合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初2231号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执298号申请执行人：李忠臣，男，1965年09月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：王东升，男，1963年01月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：郭红，女，1964年08月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人宋艳秋与被执行人王东升、郭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉华于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红立即给付欠款152920.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王东升、郭红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被另案保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王东升、郭红的财产调查情况告知申请执行人宋艳秋，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红名下财产已被另案保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初92号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月二十三日书记员 杨 楠
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初573号原告:云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司。法定代表人：何建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学书，男，1962年6月20日出生，彝族，云南省牟定县人，公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋开阳，男，1977年7月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告宋开阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年六月十七日书记员  普丽华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执471号之二申请执行人：吕文珍，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：徐万权，男，汉族，个体业者，1964年05月10日生，住辽宁省凌海市。义县人民法院（2020）辽0727民初1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐万权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万权在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币44552.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初185号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人樊某某，男。2016年4月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月24日刑满释放。2020年12月17日因本案被羁押，同年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月12日11时20分许，被告人樊某某窜至本市碑林区南关综合市场麻辣诱惑小龙虾店门口，将被害人杨某某停放此处的爱玛牌电动自行车（经评估价值人民币3780元）盗走，后逃离现场。赃物已丢弃。 2、2020年10月5日4时10分许，被告人樊某某窜至本市碑林区红会医院北门外西侧路南，将被害人刘某某停放于此的银灰色五星钻豹牌自行车（经评估价值人民币975元）盗走，后逃离现场。赃物已变卖，赃款已挥霍。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被盗车辆购车收据、现场指认笔录及监控视频截图、价格认定结论书及通知书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，据此认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，能如实供述，构成坦白，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年9月12日11时20分许，被告人樊某某窜至本市碑林区南关综合市场麻辣诱惑小龙虾店门口，将被害人杨某某停放此处的爱玛牌电动自行车（经评估价值人民币3780元）盗走，后逃离现场。赃物已丢弃。 2、2020年10月5日4时10分许，被告人樊某某窜至本市碑林区红会医院北门外西侧路南，将被害人刘某某停放于此的银灰色五星钻豹牌自行车（经评估价值人民币975元）盗走，后逃离现场。赃物变卖得赃款人民币350元，赃款挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某某、刘某某陈述、被盗车辆购车收据、现场指认照片及监控视频截图、价格认定结论书及通知书、被告人樊某某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于被告人樊某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  薄少飞 二〇二一年六月七日 法官 助理  雒一先 书 记 员  郑 豆
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执399号之一申请执行人：伊新堂，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省确山县。被执行人：潘敏，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省确山县。被执行人：南新华，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省确山县。被执行人：确山县胜利家电有限公司，住所地：确山县盘龙镇郑武路中段，统一社会信用代码：9141172574579814F。伊新堂与潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司于2020年12月31日前偿还原告伊新堂借款130700元。因潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊新堂向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下有车辆一台，车牌号为豫Ｑ×××××，无其他可供执行财产。三、2021年3月25日，向确山县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的南新华、潘敏、确山县胜利家电有限公司财产情况，经查询被执行人南新华名下有房产三处，20161520号房产经查已出售给案外人，没有办理房产证分割手续；00008691、20180001861号两处房产已查封，但因不是首封无法处置。四、申请执行人未能向本院提供被执行人潘敏、南新华、确山县胜利家电有限公司其他可供执行财产线索。五、2021年6月16日，本院依法对被执行人南新华名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆进行了查封。六、2021年4月16日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。七、2021年6月16日，本院依法向被执行人短信送达发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人伊新堂告知可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为130700元，实际执行到位0元，尚余130700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执399号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年六月二十二日书记员  冯 岩
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执625号之四 被执行人：谢天，男，汉族，1984年03月21日生，居民身份证号码3211021984********，住上海市虹口区市辖区吴淞路****。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢天在中国建设银行6217001180058862403XXXX账户内存款人民币3125.98元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黎祥有联系电话：13982******
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执805号 申请执行人：李红政，男，1967年2月7日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：袁金壮，男，1989年1月25日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李红政与被执行人袁金壮劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年6月18日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月十八日 书记员  米文武
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2030号许杰：本院执行的被执行人许杰追缴违法所得一案，经被执行人许杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年六月八日书记员  龙雪聪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1710号原告：田越，男，汉族，1946年7月15日出生，住卫辉市。被告：卫辉市上乐村镇东板桥村委会，住所地：卫辉市上乐村镇东板桥村负责人：吴**珍，女，汉族，1970年1月16日出生，住卫辉市。原告田越诉被告卫辉市上乐村镇东板桥村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告田越申请撤回对被告卫辉市上乐村镇东板桥村委会的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田越撤回对被告卫辉市上乐村镇东板桥村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田越负担。审判员  袁培海二〇二一年六月十六日书记员  付利杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4238号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吴敏娜。 被执行人:林奕锋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6583号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行吴敏娜、林奕锋追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴敏娜、林奕锋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人吴敏娜、林奕锋无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6583号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执756号之二申请执行人李红立，男，1979年3月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人李佳佳，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省汝阳县。关于李红立申请执行李佳佳民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红立于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金48500元及利息、诉讼费1054元。被执行人应承担执行费628元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月29日、4月25日、6月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年6月22日通过终本约谈方式将被执行人李佳佳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李红立，并告知其提供财产线索，李红立认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李佳佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李红立释明被执行人的财产情况，李红立明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳佳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月二十二日书记员  葛林需
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执226号 申请执行人：金梅，女，1988年9月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金泉，男，1983年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民乐小区5号楼4单元302室。 本院在执行金梅申请执行金泉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初48号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款356,500元及案件受理费3323.75元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金泉在十日内履行给付义务。多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、保险、工商登记进行了“总对总”查控。经查，被执行人名下无存款、网络资金、保险、工商登记，名下登记有牌照蒙EF6262帕萨特牌一辆，经查明该辆车已出售，过户手续尚未办理。2021年4月19日分别到呼伦贝尔市住房公积金中心新右旗业务部和新巴尔虎右旗不动产登记中心查询其名下财产，经查其名下无公积金账户及房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人金泉名下位于新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查有3000亩草场，已对外租赁，无牲畜。本院已依法冻结被执行人金泉名下发放草蓄平衡项目补助款的账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月25日依法向被执行人金泉发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有359,823.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年六月二十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24957号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：刘超明，男，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘超明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执281号申请执行人：丁某1,男,汉族,1992年7月26日出生,河南省睢县号；申请执行人丁某2凡,女,汉族,1986年7月24日出生,住河南省睢县被执行人：丁某3,男,汉族,1935年6月30日出生,住河南省睢县。丁某1、丁某2与丁某3继承纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、位于河南省睢县城关镇南环路原城隍卫生院登记在丁华名下的房地产（国有土地使用权证号为睢国用（01）字第1274号、睢县房权证（00）字第××号，房屋总建筑面积为2012.80㎡、土地使用权面积为1715.50㎡）归原告丁某1、丁某2所有：登记在丁华名下的迈腾轿车一辆的产权归原告丁某1、丁某2所有；二、原告丁某1、丁某2在判决生效后十五日内支付被告丁某31515093.75元；于判决生效后十五日内支付原告丁宏、丁翠林、丁爱梅各303018.75元；三、被告丁某3在判决生效后十五日内支付原告丁某1、丁某2各30000.00元合计60000.00元；支付原告丁宏、丁翠林、丁爱梅各7500元合计22500元。案件受理费10800元、评估费37000元共计47800元由原告丁某1、丁某2承担23900元、原告丁宏、丁翠林、丁爱梅各承担3000元、被告丁某3承担14900元。因丁某3未按上述生效法律文书履行义务，丁某1、丁某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，经调解，申请执行人丁某1、丁某2与被执行人丁某3正在和解中，通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案和解中暂不继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年六月二十三日书记员  宋慧慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执54号 申请执行人：那英俊，男，1982年7月11日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人那英俊与被执行人孔艳芳民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那英俊申请强制执行，要求被执行人孔艳芳履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人孔艳芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人孔艳芳名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人孔艳芳名下有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人孔艳芳名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人孔艳芳名下有房产及车库，且本案中已采取查封措施；除此之外其名下无上述其他财产； 四、由于被执行人孔艳芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已查封但不能处置的被执行人孔艳芳名下房屋及车库外，暂未发现被执行人孔艳芳有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人那英俊告知上述执行情况，申请执行人那英俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年六月十日 书记员  马 良
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2419号申请执行人：杨学东，男,1979年11月10日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：岩罕香，男,1975年5月22日出生,傣族,现住址:云南省景洪市。被执行人：玉罕甩，女,1974年7月8日出生,傣族,现住址:云南省景洪市。被执行人：岩罕旺，女,1992年11月10日出生,傣族,现住址:云南省景洪市。本院受理的申请执行人杨学东与被执行人岩罕香、玉罕甩、岩罕旺确认合同效力纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2721号民事判决书已发生法律效力。权利人杨学东于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金201036元、执行费2916元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房屋等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月十五日书记员 魏小卡
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执188号之二 申请执行人：黄守高，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：董经俊，男，1992年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄守高与被执行人董经俊劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖1524民初1833号民事判决已发生法律效力。黄守高于2021年1月11日向本院申请执行，要求董经俊履行（2020）皖1524民初1833号民事判决确定的法律义务。董经俊依法应承担执行费226元。 本案在执行过程中，本院依法向董经俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但董经俊既未交纳案款、亦未报告财产。 本院多次通过网络执行查控系统查询，经查，董经俊财付通账户有余额1940.66元，本院已划拨（本院收取案件受理费171.5元、申请执行费226元，支付黄守高1543.16元）。另外，董经俊有皖ＮＪ××××号哈弗牌车，本院已查封，但未实际控制，故本院无法处置。 本院赴不动产登记部门，经查，董经俊有坐落于××镇××栋××室房屋；本院已查封，但该房屋已被另案查封且设有抵押权，故本院暂无法处置。本院赴董经俊户籍所在地调查，未查到其下落，亦未查到其财产线索。 本院已对董经俊采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知黄守高。 此外，本院要求黄守高提供董经俊的财产状况，但其未提供董经俊财产状况的证据或线索。并向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 金乃如 审判员 陈德俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2325号申请人：朱凯迪，女，1992年3月13日出生，汉族，住温县。被申请人：邱青林，男，1963年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：刘恩萍，女，1958年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。朱凯迪与邱青林、刘恩萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱凯迪于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱青林、刘恩萍银行存款290000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱凯迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱青林、刘恩萍银行存款290000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年六月二十二日书记员  侯琬璐
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终33号上诉人(原审被告)：重庆市潼南区赛欧特装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街448号，统一社会信用代码91500223MA5YY7EE5H。法定代表人：曾广平，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：曾广平，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人(原审原告)：秀山县简源灯饰经营部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵3C批发市场1幢一楼A111号，统一社会信用代码92500241MA60EH3MXQ。经营者:张宗军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审原告：秀山县艾尚足浴休闲中心，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路207号1幢2-1，统一社会信用代码92500241MA60FRUA60。法定代表人:邹毅，该公司负责人。原审被告：秀山容讯商贸有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵3C批发市场1栋4楼401号，统一社会信用代码91500241556770369F。法定代表人:邹祚文，该公司总经理。原审被告：重庆市渝湘市场管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区武陵3C批发市场，统一社会信用代码91500241078848773H。法定代表人:糜恩治，该公司总经理。上诉人重庆市潼南区赛欧特装饰设计有限公司、曾广平因与被上诉人秀山县简源灯饰经营部及原审被告秀山县艾尚足浴休闲中心、秀山容讯商贸有限公司、重庆市渝湘市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市潼南区赛欧特装饰设计有限公司、曾广平上诉称：上诉人不是侵权人，也不是必须共同进行诉讼的当事人，追加上诉人为被告没有法律依据；追加上诉人为被告导致法律关系混乱，若将上诉人追加为被告，则在同一案件中必然发生违约之诉与侵权之诉并存，逻辑关系混乱，不利于案件处理。请求将本案移送至上诉人住所地人民法院重庆市潼南区人民法院处理。秀山县简源灯饰经营部未作答辩。秀山县艾尚足浴休闲中心未作答辩。秀山容讯商贸有限公司未作答辩。重庆市渝湘市场管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系秀山县简源灯饰经营部认为秀山县艾尚足浴休闲中心装修房屋导致漏水造成其财产损失而提出的财产损害赔偿诉讼，系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于重庆市秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人称不应追加其为被告的问题，不属于本案管辖异议程序审查的对象，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人重庆市潼南区赛欧特装饰设计有限公司、曾广平的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月八日书记员  喻 雷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执217号申请执行人：毛永俊，男，1995年12月9日生，彝族，住云南省石屏县。委托代理人：毛清伟，男，1972年10月14日生，汉族，住云南省石屏县，系申请执行人毛永俊的父亲，代理权限：特别授权代理。被执行人：张雄俊，男，1994年2月23日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人毛永俊与被执行人张雄俊借款合同纠纷一案中，被执行人张雄俊已支付申请执行人毛永俊2000元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张雄俊自2021年7月起每月30日前支付申请执行人毛永俊至少1000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执217号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月十五日书记员 朱红哨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初104号 原告:王春生，男，1964年05月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：杨宇明，男，1971年08月18日出生，住新疆阿拉尔市 被告：陈洪燕，女，1982年06月27日出生，住新疆阿拉尔市。 原告王春生与被告杨宇明、被告陈洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王春生于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告王春生自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王春生负担。 审判员  赵伟林 二〇二一年六月十日 书记员  杜诗雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1153号之五被执行人：赵宁，男，汉族，1989年08月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币13785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年六月十五日书记员  姜倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执910号曲伟法官、蒋宝龙：（2021）黑0521民初3号蒋宝龙的案件受理费25元，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初3号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保431号之一申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部被保全人:邓彬申请保全人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被保全人邓彬其他案由纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：姜文胜二〇二一年六月二十二日书记员 ： 张 宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执540号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：屈磊，男，汉族,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021）川0129刑初4号刑事判决书，向被执行人屈磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人屈磊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年3月18日冻结了被执行人屈磊银行存款账户，冻结期限一年。经本院向被执行人屈磊住所地所在基层组织调查，未发现被执行人屈磊有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十二日  书记员  曾心茹
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢135号之一 冷建君（申请执行人）、郝成（被执行人）： 冷建君与郝成其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：赵连波 二〇二一年六月二十二日 书记员 ：张诗文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初515号 原告：曹骏，男，生于1990年7月24日，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 被告：李帆，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省彭山区。 被告：邱林，男，生于1979年1月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在审理原告曹骏与被告李帆、邱林合伙合同纠纷一案过程中，原告曹骏于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹骏提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹骏撤诉。 案件受理费9150元（减半收取），由原告曹骏负担。 审判员  宋议 二〇二一年六月七日 书记员  谢欢
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢215号之一申请执行人张全法，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省开封县。被执行人郝东方，女，汉族，1965年1月17日生，住河南省辉县。张全法与郝东方借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告郝东方于判决生效之日十日内归还给原告张全法借款32300元。因郝东方未按上述生效法律文书履行义务，张全法向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．发现被执行人郝东方名下银行卡有零星存款，现已冻结。三、通过委托查询形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过线下查询被执行人郝东方房产信息和住房公积金未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝东方负有继续向张全法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十一日书记员 阴利剑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1079号 上诉人（原审原告）：阜康市兴隆工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市S303线以南、准东检查站西南1号商业楼108号。 法定代表人：鲜斌德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彦斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 上诉人阜康市兴隆工程有限公司因与被上诉人刘彦斌劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人阜康市兴隆工程有限公司（以下简称兴隆公司）的委托诉讼代理人李锐，被上诉人刘彦斌及其委托诉讼代理人马彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2021）新2302民初328号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系与事实不符。被上诉人受伤时所干的工程不是上诉人承揽的工程，该工程与上诉人没有任何关系；被上诉人受伤时驾驶的铲车不是上诉人所有，被上诉人并非上诉人雇佣；被上诉人的工资不是由上诉人发放。被上诉人的工作不是接受上诉人的指示，上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系和人身依附关系。上诉人未对被上诉人实施管理，被上诉人的日常工作也不接受上诉人的指派，上诉人的规章制度不适用于被上诉人。一审法院未综合考虑这些因素，认定双方存在劳动关系不符合法律规定。 刘彦斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.被上诉人在一审提交的兴隆团队微信群截屏、工资表、微信聊天记录，以及被上诉人受伤后与上诉人法定代表人鲜斌德的通话录音及现场录音均可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的法定代表人在录音中也认可被上诉人系其公司员工，并安排公司工作人员就被上诉人医疗费等事宜进行报销，因此上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审判决事实认定清楚。 兴隆公司向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告公司的法定代表人为鲜斌德，原告公司法人经营范围为：工程机械设备租赁与维修；建筑设备租赁；建材销售；汽车维修；喷灌设备销售及安装；道路建设及维护保养；房屋拆迁服务（爆破除外）；园林绿化工程服务；开挖土方工程服务；土地复垦服务；管道安装，建筑装饰业；农田改造；沙化治理；称重服务；停车场服务；住宿服务；房屋租赁；普通货车装卸、搬运服务；汽车救援服务。2020年度，被告在原告处工作，被告的日常工作由原告公司法定代表人鲜斌德通过电话安排或者公司组建的兴隆团队在微信工作群内安排。2020年8月，被告受原告公司法定代表人鲜斌德的指派，到水磨沟乡润万农猕猴桃基地进行作业，期间因轮胎爆炸导致被告头部颅骨骨折、创伤性脑损伤。被告受伤后，原告公司法定代表人认可被告是原告公司员工，且安排原告公司工作人员处理报销被告医疗费事宜。后原、被告发生劳动争议，2020年12月7日，被告以本案事实及诉求向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，该部门经审理作出阜劳人仲字（2021）7号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告不服诉至一审法院。一审法院认为，本案原、被告没有订立书面劳动合同，在此情况下存在劳动关系应具备事实劳动关系的情形条件。依照法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等。用人单位对其中的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录负举证责任。本案原告主张原、被告不存在劳动关系，但提供的证据均是间接证据，不足以证明其主张；而本案被告认为与原告存在劳动关系，提供了工资表、工资表来源微信截屏、兴隆团队微信群截屏、银行流水、微信聊天截屏，通话及现场录音光盘、医疗费用表格，医疗费来源微信截图等，能够直接有效证明被告为原告提供劳动，提供的劳动在原告公司业务组成范围内，工作期间被告受原告公司的管理，工资由原告公司发放，故被告受伤时原、被告之间存在劳动关系，故一审法院对原告主张的诉讼请求不予支持。遂判决：原告阜康市兴隆工程有限公司与被告刘彦斌存在劳动合同关系。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人兴隆公司与被上诉人刘彦斌之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人提交的兴隆团队微信群截屏、银行流水、微信聊天截屏、医疗费来源微信截图等证据，可以证实被上诉人刘彦斌为上诉人兴隆公司提供劳动，受上诉人兴隆公司管理，工资由上诉人兴隆公司发放，故一审认定上诉人兴隆公司与被上诉人刘彦斌之间存在劳动关系并无不当。上诉人兴隆公司认为双方不存在劳动关系，其对被上诉人刘彦斌未进行管理、未发放工资的意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，兴隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阜康市兴隆工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 高   玉   莲 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年六月十八日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1951号原告：凤城市化工集团有限公司，住地：凤城市凤凰城区二台子村。法定代表人：穆军，系该公司总经理。被告:陈政达，男，1977年12月8日出生，满族，无业，住凤城市。凤城市化工集团有限公司与陈政达劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13立案。本院经审理认为：本案与本院已受理的（2021）辽0682民初1959号原告陈政达与被告凤城市化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，均系对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字〔2019〕32号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0682民初1959号案件审理。审 判 长  常妙语人民陪审员  吴金红人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月十五日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保592号唐某某：本院执行保全的你与孙某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保715号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：吴蓉。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被申请人吴蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人吴蓉名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴蓉的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5384号                               立案时间：             2021年4月30日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       邹长根，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             晁芳，女，1982年12月18日出生，满族，住成都市龙泉驿区。。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告邹长根、晁芳诉称:原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区2栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年3月28日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金36 826.7元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               2.                       636                       554 619                       0.002%                       7 054.75                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告邹长根、晁芳逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金7 054.75元；             二、 驳回原告邹长根、晁芳的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取360.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3477号刘刚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13136号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执463号      申请执行人：陕西智润华图新风系统有限公司，住所地西安市。社会统一信用代码。    法定代表人：沙汉民,系该公司总经理。   被执行人：陕西正隆达置业有限公司，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：陆海洋,系该公司执行董事。   本院执行陕西智润华图新风系统有限公司与陕西正隆达置业有限公司承揽合同纠纷的（2020）陕0523民初2620号民事调解书一案，执行标的为工程款440580元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬         二0二一年六月十一日      书 记 员 李新发
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执350号   申请执行人：司地克·塔尹尔，男，1979年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行司地克·塔尹尔与郭建旭借款合同纠纷一案中，申请人同意申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初677号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全  龙   审  判  员   吐尔逊·吐尔迪   审  判  员   都 格 加 甫   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   庄  文  涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6209号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：李诚。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诚在银行的存款62853.81元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人李诚相当于62853.81的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李诚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3618号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李某顺，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李某顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执663号大连金广建设集团有限公司（申请执行人）、沈阳浑南置业房地产开发有限公司（被执行人）：大连金广建设集团有限公司与沈阳浑南置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计33708738.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位36388537.37元。至此，大连金广建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  孔祥政二〇二一年六月二十四日书记员  姜廷伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执868号申请执行人汨罗市双塘双雄塑料有限公司，住所地：汨罗市归义镇双塘村。法定代表人：刘清求,系该公司总经理。被执行人卢明忠，男，汉族，1976年出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。申请执行人汨罗市双塘双雄塑料有限公司与被执行人卢明忠买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2021）湘0681民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年6月23日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）湘0681民初451号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人卢明忠负有继续向申请执行人汨罗市双塘双雄塑料有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年六月二十三日书 记 员  何端搏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14500号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路**21-25轴。法定代表人：王守军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽盈，系该公司员工。被告：盛军，男，1974年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告沈阳军超物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳军超物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年六月十八日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执80号申请执行人：杨艳,女性,1964年12月15日出生,住本溪市明山区。被执行人：林芳，女性,1984年8月16日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年六月十六日()书记员 ： 滕 湃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4247号原告：嵇勇，男，汉族，1965年12月28日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：宋十成，男，汉族，1962年10月8日出生，住涟水县。被告：吴国军，男，汉族，1971年5月1日出生，住涟水县。原告嵇勇与被告宋十军、吴国军合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案审理中，原告嵇勇申请撤回起诉。本院认为，原告嵇勇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告嵇勇撤回起诉。案件受理费减半收取1474元，由原告嵇勇负担（已缴纳）。审判员  李林峰二〇二一年六月十五日法官助理李大双书记员朱丹丹
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢100号文艺：你/你单位与张福有借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0213民初192号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张福有于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月二十三日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执443号申请执行人：胡祥龙，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处。被执行人：肖虎，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处。被执行人：李敏，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处。申请执行人胡祥龙与被执行人肖虎、李敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖虎、李敏给付胡祥龙为其代为偿还的借款130410元。本院已受理。本案执行中查明，二被执行人外出无法联系，本院依法向二人公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2910元，申请执行费1856元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过执行系统查控反馈，被执行人李敏名下银行账户有存款651元，财付通支付账户有余额8490.03元；被执行人肖虎名下财付通支付账户有余额65.02元，共计+元。该款本院已冻结、划拨至西乡县人民法院执行专户，申请执行人已领取。另查明，二被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆登记管理部门均无反馈信息。通过走访二被执行人所在社区调查得知，二被执行人长期未在辖区居住生活。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的121203.95元保留债权。案件受理费2910元，申请执行费1856元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年六月二十二日书记员  刘一攀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2708号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,营业场所四川省德阳市凯江路一段31号,统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：谢军，男，单位职工。 委托诉讼代理人：敬睿，四川仁泰律师事务所律师。 被告：陈碧，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告陈碧信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人敬睿到庭参加诉讼，被告陈碧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金56308.68元及支付截止2020年11月16日透支利息34527.11元、违约金5735.69元（合计：96571.48元），其后透支利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定计至透支本金实际付清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告处申办工银信用卡业务。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约/协议的各项规则。经核准后，被告使用信用卡透支，截止2020年11月16日被告已积欠信用卡透支本金金额56308.68元及截止2020年11月16日透支利息34527.11元、违约金5735.69元，经原告多次催收未果。综上所述，原告认为被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按信用卡章程及领用合约的约定偿还信用卡项下透支本金并支付因逾期还款产生的透支利息及违约金。据此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告陈碧在原告处申请办理信用卡,该信用卡申请表载明：申请人陈碧；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告对该申请表上的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”进行了抄写后签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25％,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条2.乙方因催收欠款和实现债权产生的相关费用应由甲方承担。 被告申领信用卡经核准后，原告依约向被告办理信用卡。被告使用该信用卡多次消费，截止2020年11月16日，被告尚欠本金56308.68元、利息34527.11元、违约金5735.69元，合计96571.48元。 2019年7月12日，中国工商银行股份有限公司德阳分行（甲方）与四川仁泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方因清收工作需要，委托乙方的律师代理人个人贷款及银行卡诉讼案件48件、标的金额为5862413.71元。代理费计付标准为诉讼阶段支付的代理费以取得生效法律文书所对应的时间按件计付。在立案后3个月内取得生效法律文书，基础代理费2500元；在立案后6个月内取得生效法律文书，基础代理费2300元。被告陈碧列于诉讼清单中。 以上事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告在原告核准额度内透支使用原告款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行合同义务，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。被告陈碧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。被告陈碧除应向原告归还透支本金56308.68元外，还应向原告归还利息、违约金，计至2020年11月16日尚欠利息34527.11元、违约金5735.69元，关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，对超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，因领用合约中未明确约定律师费的承担，故对律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈碧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还透支本金56308.68元、截止2020年11月16日的利息34527.11元、违约金5735.69元，合计96571.48元，并从2020年11月17日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告陈碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年六月一日 书记员  尹 姮