wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初439号原告：谢金汉，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。被告：韶关利安建筑劳务有限公司，住所地广东省乐昌市××××××××××自建房之一。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：梁某1，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。原告谢金汉与被告韶关利安建筑劳务有限公司（以下简称利安公司）、梁某1建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金汉，被告利安公司、梁某1的共同委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在乐昌碧桂园为被告承接东片三期永久道路工程，于2019年完成并交付碧桂园使用。工程完工后，被告一直拖欠工人工资，原告多次找到被告，被告都以各种理由拖欠不给，后原告与被告方管理人员于2021年2月6日达成支付40万工人工资的协议，结果又一次不付。原告去劳动监察部门反映，劳动局叫原告到住建局反映，住建局备了案又叫原告与老板协商。原告于2021年2月10日拨打12345韶关政务热线反映，至今一直没有解决。现起诉到法院，请求依法判决。被告利安公司辩称：原告诉请被告利安公司支付工程款没有事实和法律依据。原告与被告利安公司是挂靠关系，原告从2013年开始挂靠被告利安公司，以被告利安公司的名义对外承接工程，被告利安公司从中收取管理费，这个在原告的证据中也有体现，所以本案不存在拖欠工资款的问题，只是双方之间的合同关系问题。原告所持的借支单，没有加盖公司印章，也没有法定代表人签名，施工人员的签名不能代表公司的行为。2018年初，公司就根据原告的申请预支了40万元汇入了原告的账户，但由于双方对工程量有争议，未确定总工程量，原告认为所建道路的宽度8米，但实际并没有8米，本次预支根据公司财务制度，需要达到公司副总经理以上的签名确认才可以预支，本案的预支和借支经查后发现存在重复，双方并没有对工程款的问题进行总结算。而且原、被告之间不止一个工程，对工程税费问题一直未进行结算，根据上述情况公司在进行审核的时候认为原告的预支已经超过了其应得款项的限额，所以拒绝了原告的申请。由于原告的借支没有经过公司审批，该借支单不能作为债权凭证向公司主张权利。原告多个工程挂靠被告利安公司施工，但双方对于税费的问题未进行结算，因此原告不能根据单价表向被告主张权利，即使这些工程量和工程单价属实，也不能作为原告与被告结算的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，待原告与利安公司就税费和相关工程量、工程款预支情况结算清楚后另行支付。被告梁某1辩称：梁某1是利安公司的法定代表人，梁某1的行为属于职务行为，梁某1与原告之间不存在任何合同关系，请求驳回原告对梁某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2012年左右开始挂靠被告利安公司，承接分项工程或劳务。原告称其挂靠被告利安公司承接零零星星的工程大概有三百多万元，具体工程数量未统计，但每项工程都有结算单，被告利安公司称原告挂靠其承接工程的数量没有统计过。原告挂靠被告利安公司承接工程以来，工程款的支付都是采用每年借支的形式，并非根据单个工程结算的价款分别支付每个工程的工程款。本案中原告请求被告支付400000元，所依据的是被告利安公司预算员莫桂富、财务李慧娣签名确认的乐昌碧桂园三期道路工程量清单全费用综合单价表、三期三别墅吊预制装饰线分项工程计价表及被告利安公司项目经理欧韶威于2021年2月6日签字同意支付东片三期永久道路工程400000元的借支单（未提交原件）。被告利安公司对综合单价表、工程计价表预算的价格无异议，但主张单价表、计价表也没有列明税费由谁承担，该单价表、计价表不能完全作为结算的凭证，且双方合作的工程项目较多，税费问题一直没有处理，工程款是否超过预支款也不清楚，借支单只有项目经理欧韶威的签名，没有公司财务的确认，不能作为原告主张权利的依据。被告利安公司提交了其法定代表人即被告梁某1于2018年2月12日转账400000元给原告的转账凭证及公司的财务制度，主张其于2018年2月12日预支了400000元给原告，未经公司总经理同意不得预支款项。原告主张该400000元是支付以前所做工程的款项，不是案涉工程的款项，案涉工程是2018年才开始施工的，以前借支都是项目经理和财务签名后再转账给原告的，扣完管理费后才将结算款支付给原告，管理费中包含了税费。经询问，原、被告双方均确认案涉三期道路工程已完工并交付使用，原告挂靠被告利安公司承接完成本案所涉工程后，暂时没有合作其他的工程项目。庭后双方至今均未提交所有挂靠工程结算的依据及原告已借支款项的凭证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告主张被告应向其支付案涉工程的价款400000元，所依据的是借支单、综合单价表、分项工程计价表。首先，从该借支单的形式来看，该借支单仅有项目经理欧韶威的签名，结合原告关于“以前借支都是项目经理和财务签名后再转账”的陈述，尚不足以认定被告利安公司有同意借支400000元给原告的意思表示。其次，从查明的案件事实来看，原告自2012年挂靠被告利安公司承接工程以来，工程款的支付都是采用每年借支的形式，并非根据单个工程结算的价款分别支付每个工程的价款，而双方在案涉工程之后暂未有其他挂靠施工的工程项目，故被告利安公司是否尚欠原告工程款及尚欠工程款具体数额，需要双方对所有挂靠工程的价款及已预支款项的金额进行结算后才能确定，借支单并不是尚欠工程款结算的依据。再次，双方至今均未提交所有挂靠工程结算的依据及原告已借支款项的凭证，无法确定被告利安公司是否尚欠原告工程款或尚欠工程款的具体数额。因此，在双方未对所有挂靠工程及已借支款项金额进行结算的情况下，原告依据借支单请求被告支付单个工程的价款400000元，理据不足，亦不符合双方的交易习惯，本院不予支持。本案的处理不影响原告与被告对挂靠工程的价款及预支款数额进行结算，另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢金汉的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告谢金汉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 李鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 肖鸿书 记 员 贾茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终163号上诉人（原审被告）：胡志，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）:陈津华，女，1962年11月2日出生，汉族，住天津市河东区××路××号楼××栋××号。上诉人胡志因与被上诉人陈津华，原审被告安徽立顺志建筑劳务有限公司、宋从俊、俞国利民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。胡志上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院或者安徽省无为县人民法院审理。事实及理由：本案不是民间借贷关系，债权基础为涉案工程款的支付结算，故本案不应由天津市河东区人民法院管辖，应适用建设工程的专属管辖或者被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据借款协议要求上诉人及原审被告偿还借款利息而引发的争议，上诉人虽主张与被上诉人之间的争议系建设工程施工合同关系，但并未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，合同履行地即为被上诉人住所地。被上诉人的住所地在天津市河东区××路××号楼××栋××号，因此天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至天津市北辰区人民法院或者安徽省无为县人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月十八日书记员  辛 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初597号 原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证号：91150691683416207D。 法定代表人：姬某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：扎某，公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告扎某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古明德物业服务有限责任公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年六月十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2718号原告：靖边县鼎大商贸有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县南大街124号，统一社会信用代码：91610824305550740J。法定代表人：李小军，总经理。委托诉讼代理人：付宝缠，男，该公司员工。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：陈秋鑫，男，该公司职工。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区，统一社会信用代码：91110108102163791R。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：李文博，男，该公司职工。原告靖边县鼎大商贸有限公司(以下简称鼎大公司）与中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局集团）、中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎大公司之委托诉讼代理人付宝缠与被告中铁六局集团之委托诉讼代理人陈秋鑫，北京铁建公司之委托诉讼代理人李文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎大公司提出如下诉讼请求：1、请求判令中铁六局集团支付货款582986.36元及违约金（按照年利率1.5%的标准自2020年10月24日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年11月6日为311.46元）；2、请求判令北京铁建公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令本案的诉讼费由中铁六局集团与北京铁建公司负担。事实与理由：2017年12月16日，鼎大公司与中铁六局集团签订了《砂石料买卖合同》。合同签订后，鼎大公司依约向中铁六局集团平凉（华亭）至天水高速公路PT5标工程项目工地供应碎石，并向中铁六局集团出具了全部税票。经双方结算，截止2018年11月23日，中铁六局集团应向鼎大公司支付货款总额为3182986.36元。至此，双方协商解除了《砂石料买卖合同》，经鼎大公司多次催要，中铁六局集团共支付货款260万元，最后一笔于2020年10月23日支付了10万元，仍托欠货款582986.36元。催要期间中铁六局集团共向鼎大公司出具付款承诺书四份，其中2019年6月24日和2020年5月21日出具的付款承诺书里载明，中铁六局集团和北京铁建公司愿共同承担还款责任，但至今未付款。中铁六局集团辩称，对于所欠货款金额我方计算的是582982.27元；对鼎大公司主张的利率标准及违约金起算时间认可，但按照合同约定违约金总额不能超出欠款的1%。2020年5月21日的付款承诺书是中铁六局集团向鼎大公司出具的，与北京铁建公司无关，其上加盖的是北京铁建公司信访办公室的章，而非该公司公章。北京铁建公司辩称，同意中铁六局集团的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，中铁六局集团（买方、甲方）与鼎大公司（卖方、乙方）签订《平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标工程砂石料买卖合同》，甲方向乙方购买碎石，合同暂定价1341万元；合同履行期限自2017年12月16日至2019年12月30日；交货时间以甲方通知为准，交货地点由甲方指定，交货方式为汽运；每月的20日为当月的结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月砂石料实际收货方量；分期支付结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后90日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，合同封闭后付至90%，剩10%作为质保金，在工程结束后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日内付清；甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款的，甲方应向乙方支付违约金。违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不趣过到期欠款金额的1%。中铁六局集团分别于2018年12月5日向昊城公司出具付款计划，2019年4月25日出具付款承诺书，2019年6月24日出具付款承诺书。上述付款计划及承诺书显示有中铁六局集团平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标项目经理部项目经理龚桂林的签字，内容均载明项目部将按照付款计划或承诺书内容付款。2020年5月21日，中铁六局集团再次出具付款承诺书，内容为:“靖边县昊诚商贸有限公司、靖边县鼎大商贸有限公司：平天高速PT5标项目向贵司采购地材，靖边县昊诚商贸有限公司结算6551731.4元，已支付610万元，欠款451731.4元；靖边县鼎大商贸有限公司结算3182982.27元，付款250万元，欠款682982.27元，合计欠1134713.67元。我方承诺在2020年7月31日前支付贵司682982.27元，2020年9月30日前支付贵司剩余451731.4元。如果兑现不了付款承诺，则由此引发的一切后果均由我项目部负责。”上述付款承诺书落款处文字显示“中铁六局集团平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标项目经理部”，加盖的公章显示为“中铁六局集团北京铁路建设有限公司信访办公室”。鼎大公司主张该公司与中铁六局集团签订的合同，中铁六局集团又将该工程给了北京铁建公司，鼎大公司直接向北京铁建公司供货，故鼎大公司至北京铁建公司信访部门投诉，所以信访部门加盖的章。北京铁建公司对于其信访办公室的公章的真实性认可，但主张信访办公室无职权代北京铁建公司对外作出付款承诺。另查，双方均认可截至目前剩余货款为582982.27元，中铁六局集团向鼎大公司最后一笔付款的时间为2020年10月23日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中铁六局集团认尚欠鼎大公司货款582982.27元，应予支付。就违约金，本院对于鼎大公司主张的利率标准及起算时间予以认定，但按照合同约定违约金总额不超过欠款金额的1%。就北京铁建公司是否应承担连带责任，对此，付款承诺书中载明如果兑现不了付款承诺，则由此引发的一切后果均由中铁六局集团平凉（华亭）至天水高速公路项目PT5标项目经理部负责，承诺书中并未明确载明北京铁建公司愿意对此承担连带付款责任，北京铁建公司信访办公室盖章仅是对于中铁六局集团项目部对信访事项作出的答复予以确认，并无作出连带付款责任的意思表示,故本院对于鼎大公司要求北京铁建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、中铁六局集团有限公司于本判决生效后十日内支付靖边县鼎大商贸有限公司货款582982.27元及违约金（违约金以582982.27元为基数，按照年利率1.5%的标准自2020年10月24日起开始计算至实际支付货款之日，但总额最高不超过欠款金额的1%）；二、驳回靖边县鼎大商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（靖边县鼎大商贸有限公司已预交），由中铁六局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月十八日书记员  沙中洲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4820号原告：任同生，男，汉族，1967年12月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：任建博，男，汉族，1992年11月10日，住濮阳县。系原告侄子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告任同生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月4日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任同生撤回起诉。案件受理费25元，由原告任同生承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月四日书记员 郑利兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保178号盘山县胡家镇李飞河蟹经销处李某、叶高峰：本院执行的盘山县胡家镇李飞河蟹经销处与李某、叶高峰财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年六月八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1098号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：褚景元，行长。被执行人：翟国亮，男，1994年5月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：翟殿福，男，1972年1月31日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘桂霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞给付借款本金184496，09元,利随本清，并承担所有费用。本院于2021年4月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人翟国亮名下有一户抵押房屋（该案查封），除此外未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆、股息红利、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡荣华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行被执行人翟国亮、翟殿福、刘桂霞自愿达成和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年六月二十一日书记员 吕心明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8480号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：郗洪强，男，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告郗洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月十一日书记员 吴治函
大连海事法院执 行 通 知 书(2021)辽72执386号曲守艳、吴忠库：你方与王洪新船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪新于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方履行下列义务：给付申请执行人李有刚工资款18000元及截止至2020年9月3日延迟履行期间的债务利息1966.5元，交纳本案执行费200元。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：汤红联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1913号原告：张明杨，男，1996年8月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市。被告：袁丹，女，1997年7月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市。原告张明杨与被告袁丹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张明杨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明杨撤诉。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由张明杨负担。审判长员  朱绍刚二〇二一年六月十一日书 记 员  范琳琳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1870号 原告：江某某，女，1962年11月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县某某街道某某村某某组。 本院在审理原告江某某诉被告桂阳县某某街道某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江某某于2021年6月16日向本院申请撤回对被告桂阳县某某街道某某村某某组的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某某对被告桂阳县某某街道某某村某某组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回对被告桂阳县某某街道某某村某某组的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告江某某承担。 审判员  侯五英 二〇二一年六月十六日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：陈朋飞，男，1989年8月10日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告陈朋飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告陈朋飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令陈朋飞偿还欠款本金9557.69元、费用1816.56元及利息758.36元共计12132.61元（上述利息、滞纳金计算至2021年3月30日），并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由陈朋飞承担。事实与理由：2012年8月18日，经陈朋飞申请，邮政银行郏县支行向陈朋飞发放了一张信用卡，卡号为62×××90。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年3月30日，陈朋飞下欠本金、费用及利息共计12132.61元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告陈朋飞缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．陈朋飞签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份；证明陈朋飞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明陈朋飞使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明陈朋飞所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，陈朋飞仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明陈朋飞欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，陈朋飞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，陈朋飞申请获取的卡号为62×××90。2013年10月28日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促陈朋飞还款，但陈朋飞至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金9557.69元、费用1816.56元及利息758.36元，以上共计12132.61元。本院认为，邮政银行郏县支行按照陈朋飞的申请给其办理了信用卡，且陈朋飞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。陈朋飞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。陈朋飞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求陈朋飞偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈朋飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金9557.69元、费用1816.56元及利息758.36元，以上共计12132.61元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年六月三日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执740号之一申请执行人：付俊伟,男,1993年11月14日出生,住台安县。被执行人：郭雷，男,1980年4月4日生，汉族，住台安县。因被执行人郭雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭雷的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年六月十六日书记员  宫 亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2133号之二 申请执行人：姜信勇。 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1529号之一 申请执行人：绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。 经营者：文东。 被执行人：熊心俞，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省三台县，约定送达地址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2020）川0703民初8087号民事判决书一案，确定的由被执行人熊心俞向申请执行人返还案款3866元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费20元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对熊心俞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人熊心俞纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月8日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初8087号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年六月八日 书记员  封玉婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执269号 申请执行人刘军，男，1973年6月13日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 被执行人陶玉雄，女，1974年6月22日出生，壮族，住所地：住所地广西百色市田阳区田州镇民生花园7栋1单元301号。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人陶玉雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1518号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付借款722898元；负担申请执行费9629元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人陶玉雄名下有车辆，本院未实际控制无法处置，被执行人名下的房产已被银行抵押无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的722898元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年六月十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保263号申请人：步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：熊以，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路8号01016063号（东方红步步高）。法定代表人：戴玮琼，总经理。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街237号附1号，系被告湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司员工。申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司银行存款400519元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人步步高商业连锁股份有限公司提交了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任险保险单予以担保。本院经审查认为,申请人步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司的银行存款400519元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2522元，由申请人步步高商业连锁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月二日代理书记员  冯 艳
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14124号原告：天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里12号楼。法定代表人:朱芝胜，总经理。委托诉讼代理人:许青，该公司员工。被告:田颖，女，住天津滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告田颖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年六月四日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2189号原告：潘艳萍，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海海康置业有限公司，统一社会信用代码913710027591915941，住所地威海市环翠区远遥墩路166-1号。法定代表人：陈孝华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，女，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。原告潘艳萍与被告威海海康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘艳萍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘艳萍撤回起诉。案件受理费4226元，由潘艳萍负担。审判员 邓    立二〇二一年六月十五日书记员 张志伟（代）
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1624号 原告：济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号11楼1106室。 法定代表人：郭曰韶，总经理。 被告：张智浩，男，1992年6月26日出生，汉族，初中毕业，住陕西省渭南市富平县。 原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司与被告张智浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月十一日 书记员  赵永露
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执794号 申请执行人：杜跃强，男，1984年8月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：许永飞，男，1993年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杜跃强与被执行人许永飞买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人许永飞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4417号民事调解书履行下列义务：支付杜跃强货款98000元。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台三次查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人许永飞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月九日 书记员  刘子晨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1347号之五申请执行人：王友连，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张风光，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王友连与张风光买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张风光名下位于永城市御翠豪庭小区4号楼2单元201室房屋一套，现因被执行人已履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张风光名下位于永城市御翠豪庭小区4号楼2单元201室房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年六月十八日书记员  闫 硕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1187号申请执行人：段洪刚，男，1956年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人段洪刚与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年2月20日、2021年3月20日、2021年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；6.2021年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年5月31日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢140号申请执行人：杨维勤，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡小阳村。被执行人：李志敏，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。本院在执行申请执行人杨维勤与被执行人李志敏离婚纠纷一案中，经查，被执行人李志敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李志敏名下的存款115000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年六月九日书记员  邢聪柳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保133号 申请人：廖中凯，男，汉族，1963年10月30日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：周颜芹，女，汉族，1965年8月19日出生，住亳州市谯城区。 申请人廖中凯于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周颜芹名下位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××（证号：亳字第201104019号）不动产进行财产保全，保全价值9万元。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周颜芹名下位于亳州市谯城区××路××小区××号楼××单元××（证号：亳字第XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费920元，由申请人廖中凯预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年六月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：许斌，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与许斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平85130.84元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十一日书记员  尹林点
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初689号之一原告：曾伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××516。原告：李冬萍，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××143被告：汪琴，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××。公民身份号码：411××××××××××××626。第三人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县××××××。公民身份号码：360××××××××××××012。原告曾伟、李冬萍与被告汪琴、第三人邓路通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟、李冬萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  郭美玲人民陪审员  黄 亮人民陪审员  周志华二〇二一年六月三日法官 助理  罗敏兰书 记 员  钟润华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2107号申请执行人:河南鑫方盛电子商务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇富源路于107国道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410184MA45K4ED4F。法定代表人：王占峰，总经理。被执行人:河南省广茂工程建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人：王吉义，总经理。本院在执行河南鑫方盛电子商务有限公司与河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人河南省广茂工程建设有限公司偿还欠款82322元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日提起网络查询，未发现河南省广茂工程建设有限公司名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月15日向河南省广茂工程建设有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日查询被执行人河南省广茂工程建设有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现河南省广茂工程建设有限公司名下有可供执行的房产、不动产和住房公积金等信息；四、本院于2021年5月21日向申请执行人河南鑫方盛电子商务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人河南省广茂工程建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月15日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年6月1日对申请执行人河南鑫方盛电子商务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月8日本案被执行人河南省广茂工程建设有限公司履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  崔超远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1580号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：孙元林，男，1975年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区二道街8号院5号，身份证号码：410526197502033478。本院执行被执行人孙元林罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初599号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为160000元.在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙元林名下财产。1、查明被执行人名下账户无大额存款，冻结、扣划被执行人名下账户存款共计438.44元，已退赔给被害人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆机动车，车牌号为豫E5389Y，本案已委托安阳市北关区人民法院已查封，但因未找到车辆的下落，未能扣押，暂无法处置。三、已向被执行人孙元林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人孙元林的住所地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人孙元林有可供执行的财产，本案执行标的已实现438.44元，剩余159561.56元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月十六日书记员  付华欣
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1841号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：安立叶，职务：职工。被告：梨树县吉丰粮食收储有限公司。法定代表人：石琳娜，职务：经理。被告：王明坤，男，1977年7月24日生，汉族，现住四平市铁东区。被告：石琳娜，女，1978年8月10日生，汉族，现住四平市铁东区。原告梨树县农村信用合作联社诉被告梨树县吉丰粮食收储有限公司、王明坤、石琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，于2021年6月11日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。本案原告梨树县农村信用合作联社委托代理人安立叶、被告梨树县吉丰粮食收储有限公司法定代表人、被告石琳娜到庭参加诉讼，原告法定代表人倪晓东、被告王明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梨树县吉丰粮食收储有限公司于2018年2月24日通过抵押担保和保证人担保的方式在梨树县农村信用合作联社贷款150万元，到期日为2021年2月13日，同时签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》、《吉林省农村信用社保证合同》2018年2月13日在梨树县不动产登记中心办理了抵押登记，贷款到期后被告未能按合同约定偿还贷款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告来院告诉请求法院判令被告梨树县吉丰粮食收储有限公司立即偿还贷款本金1492097.61元，利息243839.27元（截至2021年4月20日），利息按合同约定计算至实际还款日。2.判令被告王明坤、石琳娜承担连带偿还责任。3.判令被告梨树县吉丰粮食收储有限公司抵押物由原告优先受偿。4.本案一切费用由被告承担。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司法定代表人石琳娜辩称：我单位确实在原告方处贷款了，我单位用房产和土地做的抵押，贷了150万元，确实欠银行钱，原告方也找我要过，原告方起诉的数额对，现在没有能力偿还。被告石琳娜辩称：原告方要求我个人承担连带责任我没有意见，现在我个人也没有能力还。被告王明坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了举证，原告提供证据如下：证据一、营业执照、法定身份证人证明、代理人身份证、证明原告方诉状主体资格。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司及被告石琳娜质证称没有异议。证据二、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、贷款凭证，证明原告尽了发放贷款义务。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司及被告石琳娜质证称没有异议。证据三、被告营业执照、身份证、不动产权证、不动产登记证明，证明被告身份及抵押物情况。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司及被告石琳娜质证称没有异议。证据四、利息试算清单、还款明细各一份，证明截止到2021年4月20日原告尚欠本金1492097.61元，利息243839.27元。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司及被告石琳娜质证称没有异议。经审理查明，原告与被告梨树县吉丰粮食收储有限公司于2018年2月24日签订了《吉林省农村信用社流动资金借款合同》、《吉林省农村信用社抵押合同》、并于被告王明坤、石琳娜签订了《吉林省农村信用社保证合同》，梨树县吉丰粮食收储有限公司在梨树县农村信用合作联社贷款150万元，到期日为2021年2月13日。借款到期后，被告梨树县吉丰粮食收储有限公司偿还借款本金7902.39元，利息253215.3元，后原告多次催要，被告仍未偿还剩余借款本息，扣除已还借款本金及利息，尚欠本金1492097.61元，利息243839.27元（利息计算至2021年4月20日）。本院认为：原告与被告梨树县吉丰粮食收储有限公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告梨树县吉丰粮食收储有限公司应按照合同约定履行偿还借款的义务。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司应偿还原告借款本金1492097.61元，利息243839.27元（利息暂计算至2021年4月20日，此后利息按照原被告双方合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。因被告梨树县吉丰粮食收储有限公司用自己的土地及房屋进行抵押（吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号；吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号；吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号及位于郭家店镇化石山村五社10707平方米的土地）。依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告梨树县吉丰粮食收储有限公司不履行债务时，原告对该抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告王明坤、石琳娜为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梨树县吉丰粮食收储有限公司偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金1492097.61元，利息243839.27元（利息暂计算至2021年4月20日，此后利息按照原被告双方合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）（此款于本判决书发送效力之日起十日内给付完毕）；二、被告梨树县吉丰粮食收储有限公司不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告梨树县吉丰粮食收储有限公司抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押财产：吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号；吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号；吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号及位于郭家店镇化石山村五社10707平方米的土地）；三、被告王明坤、石琳娜对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10212元，由被告梨树县吉丰粮食收储有限公司、王明坤、石琳娜共同负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年六月十一日书记员 李沐阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1568号 原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道19号财富园3号5楼。 法定代表人：唐德江，董事长。 委托诉讼代理人：王国涛，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告：高艳杰，女，1982年6月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 原告重庆希尔安药业有限公司与被告高艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆希尔安药业有限公司的委托诉讼代理人王国涛、被告高艳杰及其委托诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆希尔安药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款197，378.00元，并按197，378.00元为基数支付原告利息（利息从判决之日起计算至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高艳杰为原告公司承德区域代理商。为此，原告多次给被告供货，截止到2019年5月31日，经双方确认被告共欠原告货款126，253.00元。后被告又于2019年6月、7月、8月再次进货，截止到2019年8月底被告共欠原告货款197，378.00元。原告多次向被告催要货款，但被告始终以各种理由推脱，至今也未予支付货款。万般无奈情况下，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向平泉市人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告高艳杰辩称，被告高艳杰是原告公司承德区域代理商，被告与原告存在供货买卖合同关系。但截止到原告诉状所说的时间，被告欠原告多少货款需要核算。原告诉讼请求里要求支付利息，因双方并未约定给付利息，所以我们不同意给付利息。我和原告没有劳动合同，因我的拿货方一直是邱发刚，与原告没有任何合同，在邱发刚不干的时候我们不知道，根本没有通知我，就有其他承德代理商进行补货。原有代理商损失380,000.00万多元，现欠条也都有。因此导致我这产生很多过期货，损失21，186.00元。在停止合作以后，我又给邱发刚打过39，560.00元的货款。另邱发刚应发放员工奖励75，000.00元未到账，造成被告损失75，000.00元。我发给县级代理而邱发刚没有给我，欠条120，000.00万多元是我打的，后来库存是发货明细，没有欠条。 本院经审理认定事实如下：被告高艳杰系原告公司承德区域代理商，被告与原告存在供货买卖合同关系。被告于2019年6月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“截至2019年5月31日，被告欠原告货款人民币126，253.00元，大写壹拾贰万陆仟贰佰伍拾叁元，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。”每次被告赊购货物后，原、被告双方核算货物数量及价格，由被告在原告提供的到货明细表以及应收货款确认表上签字确认。截止到2019年5月，到货明细表以及应收货款确认表上反映出的原告应收账款余额与被告为原告出具的欠条数额一致。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案被告在原告处购买药品并为原告出具欠条，双方的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未依照约定履行给付货款的义务，应属违约，应承担继续给付的违约责任。被告高艳杰逾期给付货款造成了原告的利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据现有证据，仅能证明截止到2019年5月31日被告所欠货款余额为126，253.00元。而原告提交的2019年6-8月被告所欠货款，仅有各月到货明细，无其他证据予以佐证，且原告所诉货款数额与原告提供的证据不符，无法证明被告所欠货款数额，故原、被告对2019年6-8月份的货款需经双方核算后另行解决。庭审中，被告称过期货款21，186.00元和原告应给付2019年4-5月份销售奖励75，000.00元，但当庭未提供证据证明，且原告不予认可，其主张本院不能支持。 综上所述，原告起诉要求被告给付货款197，378.00元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告高艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆希尔安药业有限公司货款126，253.00元，并支付自2021年6月7日起至偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248.00元，减半收取计2124.00元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担711.00元，由被告高艳杰负担1413.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年六月七日 书记员  刘乾坤
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12692号 原告：西充玉锦宏盛商贸有限公司。 法定代表人：蒲丹，总经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张万宾，职务不详。 原告西充玉锦宏盛商贸有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告西充玉锦宏盛商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充玉锦宏盛商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西充玉锦宏盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告西充玉锦宏盛商贸有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年六月十日 书记员  胡 悦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初403号原告：李静春，女，1944年2月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被告：王敏，女，1974年5月19日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王**，女，1967年7月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区，系王敏姐姐。原告李静春与王敏物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李静春、被告王敏的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王敏返还原告李静春门房两间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李静春系辽阳市文圣区村民闫兴泉母亲，原告李静春本人亦为该村村民。被告王敏与闫兴泉于2000年2月23日登记结婚，婚生一子闫明浩，闫兴泉系再婚，闫兴泉与前任妻子生育一子闫明星。闫兴泉于2019年1月18日因病去世，闫兴泉父亲闫国祥于2017年6月16日去世。后双方发生继承纠纷，灯塔法院判决认定遗嘱有效，财产由原告继承，原告与丈夫共有门房两间。综上，被告王敏继承了闫兴泉遗产，闫兴泉生前与被告共同占用原告门房两间，应当由被告承担返还责任。现双方无法达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王敏辩称：房子是闫兴泉活着时候买的，立沿加工厂的那个房子。原告李静春、被告王敏均未提供相关证据。经本院审理查明，认定事实如下：原告李静春系闫兴泉母亲，被告王敏与闫兴泉于2000年2月23日登记结婚。闫兴泉于2019年1月18日因病去世。闫兴泉于2019年1月10日留有自书遗嘱一份，遗嘱中第2条载明“大红村下立沿加工厂（含东边二间房在内）（有本人闫兴泉与村里签的买卖协议），由妻子王敏继承（用于还外债）”。另查，王敏与李静春、闫明星、闫明浩遗嘱继承纠纷，本院于2019年11月14日作出（2019）辽1081民初3376号判决书，判决第二项中坐落于辽阳市文圣区下立沿加工厂及用房由王敏继承。该判决现已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称其与丈夫所有的两间门房，被闫兴泉和被告王敏侵占，闫兴泉去世后以遗嘱方式由被告王敏继承，故现要求被告王敏返还两间门房。原告要求被告王敏返还两间门房的前提应为其享有两间门房的所有权，但原告未能提供证据证明其具为两间门房的所有权人，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李静春的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由原告李静春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  安 军人民陪审员  吴 悦二〇二一年六月九日书 记 员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保148号申请人：大连银行股份有限公司黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路694号，统一社会信用代码：91210204716922975Y。负责人：齐阳，行长。委托诉讼代理人：邹益谦，女，该公司职员。被申请人：张雪楠，女，1992年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请人大连银行股份有限公司黄河路支行于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雪楠名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供大连银行股份有限公司黄河路支行出具的保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张雪楠名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年六月四日书记员 孟凡姣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1516号关于申请执行人王士华与被执行人刘永章劳务合同纠纷一案，（2021）豫1624民初2074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永章没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王士华于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘永章支付2025元，并支付执行费50元。本院认为（2021）豫1624民初2074号民事调解书确定的本次执行的内容已执行完毕，申请执行人王士华基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执1516号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1329号原告：王士尧，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南兴隆绿化工程有限公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西段。法定代表人:柴长安本院在审理原告王士尧与被告河南兴隆绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告王士尧于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南兴隆绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告王士尧的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王士尧撤回起诉。案件受理费5349元，由原告王士尧负担。审判员  王松安二〇二一年六月十六日书记员  李欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保109号申请人：洛阳安固建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A-4幢门面房109号，统一社会信用代码：91410307MA473PK02L。法定代表人：胡耀丹被申请人：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政申请人洛阳安固建筑机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2315867.47元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省安装集团有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司洛阳分行（帐号：41×××69）银行存款2315867.47元。案件申请费5000元，由申请人洛阳安固建筑机械设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月三日书记员 孙腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18955号原告深圳市明达发电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰万安路144号A栋二楼201，统一社会信用代码91440300564234339M。法定代表人梁明初。被告唐山尚新融大电子产品有限公司，住所地滦南县职业教育中心实训基地，统一社会信用代码91130224674666386A。法定代表人李建江。本院在审理上列原告深圳市明达发电子有限公司诉被告唐山尚新融大电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市明达发电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市明达发电子有限公司撤回起诉。案件受理费3171元（原告已预交），减半收取1585.5元，由原告深圳市明达发电子有限公司负担，原告多预缴的1585.5元，本院予以退回。审判员  王雪梅二〇二一年六月十六日书记员  李 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特253号申请人（原告）：冯小华，女，1952年9月14日出生；汉族锦州市古塔区-024。申请人（原告）：王治本，男，1951年10月25日出生，汉族锦州市古塔区-055。被申请人（被告）：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年3月19日立案受理了申请人冯小华、王治本与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人冯小华、王治本与申请人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年5月20日经沈阳市和平区人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年7月31日前给付申请人冯小华、王治本五层145号商铺2020年11月12日至2021年11月11日税后租金13913.60元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯小华、王治本与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年5月20日经沈阳市和平区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 盛 雯二〇二一年六月一日书记员 梁巍巍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3014号上诉人（原审原告）：秦素杰，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人秦素杰因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦素杰上诉请求：撤销一审判决，改判双方自2004年11月至2020年12月29日存在劳动关系。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由并未全部支持上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。秦素杰向一审法院提出诉讼请求：1.判决秦素杰与春鹏公司存在劳动关系（2004年11月至2020年12月29日）；2.诉讼费由春鹏公司负担。一审法院认定事实：秦素杰原系春鹏公司操作工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年11月，秦素杰向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2004年11月至2019年12月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年1月15日作出津静劳人仲裁字[2021]第34号裁决书，裁决秦素杰自2017年9月4日至2019年12月与春鹏公司存在劳动关系。因秦素杰不服该裁决结果成诉。另，2020年12月29日，秦素杰与春鹏公司解除劳动关系。一审法院认为，关于秦素杰要求确认2020年1月至2020年12月29日期间其与春鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，由于该请求事项未经仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。”鉴于秦素杰新增的该部分诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故一审法院认为应当合并审理。因秦素杰在仲裁庭审阶段自认曾于2017年2月离职，2017年9月再次入职并签订了入职登记表，故一审法院认定秦素杰最后一次入职春鹏公司的时间为2017年9月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。根据上述规定，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，秦素杰因劳动关系事宜于2020年11月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，故秦素杰要求确认2017年9月之前双方存在劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。秦素杰提交的银行卡交易明细、2020年1月至12月参保人员缴费查询清单能够证实双方在2017年9月至2020年12月29日期间存在劳动关系，故一审法院对于秦素杰的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、原告秦素杰与被告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2017年9月至2020年12月29日之间存在劳动关系；二、驳回原告秦素杰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦素杰负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的通话录音，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其与被上诉人自2004年11月至2020年12月29日一直存在劳动关系，本院对其证明目的不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人要求确认其与被上诉人自2004年11月至2020年12月29日存在劳动关系的主张是否成立。本案中，上诉人虽然主张其与被上诉人自2004年11月至2020年12月29日存在劳动关系，但是上诉人在劳动仲裁期间自认其曾于2017年2月份离职，后又于2017年9月再次入职。上诉人对此未能作出合理解释，本院不予采信。鉴于被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的确认双方于2017年9月之前存在劳动关系的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院未予支持，并无不当。根据本案证据情况，一审法院认定双方自2017年9月至2020年12月29日之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，秦素杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦素杰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月十八日书记员  辛 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保270号申请人：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：胡友延，男，1967年8月27日出生，汉族，住博山区。申请人孙启金于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友延银行存款290000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人孙启金已提供担保。本院经审查认为，申请人孙启金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡友延银行存款290000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡友延相应价值的其他财产。案件申请费1970.00元，由申请人孙启金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年六月十七日法官助理顾媛媛书记员邵静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执449号之十三申请执行人：罗均其，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县永年镇新兴村14组11号。被执行人：邹宇杰，男，2006年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹友财，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：李沛峻，男，2005年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张天勤，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓宇，男，2006年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟美红，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钟美红在中国邮政储蓄银行的存款25154元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年六月三日书记员 何艳霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2167号 原告：蒋和云，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告蒋和云与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和云及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋和云向本院提出诉讼请求：1.判令刘峰立即支付蒋和云工资款13000元及利息（利息自2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率计算值款清之日止）；2.判令刘峰支付蒋和云因此债务所产生的交通费、误工费2000元；3.本案诉讼费由刘峰承担。事实和理由：2019年9月14日至2020年1月9日期间，刘峰雇佣蒋和云为其在江苏省常熟市从事服装加工工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资月结，每月7000元。蒋和云共为刘峰工作3个月26天，但刘峰仅支付了2个月的工资14000元，下欠56天的工资13000元未付。此后，蒋和云多次催要，刘峰均已种种理由未付。 刘峰未作答辩。 蒋和云为证明其主张，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录一份，并申请证人汪某出庭作证，综合证明其与汪某共同受雇于刘峰从事服装加工工作，期间，刘峰与蒋和云未签订书面劳务合同，口头约定每月工资7000元，刘峰仅支付蒋和云2个月的工资，下欠蒋和云13000元工资未付。本院认为，汪某了解案件事实，并在出庭前向本院出具了《保证书》，其陈述的证言的内容与蒋和云、刘峰之间的微信聊天记录亦能相互印证，本院对其证言及聊天记录均予以采信，蒋和云据此主张刘峰拖欠其工资13000元，予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日至2020年1月9日期间，刘峰雇佣蒋和云为其在江苏省常熟市从事服装加工工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资月结，每月7000元。蒋和云共为刘峰工作3个月26天，刘峰仅支付了2个月的工资共计14000元，下欠56天的工资13000元未付。此后，蒋和云通过微信发信息的形式多次向刘峰催要，刘峰未付。 本院认为，蒋和云与刘峰之间虽未以书面形式订立合同，但根据证人证言及双方之间的微信聊天记录，能够推定双方之间以口头形式或者其他形式订立了合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效。蒋和云按照合同约定提供了劳务，刘峰未按照约定期限足额支付劳务报酬，显属违约，故蒋和云要求刘峰立即支付所欠劳务报酬13000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予以支持。因双方未约定预期付款违约金或者违约金的计算方法，蒋和云可主张刘峰自逾期付款之日起至实际支付之日止以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。又因双方约定劳务报酬按月支付，本院酌情确定逾期违约损失自2020年2月1日起开始计算。关于蒋和云主张的交通费及误工损失，因其未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋和云劳务报酬13000元并赔偿逾期付款损失（自2020年2月1日起以13000元为基数、按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告蒋和云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年六月七日 书 记 员 金 川
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8200号上诉人（原审被告）：韩恒京，男，1976年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘保玲，女，1965年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。上诉人韩恒京因与被上诉人刘保玲买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人韩恒京，被上诉人刘保玲的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩恒京上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘保玲关于利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘保玲承担。事实和理由：1.韩恒京与第三人合伙从刘保玲处购进货物，尚有部分货款未支付给刘保玲属实，但一审法院在一审庭审中对涉及到的刘保玲的关于利息的另一请求，在没有查明事实的情况下就判决韩恒京承担自2019年3月22日起至付清之日止的利息是错误的。2.双方在进行买卖过程中，对于所欠货款从未约定过任何违约责任。双方既没有约定违约后承担违约责任的方式也未约定承担违约责任的数额。况且双方也未约定若一方违约是否承担利息。一审法院在未对此内容进行任何审理落实的情况下，直接判令韩恒京按照年利率6%承担利息是错误的。3.韩恒京虽然存在违约情形，但违约后给刘保玲是否造成损失有待确定。即使刘保玲存在损失，但刘保玲未就其损失具体数额提供相应证据。刘保玲辩称，同意一审判决，不同意韩恒京的上诉请求。刘保玲向韩恒京提供了相应的货物，韩恒京应当支付货款，在刘保玲多次向韩恒京催讨未果的情况下，刘保玲到韩恒京家中，韩恒京才出具了涉案的欠条，韩恒京已经违约，刘保玲有权主张逾期付款损失，也就是利息。刘保玲向一审法院起诉请求：1.判令韩恒京支付刘保玲货款214562元及利息（利息以214562元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）；2.韩恒京承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，刘保玲陆续为韩恒京提供各种水果。刘保玲主张韩恒京拖欠其货款214562元。刘保玲向一审法院提交以下证据：1.2019年3月21日，韩恒京为刘保玲出具的货款明细一份，该明细载明，今欠刘保玲：2017年8月份??61261元，9月份??91646元，2018年1月25日至2月4日，货款??27213元，共计180120元（以实际结算为主）；2.刘栓柱签收的销售信誉单一份；3.刘保玲自行统计的2017年11月及12月间货款明细，合计34442元。刘保玲主张，上述证据1、证据2，证明韩恒京拖欠其货款180120元；证据3，证明韩恒京拖欠其货款34442元。韩恒京对证据1、证据2真实性认可，但认为其与刘栓柱系合伙做生意，刘保玲主张的180120元货款应在对账结算后，韩恒京与刘栓柱共同负担；对证据3，韩恒京表示不清楚亦不认可。一审审理中，韩恒京对其与刘栓柱系合伙关系及双方应共同负担货款的主张未提供相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据现已查明的事实，刘保玲与韩恒京之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现刘保玲已履行交付货物的义务，韩恒京未给付欠付货款，应承担给付货款及承担违约责任的义务。本案中，刘保玲向韩恒京主张欠付货款214562元及利息，关于其中180120元货款，韩恒京为刘保玲出具了货款明细，故对该笔货款及利息的主张，一审法院予以支持。韩恒京在答辩中称该明细载明的货款应由其与合伙人刘栓柱共同负担，但未提供相应证据，故对于韩恒京的上述答辩意见，一审法院不予采纳。关于34442元的货款，刘保玲提交的证据仅为其自行书写的记录及明细，韩恒京对此不予认可，刘保玲关于该部分货款及利息的主张，缺乏相应证据佐证，一审法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、韩恒京于判决生效之日起十日内给付刘保玲货款180120元；二、韩恒京于判决生效之日起十日内给付刘保玲利息（以180120元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回刘保玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘保玲依据韩恒京出具的、落款时间为2019年3月21日的货款明细等提起诉讼，要求韩恒京支付货款及利息。韩恒京提起上诉认为不应支付利息。对此，本院认为，根据上述货款明细所载内容，涉案货款债务于2017年8月、2017年9月、2018年1月25日至2月4日即已形成，但韩恒京至今仍未支付上述货款，在此情况下，一审法院判决韩恒京向刘保玲支付利息，具有事实依据，处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，韩恒京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由韩恒京负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洋二〇二一年六月十一日法官助理  王若净书 记 员  张晓雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2824号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行工作人员。 被告：孙长力，男，1965年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告孙长力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。 案件受理费1392元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月十八日 书记员  邹 冬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初998号 原告：苗德利，男，1969年2月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：戚林，男，1989年6月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告苗德利与被告戚林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苗德利于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗德利以与被告戚林自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苗德利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗德利负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三日 书记员  郭新宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执886号 执行申请人，王玉坤，男，1965年9月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张志付（系张东明父亲），男，1949年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，陈秀荣（系张东明母亲），女，1952年4月28日生，现住阜蒙县。 被执行人，于桂艳（系张东明妻子），女，1979年7月10日生，现住北票市兴顺农场碱洼子村。 被执行人，张月莹（系张东明二女儿），女，8岁，汉族，现住北票市兴顺农场碱洼子村。 本院执行的王玉坤与张志付等民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日立案执行，经执行，于2021年5月25日执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二Ｏ二已年五月二十五日 书记员  邹德状
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1513号申请执行人杨保民，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市联谊置业有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段浙江商贸城对面，统一社会信用代码91411700MA3XC8QC38。法定代表人石营，总经理。申请执行人杨保民与被执行人驻马店市联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初14313号民事判决书判定:驻马店市联谊置业有限公司应在判决生效后十日内返还申请执行人杨保民购房款134465元及违约金13446.5元。因驻马店市联谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨保民向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市联谊置业有限公司名下的不动产信息；在不动产信息中心无被执行人不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市联谊置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人驻马店市联谊置业有限公司法定代表人的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初14313号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市联谊置业有限公司负有继续向申请执行人杨保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年六月十七日书记员  王淑慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1333号申请执行人：陈山，男，1981年5月19日生，住宿迁市。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市。关于陈山与赵志刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1654号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈山于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志刚立即偿还本金100000元及利息、案件受理费等。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵志刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵志刚未实际履行。2、本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵志刚名下财产信息，被执行人赵志刚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵志刚。4、本院已对被执行人赵志刚适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵志刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月二日书记员 赵 赫
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1625号 原告：济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号11楼1106。 法定代表人：郭曰，总经理。 被告：张钰钿，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司与被告张钰钿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月十一日 书记员  赵永露
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢214号 姚莫防： 本院执行的姚莫防罚金一案，执行金额10000元，被执行人姚莫防已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执300号申请执行人：毛绍亚，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：尹元鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。毛绍亚与尹元鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告尹元鹏欠原告毛绍亚借款本金47700元，利息每月按270元计算。原告同意被告分期偿还借款本金47700元及利息，具体还款计划：2020年5月、6月利息计540元于2020年7月10日前给付，2020年7月至2020年12月的利息于每月30日前给付，2020年12月31前一次性偿还借款本金47700元。二、如果被告有任意一期未按约定还款，原告有权申请法院强制执行全部借款本金及双方约定的未给付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛绍亚向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计946.81元，本院已扣划946.81元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号P320000011205677）保单现金价值139.56元，本院已扣划139.56元，已支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1086.37元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹元鹏负有继续向申请执行人毛绍亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月十八日书 记 员  潘亚凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：康振华，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人康振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8219号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康振华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金、利息及违约金共计75000元，承担案件受理费838元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月十一日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3043号原告：陕西某某某汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区（原皇都酒店），统一社会信用代码：91610400XXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，男，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1969年4月20日生，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西某某某汽车服务有限公司诉被告李某某合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的住址、联系方式，致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某某汽车服务有限公司之起诉。案件受理费424元免于收取，自本裁定生效后退还原告陕西某某某汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员   文  娟 二〇二一年五月二十六日 书 记 员   梁  妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1979号朱某、王某：申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款100000元及执行费1400元。至此，申请执行人朱某向本院申请强制执行的（2021）苏1012民初858号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3725号原告：株洲市鑫万贸易有限公司，住所湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园1栋109号。法定代表人：贺文，系公司董事长。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，系公司董事长。本院在审理原告株洲市鑫万贸易有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告株洲市鑫万贸易有限公司在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告株洲市鑫万贸易有限公司在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告株洲市鑫万贸易有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 姜 培二〇二一年六月十五日书记员 陈位权
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2158号原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告初明，1982年7月4日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告董力平与被告初明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告董力平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董力平撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年六月十八日书记员  刘 颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2131号之二 申请执行人：王桂荣 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人孙云合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人孙云在62×××71账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二一年六月二十一日 书记员  李巍巍