wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9900号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉朱腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3076号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：王东，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1111号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：曹勤，女，1986年6月11日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据(2020)川0116刑初695号刑事判决书于2021年2月3日移送执行曹勤罚金、追缴违法所得一案，执行标的602686元，执行到位147168.8元。 在执行过程中，本院查封了曹勤名下位于成都市新都区××镇××栋××层××号房屋（不动产单元号：510114012011ＧＢ00003Ｆ00120003、不动产权证明号：川（2020）新都区不动产证明第0××2号），曹勤向本院申请每月缴纳10000元罚金及违法所得，直至缴纳完毕，故本院决定暂不处置房产，同时对被执行人曹勤的车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹勤采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初854号 原告李旭，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人雷勇，四川石海律师事务所律师，执业证号：××。 被告张彬琳，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告台州市三翔汽车运输有限公司，住所台州市椒江区黄海公路575号，统一社会信用代码：913310020528026978。 法定代表人：周海波。 委托诉讼代理人吴跃，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告李旭与被告张彬琳、台州市三翔汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,原告李旭于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费3704元（已减半收取），由原告李旭承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年六月三日 书记员  尹 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执异6号案外人：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。申请执行人：俞天孝，男，1957年1月24日出生，汉族，甘肃省武威市民勤县人。被执行人：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，永昌县人。在本院执行俞天孝与吕振华保证合同纠纷一案中，案外人马霞于2021年5月25日对本院查封被执行人吕振华所有的位于永昌县朱王堡镇绿洲西苑住宅小区1号商铺4单元213室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马霞称，要求对查封的永昌县朱王堡镇绿洲西苑住宅小区1号商铺4单元213号房屋解封。事实和理由：俞天孝与吕振华保证合同纠纷一案现已进行执行程序，永昌县人民法院作出的（2021）甘0321执恢142号执行裁定书，查封被执行人吕振华所有的位于永昌县朱王堡镇绿洲西苑住宅小区1号商铺4单元213室房屋，而该房屋吕振华已抵顶给马霞。马霞与吕振华早已离婚，2020年期间，因吕振华给永昌县绿洲西苑物业有限公司装修宾馆，永昌县绿洲西苑物业有限公司将涉案房屋抵顶给吕振华，但因吕振华欠马霞的装修材料款，后吕振华又将该房屋抵顶给马霞，双方于2021年3月4日在永昌县绿洲西苑物业有限公司变更登记手续（登记房号变为202室）。因此，该房屋属于马霞，与吕振华并无关系。俞天孝称，法院对该房屋的查封合法，马霞的异议申请不成立，该房屋是吕振华从永昌县绿洲西苑物业有限公司抵顶的，是吕振华所有。2021年3月28日，吕振华还向他人出售过该房屋，并且收取了他人的定金。吕振华称，在装修房屋的过程中就把房子抵押给了马霞，对于马霞提出的异议请求没有异议，认为马霞提出的异议请求成立。本院查明，永昌县朱王堡镇梅南村九社居民郭仲录找吕振华作为其借款的连带责任保证人向俞天孝借款150000元，后郭仲录未能偿还借款本金及利息。俞天孝起诉要求吕振华履行保证责任，偿还借款及利息，本院作出（2017）甘0321民初2964号民事判决书，判决由吕振华偿还俞天孝借款150000元及利息。2019年4月1日，吕振华以案件事实不清向本院申请再审，2019年5月17日，本院作出（2019）甘0321民申5号民事裁定书，裁定驳回吕振华再审申请。判决书生效后，吕振华未按判决书确定期限履行给付义务，俞天孝向本院申请强制执行，本院受理后，经查，吕振华确无可供执行财产，本院于2018年5月28日作出（2018）甘0321执273号裁定，终结本次执行程序。2020年6月20日，吕振华以214000元价款从永昌县绿洲苑物业有限公司抵顶了位于永昌县朱王堡绿洲西苑住宅小区1号商铺4单元213室房屋一套。2021年4月8日本院立案恢复执行该案，在执行过程中，作出（2021）甘0321执恢142号裁定，依法查封了位于永昌县朱王堡绿洲西苑住宅小区1号商铺4单元213室房屋。另查明，马霞与吕振华于2017年11月2日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条款保护的系真实买卖关系中买受人已支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续由此产生的物权期待权。结合本案事实，案外人马霞主张涉案房屋系被执行人吕振华欠其装修材料款以房抵债方式取得，但其并未提供证据证实与被执行人吕振华存在债权债务关系，无法证明以房抵债的合法性。另外，案外人马霞也未提供证据证明其对涉案房屋的实际占有情况，故本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回马霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨延虎审 判 员  唐玉梅人民陪审员  武 峰二〇二一年六月三日书 记 员  宗雅雯
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保833号保全中心：关于申请人蒲城县农村信用合作社与被申请人张勇刚、常艳萍借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2018)陕0526民初2168号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张勇刚、常艳萍银行存款、网络资金等财产750000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执229号本院立案执行申请执行人李硕与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12377元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5412号 原告：四川豪与横汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号102单元1层2号。 法定代表人：尹从云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡琪琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋玮琪，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 裁定理由：本院在审理原告四川豪与横汽车租赁有限公司与被告蒋玮琪车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川豪与横汽车租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告四川豪与横汽车租赁有限公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川豪与横汽车租赁有限公司撤回对被告蒋玮琪的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取计354元，由原告四川豪与横汽车租赁有限公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二一年六月一日 书记员  区慧祯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢298号申请执行人：吴天昊，男，汉族，1988年6月27日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘国鹏，男，汉族，1976年9月16日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人:任霞，女，1977年3月1日出生，住址同上。申请执行人吴天昊与被执行人刘国鹏、任霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生效力的（2018）豫0902民初3141号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为140000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知书如下：本院（2020）豫0902执恢298号执行案件已履行完毕。二〇二一年六月三日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执210号申请执行人：河南金泰律师事务所，住所地许昌市南关大街鼎鑫商务广场B座25楼2509室。负责人：李水建被执行人：李春亮，女，1961年8月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩国虎，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在办理河南金泰律师事务所申请执行李春亮、韩国虎服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李春亮、韩国虎至今未履行生效法律文书许仲裁字（2021）第25号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李春亮、韩国虎的银行存款4510元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年六月四日书记员  谢大帅
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初328号 原告：芦山县兴文兴广告装饰有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道平安路177号。 法定代表人：罗熙，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小燕，公司监事。 被告：芦山县工业集中区管委会（四川芦山经济开发区管理委员会），住所地芦山县芦阳街道五星村创业大道5号。 法定代表人：卫倜，管委会主任。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司与被告芦山县工业集中区管委会广告合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费1401元，由原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司负担。 审判员  李林清 二〇二一年六月一日 书记员  杨 婵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1289号申请执行人：杜志强。被执行人：杜西成。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜西成的银行存款76000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月四日书记员  王 博
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初682号 原告:田艳，女，汉族，1979年7月7日生，住安徽省淮南市大通区。 被告:陆永生，男，汉族，1963年3月16日生，住安徽省淮南市大通区。 被告:淮南大通区城市管理行政执法局，住所地:安徽省淮南市大通区金丰易居农民新村会所。 责任人：沈树辉，该局局长。 委托诉讼代理人：杨全好,安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟,安徽金天阳律师事务所律师。 原告田艳与被告陆永生、淮南市大通区城市管理行政执法局健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告田艳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田艳在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由田艳负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年六月三日 法官助理 王樱樱 书 记 员 张 敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执601号 李孟华： 你与周勤机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初425号法律文书已发生法律效力。申请执行人周勤于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 李孟华赔偿申请执行人周勤147162.86元；诉讼费2272元、鉴定费1800元；及迟延期间的债务利息1545元，上述费用共计152779元；并负担本案执行费2192元。 向周勤支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2359号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：缪金芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告缪金芳物业服务合同纠纷一案，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司负担。 。 审判员  郭红艳 二〇二一年六月一日 书记员  王富兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1136号 原告：赵侠，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号××。 被告：程前文，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告赵侠与被告程前文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵侠及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告程前文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息135000元（后续利息以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借利率的四倍自2020年7月12日计算至借款本息还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定利息2分。原告通过现金、微信转账的方式陆续向被告支付借款合计95000元。2020年7月份，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明今借到原告人民币玖万伍仟元整，利息肆万元，2020年7月11日，备注：用干工地周转，借款人：程前文，电话182××××3292，身份证号码：342522197207××××。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告的借贷关系，被告依法应当偿还原告的借款本息。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告赵侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告赵侠身份证、被告户籍信息查询单，拟证明原被告基本信息的诉讼主体资格；2．被告程前文2020年7月11日出具的借条及微信转账截图，拟证明2018年4、5月原告通过现金、微信转账的方式陆续向被告支付借款合计95,000元并出具借条。 被告程前文经当庭电话联系称，借了原告赵侠本息合计135,000元，最近没有钱，欠的钱会尽快偿还。 被告程前文针对其陈述的事实和理由，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认定如下：原告赵侠提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程前文以需要资金周转为由向原告赵侠借款95,000元，原告赵侠通过微信转账及支付现金的方式交付了借款。2020年7月11日，经双方结算，被告程前文欠原告赵侠借款本息合计135,000元，借条中错误计算为130,000元。 本院认为，被告程前文向原告赵侠借款事实清楚，且经被告程前文认可，双方结算后的借款本息135,000元，不违反法律规定，被告程前文应按约定偿还，故对原告赵侠要求被告程前文偿还借款本息135,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算后未约定明确的还款期限，原告赵侠要求自2020年7月2日按市场贷款报价利率四倍计算利息，无事实和法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告程前文欠原告赵侠借款本息合计135,000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告程前文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年六月四日 法官 助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1898号 原告：谢某，女，汉族，1947年10月5日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：汪丽隽，方月兰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：汪某，男，汉族，1964年10月2日出生，住南陵县。 委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：卢某1，男，汉族，1967年8月7日出生，住南陵县。 被告：卢某2，男，汉族，1969年3月27日出生，住南陵县。 原告谢某诉被告汪某、卢某1、卢某2继承权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月1日原告谢某向本院申请撤回对被告汪某、卢某1、卢某2的起诉。 本院认为，原告谢某在宣判前自愿申请撤回对被告汪某、卢某1、卢某2的起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 审判员  汪世亚 二〇二一年六月一日 书记员  朱若浴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：双丽，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告双丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告双丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金69,935.11元、违约金4040.96元及利息，利息以本金69,935.11元为基数，自2021年1月21日至借款实际还清为止，按照日利率万分之五计算，最终应还本息以还款当日应还本息金额为准；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告双丽于2013年9月6日在原告处办理了农业银行金穗贷记卡，卡号×××，于2021年1月21日银行卡发生透支形成不良后，原告按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经原告多次催收被告至今未还，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告双丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金69,935.11元及违约金4040.96元，利息自2021年1月21日至借款实际偿还完毕时止按照日利率万分之五计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822.98元，减半收取计911.49元，由被告双丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二一年六月二日 书记员  岱雄 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执392号 申请执行人：志丹县自来水厂，住所地志丹县一道街。法定代表人：马某某，系该厂厂长。 被执行人：延安福园物业服务管理有限公司，住所地志丹县春晖苑小区1号楼4单元301室。法定代表人：袁某某，系该公司经理。 申请执行人志丹县自来水厂与被执行人延安福园物业服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）陕0625民初360号民事判决书确定：被告延安福园物业服务管理有限公司于判决生效后10日内支付所欠原告志丹县自来水厂水费88279元；案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告延安福园物业服务管理有限公司负担。该判决书生效后，由于延安福园物业服务管理有限公司未履行，志丹县自来水厂于2021年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额：水费88279元、案件受理费1000元。 本院在执行志丹县自来水厂与延安福园物业服务管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执392号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年六月一日 书记员  徐小龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初143号 原告：张朝兴，男，1948年5月20日出生，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：李生明，男，1962年3月30日出生，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 原告张朝兴与被告李生明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兴的诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告李生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金329000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担资金利息至付清本金为止；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，从2015年5月起至2016年8月，被告以与他人房地产开发为名向原告借款8笔，共计329000元，口头约定月利率1.5%-2%。有被告出具书面借条为凭，被告借款后未支付利息。2018年4月，被告离家外出，至今失去联系，原告收款无果。 被告李生明未向本院提出答辩意见。 原告张朝兴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条八份，银行取款凭据17份； 3.被告另案借据。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以房地产开发需资金周转为由，于2015年5月起至2016年8月八次在原告处借款共计329000元，并分别书立了借条八张，原告通过银行取现给付现金。被告至今未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、取款凭据，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款共计329000元并书立了借条，原告履行了支付借款本金的义务，原被告借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，应当从主张之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生明在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张朝兴借款本金人民币329000元及利息（以329000元基数，自2021年1月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告张朝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由被告李生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年六月一日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3935号上诉人（原审原告）：烟台市瑞杰机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路南上坊村西南角217号。法定代表人：衣国宾，总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫虎，男，1968年3月18日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台市瑞杰机械设备有限公司（以下简称瑞杰公司）因与被上诉人徐卫虎劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞杰公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，改判确认瑞杰公司与徐卫虎自2019年5月19日至2019年8月7日之间不存在劳动关系，改判瑞杰公司无需支付徐卫虎2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元，无需支付2019年6月19日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资5940元；2.本案诉讼费由徐卫虎承担。事实与理由：在案件一审审理中，徐卫虎能够证明其主张的证据是与瑞杰公司法定代表人的微信聊天记录，但在一审庭审中徐卫虎未能提交该聊天记录，即便其在劳动仲裁程序中向仲裁庭提出过相关的证据，但法庭审理阶段与仲裁阶段是两个独立的审理接阶段，徐卫虎仍应就其主张提供证据予以证实。徐卫虎未举证就无法证明其与瑞杰公司的劳动关系和工作时间。一审时徐卫虎未向法庭举出任何证据，但一审法院在判决中称瑞杰公司对徐卫虎提出证据的真实性无异议没有根据。徐卫虎未答辩。瑞杰公司向一审法院起诉请求：1、确认瑞杰公司、徐卫虎自2019年5月19日至2019年8月7日期间不存在劳动关系；2、瑞杰公司不支付徐卫虎2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元；3、瑞杰公司不支付徐卫虎2019年6月19日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资5940元。一审法院认定事实：2019年8月16日，徐卫虎申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决瑞杰公司：1、确认瑞杰公司、徐卫虎之间自2019年5月19日至2019年8月7日存在劳动关系；2、支付2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元；3、支付2019年5月19日至2019年8月7日加班费3088.125元；4、支付2019年6月17日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资5940元。该委于2020年4月13日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1281号裁决书，裁决：1、确认瑞杰公司、徐卫虎自2019年5月19日至2019年8月7日存在劳动关系；2、瑞杰公司支付徐卫虎2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元；3、瑞杰公司支付徐卫虎2019年6月19日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资5940元。瑞杰公司不服，诉至一审法院。关于徐卫虎的工作经过，徐卫虎称：2019年5月份我在烟台人才市场看见瑞杰公司的招聘广告，工资5000-7000元。经过瑞杰公司法人面试合格进入瑞杰公司工作，约定工作岗位为负责机床维修、机床编程及采购刀具，日工资180元，当月发放上个月工资。2019年8月7日瑞杰公司法人衣国宾告诉我不用再干了，没有说理由。至2019年8月7日之前我一直在为瑞杰公司购买材料，维修设备。瑞杰公司一直没有给我发放工资。我说把工资给我吧，他说等月底再付，还让我先交200元意外伤害保险，我不同意交，他说工资不给了。瑞杰公司主张：徐卫虎于2019年5月19日到瑞杰公司工作，岗位是维修机床，工资按天计算，约定如果干得好的话是180元一天，后来发现徐卫虎工作能力不行，因此无法按照180元一天计算工资。徐卫虎工作4天后于2019年5月23日自行离开，到牟平一家食品机械公司上班了。徐卫虎工作期间4天的工资确实未支付。徐卫虎在仲裁审理中提交了2019年5月17日至8月10日期间其与瑞杰公司法定代表人衣国宾的微信工作聊天记录，拟证明徐卫虎为瑞杰公司职工：⑴2019年5月17日：衣国宾：希望徐工加入我们公司共创辉煌，我是瑞杰机械衣国宾。⑵2019年8月9日：衣国宾：意外伤害险200元约定三个月公司报销，但现在不到三个月因此要个人承担。瑞杰公司认可该证据的真实性，但认为不能证明徐卫虎主张。瑞杰公司在仲裁审理中提交了下列证据：1、2019年临时维修人员考勤表，显示徐卫虎于2019年5月19日至2019年5月22日在瑞杰公司工作。2、2019年员工考勤表，显示徐卫虎不在考勤序列。瑞杰公司称，工作期间考勤是瑞杰公司工作人员自己记录。徐卫虎质证称原始考勤表中有职工的签字，而上述证据中没有职工签字，应系瑞杰公司后期伪造，不认可该证据的真实性和证明内容。一审法院认为，（一）关于瑞杰公司、徐卫虎之间的关系，瑞杰公司认可徐卫虎于2019年5月19日到其单位工作，岗位是维修机床。瑞杰公司对徐卫虎提交的2019年5月17日至8月10日其与衣国宾的微信聊天记录真实性无异议，一审法院予以采信。瑞杰公司主张徐卫虎于5月23日自行离职到牟平一家公司上班，对该主张瑞杰公司未提供证据证明，应承担不能举证的不利后果，徐卫虎主张其与瑞杰公司自2019年5月19日至2019年8月7日期间存在劳动关系，一审法院予以支持。（二）瑞杰公司认可未发放徐卫虎工资，亦认可徐卫虎日工资180元。徐卫虎诉请瑞杰公司支付2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元，一审法院予以支持。（三）关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，瑞杰公司未举证证明双方已签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，徐卫虎诉请瑞杰公司支付2019年6月19日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资5940元，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、确认烟台市瑞杰机械设备有限公司与徐卫虎自2019年5月19日至2019年8月7日期间存在劳动关系。二、限烟台市瑞杰机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付徐卫虎2019年5月19日至2019年8月7日工资8840元。三、限烟台市瑞杰机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付徐卫虎2019年6月19日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额5940元。四、驳回徐卫虎的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台市瑞杰机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞杰公司一审庭审中称对仲裁查明的事实无异议，在仲裁中徐卫虎提交与瑞杰公司法定代表人衣国宾的微信聊天记录，瑞杰公司对该证据的真实性无异议。微信聊天记录显示衣国宾希望徐卫虎加入瑞杰公司及衣国宾向徐卫虎告知意外伤害险事宜，该证据能够证实徐卫虎与瑞杰公司建立劳动关系。瑞杰公司未发放徐卫虎工资、未与徐卫虎签订书面劳动合同的事实清楚，一审支持徐卫虎工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，符合法律规定。瑞杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台市瑞杰机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年六月四日法官助理马红书记员林斐斐
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保45号 申请人：石建胜，男，1975年3月23日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：曹振，男，1981年1月28日出生，汉族，住山西省潞城市。 申请人石建胜于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振的晋Ｄ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值为10000元，申请人石建胜以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹振的晋Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人石建胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年六月三日 书记员  郭晓改
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5929号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：王国振，男，住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王国振物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月一日 书记员  姜 珊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢201号魏德瑞、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）：申请执行人魏德瑞与被执行人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人购房款及利息。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）给付申请执行人魏德瑞70908.06元，其余款项申请执行人魏德瑞自愿放弃。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人魏德瑞向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2002）丰民二初字第108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执1060号 申请执行人：民二庭。 被执行人：都江堰市川江电解锰厂，住所地:四川省都江堰市青城桥张家湾工业区。 法定代表人：覃自立，系该厂厂长。 被执行人：覃自立，男，1968年04月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：李小燕，女，1967年10月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于民二庭移送执行都江堰市川江电解锰厂、覃自立、李小燕追缴诉讼费一案,（2013）都江民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付诉讼费21,224.00元。本院于2021年04月22日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月三日 书记员  王劲飞
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢439号关于申请执行人樊圣高与被执行人冯兆彬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执831号申请执行人：李岩，男，生于1989年7月28日，汉族，住西乡县城北街道办事处北坝社区一组55号。被执行人：吕隆瑶，男，生于1985年11月18日，汉族，住汉中市汉台区虎桥路玫瑰庄园1-8栋201室。申请执行人李岩与被执行人吕隆瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1986号民事调解书，于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人吕隆瑶给付货款43600元。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人李岩于2021年6月4日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执831号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二一年六月四日书记员  何琎
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初947号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行。地址：马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：何薇、谭莉洁，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：雷其金，女，汉族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告雷其金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤诉。案件受理费2023元，减半收取1011.50元，被告雷其金自愿负担。审判员 杨 秋二〇二一年六月一日书记员 陶万娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异239号异议人（利害关系人）：张人杰，女，1969年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人杨兆明与被执行人孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张人杰对本院2021年2月19日作出的（2020）津0104执恢728号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张人杰称，请求南开法院撤销（2020）津0104执恢728号限制消费令对异议人张人杰的限制消费措施。事实与理由：异议人张人杰与孙新宽因青岛鲁澳投资集团有限公司股权纠纷，案经青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第54号民事判决和山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第294号民事判决，判决已解除孙新宽与张人杰2012年12月31日签订的《股权转让协议》，依据生效的终审判决，张人杰不具有青岛鲁澳投资集团有限公司任何股权，不是股东。由于孙新宽是原告，正常情况下其应拿到判决书后即可前往青岛市工商局登记并更改股权到其名下。异议人也多次电话联系其尽快办理，但一直电话联系不上孙新宽。2021年3月，异议人发现无法购买飞机票，经查询发现被南开法院（2020）津0104执恢728号限制消费令采取了限制消费措施，遂来院提出执行异议。申请执行人杨兆明称，不同意异议人张人杰的异议请求。被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司系民营企业，据了解，该公司每年所盈利润被股东吃干分净，张人杰从入股到退股，期间作为青岛鲁澳投资集团有限公司的股东，如分取盈利，应对公司债务承担责任。异议审查过程中，异议人张人杰向本院提交以下证据：1、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第54号民事判决、山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第294号民事判决。2.青岛鲁澳投资集团有限公司的工商登记档案材料。3.从山东法院电子诉讼服务网打印的案件详情信息。本院查明，原告杨兆明与被告张成才、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）津0104民初3420号民事判决书，判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告孙新宽返还原告杨兆明借款本金人民币300万元，并按照月息2%支付自2014年3月28日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告青岛鲁澳投资集团有限公司对上述还款义务承担连带返还责任；三、驳回原告杨兆明其他诉讼请求。”孙新宽不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）津01民终7220号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因被告未履行义务，原告杨兆明向本院申请强制执行，经查被执行人名下暂无财产可供执行，2018年3月，该案终结本次执行程序。经杨兆明申请，该执行案件于2020年10月29日恢复执行，案号为(2020)津0104执恢728号。2021年2月19日，本院向被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司作出了（2020）津0104执恢728号限制消费令，载明：“本院于2020年10月29日立案执行申请人杨兆明申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位影响债务履行的直接责任人员谢松伟、影响债务履行的直接责任人员张人杰、法定代表人孙新宽不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。”另查，张人杰与孙新宽股权转让纠纷一案，经山东省青岛市中级人民法院2014年12月8日一审判决，山东省高级人民法院2015年8月28日终审判决，已解除双方于2012年12月31日签订的《股权转让协议》，张人杰据此主张其不再是青岛鲁澳投资集团有限公司股东。再查，截至2021年5月31日本裁定作出之时，张人杰仍被工商登记为青岛鲁澳投资集团有限公司股东。本院认为，本案的争议焦点在于张人杰要求撤销案涉限制消费令对其限制消费措施是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对该公司及其法定代表人、影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。异议人张人杰被工商登记为青岛鲁澳投资集团有限公司的股东，本院将其作为影响被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司债务履行的直接责任人采取限制消费措施并不无当。现张人杰向本院提交山东省高级人民法院民事判决等证据证明其不再是青岛鲁澳投资集团有限公司股东，不属于影响公司债务履行的直接责任人员，从而要求解除限制消费措施的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院(2020)津0104执恢728号限制消费令对异议人张人杰的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月四日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2023号 原告：王德柱，男，1967年8月6日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：齐志刚，男，1971年11月17日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告王德柱、张永利与被告齐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告王德柱、张永利于2021年5月27日以被告已将货款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德柱、张永利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德柱、张永利撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王德柱、张永利负担。 审判员  范小红 二〇二一年六月二日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2059号 原告：刘全法，男，汉族，1962年11月13日出生，住河南省兰考县。 被告：康丕国，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省宣汉县。 原告刘全法与被告康丕国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告刘全法于2021年6月2日向本院申请自愿撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘全法申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘全法撤回起诉。 案件受理费228.00元（已减半），由原告刘全法负担。 审判员 李 亮 二〇二一年六月四日 书记员 李小莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初917号 原告:兰州新区铁路建设投资有限责任公司。 法定代表人:张名涛。 委托诉讼代理人：骆亚兰。 委托诉讼代理人：郝汉青。 被告：张芝新。 原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称新区铁投公司）与被告张芝新租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区铁投公司委托诉讼代理人骆亚兰、郝汉青，被告张芝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区铁投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费用92620元；2、判令本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告签订了编号XQTJ-ZC-2019-035的《兰州新区牛路槽村民安置房商铺租赁合同》，约定由原告将位于兰州新区牛路槽村民安置房(祥和景苑)商铺9#楼1层商铺101房屋出租给被告。合同签订后，原告依约将该商铺交付被告使用。合同约定2020年11月20日-2021年11月19日房租在2020年11月20日之前缴纳完毕，并且由于疫情等原因，原告已经为被告减免了很多租金，但被告仍未按照合同约定及时缴纳房租。依据《合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。按双方签订的合同约定应承担违约金和原告实现债权的相关费用。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张芝新辩称，在经营期间，因经营情况不好，受到疫情影响致使房租无法交纳。因为商铺前方修路堵路施工影响了经营，因为经营受到影响无法支付租金。现在等待拆迁款的发放，被告承诺在3个月内交清欠付的租金。诉讼费就承担，其他费用不承担。 经本院审理查明，新区铁投委托祥和物业对其所有的商铺进行租赁，张芝新从祥和物业租赁了兰州新区牛路槽村民安置房(祥和景苑)商铺9#楼1层商铺101房屋的商铺。2019年12月10日，新区铁投公司与张芝新签订《兰州新区牛路槽村民安置房商铺租赁合同》，张芝新租赁位于上述提及的商铺，合同约定，商铺面积为128.64㎡；租期为两年，即2019年11月20日至2021年11月19日；租金60元/㎡.月,每年租金92620.8元，总租金为185241.6元，缴款日期分别为2019年12月15日前、2020年12月15日前。签订合同之日一次性缴纳3个月租金23155.2元作为履约保证金；逾期交付租金，每日按3‰加收滞纳金。2019年3月期间，张芝新租赁商铺前方要铺设道路，施工期间将商铺前围堵致使顾客无法进入影响收入，2019年9月，道路铺设完毕可以正常营业。张芝新陈述因堵路影响经营，致使其无法支付租金。2020年疫情期间，铁投公司按照国家及省政府的相关政策，给予三个月的免租期。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的租赁合同、补充协议的复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张芝新与新区铁投公司签订《租赁合同》，按照合同约定新区铁投公司向张芝新交付了租赁物，张芝新使用新区铁投公司的租赁物，应按约定的期限支付租金，张芝新欠付租金92620.8元，故新区铁投公司主张张芝新支付租金92620.8元有事实与法律依据，本院予以支持。新区铁投公司主张律师费，因其公司员工旁听期间能陈述所有的事实，公司亦未提交相应证据证实该笔费用的产生，故新区铁投公司的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 由张芝新在本判决生效后2个月内支付兰州新区铁路建设投资有限责任公司租金92620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1058元，由张芝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月三日 书记员  王晓丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行诉被告雷蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤诉。减半收取的案件受理费1173元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  李淑琴二〇二一年六月三日书记员  保 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3969号   原告崔彬彬，女，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告贾红玲，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告崔彬彬诉被告贾红玲民间借贷纠纷一案，原告崔彬彬于二O二一年六月四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾红玲的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔彬彬撤回对被告贾红玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔彬彬撤回对被告贾红玲的起诉。   案件受理费25.00元，由原告崔彬彬负担。   审判员 刘琳琳   二Ｏ二一年六月四日   书记员 萨 拉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终908号上诉人（一审原告）：高瑞华，女，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被上诉人（一审被告）：楚桂芹，女，1954年8月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人高瑞华因与被上诉人楚桂芹财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高瑞华上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初86号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审法院没有查清被上诉人是否损害上诉人杖子事实，也没要求被上诉人出庭，程序违法。原审中被上诉人楚桂芹并没有到庭参加庭审，只提交了书面答辩意见，原审法院也没有要求其到庭，没有对其进行询问，根本就没查清被上诉人是否损害上诉人杖子的事实，就以上诉人不能举证证明杖子被被上诉人楚桂芹破坏为由驳回上诉人的诉讼请求，显属事实没查清，程序违法。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。楚桂芹未答辩。高瑞华向一审法院诉讼请求：判令楚桂芹赔偿高瑞华夹杖子的误工费和铁丝网钱共计2000元。一审判决认定如下事实：高瑞华、楚桂芹均居住在敦化市大石头镇，楚桂芹家房屋在高瑞华家房屋南侧，两家相邻，之间有杖子相隔。现高瑞华以楚桂芹曾损坏其杖子铁丝网而要求楚桂芹赔偿其重新夹杖子的误工费和被损坏的铁丝网费合计2000元，但说不清分别多少钱。一审判决认为：高瑞华主张楚桂芹损坏其财产应当提供相应的证据。从现有证据看，高瑞华提供的录像及照片没有记录下铁丝网被损坏的过程，不足以证明是楚桂芹损坏了铁丝网，且高瑞华主张夹杖子的误工费和铁丝网钱共计2000元，说不清分别多少钱，并未举出主张损失数额的合法依据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高瑞华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高瑞华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从现有证据看，高瑞华提供的录像及照片尚不足以证明是楚桂芹损坏了铁丝网，同时其也未能举出其所主张的损失的依据，且即使存在损害，因损害也极其轻微有限，尚不足以达至予以司法救济之必要程度。故一审判决对其诉请不予支持，于法有据，并无不当。综上，高瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高瑞华负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年六月三日书记员 安丽莲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢37号 申请执行人金裔云与被执行人温美玲,张劲松,辽宁北纬传媒有限公司,调兵山市宝平国际酒店,侯成志,路志敏,方建,娄娜,曹英魁金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，经强制执行（2017）辽0103民初5875号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人金裔云与被执行人温美玲,张劲松,辽宁北纬传媒有限公司,调兵山市宝平国际酒店,侯成志,路志敏,方建,娄娜,曹英魁金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2730号原告：邢洪，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶炳强，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告邢洪与被告陶炳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪到庭参加诉讼，被告陶炳强经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢洪向本院提出诉讼请求：1.判令陶炳强偿还欠款12800元;2.判令陶炳强承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月12日，陶炳强因资金紧张，向邢洪借款12800元，用于周转，于2019年9月18日写下欠条，并约定2019年10月15日前还清，欠款到期后，陶炳强以没钱为由拖延，至今没有归还。故邢洪诉至人民法院，望判如所请。陶炳强未作答辩，亦未提交证据。邢洪提交了如下证据：2019年9月18日，陶炳强出具的《欠条》一张，用以证实陶炳强欠邢洪12800元至今未归还。邢洪提交的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7、8月间，陶炳强向邢洪借款，邢洪以微信转账形式向陶炳强支付借款资金。2019年9月18日，陶炳强向邢洪出具《欠条》，载明“欠条，本人陶炳强412829197903083211欠邢洪12800元（壹万贰仟捌佰元整），定于2019年10月15日前还清。如不还清，愿承担法律责任。特此证明，此条为证。以前的所有欠条借条全部作废，可能是9月6日打的欠条。欠款人：陶炳强，2019.9.18。”陶炳强向邢洪出具《欠条》后，未按照欠条的约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢洪与陶炳强之间的民间借贷关系建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。陶炳强未按照《欠条》的约定偿还借款，显系违约，应承担违约责任，对邢洪要求陶炳强偿还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。陶炳强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由陶炳强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶炳强于本判决生效后七日内偿还邢洪借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由陶炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘辉二〇二一年六月一日书记员  杨洁相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保127号 申请人：姚文龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：高晨芳，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省涉县。 申请人姚文龙与被申请人高晨芳民间借贷纠纷一案，申请人姚文龙于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晨芳的银行存款100000元或同等价值的其他财产。申请人姚文龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高晨芳的银行存款或网络资金100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人姚文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李红高 二〇二一年六月三日 书记员  程肖芬
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0111民初529号原告：包文秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张春燕（原告女儿），女，1991年2月5日，汉族，住兰州市红古区。被告：张宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：兰州宏伟食品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安台。法定代表人：许新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。原告包文秀与被告张宏伟、兰州宏伟食品有限责任公司（以下简称宏伟食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文秀及其委托诉讼代理人张春燕，被告宏伟食品公司的法定代表人许新荣、委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告货款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告一代表被告二与原告订立口头协议，约定原告在被告二处共购买价值110000元的白糖，白糖按照每袋275元计算，由原告不定期的提出供货需求，由被告二的员工运送至原告处。2018年6月9日，原告向被告一先行支付了全部货款110000元，被告一也出具了相应收条，证明已收到货款。被告二的工作人员分别于2018年8月11日晚运来10袋白糖、2018年8月12日下午运来10袋白糖，2019年5月9日运来2袋白糖、2019年5月16日运来18袋白糖、2019年7月31日运来40袋白糖，共计运来80袋白糖，共计货款为22000元。2019年7月31日之后，被告二拒绝为原告提供白糖，亦拒绝返还剩余的货款。虽然原告是将货款支付给被告一，但是被告一系被告二的法定代表人，有权代表被告二进行商务活动，该合同应由被告二直接承受。且之后被告二的工作人员也为原告运送了白糖，说明被告二已经以实际履行的事实行为认可了该合同，因此该白糖买卖合同应直接归属于被告二承受。现原告仍有88000元货款在被告二处，但被告二却不顾双方友好合作关系，违背诚实信用原则，既不履行发货义务，也不返还剩余货款，其行为已严重的侵害了原告的合法权益，故依法具状起诉，请求贵院判如诉请。被告张宏伟缺席亦未答辩。被告宏伟食品公司辩称，原告将货款给了被告张宏伟，并未给我公司，是与自然人之间的行为。原告先前陈述货款支付给张宏伟后是自己拉货，这次又说是宏伟食品厂员工送货，前后陈述不符合，由此可见，原告无法确定我公司是诉讼主体，同时无法证明我公司在诉讼中承担货款退还的责任。原告所述合同是其与被告张宏伟之间的买卖合同纠纷，与公司无关。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告宏伟食品公司法人张宏伟与原告订立口头协议，约定：原告在被告处共购买价值110000元的白糖，每袋按275元计算，由原告不定期的提出供货需求，由被告的员工运送至原告处。当日，原告即向被告张宏伟支付了全部货款110000元，其向原告出具了收条，证明已收到货款。2018年8月11日起。被告宏伟食品公司的工作人员开始向原告运送白糖，截止2019年7月31日被告共向原告运送80袋白糖，价值22000元。2019年7月31日后，被告宏伟食品公司拒绝为原告提供白糖，亦拒绝返还剩余的货款。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的身份证复印件、企业信用信息报告、收条、回单、拉货记录等证据在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告包文秀与被告宏伟食品公司法人张宏伟达成口头协议，约定原告从被告处购买价值110000元的白糖，协议达成后原告将货款打入约定的账户即被告张宏伟账户，后被告也向原告提供了价值22000元的白糖，剩余88000元至今未履行。现双方争议的焦点是二被告的责任问题，达成协议及汇款时双方虽未签订书面协议，但此时被告张宏伟系被告宏伟食品公司的法人，原告有理由相信被告代表公司所为，且收到货款后被告向原告运送了价值22000元的白糖，庭审中被告宏伟食品公司对该部分事实亦认可。综上，本案合同双方为原告与被告宏伟食品公司，故原告要求其返还货款88000元的请求，符合法律规定。被告宏伟食品公司提出涉案合同是原告与被告张宏伟个人之间的行为，与公司无关的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告包文秀要求被告宏伟食品公司返还货款88000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州宏伟食品有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告包文秀返还货款88000元；二、驳回原告包文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告兰州宏伟食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二一年六月一日法官助理贺俊先书记员周泽承
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执633号王新义、代兵：申请执行人王新义与被执行人代兵劳务合同纠纷一案，本院(2021)陕1026民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人只给付了4560元，申请执行人王新义向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余劳务费4400元，负担案件受理费25元。本案于2021年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人代兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代兵提出由于其承包建设西川木耳大棚工程的发包人刘孝俊未给付工程款，故暂时无钱支付申请执行人的劳务费。我院在联系案外人刘孝俊后，刘孝俊将欠付被执行人代兵的涉案工程款转入法院指定账户。现申请执行人王新义已领取案件款4400元及案件受理费25元，并向本院出具了结案证明。案件执行费50元已从代兵的工程款中扣交。本院（2021）陕1026民初453号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执633号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督450号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司员工。 被申请人：王某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（一期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.5元/月/平米，被申请人王某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币732元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币732元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初920号 原告：威远县成航汽修厂，住所地威远县连界镇，统一社会信用代码92511024MA64XX52X8。 经营者：陈航，男，汉族，1998年6月17日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：叶波，汽修厂员工。 被告：张波，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都康蓉达物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******，统一社会信用代码91510114MA6B4JG2X4。 法定代表人：李姝霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**会信用代码91510000759737585T。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：胡巧，四川尚来律师事务所律师。 本院在审理原告威远县成航汽修厂与被告张波、成都康蓉达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告威远县成航汽修厂撤回起诉。 案件受理费1939元，由原告威远县成航汽修厂负担。 审 判 员 尹华荣 二〇二一年六月四日 法官助理 张文科 书 记 员 刘晓燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1369号 原告：邹某某，女。 被告：常宁市某某鞋服有限公司。 法定代表人：张某某，该公司执行董事（缺席）。 原告邹某某与被告常宁市某某鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告常宁市某某鞋服有限公司经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告工资2221元。 被告常宁市某某鞋服有限公司未答辩。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，原告邹某某等17人在被告常宁市某某鞋服有限公司工作。被告一直拖欠原告等十七位工人2019年12月至2021年1月工资未付，原告等人于2020年8月18日到常宁市劳动监察大队投诉。经常宁市劳动监察大队组织双方协商结算，被告共拖欠原告等十七人的工资33974元，其中欠原告邹某某2221元，被告法定代表人张友成向原告等人出具了欠条一张，并出具承诺书，承诺于2020年10月30日前支付10000元至15000元，剩余部分在2020年12月底前支付清。承诺期满后，被告一直未支付。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约向原告支付相应的劳动报酬。被告常宁市某某鞋服有限公司无故拖欠原告邹某某的劳务工资，应承担及时清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告常宁市某某鞋服有限公司在本判决发生法律效力后五日内偿还拖欠原告邹某某的劳务工资款2221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常宁市某某鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年六月二日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执601号之一申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：江冬梅。被执行人：慧善，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川省宏泰物业管理有限公司与慧善支付令纠纷一案中，依法冻结了被执行慧善名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人慧善名下银行存款1356.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年六月三日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保230号 申请人：自贡全喜商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨永洪。 被申请人：曾家和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：赵龙龙，男，1958年3月7日出生，汉族，住山西省长治市璐州区。 本院在审理申请人自贡全喜商贸有限公司与被申请人曾家和、赵龙龙财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值1700000万元范围内进行保全，2021年5月21日，本院出具(2021)川0302执异48号执行裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾家和所有的、位于自贡市汇东新区××号××号之间东面裙房商店（房屋所有权证：自房权证高新字0××6）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曾家和使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0924民初2634号原告：戴海云，女，1972年2月17日生,汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄正标，射阳合德法律服务所法律工作者。被告：吴庆祥，男，1955年4月7日生,汉族，住射阳县经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地:盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼12楼。法定代表人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告戴海云和被告吴庆祥、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴海云向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费合计32678.17元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日18时10分，吴庆祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与戴海云驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致戴海云受伤，两车局部损坏。对该起事故，交警部门认定吴庆祥负事故全部责任，戴海云无责任。现双方因赔偿协商未果，戴海云于2021年5月8日向本院依法提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2021年6月2日自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2021年6月30日前赔偿原告戴海云因交通事故形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费各项损失合计26000元（其中支付给戴海云赔偿款23000元；返还给吴庆祥垫付款3000元，戴海云款由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司直接汇至戴海云本人；吴庆祥款项直接汇至吴庆祥在中国农业银行射阳支行账户，账号：62×××76）。二、原、被告双方就本起交通事故赔偿事宜全部处理完毕，余无纠葛；三、本案诉讼费306元、鉴定费750元，合计1056元，由原告戴海云负担56元，被告吴庆祥负担1000元（该款从吴庆祥垫付给原告戴海云的4000元款项中直接扣除）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名之日起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审 判 员 祁洪标二〇二一年六月二日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终749号上诉人（原审被告）：日照盛隆建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨一路，统一社会信用代码91371102723268844L。法定代表人：曹永洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均秋，男，1974年12月24日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏国华,山东山东东方太阳律师事务所律师，特别授权。原审被告：日照市顺安建筑工程有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇娄子底村，统一社会信用代码91371103559912318L。负责人：左峰，经理。委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。原审被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道安东卫南街，统一社会信用代码913711037392922910。诉讼代表人：提瑞婷，日照阿掖山房地产开发有限公司管理人负责人。上诉人日照盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆建筑公司）因与被上诉人王均秋及原审被告日照市顺安建筑工程有限公司岚山分公司（以下简称顺安建筑公司）、日照阿掖山房地产开发有限公司（以下简称阿掖山房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对阿掖山房地产公司、盛隆建筑公司、顺安建筑公司在涉案岚山明珠时代广场工程中的地位及三者之间的关系；顺安建筑公司在其与盛隆建筑公司签订的两份施工劳务分包合同及补充协议中在甲方处盖章，并在合同中声明“……全权代理签约”，顺安建筑公司代谁签约；在该两份合同及补充协议甲方签约人处签字的韩邦国，以及在王均秋提供的相关施工协议、结算单、验收单中签名的韩邦国、郑利等人的行为系个人行为还是代理行为，他们与相关公司之间是何关系；王均秋向盛隆建筑公司主张劳务费，同时又以债权人身份在阿掖山房地产公司破产案件中进行债权申报，是否与本案系同一笔债权等事实，一审法院未进行审查认定。此外，盛隆建筑公司在一审中主张王均秋的诉讼请求已过诉讼时效，一审也未对该事实进行审查。综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2718号民事判决；二、本案发回山东省日照市岚山区人民法院重审。日照盛隆建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3613元予以退回。审判长  张卫华审判员  杨荣国审判员  李 红二〇二一年六月一日书记员  陈飞羽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执674号申请执行人：黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司，住宾县。法定代理人：韩秋实，经理。被执行人：沈广东，男，汉族，农民，住宾县宾州镇。本院依据（2019）黑0125民初2796号民事判决书执行申请执行人黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司与被执行人沈广东买卖合同纠纷一案，申请执行标的63,101.98元。案件受理费847.00元。本院立案执行后，依法向被执行人沈广东发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人沈广东银行账户，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司，申请执行人黑龙江省圣粮农业技术开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月四日书记员 ：白福军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9760号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：孙瑞宁，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市××××××坡眉4组46号，公民身份号码：411××××××××××××024。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14820.66元以及暂计至2020年10月11日的利息10967.81元，以上各项欠款总金额为25788.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14820.66元以及计至2020年10月11日的利息10967.81元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××587；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月11日，本金14820.66元，利息10967.81元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙瑞宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14820.66元；二、被告孙瑞宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.36元（原告已预交），由被告孙瑞宁负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2491号 原告涿州蓝康建材有限公司，统一社会信用代码：91130681MA07N5CB9Y。 法定代表人康春生，经理。 住所地河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人柳叶信之，总经理。 住所地武汉市江岸区。 委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。 原告涿州蓝康建材有限公司（以下简称蓝康公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝康公司的委托代理人贾海乾、被告泰康保险公司的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就京Ａ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年7月30日16时30分许，原告的司机李立明驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市普利庄村北路由南向北行驶至荷花路北鲁坡村南时，因躲避对向车辆致车辆翻车，将路东侧玉米地砸坏，致使车辆损坏、玉米地损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机李立明负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为90000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告各项损失共计90000元。2、诉讼费用被告承担。 被告泰康保险公司辩称，一、经核实，涉事机动车京Ａ×××××在我司投保机动车车辆损失险137280元（含不计免赔），保险期限自2020年5月9日至2021年5月8日，本次事故发生时在保险期限内，庭审中在我司依法核实本次事故真实性及驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等出险时的有效性，保险合同合法有效的前提下，在无法定及约定的免赔拒赔事由的情况下，根据保险合同约定承担保险责任。二、被答辩人诉请的车辆损失等费用，我司不予认可。原告提供的公估报告车损金额明显高于车辆真实损失，评估报告中配件价格参考4Ｓ店价格，远远高于市场价格，我司不予认可。三、虽被答辩人的车损经过相关评估机构的评估，但根据民法以及保险法的相关规定，民事赔偿以填补损失为基本原则，故本案中，被答辩人除提交评估报告以外，还应当提交其实际修理车辆而产生的修车发票以及修理清单，来证实其确产支出了具体明确的修理费用，车损评估只是法律意义上的预估损失，应结合修车发票等证据来进行认证，未能提供的，不能证实其损失。四、为确定修理发票、清单以及维修事实的真实性，根据河北省高级人民法院等四部门联合下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，被答辩人还应当提供支付修车费用的对公转账凭证，修车厂购进配件的进货单等证据。不能提供的，不能证实其损失。五、我司已及时进行查勘定损工作，后因客户不予配合，将车辆评估，剥夺了《保险法》第二十三条规定对损失的核定权，被保险人需承担所造成的不利后果。如原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利以及修理发票的有效性。六、施救费应当根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度按照援服务行业收费标准计算，施数单位应当具有车辆施救资质，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额。七、诉讼费、评估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年7月30日16时30分许，原告的司机李立明驾驶车辆京Ａ×××××沿涿州市普利庄村北路由南向北行驶至荷花路北鲁坡村南时，因躲避对向车辆致车辆翻车，将路东侧玉米地砸坏，致使车辆损坏、玉米地损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，李立明负此次事故的全部责任。 原告就京Ａ×××××车辆向被告投保了机动车保险限额137280元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车损经河北铭俊保险公估有限公司评估，车损金额55020元。 本院支持原告各项损失：车损为55020元，公估费4000元，原告车辆施救费9800元，以上共计68820元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的营业执照、法定代表人身份证明，司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证各一份，商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，车辆车损公估报告一份及公估费票据一张，施救费票据一张，施救费转账凭证一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告的车辆发生交通事故致其车辆受损，原告负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失68820元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1025元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年六月三日 书记员  孟令丹
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申16号   再审申请人(原审原告)：姜大伟，男，1988年1月6日生，汉族，住吉林省集安市。   被申请人(原审被告)：丁新荣，女，1978年7月4日生，汉族，住吉林省集安市。   再审申请人姜大伟因起诉丁新荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终1092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姜大伟申请再审称，请求撤销通化市中级人民法院（2020）吉05民终1092号民事判决，依法改判被申请人偿还申请人借款42399元。二审认为，申请人仅向法庭提供转账明细，不能证明与被申请人存在借贷关系是错误的。庭审中被申请人主张申请人转账给被申请人的40000元是用于偿还申请人投资信用卡的钱。事实上申请人透支被申请人信用卡的钱申请人已经通过转账方式偿还了，与本案主张的40000元没有任何关系。被申请人在庭审中的抗辩理由根本不成立。被申请人的抗辩也说明了申请人的诉讼理由成立，申请人与被申请人存在借贷关系，被申请人为了躲避债务对法庭撒了谎。申请人的转款记录，结合被申请人的抗辩及申请人的还款记录，证明了申请人与被申请人之间的转款只能是借贷关系。二审判决认定事实不清，判决结果错误，故向人民法院申请再审。   本院经审查认为，对于本案涉及到40000元，丁新荣主张，该款项是姜大伟从其卡中透支的，双方并非借贷关系。姜大伟主张是借贷关系并在本院审查过程中提交了录像予以证明。本院认为，姜大伟虽提交录像欲证明双方存在借贷关系，但从录像内容看，丁新荣主张是因姜大伟欠其信用卡透支款项不偿还，其采用“借”方式来行使权利。双方存在多笔债权债务，姜大伟从丁新荣信用卡中多次透支款项。在双方经济关系复杂的情形下，姜大伟主张其中的一笔是借贷，应提交充足的证据证明存在借贷合意。姜大伟现有证据不足以证明双方存在借贷关系。对于双方因经济往来，构成的其他法律关系，可另行解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姜大伟的再审申请。   审判长 王大勇   审判员 张 娜   审判员 盖晓晨      二〇二一年六月四日   书记员 刘奕均
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执637号之一申请执行人：谷雯，女，1989年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王毅，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省沂州市河曲县号。关于申请执行人谷雯与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2338号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：王毅于判决生效之日起十日内返还谷雯借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月21日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止，已经支付的6000元在执行时予以扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由王毅负担。因王毅未按上述生效法律文书履行义务，谷雯向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王毅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院进行扣划，但要求对其名下所有的银行帐户采取强制措施，本院已对被执行人王毅名下所有的银行帐户予以冻结。2、网络查控发现被执行人王毅有丰田牌汽车（车牌号晋Ｈ×××××1）一辆，经向车辆管理部门核实，该车辆已于2019年5月8日过户给他人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人王毅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王毅不如实报告财产，本院于2021年5月13日作出（2021）豫0411执637号拘留决定书，决定对王毅拘留15日。经本院及申请执行人共同查找，至今未能查到被执行人王毅的行踪，该拘留措施未实际实施。六、因被执行人王毅不如实报告财产，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0411执637号罚款决定书，决定对王毅罚款10000元，被执行人未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毅负有继续向申请执行人谷雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二一年六月二日书记员 :张龙飞合议笔录时间：2021年6月2日地点：执行局合议庭成员:崔昭、霍彩玲、陈永贤书记员：张龙飞合议事项：谷雯申请执行王毅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序问题。霍:关于谷雯申请执行王毅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王毅名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院进行扣划，但要求对其名下所有的银行帐户采取强制措施，本院已对被执行人王毅名下所有的银行帐户予以冻结。2、网络查控发现被执行人王毅有丰田牌汽车（车牌号：晋Ｈ×××××）一辆，经向车辆管理部门核实，该车辆已于2019年5月8日过户给他人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人王毅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王毅不如实报告财产，本院于2021年5月13日作出（2021）豫0411执637号拘留决定书，决定对王毅拘留15日。经本院及申请执行人共同查找，至今未能查到被执行人王毅的行踪，该拘留措施未实际实施。六、因被执行人王毅不如实报告财产，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0411执637号罚款决定书，决定对王毅罚款10000元，未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计0元。我的意见是：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。建议对该案裁定终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？崔：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。陈：同意。最终意见：谷雯申请执行王毅民间借贷纠纷一案裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执369号申请执行人：李伟国，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人张佩仪与被执行人于永福买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初3409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金105000元，本院于2021年1月25日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结宝清县永福粮食贸易有限公司变卖的粮款，已查封于永福名下房产，冻结于永福的工资账户，申请执行人申请被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执369号的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执369号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月四日书记员  刘 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保343号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于耀文，男，1980年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：金慎东，男，1987年10月3日出生，汉族，住范县。被申请人：李红娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人于耀文、金慎东、李红娜金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于耀文、金慎东、李红娜在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于耀文、金慎东、李红娜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1987号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：党占飞被执行人：郭艳艳被执行人：董国程被执行人：张鸡存申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人党占飞、郭艳艳、董国程、张鸡存金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区于2019年3月27日作出的(2019)陕0802民初2314号判决书已经发生法律效力。2019年1月7日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月7日受理，于2021年3月24日作出（2021）陕0802执1987号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2017年2月5日止，按月利率10.5‰计算；从2017年2月6日起至借款还清之日止，按月利率13.65‰计算）由被执行人党占飞、郭艳艳、董国程、张鸡存共同对上述借款本金借款及利息承担连带清偿责任；二、案件受理费4010元、执行费8017元由被执行人党占飞、郭艳艳、董国程、张鸡存共同负担。但被执行人党占飞、郭艳艳、董国程、张鸡存并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人党占飞、郭艳艳、董国程在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人党占飞、郭艳艳、董国程在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年六月四日书记员 晏文强
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1378号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：马凤喜，男，汉族，1984年2月11日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告马凤喜物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月四日书记员 ：李妍珺
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执保27号 黑龙江宏德建筑安装有限公司： 密山寰宇房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黑龙江宏德建筑安装有限公司与被申请人密山寰宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）黑03民初64号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，已查封了被申请人密山寰宇房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省密山市中联名府小区房产（明细见民事裁定书），本案现已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日