wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢169号 申请执行人张雪梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人陈罗生，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖南省。 被执行人蔡有志，男，1973年3月17日出生，汉族，住南县。 申请执行人张雪梅、陈罗生与被执行人蔡有志借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡有志没有履行生效法律文书确定的内容，现发现被执行人有部分银行存款，申请执行人张雪梅、陈罗生于2021年5月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日依法受理。 2021年5月16日，本院向被执行人蔡有志送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月16日，本院向申请执行人张雪梅、陈罗生送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2025年5月11日发起总对网络财产查控，查明被执行人蔡有志下有部分银行存款（已扣划）、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知申请执行人张雪梅、陈罗生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月2日，本院对被执行人蔡有志采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月2日，本案应当执行的标的金额为48628.47元，已执行2107.19元（含执行费50元），其余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年六月二日 书记员  谢舞妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2649号上诉人（原审原告）：江阴市三绒毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路(江阴市新桥建筑构件厂东面)。法定代表人：郁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴潮，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上诉人江阴市三绒毛纺有限公司（以下简称三绒公司）因与被上诉人吴潮追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三绒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，本案所涉证据不足以认定吴潮在2015年8月至2020年5月期间为三绒公司提供劳动。吴潮利用江阴东升新能源股份有限公司（以下简称东升公司）使用同一厂房、同一食堂的情况，会有业务上的接触，实际上吴潮是东升公司的员工，吴潮主张劳动报酬的依据不足。吴潮辩称，其一直在为三绒公司工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。三绒公司向一审法院起诉请求：依法判令三绒公司无需支付吴潮2015年8月17日至2020年5月31日的工资差额143710元。一审法院查明事实：2014年11月2日，东升公司任命吴潮为办公室主任。2015年7月29日，三绒公司作出《人事任命书》，任命吴潮为总公司行政部办公室主任，主持行政部日常工作。该任命书落款处由郁叙法签名、三绒公司加盖公章。2015年8月17日，郁叙法签字批准《员工薪资调整审批表》，该表载明吴潮岗位由东升公司办公室主任晋升为集团总经办主任，工资标准由原来的7000元/月调整为10000元/月，并且说明月标准工资7000元由东升公司支付，差额部分由集团补足。审理中，双方一致确认上述审批表中载明的原工资标准7000元/月系笔误，应当为7500元/月。东升公司发放的吴潮从2017年10月开始的工资标准已超过10000元/月。同时查明：2015年12月10日，吴潮在“集团公司三楼会议室”主持召开集团关于员工食堂水、电、气费用分摊问题的会议。2016年3月22日，吴潮代表江阴市第三绒线厂与案外人中国电信股份有限公司无锡分公司签订合同。另查明：2020年6月4日，吴潮向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三绒公司支付2015年8月1日至2017年9月30日工资差额65000元。后吴潮将上述仲裁请求变更为要求三绒公司支付2015年8月1日至2020年5月31日的工资差额145000元。该委于2020年8月20日作出澄劳人仲案字„2020‟第1680号仲裁裁决：三绒公司在本裁决生效之日起十五日内支付吴潮2015年8月17日至2020年5月31日的工资差额143710元。三绒公司不服，诉至该院。三绒公司于2013年1月9日成立，主要人员为执行董事、总经理郁锋和监事郁叙法，2016年8月11日以前法定代表人为郁叙法。东升公司曾用名称“江阴东升新能源有限公司”，法定代表人陶正伟，2011年9月22日成立，2014年3月28日至2019年9月16日期间郁叙法为该公司法定代表人。2016年2月24日以前，江阴市第三绒线厂为该公司股东之一；2016年2月24日始，三绒公司成为该公司股东之一。江阴市第三绒线厂，住所地江阴市××镇××路××号，1987年8月12日成立，原法定代表人郁叙法，2017年11月10日法定代表人变更为贡益。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方有争议的事实：1、吴潮为集团公司提供劳动的期间。吴潮提供了召开食堂疫情防控会议照片，证明2020年3月份在疫情防控期间，由其主持召开员工食堂疫情防控专题会议，参加人员有：王明琴（三绒公司行政助理）、孙国新（三绒公司采购员）、黄凯凌（食堂承包老板）、老胡（食堂厨师）；提供了集团公司体育活动照片，证明2015年下半年他主持组织的集团公司员工体育活动比赛部分照片；提供了主张为自2015年至2020年期间其主持召开的集团公司会议记录复印件，记录载明的时间主要为2015年至2018年，2019年和2020年上半年有零星的记录。三绒公司对真实性均有异议，认为均系吴潮单方制作。该院认定证据和事实如下：吴潮提供的证据均系照片或复印件，因三绒公司不认可，故不能单独作为认定案件事实的证据。因三绒公司未提供免除吴潮集团公司职务的证据，结合2015年12月10日吴潮在“集团公司三楼会议室”主持召开集团会议和2016年3月22日吴潮代表与案外人中国电信股份有限公司无锡分公司签订合同的事实以及吴潮的主张及证据，应当认定吴潮自2015年8月至2020年5月期间为集团公司提供了劳动。2、三绒公司是否是支付吴潮工资差额的适格主体。该院认定如下：三绒公司公布的人事任命书和郁叙法在担任三绒公司和东升公司法定代表人期间签发的《员工薪资调整审批表》表明集团公司由三绒公司为主进行筹建，但至今并未筹建成功，也未进行工商登记，领取营业执照，吴潮要求三绒公司承担集团公司的工资差额支付责任不违反法律规定，应当予以支持。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据吴潮为集团公司提供劳动的期间及吴潮申请劳动仲裁的时间判断，吴潮申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《员工薪资调整审批表》载明的工资标准及支付办法，三绒公司应当从2015年8月17日起按10000元/月的工资标准补足吴潮的工资差额2500元/月。因吴潮从2017年10月起工资标准已超过10000元/月，故三绒公司补足工资差额的时间应当截止到2017年9月。三绒公司应当补足吴潮的工资差额计算为63709.68元（2500元÷31天×15天＋2500元/月×25月）。综上所述，对三绒公司的诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、驳回三绒公司的诉讼请求。二、三绒公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴潮工资63709.68元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据三绒公司作出的《人事任命书》、郁叙法签署的《员工薪资调整审批表》，结合郁叙法在该期间同时为三绒公司和东升公司的法定代表人的情况，并综合吴潮主持集团会议及与案外人中国电信股份有限公司无锡分公司签订合同的事实，可以确认三绒公司与东升公司曾共同筹备设立集团公司，吴潮在2015年8月至2020年5月期间为集团公司提供了劳动。因集团公司并未进行工商登记，吴潮要求由设立人三绒公司承担集团公司的工资差额支付责任，不违反法律规定。综上，三绒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市三绒毛纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年六月一日书记员 缪玲娜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执228号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张贵聪，男，汉族，1997年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张贵聪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3496号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人张贵聪未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年6月1日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3496号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年六月一日书记员  薛淞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1448号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：钟时云，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李武，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行简阳市人民法院与钟时云、李武罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人钟时云、李武无财产可供执行。因被执行人钟时云、李武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟时云、李武采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人钟时云、李武无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的7,293元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月三日 书记员 周若馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1421号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：郑建明，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市河**。关于被执行人郑建明罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人郑建明名下有1797.39元，本院已采取执行措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年六月四日书记员  赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9948号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：王官会，男，1976年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××059。原东莞市×滘诚惠百货店的经营者。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告王官会侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月25日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告王官会的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年六月三日书记员  刘 琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初906号原告：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：矫明志，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：徐德娟，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告于淑兰与被告矫明志、徐德娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告矫明志、被告徐德娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付货款155088元及利息2分，利息自2015年6月23日至2021年1月15日，计362788元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告从原告处购买钢材、木材共计155088元，被告为原告出具欠据一张。此后，原告多次向被告索要货款，但被告一拖再拖，始终没有给付。原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。矫明志、徐德娟未答辩。本院经审理认定事实如下：矫明志与徐德娟收到本院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对于淑兰提供的证据，本院予以采信。矫明志与徐德娟原为夫妻关系，于淑兰经营钢材生意。2014年矫明志在柳河县承包工程时，向于淑兰购买钢材产生欠款，矫明志与徐德娟以欠款人身份共同向于淑兰出具欠条（此欠条出具日期不明，但在2020年1月15日欠条之前），写明欠钢材款150908元，2020年1月15日，矫明志再次向于淑兰出具欠条，写明欠钢材款为155088元，年利息以二分计算，欠条署名欠款人为矫明志，徐德娟在见证人处签字。另，矫明志弟弟矫明慧2020年1月15日前曾在于淑兰处购买材料欠款4180元。认定上述事实的证据有2020年1月15日欠条原件，150908元欠条复印件、矫明慧签字的欠条复印件及当事人于淑兰的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，矫明志从于淑兰处购买建筑材料，应及时足额支付货款。矫明志虽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但经本院庭前电话询问，矫明志称原欠货款在8万元左右，加入利息后才是于淑兰起诉的15万多元，于淑兰称原欠货款数额在9万元左右，同意由法院计算原欠货款本金并按法律规定给付利息。本院认为，对于原欠货款本金数额的确定，于淑兰共提供三份欠条，2014年12月23日欠条中写明的钢材款为150908元，2020年1月15日欠条中钢材款为155088元，多出的4180元，于淑兰称，是把案外人矫明慧取货所打的欠条4180元加了进去，因矫明慧是替他哥哥矫明志取货，实际是矫明志欠的货款。本院认为，从矫明志先后两次的欠条记载数额及矫明慧的欠条数额来看，其数额刚好相符（150908元+4180元=155088元），对于淑兰的陈述本院予以采信，即155088元中有4180元是单独的一份货款，并非利息；对于另150908元钢材款，于淑兰自认其中包含有利息，原货款数额已记不清。从双方2020年1月15日重新签写的欠条来看，其中写明2015年6月23日至2020年1月15日利息未付，年利息以二分计算，本院依此利率及利息的欠付时间以8万元为本金计算后，利息约为7万多元，加上本金8万元，基本符合双方所计算的本息数额150908元，因于淑兰自身亦无法确定原欠货款数额，本院对于150908元的货款中包含的货款本金数额确认为8万元。对于利息的支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案虽非借贷案件，但对于利息的约定应参照上述法律规定。双方在欠条中自愿约定年利二分，因此，自欠付利息2015年6月23日起至2020年8月19日，应以年利率20%计算利息，2020年8月20日后，应以年利率15.4%计算利息至货款还清为止，另有4180元货款应自2020年1月15日起按年利率20%给付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%给付利息至货款还清时止。对于徐德娟的还款责任，本院在开庭前询问徐德娟意见，徐德娟称，其与矫明志是夫妻，矫明志欠于淑兰钢材款的事情她知道，虽然不清楚具体细节，但同意共同还款，只是因为没有能力还款于淑兰才起诉的。本院认为，徐德娟自认其与矫明志尚在夫妻关系存续期间，对于承担还款责任亦无异议，且在于淑兰提供的2014年欠条中徐德娟以欠款人身份签字，上述欠款应为矫明志与徐德娟的夫妻共同债务，徐德娟与矫明志负有共同偿还义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告矫明志、徐德娟欠于淑兰货款84180元及利息（其中8万元本金，自2015年6月23日起至2020年8月19日，按年利率20%计算利息，2020年8月20日后，以年利率15.4%计算利息至货款还清为止；另4180元本金，自2020年1月15日起至2020年8月19日，按年利率20%给付利息，2020年8月20日起按年利率15.4%给付利息至货款还清时止），于本判决生效后立即付清；二、被告矫明志、徐德娟互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告矫明志、徐德娟负担，于本判决生效后立即给付原告于淑兰。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年六月一日书记员  贺亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3094号 原告：宜宾众识建筑装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙广场1幢3层49号，统一社会信用代码：91511502MA62HJ2K0E。 法定代表人：周阳，总经理。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区长森四月天民宿，住所地：宜四川省宜宾市翠屏区李庄镇永胜村8组，统一社会信用代码：92511502MA6BDFTY2P。 经营者：廖春荣。 原告宜宾众识建筑装饰工程有限公司与被告宜宾市翠屏区长森四月天民宿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宜宾众识建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾众识建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执702号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：赵某。 被执行人：王某某，男，1963年4月13日出生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某，男，1990年8月2日出生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人王某某、王某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款61285.41元,交纳本案执行费819元、诉讼费741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某、王某银行存款62845.41元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、王某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月三日 书记员  张晓勇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终348号上诉人（原审被告）：李镜恒，男，1946年10月5日出生，汉族，小学文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘乾兵，云南义戈律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李镜泉，男，1949年2月17日出生，汉族，初中文化，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李镜森，男，1954年11月8日出生，汉族，初中文化，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李镜芬，女，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：李镜贤，女，1944年9月2日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市。李镜贤、张文英委托诉讼代理人：李镜森，身份信息同上。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李维维，女，1991年11月16日出生，汉族，本科文化，住云南省昆明市。上诉人李镜恒因与被上诉人李镜贤、李镜泉、李镜森、李镜芬、张文英、李维维共有权确认纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案财产属于遗产还是各方当事人的共同财产是查清本案的关键。应查明位于代家巷××（字××）房产及土地使用权的权利主体等基本案件事实，一审法院审理时未能查明上述基本事实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3146号民事判决；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。上诉人李镜恒预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年六月四日法官助理刘义书记员张正立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7773号原告：吴世华，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志荣，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：陆道庆，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告吴世华与被告陆道庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告吴世华于2021年4月1日以双方已通过协商方式解决本案纠纷事宜为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴世华自愿撤回对被告陆道庆的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴世华撤回起诉。本案受理费减半收取为1322.93元（原告吴世华已预交），由原告吴世华负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月一日书记员 廖炜城
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保75号 申请人：孙茁轩，男，1987年6月15日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。 被申请人：包帅，男，1986年4月1日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人孙茁轩于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包帅所有的位于隆化县景怡南区房屋予以查封，保全价值115000.00元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人包帅欠申请人孙茁轩欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包帅所有的位于隆化县景怡南区房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1095.00元，由申请人孙茁轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月一日 书记员  安 然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执350号 申请执行人：昝家欣,女,汉族，生于1963年6月7日,住四川省旺苍县。 被执行人：李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人昝家欣与被执行人李秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀军向申请执行人昝家欣偿还25000元及申请执行人垫付的案件受理费213元，下余部分资金利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月一日 书记员  袁 权
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执557号之五 申请执行人:尚可文,男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：邬兆东，男，汉族，1965年9月24日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：高玉花，女，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：古浪县兆东农牧专业合作社。住所地甘肃省。 法定代表人：邬兆东，该合作社负责人。 被执行人：刘龙玉，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：刘希达，男，汉族，1968年8月16日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：王德贞，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：古浪县海民农场。住所地甘肃省。 投资人：王德贞，该农场负责人。 被执行人：李有选，男，汉族，1964年11月28日出生，甘肃省古浪县。 被执行人：古浪县优选农牧专业合作社。住所地甘肃省武威市古浪县。 法定代表人：李有选，该合作社负责人。 申请执行人尚可文与被执行人邬兆东、高玉花、古浪县兆东农牧专业合作社、刘龙玉、刘希达、王德贞、古浪县海民农场、李有选、古浪县优选农牧专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)甘0423民初3370号民事判决书，判决被执行人邬兆东、高玉花于本判决生效后10日内偿还申请执行人尚可文借款本金40万元及利息69360元，2018年7月4日起按年利率24%计算至借款实际付清日止；被执行人古浪县兆东农牧专业合作社、刘龙玉、刘希达、王德贞、古浪县海民农场、李有选、古浪县优选农牧专业合作社对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人邬兆东、高玉花追偿；案件受理费减半收取3650元，由被执行人邬兆东、高玉花、古浪县兆东农牧专业合作社、刘龙玉、刘希达、王德贞、古浪县海民农场、李有选、古浪县优选农牧专业合作社承担3321.5元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邬兆东、高玉花偿还借款本息469360元。本院于2019年2月19立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人邬兆东、高玉花、古浪县兆东农牧专业合作社、刘龙玉、刘希达、王德贞、古浪县海民农场、李有选、古浪县优选农牧专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邬兆东、高玉花、刘龙玉、刘希达微信、银行存款共计12057.45元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产。执行中被执行人王德贞、李有选分别与申请执行人尚可文达成执行和解协议，约定由被执行人王德贞偿还135000元即免除本人及其合作社担保责任，由被执行人李有选偿还100000元即免除本人及其合作社担保责任，上述二被执行人均已在约定期限内履行完毕约定的还款责任，本院依照约定解除被执行人王德贞、古浪县海民农场、李有选、古浪县优选农牧专业合作社的担保责任。现已向被执行人邬兆东、高玉花、刘龙玉、刘希达发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为469360元，未执行标的为222302.55元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人尚可文，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月三日 书记员  赵育晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保762号 申请保全人：李国鑫,男性,住南关区。 被保全人：大连鑫阳建筑装饰工程有限公司,住辽宁省大连市甘井子区,法定代表人:郭威。 被保全人：张爱红,女性,住大连市； 被保全人：郭威,男性,住大连市； 本院执行的李国鑫与大连鑫阳建筑装饰工程有限公司、张爱红、郭威借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终1744号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款258956.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值258956.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二日 书记员  徐金霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保191号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。负责人:潘野，行长。被申请人：刘冬梅，女，住吉林省通化市。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人刘冬梅财产保全一案，我院于2021年5月17日作出(2021)吉0502民初501号民事裁定书“查封、冻结被申请人刘冬梅所有的价值300,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘冬梅在中国银行账户存款300,000.00元（实际控制3.47元），冻结期限一年(自2021年6月1日至2022年6月1日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年六月一日书记员 徐子晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5271号   原告：袁伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告袁伟与被告夏广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按袁伟撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   徐 莉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保297号 申请人：朱宝发，男，1970年4月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨书文名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，或对其名下的32吨行车设备一台予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨书文名下的银行存款3万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，或对其(位于嘉俊阀门厂斜对面）的32吨行车设备一台予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费320元，由申请人朱宝发承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月一日 书记员 闪向男
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢114号 申请执行人：朱全勇,男,1981年12月12日出生,汉族,资中县人,住资中县。 委托诉讼代理人：饶某（朱全勇之妻）,女，1985年6月18日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人:朱某,男,2009年1月27日出生,汉族,资中县人,住资中县。 法定代理人：饶某（朱某之母），女，1985年6月18日出生,汉族,资中县人,住资中县。 被执行人:张伟,男,1983年6月20日出生,汉族，内江市人，住内江市东兴区。 关于申请执行人朱全勇、朱某与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张伟未履行本院于2010年6月23日作出的（2010）资中民初第379号民事判决书确定的义务,权利人朱全勇、朱某于2010年8月17日向本院申请执行,要求被执行人张伟支付赔偿款48675.49元。在执行过程中，本院委托内江市东兴区人民法院调查被执行人张伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法作出（2010）资中执字第35号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 后本院于2021年3月17日恢复执行本案。在恢复执行过程中，被执行人张伟仍未履行。本院查明，被执行人张伟名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：川Ｋ7××××）及东风标致牌汽车一辆（车牌号：川ＫＨ××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张伟名下五菱牌汽车（车牌号：川Ｋ7××××）及东风标致牌汽车（车牌号：川ＫＨ××××）。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二一年六月四日 书记员  谭 欢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保578号 申请保全人：曹福臣，住长春市九台区。 被保全人：姜春宵，住长春市九台区。 本院在审理原告曹福臣与被告姜春宵民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初552号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5563号原告：孙显立，男，1955年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付彩萍，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海冉，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：卢志山，男，1949年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙显立与被告卢志山排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显立撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年六月一日书 记 员 王嘉诚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2440号 原告：姚英，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：乐凤，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告姚英与被告乐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告姚英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告姚英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚英负担。 审判员  阮道云 二〇二一年六月一日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初603号原告：刘某，男，1971年11月22日生，汉族，住通化市东昌区。被告：于某，男，1954年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化某包装制品有限公司法定代表人：林某，经理。本院在审理原告刘某与被告于某、通化某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二一年六月一日书记员  刘浩嵋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1826号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，系辽宁博功律师事务所律师。被告：岳忠海，男，1979年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告岳忠海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月一日书记员  郑 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执291号之一申请执行人：王俊，女，1994年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王日，男，1994年1月15日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王俊与被执行人王日民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏1283民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王日于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王俊借款本金8885.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人王日负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月14日、2月26日、4月8日、5月11日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人王日住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人王日纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王日发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王日其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王日的财产进行了调查，依法冻结王日名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人王日有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王日纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王日其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王日新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初4986号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二日书记员  张 娜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初694号 原告：吴永胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁滨河热电有限公司，住东宁市。 法定代表人：魏智孝，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告吴永胜与被告东宁滨河热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、5月27日公开开庭进行了审理。2021年4月14日，原告吴永胜到庭参加诉讼，被告东宁滨河热电有限公司法定代表人魏志孝及其委托诉讼代理人李丹均未到庭参加诉讼。2021年5月27日，原告吴永胜到庭参加诉讼，被告东宁滨河热电有限公司法定代表人魏志孝未到庭，其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令东宁热力公司对东宁镇某门市主管道无偿做好维修或改建，并恢复原貌。2.依法判令东宁热力公司赔偿原告损失10 000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日上午，东宁镇锦秀家园C座2号门市跑水（该房产系原告所有），经查为热力主管道漏水，室内盒装酒被泡100多箱，原告与被告协商多次无果。2020年3月22日中午，热力主管道再次跑水，两次被水泡的盒装酒计200余箱，室内装修也有不同程度的损坏，累计损失超过40 000元。原告认为热力主管道的管理者为被告，被告有对该管道日常维修、维护的义务，现由于被告管理不当致使管道破裂跑水，造成原告的损失，因此被告应承担民事赔偿责任，但多次协商和调解无果。迫于无奈原告根据相关规定，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第五十一条的规定起诉到法院，请求法院依法公断。 被告东宁滨河热电有限公司答辩称，一、被告单位的产权是到小区的分配站为止，到分配站之前都是被告单位铺设的管网，产权属于被告。从小区的分配站再分出的管网，由开发公司进行建设，开发建设竣工后移交给物业公司进行维护管理，产权为全体业主共同所有，属于小区公共设施。本案原告诉称的漏水管道是从分配站往各个住户入户的管网，具体为进入单元的管网，产权不属于被告单位，被告不应当承担人任何责任。二、被告单位接到电话后积极配合进行抢修。2019年10月18日上午，供热四所辖区检修员刘利彬接到东宁镇某门市绥滨酒行室内人员打电话反映，酒行室内地下往上冒水。接到报修电话后，辖区管理员刘利彬马上赶到现场，关闭东宁镇某户线供热阀门，及时止住了地下冒水现象。为了不影响东宁镇某户居民供热，供热四所联系房主吴永胜要求进行抢修，经房主同意后于当日下午开始查找地下漏水点，经过两天挖掘查找，发现是东宁镇某户地下主管道年久腐蚀泄漏，房主吴永胜得知不是其室内原因造成的漏水，而是东宁镇某户主管道漏水后，要求赔偿室内存放酒类受到浸泡造成的损失。因非供热原因造成的地下管道泄漏，房主与供热协商赔偿无果后，拒绝供热四所进入室内抢修。后供热四所将此情况上报供热主管经理，将无法正常供热的原因印发通知，粘贴在东宁镇某户告知用户后，再上报政府供热办，政府供热办主任周顺与供热四所所长陈长青再次来到现场与房主吴永胜协商抢修一事，房主还是要求不解决赔偿拒绝供热四所入室抢修。大概是10月23日供热四所接到政府信访局电话，东宁镇某户居民上访反映无法供热一事。所长陈长青与检修班长张延彬共同到政府信访局当面解释说明因房主要求赔偿，不给赔偿拒绝入室抢修，造成至今不能供热的原因。后经小区居民、社区、政府与房主吴永胜协商后（协商细节和结果不知晓），与10月25日同意供热抢修人员入室进行抢修，当日抢修结束居民正常供热。三、此前物业或者社区已赔付原告，具体赔付金额被告不知道。被告不承担任何赔偿责任，对于原告第一项诉讼请求，不应当由被告来进行维修或者改建，因为主管道产权属于全体业主，应当动用维修基金或者全体业主出资进行维修或者改建，不应当由被告更换。 围绕本案争议焦点：1.对于东宁镇某门市供热管道漏水，被告是否应当承担维修责任及承担恢复原状的责任？2.此次漏水给原告造成的损失是多少，被告是否应当承担赔偿责任？双方当事人举证如下： 原告吴永胜为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、1.2019年10月18日跑水照片3张、2.2020年3月22日跑水照片3张。我爱人杜婷婷和我用手机拍摄。证明：热力管道跑水的情况和损失的情况。 被告东宁滨河热电有限公司质证称，对该组证据形式要件及证明问题均有异议，该照片是原告单方拍摄，照片中没有时间，照片中无法体现出损失的具体情况，不具有客观真实性不应当采信。 本院认为，被告对该组证据形式要件及证明问题均有异议，该组证据原告自认系其爱人和原告自己用手机进行的拍摄，结合原告认可的漏水后派员进行了维修的事实，因此对于该组证据所反映出的漏水发生后，被告派员进行查找漏点并且进行维修的过程，这一事实应当予以采信。对于该照片中原告所主张的损失问题，需结合其他证据佐证后才能予以确认。 被告东宁滨河热电有限公司未向法庭出示证据。 根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：2019年10月18日，东宁镇某户原告所有的门市房，室内地下供热主管道漏水，被告派员进行了维修。2020年3月22日，该管道的另外一处又出现漏水。原告称，该两次漏水将其室内盒装酒浸泡200余箱，造成经济损失。庭审中，原告自认房屋已自行恢复原样。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告未能举证证明被告对其室内地下供热管道的漏水事实具有过错行为，或者有符合法定承担责任的情形而承担过错赔偿责任。其对自己所称的损失，也没有提供确实充分的证据，证实其具体损失数额，本院无法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院对原告进行释明后，其仍未提供确实充分的证据证实其受损的财产状况和损失数额，因此，对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴永胜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年六月二日  书记员  王 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3539号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：张闯。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执809号之三申请执行人：庆云万盛隆汽车销售有限公司。法定代表人：徐晓晴。被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗树发。被执行人：苗新承，男，汉族，1980年6月28日生，住庆云县。被执行人：苗焕升，男，汉族，1989年9月10日生，住庆云县。被执行人：苗树发，男，汉族，1955年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人苗焕升名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年六月三日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执524号 申请执行人：敦煌市何维学菜店，住所地敦煌市沙州镇天润花园104号东侧大间，统一社会信用代码：92620982MA74X82P2L。 经营者：何维学，男，汉族，1963年9月14日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马福强，男，1988年4月5日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，现住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市何维学菜店与被执行人马福强买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特235号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执524号立案执行，执行标的56300元。 在执行过程中，申请人何维学菜店经营者何维学自愿撤回执行，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特235号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执恢12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地巴中市江北大道中段**。 法定代表人：何炜，系该支行行长。 被执行人：杨丽，女，1976年出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李易军，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人杨丽、李易军借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，本院依法对被执行人的财产进行评估拍卖，经第二此拍卖无人竞买，申请执行人与被执行人于2021年6月2日达成在2021年10月30日前履行借款本金及利息的执行和解协议，申请执行人同意对抵押财产撤回拍卖并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年六月四日 书记员 张鸿洲
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2341号原告：胡林海，男，1985年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：梁强，男，1977年8月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告胡林海与被告梁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理。原告胡林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡林海撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二一年六月二日书记员  董世妹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执216号等25案 申请执行人:四川房友圈网络科技有限公司等25申请执行主体（详见案件列表）。 被执行人：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地为成都市武侯区××路××号。 法定代表人：李思齐。 四川房友圈网络科技有限公司等25申请执行主体（详见案件列表）申请执行成都润利鑫置业有限责任公司合同纠纷系列案,成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初933号等25案民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行，该25件执行系列案执行标的总计为人民币XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都润利鑫置业有限责任公司法定代表人李思齐高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年12月25日将成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）、位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋（成房预售中心城区字第1××5）予以查封；于2020年7月23日依法查封被执行人成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号车位。本院于2020年7月22日依法冻结被执行人成都润利鑫置业有限责任公司在恒丰银行成都分行账户存款人民币XXX元；本院于2021年2月24日依法冻结被执行人成都润利鑫置业有限责任公司的工商事项变更登记；上述银行账户余额不足，房屋未办理初始登记暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初933号等25案民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年六月一日 书记员 廖顺国 附案件列表 序号案号申请人应执行标的额1(2021)川0107执216号四川房友圈网络科技有限公司140678.462(2021)川0107执592号骆新华,骆九兰62118.83(2021)川0107执593号骆九兰,骆新华53141.454(2021)川0107执594号骆新华,骆九兰78382.25(2021)川0107执595号骆新华,骆九兰78323.46(2021)川0107执1966号许旺英,徐孝平11268.87(2021)川0107执1974号李兰英,黄泽洪211028(2021)川0107执2159号谢敏,姚永国134969(2021)川0107执2494号陈彬83422.9610(2021)川0107执2584号任绍民,杨应珍32804.311(2021)川0107执2585号任绍民,杨应珍35044.5312(2021)川0107执2586号任绍民,杨应珍36022.7613(2021)川0107执2796号深圳粤源建设有限责任公司1206610214(2021)川0107执2849号东芝电梯（中国）有限公司158839015(2021)川0107执3956号四川中原物业顾问有限公司成都分公司478681.8816(2021)川0107执4132号李再秀,唐孝林13223717(2021)川0107执4153号张谊伟,廖双桂,张戎茸53990.418(2021)川0107执4547号四川省国新联程资产管理有限公司111235019(2021)川0107执4909号成都三网讯科技有限公司420388.520(2021)川0107执5706号何明松,李爱丽8395521(2021)川0107执5842号唐海涛,魏钰60891.0122(2021)川0107执5848号谭智恒49715.2723(2021)川0107执6313号中国建筑技术集团有限公司250120624(2021)川0107执6317号毛玲,胡友根19606.2925(2021)川0107执6920号马强,褚佩芸350246.5
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3247号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：马青兰，女，1962年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人马青兰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15660号民事判决，于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为案款127465.41元及逾期利息，执行费1812元，本院已依法受理。执行中，本院依法执回案款54309.98元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月一日书记员  张 瑜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1804号之一申请执行人：江苏金达建筑设备有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：黄毅君，该公司董事长。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人：杨山宏，男，1955年1月25日出生，汉族，住金湖县。江苏金达建筑设备有限公司与杨山宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0831民特190号民事裁定书，该裁定书确认：一、杨山宏欠江苏金达建筑设备有限公司租金31500元，此款分三期给付：1.2020年7月30日前给付10000元；2.2020年10月30日前给付10000元；3.2020年12月30日前给付11500元。二、杨山宏如未能按上述期限足额履行给付义务，江苏金达建筑设备有限公司有权就未获偿还的款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已查封被执行人名下车牌号苏Ｈ×××**明锐牌汽车一辆，暂不具备处置条件，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为31500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特190号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二一年六月三日书记员 张 君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1576号 申请人：王新利，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：常新国，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第653号民事判决书向被执行人常新国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人常新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常新国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常新国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月三日 代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2627号之一申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海。被执行人：张玉梅，女。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张玉梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3009号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为37440.33元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款2620.03元，并已向申请人发还，已将被执行人名下房屋查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无车辆,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2168号 原告：谢五贤，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：毛新根，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告谢五贤与被告毛新根委托合同纠纷一案中，原告谢五贤于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告谢五贤向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢五贤撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告谢五贤负担。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年六月二日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执507号申请执行人：刘树艳,女性,1976年2月11日出生,住北票市。被执行人：刘海军，男性,1981年9月18日生，汉族，住内蒙古自治区。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初469号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人刘树艳撤销执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年六月二日书记员  李 廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4042号   原告：雷鸣德，男，1968年8月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张治斌，男，1966年1月14日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡小宁，陕西海内律师事务所律师。   原告雷鸣德与被告张治斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告雷鸣德撤回起诉。   案件受理费400元，由原告雷鸣德负担。      审 判 员 高沙东   二〇二一年 六 月 三 日   书 记 员 康子豪       1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19442号原告：李国琼，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：粟鹏飞。被告：重庆迅捷铺电子商务有限公司。原告李国琼与被告粟鹏飞、重庆迅捷铺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李国琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国琼撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年六月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1778号 申请执行人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平。 被执行人：张伟军，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被执行人张伟军物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初52号民事判决书立案执行，但被执行人张伟军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟军银行存款2941元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月一日 代理书记员  戴佳洋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初992号 起诉人：胡文强，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 2021年5月25日，本院收到胡文强的起诉状。起诉人胡文强向本院提出诉讼请求：判令被起诉人巴中市天沛粮油贸易有限责任公司第二十二次股东决议为无效决议。事实和理由：依巴州府函（2001）27号文件，恩阳粮站全员买断工龄，依国退民进的改制原则，非回聘原职工合法拥有对恩阳粮站资产的监管权和回聘权，恩阳粮站主体至今尚存，故诉讼时效和回聘权不能因回聘人员的弄虚作假而被否决。恩阳粮站全员买断工龄，程朴解决相关遗留问题至离任仍留下2465万元粮产，此财产是几代人累积和牺牲228名原职工的基础社保（享有社保人员比例极低，且缴款也极低）和常规福利而留存，程朴离任后，2006年经非公开改制让仅5%的回聘职工，组建天沛粮贸公司，至今对粮产无真实投入，无新增业务，名为粮贸公司，从没经营过一粒粮油，凭2465万元粮产租金舒适生存，其所有成员无一人有超越原定回聘人员上岗保证金的缴款，还被牟局查证出5人共计有出资250元成为粮产股东的事实，粮食系统的不依回聘规则，不以企业有效发展来经营2465万元粮产，欺上瞒下，助强凌弱，竭力掩盖回聘人员何以成为粮站资产股东的事实，妄图用假股东效用来阻挡非回聘人员的正当维权，浪费公权力信用，来达到占有粮站产业的目的。在恩阳粮站改制内幕已经明了，天沛公司人员退休，外调仅剩十余人，回聘管事主要人员面临退休之季，还以第二十二次股东决议来否定经粮食局长邓泽文对本人签字认可的回聘申请，后又在派出所出示粮站资产的产权证，说公司是他们自创的（粮站资产何处去了，无人能直面后果，此谬论在找不到原九号粮仓接收方的时候，仍能大行其道），达到驱使公权力，阻拦本人对其何以成为股东身份的问询。几个回聘管事主要人员，占据2465万元粮产十多年心安理得，出头否决给原职工所定的最低权利—回聘权，甘于站在非回聘职工利益的对立面，至始至终将企业当作自创的私企般神奇地挑战公权力信用，没出一分钱的上岗保证金，编造蒙骗省巡视二组的股东佐证也不知钱归何处，十来年无可书写的真实业绩，让组织部、让粮食系统不能直面其存在的问题，其用菜市场闲置至今的门面房设局驱使公权力，挑战人性底线，回聘人员以股东身份否决邓泽文局长对本人的回聘签字申请，长久得不到明确说法，是让人不可接受的。依巴州府函（2001）27号文件，全员买断工龄，邓泽文局长签字认可本人的回聘申请也是依此文件，天沛公司成立占用粮站2465万元粮产依何文件无法查证，但其公司运作十多年，没让粮产有任何长进是不争的事实，故其成员无权以股东身份否决粮站原职工应享有的回聘权。请贵院尊重程朴所留2465万元粮产当有的价值，支持本人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人胡文强不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡文强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  巩 梅 审 判 员  周 毅 二〇二一年六月一日 法官助理  张 丹 书 记 员  李林岭
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初698号原告：张文郁，男，1967年6月1日生，汉族，闻喜县桐城镇东宋村居民。委托诉讼代理人：王海力，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：闻喜县桐城镇东宋村村民委员会，住所地：闻喜县桐城镇。法定代表人：任宝仓，村委主任。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。原告张文郁与被告闻喜县桐城镇东宋村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张文郁于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文郁的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文郁撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告张文郁负担。审 判 员 任耿民二〇二一年六月一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6860号 原告：吴绪梅，女，汉族，1965年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：吴旭安（曾用名吴建军），男，汉族，1975年9月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴绪梅诉被告吴旭安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥利、被告吴旭安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告支付原告劳动报酬2960元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2014年时被告承建芦岭镇西大吴村新农村建设工程，原告受其邀请做工程小工，当时被告承诺给100元每天。原告工作期间被告支付了部分工资。到2016年6月份时候工程结束，经被告结算被告尚欠原告工资2960元，由被告的代办人吴某给予出具证明。（见2016年6月20日证明）。被告出具证明后表示近期内就给结清，但被告并没有兑现承诺，现此时经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由搪塞一直拒绝还款。由此原告特依法起诉，望法院予以支持原告诉求。 被告吴旭安辩称：她是吴某找来的，钱也是给的代班的。 本院经审理查明：原告提供的日期为2016年6月20号的吴某出具证明载明：“现有建西大吴新农村吴建军欠吴绪梅工资款2460元（贰仟肆佰陆拾元），证明人吴某，2016.6.20号”。 另原、被告当庭一致认可：吴某是被告吴旭安聘用的工作人员，是代班的，吴某从被告吴旭安领取工人工资款并支付给工人。工人工资结算后，被告吴旭安仍欠原告吴绪梅2460元工资尚未支付，遂原告要求被告吴旭安支付尚欠工资款，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告吴旭安当庭自认，吴某系被告吴旭安聘用的代班人员，负责从被告吴旭安处领取工人工资款并支付给工人。依据有关法律规定，吴某的行为系代理行为，其行为产生的民事责任应由被代理人即被告吴旭安承担。被告也未提供证据推翻吴某出具的证明的载明效力，故原告提出的“请求人民法院依法判被告支付原告劳动报酬2460元”的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告承担的利息的主张，因双方未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴旭安在本判决生效后二十日内支付原告吴绪梅工资款人民币2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴旭安承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月一日 书记员 郭志成
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2282-1号 郑方飞： 你单位与杨军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年六月二日 书记员  李 寒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1588号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：谢悦玥，女，1998年4月3日出生，汉族，住什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告谢悦玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年六月二日书记员  辛利娟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执547号 被执行人：袁军伦，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张志国，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的追缴袁军伦、张志国罚金一案，四川省夹江县人民法院（2021）川1126刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴袁军伦罚金2000元、张志国罚金1000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、划拨被执行人袁军伦银行存款99.04元、张志国银行存款302.36元。被执行人目前无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月三日 书记员  汤益权
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初696号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系公司经理。被告：周占勇，男，1973年9月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告周占勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负责人李牧到庭参加诉讼，被告周占勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司诉称，被告系兴隆物业财富大厦B座1922室的业主，房屋面积为52.54平方米，现被告拖欠2018年物业费1386元，违约金121元。2019年物业费1513元，违约金79.40元，2020年物业费1513元，违约金79.40元，总计4691.80元。经过原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，现诉讼请求：1．判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金（2018年2月1日至2020年12月31日）合计4691.80元；2．由被告承担诉讼费用。被告周占勇未到庭答辩。经审理查明，被告购买阜新兴隆宝通房地产开发有限公司开发的位于阜新市海州区房屋，房屋面积52.54平方米。被告于2015年2月18日办理房屋交接手续，并于2015年4月23日与原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司签订《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为每户按建筑面积缴纳2.4元/月/平方米。现被告拖欠2018年2月1日至2020年12月31日物业费4412元，经原告催缴，被告至今未缴纳。上述事实，有原告陈述、物业管理服务协议、业主登记表，律师函、缴费通知照片、交房通知单、物业费用拖欠明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，该合同对小区内业主具有法律约束力。原、被告双方应依据合同约定享有并履行各自权利义务。业主应当及时足额交纳物业服务费，保障物业服务企业资金正常运转，有足够的人力物力进行物业管理服务。被告自2018年2月1日至2020年12月31日共欠物业费4412元，应向原告足额交纳。对于原告主张的违约金，考虑小区物业及合同履行实际情况，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周占勇自本判决生效之日起五日内向原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司支付物业服务费4412元；二、驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告周占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二一年六月三日书记员  王新宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执648号 长宁县市场监督管理局、长宁县盐帮天翔餐饮服务有限公司： 本院依据已经发法律效力的本院（2021）川1524行审14号行政裁定书，受理申请执行人长宁县市场监督管理局与被执行人长宁县盐帮天翔餐饮服务有限公司行政一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长宁县市场监督管理局向本院申请执行长宁县盐帮天翔餐饮服务有限公司行政一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终222号 上诉人（原审原告）：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧。 法定代表人：孙月琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张忠伟,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢保成，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人:赵玉宏,安徽北方之光律师事务所律师。 原审第三人：刘鲲鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审第三人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审第三人：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 原审第三人：赵敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人中徽生态环境有限公司因与被上诉谢保成，原审第三人刘鲲鹏、李振林、马峰、赵敏案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初6036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，并非建设工程施工合同纠纷，在各方均未结算情况下，一审将涉案工程款作为到期债权强制执行，适用法律存在不妥。另，一审依职权追加赵敏作为本案的第三人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初6036号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人中徽生态环境有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年六月一日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初4002号原告:高成雷,男,1988年10月19日出生,汉族，住泗县。被告:邓凡香,男,1964年10月5日出生,汉族，住泗县。原告高成雷与被告邓凡香机动车交通事故责任纠纷一案，原告高成雷于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓凡香的起诉。本院认为：原告高成雷的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高成雷撤回对被告邓凡香的起诉。诉讼费25元，由原告高成雷负担。审 判 员  胡 永二〇二一年六月三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1214号 申请执行人：金堂雅娴食品有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金鹰路88号。 法定代表人：何志豪，执行董事。 被执行人：四川众智龙腾企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号3幢13楼1303. 法定代表人：王守华，总经理。 本院在执行金堂雅娴食品有限公司申请执行四川众智龙腾企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院（2021）川0121民初670号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人38197.6元及执行费473元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月三日 书记员 孙泽逊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽14民终1328号 （2021）辽14民终1329号 上诉人（原审原告、并案被告）：葫芦岛铠大运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥街面。 法定代表人：张彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杵，辽宁益行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、并案原告）：张伟，男，汉族，1981年2月20日出生，司机，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人葫芦岛铠大运输有限公司（以下简称铠大运输公司）与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初861号、863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铠大运输公司的委托诉讼代理人李娜、李杵，被上诉人张伟的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铠大运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系，或者依法发回重审，张伟承担一二审案件受理费。事实与理由：张伟上班时间不固定，张伟不是铠大运输公司的固定工作人员，干几天给几天钱，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，不存在人身依附性。张伟于2019年1月1日在葫芦岛利洋船用配套有限公司参加工作，且与该公司签订书面劳动合同，该公司为张伟缴纳了社会保险，张伟不符合与铠大运输公司签订劳动合同的条件，双方之间依法不存在劳动关系。一审判决认定张伟于2017年10月在铠大运输公司上班是错误的，张伟于2017年11月至2018年3月为于清波从事司机工作。 张伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张伟受聘于铠大运输公司，接受其管理。张伟在铠大运输公司长期稳定从事劳动，由于铠大运输公司不给交纳社会保险，张伟自行在亲属的公司（葫芦岛利洋船用配套有限公司）缴纳社会保险，但并未在该公司工作，也没有领取工资。铠大运输公司原法定代表人于海峰用自然人账户支付劳动报酬是为了规避法律。缴纳社会保险并非确认劳动关系唯一标准，确认劳动关系应结合主体、客体、权利义务、实际履行情况综合判断。张伟长期从事铠大运输公司安排的工作，对外均是以铠大运输公司名义提供运输服务。因银行仅提供两年内的工资流水，因此，铠大运输公司应就张伟工作起始时间承担举证责任。 张伟向一审法院起诉请求：判决张伟与铠大运输公司之间至今存在劳动关系。 铠大运输公司向一审法院起诉请求：判决张伟与铠大运输公司之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：张伟于2017年10月始受铠大运输公司招用从事司机岗位工作，按月领取劳动报酬；2019年9月26日其于河北省沧州市海兴县沿海路沿海高速路段处发生交通事故受伤患病至今。双方间未签订书面劳动合同。2020年8月15日葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会就双方纠纷作出南劳人仲字[2020]第25号《裁决书》，裁定铠大运输公司与张伟2017年10月至2019年12月9日期间存在劳动关系。张伟、铠大运输公司不服该裁决提起诉讼。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当建立职工名册备查。现载卷证据已可高度佐证张伟受铠大运输公司招用提供劳动、服从管理、领取劳动报酬，故其提出认定劳动关系的答辩意见法院予以采信。关于劳动者的工作年限等事宜，因属用人单位举证责任，另无证据印证存在协商一致或法定单方解除劳动合同且书面通知情形，故法院基此原则确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：张伟与葫芦岛铠大运输有限公司自2017年10月始至今存在劳动关系。一审案件受理费10元，由葫芦岛铠大运输有限公司负担。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：张伟与铠大运输公司之间存在劳动关系。劳动关系是在劳动者向用人单位提供劳动过程中形成的持续性的、相对稳定的社会关系，认定双方之间是否存在劳动关系，应依据是否存在管理与被管理、是否具有人身依附关系等进行综合评议。本案中，张伟出车线路、时间均由铠大运输公司安排，张伟提供的劳动是铠大运输公司业务的组成部分，铠大运输公司向张伟发放劳动报酬亦具有周期性，双方之间存在事实劳动关系。故一审判决双方之间存在劳动关系并无不当。铠大运输公司上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审并案案件受理费20元，由葫芦岛铠大运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱俊芬 审判员  牛广兴 审判员  焦 娇 二〇二一年六月一日 书记员  时玉明 本判决书援引的相关法律条款： “《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执133号申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住，住所地东营市东营区黄河路**一社会信用代码91370502069952915F。本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二一年六月一日书记员 薄梦飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0112民初5965号 原告王华娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告李永先，男，1970年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人张文从，男，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告王华娟诉被告李永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华娟，被告李永先的委托代理人张文从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华娟诉称，2017年1月25日被告李永先向原告借款5万元，被告于2017年3月13日出具欠条一份，当天原告通过刷信用卡给被告的装修公司POS机刷了5万元，约定了还款期限，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付利息8933.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李永先辩称，原、被告有资金往来，该款项是原告返还被告的，对借款不认可。 原告王华娟提供如下证据： 证据1，被告于2017年3月13日出具的欠条一份、刷P0S机截图一份，证明我于2017年3月13日通过刷民生信用卡给被告的装修公司P0S机刷了5万元，当天被告给我出具的欠条。 被告李永先未向本院提供证据。 经审理查明，被告李永先向原告借款5万元，被告于2017年3月13日出具欠条一份，约定了还款期限，当天原告通过刷信用卡给被告的装修公司POS机刷了5万元，被告到期未还款，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李永先向原告王华娟借款5万元，有原告提供的被告李永先签字的欠条及通过刷民生信用卡5万元的截图进行证明，具有法律约束力，本院予以确认。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明原告的主张，故本院对原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求予以支持。关于被告李永先辩称该款项是原告返还被告的辩解意见，在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，故对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告被告支付利息8933.33元，符合有关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告李永先于本判决生效后十日内一次性给付原告王华娟借款5万元； 二、被告李永先于本判决生效后十日内给付王华娟利息8933.33元； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，保全费610元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1273元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年六月三日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书 （2021）陕0482民初1155号 原告：杨永辉，男，1963年9月27日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐建荣，男，1960年9月9日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨永辉与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨永辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永辉申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告杨永辉撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告杨永辉承担。                              审  判  员   陈宝珍                           二〇二一年六月一日                                                   书  记  员   计倩倩              1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1223号 原告：曾绍海，男，汉族，1957年11月2日出生，住四川省金堂县。 法定代理人：曾某2（原告兄弟），男，汉族，1962年6月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：曾某1，男，汉族，2009年4月27日出生，住成都市青白江区。 法定代理人：喻某（被告之母），女，汉族，1972年10月29日出生，住成都市青白江区。 第三人：曾绍武，男，汉族，1953年10月5日出生，住成都市青白江区。 原告曾绍海诉被告曾某1、第三人曾绍武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍海及其委托诉讼代理人杨俊华、被告曾某1的法定代理人喻某、第三人曾绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾绍海向本院提出诉讼请求：1、请求确认曾绍海、曾某1之间签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令曾某1返还曾绍海坐座落于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺（业务件号：2018011913Ｆ00069）、成都市青白江区杨柳路103号附34号1楼商铺（业务件号：2018011913Ｆ00070）；3、本案诉讼费由曾某1承担。事实和理由：2018年1月19日，曾绍海与曾某1签了二份《成都市存量房买卖合同》。将曾绍海坐落于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺（业务件号：2018011913Ｆ00069），建筑面积：73.52㎡，成交价格：119100.00元；成都市青白江区杨柳路103号附34号1楼商铺（业务件号：2018011913Ｆ00070），建筑面积：66.77㎡，成交价格：108200.00元。全部出卖给曾某1，给其办理了登记过户手续，但其房屋买卖合同的签订，未经监护人的签字确认，损害了曾绍海的利益。据此，请求法院依法支持曾绍海的诉讼请求。 曾某1辩称，买卖合同是合法有效的，不同意曾绍海的诉讼请求。 曾绍武述称，案涉合同肯定是无效的，没有给曾绍海一分钱，曾绍海是残疾人，房子过户到曾某1名下，肯定是无效的。 本院经审理认定事实如下：曾绍海与曾绍武系兄弟关系，曾某1系曾绍武的儿子，曾某1的母亲喻某与曾绍武于2019年6月11日经法院调解离婚，曾某1随喻某生活。 2018年1月19日，曾某1（甲方）与曾绍海（乙方）签订《成都市存量房买卖合同》，约定曾绍海将位于青白江区××路××号××号××楼商铺××路××号××号××楼××号商铺出卖给曾某1，成交价格分别为119100元、108200元。喻某作为曾某1的代理人、曾绍武作为曾绍海的代理人在房屋买卖合同上签字。上述房屋已于2018年2月14日登记在曾某1名下。 2018年3月31日，曾绍武出具欠条一份，载明：今欠到曾某12018年1月19日购买曾绍海坐落于成都市青白江区××路××号××号××楼商铺、成都市××路××号××号××楼商铺，共计总价款：227300.00元及利息（以此商铺价款：227300.00元为基数，自2018年1月19日起按年利率24%计算至付清时止），定于曾某12027年4月27日年满18周岁前付清。 曾绍海系语言残疾人，残疾等级为壹级，其残疾人证上载明监护人为曾绍武。2018年2月8日，金堂县人民政府赵镇街道办事处与赵镇街道办事处三合村村民委员会出具证明：曾绍海系一级残疾，由于本人残疾，所以监护权属于哥哥曾绍武，其本人的一切事务由哥哥曾绍武处理。 以上事实有双方身份信息、残疾人证、《成都市存量房买卖合同》、证明、收条及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，曾某1与曾绍海签订的《成都市存量房买卖合同》，有曾绍海及曾绍武签名，根据2018年2月8日金堂县人民政府赵镇街道办事处与赵镇街道办事处三合村村民委员会出具的证明，签订案涉房屋买卖合同时曾绍海的监护权是曾绍武，曾绍海的一切事物由曾绍武处理。因此，曾绍海主张案涉《成都市存量房买卖合同》没有经其监护人签字确认，与事实不符，本院不予支持。因案涉《成都市存量房买卖合同》不存在无效的情形，对曾绍海主张案涉《成都市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。曾绍海请求曾某1返还案涉房屋，无事实依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回曾绍海的诉讼请求。 案件受理费50元，由曾绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容          二〇二一年六月三日 书记员许诺
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执493号之一 申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：陈**，男，1990年02月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款87490.79元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托淮南市潘集区人民法院到淮南市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月三日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2609号 原告：赵效兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理：陆松，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与原告系母子关系。 被告：范茂军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵效兰与被告范茂军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵效兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵效兰撤回起诉处理。 审判员  王**林 二〇二一年六月三日 书记员  李和晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6064号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司X 负责人张战军。 被执行人谢秀丽X 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行谢秀丽保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11269号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢秀丽银行账户予以冻结，已经限制被执行人谢秀丽高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11269号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月三日 书记员 叶 桃