wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执20号申请执行人常春美，女，汉族，1978年4月13日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人刘冶，男，汉族，1978年10月5日出生，住沈阳市于洪区。被执行人张宝声，男，汉族，1982年4月25日出生，住长春市朝阳区。申请执行人常春梅、刘冶与被执行人张宝声民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初4894号民事天假书，天假被执行人张宝声给付申请执行人常春梅、刘冶借款378800元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年6月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人常春梅、刘冶享有要求被执行人张宝声继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月二十八日书记员  李佳蔓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执959号申请执行人：冯静，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘磊娃，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省嵩县。冯静与刘磊娃民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘磊娃归还冯静10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因刘磊娃未按上述生效法律文书履行义务，冯静向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊娃负有继续向申请执行人冯静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月十七日书记员  张巧永
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3919号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人:和娟娟，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省焦作市山阳区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与和娟娟银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1537号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人和娟娟应向申请人支付178554.41元及利息。因和娟娟未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和娟娟有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  梁 斌
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初682号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。 负责人：李晶琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1988年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：梁平，男，1964年10月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：易道红，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告梁平、易道红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的委托诉讼代理人崔璐、被告梁平、被告易道红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、梁平偿还借款本金50000元及拖欠利息（截至2021年2月26日拖欠2280.83元，此后利息按逾期年利率12.9675%计算至本金偿清日止）；2、易道红承担偿还借款本金和利息的连带责任；3、梁平、易道红负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，梁平与霍邱农商行洪集支行订立《个人借款合同》，借款50000元，借款期限至2021年2月2日。同日，易道红与霍邱农商行洪集支行订立《保证合同》，为该借款行为产生的债务向该支行提供连带责任担保。借款合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。梁平归还部分利息后没有依约履行到期归还借款本息的义务。同时，易道红对该笔借款负有偿还本息的连带责任。 梁平辩称，借款属实，其是借款人，借款合同上签了名，是为朋友易道红用的。希望能和银行达成协议，分期还款。 易道红辩称，这笔借款是其用的，用于养猪做副业，失败了无力偿还。后准备还款，小孩腿摔伤了没有及时找银行沟通，其有责任。但家里有困难，没有能力偿还，请求分期还款。对霍邱农商行洪集支行所举证据没有异议。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2017年12月13日，梁平以购买农用机械、化肥等农资缺少部分资金为由，向霍邱农商行洪集支行提交申请，请求借款50000元，期限三年等。易道红在《申请》上自愿作为担保人，担保50000元借款。梁平在《申请》下方申请人处签名并捺印，易道红在《申请》下方担保人处签名并捺印。2018年2月2日，梁平与霍邱农商行洪集支行签订《个人借款合同》，约定霍邱农商行洪集支行向梁平提供50000元贷款，用途为购买农资，贷款期限36个月即自2018年2月2日至2021年2月2日；年利率9.975%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。梁平在合同上甲方（即借款人）处签名。同日，易道红作为保证人与霍邱农商行洪集支行签订《保证合同》，约定担保的主债权为上述梁平的50000元借款，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后霍邱农商行洪集支行将50000元借款打入梁平指定的银行账户。借款合同签订后，梁平偿还了部分利息。截至2021年5月6日，梁平未归还借款本金50000元，拖欠利息1300元。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，霍邱农商行洪集支行依约向梁平发放借款后，梁平未按约履行还本付息义务，构成违约，应偿还霍邱农商行洪集支行借款本金50000元及截至2021年5月6日未付的利息1300元，此后逾期利息按年利率9.975%上浮30%即12.9675%计算至本金付清日止。易道红自愿作为保证人，为该笔借款本息提供连带责任保证，应对梁平所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行借款本金50000元和利息1300元，及逾期罚息（以50000元为基数，自2021年5月7日起按年利率12.9675%计算至本金付清日止）； 二、被告易道红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元减半收取554元，由被告梁平、易道红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年六月一日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5566号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：吴治国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告吴治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，由审判员赖婷婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托诉讼代理人卢博到庭参加诉讼。被告吴治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三支行提出诉讼请求：1、被告吴治国向原告一次性偿还全部未还贷款本金50414.96元及依据借款合同计算出来的利息、罚息（暂计至2021年1月11日的未还利息2590.51元，罚息1700.36元，2021年1月11日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加83.5基点计算，罚息按前述执行贷款利率水平上浮50%计算至清偿之日止；2、被告吴治国承担实现为上述债务所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（律师费2735元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3、被告吴治国位于成都市温江区抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告吴治国承担。 被告吴治国未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，借款人及抵押人吴治国与建行三支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴治国向建行三支行借款190,000元，期限120个月，用于购买成都市温江区温泉大道三段399号花样年花样城二期8栋1单元3楼1号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为每月的13日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮15%为执行利率，执行年利率5.485%，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。 2011年10月13日，建行三支行划转了约定贷款190,000元。 2016年11月8日，建行三支行取得成都市温江区房屋的抵押登记。 借款到期后，吴治国未按期还款，截至2021年1月11日尚欠借款本金50,414.96元，利息2,590.51元，罚息1,700.36元。 2020年8月12日，中国建设银行股份有限公司发布《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按LPR加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR差值。加点数值在合同剩余期限内固定不变。利率调整周期、利率调整日与原合同保持不变。 认定以上事实，有建行三支行围绕诉讼请求提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、房屋信息查询记录、对账单及拖欠明细、中国人民银行（2019）第30号公告、中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告等证据材料及原告建行三支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建行三支行与吴治国的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，建行三支行按约向吴治国履行了发放贷款的义务。吴治国借款后未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，根据合同约定，建行三支行有权提前收回已发放借款，建行三支行主张吴治国一次性清偿剩余贷款，本院予以支持。截至2021年1月11日尚欠借款本金50,414.96元，利息2,590.51元，罚息1,700.36元本院据实予以确认。自2021年1月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数和全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）加83.5基点的标准计算利息，以逾期本金为基数和按上述利率上浮50%标准计算罚息。 吴治国以成都市温江区房屋为贷款设立了抵押登记，建行三支行有权就抵押物优先受偿。 关于建行三支行主张的律师费2,735元，其未提交相关证据证明律师费的产生，对于律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金50,414.96元，偿付利息、罚息（截至2021年1月11日的利息2,590.51元、罚息1,700.36元；自2021年1月12日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加83.5个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率上浮50%计算罚息）； 二、如被告吴治国未按第一项履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告吴治国名下位于成都市温江区房屋的折价或拍卖、变卖的价款在第一项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元，由被告吴治国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年六月八日 书记员  周 琴
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保42号 申请人:迁西县宏达房地产开发有限公司。住所地：迁西县城关喜峰北路东-02929。 统一社会信用代码：9113022769585452XB。 法定代表人：王振银，男，系该公司经理。 被申请人：周荣来，男，1968年11月2日生，汉族，住迁西县隆景家园**。 被申请人：周翠敏，女，1968年3月9日生，汉族，住迁西县隆景家园**。 申请人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下迁西县隆景家园南区的房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周荣来、周翠敏所有的坐落于迁西县隆景家园南区房屋登记手续予以查封。查封期限为三年，自2021年6月15日起至2024年6月15日止。查封期间不得办理一切变更登记。 案件申请费142.00元，由申请人迁西县宏达房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二一年六月十五日 书记员  李金泓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2262号原告：张桂花，女，1957年1月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张自行，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王丽刚，男，1999年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，女，该公司工作人员。原告张桂花与被告张自行、王丽刚、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花委托诉讼代理人夏振桥、被告张自行、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼，被告王丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计31,732.48元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月29日，在南乐××路段，王丽刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车、张自行驾驶工程车（叉车）、张桂花驾驶电动自行车相遇发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。王丽刚负事故主要责任，张自行负事故次要责任，张桂花无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张自行辩称，其驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，王丽刚起诉过张自行，已经依照判决赔偿王丽刚财产损失，其车上的交强险财产损失赔偿责任已经履行完毕，本案中不同意重复承担。剩下的同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失。王丽刚未作答辩。人寿财险濮阳支公司辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险限额1,000,000元，在证件齐全、行驶证正常年检前提下，对原告合理损失进行赔偿。因该事故涉及张自行驾驶工程车（叉车），且负事故次要责任，叉车应购买交强险，应在交强险各分项限额内进行承担。对于原告的损失，应由其公司交强险和张自行应承担交强险各分项限额先行赔偿，超出部分，商业险按照事故责任比例进行承担。对于施救费、保全费、诉讼费等间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2021年4月29日15时许，在南乐××路段（南乐县侯齐路寺庄乡金银花合作社门前北侧），王丽刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由南向北高速行驶时，为躲避张自行驾驶的同向行驶（逆行）并向右靠的工程车（叉车），向右打方向时，遇张桂花驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成小型轿车与电动自行车不同程度损坏，张桂花受伤的事故后果。张自行驾驶的工程车（叉车）为其本人所有，未投交强险和商业三者险。张自行已于2021年6月4日赔偿王丽刚财产损失3,890元，双方因事故产生的纠纷已经了结。豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财险濮阳支公司同时投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险，事故发生在保险期间。张桂花受伤后被南乐益民医院治疗，支付医疗费120元。随即转入南乐县人民医院住院治疗，住院治疗18天，支付医疗费26,421.28元。出院医嘱：归家后注意休息，积极锻炼幻之功能，三个月内避免过度运动，定期来院复查，1年后来院取出内固定装置。张桂花事后为施救其电动自行车支付施救费200元。本案审理中，到庭当事人一致认可张桂花电动自行车损失价值为500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王丽刚、张自行分别驾驶机动车和原告张桂花驾驶电动自行车相遇发生交通事故，致张桂花受伤、车辆损坏，王丽刚负事故主要责任，张自行负事故次要要责任，张桂花无责任。张自行驾驶的机动车未投交强险。被告人寿财险濮阳支公司对王丽刚所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，张桂花请求先由人寿财险濮阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，依事故责任，人寿财险濮阳支公司应在商业三者险责任限额内按70%予以赔偿，张自行应按30%予以赔偿。人寿财险濮阳支公司就超出其应承担的部分可以向张自行行使追偿权。关于赔偿损失。医疗费，人寿财险濮阳支公司辩称应扣除10%非医保用药及自身疾病用药，未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查张桂花诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费2,311.20元（128.4元×18天）、交通费360元（酌定），合计2,671.20元；医疗费26,541.28元（120元＋26,421.28元）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费360元（20元×18天），合计27,801.28元；车辆损失500元、施救费200元，合计700元。人寿财险濮阳支公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿21,371.20元（2,671.20元＋18,000元＋700元），下余9,801.28元（27,801.28元-18,000元），人寿财险濮阳支公司应在商业三者险责任限额内赔偿6,860.90元（9,801.28元×70%），张自行应当赔偿2,940.38元（9,801.28元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张桂花28,232.10元（21,371.20元＋6,860.90元）；二、张自行于本判决生效后十日内给付张桂花2,940.38元；三、驳回张桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计297元，保全费120元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担264元，张自行负担76元，张桂花负担77元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年六月十八日书记员  来芳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4706号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被执行人：李雪薇，女，1997年02月24日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人李雪薇信用卡一案，本院作出的（2021）湘0104民初417号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额46909.93元，已执行到位为0元，尚有46909.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月十七日书记员  周 滢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘尧，男性，1983年04月22出生，汉族，住红桥区。被执行人：曹茹丽，女性，1962年03月13出生，蒙古族，住红桥区。被执行人：刘兆英，男性，1957年03月28出生，汉族，住红桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘尧、曹茹丽、刘兆英借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8501号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执541号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月二十二日书记员 ： 陈 仝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1290号之一申请执行人：夏德军，男，汉族，1977年1月30日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。被执行人：熊忠敏，女，汉族，1969年11月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4012号民事调解书，依法受理夏德军申请执行熊忠敏民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人本金291000元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记的车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房产信息。（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。4、本院提取了被执行人在本院的执行案款20000元，因被执行人涉案件较多，本案申请执行人共分配得案款6617元。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1290号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月二十三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2879号原告：息县临河乡刘大庙村委会法定代表人：王玉洲，系村委会主任。委托诉讼代理人：李加友、岳中芳，系村委会工作人员。被告：李传铎，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省息县。公民身份号码，：411528196904055310。原告息县临河乡刘大庙村委会与被告李传铎合同纠纷一案，经查，本案诉争的土地系息县临河乡刘大庙村东组所有，原告息县临河乡刘大庙村委会不是本案适格的原告，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告息县临河乡刘大庙村委会的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月十日法官助理马仕锦书记员罗庚
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初3203号 原告刘怀光，男，汉族，1969年9月23日出生，住定边县堆子梁镇小滩子村二组，个体户，公民身份号码：612726196909233311。被告祁汉忠，男，汉族，1979年1月9日出生，住定边县白泥井镇四大号村，农民，公民身份号码：612726197901092432。原告刘怀光诉被告祁汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀光到庭参加诉讼，被告祁汉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘怀光诉称，2020年4月27日，被告祁汉忠在原告刘怀光处赊购化肥欠款人民币15250元，王应飞为证明人，并出具欠据一支，当时口头承诺于2020年7月至9月份还款。之后被告偿还原告3500元，又在原告处赊购各种杂肥欠款人民币3490元，现被告下欠原告15240元未付清。此欠款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付原告化肥款15240元；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明：2020年4月27日，被告祁汉忠欠原告刘怀光化肥款15250元，王应飞为证明人；之后被告偿还原告欠款3500元，被告又向原告赊购各种杂肥欠款3490元，现下欠原告15240元未付清。被告祁汉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年4月27日，被告祁汉忠在原告刘怀光处赊购化肥欠款15250元，王应飞为证明人，并出具欠据一支。后被告偿还原告欠款3500元，被告又向原告赊购各种杂肥欠款3490元，现下欠原告15240元未付清。此欠款经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告刘怀光持被告祁汉忠所立欠据索要欠款15240元，事实清楚，证据确凿，被告祁汉忠应承担偿还欠款之民事责任。被告祁汉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告祁汉忠于本判决生效之日起五日内支付原告刘怀光欠款15240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告祁汉忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   陈继宏                                   二〇二一年五月三十一日                                 书  记  员   刘  拯    1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢161号申请执行人：韩立忠，男，1970年12月28日出生，回族，无业，住凌源市。被执行人：杨淑华，女，1970年8月29日出生，回族，农民，住凌源市。申请执行人韩立忠与被执行人杨淑华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽1382民初4532号民事调解书已发生法律效力。2020年5月27日申请执行人向本院申请执行，2020年8月28日申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月3日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付执行款40525元及利息。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年六月九日书 记 员  吴雪峰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初916-3号 申请人：崔某，女，1975年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，现住该镇白家湾商业楼157号。公民身份号码：612727197509141523。 被申请人：朱某某，女，1980年8月4日出生，汉族，陕西省西安市新城区胡家庙街道办事处居民，住该处三府湾121号。公民身份号码：61010219800804236X。 被申请人：雒某某，女，1980年8月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住该镇文化路街道９７号。公民身份号码：612727196905100024。 申请人崔某与被申请人朱某某、雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）陕0826民初916-2号民事裁定书对被申请人朱某某、雒某某名下所有的金融机构、互联网银行的存款予以冻结(以100000元为限)。冻结期间为一年。 在审理过程中，原告崔某已撤诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱某某、雒某某名下所有的金融机构、互联网银行存款的冻结措施(以100000元为限)。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二一年六月九日 书记员  张香
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7032号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王雅民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雅民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十三日书记员  程敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2442号原告：广州京项基工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号305房，统一社会信用代码91440101587634140L。法定代表人：于洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏俊章，该公司员工。委托诉讼代理人：龚江，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：邓少锌，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省高州市，被告：吴国寿，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省高州市，两被告共同委托诉讼代理人：邓俊华、袁满湛，均系广东金日律师事务所律师。原告广州京项基工程机械有限公司（以下简称京项基公司）与被告邓少锌、吴国寿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京项基公司的委托诉讼代理人苏俊章、龚江，被告邓少锌、吴国寿的共同委托诉讼代理人邓俊华、袁满湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京项基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告对终端客户偿还货款在400万元内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告（甲方）与广西钻神工程机械设备有限公司(乙方，以下简称钻神公司)签订《合作协议》，约定双方合作开展设备销售，钻神公司以工程或客户推介等形式销售原告桩工机械设备。其中第8条约定，乙方需对其销售的终端客户货款负有连带担保责任，并与甲方签订担保协议书。协议签订后，钻神公司通过各种形式向原告推介客户，但始终未按约为终端客户的欠款提供担保，也未和原告签订担保协议书。原告多次要求钻神公司按约提供担保，但钻神公司总是借故托辞。现终端客户无法履行支付货款的义务，给原告造成重大损失，故原告要求钻神公司承担责任。钻神公司已于2019年9月6日申请了简易注销，被告邓少锌、吴国寿作为钻神公司的股东，在申请注销承诺书中承诺对外无未履行债务，属于虚假承诺，恶意注销，应对钻神公司未履行的债务承担责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告邓少锌、吴国寿共同书面答辩称：原告从未要求钻神公司与其签署担保书，钻神公司不存在违约行为。《合作协议》约定钻神公司对其销售的终端客户货款对原告负连带担保责任，原告在保证期间内可以向钻神公司主张权利，是否签订担保协议不影响原告向钻神公司主张担保责任的权利。钻神公司推介的终端客户没有拖欠原告货款，原告也不存在向钻神公司主张担保责任的法律和事实依据。并且，即使终端客户确实拖欠原告货款，原告与终端客户约定的付款期限不超过2015年，故原告对终端客户的货款债权已经超过诉讼时效，而钻神公司应承担的担保责任也已经超过了保证期间和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、设备明细、收货确认函、简易注销详情截屏、全体投资人承诺书详情截屏、两被告任职信息、终端客户出具的证明、《产品买卖合同》作为证据，被告依法提交了《准予简易注销登记通知书》作为证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，京项基公司（甲方）与钻神公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方以工程或客户推介等形式销售甲方旋挖钻机、连续墙抓斗等桩工机械产品。协议第7条约定乙方销售给客户的产品合同全部由甲方与终端客户签订；第8条约定乙方需对其销售的终端客户货款负有连带担保责任，并与甲方签订担保协议书；第9条约定此方式合作的所有内容有效期截止至2013年12月30日，根据乙方2013年合作业绩完成情况，经甲方同意可以续签2014年的合作协议。2017年6月30日，钻神公司在销售设备明细中盖章确认其于2013年介绍了13名客户购买了京项基公司旋挖钻机共计13台。京项基公司确认钻神公司在2013年推荐了13名客户，但实际只与11个客户签订了《产品买卖合同》，其中四台设备存在逾期付款情况。京项基公司提供了分别与客户余国委、李宏林、张学华签订的《产品买卖合同》，合同均约定付款方式为按揭付款，除定金及首期款之外的余款均办理三年银行按揭，分别约定于2013年6月1日、2013年8月31日、2013年9月31日之前一次性支付。京项基公司述称，在终端客户逾期付款的情况下，京项基公司拖回了上述四台设备中的三台，折价处理后用设备款抵扣了欠款，抵扣后尚有实际损失400.67万元，因京项基公司先采取了拖机、折价等措施，所以于2019年才向钻神公司主张担保责任。另查明，钻神公司是2012年11月14日注册成立的有限责任公司，股东为邓少锌、吴国寿，分别持股90%及10%。2019年7月18日，钻神公司申请简易注销，邓少锌、吴国寿出具《简易注销全体投资人承诺书》，表示钻神公司不存在未清算完结的债权债务，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年9月6日，钻神公司经工商部门核准注销登记。本院认为：本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。京项基公司与钻神公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《合作协议》第8条约定钻神公司需对其销售的终端客户货款负有连带担保责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为六个月,即京项基公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求钻神公司承担保证责任，若在该六个月期间，京项基公司未要求钻神公司承担保证责任的，钻神公司依法可免除保证责任。本案中，京项基公司与终端客户张学华、李宏林、余国委签订的《产品买卖合同》约定的付款期限，最晚为2013年9月31日，所以京项基公司最迟应在2014年3月1日前向钻神公司主张担保责任。京项基公司表示其向钻神公司主张权利之前先行采取了拖机、折价抵扣等措施，但因保证期间为除斥期间，京项基公司向终端客户采取措施并不导致保证期间的中断或延长。京项基公司未有举证证明其在保证期间内有向钻神公司主张权利，保证期间届满后，钻神公司的保证责任依法应当免除。既然钻神公司无需承担案涉责任，则京项基公司要求邓少锌、吴国寿承担连带清偿责任，并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州京项基工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19400元，由原告广州京项基工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年六月二日书记员 廖茜茹（代）附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2344号原告：申铁森，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张晓格，女，1977年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告申铁森与被告张晓格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告申铁森到庭参加诉讼，被告张晓格经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申铁森提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2013年4月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款,4月3日，原告给被告现金50000元，同日被告给原告出具借条，双方约定月息2分，被告支付利息至2015年9月，之后未还本付息，原告诉至本院。被告张晓格未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据，视为被告放弃答辩、举证权利。经审理查明：原被告系同事，被告以做生意需资金为由向原告借款,2013年4月3日，原告将50000元现金交付给被告，同日被告给原告出具借条，借条上载“今借申铁森现金伍万元整（50000.00元）月息2分，月初清借款人张晓格”，借条出具后，原告自认被告支付利息至2015年9月，之后未还本付息，原告诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款50000元未还的事实，原告诉请被告张晓格偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓格于本判决生效后五日内偿还原告申铁森借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张晓格承担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年六月十日书记员  宋俊国
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执972号张学敏、沈阳市皇姑区城市建设局：被执行人将房屋拆迁补偿款打入本院账户。现已执行完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执972号案件结案。办案人:訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年六月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初790号原告：胜利油田胜炫科工贸有限责任公司，住所地东营市东营区东四路51号。统一社会信用代码91370500666709120Y。法定代表人：韩彬青，经理。被告：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司，住所地东营市通河路变压器公司。统一社会信用代码913705007062413756。法定代表人：来群宝，经理。原告胜利油田胜炫科工贸有限责任公司与被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胜利油田胜炫科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告生产作业费本金4074425.43元及利息378112.33元(以4074425.43元本金为基数自2018年12月29至2021年3月1日按照贷款市场报价利率1年期计算)，本息暂共计：4452537.76元；2.请求依法判令被告支付自2021年3月2日起至实际履行之日利息(以4074425.43元本金为基数按照贷款市场报价利率1年期计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：东营中润置业有限公司(历史名称：东营市润东科技发展有限公司)自2009年起为被告提供修井作业服务，东营中润置业有限公司与被告分别于2012年12月31日、2014年5月6日对欠付修井作业费进行核对确认，被告共计欠付东营中润置业有限公司修井作业费4074425.43元。2021年2月24日原告与东营中润置业有限公司签订债权转让协议，约定将东营中润置业有限公司对被告享有的4074425.43元修井作业费及相应利息债权转让给原告，原告已接收该债权，并履行了债权转让告知义务。上述款项原告多年来协商索要未果，无奈诉至法院，望依法判若所请。被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因申请人登记机关为东营市东营区行政审批局，且申请人所占有土地为胜利油田的划拨地，其行政管辖归属东营市东营区，双方未签到书面合同，本案合同履行地没有约定，根据以上法律规定，本案应由被告住所地确定管辖法院，本案应由东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据当事人提交的现有证据不能确定合同履行地，且被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司的行政区划属于东营市东营区，登记机关为东营市东营区市场监督管理局，本案应由被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司住所地人民法院即东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二一年六月二日法官助理张利利书记员殷媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4207号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李某茂，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李某茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李万成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李万成的微信、支付宝、银行账户存款4572.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执592号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：刘京山，男，汉族，生于1999年7月日，住湖北省随县。被执行人：樊飞，男，汉族生于1996年10月7日，住湖北省随县。被执行人：胡少秋，男，汉族，生于1997年1月12日，住湖北省随县。本院在执行刘京山、樊飞、胡少秋罚金一案中，南召县人民法院（2020）豫1321刑初181号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘京山、樊飞、胡少秋应缴纳罚金313900元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人刘京山、樊飞、胡少秋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人刘京山、樊飞、胡少秋未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘京山、樊飞、胡少秋名下财产。1、查明被执行人刘京山、樊飞、胡少秋名下无存款。2、被执行人刘京山、樊飞、胡少秋名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人刘京山、樊飞、胡少秋名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人刘京山、樊飞、胡少秋名无房产。四、对被执行人刘京山、樊飞、胡少秋采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对刘京山、樊飞、胡少秋财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人刘京山、樊飞、胡少秋正在服刑，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘京山、樊飞、胡少秋有继续向南召县人民法院刑事审判庭履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月××日书记员  张允昌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3176号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽英，女，该公司职员。 被告：谢华，女，1964年6月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费28元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾彩萱
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1127号 关于刘亚彬申请执行河北金顺门业有限公司、任丘市金成门业有限公司合同纠纷一案，按照本院（2018）冀0982民初936号民事调解书所确定的内容，责令河北金顺门业有限公司、任丘市金成门业给付刘亚彬200000元。按生效法律文书确定的义务，二被执行人已履行完毕。按照相关的法律规定： （2021）冀0982执1127号案件执行完毕。 执行法官  朱景龙 二〇二一年六月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2543号申请执行人：徐圣，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：许杨，女，1982年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人徐圣、许杨与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初13938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币268713元，本院于2021年02月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4089号原告：宋利民，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告:王明磊，男，1996年6月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市蓟县。原告宋利民与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋利民、被告王明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款138120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：王明磊由于经营晟博培训学校需要资金,累计向宋利民借款138120元。2020年5月7日,原、被告双方经过对账,确认“王明磊还欠宋利民138120元,承诺2020年7月13日之前归还”。但被告拖欠至今未还。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院。被告王明磊辩称，不认可原告诉讼请求。当时是原、被告两个人经营公司。出资时商量好了，是双方一人出资一半。当时由于被告手里没有资金，所有相关费用都是原告出的。2019年3或4月份，原告看到被告没有资金，就不让被告再经营公司了。此外，原告的相关款项也未转给被告。所以对原告诉讼请求，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋利民提交的对帐单，中国建设信用卡账户以及个人活期账户交易明细、工商银行信用卡交易明细、平安银行信用卡帐单、招商银行信用卡对帐单，天津市河西区晟博培训学校有限公司工商档案、营业执照，能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。原告提交的（2020）津0103民初4944号判决书，（2020）津02民终4991调解书与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被告王明磊提交的对账单，其内容与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系天津市河西区晟博培训学校有限公司股东。2019年12月23日，原告宋利民通过其名下账号为6227××××3334建设银行账户分三笔向案外人天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款共计66000元。2019年12月30日，原告宋利民通过其名下账号为6227××××3334账户向案外人鑫恩华科技发展有限公司转款6600元。2019年12月18日，原告宋利民通过其名下账号为6227××××0714建设银行账户向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款7000元。2019年12月23日，原告宋利民通过上述方式向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转账20000元。2020年3月6日，原告宋利民通过上述方式向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款24000元。2020年7月18日，原告宋利民通过上述方式向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转账12000元。2020年10月16日，原告宋利民通过上述方式向鑫恩华公司转账24000元。2020年11月25日，原告宋利民通过上述方式向鑫恩华限公司转账14000元。2021年1月16日，原告宋利民通过上述方式向鑫恩华公司转账17000元。2020年3月6日，原告宋利民通过其名下账号为6222××××5656工商银行账户向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款3000元。2019年12月23日，原告宋利民通过其名下账号尾号为9602平安银行信用卡账户向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款25000元。2019年12月31日，原告宋利民通过上述方式向海澜之家品牌管理公司转款800元。2020年1月8日，原告宋利民通过上述方式向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款1000元。2020年3月6日，原告宋利民通过上述方式分两笔向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款共计19000元。2020年8月26日，原告宋利民通过其名下账号尾号为3932平安银行信用卡账户向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转款4400元。2020年7月18日，原告宋利民通过其名下尾号为9573招商银行信用卡账户向天津市河西区鑫恩华创业服务有限公司转账7599.8元。上述转账款项共计251399.8元。庭审中，原、被告认可上述款项系支付天津市河西区晟博培训学校有限公司经营产生的开销。2020年5月7日，被告王明磊出具对账单一份，其中在对账单所列第二项中写明：“本人王明磊由于经营晟博培训学校需要资金，截止到2020年5月2日，本人王明磊向宋利民累计借款人民币138120元，本人王明磊承诺借款于2020年7月13日前全部还清”。后被告王明磊未支付宋利民对账单中涉及的上述款项。本院认为，原、被告均系天津市河西区晟博培训学校有限公司（以下简称晟博培训学校）股东，二人存在共同经营晟博培训学校的行为。原告虽未直接向被告支付借款，但原告因经营晟博培训学校，其个人向案外人支付了相关款项。结合本案查明的事实，截止2020年5月2日，原告共向案外人转款172400元，金额超出了138120元。依据被告出具的对账单，被告确认由于经营晟博培训学校需要，截止到2020年5月2日，其个人向原告累计借款138120元。即将原告个人为上述公司支付的款项，确认为被告个人向原告的借款。双方借贷关系成立且生效。后被告未按照其承诺的日期即2020年7月13日前，偿还原告借款138120元，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，判决如下：被告王明磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金138120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告王明磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二一年六月七日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执147号之一申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司,住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜,董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈显金，男，1970年12月26日，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。本院执行的四川绵竹农村商业银行股份有限公司与四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐、李莉、陈显金、周婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执147号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年六月二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4904号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人尹璐。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5387号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹璐银行存款或收入人民币77341.91元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月十八日书记员 谢美凤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执453号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人：梁才，男，行长。被执行人：王金刚，男，1984年1月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行王金刚信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执453号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十八日书记员 李   长   新
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5139号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：刘猛虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘猛虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5951号 原告：王强，男，1983年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：支牮坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：苏巍，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王强与被告苏巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员  苏建兵 二〇二一年六月七日 书记员  张 璞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执495号曹XX：本院执行的申请曹XX等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年六月二十四日书记员  王燕娥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执16号之二申请执行人：容婉蓉，女，汉族，1991年6月1日生，住西华县。被执行人：劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日生，住西华县。被执行人：李可，女，汉族，1991年3月18日生，住西华县。容婉蓉与被执行人劳胜楠，李可民间借贷纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1563号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2510号民事判决；二、劳胜楠于本判决生效之日起十日内偿还容婉蓉借款本金30000元及其逾期利息；三、劳胜楠、李可于本判决生效之日起十日内共同偿还容婉蓉借款本金47700元及逾期利息；四、驳回容婉蓉的其他诉讼请求。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人劳胜楠公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李可支付宝内存款2095.03元，因冻结的存款不足于偿还全部债务，申请人要求暂时不处置。2、未查询到被执行人劳胜楠、李可名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人劳胜楠、李可名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人劳胜楠、李可名下有证券登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人劳胜楠的下落或可供执行财产线索。四、2021年4月10日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人劳胜楠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人容婉蓉与李可达成和解协议，李可愿意承担自已应偿还的一部分，与申请人容婉蓉达成和解协议，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，经申请执行人意见：因冻结的存款不足以清偿全部债务，申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人劳胜楠有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终1563号民事判决书第二项内容的本次执行程序被执行人劳胜楠负有继续向申请执行人容婉蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人劳胜楠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年六月二十五日书记员  李云龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1010号 柳某、杨某： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3832号，申请执行人柳某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年6月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3242号 原告：张伟，男，1964年8月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心法律服务工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，该公司负责人。 原告张伟与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 曾彩萱
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执2611号印恩波、高莹：印恩波申请执行高莹婚姻家庭纠纷一案，应执行标的7500元，执行费50元，现已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1847号 原告：新疆鼎晟洪丰能源有限公司，社会统一信用代码：91653001MA78EMXJ9E,住所地阿图什市光明大道人民路7号院1号高层103号。 法定代表人：高建忠，该公司执行董事兼经理。 被告：福建红珊瑚建设有限公司，社会统一信用代码：91350800761772128Y,住所地厦门市翔安区内内厝镇赵岗西路30号3楼312室。 法定代表人：罗素珊，该公司执行董事兼经理。 被告：福建红珊瑚景观建设有限公司喀什分公司，社会统一信用代码：91653101MA78887L9C,住所地喀什经济开发区深喀大道深圳城3楼13层7-1号。 负责人：邓伟楠，该公司总经理。 原告新疆鼎晟洪丰能源有限公司与被告福建红珊瑚建设有限公司、福建红珊瑚景观建设有限公司喀什分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新疆鼎晟洪丰能源有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告新疆鼎晟洪丰能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鼎晟洪丰能源有限公司撤诉。 案件受理费13066.62元，减半收取计6533.31元，由原告新疆鼎晟洪丰能源有限公司负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月八日 书记员 陆彬彬
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1616号 陈凤丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1616号申请执行人陈凤丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所云南省玉溪市东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：坝正林，男，1964年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李平凤，女，1969年11月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。案由：金融借款合同纠纷。待裁事项：因被告坝正林、李平凤已经履行了全部还款义务，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  段杨春二〇二一年六月二日书记员  杨 芳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0831执121号 张某某、万某： 申请执行人张某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）陕08民终220号民事判决书已发生法律效力。本院责令万某向申请执行人张某某偿还借款100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元。 本院执行中，依法划拨万某银行存款504642.8元，以899630.36元的竞拍价成功拍卖了万某名下位于西安市未央区XXX区XX路XX幢XXXXX号的房产一套。本案执行到位案款合计1404273.16元，在缴纳执行费12519元，支付拍卖房产银行抵押贷款296555.76元，兑现张某某案款1025230.69元（其中，案款本金100万元、案件受理费6900元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13330.69元）。剩余案款69967.71元被（2021）陕0831执184号执行案件依法提取。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人万某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执595号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230604786047600Y，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在中国银行17×××24账户内存款人民币23723.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢45号申请执行人张绍梅依据本院作出已经发生法律效力的（2020）云2331民初1672号民事调解书于2020年11月06日向本院申请强制执行与禄丰绿晨装饰经营部、艾晓明装饰装修合同纠纷一案，执行标的为21824.5元，本院依法立案执行，案号为（2020）云2331执1306号。案件进入执行程序，本院运用各种执行措施查明被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，申请人张绍梅申请恢复执行，经本院审查，依法恢复执行。案件恢复执行后，本院执行到位执行款22051.5元，本院于2021年06月01日将执行款21824.5元放给申请人张绍梅，227元转作本院执行费，本案已于2021年06月01日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1453号 冯桂良、冯海兰： 冯桂良申请执行冯海兰赡养费纠纷一案，执行标的为10500元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款6600元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初1997号民事判决书本次执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1304号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：刘婷，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月十八日书记员  宿 桃
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执424号 张某某、王某某： 你们之间的劳动争议一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初525号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3497号 原告：经济开发区美嘉油漆商行，经营场所：湖南省怀化市经济开发区天凯装饰材料城4栋6号。 经营者：左鹏。 被告：王林江，男，苗族。 原告经济开发区美嘉油漆商行与被告王林江买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经济开发区美嘉油漆商行向本院提出撤回对被告王林江的起诉。 本院认为，原告经济开发区美嘉油漆商行申请撤回对被告王林江的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告经济开发区美嘉油漆商行撤回对被告王林江的起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元,由原告经济开发区美嘉油漆商行负担。 审 判 员  侯自平 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  明鸿安
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1097号 原告：姚嵩，男，1986年10月9日出生，汉族，住深州市。 被告：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告姚嵩与被告于春宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚嵩到庭参加诉讼，被告于春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚嵩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付剩余装修款238000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚嵩于2020年5月5日为被告装修位于深州市黄河路都市南门口西侧100米底商——启程游泳健身门店，装修款共计528174元，期间陆续支付289999元，还剩余238175元未支付。2021年3月6日，经协商，被告给原告打欠条238000元。现游泳馆因各种原因已经关门，原告多次催要尾款，被告仍未支付，故诉至法院。 被告于春宝未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月5日，深州市永安大街永福装饰材料经销部（以下简称“永福装饰”）与深州启程健身房签订装修合同，由永福装饰为启程健身房进行装修，合同约定工程开工日期为2020年5月7日，工程竣工日期为2020年7月7日，工程价款为314000元。装修过程中，因增加部分工程量，竣工日期为2020年7月25日，工程价款最终为528174元，被告于春宝签字确认。被告于春宝于2020年5月5日、5月7日、6月1日、6月15日、6月26日、7月22日，分别向原告支付30000元、10000元、50000元、100000元、49999元、50000元，剩余装修款238175元未付。2021年3月6日，被告于春宝为原告姚嵩出具欠条一份：“今欠姚嵩启程健身装修尾款共计238000元”。 另查明，永福装饰经营者登记为姚嵩母亲宋小绵，实际由原告姚嵩经营；深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为被告于春宝。 上述事实有原告提交的装修合同、装修报价单、欠条、转账记录复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。永福装饰与被告于春宝签订的装修合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姚嵩代表永福装饰签订合同，被告于春宝多次支付装修款给原告，后被告又给原告出具欠条，故姚嵩作为原告起诉，并无不当。原告姚嵩为被告于春宝装修深州市启程健身房已经施工完毕，被告验收合格，应当支付装修款项。现被告尚欠原告238000元款项未予给付，故原告请求被告给付其装修款238000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告于春宝于本判决生效后三日内给付原告姚嵩装修款238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年六月十日 书记员  马江建
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5000号原告：王盼盼，女，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐明高，男，1960年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋一真，女，1970年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，实际居住地址长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西宝伦律师事务所律师。第三人：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区北口。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红柳，男，1964年1月7日出生，汉族，该公司员工。第三人：西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：靳卫东，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玮洲，男，1986年10月2日出生，汉族，该中心工作人员。原告王盼盼与被告宋一真，第三人西仪集团有限责任公司、西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心合同效力确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本案审理中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王盼盼自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回起诉。案件受理费608元，减半收取后，由原告承担304元。  审     判     员    闵永军  二〇二一年五月二十七日                 书     记     员    高  瑞1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1025号 吉林邦信小额贷款有限责任公司、李冠玉、庞桂岭、王春生、吉林市汇诚信息咨询服务有限公司： 本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与李冠玉、庞桂岭、王春生、吉林市汇诚信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉长证信证内经字第1363号公证书已发生法律效力，执行标的530000.00元，被执行人李冠玉、庞桂岭、王春生、吉林市汇诚信息咨询服务有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费7700元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉长证信证内经字第1363号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初338号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110105330357651F，住所:北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A法定代表人：吴飞，总经理委托代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师被告：新乡市艺拍轩工艺品有限公司，统一社会信用代码：91410703MA484H7206，住所：河南省新乡市卫滨区金家营村北铁西路153号。法定代表人：孟钦，执行董事兼总经理。被告：孟钦，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省原阳县。原告北京律政信息技术有限公司与被告新乡市艺拍轩工艺品有限公司、孟钦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月8日，原告北京律政信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年六月八日书记员  张洁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初855号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：郑金玲，女，1971年2月12日生，汉族，住大名县。 被告：鉴志民，男，1971年10月15日生，汉族，住大名县。 被告：张朝贵，男，1968年11月15日生，汉族，住大名县。 被告：张书峰，女，1966年3月8日生，汉族，住大名县。 被告：张德文，男，1956年5月16日生，汉族，住大名县。 被告：解妹亭，女，1956年5月28日生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告郑金玲、鉴志民、张朝贵、张书峰、张德文、解妹亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孟召立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张合花
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保137号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖红元，男，1977年1月6日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：段红，女，1977年9月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖红元、段红的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖红元、段红的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年六月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执336号张xx贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2018)晋0622刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初892号原告闫峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告抚顺铁道旅行社，住所地：抚顺市新抚区西一路6号。法定代表人宋珊珊，系该公司总经理。被告宋珊珊，女，汉族，1983年6月19日出生，住抚顺市顺城区。原告闫峰与被告抚顺铁道旅行社、宋珊珊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰及委托诉讼代理人张厚祥，被告抚顺铁道旅行社、宋珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带偿还原告借款500,473元及利息（利息从2021年2月4日起计算至实际给付之日止，按金融机构同期报价月利率1.58%）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告有台自用面包车，被告在抚顺市新抚区西一路6号经营抚顺铁道旅行社。被告有游客时找原告帮忙接送，自2004年就相识。被告在经营旅行社期间因资金周转困难，自2018年7月10日至2020年5月30日分4笔向原告借款共计500,473元，被告至今未还，现原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺铁道旅行社、宋珊珊辩称，我与原告相识时间属实，但我与原告是恋人关系，我是向原告借款了，但我也在陆续还钱。2020年由于疫情原因，我无力偿还，所以我书写了一份欠条，但欠条金额与实际金额不符，原告一共给我转款341,500元。本院经审理认定事实如下，原告闫峰与被告宋珊珊系朋友关系，宋珊珊系被告抚顺铁道旅行社的法定代表人。被告宋珊珊因旅行社经营需要，向原告借款并向原告出具借条，内容为：“本人宋珊珊从2018年7月10至2020年5月30日，分4次向闫峰借款共计514,200元整（伍拾壹万肆仟贰佰圆整），用于旅行社经营，通过银行取款转账给付。明细如下：中国建设银行71,000元、中国农业银行129,800元、平安普惠200,000元、本溪恒昌113,400元。身份证号码：2104021983××××××××。住址：辽宁省抚顺市顺城区。”原告对于被告提交的银行流水明细中的部分还款金额予以认可，现原告主张被告欠款500,473元，被告已经还款85,913元，尚欠414,560元。原告依法向本院提供证据如下：1．借条、2．借款明细、3．转账记录；被告依法向本院提供证据如下：银行流水明细。本院认为，本案的争议焦点为被告宋珊珊向原告借款的金额及被告还款的金额。原告主张被告向其借款500,473元，并向本院提交被告签名的借条、明细及转账记录予以证明，被告认可该借条的签名为其本人书写，但是在被告强迫的情况下书写，被告未向本院提供证据证明在签名时受到原告的胁迫，故本院对该抗辩不予采信。关于借款的金额，被告抗辩原告提供的借款明细中转账的金额予以认可，但对于原告主张取现给付被告的金额不予认可。原告向本院提供的借条、明细及转账记录能够相互印证。关于被告向本院提供的银行流水明细，原告认可被告还款85,913元，因被告除该证据外，未向本院提供原告出具的收条等证据证明其还款情况，故对于其主张的还款金额，本院无法确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张的利息的请求本院不予支持。关于原告主张二被告承担连带还款责任一节，因借款人为被告宋珊珊，且欠条的出具者亦为被告宋珊珊，故应由被告宋珊珊承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋珊珊于本判决生效后十五日内偿还原告闫峰借款人民币414,560元；二、驳回原告闫峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元，本院减半收取4471元，由原告闫峰负担871元，被告宋珊珊负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年六月十六日代书记员  潘晓梅
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1397号之一被执行人：秦建波，男，1972年6月11日生，汉族，住偃师市。秦建波危险驾驶罪一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381刑初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦建波支付罚金8000元及利息。因秦建波未按上述生效法律文书履行义务，鲍水生向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月5日通过执行网络查控系统查询被执行人秦建波名下财产。秦建波未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人秦建波名下不动产信息，查明被执行人秦建波名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人秦建波名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人秦建波名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人秦建波名下房产信息，查明被执行人秦建波名下无房产信息。五、2021年6月10日本院工作人员到偃师市××王七村找寻被执行人秦建波，未找到被执行人秦建波，未找到被执行人秦建波，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的8000元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人秦建波无其他足额财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十二日书记员 ：黄卫江
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1982号 郭坚、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月21日立案执行的（2021）吉0204执1982号申请执行人郭坚与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢118号之二申请执行人：唐顺红，女。被执行人：高跃生，男。本院在执行申请执行人唐顺红与被执行人高跃生民间借贷纠纷一案中，经申请执行人唐顺红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年六月二十八日书记员  肖 飘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3558号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙华新，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙华新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2141号原告：程晓宁，男，汉族，1977年1月23日生，住河南省南乐县。被告：汪进立，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省南乐县。原告程晓宁与被告汪进立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告程晓宁逾期未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓宁撤诉处理。审判员  杨志鹏二〇二一年六月九日书记员  闫成华
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3325号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：叶某。被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 张明远二〇二一年六月二十八日书记员 宋 娇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初638号 原告：苏乐，男，汉族，1974年4月13日出生，住阜城县。 被告：师国辉，男，汉族，1975年5月1日出生，住阜城县。 苏乐与师国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏乐于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏乐负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月三日 书记员 张文静
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4522号原告：杨东奎，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：魏雷，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨东奎诉被告魏雷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨东奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨东奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨东奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东奎负担。审 判 长  张 立审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇二一年六月十六日书 记 员  闫 宁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初793号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司法定代表人。被告：李某，男。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告咸阳某某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司负担。   审   判   员   杨劝宝 二〇二一年五月十七日 书   记  员    辛莫凡 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3509号 原告：苏州沿江物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市开发区太平路西，宁波路南3幢太仓市汽车运输服务总公司主楼4楼南半部分，统一社会信用代码913205857715035115。 法定代表人：孙金权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁丽益，该公司员工。 被告：朱文彬，男，1975年4月16日出生，住江苏省太仓市， 本院在审理原告苏州沿江物业管理有限公司与被告朱文彬物业服务合同纠纷一案中，本院书面通知原告按规定需交纳75元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告未按本院要求在指定期限内交纳诉讼费及交付缴费凭证，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告苏州沿江物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月十七日    书记员 沈佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终226号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊聪慧，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月26日、4月30日先后被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控被告人樊聪慧犯危险驾驶罪一案，于2021年5月18日作出（2021）桂0205刑初250号刑事判决。樊聪慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月25日22时40分许，被告人樊聪慧饮酒后无证驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的“光威”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区门前路段时被执勤民警例行检查，发现其有酒驾嫌疑。之后，民警带其到柳州钢铁医院提取血液，并将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精定性定量检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，超出80ｍｇ／100ｍｌ醉酒状态临界值。2021年3月23日，樊聪慧被抓获归案。 原判认定事实的证据主要有：受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法Y20190261号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获经过、抓获经过、办案说明、情况说明，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，抽血照片，归案经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，柳北释字〔2021〕00071号释放通知书，被告人樊聪慧的供述，户籍证明等。 原判认为，被告人樊聪慧在没有取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。樊聪慧归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；樊聪慧不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。原判根据樊聪慧的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，做出判决：被告人樊聪慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 樊聪慧上诉称，其系初犯，未造成危害后果，认罪认罚等，请求本院对其依法宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）樊聪慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。樊聪慧所提有关上诉意见，原判在量刑时均已充分考虑，量刑适当；樊聪慧系醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，属于依法从重处罚的情形，原判未对其宣告缓刑并无错误。樊聪慧所提有关上诉意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 罗艳梅 二〇二一年六月十八日 书记员 陈淑婷