辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异344号案外人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街3—1号。负责人：陈东宇，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，职员。委托诉讼代理人：刘周阳，男，职员。申请执行人：招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行，住所地辽宁省营口经济技术开发区辽东湾大街199号。负责人：安宁，行长。委托诉讼代理人：毛震宇，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，董事长。被执行人：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区5号路14甲5号。法定代表人：周昌武，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行（以下简称招商银行）与被执行人辽宁万佑机械设备有限公司（以下简称万佑公司）、沈阳兆利高压电气设备有限公司（以下简称兆利公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）对本案执行标的物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林银行称，请求：1、中止大连市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）辽02执700号之三执行裁定及《协助执行通知书》执行；2、解除万佑公司在国网浙江省电力公司物资分公司（以下简称浙江电力公司）的应收账款的冻结。理由如下，2020年10月9日，法院作出（2020）辽02执700号之三执行裁定，冻结万佑公司、兆利公司101105519.25元存款、等值财产或其他财产权。同日，大连市中级人民法院向浙江电力公司送达协助执行通知。2020年11月3日，大连市中级人民法院冻结浙江电力公司到期账款23501912.47元，未到期质保金5345832.75元。其中所涉合同中账款已作为吉林银行质押合同中质押财产质押给吉林银行并办理了应收账款质押登记。综上，万佑公司已将案涉应收账款质押给吉林银行并办理应收账款质押登记，吉林银行对案涉应收账款享有优先受偿权，依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，应解除对案涉账款的冻结。本院查明，原告招商银行与被告新东北电气集团高压开关设备有限公司（以下简称新东北设备公司、二审期间名称变更为万佑公司）、兆利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2018）辽02民初1664号民事判决，一、被告新东北设备公司于本判决书生效之日起十五日内给给付原告垫款本金100543193.25元及截止2018年10月25日的欠息3525783.76元，并以100543193.25元为基数自2008年10月26日起至还清之日止按照年利率5.8725%计收利息；二、判令兆利公司对上述债务承担连带清偿责任，兆利公司承担清偿责任后有权向新东北设备公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。招商银行不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽民终491号民事判决，一、维持本院（2018）辽02民初1664号民事判决的第二项、第三项，即判令兆利公司对案涉债务承担连带清偿责任，兆利公司承担清偿责任后，有权向万佑公司追偿；驳回招商银行的其他诉讼请求；二、变更本院（2018）辽02民初1664号民事判决的第一项为：万佑公司于本判决生效之日起十五日内给付招商银行垫款本金100543193.25元及其欠息3597498.55元，并以100543193.25元为基数自2018年10月26日起至还清之日止按照年利率5.8725%计收利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院于2020年10月9日作出（2020）辽02执700号之三执行裁定，冻结被执行人万佑公司、兆利公司101105519.25元存款、等值财产或其他财产权。同日，本院向浙江电力公司作出（2020）辽02执700号协助执行通知，冻结万佑公司、兆利公司在该公司的应付款101105519.25元。冻结期限三年（自2020年10月9日至2023年10月8日）。冻结期间未经本院书面许可不得支付。2020年11月24日，浙江电力公司向本院作出（2020）辽02至700号协助执行通知书（回执）：1、兆利公司在该公司无应收款；2、万佑公司在该公司的到期应收账款金额为23501912.47元，另外未到期应收账款金额为5345832.75元且均为质保金，最终实际金额将根据质量及保修情况确定。且经过查询中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统，上述到期应付账款、未到期质保金之上可能另有质押权人的应收账款质权。另查，2018年6月29日，吉林银行与新东北设备公司签订《人民币借款合同》（编号：吉林银行2018年流借字第018号），约定新东北设备公司向吉林银行借款1486万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日止。同日，新东北设备公司与吉林银行签订《质押合同》（编号：吉林银行2018年质字第016号），约定新东北设备公司以04694163000561618000号应收账款为吉林银行2018年流借字第018号借款合同提供质押担保。2018年12月18日，吉林银行与新东北设备公司签订《人民币借款合同》（编号：吉林银行2018年流借字第044号），约定新东北设备公司向吉林银行借款13201万元，借款期限为2018年12月18日至2020年12月17日止。同日，新东北设备公司与吉林银行签订《质押合同》（编号：吉林银行2018年质字第047号），约定新东北设备公司以05300145000632202936号应收账款为吉林银行2018年流借字第044号借款合同提供质押担保。2019年8月29日，吉林银行与新东北电气集团超高压有限公司（以下简称新东北超高压公司）签订《人民币借款合同》（编号：吉林银行2019年流借字第015号），约定新东北超高压公司向吉林银行借款833万元，借款期限为2019年8月29日至2021年8月28日止。同日，新东北设备公司与吉林银行签订《质押合同》（编号：吉林银行2019年质字第052号），约定新东北设备公司以06429681000761756700号应收账款为吉林银行2019年流借字第015号借款合同提供质押担保。2020年6月，吉林银行与新东北超高压公司签订《借款合同》（编号：吉林银行2020公司借字第015号），约定新东北超高压公司向吉林银行借款7500万元，借款期限为2020年6月5日至2022年6月4日止。同时，万佑公司与吉林银行签订《质押合同》（编号：吉林银行2020公司质字第039号），约定万佑公司以0836、8943、0009、9903、7961号应收账款为吉林银行2020公司借字第015号借款合同提供质押担保。再查，新东北设备公司于2020年3月24日名称变更为辽宁俊威机械设备制造有限公司。2020年3月26日，辽宁俊威机械设备制造有限公司名称变更为万佑公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，吉林银行与万佑公司在法院查封前签订借款合同及《质押合同》，约定万佑公司以案涉应收账款分别为万佑公司及新东北超高压公司的贷款额度提供质押担保，故吉林银行对案涉应收账款享有质押权。但该质押权不能对抗本院的执行行为，本院对案涉应收账款采取冻结措施，于法有据。且案涉应收账款所质押担保的主债权并未全部到期，本院对案涉应收账款所采取的冻结措施并未损害吉林银行的合法权益。吉林银行所提异议不足以排除本案执行，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年六月十六日书记员  杨 宁