河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1346号 原告：围场满族蒙古族自治县华强融资担保咨询有限责任公司（以下简称：华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，统一社会信用代码911308286610911817。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：宋振河，男，1970年1月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：刘艳秋，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张代龙，男，1978年9月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王占云，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子镇二号村五组。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：隋艳侠，女，1974年8月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王德申，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子镇二号村五组。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：王德贵，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子镇二号村五组。 被告：赵志国，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：任志强，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇二号村五组，统一社会信用代码911308280961197855。 法定代表人：王德申。 原告华强担保公司与被告宋振河、刘艳秋、张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司的委托诉讼代理人王国军、被告宋振河、隋艳侠、王占云、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司法定代表人王德申及宋振河、王德申、王占云的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告刘艳秋、张代龙、王德贵、赵志国、任志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告华强担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋振河、刘艳秋偿还我公司代偿借款本金1000000.00元及代偿借款利息254000.00元，代偿合计1254000.00元。并自2021年3月16日起按月利率20‰给付我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，反担保人张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司承担反担保连带责任。事实和理由：2018年4月5日被告宋振河、刘艳秋在围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司借贷款二笔，其中借款合同编号为H059（2018）0405001号借款500000.00元整；借款合同编号为H059（2018）0405002号借款500000.00元整，合计借款金额1000000.00元整，由我公司为其提供担保，担保期限一年，并由被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司为我公司提供反担保，贷款到期后经多次催收未还，2021年3月15日至2021年3月16日，我公司分两次履行了担保义务，代为偿还借款本金1000000.00元、代偿借款利息254000.00元，代偿借款本息合计1254000.00元。其中，借款合同编号为H059（2018）0405001号，代偿借款本金为500000.00元、代偿借款利息为191333.33元；借款合同编号为H059（2018）0405002号，代偿借款本金500000.00元，代偿借款利息为62666.67元。为维护我公司合法权益，特具状起诉。 被告宋振河辩称，在本案中原告并不是借款合同中的担保人，而是实际出借人，原告之所以作为担保人诉讼，是因为原告是担保公司，原告在该案中陈述的事实与相关法律规定相违背，其所诉与实际不符。被告实际的借款人为宋振河、刘艳秋夫妇、王德申、王占云，其他被告为担保人，但在该案中原告成了担保人，本案其他被告成了反担保人。宋振河、刘艳秋夫妇向原告借款本金500000.00元，该笔款项已经偿还完毕；王德申向原告借款本金500000.00元，自2018年5月20日至2019年4月20日每月偿还5200.00元，自2019年4月21日至2020年12月23日每月偿还10600.00元都是按时偿还着的；王占云向原告借款本金500000.00元，自2018年5月20日至2019年4月20日每月偿还5200.00元，自2019年4月21日至2020年12月23日每月偿还10600.00元也是按时偿还着的。在2018年4月20日借款放款前借款人向原告支付了150000.00元利息，属于提前支付利息，应在借款总额中予以扣除，该款通过宋振河的账户转账给了原告公司，通过三被告的还款以及在原告诉状中陈述的事实也证实了本案原告不是担保人，而是实际出借人。因为原告是债权人，三被告是实际借款人，所以宋振河不应再承担还款义务，王德申、王占云应按照合同约定承担偿还本金及利息的义务。原告要求的利率已经超过了法律规定的利率。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王占云、王德申、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司辩称，我的意见同宋振河的答辩意见。 被告隋艳侠辩称，我是给王占云担保的，当时签字时因为有事所以签的比较着急，签完字我就走了，最后结果成了宋振河是借款人，我给宋振河担保了，我不认识宋振河，我要求不承担担保责任。 被告刘艳秋、张代龙、王德贵、赵志国、任志强未答辩，也未提交证据承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华强担保公司提交的证据有借款借据两张、借款合同两份、保证合同两份、反担保合同两份、反担保承诺书十六份、担保申请表两份、借款人及配偶借款承诺书两份、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司营业执照复印件两份、围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司给刘艳秋的打款凭证两张、河北省小额贷款公司还款凭据两张、现金支票取代偿款银行流水两张；被告宋振河、王占云、王德申提交的证据有宋振河给案外人徐建华的打款记录、王占云与刘艳秋的微信转账聊天记录、王占云与案外人张利民的微信往来记录、王德申妻子曾庆春手机银行个人电子回单。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日被告宋振河、刘艳秋夫妇向贷款人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司申请两笔借款合计1000000.00元用于买牛，约定借款月利率10‰，借款期限自2018年4月5日至2019年4月4日，还款方式为到期还本、按月结息、结息日为每月20日，担保方式为连带责任保证。同日，双方签订了借款合同，合同编号分别为H059（2018）0405001、H059（2018）0405002，约定被告宋振河、刘艳秋夫妇向围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司分两笔借款，每笔500000.00元，用于买牛，借款期限从2018年4月5日至2019年4月4日，双方约定贷款利率为10‰，如贷款逾期自逾期之日起按日息万分之九计收利息，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，原告与围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司针对上述两笔贷款签订了两份保证合同，约定原告为宋振河的借款提供连带责任保证，两份保证合同的保证范围均为伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后叁年止，同时约定合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响保证合同的效力，如主合同被确认为无效，则担保人对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。同日，原告作为甲方、被告宋振河、刘艳秋作为乙方、被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司作为丙方，三方签订了两份反担保合同，约定乙方和丙方均为反担保人，甲方为反担保权人，乙方以所有的财产或财产权利为甲方的担保提供反担保，丙方以所有的财产或财产权利为甲方的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为甲方依借款合同履行完担保责任后向乙、丙方主张追偿权利之日起二年。反担保范围包括但不限于甲方在借款担保合同中约定的全部担保范围，包括原告在履行借款担保合同中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；所有律师费用；向乙、丙方行使追索权及实现反担保权利的一切费用。同时约定，反担保人不支付原告全部代偿金额及应付费用的，从原告代偿之日，按逾期给付金额的日1‰支付违约金，并约定乙方在贷款发放前应向甲方按贷款金额的月1.5‰交纳担保费玖仟元整，一次性付清，提前履约的不退还。同日，除签订上述合同外，被告还与原告签订了反担保承诺书。合同签订后，围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司于2018年4月5日分两笔向被告刘艳秋账户打款合计1000000.00元。借款到期后，被告宋振河、刘艳秋未按约定偿还本金，反担保人没有履行反担保义务，本案担保人即原告分别于2021年3月15日、2021年3月16日分两次代替被告宋振河等向围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司偿还借款本息691333.33元、562666.67元，合计偿还1254000.00元。 因被告借款出现违约事由，原告主张除已代为偿还的本息外，按照借款合同约定的违约金条款给付2021年3月16日以后的违约金，按月利率20‰进行计算至债务履行完毕之日止。 另查明，本案被告宋振河提出在贷款前原告曾提前收取其150000.00元的利息，应在偿还借款时作为本金予以扣除，剩余的850000.00元按照约定偿还。被告提供了两张均为49857.00元向案外人徐建华转账的证据，该两份证据无法证明转账情况及用途，且原告否认徐建华为原告公司员工，并称是否提前给付150000.00元的行为与原告无关。被告没有提供其他证据证实案外人徐建华为原告公司员工。被告还提供被告王占云按月偿还借款利息的微信聊天转账记录、宋振河偿还借款明细等，欲证实被告宋振河、王德申、王占云三人是实际借款人，每人借款500000.00元，被告宋振河借款500000.00元已经还清，剩余的借款应以被告王占云、王德申为实际借款人，该二被告也按照约定偿还着利息。原告提出被告偿还利息的行为是其与围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司之间的业务往来，该还息行为与原告无关，原告只是按照合同的约定向本案被告行使追偿权。 本院认为，被告宋振河、刘艳秋与围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司签订的借款借据、借款合同，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司签订的保证合同，原告与被告宋振河、刘艳秋、张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司签订的反担保合同及反担保承诺书成立且有效，双方之间债权债务关系、担保、反担保关系明确，双方应严格按照合同约定履行该合同。被告宋振河、王占云、王德申虽然提出三人是实际借款人，每人借款500000.00元，但根据借款合同及围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司的打款凭证等相关证据，明确注明借款人为宋振河、刘艳秋夫妇，且钱款打入了被告刘艳秋的账户，至于宋振河、刘艳秋夫妇在借款后是否又将钱款一分为三分别给王占云、王德申使用本院无法认定，也无法在原、被告双方提交的证据中体现出来，如果被告宋振河、王占云、王德申就该笔借款另有约定，三方可以就贷款使用分配问题自行解决或另行起诉主张权利，在本案中根据借款合同、借款借据、担保合同、反担保合同、出借人的打款记录等证据，可以认定被告宋振河、刘艳秋为实际借款人，其余被告为反担保人。 对于被告隋艳侠提出的其是给被告王占云提供担保的，不认识宋振河，不是给宋振河担保的主张，因被告隋艳侠没有其他证据证实其主张，且其认可原告提交的证据是其本人签字捺印，因此对于其不是担保人不承担担保责任的主张本院不予支持；对于被告宋振河提出的在借款前其给原告转款150000.00元，应作为本金予以扣除的主张，因宋振河提交的证据显示收款方为徐建华，原告否认徐建华为原告公司员工，被告宋振河没有提供其他证据证实徐建华是原告公司员工，且没有提供证据证实本案原告为该笔借款的实际出借人，因此对于被告宋振河主张扣除150000.00元的请求本院不予支持，被告宋振河可就其借款前提前支付给徐建华的150000.00元向徐建华或徐建华所在单位另行主张权利。 综上所述，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司在主债务人宋振河、刘艳秋未履行还款义务时，如约替被告宋振河、刘艳秋履行了合同约定的担保义务，代为偿还了借款本息，其依法享有向债务人追偿的权利，故被告宋振河、刘艳秋应偿还原告代其偿还的借款本息；原、被告约定的违约金超过法律保护的范围，但原告按月利率20‰主张违约金，不违反法律规定，依法予以支持。被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司提供的反担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应的保证责任，因此，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司要求被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司作为连带责任保证人应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋振河、刘艳秋追偿。原告主张的保全费确已实际发生，本院予以支持；原告主张的邮寄费、公告费、律师费等，因没有充分证据证明，本院不予支持；对于原告要求被告支付评估费、执行费等主张，因未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宋振河、刘艳秋于本判决生效后十日内向原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司偿还代偿款本金1000000.00元、利息254000.00元，本息合计人民币1254000元。并以所欠借款本金为基数，按月利率20‰计算自2021年3月16日至实际给付之日止的违约金。 二、被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。 三、被告张代龙、王占云、隋艳侠、王德申、王德贵、赵志国、任志强、围场满族蒙古族自治县鑫运轻质建筑材料制造有限公司承担连带清偿责任之后有权向被告宋振河、刘艳秋追偿。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16086.00元，减半收取8043.00元、保全费5000.00元，合计13043.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年六月九日 书记员  周 阳