wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初227号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王运果，男，1969年1月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人王运果犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2021年2月3日18时24分许，被告人王运果持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿莒南县团板线由北向南行驶至莒南县鲁家沙沟村路段与前方对行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车会车时，与前方行人鲁某发生碰撞，致鲁某受伤。鲁某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王运果承担事故的主要责任。2021年3月5日，被告人王运果经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人王运果与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失33万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关提出对被告人王运果判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。被告人王运果对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王运果犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王运果经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王运果取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王运果认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王运果在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王运果在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王运果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年六月二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之三申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强在中国工商银行0302××××6947账户内存款人民币332.41元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月一日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保111号   申请人：王稳琴，男，1976年9月25日生，汉族，住乡宁县，城镇居民。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   被申请人:冯玉龙，男，1985年1月10日生，汉族，住乡宁县，大货车驾驶员。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX   申请人王稳琴与被申请人冯玉龙借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初512号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯玉龙名下的银行存款24000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人冯玉龙的银行存款，查封被申请人冯玉龙名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5307号   原告：金辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被告：关兴旺，男，1976年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告金辉与被告关兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金辉撤回起诉处理。   审  判  员   石水英   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马 焱
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2917号原告：王超会，男，生于1944年3月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈尧，男,生于1990年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大权，男，生于1968年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大文，男，生于1960年1月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91520000560949433W。法定代表人：张刚。委托代理人：钟希，公司员工。原告王超会诉被告陈尧、陈大权、陈大文、贵州国源矿业开发有限公司（简称国源矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王超会诉称：陈大文在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时占用原告承包地0.3亩，2013年习水县隆兴镇林坪煤矿注销，但占用土地未交还原告，2017年9月18日，三被告与原告签订《土地复耕协议》，约定土地复耕前租金为3000元/亩，如不能复耕，按36800元/亩一次性支付土地流转费。2017年及以前的土地租金已支付，2018年至今的租金未支付，故诉请被告陈尧、陈大权、陈大文支付土地租金，并将土地恢复交还原告。被告陈尧、陈大权辩称：因原告等人到煤矿阻拦，陈大文叫我们去处理，我们按陈大文的要求，把打印好的《土地复耕协议》带到现场由各原告签字，我二人按原告要求在协议上签字只是起到证明作用。被告陈大文辩称：我在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时租用原告土地，当时签订有《征用占地协议》。2011年习水县隆兴镇林坪煤矿按照国家产业政策关闭，2013年3月17日，我与国源矿业公司签订《煤矿企业兼并重组协议》，《征用占地协议》等也一并移交国源矿业公司，2013年和2014年的土地租金由国源矿业公司自己支付。2015年至2017年土地租金是该公司委托人陈承榜叫我将煤矿废铜烂铁处理变卖后支付。2018年后租金未支付。因农户到煤矿阻拦，我叫陈尧和陈大权到现场去处理，才和原告签下《土地复耕协议》，该协议并未得到国源矿业公司授权。原告主张的土地租金及补偿应由国源矿业公司支付，故请求追加国源矿业公司为被告，并由其承担给付义务。被告国源矿业公司辩称：我公司与林坪煤矿签订的《煤矿企业兼并重组协议》未实际履行，我司不应承担合同约定的权利义务。我公司于2018年10月31日被贵阳市中级人民法院受理破产重整，如法院认定我公司应承担本案义务，也应由受理我司破产重整的贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定受理西藏润达能源有限公司对贵州国源矿业开发有限公司的破产重整申请，而本案立案时间在受理破产重整申请之后，因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，应依法移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  穆峻岭二〇二一年六月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执3120号申请执行人:焦作市广源汽车销售服务有限公司。住所地：武陟县詹泗路南侧（龙源路段）。法定代表人：程小闯，总经理。被执行人：宋晶晶，男，1985年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：姚广智，女，1985年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：吕晓会，男，1983年4月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院在执行焦作市广源汽车销售服务有限公司诉宋晶晶、姚广智、吕晓会追偿权纠纷一案中，因申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司与被执行人宋晶晶、姚广智、吕晓会达成执行和解协议,申请执行人焦作市广源汽车销售服务有限公司书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执3120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月三日书记员  李亚辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2251号原告：韩志刚，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍地河南省郸城县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所执业律师。被告：侯见昌，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地河南省郸城县，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。原告韩志刚与被告侯见昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩志刚于2021年6月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，韩志刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志刚撤诉。案件受理费3558元（已减半收取），由韩志刚负担。审判员  李东晓二〇二一年六月四日书记员  樊朕朋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1784号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：史玉峰，现住黑龙江省嫩江市园丁佳苑2号楼4号门市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告史玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年5月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月四日书记员  赵 亮
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾北大街路西。 负责人：李竞翔，行长。 委托代理人:闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：冀攀峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住成安县。 被告：郭琰，女，1979年11月10日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告冀攀峰、郭琰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月二日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保39号 艾新华、颜建林： 关于申请人艾新华与被申请人颜建林民间借贷纠纷一案，(2021)湘1123民初448号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年6月1日解除被申请人颜建林在银行存款491899.16元的冻结。 本院认为，（2021）湘1123民初448号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初448号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执198号申请执行人：李宏柱，男。被执行人：王智勇，男。本院执行李宏柱与王智勇借款合同纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初887号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人17000元。在执行过程中，经本院多方寻找，被执行人王智勇无音讯，本院依法查询被执行人王智勇的不动产登记信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融信息、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人王智勇列入失信人名单，对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月二日书 记 员  梅 阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2273号原告：大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段，统一社会信用代码91511724052152559E。法定代表人：刘樊，执行董事。委托诉讼代理人：郑传富,四川弘齐律师事务所律师。被告：四川正浩房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道御临路**，统一社会信用代码91511724353638624J。法定代表人：孔令红，执行董事兼总经理。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告四川正浩房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二一年六月三日书记员 刘春香
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执364号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 法定代表人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁某某，男。系城固某某银行员工。 被执行人：苟某某，男。 被执行人：胡某某，男。被执行人：陈某甲，男。被执行人：陈某乙，男。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2017）陕0722民初2075号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行与苟某某、胡某某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，申请标的本金48975.59元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控，依法扣划了被执行人陈某乙名下银行存款6723.75元，扣划苟某某名下银行存款11031.29元，共计17755.04元。同时被执行人陈某乙向申请人偿还了10000元，剩余本息双方当事人自行协商，达成还款协议，约期每季度偿还5000元，至到借款本息清偿完毕为止。本案的诉讼费、执行费由被执行人陈某乙承担。上述执行到位款项已经支付给申请人。2021年5月31日，申请人向本院提交书面申请，申请将被执行人从失信被执行人名单中撤出。申请人的申请符合相关法律规定，本院依法准许。因本案双方约定给付期限较长，短期无法结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2062号之十一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：武必栖，男，1985年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：金世琼，女，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初895号民事调解书立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行武必栖、金世琼金融借款合同纠纷一案。执行中，大方富民村镇银行股份有限公司与武必栖达成执行和解，协议为：武必栖从2021年7月起每月20日前偿还大方富民村镇银行股份有限公司5000.00元，直至所有款项清偿完毕为止。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执2062号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 执行员 张 平 二〇二一年六月三日 书记员 彭显智
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督260号申请人：武永强，男，1976年11月8日出生，汉族，八五六农场第五作业站养殖户，住黑龙江省虎林市。被申请人：邴彦茹，女，1971年8月5日出生，汉族，八五〇农场第二十作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人武永强于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，邴彦茹于2020年9月24日向武永强借款70000元用于资金周转。邴彦茹向武永强出具书面借据一份，约定还款时间为2020年10月1日，但邴彦茹至今未能履行。现武永强请求邴彦茹偿还借款70000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邴彦茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武永强70000元。申请费517元，由被申请人邴彦茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年六月二日书记员  张 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3988号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：重庆恒寿旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码91500115MA5YN36X9D。法定代表人：彭善荣，总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告重庆恒寿旅游开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二一年六月三日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初799号之五解除保全申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。解除保全申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）鲁0406民初799号之三民事裁定书，冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××31账户的存款5万元。解除保全申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东品德教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账号37×××31账户的存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年六月二日书记员 潘姿宇
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执810号被执行人：王一兵，男，1994年9月25日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇锦绣花园小区**楼****东。被执行人王一兵罚金纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执810号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月五日书记员：杨志强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3586号原告：张伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住潢川县。被告：刘伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住潢川县。原告张伟与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案宣告判决前，申请对被告刘伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员 刘 枫二〇二一年六月四日书记员 孙伟丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4429号原告：白洁，女，1990年9月9日生，回族，住河南省中牟县。被告：边超，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告白洁与被告边超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白洁、被告边超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告边超辩称，是其出具的《借条》，但没有见到钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边超因需向原告白洁借钱，并于2021年1月22日出具《借条》一份，内容显示为“今借白洁现金30000元”，借款人处有边超的签名、指印、身份号码。庭审中，原告称被告已偿还4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告边超欠原告白洁的借款26000元，有原告当庭陈述和被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，边超应当清偿。故关于原告要求被告边超偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告边超于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款本金26000元；二、驳回原告白洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告边超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 师慧婵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2294号上诉人（原审原告）：金平，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，董事长。委托诉讼代理人：高默闻，男。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长印，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴瑞会（系吴长印之子），住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：吴瑞会，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：天津广业中恒建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。法定代表人：齐俊强，经理。委托诉讼代理人：吴瑞会，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市润德房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道滨海大道与胜利街交口东200米。法定代表人：王中秋，总经理。委托诉讼代理人：曹永利，男，该公司职员。上诉人金平、天津市东天建筑工程有限公司因与被上诉人吴长印、吴瑞会、天津广业中恒建筑工程有限公司、天津市润德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19051号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人金平预交的二审案件受理费72073元，上诉人天津市东天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16779元，均予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年六月一日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执506号周鑫(曾用名陈梦）、陈海科：申请执行人周鑫与被执行人陈海科抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初313号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈海科支付2018年2月16日至2021年5月15日期间拖欠的抚养费9000元。本院已受理。在执行该案中，本院依法向被执行人陈海科送达了执行通知书，限其当即履行法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。经本院调查确认，被执行人陈海科自2018年2月16日至2021年5月15日应向申请执行执行人支付抚养费31200元，现已支付申请执行人抚养费23400元，被执行人陈海科尚有7800元抚养费未支付给申请执行人。执行中，本院依法扣划了被执行人陈海科的银行存款7850元，支付申请执行人执行款7800元，本院收取申请执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈海科已履行完毕本院(2018)陕0724民初313号民事判决书确定的给付2018年2月16日至2021年5月15日期间抚养费的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1891号 原告：郑靖，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川迪智建材有限公司，住所地：营山县城顺城路2幢1层1号。统一社会信用代码：91511322MA69NE9U25。 法定代表人：刘平，经理。 被告：刘平，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：罗伯君，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告郑靖与被告四川迪智建材有限公司、刘平、罗伯君买卖合同纠纷一案中，原告郑靖于2021年6月3日向本院申请撤诉，因原、被告已自行协商处理，被告刘平已付清货款。 本院认为，原告郑靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑靖撤回起诉。 本案案件受理费2473元，由原告郑靖负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年六月三日 书记员  邓 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执243号之三申请执行人：李成军,1952年5月13日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王丽艳,女,1969年3月24日出生,汉族,住宝清县。申请执行人李成军与被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金23000元，本院于2021年1月12日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2021年2月2日冻结、划拨王丽艳在财付通支付账号的存款1474元；于2021年4月19日冻结王丽艳在宝清农商营业部6212280007801591190账户；2021年1月29日被执行人王丽艳偿还申请执行人李成军3000元；2021年6月3日被执行人王丽艳偿还申请执行人李成军576元。执行费50元。2021年6月3日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定：被执行人王丽艳已支付申请执行人李成军5000元，剩余18000元于2021年10月10日前给付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，因申请执行人李成军申请，本院将依法解除王丽艳在宝清农商营业部6212280007801591190账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月三日书记员  刘 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执53号之一申请执行人：贾昌元，女，1972年2月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：周乐成，男，1973年7月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人贾昌元与被执行人周乐成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2138号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款70000元及利息，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  陈彩云
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执684号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：詹强，男，汉族，1999年12月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初47号刑事判决书，立案执行詹强罚金一案，并向被执行人詹强发出执行通知书，责令被执行人詹强交纳罚金3000元，但被执行人詹强至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人詹强在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  陈俊武
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3160号之一 解除保全申请人：韩英，男，1969年2月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：闫振敏，女，1961年8月19日出生，汉族，河北省香河县人。 被申请人：关银龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省香河县人。 申请人韩英与二被申请人闫振敏、关银龙民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二一年五月二十八日作出（2021）冀1024民初3160号民事裁定书，冻结二被申请人闫振敏、关银龙名下银行存款270000元或查封其相应价值财产。本院依据该裁定已查封二被申请人名下相应价值财产。申请人韩英于二Ｏ二一年六月三日向本院提出申请，要求解除对被申请人闫振敏名下的位于香河县房屋的查封；解除对被申请人关银龙名下所有银行账户、微信、支付宝和其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人韩英自愿申请解除对二被申请人闫振敏、关银龙名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫振敏名下的位于香河县房屋的查封；解除对被申请人关银龙名下银行存款270000元的冻结和其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月三日 书记员  王玉爽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4180号姚越、胡书瑞：本院执行的姚越与胡书瑞离婚后财产纠纷一案，申请执行人姚越依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初13202号民事调解书于2021年4月2日向本院申请执行，执行的标的为案款4915200元，本院依法受理。执行中，执行回案款4915200元并发还给申请执行人姚越。本案执行费7273元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初13202号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执477号焦作光源电气股份有限公司：你公司与耿得胜劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字(2020)53号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人耿得胜于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向耿得胜支付15740元。二、缴纳本案执行费136元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年六月一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢440号关于申请执行人蒋一明、蒋乐、皇甫德发、王春香与被执行人张绍楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1608号 申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 被执行人：吕财林，男，1990年5月19日生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被执行人：吕财润，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被执行人：张德芳，女，1988年9月27日生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2164号民事调解书 立案标的：19330元 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人吕财林、吕财润、张德芳小额借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1608号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初44号之一 原告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。 法定代表人：朱娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周芳，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江7栋1-4层。 法定代表人：李亦武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：周天伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1989年9月19日出生，汉族，系该公司员工，户籍地为湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：孙卫，男，1990年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限为一般代理。 原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被告株洲中泰房地产开发有限公司、第三人长沙市建设工程集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费48,597元，减半收取24,298.5元，保全费5,000元，共计29,298.5元，由原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司负担。 审 判 长  易红 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二一年六月二日 实习法官助理  陶纯  书记员  周颖然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1139号原告：杜晓艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：张利新，男，1968年1月1日出生，汉族，庆安县公路管理站职工，住址庆安县。被告：蔡晓玲，女，1968年12月1日出生，汉族，公务员，住址庆安县。原告杜晓艳诉被告张利新、蔡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓艳到庭参加诉讼，被告张利新、蔡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金15.5万元及利息（利息自2019年9月28日起，按月利1分，计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其急需用钱，分别于2019年7月16日及2019年9月28日在原告处借款各10万元，共计20万元，约定一段时间即还款，未约定利息。原告以银行转帐方式将款项汇给被告蔡晓玲。后经多次催要，2021年2月8日，被告张利新以银行转帐方式还款4.5万元，剩余15.5万元至今未还，原告诉至法院。被告张利新、蔡晓玲未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.银行转帐凭证二张。主要证实：二被告在原告处借款的事实；2.手机银行转帐记录截图。主要证实：被告张利新还款4.5万元的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查及综合分析后认定如下：一、原告举证证据1。银行转帐凭证系原始书证、来源合法、内容真实，予以确认并采信。二、原告举证的证据2。与原告手机存贮的银行转帐记录一致，可以确认其真实性，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告张利新与原告丈夫王庆祥系同学关系。被告蔡晓玲以做生意急需用钱临时借用为由，分二次在原告处借款共计20万元，分别为2019年7月16日借款10万元，2019年9月28日借款10万元，均未明确约定借款期限及利息，原告将款项以银行转帐方式汇入被告蔡晓玲帐户。2021年2月8日，被告张利新以银行转帐方式还款4.5万元，剩余借款至今未还，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜晓艳与被告蔡晓玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务，被告蔡晓玲未按双方约定还款付息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡晓玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告系夫妻关系，被告张利新于2021年2月8日还款4.5万元，应视为张利新事后追认，被告蔡晓玲在原告处的借款认定为夫妻共同债务，原告要求被告张利新承担共同还款义务的请求，符合上述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方未明确约定利息，故对原告要求按月利1分给付借期内利息的请求，不予支持。第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。因双方未明确约定借款期限及利息，且原告未提供证据证明，故借款逾期日期可按被告张利新偿还借款日期即2021年2月8日确定，参照当时即2021年2月8日一年期贷款市场报价利率计算利息，予以保护。被告张利新、蔡晓玲未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告杜晓艳要求二被告立即偿还借款本金15.5万元，并按月利1分给付利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第二十四条、二十八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓玲、张利新于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜晓艳借款本金15.5万元；二、被告蔡晓玲、张利新于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜晓艳借款逾期利息（利息以前项所述本金为基数，按2021年2月8日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700.00元，诉讼保全费1320.00元，合计4020.00元，由被告蔡晓玲、张利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年六月三日书记员 金醒言
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1585号 原告：彭某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者,委托代理权限为特别授权代理。 被告：余某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：何某，男，汉族，住陕西省城固县城固县。 被告：安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：张政，系该公司总经理。 本院在审理原告彭某某与被告余某某、何某、安诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某某以被告余某某、向坤已向其赔偿各项经济损失15000元，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭某某承担。 审判员  王建明 二〇二一年六月四日 书记员  高雨萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3567号申请人：陈正兵，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海州，江苏哲睿律师事务所律师。被保全人：陈根元，男，1952年6月2日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区体育场路8-1号。申请人陈正兵与被保全人陈根元返还财产纠纷一案，申请人陈正兵于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈根元名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈根元名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初476号 原告：韩顺雨，男，1953年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：耿焕伦，男，1951年8月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告韩顺雨与被告王兆龙、耿焕伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺雨及委托诉讼代理人付德玖、被告耿焕伦均到庭参加了诉讼，被告王兆龙经依法送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩顺雨向本院提出变更诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金30000元，利息13800元（2012年12月1日至2013年12月1日以30000元为基数按约定月利率2%利息7200元，自2013年12月2日至2021年4月2日按约定月利率1.5%利息39600元，扣减被告王兆龙已经给付利息33000元）并承担以借款本金30000元为基数，按约定月利率1.5%自2021年4月2日至偿还完毕日为止利息，利随本清；2.本案诉讼费被告王兆龙、耿焕伦承担。事实与理由：原告韩顺雨2012年12月1日出借给被告王兆龙借款本金30000元，约定月利率2%，2013年12月2日开始按月利率1.5%计算利息，被告王兆龙仅仅给付原告韩顺雨利息33000元，其余本息未付，为此提出上述请求。 被告耿焕伦承认原告所主张的事实。 被告王兆龙未到庭，未提交书面答辩意见。 原告韩顺雨为此向法庭提交借据一份，证明：被告王兆龙向原告借款并给原告出具借据，被告耿焕伦提供担保并在借据上签字的事实。被告耿焕伦承认借据是被告王兆龙给出具的，其中借款本金30000元，不是借据上的70000元，利息按1.5分计算，八个月还清都属实。原告也承认借款本金是30000元，为此本院对借款本金30000元予以采信。对于其他借据上反映的利息和还款期限也予以采信。原告陈述被告王兆龙仅偿还33000元利息，被告耿焕伦认可，本院予以采信。 本院认定基本事实：原告韩顺雨2012年12月1日出借给被告王兆龙借款30000元，约定月利率2%，2013年12月2日开始按月利率1.5%，并在2019年12月8日给原告出具借据一张，被告王兆龙作为借款人在上面签字，被告耿焕伦在担保人处签字。被告王兆龙仅仅给付原告韩顺雨利息33000元，以上借款由被告耿焕伦担保，两被告其余本息未付，为此提出上述请求。 本院认为，王兆龙向韩顺雨借款30000元，约定借款利率以及期限，被告耿焕伦予以担保，两被告应当按照借款约定进行偿还，但被告王兆龙仅仅给付33000元利息，按照约定仍欠原告本息，对此被告王兆龙负有给付义务，被告耿焕伦应承担担保义务。原告主张被告王兆龙给付借款本金以及约定利息（约定利率在国家保护范围内）本院应予以支持，对被告耿焕伦承担保证责任也应当支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百八十六条、最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王兆龙自本判决生效之日起十日内给付原告韩顺雨借款本金30000元，利息13800元（2012年12月1日至2013年12月1日期间，以30000元为基数按约定月利率2%计算利息为7200元；自2013年12月2日至2021年4月2日期间，以30000元为基数按约定月利率1.5%计算利息为39600元，扣减被告王兆龙已经给付利息33000元）并承担以借款本金30000元为基数，按约定月利率1.5%计算自2021年4月2日至偿还完毕日为止期间利息，利随本清； 二、被告耿焕伦仅对债务人王兆龙财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，由被告王兆龙、耿焕伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二一年六月四日 书记员  肖 楠
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初594号 原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地:湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人:於玲,公司总经理。 委托诉讼代理人:刘运芝,女,1976年9月3日出生,汉族,湖南省龙山县人,住龙山县。系原告单位员工。 被告:周某,男,1964年8月31日出生,汉族,湖南省龙山县人,现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告周某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年六月三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1145号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人张猛，该行行长。被执行人柴明明，女，汉族，1989年3月17日出生，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与柴明明借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初491号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座**。 负责人：秦润中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。特别授权。 被告：李先明，男，1972年5月25日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告李先明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1928元，减半收取964元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年六月一日 书记员  冯海霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执197号 申请执行人中国邮政集体有限公司河北省丰宁满族自治县分公司。 被执行人李秀峰。 关于申请执行人中国邮政集体有限公司河北省丰宁满族自治县分公司与被执行人李秀峰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款6850.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1309号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月四日 书记员  王明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执4003号 申请执行人：合肥旭宏泡绵制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：翁卫忠，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：蒋亨勤，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽金万利家具制造有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：蒋亨勤，执行董事兼总经理。 合肥市中级人民法院院作出的（2021）皖0102民终2493号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽瑶海心心工贸有限公司、安徽金万利家具制造有限公司的银行存款583150元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月四日 书记员  施 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执345号之二申请执行人：吴志峰，男，汉族，1992年2月16日生，住泰兴市。被执行人：徐兴荣，男，汉族，1969年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人吴志峰与被执行人徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1283民初6527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、本案关于被执行人徐兴荣所欠申请执行人吴志峰货款，双方一致同意以24000元结账，此款由被执行人徐兴荣于2020年12月30日前给付2000元，2021年6月30日前给付6000元，2021年12月30日前给付6000元，余款10000元于2022年6月30日前给付完毕；二、若被执行人徐兴荣有任一期未按上述约定履行给付义务，申请执行人吴志峰有权以总额24000元扣除已履行部分一并向法院申请执行，另被执行人徐兴荣需支付违约金2000元；三、双方余无纠纷。案件受理费减半收取为248元，由申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月19日、2月26日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。另划拨了被执行人名下银行存款3792.22元，发还申请执行人3502.22元，缴纳执行费290元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人徐兴荣住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人徐兴荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兴荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人徐兴荣其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兴荣的财产进行了调查，依法冻结徐兴荣名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人名下银行存款3792.22元，发还申请执行人3502.22元，缴纳执行费290元。除此之外，本院未发现被执行人徐兴荣有其他可供执行的财产，已依法将被执行人徐兴荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人徐兴荣其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人徐兴荣新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初6527号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二日书记员  张 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1391号    原告：丁莉，女，汉族，住铜川市新区。   被告：陕西华健投资有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：常宜春，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘军芳，该公司员工。   本院在审理原告丁莉与被告陕西华健投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁莉于2021年6月4日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告丁莉自愿撤回对陕西华健投资有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告丁莉撤回对陕西华健投资有限公司的起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告丁莉负担。       审 判 员   杨 敏          二〇二一年六月四日         书 记 员 师筱蕊                  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3693号之一申请人：深圳华浦视信息科技有限公司，统一社会信用代码914403003590851940，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区209。法定代表人：郑健英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡小斌，广东普罗米修(福田)律师事务所律师。被保全人：苏州隽天智能科技有限公司，统一社会信用代码91320508557145311N，住所地苏州市东善长巷15号。法定代表人：陈梅美，执行董事。申请人深圳华浦视信息科技有限公司与被保全人苏州隽天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)苏0508民初3693号民事裁定，并于2021年5月27日对被保全人苏州隽天智能科技有限公司建设银行、农业银行的账户采取了冻结的保全措施。本院经审查认为，被保全人苏州隽天智能科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部尾号为4040的银行账户中实际冻结金额为76393.28元，申请人申请的保全标的已全额冻结，无需再对被保全人苏州隽天智能科技有限公司名下其他银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下：解除对被保全人苏州隽天智能科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司苏州石路支行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二日书记员  罗翠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执487号之一申请执行人：王某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2021）晋1182民初78号民事调解书，责令被执行人归还申请人借款69000元，负担案件受理费775元，负担案件执行费947元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人田某某在银行及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在银行及财付通账号内存款70722元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二日书记员  王 晟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢304号 关于宜宾海丝特纤维有限责任公司申请执行四川匠达建设工程有限公司、四川宇硕商品混凝土有限公司、李江**财产损害纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1139号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民监1号原审原告：王新祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审被告：陈女起（曾用名陈超），男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审被告：褚丽君，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：王金斌（曾用名王金彬），男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审被告：姚艳平，女，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审原告王新祥与原审被告陈女起、褚丽君、王金斌、姚艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）黑1083民初1065号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘远成审判员  闫俊龙审判员  林 虹二〇二一年六月一日书记员  于婉莹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢237号之一哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行、高忠强：本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人高忠强借款合同纠纷一案中，被执行人高忠强已履行全部给付义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行已收到执行款8784元，执行费428元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民商初字第60号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初13208号 原告：徐鹏超，男，1984年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：董渭花，男，1987年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐鹏超与被告董渭花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月4日，原告经本院合法传唤到庭，未经法庭许可中途退庭并拒签笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告徐鹏超撤诉处理。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，剩余1025元由原告自行承担。     审  判  员    王冬青      二〇二一年六月四日 法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘  晶      1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执237号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 法定负责人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁某某，系该行职工，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：彭某某，男。 申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行与彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日以（2018）陕0722民初1649号民事判决书，判决：由被执行人彭某某偿还借中国某某银行股份有限公司城固县支行本金27454.78元及利息，该判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未主动履行偿还义务。2021年2月1日中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执237号执行案件予以立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，彭某某未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了其银行、网络账户的资金，同时将其纳入失信被执行人信息、限制其高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院仅查明：被执行人彭某某在柳林镇柳林村九组有住房一幢，房屋所有权证：城固县房产证博望镇字第XXXXXXX，登记面积234.63平方米，土地性质：集体。除此被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人常年在外打工，经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，且不请求对被执行人的房产进行查封、对被执行人进行悬赏、布控等强制执行措施。申请人同意终结本案的本次执行程序。因本案短期内难以执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执237号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年六月一日 书记员 陈晓明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执743号之二申请执行人：李某，女，1972年2月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡国柱、曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈某，男，1970年9月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0830民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告沈某于本判决生效后十日内向原告李某支付房屋折价款250000元及利息（1、以150000元为基数，自2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日；2、以100000元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8562元，由被告沈某负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人沈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人沈某的邮寄回执显示退回。本院于2021年2月18日进行公告送达。公告期满后，被执行人沈某未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人沈某违反财产报告制度，本院将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈某的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人沈某名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈某名下无不动产登记信息；2020年2月3日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人沈某名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈某名下无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院工作人员至被××人××海××户籍地××盱眙县穆店镇维桥居委会进行实地走访，该社区居委会工作人员反馈：被执行人沈某名下无任何财产，现在在哪不清楚。6、本院于2021年3月18日提取沈某在苏州市姑苏区人民法院执行案件房屋拍卖余款1047152.41元。因沈某在本院有五个被执行人案件未履行，苏州市姑苏区人民法院随案款委托参与分配执行案件二件。本院组织沈某作为被执行人的七件案件申请人自愿协商，达成一致分配方案，并签字确认，本案分得执行款75766.74元。7、本院于2021年5月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2235号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异117号 异议人（被执行人）：贾利苹，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：但智勇，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：祝应宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人：石雪婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都十八号二手车经销有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋203号。 法定代表人：贾敏。 被执行人：贾敏，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人祝应宇与被执行人成都十八号二手车经销有限公司、贾利苹、贾敏买卖合同纠纷一案中，被执行人贾利苹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾利苹称，请求中止（2021）川0116执恢369号案件中针对贾利苹采取的超标的强制执行措施，仅在250,000元的范围内对贾利苹采取强制执行措施。事实和理由：贾利苹直至2021年3月收到（2021）川0116执恢369号案件的执行通知书、报告财产令及传票后才知道自己已被列为被执行人，（2020）川0116执异108号执行裁定书送达错误，导致贾利苹未收到该执行裁定书，侵害了贾利苹的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等相关法律规定，祝应宇只能要求贾利苹承担其认缴出资范围内的责任。但是（2021）川0116执恢369号一案在执行过程中执行了贾利苹740,710元的财产，不符合上述法律规定，请求予以解除。 本院查明，申请执行人祝应宇与被执行人成都十八号二手车经销有限公司、贾利苹、贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案【案号：（2018）川0116执2856号】，终结本次执行程序后，于2021年2月23日恢复执行【案号：（2021）川0116执恢369号】，该案尚在执行过程中。执行依据为本院（2017）川0116民初6869号民事判决书，与该案相关的判决主文内容为：二、成都十八号二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还祝应宇购车款180000元；三、成都十八号二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝应宇赔偿金540000元。在执行过程中，本院于2021年2月24日作出（2021）川0116执恢369号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人贾利苹在中国建设银行银行卡6217××××8786账户内存款人民币740710元，冻结期限为十二个月。 另查明，申请执行人祝应宇向本院申请追加被执行人成都十八号二手车经销有限公司的股东贾利苹、贾敏为（2018）川0116执2856号一案被执行人，贾利苹、贾敏作为成都十八号二手车经销有限公司的股东，分别认缴出资额为250,000元。本院于2020年7月6日作出（2020）川0116执异108号执行裁定书，裁定追加贾敏、贾利苹为本院（2018）川0116执2856号执行一案的被执行人。 以上事实有（2018）川0116执2856号执行案件立案登记表、（2021）川0116执恢369号执行案件立案登记表、（2017）川0116民初6869号民事判决书、（2021）川0116执恢369号之一执行裁定书、（2020）川0116执异108号执行裁定书予以佐证。 本院认为，本院在执行（2018）川0116执2856号案件中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因成都十八号二手车经销有限公司的股东贾利苹、贾敏未实缴出资，裁定追加为被执行人，但应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任，即各自在认缴的250,000元的范围内承担责任。本院（2021）川0116执恢369号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人贾利苹的存款740,710元，超出贾利苹作为被执行人应当履行义务的范围，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）川0116执恢369号之一执行裁定书。 二、本院（2021）川0116执恢369号案件对被执行人贾利苹在250,000元的财产范围内采取执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年六月一日 书记员  张 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1541号 申请执行人:李美芳，女，1997年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:孔繁夫，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:郭子靖，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李美芳申请执行孔繁夫、郭子靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26作出的（2021）黔0201民初1695号民事调解书，被执行人应按生效法律文书的规定给付申请执行人借款本金28000元，承担案件受理费275元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费324元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔繁夫、郭子靖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院分别于2021年5月8日及2021年4月30日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人孔繁夫名下银行账户有银行存款2582.73元，查询到被执行人郭子靖名下银行账户有银行存款1904.04元，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院对被执行人孔繁夫名下银行存款采取扣划措施，并在扣除本案执行费后将剩余款项发放申请执行人领取。 2021年5月31日，申请执行人李美芳与被执行人孔繁夫、郭子靖自愿到本院达成执行和解协议。约定：一、申请执行人李美芳及被执行人孔繁夫同意另一被执行人郭子靖不承担本案中的债务，被执行人孔繁夫自愿承担本案中的所有债务。二、被执行人孔繁夫承诺在2021年7月份、8月份两月中每月20日前还款3500元。三、被执行人孔繁夫承诺从2021年9月份开始每月20日前还款3000元，直至还清。四、申请执行人李美芳暂不要求将被执行人孔繁夫、郭子靖列入失信人员名单，暂不要求对被执行人郭子靖采取限制高消费措施，暂不要求对被执行人孔繁夫、郭子靖名下银行账户采取冻结措施，不要求对郭子靖名下银行账户中的存款采取扣划措施。 现本案通过扣划被执行人孔繁夫银行账户中的少量存款执行到位2258.73元，尚未履行金额26016.27元。本院认为，申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201民初1695号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月一日 法官助理董娟 书记员邓飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初520号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费120元，合计145.00元，由原告徐某负担。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  池 晶 人民陪审员  孙海凤 二〇二一年六月二日 书 记 员  高 杉 （本件1页，印5份）
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执异19号 申请人：田承良，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托代理人：肖志明,邵阳县蔡桥乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：陈晚莲，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被申请人：周解清，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被申请人：周文生，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被申请人：丁仁四，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 以上四被申请人委托代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：吴仁龙，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被申请人：肖社青，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被申请人：吴柏庭，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。 以上三被申请人委托代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 本院在执行申请人田承良与被执行人邵阳县新星煤矿工商保险待遇纠纷一案中，因被执行人邵阳县新星煤矿不能履行（2019）湘0523民初2528号民事判决书所确定的债务，申请人田承良向本院申请追加陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭为本案的被执行人，本院于2021年5月11日受理后，依法由本院审判员罗颖担任审判长、与审判员唐超林、李海滨组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人田承良及委托代理人肖志明、被申请人陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四到庭参加听证，吴柏庭及吴仁龙、肖社青、吴柏庭三人的委托代理人王贵余到庭参加听证，被申请人吴仁龙、肖社青经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 经本院审查查明，邵阳县新星煤矿于2006年3月16日经邵阳县市场监督管理局登记成立，企业类型为普通合伙企业，陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭系该企业合伙人，该企业已于2017年8月3日因《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十三条第二款被吊销，陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭系该合伙企业的合伙人。本院在执行申请人田承良与被执行人邵阳县新星煤矿合伙协议纠纷一案中，根据财政部门的资料反映，邵阳县新星煤矿关闭的奖补资金剩余27万元，本院划拨后已发放给申请执行人田承良，本院未查到被执行人邵阳县新星煤矿有其他可供执行的财产，被执行人邵阳县新星煤矿不能清偿生效法律文书确定的剩余债务。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭系合伙企业邵阳县新星煤矿的普通合伙人，现邵阳县新星煤矿查无可供执行财产，邵阳县新星煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人田承良申请追加陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭为被执行人具有法律与事实依据，本院应予支持。被申请人主张被执行人邵阳县新星煤矿尚有余款可供执行，但被申请人提供的邵阳县新星煤矿2013年、2015年清算单只能说明邵阳县新星煤矿当时的财务状况，不能证明邵阳县新星煤矿现阶段有可供执行财产，对被申请人这一辩驳意见因证据不足本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 追加陈晚莲、周解清、周文生、丁仁四、吴仁龙、肖社青、吴柏庭为本案被执行人。 双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 颖 审判员 唐超林 审判员 李海滨 二〇二一年六月三日 书记员 唐婷慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执924号申请执行人：梁永军。被执行人：潘建军。被执行人：逄孟君。被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。本院在执行申请执行人梁永军与被执行人潘建军、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁永军依据已经发生法律效力的（2021）吉02民终682号民事判决书，要求被执行人潘建军、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付申请执行人工资30000.00元，案件受理费538.00元。在执行过程中，被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司已主动给付欠款30538.00元，现此案已执行完毕。本院认为,（2021）吉02民终682号民事判决书确定内容30538.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币538.00元已由被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2021）吉02民终682号民事判决书确定内容30538.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8828号申请执行人：朱彦红，女，1986年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李百涛，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。被执行人：安小瑞，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行朱彦红与李百涛、安小瑞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李百涛、安小瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月一日书记员 胡 坚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初477号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：鹿泉区恋家装饰材料店，经营地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路龙泉装饰建材市场内6栋6号。 经营者：贾建刚。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告鹿泉区恋家装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月二日 书记员  栾翠慧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1397号原告：王小渝，女，1967年4月12日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：尹昌富，男，1957年7月1日出生，住四川省大竹县。被告：尹红，男，1983年9月5日出生，住四川省大竹县。原告王小渝与被告尹昌富、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小渝及其委托诉讼代理人尹麒栋、被告尹昌富到庭参加诉讼，被告尹红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小渝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金270000元及截止2021年2月6日利息76125元；2.要求被告从2021年2月6日起，以270000元为基数，按照年利率12％支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。同日，被告向原告出具借条一张，并约定借款利息年利率12％。2017年9月19日，被告支付了原告一年的利息2.4万元，并再次向原告借款20万元，共计借款40万元，依然约定年利率12％的利息。2018年8月31日，被告向原告支付了10万元本金及1.2万元利息。2019年，被告分三次向原告支付了3.6万元利息。2020年1月21日，被告向原告支付了本金1万元及7200元利息。2020年9月30日，被告向原告支付本金1万元。2021年2月6日被告支付原告本金1万元。截止2021年2月6日止，被告尚欠原告借款本金27万元，利息76125元。该借款及利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，偶尔支付部分，拒不全部支付。恳请支持原告的请求。被告尹昌富、尹红辩称，借款凭条是2016年9月19日，被告因业务需要借款20万元，双方约定借款一年，年利息共2万元，2万元利息已支付。2017年7月14日被告因资金困难，又向原告借款10万元，约定年利息12000元已还清。原告声称再次借款20万元不是事实。2018年9月21日，双方通过算账将2017年借款凭条30万元换成2018年9月21日的借款凭条中注明已还本金1万元，利息已还36000元，以上利息偿还完毕。由于被告资金十分困难，无力偿还利息，在2019年9月21日约定当年借款利息降为千分之二的年息，29万元的本金，实际利息该5800元，被告回忆不清时间太长，大约付了8百元左右，这5000元利息双方协商不再还息，只还本金。在2020年9月30日已还本金1万元，下欠本金28万元，所以原借款凭条上就没有利息了。在2020年旧历的腊月27日下午又向王小渝还本金1万元，下欠27万元。综上，被告尚欠原告借款本金27万元属实，被告的利息已经还清。原告要求被告再次承担27万元本金的高额年利率12％，被告不能接受，应予否定。本金27万元，按每年分期分批支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，二被告向原告借款20万元，双方约定年利息2万元（年利率10%），一年2万元利息已付。2017年7月14日，二被告又向原告借款10万元，约定年利息12000元（年利率12%），一年利息12000元已支付。2017年9月20日，二被告对上述30万元借款出具借条一张，约定该30万元一年付利息36000元。2018年9月21日，双方对上述30万元重新出具借条一张，再次明确年利率12%，一年利息36000元，该36000元已支付，该借条注明：2019年腊月27日支付利息7200元，还本1万元。2020年1月21日，被告向原告支付了本金1万元及7200元利息。上述借款至2019年9月的利息支付完毕，借款本金下欠29万元。2019年9月21日，被告对借款本金29万元出具借条一张，由于被告资金困难，约定借款年利率2%，本金29万元一年利息5800元。2020年9月30日，被告向原告支付本金1万元，当天，二被告向原告出具借条一张，借到原告现金28万元，借条上备注：在旧历年前还付1万元，下欠27万元，该借条未再约定利息。2021年2月6日（双方又称2020年旧历腊月27日即2021年2月8日），被告又向原告还本金1万元，下欠27万元。当天，二被告给原告出具《欠条》一张（借款日期写成2021年9月），欠条载明，因资金周转困难，从2016年9月开始借款，后陆续还款，剩余欠款本金27万元，欠条未约定利息，也未写明还欠利息。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，二被告因资金周转困难，从2016年9月开始向原告借款，并陆续还款，每次借款或每次还款后均重新出具借条，借条上也明确是否支付利息及利息支付标准。虽然原告提交的2018年9月21日二被告出具的借条载明年利率12%，但并不是二被告的所有借款都按年利率12%支付利息。二被告的借款也有按年利率10%支付利息的，也有按年利率2%支付利息的，从2020年9月30日起，二被告出具的借条（或欠条）就未再约定利息。2021年2月6日（借款日期写成2021年9月）二被告出具的《欠条》，载明剩余欠款本金27万元，欠条未约定利息，也未写明还欠利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求二被告支付截止2021年2月6日利息76125元的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告所欠27万元借款，原告已出借多年仍未收回，原告起诉后，二被告仍然没有偿还借款，因此，原告要求二被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、被告尹昌富、尹红于本判决生效后十日内偿还原告王小渝借款27万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元,由被告尹昌富、尹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年六月三日书记员 刘春香
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终635号上诉人(原审原告)：吉林明盛牧业生态有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：焦志海，经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林市益康兽用药品销售有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：胡光林，经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。上诉人吉林明盛牧业生态有限责任公司因与被上诉人吉林市益康兽用药品销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初354号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。上诉人吉林明盛牧业生态有限责任公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 陈立晖审判员 李照令审判员 林 美二〇二一年六月一日书记员 李宣臻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5900号申请人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：万忠林，女，1987年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：高春宝，男，1983年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被申请人万忠林、高春宝保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万忠林、高春宝的银行存款81万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结万忠林、高春宝的银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年六月一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执412号 申请执行人：陆家红，男，1976年9月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦俊辉，男，1974年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于陆家红和与被执行人韦俊辉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初1400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆家红于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦俊辉履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦俊辉在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人韦俊辉有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦俊辉的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4938号                               立案时间：             2021年4月22日                       开庭时间：             2021年6月3日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都市好日子物业服务有限公司。             住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。             法定代表人：薛常彬，总经理。             委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。                               被告                                    周敏，男，1977年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                                            诉讼请求                       原告成都市好日子物业服务有限公司诉称：原告向被告位于成都市龙泉驿区小区提供物业服务。被告自2017年8月起未缴纳物业管理服务费等费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2021年5月，被告尚欠物业服务费3 169元，垃圾处理费276元。故诉请：1、判令被告向原告支付从2017年8月起至2021年5月的物业服务费、垃圾处理费；2、判令被告支付违约金2 100元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告周敏认为原告在物业服务中未尽到其职责导致停放在小区停车位的车辆被水淹没后报废，故不应缴纳物业服务费、生活垃圾费，更不应支付违约金。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司与芙蓉小区业主委员会签订的《物业管理公共服务聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按合同支付2017年8月至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，合同中关于违约金的约定过高，本院酌情调整为以未交费总金额的10%支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告若认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，但以此为由拒交或少交物业服务费没有法律依据。对此抗辩意见本院不予采纳。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       3 169                       《物业管理公共服务聘用合同》第17条             0.7元/㎡/月×98.42㎡×46月=3 169.12元                               垃圾处理费                       276                       6元/户/月×46月=276元                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、被告周敏于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2017年8月至2021年5月的物业服务费3 169元、垃圾处理费276元，合计3 445元；             二、被告周敏于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司违约金344.5元；             三、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告周敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                          二〇二一年六月三日                          书 记 员 黄 仟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执705号之一申请执行人：张长友，男，汉族，1973年7月5日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，系该公司总经理。关于申请执行人张长友与被执行人宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫0581民初7312号民事判决已发生法律效力。申请执行人张长友于2021年1月21日向本院申请强制执行，被执行人宝鼎建设工程有限公司偿还申请执行人张长友654404.6元及利息并负担案件受理费5197元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月21日、1月22日、2月22日、3月13日、4月21日、6月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人宝鼎建设工程有限公司名下有银行存款，已被多个法院在先冻结，本院于2021年4月26日、4月27日、4月28日冻结被执行人名下银行账户，无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月13日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月18日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月一日书记员  郭凯云