湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1498号 原告：曾桂长，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。 被告：谢芬兰，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：肖丽祥，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告曾桂长与被告谢芬兰、肖丽祥合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂长及其委托诉讼代理人周玉喜、被告谢芬兰及其委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告肖丽祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂长向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还所欠资金81700元及自2020年6月10日按三年期银行贷款利率标准计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原、被告在耒阳市磨形乡向阳村合伙做乡村公路硬化工程。2020年5月26日，众合伙人之间因一些问题经所有股东协商一致，约定由被告谢芬兰接手承包向阳村公路硬化工程，原告曾桂长退出合伙协议，并承诺如果被告谢芬兰根据协议中约定的时间退回了股金，则原告在实际入股金81700元的份额内，自认亏损20000元，并当即由被告谢芬兰向原告出具了借条，并约定在2020年5月26日后十五天退回股金。协议签订后，被告未再继续施工，并已清退离场，但被告一直未按约定退还原告的股金，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，其行为已经违约，虽然双方在借条中未约定利息，但按照法律规定，被告应自2020年6月26日起按同期银行贷款利率标准计付至偿还之日止的利息。被告谢芬兰与被告肖丽祥系夫妻关系，被告做的工程是为其家庭增收，故本案款项应为夫妻共同债务。 被告谢芬兰辩称，1、本案系合同纠纷，肖丽祥不是合同的签订方，根据合同的相对性，肖丽祥不是本案适格被告，且被告肖丽祥一直在家带养孙子，对涉案工程不知情，与工程项目亦无关系，故肖丽祥不应为本案被告主体。2、双方在协议中约定，原告退出项目自愿亏损20000元，并且被告向原告出具的借条已明确了金额，故本案实际应退的股金为61700元。3、本案是投资款退还纠纷，不能参考民间借贷纠纷计算利息，且双方在协议、借条中均未约定利息，依法应视为不支付利息。4、协议约定被告在工程完工后领取了工程款后15天内向原告退还股金，现在工程尚未结算，退还股金的条件尚不成熟。 原、被告围绕各自的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院分析、认证如下：原告曾桂长为证明原、被告等人签订了退股协议，并由被告出具借条的事实向本院提交了《退股协议》、借条各一份，被告对其真实性没有异议，但从协议内容可以看出被告向原告退还股金是附加了条件的，只有等工程完工被告领取了工程款后付款条件才成就。本院经审查，被告对《退股协议》、借条的真实性没有异议，对此本院予以确认。被告谢芬兰为证明工程项目已经停工的事实以及被告退还股金是有附加条件的事实向本院提交了两份证明，原告对上述两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，娄底市众志建筑工程施工有限公司出具的《证明》，能够证明谢芬兰已经退出项目，并终止了与该公司的施工合同的事实；谢峰出具的《证明》内容与退股协议内容不符，故本院对此不予采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2020年2月份，被告谢芬兰叫原告曾桂长等人去耒阳市合伙进行乡村公路硬化施工，2020年3月23日，谢芬兰（乙方）与娄底市众志建筑工程施工有限公司（甲方）的委托人颜解签订了《耒阳市乡村公路联营合作劳务合同》，该合同约定由谢芬兰组织施工人员对耒阳市内甲方承包的乡村公路进行施工。期间，曾桂长支付了7万余元的投资款。2020年5月26日，原告曾桂长等人做为退股人（乙方）与被告谢芬兰做为承接人（甲方）签订了《变更承包人及退股协议》，约定：“经由原股东谢芬兰、曾桂长、谢峰、曾桂长、周春益、石岗六人共同协商，决定将向阳村筑路工程项目由一人承担，现就有关事项协议如下：一、该项目原有四大股，经协商后每股自愿亏损2万元，余下股金由甲方出具现金欠条给乙方各人。二、该项目所签订的施工合同是由谢芬兰同志代表全体股东与项目部（颜解）所签，在本次变更时如果需要变更该合同时，谢芬兰同志应无条件与甲方去项目部变更。三、甲方签字承接本项目后，完成向阳村剩下的工程后（约1.2公里）十五天内兑现乙方所退股金。如果到期不能兑现，则乙方有权停止甲方施工，所造成的损失由甲方承担，直到兑现为止。四、现已完工的路段全部转移给甲方，工程结算验收、付款等事项全部由甲方负责，乙方在兑现等待期内不得以任何借口刁难甲方正常施工。甲方也不得有任何理由拖延或拒付乙方股金。五、乙方在收到款项后，应把所有账目、机械设备各类用具移交甲方，除私人物品外、不得带走一针一线。六、前期所有债权债务、民工工资、农企矛盾及相关关系等均与乙方无关，由甲方承担处理。起、运输车辆、挖机等私人设备由甲方安排。如果甲方不要或车辆所有所有人不做，甲方应与所有人协商解决，不牵涉本协议生效。八、本协议一式六份，原股东各持一份，签字生效，具有同等法律效力。九、未尽事宜，甲乙双方协商解决并签订补充协议，具同等效力，如万一协商不成，双方提请公证机关或人民法院诉讼解决。”同日，被告谢芬兰向原告曾桂长出具了内容为“今借到曾桂长人币陆万壹仟柒佰元整（以协议书为准）”的借条。协议签订后，被告谢芬兰后因发包方工程款支付时间长为由退出向阳村乡村公路硬化项目，剩余的1.2公里一直未施工，并与娄底市众志建筑工程施工有限公司终止了合同，撤离了工地。此后，原告多次向被告催讨退股金未果，遂诉至本院。 另查明，被告谢芬兰、肖丽祥系夫妻关系。 本案争执的焦点为：1、被告肖丽祥是否系本案适格被告主体的问题；2、被告谢芬兰向原告支付退股金的条件是否成就；3、被告谢芬兰需向原告退还多少退股金的问题；4、被告谢芬兰是否需要支付利息的问题。 关于争执焦点1。本院认为，二被告系夫妻关系，本案系合同纠纷，虽然该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告谢芬兰受让原告股份应支付给原告的退股金，根据合同的相对性，原告与被告谢芬兰才是合同主体，现在原告没有提交证据证明被告肖丽祥参与了原告与被告谢芬兰之间的合伙关系，亦未提供证据证明该债务用于了被告肖丽祥、谢芬兰的共同生活、共同生产经营或者基于共同的意思表示，故对原告要求被告肖丽祥承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争执焦点2。关于被告谢芬兰抗辩称其退还股金是附条件的，应当在其完成工程后十五天内再支付退股款，本院认为，虽然协议约定在被告谢芬兰完成剩余工程后十五天内兑现原告曾桂长所退股金，但是被告谢芬兰已撤离工程队，其无法完成剩余工程，该行为不正当地阻止了条件的成就，视为条件已经成就，故对被告谢芬兰的该抗辩理由不予采纳。 关于争执焦点3。关于原告曾桂长要求被告谢芬兰返还81700元的诉讼请求，原告曾桂长向被告谢芬兰支付的投资款为70000余元，且原告与被告谢芬兰在《变更承包人及退股协议》中约定其自愿亏损2万元，被告谢芬兰向其出具的借条中确定的金额为61700元，应视为原、被告之间已达成了新的合意，双方应当按照新的合意履行义务。虽然原告曾桂长认为其自愿亏损2万元的前提是被告谢芬兰按时返还61700元，但未提供相关证据予以佐证，本院对该理由不予采纳。综上，本院支持由被告谢芬兰向原告曾桂长返还61700元，超出部分，不予支持。 关于争执焦点4。关于原告曾桂长要求被告谢芬兰支付利息的诉讼请求，虽然双方在出具借条中没有约定利息，但被告谢芬兰长期占用原告的资金，不履行还款义务，给原告造成了损失，故现在原告要求其支付占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定具体的返还日期，本院酌定由被告谢芬兰自本案起诉之日（即2021年4月7日）参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，按年利率3.85%计算利息给原告曾桂长直至实际偿还之日止。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，除法律、司法解释有规定的除外。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢芬兰于本判决生效之日起十日内返还原告曾桂长61700元及利息（以61700元为基数按年利率3.85%自2021年4月7日起计算至实际偿还之日止）； 驳回原告曾桂长的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1842元，减半收取921元，由原告曾桂长负担251元，由被告谢芬兰负担670元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。