wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1112号 上诉人（原审原告）：王季平，男，1953年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：江多会，男，1965年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 上诉人王季平因与被上诉人江多会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王季平，被上诉人江多会的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王季平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人江多会承包的察布查尔县南渠事实存在，吕某是江多会的工作人员，其出具了证明，上诉人请求吕某出庭作证；被上诉人江多会出具的付款凭证数字不符，付款日期不符，合计金额不准，应为20天×1，500元/天=30，000元，另加油款2，300元，合计32，300元，吕某书写的证明落款日期为2015年4月7日，上诉人给被上诉人出具收据的日期是2015年2月12日，先给钱后干活与常理不符，被上诉人所计算的24，666.3元，是2014年11月在察布查尔县南渠挖渠的劳务费。上诉人曾于2017年将材料递交给法院。 被上诉人江多会辩称，2015年租用上诉人的挖掘机的事实我方认可，租赁挖掘机的费用已经结清；上诉人所述的吕某并不是我方的雇用的工作人员，是工程的分包人。本案应驳回上诉，维持原判。 王季平向一审法院起诉请求：判令江多会偿还欠款32，300元并按银行贷款利息承担6，000元利息（自2015年至今）。 一审法院认定事实：2015年江多会租用王季平的挖掘机在察布查尔县孙扎齐牛录镇察南大渠工地挖渠，由吕某给王季平出具“王老板挖机在察南大渠干活共计贰拾天（20天），应给加油九格，江多会工地”的证明，证明人处由吕某签名，时间为2015年4月7日。江多会认为王季平挖掘机的费用已给付完毕，并出具由王季平于2015年2月12日签收的14，666.30元收条、2015年12月王季平收取的10，000元农村信用社汇单，王季平认为收到该款属实，但认为收到的钱是2015年之前给江多会务工的费用，不是2015年务工的费用。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，王季平只提供了证人吕某的证明，但吕某未到庭接受当事人的质询，法院无法核实其真实性，故对王季平提供的证据，不予采用。王季平又无其他江多会拖欠其费用的相关证据，故王季平应当依法承担举证不能的法律后果，王季平的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，王季平的请求无法律依据，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王季平的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告王季平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：2015年4月7日，吕某给王季平出具证明，写明：“王老板挖机在察南大渠干活共计贰拾天（20天），应给加油九格，江多会工地”，上诉人据此向被上诉人主张欠付的劳务费32，300元。被上诉人认可2015年租用王季平的挖掘机在察布查尔县孙扎齐牛录镇察南大渠工地挖渠沟，不认可吕某出具的证明，认为吕某不是被上诉人的工作人员，并依据上诉人于2015年2月12日书写的14，666.30元收条及2015年12月10，000元农村信用社汇单，证明上诉人在察南大渠挖渠的费用已付清。上诉人则说明此款是2014年11月在察南大渠挖渠的费用，而非2015年3月在察南大渠挖渠的费用。另查明，上诉人在诉状中写明：2015年4月用挖掘机在江多会承包的察南大渠工地干活共计32，300元，由江多会安排的现场工作人员吕某开具了一张实际结算证明。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否欠付上诉人32，300元的劳务费。当事人主张债权应当提供明确的证据加以证实，本案中，上诉人王季平以吕某出具的证明来主张被上诉人江多会欠付的劳务费，首先被上诉人不认可吕某系其工作人员，而吕某又未出庭作证，无法证实该证明的真实性；其次，该证明无法证实上诉人所陈述的“双方约定挖渠的费用每天1，500元，挖掘机的油费为2，300元”的事实；再次，上诉人在起诉状中陈述2015年4月在被上诉人承包的察南大渠工地挖渠，而吕某在2015年4月7日出具的证明中写明上诉人在察南大渠干活共计贰拾天，上诉人的陈述与吕某证明内容不能相互印证；最后，上诉人陈述的被上诉人支付的24，666元的劳务费系2014年11月在察南大渠挖渠的事实，也没有证据证实，其提出的被上诉人先付款后干活情况与常理不符的理由，并不能印证上诉人陈述的事实。 综上所述，王季平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费758元，由上诉人王季平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张学珍 审 判 员 李 辉 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月八日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执412号之三十二申请执行人：杨艳江，男，1982年5月9日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张厚发，男，汉族，1984年06月17日生，现住晋中市太谷区。关于杨艳江申请执行张厚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张厚发在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张厚发在中国民生银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十五日书记员  孙安佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13366号原告河南XX**服务有限公司郑州分公司，营业场所：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦12层1218号，统一社会信用代码：91410103MA46UU7Q29。法定代表人钟迎华，总经理。委托代理人朱明珠，女，1999年11月11日出生，汉族，住河南省太康县，系公司法务。被告淮阳县XX物业管理有限公司，住所河南省周口市淮阳区城关回族镇新星路北段羲城帝景**楼**，统一社会信用代码：91411626MA3X72QD87。法定代表人董留城。原告河南XX**服务有限公司郑州分公司诉被告淮阳县XX物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南XX**服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南XX**服务有限公司郑州分公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年六月三日书记员 李星瑶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢104号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：李小学。被执行人：常小明，男性，1969年10月06日出生，汉族，住修武县。被执行人：耿秀枝，女性，1967年09月05日出生，汉族，住修武县。被执行人：熊小成，男性，1960年11月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：闫焕妮，女性，1963年02月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：王海军，男性，1971年04月18日出生，汉族，住修武县。被执行人：王小霞，女性，1971年04月21日出生，汉族，住修武县。本院依据（2016）修执字第115号执行证书立案执行，执行中申请人与2021年6月15日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执恢104号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十五日法官助理常小刚书记员范战斗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4186号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何丹华，女，1986年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××049。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190292791号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1705元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190292791号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何丹华的粤S.S844S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1705元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何丹华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛洪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2775号原告：修媛媛，女，1987年4月28日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张春慧，女，1965年4月5日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告修媛媛与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告修媛媛的委托诉讼代理人张春慧、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修媛媛向本院提出诉讼请求：1.判今万科房产公司支付修媛媛因逾期办理房屋权属证书的违约金2195.29元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金1663.81元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年1月15日,修媛媛与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1102，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋10层2号（产籍号为：42-111-165-1102)出售给修媛媛。该房屋的成交总价款为439058元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付修媛媛使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，修媛媛依约定向万科房产公司支付总房款439058元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为修媛媛办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自修媛媛接收房屋至今早已远远超过365天。修媛媛多次联系万科房产公司方要求其为修媛媛办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年1月20日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年10月14日才为修媛媛安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护修媛媛的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持修媛媛的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任导致逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案是由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。煤气逾期违约金不应承担，没有达到合同约定的运营条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：修媛媛与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1102）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋10层38号房屋（产籍号：42-111-165-1102)卖给修媛媛；房屋建筑面积为78.72平方米，总价款为439058元，首付金额和贷款金额分别为309058元和130000元；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给修媛媛，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，修媛媛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若修媛媛不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向修媛媛支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。合同签订当日，万科房产公司收到修媛媛的购房款439058元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为修媛媛办理产权证书的事实。原告起诉状中自认于2020年10月14日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为修媛媛主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，修媛媛与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于修媛媛主张的逾期办证违约金2195.29元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期修媛媛未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付修媛媛439058元×0.5%=2195.29元，故对修媛媛的此项主张，本院予以支持。关于修媛媛主张的燃气逾期供气违约金1663.81元一节。双方签订合同和万科房产公司收到修媛媛的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。修媛媛作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应尤其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为377日（2019年10月2日办理入住时至2020年10月13日）×439058元×1／100000=1655.24元，故对修媛媛的此项主张合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付修媛媛逾期办证违约金2195.29元、燃气逾期供气违约金1655.24元，合计3850.53元；二、驳回修媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月三日代理书记员  赵萃婷
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保38号 张光斗、贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司： 张光斗与贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司解除财产保全一案，经本院立案执行，已解除被申请人银行存款200000元的冻结。至此，张光斗向本院申请执行的（2021）黔2625民初401号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初965号原告：尚有才，男，1964年12月6日山生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：皇甫幼田，男，1954年6月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告：博爱县鸿昌粮油购销有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路东段。法定代表人：宋岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告尚有才与被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司、皇甫幼田承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告尚有才于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司的起诉。本院认为，原告尚有才自愿申请撤回对被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚有才撤回对被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司的起诉。审判员  程祥焱二〇二一年六月七日书记员  李乔薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2267号之一原告：赵波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。法定代表人：刘恒志，总经理。第三人：李洪涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵波与被告天津启维电子科技有限公司及第三人李洪涛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告赵波负担。审判长  张文彬审判员  李 伟审判员  赵志刚二〇二一年六月十五日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢981号 申请执行人：周鑫，男，汉族，1990年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。 地址：甘州区北环路350号亲水港湾小区内。 统一社会信用代码：91620702660000938L。 法定代表人：祁有荣，系该公司执行董事。 申请执行人周鑫与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司不当得利纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张掖市红顶地产置业有限公司退还周鑫产权办理费7500元、可视对讲系统费用1000元、利息2838.75元，合计11338.75元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费68.5元，由周鑫负担11元，由张掖市红顶地产置业有限公司负担57.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人张掖市红顶地产置业有限公司已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民初274号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初274号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明虎 二〇二一年六月二日 书记员  王 璇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终53号 上诉人（原审被告）：陈哲，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被上诉人（原审原告）：余卫国，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。 上诉人陈哲因与被上诉人余卫国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初643号民事裁定，向本院提起上诉。 陈哲上诉称，上诉人的户籍所在地为岳阳市华容县××乡××村××组，且2020年12月，余卫国在华容县法院起诉上诉人离婚与借贷纠纷，2021年3月11日华容县法院判决离婚与财产分割，现上诉人已上诉至岳阳市中级人民法院，故华容县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至华容县人民法院审理。 余卫国未予答辩。 本院经审查认为，本案最初由湖南省邵阳市大祥区人民法院受理，该院在审查过程中查明余卫国住所地在邵阳市双清区，故作出（2020）湘0503民初2063号民事裁定书，裁定将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院处理，该民事裁定书已经生效。陈哲作为本案当事人之一，应受生效裁判的约束。人民法院确定有管辖权后，对当事人提出的管辖异议应不再予以审查。故原审裁定驳回其管辖异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初643号民事裁定； 二、对陈哲提出的管辖异议申请不予审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年六月九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执704号申请执行人：黄保良，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王静，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省睢县。黄保良与王静买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王静于2021年3月10日前偿还原告黄保良4874元；案件受理费25元，由被告王静负担。因王静未按上述生效法律文书履行义务，黄保良向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王静银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人王静名下有豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆、豫Ｎ×××××依维柯牌汽车一辆，本院已另案查封，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人王静名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人王静发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，王静作为被执行人共有14件系列案件，执行完毕2件，终结执行4件，其余均为终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人黄保良履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年六月十一日书记员  张海洋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执474号台前县公安局、武良军：台前县公安局与武良军行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2021年6月3日将该款转付给台前县公安局。至此，台前县公安局向本院申请执行的（2021）豫0927行审23号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初159号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人夏恒标，男，1975年5月21日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人夏恒标犯盗窃罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人夏恒标到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2021年4月3日21时许，被告人夏恒标至建湖县城万彩国际广场南侧非机动车停车区，窃得被害人夏某乙停放在该处的台铃牌电动车一辆，该辆电动车经鉴定价值人民币2165元。被告人夏恒标归案后能如实供述自己的罪行，并退还了赃物。 公诉机关据此认为，被告人夏恒标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人夏恒标在庭审中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收据等书证，证人夏某甲、田某的证言，被害人夏某乙的陈述，被告人夏恒标的供述，建湖县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及现场图片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏恒标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏恒标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏恒标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏恒标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏恒标退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏恒标犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐春兰 二〇二一年六月七日 法官助理 张 楠 书 记 员 于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执974号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被执行人：林州市金刚耐磨件厂，住所地林州市任村镇盘阳村。负责人：张玉学。林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市金刚耐磨件厂金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1157号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市金刚耐磨件厂于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款本金51万元，并支付利息（其中截止2019年1月16日利息为2964570.4元，自2019年1月17日起至还清款之日按日利率5‰0计收利息）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社的其他诉讼请示。因林州市金刚耐磨件厂未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市金刚耐磨件厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市金刚耐磨件厂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市金刚耐磨件厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林州市金刚耐磨件厂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市金刚耐磨件厂有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年六月七日书记员  李志波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执915号申请执行人：北矿科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区23号楼4层。法定代表人：夏晓鸥，董事长。被执行人：宁波市北仑嘉弘磁业有限公司，住所地北仑区小港下倪桥1号7幢1号-1。法定代表人：郑群,总经理。申请执行人北矿科技股份有限公司与被执行人宁波市北仑嘉弘磁业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初29443号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、宁波市北仑嘉弘磁业有限公司给付北矿科技股份有限公司货款188450元（分三笔支付，于二○二○年十二月十五日前给付50000元，于二○二○年十二月三十日前给付50000元，于二○二一年一月三十一日前给付88450元）；二、若宁波市北仑嘉弘磁业有限公司未按期足额给付北矿科技股份有限公司上述任意一期款项，则北矿科技股份有限公司有权就剩余未付款项申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费2034元，由宁波市北仑嘉弘磁业有限公司负担（于二○二一年一月三十一日前给付北矿科技股份有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人宁波市北仑嘉弘磁业有限公司可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人无法找到被执行人，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29443号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月四日书记员  顾湘
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4834号 原告：萧县世通建筑材料有限公司，地址：安徽省宿州市萧县黄口镇丰黄路。 统一社会信用代码：9134132258012421XE。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司，地址：上海市嘉定区富海路1011号3幢A区1528室。 统一社会信用代码：91310114301579554L。 法定代表人：薛康福，该公司经理。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。 统一社会信用代码：91620000224346326F。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 本院在审理原告萧县世通建筑材料有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告萧县世通建筑材料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告萧县世通建筑材料有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回对甘肃第六建设集团股份有限公司上海分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司起诉。 案件受理费66370元，减半收取33185元，由原告萧县世通建筑材料有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1185号被执行人：赵传扬被执行人赵传扬开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1746号 原告：刘立中，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张伟，男，1978年1月26日出生，汉族，住献县。 刘立中与张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘立中于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立中撤诉。 案件受理费5016元，由原告刘立中负担。 审判员  李保永 二〇二一年六月十日 书记员  王 曼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4706号申请执行人：虞旋，女，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间，统一社会信用代码91210102MA0UELF116。法定代表人：李雪岩。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺，统一社会信用代码91210112MA0P4E3171。法定代表人：李雪岩。申请执行人虞旋与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人退还剩余课时费6732元等费用。本案在执行过程中，于2021年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年6月3日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。2021年5月18日申请执行人向我院申请发布执行悬赏公告，查找可供执行财产及被执行人下落。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月三日书记员 于国君
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初170号建昌县人民检察院:本院受理被告人宋某危险驾驶罪一案，定于2021年6月7日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2027号苏州水末空间设计有限公司、江苏环湖文化产业有限公司：苏州水末空间设计有限公司与江苏环湖文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为26327.00元及相应利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州水末空间设计有限公司向本院申请执行的(2020)苏0506民初6428号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2908号之一 申请执行人：向建业，男,1989年10月5日出生，汉族，住清远市阳山县。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑四号楼C梯201号。法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男,1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于向建业与清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3244号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：返还定金40000元及资金占用期间利息，受理费800元。因被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明拒不履行法定义务，申请执行人向建业向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄炬明名下有位于韶关市武江区工业东路15号五建商住小区E座首层停车场【不动产权证书号：粤房地证字第C1431122号】，本院依法查封上述不动产，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年六月三日 书记员  毛应忠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1381号原告：赵建心，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住内黄县。被告：付国喜，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李卫星，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李欢，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告赵建心与被告付国喜、李卫星、李欢健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建心撤诉。案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告赵建心负担。审判员  张志中二〇二一年六月十五日书记员  张 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执15号申请执行人：谭琪，男,汉族。被执行人：李信喜，男,汉族。本院在执行谭琪与李信喜民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人李信喜逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人谭琪于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李信喜应履行案款70000元及利息（未计算）、案件受理费786元、执行费950元。在执行中，被执行人李信喜履行案款27000元；现双方当事人达成执行和解，由被执行人李信喜自2021年9月开始每月30日前清偿7000元，直至全部案款清尝完毕。执行费950元被执行人李信喜已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执15号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月八日书记员  陈丹妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执609号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人：济宁硕磊经贸有限公司。被执行人：济宁市金利圆商贸有限公司。被执行人：朱绪革，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金立康，男，1972年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张聘丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人济宁硕磊经贸有限公司、济宁市金利圆商贸有限公司、朱绪革、金立康、张聘丽金借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的260000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月十五日书记员  曹 阳
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初110号 原告：梁荣江，男，1965年11月13日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，河北久天律师事务所律师。 被告：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 原告梁荣江诉被告王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣江及其委托诉讼代理人何晓菊、王靖宇到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失60000元;2、责令被告支付拖欠的原告工资2025元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年起，原告在被告的博野县鹤园老年公寓工地做工，工资说好每天150元。2020年4月23日，原告在被告工地正常上班时，被塔吊吊的钢管砸伤，致使原告腿部骨折，神经损伤。被告带原告去就医，为了节省医疗费用，带原告去乡下诊所扎针，不让原告住院，给原告买了一副拐杖，就送原告回家，此后不闻不问。因未及时住院治疗致使原告病情加重，到2020年9月13日原告因病情未见好转，疼痛难忍，不能正常生活，原告去博野县明德医院检查，医生建议住院治疗，通知被告后，被告怕花钱，不愿让住院，在中间人的调解下，才交了3000块钱的住院费。原告住院治疗14天，自己还垫付了一千多块钱。出院后，原告一直在家静养，后续医疗费、误工费等赔偿问题，与被告协商，被告口头同意赔偿，但迟迟未给付，最后说让原告去法院告他。无奈之下，特提起诉讼，现鉴定意见已出，将诉讼请求增加为66553元，请求法院保护原告的合法权益。 被告王超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告梁荣江受被告王超雇佣，在鹤园老年公寓扩建项目工作过程中受伤，为此原告向本院提交了一份鹤园老年公寓扩建项目施工合同，发包方：博野县鹤园老年公寓（以下简称甲方）王双进，承包方：河北硕航建筑工程有限公司（以下简称乙方）王超。原告要求被告赔偿医疗费：1878元，提交了博野明德医院收费单据4张，金额为5917.8元，其中原告负担了1500元，其余被告负担了，另有保定市优抚医院收费票据1张，金额为378元；住院伙食补助：1400元，博野明德医院住院14天，每天100元，提交了博野明德医院病历1本，诊断证明书1份；营养费：1200元，营养期60天，每天按20元标准计算，提交了徐水保定市优抚医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定营养期为30-60日；护理费：3450元，护理期30天，原告妻子护理，参照2020年度其他服务业年平均工资42115元/年，每天按115元计算，提交了徐水保定市优抚医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定护理期为20-30日；误工费：54000元，误工期12个月，原告2020年4月23日受伤，9月13日被告才同意送医治疗，从受伤到住院治疗延误近五个月，导致原告至今近一年的时间不能参加劳动，一直在家修养康复，此期间误工费被告应赔偿，受伤之前原告月工资为4500元，提交了博野县医院多份诊断报告单、保定市第一中心医院肌电图检查报告单等；鉴定费：1600元，提交了保定市优抚医院收费票据1张；交通费：1000元，原告住院、出院、复查、鉴定等均有交通费用支出；拖欠工资：2025元；以上共计：66553元。现有在案证据显示原告最早在博野县医院检查的时间为2020年4月27日。2021年2月19日受博野县人民法院委托，徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，该机构于2021年2月23日作出保优抚鉴定所【2021】临鉴字第0072号鉴定意见：被鉴定人梁荣江的损伤未达伤残标准，根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为60-120日、护理期为20-30日、营养期为30-60日。 本院认为，原告梁荣江在被告王超的工地上工作期间受伤，原告由此所产生的经济损失被告应当予以赔偿。具体赔偿项目分述如下： 1、医疗费1878元，2、住院伙食补助费1400元，3、营养费1200元，4、护理费3450元，5、误工费，原告主张误工费54000元，考虑到原告从受伤到住院治疗确实有延误，其误工期按260日计算，建筑业平均工资标准为172元/日，原告主张按150元/日计算误工费予以认定，其误工费调整为39000元，6、鉴定费1600元，7、交通费，原告主张1000元，因未提供相关票据，本院调整为280元，8、拖欠工资，原告主张被告拖欠工资2025元，因被告未出庭，又无其他证据证明其工资标准，本院不予认定。综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计48808元。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超赔偿原告梁荣江各项损失48808元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675元，由原告梁荣江负担180元，由被告王超负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年六月二日 书记员  朱 娇 特别提示： 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示； 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4827号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵明烛，女，1982年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告纵明烛物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告纵明烛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保209号申请人：熙瑶，女，1989年6月11日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨闻海，男，1981年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人熙瑶与被申请人杨闻海诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即冻结被申请人银行存款人民币434955元或查封、扣押被申请人相当于人民币434955元的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人熙瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨闻海在相关银行的存款434955元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月八日书记员  李 彬
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执818号 吴和平、黄宗义、唐斌、刘家昌： 吴和平、黄宗义与唐斌、刘家昌建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初1547号民事调解书发生法律效力后。因被执行人唐斌、刘家昌未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴和平、黄宗义于2021年5月12日向本院申请强制执行342478.79元，本院于当日立案。 执行过程中，吴和平、黄宗义发短信告知本院：被执行人唐斌、刘家昌工程尾款全部于2021年5月31日付清。2021年6月1日，被执行人主动交纳了申请执行费5039元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初1547号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行员工。被告：高峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行的委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令高峰支付农行站前支行款项17966.94元（截止到2020年6月8日欠本金14989.37元，利息2104.82元，违约金872.75元），其余利息及违约金到给付之日止；2.诉讼的一切费用由高峰承担。事实与理由：高峰2016年9月30日从农行站前支行处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年6月8日累计欠款17966.94元，欠本金14989.37元，利息2104.82元，违约金872.75元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行站前支行的合法权益，依法支持农行站前支行的诉讼请求。高峰未到庭，未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高峰未到庭质证，对于农行站前支行提交的证据，本院认定如下：高峰身份证复印件、信用卡申请表、贷记卡领用合约、联网核查凭证、农行借记卡复印件、历史交易明细、拖欠账户列表、催收台账各1份，真实，合法，与待证的高峰在农行站前支行办理信用卡并欠款的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，高峰在农行站前支行申请办理了信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》。经农行站前支行信用卡部审查，同意发卡，高峰取得了主卡卡号为62×××83的贷记卡。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于前述信用卡的使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。截止2020年6月8日，高峰欠农行站前支行欠款本金14989.37元、利息2104.82元、违约金872.75元，合计17966.94元未付。本院认为，农行站前支行与高峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行站前支行履行了提供信用卡及额度的义务，高峰未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行站前支行要求高峰偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金14989.37元、利息2104.82元、违约金872.75元，合计17966.94元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付14989.37元欠款本金自2020年6月9日起至全部清偿之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由高峰负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由高峰加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行125元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月十日代理书记员  庞 可
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保238号 张岩玲、苏婷： 本院在受理申请人张岩玲与被申请人苏婷赠与合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年六月十日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初3028号 原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：龚小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：姚俊俊，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告姚俊俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安柏睿嘉物业管理有限公司负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二一年六月二日 书记员  焦红妮 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5535号申请执行人：王东，男，1987年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。王东与丁梅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初12222号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：一、双方一致确认丁梅尔结欠王东借款45万元，该款由丁梅尔于2020年5月30日前一次性支付给王东。二、若丁梅尔不按上述约定履行，则王东有权就未支付部分债权申请法院执行。三、本案案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，合计7920元，由丁梅尔负担，该款已由王东垫付，丁梅尔于2020年5月30日前直接支付给王东。因丁梅尔未能自觉履行付款义务，申请执行人王东于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过法院邮寄送达方式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了丁梅尔名下的银行存款等财产信息，查明丁梅尔名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了丁梅尔名下的车辆登记信息，查明丁梅尔名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了丁梅尔名下的不动产登记信息，查明丁梅尔与徐志林共有的坐落于宜兴市××街道××村××幢××室的房产1套。本案已依法对该房产启动了询价、拍卖程序，成交价为1253412元，优先扣除网拍费4000元、退税38886.46元、安置费144000元、收取本案执行费6769元，余款进行分配，本案获得本金分配款39709.62元，诉讼费7920元，共计47629.62元。5、本院于2021年6月9日对执行人丁梅尔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过约谈方式告知王东，并要求其提供丁梅尔其他可供执行的财产线索，王东认可法院的调查结果，但未能提供丁梅尔其他可供执行的财产线索。本案执行到款项47629.62元（其中本金39709.62元，诉讼费7920元）及执行费6769元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12222号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月九日书记员 李家兴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2907号之一 申请执行人：邓周平，男,1978年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区北江一路星洲苑**楼****。法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男,1983年11月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于邓周平与清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3246号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：返还定金80000元及资金占用期间利息，受理费1800元。因被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明拒不履行法定义务，申请执行人邓周平向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄炬明名下有位于韶关市武江区工业东路15号五建商住小区E座首层停车场【不动产权证书号：粤房地证字第C1431122号】，本院依法查封上述不动产，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年六月三日 书记员  毛应忠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5149号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人谢鹏，男，1985年6月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。张迈里与谢鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219225元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在住所地居住且不要求对被执行人进行调查走访。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新市区天津北路中兴家园房产信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷**嘉盛园1-5A商铺。 经营者：黄小军，男，1980年9月25日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县黄门乡黄湾村****。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾彩萍，女，1963年5月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区 二审原审第三人：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**西部超市小区办公楼****** 法定代表人：王娜，新疆中兴房地产经纪股份有限公司董事长。 再审申请人新市区天津北路中兴家园房产信息服务部（以下简称天津北路中兴家园房产信息部）因与被申请人贾彩萍及二审原审第三人新疆中兴房地产经纪股份有限公司（以下简称中兴房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津北路中兴家园房产信息部申请再审称，首先，我国合同法采用的是无过错责任主义，只要违约就应当承担违约责任，责任的构成仅以不履行为要件，被申请人对于不履行是否有过错与责任无关。原审法院对违约责任的规则原则采用过错责任原则从而驳回再审申请人要求被申请人支付违约金的诉讼请求属于法律适用错误。其次，合同目的不能实现不是合同终止的事由而是合同解除的事由，原审法院认定合同终止，否认再审申请人享有法定解除权，继而否定了被申请人应当承担的违约责任。第三，第三人中兴房产经纪公司向再审申请人支付的19,372元佣金仅有1,432元为案涉房屋佣金，原审法院将19,372元佣金全部认定为案涉房屋佣金从而认定再审申请人与被申请人签订的《独家委托限时销售》履行完毕属于事实认定错误。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于《独家委托限时销售协议》应否解除的问题。再审申请人系第三人中兴房产经纪公司的加盟商，其店面门头标识显示的“中兴家园”品牌名称大于具体分店名称，其在签订合同时使用的印章中亦包含“中兴家园”字样，被申请人基于对第三人中兴房产经纪公司“中兴家园”品牌的认可，与再审申请人签订《独家委托限时销售协议》，故被申请人有理由认为只要是第三人中兴房产经纪公司居间卖出其房产，其缴纳交易服务费后，就视为其向再审申请人履行了《独家委托限时销售协议》义务。从原审法院查明的事实可以认定，第三人中兴房产经纪公司内部对其网站上的房源信息有共享的习惯，而再审申请人挂在第三人中兴房产经纪公司网站上被申请人的房源信息上并未标注独家委托限时销售。案涉房屋经第三人中兴房产经纪公司其他加盟店居间出售给案外人后，被申请人及买方均向第三人中兴房产经纪公司支付交易服务费。第三人中兴房产经纪公司向再审申请人支付的返佣款19,372元中包括案涉房屋佣金1,432元，故再审申请人收取案涉房屋佣金的行为可视为其认可第三人中兴房产经纪公司代其履行《独家委托限时销售协议》义务。二审法院将第三人中兴房产经纪公司向再审申请人支付的19,372元返佣款全部认定为案涉房屋返佣款，确属认定事实有误，但原二审法院以再审申请人收取案涉房屋返佣款认定案涉合同已经履行完毕，无需另行解除，对再审申请人要求解除案涉合同的诉讼请求，不予支持，并无不当。 关于被申请人应否承担违约责任的问题。如前所述，第三人中兴房产经纪公司已代再审申请人履行了《独家委托限时销售协议》居间义务，案涉房屋经第三人中兴房产经纪公司居间售出，被申请人已向第三人中兴房产经纪公司支付交易服务费，第三人中兴房产经纪公司向再审申请人支付案涉房屋相应佣金。再审申请人在获取相应佣金后又向被申请人主张违约责任，有违公平、诚信原则。故原审法院对再审申请人要求被申请人承担违约金的诉讼请求，不予支持，亦无不当。 综上所述，天津北路中兴家园房产信息服务部的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当依法再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新市区天津北路中兴家园房产信息服务部的再审申请。 审 判 长 赵   亚   丽 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 张   露   露 二〇二一年六月十日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 查 汗 代 里 克
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢21号 俄某、湖南××有限公司： 俄某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20250元，其中，本金20000元，执行申请费250元（因双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃20000元）。本院已于2021年5月19日将该款转付给俄某。至此，俄某向本院申请执行的(2017)川3230民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1034号 原告：柴阿欣，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住威县。 委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：苏守敬，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住威县。 柴阿欣与苏守敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告柴阿欣于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴阿欣撤诉。 案件受理费175元，由原告柴阿欣负担。 审 判 员 李星辰 二〇二一年六月十日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民辖终16号   上诉人（原审被告）：马春霞，女，1978年8月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。   委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆野西瓜维药科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地泰兴路49-2号。   法定代表人：周召杰，董事长。   上诉人马春霞因与被上诉人新疆野西瓜维药科技有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。   马春霞上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2338号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。事实及理由：虽然用人单位所在地在哈密市伊州区人民法院管辖范围，但依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条规定，劳动合同履行地不明确的，才属于用人单位所在地的哈密市伊州区人民法院管辖，但该案劳动合同履行地很明确，在乌鲁木齐市沙依巴克区，管辖权属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，哈密市伊州区人民法院根本就没有管辖权，请二审法院依法改判。   被上诉人新疆野西瓜维药科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，哈密市伊州区人民法院作为新疆野西瓜维药科技有限公司所在地的基层人民法院，对本案具有管辖权。马春霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿仙古丽 买买提   审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木   审  判  员   刘晓越   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   赵春美
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执140号申请执行人：尹武新。被执行人：龚利家。本院在执行申请执行人尹武新与被执行人龚利家民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1021民初2585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月8日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款30000元（已经扣划），沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年1月8日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年1月8日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年5月8日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计50687.3元，被执行人应负担的标的款合计50687.3元。已经扣划被执行人银行存款30000元，扣除（2020）湘1021民初2585号案件诉讼费665元，本案执行费660.31元，（2020）湘1021民初2586号案件诉讼费1236元，（2021）湘1021执141号执行费1130元，剩余26308.69元已经发放给申请人尹武新。本案应当执行的标的款合计50687.3元，未执行到位合计24378.61元。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的款合计24378.61元，未执行到位标的款合计24378.61元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月三日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1970号之一申请执行人：滕景碧，男，汉族，1993年11月9日生，住汝州市。被执行人:马延富，男，汉族，1972年2月16日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。申请执行人滕景碧申请执行被执行人马延富劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初2851号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马延富于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初2851号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年六月八日书记员  鲁晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2836号上诉人（原审原告）：哈尔滨市大新鞋城春凤鞋业，住所地哈尔滨市道外区。经营者：乔春凤，女，1967年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：刘禹桀，男，1986年8月31日出生，回族，拜泉县万盛源服装批发城采购员，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江富邦律师事务所律师。上诉人哈尔滨市大新鞋城春凤鞋业（以下简称春凤鞋业）因与被上诉人刘禹桀买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6090号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人春凤鞋业的经营者乔春凤，被上诉人刘禹桀的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春凤鞋业上诉请求：一、撤销一审判决书的判决内容；二、偿还所欠货款22,609元；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、春凤鞋业提交的证据一、证据二可以证明：1.刘禹桀自2019年9月至2020年1月，陆续从春凤鞋业处赊购鞋款累计22,609元，其中拜泉店13,837元，伊通店8772元，刘禹桀对此无异议。2.刘禹桀赊货发货，收货均使用假名字刘俊，均以刘俊个人名义实施。3.发货到站的伊通店，拜泉店的店主与春风鞋业无任何关联。4.原始书面证据有百分之百的证明力。5.刘禹桀使用假名字购货，春风鞋业无从考证，其供货行为是适格的。二、春风鞋业新发现的证据即2019年8月4日至2019年10月17日，刘禹桀分四次支付货款的转账微信。证明：1.2019年8月4日、8月29日、9月29日、10月17日分别转账帐给上诉人10,000元、3360元、8360元和5600元。2.转款人均是刘禹桀，使用了假名字，刘俊。3.转款为刘禹桀的个人行为，与拜泉店、伊通店的店主无关。4.微信转账记录具有百分之百的证明力。三、刘禹桀自始至终使用假名字，其用意有逃避责任，不履行货款给付义务的嫌疑。四、刘禹桀提交的证据一、证据二、证据三、证据五，法庭不予采信。证据四系春凤鞋业向刘禹桀索要货款的微信聊天截图，此截图发生在2020年4月份以后，即赊购货物三个月之后，春凤鞋业索要货款，刘禹桀推诿称与店主沟通。春凤鞋业虽遂要求刘禹桀尽快给付。这一微信聊天截图并不能证明货款给付义务人，由刘禹桀转为拜泉店店主和伊通店主，其证明力远远小于春凤鞋业提交的证据一、证据二的证明力，也远远小于新证据的证明力。春凤鞋业提交的证据一、证据二，新证据均证明所有的购货、发货、收货、付款义务人均是刘禹桀。微信聊天截图的证明力，不能对抗春凤鞋业证据一、证据二、新证据的证明力。刘禹桀的证据六系证人证言，其证明的事项与本案并无直接关系，其证明力也远远小于春凤鞋业证据一、证据二，新证据的证明力。无可辩驳的证据证明，刘禹桀所实施的赊购货物的行为均是其个人行为，刘禹桀应当承担货款的给付义务。一审判决书认为刘禹桀不是适格主体，认为春凤鞋业证据不能证明与刘禹桀之间存在买卖合同的关系是错误的，请二审法庭撤销一审判决书的错误判决，判令刘禹桀给付货款22,609元，并承担的诉讼费用。刘禹桀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回春凤鞋业的全部上诉请求。春凤鞋业向一审法院起诉请求：1.被告支付货款22,609元；2.刘禹桀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：春凤鞋业在哈尔滨市道外区大新鞋城副一层B区116号经营鞋类批发生意。证人牟某表示其与刘禹桀系同事关系，刘禹桀为单位的采购人员。刘禹桀在春凤鞋业采购货物，2019年9月至2020年1月，春凤鞋业多次通过物流发货，收件人为刘俊，即刘禹桀。2019年4月17日，春凤鞋业经营者乔春凤给刘禹桀发微信，让刘禹桀帮乔春凤催催，给问问他们哪天给其把货款转过来。2019年6月3日，乔春凤给刘禹桀发微信，称乔春凤跟伊通经理微信联系，说10号到15号给其汇款，15号以后他要不汇款的话，再麻烦刘禹桀打电话，并感谢刘禹桀。此外，乔春凤微信中还表示，拜泉店的会计说给其汇款，要求刘禹桀帮其向伊通店催一下九月份、十月份的货款。乔春凤称已经把伊通店的账给会计报过去了，但是朝谁要钱不是很清楚，还得麻烦刘禹桀。2020年4月10日，乔春凤微信联系刘禹桀，称其到商场了，二楼关了，询问到哪能找到他们。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，春凤鞋业主张其与刘禹桀之间存在买卖合同的法律关系，应提供相应的证据予以证明。春凤鞋业提供的与刘禹桀之间的微信聊天截图无法证明双方之间存在买卖合同关系，在微信聊天截图中春凤鞋业要求刘禹桀帮其催要货款，并一再表示感谢。故春凤鞋业举示的证据不足以证明其与刘禹桀之间存在买卖合同的事实，春凤鞋业应承担举证不能的法律后果，故对春凤鞋业的诉讼请求不予支持。判决：驳回春凤鞋业的诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由春凤鞋业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：春凤鞋业提供微信截图一份。证明刘禹桀曾于2019年8、9、10月分别向春凤鞋业转款10,000元、3360元、8360元和5600元。刘禹桀的质证意见是,对真实性没有异议，但对关联性有异议。因为该证据应当结合春凤鞋业与刘禹桀的聊天记录来综合分析，春凤鞋业明知该款项是由刘禹桀的老板通过微信的方式，或者银行转款的方式，将款项转至刘禹桀账内。然后刘禹桀再对其采购期间各个业主按结算单予以结款。因此，春凤鞋业明知刘禹桀付款是履行职务行为，其并不是真正的老板，其只是一名打工者，是一名服装商厦的采购员。因此原审判决认定的事实是清楚明确的。本院的认证意见是，因刘禹桀对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据刘禹桀在一审诉讼中提交的工资发放证明、往返拜泉与哈尔滨之间的交通费报销凭证、证人牟某的证言以及其与春凤鞋业经营者乔春凤的微信聊天记录可以证明刘禹桀并非系与春凤鞋业之间买卖合同关系的适格主体，其在春凤鞋业赊购货物及收取货物、代为支付部分货款的行为应认定系职务行为，春凤鞋业主张应由刘禹桀承担返还货款的责任依据不足，本院无法支持。综上所述，哈尔滨市大新鞋城春凤鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人哈尔滨市大新鞋城春凤鞋业负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年六月三日书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13304号原告:河南昊泰汽车销售有限公司,住所地:河南省郑州市金水区丰产路92号6号楼618室,统一社会信用代码:91410100065286097G。法定代表人:杨军勇，总经理。委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告:徐远,女,1988年6月16日出生,汉族,住云南省大理白族自治州宾川县。被告:熊柑,男,1986年10月4日出生,汉族,住云南省大理白族自治州宾川县。被告:普洱权茂汽车服务有限公司,住所地云南省普洱市思茅区北郊社区(八号路原红塔木业),统一社会信用代码:91530802MA6L4H9M2C。法定代表人:杨金宝,总经理。被告:刘云程,男,1992年5月27日出生,汉族,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告:杨容,女,1993年1月11日出生，哈尼族,住云南省普洱市思茅区。被告:祖万春,女,1984年1月16日出生，汉族,住云南省昭通市巧家县。被告:饶荣茂,男,1985年4月6日出生，汉族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告:宗玉秋,女,1987年11月20日出生,汉族,住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告河南昊泰汽车销售有限公司诉被告徐远、熊柑、普洱权茂汽车服务有限公司、刘云程、杨容、祖万春、饶荣茂、宗玉秋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南昊泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南昊泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二一年六月七日书记员 魏林露
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1142号原告：孙某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住栖霞市。被告：赵某某，男，汉族，1955年4月5日出生，住栖霞市。本院于2021年4月26日受理原告孙某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告赵某某下落不明，需要公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书。本院经审查认为，因需公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年六月一日书 记 员  刘双双
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1018号之三申请执行人：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。法定代表人：张建，系该公司总经理。被执行人：李小旦，男，1991年1月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行鹤壁市顺盛新物流有限公司与李小旦民间借贷纠纷一案中，经查，登记在鹤壁市顺盛新物流有限公司的车牌号为豫Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车和豫Ｆ×××××梁威牌重型平板自卸半挂车，系本案被执行人李小旦挂靠在申请人鹤壁市顺盛新物流有限公司处的车辆。因被执行人李小旦未履行法律文书确定的义务，经申请执行人鹤壁市顺盛新物流有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在鹤壁市顺盛新物流有限公司的车牌号为豫Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车和豫Ｆ×××××梁威牌重型平板自卸半挂车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年六月十五日书记员  李 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4816号原告：张智浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金茂国际**楼**。法定代表人：陈慧东。原告张智浩与被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张智浩于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智浩撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告张智浩负担。审判员  李晓玲二〇二一年六月四日书记员  陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9780号原告：深圳市东立兴五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定厚路**101，统一社会信用代码91440300MA5DJ1J728。法定代表人：苏小林，总经理。委托诉讼代理人：苏美,广东矩力律师事务所律师。被告：王方业，男，1994年3月3日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。原告深圳市东立兴五金有限公司与被告王方业劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年05月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市东立兴五金有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东立兴五金有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。审判员  叶仕平二〇二一年六月一日书记员  黄佳春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保431号申请人：李新枝，女，汉族，1954年6月4日出生，住常德市鼎城区。被申请人：金平，女，汉族，1955年10月1日出生，住常德市武陵区。申请人李新枝与被申请人金平执行保全一案，申请人李新枝于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金平名下银行存款55563元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李新枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人金平名下价值55563元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2106号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务董事长。 诉讼委托代理人：刘克民（，男，1963年1月26日生，住承德县。 诉讼委托代理人：闫尚利（，男，1966年8月7日生，住承德县。 被告：于俊东，男，1973年2月20日生，汉族，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告于俊东借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年六月九日 书记员  李晓波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民特26号 申请人：段某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：段某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人段某某申请宣告被申请人段某某1无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人述称：申请人与被申请人为父女关系，被申请人于2012年患脑血栓住院治疗，于2013年因脑梗引起精神障碍在丹东市第三医院治疗，现状为卧床，不能自主进食，生活完全不能自理，神志不清。故诉至法院，申请被申请人段某某1为无民事行为能力人；指定申请人段某某为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人为父女关系。经申请人段某某申请，本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2021年5月10日出具吉正达司鉴中心（2021）精鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段某某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。被申请人妻子卞某某、女儿段某某同意宣告被申请人无民事行为能力，同意申请人段某某为被申请人段某某1的监护人。 本院认为，被申请人段某某1经吉林正达司法鉴定中心鉴定，应认定为无民事行为能力人。被申请人妻子卞某某、女儿段某某同意宣告被申请人无民事行为能力，同意申请人段某某为被申请人段某某1的监护人。故对申请人段某某的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人段某某1为无民事行为能力人。 二、指定申请人段某某为被申请人段某某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月十日 书记员  周得玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7247号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理）。 被告：毛勇，男，汉族，1958年12月18日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告毛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年六月十一日 书记员 何梦思
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4026号原告：杨晓青，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈志强，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨晓青与被告沈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨晓青于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨晓青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨晓青负担。审判员  杨文华二〇二一年六月二日书记员  王郁文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1104号申请人：刘荣风，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：商帅，男，1993年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人；刘小芳，女，1996年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘荣风与被申请人商帅、刘小芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人商帅、刘小芳的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人刘荣风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年六月一日书记员  李嘉成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9086号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高猛，男，1988年5月17日出生，满族，住黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村营城子屯。被执行人何天园，男，1990年2月18日出生，满族，住黑龙江省五常市红旗满族乡后兰村后兰屯。高猛、何天园盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月8日移送执行，执行内容为处高猛罚金人民币30000元，处何天园罚金人民币30000元，高猛及何天园退赔北京正元名饮商贸有限公司人民币16000元，并向二人追缴非法所得人民币32700元予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人高猛名下支付宝、财付通存款人民币13911.29元，发还受害人北京正元名饮商贸有限公司人民币13911.29元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高猛、何天园名下无可供执行的银行存款及其他互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人高猛、何天园纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向高猛、何天园户籍地发送下落及财产调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初333号刑事判决书主文中第一项、第二项中罚金项，第三项中的罚没项和退赔剩余金额的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年六月七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2029号申请执行人：张友,男性,1954年3月16日出生,住黑龙江省。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人张友与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6001号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为6827.46元，本院于2021年6月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年6月7日将6827.46元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6001号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年六月八日书记员 吴雪玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢15号申请执行人：李自宾，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：焦有河，男，汉族，1950年11月06日出生，住荥阳市。关于李自宾与焦有河共有纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）荥民初字第742号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年1月8日立案执行,执行案号为（2021）豫0182执恢15号，执行标的67927元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。二、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行；1、依法对被执行人焦有河名下有金额的银行账户存款及财付通支付账户进行了冻结；三、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月13日、2021年4月31日、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产；四、前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人焦有河名下有房产及住房公积金信息；五、通过对被执行人所居住地的周边群众、邻居走访、了解，未发现被执行人有可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、依法强制扣划被执行人焦有河名下银行账户及财付通支付账户存款49180.37元；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权49180.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月四日书记员  杜显富
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执915号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：马存花，女，1968年1月25日出生，回族，住阜康市。 被执行人：马存福，男，1963年11月13日出生，回族，住阜康市。 被执行人：马晓兵，男，1987年1月1日出生，回族，住阜康市。 被执行人：虎梅华，女，1964年3月10日出生，回族，住阜康市。 被执行人：王金艳，女，1988年3月24日出生，回族，住阜康市。 被执行人：李福明，男，1975年11月2日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：邵玉梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：苏文成，男，1966年1月4日出生，回族，住阜康市。 被执行人：苏启，男，1987年9月5日出生，回族，住阜康市。 被执行人：曲曼古丽·帕塔，女，1987年5月4日出生，维吾尔族，住阜康市。 被执行人：陈勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：冯奋英，女，1974年2月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：高寿忠，男，1964年5月24日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：陈少毕，女，1964年9月15日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：李得才，男，1965年3月1日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：陈晓苹，女，1966年2月3日出生，汉族，住阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马存花、李福明、马存福、马晓兵、虎梅华、王金艳、邵玉梅、苏文成、苏启、曲曼古丽·帕塔、陈勇、冯奋英、高寿忠、陈少毕、李得才、陈晓苹金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1083号民事调解书发生法律效力后，被执行人马存花、李福明、马存福、马晓兵、虎梅华、王金艳、邵玉梅、苏文成、苏启、曲曼古丽·帕塔、陈勇、冯奋英、高寿忠、陈少毕、李得才、陈晓苹未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的为120641.82元。2021年6月11日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马存花就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执915号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年六月十三日 书记员 古力哈衣霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4138号 原告：郑雷廷，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被告：杜玉亮，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被告：杜玉庆，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 原告郑雷廷与被告杜玉亮、杜玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因原告郑雷廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑雷廷撤回起诉处理。 审判员  陈君默 二〇二一年六月二日 书记员  王旖旎