辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终939号上诉人（原审被告）：赵淑云，女，1957年2月25日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯祥宽(系赵淑云丈夫)，1957年11月9日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：郭玉博，男，1969年1月10日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人赵淑云为与被上诉人郭玉博财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初56号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑云及其委托诉讼代理人冯祥宽、被上诉人郭玉博的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑云上诉请求：1、撤销(2020)辽1404民初56号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一审法院判决上诉人赵淑云赔偿电机损失费5000元，我们认为证据不足。一、一审法院已认定，2018年4月3日，连山区法院裁定对博发空心砖厂的厂房土地机械设备附属设施继续查封，查封期为三年；第1次查封时间为2012年10月18日，查封期间财产由被上诉人郭玉博保管；2018年3月10号至2019年6月12日，为法院继续查封过程期间。二、一审法院没有确定电机的丢失时间。2018年8月6日连山区法院委托的评估机构进入砖厂进行第2次评估并现场拍照片，当时到场的有法院执行局、评估公司及原告、被告，对砖厂土地、厂房机械设备进行了清点，与上次评估数量上相同并无丢失，双方无异议并签字同意按照清单上的数目进行评估。2018年11月27日，郭玉博向连山法院提出电机丢失。事实证明电机丢失的时间是2018年8月7号至2018年11月27日是查封期间丢失的，法院裁定(2012)连民三初字第00037号查封期间财产保管由郭玉博负责。三、一审法院没有确定电动机是怎么丢的，是被盗了还是监守自盗，有没有向公安机关报案，请法院明查。综上所述，事实证明电动机丢失是在法院查封期间丢失的，并由郭玉博本人保管。如真是失窃应由公安机关破案，由盗窃者负担经济损失，与我们毫无关系。被上诉人郭玉博答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿。一审法院审理时，出示了连山区人民法院执行局所出示的说明，上诉人管理经营博发空心砖厂时，将场内的9台电机看管丢失，造成损失，事实清楚，请二审法院维持原判。郭玉博一审诉称：1、要求被告赵淑云立即给付延期使用博发空心砖厂2018年3月10日至2019年6月12日期间的费用200,000.00余元；2、博发空心砖厂丢失九台电机，要求被告赔偿损失30,000.00元；3、办公室12间塌陷、机器锈蚀，要求被告赔偿房屋修缮费用120,000.00元、机器维修费用100,000.00元；4、水泥砖托板8000片全部损坏，要求被告赔偿损失300,000.00元；5、要求被告给付机器设备恢复生产等相关手续费用200,000.00元；6、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，原告郭玉博与被告赵淑云经连山区人民法院调解达成调解协议，连山区法院下发（2012）连民三初字第00037号民事调解书。该调解书生效后郭玉博未按调解书规定给付赵淑云欠款，被告赵淑云在连山区人民法院申请执行。在执行过程中，连山区法院执行局对原告名下的博发空心砖厂给予查封、保全，并将博发空心砖厂的使用权执行给被告赵淑云使用三年，期限至2018年3月10日止。当时，博发空心砖厂是处于正常营业中，相关手续齐全。被告赵淑云将博发空心砖厂使用至2019年6月12日才经连山区法院交还给郭玉博，致使博发空心砖厂濒临报废状态，厂内的物品丢失，机器设备锈蚀，厂房坍塌，博发空心砖厂相关手续均未检测。被告造成博发空心砖厂损失巨大。现连山区执行局调解无果。实无办法，故原告诉至法院，请法院判如诉请。一审法院审理查明，2010年原告郭玉博与被告赵淑云及案外人田某合伙经营葫芦岛市连山区博发空心砖厂。2011年田某将其股权转让给赵淑云，后赵淑云与郭玉博发生纠纷而起诉至连山区人民法院。经调解，双方达成调解协议：解除了合作办厂协议，葫芦岛市连山区博发空心砖厂由郭玉博经营，郭玉博给付赵淑云投资款等数百万元，并且连山区人民法院制作了2012年民三初字第00037号民事调解书予以确认。该调解书生效后，郭玉博未按调解书内容履行给付义务，赵淑云在连山区人民法院申请执行。在执行过程中，连山区法院对郭玉博名下的博发空心砖厂进行查封，并做出（2014）连执恢字第00001-3号、4号、5号裁定书，将该砖厂的厂房、机器设备等使用权执行给赵淑云以折抵部分欠款，使用期至2018年3月10日止。2014年9月25日，执行法院将博发空心砖厂的厂房、机械设备等交付给赵淑云。同年12月，连山区法院将该砖厂的营业执照、税务登记证等相关手续及6枚印章交给赵淑云。2015年12月25日，连山区人民法院做出（2015）连执异字第00012号执行裁定书，裁定2018年3月10日以后对被执行人郭玉博经营的葫芦岛市南票区博发空心砖厂的厂房、机械设备、宗地A可以继续执行。2018年4月3日，连山区法院裁定对博发空心砖厂的厂房、土地、机器设备、附属设施继续查封，查封期三年。2019年6月12日，在连山区法院的主持下，赵淑云将博发空心砖厂的厂房、机器设备及附属设施交给了郭玉博。经清点，丢失了九台电机，当场制作了执行接收清单，双方在清单上签字确认。原告郭玉博认为，被告赵淑云超期使用博发空心砖厂，在使用期间不仅未对砖厂相关手续进行检测，还造成厂房塌陷、机器设备锈蚀、厂内物品丢失，导致砖厂濒临报废状态，给原告造成巨大财产损失，因而原告起诉至法院。另查明，经原告郭玉博申请，法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对9台电机价值进行评估鉴定，该评估公司以截至目前评估对象已灭失，评估人员无法实施现场勘查，无法履行正常评估程序为由退回了鉴定委托。庭审中，被告称该9台电机已达到报废状态，认为该9台电机的残值合计5,000.00元。一审法院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，南票区法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。被告赵淑云要求郭玉博承担因其在法院执行时提供伪造协议书而给赵淑云造成的经济损失；要求追回郭玉博转移的固定资产，并依法追究刑事责任。此请求因不属于法律规定的反诉内容及范围，可另案告诉。从庭审查明的事实看，抵顶使用期届满后的2018年3月10日至2019年6月12日期间是连山区法院对博发空心砖厂的厂房、机器设备采取查封等执行措施的过程，而非被告赵淑云继续进行抵顶执行款的使用过程，因此对原告请求被告给付延长使用期间的200,000.00元费用不予支持。原告认为办公室12间塌陷、机器锈蚀，要求被告赔偿房屋修缮费用120,000.00元、机器维修费用100,000.00元，此项请求因原、被告在办理抵顶执行款使用交接手续过程中，均未对厂房、设备的质量进行明确，故此对原告的该项请求无法予以支持。原告认为水泥砖托板8000片全部损坏，并要求被告赔偿损失300,000.00元；因水泥砖托板是工业消耗品，在抵顶债务使用的一定期限内，被告使用与否依法均不存在损耗折价赔偿的问题。原告要求被告给付机器设备恢复生产等相关手续费用200,000.00元，因被告没有办理相关手续的法定义务，故对其此项请求不予支持。原告要求被告赔偿九台电机损失30,000.00元数额不妥；电机已使用近8年整且已丢失，无法进行价值鉴定，被告庭审中已承认九台电机的残值为5,000.00元，故酌情判令被告赔偿原告此项损失5,000.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条规定，一审判决：一、被告赵淑云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉博九台电机损失人民币5,000.00元；二、驳回原告郭玉博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告赵淑云承担50.00元，原告郭玉博自行承担8,750.00元。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵淑云对丢失的九台电机应否承担赔偿责任。首先，2019年6月12日，在连山区法院的主持下，上诉人赵淑云将博发空心砖厂的厂房、机器设备及附属设施交给了被上诉人郭玉博。经清点，丢失了九台电机，当场制作了执行接收清单，双方在清单上签字确认。之前因连山区人民法院（2012）连民三初字第00037号民事调解书生效后，郭玉博未按调解书内容履行给付义务，赵淑云在连山区人民法院申请执行。在执行过程中，连山区人民法院对郭玉博名下的博发空心砖厂进行查封，并做出（2014）连执恢字第00001-3号、4号、5号裁定书，将该砖厂的厂房、机器设备等使用权执行给赵淑云以折抵部分欠款，使用期至2018年3月10日止。2014年9月25日，执行法院将博发空心砖厂的厂房、机械设备等交付给赵淑云。赵淑云使用到期后，赵淑云并未对上述财产移交。2018年4月3日，连山区人民法院裁定对博发空心砖厂的厂房、土地、机器设备、附属设施继续查封，查封期三年。时至2019年6月12日双方清点移交前，赵淑云对上述查封的财产依法负有保管义务。赵淑云在一审中自认九台电机残值5000元，一审判决赵淑云赔偿郭玉博电机损失5000元并无不当。综上，上诉人赵淑云的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清除，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵淑云承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年六月四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅