云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终802号上诉人（原审被告）：资雪珑，男，1979年2月23日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，大学文化，自由职业，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱双先，男，1975年3月3日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市陆良县。上诉人资雪珑因与被上诉人钱双先民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人资雪珑及其委托诉讼代理人资殿柱，被上诉人钱双先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人资雪珑上诉请求：1、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初3514号民事判决，改判驳回被上诉人钱双先的全部诉讼请求。2、判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人钱双先承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。1、2015年，上诉人资雪珑注册了云南德梵丰投资有限公司，被上诉人钱双先以入股的方式投资公司，上诉人资雪珑为该公司法人，被上诉人钱双先为公司总经理，二人为该公司的实际投资人。被上诉人钱双先主张的借款未提供借条或者借款合同予以证明，双方不存在借贷关系。原判仅以银行转账记录即认定民间借贷关系存在认定事实不清。2、被上诉人钱双先的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人钱双先打电话的行为在起诉以后，不构成诉讼时效中断。其给案外人打电话，更加不能引起诉讼时效中断，原判认定诉讼时效中断错误。被上诉人钱双先辩称，被上诉人钱双先既不是云南德梵丰投资有限公司股东，也不是该公司的总经理。案涉850000元系借给上诉人资雪珑的款项。被上诉人钱双先向一审法院起诉请求：1、判令或调解被告资雪珑偿还原告钱双先借款本金850000元，并按照年利率6%支付原告钱双先自起诉之日起至借款850000元还清之日止资金占用期间的利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告资雪珑承担。一审法院认定事实：被告资雪珑向原告钱双先借款850000元。2012年6月12日，原告钱双先以银行转账方式将借款850000元交付被告资雪珑。双方未签订借条，亦未约定借款利息及还款期限。原告钱双先于2020年9月7日诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，原、被告虽然未订立书面借条，但是根据由原告钱双先提交的曲靖市商业银行陆良支行出具的《结算业务委托书》，能够证实原告钱双先通过银行转账方式将款项850000元交付给被告资雪珑，且被告资雪珑对《结算业务委托书》真实性无异议，该行为是双方当事人真实的意思表示。被告资雪珑在庭审中没有提交证据证实该款项是双方除了借贷关系以外，还有其他债务的法律关系，因此原、被告民间借贷关系成立。原、被告的借贷关系并未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告并未约定还款期限，借款交付后双方仍未约定借款期限，因此原告钱双先要求被告资雪珑支付其借款本金850000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告在款项交付前后，并未约定借款期限和借款利率，亦未约定逾期利率。因此原告钱双先要求被告资雪珑按照年利率6%支付其自起诉之日起至借款850000元还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”之规定，本案中，原告钱双先出借给被告资雪珑的款项850000元虽然是在2012年6月12日出借的，但原、被告在款项交付前后，并未约定借款期限，原告钱双先于2020年9月7日诉至法院，要求被告资雪珑偿还其借款850000元，视为其此时才知道其权利被侵害，因此被告资雪珑辩称原告钱双先的主张已经超过诉讼时效的观点不予支持。被告资雪珑辩称原告钱双先出借的资金850000元实际为投资款项，因其提交的公司营业执照仅能证实被告资雪珑成立了公司，并不能证实原告钱双先出借的款项是该公司的投资款项，因此该观点不予支持。原告钱双先主张的律师费，因未提交证据证实，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告资雪珑于判决生效后十五日内支付原告钱双先借款本金850000元。二、由被告资雪珑于判决生效后按照年利率6%支付原告钱双先自2020年9月7日起直至借款本金850000元还清之日止的逾期资金占用利息。三、驳回原告钱双先的其佘诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告资雪珑负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，被上诉人钱双先通过曲靖市商业银行以转账方式支付850000元到上诉人资雪珑的账户，用途备注为“借用”。被上诉人钱双先于2020年9月7日诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”民间借贷法律关系的成立，以双方当事人存在借贷合意，借款实际交付为要件。被上诉人钱双先以《结算业务委托书》作为证据主张其于2012年6月12日通过曲靖市商业银行以转账方式支付850000元至上诉人资雪珑的账户，用途备注为“借用”。该《结算委托书》属于金融机构的转账凭证，证明了被上诉人钱双先向上诉人资雪珑实际交付了850000元款项的事实，备注“借用”二字系被上诉人钱双先的个人行为，不能认定双方对借贷形成合意。上诉人资雪珑提交的云南德梵丰投资有限公司营业执照不能看出该公司系案涉双方当事人共同出资设立，更不能证明双方存在其他关系，根据前述法律规定，举证责任尚未发生转移，上诉人资雪珑仍应提供证据证明双方存在其他债务，在其未提交证据证明待证事实的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当自行承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案履行期限不能确定，双方也未重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种时点确定，一是被上诉人钱双先要求上诉人资雪珑履行还款义务的宽限期届满之日，一是上诉人资雪珑第一次明确拒绝履行义务之日。本案中，被上诉人钱双先没有提出上诉人资雪珑履行义务的宽限期，同时，上诉人资雪珑也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，上诉人资雪珑提出本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本案的诉讼时效起算点只能确定为起诉之日，并且诉讼时效从起诉之日起同时中断。综上所述，上诉人资雪珑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人资雪珑负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年六月十五日书记员 何雨洁