wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1323号 原告：周信芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:刘恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告周信芳与被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周信芳的委托诉讼代理人李守浩、被告恒丰公司的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周信芳向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰公司为周信芳补缴社会保险费用,补缴期限为2006年6月至2021年1月，庭审中周信芳当庭变更诉讼请求为判令恒丰公司为其补缴社会保险费用，补缴期限为2010年10月至2020年11月；2、本案诉讼费由恒丰公司承担。事实和理由：周信芳自2006年6月入职入职以来一直在恒丰公司工作至今，但恒丰公司未依法为周信芳缴纳社会保险费用。周信芳就补缴社会保险费用等问题，多次与恒丰公司协商未果，故提起诉讼。 恒丰公司辩称，1、周信芳与恒丰公司正式建立劳动关系的时间是2014年，周信芳要求自2006年开始补缴社会保险无事实和法律依据；2、周信芳要求补缴社会保险已超出仲裁时效；3、周信芳自愿放弃恒丰公司为其缴纳社保并同意社保补贴随工资一起发放，故无权再要求公司为其缴纳社保；4、即使法庭判决公司为周信芳补缴社保，周信芳也应将公司已发放的社保补贴40500元退回。 本院经审理认定事实如下：2004年左右，原全椒县内燃机配件厂改制，2005年7月，恒丰公司注册成立（厂址为原全椒县内燃机配件厂所在地），2006年6月周信芳入职恒丰公司，至今仍为该公司员工。自入职以来，恒丰公司没有为周信芳缴纳社会保险费。2021年3月，周信芳向全椒县劳动认识争议仲某员会申请仲裁，要求恒丰公司为其补缴2006年6月至2020年11月的社会保险费用。2021年3月22日，全椒县劳动人事争议仲某员会作出（全）劳某来受字〔2021〕第118号不予受理通知书，周信芳遂向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及周信芳提供的证人证言、银行流水、仲某（全）劳某不受字〔2021〕第118号不予受理通知书，送达回证、劳动仲裁申请书、恒丰机械公司提供的劳动合同、工资表、入职证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰机械公司没有为周信芳缴纳2006年6月至2020年11月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰机械公司辩称周信芳请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因周信芳至今仍在恒丰机械公司工作，故本案中周信芳主张权利未超过仲裁时效。恒丰机械公司辩称已发放给周信芳的社保补贴，周信芳应予返还，因恒丰机械公司在周信芳申请仲裁时未提出反请求，也未申请仲裁，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周信芳缴纳2006年6月至2020年11月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告安徽省恒丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲某员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2620号原告：泌阳县新金柜娱乐会所，住所地为河南省泌阳县迎宾路中段。负责人：吕某，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：侯某，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省兴一房地产开发有限公司，住所地为河南省泌阳县迎宾路中段6号。法定代表人：彭某，任经理。原告泌阳县新金柜娱乐会所与被告侯某、河南省兴一房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告泌阳县新金柜娱乐会所于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县新金柜娱乐会所撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县新金柜娱乐会所撤诉。案件受理费1,070元，由原告泌阳县新金柜娱乐会所负担。审判员  邢东伟二〇二一年六月十八日书记员  李海青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2513号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：沈闯，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于沈闯罚金一案，我院作出的（2020）豫0184刑初38号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月29日立案执行，申请执行标的683482元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月22日向被执行人沈闯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2021年6月22日本院再次通过总对总查控系统对沈闯名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。四、本院于2021年6月4日新郑市房管局查询被执行人沈闯名下的住房公积金、房屋登记信息，经调查反馈被执行人沈闯名下无住房公积金、房屋登记信息。五、由于被执行人沈闯未按财产报告令要求的期限内申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人沈闯作为被执行人案件9件，7件以终结本次执行结案。七、经本院调查被执行人沈闯现在正处于服刑阶段，判处有期徒刑十年零六个月（即从2019年9月7日起至2030年3月6日止），无法偿还。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈闯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十四日书记员  徐顺峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3270号 原告：胡某，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐彦，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷某，男，1987年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡某与被告雷某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取2690元，由胡某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年六月二日 书记员  陈 霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4322号申请执行人：李明，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地宁乡市玉潭镇××花园天使楼××单元××室。被执行人：长沙富百利实业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民北路恒达巷33号。法定代表人：王昊文。被执行人：王四强，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地宁乡市××东沩西路××号。关于申请执行人李明与被执行人长沙富百利实业有限公司、王四强借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0124民初5957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人长沙富百利实业有限公司、王四强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人长沙富百利实业有限公司、王四强送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙富百利实业有限公司、王四强的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户，本院于2020年8月10日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人王四强名下位于××乡××路××巷××号（房产证：0××3）；宁乡市玉潭镇一环路宏达路（房产证：0××4）的房屋，申请人认为无处置价值，不要求处置，其他均未发现可供执行财产。于2021年6月11日对被执行人长沙富百利实业有限公司、王四强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为168208元，执行费2423元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年六月十一日书记员 郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保516号申请保全人:王某被保全人:张某关于申请保全人王某与被保全人张某保全一案，案号为（2018）吉0193民初2×××号。保全案件于2021年6月11日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人张某银行账户一处，冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月15日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年六月二十一日书记员  尹 航
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1238号之五 申请执行人：李洋，男，1985年07月26日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵红艳，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李洋与王杰、赵红艳民间借贷纠纷一案中，通过专网平台线上实际冻结被执行人赵红艳在中国工商银行1302××××5083账户内存款8042元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨赵红艳在中国工商银行1302××××5083账户内存款8042元到灵璧县人民法院（开户银行：中国农业银行灵璧县支行营业部。账户名称：灵璧县人民法院执行款专户。账号：1222××××0923）。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年六月九日 书记员  周桐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1085号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、刘宏芳、吕占和、刘宝宝、白亚平、苏继林：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宏芳、吕占和、刘宝宝、白亚平、苏继林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4277号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值576457.99元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人刘宏芳、吕占和、刘宝宝的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1085号案件保全完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日承办人：曹慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0825民初3180-1号 原告：定边县某某物业管理有限公司。委托诉讼代理人：贺某某，系该公司经理。被告：屈某某，男，汉族。本院在审理定边县某某物业管理有限公司诉屈某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告定边县某某物业管理有限公司负担。    审  判  长   党翠琴  人民陪审员   文  军  人民陪审员   杜  文   二〇二一年六月一日 书 记 员   武芸帆 1
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保509号 本院执行申请人高运希与被申请人周安平诉前保全一案，根据申请人高云希的申请： 无标的物可实施。 现申请人高运希认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年六月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1587号原告：张新叶，女，1954年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所。被告：李瑞珍，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张新叶与被告李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新叶及其委托诉讼代理人董树刚、付圆圆，被告李瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款50000元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告以娘家进地板砖需要资金为由，向原告提出借款。因原告的钱在存折里存着，被告就带着原告去农村信用社取钱。由于原告不会写字，在取款凭证上原告的签字也是被告代签的。之后原告急需用钱向被告催要该笔借款，被告以没有钱为由，于2019年6月5日，向原告出具了一份欠条，并约定春节前还清。还款期限到期后，被告躲避原告，拒不偿还该笔借款，也不接听原告电话。现为了维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞珍辩称，原告的儿子李元焕与被告经媒人石艳云介绍交往，2014年12月份结婚。当时夫妻和睦，与2016年5月31日原告的儿子李元焕要求被告随原告去银行取钱。原告不会写字，当我就代签了。取了6万多，给了我5万元，说让我照顾两个孩子的生活和家庭。因为是再婚各有一个孩子，在此期间2017年元月份开始，被告与原告的儿子李元焕在李庄镇新社区开了一家文具店（顶佳文具百科书店）。由原告的儿子李元焕去黄陵镇工商所注册登记，店面是租赁的，店面电表名字也是原告儿子的。原告给被告5万元除家庭开支外（孩子补课、资料、被告和原告丈夫住院等费用）剩余1万余元用于开文具店。当时钱不够被告向娘家拿了8万元，开文具店大概费用10万余元。到现在为止文具店还存在，没有正常营业，但有存货。文具店2017年每年房租3.5万元，2018年至今每年房租是4万元。为了减少压力，店面隔开2间租出去。租出去的2间房除外店面还需要缴纳2万余元房租，因2019年6月1日被告让原告的儿子给工人开工资，原告的儿子拒不取钱给工人开工资两人生气。被告一气之下要回娘家，两人在和寨家吵闹。在吵闹期间被告的弟弟去劝架，后来被告的弟弟还让我们两人继续生活，被告的弟弟就问原告的儿子打你卡里的钱够不够你自己的工资。原告的儿子说不够差5万元，然后被告的弟弟为了让我俩继续生活，才让被告打了欠条。原告提供的借条不是借张新叶的钱而出具的。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告张新叶要求被告李瑞珍偿还5万元借款的请求是否合理是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、欠条1份；2、取款凭证1份（复印件）；3、录音一份；4、证人李某1庭审证言。被告李瑞珍向本院提交证据有：1、营业执照一份（天眼查询）；2、短信1份；3、证人李某2庭审证言。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。被告提供的证据1、2与本案无关联性，证据3无其他证据相互印证，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月31日，被告李瑞珍向原告张新叶借款50000元。原告张新叶与被告李瑞珍共同去农村信用社取钱后，原告将50000元现金交付给被告李瑞珍。2019年6月5日，被告李瑞珍向原告出具了一份欠条，欠条的主要内容为：今借伍万元整（50000元整）春节前还清。李英2019.6.5。经原告催要未偿还。另查明：被告李瑞珍与原告张新叶的儿子曾经是同居关系，该笔款项发生于同居期间。被告李瑞珍与李元焕同居期间曾经为李元焕的父亲支付医疗费3000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告李瑞珍向原告张新叶借款50000元，原告提供借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李瑞珍偿还借款50000元的请求本院予以支持。鉴于原告张新叶提供的庭审证言证据认可被告李瑞珍为原告丈夫支付医疗费3000元，该款项应予以扣除。被告辩称该笔款系原告张新叶给付让其用于家庭共同生活开支及涉案借条不是给原告出具的，因被告李瑞珍未提供充分证据予以证明，被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告张新叶借款47000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费575元，由原告负担34.5元，由被告李瑞珍负担540.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年六月二日书记员  闫 铭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执550号之一 申请执行人：李天仕,男性,1968年3月22日出生,住内江市东兴区。 被执行人：钟伟,男性,1983年2月5日出生,住内江市东兴区。 被执行人：周翠萍,女性,1986年12月11日出生,住内江市东兴区。 关于李天仕与钟伟、周翠萍借款合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月4日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年6月16日查封了被执行人钟伟、周翠萍名下共同所有的位于四川省内江市西林大道58号A幢14层5号的房产，查控被执行人部分银行存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱庆东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢180号之一 申请执行人:霍某某，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 委托代理人：马某，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处，系申请执行人霍某某之女。 被执行人：杜某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪街道办事处。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1340号民事判决书，依法向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某履行下列义务：向申请执行人霍某某偿还借款本金52600元及利息，利息从2019年5月15日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算（2020年5月25日兑现12862元）。 执行过程中，本院作出（2021）陕0831执恢180号执行裁定书，划拨了杜某的银行存款22800元，住房公积金18100元，共计40900元全部兑现给了申请执行人。申请执行人同意以冻结被执行人杜某的工资、住房公积金偿还，并向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人同意以被执行人杜某的工资、住房公积金偿还，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍 越
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执153号申请执行人：崔德森，男，1950年6月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：石荣生，男，1955年9月12日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人崔德森与被执行人石荣生民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司立即偿还欠款本金26.6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2645元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,被执行人向本院作出财产申报，申报财产为对案外人享有债权，但无凭证。本院通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，发现被执行人有养老金。本院作出（2021）吉0291执153号之一执行裁定书，于2021年5月16日轮候冻结了被执行人石荣生名下养老金银行账号，冻结额度为40万，冻结期限为一年，因账户余额不足无法支付执行标的。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人申报的对案外人享有的债权，被执行人无任何债权凭证，无法采取强制措施。债权因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人石荣生采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  杨俊华二〇二一年六月二十二日代理书记员  何英杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初6747号 原告：王点点。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。委托诉讼代理人：王鹏森，该村委会第六村民小组组长。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：王鹏森，该组组长。原告王点点与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称大丰村村委会）、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第六村民小组（以下简称大丰村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王点点、被告大丰村村委会之委托诉讼代理人王鹏森、被告大丰村六组之诉讼代表人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王点点向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款62900元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍于出生后登记于被告村组。2015年7月23日，原告因个人原因将户籍迁出，后又于2018年8月27日将户籍迁回被告村组。2021年1月26日，被告村组向村民人均分配征地补偿款62900元，未向原告分配该款，原告遂提起诉讼。被告大丰村村委会的答辩意见同被告大丰村六组的答辩意见。被告大丰村六组认可原告的户籍在其村组，并在其村组居住，其村组于2021年1月26日向其2020年12月22日24时前的在册村民人均分配征地补偿款62900元。但辩称，原告属出嫁女，故其村组依据村委会制定的分配方案第五条的规定未向原告分配该款，现其村组不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于被告村组。2015年7月16日，原告与西安市长安区滦镇姚家滩村村民李源登记结婚。婚后，原告户籍迁转至西安市长安区滦镇姚家滩村。2018年8月27日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由西安市长安区滦镇姚家滩村迁转至被告村组。原告在被告村组居住。2020年12月9日，被告大丰村村委会制定《灵沼街道办事处大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案》，确定参与本次征地补偿款分配的截止时间为2020年12月22日24时，分配对象为“在本村长期居住、生产、生活在册且参与本村经济组织分配的农业户口村民”，同时第五条确定“本村女性成员结婚后将户口迁出，后又将其本人及配偶、子女的户口迁回本村的，其本人及配偶、子女均不参加本次分配”。2021年1月26日，被告大丰村六组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款62900元，未向原告分配该款。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款62900元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、证明、银行明细、征地补偿款分配方案在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁出被告村组后，又于2018年8月27日迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，理应参与本次征地补偿款的分配。被告大丰村六组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款62900元，符合法律规定，本院予以支持。被告大丰村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告大丰村六组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王点点征地补偿款62900元；二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，原告已经预交，本院减半收取计686元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款686由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       韩艳梅                               二〇二一年 六 月 四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执332号 关于廊坊市科源房地产经纪有限公司申请执行李丹丹、陈佳贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，案件执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的个人存款,现申请执行人已领取全部款项。至此，廊坊市科源房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2021）冀1091执332号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1969年2月9日出生，住址：河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1998年6月18日出生，住址：河南省漯河市召陵区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，1950年8月2日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，1974年1月13日出生，住址：河南省漯河市召陵区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人刘某、张某1因与被申请人谢某、张某2继承纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初572号民事判决和本院（2020）豫11民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、张某1申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求依法再审。谢某、张某2提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审、二审根据河南华凯会计师事务所作出的豫华凯司鉴字【2019】第82030361号专项审计报告依法认定再审申请人张某1和被申请人谢某、张某2对被继承人存款继承的份额符合法律规定。关于刘某、张某1所提“被继承人去世后到账的存款也应当属于遗产，张某1应分得的存款数额为1478335元、双汇集团工会基金本金及分红、应庄村房屋应归张某1所有”等问题，因刘某、张某1未提供相关证据或者所提供的证据不足，一审、二审未支持其诉求并无不当。综上，一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故刘某、张某1申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、张某1的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月一日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1270号 被执行人：李俊龙，男，1991年08月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李俊龙罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊龙未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李俊龙其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李俊龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊龙新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年六月十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2770号 原告：唐春林，男，1992年3月2日出生，汉族，住岳池县。 原告：古林林，女，1995年12月30日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告唐春林、古林林与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费173元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年六月十七日 书记员  李 静
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保173号 关于何大明申请执行保全陈建强借款合同纠纷（2021）湘0981执保173号一案，本院于2021年6月17日立案保全执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申23号再审申请人（原审原告）：魏金玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇罗口村。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：马国强，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人魏金玲因与被申请人马国强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初4263号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏金玲申请再审称，原审认定合同解除的时间错误，给申请人造成经济损失，应当再审。马国强提交意见称，原审认定事实清楚，原审认定的合同解除时间正确，本案不应再审。本院认为，申请人魏金玲提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人魏金玲的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏金玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年六月十八日书记员  李 尊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保77号之一 申请人：李刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田汉彧，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：王开锋，男，1978年3月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 申请人李刚诉被申请人王开锋诉前保全纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人王开锋名下银行存款14万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保壹拾肆万元整）。现申请人李刚于2021年6月17日申请解除对被申请人王开锋名下银行存款14万元或其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王开锋名下银行存款14万元或其他同等价值的财产。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十七日 书记员  卢 娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1693-2号原告：河南永和建设集团有限公司，地址信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦壹号楼10F。统一信用代码：91411500553154413M法定代表人：孔德稳，总经理。委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。特别授权。被告：河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司。统一信用代码：91411522MA44N72R6F负责人：章元勋，经理。委托诉讼代理人：易建国，系该公司法务。特别授权。被告：徐义兵，男，汉族，1967年2月13日生。委托诉讼代理人：陈友海，男，汉族，1972年2月11日生。特别授权。原告河南永和建设集团有限公司与被告河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫1522民初1693-2号民事裁定：冻结河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵名下的银行存款430万元，冻结期限一年。河南永和建设集团有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南永和建设集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被保全人河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵名下的银行存款430万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二一年六月七日书记员  刘涛
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0321执恢510号程言刚、程训雷：关于程言刚与程训雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为145000元。经本院恢复执行，申请执行人程言刚已收到案款145000元，至此该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9370号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张晓丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张晓丁的微信、支付宝、银行账户存款8778.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10870号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初617号原告：苏某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：李某，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省住汪清县。被告：张某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告苏某与被告李某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告苏某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外自行和解，现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费3930.00元（原告预交1965.00元），减半收取计1965.00元，由苏某负担。审判员  葛立新二〇二一年六月三日书记员  闫 微
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢265号申请执行人大庆市长远运输有限责任公司被执行人李洪波,何林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初2566号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波,何林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠二〇二一年六月三日书记员  韩先闯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3244号席磊：席磊与洛阳市洛龙区花璟门业店借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。至此，席磊向本院申请执行的（2021）豫0311民初3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢25号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：冉艳，女，生于1985年9月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳易安家科技有限公司，地址：绵阳高新区辽宁大道旁，统一社会信用代码：91510706684157868R。 法定代表人：冉艳。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与冉艳、绵阳易安家科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1900000元及利息（利息计算：以1900000元为本金，从2018年3月21日起至2018年5月5日，按月利率8.062‰计息；从2018年5月6日起至本息还清时止，按逾期月利率11.286‰计息）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10950元、保全费5000元、本案执行费21400元。在执行过程中，因本案的抵押资产变现困难，申请执行人于2021年6月16日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢25号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 飞
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2422号 原告：滦平县滦平镇招源调料店，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇农贸市场。 经营者：张金星，男，1979年12月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县合悦餐饮管理有限公司，住所地：滦平县中诚明郡小区**楼****。 法定代表人：李晓龙，职务：经理。 被告：滦平县中兴路街道悦福饭店，住所地：，住所地：滦平县中兴路街道石头沟门社区工贸城v> 经营者：李晓龙，男，1988年8月4日出生，彝族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇招源调料店与被告滦平县合悦餐饮管理有限公司、滦平县中兴路街道悦福饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告滦平县滦平镇招源调料店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇招源调料店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇招源调料店撤诉。 案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由原告滦平县滦平镇招源调料店负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年六月二十三日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1163号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：914500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：张敏，男，1983年9月15日出生，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人林峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与林峰小额借款合同纠纷一案,我院于2020年9月10日作出的（2020）湘0626民初2358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人林峰偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1323.57元及利息（以未偿还借款本金1323.57元为基数，利息按年利率19.8%的标准计算，逾期利息按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费50元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人林峰送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××镇××村××室［权证号：湘（2020）平江县不动产权第0××4号］的不动产登记在被执行人林峰（共有权人：钟某某）名下，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产系易地扶贫安置房，依据相关政策在二十年内不得抵押、出售、置换或转让（依法继承除外），故本院无法处置。2021年6月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月24日，对被执行人林峰采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应执行标的支付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1323.57元及利息；负担本案受理费50元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人林峰有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十四日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4580号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘少奎，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘少奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1426号 孙全（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 孙全与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初3821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1247号 原告：闫卜亮，女，汉族，1962年7月2日出生，住永济市。 被告：永济市华盛食品有限公司，住所地：永济市中山东街**（赵坊村）。 诉讼代表人：王婷，系公司监事。 原告闫卜亮与被告永济市华盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 闫卜亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告10万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2020年7月18日至付清时止）；2、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：2019年9月18日被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利息为1.2%。该借款由被告向原告出具了借据（借据附后）。借据出具之后被告支付九个月利息。2020年9月因被告原法定代表人岳淑贞因自杀身亡，对于本金及剩余利息因各种理由被告推诿未付，致使原告的权益无法得到保护。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 经审查认为，因原告提供被告永济市华盛食品有限公司的信息不明确，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告闫卜亮的起诉。 案件受理费1150元，退回原告闫卜亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月四日 书记员  杜爱萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1859号原告：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇东园村村民委员会。法定代表人:李某。被告：高某，群众，住平罗县。原告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇东园村村民委员会与被告高某土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案，原告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇东园村村民委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇东园村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇东园村村民委员会负担。审判长 刘 丹人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月十五日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执281号申请执行人：云南森竹装饰工程有限公司，住所地云南省永平县博南镇博盛路76号，统一社会信用代码91532928MA6NYONE5F。法定代表人：卓忠贵。被执行人：永平汇文广告有限公司，住所地云南省永平县博南镇山水美居步行街16幢4号商铺，统一社会信用代码91532928MA6N62RY7U。法定代表人：徐建萍。被执行人：徐建萍，女，1987年7月8日生，回族，城镇居民，云南省永平县人，住云南省永平县。申请执行人云南森竹装饰工程有限公司与被执行人永平汇文广告有限公司、徐建萍装饰、装修合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年11月16日依法作出的（2020）云2928民初594号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“一、由被告永平汇文广告有限公司于本判决生效后三十日内返还原告云南森竹装饰工程有限公司预付款20万元；二、被告徐建萍对被告永平汇文广告有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任”。判决书生效后，由于被执行人永平汇文广告有限公司、徐建萍未在判决书指定期间内履行还款义务，云南森竹装饰工程有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人云南森竹装饰工程有限公司以被执行人永平汇文广告有限公司、徐建萍已履行支付义务为由，于2021年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人云南森竹装饰工程有限公司撤回执行申请的行为，系其自行处分权利的行为，经审查，符合法律规定，本院应予准许。因执行案件而对被执行人永平汇文广告有限公司、徐建萍采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人云南森竹装饰工程有限公司撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2021）云2928执281号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  董菊珍审判员  刘国瑞二〇二一年六月八日法官助理杨钧王书记员马雪锋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执673号张家界信富物业服务有限公司、刘战海：本院受理的申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人刘战海物业服务合同纠纷一案，现因被执行人刘战海已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2290号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年六月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保696号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付安国，该公司城中支行客户经理。被申请人：锁正旭，男，1973年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：周延平，女，1975年7月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：锁青枝，女，1967年9月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭增反，男，1967年8月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳剑达包装材料有限公司，住所地：偃师市首阳山镇石桥村。法定代表人：锁青枝。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锁正旭、周延平、锁青枝、郭增反、洛阳剑达包装材料有限公司的银行存款1700000元予以冻结，或查封被申请人锁正旭、周延平、锁青枝、郭增反、洛阳剑达包装材料有限公司相当于1700000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锁正旭、周延平、锁青枝、郭增反、洛阳剑达包装材料有限公司的银行存款1700000元，期限为一年；或查封被申请人锁正旭、周延平、锁青枝、郭增反、洛阳剑达包装材料有限公司所有的价值1700000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年六月二十四日代书记员 李媛婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢287号 申请执行人：赵雪琴，女，汉族，1991年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。 本院执行赵雪琴与朱士兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3951号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人支付赵雪琴案款29560元、执行费400元。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1092号 符礼坤： 本院在执行被执行人符礼坤财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初152号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2201号原告：林树荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：张新富，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会华子**。身份证号码：441×××××××********。原告林树荣诉被告张新富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树荣到庭参加了诉讼，被告张新富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树荣诉称，被告因资金周转需要于2012年向原告借款19万元，借款期限为一年，到期后被告因无力偿还，后经双方协商在2020年4月28日更换借条，借条上被告承诺每个月偿还2850元利息，如有一期未按时偿还，原告可以要求被告一次性连本带利全部偿还。更换借条后被告一直没有支付过利息。请求法院判令：1、被告立即偿还原告19万元及支付相应利息（自起诉之日起，按约定支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林树荣为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借条复印件；二、身份证复印件。被告张新富未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同村朋友关系，原告系从事收蔬菜的。2012年，被告以建房子需要资金周转为由向原告借款19万元。2020年4月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向林树荣借到现金19万元，限于2023年还清，（利息一分半）每月2850元，每月付清，如有一期逾期，则全部还清。原告主张该借款分两次通过现金给付。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以建房子需要资金周转为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，鉴于原、被告双方在借条中明确约定了“如有一期逾期，则全部还清”，因被告至今未支付过利息，故原告主张被告应提前还清全部借款具有合同依据，本院对此予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算即2850元/月计算利息未超过法律保护的上限，本院对此予以支持。被告张新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张新富于本判决生效之日起三日内偿还原告林树荣借款本金人民币190000元及违约金（自2020年4月28日起至付清全部借款之日止，以190000元为基数按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292.5元，由被告张新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年六月十八日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执653号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托代理人：陈红涛，该行职工。 委托代理人：柳占文，该行职工。 被执行人：张彦锁，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹聚周，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王书坡，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦锁、曹聚周、王书坡借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初3109号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结了被执行人曹聚周工资账户及住房公积金，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 闪
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏06民终135号   上诉人（原审原告）：李灿辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。   上诉人（原审原告）：吴七军，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。   上诉人（原审原告）：王永华，男，1971年12月5日，汉族，住湖南省临湘市。   共同委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：湖南荣爱建筑工程有限公司，住所地湖南省临湘市。统一社会信用代码：91430682MA4LFB8P0T。   法定代表人：叶荣华，该公司经理。   上诉人（原审被告）：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。   被上诉人（原审被告）：四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。统一社会信用代码：9151000005608184X9。   法定代表人：方竣，该公司经理。   上诉人李灿辉、吴七军、王永华因与上诉人湖南荣爱建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称荣爱公司）、叶荣华、被上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称旭亮公司）建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区班戈县人民法院（2020）藏0627民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定班戈县北拉镇集中扶贫搬迁建设项目（一期、二期、三期）质保金2,389,101元未支付；北拉镇农贸市场扶贫产业项目质保金362,390元未支付。认定前述事实的证据未向当事人出示，未听取当事人意见，也未在判决书中作分析认定，违法剥夺了当事人的辩论权利。原告请求支付北拉镇集中扶贫易地搬迁工程质保金1,209,494.29元，一审判决被告支付班戈县北拉镇集中扶贫搬迁项目质保金的一半及北拉镇农贸市场扶贫产业项目质保金的一半，共计1,375,745.5元，超过原告的诉讼请求，违反处分原则。同时，一审未查明原告与旭亮公司、荣爱公司、叶荣华之间的法律关系以及旭亮公司与荣爱公司之间的法律关系等。综上所述，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区班戈县人民法院（2020）藏0627民初294号民事判决；   二、本案发回西藏自治区班戈县人民法院重审。   上诉人李灿辉、吴七军、王永华预交的二审案件受理费25,585元、上诉人湖南荣爱建筑工程有限公司、叶荣华预交的二审案件受理费24,125.96元均予以退回。   审 判 长 李 耀 斌   审 判 员 王 友 慈   审 判 员 王 冬 梅   二〇二一年六月十一日   书 记 员 索朗旺姆          1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保336号 淮安区鑫利达水暖器材批发部： 本院于2021年6月2日立案受理你与李少春、刘永青买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月2日依法查封（冻结）被申请人刘永青名下位于淮安区梁红玉路19号秦汉华府4号楼住宅204室不动产，不动产权证号为C201525068、C201525067，查封金额275000.00万元。 特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1082号 李岩： 本院在执行李岩罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初267号刑事判决书罚金判项已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人李岩已履行罚金的缴纳义务。至此，本院（2019）吉0202刑初267号刑事判决书罚金判项部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1298号原告：张某。被告：张某某。原告张某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年六月二十五日法官助理李培祥书记员姜琛云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1719号申请执行人：杨晓娟,女,汉族，1961年9月26日出生,住安康市汉滨区巴山中路。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区安悦街**。法定代表人：章学良。关于杨晓娟与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1242号民事调解书确定：被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司自愿在2021年4月30日前向原告杨晓娟偿还借款本金1000000元，并支付2015年8月2日至2016年12月31日的利息320000元。案件受理费21254元，减半收取10627元，被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司自愿承担。该调解书发生法律效力后，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行，权利人杨晓娟向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在银行有存款账户（另案已冻结，余额不足），且在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院另案查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执1719号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月九日书记员 张瑞鹏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1232号原告：牛某，男，1967年3月14日生，汉族，泽州人。被告：常某，男，1963年7月25日生，汉族，泽州人。原告牛某诉被告常某纠纷一案，于2021年6月3日诉至本院。审理过程中，原告牛某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费525元，原告已预交，由原告牛某负担25元。审判员 姚向东二〇二一年六月七日书记员 王芊瑀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1095号原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：914102007296008686E。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:巩义市胜宝耐火材料厂。统一社会信用代码：91410181588598540R。住所地：巩义市涉村镇凌沟村。法定代表人：韩宏召。被告：韩宏召，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉巩义市胜宝耐火材料厂、韩宏召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行未在规定时间内预交诉讼费，且经法院通知后原告代理人表示无法缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨中阁二〇二一年六月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执511号之三申请执行人：贺某1，女，2008年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贺某2，男，1988年12月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人贺某1与被执行人贺某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5248号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的额22350元，执行费235元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人贺某2公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将贺某2纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年3月5日限额冻结贺某2在中国工商银行账户内存款人民币22585元（实际冻结5.23元）；冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日；于2021年3月5日冻结贺某2在财付通银行账户内存款人民币116.11元；冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日；于2021年1月20日冻结贺某2在大连农村商业银行账户内存款人民币304.4元；冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；于2021年1月20日冻结贺某2在大连农村商业银行账户内存款人民币796.33元；冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2021年6月25日将贺某2银行账户存款合计1566.11元扣划至庄河市人民法院执行款账户并发放给申请执行人；经查，贺某2无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年六月二十八日书记员 李玉宾
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。被执行人：孙伟，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建平县支行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽1322民初4152号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执434号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年六月二十四日书记员  齐靖雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3251号原告：李安民，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王景润，男，1966年8月21日出生，汉族，住沈丘县。原告李安民与被告王景润追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李安民到庭参加诉讼，被告王景润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系民房建筑承包人，原告跟随被告打工。完工后经双方结算，被告尚欠原告工资6015元。后经原告多次追要，被告拒还,为保护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王景润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告王景润在北京承担的民房建筑工程，原告跟随被告工作。工程结束后,被告未能及时结清劳务费，向原告出具欠条一张。欠条载明：“李玉华4人共1400元（壹仟肆佰元），欠李安民总欠6015元（陆仟零壹拾伍元），欠款人王景润，412728196606214251，手机199××××7282,2020.6.5”。后因被告一直未支付原告劳动报酬，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为,被告王景润经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。本案中，被告王景润拖欠原告李安民劳动报酬6015元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳动报酬后应及时支付，经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬6015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告王景润于本判决生效之日起五日内支付原告李安民劳动报酬6015元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王景润负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年六月二十一日书记员  潘婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终894号上诉人（原审被告）：李玉明，男，1966年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁兴京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁那氏文化旅游有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：米凤伟，系该公司经理。上诉人李玉明因与被上诉人辽宁那氏文化旅游有限公司劳动合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉明上诉请求：1、请求抚顺中级人民法院判撤销新宾满族自治县人民法院作出的(2020)辽0422民初646号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、请求抚顺市中级人民法院判令上诉人与被上诉人为劳动关系，并给付上诉人劳动报酬82.948万元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人为劳动关系。上诉人李玉明于2018年3月20日与被上诉人辽宁那氏文化旅游有限公司(以下简称那氏公司)签订的了《合作协议》虽然该名称没有体现劳动合同，但是协议内容和被上诉人的工作性质均体现了双方为劳动关系。一审庭审中上诉人李玉明提供了《合作协议》、辽宁省农村信用社电子回单、赴日申请表、赴日护照签证、日本氢能产业考察团日程安排、照片、沐与康集团管理人员职务任命文件、及工作的内容，以上证据均能证明上诉人李玉明2018年3月1日至2019年12月31日在公司职务为总经理，并且被上诉人也是以支付被上诉人工资的形式给付上诉人劳动报酬，而且每次均按公司中层干部的规定扣除了相应的税费。被上诉人的代理人也在庭审中阐明和认可，上诉人李玉明听从代威以及董事会的领导。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人李玉明与被上诉人那氏公司之间是劳动关系，毋庸置疑。二、一审法院认为上诉人为那氏公司股东，上诉人李玉明与普通劳动者都有本质的区别。该认定事实不清，程序违法。被上诉人那氏公司在一审庭审中提出上诉人为公司股东，所以上诉人不应再获得劳动报酬。针对此事实，上诉人李玉明在一审中提出相关证据证明上诉人并非该公司股东，但一审法院并未就该证据予以质证，也未就该事实进行调查。所以一审法院对该事实的认定缺乏事实依据和法律依据。综上，上诉人李玉明与被上诉人那氏公司之间应当认定为劳动关系，被上诉人应当按照协议内容支付上诉人劳动报酬82.948万元。上诉人请求人民法院支持其诉请。辽宁那氏文化旅游有限公司未到庭，未答辩。辽宁那氏文化旅游有限公司向一审法院诉讼请求：1.判令那氏公司与李玉明之间不存在劳动关系，无须支付劳动报酬；2.李玉明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：辽宁沐与康文化旅游有限公司为沐与康集团旗下独立公司，于2017年3月28日由唐君华和沐与康集团董事长代威出资设立，于2020年6月1日更名为那氏公司。2018年3月20日，那氏公司与李玉明签订《沐与康集团文化传媒及文旅产业业务合作协议》（以下简称合作协议），主要内容：那氏公司为李玉明提供办公场所，配备相关的工作人员工资及一般性所需办公设备，有权指导规范李玉明的相关工作，李玉明负责管理文化体系建设及文化、文旅产业的推广和运营、微信公众号的编辑推送等工作，合作期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，合同金额为60万元/年，合同签订7个工作日内支付18万元，第二个月至第十一个月前付3万元，第十二个月结清余款。协议到期后，李玉明继续以原工作职位工作，并于2019年4月3日再次被任命为那氏公司总经理，2019年末李玉明不再与那氏公司合作。上述期间，李玉明银行账户收到那氏公司给付报酬27.052万元，其中包括协议约定的18万元和2018年6月26日2.438万元、7月11日4.176万元（2.438万元和1.738万元）及7月25日2.642万元。2020年2月25日，李玉明向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求那氏公司支付拖欠的82.948万元劳动报酬，同时解除双方劳动关系，该委审理后于2020年5月28日作出新劳人仲字（2020）034号裁决书，裁决如下：一、那氏公司于裁决书生效后十日内一次性支付拖欠李玉明的劳动报酬82.948万元，二、那氏公司与李玉明之间终止劳动关系。那氏公司不服该裁决，诉讼来院。另查明：2018年3月30日，那氏公司股东由代威、唐君华变更为李玉明、代威，同年8月3日，股东变更为代威、辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司，次年3月12日，股东再次变更为李玉明、辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司。一审法院认为：关于那氏公司与李玉明之间是否构成劳动关系。经查，李玉明的职务虽为那氏公司总经理，但同时又是那氏公司的股东，依据公司法相关规定，李玉明作为股东，以总经理身份参与公司管理，符合公司法中关于股东权利的规定，而且无论在利益取向、相对地位、资格限制、缔结关系的依据和方式等方面，李玉明与普通劳动者都有本质的区别。另，李玉明与那氏公司签订了合作协议而非劳动合同，依据合作协议，李玉明为那氏公司提供一定的劳务，那氏公司应按照合作协议支付李玉明在合作期内即2018年3月1日至2019年2月28日间的工资,因此李玉明从那氏公司领取工资这一事实也不能成为认定双方一定为劳动关系的依据。综上，李玉明与那氏公司之间不构成劳动关系，双方可依据合作协议所形成的劳务合同关系另行协商或诉讼解决尚欠的劳务费问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：原告辽宁那氏文化旅游有限公司与李玉明之间不构成劳动关系，不用按劳动关系支付李玉明劳动报酬。案件受理费10元（辽宁那氏文化旅游有限公司已预交），减半收取5元，由李玉明负担。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，李玉明与那氏公司签订的为合作协议，且李玉明登记为那氏公司股东，李玉明请求法院确定与那氏公司之间构成劳动关系并支付劳动报酬，因李玉明未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故对其主张本院难以支持。原判认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年六月十八日法官助理任思北代书记员 姬雨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7527号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：季强，男，1990年03月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘雅婷，女，1990年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告季强、刘雅婷物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 （以上无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十一日 书记员  葛珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1966号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人：田洪哲，该公司经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司职工。被告：王淳，男，1959年8月6日出生，汉族，住大庆开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告大庆市众城物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雪
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执34号之一移送部门：屏边县法院综合审判庭。被执行人：刘俊松，男，1989年03月18生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，无业，户籍地及住址屏边县。0019。现在监狱服刑。关于被执行人刘俊松罚金一案，本院作出（2019）云2523刑初1号刑事判决书，确定由被执行人刘俊松于判决生效后缴纳罚金10000元。被执行人刘俊松未按期履行义务。屏边县法院综合审判庭于2021年1月14日移送强制执行，执行标的：10000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人刘俊松在监狱服刑，本院以委托的方式向被执行人刘俊松送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人刘俊松至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘俊松的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，执行人刘俊松未发现可供执行的财产。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人刘俊松名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地社区对被执行人刘俊松调查了解其下落及财产状况、张贴执行公告，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人刘俊松采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  何志强审判员  陈 军二〇二一年六月十六日书记员  侯易仁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2817号原告：吴宁，男，1980年12月5日生，汉族，住睢宁县。被告：袁智，男，1982年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告吴宁与被告袁智、邢私民民间借贷和保证合同纠纷一案，诉讼中原告撤回对邢私民的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本案于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴宁到庭参加诉讼，被告袁智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2008年10月30日起，以6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告袁智因资金周转困难于2008年10月30日向原告借款，原告通过给付现金方式将借款交付被告，原告共借款6万元，被告向原告出具借条一张，邢私民在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告袁智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告袁智于2008年10月30日向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条上写明：借款6万元，于2008年11月30日还清，如逾期不还另加滞纳金每天5%。后于2013年被告偿还借款本金3.5万元，后原告向被告要求偿还其余借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴宁与被告袁智之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁智未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方就逾期付款有约定且原告诉求未超出约定标准，因此被告应该支付逾期利息，因此本院依法对逾期利息予以支持。被告袁智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宁偿还借款本金25000元及逾期利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2008年11月30日起计算至2012年12月30日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以25000元为基数，从2013年1月1日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预付），由被告袁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保701号申请人姚冠竹与被申请人孙恒恒借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保701号执行完毕结案。二〇二一年六月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢371号之二申请执行人：屈如峰，男，1987年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：王学志，男，1948年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人屈如峰与被执行人王学志民间借贷纠纷一案中，2021年6月2日向被执行人王学志发出了执行通知书、报告财产令。被执行人王学志的工资已经被本院冻结，申请执行人屈如峰于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，屈如峰的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 孙志鹏二〇二一年六月二十三日书记员 李嘉琪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更343号 罪犯杨吉甫，男，汉族，1953年3月1日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0321刑初第501号刑事判决，以被告人杨吉甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人杨吉甫不服，向安徽省蚌埠市怀远县中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市怀远县中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖03刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨吉甫在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨吉甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨吉甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨吉甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2017年8月6日起至2029年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381财保8号申请人：李清馨，女，汉族，1997年7月9日出生，住贵州赤水市。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘朝林，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省赤水市。申请人李清馨于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝林的名下财产在80万元限额内采取财产保全。申请人李清馨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZXXX40）提供80万元限额的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘朝林名下位于赤水市文华街道日盛启典507房屋一套。二、冻结被申请人刘朝林名下的银行存款：1、贵州省农村信用社联合社账户：62×××55；2、贵州省农村信用社联合社账户：62×××66；3、中国工商银行账户：62×××13；4、中国建设银行账户：62×××22；三、查封、扣押被申请人刘朝林名下的车辆一辆（车牌号：渝Ｄ×××××）。四、上述财产保全以80万元为限额。上述财产：银行存款冻结期限为一年，动产查封、冻结期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。期限届满前一个月内由申请人向本院提交继续保全申请，否则自动解除保全。案件申请费4520元，由申请人李清馨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二一年六月十八日法官助理王清华书记员李林芝
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执400号申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局（县环保局），住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：李泽华，该局局长。被执行人：嘉禾县袁家镇盛吉铸造厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇袁家村。法定代表人：唐昭勇。实际经营者：肖卫国，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局与被执行人嘉禾县袁家镇盛吉铸造厂行政处罚决定纠纷一案中,申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局以双方当事人协商解决为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024行审13号行政裁定书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1846号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：苏启凤，男，1986年05月30日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与苏启凤罚金一案中，经查，被执行人苏启凤未履行（2020）辽0203刑初366号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏启凤银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月二十八日书记员  赵琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5155号之二申请执行人：朱阁，男，汉族，1992年1月21日出生，住河南省夏邑县。被执行人：耿宏伟，男,汉族，1979年11月13日出生，住郑州市。被执行人：耿丽，女，汉族，1981年12月13日出生，住郑州市。朱阁申请执行耿宏伟、耿丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初1162号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告耿宏伟、耿丽于本判决生效后十日内向原告朱阁支付货款75835元及违约金（违约金的计算标准，以75835元为基数，自2019年1月1日起，按照2020年12月8日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告耿宏伟、耿丽负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人朱阁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿宏伟存款人民币76683元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 谷永斌
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执495号 申请执行人：曹**瑞,男，1967年10月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：冯王鹏,男，1989年1月7日出生，汉族，陕西省洛川县人。 申请执行人曹**瑞与被执行人冯王鹏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年11月13日作出（2020）陕0625民初1571号民事调解书,确定由被执行人冯王鹏偿还申请执行人曹**瑞借款本金50000元并支付该款从2020年11月3日起按月利率15‰计算的利息。案件受理费525元、执行费按实际标的收取，由被执行人冯王鹏负担。该调解生效后，被执行人冯王鹏未履行生效判决书中所确定的义务，申请执行人曹**瑞向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查,被执行人冯王鹏在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，被执行人冯王鹏无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人不能提供出被执行人冯王鹏其他可供执行的财产，要求将被执行人冯王鹏限制高消费，同意终结本案的本次执行程序。现本院已将被执行人何维强限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二日 书记员  霍学波
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初624号 原告：李志均，男，1989年1月14日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：孟村回族自治县福鑫运输队。 住所地：孟村回族自治县辛店镇何吕店村。 统一社会信用代码：92130930MA0BLLYR62。 经营者：王福海，系经理。 原告李志均与被告孟村回族自治县福鑫运输队买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李志均于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志均撤诉。 案件受理费100.00元，由原告李志均承担。 审 判 员 栗保东 二〇二一年六月七日 法官助理 郭 廓 书 记 员 于 军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2323号 原告：李义轩，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李建平，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，与原告系父子关系。 被告：舒凤林，女，1964年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李义轩与被告舒凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李义轩及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告舒凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告支付利息，从判决生效之日起，以6万元为基数，按照年利率15.4%计算，直至借款本金6万元付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其所在公司需筹备资金向原告借款，原告觉得被告给出的利息比银行存款高，于是同意借款。被告于2019年7月26日在攀枝花市东区楼顶茶楼向原告借款6万元，并出具借条，约定月息2.4%，借款期限1年。2020年1月至5月，被告平均每月实际支付的利息小于约定利息的三分之一，2020年6月起，被告没有再支付利息。借款期限届满，被告经催要未偿还借款本金及利息。原告遂起诉至法院。 被告舒凤林未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2019年7月26日借条，拟证明被告向原告借款6万元的事实，约定月息为2.4%，借款期限1年； 2.微信语音聊天记录，两笔借款一起计算的利息，包含在同一个聊天记录里面，拟证明被告对借条内容的确认，被告未按约定支付利息及本金； 3.四川天府银行业务交易账单，拟证明2019年7月26日原告取款5.5万元用于出借给被告。 被告舒凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：原、被告系朋友，2019年7月被告向原告借款，原告同意后，被告于2019年7月26日向原告出具借条一份，借条载明：今借到李义轩现金6万元，利率为月息2.4%，期限为1年。原告于当日以现金方式向被告交付借款6万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，李义轩与舒凤林之间虽未签订书面的借款合同，但舒凤林向李义轩出具的借条中明确载明“借到”，根据书写习惯及借条的字面意思，舒凤林在借条中所书写的“借到”既包含了“借”的意思，亦包含了“收到”的意思，能够被理解为借贷双方达成借贷合意，借款人对收到借款事实的确认，同时，李义轩提交的四川天府银行业务交易账单，证明了其资金变更情况，同时亦印证了其向舒凤林交付借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，舒凤林收到李义轩交付的借款时，双方的借款合同成立。根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 李义轩与舒凤林形成的事实上的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。李义轩作为出借人履行了交付出借款项的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，舒凤林未按承诺的还款时间履行全额返还借款的义务，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，李义轩主张舒凤林偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。舒凤林在借条中约定的借款利息为月息2.4%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第二款第一项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李义轩主张舒凤林从判决生效之日起以6万元为基数，按照年利率15.4%支付逾期利息对舒凤林有利，亦不违反法律规定，本院予以支持。舒凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 舒凤林于本判决生效后十日内一次性偿还李义轩借款本金6万元，并以6万元为基数，按年利率15.4%支付自判决生效之日起至6万元偿还完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由舒凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年六月十日 书记员  严媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执84号申请执行人胡运修，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人佟洪安，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人胡云修与被执行人佟洪安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40760元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人佟洪安无上述财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人佟洪安无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人佟洪安无房产（不动产）登记信息；六、按照申请执行人提供的线索，本院已轮候查封被执行人佟洪安所有的无籍门市房一幢，因本案对该房屋的查封系轮候查封，故本案未对该房屋进行处置；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人佟洪安有作为申请执行人的案件；八、本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年六月二日书记员 陈志超