湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初533号原告：李蔚起，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗铿，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪恺，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。被告：曹银阶，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：夏秀华，女，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告曹银阶之妻。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：李群伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。第三人：曹从生，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告李蔚起与被告曹银阶、李群伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，追加了被告夏秀华、第三人曹从生，公开开庭进行了审理。原告李蔚起及其诉讼代理人罗铿、陈绪恺、被告曹银阶、夏秀华及其该两被告的诉讼代理人曾卫民、被告李群伟、第三人曹从生及其诉讼代理人伍利松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚起向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金26171.5元、后续治疗费1600元、误工费6326.71元、护理费13633.77元、营养费2700元、司法鉴定费1500元、精神损失费5000元，总计56931.98元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，通过被告李群伟介绍，被告曹银阶雇佣原告从事相关工作，原告作为受雇人在从事雇佣活动时，因被告曹银阶提供的架子存在质量问题倒塌，导致包括原告在内的两人摔倒受伤，原告摔伤了腰部。后，被告曹银阶开车送原告等人到邵阳市中西医结合医院检查，但未住院治疗。原告在家休息3天后伤情加剧，遂由被告曹银阶于10月26日安排至邵阳骨伤科医院手术治疗，10月31日出院。2020年12月22日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003）》第十一条第1款之规定，被告作为雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。原告的费用计算明细为：1、伤残赔偿金：15395元/年×17年×10%=26171.5元；2、后续治疗费：1600元；3、误工费：15395元÷365天×150天=6326.71元；4、护理费：66351元÷365天×75天=13633.77元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、司法鉴定费：1500元；7、精神损失费：5000元。被告曹银阶、夏秀华辩称，请求判令原告自己承担总计56931.98元的经济损失和本案诉讼费，并向答辩人退还15000元。1、被答辩人是在家挑谷子时，不慎从约1.5米高处摔下受伤的，被答辩人说因被告曹银阶提供的架子存在质量问题倒塌导致包括原告在内的两人摔倒受伤，与事实不符，架子只有1.2米高，架板只有1.7米长，40公分宽，上面怎能站两人操作。被答辩人根本没有上架，灰桶都是空的，纯属虚假诉讼；2、曹从生给我修建的房屋有质量问题，所以我与曹从生尚未结算，本次事故是因我要求曹从生返工，曹从生委托我找人返工，故我委托李群伟找来了李蔚起等人。曹银阶、李群伟只是介绍人，责任人是包工头曹从生，架子也是曹从生提供的。3、我送原告到医院是因为我有中国人的优良品德，事情发生在我家的房子中，不管事情是否和我有关，首先把人送医院检查，何况被答辩人是李群伟介绍来的，李群伟在金砖谷工地和我有劳务合作合同，所以我送原告去医院，还垫付了医疗费；4、在邵阳骨伤科医院住院期间，我给原告交了15000元，是因为原告在李群伟承包的金砖谷工地做了事，有工资，我先借给原告治伤，金砖谷工地结账时还给我。综上，请求法院根据本案的特殊情况驳回被答辩人的诉请，要求被答辩人及时退还答辩人15000元，并自行承担本案的诉讼费用。被告李群伟辩称，我只是介绍原告等人去做事，我负责发送做事的位置给原告，原告自己到曹银阶家去的，出事时和去医院时我都不在场，本案事故发生与我无关。第三人曹从生辩称，1、原告所受伤害后果与第三人无任何法律上的因果关系，第三人既不是接受劳务者也不是侵权行为人；2、原告没有主张要求第三人承担赔偿责任，第三人在本案中应属于无利害关系的第三人；3、本案被告申请追加第三人存在滥用诉讼权利情形，造成第三人经济和名誉损失，第三人保留追究其法律责任的权利。经审理查明，被告曹银阶与夏秀华系夫妻，2015年，曹银阶夫妻拟将夏秀华名下坐落于邵阳市大祥区××乡××村的房屋在原址重新修建，并以夏秀华的名义报批。2015年11月18日，曹银阶与曹从生签订了建房合同，将该房主体工程发包给曹从生，约定从2015年11月23日开工到2016年元月31日完工。该房主体工程完工后，曹银阶一直认为该工程有质量问题。2020年10月份，曹银阶请李群伟帮忙找人粉刷该房墙面补遮钢筋，李群伟介绍了原告李蔚起及案外人赵建华、何进庭，并分别对曹银阶及李蔚起等人言明李蔚起等三人的工钱是300元／人／天。2020年10月23日上午，李蔚起等人按照李群伟发送的位置来到曹银阶、夏秀华家做工，用放置在曹银阶家的架板（该架板系此前曹从生提供给曹银阶）扎成脚手架，李蔚起与赵建华两人站在该架板上操作时，脚手架倒塌，两人从脚手架上摔下，被告曹银阶开车送两人到邵阳市中西医结合医院检查，但未住院治疗。李蔚起在家休息3天后伤情加剧，遂由被告曹银阶于10月26日陪同到邵阳正大骨伤科医院住院手术治疗，被告曹银阶向医院预交了医疗费15000元，李蔚起于10月31日出院。原告的住院医疗费经结算共16377.20元，其中农保报销了5133元。2020年12月22日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所（2020）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、李蔚起因外伤致腰2椎体压缩性骨折（已行椎体成形术）。属十级伤残；2、后续医疗费预计1600元（含复查、腰部功能康复、药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起计算，李蔚起误工150日、一人护理、营养90日。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告李蔚起在2020年10月26日到正大骨伤科医院住院治疗时，向医生陈述自己“于2020年10月22日10时许在家挑谷子时不慎从约1.5米高处摔下”，李蔚起在庭审中解释：自己这么说的原因是为了报销农保医疗费，是曹银阶要自己这么说的，实际上2020年10月22日这天自己全天都在被告李群伟的工地做事。被告李群伟也确认李蔚起2020年10月22日全天在其工地上务工的事实。上述事实，有原、被告身份证明、夏秀华的建设用地批准书、原告的病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与各被告之间的法律关系；二、原告的损失计算及责任承担问题。原告李蔚起系李群伟介绍到曹银阶、夏秀华家做事，虽然曹银阶称自己系替曹从生介绍，李蔚起应该是曹从生雇请，但曹银阶的该主张并无证据支持。曹银阶与曹从生的建房合同约定的完工期限为2016年元月31日，曹银阶认为该工程尚需返工且未与曹从生结算，但并未提供返工协议等相关证据，本次李群伟系受曹银阶委托介绍李蔚起等人做事，并非受曹从生委托，李蔚起等人亦不知道曹从生为何人，而只是听从曹银阶夫妻的工作指示，为曹银阶夫妻提供劳务。故本案原告李蔚起与被告曹银阶、夏秀华夫妻形成劳务关系，与李群伟、曹从生无劳务关系。原告所受且未得到赔偿的经济损失为：1、伤残赔偿金原告主张按湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元/年×（20-3）年×10%=26171.5元，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费因原告未提供最近三年平均收入，故参照湖南省上一年度农林牧渔业平均工资54272元/年，从受伤之日起计算至定残前一天共59天，应为54272元/年÷365天×59天=8772.7元，原告主张6326.71元，未超过法定标准，本院予以确认；3、护理费因原告未提供护理人员收入或护理费票据，故参照湖南省城镇私营单位居民服务业上一年度平均工资39552元/年，护理期限参照司法鉴定75天，计算为39552元/年÷365天×75天=8127元；4、营养费计20元/天×90天=1800元；5、鉴定费1500元；6、精神抚慰金酌情确定为4000元；7、后续治疗费参照鉴定意见为1600元。上述损失共计49525元。原告未主张住院医疗费，被告曹银阶要求原告返还被告为其垫付的15000元医疗费，但被告未提起反诉，本案不予审查。对原告因受伤造成的上述经济损失，被告曹银阶、夏秀华作为接受劳务方，未尽提醒、监督义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为40%，计19810元；原告作为成年人，未尽安全注意义务，且脚手架系原告等人自己用架板架设，其倒塌不排除架设不稳等因素，原告提出自己摔倒系因被告提供的工具（架板）有质量问题，但未提供相应证据，本院不予采纳，故原告应自行承担60%的责任。被告李群伟只是介绍用工，且并未从中牟利，故李群伟不承担本案的责任；第三人曹从生与原告无劳务关系，亦与原告的受伤无关联，虽然架设脚手架的架板系曹从生之前提供给原告的，但无证据证明该架板有质量问题，更无证据证明曹从生明知该架板有质量问题而出借，故曹从生不承担本案的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定、适用原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹银阶、夏秀华于本判决生效后十日内共同赔偿原告李蔚起各项经济损失共计19810元；二、驳回原告李蔚起对被告李群伟的诉讼请求；三、驳回原告李蔚起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1223元，由被告曹银阶、夏秀华共同负担778元，原告李蔚起负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  岳 静人民陪审员  朱玲俐二〇二一年六月三日书 记 员  陈璧漩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。