四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3431民初12号 原告：陈平贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：杨兴宪，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：王顺国，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：梁加祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：张德贵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：汤海均，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：凉山彝风建筑有限公司，住所地四川省昭觉县新城镇新街10号。 法定代表人：挖托王明生，系该公司董事长。 被告：昭觉县吉祥建设工程有限公司，住所地昭觉县新城镇解放路139号4栋4单元。 法定代表人：王义军，系该公司经理。 原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥与被告张德贵、汤海均、凉山彝风建筑有限有限公司（以下简称“凉山彝风公司”）、昭觉县吉祥建设工程有限公司（以下简称“昭觉吉祥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，因汤海均与本案有利害关系，于2020年2月2日，本院依职权追加汤海均为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥、被告张德贵到庭参加诉讼。被告汤海均、凉山彝风公司、昭觉吉祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥工人工资25867.6元；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2019年4月被告张德贵找到原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥四人要求到被告昭觉吉祥公司、凉山彝风公司承建的位于昭觉县××乡××村精准扶贫安置房工程去修建房屋。原告四人做工至2019年9月份，做工期间产生的工人工资为103050元，被告支付了部分工资后剩25867.6元未支付，其中杨兴宪8232.95元、陈平贵9774.05元、王顺国3438.05元、梁家祥4422.55元。原告四人多次找被告张德贵催要剩余工资，但被告以没钱为由拒绝支付，拖欠至今，为维护自身合法权益，依据法律规定特向法院起诉。 被告张德贵辩称，具体金额我不清楚，差额500元。但是对其事实部分有异议，本工程实际是凉山彝风公司、昭觉吉祥公司承包的工程，汤海均是项目负责人，我仅是工程的管理人员，根据法律规定应该由公司来承担支付农民工工资的责任，由承包方和发包方来承担清偿责任。 被告凉山彝风建筑有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 被告昭觉县吉祥建设工程有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 被告汤海均未答辩亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、收款承诺书、工资支付保证书各一份，被告张德贵拟证明原告余下的工资应由被告凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司承担责任。原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥对此表示有异议，认为应由四被告一起承担，本院认为，对该组证据的真实性予以认可，但能否达到被告证明目的，本院将结合其他证据予以认定。2、本院依职权调取的昭觉县人民法院（2020）川3431民初143号民事判决书，拟证明被告张德贵、汤海均与吉祥公司、彝风公司之间的关系。原告对此无异议，被告张德贵表示对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为他们没有签订劳务协议，其只是负责管理人员。本院认为，本院调取的是已生效的法律文书，且被告未提供其他证据予以反驳，故对被告张德贵的质证意见本院不予采信。3、支尔莫农民工工资待支付清单一份，被告拟证明待支付原告王顺国的劳务款为3163元、陈平贵9499元、梁家祥4147.55元、杨兴宪7957.95元，本院认为，在庭审中原告王顺国、陈平贵、梁加祥、杨兴宪对此予以认可，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司承建了昭觉县支尔莫乡来洛村精准扶贫安置房工程，二公司将工程劳务部分转包给自然人汤海均，本案被告张德贵又从汤海均处分包该工程的部分劳务。2019年4月，原告在被告张德贵分包的昭觉县支尔莫乡来洛村精准扶贫安置房工地务工。2019年11月1日，被告张德贵向四原告出具结算清单，2019年11月6日被告汤海均在该结算单上签名确认，该结算清单显示“王顺国6251元、陈平贵17771元、梁加祥8041元、杨兴宪14969元”。2020年1月18日，在昭觉县根治欠薪领导小组协调下，由承包方昭觉县吉祥建设工程有限公司、凉山彝风建筑有限公司共同向原告支付部分款项，现仍欠原告王顺国劳务费3163元、陈平贵9499元、梁加祥4147.55元、杨兴宪7957.95元。 另查明，被告张德贵无相应的施工资质。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。 一、关于被告张德贵、汤海均是否应当承担清偿责任的问题。本案中，原告为被告张德贵分包的工程提供了劳务，双方之间形成了实际劳务合同关系，被告张德贵应当按照约定支付相应的劳务报酬。现原告提供的劳务工作已完成，经结算，张德贵尚欠原告王顺国劳务费6251元、陈平贵17771元、梁家祥8041元、杨兴宪14969元，并出具了结算清单，被告张德贵在结算清单上签字确认，该行为虽未直接以欠条的方式反映，但其效力与欠条等同，构成拖欠事实。原告提供证据证实了欠付其劳务费的具体数额，被告张德贵当庭表示认可，理应承担直接支付原告劳务费的责任。经庭审核对查明，现尚欠原告王顺国劳务费3163元、陈平贵9499元、梁家祥4147.55元、杨兴宪7957.95元，故对原告要求被告张德贵清偿劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告汤海均应否承担责任的问题，被告汤海均在结算单上签名确认，其行为表示愿意承担该债务，本院认定被告汤海均在结算单上签名的行为为债务加入，故被告汤海均也应承担清偿原告劳务费的责任。 二、关于被告昭觉县吉祥建设工程有限公司、凉山彝风建筑有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。本案中，昭觉县吉祥建设工程有限公司、凉山彝风建筑有限公司承包了昭觉县支尔莫乡来洛村易地扶贫搬迁工程，二被告将该工程劳务项目转包给不具有相应施工资质及用工主体资格的自然人汤海均，汤海均又将部分工程项目分包给自然人张德贵，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故被告昭觉县吉祥建设工程有限公司、凉山彝风建筑有限公司应对被告张德贵、汤海均拖欠的劳务费承担连带清偿责任。 被告凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司、汤海均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果，且不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告汤海均、张德贵均于本判决生效之日起十日内支付原告王顺国劳务费欠款3163元、陈平贵9499元、梁加祥4147.55元、杨兴宪7957.95元； 二、被告凉山彝风建筑有限公司、被告昭觉县吉祥建设工程有限公司共同对本判决的第一判项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.00元，由被告张德贵、汤海均、昭觉县吉祥建设工程有限公司、凉山彝风建筑有限公司共同负担427元，由原告陈平贵、杨兴宪、王顺国、梁加祥负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿皮拉旦 审判员 孙 正 华 审判员 蒋 学 英 二〇二一年六月二日 书记员 马 金 智 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。 四、《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。