wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2987号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张清纯，男，1966年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张清纯追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费297元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年六月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执96号申请人：高艳峰，女，1980年2月15日出生，汉族。被执行人：贺小文，男，1978年9月17日出生，汉族。申请执行人高艳峰与被执行人贺小文保证合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初1218号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺小文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高艳峰向本院申请执行，请求被执行人支付100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月25日我院依法向被执行人贺小文送达了执行通知书等相关法律文书；冻结了贺小文名下所有的银行账户。2021年6月17日扣款被执行人案款142428.14元，其中诉讼费1150元，执行费1278.14元，剩余利息申请执行人自动放弃。2021年6月24日，我院向申请人高艳峰兑现案款140000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执96号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年六月二十四日书记员  张 博
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执268号之一 申请执行人：林明国，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司职工，住所地津市。 申请执行人：林序航，男，2002年5月9日出生，汉族，学生，住所地津市。 申请执行人：张习正，男，1937年3月13日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司退休职工，住所地津市。 被执行人：许开清，男，1965年1月23日出生，汉族，个体水电工，住所地津市。 申请执行人林明国、林序航、张习正与被执行人许开清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林明国、林序航、张习正于2021年4月13日向本院申请强制执行。要求许开清履行下列义务：一、向林明国、林序航、张习正支付赔偿款本息36297.31元；二、向林明国、林序航、张习正加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费444元。 本院立案受理后，依法向被执行人许开清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人许开清名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人许开清名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人许开清名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人许开清未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年6月21日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人许开清尚欠申请执行人林明国、林序航、张习正赔偿款36297.31元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人许开清应当继续向申请执行人林明国、林序航、张习正履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯弋烜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1351号之一  申请执行人：王立芳，女，1943年6月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：王绍军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初698民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0031_1账户内存款人民币4489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月十八日  书 记 员  陈  骏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执791号申请执行人:胡丽康，男，1984年3月3日出生，汉族，江西省莲花县人。被执行人：王仁雨，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡丽康与被执行人王仁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0223民初1839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王仁雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽康向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王仁雨发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡丽康送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、2021年4月20日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人王仁雨银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人名下有车牌号为湘Ｂ7××××的小车一辆与车牌号为湘ＢＢ××××的摩托车一辆。被执行人王仁雨名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人王仁雨名下与案外人陈晋平共同共有坐落于湖南省攸县××镇柏市村【不动产权证书号：715003430715003406攸国用（2014）第05／Ｂ012号】的房屋一栋，该房产在湖南省攸县农村商业银行股份有限公司设有抵押；被执行人无住房公积金缴存信息。2021年5月25日，本院到被执行人所在的攸县黄丰桥镇樟井村进行调查，查明被执行人外出，家庭条件一般，无可供执行财产。2021年5月8日，本院对被执行人王仁雨适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不要求查封和处置房屋与车辆，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金6.3万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1007号原告：党某某，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：岳某某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告党某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告党某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。审判员  王呆虎二〇二一年六月二十四日书记员  卫 东
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初940号 原告：王小玉，女，1987年5月3日出生，汉族，四川省彭州市人，居民，现住德昌县。 被告：卢永碧，女，1973年7月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告王小玉与被告卢永碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王小玉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小玉负担。 审判员  范云 二〇二一年六月十日 书记员  卢雪
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初1349号   原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。   法定代表人：刘成林   委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。   被告：王宇，男，住四平市铁东区。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王宇追偿权纠纷一案中，于2021年6月4日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 于春颖      二〇二一年六月二十五日   书记员 王 佳
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督67号申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：钟某。委托诉讼代理人：楚某，该公司工作人员。被申请人：戴某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，戴某居住在桦甸市XXX小区XXX室。由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2020年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，戴某房屋的建筑面积为126.47平方米。戴某拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费共12个月，合计1821元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人戴某给付申请人物业费1821元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费1821元。申请费17元，由被申请人戴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年六月三日书记员 刘晓华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执263号申请执行人张松，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周莉霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初823号民事调解书，于2021年3月17日立案受理申请执行人张松申请执行被执行人周莉霞合伙协议纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付欠款77798元，并从2020年3月24日起支付利息；2.诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年3月17日、2021年4月19日、2021年6月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产；本院于2021年6月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年6月9日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执263号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年六月十六日书记员  曾 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3308号 上诉人（原审原告）：武俊清，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 上诉人武俊清因与被上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武俊清上诉请求：1.依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3077号民事判决，改判被上诉人赔付上诉人失业保险损失30240元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应予纠正；人民法院认定事实应以人民法院生效法律文书为基础。根据邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4690号民事判决书查明的事实，上诉人是2018年4月离职。但上诉人知道和应当知道权利被侵犯时间计算，应以邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4690号民事判决书生效时间为起算计算时间，该民事判决书生效后，上诉人马上向劳动仲裁委提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原审法院以上诉人的实际离职时间计算对被上诉人是不公平的，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人其当时并没有认为双方已经解除劳动合同关系，而是事后法院生效法律文书确认的事实，且并没有任何证据证实上诉人2018年4月份就已知晓此事。原审法院以此理由驳回上诉人的请求，属于认定事实错误。故二审法院应予以纠正，改判支持上诉人的请求。二、一审判决违背司法实务和审判实践。司法实践中，全国各地法院大量的裁判文书都认定失业赔偿金是一种法定权利，且明确予以支持。这说明各地司法机关对该权利的性质已形成共识，属于司法保护的范围。况且除了司法保护之外，权利人的诉求无法通过自力救济或者寻求其他具有强制力的途径解决。如果司法机关再推脱，将使上诉人失去最后一道权利保障。实践中此类诉求也是一种普众诉求，此类权益受侵害也不在少数，但并未见明确不予支持的依据判例或者习惯做法。另外上诉人找到大量的案例予以佐证，说明失业赔偿金纠纷能够受到司法保护的法律现实，详见附件。 人力资源公司答辩称，武俊清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武俊清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付失业保险损失30240元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.武俊清于2011年4月至2012年11月期间，在河北邯钢附企巨恒物流有限公司从事货车司机工作。2012年12月，武俊清与人力资源服务中心签订劳动合同，被派遣到河北邯钢附企巨恒物流有限公司工作，依然从事货车司机工作，至2018年4月自行离职。2.武俊清受人力资源服务中心派遣期间，人力资源公司未为武俊清缴纳失业保险。武俊清自行离职后，曾向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，请求裁决人力资源服务中心支付经济补偿金、双倍工资、加班费等。武俊清向邯郸市复兴区人民法院起诉时，增加了失业保险金的诉讼请求。邯郸市中级人民法院以该项诉讼请求未经仲裁前置程序为由，作出不予处理判决。3.2020年6月28日，武俊清向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出裁决人力资源服务中心赔付失业保险损失金30240元仲裁请求。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以武俊清的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年7月8日作出（2020）157号不予受理通知书。不予受理通知书于2020年7月14日送达后，武俊清不服，于2020年7月25日登陆网站申请立案，该院于2020年8月6日立案。 一审法院认为，人力资源服务中心以武俊清申请仲裁超过仲裁时效为由予以抗辩。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”武俊清离职时间为2018年4月，申请仲裁时间为2020年6月28日。故武俊清申请仲裁已超过一年仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。” 综上所述，武俊清主张的仲裁请求超过仲裁时效，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回武俊清的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由武俊清负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算”之规定，上诉人武俊清是在2018年4月离职，人力资源公司给其支付工资亦到2018年4月止，双方劳动关系自此终止。应当认定上诉人武俊清自2018年4月起，就知道或者应当知道其权利被侵犯，上诉人武俊清在本案一、二审中亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，上诉人于2020年6月28日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故一审依法驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》已失效，一审法院适用该司法解释不当，本院予以纠正。 综上所述，武俊清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人武俊清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  刘 勇 二〇二一年六月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执344号之一被执行人：李凤文，男，1964年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。李凤文因犯盗窃罪，本院于2020年9月30日作出（2020）辽0703刑初115号刑事判决书，并处李凤文罚金人民币2000元。在执行过程中，经网络查询和传统查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人李凤文可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703刑初115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二一年六月二十一日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执779号 申请执行人：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：白映文，系该公司主任。 委托代理人：杨云翠，系该公司工作人员。 被执行人：古丽加依阿肯巴依，女，1978年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：托里肯别克阿汉，男，1978年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：托合塔尔汗阿孜曼，男，1979年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：古丽加依那什哈不力，男，1980年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院于2020年4月3日作出的（2019）新4223民初3734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙湾县中小企业信用担保服务中心，于2021年4月9日向本院申请执行，申请标的135748.28元，执行费1936元，共计：137684.28元，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行申请人沙湾县中小企业信用担保服务中心与被执行人古丽加依阿肯巴依、托里肯别克阿汉、托合塔尔汗阿孜曼、古丽加依那什哈不力追偿权一案中，本院依法扣划被执行人托合塔尔汗阿孜曼冻结存款23169.03元、依法扣划被执行人古丽加依那什哈不力冻结存款37000元，剩余案款因被执行人托合塔尔汗阿孜曼、古丽加依那什哈不力工资已被我院冻结，申请执行人沙湾县中小企业信用担保服务中心自愿向本院提出撤回本案执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执779号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 吾拉勒太乌鲁拜克 审判员 赵   志   莲 审判员 徐      韬  二〇二一年六月二十一日  书记员 哈依尔古丽阿德力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4989号 原告：北京企鹅医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路********。 法定代表人：李夏菲，总经理。 委托诉讼代理人：姜俊延，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇晓雯，女，该公司员工。 被告：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********> 法定代表人：贾宾，总经理。 原告北京企鹅医院管理有限公司（以下简称北京企鹅公司）与被告成都豆壳教育咨询有限公司（以下简称成都豆壳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告北京企鹅公司的委托诉讼代理人姜俊延到庭参加诉讼。被告成都豆壳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告北京企鹅公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除北京企鹅公司与成都豆壳公司签订的《豆壳教育广场单店入驻协议》及《豆壳教育广场单店入驻协议之补充协议》；二、请求判决成都豆壳公司返还北京企鹅公司保证金20万元整；三、请求判决成都豆壳公司赔偿违约产生的损失合计3,885,228.19元，其中包括违约金100万元及北京企鹅公司实际损失2,885,228.19元；四、请求判决成都豆壳公司承担本案所有诉讼费用、律师费及差旅费6,000元等相关费用。事实与理由：2018年12月7日，原告北京企鹅公司与被告成都豆壳公司签署了《豆壳教育广场单店入驻协议》（以下简称“协议”），协议约定原告入驻成都市龙泉驿区福泉中心的豆壳教育广场福泉中心店2楼（2075-2078）以开展医疗健康服务，被告为原告提供前述经营场所及其他优惠条件。协议期限为2019年8月1日至2027年8月31日，其中免租期为21个月。协议签订后三个工作日内，原告己依据协议约定向被告缴纳保证金20万元整。2019年7月30日，原告与被告签署了《豆壳教育广场单店入驻协议之补充协议》（以下简称“补充协议”）。自上述协议及补充协议生效之日起，原告均始终履行了协议及补充协议项下全部义务。而被告于2020年8月起无法提供给原告协议项下的经营场所，此行为严重违反协议约定，致协议履行不能，且影响原告的正常经营。根据协议约定，被告违约造成协议不能履行或不能完全履行的，原告有权解除协议，要求被告退还保证金并索赔100万元整。故原告于2020年8月14日向被告发出解约通知，要求被告返还全部保证金，但原告未予回复。此外，被告的严重违约行为导致了原告所遭受的实际损失为2,885,228.19元，远超协议约定的100万元违约金，故被告理应承担返还全部保证金、支付违约金且赔偿乙方实际损失的责任。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，望法院判决支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告成都豆壳公司未到庭发表意见。 本院经庭审审查查明，成都豆壳公司（甲方）与北京企鹅公司（乙方）于2018年12月7日签订《豆壳教育广场单店入驻协议》（以下简称《入驻协议》），主要约定甲方同意乙方进驻成都市龙泉驿区福泉中心的豆壳教育广场福泉中心点2楼（2075-2078），甲方提供的经营场所总面积468㎡，合作期限为3年，即2019年1月1日至2021年12月31日。结算方式为，第一年甲方获得乙方收入的30%、第二年甲方获得乙方收入的25%、第三年甲方获得乙方收入的20%。乙方负担经营场所的物业管理费、水电费、其他费用。乙方应缴纳本协议保证金20万元。三年期限满后，乙方愿意继续合作，甲方承诺乙方场地租赁价格不高于90元/㎡/月（不包含物业费）。2019年4月26日，双方又签订《豆壳教育广场单店入驻协议之补充协议》（以下简称《补充协议》（一）），主要约定将合作期限修改为3年，自2019年10月1日至2022年9月30日。2019年7月30日，双方又签订《豆壳教育广场单店入驻协议之补充协议》（以下简称《补充协议》（二）），主要约定将合作期限修改为8年，自2019年8月1日至2027年8月31日。删除第七部分收入分配和结算条款，同时增加条款为：甲方给予乙方免租期21个月，免租期后月租金为70元/㎡……庭审中，北京企鹅公司述称，该公司于2019年10月正式入驻，因豆壳公司欠付案外人租金，店面于2020年8月关闭。庭审后，北京企鹅公司陈述，尚未向豆壳公司支付收入分成。 另查明，豆壳公司本案中提供的成都市龙泉驿区“福泉中心”项目2楼商铺，系从案外人成都市福泉商业管理有限责任公司（以下简称福泉公司）处承租而来。因豆壳公司欠付租金，现该租赁合同已终止。 本院经审查认为，本案原告北京企鹅公司起诉主张权利的依据是北京企鹅公司与成都豆壳公司签订的《入驻协议》《补充协议（一）》《补充协议（二）》。经实体审查后发现，《入驻协议》约定的主要义务是豆壳公司提供经装修后的商铺房屋供北京企鹅公司经营，北京企鹅公司通过承担物业费、水电费和缴纳收入分成方式承担支付价款义务，后《补充协议（一）》《补充协议（二）》进一步明确，变更价款支付方式，豆壳公司给与北京企鹅公司免租期，并约定在免租期后北京企鹅公司应支付月租金70元/㎡。豆壳公司系从案外人福泉公司承租房屋后，又转租房屋给北京企鹅公司。故双方法律关系应当认定为豆壳公司提供房屋、北京企鹅公司支付租金的房屋租赁合同。本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地法院专属管辖。本案所涉租赁房屋位于成都市龙泉驿区辖区内，故本案纠纷应由四川省成都市龙泉驿区人民法院专属管辖。专属管辖案件不能适用应诉管辖、协议管辖的规定，本院如继续审理本案，违反专属管辖规定，违反法定程序，故应予移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年六月九日 书记员  曾 卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4240号 原告：周天义，男，汉族，1970年7月10日出生，住贵州省水城县。 委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓广应，男，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省威宁县。 原告周天义与被告邓广应民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周天义委托代理人余双玲到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周天义诉称：2020年9月29日被告因资金周转向原告借款90000元，被告向原告出具了欠条一份，并约定于2020年10月25日前还清。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金9万元；本案诉讼费由被告承担。 被告邓广应未作答辩。 经审理查明：被告邓广应系原告周天义的女婿，在2020年9月29日之前被告陆续向原告借款，当时因为双方为亲戚关系，原告并未要求被告向其出具借条。但后来由于被告与原告女儿感情不和，原告便于2020年9月29日要求被告就之前的借款向其出具借条。经原、被告核算后，确认被告至2020年9月29日止尚欠原告的借款为90000元，为此被告于当日向原告出具了欠条（实为借条）予以确认。被告向原告出具借条后，至今未向原告偿还过借款。 上述事实有原告陈述、原告的身份证复印件、欠条、本院依职权对被告的电话询问记录在卷为凭，可以确认。 本院认为：合法的借贷关系收法律保护。通过原告提交的欠条以及本院的依职权对被告的电话询问记录，可认定被告确尚欠原告90000元借款的事实，而被告未提交证据证明其已向原告偿还了全部或部分借款，故对原告主张的90000元借款本金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓广应于本判决生效后十日内偿还原告周天义借款本金90000元。 案件受理费1025元，由被告邓广应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年六月十日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13704号原告：房恩伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：王祥宇，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊百丰机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇崔家漳河村46号，统一社会信用代码913707253490876041。法定代表人:王祥宇,经理。被告:永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码91370700771007585K。主要负责人:金菊,总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码91370700775281303A。主要负责人:王保景,总经理。原告房恩伟与被告王祥宇、潍坊百丰机械设备有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房恩伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房恩伟撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告房恩伟承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年六月七日书记员  鲁秋亭评价二维码
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5227号原告：冉允昌，男，2002年4月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘保金，男，1980年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告冉允昌与被告刘保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉允昌，被告刘保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉允昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，利息暂计为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘保金辩称，借款真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保金因需向原告冉允昌借钱，并于2020年12月7日出具《个人借款借条》一份，内容显示为“甲方刘保金今借乙方冉允昌人民币20000元，借款期限为2020年12月7日到2021年1月7日。借款利息月利率为10%，如甲方不能按期归还本息，违约金3000元整”，立据出借人处有冉允昌的签名、身份号码、电话号码，立据借款人处有刘保金的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款20000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘保金欠原告冉允昌的借款20000元，有双方当庭陈述和被告出具的《个人借款借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，刘保金应当清偿。故关于原告要求被告刘保金偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以20000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保金于本判决生效之日起十日内偿还原告冉允昌借款本金20000元并支付利息【以20000元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告刘保金负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月十六日书记员 刘真真
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2286号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：：张庆祝，男，1977年12月31日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月十四日法官助理井彤书记员王爽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4214号原告：江苏新星教育投资集团有限公司，住所地泗洪县长江东路（新星中学）。统一社会信用代码：91321324MA1MLQMT1H。法定代表人：蔡开军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：江苏启源建设集团有限公司，住所地泗洪县开发区洪泽湖大街1幢。统一社会信用代码：913213246811222563。法定代表人：侯宏志，系该公司董事长。申请人江苏新星教育投资集团有限公司与被申请人江苏启源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新星教育投资集团有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启源建设集团有限公司在金融机构的存款2875170元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为江苏新星教育投资集团有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，江苏新星教育投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启源建设集团有限公司在金融机构的存款2875170元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二一年六月十七日书记员  周 琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1019号之一申请执行人李东俊，男，1949年10月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人于桂茹，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人朱贵鹏，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人朱明晓，女，1997年8月17日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人穆艳军，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人韩杰，总经理。申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓与被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月29日作出(2020)京0116民初5701号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应给付申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓人民币110000元；被执行人穆艳军应给付申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓人民币1758747.45元；案件受理费10809元由被执行人穆艳军负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆艳军未按规定时间自动履行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于2021年1月21日向本院无执行案号自动履行专户汇款110000元，已履行其法律义务。本院依法对被执行人穆艳军名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本案已执结案款853740.10元。经本院线下调查，被执行人穆艳军现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人穆艳军采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司已履行其法律义务，但被执行人穆艳军暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓尚未实现的债权，应由被执行人穆艳军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李东俊、于桂茹、朱贵鹏、朱明晓发现被执行人穆艳军有可供执行财产或被执行人穆艳军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1875号 申请执行人:陈蒙，男,1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代三凤，女，1985年02月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1752号民事裁定书，于2021年04月08日立案执行申请执行人陈蒙与被执行人代三凤借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1752号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 解盼盼
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执513号之一 申请执行人：腊开忠，男，1958年1月28日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人：腊梅，女，1960年2月8日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人：腊晓梅，女，1970年8月16日出生，回族，住浙江省天台县。 申请执行人:腊克祥，男，1974年9月26日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：马良，男，1985年3月10日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人腊开忠、腊梅、腊晓梅、腊克祥与被执行人马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腊开忠、腊梅、腊晓梅、腊克祥于2020年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为99196元（含执行费1367元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马良于2021年6月17日前一次性向四申请执行人给付案件款50000元，剩余47829元四申请执行人自愿放弃。案件款50000元于2021年6月17日由申请执行人腊开忠代为领取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1636号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年六月十七日 法官助理 魏晨亮 书 记 员 马如琳
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2757号上诉人（原审原告）：张涛，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人（原审原告）：刘洋，女，1994年12月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张涛（系刘洋丈夫），男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。上诉人张涛、刘洋因与被上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛、刘洋未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张涛、刘洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二Ｏ二一年六月九日书记员  沈秋月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7845号之一申请人:王德杏，女，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋本烨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：大连安多克建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210211MAOU6XQE7J,住所辽宁省大连市甘井子区华北路（甘）21k-l号。法定代表人：李广平。被申请人：李广平，男，汉族，1989年1月23日出生，住址大连市旅顺口区。本院在审理王德杏诉大连安多克建筑装饰工程有限公司、李广平装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请一、依法查封被申请人大连安多克建筑装大连安多克建筑装饰工程有限公司名下平安银行，账号为34×××15的银行存款234113元；二、请求查封被申请人李广平名下平安银行，账号为62×××71的银行存款234113元；李广平名下车辆，车牌号辽Ｂ×××××；微信账号：Lee_guangping或扣押其他等值财产，并已经提供了财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连安多克建筑装饰工程有限公司名下，平安银行，账号为34×××15的银行存款234113元；二、查封被申请人李广平名下，平安银行，账号为62×××71的银行存款234113元；三、查封被申请人李广平名下车辆，车牌号辽Ｂ×××××；四、查封被申请人李广平微信账号：Lee_guangping。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二一年六月二十三日书记员  郝安琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1271号张均,金阳：郭卫民与张均,金阳借款合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8048号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1528号之一解除保全申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司总经理。被申请人：长葛市杰柯机械有限公司，住所地河南省长葛市董村镇岗孙村，统一社会信用代码91411082MA44BUPM9A。法定代表人：孙文杰，该公司执行董事。原告长葛市杰柯机械有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）川0682民初1527号、1528号民事裁定书，对四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款1,510,232.94（737,893.4+772,339.54）元等采取保全措施。申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司于2021年6月15日向本院提出解除保全申请，称法院冻结的其在工行四川省德阳市什邡市支行账号为230**********1账户余额截止2021年6月10日为1,519,140.83元，已超过被申请人两案所申请保全总金额1,510,232.94元。现请求法院解除对申请人其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司除在中国工商银行股份有限公司四川省德阳市什邡市支行账号为2305**********1账户外其余所有银行账户金额为772,339.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭伟二〇二一年六月十五日书记员  李珊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保174号申请人：康美英，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：李建新，男，1982年4月18出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告康美英诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，申请人康美英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结李建新的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人康美英已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李建新的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人康美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年六月八日代理书记员  周丽琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2099号庄大伟、翦新明、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司:本院立案执行的申请执行人庄大伟与被执行人翦新明、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执196号 申请执行人：新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部，地址：和硕县新塔热乡场部。负责人：邓休龙，该门市部负责人，身份证号码：XXX。 被执行人：张永鹏，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县，身份证号码：XXX。 申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部申请执行被执行人张永鹏借款合同纠纷一案，于2019年7月10日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部于2021年2月18日向我院申请强制执行，申请执行标的为59941.25元。我院于2021年2月18日立案。2021年2月18日，本院向申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人张永鹏名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人张永鹏名下银行存款账户均不足额执行，在未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人张永鹏未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月22日，冻结被执行人张永鹏名下银行账户和互联网银行账户共计14个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年6月21日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为59941.25元。因被执行人张永鹏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初413号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部申请执行被执行人张永鹏享有债权59941.25元，当发现被执行人张永鹏有可供执行的财产时，申请执行人新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司第十四门市部可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴  静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执448号 李健、安徽省华纳置业有限公司： 申请执行人李健与被执行人安徽省华纳置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9954号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9954号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执363号 熊糠： 你罚金一案，（2021）川0822刑初29号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币17000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币17000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初29号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2877号之二原告：马仁龙，男，1979年3月出生，汉族，住江苏省海安市。被告：韦强，男，1992年8月出生，回族，住江苏省南京市六合区。被告：南京瑞潮园林建设有限公司，统一社会信用代码91320115663765207M，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷华街58号。法定代表人：李昌友，该公司执行董事。被告：南京六合城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91320116686742032X，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路47号。法定代表人：汪海霞，该公司执行董事兼总经理。原告马仁龙与被告韦强、南京瑞潮园林建设有限公司、南京六合城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马仁龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马仁龙撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告马仁龙负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月十五日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1032号被执行人：于传家，男，1986年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人于传家诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年4月9日作出的（2021）吉0581刑初79号刑事判决，裁决主文为：一、于传家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令于传家退赔被害人王春辉人民币六十一万一千六百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年6月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执1032号。执行过程中，本院对被执行人于传家的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市及被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行，发现被执行人于传家名下有房屋一座；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于传家的财产进行了查控，虽发现被执行人于传家名下有房屋一座，但因被执行人尚有退赔案件未执行完毕，故本案中对房屋不予处置。除上述房屋外，未发现被执行人于传家名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人于传家目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现在尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人于传家其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执1032号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人于传家继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人于传家负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  田 瑶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6352号 原告:史洪恩,男，1945年11月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告:徐家宝,男,1960年7月13日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告史洪恩与被告徐家宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。史洪恩于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪恩撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告史洪恩负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年六月九日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2925号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告蔡庆波，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告蔡庆波买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年六月二十四日书记员  王赢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1136号桦甸市宜民米业有限公司：李井龙与桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位989.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢369号 关于申请执行人张立国与被执行人孙文轻劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执774号 申请执行人：太湖县住房和城乡建设局，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号，统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人：柴旺喜，该局局长。 委托代理人：潘成果，该局职工。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 申请执行人太湖县住房和城乡建设局申请执行太湖县建民房地产开发有限责任公司行政处罚一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825行审13号行政裁定书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司应立即缴纳罚金人民币100000元，并自2017年9月30日起至交清罚款之日止支付3%加处罚款，同时缴纳执行费1400元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年4月1日起经总对总查控系统多次查询，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿该案执行款，本院已采取冻结措施，无股票、基金、证券、保险，无车辆； 2、本院于2021年4月1日向被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行相应义务亦未报告个人财产状况； 3、本院于2021年4月1日和2021年6月3日分别前往不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下有房产，本院传唤被执行人法定代表人吕建明到庭询问，经查被执行人名下登记的主要分为两部分，一是位于晋熙镇高坦路，该处房产多数已经拆除建造了建民大厦，原不动产已不存在，只是未办理变更手续，建民大厦目前未通过竣工验收，无法处置；二是小池镇105国道南侧的房地产，均已经出售，且大部分被抵押，被执行人没有办理产权证分割登记手续。 4、本院于2021年5月份前往其公司经营场所调查，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司实际处于停止营业状态，且太湖县建民房产开发有限责任公司在我院执行的案件尚有5千余万元没有得到执行；经查被执行人在小池镇取得国有用地三宗约40.57亩，但手续不全尚未出让至该公司名下，土地报批手续尚在进行过程中，暂无法处置。 5、本院已于2021年6月11日向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执828号之三申请执行人：郭志林，男，1954年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢学勤，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭志林申请执行卢学勤民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向被执行人卢学勤送达执行通知书，责令被执行人卢学勤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人卢学勤在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币636.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年六月十五日书记员  吕振江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2000号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵祖会，女，汉族，1985年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告苏小双信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费93.79元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 然
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执455号申请执行人：蒋春红，女，1965年2月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋春红与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特212号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1582号原告：彰武县苇子沟镇中街农资商店，住所地彰武县苇子沟镇苇子沟村三组。经营者：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，住彰武县。被告：王荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县苇子沟镇中街农资商店（以下简称中街农资）与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中街农资的经营者奚丽华到庭参加诉讼。被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中街农资向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告种子、化肥款13270元；2．要求被告给付欠款至实际履行之日止利息（其中欠款6950元从2007年11月24日起息；欠款1850元从2008年3月28日起息；欠款4470元从2008年4月1日起息。利息均按月息1分计算）；3．要求由被告承担本案件受理费。事实和理由：被告分别于2007年11月24日、2008年3月28日、2008年4月1日在原告处购买种子、化肥，欠款分别是6950元、1850元、4470元。被告均在欠据上签字确认。被告所欠款项经原告每年数次催要，被告只于2010年12月8日给付原告欠款利息3000元，所欠货款及利息至今没有给付，故诉至法院。王荣未到庭，也未提供书面答辩意见。中街农资为支持其主张的事实，提供了欠据3张。王荣未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。中街农资提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月24日、2008年3月28日、2008年4月1日，被告王荣在原告中街农资赊购种子、化肥，货款金额分别为6950元、1850元、4470元，王荣在对应销售明细单上的欠款人处均签名，上述三张销售明细均约定利息按月利率1%计算。2010年12月8日，王荣给付中街农资3000元。现经中街农资催要，王荣仍未完全给付中街农资货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中街农资与被告王荣的买卖合同关系成立，双方应当遵循诚信原则按照约定全面履行自己的义务。双方未约定付款时间，经中街农资催要，王荣仍未完全付款的行为已构成违约，依法应承担支付货款及利息的违约责任。中街农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于王荣给付中街农资的3000元，因双方未约定该3000元是货款还是利息，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应认定为利息。中街农资的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县苇子沟镇中街农资商店货款13270元及利息（其中6950元自2007年11月24日起、1850元自2008年3月28日起、4470元自2008年4月1日起均按月利率1%计算至付清之日止，并扣除王荣已经给付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  王超二〇二一年六月十六日书记员  张倬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4635号 原告：徐冬梅，女，1971年9月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被告:巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告徐冬梅与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐冬梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐冬梅撤回起诉。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告徐冬梅承担。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月十六日 书记员  朱雅柔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1730号之三原告：刘辉，男，1966年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：韩建慧，男，1961年5月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：韩霞，女，1962年1月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告刘辉与被告韩建慧、韩霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月17日，原告刘辉因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘辉向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费（减半收取）1,624元，保全费1,257元，合计2,881元，由刘辉负担。审判员  张艳二〇二一年六月十七日书记员  林俏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执870号 申请执行人：田永庆，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：邱净，女，生于1962年8月2日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行田永庆与邱净民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2016)川0922民初1569号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下有多套房产登记信息，但已被本院另案查封，尚不具备处置条件。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年六月七日 书记员 秦晓虎
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执2541号之二申请执行人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司总经理。被执行人：李帆，男，1987年6月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李会莹，女，1990年1月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任国栋，男，1988年4月22日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市德泰源运输有限公司申请执行李帆、李会莹、任国栋为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）豫0882民初2293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，申请标的420000元及利息、案件受理费3912元、服务费15000元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，被执行人李帆于2021年4月26日主动履行10000元，申请执行人已领取该笔款项；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人李帆、李会莹、任国栋名下的银行账户，未发现有可供执行的财产；三、本院通过网络查控被执行人李帆、李会莹、任国栋名下的车辆登记信息，查询到被执行人李帆挂靠在德泰源公司有两辆大运牌半挂运输车，经双方协商同意将两辆大运牌半挂运输车，车牌号分别为：（豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××）以每辆车起拍价100000元，进行网络司法拍卖，待车辆卖出后，将拍卖款项支付于申请执行人；四、本院通过向不动产登记中心发出协助调查，未查询到被执行人李帆、李会莹、任国栋名下有房产登记情况；五、本院通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人李帆、李会莹、任国栋名下财产，未发现有可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人李帆、李会莹、任国栋纳入失信被执行人名单；七、本院已依法向被执行人李帆、李会莹、任国栋发出罚款决定书，对三被执行人分别罚款1000元；八、本院执行干警通过实地走访被执行人李会莹、任国栋居住地，未查找到被执行人李会莹、任国栋的下落，故未能对二被执行人采取人身强制措施，因被执行人李帆主动配合处置个人财产，暂不对李帆采取人身强制措施。九、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十八日书记员  任艳彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执288号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 被执行人：曹世贵，男，1968年01月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李世连，女，1968年07月02日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人曹世贵、李世连金融借款合同纠纷一案，我院依据（2020）川0116民初2816号民事判决书，依法向被执行人曹世贵、李世连发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的243379.99元，执行到位6032.40元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人曹世贵名下的川Ａ2××××车辆、川Ａ7××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的银行、房产、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人曹世贵、李世连限制高消费。经约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执957号申请执行人：李秀英。被执行人：陆红顺。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人陆红顺借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀英依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初674号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款5850.99元。本院认为，（2020）吉0221民初674号判决书确定内容25426.00元中的5850.99元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初674号判决书确定内容25426.00元中的5850.99元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执52号之一申请执行人：孙之田,男,1970年日出生,住。被执行人：王国志，男,1979年日生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1549号民事调解书，已向被执行人王国志依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王国志在接到通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国志至今未履行。现查明被执行人王国志名下有车牌号为豫Ｓ×××**长安牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王国志名下的车牌号为豫Ｓ×××**长安牌小型面包车一辆。二、在扣押期间内，被执行人王国志不得转让被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封被执行人王国志名下的车牌号为豫Ｓ×××**长安牌小型面包车的档案。四、扣押/查封期限为2年。需要续行扣押/查封的，应当在扣押/查封期限届满前20日向本院提出续行扣押/查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押/查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年六月十七日书记员  李坤
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初374号 原告：湖北达卓建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂洲市鄂城区庙鹅岭商业街附楼2幢一层01层。 法定代表人：彭胜兵。 被告：中海外交通建设有限公司，住所地石家庄市长江大道256-1号A座。 法定代表人：何国建。 被告：张家口海达房地产开发有限公司，住所地怀安县南山产业园区。 法定代表人：高明俊。 湖北达卓建筑劳务有限公司与中海外交通建设有限公司、张家口海达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。湖北达卓建筑劳务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北达卓建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北达卓建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费11719.03元，减半收取5859.52元，由原告湖北达卓建筑劳务有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  翟城琛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2139号之二 申请执行人：姜信国 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人孙云合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人孙云在62×××71账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二一年六月二十一日 书记员  李巍巍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初838号原告：闫军，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江勃利县。委托代理人：宋国春，女，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江勃利县。被告：赵岩，汉族，农民，住勃利县。本院在审理原告闫军与被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫军撤回对被告赵岩的起诉。案件受理费375.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二一年六月十六日书记员  许 霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢26号申请人：张有忠，男，1955年3月11日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人：董桂英，女，1956年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：赵海旺，男，1965年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵芳，女，1987年11月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：霍鹏，男，1988年4月18日生，汉族，住址同上。被执行人：王瑞兰。女，1965年12月26日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张有忠、董桂英与被执行人赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告赵海旺、王瑞兰、赵芳、霍鹏于本判决生效后十日内偿还原告张有忠、董桂英借款人民币255.2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月10日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告张有忠、董桂英的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人王瑞兰名下位于安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东区8号楼1单元101号房产一套，本院进行拍卖，两次均已流拍，现申请人申请以物抵债，但至今未缴纳给被执行人预留的唯一住房补偿金及开发商代被执行人偿还的100000元按揭贷款，导致以物抵债无法继续进行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2552000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵海旺、赵芳、霍鹏、王瑞兰负有继续向申请执行人张有忠、董桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年六月十七日书记员  赵晓奎
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初793号原告：向克卜，男，1966年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周卫峰，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告向克卜诉被告周卫峰合伙合同纠纷一案中，原告向克卜于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向克卜撤回起诉。案件受理费2,556元，减半收取为1,278元，由原告向克卜承担。审判员  郑娅利二〇二一年六月二十四日书记员  伏米娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执5号申请执行人：沈阳维士物业管理有限公司,91210112780081891M,住沈阳市浑南新区临波路11号；被执行人：胡英,男性,1967年6月5日出生,220102196706053312,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年六月二十四日书记员 宋玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初731号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：山东荣瑞达智能交通技术有限公司。 被告：山东正诺化工设备有限公司。 被告：徐宝林。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告山东荣瑞达智能交通技术有限公司、山东正诺化工设备有限公司、徐宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年6月15日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤诉处理。 案件受理费10484元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  刘庆榕 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王力民
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2026号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：高鑫，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年六月八日书记员  周昭均
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1445号上诉人（原审原告）：杨永海，男，1950年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘春香，女，1951年6月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴桂秋，女，1958年7月29日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：姜金同，男，1955年8月1日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人杨永海、刘春香因与被上诉人吴桂秋、姜金同房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨永海、刘春香上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初163号民事判决，并依法改判被上诉人吴桂秋、姜金同共同给付上诉人超合理增加面积款项18706元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初163号民事判决认定事实错误。上诉人杨永海、刘春香与被上诉人吴桂秋、姜金同房屋买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1311号民事判决，就已经认定涉案房屋超合理增加面积款项18706元为上诉人杨永海交付，并就该款项让上诉人另行主张权利。上诉人就该款项在2021年另行起诉之后，营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初163号民事判决也认定了涉案房屋超合理增加面积款项18706元为上诉人杨永海交付，但是该判决仅仅以上诉人将动迁款项结算清单原件交给了被上诉人为由，就简单认定被上诉人已经将该款项给付了上诉人，明显缺乏相关依据，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，上诉人因此提起上诉，请求二审法院能够查明本案事实，并依法裁判，维护上诉人的合法权益。吴桂秋、姜金同辩称，2012年10月19日上午到欢心甸二期等杨永海到的时候在23号楼大山头给的钱，余款7200元，增平款18706元，总计给了25906元，另外又给一个差价款2200元整。当时杨永海儿子收的钱，数完后交给他父亲。然后我们办的进户手续，手续办完事，杨永海把增平款结算清单给我们。如果没给上诉人增平款，上诉人不能将结算收据交给我。该收据原件在我手里，事实足以证明我已将增平款还交给了上诉人，有证人作证。当时我增平款钱不够，是在邻居家借2万块钱，邻居可以为我出庭作证，给钱时我妹妹在场，也可以作证。从2012年至今，上诉人从未向我主张过没给他增平款这件事，直到前段我要求办理房屋过户登记，上诉人才提出此事为难我，即便上诉人不承认我已支付增平款钱，已过去十年时间，早已过诉讼时效了。杨永海、刘春香向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付原告超合理增加面积款项18706元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告杨永海与刘春香系夫妻，杨骞系二原告儿子。被告吴桂秋与姜金同系夫妻。2010年5月8日，被告吴桂秋（乙方）与原告杨永海、杨骞（甲方）签订动迁房买卖协议，约定甲方现有一套回迁房即《动迁安置产权调换协议书》（序号：A750，动-欢D95-3），回迁楼在欢心甸原区域内。经双方协商，转让给乙方。为此双方达成如下协议：1、转让回迁楼面积约为54平方米，其中偿还面积为44平方米，合理增加面积约为10平方米，楼层尚未确定，将来由乙方自行摸号确定。2、进户费、煤气费配套费等相关费用以及乙方将来办理产权证时所需费税全部由乙方承担，需要甲方配合时甲方应予积极配合。3、协议回迁楼价格为九万七千二百元整，乙方于本协议签订时首付给甲方九万元整，剩余部分七千二百元整，用于增平款多退少补（被告手写），进户时付清。4、甲方收到乙方房款后，将（摸号单）（动迁安置产权调换协议书）交给乙方，政府补偿，奖励归甲方所有以及合同其他内容。合同签订后，被告给付原告90000元现金。2012年，被告就购买的回迁房屋进行摸号，回迁至欢心甸二期第18号楼2单元4-西号面积61.96平方米（住户门牌证为辽宁省营口市老边区锻纺路71-3号2单元30号），在回迁户回迁款项结算确认单上载明原有房照面积44平方米，合理增加面积10平方米，单价700元，金额7000元，超合理增加面积7.96平方米，单价2350元，金额18706元以及其他内容，其中超合理增加面积部分金额18706元为原告杨永海交付。原告杨永海在被告吴秋桂持有的动迁房买卖协议上载明余额款柒仟贰佰元元已结清。原告此次诉讼要求被告给付超合理增加面积部分金额18706元。被告辩称已将该款项给付原告，给付之后原告将动迁款项结算清单原件交给了被告。一审法院认为，原告杨永海、刘春香要求被告吴桂秋、姜金同给付超合理增加面积部分金额18706元，但是原告对其该项请求不能举出相关的证据予以证实。另外被告辩称已将该款项给付原告，被告也举证证实了给付原告该款项之后原告将动迁款项结算清单原件交给了被告，故本院对被告的辩解予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永海、刘春香的诉讼请求。案件受理费270元，由原告杨永海、刘春香负担。本院二审期间，上诉人提供动迁户回迁款项结算确认单5份和补偿面积的结款收据1份，证明增补面积的钱是上诉人交付的，是五套房屋的增平款。被上诉人质证：上诉人交五套回迁款项和我没有关系，我只买一套房屋。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案双方争议焦点是被上诉人是否将房屋增平款18706元交付上诉人。上诉人与被上诉人于2010年5月8日签订房屋买卖协议，2012年被上诉人就购买的回迁房屋通过摸号确认房屋面积后，上诉人将动迁款项结算清单等相关手续交付被上诉人，被上诉人办理进户手续并一直居住至今，直至2020年相关部门通知可以办理房照，被上诉人起诉上诉人履行协助房屋更名的义务，上诉人才以被上诉人没有交纳增平款为由进行抗辩。至此，距离被上诉人办理进户手续并入住房屋已经近八年，上诉人没有提供证据证明在此期间向被上诉人主张过权利。结合本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，一审法院采信被上诉人的答辩意见，即被上诉人已经将房屋增平款交付上诉人，符合本案实际情况，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人杨永海、刘春香负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4452号之一 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。 负责人沈强。 被执行人蒲海强。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12766号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲海强金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人蒲海强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人蒲海强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人蒲海强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12766号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月八日 书记员 王 文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执异32号案外人：曹某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住所地庆安县。案外人：郑某某，女，1967年1月29日出生，汉族，住所地庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住所庆安县庆和社区环宇大厦3单元402室。申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县。被执行人：王某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地庆安县。被执行人：郑某某，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，案外人曹某某、郑某某于2021年6月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹某某、郑某某称，1.要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1275号执行裁定书；2.请求继续履行案外人与王某某签订的租房合同。事实和理由：2019年6月25日，王某某将案涉楼房出租给案外人，租期自2019年6月25日起至2022年6月24日止。合同正在履行中，在案外人租房没有到期的情况下，法院给案外人送达了迁出该房屋的执行通知书，案外人因孩子上学，老人患有多种疾病卧床不起，不能自理，且案外人已将房租交付给王庆国，无钱另租房屋，请求法院继续履行租房合同，允许案外人住到租期为止。案外人曹某某、郑某某为证明其主张，提交了《租房合同》和水费及物业费收据等证据。本院查明：2017年8月15日，王某某、郑某某在黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款12万元，借款期限自2017年8月15日至2020年8月14日，王某某、郑某某将案涉房屋作抵押，并与黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押不得全部或部分对抵押物作出赠与、转让、出租、出借或者进行其他任何方式的处分。2019年6月24日，曹某某与王某某签订了《租房合同》，租期自2019年6月25日起至2022年6月24日止。2019年7月18日，黑龙江省庆安县公证处出具了（2019）黑庆安证执字第12号执行证书。另查明，本院于2020年6月4日作出（2019）黑1224执1275号执行裁定书，将王某某所有的位于庆安县住宅用房归买受人李某某所有。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执1275号执行裁定书，并请求继续履行租房合同的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹某某、郑某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二一年六月十七日书记员  周 莹
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2084号之十 申请人：钟长鹏。 被执行人：周国华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国华在中国建设银行6217XXXXXXX5546账户内存款人民币38155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 欧明军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2818号申请执行人:：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人文学权信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年六月十一日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保237号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与井玉成财产保全纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初644号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3995号 原告：张某1，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被告：张某2，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 被告：高某，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告张某1与被告张某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张某2、高某在可继承的高红曙遗产范围内立即偿还原告张某1借款本金200000元及利息（利息以20万元为本金自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张某1与高红曙系高中同学，被告张某2、高某系高红曙的妻儿。2021年2月2日下午，高红曙以年底资金紧张为由，向原告借款20万元，考虑到系多年同学，原告经与妻子刘淮萍协商后，决定出借20万元，由张淮萍银行账户转给了高红曙。高红曙书写借条一份，并承诺2021年4月2日前还款。截至还款之日，高红曙分文未还，并以种种理由拖延还款，直至2021年5月，高红曙因故离世。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案涉及两个法律关系：一是民间借贷，二是被继承人债务清偿，其中被继承人债务清偿纠纷，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷。据此，案涉当事人均因民间借贷债务清偿发生纠纷，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告张某2户籍地为安徽省六安市金安区，经常居住地为安徽省六安市裕安区，并非本院辖区。原告诉状所列的被告高某的住所地，也非本院辖区。原告诉请被告偿还借款，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地安徽省六安市裕安区，仍非本院辖区。综上，本案两被告住所地及合同履行地均非本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费2200元，保全费1520元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月十八日 书记员  王 琦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1571号申请人：胡英，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王镇麒，男，1967年11月18日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请人胡英与被申请人王镇麒欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保652号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王镇麒银行存款共计270500元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保477号。。本院在执行栗彬彬与李晓文、李景向借款合同纠纷中，本院对被保全人李晓文、李景向的财产在价值113810元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李晓文、李景向的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年六月二十三日（）书记员  陈 彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执92号申请执行人：张宜玺，男，汉族，住东海县。被执行人：张松,男，汉族，住东海县。申请执行人张宜玺与被执行人张松农村土地承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民特65号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的金额6200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对张松名下26个银行存款账户予以冻结，但仅有少量银行存款，没有扣划价值。此外无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、2021年3月23日，本院依法对被执行人张松实施拘传，因张松拒不履行义务，本院于同日对其实施司法拘留15天，拘留期限自2021年3月23日起至2021年4月7日止。后被执行人张松因未履行（2021）苏0722执203号案件所确定的义务被再次实施司法拘留，拘留期限15天，自2021年4月7日起至2021年4月22日止。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月七日书记员  刘 悦
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执117号 移送执行人：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭远强，男，汉族，陕西省镇坪县人，住陕西省镇坪县曙坪镇。 本院刑事审判庭移送执行彭远强罚金一案中，依据本院作出的（2019）陕0927刑初18号刑事判决书确定的义务，责令被执行人向本院交纳罚金1000元。被执行人自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人彭远强已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执117号案件于2021年6月1日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日 执行员 陈方**书记员姜明