wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初653号 原告：顺平县银泉加油站，住所地顺平县吴村路口。 统一社会信用代码：91130636X015046309 法定代表人：马建录，经理。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：孙金中，男，1973年6月11日出生，汉族，住顺平县。 顺平县银泉加油站与孙金中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告顺平县银泉加油站于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺平县银泉加油站撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告顺平县银泉加油站负担。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年六月八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 冀09**执恢258号 申请人：张子香，女，汉族，1958年3月5日出生，住所地泊头市，联系 被执行人：王殿旺，男，1955年5月10日出生，住所地泊头市 张子香申请王殿旺农村土地承包合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初3212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，请求法院强制执行王殿旺返还承包土地，我院在2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、传票，被执行人王殿旺在收到以后，明确表示拒不返还承包土地，我院于2021年5月31日出具决定书决定对王殿旺罚款3000元，但被执行人王殿旺至今未缴纳，也未履行生效判决书确定的义务。 本院于2021年6月18日已移交公安立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2021）冀0981执恢258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘盈浩
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1076号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3289号上诉人（原审被告）：孙樨芳，女，1934年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林培（系孙樨芳之女），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5楼。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：秦阳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王焱琪，女，该公司职员。上诉人孙樨芳因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙樨芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人限期整改上诉人居住小区环境卫生；2.对此前给上诉人带来的不便以所欠物业费七折方式予以赔偿；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决中被上诉人提供“双四级评定”为优秀的证据并不能证明被上诉人在物业服务中不存在任何失误，且其为第三方颁发，与本案事实无关；2.上诉人与被上诉人常年就相关问题进行交涉，被上诉人未采取补救或改善措施，始终存在卫生和环境方面的问题，上诉人才通过停缴物业费的方式引起被上诉人重视。万科物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。万科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令孙樨芳给付拖欠的物业费19704.17元，违约金8269.91元，上述费用共计27974.08元;2.本案诉讼费用由孙樨芳承担。一审法院认定事实：原告与天津市河西区水晶城小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定自2011年12月1日起至2015年12月31日为该小区提供物业管理服务；期满后，双方又签订第二份物业服务合同：合同约定自2016年1月1日起至2020年12月31日原告为该小区提供物业管理服务。合同约定2011年12月1日至2012年12月31日物业费为按建筑面积每月每平方米1.4元收取、2013年1月1日至2019年6月30日物业费为按建筑面积每月每平方米1.9元收取，业主或者开发建设单位逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五比例交纳违约金。被告系本市河西区解放南路南段西侧水晶城香溪园23-203房屋产权人，房屋建筑面积142.07㎡，被告拖欠自2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业费。经查，原告于2019年11月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市河西区水晶城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业费，业主大会或者业主委员会的约定对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的规定按时交纳物业费，其未按约按时交纳应承担相应的民事责任。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应的物业服务费用的合同义务。故原告要求被告给付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业费应交纳违约金，且被告欠交物业费已经构成了违约，但被告并非无故拖欠，故对于原告要求被告支付违约金的主张，一审法院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告孙樨芳给付原告天津万科物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年1月31日的物业费19704.14元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告孙樨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告天津万科物业服务有限公司负担147.52元，由被告孙樨芳负担351.48元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明事实，被上诉人与涉案小区业主会先后签订两份《天津市住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人亦实际提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。上诉人主张被上诉人对居住小区限期整改的问题，不属于本案审理范围，本案不予涉及。上诉人主张被上诉人提供物业服务存在环境、卫生方面问题，就此未提供充分证据证实，且一审法院亦考虑上诉人并非无故拖欠物业费，对被上诉人主张的违约金未予支持，并无不当，本院予以维持。本院提示一点，被上诉人作为涉诉房屋所在小区的物业服务单位，针对业主提出的物业服务存在的问题或建议，应及时予以沟通反馈，不断改善物业服务工作，提高物业服务质量，共同营造良好的居住环境。综上所述，孙樨芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.6元，由上诉人孙樨芳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月十一日书记员  辛 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3354号 原告：四川朗照律师事务所，住所地德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号，统一社会信用代码31510000682352651P。 法定代表人：鲁行公，主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：谢燕，女，汉族，1968年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：袁建彬，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川朗照律师事务所与被告谢燕、袁建彬法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗照律师事务所撤诉。 案件受理费45元，由原告四川朗照律师事务所负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年六月十八日 法官助理  周心怡 书 记 员  刘晓芹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4270号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如山，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 原审被告：盛壮，男，1995年10月26日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘如山、原审被告盛壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰、被上诉人刘如山委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2021）冀0225民初236号民事判决书、依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提交了中国平安财产保险股份有限公司人伤住院勘查表，被上诉人之子刘海涛写明被上诉人在实际居住地乐亭县门30的居住时间是2019年6月至今，所以，被上诉人在城镇居住不满一年，一审法院按城镇标准支持伤残赔偿金上诉人不认可，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人刘如山答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘如山向一审法院起诉请求：判令各被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失79038元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日11时30分许，盛壮驾驶冀B3YQ**号小型轿车顺公路由东向西行驶至唐港线（69KM）南外环老水泥厂前时，与由南向北横过公路刘如山驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘如山受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，盛壮负事故的主要责任，刘如山负事故的次要责任。刘如山受伤后，于2019年11月17日至2019年12月2日在乐亭县医院住院治疗15天，诊断为肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多发软组织挫擦伤；于2020年5月23日至5月25日在乐亭县医院住院治疗3天，诊断为肩锁关节脱位术后。刘如山共住院治疗18天。2020年9月18日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘如山外伤致左侧肩锁关节脱位，现遗留左肩关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；刘如山伤后，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘如山受伤前系乐亭县城市供热有限公司员工，月工资为1800元，乐亭县城市供热有限公司为刘如山支付工资至2019年11月，刘如山的实际误工损失为9960元。护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资115.38元计算，为6922.8元。刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费22720.28元、伙食补助费680元、营养费1200元、误工费9960元、护理费6922.8元、伤残赔偿金28590.4元、鉴定费4060元，交通费300元，共计74433.48元。盛壮驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘如山与盛壮发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定盛壮负事故的主要责任，刘如山负事故的次要责任，客观合法，一审法院予以采信。因事故中刘如山所骑车辆为非机动车，确定盛壮承担80%的事故责任，刘如山承担20%的事故责任。本次交通事故致刘如山十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金一审法院予以适当考虑，确定为3000元。刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计77433.48元。盛壮驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，对于刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金应首先由其在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由其在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿80%。刘如山主张误工费，提供了乐亭县城市供热有限公司的证明及工资流水，能够证实其因交通事故误工造成损失，但因乐亭县城市供热有限公司已全额支付刘如山2019年11月工资，2019年11月17日至11月30日期间刘如山并未减少收入，故刘如山因交通事故造成收入减少的实际误工时间为166天（180天-14天），误工费应为9960元（按月工资1800元计算）。刘如山外购医药、医疗仪器器械费用257.4元，并无医嘱，一审法院依法不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金62833.2元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失14600.28元的80%即11680.22元，以上共计74513.42元，此款由其直接打入原告刘如山自行向其提供的个人银行账号。二、驳回原告刘如山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担278元，原告刘如山负担17元。（于本判决生效后五日内交至本院） 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人刘如山因交通事故造成的经济损失应依法得到赔偿。本案争议焦点为被上诉人刘如山伤残赔偿金适用标准问题。一审法院根据被上诉人刘如山提交的居住证明及工作证明，能够证明被上诉人刘如山生活和工作均在城镇，应当参照城镇标准支持伤残赔偿金，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特45号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：邢生财，男，1957年8月30日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年6月21日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人邢生财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人邢生财因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年6月17日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人邢生财在2021年7月10日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息51000.00元。未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息9.735‰计算；超期后以实际结欠本金为基数，按月利率14.6025‰计算，直至付清之日止。 其他再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人邢生财于2021年6月17日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 司秀萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执634号 申请执行人：刘建亮，男，1984年11月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王树亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住沧州市高新区。 本院根据已经发生法律效力的（20120）冀0903民初第1870号民事判决书，被执行人未履行相关法律义务，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行1.5万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行1.5万元。 1、2021年03月21日本院通过全国网络查控系统对被执行人王树亮的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年05月17日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人王树亮的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年04月06日本院向被执行人王树亮下达了限制消费令，并在中国信息网予以公布。 4、本院于2021年06月21日于申请执行人刘建亮进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执634号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 建
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1160号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。委托代理人：王群星，河南宜阳农村商业银行股份有限公司石村支行客户经理。被执行人：伊书民，男性,1963年5月8日生，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行伊书民金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2018)豫0327民初2852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伊书民偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、诉讼费544元。因伊书民未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人伊书民名下无银行存款。2.查明被执行人伊书民名下无房产登记信息。3.查明被执行人伊书民名下无车辆登记。4.查明被执行人伊书民名下有一份农业保险，保单价值45元，无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人伊书民已倒闭，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人伊书民发出限制消费令，并依法将被执行人伊书民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55437元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊书民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年六月二十五日书记员  水晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8586号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：陈海樟，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区夏郢镇泗马村第三组59-1号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与陈海樟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10877号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8586号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7933号之一申请执行人：盛佳豪，男，1988年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：叶为兴，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告盛佳豪与被告叶为兴合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7476号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告叶为兴确认结欠原告盛佳豪工程垫付款553077元，以及律师费20000元，共计573077元，于2020年10月31前一次性给付原告。二、原告盛佳豪自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告叶为兴未按期足额履行，则原告盛佳豪有权要求被告支付逾期付款利息，利息计算方式为：(以553077元为基数，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)四、原被告双方就本案纠纷一次性调解完毕，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取4670元，由被告叶为兴负担，并于2020年10月31日前直接给付原告盛佳豪，原告盛佳豪预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为586964元，申请执行费8270元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人叶为兴名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月2日、2021年3月6日、2021年4月6日、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人叶为兴名下银行账户有存款1600元，本院依法予以扣划，优先收取本案执行费（部分执行费）。4、2020年12月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人叶为兴名下无房产登记信息。6、2021年3月11日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人叶为兴财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为586964元，实际执行到位0元，执行款586964元尚未执行到位，申请执行费8270元，实际执行到位1600元，执行费6670元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月九日书记员 王冯楠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0481民初1883号 原告：胡某某，男，1981年6月1日出生，汉族，山东省茌平县人，现住山东省茌平区。 委托诉讼代理人：陈秀青，山东兴茌律师事务所律师。 被告：史某某，女，汉族，武安市人，现住本村。 本院在审理原告胡某某与被告史某某不当得利纠纷一案中，原告胡某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费75元，由原告胡某某负担。 审判员  马志钢 二〇二一年六月十五日 书记员  孔丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5303号 申请人:南宁市巨邦装饰建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**东侧第**临街铺面，统一社会信用代码：91450102785218535R。 法定代表人：殷传勤。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：文山市帝豪装饰有限公司，住所，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区七花北路华宇时代G4-6-03社会信用代码：91532621316209126G。 法定代表人：黄成全。 被申请人：黄成全，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省广安市前锋区。 本院在审理南宁市巨邦装饰建材有限公司与文山市帝豪装饰有限公司、黄成全买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市巨邦装饰建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人文山市帝豪装饰有限公司、黄成全名下合计价值59649.33元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为59649.33元的保单保函[编号：6051104046020210000179]为申请人南宁市巨邦装饰建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市巨邦装饰建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文山市帝豪装饰有限公司、黄成全名下合计价值59649.33元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年六月三日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执313号之三 申请执行人：范广义，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 被执行人：宁晋县建民农业技术服务站，住所地宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 负责人：杨云台，该服务站站长。 被执行人：杨云台，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 被执行人：范金娜，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 被执行人：赵丙雨，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住宁晋县耿庄桥镇耿赵庄村。 本院执行的申请执行人范广义与被执行人宁晋县建民农业技术服务站、杨云台、范金娜、赵丙雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初2730号民事调解书书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月八日 书记员  刘 闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1224号之一申请执行人：凯赛尔·吐尔洪,男,1993年6月7日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人:刘继东，该公司执行董事。申请执行人凯赛尔·吐尔洪与被执行人新疆名城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6416号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯赛尔·吐尔洪于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人凯赛尔·吐尔洪支付351747.63元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司的法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人凯赛尔·吐尔洪告知上述执行进程情况，申请执行人凯赛尔·吐尔洪对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的351747.63元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人凯赛尔·吐尔洪，并听取了其意见，申请执行人凯赛尔·吐尔洪对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十三日书记员 余   齐   承
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初738号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：吕丽娜，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告吕丽娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1081号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系分行行长。委托代理人王宁，女，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，住大连市。广发银行股份有限公司大连分行与刘世颢金融借款合同纠纷一案，我院（2017）中民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月二十五日书记员  姜 林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初212号 原告：凭祥市保障住房建设服务中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码124514813273624177。 法定代表人：李天秋，主任。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：曾令清，男，1965年7月2日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市保障住房建设服务中心与曾令清租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，凭祥市保障住房建设服务中心于2021年6月3日以曾令清已支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市保障住房建设服务中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市保障住房建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市保障住房建设服务中心负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年六月四日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执501号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人姜涛。被执行人汤自秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7152号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜涛、汤自秀银行存款或收入人民币1315970.97元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年六月二十五日书记员 谢美凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3839号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，系该公司员工被告刘敏，女，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 马德全二〇二一年六月十一日书 记 员 赵彬彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1479号之一申请执行人：连云港市苏豪大酒店有限公司，统一社会信用代码91320706562999389F，住所地海州区建设中路80号106室。法定代表人：尚庆华。被执行人：侍启行，男，汉族，住灌云县。连云港市苏豪大酒店有限公司与侍启行餐饮服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初3584号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4109号原告:赵莎莎，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：赵杨，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐琴(系原告赵杨之妻)，1987年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：杨小利，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春奎，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵莎莎、赵杨与被告杨小利、赵春奎赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵莎莎、赵杨于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莎莎、赵杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵莎莎、赵杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莎莎、赵杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵莎莎、赵杨负担。审判员  杨文华二〇二一年六月十五日书记员  王郁文
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执417号 申请执行人：罗明付，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王定策，男，1984年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人罗明付与被执行人王定策民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1249号民事判决书明确，被执行人王定策偿还申请执行人罗明付借款本金41880元及逾期利息，并承担案件受理费245元，公告费200元。因上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，已对被执行人王定策名下的车辆进行查封,但未实际控制，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地进行调查，被执行人长期在外，无法联系，家中无实际财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十八日 书记员 岑云龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4724号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人宋娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与宋娜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日书记员  闫 蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢656号之二申请执行人：邓启文，女，1990年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张瑞，男，1978年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高洪风，女，1949年7月25日生，汉族，住句容市。被执行人：张敏，女，1976年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。关于邓启文与张瑞、高洪风、张敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，张瑞应于判决生效之日起15日内退还邓启文装修款人民币119606元并支付申请执行人邓启文违约金人民币38000元，合计人民币157606元。案件受理费7291元和鉴定费3800元，合计人民币11091元，由邓启文负担6091元，张瑞负担5000元。被执行人张瑞逾期未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日以（2016）苏0482执260号案号立案执行，在执行过程中，邓启文与张瑞于2016年6月27日达成还款计划并由高洪风、张敏提供担保，高洪风、张敏于当日向本院提供保证书。因被执行人张瑞未按照还款计划履行，本院根据邓启文的申请于2016年10月10日作出（2016）苏0482执260号执行裁定书依法追加高洪风、张敏为本案被执行人。因被执行人张瑞、高洪风、张敏暂无财产可供执行，本院于2017年6月12日作出（2016）苏0482执260号之一执行裁定书终结本院（2015）坛民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓启文于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于当日以（2019）苏0413执恢156号案号立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人邓启文与被执行人张瑞达成执行和解协议，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0413执恢156号之一执行裁定书依法终结（2019）苏0413执恢156号案件的执行。又因被执行人张瑞逾期未履行执行和解协议，申请执行人邓启文于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于当日以（2020）苏0413执恢656号案号立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张瑞、高洪风、张敏发出执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人张瑞、高洪风、张敏逾期未履行法律文书所确定的义务也未向本院报告财产情况。本院遂展开对被执行人张瑞、高洪风、张敏的财产情况和履行能力进行了调查。经本院调查，被执行人张瑞、高洪风、无银行存款可供执行；被执行人张敏名下有部分银行存款，本院于2021年6月16日依法划拨了被执行人张敏银行存款人民币20000元并交付给申请执行人邓启文；被执行人张瑞、高洪风、张敏无机动车登记信息；被执行人张瑞、高洪风无不动产登记信息；被执行人张敏有与潘良兵共有的位于常州市××幢××单元××室［房产证号：0×**、0××1］不动产，本院已于2019年5月30日以（2019）苏0413执恢156号案件依法查封了该不动产。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张瑞、高洪风、张敏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张瑞、高洪风、张敏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2021年6月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议并认可被执行人名下不动产暂不便处置，认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币80000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十七日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0525民初1562号 原告：向某1，男，1944年3月9日出生，汉族，住洞口县。 诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：向某2（又名向某6），男，1966年7月28日出生，汉族，住洞口县，系向某1大儿子。 被告：向某3，男，1972年6月13日出生，汉族，住洞口县。系向某1二儿子。 被告：向某4，男，1972年6月13日出生，汉族，住洞口县。系向某1三儿子。 被告：向某5，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。系向某1女儿。 原告向某1与被告向某2、向某3、向某4、向某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向某1及其一般授权诉讼代理人尹林晖、被告向某4到庭参加诉讼，被告向某2、向某3、向某5经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月各支付原告生活费（14974÷12÷4）311.96元，于每月5日之前支付当月生活费；2、判令四被告各支付原告医药费1000元，并在大病时，共同出资医治；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子（已去世十多年）共生育了三子一女四个小孩。被告向某2、向某3、向某4平时与原告基本上不来往，不向原告支付分文赡养费。被告向某5逢年过节及原告生日时会寄点钱给原告，因远嫁湖北，家庭条件不好，也已经几年未回家看望原告。2021年3月19日，原告突然腹痛难忍，被“120”救护车接往洞口县人民医院，因病情严重，又被紧急送往邵阳市中心医院，发现原告肚子里有瘤子，需家属签字同意才能动手术。原告及四被告的舅舅轮番打电话给被告，要求被告回来，被告以各种理由拖延。原告稍做治疗后便回家保守治疗。现原告年岁已高，无劳动能力，无生活来源，手中的几千元钱也全部用于治病，生活没有任何保障。原告只得具状诉讼，请求法院判如所请。在庭审中，原告考虑到被告向某5家庭条件和其逢年过节及原告生日时会寄钱给自己，放弃要求被告向某5支付生活费、医疗费的请求。 被告向某4辩称，他三兄弟与父亲有赡养协议的，每年都按协议约定按时支付了赡养费1200元。2020年3月19日，他怀疑父亲故意找生病的借口问他兄弟要钱，就没有回来。如果确实是父亲治病花费的钱，他三兄弟愿意承担。 被告向某2、向某3、向某5未作答辩。 原告向某1围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、原告住院医疗费发票及医疗费补偿表、当地村委会证明、原告诊断证明书及出院记录等4份证据，被告向某2、向某3、向某4、向某5未提供证据。被告向某2、向某3、向某5未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。被告向某4对原告提供的证据无异议，因此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告向某1与被告向某2、向某3、向某4、向某5系父子、父女关系。向某1夫妻（妻子已去世多年）生有四个子女，子女均已成年成家。2015年左右，向某1与向某2、向某3、向某4就赡养费问题达成协议，由三个儿子每人每年支付1200元生活费给向某1。此后，到2020年，向某2、向某3、向某4都按协议支付了向某1的生活费。向某1生病住院的治疗费三个儿子也承担过。向某1每月领取养老金100元。向某5每年逢年过节及父亲生日都给父亲寄钱，一年大约1200元。2019年，向某1说自己年事已高要求三个儿子增加生活费，因家庭的家务事，三个儿子与父亲产生矛盾，认为父亲在农村生活有每月500元的生活费足够了，不同意增加生活费。2021年3月21日向某1因腹痛到洞口县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1502.5元，其中医保支付了639元，个人支付863.5元。2021年3月23日到邵阳市中心医院住院治疗3天后，依本人要求办理出院手续。出院诊断：腹痛查因肿瘤并出血？其他？出院医嘱：注意腹痛情况，建议尽早手术治疗。花费医疗费4123.24元，其中医保支付了963元，个人支付3160.24元。由于向某1住院治病，三个儿子未回来，导致其未能实施手术治疗，向某1便提起诉讼。 本院认为,本案系赡养费纠纷，赡养父母是中华民族的传统美德，作为儿女应感念父母的养育之恩,在父母年老需要赡养扶助时,应尽自己的能力让父母安享幸福晚年。家庭矛盾、意见都不能成为拒绝履行赡养义务的理由。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告系被告父亲,已年满77周岁，缺乏劳动能力，按照上述法律规定,四被告应当承担赡养原告的法定义务。原告放弃要求被告向某5支付生活费、医疗费的请求，是对自己的所享有民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请要求被告向某2、向某3、向某4支付生活费及住院医疗费，本院予以支持。对于被告应当承担赡养费的数额问题。虽然原告和被告向某2、向某3、向某4就赡养费达成有协议，考虑到原告已年纪日大，身体健康不如以前，日常医疗开支加大、再加上物价上涨等因素,协议约定的三被告每年支付的1200元赡养费已难满足原告正常所需,可适当增加。根据湖南省统计局公布的统计数据，2020年度湖南省农村居民人均消费性支出为14974元；参考2021年湖南省城乡最低生活保障标准为一年不得低于4300元，考虑当地生活的实际情况，本院酌情确定，平均每个子女应承担原告的生活费为每年2400元，原告住院治病的医疗费由子女共同承担。原告先前所花费医疗费4023.74元，由四子女各承担1000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、被告向某2、向某3、向某4自2021年起各自每年支付原告向某1生活费2400元，该款限每年12月31日前支付； 二、被告向某2、向某3、向某4于本判决生效后十五日内各自支付原告向某1医疗费1000元，原告向某1以后的住院医疗费用由被告向某2、向某3、向某4共同承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由被告向某2、向某3、向某4承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二一年六月二日 法官助理张倩波 书记员张瑾 判后语： 本案系家庭纠纷，父子系血脉至亲，子女抚养、父母赡养不仅是经济给付，更多的是亲情陪伴和精神慰藉。家庭矛盾或多或少在每个家庭中都存在，家庭矛盾的处理，要秉承亲情至上的原则，这一辈子的父子，下辈子不会再遇见，不让“子欲孝，而亲不待”成为遗憾。作为父辈，要体谅儿孙的成家立业的艰辛，能力所能及帮衬一把就帮衬一把。父慈子孝，家之富也。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8596号韩福:韩福林与付永、兰功梅、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8596号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年六月十七日书记员 ：张凤娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1959号 唐凡婷、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1959号申请执行人唐凡婷与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6835号申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道土岭社区黎江路01栋46号，统一社会信用代码：91430121184130992E。法定代表人：姜宇林，执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:湖南天天绿色果蔬发展有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道（天天大厦）一段986号，统一社会信用代码：9143012159548834XQ。法定代表人：王新民。本院在审理申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司与被申请人湖南天天绿色果蔬发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南天天绿色果蔬发展有限公司银行存款8200000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天天绿色果蔬发展有限公司银行存款8200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年六月二日书记员 陈亚茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执126号 申请执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1756号民事调解书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款13300元、案件受理费75元，共计13375元，被执行人主动履行6379元。 本院于2021年1月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6996元，已执行标的6379元，执行费101元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1756号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初313号 原告：肖树华，男，羌族，1987年2月5日出生，住丹巴县。 被告：白玛拉措，女，汉族，1984年6月23日，住四川省白玉县。 被告：江川，男，其他信息不详。 原告肖树华与被告白玛拉措、江川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告肖树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖树华撤回起诉处理。 审判员  高文淑 二〇二一年六月十一日 书记员  王一鸣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保323号 申请人：高志付，男，1969年6月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：王辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：张汝萍，女，1997年11月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王辉、张汝萍名下的银行存款4.7万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王辉、张汝萍名下的银行存款4.7万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费490元，由申请人高志付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十六日 书记员 闪向男
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保605号贵州易和通风设备有限公司、贵州民瑞消防工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保31号申请人贵州易和通风设备有限公司与被申请人贵州民瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州民瑞消防工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行账号为52×××34的账户银行存款人民币48900.05元，冻结时间一年，从2021年6月15日至2022年6月15日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年六月二十二日法官助理李茂华书记员赵新迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执9号 申请执行人：保定市住房公积金管理中心，住所地河北省保定市朝阳北大街1399号，统一社会信用代码：12130600763430068R。 法定代表人：霍磊，该中心主任。 被执行人：吴丽平，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被执行人：王晓辉，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区。 申请执行人保定市住房公积金管理中心与被执行人吴丽平、王晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初792号民事判决书与保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终6847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市住房公积金管理中心于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽平、王晓辉给付申请执行人案款112500.92元及利息，并负担案件受理费3428元、执行费1639元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日开始向被执行人吴丽平、王晓辉邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，期限届满后，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人吴丽平、王晓辉名下财产信息，发现被执行人吴丽平、王晓辉有少量银行存款，已冻结、划拨，并缴纳执行费、案件受理费；发现被执行人吴丽平名下所有的丰田牌汽车（车牌号：琼Ｃ×××××）已查封；被执行人王晓辉名下所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车（冀Ｆ×××××）、沃尔沃越野车（冀Ｆ×××××），被执行人吴丽平名下所有的揽胜运动牌汽车（冀Ｆ×××××），系首封，已提交保定市中级人民法院由保定市交警部门采取临控措施，但至今未果。发现被执行人吴丽平、王晓辉名下共有的坐落于宝塔花园小区23＃楼1单元501室（不动产权证书号0608173）的住宅及仓储；被执行人吴丽平、王晓辉名下共有的坐落于中兴东路北侧天成花园小区高3-1-1501室（不动产权证书号0408366）的不动产，均已轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人吴丽平、王晓辉的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人王晓辉名下有证券，已划拨，并缴纳案件受理费及发放至申请执行人；发现被执行人吴丽平名下坐落于唐家胡同38号利诚小区3号楼4-502（不动产权证号〇201116668）的不动产；被执行人吴丽平名下坐落于唐家胡同38号利诚小区5号楼20号车库（不动产权证号〇201116676）；被执行人吴丽平名下坐落于唐家胡同38号利诚小区6号楼12号门脸（不动产权证号〇201116675）；被执行人吴丽平、王晓辉名下共有的坐落于丽景蓝湾Ａ区（不动产权证号〇201008443）的不动产；被执行人吴丽平、王晓辉名下共有的坐落于丽景蓝湾Ａ区（不动产权证号〇201016034）的不动产，均已轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到定州市南城区，调查了解被执行人王晓辉、吴丽平居住、就业、收入、债权、股权等情况，回民街居民刘大爷说不认识王晓辉、吴丽平，对他们的情况不了解。 6.本院依申请执行人保定市住房公积金管理中心申请将被执行人王晓辉、吴丽平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年5月25日通过面谈约谈方式将被执行人王晓辉、吴丽平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽查封了被执行人王晓辉、吴丽平共7处不动产、4辆汽车，但车辆未实际扣押、房产均为轮候查封，属发现的财产执行不能的情况。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行费1639元、案件受理费3428元，已全部执行；执行标的112500.92元及利息，已执行8703.71元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人王晓辉、吴丽平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年六月十五日 书 记 员  田朝娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4367号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈**，男，1970年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：韩英，女，1978年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告陈**、韩英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美兴公司的委托诉讼代理人苏杰、被告陈**到庭参加诉讼。被告韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金23,478.3元，并支付从2020年9月23日计算至2020年10月22日起期内利息人民币460.6元；2、二被告支付从2020年10月23日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年10月23日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算，当庭明确按年利率15.4%；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 被告陈**辩称，二被告系夫妻关系，对于借款6万元的事实是认可的，二被告从去年开始有逾期，是因为疫情原因做生意负债很大。剩余本金3万元之后，又分成了两年还，又归还了9,000多，只剩本金21,000元左右，利息被告认为就不用还了，因为现在的确很困难。 被告韩英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，贷款人美兴公司与借款人陈**、韩英签订《借款合同》，约定借款金额60,000元，咨询服务费480元，按所附《贷款分期还款时间表》分12期等额本金还款，期内利息7,818.6元，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，贷款人有权要求清偿全部本金、利息。同日，美兴公司扣除咨询服务费后发放了贷款，后借款人归还了第1至6期本息，第7期利息及部分本金0.2元。之后至2020年3月23日支付利息539.5元（《贷款分期还款时间表》上第8期应于2020年3月23日归还457.8元）。2020年4月22日，双方签订《贷款重组协议》，约定将剩余贷款29,999.2元重组，首期支付利息，之后分24期等额本金偿还。之后，借款人清偿了6期本息，手续费50元，余款未还，原告确认利率为月利率1.962%。 本院认为，陈**、韩英逾期还款，美兴公司有权请求清偿全部剩余借款本金、利息和支付违约金。但发放贷款时所扣咨询服务费应从本金中扣除，原告2020年3月23日扣收的539.5元超过《贷款分期还款时间表》约定的应支付利息部分81.7元抵充本金，原告计收的手续费50元没有合同依据抵充本金，尚欠本金为22,866.6元（23,478.3-480-81.7-50）。对原告自认的利率予以确认，被告应支付的一个月期内利息为448.64元。自2020年10月23日起，以欠款本金为基数，按年利率15.4%计算利息、违约金 据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈**、韩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金22,866.6元，利息448.64元、并以欠款本金为基数，从2020年10月23日起至清偿之日止，按年利率15.4%支付利息、违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、减半收取211元，由陈**、韩英负担198元，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担13元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月七日 书记员 陈庆祝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保307号关于申请保全人慕建森、闫晓光与被保全人王成兵借款合同纠纷一案，申请人慕建森、闫晓光于2021年6月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王成兵名下银行存款1898825.00元，经网络查询，现被保全人名账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2021）吉0122执保307号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢628号富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司：关于申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司与被执行人陈银平、田薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9415号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司与被执行人陈银平、田薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9415号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执254号之二申请执行人：阎正伦，男，1957年7月11日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李明晨，男，1981年8月27日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人阎正伦与被执行人谭慧、李明晨民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二一年六月二十三日书记员  腾 凯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1642号王某某、西安市鄠邑区某某村村民委员会：申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）陕01民终924号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款18926.7元，并承担一审案件受理费200元、执行费190元。本院依法予以受理。经本院强制执行，上述款项已经全部执行到位，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1642号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3989号原告：李某某，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省郏县。被告：河南省牧悦建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县杨埠镇大马村委便民服务中心南2号201室。法定代表人：杨兴举。委托诉讼代理人：杨兴举，公司法人。原告李某某与被告河南省牧悦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省牧悦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某某承担。审判员  李亚芳二〇二一年六月十八日书记员  杜梦鸽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6585号原告：徐州晨光工业散热器制造厂，住所地徐州市铜山新区三堡刁店工业园区北京路中断。法定代表人：李永权，该厂厂长。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，该公司总经理。本院于2021年6月11日立案受理原告徐州晨光工业散热器制造厂诉被告南京明辉建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐州晨光工业散热器制造厂在收到本案预交诉讼费通知书后，七日内无正当理由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐州晨光工业散热器制造厂撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年六月二十五日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调824号之二申请人：李德训，男，1980年1月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨苹苹，女，1985年8月5日出生，汉族，住德州市。被申请人：李宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，住德州市。申请人李德训与被申请人杨苹苹、李宁宁运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁1422诉前调824号之一民事裁定书，依法将被申请人杨苹苹、李宁宁银行存款13914元或其他同等价值财产予以查封。杨苹苹、李宁宁于2021年6月21日向本院提供担保金担保并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨苹苹、李宁宁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对杨苹苹、李宁宁名下银行存款13914元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年六月二十一日书记员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3406号 被执行人：梁红亮，男，1985年2月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与梁红亮赌博罪一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为11000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1622号原告：毕丰有，男，1986年6月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：杨瑛璞，男，1984年12月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。原告毕丰有与被告杨瑛璞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丰有向本院提起诉讼请求：1.被告返还114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告杨瑛璞，被告称能为原告介绍越南女孩，后被告向原告索要110000元,称该费用系为原告介绍越南女孩的花费及彩礼。2018年4月21日，原告的亲属将110000的彩礼交付被告。后被告介绍的越南女孩离家出走。2019年1月9日，被告以向越南女孩支付路费为由向原告索要4000元。越南女孩至今未归，原告遂要求被告退还已支付的款项未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告杨瑛璞辩称，原告所诉与事实不符。2018年，原告及其家人不知通过何种方式与我同居的越南女友石美贤及石美贤的越南老乡阿南取得联系，石美贤及阿南将一个越南女孩（石美贤称该女孩系其侄女）介绍给原告，彩礼商定110000元，双方商议后出具证明，我没有参与，之前也不认识原告及其家人。2018年4月21日，石美贤称她们给原告介绍的对象要在我家见面订婚，我按照原告家人及石美贤、阿南商定的内容书写了证明，由于越南女孩不会书写中文，越南女孩还在开头签名按指印后，我以代理人名义在证明上签字、按指印。110000元彩礼系原告方交付给女方，由石美贤及阿南收取，我没有收取原告及其家人的钱。我出具的4000元收条，系因介绍给原告的越南女孩在原告家生活了8个多月后离家出走，原告家人找到我并支付我4000元作为路费，让我到越南劝越南女孩回到原告家。我于2019年3月底到越南找到该女孩，该女孩拒绝回到原告家，我又返回新野。综上，原告未将110000元彩礼交付给我，原告支付的4000元路费，我也按约定到了越南，尽到了义务，应当驳回原告对我的诉讼请求。原告毕丰有围绕诉讼请求依法提交了证明、收条，证人薛某,4、刘某,4出庭作证，被告提交了护照、支付宝付款凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：证人薛某,4、刘某,4的证言，因二证人均与原告有利害关系，且被告对证人证明的内容不予认可，本院对证人证言不予确认。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县溧河铺镇周营村人，被告通过他人介绍认识一越南女子石美贤（化名），两人同居生活后生育一小孩，原告系新野县歪子镇彭庄村人。2018年，原告之父毕云汉得知被告同居的越南女子石美贤有一老乡越南女子在被告家待嫁。2018年4月29日，原告及其父母二人伙同刘某,4、薛某,4等人一同到被告家，由毕丰有作为男方，越南女子（越南语，无法音译）作为女方，被告执笔，拟证明一份，内容为：“证明男方：毕丰有女方：（注：系越南语，名字无法打出）经男女双方共同协商，在平等自愿、相互信任的基础上达成如下内容。双方共同遵守。男女双方皆由朋友介绍认识双方皆属自愿行为。男方给女方彩礼11万元大写拾壹万元整。男方需要女方的材料、结婚证明材料，女方需协助男方办齐，费用由男方全权负责。男女双方在生活的前六个月内，若男方不同意继续与女方共同生活的，男方愿意将彩礼拾壹万元赠与女方；若女方壹个月内不同意与男方共同生活的，退还彩礼拾壹万元整，两个月内不同意与男方共同生活的，退还彩礼柒萬元整，六个月内不同意与男方共同生活的，退还彩礼伍萬元整。六个月后，全部彩礼拾壹万元归女方所有。男方：代理人毕云汉女方：代理人杨瑛璞证明人关场老罗全友2018年4月29日”。当日，男方将110000元彩礼交付给被告后由被告转交石美贤，越南女孩与原告一同回家，该女孩与原告同居生活有六个月左右，后该女孩与被告同居生活的女子石美贤一同外出至今未归。后被告称到越南将该女孩带回原告家，2019年1月9日，原告支付被告4000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到毕丰有给的钱款肆仟元整。壹仟元用作给丈母娘买东西，叁仟元用作给媳妇回家买车票，住宿、吃饭。经手人：杨瑛璞2019年1月9日”。现原告请求被告归还上述款项，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告缔结涉外婚姻，应该按照我国的相关法律规定办理结婚登记手续，而原告仅以一纸证明将家庭生活与彩礼进行归置并相互约束，与法与礼与我国的传统婚姻形式相悖；另据双方签订的证明中，在排除该证明内容违法性的前提下，仅考虑被告作为乙方即越南女孩的代理人签字并按指印的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故被告的该代理行为对其代理的越南女孩发生效力。双方以证明的形式所签订的退款约定系越南女孩的承诺，对其产生效力，对被告不产生效力。现原告利益受损，请求被告以约定返还110000元彩礼，根据原被告的陈述并结合相关证据，无法确认所涉彩礼110000元是否由被告受益，故对原告的该诉求，依法不予支持。关于被告收取原告的4000元，被告向原告出具的收条明确写明该款项系用于给越南女孩母亲购买物品及越南女孩回原告家的费用，被告未举证证明其将该款项交付越南女孩，也未举证证明为越南女孩母亲购买物品，故原告请求被告返还该4000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨瑛璞于本判决生效之日起十日内返还原告毕丰有4000元；二、驳回原告毕丰有对被告杨瑛璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告毕丰有负担1265元，被告杨瑛璞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二一年六月一日书记员  程朋
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初255号原告：贾彬，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。被告：马祥，男，1959年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：马云，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：马晶，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：马英，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：冯子航，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：吉林市吉热房屋开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路火电小区8号楼。法定代表人：李振宇。原告贾彬与马祥、马云、马晶、马英、冯子航、吉林市吉热房屋开发有限责任公司（以下简称吉热房屋开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬及其委托诉讼代理人孙嘉伟，被告马英到庭参加诉讼。被告马祥、马云、马晶、冯子航、吉热房屋开发公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彬向本院提出诉讼请求：请求依法对位于吉林市××区，面积：65.296平方米房屋确权归贾彬所有，马祥、马云、马晶、马英、冯子航、吉热房屋开发公司协助办理产权更名过户手续。事实与理由：第一，2008年12月26日，李伟与杨素琴及其代理人马杰签订了房屋买卖协议，杨素琴将龙潭区象园新村14栋2单元2层203室，面积：65.296平方米房屋出售给李伟，价格14.6万元，李伟交付购房款后双方实际交接居住达12年之久。购房人李伟已死亡，贾彬系李伟的法定继承人，李伟其他家庭成员当庭放弃继承，售房人杨素琴及其代理人马杰分别于2009年、2018年因疾病先后死亡。第二，马祥、马云、马晶、马英系杨素琴子女，为法定继承人，冯子航为马杰（已死亡）儿子，系顺位继承人。第三，涉案房屋系吉热房屋开发公司开发建设，因李伟、杨素琴在当年房屋买卖时吉热房屋开发公司不能办理产权，所以未能更名过户等待至今。现根据2011年8月-11月经龙潭区人民法院民事判决书（2011）龙民一初字第251号、吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第727号民事判决：该房屋买卖协议有效，望吉热房屋开发公司应予协助办理更名过户。马英辩称，我不同意协助贾彬办理过户手续，我不知道卖房子的事情，我母亲杨素琴也没有和我说过卖房子的事。马祥、马云、马晶、冯子航、吉热房屋开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即李伟和贾洪义身份证明及职工登记表、放弃继承权证明、李伟居民死亡医学证明书、李伟结婚证、房屋转让（出卖）协议书、（2011）龙民一初字第251号民事判决书、（2011）吉中民一终字第727号民事判决书及法律文书生效证明、杨素琴居民死亡证明书、马杰死亡证明、（2018）吉0203民初1089号民事一审诉讼卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对贾彬提供的见证书，马英质证后认为不是其母亲杨素琴签写，杨素琴生前没有留下遗嘱；2.对贾彬提供的动迁户回迁证明，马英质证后认为其不知道该房屋已经回迁；3.对贾彬提供的产权调换协议书、销售不动产统一发票、吉林省住宅专项维修资金专用票据，马英质证后认为其不知道，没有见过；4.对贾彬提供的（2011）吉龙民一初字第251号庭审笔录，马英质证后认为其不清楚；5.对贾彬提供的房屋买卖合同、接房屋买卖合同，马英质证后认为其不知道，没有见过；6.对贾彬提供的公告费收据，马英质证后认为与其没有关系；7.对贾彬提供的吉林市房屋信息表，马英质证后认为其不清楚，不同意更名。经本院审查认为上述有争议的证据与本案相关且能够反映待证事实，虽然马英对上述证据有异议，但未能提供有效证据加以反驳，故本院对以上证据予以采信。根据的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥、马杰、马云、马晶以及马英均系杨素琴的子女，冯子航系马杰之子，贾彬系李伟之子。售房人杨素琴及其代理人马杰分别于2009年、2018年因疾病先后死亡，购房人李伟因病住院于2019年去世。2007年11月3日，李伟与杨素琴及其代理人马杰签订了房屋转让（出卖）协议，协议约定：甲方（卖房人）杨素琴、甲方卖房委托代理人马杰、乙方（买房人）李伟；甲方自愿将象园动迁房63平方米出卖给乙方。（由吉林省房屋拆迁产权调换协议书规定：象园热电8栋，建筑面积47.73平方米，调换安置面积为63平方米）。房屋价格为14.6万元，楼层为2-5楼之间；乙方交甲方定金1万元，余款在楼房交付使用后一次付清。协议签订后如任何一方违约，甲方加倍赔偿违约金，乙方定金不返；更名费由乙方负责。协议签订后，李伟于2008年12月19日，12月26日分两次将剩余房款及入户费9，436.75元交付给马杰，并于2008年12月开始入住位于吉林省吉林市××区至今。2011年3月7日，吉林市龙潭区人民法院受理马英诉马杰、李伟房屋买卖合同纠纷一案，于2011年8月29日作出（2011）龙民一初字第251号判决：马杰代理杨素琴与李伟于2007年11月3日签订的房屋转让（出卖）协议书有效，驳回马英的诉讼请求。马英不服该民事判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉中民一终字第727号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月31日，吉林市龙潭区人民法院受理李伟诉马杰、马英、马晶、马祥、马云房屋买卖合同纠纷一案，起诉要求办理房屋更名过户，后因李伟病重撤回起诉。2019年李伟因病去世，法定继承人有周井山、贾瑞和贾彬。周井山和贾瑞当庭放弃继承，法定继承人贾彬于2021年2月1日向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，要求马祥、马云、马晶、马英、冯子航、吉热房屋开发公司协助办理位于吉林省吉林市××区房屋产权更名过户手续。本院认为，（2011）龙民一初字第251号民事判决书、（2011）吉中民一终字第727号民事判决书已发生法律效力，均认定马杰代理杨素琴与李伟于2007年11月3日签订的房屋转让（出卖）协议书有效，且合同一方李伟已经按约履行完支付房屋价款的义务，杨素琴也已履行完毕交付房屋的义务。故马英关于其不同意协助更名不知道房子出卖的辩解，本院不予采纳。马祥、马云、马晶、马英作为杨素琴的法定继承人，冯子航作为马杰的法定继承人，吉热房屋开发公司作为房屋所有权人，有义务协助贾彬办理位于吉林省吉林市××区的产权更名过户手续。本案审理过程中，贾彬撤回确权的诉请，符合有关规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款，第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥、马云、马晶、马英、冯子航、吉热房屋开发公司于本判决生效之日起五日内协助原告贾彬办理位于吉林省吉林市××区的产权更名过户手续；案件受理费3，220.00元，公告费240.00元，合计3，460.00元，由被告马祥、马云、马晶、马英、冯子航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳人民陪审员 李明奎人民陪审员 李国茹二〇二一年六月十五日代理书记员 薛程程
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申20号再审申请人（一审原告）：杨惠连，女，1957年8月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：陈勇，系总经理。委托诉讼代理人：李佳子，吉林车宏伟律师事务所律师。再审申请人杨惠连因与被申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称人保松原分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨惠连申请再审称，1.依法撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初37号民事判决；2.依法认定争议房屋不是共有，是人保松原分公司单独所有；3.判令人保松原分公司侵权事实成立，判令停止侵权，排除障碍，赔偿损失。理由是：争议房屋不是共有，事实上，六楼产权是人保松原分公司单独所有。一审在庭审过程中，不注重杨惠连陈述，对杨惠连诉求、所举证据不闻不问。请再审法院依法作出裁判。人保松原分公司辩称，1.生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杨惠连的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。2.案涉综合楼并非人保松原分公司单独所有，人保松原分公司只是业主之一，综合楼的楼顶属于全体业主的共有部分，全体业主享有共同管理权利也共同承担维修义务。3.其他同一审答辩意见一致。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”案涉坐落于松原市某区某街的人寿保险综合楼1层为8户商企，2层为人保松原分公司营业大厅，3—5层为12户住宅，6层为人保松原分公司会议室，杨惠连所有的房屋位于该综合楼501室。现该综合楼已办理房屋产权证，故商企所有权人、住宅所有权人及人保松原分公司均为该综合楼业主。该综合楼楼顶为专有部分以外的共有部分，不属于人保松原分公司的专有部分，人保松原分公司不能独立享有权利、承担义务。杨惠连主张因人保松原分公司是案涉综合楼六楼的所有权人所以应承担相应侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，杨惠连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨惠连的再审申请。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年六月一日书记员  高远欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执698号陕西聚安实业有限公司、高忠彬：申请执行人陕西聚安实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6235号民事调解书申请执行高忠彬合同纠纷一案，要求被执行人高忠彬支付案款62500元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6235号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2099号之一申请执行人：中牟县鑫泰果业，住所地：中牟县万邦物流园B12区16号，统一社会信用代码92410122MA41JQEX91。被执行人：董丽青，女，1986年10月18日生，汉族，住河南省濮阳市。关于中牟县鑫泰果业与董丽青买卖纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董丽青应于判决生效之日起十日内给付中牟县鑫泰果业货款8万元及利息，因董丽青未按上述生效法律文书履行义务，中牟县鑫泰果业向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董丽青负有继续向申请执行人中牟县鑫泰果业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年六月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1711号申请执行人牛合龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人黄新明，男，1977年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。关于牛合龙与黄新明买卖合同一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初143号民事调解书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1463号之一申请执行人：北京诺飞新能源科技有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛北一街9号。法定代表人：陈有为。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：朱琛琦。关于北京诺飞新能源科技有限责任公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2541号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同意支付原告北京诺飞新能源科技有限责任公司货款4608638.62元。该款于2019年7月1日前支付800000元，2019年7月30日前支付600000元，2019年8月30日前支付600000元，2019年9月30日前支付600000元，2019年10月30日前支付600000元，2019年11月30日前支付600000元，余款808638.62元于2019年12月30日前付清。二、原告北京诺飞新能源科技有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司有一期未按期足额履行，原告北京诺飞新能源科技有限责任公司有权就全部款项（包括到期和未到期）一并申请执行,同时被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司承担自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率4.5%计算的利息。四、本案受理费诉讼费43670元，减半收取21835元，保全费5000元，合计人民币26835元，由被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于2019年12月30日前迳付原告）。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币920214.52元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2541号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执496号之一申请执行人：高庆山，男，1939年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：高峰，男，满族，农民，1963年04月16日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币446.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉