wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执318号被执行人王强，男，汉族，1972年11月11日出生，陕西省黄陵县人，现羁押于陕西省杨凌监狱。关于被执行人王强罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2018）陕0603刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月9日立案依法强制执行，强制被执行人王强缴纳罚金10000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人王强未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人王强银行、微信、支付宝存款，查被执行人王强房产、车辆、工商登记，被执行人王强无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人王强去向不明。因此，本院依法决定将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并对被执行人王强采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人王强目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人王强负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月十七日书记员 杨      刚
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1786号 原告：洮南市洪元物业有限责任公司。 法定代表人：汉业帅，该公司经理。 委托诉讼代理人:汉洪元，该公司副经理。 被告：邢海燕，女，1987年出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市洪元物业有限责任公司与被告邢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市洪元物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市洪元物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市洪元物业有限责任公司负担。 审判员 李    斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 书记员宫文君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢373号 陈丽琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2002）武侯民二初字第639号判决书，于2021年6月17日立案受理陈丽琴申请执行四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅集资纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4835号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张辉，男，1984年07月29日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市静宁县。广发银行股份有限公司北京分行与张辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15988号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70951.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗20号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙省哈尔滨市阿城区。原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号（2617室）负责人：李宝国，该公司总经理。原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。原审被告：龙舞，女，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：于淑燕，女，1971年1月7月出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：任洪伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申诉人李宝国因与被申诉人洪霞、原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、龙舞、于淑燕、任洪伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再96号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以辽检民监〔2020〕21000000181号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年六月十六日书记员 于玲玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢712号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，组织机构代码06002568-0。负责人：黄小栋，该行行长。被执行人：周翠娥，女，1967年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：梁文斌，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周春娥，女，1970年3月22日生，汉族，住郑州市。被执行人：朱卫国，男，1970年9月19日生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款100万元并支付利息；被告梁文斌、周春娥、朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。因周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1071322元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执163号 申请执行人：德阳市吉祥建筑有限公司德新分公司，住所地四川省德阳市德新镇政府路，统一社会信用代码915106005534879048。 法定代表人：杨必林，经理。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市德新镇红星南路24号，统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人：谢玉华，董事长。 本院在执行德阳市吉祥建筑有限公司德新分公司与四川九禾旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初1733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人德阳市吉祥建筑有限公司德新分公司于2021年1月15日向本院申请执行。 本案申请执行工程款本金2416276元及利息、受理费等，截至2021年6月21日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人四川九禾旅游管理有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川九禾旅游管理有限公司法定代表人谢玉华纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1733号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴小龙
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢80号申请执行人：集安市人民法院。被执行人：林素丰，女，1971年10月1日生，汉族，现羁押于通化市看守所。集安市人民法院与林素丰罚金一案，本次申请执行标的共计12,000元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务12,000元。本院已于2021年6月22日将该款转付给集安市人民法院。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2021）吉0503执恢80号恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年六月二十二日书记员  安秀明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执411号 剑阁县剑洲钢材、何家富、绵阳尚普企业管理有限公司： 申请执行人剑阁县剑洲钢材与被执行人何家富、绵阳尚普企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县剑洲钢材依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初2228号民事调解书，于2021年4月2日申请执行，要求被执行人何家富、绵阳尚普企业管理有限公司支付货款25000.00元，承担案件执行费275.00元、案件受理费1050.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初2228号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4273号之一申请执行人朱建忠，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟****楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人朱建忠与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第448号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.622201万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，经询问，申请人放弃处置该物品。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第448号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异119号 案外人：聂陆林，男，1960年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂陆林对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人聂陆林称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室的查封。事实与理由：2012年9月14日，聂陆林与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室的住房，于2012年9月14日和2012年9月24日分三次交纳了购房全款共计319545.6元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可聂陆林所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2012年9月14日，聂陆林与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由聂陆林购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室房屋，总价为319545.6元。2012年9月14日和2012年9月24日，聂陆林分三次向新轴房地产公司支付了全部购房款，其后还缴纳了契税、维修资金等费用。2012年9月25日，聂陆林与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为聂陆林。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，聂陆林购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，聂陆林的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋4层3单元401室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 魏  玉  林 审 判 员 李    倩 二〇二一年六月十五日 法官助理 李    林 书 记 员 赵  崧  淋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执8006号申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社,住科左后旗甘旗卡镇。被执行人白布和白乙拉,男,蒙古族,1971年10月18日出生,农民。被执行人莫日根,男,蒙古族,1975年07月24日出生,农民。本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请白布和白乙拉、莫日根支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执8006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢227号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：房立国，男，1965年10月27日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人房立国、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人房立国、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十二日代理书记员 李            源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4482号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：叶敏。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12779号民事判决,于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行叶敏金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元，执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人叶敏公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人叶敏列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人叶敏在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12779号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月八日 书记员 王 文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保583号申请人：刘洪沛，男，1970年2月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：方伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：吴昌友，男，1965年3月8日出生，汉族，住沛县。本院在审理刘洪沛与方伟、吴昌友民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4292号】中，申请人刘洪沛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方伟、吴昌友的银行存款346416元或查封同等价值的其他财产。案外人丁道福自愿提供其名下位于徐州三环东路家和园X-X-XXX室房屋（徐房权证云龙字第**）一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方伟、吴昌友的银行存款346416元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人丁道福名下位于徐州三环东路家和园X-X-XXX室房屋（徐房房权证云龙字第**）套，查封期限三年。案件申请费2252元，由申请人刘洪沛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月七日书记员  张林娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2311号 原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X，住所地：河北省河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张海兵。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：邓振国，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省间市。 被告：邓振财，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告邓振国、邓振财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2009年4月20日，由邓振财提供担保邓振国在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款50000元。期限自2009年4月20日至2010年4月19日，借款用途落实债务，执行月利率7.965‰。借款到期后，经催要，至今未还。 二被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：于2009年4月20日，由被告邓振财提供担保，被告邓振国在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款50000元。借款期限自2009年4月20日至2010年4月19日，借款用途落实债务，借款月利率7.965‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告邓振国由被告邓振财担保向原告借款50000元未还，有借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据等证据事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邓振国应偿还原告借款本金50000元及利息。保证人邓振财应依照合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓振国于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止）。 二、被告邓振财承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元，由被告邓振国负担，由被告邓振财承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 畅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1621号（申请执行人）、刘文武（被执行人）：与刘文武罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1621号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十二日书记员  杨瑞冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1767号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：吴红根，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄小玲，女，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告吴红根、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告吴红根、黄小玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2203号 原告：张桂云，女，1969年1月25日生，汉族，住承德县。 被告：柴世忠，男，身份信息不详，住承德县。 原告张桂云与被告柴世忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张桂云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂云撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张桂云承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年六月十八日 书记员  李晓波
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1661号 原告常某与被告许某离婚纠纷一案已于2021年06月08日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2412号之一 申请执行人：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。 法定代表人：李梅兰。 被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰。 关于石家庄市恒发天福建材有限公司与石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄建工集团有限公司名下银行存款，现因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄建工集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 董姣姣
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初1340号 原告：东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司，住东宁市。 法定代表人：李超，职务总经理。 委托诉讼代理人：庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁市凯昌生物质能源有限公司，住东宁市。 法定代表人：张日炜，职务经理。 本院在审理原告东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司诉被告东宁市凯昌生物质能源有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2021年6月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁县天施恩现代生态农业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2 300元，减半收取1 150元，由原告负担。 审判员  张宗平     二〇二一年六月八日 书记员  王 静
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执241号任会丽、洛阳轩杰针织服饰有限公司：任会丽与洛阳轩杰针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计241.00元（含执行费50元、受理费25元），现依法查封、评估、拍卖了被执行人洛阳轩杰针织服饰有限公司所有的缝纫机、锁边机、专机等设备,后一拍流拍，申请人申请以物抵债。抵偿案件的标的款191元，由于被执行人下落不明，且无其他多余财产，为此我院经商议决定免除该案件执行费50元。至此，任会丽向本院申请执行的（2020）豫0327民初2658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3812号 原告：孔川，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵呈广，男，1971年8月1日，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告孔川与被告赵呈广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔川与被告赵呈广及委托诉讼代理人田兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告152050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年、2014年被告以资金周转困难为由，通过中间人赵某分别向原告借款2万元和5万元，后经原告向被告多次催要未果，又通过中间人向被告要款，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院依法判决。 赵呈广辩称，原告诉讼被告偿还152050元没有法律依据，原告的事实和理由是虚假的，本案的诉讼费由原告承担，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实为，2013年12月5日，经中间人赵某介绍，赵呈广向孔川借款20000元，月利息2分，借期一年。2014年5月19日，经中间人赵某介绍，赵呈广再次向孔川借款50000元，月利息1150元，借期4个月。两次均签订借款协议。后经孔川及中间人赵某多次催要，赵呈广未能还款。为此，孔川诉讼至本院，请求判令赵呈广偿还152050元（利息按月息1.5分计算至2021年3月9日）。 本院认为，本案的争议焦点是孔川与赵呈广两次达成借款协议，借款是否实际支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵呈广辩称原被告虽达成借款协议但未实际收到借款。经查，两份借款协议上约定“甲乙双方商定自2013年12月15日起借方向贷方借款人民币20000元。甲乙双方商定自2014年5月19日起借方向贷方借款人民币50000元。落款日期分别为2013年12月15日，2014年5月19日”，该约定应为借款已经当日履行，另，如按赵呈广辩称两次签订借款协议但均未支付借款，在2013年12月15日签订借款协议未收到借款，那在2014年5月19日再次借款签订同样的协议，且在未借到款项后而不主张要回协议，这不符合生活常理。且，证人赵某出庭作证，证明经赵某介绍双方在签订借款协议当日支付现金。综合原被告的陈述、双方提供的证据及对本案的整体性审查。赵呈广借款事实成立，对赵呈广的辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年4月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持年利率15.4%。本案中，原告孔川要求按月息1.5分计算即年利率18%过高，应按年利率15.4%计算。经核算本金20000元的至原告要求的至2021年3月9日的利息计22073.33元，本金50000元的至2021年3月9日的利息计48125元。故，赵呈广应支付孔川本息合计140198.33元。 综上所述，原告孔川要求被告赵呈广偿还本息152050元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵呈广于本判决生效后十日内偿还原告孔川借款本金及利息合计140198.33元； 二、驳回原告孔川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由被告赵呈广负担1540元，原告孔川承担130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年六月十八日 书记员  徐小虎 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执363号之三被执行人：魏佳太，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省江安县人。被执行人魏佳太犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0922刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告人魏佳太犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2024年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏佳太违法所得150582元责令退赔给石泉县利民船舶新型材料加工有限公司。）”因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭遂将该案移送本院执行局执行，要求被执行人魏佳缴纳罚金40000元，退赔犯罪所得150582元给石泉县利民船舶新型材料加工有限公司。2021年4月7日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人魏佳太在四川省江安县夕佳山镇中锋村元村组有自建房一套（不动产权证号：川（2019）江安县不动产权第001xxxx号，建筑面积244.68㎡，土地使用面积148.74㎡）,本院已委托四川省江安县人民法院进行查封。名下存款439.72元已划拨至本院执行专用账户并上缴国库，除此之外，未发现被执行人魏佳太有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定罚金、违法所得应当缴纳，但强制缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人魏佳太发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并通过网络查询等方式调查，除发现魏佳太名下有房产和439.72元存款外，未发现魏佳太有其他可供执行的财产，该房产系农村宅基地，本院暂不宜处置该房产。本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0922执363号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年六月十七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初777号 原告：伊洪星，男，1985年10月3日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：阴新智，女，1970年6月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告伊洪星与被告阴新智不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现因双方账目清结，原告伊洪星于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊洪星撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告伊洪星负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年六月十六日 书记员   刘 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执40号之一申请执行人：张志海，男，1971年3月3日出生,汉族,住宝清县,被执行人：王连福，男，1971年12月19日出生，汉族，住宝清县，被告：朴喜妍，女，1974年2月6日出生，汉族，住宝清县，申请执行人张志海与被执行人王连福、朴喜妍买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付本息合计46593.9元、案件受理费483元，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2021年1月27日冻结被执行人王连福在宝清农商营业部的账户78×××75存款46593元；划拨被执行人朴喜妍财付通支付账号存款4741.46元。本次共计扣划6341.46元，支付申请执行人张志海6291.46元，执行费50元。申请执行人张志海同意被执行人长期履行终结结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢70号 申请执行人李友良，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁显芝，女，1965年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人彭木善，男，19年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人陈叶婉，女，1959年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人彭帝绵，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李友良、梁显芝与被执行人彭木善、陈叶婉、彭帝绵刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2002）玉中刑终字第47号刑事附带民事裁定书、兴业县人民法院作出的（1999）兴刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法划拨了彭帝绵、陈叶婉银行存款5567.75元，用以清偿其债务。因被执行人查无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年5月17日，因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院于2021年6月15日依法划拨了彭帝绵银行存款2030元，用以清偿其债务。至此，案件已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（1999）兴刑初字第85号刑事附带民事判决书判决第二项内容执行完毕，本案以强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2974号 原告：张利，男，1966年6月17日出生，满族，住迁安市。 被告：商力华，男，汉族，住迁安市。 原告张利与被告商力华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法进行审理。 原告张利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告轮胎款6700元及相应利息。事实和理由：原告常年经销轮胎业务。2012年2月18日，被告从原告处购买轮胎价值6700元，因当时资金紧张未能给付轮胎款，被告为原告出具欠条，约定2012年2月18日还清，如到期未还，按同期贷款利率双倍支付利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。 本院经审查认为，法律规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以责令原告补正。本院送达时发现原告提供的被告送达地址迁安市村民委员会没有该村民；经本院告知，原告仍不能提供被告准确住址，致相关法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张利的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年六月八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1778号 原告：王方红，女，1977年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴丽平，女，1989年08月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：董维芬，女，1963年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 二被告共同委托诉讼代理人：何跃洪，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张伟，贵州威驰（修文）律师事务所实习律师。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 原告王方红于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王方红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方红撤诉。 案件受理费300．00元，减半收取计150.00元，由原告王方红负担。 审判员  金杨洋 二〇二一年六月二十三日 法官助理石水元 书记员杨江
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执189号 申请执行人：王学明,女性,1953年5月10日出生,汉族，住都江堰市。 被执行人：高成良，男，1973年05月08日出生，汉族,住都江堰市。 关于王学明申请执行高成良生命权、健康权、身体权纠纷一案,(2020)川0181民初2987号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付29,370.00元。本院于2021年01月12日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月十五日 书记员  王劲飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢64号之一申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场4号楼-602室。法定代表人：高智军，总经理。被执行人：北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街48号101室。法定代表人：肖阳，董事长。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司与被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）门民（商）初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津亿利国际贸易有限公司于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息、给付案件受理费13800元。被执行人应承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的100万元及利息、案件受理费13800元未能执行。3.本院于2021年5月7日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年6月9日查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张华强二〇二一年六月二十三日书记员 张文豪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执881号之一   申请执行人：郭某，住山西省太原市。   被执行人：贺某，住山西省临汾市。   申请执行人郭某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初4608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人贺某支付借款本金7000000元，违约金200000元及自2019年12月1日起至实际归还之日止按年利率10%计付的利息，案件受理费65088元，执行费63725元及迟延履行期间的加倍债务利息。   执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年4月12日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下是否有可供执行的财产，查询结果为无。   5、被执行名下×××、×××车辆已经查封，查封期限两年，自2021年6月8日起至2023年6月7日止，被执行人名下×××、×××车辆已经查封，查封期限两年，自2021年6月15日起至2023年6月14日止，但无车辆线索无法继续执行，申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7265088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 尚丽萍   审判员 李俊林   审判员 陈文君      二○二一年六月十七日   书记员 郝晓婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执754号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何淑锋，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4219号民事调解书受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行何淑锋追偿权纠纷一案，申请执行人2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代付的保险金186606元及利息、迟延履行利息、案件受理费2243元、保全费280元。本案执行费2699元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行账户仅有零星的资金，根据申请人的申请，本院对被执行人名下中国建设银行尾号为5449的银行账户予以冻结，冻结期限为2021年6月23日至2022年6月23日止，如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前一个月内提出书面申请，如未申请，相应的法律风险由申请人自行承担；被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人名下住房公积金账户中的资金31200元予以扣划（本案诉前保全），扣划后2021年6月21日对被执行人的住房公积金账户继续冻结，冻结期限三年；扣划的资金31200元，扣除本案执行费2699元后，将剩余的28501元转账支付给申请人。4、本院于2021年4月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年4月5日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行的账户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院现场调查被执行人居住情况，被执行人名下无房产现租房居住，每月有工资收入3200左右，已对其工资账户予以冻结，其他无财产可供执行。7、本院于2021年6月22日将被执行人列为失信被执行人，适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月，并向被执行人进行了电子送达。8、本院于2021年6月23日约谈申请执行人的代理律师张世锋，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位执行费2699元、执行款28501元本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年六月二十三日书记员  王 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3988号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于志勇，男，1978年9月23日出生，住所：。本院在审理上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与于志勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  宋扬二〇二一年六月二十三日书记员  丁吟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1026号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区被申请人：程燕萍，女，汉族，1989年12月生，住浙江省永康市方岩镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3703号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人程燕萍名下价值7394元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人程燕萍名下价值7394元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费94元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年六月十日书记员  周思彤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2454号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街**。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：林红彩，女，1967年7月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告林红彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告大连盛源物业管理有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年六月十七日书记员 苗雪婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4197号原告：李宝江，男，1983年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县城西派出所南强子超市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：苏胜杰，男，1980年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国通信建设第一工程局有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区东风中路**。法定代表人：田成刚，董事长。被告：中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司。住所。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**花园小区**楼div>法定代表人：杨跃辉，总经理。委托诉讼代理人：门静波,内蒙古红城律师事务所律师。原告李宝江与被告苏胜杰、中国通信建设第一工程局有限公司、中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李宝江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宝江撤诉。案件受理费36元，由原告李宝江负担。审 判 员 韩玉杰二〇二一年六月八日书 记 员 王 浩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1821号之一申请执行人：高树美，女，1971年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：谭军，男，1966年01月18日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司职工，住东营市东营区。本院(2021)鲁0502民初70号民事判决书已经发生法效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭军工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年六月一十八日书记员  薄梦飞
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执919号陈凯平、王亚萍：申请执行人陈凯平与被执行人王亚萍离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初971号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亚萍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯平于2021年5月25日向本院申请强制执行，被执行人王亚萍应履行2017年12月31日至2020年12月31日期间孩子抚养费13800元、执行费103元。在执行中查明，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0526民初971号民事判决书，生效日期为2017年5月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行期间为二年。本案申请执行的时间是2021年5月25日。被执行人应履行2019年12月31日至2020年12月31日孩子抚养费7200元，现本院网络扣划被执行人王亚萍银行存款7307元（扣除执行费103元后，剩余案款支付申请人）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王亚萍已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执819号被执行人：邹振峰，男，汉族，1983年8月4日出生，住所地衡阳县。本院在执行被执行人邹振峰罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年六月八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保269号王桂芹（申请执行人）、沈阳悦来盛酒店管理有限公司（被执行人）：王桂芹与沈阳悦来盛酒店管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计18270000.00元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，王桂芹（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部解除保全，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年六月二十二日
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执异12号案外人：孙宝霞，女，满族，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：宋珍菊，女，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：徐喜成，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：刘志扬，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：葛仁冬，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：马永峻，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：宋清全，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：赵凤林，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。申请执行人：赵振清，男，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被执行人：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地吉林省白山市靖宇县靖宇镇。法定代表人：谷峪，该公司经理。本院在执行申请执行人宋珍菊、徐喜成、刘志扬、葛仁冬、马永峻、宋清全、赵凤林、赵振清与被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司合同纠纷一案中，案外人孙宝霞于2021年6月15日对本院扣划白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司票款收入19.6万元的（2021）吉0622执34号、（2021）吉0622执92号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙宝霞称：案外人所有的吉FXX号客运车辆挂靠被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司营运。票款由长春公路客运总站、靖宇公路客运总站通过白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司对公账户支付给案外人，共计41078元。靖宇县人民法院（2021）吉0622执34号、（2021）吉0622执92号之六、之七执行裁定书扣划的票款并非被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的财产。本院认为，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622执34号、（2021）吉0622执92号之六、之七执行裁定书扣划的是长春公路客运总站、靖宇公路客运总站与被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司公对公账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人孙宝霞提供的证据不足以证明本院扣划的票款归案外人所有，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人孙宝霞的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  孙增红人民陪审员  姜存红二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘怡廷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执747号被执行人田锡明，住长春市宽城区。被执行人田锡明罚金执行一案，执行依据为（2018）吉0192刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。本院人于2021年5月7日申请执行，要求被执行人田锡明缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人田锡明无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年5月10日对被执行人田锡明限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员翟晓蒙审判员谢铁铮二〇二一年六月三日书记员 原             航
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3165号原告：黄永强，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：王德辉，男，1979年8月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省莱阳市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路****东附属楼**。法定代表人：袁海昱，经理。原告黄永强与被告王德辉、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黄永强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 高 魁二〇二一年六月八日书记员 刘宇超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1570号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：邵奇成，男，1993年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告邵奇成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月十日 法官助理张可馨 书记员张旭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2259号上诉人（原审原告）：王强，男，1993年9月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）：刘建坤，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王强因与被上诉人刘建坤合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王强上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘建坤给付上诉人王强分红人民币8000元。事实和理由：一审法院未对录音证据中提及的两万元盈利分红和银行转账记录进行调查，法院应对此进行调查，判决被上诉人支付分红。刘建坤未发表答辩意见。王强向一审法院起诉请求:1、依法判令刘建坤立即返还王强投资款人民币20000元；2、依法判令刘建坤立即给付王强分红人民币10000元；3、诉讼费由刘建坤承担。一审法院认定事实：王强、刘建坤口头协商共同投资经营坐落在静海区东方××路××街交口移动通信大厅三楼处广告位。2018年12月30日王强经支付宝转账向刘建坤账户汇入投资款20000元。2021年1月12日，庭审中刘建坤同意返还王强投资款20000元。一审法院认为，王强与刘建坤双方口头达成的合伙经营广告位的协议已经实际履行且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。王强主张刘建坤应返还投资款20000元，且刘建坤同意王强主张是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于王强主张的10000元分红的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王强不能提出证据证明两人合伙经营期间项目的盈利及亏损证据，故王强应承担举证不能的不利后果，故一审法院对王强此项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决：“一、被告刘建坤于本判决生效之日起5日内返还原告王强投资款20000元。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘建坤承担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。上诉人提出调取证据申请，经审查，上诉人提出的调取证据内容不能直接达到其证明目的，本院对该申请予以驳回。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，现上诉人要求被上诉人支付其合伙分红款，上诉人即应对其主张提供证据证明，从本案现有证据看，上诉人所提证据不能充分证明合伙期间盈利情况，因此上诉人主张被上诉人支付其分红款证据不足，本院不予支持。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月八日书记员  回桂月
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1095号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。被告：王小平，男，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  谭赞霞二〇二一年六月二十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5731号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人钟志敏 本院依职权移送的钟志敏犯盗窃罪、非法持有枪支罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2016）川0107刑初608号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处钟志敏罚金XXX元。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人钟志敏高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初608号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十八日 书记员 李莉娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路**，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，行长。 被执行人：谢邦均，男，汉族，生于1977年3月29日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被执行人谢邦均借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十六日 书记员  李宏斌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执612号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。负责人：李小兵，行长。被执行人：刘克金，男，汉族，1981年10月6日出生，住侯马市。被执行人：魏建琴，女，1986年3月21日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初465号民事调解书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款本金90148.02元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币277.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十一日书记员  于慧珍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5181号原告：刘乙，女，汉族，1981年10月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：柳义，男，汉族，1974年5月4日出生，住大连市沙河口区。原告刘乙与被告柳义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年六月十日书记员  蒋子淇
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初888号 原告：高三鑫，男，1973年9月13日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇冯家坪村人，现住延川县永坪镇幸福小区。 被告：冯延伟，男，1979年7月28日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇冯家坪村人，现住延安市宝塔区百米大道邮政局。 原告高三鑫与被告冯延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三鑫到庭参加了诉讼。被告冯延伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告高三鑫向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款1万元整。2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告向原告借款1万元。近期，原告向被告主张还款权利。但被告一直以自己没钱为由，迟迟不予偿还。原告认为：被告长期借款不还，已经失信于人。为了维护原告的合法权益。原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法典》的相关规定提起民事诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告冯延伟于2019年11月23日向原告借款1万元。 被告冯延伟既未答辩，也未向法庭提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下： 对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。原告当日以现金的方式借给被告10000元，被告向原告出具了借据。该借款明确约定不支付利息，但口头约定该借款于2019年年底还清。后原告多次向被告催要该借款，但被告一直推诿，至今分文未付。 本院认为：原告高三鑫与被告冯延伟之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告高三鑫将10000元现金交给被告，以履行了自己的出借义务，被告冯延伟就应当按照双方的约定，按时将借款本金10000归还原告。被告未按时将借款本金10000元归还原告，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 限被告冯延伟于本判决生效后十日内一次性支付原告高三鑫借款本金10000元。 如果被告冯延伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯延伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年六月九日 书记员  杨海波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1437号之十 申请人：令狐敏。 被执行人：陈林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林在中国工商银行2403XXXXXX1984账户内存款人民币25478.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十七日 书记员 欧明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3146号之一   申请执行人：张素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：郭长友，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   申请执行人张素霞与被执行人郭长友侵权及其他民事纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2021)新0104民初2027号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张素霞向本院申请强制执行，执行标的796960.50元。   执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人张素霞撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新0103执3146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   童和秀子
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保45号申请人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103-6号，统一社会信用代码91210200687057096L。法定代表陈：李景慧子，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠敏，女，系该公司员工，1975年1月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：于才略，男，1953年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：于宏川，男，1979年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人大连金州银海小额贷款有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在王**名下位于大连普湾新区的厂房（房产证号：大房权证金堡私字第××号），保全金额234万元。担保人大连银海开发置业有限公司自愿提供坐落于大连经济技术开发区的房产作担保。本院经审查认为，申请人大连金州银海小额贷款有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人大连银海开发置业有限公司位于大连经济技术开发区的房产；二、查封王**位于大连普湾新区的厂房（房产证号：大房权证金堡私字第××号）。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年六月十六日书记员  张晓宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3055号原告：辽宁百特物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：韩光，女，1963年6月20日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：孙**，男，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁百特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初9777号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：隋祥，男，汉族，1967年2月11日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告隋祥借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2343元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  宋志明二〇二一年六月二十三日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1626号之六申请执行人:袁野，男，汉族，1988年2月16日生，住汝州市。被执行人:孟辉，男，汉族，1981年3月28日生，身份证号4104821981********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人袁野申请执行被执行人孟辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日以（2021）豫0482执1626号之四执行裁定书冻结了被执行人孟辉的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人孟辉在河南省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十一日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1750号 原告：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，职务：董事长。 被告：苏贵成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与被告苏贵成商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年六月十八日 书记员  崔媛媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2759号 原告：陈光勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：余细春，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告陈光勇、余细春与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈光勇、余细春于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光勇、余细春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光勇、余细春撤回起诉。 案件受理费人民币156.00元，由陈光勇、余细春负担。 审判员  刘文建 二〇二一年六月十六日 书记员  杨春华
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初866号 原告：郑某，住磐石市。 委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。 被告：孙某。 被告：隋某。 第三人：沈阳城铁物流有限公司。 法定代表人：李某，经理。 原告郑某与被告孙某、隋某、第三人沈阳城铁物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 郑某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告多支付的加盟履行金183,501.00元；二、诉讼费由二被告承担；事实与理由：2018年年末，原告从第一被告处得知第三人有梅河、磐石二个货站意欲寻求加盟商，原告表示有意加盟。第一被告表示愿意从中帮助协商。在合同磋商订立过程中，均是第一被告负责在原告与第三人间沟通办理。几经协商后，第一被告表示初步加盟费暂定为330,000.00元。原告表示同意。2019年3月23日，原告按第一被告指示将330,000.00元汇入了被告提供的卡号为×××的邮政储蓄帐户。经查实，该帐户为第二被告隋某所有。2019年4月13日，原告与第三人签订了正式的加盟合同书，但合同最后确定加盟履约金为146,499.00元。依据原告与第三人正式签订的《加盟合同书》，二被告多收取了原告加盟费183,501.00元。原告为此提出异议。但被告与第三人均互相推脱，原告认为，二被告多收取183,501.00元的行为构成不当得利，故依法具状起诉。 本院经审查认为，因原告郑某起诉状中提供的第三人沈阳城铁物流有限公司住所地有误，致使本院不能依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。故原告起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回郑某的起诉。 案件受理费1,985.00元，退回郑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  金 帅
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3330民初98号 原告：谭显从，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：史利辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告谭显从与被告史利辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谭显从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭显从撤回起诉处理。 审 判 员 鲜林 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖凌 书 记 员 高杨
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422财保12号 申请人：蒋思民，男，1966年6月2日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：吴元付，男，1991年1月24日出生，汉族，住衡南县。 申请人蒋思民诉被申请人吴元付买卖合同纠纷一案,申请人蒋思民于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴元付的银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人蒋思民的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元付的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志大 二〇二一年六月四日 书记员  罗 嫚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1845号原告：李国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张得生，男，1965年11月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李国庆与被告张得生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，李国庆以已和张得生达成和解为由，向本院申请撤回对张得生的起诉。本院认为，李国庆的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李国庆撤回起诉。审判员  袁广奎二〇二一年六月二十二日书记员  张峥山
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初246号原告：王彪，男，1993年6月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王玉朋，男，1991年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告王彪与被告王玉朋民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告王玉朋的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告王玉朋的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彪的起诉。案件受理费1,050元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年六月八日书记员  高爽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31644号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区亿客利超市，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区。经营者：宋西刚。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区亿客利超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年六月十五日书记员 王雅楠
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1497号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、陈艳飞（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与陈艳飞服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1259号原告：王加守，男，1945年5月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王谋勇（父子关系），男，1969年12月15日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年7月21日出生，现住淄川区。第三人：王齐，男，1996年8月18日出生，住淄川区。法定代理人：王某（系王齐父亲），男，1964年7月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告王加守与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。王加守向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认淄川区洪山镇杜坡村61号东邻宅基地归王加守所有；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：1952年4月15日原淄川县人民政府颁发的土地房产所有证，证明淄川区洪山镇杜坡村61号东邻宅基地归王加守(王成子)所有，王加守于1991年12月9日、1992年2月12日向淄川区洪山镇杜坡村民委员会缴纳宅基地使用费，充分证明该宅基地归王加守所有。2020年11月11日王某诉王谋志1984年10月28日签订的契约协议确认之诉一案，王加守之子王谋勇在2021年1月27日庭审旁听后得知王某将归王加守所有的宅基地强行占有，王加守认为王某的行为严重侵犯了其合法权益，故依法向淄川区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审查认为，本案王加守所称的淄川区洪山镇杜坡村61号宅基地，已经在村里旧村改造时给其置换了楼房，王加守要求确认的淄川区洪山镇杜坡村61号东邻宅基地实际是淄川区洪山镇杜坡村61号宅基地东边，与王某家相邻的两米宽的空地的使用权。王加守为证明其主张，提供了1952年4月15日原淄川县人民政府颁发的土地房产所有证一份，王加守1991年12月9日、1992年12月20日向洪山镇杜坡村村委交纳宅基地使用费单据二份，杜坡村委指定的测量人高庆山、王加森、周圣永、刘宗义于2013年5月3日对涉案宅基地测量平面图一份，洪山镇杜坡村委出具的证明一份，经王某、王齐质证，王某认为1952年4月15日原淄川县人民政府颁发的土地房产所有证系复印件，不能作为证据使用，交纳宅基地使用费二份单据真实性无法确定，杜坡村委指定的测量人高庆山、王加森、周圣永、刘宗义于2013年5月3日对涉案宅基地测量平面图系复印件，不能作为证据使用，洪山镇杜坡村委出具的证明一份真实性无异议，但以上证据不能证明与王某所建造房屋坐落的宅基地有任何关系，无法证明王加守提供的宅基地就是王某建造房屋的宅基地。王齐认为1952年土地证是假的，上面四至不对，上面有明显的挖补修改迹象，其他意见与王某一致。本院认为，对1952年的土地房产所有证，因我国法律已经明确规定“土地属于国家和集体所有”，而个人已失去了土地所有权，作为私人所有的该土地证，已失去法律效力，仅可以作为调处土地权属纠纷的参考，依法不予采信。对王加守1991年12月9日、1992年12月20日向洪山镇杜坡村村委交纳宅基地使用费单据二份、杜坡村委指定的测量人高庆山、王加森、周圣永、刘宗义于2013年5月3日对涉案宅基地测量平面图一份、洪山镇杜坡村委出具的证明一份，根据我国法律规定，土地使用权属的确认需经相关职能部门依法予以确认，王加守提供的上述证据均不是相关职能部门出具，不能证明争议土地的权属，依法不予采信。王某、王齐为反驳王加守的主张，提供区林业局于1981年12月16日确定的林权证一份，证明王加恒是王某父亲，王加守交费的地块是王某的，王加守持有的1952年的所有权证是假的，王某到淄博市档案馆咨询过，1952年没有所有权证，若是从档案馆调取应有公章，林权证就是对宅基地的确权，有骑缝章，可以去调取。经王加守质证，对林权证不予认可，全村没有办过林权证，林权证的四至应由颁发林权证的经办人签字，这是单方随意写上去的，林权证只能证明种树木，与宅基地没有关联性。本院认为，该林权证并非土地使用权确权证书，不能证明王某、王齐的主张，依法不予采信。综上所述，在王加守与王某对他们之间两米宽的空地的使用权提出了各自不同的意见，发生争议，产生纠纷时，根据双方提供的现有相关证据以及双方对事实的陈述,无法明确涉案土地使用权的权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”;第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”的规定,本案应由政府部门对争议土地使用权进行确权。因此,王加守的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王加守的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年六月二十二日法官助理孙运超书记员刘娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7252号上诉人（原审原告）：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村临时门牌1037号北侧一层1007室。法定代表人：肖洋，经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭俊，女，1995年4月16日出生，汉族，北京伟业联合房地产顾问有限公司人事专员。被上诉人（原审被告）：魏婷，女，1980年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业房地产公司）因与被上诉人魏婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人伟业房地产公司之委托诉讼代理人郭俊，被上诉人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判伟业房地产公司无需支付魏婷提成款91854.29元；本案一、二审诉讼费由魏婷承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，伟业房地产公司已经足额支付魏婷的所有提成，不存在未支付的提成工资。魏婷辩称，同意一审判决，不同意伟业房地产公司的上诉请求和理由。伟业房地产公司向一审法院起诉请求：判决伟业房地产公司无需向魏婷支付提成91854.29元。一审法院认定事实如下：1.魏婷2017年1月19日入职，担任销售代表，双方劳动关系于2018年7月13日解除。2.关于提成，魏婷主张离职时存在首开国风尚樾项目的三个房源销售提成未支付。并就其主张提交了“全案营销策划及销售代理委托服务合同”（以下简称委托服务合同）、“销售机构和销售人员情况表”（以下简称人员情况表）、“离、调职人员佣金确认表-销售类人员”（以下简称佣金确认表）、商品房预售合同及其他手续三套。委托服务合同显示：“甲方：北京城市开发集团有限责任公司望京新城分公司（以下简称开发集团望京新城分公司），乙方：北京伟业联合房地产顾问有限公司……第一条甲方委托乙方进行代理销售的项目基本情况如下：一、项目名称：首开国风尚樾项目……五、销售代理合作范围：望京新城K7区C组团C03#、C04#、C05#商品房、车库等所有可售部分……第四条销售价格、考核指标、销售代理佣金及支付方式……三、佣金比例……销售员佣金提成平均比例不低于0.3%……”人员情况表中委托销售房地产经纪公司为伟业房地产公司，销售负责人为马妍霞，并加盖有北京城市开发集团有限责任公司及魏婷公章，销售人员情况一栏中“魏婷”身份证号码与魏婷一致，登记情况处有“北京市商品房销售机构注册备案专用章”。三份商品房预售合同所载出卖人均为北京城市开发集团有限责任公司，委托销售代理机构均为伟业房地产公司，销售人员姓名均为魏婷，楼号分别为C04-2、C05-2、C05-2。佣金确认表中所载三项应计提佣金项目与上述三份商品房预售合同所载信息一致，应计提佣金合计91854.29元，项目负责人处有马妍霞签字。伟业房地产公司认为上述证据均没有原件，对证据的真实性均不认可，主张伟业房地产公司并未受到魏婷销售的房屋的开发商委托，该房源销售行为与伟业房地产公司无关，伟业房地产公司无需支付因该房源销售所产生的佣金提成。3.魏婷曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06207号裁决书，裁决：伟业房地产公司支付魏婷提成91854.29元，驳回魏婷的其他仲裁请求。一审法院认为，魏婷主张伟业房地产公司未支付佣金提成，并提交了委托服务合同、人员情况表、佣金确认表、商品房预售合同及其他手续等证据，上述证据虽为复印件，但证据内容之间相互印证形成完整证据链条，故一审法院对魏婷的主张予以采信。伟业房地产公司关于魏婷虽在伟业房地产公司处担任销售岗位，但魏婷所述的三套房屋销售均与伟业房地产公司无关，伟业房地产公司并未收到该房屋开发商的委托的主张与事实不符，故一审法院对其主张不予采信。伟业房地产公司应按照“离、调职人员佣金确认表-销售类人员”中所列金额向魏婷支付佣金提成。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京伟业联合房地产顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付魏婷提成款91854.29元；二、驳回北京伟业联合房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系伟业房地产公司是否应支付魏婷佣金提成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伟业房地产公司上诉主张已足额支付魏婷的所有提成，不存在未支付情况，对此本院认为，魏婷就伟业房地产公司尚未支付其佣金提成的主张，一审提交了相应证据予以证明，各证据之间形成较为完整的证据链；伟业房地产公司虽不认可，但并未提交充分反证推翻上述证据的真实性，亦未就其已足额支付魏婷所有佣金提成的主张进行充分举证，故本院对伟业房地产公司的上诉意见不予采信。一审法院采信魏婷关于提成款的主张并认定伟业房地产公司应按照《离、调职人员佣金确认表-销售类人员》载明的尚欠提成款数额向魏婷支付相应提成款，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，伟业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月十五日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7442号申请执行人：卢宇波，女，1965年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗迪烺，总经理。本院在执行卢宇波与北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年六月二十三日书记员 崔杉杉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8791号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。 法定代表人：卞东杰。 委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所。 被告：崔冠英，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 王思慧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执380号申请执行人：张久亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住沛县。被执行人：江苏创域企业管理咨询有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码913203123549819933。申请执行人张久亮与被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人张久亮向本院申请执行，要求被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司赔偿申请人货款190000元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人张久亮与被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司达成和解协议。申请执行人张久亮申请撤回对被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张久亮申请撤回对被执行人江苏创域企业管理咨询有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1611号申请人：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王连忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人陈锁军与被申请人王连忠买卖合同纠纷一案，于2021年6月21日向本院申请人财产保全，要求依法冻结被申请人王连忠名下存款160000元或查封同等价值的其他财产。申请人陈锁军已经购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：02213714080004O2000030）本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王连忠名下存款160000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年六月二十二日书记员  李琳