新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1442号   上诉人（原审被告）：邱某1，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：邱某2，女，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：邱某3，女，1970年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：邱某4，男，1975年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人邱某1、邱某2因与被上诉人邱某3、邱某4法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   邱某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邱某3的诉讼请求；一、二审诉讼费及邮寄送达费由邱某3承担。事实与理由。一审法院程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，邱某2并非邱某4的委托诉讼代理人，邱某4与邱某2之间没有办理过委托手续，邱某2当庭明确表示拒绝为作为邱某4的代理人，邱某2的答辩意见与一审法院对邱某4作的询问笔录不一致。邱某3的诉讼请求并非基于同一法律关系，不应合并处理。本案系继承纠纷，不会引起返还财产的法律关系，如邱某3认为拆迁款系属于父母的遗产，应直接要求分割，并非要求邱某1、邱某2返还。一审认定乌鲁木齐市沙依巴克区某房屋属于遗产不当。邱某1系该房屋的实际所有人、实际负责管理该房屋。一审判决认定拆迁款是717,333元是错误的，未考虑邱某1为管理房屋而作的投入，临时安置费4,500元、搬迁补助费1,000元、附属物补助费20,891元及奖励71,100元不应作为拆迁款进行分割。一审法院平均分配遗产是错误的，邱某3对父母不尽赡养义务、邱某4因吸毒、盗窃等原因未对父母尽赡养义务。邱某1在父母生前提供了主要经济来源，给予主要扶助，在父母患病期间，照顾父母并承担大部分医疗费用，尽到了主要赡养义务，故应对邱某3、邱某4予以少分，对邱某1予以多分。   邱某3辩称，某房屋系父母生前所盖，属于遗产，邱某3对父母、家庭作出了重大贡献，尽到了赡养义务，一审平均分配遗产是正确的。拆迁款中的安置费、附属物补助费、奖励费属于房屋产生的费用，应属于遗产。   邱某2辩称，同意邱某1上诉意见。   邱某4辩称同意一审判决。   邱某2上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由。一审法院程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利，邱某2并非邱某4的委托诉讼代理人，邱某4与邱某2之间没有办理过委托手续，邱某2当庭明确表示拒绝为作为邱某4的代理人，邱某2的答辩意见与一审法院对邱某4作的询问笔录不一致。庭审中邱某2也没有作为邱某4的代理人对证据进行质证。损害了邱某2的诉讼权利，也剥夺了邱某4的诉讼权利。   邱某3辩称，邱某2作为邱某4的委托诉讼代理人有庭审笔录为证，也有法院核实的笔录为证，邱某2在一审中未提出异议。且邱某4对一审判决也没有异议。   邱某1辩称，同意邱某2上诉意见。   邱某4辩称，同意一审判决。   邱某3向一审法院起诉请求：1．邱某1、邱某2返还被继承人邱某、李某去世后所留房屋的拆迁款，邱某3主张分得其中的1／4，为179,333.25元（717,333元×1／4=179,333.25元）；2．邱某1返还被继承人邱某、李某去世后所留位于乌鲁木齐市沙依巴克区401的房屋，邱某3主张分得其中的1／10，约为40,000元（400,000元×1／10=40,000元）；3．分割被继承人邱某、李某去世后所留的如下遗产：（1）位于乌鲁木齐市沙依巴克区601房屋，邱某3主张分得其中1／4，约为100,000元（400,000元×1／4=100000）；（2）被继承人邱某、李某留下的存款；4．本案诉讼费等各项费用由邱某2、邱某1、邱某4承担。   一审法院认定事实：二十世纪八九十年代，邱某与李某婚内建造某房屋（无证，未登面积127.75㎡）。上述房屋属于乌鲁木齐市沙依巴克区区域内老城区改造项目，已在邱某与李某逝世后予以征收，并且房屋货币补偿总额717,333元悉数由邱某1领取。   再查，邱某与李某婚内建造的位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村某房屋因征迁补偿二人位于乌鲁木齐市沙依巴克区7室房屋以及位于乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋（不动产权证号：权利人：邱某）。2004年11月8日，邱某与邱某1签订乌鲁木齐市房产转让合同书，约定邱某以买卖的方式向邱某1转让上述位于乌鲁木齐市沙依巴克区7室房屋（不动产权证号：权利人：邱某1，登记时间：2004年12月21日）。本案审理过程中，经法庭释明，双方协商位于乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋归邱某1所有，市场价值为320,000元，由邱某1给付各继承人房屋折价款。   一审法院认为，关于某房屋系邱某与李某夫妻共同财产，邱某1庭审中称邱某与李某为其建造上述房屋之辩解意见，并无证据予以证实，该房屋货币补偿总额717,333元理应归各继承人。结合该款项已经由邱某1领取的事实，故已领取的房屋货币补偿总额归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2及邱某4各179,333.25元（717,333元÷4人）更为适宜。法院认为，关于乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋系邱某与李某夫妻共同财产，现双方协商后对该房屋市场价值及归属达成共识，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，法院予以准许。综合全案考虑，法院确定该房屋归邱某1所有，由邱某1给付邱某3、邱某2及邱某4房屋折价款各80,000元（房屋总价320,000元÷4人）。关于乌鲁木齐市沙依巴克区7室房屋，法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该房屋已于邱某生前以买卖的方式向邱某1转让并登记过户，故法院对该项主张暂不作处理，若权利人对此确有不平，可以自行协商或者另行提起诉讼。关于邱某3主张分割被继承人的存款，庭审过程中，双方对“存款”的有无、现状、具体数额等均未提交有效证据予以证实。法院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的后果，故法院对该项主张暂不作处理，待核实查清，各方当事人可自行协商或者另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、某房屋货币补偿总额717,333元归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2、邱某4各179,333.25元；二、位于乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋（不动产权证号：权利人：邱某）归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2、邱某4房屋折价款各80,000元。   二审中，邱某4陈述其未对其父母尽过赡养义务。   另查，邱某4曾因吸毒在矫治局矫治。邱某1在被继承人邱某住院期间支付了医疗费，对被继承人邱某尽到较多的赡养义务。   再查，某房屋拆迁补偿款717,333元中包含临时安置补助费4,500元、搬迁补助费1,000元、奖励费71,100元、附属物补助20,891元。   本院对除上述事实外一审查明的其余事实予以确认。   本院认为，关于邱某2、邱某1上诉认为一审程序违法的问题。邱某4因吸毒在矫治局矫治，本人不能出庭参加庭审，但其向邱某2出具了授权委托书，委托邱某2作为其在本案中的委托诉讼代理人，邱某2当庭并未拒绝作为邱某4的委托诉讼代理人，一审庭审中邱某2的陈述虽与邱某4不一致，但通过一审案卷反映，一审法院就案涉主要证据向邱某4本人进行了出示，邱某4本人也发表了质证意见，并对全案发表了意见，故不存在损害邱某4、邱某2诉讼权利的问题。邱某2、邱某1该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于邱某1上诉认为邱某3的诉讼请求与本案并非同一法律关系的问题。本案系继承纠纷，邱某3起诉要求分割的为被继承人的房屋拆迁补偿款及房屋。因案涉拆迁补偿款已被邱某1领取，邱某3起诉要求分得其中的部分并要求邱某1予以返还，是基于同一法律事实提出的请求，一审法院按继承纠纷处理于法有据，邱某1该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于某房屋是否属于被继承人遗产的问题。该房屋系被继承人生前所建造的事实清楚，证据确实充分，邱某1认为该房屋系其建造，其系该房屋实际所有人，就其主张未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定该房屋系被继承人遗产于法有据。   关于某房屋拆迁款项中属于被继承人遗产的范围问题。拆迁补偿款717,333元中包含临时安置费4,500元、搬迁补助费1,000元、奖励费71,100元，因安置费、搬迁费、奖励金是征迁部门为保障征收工作的顺利进行而向房屋实际管理人支付的费用，不属于被继承人的遗产。因邱某1系该房屋的实际管理人，故上述费用应归邱某1个人所有，邱某1该项上诉理由成立，本院予以支持。关于附属物补助20,891元，邱某1未提供证据证实附属物系其个人建造，故该款项属于被继承人的遗产。邱某1上诉要求该款项归其所有的理由不能成立，本院不予支持。   关于遗产分配比例问题。从邱某1在一审中提供的证据及邱某4、邱某2的陈述可以证实邱某1对被继承人尽到了较多的赡养义务，而邱某4有吸毒史，未对被继承人尽到赡养义务，邱某2与邱某3也对被继承人尽了赡养义务，但相较邱某1而言较少。故在遗产分配比例上应对邱某1适当予以分多，对邱某4适当少分。由邱某1分得40%，邱某2、邱某3各分得25%，邱某4分得10%较为适宜。某房屋的拆迁补偿款717,333元归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2各160,183.25元【（717,333元-4,500元-1,000元-71,100元）×25%】，邱某1给付邱某464,073.3元【（717,333元-4,500元-1,000元-71,100元）×10%】，。乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋归邱某1所有，邱某1给付邱某2、邱某3各80,000元（320,000元×25%），邱某1给付邱某432,000元（320,000元×10%）。   综上所述，邱某1的上诉请求部分成立，邱某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8617号民事判决第一项某房屋货币补偿总额717,333元归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2、邱某4各179,333.25元为：位于某房屋货币补偿总额717,333元归邱某1所有，邱某1于本判决生效之日起十日内一次性给付邱某3、邱某2各160,183.25元、给付邱某464,073.3元；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8617号民事判决第二项位于乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋（不动产权证号：权利人：邱某）归邱某1所有，邱某1给付邱某3、邱某2、邱某4房屋折价款各80,000元为：乌鲁木齐市沙依巴克区11号房屋（不动产权证号：权利人：邱某）归邱某1所有，邱某1于本判决生效之日起十日内一次性给付邱某3、邱某2房屋折价款各80,000元、给付邱某4房屋折价款32,000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费14,136元、邮寄送达费40元，合计14,176元（邱某3已预交），由邱某3负担4,411.83元，由邱某2负担2,941.97元、由邱某1负担5,645.42元、由邱某4负担1,176.78元；邱某1预交的二审案件受理费10,780元，由邱某1负担7,371.32元、由邱某2负担394.34元、由邱某3负担394.34元、由邱某4负担2,620元，邱某2预交的二审案件受理费50元由邱某2负担。以上款项均应于本判决生效之日起十日内给付。   本判决为终审判决。   审  判  长   马 骏   审  判  员   王 莉   审  判  员   项 颖   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   张珊珊