wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执291号申请执行人：郝玉坤，女，1965年02月20出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：郭红，女，1964年08月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：王东升，男，1963年01月01出生，汉族，住黑山县。申请执行人郝玉坤与被执行人王东升、郭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉华于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红立即给付欠款165100.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王东升、郭红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被另案保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王东升、郭红的财产调查情况告知申请执行人郝玉坤，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红名下财产已被另案保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月二十三日书记员 杨 楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3398号原告：吕某，女，1970年11月19日出生，住吉林省长春市南关区。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。原告吕某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告吕某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费25.00元，由吕某负担。审判员 李德保二〇二一年六月九日书记员 窦 智
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保264号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与海晨、孙伟财产保全纠纷一案，执行依据（2020）辽0113财保88号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执214号 申请执行人：金哲洙，男，1963年3月4日出生，朝鲜族，延吉公路段职员，户籍所在地龙井市，现住龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林人祐律师事务所律师。 被执行人：金承浩，男，1978年1月19日出生，朝鲜族，延吉火车站职工，户籍所在地龙井市，现住龙井市。 本院在执行申请执行人金哲洙与被执行人金承浩追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金承浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人金哲洙向本院申请执行，请求被执行人金哲洙偿还85000元及律师代理费10000元，共计95000元。 本案在执行过程中，2021年6月17日，申请执行人金哲洙与被执行人金承浩自愿达成执行和解协议，申请执行人金哲洙提出撤回对被执行人金承浩的执行申请。 本院认为，申请执行人金哲洙自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年六月十八日 书记员  赵瑞鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务：行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白杨，女，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址：西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人白杨信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1464号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9047.02元、执行费249元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月十日书记员 魏小卡
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执563号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币26392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初904号 原告：张月娥，女，1963年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北骏恩律师事务所律师。 被告：石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地井陉县上安镇白王庄村，统一社会信用代码：91130121754004673B。 法定代表人：张月娥。 被告：冯村跃，男，1960年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 张月娥与石家庄东天门旅游开发有限公司、冯村跃请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张月娥于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张月娥负担。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月十二日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执824号申请执行人：付永江，男，1965年1月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行付永江与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人付永江于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款50000元、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人付永江提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但付永江现不要求评估拍卖。因付永江未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付永江发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年六月十七日书记员  孟 飞
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执98号 申请执行人：文县某某局,住甘肃省文县。 法定代表人：袁某某。 被执行人：文县某某养殖农民专业合作社，住所地甘肃省文县。 法定代表人：蔡某某。 本院在执行申请执行人文县某某局与被执行人文县某某养殖农民专业合作社行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无其它可供执行财产。于2021年6月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。并对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  张赴洲 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1152号陈亮:本院立案执行的被执行人陈亮罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢45号申请人:杨跃伟，男，汉族，1972年10月25日生，住漯河市源汇区。被执行人:王永伟（又名王泳），男，汉族，1970年5月12日生，住漯河市郾城区。被执行人:河南临颍中原祥基生物工程有限公司，住所地，河南省临颍县城南5公里107国道东侧。法定代表人:王宏伟，该公司执行董事。本院在执行杨跃伟与王永伟、河南临颍中原祥基生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢45号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月十日书记员 王 帅
陕西省平利县人民法院 民事判决书  （2021）陕0926民初492号 原告：汪显根，男，汉族。委托诉讼代理人：童浩，系陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，汉族。原告汪显根诉被告陈娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪显根及其委托诉讼代理人童浩、被告陈娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪显根向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代付款90000元（其中平利农商银行贷款25000元及利息540.93元、被告父亲借款25000元、汪某某借款40000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告汪显根与被告陈娟原系夫妻关系，2019年2月12日因感情不和离婚。在婚姻存续期间共同购买了房屋一栋，因购房欠外债15万元。离婚时约定婚后共同在老县XX村XX组XX层砖混结构房屋归被告所有，因购房借款15万元由被告偿还，双方共同遵守，若有违反另一方有权按照协议依法追究对方法律责任。离婚后，被告并未按照协议约定履行，所欠的夫妻债务被告分文未付，债权人屡屡向原告催要。原告只好先行代被告偿还了一部分，其它的债务，债权人不停的向原告催要，由于原告已经代被告偿还了一部分，现没有能力再偿还。原告已代被告偿还的款项被告未能返还给原告，被告对此事置之不理，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈娟辩称，原告汪显根在诉状中所述债务完全与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告2014年结婚，2019年离婚，离婚时约定房屋欠款15万元由被告偿还。离婚后被告应当偿还的是房屋债务15万元，而不是其他与房屋无关的债务，原告提供的三份债务证据均不是房屋债务。原告提供的第一份证据是2019年偿还银行货款，应当是原告买车所贷，并不是偿还房屋欠款。第二份证据是法院的调解书，明确是由原告个人偿还陈某某欠款，也不是房屋欠款。第三份证据是向汪某某还款，被告不知情，且发生在离婚之前，该证据与本案无关。以上三份证据均不能证明原告的还款是还给柯某某的房屋欠款。2、被告与原告在离婚协议中约定的房屋欠款是指欠原房屋主人柯某某的欠款(2014年11月19日原告打给柯某某15万元的欠条)。由于原告家里居住条件差，被告得知老县镇柯某某有房屋30万元出售，被告和原告于2014年11月9日购买此房屋，当时约定先付清15万元，下余部分三年内付清。当时被告手中只有5万元(被告个人婚前存款)，被告向娘家父母借款10万元，凑齐15万元，下余15万原告汪显根向柯某某打了欠条。在离婚时原、被告约定原告所打的15万元欠条由被告偿还。2021年1月2日，被告向柯某某偿还了购房欠款本金15万元及利息3万元，并抽回了欠条。3、被告请求法庭调解被告支付的3万元利息由原告偿还给被告，如果原告不同意，被告将另案起诉。本院经审理认定事实如下：原告汪显根与被告陈娟原为夫妻关系，双方于2014年1月27日登记结婚，2019年2月12日协议离婚，婚姻存续期间存在以下财产、债务：1、2014年11月9日原、被告购买位于平利县老县XX村XX组柯某某的两间两层砖混结构房屋一栋，房屋总价款为30万元。原、被告支付了15万元购房款后，下余购房款15万元由原告于2014年11月19日向柯某某出具欠条一张。2019年2月12日原、被告离婚时约定该房屋归被告所有，购房欠款15万元由被告负责偿还。2021年1月27日被告向柯某某支付了该笔15万元购房欠款及利息30000元。2、2017年3月27日原、被告购买宝骏牌陕GXXXXX号小型轿车一辆，该车辆登记在原告名下。2018年2月原告向被告父亲陈某某借款25000元用于偿还该车贷款，2019年2月12日原告就该借款向陈某某补写借条一张。原、被告离婚时约定该车辆归原告所有。2021年2月22日陈某某向我院提起诉讼主张原告偿还该笔借款，双方于2021年3月18日达成调解协议，原告当庭给付了该笔借款。3、2016年9月26日原、被告在平利农商银行贷款50000元，2019年9月18日原告偿还贷款25000元及利息540.93元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。因婚姻关系一方替另一方清偿夫妻共同债务或者约定债务的，婚姻关系解除后，一方主张另一方返还的，应当予以支持。本案原告主张被告返还各项代付款合计90000元，依据是离婚协议中约定购房欠款15万元由被告负责偿还，原告认为该15万元包含其中三项即银行贷款25000元、陈某某借款25000元、汪某某借款40000元，根据协议约定该90000元应当由被告负责偿还。被告辩称该15万元不包含原告主张的三项内容，原告主张的均不是房屋债务。本院根据被告提供的证据查明离婚协议中的房屋欠款15万元，为2014年11月19日原告向柯某某出具的购房款欠条中的欠款，该欠款原告未给付，原、被告离婚时约定由被告给付，离婚后被告于2021年1月27日予以给付。故原告主张90000元是替被告偿还房屋欠款无事实依据。但本案事实发生在原、被告婚姻关系存续期间，是基于同一事实同一法律关系而产生的纠纷，只是当事人对事实的认识不同，因此所产生的纠纷应当一并处理。原告主张的向银行偿还贷款25000元及利息540.93元是原告在夫妻共同债务50000元中自己应当承担的份额，原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持；原告主张的向被告父亲陈某某偿还借款25000元，通过被告陈娟及其父亲陈某某的陈述该笔借款是原告用于偿还婚后购买车辆的贷款，该车辆在离婚时作为共同财产处理，因该车辆而产生的债务应当认定为夫妻共同债务，由原、被告平均分担，即原、被告各自承担12500元。原、被告在离婚时未对该笔共同债务进行处理，且原告在离婚后已将该笔债务清偿。因此原告主张替被告偿还的部分应当予以返还符合法律规定，返还金额为12500元；原告主张向汪某某借款40000元，被告提出原告在买房时向原房主之妻来玉丽转账40000元是事实，但对该转账是向汪某某借款的事实不予认可也不知情。本院认为，原告提供的银行转账以及2020年7月27日、8月30日两次向汪某某微信转账7000元、3000元，不能证实原告向汪某某借款40000元的事实，也不能证实原告是在替被告偿还债务，因此原告该项主张缺乏证据，本院依法不予支持。被告辩称请求法庭调解由原告返还购房欠款利息30000元与本案无关，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）的补充规定第法释〔2017〕6号第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题问题的解释》法释[2018]2号第二条之规定，判决如下：一、由被告陈娟在本判决生效后十日内返还原告汪显根12500元；二、驳回原告汪显根其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告汪显根负担880元，由被告陈娟负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   印  玲    二〇二一年六月十日 法 官 助 理  杨尧春书  记  员   简林权
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3121号原告：蔡付军，男，满族，住所地：凤城市。委托代理人：吕静，女，汉族，住所地：凤城市。被告：高鑫，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告蔡付军诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡付军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡付军负担。审判员  白兴鸿二〇二一年六月十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终811号上诉人（原审原告）：洪宛清，女，汉族，1945年11月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）曲靖聚恒商贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区金域蓝苑小区商铺4-5号。统一社会信用代码：915303003095289118。法定代表人：吴素群，总经理。被上诉人（原审被告）：吴素群，女，汉族，1972年1月15日生，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：崔勇，男，汉族，1970年11月27日生，宣威市人，住云南省宣威市。第三人：陈琳，女，汉族，1969年10月3日生，昆明市人，住云南省昆明市。上诉人洪宛清因与被上诉人垫富宝投资有限公司、曲靖聚恒商贸有限公司、吴素群、崔勇、第三人陈琳案外人执行异议之诉一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪宛清上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人不能过户系自身有过错，不享有物权期待权，属于认定事实错误导致适用法律错误。二、诉争房屋名实不符，崔勇转让的是房产名额而非房产本身。三、上诉人因其老伴生病上下楼不方便，故卖掉自己5楼的老房子购买了1楼争议的房屋，如裁判执行诉争房产，必然让老人出资购买房产后仍居无定所，对上诉人极为不公。被上诉人未作答辩。洪宛清向一审法院起诉请求：一、停止对位于曲靖市麒麟区，官坡寺以南“靖和园”小区一期5幢第一层2-102号房产的执行并解除查封。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落于曲靖市麒麟区的房屋系本案诉争房屋，于2014年7月28日登记为被告崔勇、吴素群共同共有（房产证号为20××89、20××90），于2016年6月11日取得土地使用权证（证号为曲市国用2016第2284号）。2009年12月20日，被告崔勇与第三人陈琳签订《昆明铁路局曲靖老站林场“靖和园”经济适用个人住房转让合同》，崔勇以12000元的价格将“靖和园”小区的购房名额转让给陈琳。2010年8月27日，陈琳以崔勇的名义与云南昆铁房地产开发经营有限责任公司签订《经济适用住房认购书》，认购了曲靖靖和园经济适用住房项目第1期工程5栋2单元1层102房。2010年8月29日，陈琳以崔勇、吴素群的名义与云南昆铁房地产开发经营有限责任公司签订《经济适用住房购销合同》，并办理了经济适用房购销合同备案登记。2011年1月11日，通过与云南昆铁房地产开发经营有限责任公司进行结算，陈琳付清了全部购房款及维修基金、契税、交易手续费、办证费、天然气安装费共计142759.41元。2017年5月21日，第三人陈琳以220000元的价格将诉争房屋转让给原告洪宛清，原告洪宛清于当日付清全部款项。之后原告对诉争房屋进行了装修，原告自述称其于2017年12月搬入诉争房屋。2020年9月11日，原审法院作出（2020）云0302执异89号执行裁定书，裁定驳回洪宛清的异议申请，同时确认了以下事实：2016年10月24日作出（2016）云0302民初4690号民事调解书，当事人自愿达成协议，由曲靖聚恒商贸有限公司偿还垫富宝投资有限公司欠款本金300000元及违约金30000，吴素群、崔勇对上述债务承担连带清偿责任。上述民事调解书发生法律效力后，曲靖聚恒商贸有限公司、吴素群、崔勇未按期履行义务，垫富宝投资有限公司申请强制执行，原审法院于2017年5月12日作出（2017）云0302执514号之一执行裁定书，查封了诉争房屋，查封期限为三年。另查明，原告洪宛清在购买诉争房屋时明知该房屋系经济适用住房，需到2019年方可办理房屋过户登记手续。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告对诉争房屋是否享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《曲靖市经济适用住房管理实施细则》第二十八条规定，“经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用证3年后，方可上市交易。”本案中，原告洪宛清在购买诉争房屋时明知该房屋系经济适用住房，其交易受到限制，需到2019年方可办理房屋过户登记手续，但原告仍无视这一政策限制购房，现导致房屋无法办理过户登记的原因属于能够归责于买受人自身的原因，故原审法院确认原告对诉争房屋不享有物权期待权，对原告要求停止执行诉争房屋并解除查封的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告洪宛清的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告洪宛清负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人洪宛清对登记在崔勇、吴素群名下的涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉案房屋登记权属人为崔勇、吴素群，而洪宛清明知房屋系经济适用住房，其交易受到限制，需到2019年方可办理房屋过户登记手续，但无视这一政策限制购房，仍与第三人交易购房，导致房屋无法办理过户登记手续，属于能够归责于买受人自身的原因。且一审法院于2017年5月12日查封了涉案房屋，洪宛清与第三人陈琳陈述的双方的房屋交易时间2017年5月21日，也在法院查封之后。故，洪宛清对案涉房屋享有的权益并不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，不足以阻却执行。一审法院对洪宛清要求停止执行涉案房屋并解除查封的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，洪宛清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由洪宛清负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年六月十日书记员 陈 娇
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初349号原告：陈进，女，汉族，1976年2月10日出生，户籍地贵州省福泉市，住贵州省麻江县。被告：宋聚江，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地贵州省凯里市，住贵州省麻江县。被告：莫兴翠，女，汉族，1970年11月25日出生，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，系宋聚江妻子。原告陈进与被告宋聚江、莫兴翠民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈进与被告罗宋聚江、莫兴翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款42480.00元（庭审辩论时变更为40000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，二被告找原告协商，让原告借钱给其夫妻投资，原告考虑到双方都是一个小区朋友，并且被告多次承诺生意失败由其承担偿还责任，于是原告就把42480.00元借给被告。之后，原告多次催还该款，被告不但置之不理，而且还以各种理由拖延、推搪，甚至把原告拉黑。原告认为，二被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无相关法律依据，给原告造成了损失。因此，原告提起诉讼，恳请人民法院判决责令二被告一次性还清欠原告所借款项。被告宋聚江、莫兴翠辩称：1、原告诉答辩人借款未还，其无借条出示，借款一事无中生有，纯属捏造诬陷。2、2019年7月前，答辩人宋聚江通过妻子莫兴翠引荐冯梅代为操作，投资加入普顿外汇理财，顺利获得了相应利润，出于经常在原告处购买鸡鸭而相互信任的关系，故而答辩人宋聚江将信息分享给原告。原告获悉后便恳请答辩人宋聚江为其操作投资，因答辩人宋聚江不懂理财投资，便请妻子莫兴翠为原告操作，此后的事情答辩人宋聚江一概不知。3、原告在2021年5月26日县法院组织诉前调解时否认其加入普顿外汇理财，是歪曲事实。事实是原告找到答辩人莫兴翠，请求帮忙办理普顿外汇理财，莫兴翠向原告说明了理财需实名注册，且加入普顿外汇理财的个人必须是18周岁以上的合法公民，黑名单人员一律不予接纳。于是原告将其身份证和银行卡拍照，填写自己的电话号码上报审核。4、2019年7月16日，原告的普顿外汇理财审核通过，答辩人莫兴翠告知其账户和密码后，原告在7月16日、7月17日分别转账20000.00元，并转手给莫兴翠现金2480.00元。莫兴翠分六组（每组一千美元，当时折合人民币7080.00元）为原告办理了六千美元（共计42480.00元）的普顿外汇理财。5、原告在2021年5月25日县法院组织调解时，表明其没有参与外汇理财和在理财群微信聊天，但有证据证实其参与了理财群的微信聊天，事实上参与了外汇理财，并且四次提现利润共计2462.00元。综上，答辩人的所有行为均系正当行使权利的行为，没有对原告的权益造成任何侵害，原告的诉求于法无据，请求人民法院依法判决。本院经审理，认定本案事实如下：二被告系夫妻，被告宋聚江因与原告陈进有生意往来相互结实。2019年上半年，被告莫兴翠投资理财获得收益后，宋聚江将该投资理财信息分享给原告。同年7月13日，宋聚江通过微信联系原告，答应指导原告学会理财，并承诺对原告的投资本金损失予以赔偿。同年7月16日、7月17日，原告通过微信两次分别转账20000.00元给莫兴翠，并交付现金2480.00元，共计42480.00元。之后，原告要求二被告退款无果，故以二被告向其借款投资未予偿还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账账单、微信聊天记录截屏、手机短信截屏，被告提交的微信转账、微信提现账单、农业银行卡交易明细清单等证据材料，以及原、被告双方庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案纠纷所涉法律事实发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律及司法解释的规定处理。本案中，原告坚持以借贷法律关系主张二被告偿还案涉款项，但因二被告抗辩该款系原告的投资款，否认双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张应提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交其与被告莫兴翠的微信转账账单仅能证实双方存在资金的交易往来，但未能提供其他证据证实双方存在借贷法律关系，故原告主张二被告偿还借款的证据不足，其诉讼请求的事实和理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费减半收取为431.00元，由原告陈进负担。本判决为终审判决。审判员 龙 文二〇二一年六月二十二日书记员 龙冬冬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执619号天津永联音悦文化传播有限公司、内乡县欧尚纯娱乐城：本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人内乡县欧尚纯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中。被执行人内乡县欧尚纯娱乐城已履行案款2525元，被执行人已全部履行生效法律文书（2020）豫1391知民初634号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初634号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序。被执行人：赵亚俐，女性，1981年01月05出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵亚俐合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亚俐未履行（2019）辽0203民初3912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚俐在中国农业银行62×××64账户内存款人民币39801.43元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  季明达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4194号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：法如克伊力哈木，男，1987年9月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2011）天刑初509号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人法如克伊力哈木3000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  艾克木 二〇二一年六月九日 书记员  木尔德
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1163号 原告：薛二卫，男，1969年出生。 被告：颜龙飞，男，1990年出生。 原告薛二卫与被告颜龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛二卫到庭参加诉讼。被告颜龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告薛二卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费用3530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受被告雇佣在阿瓦提县九大队的工地从事贴砖、贴琉璃瓦等劳务，双方口头约定劳务费260元/天。活干完后，被告未向原告支付劳务费。经计算，被告共欠付原告4030元，已经支付500元，尚欠3530元未付。原告多次催要，被告一直推诿拒付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告薛二卫向本院提供的证据：录音一份，证明被告欠付劳务费3530元，约定于2021年1月18日支付。 被告颜龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告薛二卫经人介绍为被告颜龙飞在阿瓦提九大队提供贴砖、贴琉璃瓦的劳务，约定劳务费为260元/天，原告共计为被告提供劳务15.5天。后被告向原告支付了劳务费500元。2021年1月15日，原告向被告索要剩余劳务费3530元，被告颜龙飞对该笔劳务费表示认可，并承诺于2021年1月18日支付。该笔劳务费3530元，被告颜龙飞至今未予支付。 本院认为，原告薛二卫与被告颜龙飞之间达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告薛二卫依照约定履行了合同义务，被告颜龙飞未及时支付劳务费是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告支付劳务费3530元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告颜龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告薛二卫劳务费3530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3306号 申请执行人：王某，男，汉族，2008年9月9日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路28号。 法定代表人：唐春荣，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2019）济仲裁字第2215号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1000000元及利息，仲裁费13867元。被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年六月十七日 书记员 陈 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执759号本院立案执行的申请执行人龚晨晨与被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢137号之一 申请执行人:林迈电气有限公司,住所地，浙江省乐清市柳市镇花浃村。 法定代表人：赵琼秋，执行董事兼总经理。 被执行人:山东奇威特太阳能科技有限公司,住所地，山东省德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请人林迈电气有限公司与被执行人山东奇威特太阳能科技有限公司（2020）鲁1491民初1334号买卖合同纠纷一案中，前期查封了被执行人名下财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立原 二〇二一年六月九日 书记员  李明军
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执75号 申请执行人：岳怀山，男，1961年10月5日生，汉族，方山县大武镇水源村荣，现住。 被执行人：李小峰，男，1988年4月13日生，汉族，方山县大武镇龙凤村，现住。 本院在执行申请执行人岳怀山与被执行人李小峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人李小峰归还于2013年7月28日向申请执行人岳怀山所借本金10000元，给付从2014年5月29日起产生的利息（按照年利率24%计算）至还款之日至；被执行人李小峰归还于2013年9月12日向申请执行人岳怀山所借本金10000元，给付从2014年7月13日起产生的利息（按照年利率24%计算）至还款之日至，并由被执行人李小峰负担案件受理费960元，申请执行费760元。现申请人执行人岳怀山与被执行人李小峰已达成执行和解协议。申请执行人岳怀山于2021年6月7日书面提出请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年六月八日 书记员  白云
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执741号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：费明，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张鑫，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张鑫国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，被执行人名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款3458.68元，已支付给申请执行人3136.68元，剩余322元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3011号裁决书申请执行标的为28,157.6元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权25,020.92元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0405执249号申某某：你犯危险驾驶罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。二、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：关建书联系电话：13903******
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1074号申请执行人:程国超，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑江东，男，1968年3月6日生，汉族，住鲁山县库区。申请执行人程国超与被执行人郑江东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3582号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为:“被告郑江东确认尚欠原告程国超租金及材料折价款共计137000元，该款项于2021年1月31日前支付50000元，剩余87000元于2021年4月30日前支付”。因被执行人郑江东未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人程国超向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中,被执行人当庭主动向申请执行人履行还款10000元，现申请执行人程国超与被执行人郑江东双方就剩余款项127000元。经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“一、被执行人郑江东所欠申请执行人程国超剩余款项127000元。被执行人郑江东自愿定于2021年8月30日前一次性向申请执行人程国超履行完毕。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书的执行”。由于该案双方达成执行和解需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1074号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月十六日书记员  陈胜昔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1037号陈佳禾、王再兴：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1037号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院王再兴的黑色戴尔笔记本电脑一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1037号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9083号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：姜冬生，女，现住：沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姜冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执668号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷新波，男，1981年10月16日出生，汉族，住洛宁县。洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行的雷新波罚金一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328刑初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷新波缴纳罚金5000元，被执行人雷新波未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷新波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷新波限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人雷新波到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月09日、2021年6月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人雷新波送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人雷新波予以司法拘留，因未找到被执行雷新波，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5000元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷新波负有继续向申请执行人洛宁县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  孙灵玺
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1184号申请人：齐澳菏。被执行人：袁杰。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17020元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年六月十一日书记员  谢 博
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执619号关于申请执行人蒋福与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1122民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋福于2021年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司将蒋福购买的位于东安xx市场项目中的第xx栋xx号房（现在社区编号xx栋xx单元xx房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。本院认为，（2020）湘1122民初783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2020）湘1122民初783号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初520号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所沐川县沐溪镇梨园街**。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：李正春，男，1983年9月5日出生，汉族，住，住四川省沐川县/div> 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李正春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月8日，原告乐山嘉佳物业服务有限公司以双方已达成和解且被告李正春已交清所欠物业管理费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年六月八日 书记员  熊 熊
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15273号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕露露，女，1993年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕露露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丹                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员 李红颖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执932号 申请执行人：曹兴飞，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯贵志，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人曹兴飞与被执行人冯贵志提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月十五日 书记员  王 军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书)（2021）苏1302执1718号申请执行人：宿城区大封酒业经营部，统一社会信用代码92321302MA1QE5ECX3，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：封其建。被执行人：曲永政，男，1979年12月16日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏1302民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请人宿城区大封酒业经营部于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曲永政立即偿还货款6360.00元及利息、案件受理费等。本院在执行宿城区大封酒业经营部与曲永政买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人曲永政发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曲永政未实际履行。2.本院于2021年3月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曲永政名下财产信息，被执行人曲永政名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人曲永政适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曲永政名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曲永政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月八日书记员 曹庆斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5638号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周如胜，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行周如胜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周如胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1213号原告：罗纯明，男，1969年2月27日出生，汉族，梅河口人，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：洮南市旺达房地产开发有限公司。法定代表人：孙贵才。原告罗纯明与被告洮南市旺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告罗纯明及其委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被告洮南市旺达房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗纯明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2015年11月15日签订的《房屋认购协议》；2.请求判令被告返还原告购房款1,265,250.00元，并自2015年11月16日起至还清之日止支付利息（以1,265,250.00元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计付）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，原被告签订房屋认购协议，被告将其开发的位于洮南市宏声路南、民强路北、府城西、兴安路东、旺达碧兴园小区一期4号楼1层5号门市房屋，建筑面积230.2平方米，出售给原告，价款1,376,596元，原告当时交付认购定金1,265,250元（以工程顶账方式交付），约定办房照时交齐尾款110,150元，被告当时将5号门市房交付了原告，原告一直使用到2020年。在2020年6月份时，原告发现该楼房被洮北区人民法院查封、扣押，随即向洮北区提出异议申请，原告对该楼房拥有所有权。洮北区人民法院经审查，作出（2021）吉0802执异8号执行裁定书裁决，驳回原告的案外人异议申请，该房屋已被洮北区人民法院执行，致使原告无法按合同约定取得房屋所有权，导致合同目的不能实现，被告构成违约，双方之间签订的合同应当予以解除，因被告的违约行为导致合同解除，被告应当承担违约责任，应支付给原告占用合同价值期间的利息，经原被告协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。洮南市旺达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据房屋认购协议书一份、收据一张、欠据四张、吉林华煤建筑基础工程有限公司证明一份、白城市洮北区人民法院执行裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：被告洮南市旺达房地产开发有限公司在开发碧兴园小区工程中，拖欠吉林华煤建筑基础工程有限公司打桩工程款1,245,250.00元，吉林华煤建筑基础工程有限公司将该笔债权转让给本案原告罗纯明。罗纯明与洮南市旺达房地产开发有限公司经协商，双方同意将洮南市旺达房地产开发有限公司欠罗纯明债务转化为已付购房款，并签订碧兴园小区1期4号楼门市105室房屋认购协议，约定协议签订时交付认购金1,265,250.00元，办房照时交付尾款。被告未将案涉房屋交付原告，2020年6月份时，原告发现该楼房被洮北区人民法院查封、扣押，随即向洮北区提出异议申请，洮北区人民法院经审查作出（2021）吉0802执异8号执行裁定书裁决，驳回原告的案外人异议申请。现原告诉至法院，请求被告与被告解除合同并返还购房款。被告收到诉状日期为2021年4月24日。本院认为，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因案涉房屋已被其他法院查封，原告提出执行异议后仍无法排除执行，故原告取得房屋所有权的目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施并请求赔偿损失，故被告取得的购房款应予返还。原告主张按银行贷款利率支付利息为资金占用产生的损失，诉求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条规定，判决如下：一、原告罗纯明与被告洮南市旺达房地产开发有限公司于2015年11月15日签订的关于碧兴园小区1期4号楼门市105室《房屋认购协议书》于2021年4月24日解除。二、被告洮南市旺达房地产开发有限公司向原告罗纯明返还购房款1,245,250.00元及利息（利息自2015年11月16日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,187.00元，减半收取元8,093.50元，由洮南市旺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年六月十五日书记员 李微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8727号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴坤的微信、支付宝、银行账户存款5689.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9947号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢3号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人：刘彤波，该公司董事长。被执行人：刘志军，男，1963年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：黄丽，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：夏建新，男，1959年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>被执行人：刘小军，女，1959年11月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住，住武冈市/div>本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人刘志军、黄丽、夏建新、刘小军借款合同纠纷一案的过程中，双方达成和解协议，申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司愿意给予被执行人刘志军、黄丽一定的的期限自行将房屋变卖；若变卖不能，则再由法院进行拍卖。故本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年六月二十一日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执844号申请执行人：姜兆刚，男，1981年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩克，男，1979年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：方月娥，女，1979年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村金欣家具经营部，住所地：淄博市周村区沙发市场好百年**。统一社会信用代码：92370306MA3L2G6UXU。经营者：方月娥。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3508号民事调解书及申请人的申请，于2021年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克、方月娥、周村金欣家具经营部在各银行账户内存款124845.00元（其中包括生效法律文书确定的款项116800.00元，违约金5000.00元，案件受理费1318.00元，执行费1727.00元）；若无存款或存款不足124845.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年六月十六日书记员  李晨晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1964号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司经理。被告：冷晓辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告冷晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月21日,原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告冷晓辉物业服务合同纠纷一案，原告大庆市众城物业管理有限公司以被告冷晓辉已交纳物业费为由申请撤回对被告冷晓辉的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  魏艳琦二〇二一年六月二十二日书记员  王 峥
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执136号被执行人：张东，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125刑初79号刑事判决书执行张东罚金一案，申请执行标的人民币60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月十日书记员 鲁荣玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1642号被执行人：张文彬，男，1984年3月11出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行张文彬罚金一案中，被执行人已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1642号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终731号 上诉人（原审被告）：张艳华，女，1960年5月19日出生，汉族，住东港市。 上诉人（原审被告）：马廷晖，男，1984年11月13日出生，汉族，住东港市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1966年6月17日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：刘英杰，女，1967年2月5日出生，满族，住东港市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人张艳华、马廷晖因与被上诉人王毅、刘英杰民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张艳华、马廷晖共同的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人王毅、刘英杰共同的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳华、马廷晖上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。第一，涉案“欠据”存在关键字涂改情况，已经不能客观反映被上诉人主张借款的形成过程。上诉人已经明确否认借款的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决没有依法审查借贷行为是否实际发生，系认定事实不清。第二，被上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2009年11月10日，被上诉人主张马锐向被上诉人出具“欠据”，2016年11月24日，马锐去世。被上诉人应当自知道或应当知道权利被侵害之日起3年内提起诉讼，期间未向被上诉人主张权利，且迟至2020年提起民事诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。 王毅、刘英杰辩称，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 王毅、刘英杰向一审法院起诉请求：二被告在继承马锐遗产范围内偿还原告借款人民币25万元，并自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，被告张艳华系马锐（又名马里）的妻子，被告马廷晖系马锐的儿子。2009年11月10日，马锐以天马加油站急需资金为由向原告借款25万元，并为原告出具了欠据一份，载明：欠人民币贰拾伍イ万元正＜2500.00．＞，落款为天马，并由马里签名，日期为11月10日。2016年11月24日，马锐病逝。2020年4月9日，原告曾向东港市前阳天马加油站诉讼主张偿还上述借款，但于庭审后撤诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于涉案25万元性质的认定问题，虽然马锐为原告出具的是欠据，但经该院审查，原告与马锐之间并不存在经济往来，考虑到民间借据书写存在的不规范的情况，涉案款项应当认定为借据更为合理。庭审中，原、被告双方均对马里即为马锐这一事实予以认可，故二原告与马里之间的民间借贷关系成立。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，因双方并未约定还款时间，故本案的诉讼时效应为二十年，二原告的主张过并未超过法律规定的诉讼时效。关于涉案欠据的书写问题，涉案欠据确实存在着书写不规范的问题，欠据上的“イ万”，虽然并非标准的汉字，但该书写方式与民间的习惯书写方式相符，加之前后文意及与阿拉伯数字的相互印证，不难确定借款数额确为25万元整。另外，欠据中“イ万”字虽有改动，但结合欠据大小写的形式，可以认定为借款数额。且原告庭后又提供了马锐生前书写的部分收据、借据，以此部分收据、借据及以此提起诉讼的法院生效法律文书可以看出，马锐书写数字均不规范，据此该院对欠据所载明的借款数额认定为25万元。因马锐已去世，关于本案二被告是否应当承担还款义务一节，因无法证明涉案借款是否为马锐与被告张艳华的夫妻共同债务，故被告张艳华也应列为马锐遗产的法定继承人。虽然现有证据表明被告马廷晖并未继承马锐的遗产，但二被告均为马锐的法定继承人，因继承人放弃继承的意思表示在被继承人遗产处理完毕前具有不稳定状态，不发生确定的法律后果，继承人放弃继承的行为在案件审理期间处于不确定的状态，只有在人民法院执行时才能予以最终确定。故二被告可在执行时对马锐的财产是否放弃予以确认。综上，原告诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。 一审法院判决：被告张艳华、马廷晖于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内给付原告王毅、刘英杰人民币25万元，若二被告继承了遗产，应自起诉之日（2020年10月16日）起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，被上诉人王毅、刘英杰提供（2018）辽0681民初6591号民事判决书、（2019）辽06民终1105号民事判决书、（2019）辽民申5634号民事裁定书、三份法律文书中借款收据复印件一份。证明：马锐生前经办的借贷存在出具借款凭证书写不规范的情形，马锐习惯性的书写万字是加单人旁，小写的阿拉伯数字也存在不规范的情况，故上诉人以书写的文书存在瑕疵而否定民间借贷关系客观存在不能成立。 上诉人张艳华、马廷晖的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人主张的观点，本案欠据中大写的万有涂改，且何时涂改，何人涂改不能证明，由于大小写不一致，不能证明涉案款项实际发生借款行为。 本院的认证意见为，因上诉人对该组证据的真实性未提出异议，本院依法予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、马锐与二被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，二上诉人应否在继承遗产的范围内承担还款义务。2、本案二被上诉人的诉请是否超过法定诉讼时效。 关于第一个焦点问题。上诉人提出欠据关键字有涂改不能客观反映借款事实发生，经审查，涉案欠据虽存在涂改，但该涂改“イ万”与阿拉伯数字可以相互印证，一审法院通过审查欠据的大小写形式并结合马锐生前书写的其他收据、借据均存在不规范情形，认定涉案的欠据金额为25万元并无不当。且通过其他生效判决可以认定二被上诉人具有出借能力，现上诉人未对马锐的签名的真实性提出异议，故一审法院判决上诉人在继承遗产范围内承担给付义务并无不当。 关于第二个焦点问题。上诉人提出本案已超过诉讼时效，经审查，涉案欠据未载明具体的还款期限。故二被上诉人本案的诉请未超过法定的诉讼时效。本院对上诉人主张本案已过诉讼时效的上诉请求，不予支持。 综上所述，张艳华、马廷晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,060元，由上诉人张艳华、马廷晖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十一日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执420号 申请执行人：陈春叶，女，1958年1月28日生，居民身份证号码610122195801284040，汉族，住焦岱镇佘家湾村三组。申请执行人：佘波，男,1982年9月2日生，居民身份证号码610122198209024016，汉族，住焦岱镇佘家湾村三组。申请执行人：佘小英，女,1985年4月20日生，居民身份证号码610122198504204060，汉族，住焦岱镇佘家湾村三组。 被执行人：陈德红，男,1974年6月14日生，居民身份证号码610122197406141751，汉族，住华胥镇西元峪村3组63号。。 本院在执行陈春叶、佘波、佘小英与陈德红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为170341.3元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2021年3月4日、4月6日、4月23日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息除有少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年3月8日冻结了被执行人名下的银行账户，账户内仅有少量存款； 4、2021年4月23日双方达成和解协议，按照和解协议，被执行人已支付申请人15000元，对剩余部分按照和解协议正在履行中； 5、本院于2021年6月11日将被执行人限制消费，已提交发布，并向被执行人送达； 6、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2021年4月26日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的才调查措施表示认可，并要求终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行回的15000元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  潘西社 审判员  李跃波 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 光
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初842号 原告：何某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系何某甲妻子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈经纶，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：韩某，男，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：陈某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告何某甲与被告韩某、陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈经纶、刘某，被告韩某、陈某甲到庭参加诉讼，原告何某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7087.8元、误工费14880元、护理费6240元、营养费2490元、住院伙食补助费1920元、鉴定费720元、交通费300元，各项费用合计33637.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告雇佣原告在五门堰塑料加工厂内安装洗沙机器，原告按照被告的要求到场内给二被告干活。5月29日，原告按照被告的要求在输送带上作业，这时不知什么原因输送带突然运转起来，将原告从约3米高的输送带上摔下致原告左手遂即肿胀。经城固县XX医院治疗被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧腰2-4横突骨折；3、左臀部软组织挫伤。后经汉中汉航XX法医司法鉴定所鉴定原告误工期124日、护理期56日、营养期83日。二被告在原告住院期间向原告支付10000元。原告在住院32天后，出院继续在家休养，原告出院后多次找二被告协商二被告称多少再给原告补偿一点就可以了，原告不同意二被告的意见，二被告不愿再向原告支付任何费用。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告何某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。 第二组证据：1、城固县XX医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；2、城固县XX医院住院病历及用药明细清单各一份，证明原告于2020年5月29日受伤的事实及住院的事实。 第三组证据：1、城固县XX医院住院费结算发票一张，2、城固县医院门诊药费发票3张，证明原告住院花费情况。 第四组证据：1、汉航XX司法鉴定费发票一张；2、汉中XX汉航法XX医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份。证明：鉴定费及鉴定意见。 第五组证据：交通费发票共计977.5元，证明原告受伤后产生的交通费用，原告主张交通费300元。 被告韩某辩称：工人在干活的时候人手不够，被告便让工人再找个人即原告来干活。2020年5月29日，被告安排完工人干活便离开了，等被告回来时发现少了一个人，其他人说原告在输送带上干活的时候受伤了，受伤的原因是施工人员把开关给开错了。 被告陈某甲辩称：原告受伤是因为工人在干活过程中因为操作不当造成。原告受伤后被告到医院看望了原告，被告还拿了30000元去医院交费，原告给被告打了收条。在工人干活过程中，被告陈某甲向工人强调了安全，提供了工具，具体怎么样干活由工人自己安排。 二被告未向本院提交证据。 原告提交的第一、二、三、四组证据经二被告质证没有异议，本院对该四组证据予以认定。第五组证据经被告质证只认可其中的300元交通费，对交通费中的300元予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告经人介绍到二被告租赁的场地从事电焊工作。2020年5月29日，原告站在距离地面2米多的输送带上干活时，另外一个工人按错按钮，静止的输送带突然动起来，导致站在输送带上干活的原告从输送带上掉下来。经城固县XX医院治疗被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧腰2-4横突骨折；3、左臀部软组织挫伤。后经汉中汉航XX法医司法鉴定所鉴定原告误工期综合评定为124日、护理期综合评定为56日、营养期综合评定为83日。 另查明，原、被告均不申请追加按错按钮的工人为被告。二被告在原告住院期间支付原告医疗费10000元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告到二被告租赁的场地从事电焊工作，二被告向原告支付工资，原、被告之间已经构成雇佣关系，原告在提供劳务过程中因劳务使自己受到伤害，二被告作为雇主在原告工作过程中，没有强调安全事项，也没有提供安全设施，对事故的发生有相应的责任，二被告应该对原告的受伤承担赔偿责任。原告站在输送带上工作，输送带虽距离地面不高，但输送带既不是原告施工的场地也不是施工时搭建的钢架，原告把自己置于一个非常危险的地方，自己没有尽到相应的注意义务，故原告对自己受伤也应该承担相应的责任。本案中原告受伤的主要原因是同样受雇于二被告的其他人按错按钮，也就是说因为第三人重大过失致原告受伤，那么原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。案件在审理过程中原、被告均不申请追加按错按钮的第三人为被告，故二被告作为第三人的雇主应该对原告因为提供劳务造成损害承担赔偿责任。根据双方对损害结果发生的原因力，本院酌定由二被告承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。原告主张护理费用住院期间按照120元/天计算，出院后按照100元/天计算，根据原告的伤情鉴定意见本院酌定护理期间的费用按照100元/天计算。原告在庭审过程中主张其交通费按照300元计算，二被告均表示同意，本院予以确认。原告何某甲的损失包括：医疗费70817087.8元，误工费120元/天×124天=14880元，护理费100元/天×56天=5600元，营养费30元/天×83天=2490元，住院伙食补助费60元/天×32天=1920元，交通费300元，以上共计32277.8元。根据酌定的责任分担由原告承担32277.8元的10%即3227.78元，由二被告承担32277.8元的90%即29050.02元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限二被告在本判决生效后十日内向原告承担各项损失共计29050.02元，扣除二被告已经向原告支付的10000元，二被告再向原告支付19050.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，150原告承担1530元，二被告承担135270元。鉴定费720元，原告承担72元，二被告承担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  田 超 人民陪审员  苟俊朴 二〇二一年五月十九日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅 1
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢202号陈群、毛小峰、蒋桃元、郭乙兵：本院执行的申请执行人陈群与被执行人毛小峰、蒋桃元、郭乙兵房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1836号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：刘万**，男，1990年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张晶，男，1995年2月27日出生，汉族，住安达市。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告刘万**、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告广发银行股份有限公司大庆支行经本院催告，在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉处理。审判员  王文娇二〇二一年六月十八日书记员  杨 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该行行长。被执行人：李萌萌，男，1985年3月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李萌萌金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0702民初948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1700元及利息154.27元、罚息81.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并下发限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初948号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 弘人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年六月二十五日书 记 员 何 波
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1602号 钟琦伟： 关于你与庄海涛、蒋理、张美借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院作出的（2021）川0180民初745号民事调解书，执行过程中，被执行人庄海涛、蒋理、张美已履行所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月八日 书记员  陈志强
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1226号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1277号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。 负责人：王存现，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张四军，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审被告：薛守儒，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人张四军、原审被告薛守儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 二〇二一年六月十日 法官助理 梅 莹 书 记 员 杨 璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保170号沈阳雨润农产品全球采购有限公司：本院在执行沈阳雨润农产品全球采购有限公司与刘玉山借款合同纠纷借款合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初100号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执713号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：黄泽光，男，1989年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄泽光民间借贷纠纷一案中,于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初16号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月18日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执713号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  曾祥鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执82号申请执行人：罗金文，男，汉族，1968年11月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐刚，男，汉族，1966年07月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：姜其金，男，汉族，1967年07月04日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人罗金文与被执行人姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，要求被执行人给付1833及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，但系与他人共有，不宜处置；被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；执行期间，被执行人主动支付申请人1100元，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1833元及利息，执行到位标的1100元，未执行到位标的733元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月二十一日书记员  胡晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6680号 原告：陈色色，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡白雪，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈色色与被告胡白雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈色色到庭参加诉讼，被告胡白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈色色向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6100元。2、诉讼费由被告承担。 被告胡白雪未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈色色与胡白雪系同事关系，胡白雪于2018年10月9日向陈色色借款13000元，并出具借条一份，内容：“2018年10月9日借陈色色现金（13000）壹万叁整。借款人：胡白雪身份证341281199004××××日期2018年10月9日。”该款经陈色色催要，胡白雪合计偿还6900元，余款6100元至今未还。 本院认为：结合陈色色举证，能够证明胡白雪仍欠陈色色6100元属实，该款胡白雪应当偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡白雪于本判决生效之日十日内返还原告陈色色借款6100元 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡白雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2041号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,男性,1974年6月12日出生,住新疆奇台县。被执行人：阿巴拜科日·斯迪克，男性,1972年3月23日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被执行人阿巴拜科日·斯迪克供暖纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5773号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴洪举，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告吴洪举物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十日 书记员  熊升静
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初417号 原告：薛某某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某某2，住甘肃省文县。 被告：任某某，住甘肃省文县。 原告薛某某1与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告薛某某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1300000元；2.判令被告支付借款1300000元的12个月15%的利息和逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，任某某以承包工程办石料场为由，向原告薛某某1提出借款1300000元作为启动资金，原告不相信被告就不想给被告借钱，而被告提出借款1300000元按时归还，还用孟某某房产和拱桥某住宅楼做抵押，然后原告才给被告借款1300000元。被告和原告写了借款合同，借款合同年利率为15%，借款12个月，从2019年5月16日至2020年5月16日，被告又用文县拱桥上某住宅楼作抵押，被告自借款到期后一直不还钱，原告催要多次，被告电话不接，电话长期处于关机，原告多次找被告长期找不到人，现原告确实无办法，只有起诉文县人民法院，望文县人民法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任某某自愿归还原告薛某某1借款本息共计1300000元； 二、被告任某某在2021年12月31日前归还500000元，剩余800000元于2022年7月31日前归还300000元，2022年12月31日前归还500000元； 三、若被告任某某未按前述约定期限按期给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告薛某某1可以申请全案强制执行； 四、案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告任某某负担； 五、原告薛某某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二一年六月十六日 书记员 刘金花
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执57号 陈某某、蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组： 申请执行人陈某某与蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2021）陕0122民初106号民事判决书判令：由被告蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组支付原告陈某某土地征收补偿费9974.70元，案件受理费50.00元（原告已预交），由被告蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组负担。2021年1月6日，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组支付土地征收补偿费9974.70元，并承担案件受理费50.00元。本院依法受理。 执行中经查，被执行人蓝田县洩湖镇xxx第一村民小组的钱款存放在蓝田县洩湖镇xxx村民委员会名下，本院遂依法从蓝田县洩湖镇xxx村民委员会的账户中扣划回案件款10074.70元（包含执行费50.00元），申请执行人已领取。申请执行人陈某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县洩湖镇xxx村第一村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保512号 张兴胜与张建友(2021)皖1623执保512号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4837号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执103号 金承宇： 关于金承宇没收财产一案，本院作出的(2014)盘中刑一初字第00016号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统及传统查询方式对被执行人名下的财产信息进行了查询，发现被执行人金承宇名下有存款22.86元，本院依法划拨了该22.86元上缴国库，被执行人再无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十一日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1190号 申请执行人：薛文，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 薛文与董全借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)川0603民初1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金400000元及相应的利息、案件受理费等。 执行中本院查询了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人财产，查封了其名下位于德阳市的房屋，但该房屋在另案中进行处置；在另案中冻结并扣划了董全的住房公积金;同时,本院向董全所在单位中石化西南油气分公司采气一厂发出协助执行通知书，冻结了其应领取的工资等所有款项。除上述财产外未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人董全纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0603民初1283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月十九日 书记员  裴小龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2827号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段91号；统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省岳池县。 被告：黄兴，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省泸州市纳溪区； 被告：彭艳，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省岳池县； 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告黄兴、彭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告黄兴、彭艳的起诉。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 潇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3981号原告：李恒乾，男，1961年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安庄法律服务所法律工作者。被告：李振，男，1981年12月28日出生，汉族，住肥城市。被告：李志怀，男，1955年12月23日出生，汉族，住肥城市。原告李恒乾与被告李振、李志怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李恒乾于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒乾撤诉。审判员  武凯二〇二一年六月十八日法官助理张成书记员李平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6741号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 被告：姜晓宇，男，1982年2月25日出生，汉族,其他信息不详。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告姜晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9927号上诉人（原审原告）：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼第****1201内**。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，1989年2月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京远百信息咨询有限公司因与被上诉人刘莹莹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京远百信息咨询有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京远百信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京远百信息咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华二〇二一年六月十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌