山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1597号 原告：程化国，男，汉族，1972年11月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张勇华，山东澋衡律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张忠波，男，汉族，1975年11月4日出生，住吉林省延吉市。 被告：青岛鑫海博国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山北路18号2号楼1501室。统一社会信用代码：913702110732842271。 法定代表人：孙海军，总经理 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，负责人 原告程化国诉被告张忠波、青岛鑫海博国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张勇华，被告青岛鑫海博国际物流有限公司的委托诉讼代理人苗蕾到庭参加诉讼。被告张忠波、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告各项经济损失共计人民币237708.78元【医疗费53069.15元、误工费23002.96（76328/365*110）、护理费6700元（100*16*2+100*35）、住院伙食补助费1600元（100*16）、交通费2000元、伤残赔偿金108968元（54484*20*10%）、被扶养人抚养费5877.67元（35266*5*10%/3）、后续治疗费10000.00元,车辆损失26491.00】，被告三在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任；2、依法判令三被告支付原告精神损害赔偿金人民币1万元整，并在交强险赔偿限额范围内优先支付；3、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年2月18日，被告一驾驶被告二所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，与原告驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告车损人伤，淄博市沂源交警认定被告一承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后经沂源县人民医院、山东省立医院西院住院治疗，2019年10月21日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告双侧肋骨、左肩关节两处十级伤残。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告青岛鑫海博国际物流有限公司辩称：1、对事故责任有异议，原告程化国应当承担同等以上的事故责任；2、原告主张的赔偿数额过高且不属实，具体意见质证时陈述；3、答辩人不认可原告提交的伤残鉴定结论及对应的赔偿数额，理由：该鉴定没有通知答辩人质证鉴材亦未通知答辩人共同选取鉴定机构，故该鉴定程序不合法；该鉴定中记载“2019年2月21日CT片显示。左侧1—4肋骨骨折，左锁骨骨折，右侧6、8—10肋骨可疑骨折”，该报告单在原告提交的病历里没有，从原告提供的病历可见原告仅左侧第2肋骨骨折根本够不上伤残，且其锁骨骨折亦不会导致活动受限。4、原告主张进行车损鉴定应对鉴定材料进行质证后才能进行鉴定； 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司庭前提交书面答辩称：承保车辆在我司承保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔），本案我司仅在交强险限额内赔偿车损2000元，其他赔偿项目交强险及商业险范围内已无赔偿限额。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年02月18日，张忠波驾驶鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿薛馆路由西向东行至事故地点，操作不当，致使车辆滑入道路左侧，与对行的程化国驾驶的由闫怀美乘坐的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，程化国、闫怀美受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张忠波负事故的全部责任，程化国无责任。鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××）号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。被告青岛鑫海博国际物流有限公司为该车辆的行驶证登记所有人，被告张忠波为被告青岛鑫海博国际物流有限公司雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗1天，在山东省立医院西院住院治疗15天。事故致原告主要伤情为：多发肋骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、心包积液、肺挫伤，2021年1月21日山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期110天、护理期51天(住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需一万元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费53069.15元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（市外50元/天×16天）、误工费16419.84元（青岛标准：54484元÷365天×110天）、护理费6700元（住院期间16天×2人护理×100元/天+出院后1人护理×35天×100元/天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金108968元（青岛标准：54484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5877.67元（35266元/年×5年×10%÷3人）、精神抚慰金2000元、车损19800元、评估费3000元。以上共计227634.66元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为2000元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为225634.66元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告2000元，被告侵权人支付原告228036.37元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于责任划分的认定，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的道路交通事故认定书中对道路交通事故形成的原因做如下描述：“张忠波驾驶机动车操作不当，致使车辆滑入道路左侧的违法行为，直接引发此次道路交通事故；程化国、闫怀美在该事故中无过错行为。”由此可以认定张忠波驾驶机动车操作不当的行为系引发此次事故的直接原因，与程化国的驾驶速度无关，且被告青岛鑫海博国际物流有限公司对交通事故认定书中的责任划分虽有异议，但未通过行政程序提起复核，故本院对交通事故认定书中的责任划分予以认定。 二、关于鉴定报告效力的认定，山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定报告系本院依照法定程序予以委托，被告虽具异议，但未提供实质性的理由和根据予以推翻，故本院对该鉴定报告中关于伤残等级、误工期限、护理期限及人数及后续治疗费的鉴定结论予以确认。 三、关于计算标准的认定，原告提供的居住证明虽有涂改痕迹，但在该涂改处加盖青岛市市南区人民政府中山路街道办事处公章，应当认定原告自2017年7月至今居住在观海一路13号甲，故本院参照青岛地区城镇居民收入标准计算其各项损失。 四、关于被扶养人生活费的认定，原告父亲已年满80周岁，且被告未提供足以证明其存在其他生活来源的证据予以推翻，故本院支持原告关于被扶养人生活费的请求。 五、关于车损的认定，被告青岛鑫海博国际物流有限公司在庭审中称：“该车新车价格54900元，已经驾驶10年，本身价值已不足10000元，鉴定机构鉴定维修价格为26491元，维修价格比车辆本身的价值还高，明显没有维修的必要，故鉴定机构按维修价格给该车定损不客观，我公司不认可”。但关于鲁Ｅ×××××长安牌小型轿车车辆损失的评估鉴定意见系本院依照法定程序委托具有相应资质的评估公司所出具，且原告仅依据价格评估意见书中的车辆损失主张财产损失19800元，未主张车辆的维修价格，故本院对原告主张的车损19800元予以认定。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告程化国2000元。 二、被告青岛鑫海博国际物流有限公司支付原告程化国228036.37元。 三、驳回原告程化国的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由原告程化国承担106.29元，被告青岛鑫海博国际物流有限公司承担2401.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年六月十五日 法官助理李晓君 书记员詹旭