河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1357号 原告：吕金荣，女，1949年9月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张咏梅（系原告之女），女，1977年1月2日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。 被告：王希林，男，1992年4月4日生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，该公司总经理。 委托代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告吕金荣与被告王希林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金荣的委托代理人张咏梅和王希会、被告王希林、被告人民财险沧州分公司的委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险沧州分公司赔偿原告医疗费、护理费等各项损失37057.2元，被告王希林负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日18时30分许，被告王希林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在泊头市建设街白云边超市门前由北向南行驶时，与由东向西步行横过机动车道的原告相撞，致使原告受伤、所佩带的手镯摔碎的交通事故，该事故经泊头市交通警察大队出具事故责任认定书认定：王希林负事故的全部责任。王希林驾驶的车辆在人民财险沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告对原告的人身损害及财物损失拒绝赔偿，为此向法院起诉，请判如所请。 被告王希林辩称，财产损失、医药费等只认可事故认定书上的，不认可手镯是在事故中摔坏。 被告人保财险沧州分公司辩称，请法庭依法核实承保车辆是在合法有效期内且无拒赔免赔，否则不予赔付；本案车主如有垫付款应予以扣减；本案公司仅承保交强险，针对原告合理合法的损失我公司仅在交强险范围内予以赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日18时30分许，王希林驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在泊头市（建设街）白云边超市门前由北向南行驶时，与由东向西步行横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经泊头市交通警察大队于2020年8月19日作出道路交通事故责任认定书（简易程序）认定：王希林负事故的全部责任，该认定书未记载财物损失。被告王希林驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告人民财险沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王希林为原告垫付费用9000元。对以上事实各方无异议，本院予以确认。 原告主张各项损失为：1、医疗费15650.2元；2、护理费9200元。护理期为60天，住院期间二人护理、余一人护理，护理费标准按居民服务业收入标准，即42115元／年÷365天×［20×2+（60-20）］；3、营养费3000元。营养期按60天、每天按50元计算；4、住院伙食补助费1000元。住院20天、每天按50元计算；5、交通费400元。住院20天、每天按20元计算；6、鉴定费1600元；7、手镯损失费15207元。原告主张该手镯系作出事故责任认定书后发现失落并损坏；以上合计46057.2元，王希林垫付9000元，应付37057.2元。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明、住院病案各一份，证明原告伤情、住院治疗的事实及天数；3、交强险保单一份，证明投保情况；4、王希林驾驶证、鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份，证明王希林驾驶资格、鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶资格；5、鉴定意见书一份，证明原告护理期45-60日，营养期限45-60日，护理人数住院期间二人、余护理期限内一人；6、医疗费发票3张，证明支出的医疗费15650.2元；7、鉴定费发票一张，证明支出鉴定费1600元；8、泊头市信誉楼销售票据一张、宝石鉴定书一份，证明原告购买手镯的价值及玉镯品质；9、市医院视频监控、白云边超市视频监控、寻找手镯监控各一段，证明原告的手镯在交通事故中损坏。被告人保财险沧州分公司质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议，但其中未记载原告所佩戴的手镯摔破的事实，故对该手镯的相关损失不予认可；2、鉴定报告中营养期、护理期评定天数过长，对该鉴定结论不予认可；3、鉴定费属于间接损失，不予承担；4、对原告提交的信誉楼商厦的销售凭证和宝玉石鉴定证书的真实性、关联性不予认可。因其未提交正式发票，也未就该手镯损失做鉴定报告，对其主张的损失金额不予认可；5、对视频的真实性及关联性请法庭予以核实，但事故责任认定书并未对该手镯损坏进行认定，对该手镯损坏的事实不予认可；6、对其它证据无异议；7、护理认可按照居民服务业标准一人护理，计算住院期间的；8、营养费认可按照每天20元标准计算住院期间的。被告王希林的质证意见为：同保险公司质证意见，只认可事故认定书上记载的。根据各方质辩意见，经本院审核对原告提交的证据的真实性予以认定。 另庭前原告与被告王希林对案涉手镯的价值进行了确定，均认可该手镯价值按购置价15207元计算；庭审中，被告人保财险对该手镯价值不予认可，但未在本院规定的时间内对该手镯的价值提出鉴定申请及提供其它证明该手镯价值的其它证据（已告知逾期视为该公司对该手镯价值的认可）。 本院认为，被告王希林驾驶车辆与原告发生交通事故，泊头市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，合法有效，本院予以认定并采信，对因该事故给原告造成的损失，各方应按事故责任认定承担责任。被告王希林驾驶的车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对因该事故给原告造成的损失，首先由该保险公司在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王希林赔偿。 本案的主要争执焦点是案涉手镯是否在本次交通事故中损坏。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中，原告提供的事故发生前的视频（距事故现场约100米）显示原告左手腕处佩戴有环形物品、原告被推进医院急救中心的视频中显示原告左手腕处已没有物品、事故发生后（事故发生后第四天）事故现场处的视频显示原告家人在现场旁寻找手镯并找到了手镯碎块，以上视频形成了有效的证据链条，案涉手镯系本次交通事故中损坏具有高度盖然性；虽道路交通事故责任认定书中未记载有财物损失，但该事故责任认定书系事故发生后第二日根据当事人陈述作出，原告发生事故后未能及时发现该手镯失落亦在情理之中；综上，本院认定案涉手镯系因本次事故中损坏。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费15650.2元；2、住院伙食补助费1000元。住院20天、每天按50元计算；3、营养费1060元。根据鉴定意见营养期取中为53天、每天按20元计算；4、护理费8523元。护理期根据鉴定意见取中为53天，住院期间二人护理、余一人护理，护理费标准上年度河北省按居民服务业年平均工资42115元计算，即42115元/年÷365天×（53＋20）]；5、交通费400元。住院20天、每天按20元计算；6、手镯损失费15207元；7、鉴定费1600元；以上损失共计43440.2元，合法有据，本院予以认定。以上第1-3项损失计17710元，由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、剩余7710元由被告王希林赔偿；以上第4-5项损失计8923元，由被告人保财险沧州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上第6项损失15207元由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余13207元由被告王希林赔偿；以上第7项损失1600元，属为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人即被告人保财险沧州分公司承担；据上，被告人保财险沧州分公司赔偿原告各项损失22523元，被告王希林扣除已垫付9000元后赔偿原告各项损失11917元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕金荣各项损失22523元； 二、被告王希林于本判决生效后十日内赔偿原告吕金荣各项损失11917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告吕金荣承担25元，被告人保财险沧州分公司承担221元，被告王希林承担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年六月二日 书记员 寇鹏雪