河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1297号 原告：张志彬，男，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市华宸房地产开发有限公司，营业执照登记住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层，主要办事机构所在地：邯郸市丛台区联防路190号永华新城商业2楼，统一社会信用代码：9113040076660238XD。 法定代表人：彭淑云，该公司经理。 原告张志彬与被告邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）民间借贷纠纷一案，2021年3月1日本院立案受理后，于2021年5月27日对被告华宸公司依法进行了直接送达，被告予以了签收。2021年6月9日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼，被告华宸公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张志彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款45000元；2、判决被告支付借款利息38000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告祖籍邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区，2014年我与被告经朋友介绍，被告公司需要周转为由，在2014年1月9日向原告借款人民币100000元（壹拾万元整）。随后原告向被告转账100000元，由被告向原告出具了借款收据及借款合同，合同中明确规定按月2%作为借款利息，陆个月结息，如需要撤回本金，在结息前十天告知到期后还本付息。在2014年12月原告因家庭生活需要用钱，特向被告提出合同到期后归还本金及结清利息，被告以公司没钱为借口不予返还本金，在原告多次上门哀求的情况下被告支付了半年利息即12000元。针对欠款10000元，被告于2014年1月9日的借款协议，约定以人民币100000元为基数，每月按2%作为利息，即为2000元/月。针对尚欠的款项，原告多次催促还款，终于在2016年2月4日被告还款20000元，在2016年5月6日还款10000元，在2016年9月14日还款10000元，在2017年8月7日还款10000元，在2019年1月15日还款5000元。被告陆续归还55000元本金，仍欠原告45000元本金，所产生的利息原告为了尽快解决欠款，利息可从被告第一次开始还本日期为利息截止日期，2014年1月9日至2016年2月5日合计为25个月产生利息人民币5万元整，被告已结利息1.2万元，合计欠利息3.8万元，本息合计为8.3万元。2019年1月15日之后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也打不通，发短信不予理睬。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告华宸公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，2014年1月9日原告张志彬（甲方）与被告华宸公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定：“乙方为了保证流动资金周转的需要，向甲方借款人民币10000元，大写壹拾万元整。期限12个月，借款利率月2%，陆个月结息。如需撤回本金，在结息前十天告知到期后还本付息。”原告在协议上签名，被告在协议上加盖公司财务专用章。当日，被告给原告出具加盖有公司财务专用章的“收据”一份，内容为：“交款单位张志彬，收款方式：现金，人民币壹拾万元整（10万元），收款事由：借款”。在借贷履行过程中，被告于2016年2月5日、5月6日、9月14日分别偿还原告借款本金2万元、1万元、1万元；2017年8月7日偿还原告借款本金1万元；2019年1月15日偿还原告借款本金5000元，上述被告合计偿还原告借款本金5.5万元，截止到2014年12月被告支付原告利息12000元。之后至今，被告未再向原告支付利息，也未偿还原告剩余借款本金4.5万元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭承认“10万元是其自有资金，其所主张的欠付利息系按月息2%计算，自2014年1月9日起至2016年2月5日止计25个月，利息为5万元（25个月x2000元），扣除被告已支付的利息1.2万元，现被告尚欠原告利息3.8万元，之后的利息原告不再主张”。 为证明以上事实，原告向本院提交了2014年1月9日原、被告双方签订的《借款协议》、被告收到10万元后给原告出具加盖有公司财务专用章的“收据”，被告陆续偿还原告借款本金5.5万元的银行流水明细等证据在卷为证。原告所举证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告华宸公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张志彬出具了2014年1月9日与被告华宸公司签订的《借款协议》，被告收到10万元借款后给原告出具的“收据”及被告偿还原告借款本金5.5万元的银行流水明细等证据在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，本案中，原告出借的本金为10万元，之后经原告催要，被告已陆续偿还原告借款本金5.5万元，因此本案的借款本金应当认定为4.5万元，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定的月息2%，符合之前的法律规定，在开庭审理中，原告承认“自2014年1月9日至2016年2月5日止，以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，利息为5万元（按25个月计算），其中被告已偿还利息1.2万元，尚欠3.8万元利息未还，自2016年2月6日之后不再主张利息，”对此，本院予以尊重并支持，故被告应偿还欠付原告的利息3.8万元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彬借款本金45000元及利息38000元（自2014年1月9日起至2016年2月5日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的利息12000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉费用，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年六月十六日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”