广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初479号原告：李月英，女，1984年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××729。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣武，广东民怡律师事务所实习律师。被告：林国怀，男，1987年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××752。被告：张官凤，女，1982年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××942。两被告共同委托诉讼代理人：龙秋怡，广东直尺律师事务所律师。第三人：胡沪，男，1985年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。原告李月英与被告林国怀、张官凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院于2021年3月16日裁定适用普通程序进行审理。于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李月英的委托诉讼代理人陈卫华、林荣武，被告林国怀、张官凤的委托诉讼代理人龙秋怡，第三人胡沪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国怀偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金人民币100000元为基数，以月利率1%计算，从2020年10月8日起至清偿之日止）；2、判决被告张官凤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告林国怀由于资金紧张，向原告借款用于木业投资。经协商，被告林国怀当天即向原告出具借条，约定借款100000元，于2020年1月8日归还，月息1000元。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告林国怀均以资金紧张为由需延长借款期限，于是又向原告重新出具借条，约定借款期限延续到2020年3月8日，在借款期限到期后，又经原告多次催要，被告林国怀均拒绝偿还，借款期间被告林国怀按月支付利息。鉴于该债务是被告林国怀、张官凤夫妻关系存续期间产生，且借款用于夫妻共同决定的生产经营，故应为夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告林国怀、张官凤辩称：1、答辩人林国怀从来都没有表达过拒绝偿还借款的意思。2、答辩人林国怀已经于2020年11月28日将10万元借款本金及利息还清。第三人胡沪述称没有意见。原告李月英围绕诉讼请求在举证期间提交的证据有：1、原告《居民身份证》及被告《居民身份证》复印件两份。2、《结婚登记审查处理表》。3、《借条》两份（其中一份为复印件）。4、《微信聊天记录截图及录音》三页。5、《转账记录清单》一份。6、《支付利息记录》三页。经庭审质证,被告林国怀、张官凤对原告提交的证据质证意见如下:1、对证据1的三性无异议；2、对证据2的三性无异议；3、对证据3由于其中借条1没有原件，对于该证据的三性不予确认，由法院依法核查，对借条2的三性无异议，但已将10万元的借款及利息还清，有收据佐证；4、对证据4原告和被告林国怀的聊天记录及录音的三性我方不予确认，由法院依法审查；5、对证据5的三性无异议，在本案中原告自行将10万元借款转给其丈夫胡沪，再由胡沪将借款交给被告林国怀；6、对证据6的三性不予确认，由法院依法审查，但其中2020年3月9日被告林国怀转给原告的2000元，不是支付借款利息，而是向原告购买保险的钱，被告林国怀向原告支付利息的习惯是将利息交给原告丈夫胡沪，此证据可以证明胡沪将被告林国怀交来的利息转给原告，从原告收取利息的行为来看，原告也是认可此种支付习惯。第三人胡沪对原告提交的证据质证意见与被告林国怀、张官凤的意见一致。被告林国怀、张官凤依法提交的证据有：1、被告《居民身份证》复印件两份。2、《收据》一份。3、《手机信息截图》一页。4、《结婚证》复印件一份。原告李月英对被告林国怀、张官凤提交的证据质证意见如下:一、对证据1三性无异议；二、对证据2的真实性和合法性有异议，真实性有异议的原因有（1）被告按借据约定支付了自2020年11月的利息，而被告称在2020年11月28日归还本金100000元及利息1667元，其中利息多了1000元，人都是趋利避害的，这与常理不符，再说被告欠原告1000元的保险费都难以偿还，何来的10万元欠款的偿还能力。（2）被告称在2020年11月28日归还本金及利息给原告丈夫，至原告起诉之日2021年1月16日，在此期间，原告多次向被告催收借款，被告也没有提及和出示原告丈夫向被告出具的归还借款的收据，有违常理。（3）被告林国怀与原告丈夫是两表的亲戚关系，也是企业合伙人的关系，原告也是经被告林国怀介绍，得与胡沪结婚，结婚礼金100000元，被告林国怀是清楚的，婚后原告与丈夫的婚姻状况、感情矛盾、利益冲突，甚至正在闹离婚，被告也是清楚的，在此种情况下被告林国怀向原告丈夫归还借款，而不向原告归还借款，实际上被告林国怀与原告丈夫恶意串通，损害原告利益，使原告与被告权利义务消灭的民事行为，因此无效。（4）在被告林国怀向原告借款时，原告的丈夫是作为见证人在借据上签字的，而不是出借人，原、被告双方约定被告向原告个人借款是非常明确的，原告取得的债权是个人债权，并非夫妻共同债权，根据合同的相对性原则，被告归还借款应当向原告本人归还，即使被告林国怀向原告丈夫归还借款，也对原告不发生民事效力，被告应当继续向原告履行还款义务。三、对证据3三性无异议，对证明的事实有异议，此证据不能证明原告已经清楚被告归还借款，而是不确定被告是否已经归还借款，而向原告丈夫发信息确认是否归还，但原告丈夫说没钱。四、对证据4三性无异议。第三人胡沪对被告林国怀、张官凤提交的证据没意见。第三人胡沪没有证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国怀因资金周转需要向原告李月英借款，双方签订《借据》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2019年10月8日起至2020年1月8日止，每月利息为1000元。签订《借据》当日，原告李月英通过银行转账100000元到第三人胡沪的银行账户上，再由第三人胡沪支付给被告林国怀。借款期限届满后，被告林国怀以资金紧张为由要求延长借款期限，双方再次签订《借据》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2020年1月8日起至2020年3月8日止，每月利息为1000元。2020年4月8日至2020年11月12日期间，被告林国怀每月均向第三人胡沪支付利息1000元，第三人胡沪再将利息转交给原告李月英。2020年11月28日被告林国怀向第三人胡沪偿还借款本金100000元及剩余利息1667元。第三人胡沪向被告林国怀出具《收据》一份予以收执。后原告李月英向被告林国怀追讨借款未果，故诉至法院。另查明，原告李月英与第三人胡沪于2019年4月10日办理结婚登记手续。被告林国怀与被告张官凤于2009年8月31日办理结婚登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告李月英主张被告林国怀向其借款100000元,提供了被告林国怀出具的借据为证,并就借贷双方的关系、借款原因、款项来源、交付方式、地点等具体事实和经过作出了比较合理的解释,双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以认定。根据被告林国怀、张官凤提供的第三人胡沪出具的收据,第三人胡沪已于2020年11月28日收取了被告林国怀偿还的借款本金100000元及剩余利息1667元。原告李月英与第三人胡沪系合法夫妻关系，无论是原告李月英出借款项还是被告林国怀归还借款，均是在二人夫妻关系存续期间。由于夫妻双方对家庭财产并无特别约定，原告李月英无证据证明出借款项是属个人财产，亦不能证明第三人胡沪对此不享有权利，且原告李月英出借款项及收取利息均通过第三人胡沪。第三人胡沪收取被告林国怀偿还借款本金及剩余利息，符合家事代理，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，故应认定被告林国怀清偿了借款本息，债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；”的规定，原告李月英的诉讼请求于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十条、第五百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告李月英的诉讼请求。案件受理费2300元(原告已预交)，由原告李月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈卡贝人民陪审员  邱 丽人民陪审员  黄翠琳二〇二一年五月二十日书 记 员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法典》第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。