河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1044号 原告：王某2（系王永朋之父），男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告：王怀群（系王永朋之母），女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告：王某1（系王永朋之女），女，2014年9月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 法定代理人：王某2（系王某1之祖父），男，汉族，1955年3月11日出生，住址：河北省保定市定兴县。 三原告共同委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦，北京润朗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区阳光北大街**会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务律师。 原告王某2、王怀群、王某1、上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王怀群、王某1的委托诉讼代理人李绍辉、原告上海易鑫公司委托诉讼代理人张梦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王怀群、王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车上司机责任险限额内支付原告理赔款20000元；二、依法判令被告在机动车损失险限额内支付原告理赔款79900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系王永朋第一顺序全部继承人。2019年5月7日2时许，王永朋驾驶冀Ｐ×××××号轿车沿定兴县连接线030省道由东向西行驶至2100Ｍ处时，与由西向东张立辉驾驶的冀ＦＧ37**号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成王永朋、轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，认定王永朋承担主要责任，张立辉承担次要责任。事故发生后，原告得知王永朋生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××××号车辆投保车上司机责任险，保险金额20000元，投保机动车损失险，保险金额79900元，且均不计免赔，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日。综上，原告认为冀Ｆ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故造成王永朋死亡，且车辆已严重损坏并烧毁，被告作为保险人应当依法支付原告理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车上司机责任险限额内支付原告上海易鑫公司理赔款20000元；二、依法判令被告在机动车损失险限额内支付原告上海易鑫公司理赔款79900元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告上海易鑫公司与王永朋签订了《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定原告上海易鑫公司根据王永朋的选择，向其购买北汽绅宝牌汽车一辆（涉案车辆）并出租给其使用，王永朋所购买的保险应以原告上海易鑫公司为第一受益人，同时王永朋以涉案车辆为抵押物向原告上海易鑫公司提供抵押担保。后王永朋在被告公司为涉案车辆投保机动车损失险，限额79900元及车上司机责任险，限额20000元，二者均不计免赔，保险期限自2018年12月29日至2019年12月29日，双方特别约定原告上海易鑫公司为第一受益人。2019年5月7日王永朋驾驶冀Ｐ×××××号轿车发生交通事故损毁，造成驾驶人王永朋死亡。被告作为保险人应当依法承担保险赔偿责任，向约定的第一受益人即原告上海易鑫公司支付理赔款。望依法支持原告上海易鑫公司的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，请法院审查原告王某2、王怀群、王某1主体是否适格，保险第一受益人是原告上海易鑫公司，原告上海易鑫公司享有车辆抵押权而不享有车辆所有权，且保险的被保险人不是原告，本案涉案车辆驾驶人存在无证、醉酒驾驶的重大违法行为，被告公司不应承担责任，也不负担鉴定费和诉讼费。 本院认定事实如下：2018年12月28日原告上海易鑫公司与王永朋签订了《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定原告上海易鑫公司根据王永朋的选择，向其购买北汽绅宝牌汽车一辆（涉案车辆）并出租给其使用，同时王永朋以涉案车辆为抵押物向原告上海易鑫公司提供了抵押担保，现王永朋尚欠原告上海易鑫公司车款84062.92元。王永朋生前于2018年12月29日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××××号车辆投保车上司机责任险，保险金额20000元，投保机动车损失险，保险金额79900元，且均不计免赔，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日，该保险合同特别约定原告上海易鑫公司为第一受益人。三原告王某2、王怀群、王某1系王永朋第一顺序全部继承人。2019年5月7日2时许，王永朋驾驶冀Ｐ×××××号轿车沿定兴县连接线030省道由东向西行驶至2100Ｍ处时，与由西向东张立辉驾驶的冀ＦＧ37**号重型普通货车相撞后起火燃烧，造成王永朋及轿车乘车人张**、张柳死亡，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通管理大队处理，认定王永朋承担主要责任，张立辉承担次要责任。原告王某2、王怀群、王某1与张立辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已获得赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计178680元及车辆损失2000元。经本院依法委托天津迪安司法鉴定中心鉴定，2018年12月29日“投保人声明”原件中落款处的“王永朋”笔迹与样本笔迹不是同一人所写，原告王某2、王怀群、王某1为此支出鉴定费2500元。对于冀Ｐ×××××号轿车的车辆损失本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定，估损金额为79900元，原告上海易鑫公司为此支出鉴定费5600元。原告王某2、王怀群、王某1与原告上海易鑫公司在诉讼过程中达成协议，原告上海易鑫公司只主张被告赔偿的车辆损失70000元，被告其余应支付的保险赔偿金全部归原告王某2、王怀群、王某1享有。上述事实有原被告陈述、原告王某2、王怀群、王某1身份证、户口本复印件及村委会证明、离婚登记审查表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸检报告及户籍注销证明、冀Ｆ×××××号车辆信息查询单和王永朋驾驶信息查询单各一份、商业保险单一份、定兴县人民法院（2019）冀0626民初1265号民事调解书一份、保定市中级人民法院（2020）冀06民终2010号民事判决书一份、司法鉴定、鉴定费票据、易鑫租赁合同和抵押合同机动车登记证书、王永鹏缴费记录、发票、车损鉴定公估报告和鉴定费发票予以证实。 本院认为，王永朋与被告太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，被告太平洋保险公司应当按照合同约定对原告损失支付保险金。王永朋因交通事故死亡，原告王某2、王怀群、王某1作为王永朋的第一顺序继承人有权利提起本案诉讼，原告上海易鑫公司作为保险合同的第一受益人和事故车辆的抵押权人，可以作为本案共同原告参加诉讼，故本案原告诉讼主体适格。本案中王永朋因交通事故死亡，其死亡赔偿金和丧葬费数额减去原告王某2、王怀群、王某1在与张立辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已获得赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等178680元，已超出被告平洋保险公司承保的车上司机责任险20000元，故被告被告平洋保险公司应在承保的车上司机责任险20000元限额内向原告王某2、王怀群、王某1支付保险金；被告太平洋保险公司承保的机动车损失险责任限额为79900元，因原告王某2、王怀群、王某1在与张立辉、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已获得车辆损失赔偿2000元，故被告太平洋保险公司应在79900元-2000元＝77900元限额内，按照原告王某2、王怀群、王某1与原告上海易鑫公司的协议，分别向原告王某2、王怀群、王某1支付保险金7900元、向原告上海易鑫公司支付保险金70000元。被告太平洋保险公司辩称司机王永朋系无证、醉酒驾车，因此根据保险合同约定其不应承担赔偿责任，但是根据保险法相关规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，而被告并未提供证据证实其尽到了上述义务，因此被告太平洋保险公司主张不应承担赔偿责任诉辩理由不足，故本院不予支持。本案发生的鉴定费为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司应予承担。故原告王某2、王怀群、王某1支出的鉴定费2500元和原告上海易鑫公司支出的鉴定费5600元，应由被告太平洋保险公司直接向原告王某2、王怀群、王某1和原告上海易鑫公司支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内向原告王某2、王怀群、王某1支付保险金30400元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付保险金75600元； 三、王永朋所有的冀Ｆ×××××号车辆残车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期债务利息。 案件受理费2298元，由原告王某2、王怀群、王某1负担46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二一年六月四日 书 记 员  韩 莹