wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3317号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜辉敏，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：李聪，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）原告辽宁燕祥物业服务有限公司（以下简称燕祥物业公司）与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕祥物业公司委托诉讼代理人姜辉敏到庭参加诉讼。被告李聪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费：7030元（2016年3月19日起至2021年3月18日止，电梯费2400元，物业费4630元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鞍山铁东区栖龙庭小区的物业管理服务公司，被告系本小区业主，依据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而被告拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费，并判令被告承担本案诉讼费用。李聪未到庭，未答辩。燕祥物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李聪未到庭质证，对于燕祥物业公司提交的证据，本院认定如下：铁东物业备案、物业合同、催款通知、房屋信息登记卡，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李聪为鞍山市铁东区栖龙庭小区业主，其房屋坐落于铁东区荣誉街83栋11层20号，产籍号1-70-85-1112，建筑面积85.73平方米。2014年12月6日、2017年11月10日栖龙庭小区业主委员会（甲方）分别与燕祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》各一份，合同约定：由燕祥物业公司为栖龙庭小区提供物业服务，物业服务期限为3年，分别为自2014年11月10日至2017年11月9日、自2017年11月10日至2020年11月9日，物业费0.9元/平方米/月，电梯费40元/月/户，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度计费之前。业主逾期未交纳本合同约定物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。李聪未向燕祥物业公司交纳2016年3月19日起至2021年3月18日期间物业费4629.42元（85.73平*0.9元/月/平*60个月）及电梯费2400元（40元/月*60个月），共计7029.42元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案中，燕祥物业公司与栖龙庭小区业主委员会签订了物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。燕祥物业公司系栖龙庭小区的物业服务单位，李聪作为案涉房屋的业主，接受了燕祥物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向燕祥物业公司支付相应的物业服务费。故对燕祥物业公司要求李聪给付拖欠的物业服务费之诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：李聪于本判决生效后十日内给付辽宁燕祥物业服务有限公司2016年3月19日起至2021年3月18日期间物业费及电梯费共计7029.42元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李聪负担（案件受理费已由辽宁燕祥物业服务有限公司预交，执行时，由李聪加付辽宁燕祥物业服务有限公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月八日代理书记员  冯 锦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2042号申请执行人：刘丽军,男性,1973年3月9日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人刘丽军与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5920号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为9725.59元，本院于2021年6月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年6月7日将9725.59元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5920号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年六月八日书记员 吴雪玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1525号上诉人（原审被告）：赵永丽，女，1979年9月16日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：孙朋吉，男，1987年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志慧，男，1978年6月15日出生，满族，住威海市。上诉人赵永丽因与被上诉人孙朋吉、张志慧买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永丽于2021年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵永丽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人赵永丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年六月十一日法官助理李伟书记员姚玉娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3862号原告：盛振选，男，1983年1月13日出生，汉族，住滕州市。被告：杨春，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东滕州市。原告盛振选与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告盛振选于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛振选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛振选撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告盛振选负担25元，被告杨春负担100元。审判员  王森二〇二一年六月十六日书记员  黄霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执408号 申请执行人戴运河，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁世勇，男，1986年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 申请执行人戴运河与被执行人袁世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0524民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁世勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴运河于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月11日，本院向申请执行人戴运河送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日向被执行人袁世勇送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人袁世勇的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月25日对被执行人袁世勇适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人戴运河并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人戴运河告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日本案应当执行的标的金额为30275元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年六月一日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1371号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。被执行人:周志强,男,住武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行周志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4737号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人周志强应当在判决书生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款35000元。因周志强未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人周志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年6月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有存款1017.5元，已划拨，此外无财产可供执行。三、本院通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院到周志强的住所地调查，周志强未在住所地居住，无财产可供执行。本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除下划拨的存款外未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十二日书记员  张 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲，女，1962年10月9日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张观祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人高玲因与被申请人张观祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玲申请再审称，被申请人是在放高利贷，他在法庭上的陈述大部分不是事实。欠被申请人的钱，已经连本带利都还给他了，二审判决还让其还款，侵害其合法权益。故请求提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院二审根据双方提供的证据材料经综合分析论证，所作判决并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玲的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月二日书记员  孙洁冰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执189号之一申请执行人：李志刚，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：孙科，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理李志刚申请执行孙科借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2019）川0304民初1361号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人孙科履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人借款本金15万元及利息，承担本案受理费4190元，执行费4539元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人孙科今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人孙科的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人孙科进行了多次查询，银行账号余额较小并已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人孙科名下无房产登记信息。三、通过网格人员调查，被执行人孙科暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年六月九日书记员  王珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初618号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：边兆云，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月19日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月19日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年6月1日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]347号起诉书指控被告人边兆云犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人边兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月18日15时30分许，被告人边兆云醉酒后驾驶陕Ｋ×××××福特牌小型轿车由东向西沿榆林市榆阳区榆西路行驶至榆西路头道河则附近处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：边兆云血液中乙醇浓度为108.71mg／100ml。 上述事实，被告人边兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人边兆云的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录查询、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边兆云判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人边兆云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边兆云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边兆云在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边兆云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年六月一日 书记员  朱 帅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢70号 申请执行人：任正良，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王曾银，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李玉华，男，1971年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人任正良与被执行人王曾银、李玉华合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第1791号民事调解书,被执行人王曾银、李玉华应支付申请执行人任正良人工费288000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人任正良向本院申请恢复强制执行。本院于2021年2月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王曾银、李玉华公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王曾银、李玉华立即履行（2015）泸泸民初字第1791号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王曾银、李玉华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人王曾银、李玉华无可供执行的财产信息。 三、到被执行人王曾银、李玉华户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人王曾银、李玉华长期在外务工，住房屋为农村房屋，宅基地都是其父母的，长期无人居住。被执行人王曾银、李玉华户口地无可供执行的财产。 四、根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，经本院去宜宾市兴文县核实，线索不实。 四、已对被执行人王曾银、李玉华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人王曾银、李玉华有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人任正良不能提供被执行人王曾银、李玉华可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王曾银、李玉华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执恢70号案件的本次执行程序。 被执行人王曾银、李玉华负有继续向申请执行人任正良履行（2015）泸泸民初字第1791号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任正良发现被执行人王曾银、李玉华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月七日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执761号之二申请执行人：李东，男，1971年4月4日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：葛斌，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李东与被执行人葛斌买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0206民初3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东向本院申请强制执行，要求被执行人葛斌立即支付140600元。本院于2021年2月23日立案受理。执行中，申请执行人李东与被执行人葛斌于2021年6月2日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人葛斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年六月十七日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保499号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨琰金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保328号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人杨琰在金融机构的财产状况，查明被申请人杨琰在金融机构无存款。本院认为，被申请人杨琰未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保328号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢611号申请执行人：袁华，女，生于1960年10月13日，住邓州市。被执行人：周鹏，男，生于1961年11月10日，汉族，住邓州市。被执行人：张秀哲，女，生于1962年12月16日，汉族，生于邓州市。被执行人：周可馨，男，生于1986年7月6日，汉族，住邓州市。袁华与周鹏、张秀哲、周可馨为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周鹏、张秀哲、周可馨未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人袁华向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下账户存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下位于范公路房产已拍卖完毕交付申请人，被执行人名下位于南阁房产已查封，申请人暂不要求处置；被执行人名下车辆，因未实际控制，申请人暂不要求查封处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人对本院调查的财产无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏、张秀哲、周可馨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月十日书记员  刘浩然
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保122号申请人王福哲于2021年05月27日申请执行保全，我院于2021年05月27日立案。我院于2021年05月28日对被保全人山东康宇置业有限公司名下的财产做出查询，查询结果无财产，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4047号原告：刘文侃，男，1991年7月9日出生，汉族，住址陕西省岐山县。被告：黄大为，男，1988年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告刘文侃与被告黄大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告刘文侃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4000元整；2、自逾期还款之日，即2020年4月10日起，被告按照年利率6%支付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，债务人黄大为从原告处借走人民币4000元整，并承诺半月内归还。然而，距离约定还款日期已经过去7个多月，被告在过程中以各种理由一再拖延不肯偿还债务，原告多次索要无果，行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄大为偿还原告刘文侃人民币4000元整，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。经审理查明，2020年3月25日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝账户向其转账4000元，被告承诺半个月左右归还。以上事实有经当庭质证的支付宝付款记录、聊天截图、聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的支付宝付款记录、聊天截图、聊天记录等相互印证，足以证实原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。因此，原告请求被告偿还欠款4000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，被告黄大为应向原告支付借款的利息（从逾期还款之日（2020年4月10日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大为应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币4000元及利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月10日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄大为负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2704号王献朝：王献朝与袁见坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37345.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位37805.96元。至此，王献朝向本院申请执行的（2021）豫03民终769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执78号之一   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：许某，住宁夏银川市。   申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，执行标的306707.58元，执行费4501元（未缴纳）。已执行1825.67元，下剩304881.91元未执行。执行过程中，向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人许某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某至今未履行。   本院依法查询了被执行人许某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院于2021年1月22日轮候冻结了被执行人许某名下银行账户，但无余额可供执行；依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人许某在全区其他法院还有多件作为被执行人案件，未执行到位。   现查明，被执行人许某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月七日   书记员 马玉林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢906号申请执行人：李良兵，男，1965年8月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘克洋，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初1324号民事判决书，执行申请执行人李良兵与被执行人刘克洋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年六月七日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执415号申请执行人：刘连方，男，1985年5月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭喜，男，1973年8月19日生，汉族，住睢宁县。本院在执行刘连方与彭喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执415号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十日书记员  苏 可
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢92号宝丰某某贸易有限公司、平顶山某某洋建设有限公司：本院在执行（2021）豫0421执92号宝丰某某贸易有限公司申请执行平顶山某某洋建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，宝丰某某贸易有限公司依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初657号民事调解书申请恢复执行。经本院立案执行，拍卖平顶山某某洋建设有限公司名下机器设备，获得拍卖款共计3609200元。支付宝丰某某贸易有限公司货款、违约金、迟延履行金2275207.9元，垫付评估费用22000元，共计2297207.9元。支付河南拍拍金服网络科技有限公司13000元拍卖服务费，缴纳30100元执行费。剩余1268892.1元分配至（2020）豫0421执556号宝丰华钧贸易有限公司申请执行平顶山某某洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，用于履行宝丰华钧贸易有限公司货款。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初657号民事调解书，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1075号 关于被执行人胡华军罚金一案，（2016）湘0224刑初224号已经发生法律效力。由于被执行人胡华军没有履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（（2016）湘0224刑初224号确定的内容已经全部执行完毕，被执行人胡华军自动履行了5300元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘0224刑初224号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执218号申请执行人：浙江盛辕科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：腾小颖，该公司董事长。被执行人：曹飞强，男，汉族，住所：河南省伊川县。申请执行人浙江盛辕科技有限公司与被执行人曹飞强追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第7-340号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹飞强应于裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人浙江盛辕科技有限公司债权金额91,808.73元和利息及延迟履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1500元，执行费1454元。因被执行人曹飞强未按上述生效法律文书履行义务，浙江盛辕科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部、洛阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向洛阳市公积金管理中心、洛阳市不动产登记中心发出查询通知，未查到被执行人名下有房产、公积金信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹飞强负有继续向申请执行人浙江盛辕科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 张 蕾审判员 李予洛二〇二一年六月三日书记员 李 楠
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执412号之三十一申请执行人：杨艳江，男，1982年5月9日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张厚发，男，汉族，1984年06月17日生，现住晋中市太谷区。关于杨艳江申请执行张厚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张厚发在账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张厚发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十五日书记员  孙安佳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初610号原告：吴亚春,男,1987年4月3日出生,汉族,住运城市盐湖区。被告：娄海斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住垣曲县。原告吴亚春与被告娄海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴亚春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚春撤诉。案件受理费25元，由原告吴亚春负担。审 判 员 邢阿静二〇二一年六月八日法官助理 张明瑜书 记 员 许智文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3143号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月一日书记员 安文思
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执662号 申请执行人汪晶晶与被执行人陈从敏、董宁民间借贷纠纷一案。申请人汪晶晶执行请求为1、被执行人陈从敏、董宁所给付借款20000元及受理费；2、被执行人陈从敏给付借款4000元。执行过程中，申请执行人汪晶晶变更执行请求为被执行人陈从敏、董宁给付借款20000元及受理费。后被执行人董宁给付申请人汪晶晶执行款、诉讼费共计20434元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初734号民事判决书第一项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初903号原告：孙正秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭爱军，男，1978年5月13日出生，汉族，住淇县。原告孙正秀诉被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙正秀诉称：由于他人欠我250000元，被告欠他人250000元，经三方协商，同意由被告偿还我250000元，并为我出具了借据，后被告偿还部分欠款，下欠200000元，被告于2019年12月31日重新出具了借据，双方约定借款期限一年，后两次还款计15000元，下欠185000元，经原告催要，被告不予偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭爱军欠原告孙正秀借款本金185000元，于2021年6月30日前偿还50000元，2021年9月25日前偿还50000元，2022年3月1日前偿还35000元，2022年10月31日前偿还50000元；二、被告郭爱军于2021年6月4日前支付原告孙正秀本案诉讼费2000元；三、如果被告郭爱军任何一期不按期履行，原告孙正秀可就全部未履行款项一并申请执行；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孙正秀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年六月十一日书记员  李志宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执418号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1989年7月22日生，住长春市高新区。被执行人：王某，男，汉族，1984年4月12日生，住长春市绿园区。申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。本院轮候查封了被执行人名下中国银行吉林省分行营业部XXX、中国银行吉林省分行营业部XXX，查封期限壹年（2021.4.24-2022.4.24）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。本院已自被执行人以上账户扣划执行款6000元，扣除执行费50元，执行案款5950元已支付给申请执行人。3、本院于2021年5月7日查询被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托青岛市黄岛区人民法院、牙克石市人民法院查询王某在该辖区的房产和土地信息及查封、抵押情况，王某在以上地区均无不动产登记信息。4、王某向长春汽车经济技术开发区人民法院申请执行长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉一案，案号为（2021）吉0192执306号，本院已于2021年5月28日向长春汽车经济技术开发区人民法院送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取相应执行回款。5、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院于2021年5月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年六月七日书记员  赵晓雪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初504号 原告：河北君临药业有限公司，住所地河北临城经济开发区中兴大街47号。 法定代表人：冯胜军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被告：广州普民医药有限公司，住所地广州市白云区石沙路338号B栋六楼自编601。 法定代表人：谭石明，该公司经理。 河北君临药业有限公司与广州普民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河北君临药业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北君临药业有限公司撤诉。 案件受理费1074元，由原告河北君临药业有限公司负担。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月二日 书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8120号上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。负责人：刘守宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董曦晖，女，1978年7月17日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋秀艳，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年7月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳燃气有限公司与被上诉人蒋秀艳地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋秀艳主张2020年7月24日在铁西区右转车道，因沈阳燃气有限公司施工留下的铁板，致其车辆受损。因损害发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。沈阳燃气有限公司向一审法院申请追加本案施工人新地能源工程技术有限公司作为被告，具有法律依据，应当准许。一审法院应当根据双方的举证、质证情况，在查清事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10061号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳燃气有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月八日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执455号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行，住所地建平县建平镇惠州村5-061号。负责人：马立志，支行长。被执行人：袁中胜，男，1972年4月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：田桂兰，女，1953年5月6日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人袁中胜、田桂兰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽1322民初21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人名下存款4153.27元，已扣划并发放完毕。暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执455号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年六月十五日书记员  宋凯乐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1332号之四申请执行人：郭卫权，男，1975年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州利源水文地质工程有限公司，住所地河南省新郑市观音寺镇田庄，统一社会信用代码：9141018469995160XW。法定代表人：王留彬，经理。本院在执行郭卫权与郑州利源水文地质工程有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州利源水文地质工程有限公司法定代表人王留彬以个人信用及自己所有的位于新郑市观音寺镇镇区S103省道西侧一处临街房屋为被执行人提供担保，申请执行人郭卫权向我院出具撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十日书记员  沈 磊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保389号田场林：你与被申请人王旭成财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3352号民事裁定书，执行标的为600000元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人王旭成名下位于兰州市安宁区（不动产权证书号：兰房权证（安宁区）字第**）的房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特195号申请人：赵伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:陈亮亮，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月3日立案受理申请人赵伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵伟与申请人陈亮亮装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月3日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵伟承包申请人陈亮亮房屋装修剩余工程（包括美缝、灯、开关插座、马桶、花洒、油烟机、晾衣架、脸盆等事项，申请人赵伟在采购装饰物品时应与申请人陈亮亮双方协商一致），于2021年6月18日前施工完毕并交付申请人陈亮亮；二、申请人陈亮亮将剩余装修款35000元，于2021年6月18日前履行完毕（待房屋装修完毕交付后）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵伟与申请人陈亮亮2021年6月3日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年六月三日法官助理刘予永书记员胡盈盈
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执150号申请人杨宏卫，男，1969年7月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨加亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘艳霞，女，1979年5月17日出生，汉族，住获嘉县。关于杨宏卫申请执行杨加亮、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2020）豫0724民特148号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款85316元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、无存款、无证券、被执行人名下有车辆，车辆下落不明，申请人要求暂不处理，被执行人暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特148号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨加亮、刘艳霞负有继续向申请执行人杨宏卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年六月十日书记员  王兴华
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1020号之一 申请人：黄**，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承希，湖南卓进律师事务所律师。 被申请人：顾向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 被申请人：湖南森大建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水中路20号。 法定代表人：袁作波，系该公司执行董事。 被申请人：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳路499号恒大林溪郡综合楼。 法定代表人：谢小强，系该公司执行董事。 原告黄**与被告顾向阳、湖南森大建设有限公司、株洲德瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄**于2021年6月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人顾向阳、湖南森大建设有限公司、株洲德瑞置业有限公司名下财产合计120000元采取财产保全措施。申请人黄**以其与担保人马湘红共同共有的位于天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期22栋903号房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××0号］提供担保。 本院经审查认为，申请人黄**的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黄**与担保人马湘红名下位于天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期22栋903号房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××0号］； 二、查封、扣押、冻结被申请人顾向阳、湖南森大建设有限公司、株洲德瑞置业有限公司名下价值合计120000元的财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灿林 二〇二一年六月二日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2090号上诉人（原审原告）：通河县富盈水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：荣宪宁，总经理。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人通河县富盈水稻农民专业合作社（简称富盈专业合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10370号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：富盈专业合作社。2.申请号：39281688。3.申请日期：2019年7月1日。4.指定使用商品（第30类，类似群3008）：米；人食用的去壳谷物等。二、引证商标一1.注册人：吉卜力工作室股份有限公司。2.注册号：3422091。3.申请日期：2002年12月31日。4.注册公告日期：2004年6月14日。5.经续展，专用期限至：2024年6月13日。6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3004；3006-3008；3010；3013）：杏仁馅饼；玉米片等。三、被诉决定：商评字[2020]第165689号《关于第39281688号“千米千寻”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月10日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，依据2019年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。富盈专业合作社不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审过程中，富盈专业合作社明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富盈专业合作社的诉讼请求。富盈专业合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一已被撤销注册，审判程序应该中止。二、诉争商标与引证商标一区别明显，不构成近似。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，富盈专业合作社补充提交了以下主要证据：国家知识产权局于2021年5月27日作出的第1745期《注册商标撤销公告》，引证商标一在“玉米片”商品上被撤销注册。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已经在“玉米片”商品上被撤销，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，富盈专业合作社的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由富盈专业合作社负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。富盈专业合作社的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10370号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第165689号《关于第39281688号“千米千寻”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就通河县富盈水稻农民专业合作社针对第39281688号“千米千寻”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由通河县富盈水稻农民专业合作社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月四日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执282号之二 申请执行人：克拉玛依市明远装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路。 法定代表人：吴定红。 被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民路南润泽大厦。 法定代表人：王龙元。 申请执行人申请执行人克拉玛依市明远装饰有限公司与被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2173号民事调解书，被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司应当向申请执行人克拉玛依市明远装饰有限公司支付货款及利息共计350000元，同时应承担迟案件受理费3275元，承担延履行期间的利息和本案执行费5199元。2021年2月2日，申请执行人克拉玛依市明远装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司向其支付353275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年2月2日立案后，依法向新疆昊润建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月22日、2021年5月15日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款、无不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下2个银行账户。 3．2021年5月至14月，依照申请执行人申请，依法追加新疆昊润建筑安装工程有限责任公司南部县分公司为本案被执行人，经查未发现可供执行财产。 4．2021年5月18日，委托新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民法院对被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××十辆机动车手续，但均未实际扣押，本案中无法处置。 5．2021年6月2日，约谈申请执行人克拉玛依市明远装饰有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。令查明，被执行人系4起案件被执行人，均已终结本次执行程序方式结案。 6．2021年6月10日，依照申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚余353275元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市明远装饰有限公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月十日 书记员 张  帅  军
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1460号原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑**。法定代表人：苗苗，经理。被告：袁伍，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告袁伍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月四日书记员  张 铎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初1237号 原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520400766097408T，住所地安顺市开发区北航路碧水园住宅广场3号楼低层。 法定代表人：王威东，系公司董事长。 被告：王晓敏，女，汉族，1990年2月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理贵州安顺银驹物业管理有限公司与王晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。 审判员  房叶 二〇二一年六月十日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初445号 原告：陈秋，男，汉族，1980年8月12日出生，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 原告：木呷尔哈，男，彝族，1980年1月2日出生，四川省甘洛县人，居民，住甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为：一般授权。 被告：甘洛县紫金城歌城，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街77号。 经营者：曲沙莫。 原告陈秋、木呷尔哈与被告甘洛县紫金城歌城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈秋、木呷尔哈于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈秋、木呷尔哈的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈秋、木呷尔哈撤诉。 案件受理费262.00元，由原告陈秋、木呷尔哈负担。 审 判 员 木乃什日 二〇二一年六月三日 法官助理 阿说五各 书 记 员 木机克哈
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执490号申请执行人:桐柏海纳再生资源有限公司。法定代表人：梁士存，任经理职务。被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：赵书原，任董事长职务。申请执行人桐柏海纳再生资源有限公司与被执行人南阳市华信房地产开发有限公司合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2020）豫1330民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，已查封名下房产，但房产处于停建状态，没有交付，无法拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执490号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年六月十一日书记员 吴涵洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执17号之一申请执行人：张园园，女，1982年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。张园园与郭佳男民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭佳男应于判决生效后十日内协助张园园将位于山东省龙口市东海黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号房产过户给张园园，并承担案件受理费150元，诉讼保全费2020元。因郭佳男未按上述生效法律文书履行义务，张园园向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有多张银行卡，但均已被其他案件冻结。本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产等，经查被执行人名下无可供执行的相关财产。2、查明被执行人名下有位于山东省龙口市东海黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号的房屋，(房产证号为：鲁（20**）龙口市不动产权第0038007号)，通过委托山东省龙口市人民法院查询房产情况，该房产由本院其他案件首次查封，本案系轮候查封，暂无法办理房产过户手续。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳男负有继续向申请执行人张园园履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十日书记员  冯佳琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初5617号原告:某公司。被告：王某、李某。原告某公司与被告王某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年六月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2790号原告:李猛纪，男，1974年7月29日生，汉族，住安阳县。被告：郭玉杰，男，1989年6月24日生，汉族，住内黄县。原告李猛纪与被告郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告李猛纪于2021年6月7向本院撤回对被告郭玉杰的起诉。本院认为，原告李猛纪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李猛纪撤诉。案件受理费150元，由原告李猛纪负担。审判员  王秀丽二〇二一年六月七日书记员  杜小论
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保396号 关于曹俊华申请执行尹京玉与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0425执410号   申请执行人：谢某某，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西方强律师事务所律师。   被执行人：吴某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人谢某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案中，被执行人吴某某未全面履行生效法律文书（2020）陕04民初1515号民事判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求由吴某某支付182543元及迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼及执行费。   本院在执行中，被执行人吴某某未能限期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人吴某某的银行账户、车辆、工商登记、证券、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产亦进行了实地调查，查询到被执行人吴某某名下互联网金融账户中有部分资金，除此外未查询到被执行人吴某某其它可供执行财产，申请执行人谢某某未提供出被执行人吴某某可供执行财产线索。本院已在礼泉县XX镇XX村进行了实际调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已划拨被执行人吴某某名下互联网金融账户中8259.29元。   本院已向被执行人吴某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0425执410号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 魏 超 宏   审 判 员 李 高 超   审 判 员 李 文 忠        二0二一年六月八日      书 记 员 张 斌 斌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执130号之二申请执行人：宁晓艳。被执行人：盛春海。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2018）鲁0402民初2204号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人李菊、盛春海名下的位于枣庄市市中区君山西路龙润花苑1号楼3单元四层东户房屋。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二一年六月十五日书记员 张天宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21744号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈达涛，男，1991年3月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2834号原告：张科，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：吴春水，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪章宇，男，1976年7月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。第三人：杨泗川，男，1969年12月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。本院在审理原告张科诉被告吴春水、洪章宇及第三人杨泗川民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张科撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张科承担。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  徐 秋二〇二一年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执764号申请执行人：邓富平，男，汉族，1970年05月10生，住新安县。被执行人：苗敬文，男，汉族，1991年01月02生，住新安县。关于邓富平申请执行苗敬文交通事故纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0323民初4121号民事判决书。判决如下：被告人苗敬文应于本判决生效后十日内再赔偿原告邓富平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12021.09元。因被执行人苗敬文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月29日通过法院专递形式向被执行人苗敬文邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人苗敬文未实际履行，2021年6月11日申请执行人邓富平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年六月十一日书记员  蒋高峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6737号上诉人(原审被告)：徐永坤，男，汉族，1960年9月29日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：商树祥、孙金浩，浙江近山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕雯，女，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王殿亚，男，汉族，1977年10月11日出生，住郑州市。系吕雯之夫。上诉人徐永坤因与被上诉人吕雯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐永坤上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款80384元；2、要求被上诉人开具金额为692257元的增值税专用发票；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对未支付货款金额认定错误，且被上诉人应当开具增值税专用发票；2、一审程序违法，一审法院对被上诉人开庭时提供的新证据，未指定新的举证期限，显属违法。吕雯辩称，上诉人在二审中提交的证据不能证明系被上诉人收取相关款项，不予认可。吕雯向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款92000元及至被告支付全部本金款项的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月28日，原被告签订《产品买卖合同》一份，合同签订后，原告向被告供货价值692257元，庭审中原告认可被告支付货款582037元，现诉至本院要求被告支付剩余货款92000元。一审法院认为，根据原告提交的《产品买卖合同》、销售清单、录音笔录及庭审陈述，被告尚欠原告货款110220元，故原告要求被告支付上述货款92000元及利息（以92000元为基数，自主张权利之日即2020年12月3日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告对其辩称未提交反驳证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告徐永坤于判决生效之日起十日内支付原告吕雯货款92000元及利息（利息以92000元为基数，自主张权利之日即2020年12月3日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审审理中，被上诉人吕雯提交《产品买卖合同》、销货清单等证据证明上诉人徐永坤拖欠货款的金额，上诉人在二审审理中提交交易明细拟证明一审判决对未支付货款金额认定错误，但其提交的证据不能证明相应款项由被上诉人收取，且被上诉人对此不予认可，故其该上诉理由不能成立。对于发票问题，双方当事人在案涉合同中并无明确约定，对此当事人可协商解决或者向税务部门反映解决。对于上诉人提出的程序问题，上诉人在一审庭审期间对被上诉人提交的证据进行了质证，也未明确提出请求延长举证期限，故一审审理程序并不存在违法之处。综上所述，徐永坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐永坤负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年六月九日书记员 段亚欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1339号 淮安杰谨涂装有限公司、日恒电子科技（淮安）有限公司： 淮安杰谨涂装有限公司申请执行日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计212898.6元。经本院立案受理，本院已强制执行到位212898.6元，其它权益申请人自愿放弃。至此，淮安杰谨涂装有限公司申请执行日恒电子科技（淮安）有限公司加工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异26号异议申请人：党某育，女，1976年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人李某红，河南广宏律师事务所律师。申请执行人：姬某许，男，1982年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：曹某云，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行姬某许与曹某云合同纠纷一案中，党某育对本院将曹某云在平顶山市新华区人民法院的执行款发放给姬某许不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人党某育称：党某育与曹某云民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）舞民初字第1568号民事调解书。后党某育就上述调解书确定的债务申请强制执行。经申请人要求，舞钢市人民法院裁定查封曹某云在平顶山市新华区人民法院（2014）新法执字第187号案件的执行款6.5万元。该款项到法院账户后，法院却将该执行款支付给另案申请人姬某许。该查封裁定是以异议申请人案件案号所作出的，和姬某许无关。故此提出执行异议，请求法院停止姬某许依据上述查封裁定及协助执行对于案涉执行款的执行。申请执行人姬某许称，党某育与我的执行案件没有关系，不应该对我的执行案件提异议。我的执行案件在2016年11月申请强制执行，在这个案件立案之后在2016年11月我就向执行案件的承办人员提供了曹某云在新华区人民法院作为申请执行人的案件的财产线索，要求法院去冻结这个案件的案涉执行款，我的案件提供的财产线索时间早于党某育所提供的裁定书和协助执行的时间，法院应该在2017年1月16日之前以我的案件作出冻结新华区案涉执行款的文书。另外承办人员曾告知我，我的案件是首查封。综上党某育提出的异议不成立，请求法院依法驳回。经审查查明：一、姬某许与曹某云民间借贷纠纷一案的执行依据为（2016）豫0481民初2360号民事调解书。调解内容为：“一、被告曹某云欠原告姬某许借款本金350000元，利息85200元，合计440200元，被告曹某云于2016年10月17日前归还原告姬某许5万元，下余390200元于2016年11月15日前付清。二、如果被告曹某云未按前款规定履行还款义务，被告曹某云应以2016年10月10日下欠原告的本金为基数，按年息24%计付利息至借款还清之日止。三、案件受理费减半收取3952元，由原告姬某许负担1976元，被告曹某云负担1976元。”姬某许依据上述民事调解书于2016年11月申请本院强制执行。另查明：（一）王某玲与曹某云民间借贷纠纷一案的执行依据为（2016）豫0481民初2414号民事调解书。调解内容为：“被告曹某云自愿偿还原告王某玲借款本金6.9万元，利息1万元，共计7.9万元。偿还方式：2017年1月31日前偿还3万元；2017年4月30日前偿还3万元；2017年11月30日前偿还1.9万元。原告王某玲主张的多余部分自愿放弃。双方就本案别无其他纠纷。案件受理费减半收取888元由被告曹某云负担。2017年1月16日，王某玲对该案件根据已经生效的案涉调解书，要求对曹某云的到期债权进行查封或冻结。本院审查后于当日作出（2017）豫0481财保2号民事裁定书，查封、冻结被申请人曹某云的到期债权（限额7.9万元）。该民事裁定书执行保全立案后，本院当日至平顶山市新华区人民法院对曹某云到期债权进行查封。送达回证显示平顶山市新华区人民法院收到时间为2017年1月16日17:50。王某玲于2017年底申请本院强制执行。（二）党某育与曹某云民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）舞民初字第1568号民事调解书。调解内容为：“被告曹某云自愿于2016年2月1日前向原告党某育清偿借款本金3万元，剩余借款本金3.25万元被告曹某云自愿于2016年6月1日前向原告党某育清偿完毕；原告主张的剩余部分原告自愿放弃；原告与被告关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取1330元由被告曹某云负担。”后党某育就上述调解书确定的债务于2016年申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）豫0481执667-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封曹某云在平顶山市新华区人民法院（2014）新法执字第187号案件的执行款65万元，该裁定及协助执行通知书中申请人处均为党某育、姬某许。本院当日至平顶山市新华区人民法院对曹某云到期债权进行查封，送达回证显示平顶山市新华区人民法院收到时间为2017年1月16日17:58。平顶山市新华区人民法院于2018年——2020年向本院转入涉曹某云执行款，本院将上述款项分别发放王某玲、姬某许，本院未向党某育发放涉平顶山市新华区人民法院转入的曹某云执行款。本院认为，发生效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权采取相应的执行措施。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，党某育系认为姬某许案件未查封案涉新华区人民法院执行款，故该执行款不应发放给姬某许从而提出案涉执行异议，本案的焦点问题在于本院将案涉新华区人民法院转至本院的执行案款发放给姬某许有无违法不当之处，是否侵害了另案申请执行人党某育的利益。从党某育、姬某许、王某玲的执行保全及执行实施卷宗内容看，对于案涉平顶山市新华区人民法院曹某云执行款的查封，虽姬某许的查封系以党某育案号作出，但在查封裁定和协助执行通知书上均并列显示为党某育、姬某许，且查封数额明显包括姬某许案件的执行标的，不应否定姬某许查封的效力。同时，从送达回证显示新华区人民法院收到王某玲案件及党某育、姬某许案件的查封时间看，不能确定党某育案件为首查封。在曹某云系三个案件被执行人且无其他财产可供执行的情况下，本院向姬某许发放新华区人民法院转至本院的执行款，系本院根据案件情况对案款的分配，并无明显不当。故此，党某育提起执行异议，认为本院将案涉执行案款发放给姬某许的行为错误，要求纠正的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回党某育的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二一年六月二日书记员  张乃威附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3459号被执行人：余显成，男，汉族，1949年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行余显成罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余显成银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1653号原告：刘明武，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李秀敏，女，1977年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘明武诉被告李秀敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告刘明武以双方已经和好为由,于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘明武向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘明武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明武负担。审判员  黄万铁二〇二一年六月四日法官助理李琳书记员刘志林
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1021号之二十八申请执行人：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁炎峰，女，汉族，1970年02月13日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁炎峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁炎峰在中国建设银行股份有限公司登封支行6217002430020369279_156_1账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 黄晓栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执849号之六申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人刘宁伟，该行行长。委托代理人徐中和，该行员工。被执行人河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北，组织机构代码79820761-6。法定代表人刘文燕，该公司经理。被执行人河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市常村镇周卜村，组织机构代码17324926-9。法定代表人时明昀，该公司经理。被执行人贺永成,男,1965年1月7日生，汉族，住辉县。被执行人郭立宾,男,1970年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘文燕,女,1971年11月25日生，汉族，住址同上。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南隆生铜业有限公司、河南九势制药股份有限公司、贺永成、郭立宾、刘文燕金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的（2017）豫0782民初3601号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南隆生铜业有限公司、河南九势制药股份有限公司、贺永成、郭立宾、刘文燕送达了执行通知书，责令被执行人河南隆生铜业有限公司限期给付申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元、利息3871237.5元（息止2017年7月31日）及至借款本金偿清之日止按合同约定利率计付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费105027元、保全费5000元、执行费81271元；被执行人河南九势制药股份有限公司、贺永成、郭立宾、刘文燕承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人河南隆生铜业有限公司、河南九势制药股份有限公司、贺永成、郭立宾、刘文燕名下银行账户予以限额冻结，划拨被执行人郭立宾、贺永成、刘文燕账户资金3193元、1705.87元、121.62元；对被执行人河南九势制药股份有限公司位于辉县市常村镇周卜村东南的房产十七处（房产证号为20××12、20××13、20××14、20××15、20××40、20××39、20××37、20××36、20××35、20××34、20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××27）、位于辉县市常村镇周卜村东南的土地一宗（不动产权证号为辉国用2006第0600023号）予以查封；对被执行人贺永成名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆、被执行人河南九势制药股份有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号合客牌汽车一辆予以查封。申请人申请暂不要求我院对已查封房产进行处置。未发现五被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现五被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南隆生铜业有限公司、河南九势制药股份有限公司、贺永成、郭立宾、刘文燕采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十一日书记员  陈 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保692号申请人魏国萍诉被申请人湖南尚悦商业管理有限公司、陈立波、湖南吉美生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏国萍于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4383号原告：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被告：黄兆锋，男，1964年12月22日出生，汉族，住滕州市。被告：徐生，男，1967年7月21日出生，汉族，住滕州市。原告周斌与被告黄兆锋、徐生建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。原告以滕州市的房产提供担保。本院经审查认为，原告周斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄兆锋、徐生银行存款合计150000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告周斌所有的位于滕州市房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二一年六月七日书记员  陈琛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1173号 原告：张淮北，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：毛宏宇，男，1997年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄启涛，男，2000年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张淮北与被告毛宏宇、黄启涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原告提供被告毛宏宇、黄启涛的居住地址有变动，导致法律文书无法送达，本案于2021年2月24日转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告张淮北到庭参加诉讼，被告毛宏宇、黄启涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淮北向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25000元及利息；2、判令二被告承担违约金5000元（以本金25000元的20%计算）；3、案件受理费及律师费由被告负担。 事实和理由：2018年7月1日，被告毛宏宇向原告张淮北借款25000元并签订借款合同，被告黄启涛做连带担保，借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。 被告毛宏宇、黄启涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告毛宏宇、黄启涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告张淮北提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2018年7月1日，被告毛宏宇向原告张淮北借款25000元并签订借款合同，借款合同约定借款金额25000元，借款期限1个月，违约责任约定借款人未按合同规定日期偿还本息时，按日加收千分之五的违约金，超过十天不还本付息的，加罚借款本金的20%作为违约金。同日，被告毛宏宇向原告张淮北出具借条及收条，被告黄启涛在连带担保人处签名捺印，担保期限至借款全部清偿止。借款到期后，原告向二被告催要未果。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。张淮北持有的与被告毛宏宇签订的借款合同、借条、收条，能够证明张淮北与被告毛宏宇之间存在借款事实，双方借款合同成立有效。张淮北与被告毛宏宇签订的借款合同中，约定了给付期限、违约责任，但借款人毛宏宇未能在约定的期限内履行义务，依照法律规定，应当偿还借款及承担违约责任。 对于原告要求被告支付违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告之间在借款合同中约定借款人未按合同规定日期偿还本息时，按日加收千分之五的违约金，超过十天不还本付息的，加罚借款本金的20%作为违约金。原、被告之间对违约金的约定过高，超过中国人民银行规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院将违约金予以调整为按2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生的当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄启涛在借条上连带担保人处签名捺印，对该笔借款应承担连带责任保证。因此，原告可以要求保证人黄启涛在其保证范围内承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛宏宇于本判决生效后十日内偿还给原告张淮北借款本金25000元及违约金（违约金以本金25000元为基数，按照2019年8月20日起中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月1日起至付清借款之日止）； 二、被告黄启涛对上述借款本金及违约金承担连带责任保证； 三、驳回原告张淮北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛宏宇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  马文学 人民陪审员  马 耀 二〇二一年六月一日 法官 助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生的当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条第二款连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢522号 范云静与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3807号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢522号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款51053元，以及迟延履行金545元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费553元，以及向本院缴纳执行费666元。 （2021）粤1302执恢522号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保398号刘效伦、李春江、刘堃：本院执行的刘效伦与李春江、刘堃诉讼保全一案，经执行，本案已一、查封刘效伦、李青云名下位于白塔区房屋面积76.00平方米、产权号为辽（2020）辽阳市不动产权第0014595号的房屋。查封期限三年，自2021年5月13日至2024年5月12日止；二、冻结被保全人李春江名下中国工商银行、中国建设银行、上海浦东发展银行、中国农业银行账户内存款，实际冻结金额共计224984元，冻结期限一年，自2021年6月10日至2022年6月9日止；三、冻结被保全人刘堃名下中国农业银行账户内存款，实际冻结金额为1470.15元，冻结期限一年，自2021年6月10日至2022年6月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年六月十五日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14505号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：肖万歧，男，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告肖万歧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月十五日法官助理李冉书记员王彩丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初950号 原告：绵阳同风汽修服务有限公司，营业场所：四川省绵阳市经开区松垭镇绵阳市全兴种业有限公司办公楼一楼。 法定代表人：肖勇，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川省弘科环保科技有限公司，经营场所：四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路1号。 法定代表人：敬治林。 原告绵阳同风汽修服务有限公司与被告四川省弘科环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳同风汽修服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为绵阳同风汽修服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳同风汽修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告绵阳同风汽修服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年六月八日 书记员  黄羽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2186号申请执行人：张先锋，男，1976年10月20日出生，辅警，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张先锋与被执行人周启升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021）苏1324民初2241号民事调解书，本院于2021年5月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升偿还张先锋借款本金130000元及利息，并承担案件受理费1476元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月21日、5月24日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年5月25日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月28日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年6月2日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月三日书记员 沈文斐