wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2404号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被执行人:郭彪,男,汉族，1990年10月19日出生，住洛阳市新安县。平安银行股份有限公司洛阳分行与郭彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭彪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月25日向被执行人郭彪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。郭彪未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月27日、2021年6月1日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户1.49元已冻结。2021年6月1日通过人行查控，被执行人郭彪名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭彪名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭彪名下无公积金。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人郭彪的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，郭彪长期不在村里生活，也不知道去哪里了。无可供执行财产。五、因申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人郭彪反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月6日对被执行人郭彪采取限制高消费强制措施，于2021年5月6日向被执行人郭彪邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年6月1日将被执行人郭彪列入失信被执行人名单，于2021年6月1日向被执行人郭彪邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭彪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人郭彪的可供执行财产线索，2021年6月5日申请人递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60110.04元利息及执行费802.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭彪有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人郭彪可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2404号案件终结本次执行程序。被执行人郭彪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人郭彪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人郭彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月八日书记员  张 毅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1281号原告：刘天奇，男，汉族，1965年10月4日出生，住舞阳县。委托代理人：李继攀，舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：漯河市新菲亚家居有限公司。住所地：舞阳县侯集镇和谐路268号。法定代表人：张新和，该公司总经理。原告刘天奇与被告漯河新菲亚家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天奇及其委托代理人李继攀、被告漯河新菲亚家居有限公司的法定代表人张新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资6666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年10月29号进入被告处公司上班。从事复合门封边、转印、打槽、镶条等工作。原告工作至2020年1月份。双方约定月薪保底5000元。被告支付部分工资后，下余工资未支付。原告多次找被告讨要，但推托至今未支付。原告为了维护合法权益,特诉至法院，望判如所请。漯河市新菲亚家居有限公司辩称，原告说2020年双方约定保底5000元是诬告，答辩人给原告发工资，上面有原告的签字。2021年1月份给原告5000元没有这个事，1月份过春节了发10月份到11月份工资3500元，原告说春节急用钱答辩人给他支了12月份的工资1500元，并且答辩人与原告协商好进厂不会是5000元，原告给答辩人签的有字。这6666元答辩人不知道原告是怎么算的，答辩人不会给原告的。按答辩人承认的和给原告谈的，答辩人会给原告。本院经审理认定事实如下，被告漯河新菲亚家居有限公司在舞阳县侯集镇和谐路生产经营室内门业。原告刘天奇经他人介绍，于2020年10月29日进入被告漯河新菲亚家居有限公司做工，做复合门封边、转印、打槽、镶条等工作，于2021年1月11日离职。2021年春节前，原告经与被告总经理张新和协商，领取工资5000元，其中，2020年10月、11月两个月工资3500元，预支2020年12月工资中的1500元。原告领取工资时在“员工计件表”上载明的“10-11月：3500元+12月1500元共计：5000元”后签字“刘天奇”。原告称曾从事古建队工作，进场后除封边、转印没做过，其它工序都做过，当时与案外人李庆全约定每月工资5000元。被告漯河新菲亚家居有限公司称，案外人李庆全在公司负责技术方面，他没有向被告的总经理汇报过原告工资的事，只是说过熟练工工资为每月4000-5000元；原告属于新手，是按计时结算工资，原告的工资是每月3000元，每个月可以休息一天；原告在2021年1月份工作11天，况且原告12月份缺勤四天；原告所做的产品而且存在质量问题，给被告造成一定的经济损失。原告对此不予认可。原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告催要工资，被告应当及时向原告支付，不及时支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。但是，工资，顾名思义是以岗位的职责、权重、难易程度、熟练程度等条件为评价要素，作为确定岗位工资报酬的根据。原告曾从事古建队工作，入职被告漯河新菲亚家居有限公司仅两个月有余，对工作岗位的认知和操作程度不能达到熟练工的标准，提供的证据不能证明双方约定每月薪资5000元，从原告已经领取工资的数额看，本院无法认定原告的月工资为5000元/月。原告要求被告支付工资，被告承认以每月3000元支付，据此，被告应当以向原告支付工资2500元为宜，即原告2020年12月份未领取的工资1500元和2021年1月份工资1000元（3000元/月÷30天×10天，缺工忽略不计），两项合计2500元。原告请求被告支付工资6666元无事实根据和法律依据，对超出2500元工资的部分本院无法予以维护。因原、被告双方调解意见不一致，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告漯河新菲亚家居有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘天奇支付工钱2500元。二、驳回原告刘天奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河新菲亚家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈国良二〇二一年六月七日书记员  刘若艳
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2918号葫芦岛市兴鑫汽车销售服务有限公司：你/你单位与辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁广鑫隆汽车销售服务有限公司于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保779号侯丽芳、李华良：侯丽芳与李华良财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封被保全人一处房产。至此，侯丽芳向本院申请执行的（2020）辽0104民初9321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4524号原告：吴幸佳，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：李梓铭，男，汉族，住内蒙古满洲里市。被告：王珂，女，汉族，住江苏省滨湖县。本院在审理吴幸佳与被告李梓铭、王珂合同纠纷一案中，原告吴幸佳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴幸佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴幸佳撤回起诉。案件受理费450元减半收取为225元，由吴幸佳负担。审 判 员 李家先二〇二一年六月三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终195号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董金星，男，1989年5月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁西区。2013年4月14日因使用伪造的机动车号牌被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月23日被取保候审。2021年4月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人董金星犯交通肇事罪一案，于2021年4月30日作出（2021）辽0311刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人董金星不服，提出上诉。本院于2021年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人董金星申请撤回上诉。本院认为，上诉人董金星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人董金星撤回上诉；二、鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年六月一日法官助理郭佳书记员蒋阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，该市人民政府市长。 再审申请人冯茂亭因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2020）津行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯茂亭申请再审称，天津市人民政府作出津政复不受字〔2019〕2-317号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。请求撤销二审判决，确认被申请人拒不受理举报信及不作出答复的行为违法。 本院认为，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯茂亭的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年六月七日 法官助理刘潋 书记员耿丹阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执1号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：刘建利，男，1985年4月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建利借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人刘建利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执1号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建利借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二一年六月九日 书 记 员  曹建华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3993号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××××3-406。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：林飞，具体身份信息不详。关于原告广东益威物业服务有限公司诉被告林飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理，原告广东益威物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。原告广东益威物业服务有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 员 王文锋二〇二一年四月二十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审13号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋丹，系吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601578912874X。 住所地：浑江大街152号。 法定代表人：江辉，系经理。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月6日作出的白山建审批字〔2020〕7号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用209万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字〔2020〕7号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据吉省价经字〔2003〕25号等文件的规定，2013年被执行人在其单位申报办理广泽购物中心项目。应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计209万元。于2020年7月13日送达给被执行人单位，现已发生法律效力。 被执行人称，被执行人不存在欠缴市政公用基础设施配套费209万元的事实。一、白山广泽国际购物中心作为2011年白山市人民政府重点招商引资项目，总投资8亿元人民币。广泽投资控股（集团）公司与白山市人民政府签订了《广泽投资控股（集团）公司白山投资开发项目框架协议书》（以下简称框架协议书）及《补充协议》，其中《框架协议书》第二条第5项约定：全部项目免收市本级行政性收费、减半征收市本级经营性收费。《补充协议》第2.2条约定：同意对甲方（广泽投资控股集团公司）投资的“三项目”免收地市级行政性收费，减半征收地市级经营性收费。《附件一》中应免缴的收费项目第一项所列就是城市基础设施配套费。同时，白山市住房和城乡建设局白山建发〔2014〕227号文件《关于白山广泽项目设计相关优惠政策的报告》对基础设施配套费及副食品价格基金、散装水泥专项基金、新墙体材料专项基金（以下简称“三基金”）也予以免缴，该报告已经白山市人民政府常务会议一致通过。二、国发〔2015〕25号《国务院关于税收等优惠政策相关事项的通知》第三条，明确要求各地与企业已签订合同中的优惠政策，继续有效；对已兑现的部分，不溯及既往。白山市人民政府应当根据通知要求，继续履行与广泽投资控股（集团）公司签订的《框架协议书》及《补充协议》中关于给予广泽投资控股（集团）公司的各项优惠政策。三、申请执行人作为审批中心并不是收取相关费用的主体，因此其申请法院强制执行属于主体不适格。综上，申请执行人的强制执行申请没有事实及法律依据，请人民法院依法驳回其强制执行申请。 经审查查明，2020年5月6日，申请执行人根据吉省价经字〔2003〕25号等文件的规定，对被执行人2013年在其单位申报办理广泽国际购物中心一、二标段项目，应缴市政公用基础设施配套缴费共计209万元（申报面积为16.8万平方米，副食品价调基金5.88万平方米×1.198元/平方米+10.92万平方米×1.308元/平方米=21.3276万元，散装水泥专项基金16.8万平方米×1.2元/平方米=20.16万元，新墙体材料专项基金16.8万元×10元/平方米=168万元，合计金额209.4876万元）。于2020年5月6日作出白山建审批字〔2020〕7号催缴费用决定书，并于2020年7月13日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2021年1月21日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人收到催告书后，仍未履行义务。 本院认为，白山市基本建设项目审批服务中心是经白山市人民政府即白山政专发〔2005〕27号市政府专题会议纪要研究成立的政府职能部门，负责白山市市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费等项目的收费，主体适格。其作出的白山建审批字〔2020〕7号《催缴费用决定书》的事实清楚，证据依据充分，程序合法。对于被执行人所称其并不欠209万元费用的主张，根据广泽投资控股（集团）公司与白山市人民政府于2011年8月3日签订的《广泽投资控股（集团）公司白山投资开发项目框架协议书》虽然约定案涉项目按照《白山市棚户区改造实施方案》《白山市棚户区和煤矿棚户区改造实施细则》文件规定享受优惠政策，全部项目免收市本级行政性收费、减半征收市本级经营性收费。双方于2012年5月16日签订了上述框架协议的《补充协议》约定：案涉项目比照《白山市棚户区改造实施方案》《白山市棚户区和煤矿棚户区改造实施细则》文件享受相关优惠政策，白山市人民政府同意案涉项目免收地市级行政性收费，减半征收地市级经营性收费。该《补充协议》附件中“应免缴的收费项目”和“应减半征收的收费项目”中并无副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金，且根据白山市人民政府于2015年2月13日作出的白山政函〔2015〕10号《白山市人民政府关于废止税收等优惠政策的通知》中第二条第一项中记载广泽投资控股（集团）公司白山投资开发项目框架协议书（2012.5.16）中对案涉项目的财政补贴优惠政策予以废止。因此，被执行人交纳其所欠的副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金共209万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市基本建设项目审批服务中心2020年5月6日作出白山建审批字〔2020〕7号《催缴费用决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年六月七日 书记员  牛晓牧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初1007号原告：郜改云，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳市龙安区湘见人家餐馆，住所地安阳市龙安区文明大道华润燃气公司对面。经营者：杨红卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住林州市。被告：杨东龙，男，2000年4月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郜改云与被告安阳市龙安区湘见人家餐馆（以下简称湘见人家餐馆）、杨东龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郜改云及其委托诉讼代理人宋站军，被告湘见人家餐馆经营者杨红卫到庭参加诉讼。被告杨东龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜改云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资8506元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告通过介绍到被告处湘见人家餐馆工作，每月工资4000元，次月15号支付上月工资。期间，因被告未向原告支付当年9月份1000元和10月份4000元工资，2020年11月16日被告杨东龙向原告出具5000元的工资欠条，11月份4000元工资被告未向原告支付也未出具欠条。2020年11月16日之后，被告陆续给付原告494元工资，剩余8506元工资，经原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告湘见人家餐馆辩称，原告在被告餐馆干活，被告已支付过原告部分工资，8月份之前工资全部付清，9月份支付过原告3000元工资，16日之后原告实际出勤9天。2020年11月16日，被告杨东龙给原告打了一张5000元的欠工资条。出具欠条后陆续给原告现金1300元，微信转账494元，原告收取餐馆营业款2940元抵工资。被告杨东龙未到庭，未答辩。经审理查明，湘见人家餐馆经营者系杨红卫，杨东龙系杨红卫的儿子。2020年6月份至11月份，原告在被告餐馆干活，双方约定月工资4000元，6月份干了几天。11月16日以后原告干了9天，按每月3000元计算，每天工资100元，共计900元。2020年11月16日，被告杨东龙向原告出具欠条一份，内容为：“郜改云在湘见人家工作，欠工资5000元，计划18号-19号之间一定结清。410521200004300011杨东龙”并加盖安阳市龙安区湘见人家餐馆发票专用章。出具欠条后，被告陆续向原告微信转账494元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告工资6102元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算）。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告在被告餐馆处干活，被告餐馆理应向原告支付相应的报酬。关于原告要求被告支付工资6102元的诉请，庭审中被告湘见人家餐馆辩称出具欠条后已向原告支付现金1300元，微信转账494元，营业款2940元抵工资的辩解理由，原告对微信转账494元予以认可，但对给付现金1300元、营业款2940元抵工资不予认可。鉴于被告湘见人家餐馆提供相关证据不足于证明其主张，故对其辩称的已向原告支付现金1300元及营业款2940元抵工资的辩解理由，本院不予采纳。鉴于庭审中原、被告湘见人家餐馆均认可2020年11月16日之后，原告出勤9天，共计工资900元的事实，本院予以采纳。故被告湘见人家餐馆应支付原告工资款5406元（5000元+900元-494元）。关于原告要求被告杨东龙支付工资的诉求，鉴于原告在被告餐馆处干活，杨东龙系餐馆工作人员，原告要求杨东龙支付工资没有法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区湘见人家餐馆于本判决生效之日起十日内给付原告郜改云工资款5406元；二、驳回原告郜改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市龙安区湘见人家餐馆负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二一年六月四日法官助理刘媛媛书记员张楠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执70号之一 申请执行人：李洪文，男，汉族，1967年5月21日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：史正东，男，汉族，1965年1月24日出生，无职业，户籍地黑龙江省海林市城区。 本院在执行申请执行人李洪文与被执行人史正东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初939号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李洪文于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人货款100000.00元；并以未付货款100000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日；承担公告费560.00元；承担案件执行费1408.00元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年六月七日 书记员  鲍起佳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异151号 申请人（申请执行人）：抚顺矿业煤炭销售有限公司。住所地：抚顺市新抚区西十路2号。 法定代表人：牟杰，系该公司总经理。 委托代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。 被执行人：山西省平陆县煤炭销售公司。住所地：山西省平陆县五一路22号。 法定代表人:郭建峰，系该公司总经理。 第三人:山西省平陆县工业信息化和科技局。住所地：山西省平陆县西大街6号。 法定代表人：刘振刚，系该局局长。 本院在执行申请执行人抚顺矿业煤炭销售有限公司（简称抚顺销售公司）与被执行人山西省平陆县煤炭销售有限公司（简称平陆销售公司）买卖合同纠纷一案时，抚顺矿业煤炭销售有限公司申请追加山西省平陆县工业信息化和科技局（以下简称平陆工业局）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2013年9月13日，抚顺销售公司与平陆销售公司签订煤炭销售合同。因平陆销售公司未履行合同，申请人对平陆销售公司提起诉讼。2020年11月13日,抚顺市新抚区人民法院作出(2020）辽0402民初970号民事判决书。判决平陆销售公司在判决生效后三十日内给付申请人货款及利息8，164,807.80元及案件受理费68,954元。因平陆销售公司未改制为有限公司，仍属于全民所有制工业企业，不适用《公司法》及司法解释规定，故不能在诉讼阶段直接起诉平陆工业局。平陆工业局是平陆销售公司唯一的股东，持股比例为100%。平陆销售公司原注册资本1000万元（工商登记验资证明）。2013年3月5日平陆销售公司将受到的增资款1000万元又于收到当日转回平陆经济局。该局出具收据。以上证据能证明平陆工业局存在抽逃注册资本1000万元的事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人申请变更的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。抚顺销售公司依据法律规定，申请追加平陆工业局为本案被执行人，该局在注册资金抽逃范围内承担责任。 被执行人平陆销售公司称，一、平陆工业局已足额交纳出资，不具备被追加为被执行人的法定条件。二、企业拥有的合法债权是企业财产的重要组成部分，答辩人有多笔合法有效债权正在通过司法途径积极执行,不属于无财产清偿债务。 综上，平陆销售公司认为不应追加平陆工业局为被执行人，不具备被追加为被执行人的法定条件，不应在注册资金抽逃范围内承担责任。 第三人平陆工业局称,一、平陆销售公司不是一人有限责任公司，平陆工业局并非其唯一股东。二、平陆工业局实际仅为平陆销售公司的主管部门，不应当承担所谓出资人的责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关出资人的规定属适用法律错误。三、企业拥有的合法债权是企业财产的重要组成部分。平陆销售公司有多笔合法有效债权正在通过司法途径积极执行，不属于无财产清偿债务。四、退一步讲，平陆工业局即便为出资人，已经足额交纳出资，不存在抽逃出资的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加申请人为被执行人属适用法律不当。 综上所述，抚顺销售公司追加平陆工业局承担责任，既无法律依据也无事实依据，故请求人民法院认真审查，驳回抚顺销售公司申请人对平陆工业局的追加请求，维护平陆工业局的合法权益。 本院查明，本院于2020年11月11日作出（2020）辽0402民初970号民事判决书。判决被执行人平陆销售公司给付申请执行人抚顺销售公司货款及利息合计8，164,807.80元及案件受理费68,954元。被执行人未履行本判决确定的给付义务。抚顺销售公司于2021年2月22日向本院申请执行。本院立案后经工作，被执行人平陆销售公司未能履行生效判决确认的到期债务。另查明，2013年3月5日，平陆工业局作为平陆销售公司主管单位为该公司增加注册资金1000万元。当日，平陆销售公司分两笔将此款转回平陆工业局。抚顺销售公司向本院提供了验资报告、进账单、收据、转账交易信息等证据。 本院认为，平陆工业局作为平陆销售公司主管单位在为企业投入注册资金当日即收回，导致该公司注册资金不实，其行为构成抽逃资金。作为被执行人的平陆销售公司不能清偿生效法律文书确定的债务。因此，抚顺销售公司申请追加人平陆工业局为本案被执行人并在1000万元范围内承担责任的请求事项符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人山西省平陆县工业信息化和科技局为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年六月三日 代书记员 罗 曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24502号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨雅真，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨雅真金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5858号原告：刘世龙，男。被告：周理安，男。原告刘世龙与被告周理安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2121年6月7日，刘世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘世龙撤诉处理。案件受理费1,177元，减半收取计588.5元，公告费300元，由刘世龙负担。审判长  刘春芬审判员  刘 勋审判员  王 昆二〇二一年六月七日书记员  于长艳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1006号 原告：董某，女，2015年2月24日出生，汉族，幼儿，住沽源县。 法定代理人：贾某（原告母亲），女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：沽源县权盛餐饮服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇天泰佳园1-3-201室。 法定代表人：任立权，经理。 被告：乌日娜，女，1974年11月4日出生，蒙族，服务员，住沽源县。 董某与沽源县权盛餐饮服务有限公司、乌日娜健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  韩跃文 二〇二一年六月三日 书记员  郝丽静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2590号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：张荣森，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍地河南省新县，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司诉被告张荣森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳荣大物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理减半收取25元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月七日书记员  毛琳柯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0223执932号王圆圆（申请人）河南君宸实业有限公司（被执行人）：关于王圆圆申请执行河南君宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计106796元。经本院立案执行，现已执行到位113096元（含利息）。本院于2021年6月3日将该笔款项转付给申请人王圆圆。至此，王圆圆向本院申请执行的（2020）豫0223民初3981号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二一年六月三日书记员  付亚辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5025号上诉人（原审被告）：大连天久复合材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街29—1号。法定代表人：程显亮，总经理。委托诉讼代理人：宫春刚，男，1966年9月1日出生，汉族，该公司职员，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：于喜超，男，1982年8月5日出生，汉族，住庄河市。上诉人大连天久复合材料有限公司因与被上诉人于喜超合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连天久复合材料有限公司于2021年2月1日提出上诉，一审法院于2021年2月3日向上诉人大连天久复合材料有限公司送达上诉确认单、预交上诉费通知书，预交上诉费通知书中对应缴纳的上诉费用和交费期间进行了告知，后一审法院于2021年4月28日再次向上诉人大连天久复合材料有限公司送达预交上诉费通知书。截至2021年6月7日，上诉人未预交上诉费用，本院于2021年6月7日对上诉人进行询问，上诉人仍坚持“本案按劳动合同纠纷收费标准交纳上诉费用上诉人同意交纳上诉费，按照一审法院确认的合同纠纷的标准交纳诉讼费用，上诉人不同意交纳上诉费”的意见。对此，本院认为，本案一审法院认定本案的案由为合同纠纷，并据此认定诉讼费用和作出判决，上诉人提出的上诉请求为：“1.撤销一审判决；2.依法予以改判驳回被上诉人原审诉讼请求”，故一审法院按照合同纠纷的收费标准通知上诉人预交上诉费用并无不当，上诉人主张按照劳动合同纠纷收费标准交纳上诉费用没有法律依据。综上，上诉人未在指定期限内预交上诉费用，本案应按上诉人大连天久复合材料有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连天久复合材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年六月七日书记员  牛超群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0205民初2240号之一 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：马旭成，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：彭德忠，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：董丽连，女，1952年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告彭德忠、董丽连金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3732元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年六月四日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2138号上诉人（原审被告）：钟志飘，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××918。被上诉人（原审原告）：许显俸，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××879。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所律师。上诉人钟志飘因与被上诉人许显俸机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟志飘上诉请求：依法改判钟志飘赔偿许显俸13124.47元；由许显俸负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、事发时许显俸的车速过快，且车辆质量不符合上路条件，其过错对事故发生影响较大，一审法院认定钟志飘责任比例为70%缺乏事实和法律依据，应当认定承担60%才合理。二、根据许显俸提供的证据可知，其医疗费为77005.25元，社会医疗保险已向医院支付了59631.13元，其仅自费支付了17374.12元，其实际损失只是其自费部分。一审判决认定医疗费损失为77005.25元缺乏事实和法律依据。故钟志飘只应承担许显俸实际损失17374.12元的60%即10424.47元。三、对于许显俸诉请的住院伙食补助费1800元、护理费2700元，合计4500元，钟志飘仅应承担60%即2700元。许显俸答辩称,一、根据中山市公安局交警支队民众大队出具的事故认定书可知，许显俸驾驶车辆未确保安全下通过是导致事故发生的一方面原因，应承担次要责任，并非如钟志飘所述是由于许显俸的车速过快才导致事故的发生，因此钟志飘的该上诉理由不成立。钟志飘驾驶非机动车通过无灯控交警指挥交通标志标线控制的路口不让右方的来车先行才是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。一审法院认定钟志飘的责任比例70%符合事实和法律规定，应予以维持。二、1.许显俸因本次事故共产生住院总费用73379.76元，医保只报销了医疗费11934.15元，许显俸自费61445.81元，并非如钟志飘所述许显俸仅自费17374.12元。2.根据社会保险法的规定，医疗保险只报销本人应承担部分的费用，应由第三人负担的费用不在医保支付范围。本案中许显俸承担事故次要责任，承担30%的医疗费用，医保也是按此比例报销，另外70%的费用应由钟志飘承担。钟志飘现要求将许显俸在基本医疗统筹中报销的医疗费在本案中予以扣除没有法律依据，应予以驳回。3.本案中许显俸因事故产生伙食补助费1800元，护理费2700元，合计4500元，由于钟志飘应承担70%的责任，故其应承担3150元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许显俸向一审法院请求：钟志飘赔偿其交通事故损失82142元[损失明细：医疗费77005.25元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费2700元，损失金额为83505.50元，由钟志飘承担70%即58453.67元。一审法院查明的事实：1.事发经过及责任认定：2020年6月25日，钟志飘驾驶的无号牌电动自行车行驶至中山市×××××××××对开路口，与许显俸驾驶的无号牌电动自行车（载何建芳）发生碰撞，造成许显俸、何建芳受伤及车辆损坏。交警部门认定：钟志飘驾驶非机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；许显俸驾驶车辆未确保安全下通行，承担事故次要责任，何建芳无责任。2.伤情及治疗情况：许显俸因伤住院共18天，医疗诊断为左股骨近端粉碎性骨折，左侧腘静脉、腓静脉、胫后静脉及小腿中段肌间静脉血栓形成等，出院医嘱住院期间留陪护1人，休息1月。3.本院根据许显俸的申请，裁定冻结被申请人钟志飘的支付宝账户、财付通账户82142元。一审法院认为，许显俸申请撤回对误工费、后续治疗费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，一审法院予以准许。本案是非机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定钟志飘承担事故主要责任，许显俸承担事故次要责任，符合法律规定，一审法院予以认定。根据双方的过错程度，一审法院酌定由钟志飘承担70%的民事赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，一审法院对许显俸损失作如下确认：1.医疗费77005.25元（其基于社会保险体系所享受的专属待遇不能作为减少或免除责任方的赔偿责任理由，故已得到社保报销部分不予扣除，应按单据计算）；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.护理费2700元（住院18天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天计算，即150元/天×18天）。上述1-3项合计81505.25元，应由钟志飘按70%责任比例赔偿57053.68元。许显俸提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钟志飘于判决生效之日起七日内赔偿57053.68元给许显俸；二、驳回许显俸其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（许显俸已预交1852元），由许显俸负担30元，钟志飘负担1231元；诉讼保全费842元（许显俸已预交842元），由钟志飘负担；钟志飘负担部分在支付上述款项时迳付许显俸。二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、双方的事故责任比例划分是否正确；二、许显俸医保报销部分是否应予扣减。现本院分析如下：关于争议焦点一：本案事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，钟志飘承担事故主要责任，许显俸承担事故次要责任。钟志飘虽然对上述责任认定存在异议，但其既未依法申请复核，也未提供足以推翻上述责任认定的充分证据，故该《道路交通事故认定书》依法具有证明效力，可作为认定双方责任比例的依据。一审法院据此酌定钟志飘和许显俸对事故的责任比例分别为70%和30%并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二：钟志飘的责任比例系根据其在事故中的过错所决定，许显俸因本案事故产生的医疗费当中，虽然部分已经医疗保险报销，但此不属于钟志飘减轻或免除其侵权责任的法定理由。至于许显俸因此而重复获利的问题，应由相关职能部门依法行使追偿权解决。钟志飘据此主张免除对已报销部分的赔偿责任缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，钟志飘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由钟志飘负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  洪 文审判员  管晓明二〇二一年五月三十一日书记员  谭长琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3894号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：苏忠尧，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告苏忠尧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5556号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：崔文东，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告崔文东物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月四日书记员  康欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执347号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人黄秀梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省潮州市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄秀梅给付人民币63231.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院已扣划被执行人存款8931.71元，扣除执行人费100元后，已发还申请执行人8831.71元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月三日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1249号之一申请执行人：罗晓娟，女性，1987年06月09出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：步晓东，男性，1992年09月24出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行罗晓娟与步晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人步晓东未履行（2020）辽0203民初1614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人步晓东银行存款93442.53元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年六月十日书记员  王瑞媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4025号朱**云、南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会：本院在执行申请执行人朱**云与被执行人南阳市卧龙区吕盘村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙区英庄镇吕盘村民委员会已按生效法律文书确定的义务自动履行4075元，包含执行费50元，申请执行人朱**云于2021年6月4日书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4136号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月七日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执631号之二十一申请执行人：籍连子，男，1946年5月15日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：李文军，男，汉族，1975年05月21日生，住太谷区。关于申请执行人籍连子与被执行人李文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人李文军在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文军在中国工商银行账户内存款人民币475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十日书记员  孙安佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初433号原告：仲伟花，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴茂伟，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。原告仲伟花与被告吴茂伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年六月十日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1870号申请执行人姬红星，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省单县张集镇姬集行政村姬集村166号。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。法定代表人霍志安，董事长。姬红星与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第268-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人姬红星于2021年3月8日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款25,582.54元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的25,582.54元整，执行费284.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二日书记员  刘 新
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执581号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：刘亚楠，男，汉族，1988年2月14日出生，住信阳市息县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人刘亚楠责令退赔一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初283号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日提起网络查询，查询被执行人刘亚楠名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年3月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年3月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年5月12日对被执行人刘亚楠名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人刘亚楠有不动产登记信息、公积金登记信息；六、本院于2021年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；七、本院于2021年3月12日、4月20号、6月1号再次对被执行人刘亚楠提起网络查询，未发现被执行人刘亚楠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚楠负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月九日书 记 员  李 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6270号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2201。被告：李莉，女，1981年12月15日出生，住址沈阳市铁**云峰北街****3-6-2。公民身份号码：2101111981********。被告：李光，男，1983年1月6日出生，住址。公民身份号码：2101111983********。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告李莉、李光物业服务合同纠纷一案，于2021年5月27日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于七日内缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月三日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2101号原告:东莞市汇港物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王炳发，该公司总经理。委托诉讼代理人:李彩有，系该公司员工。被告：汤建辉，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××034。被告：周建军，女，汉族，1968年1月8日出生，住址：湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××361。本院在审理原告东莞市汇港物业管理有限公司诉被告汤建辉、周建军物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市汇港物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告东莞市汇港物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费3758元，因按撤诉处理，由原告东莞市汇港物业管理有限公司负担1879元，本院退回1879元给原告东莞市汇港物业管理有限公司。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈 娈人民陪审员  罗淑仪二〇二一年五月二十四日法官 助理  崔依丛书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1172号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：肖凤尧，男，1994年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与肖凤尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年6月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年六月十日书记员 宋佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1394号之一 申请执行人：赛山·阿克帕尔汗，男，1976年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新源县。被执行人：新疆鑫广泰物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流区18栋15号。法定代表人：马秀荣，该公司总经理。申请执行人赛山·阿克帕尔汗与被执行人新疆鑫广泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的米劳人仲字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为164，442.99元，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月25日、2021年4月27日、2021年5月10日、2021年5月25日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年6月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月7日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年6月8日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权164，442.99元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民特10号申请人：贾会琴，女，1977年4月10日出生，住河南省泌阳县。被申请人：程俊，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。代理人：程云，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人贾会琴与被申请人程俊认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案。申请人贾会琴于2021年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贾会琴撤回申请。审判员  党书明二〇二一年六月二日书记员  韩 虚
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2330号被执行人：马允波。本院申请马允波罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902刑初730号刑事判决书所确定的义务，本院强制执行。申请执行标的10000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2330号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1987号之二 解除保全申请人：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇。 经营者：吴宗宪，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：冷官国，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：陈水琼，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：李志，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站与被告冷官国、陈水琼、李志、王元璋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）川0121民初1987号民事裁定书，冻结被申请人冷官国、陈水琼、李志银行存款，冻结存款金额以974011.91元为限；查封被申请人冷官国、陈水琼、李志及王元璋租赁申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站的、存于四川省中江县辑庆镇十九冶工地的架管23679.4米、十字扣件6048个、10㎝钢接头1383个、20㎝钢接头844个、30㎝钢接头924个；查封申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站所有的架管7万米。金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站与被告冷官国、陈水琼、李志、王元璋等建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）川0121民初1987号民事调解书，经调解达成由被告王元璋归还原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站租赁物，并支付租金43万元等。金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冷官国、陈水琼、李志银行存款金额为974011.91元的冻结； 二、解除对被申请人冷官国、陈水琼、李志，及王元璋租赁申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站的、存于四川省中江县辑庆镇十九冶工地的架管23679.4米、十字扣件6048个、10㎝钢接头1383个、20㎝钢接头844个、30㎝钢接头924个的查封； 三、解除对申请人金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站所有的架管7万米的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月三日 书记员  刘治琼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5877号原告：李春阁，男，汉族，1979年4月4日生，住址辽宁省庄河市。被告：于建，男，汉族，1985年6月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春阁撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李春阁承担。审 判 长  赵廷山人民陪审员  金 波人民陪审员  袁 帅二〇二一年六月四日书 记 员  郝安琪
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保418号臧俊志、梅河口市民安医院、梅河口市民安医养院：申请人臧俊志与被申请人梅河口市民安医院、梅河口市民安医养院民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计680万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市民安医院所有的房屋予以轮候查封。至此，臧俊志向本院申请执行的（2021）吉0581民初1354号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1250号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：李华南，系该公司总经理。被执行人秦爱芳，女，汉族，1973年1月29日出生，住获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人秦爱芳保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：秦爱芳向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款107958.28元、保费5674.43元，并支付违约金。因秦爱芳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计7259元，本院已扣划7259元，扣缴执行费1644元后余5615元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余代偿款102343.28元及保费5674.43元及违约金及诉讼费2624元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦爱芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十日书记员  李月辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更459号 罪犯刘湘桂，男，1983年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2006年1月20日作出(2006)龙刑初字第6号刑事判决，以被告人刘湘桂犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2006年2月17日交付执行。2009年3月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共减刑二年。因漏罪提审，广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗番法刑初字第565号刑事判决，以被告人刘湘桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与原犯抢劫罪、强奸罪判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期至2025年10月14日止。罪犯刘湘桂于2016年3月10日减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年7月14日止。本院于2018年8月6日以被告人刘湘桂在刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，对原减刑裁定减去的刑期总和之内做重新裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月14日止。罪犯刘湘桂于2019年1月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2023年1月14日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯刘湘桂在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘湘桂减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘湘桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年9月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚、系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘湘桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚、系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘湘桂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执535号之二申请执行人：刘现科，男性，1975年08月10出生，汉族，住清丰县。被执行人：马长江，男性，1967年10月24出生，汉族，住清丰县。关于刘现科申请执行马长江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1429号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告马长江于判决生效后十日内支付申请人刘现科20000元。案件受理费150元，由被告马长江承担。判决书生效后，马长江未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年4月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马长江的河南省农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人马长江名下车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌汽车已轮候查封，暂无法处置。3.查明执行人马长江名下位于清丰县××路北段西侧房屋产权证号为2012-3-0380号的房产已轮候查封，暂无法处置。4.通过法院查控系统未发现被执行人马长江的保险、证券等财产信息。5.通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人马长江在我辖区的公积金缴纳情况。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20150元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长江负有继续向申请执行人刘现科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月十日书记员  倪小行
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0881行审35号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人何正宏，男，1968年2月29日出生，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2021年4月12日作出盖自然资处决[2021]20号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2020年10月份，未经盖州市自然资源局批准，擅自在九垄地街道办事处正红旗村占用土地565㎡建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第七十七条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、没收其在非法占用的433平方米土地上的新建建筑及其他设施；3、将非法占用的433平方米土地退还给正红旗村村民经济组织。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人盖州市自然资源局作出的盖自然资处决[2021]20号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 审判长  赵惠君 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二一年六月八日 法官助理  刘晶义  书记员  刚鸿森
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3111号原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居101，统一社会信用代码91341321566364663G。法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐振防，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县源丰物业有限公司与被告徐振防物业服务合同纠纷一案中，原告砀山县源丰物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告砀山县源丰物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告砀山县源丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县源丰物业有限公司负担。审判员  于文和二〇二一年六月十日书记员  仝庆庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初981号原告：大连鑫海玻璃有限公司（统一社会信用代码912102115760963918），住所地辽宁省大连市甘井子区姚工街。法定代表人：臧治国，系经理。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：大连昇隆门业有限公司（统一社会信用代码91210211674098796U），住所地辽宁省大连市甘井子区中革村。法定代表人：吕萍，系经理。原告大连鑫海玻璃有限公司与被告大连昇隆门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫海玻璃有限公司法定代表人臧治国及其委托诉讼代理人周铁军、被告大连昇隆门业有限公司法定代表人吕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫海玻璃有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还拖欠建筑用的材料款（中空玻璃）19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年被告先后从原告处购买成品中空玻璃，原告曾多次讨要货款，至2018年2月13日，被告还有19,000元货款未结，时至今日仍以各种理由拖欠。原告多次索款未果，故诉讼到法院。被告大连昇隆门业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告把质量问题解决了我同意给钱，但是现在的货物有质量问题原告不管，所以我不同意给钱。经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订中空玻璃买卖合同，合同约定：由被告向原告购买中空玻璃，规格以及材质为4㎜+9A+4㎜的一级优质浮法中空不透气玻璃（含丁基胶）；交货方式为被告到原告处自提；单价每平方米55元（含增值税发票），暂定3000平方米（按实际发生量计算），合同总价款165,000元；付款方式为被告先预付货款30,000元，待提货至1000平方米时被告结账一次付至提货总额的97%，余3%质保金质保三年后无质量问题一次性无息付清；如果原告的产品未达到合同约定标准，被告有权拒绝付款，原告承担由此带来的所有连带损失；双方还就解决争议以及交货时间等进行了约定。合同签订后，原告即开始按照被告需求陆续供货，被告收货后也适时给付原告部分货款。2018年2月经双方对账,被告最终确认：2015年和2016年原告供货总金额119,007元，被告收货后仅在2015年给付过货款90,000元，尚欠29,007元未付；2017年原告供货1,822元，被告收货后未付款；2018年2月13日，被告给付10,000元货款后尚欠原告货款为19,000元。原告多次向被告索要这笔19,000元货款均遭被告拒绝，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《中空玻璃加工合同》、欠款明细以及双方当事人的当庭陈述和本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中空玻璃买卖合同，出自双方当事人的真实意思表示，该合同的相关内容并不违反法律以及行政法规的强制性规定，因此该买卖合同成立并依法生效。买卖合同签订后，原告根据被告实际需要按时向被告供货，全面完整地履行了自身的供货义务；被告收货后，仅根据自身情况支付了部分货款，对经过其确认的欠款部分却长期拖欠至今不付，实属无理。现，原告要求被告立即给付货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，因被告已经在2018年对相关欠款事实和拖欠货款的金额以出具欠款明细的方式予以明确，且双方当事人之间主要的买卖行为都是发生在2015年，其距离被告出具欠款明细的时间已近三年有的已经超过了三年，现在被告再以货物存在质量问题进行抗辩继而拒付剩余款项，明显缺乏事实根据和法律依据，故本院对被告的相关抗辩不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连昇隆门业有限公司给付原告大连鑫海玻璃有限公司货款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（减半收取，原告预交），由被告承担，此款应同上述欠款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 吕雁冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6055号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李莉娜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14179号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉娜的银行存款或扣留、提取其收入47840.50元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执226号被执行人：秦某，男，1955年1月3日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行被执行人秦某罚金一案，我院作出的（2020）豫1327刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因秦某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人秦某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查出被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已查明到被执行人秦某长期下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年六月三日书记员  彭子怡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢265号申请执行人：：曹亚洲，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。关于曹亚洲与牛明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3617号民事调解书已经发生法律效力。因牛明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹亚洲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下车辆采取了查封措施，告知了申请人，执行人牛明杰涉及多起被执行案件，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人曹亚洲进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛明杰仍有继续向申请执行人曹亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年六月八日书记员  李志浩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保531号申请人:邓晓宇被申请人:朱健关于邓晓宇与朱健民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2636号裁定书.已依法实施下列财产保全措施:1.于2021年6月4日冻结朱健名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.04-2022.06.042.于2021年6月4日冻结朱健名下财付通支付账户两个，查封期限为2021.06.04-2022.06.043.与2021年6月7日查封朱健名下小汽车苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.06.07-2023.06.6依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2636号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年六月九日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申168号再审申请人(原审被告)：宋仁功，男，1959年10月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人(原审原告)：大连国润房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区河川街17号。法定代表人：郑丙长，总经理。委托诉讼代理人：张春香，系该公司职员。原审被告：郑淑云，女，1960年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人宋仁功因与被申请人大连国润房地产开发有限公司及原审被告郑淑云民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2004）沙民合初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋仁功申请再审称，现有新证据足以推翻原审认定事实，原审认定事实不清，适用法律错误，送达程序存在重大瑕疵。一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审定案的证据一，被申请人与郑淑云签署的《借款协议》上没有加盖再审申请人的印章，联想到原审被告郑淑云与再审申请人十分不和睦的夫妻关系，故再审申请人认为不能够排除郑淑云与被申请人恶意串通损害再审申请人利益的可能。原审定案的证据二是一张“宋仁功”个人特户的空白支票，没有填写出票人、出票日期、票面金额等基本信息，仅加盖了再审申请人“宋仁功”的印章。案涉“空白支票”不属于有效票据，且申请人并没有为案涉借款提供过担保，甚至申请人并不知道自己有这个特户存在，该质押没有法律效力，原审认定质押关系成立是错误的。因此，原审定案所依据的两个证据不能够支撑借贷关系的事实以及借贷主体事实。二、原审适用法律确有错误，在质押不成立的前提下，引用《中华人民共和国担保法》第21条、第75条判令再审申请人承担质押担保责任是错误的，另在借贷主体、借贷事实没有查明的情况下，认为“合法的借贷关系受法律保护”同样错误。三、原审送达程序存在重大瑕疵，原审判决书没有向再审申请人进行送达，该判决并没有生效。且当事人身份未核实清楚，再审申请人认识的郑淑云是1960年6月10日生，原告起诉状表述:郑淑云43岁，而判决书所列的郑淑云为1960年5月16日生。四、现有新证据能够证明再审申请人本人没有提供担保的事实，被申请人的原法定代表人石善埔即当时借款的经手人，于2020年7月13日出具了一份《证明》，证明了被申请人为了给借款人郑淑云施加还款压力，恶意地把所谓的“宋仁功的支票”作为质押凭证，使其成为“担保人”，但是再审申请人宋仁功自始至终都没有签过字，该新证据足以推翻原审认定事实。综上，宋仁功以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定,再审申请人于申请再审期间提供的《证明》不属于新证据,且该《证明》内容与石善埔作为被申请人方在原审期间主张借贷事实及抵押事实存在的自认互相矛盾，不足以推翻原审判决认定的事实，故该《证明》本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。因此，再审申请人向本院申请再审本身是认可原审判决已经发生法律效力，与其提出的原判决未生效的理由相矛盾，并且其早在2004年4月7日签收原审法院向其送达的执行通知书时亦未提出原判决未生效，故再审申请人该再审理由不成立。再审申请人宋仁功与原审被告郑淑云系夫妻关系，根据原审审理时应当适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原审判决再审申请人宋仁功对郑淑云的债务承担连带责任，判决结果并无不当。综上，再审申请人在原判决生效十余年之后申请再审,又未能提供足以推翻原判决的新证据,其再审申请超过了法定的六个月申请再审期限,本院对其再审请求不予支持。故再审申请人宋仁功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋仁功的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月一日书记员  隋 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢238号申请执行人：李晓龙，男，1994年2月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南九天环保工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路七里河南路39号华丰灯饰界四期东主楼北单元D-F01，统一社会信用代码：91410100MA3XDU451Y。法定代表人：郭保志，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭晓明，男，1983年12月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人李晓龙与被执行人河南九天环保工程有限公司、郭晓明侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1150号民事判决已经发生法律效力。被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李晓龙142996.96元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓龙向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年6月7日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人河南九天环保工程有限公司名下银行存款14408元并发放给申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在二被执行人住所地及户籍地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、到不动产登记中心查询，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息；6、2021年6月8日，约谈了申请执行人,向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权14408元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢238号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月九日书记员  周晓磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执451号申请执行人：许卓速，男，1960年2月22日生，住开原市。被执行人：张秀丽，女，1970年1月31日生，住开原市。申请执行人许卓速与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的：45000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月15日向被执行人张秀丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张秀丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月17日依法冻结了被执行人张秀丽的银行账户；4.本院依法对被执行人张秀丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张秀丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年5月31日，本院对申请执行人许卓速进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人许卓速同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张秀丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执451号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保412号   申请人：巩伦超，男，1964年10月28日出生，汉族，昭苏县洪纳海镇下洪纳海村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被申请人：殷建明，男，1964年9月15日出生，回族，昭苏县城镇第二社区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被申请人：努力开勒德·努斯巴很，男，1987年1月1日出生，哈萨克族，昭苏县阿克达拉镇呼图海村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   申请人巩伦超与被申请人殷建明、努力开勒德·努斯巴很民间借贷纠纷一案，本院因申请人巩伦超的申请，对被申请人殷建明、努力开勒德·努斯巴很在昭苏县金融机构的银行存款2000元予以冻结。申请人巩伦超于2021年4月29日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人巩伦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人殷建明、努力开勒德·努斯巴很在昭苏县金融机构银行存款2000元的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   马 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终645号上诉人（原审原告）：袁某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郄某。上诉人袁某因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人袁某于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年六月三日书记员 李 彤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24429号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张军星，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张军星金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1104号申请执行人刘世良，男，1981年4月11日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村下坡子屯5组。申请执行人刘桂平，女，1978年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村下坡子屯5组。被执行人宋仁光，男，1970年4月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村王家店屯13组。申请执行人刘世良、刘桂平与被执行人宋仁光民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初141号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查,目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年6月3日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年六月三日书 记 员 姜春雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执351号被执行人：李小艳，女，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被执行人：李淑晨，女，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人李小艳、李淑晨罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李小艳缴纳罚金30000元，被执行人李淑晨缴纳罚金60000元；因被执行人李小艳、李淑晨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人李小艳有银行存款合计1629.54元，本院已扣划1629.54元。本案共计执行到位1629.54元，本案债权尚余88370.46元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小艳、李淑晨负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二日书记员  周雪娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异325号异议人：胡宪臣，男，1954年10月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园南区科技南八道豪威科技大厦3F-4F。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京天驰君泰律师事务所律师（实习）。被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：代伟，执行董事。本院在执行申请执行人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）与被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）民间借贷纠纷一案中，宝城公司原法定代表人胡宪臣对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。胡宪臣称，请求依法解除对其采取的限制消费措施。理由如下，胡宪臣于2017年12月受中科北方投资发展有限公司的选任，担任宝城公司执行董事兼法定代表人的职务。现因胡宪臣年满65周岁，且自身和配偶均患有严重糖尿病及并发症，已不能到岗上班，无法履行宝城公司执行董事职务。2020年12月，中科北方投资发展有限公司决议解聘胡宪臣的职务，并重新聘用代伟先生为执行董事兼法定代表人。申请执行人博大公司辩称，不同意胡宪臣的异议申请。理由如下，1、胡宪臣提交的证据材料不能证明其并非宝城公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。2、即使胡宪臣最终补充证据证明其并非宝城公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，法院在依法解除对其采取的限制消费措施后，应立即对宝城公司的新法定代表人代伟依法限制消费，以维护申请执行人博大公司的权益。本院查明，原告博大公司诉被告宝城公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年3月1日作出（2017）辽02民初707号民事判决，一、被告宝城公司于本判决生效后十日内偿还原告博大公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2015年11月28日起至款项还清之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告博大公司其他诉讼请求。博大公司、宝城公司均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽民终522号民事判决，一、维持本院（2017）辽02民初707号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）辽02民初707号民事判决第二项；三、宝城公司于本判决生效后十日内偿还博大公司违约金360万元；四、驳回博大公司其他诉讼请求。案件执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）辽02执337号限制消费令，对宝城公司及其法定代表人胡宪臣采取限制消费措施。另查，被执行人宝城公司成立于2000年4月20日，股东为中科北方投资发展有限公司，持股比例100%。李录朋任总经理、代伟任执行董事、张东波任监事。2020年12月26日，宝城公司执行董事、法定代表人由胡宪臣变更为代伟。再查，2020年12月22日，宝城公司股东中科北方投资发展有限公司决定：基于公司的现状及发展同意，对以下事项进行变更：免去胡宪臣原公司执行董事、法定代表人职务，公司执行董事、法定代表人变更为代伟。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定了解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，其中第（2）种情形的处理方式应为：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人宝城公司的原法定代表人、执行董事为胡宪臣，后于2020年12月22日进行了变更登记，现该公司法定代表人、执行董事为代伟。虽该公司在被法院采取限制消费措施后进行了法定代表人及公司主要人员的变更登记，但目前胡宪臣已经不在该公司任职，且并非被执行人宝城公司的投资者或股东。依据现有证据，不能认定胡宪臣为被执行人宝城公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人。本院执行实施部门对其继续采取限制消费措施，于法无据，应予撤销。申请执行人博大公司关于对被执行人宝城公司现法定代表人及执行董事代伟采取限制消费措施的请求，可直接向本院执行实施机构主张，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：撤销本院于2019年4月25日作出的（2019）辽02执337号限制消费令中对胡宪臣采取的限制消费措施。本决定送达即发生法律效力。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年六月九日书记员  杨 宁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2012号原告：河南孔盛农业科技有限公司，住所地：河南省新乡市延津县位邱乡李庄村延丰公路与S307交叉口向西300米路北。法定代表人：梁卫芳，任副总经理职务。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：朱**修，男，1943年3月15日出生，汉族，住延津县。原告河南孔盛农业科技有限公司与被告朱**修买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河南孔盛农业科技有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南孔盛农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南孔盛农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告河南孔盛农业科技有限公司负担。审判员 李 艳二〇二一年六月八日书记员 王启迪