wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初694号原告：陈帅，男，1993年9月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：唐剑，男，1994年5月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告陈帅与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加了诉讼，被告唐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月15日被告唐剑向原告陈帅借人民币25000元，并写下欠条于2个月后归还。借款中途归还了1000元，借款期限届满，经原告多次打电话、微信等方式催讨，被告总是以种种理由推脱，原告还找到被告的父母协商未果，遂向人民法院起诉，请求依法裁判。被告唐剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈帅经其堂弟陈磊介绍与被告唐剑认识多年。2021年1月15日，被告唐剑向原告陈帅借现金25000元，并向原告陈帅出具了《借条》：“今借到陈帅25000元，款期限为2个月。”借款到期后，被告唐剑偿还原告1000元。后经原告陈帅打电话、微信等方式催讨，被告唐剑于2021年4月7日在微信聊天记录中回复陈帅：“7到8天回去给你钱。没钱你来我家。”陈帅问：“多少钱？”唐剑回复：“24000元”。本院认为，被告唐剑向原告陈帅借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条和微信聊天等在卷佐证，双方债权债务关系明确。由于原告自认被告已偿还1000元，故对原告要求被告唐剑偿还借款24000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月二十一日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民特9号 申请人：王春海，男，1981年4月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：刘玉清，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：王殿成，男，1954年2月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请人王春海申请宣告被申请人王殿成为限制民事行为能力人一案，本院于2021年5月8日立案。申请人王春海于2021年6月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，王春海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春海撤回申请。 审判员  田会明 二〇二一年六月十一日 书记员  王 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4568号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李宏，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24902号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李忠贵，男，1993年6月11日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李忠贵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10281号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。被告：王双君，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告王双君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年六月二十三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2042号之二 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号，统一社会信用代码：91450300579403107W。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘高政，男，1975年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄维娜。 原告桂林龙图物业服务有限公司诉被告刘高政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月2日，原告桂林龙图物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 2 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 伍贤琼 二〇二一年六月三日 法官 助理 文瀛杰 书 记 员 李 捷
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1421号 石胜利（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 石胜利与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行。至此，石胜利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执异11号申请人：山西宇卓建设工程有限公司，住所地：长治市西大街梅辉坡小区8号写字楼。法定代表人：原长柱，经理。委托代理人：梁宇峰，男，1979年5月26日出生，汉族，系该公司职工，住长治市解放西街。特别授权代理。委托代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：长治县洁思农业开发有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵庆芳，经理。被执行人：长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会，住所地：长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：崔志方，主任。被申请人：长治县荆谷裕农农业开发有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：左海星，总经理。委托代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请人山西宇卓建设工程有限公司(以下简称宇卓公司)与被执行人长治县洁思农业开发有限公司(以下简称洁思公司)、长治市上党区荫城镇荆圪道村民委员会(以下简称荆圪道村委)建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宇卓公司向本院申请追加长治县荆谷裕农农业开发有限公司(以下简称荆谷裕农公司)为被执行人，本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人宇卓公司称：请求追加被申请人荆谷裕农公司为本案被执行人,对洁思公司和荆圪道村委的债务承担连带责任。事实与理由：1、申请人依据山西省长治市上党区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)晋0404民初268号民事判决书,向长治市上党区人民法院申请执行,经该院审查,被执行人洁思公司、荆圪道村委无财产可执行。后申请人发现被申请人是由荆圪道村委和长治县双丰园养殖有限公司共同出资设立,荆圪道村委认缴出资额达4500万元,占比90%,而洁思公司是由荆圪道村委一人投资设立的有限责任公司,且被申请人的注册经营地址与洁思公司注册经营地址相一致,经营范围也完全一致,股东也都是荆圪道村委,此举明显属于利用公司逃避债务的行为。洁思公司将其优质资源与被申请人共享,与被申请人存在公司平移、利益转移情况,减弱了洁思公司承担责任的能力,严重损害了申请人的合法权益,故根据《公司法》第二十条第三款之规定,被申请人应当对洁思公司的债务承担连带责任。2、洁思公司的经营场地自2018年开始由被申请人荆谷裕农公司实际挂牌经营至今,洁思公司和荆圪道村委每年从被申请人处取得利润,逃避债务,且在上党区人民法院审理的其他债务纠纷案件中被申请人出具情况说明，认可其是由洁思公司变更成立,自愿承担洁思公司的一切业务和债权债务,并实际承担案件还款责任。被申请人已以实际行动证明其与洁思公司和荆圪道村委为利益共同体。综述,申请人依据《公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及被申请人的实际情况,申请追加被申请人为本案被执行人,对洁思公司和荆圪道村委的债务承担连带责任。申请人宇卓公司针对其主张提供证据有：长治市上党区人民法院(2020)晋0404民初268号民事判决书，洁思公司营业执照、股东出资证明，荆谷裕农公司营业执照、章程、经营场所照片，长治市上党区人民法院(2021)晋0404民初522号案件中的民事调解书、情况说明。被申请人荆谷裕农公司答辩称：宇卓公司申请追加其为被执行人无事实及法律依据。理由:1、宇卓公司据以执行的(2020)晋0404民初268号民事生效判决书中并没有确认荆谷裕农公司是履行义务的主体;2、荆谷裕农公司的股东分别为长治县双丰园养殖有限公司及荆圪道村委,按照《公司法》规定,股东出资后财产权利转移给公司,而股东享有的是公司的股权,就是说荆谷裕农公司具有独立法律人格,财产独立于股东。独立的财产是法人的特征之一。按照《公司法》规定,公司财产不足以清偿债务时,可以追加未履行出资义务的股东为被执行人,本案宇卓公司追加公司替股东偿还外债是无事实及法律依据的；3、宇卓公司《追加被执行人申请书》中依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加荆谷裕农公司为被执行人,对该法律全文进行分析可知,若干规定中对“申请人”及“被申请人”两大主体发生变化的追加进行了详细规定,唯独对本案追加荆谷裕农公司为被执行人的情形未作出明文规定。显而易见,宇卓公司申请追加荆谷裕农公司为被执行人无事实及法律依据,应依法裁定驳回。4、宇卓公司追加理由二谈到的“证据”系无中生有。荆谷裕农公司在追加理由第二部分谈到,在上党区人民法院审理的其他债务纠纷中,荆谷裕农公司出具了情况说明,认可其是由洁思公司变更成立,承担洁思公司的一切业务和债务,对于该“情况说明”存在以下意见：第一,该“情况说明”的提供人是谁?如果不是荆谷裕农公司提供,“说明”的真假该如何进行认定?第二,该“情况说明”应为原件或者是经法院核对后的复印件,否则证明效力有待确认;第三,荆谷裕农公司是否由洁思公司变更成立这个问题的有效评价在于工商行政机关的登记,而不是任意可以作出解释的问题。综述,宇卓公司申请追加荆谷裕农公司为被执行人,对洁思公司、荆圪道村委的债务承担连带责任无事实及法律依据,请法院依法裁定驳回。被申请人荆谷裕农公司针对其主张未提供证据材料。本案的争议焦点为：申请人宇卓公司申请追加被申请人荆谷裕农公司为被执行人有无事实及法律依据。本院认为，根据法律规定，除法定情形，不得追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人。本院(2020)晋0404民初268号民事判决书确定的义务承受人为洁思公司及荆圪道村委。荆谷裕农公司系独立的法人，荆圪道村委系荆谷裕农公司股东之一，申请人主张追加荆谷裕农公司为被执行人的情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形。故本院对申请人申请追加荆谷裕农公司为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西宇卓建设工程有限公司追加长治县荆谷裕农农业开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  石红波人民陪审员  王鹏浩人民陪审员  张琳香二〇二一年六月二十二日书 记 员  崔翔宇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302财保5号申请人吉林师范大学博达学院，住所地吉林省四平市铁西区果园街217-3号。法定代表人张义，该学校校长。被申请人吴波，女，住所地吉林省四平市。申请人吉林师范大学博达学院于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴波名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（6230520550014069878）银行存款3,342,900.00元。申请人吉林师范大学博达学院以其名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（07450001040011101）存款3,342,900.00元提供担保。本院经审查认为，申请人吉林师范大学博达学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴波名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（6230520550014069878）银行存款3，342,900.00元，冻结期限一年。二、冻结申请人吉林师范大学博达学院名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（07450001040011101）存款3，342,900.00元，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人吉林师范大学博达学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曲 献二〇二一年六月十日书记员 梅艳文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢31号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，董事长。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村。法定代表人：王志友，经理。被执行人：珠海中富胶盖有限公司，住所地广东省珠海市保税区1号地2号厂房。法定代表人：罗继盘，董事长。被执行人：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道中国有色大厦615、616。法定代表人：李嘉杰，经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人瘵源市世明玻璃有限公司、珠海中富胶盖有限公司、深圳市捷安德实业有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）辽1382民初4218号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款9079800.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年六月二十三日书记员  司东辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5724号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁付军，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃天水秦州区××村××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁付军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26956.6元及自2018年7月24日起至2019年5月24日止未付期内利息3393.87元（共计11期期内利息）；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26956.6元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11124.09元；以上合计暂为41474.56元；3、诉讼费用由被告承担。丁付军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3963134840001。3、贷款时间：2018年5月24日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2913.4元。13、首次还款日：2018年6月24日。14、约定送达地址：甘肃天水秦州区××村××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月24日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年7月24日4．合同到期日：2019年5月24日5．逾期时未偿还本金：26956.6元6．到期日前欠付利息：3393.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、丁付军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26956.6元及自2018年7月24日至2019年5月24日止未付期内利息3393.87元；二、丁付军于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以26956.6元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.5元，由丁付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省澄城县人民法院执行裁定书   (2021)陕0525执438号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:郭林，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭林罚金一案，被执行人郭林已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执438号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月七日 书  记  员   雷秦博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2366号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：卢小伟关于被执行人卢小伟罚金一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初578号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执2366号案件现已执行完毕。二〇二一年六月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1758号被执行人:杜名扬，男，1989年4月6日出生，户籍地天津市河西区。本院在执行杜名扬罚金一案中，本院于2021年3月29日立案执行杜名扬罚金一案，标的金额40万元。本院向被执行人杜名扬发出执行通知书并责令被执行人杜名扬报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院轮候查封杜名扬名下汽车一辆但未实际控制，暂不具备处置条件。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十三日法官助理牛铎霖书记员张婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申68号再审申请人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被申请人（原审原告）：宋振跃，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人彭士连因与被申请人宋振跃、原审被告吴柳柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初6433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审被告彭士连的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭士连的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年六月十七日书记员  吕丽娜
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初573号 原告：康保县龙腾磐固混凝土有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人：李建军，系该公司执行董事。 被告：杨建军，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路**。 法定代表人：纪延涛，系该公司董事长。 康保县龙腾磐固混凝土有限公司与杨建军、中石化胜利油建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告康保县龙腾磐固混凝土有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县龙腾磐固混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1526元，由康保县龙腾磐固混凝土有限公司负担。 审 判 员 张培德 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邹 华 书 记 员 杨青青
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执881号 邢雪荣 王文忠： 申请执行人邢雪荣与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6702号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：新乡市国鑫电器有限公司，住所地新乡市文化路175号梦莹小区5号楼1区南2单元1-2层北户。法定代表人：郑俊枝，该公司经理。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告新乡市国鑫电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年六月二十四日书记员 潘韵如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2113号申请执行人：吴秋成，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：齐振雷，男，1987年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月11日立案执行申请人吴秋成与被执行人齐振雷民间借贷纠纷一案中。2020年12月1日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6141号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2113号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年六月二十三日书记员 刘同磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢660号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：杨学义，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人杨学义供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2010）辰民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨学义银行存款2713元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执964号申请执行人：郁胜胜，男，1988年2月12日生。被执行人：郭琳琳，女，1990年5月1日生。申请执行人郁胜胜与被执行人郭琳琳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成协议如下：被告郭琳琳自愿向原告郁胜胜偿还借款20000元，于2020年6月至2021年3月份的每月月底前偿还2000元。因郭琳琳未按上述生效法律文书履行义务，郁胜胜向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年4月13日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年六月二十五日书记员  王顺营
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1265号原告:赵兰星，女，1969年3月2日出生，汉族，住址台前县。原告李兴斌，男，1991年2月11日出生，汉族，住址台前县。原告李慧东，女，1989年6月18日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律服务工作者。被告:杨合交，男，1982年7月2日出生，汉族，住址台前县。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市中原西路东段路北。负责人:张士亮,该公司经理。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告赵兰星、李兴斌、李慧东诉被告杨合交、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵兰星、李兴斌、李慧东于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵兰星、李兴斌、李慧东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兰星、李兴斌、李慧东撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵兰星、李兴斌、李慧东负担。审判员 兰 晓二〇二一年六月二十一日书记员 田丽君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1424号申请执行人李某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号，组织机构代码MA0P5RKM-8。法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2857号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还申请执行人李某某借款本金50000元；给付借款利息（以50000元为基数，从2018年3月29日至借款实际还清之日止，利率均按年利率9%计算）；给付诉讼财产保全责任保险费1000元；律师代理费4120元；案件受理费1225元,保全费590元，公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆、银行存款。案件执行中，经查询，诉讼中已轮候保全查封了案外人闯鑫磊名下房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，除正在异议期的保全房产外，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年六月十六日书记员  韩 明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1078号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺； 被保全人：黄有民,男性,住吉林省-长春市-长春汽车产业开发区。 被保全人：韩庆莉,女性,住吉林省-长春市-长春汽车产业开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与黄有民、韩庆莉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2565号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款595460.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值595460.95元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢118号 申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：王齐山，男，1969年5月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人张永虎与被执行人王齐山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）甘0321民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永虎于2021年3月10日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王齐山于2021年6月23日向本院交纳案件款1467元，同日申请执行人张永虎向本院出具证明一份，证明其自愿放弃对迟延履行期间的利息的执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初3265号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁彦明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1232号申请执行人：莫相林,男,1970年1月10日出生,住林州市。被执行人：郭林生，男,1965年4月1日生，汉族，住林州市。本院在执行莫相林与郭林生借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告莫相林借款45000元；案件受理费925元，由被告郭林生负担。因郭林生未按上述生效法律文书履行义务，莫相林向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月24日、2021年5月25日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1057.81元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有红旗牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年6月7日向被执行人郭林生发出限制消费令，并依法将被执行人郭林生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二十四日书记员  李小强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3409号 被执行人：张浩，男，1982年1月14日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与张浩合同诈骗罪一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为537800.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2884号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：甘桂兰，女，壮族，1984年12月9日出生，约定送达地址：广东省廉江市。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告甘桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金8991.62元、利息1227.36元、违约金（费用）1574.67元，合计人民币11793.65元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××99），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘桂兰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8991.62元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费52元（原告已预付本院），由被告甘桂兰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初576号 原告：李超，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所律师。 被告：同方全球人寿保险有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座43层写字楼4304-4308单元。 负责人：符超群，经理。 原告李超与被告同方全球人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李超经过综合考虑后，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超经过综合考虑后，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审判员  彭建 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执3791号李淑玲、周丹丹：申请执行人李淑玲与被执行人周丹丹租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初5870号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保405号申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被保全人郑春来附带民事赔偿一案，申请保全人于2021年5月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依刑事裁定书载明的内容对被保全人郑春来名下银行存款予以冻结，在长春市苏中机电维护有限公司的股权予以冻结，保单收益予以冻结，房屋、车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保405号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1837号李康宁与李海磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29971.25元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李康宁向本院申请执行的（2021）豫0725民初1204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘锦玺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执保9568号 徐正鹏、冯英、王兵： 本院在执行徐正鹏、冯英与王兵民间借贷纠纷财产保全一案中，已对登记在被申请人王兵独资经营的成都兵沾里商贸部名下的川Ａ4××××路虎越野车予以查封（查封期限自2021年6月10日起至2022年6月9日止）。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初761号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐留所，男，1965年6月6日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁爱红，女，1970年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人唐留所因与被申请人梁爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐留所申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。事实和理由：（2020）鲁10民终字第3732号民事判决对唐留所诉讼的起因偷换概念。唐留所和梁爱红是邻村，当时梁爱红向其借钱，讲好出具借条，保证负责还清。唐留所手头有现款，便于2018年12月16日借现金100,000元给梁爱红，梁爱红也出具了借条。后因借款不还，唐留所诉至荣成市人民法院。梁爱红借用唐留所的款项有借据为凭，对该借款过程梁爱红也承认。庭审中梁爱红说该款是唐留所委托她办理投资理财产品，事实是梁爱红自己想搞理财产品，所以才向唐留所借款，根本不存在委托一事。如果是用于理财产品，理所应当的要签订理财产品的合同，并由唐留所签字，但梁爱红却始终没有提供一份代理签订的正式理财合同，而且梁爱红也当庭承认其本人也没有同北京日益盛公司签订任何相关的合同。本案是梁爱红借款的民事案件，不是刑事案件，但梁爱红却坚持说唐留所自己承认是北京日益盛公司诈骗，无理混淆事实。本院经审查认为，唐留所主张交付梁爱红的10万元是借款，有梁爱红为其出具的借条为证，但根据原一、二审查明的事实，梁爱红出具的系收条，其中载明：“今收到唐留所理财款壹拾万元整”。结合梁爱红提供的聊天记录以及另案中的提供的转账凭证、唐留所预留的银行卡及身份证信息、《出借咨询与服务协议》等证据，可以证实梁爱红已将该款转至北京日益盛公司进行理财并向唐留所兑付了部分收益，原一、二审判决认定该10万元系用于理财，非唐留所主张的借款，理据充分。原审法院裁判并无不当，唐留所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐留所的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十五日书记员  任桂玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6404号原告：李威，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李旭光，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李威诉被告李旭光民间借贷纠纷一案中，原告李威未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 谢云旺二〇二一年六月二十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执227号之二被执行人：谢文东，男，汉族，1992年3月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码XXXX，小学文化，无职业，住吉林市船营区，现服刑于吉林省XX监所管理支队（看守所）。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人谢文东刑事罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）吉0291刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人谢文东应缴刑事罚金人民币二万元，追缴被执行人谢文东违法所得人民币三千八百元，上缴国库。因被执行人谢文东未能主动履行判决中的罚金刑所确定的义务，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人谢文东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢文东履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书因收件人拒收而被退回。被执行人谢文东既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2021年4月19日、5月6日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人谢文东的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院依法查封了被执行人谢文东名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍。因未实际扣押到该涉案车辆，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人谢文东名下有其他可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人谢文东名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2021年4月30日本院作出委托协助执行函，委托被执行人谢文东所服刑的吉林省XX监所管理支队（看守所）向谢文东送达执行通知书以及财产申报令并依法向被执行人谢文东进行财产调查询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人谢文东进行提审并询问。吉林省XX监所管理支队（看守所）在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2021年5月6日依法向被执行人谢文东发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0902民初2776号   原告：郭某，女，汉族，1975年9月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭某。   委托诉讼代理人：蒋民，男，汉族，1974年10月5日出生，陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：陈洋，陕西途科律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1979年10月12日出生，住陕西省旬阳县，现住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。   委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。   被告：周某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。   委托诉讼代理人：曾辉、阮家松，（实习），陕西承典律师事务所律师。   原告郭某与被告李某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：    准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告郭某承担。                  审 判 员 吴 莹      二〇二一年六月二日      书 记 员 连丹丹               1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3752号 原告：刘丽萍，女，汉族，生于1997年7月10日，住四川省广元市利州区。 被告：陈思琦，女，汉族，生于1997年7月5日，住四川省广元市。 原告刘丽萍诉被告陈思琦合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽萍撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴小沛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：李涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住址山东省泰安市新泰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢120号一案中，被执行人应给付申请执行人271512.16元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人李涛名下的房产进行了评估、拍卖、变卖，已执行到位153758元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、税务、车辆、网络资金等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十四日书 记 员  李雪冰
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初574号 原告：高辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。 负责人：赵津，经理。 原告高辉与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告高辉经过综合考虑后，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉经过综合考虑后，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高辉负担。 审判员  彭建 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1196号原告：杨兵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。统一社会信用代码：91520000551911521E法定代表人：钟应发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何健。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐文霞。代理权限：特别授权代理。原告杨兵与被告贵州靖沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨兵于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兵在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告杨兵承担。审判员  周盛雕二〇二一年六月三日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1812号 原告：冷儒海，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：马忠凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区灵岩路**，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：绿洲机扫互联网有限公司，，住所地济南市长清区 法定代表人：徐希佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 原告冷儒海与被告绿洲机扫互联网有限公司(以下简称绿洲机扫公司)、马忠凯合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冷儒海及其委托诉讼代理人王言青，被告马忠凯的委托诉讼代理人曹军，被告绿洲机扫公司的委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷儒海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款59060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年10月1日在原告经营的食堂吃饭，未支付饭费。2020年4月份原告不再经营食堂，食堂的设备被被告收购，被告未支付收购设备款。另，被告租用原告车辆，亦未支付租车款。后经结算，以上各款项共计59060元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马忠凯辩称，马忠凯是绿洲机扫公司的常务副总，与冷儒海的结算是履行职务行为，该欠款应由公司承担。冷儒海起诉马忠凯无事实及法律依据，请求依法驳回冷儒海对马忠凯的诉讼请求。 绿洲机扫公司辩称，1.冷儒海与我方没有合同关系，我方从未授权马忠凯从事涉案欠款行为，冷儒海所述内容我方不知情，也从未与冷儒海有过任何交易；2.关于冷儒海的诉讼主体资格，我方认为其经营的食堂应当以其经营的个体工商户或者公司进行起诉，不应以个人起诉，请求法院依法驳回冷儒海对方的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冷儒海在绿洲机扫公司院内北厂西南角经营食堂，2020年5月10日进行结算，马忠凯在结算证明上签字，结算证明内容为：结算证明因绿洲机扫互联网有限公司应支付冷儒海部分费用未得到解决，款项未结算，现出具应付款项明细证明如下：食堂费用40人*83在*10/天=33200元食堂设备收购12000元租车1400元*7个月=9800元单独租车张夏拉货3次400元*3次=1200元拖大学城车3次300元*3次=900元员工食堂聚餐2次600元+500元=1100元货架2个800元合计59060元许诺此款项9月底结清，以上应付款项未结算，绿洲机扫线联网有限公司。载明：公司证明人：马忠凯(签字并摁手印)职务：常务副总公司：绿洲机扫互联网有限公司2020年5月10日。后冷儒海催要未果，诉至本院。 庭审中，马忠凯认可冷儒海的上述主张，但认为其履行的是职务行为，但应由公司来承担，并提供会议签到表复印件一份。绿洲机扫公司对冷儒海的主张不予认可，认为该行为系马忠凯个人行为，并向法庭提供企业员工守则及(2020)鲁0113民初564号民事判决书。 本院认为，本案争议焦点为对尚欠款59060元，应由谁承担给付责任。 冷儒海主张其在绿洲机扫公司院内经营食堂，前期系鼎瑞泰丰公司公司的内部食堂，绿洲机扫公司成立后，食堂仅对绿洲机扫公司员工开放。在日常食堂问题上由马忠凯与其协调，在结算时马忠凯以绿洲机扫公司常务副总的名义进行结算。绿洲机扫公司仅认可马忠凯系其公司员工，不认可马忠凯常务副总身份。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”马忠凯作为绿洲机扫公司员工，对外以公司副总名义与冷儒海洽谈结算，结合冷儒海陈述的欠款发生过程，本院认为冷儒海有理由相信马忠凯系代表绿洲机扫公司与其结算，马忠凯的签字行为构成表见代理，故应由绿洲机扫公司承担还款责任。绿洲机扫公司承担责任后，可依据其公司内部规定确定马忠凯是否超越职务权限向马忠凯主张权利。 综上所述，案经调解未果，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由绿洲机扫互联网有限公司于本判决生效之日起十日内向冷儒海支付欠款59060元； 二、驳回冷儒海对马忠凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元,由绿洲机扫互联网有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年六月十七日 书记员  车菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7769号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘英男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘英男物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十三日书记员  程敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初878号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：许某，该公司董事长。 被告:李某，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告抚松某村镇银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15564元，由原告抚松某村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二日 书记员  张喆茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8349号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符中望金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符中望的微信、支付宝、银行账户存款8653.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9543号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2077号 原告：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口34号。 负责人：陈道会，总经理。 委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师所事务所律师。 被告：丁嘉仪，女，汉族，1982年12月1日出生，住址：天津市红桥区。 原告河北剑龙科技有限公司（以下简称剑龙公司）与被告丁嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁嘉仪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200000元；2、判决被告支付借款期限内未支付的利息，借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用等，以本金200000元为基数，按照年利率15.4％计算，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：给付剩余服务费1000元。事实和理由:2017年3月7日,被告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称管理方）与被告签署了编号为JD464411的网络借款协议(以下简称协议)。协议约定贷出方向被告出借资金人民币200000元整,借款期限6个月,借款期限自2017年3月8日至2017年9月7日止,利息按照年利率13%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定,并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时,被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的,自愿承担罚息，逾期催收费以及超期利息等违约责任。协议签订后,出借人如约提供借款,但被告收到借款后未能按时偿还借款利息,已构成违约。管理方依协议约定，收购了对被告丁嘉仪的上述债权,并与原告签订债权转让协议，将协议项下全部主债权及其从权利转让给原告,原告依法依约取得本案债权。管理方亦将债权转让事宜通知了被告。原告认为网络借款协议、借款承诺书（如有）等系在平等自愿的基础上签订的合法有效的文件，被告应如约履行，但被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告丁嘉仪未答辩。 本院经审理查明，1、2017年3月7日,被告丁嘉仪与出借人、管理方三方共同签署合同编号为JD463411的网络借贷协议，约定贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务；2、三方约定由管理方负责将贷出方的款项转至借款方开立的账户；3、借款本金200000元,借款期限6个月,年利率为13%,还款方式为还本付息,还款起止日期为2017年3月8日起至2017年9月7日,每月7日18点前还款,节假日不顺延；4、合同约定,管理方为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知；5、2017年3月7日丁嘉仪与管理方、翼龙贷（天津）资产管理有限公司（以下简称翼龙贷）签订网络借贷服务协议约定丁嘉仪向管理方及翼龙贷支付服务费6000元，丁嘉仪已履行五期还款义务其中支付服务费5000元，仍有1000元服务费未支付；6、同日,管理方通过第三方支付机构“宝付”将借款本金200000元,由管理方转入被告丁嘉仪在工商银行账户；7、截至2017年8月7日,被告共计偿还5期借款利息及服务费共计17879.94元,自2017年9月7日起，被告未按约定支付借款本金、利息及服务费。因借款人借款逾期未还款,管理方依据双方协议约定,完成了对该笔债权的收购。 另查,2020年9月,管理方将该笔债权转让给本案原告剑龙公司，并按照网络借款电子借条约定的方式将债权转让事宜通知了本案被告。 以上事实有网络借款协议,网络借款服务协议、宝付付款电子支付凭证,债权转让协议,债权收购证明,债权转让通知,债权转让及还款通知书等证据予以证实。 本院认为,被告丁嘉仪作为借入方，与贷出方、管理方三方共同签署的网络借款协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守并履行各自义务。依照《网络借款电子借条》约定，北京翼龙公司在被告未按约定归还借款后，收购贷出方债权，并将收购债权转让给本案原告，符合《网络借款电子借条》附加条款及借款承诺书的相关约定，本案原告取得向被告追偿借款的权利。被告与贷出方签订的借款协议关于逾期利息、罚息、违约金、逾期催收费用等超过国家关于民间借贷利息的相关规定，原告将逾期利息、罚息、违约金、逾期催收费用等合并为主张以年化利率15.4%计算符合相关法律规定，本院予以支持，原告另外主张服务费1000元，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告丁嘉仪于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告河北剑龙科技有限公司借款本金20万元及期限内利息2166.67元。 二、被告丁嘉仪于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告河北剑龙科技有限公司逾期利息以本金200000元为基数,按照年利率15.4%计算自2017年9月8日起至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元,保全费1531元，由被告丁嘉仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年六月十一日 书记员  孟繁荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15338号原告王xx，男，汉族，1942年12月23日出生，住郑州市金水区。被告河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。原告王xx诉被告河南四建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王xx在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回诉起诉处理。审判员  贾威二〇二一年六月二十五日书记员  司帅
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0422执恢252号 全孝梅、全小云： 申请执行人全孝梅与被执行人全小云离婚纠纷一案，申请执行人于2021年6月8日申请恢复执行，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初1444号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，且申请执行人同意本案执行完毕。因此，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保147号申请人：张某某，女，1970年1月2日生，汉族，四川达州市人，住常宁市泉峰广场旁。被申请人：欧某某，男，1960年4月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市大堡乡双厘组。申请人张某某与被申请人欧某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执349号申请人张兴伟,男,1982年10月7日出生,住台前县。被执行人李德昌，男,1989年4月30日生，汉族，住台前县。本院在执行张兴伟与李德昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张兴伟自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十五日书记员 姜云青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执606号之一申请执行人：肖孝勇。被执行人：聂胜华。本院在执行申请执行人肖孝勇与被执行人聂胜华买卖合同纠纷一案中，申请人肖孝勇于2021年6月28日以被执行人的财产暂时无法处置，提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执606号案件的执行；裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二一年六月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 侯识飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4419号原告：张佳奇，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：乔润莹，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地；汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，该公司经理。原告张佳奇诉被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告张佳奇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳奇自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳奇撤诉。案件受理费10元，由原告张佳奇负担。审判员  冯书朝二〇二一年六月二十三日书记员  杭红晓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1650号原告：张方方，女，1988年6月20日出生，汉族，住温县。被告：吴永辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张方方与被告吴永辉民间借贷纠纷一案中，原告张方方于2021年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张方方撤回起诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告张方方负担。审判员  陆小娟二〇二一年六月十五日书记员  姬勇君
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执恢51号之四 被执行人：郭润明。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭润明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭润明在中国建设银行6227000337100064921_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁超 二〇二一年六月四日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁超联系电话：03585421224
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执620号  申请执行人：杨伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘恩，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄燕，女，汉族，住河北省石家庄长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1752号民事判决书，向被执行人刘恩、黄燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款231000元的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月9日，冻结了被执行人刘恩、黄燕银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年4月15日，查封被执行人刘恩名下车牌号为川Ａ×××××的“雪佛兰”牌汽车、被执行人黄燕名下车牌号为川Ａ×××××的“长安”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮候查封，本院无处置权。未查询到被执行人刘恩、黄燕有可供执行财产。经本院对被执行人住所地基层组织调查，未查找到可执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人刘恩、黄燕列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十一日  书记员  邹 靖
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1181号 高小龙（申请执行人）、雷世荣（被执行人）： 高小龙与雷世荣合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1703民初1684号民事调解书已发生法律效力。在本院立案执行前，雷世荣已向高小龙支付20000元，下欠30000元及利息经本院立案执行，雷世荣于2021年6月7日支付给高小龙30000元，对其余未实现债权，高小龙自愿表示放弃。本案执行费350元由雷世荣承担。至此，高小龙向本院申请执行的(2019)川1703民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执171号杨xx、尹xx、张x:本院依据已经发生法律效力的(2020)湘1281民初1425号民事调解书,于2021年2月20日依法执行申请执行人杨xx与被执行人张x民间借贷纠纷一案。在执行过程中,本院于2021年6月11日依法拍卖了被执行人张x名下坐落于洪江市黔城镇冰心路（法院内）的房产（产权证号为湘（2××8）洪江市不动产权第0××6、0××7号），买受人粟范翔以586000元竞得，因该拍卖物有抵押，本院将执行案款374868元分配至（2021）湘1281执344号,剩余211132元，本院于2021年6月17日支付给了申请执行人205082元，缴纳执行费3050元，支付评估费3000元，剩余本金申请执行人自愿让免，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13205号原告：付建坤，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省柘城县。被告：张惠芳，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省安阳市殷都区。原告付建坤诉被告张惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2021年6月17日，原告付建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付建坤撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告付建坤负担。审判员  郭喜珂二〇二一年六月十七日书记员  李 恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执693号 申请执行人：李景才。 被执行人：董宇。 申请执行人李景才与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初360号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4394号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人旷庆丰，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗淑平，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人汤玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人旷庆丰、罗淑平、汤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初3700号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人旷庆丰、罗淑平、汤玲至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旷庆丰、罗淑平、汤玲的银行存款167.511977万元，或扣留、提取其应得收入167.511977万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月八日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7617号 原告：四川文善律师事务所。住所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路**中鼎国际******。 负责人：李天艳，系主任。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：丁玉琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川文善律师事务所与被告丁玉琴诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川文善律师事务所于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文善律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川文善律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川文善律师事务所负担。 审判员 李 军 二〇二一年六月十七日 书记员 刘素莲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保550号王东东、杨三厂：王东东（申请人）与杨三厂（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计6036.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执138号之一 申请执行人：牛宁宁，男，汉族，1992年1月27日出生，山西省平顺县人。 申请执行人：牛贝贝，女，汉族，1994年7月22日出生，山西省平顺县人。 被执行人：陈利刚，男，汉族，1981年4月29日出生，山西省壶关县人，农民。 本院在执行牛宁宁、牛贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询到被执行人陈利刚有银行存款4440元可供执行，本院依法扣划，申请执行人已领取。查询到陈利刚名下的×××北京现代牌、×××南骏牌、×××奥峰牌、×××东风牌四辆车，本院于2021年3月6日依法查封，其他查询结果为无可供执行财产。 2、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2021年5月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2021年6月22日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人常年不在村里居住，其情况不详。 9、2021年6月22日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭 萌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执897号申请执行人：鄢某，男，1979年05月12出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周某，女，1977年01月07出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行鄢某与周某婚姻家庭纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1023号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，6月23日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年六月二十四日书 记 员  侯 文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1541号张壮、张文华、葛欢：本院在执行申请执行人张壮、张文华、葛欢民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费362.5元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1914号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：牟雪峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住淄川区。被告：武光霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住淄川区。被告：牟童龄，男，1990年2月16日出生，汉族，住淄川区。被告：牟连成，男，1969年8月27日出生，汉族，住淄川区。被告：牟连忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告牟雪峰、武光霞、牟童龄、牟连成、牟连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人邵成华，被告牟雪峰到庭参加诉讼，被告武光霞、牟童龄、牟连成、牟连忠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟雪峰、武光霞共同偿还借款本金200000元；2.要求被告牟雪峰、武光霞支付自欠息之日起至2021年2月20日止期间的利息、逾期利息及复利58456.91元；3.要求被告牟雪峰、武光霞支付自2021年2月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.要求被告牟童龄、牟连成、牟连忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月30日，淄川农商行与被告牟雪峰签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月22日，按月利率7.25‰计算利息。为保证个人借款合同履行，被告牟童龄、牟连成、牟连忠与原告签订保证合同，其自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告武光霞作为被告牟雪峰的配偶向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人对原告承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告牟雪峰未按合同约定支付借款本息，至今欠原告借款本金200000元，截止2021年2月20日共欠利息、逾期利息、复利58456.91元。保证人也未履行保证责任。被告牟雪峰辩称：对原告所诉的借款无异议，我没有偿还本金，对欠息日期无异议。被告武光霞、牟童龄、牟连成、牟连忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告淄川农商行与被告牟雪峰签订个人借款合同一份，合同约定：被告牟雪峰向原告淄川农商行借款200000元，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月22日止，借款月利率为7.25‰，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告牟雪峰不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，原告淄川农商行在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率为10.875‰。对应付未付利息，原告淄川农商行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，原告淄川农商行与被告牟童龄、牟连成、牟连忠签订了保证合同，合同约定上述三被告为被告牟雪峰的借款向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2018年8月30日，被告武光霞向原告淄川农商行出具共同还款承诺书，承诺其与被告牟雪峰系夫妻关系，被告牟雪峰所借款项系夫妻共同债务，与被告牟雪峰承担共同还款责任。原告淄川农商行与被告牟雪峰签订借款合同后，按约于2018年8月30日向其发放了贷款。被告牟雪峰收到贷款后未按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款本金200000元。被告牟雪峰自2018年9月21日开始欠息，截止2021年2月20日，共欠利息、逾期利息、复利58456.91元，该利息至今未还。被告牟童龄、牟连成、牟连忠未按保证合同的约定履行保证义务，被告武光霞未履行共同还款义务。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、贷款利息结算单五份以及原告淄川农商行、被告牟雪峰陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告牟雪峰签订的个人借款合同以及与被告牟童龄、牟连成、牟连忠签订的保证合同均合法有效，对双方当事人具有约束力。被告武光霞向原告淄川农商行出具的共同还款承诺书，是其真实意思表示，对被告武光霞具有约束力。被告牟雪峰未按个人借款合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，其应当继续向原告还本付息并赔偿损失。原告淄川农商行要求被告牟雪峰偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息、复利58456.91元，以及支付自2021年2月21日起至还清借款本息之日止期间的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，并根据原告与被告牟雪峰的约定，确定计算逾期利息、复利的月利率为10.875‰。被告牟童龄、牟连成、牟连忠为被告牟雪峰的借款向原告提供担保，保证方式为连带保证，上述三被告应当按照保证合同约定对被告牟雪峰所欠本息承担连带清偿责任。被告牟童龄、牟连成、牟连忠在承担保证责任后有权向被告牟雪峰追偿。被告武光霞应当按照其承诺对被告牟雪峰的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟雪峰、武光霞偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、牟雪峰、武光霞支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年9月21日至2021年2月20日期间的利息、逾期利息、复利58456.91元；三、牟雪峰、武光霞支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2021年2月21日起至还清借款本金、利息为止期间的逾期利息、复利（以月利率10.875‰为标准计算）；四、牟童龄、牟连成、牟连忠对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向牟雪峰追偿。对上述第一、二、三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，由牟雪峰、武光霞、牟童龄、牟连成、牟连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年六月十一日法官助理阎子佳书记员马文婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14287号 原告：刘君，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:罗浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：绵阳市好连运快运有限公司，住所地绵阳高新区菩提寺社区二期。 法定代表人：连余尧，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海，职务不详。 原告刘君诉被告罗浩、绵阳市好连运快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘君于2021年6月24日向本院提出撤回对被告罗浩、绵阳市好连运快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回对被告罗浩、绵阳市好连运快运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘君负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 珊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1733号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：张凤云，女，1969年2月12日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张凤云电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十四日书记员 许丽珊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执42号 申请执行人：李林章，男，1971年1月29日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：胡有义，男，1955年3月24日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人李林章与被执行人胡有义建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）陕06民终1304号民事判决书，确定由被执行人胡有义支付申请执行人李林章工程款77100元，案件受理费1642元，执行费按实际标的收取，由被执行人胡有义负担。该判决生效后，被执行人胡有义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李林章向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人胡有义在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，被执行人胡有义无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人不能提供出被执行人胡有义其他可供执行的财产，申请对被执行人胡有义限制消费并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，现本院已对被执行人胡有义采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月九日 书记员  霍学波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢139号之一申请执行人：刘新荣，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：尹辉，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1291号民事调解书，向被执行人尹辉发出执行通知书，责令被执行人尹辉自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人刘新荣偿还借款本金38800元及利息8924元（以借款本金38800元为基数，按照年利率12%，从2019年4月4日暂计算至2021年3月3日），承担案件执行费482元，合计48206元的义务。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执恢139号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十三日书记员  倪 奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1766号申请执行人：包从立，男，1990年8月15日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：伏瑶瑶，女，1989年1月3日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于包从立、伏瑶瑶与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人包从立、伏瑶瑶于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即向包从立、伏瑶瑶支付逾期交房及逾期办证违约金28848.12元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下所有的绿地壹品11幢54号商铺已轮候查封（查封期限2021年4月27日至2024年4月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请），且另案申请执行人申请本案被执行人破产，正在审查期间，暂不宜处置，申请执行人表示同意。3、本院于2021年5月6日前往被执行人通讯地址宿迁义乌国际商贸城H1-007号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29109.12元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十七日书记员 赵 赫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1159号 被执行人：唐嘉，男，1988年7月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人唐嘉贩卖毒品罪纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103刑初33号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103刑初33号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月十五日 承办人：伍拥军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16332号 原告：金碧物业有限公司西安分公司。负责人：黄宝泉。委托诉讼代理人：王斐。被告：杨沛。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。      审  判  员   张  锐   二0 二一年六月四日 书  记  员   万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3148号 被执行人：江九龙，男，1990年4月23日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与江九龙盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为30965.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢377号申请执行人：朱瑞。被执行人：朱玉华。申请执行人朱瑞与被执行人朱玉华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2966号民事判决书确定的义务。申请执行人朱瑞向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人朱瑞已收到本案执行款合计119390元。申请执行人认可（2017）黑0604民初2966号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2159号原告：王小燕，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵小兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省南阳市唐河县。原告王小燕与被告赵小兵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王小燕于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小燕与被告赵小兵在庭外已经和解，现原告王小燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小燕撤诉。案件受理费100.00元，由王小燕负担。审判员  魏进江二〇二一年六月一日书记员  王 迪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执522号之一申请执行人陈畅，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县小树林农家菜餐饮服务饭店，住所：平舆县永乐大道西段北侧。法定代表人：从小伟关于陈畅申请执行平舆县小树林农家菜餐饮服务饭店劳务合同纠纷一案，平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字﹝2020﹞59号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人平舆县小树林农家菜餐饮服务饭店支付申请人陈畅未订立书面劳动合同二倍工资差额10000元、解除劳动关系经济补偿金2375元、拖欠的工资7250元，合计19625元；限本裁定生效后十日内履行完毕。因被执行人平舆县小树林农家菜餐饮服务饭店未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十三日书记员  杨 勇