wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民辖终60号 上诉人（原审被告）:中国核工业第五建设有限公司,住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。 法定代表人:徐永强,系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:上海蕲黄节能环保设备有限公司,住所地上海市浦东新区王桥路1032、1033号3层。 法定代表人:尹红,系该公司执行董事兼总经理。 原审被告:上海太蓝环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J2402室。 法定代表人:张金谷,执行董事。 原审被告:湖南省安化乳酸厂,住所地安化县龙塘乡。 法定代表人:王热华,系该厂厂长 上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人上海蕲黄节能环保设备有限公司及原审被告上海太蓝环保科技有限公司、湖南省安化乳酸厂合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初723号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为,根据原告蕲黄公司起诉的事实、理由及起 诉时提交的证据,本案《设备材料供货合同》是EPC工程总承包 合同的一部分,系在不动产物上进行施工行为,并最终形成了与 不动产物一体的、不可分割、不可拆分的部分,故本案属于建设 工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,适用专属管辖规定,按照不动产纠纷确定管辖。原告蕲黄公司与被告太蓝公司签订的《设备材料供货合同(除尘器输灰系统、灰库设备)》中虽约定“在执行合同中发生的或与本合同有关的争端,合同双方应通过友好协商的方式解决。双方经协商不能达成协议时,向买方所在地人民法院起诉。”但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同当事人或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”,管辖约定无效,本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产所在地在湖南省安化县,故湖南省安化县人民法院依法对本案具有管辖权,被告中国核工业第五建设有限公司管辖异议理由不能成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八第二款之规定,裁定驳回被告中国核工业第五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 中国核工业第五建设有限公司上诉称，一、本案应为买卖合同纠纷或承揽合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。二、本案应按照合同约定确定管辖法院。三、原审法院驳回管辖权异议的民事裁定缺乏事实及法律依据，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案上海市嘉定区、金山区、湖南省安化县人民法院均有管辖权，根据民事诉讼法先受理原则，本案的被告湖南省安化乳酸厂住所地在湖南省安化县，安化县法院先受理本案，故原审法院对本案具有管辖权。虽案涉《设备材料供货合同》已经约定了管辖法院，该约定系上海蕲黄节能环保设备有限公司与上海太蓝环保科技有限公司之间的约定，不影响上海蕲黄节能环保设备有限公司将湖南省安化乳酸厂列为本案共同被告诉至原审法院。综上，中国核工业第五建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定本案系建设施工合同纠纷，进而认定本案应当适用不动产纠纷专属管辖来确定管辖法院属于认定事实及适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二一年六月十七日 书记员  刘苏勤
邢台市任泽区人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2021）冀0505刑初30号 本院审理的被告人林兴、黄红健犯诈骗罪一案，被告人不服一审判决上诉，2021年5月28日邢台市中级人民法院以（2021）冀05刑终74号刑事裁定书裁定撤销原判发回重审，我院于2021年6月3日立案重审。经审查，发现有关联案件被分案起诉。为更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二款的规定，决定如下： 将本案与邢台市任泽区人民检察院起诉的（2021）冀0505刑初7号（蔡舒雅等人诈骗案）案件并案审理。 二〇二一年六月三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3731号原告：河南华英农业发展股份有限公司；住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**；统一社会信用代码：91410000735505325T；法定代表人：曹家富，该公司董事长。被告：龚显运，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：晏玉雪，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南华英农业发展股份有限公司与被告龚显运、晏玉雪合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告河南华英农业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南华英农业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月十日书记员  鲁子杨
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1337号 原告：孙宏明，男，汉族，1987年5月16日出生，住南县。 原告：刘琴，女，汉族，1991年3月24日出生，住南县。 被告：南县湘运投资置业有限责任公司。住所地：南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂。 原告孙宏明、刘琴与被告南县湘运投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙宏明、刘琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙宏明、刘琴撤回起诉处理。 审判员  李永忠 二〇二一年六月一日 法官助理颜锋 书记员刘丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1525号原告：温开南，男，汉族，1967年9月25日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:营口宏升建筑工程有限公司法定代表人：张洪，系总经理。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告:刘兴科，男，汉族，1969年8月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告:王清富，男，汉族，1952年2月11日出生，现住营口市。原告温开南与被告营口宏升建筑工程有限公司、刘兴科、王清富买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温开南撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二一年六月十七日书记员 刘美慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初180号原告：云南昆铁房地产开发经营有限责任公司统一社会信用代码：91530000767068086U法定代表人：杨文学地址：云南省昆明市委托代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所，特别授权代理。委托代理人：周国勤，系公司员工，特别授权代理。被告：李恩波，男，汉族，1989年11月30日生，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司诉被告李恩波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司的委托代理人杨晓芸、周国勤，被告李恩波经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司诉称：原、被告于2018年12月28日签订了《房屋租赁合同》（编号房地字（2019）08-085号），合同约定由原告将位于曲靖市出租给被告，总金额77667.84元。租赁期限为2019年1月1日起至2020年12月31日，租金分2次支付，每年1月10日前一次性支付一年的租金38833.92元。商铺租赁至今仅支付租金6600元。2019年12月31日双方办理了终止房屋租赁合同事宜。但所欠2019年剩余租金32233.92元，被告未按合同约定时间及时支付租金。2020年1月起原告多次催收租金，被告承诺尽快支付并签署了书面还款计划，但是至今仍未支付拖欠的租金。请求判令1、被告支付原告房屋租金22233.92元（3236.16元／月＊12个月-已支付6600元-保证金10000元），2、判令被告支付违约金1165.02元（按合同约定年租金3236.16元／月＊12个月＝38833.92元＊3％计算），两项合计38833.92元，3、诉讼费由被告承担。被告李恩波未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、云南昆铁房地产开发经营有限责任公司营业执照复印件、立项批复、规划许可证、施工许可证、竣工验收备案表、李恩波身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》（房地字[2019]08-085号）、《靖和园17-5号商铺的房屋租赁合同三方变更协议》（房地字[2019]08-078号补1），证实原被告双方签订的《房屋租赁合同》，合同真实有效，对租金、物业管理费、违约金相关事项约定清晰准确。李恩波欠交租金38833.92元，扣除10000元保证金及已支付6600元后还应交22233.92元。3、租金催缴通知书（2020年1月6日）、银行收款凭证（2019年银收第29、转凭62号），证实经多次催交，扣除已交租金及保证金，李恩波欠交租金22233.92元。被告李恩波未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司与被告李恩波于2018年12月28日双方自愿签订了《房屋租赁合同》（编号房地字（2019）08-085号），合同约定：由原告将位于曲靖市出租给被告李恩波经营使用，租赁期限为2019年1月1日起至2020年12月31日，租金为3236.16元／月，乙方向甲方交付10000元租赁保证金，乙方提前终止解除合同，并按年租金3％向甲方支付违约金。被告李恩波支付租金了6600元后未如约支付。2019年12月31日双方办理了终止房屋租赁合同事宜。现尚欠2019年租金32233.92元未支付，原告多次催要无果。被告李恩波支付了10000元租赁保证金。本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。被告李恩波与原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司双方自愿签订了《房屋租赁合同》，双方约定了租金及违约责任，被告李恩波支付了租金6600元后未如约支付下欠房屋租金已经构成违约，应当承担违约责任，被告李恩波支付了10000元租赁保证金应当折抵房屋租金予以扣除，被告下欠房屋租金为22233.92元=（3236.16元/月*12个月-已支付6600元-保证金10000元）。原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李恩波在本判决书生效后十日内向原告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司支付下欠房屋租金人民币22233.92元，并依约承担违约金1165.02元，合计23398.94元。案件受理费384元(原告已预交)，由被告李恩波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王德青人民陪审员  王小焕二〇二一年六月二日书 记 员  侯光林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10132号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈欣，女，公司员工。 被告：梅少芳，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义华慧物业服务有限公司与被告梅少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遵义华慧物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义华慧物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义华慧物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义华慧物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初513号之一 原告：李建坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：张辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：相龙龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：苏学朋，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 张辉、李建坤与相龙龙、苏学朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张辉、李建坤于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回对二被告的起诉，是处分权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辉、李建坤撤诉。 案件受理费减半收取计1,338元，保全费1,115元，由原告张辉、李建坤负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年六月十日 书记员  田景超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执810号被执行人：顾明华，男，1984年9月5日生，汉族，住滨海县。被执行人顾明华罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2021)苏0922刑初12号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告人顾明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行被执行人顾明华罚金一案中，1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××××，未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月25日，前往滨海县八滩镇裕民村六组61号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月4日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月四日书记员  于 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2242号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郭欣，总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司项目经理。被告：郝玉龙，男，1975年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告郝玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。吉林市馨家物业服务有限公司公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员 薛 伟二〇二一年六月十六日书记员 杨凯雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2510号原告（反诉被告）罗宇童，男，汉族，1982年3月2日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：.委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）沈阳伏龙运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人孙艳。委托代理人孟敬博，系该公司员工。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）罗宇童与被告（反诉原告）沈阳伏龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗宇童及其委托代理人康跃起与被告（反诉原告）沈阳伏龙运输有限公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，原告购买一辆辽Ａ×××**号轻型厢式货车，该车挂靠在被告处，被告每月向原告收取管理费120元，并口头向原告承诺不收取押金。后被告沈阳伏龙运输有限公司更换法人，更换法人后被告就以种种理由向原告收取不合理费用，并且不给原告出具任何收据和明细。并强迫原告交纳抵押金4000元。在原告不同意的情况下，被告将原告保险赔偿款全部扣下。现根据（2018)2052号通知的规定，该挂靠车辆不需要配发道路运输证即可营运，故双方订立的挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告多次找被告要求解除挂靠合同，但被告总以各种理由推托，拒不配合。现原告为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请法院查清事实，维护原告的合法权益。1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求法院判令被告配合原告将挂靠车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下；3、要求被告返还原告押金4000元；3、诉讼费用由被告承担。本诉被告辩称，2018年3月6日原被告签订货运车辆挂靠服务合同，约定原告将车辆辽Ａ×××**靠到被告处从事运输经营，车辆所有权应归属原告，挂靠期为2018年3月6日-2029年4月1日，挂靠期间原告每年向被告支付车辆服务费1440元，合同中第1款第11条明确约定擅自终止合同，除承担上述违约责任外，需支付违约金，原告在合同期内不得拖欠管理费，如果法院判令解除挂靠合同，过户的费用及税费应由原告自己承担，其他待质证后发表质证意见。反诉原告诉称，一、请求法院判令被反诉人非法解除合同的违约金30000元。二、反诉费用由被反诉人承担。反诉被告辩称，原告不同意给付被告违约金，理由是原告依据国家政策依法向法院解除合同，属于政策调整，并不是违约，因此反诉人提出的反诉主张不应得到法院支付，请求法院驳回反诉人的反诉请求。反诉费用由反诉人自行承担。经审理查明，2015年3月8日，原告罗宇童与被告沈阳伏龙运输有限公司签订货运租赁协议书，约定原告就辽Ａ×××**车辆挂靠在被告公司处，每月所收取管理费120元，于2015年3月8日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废。2018年4月3日被告公司以押金名义收取原告4000元整并出具收款收据。因原告要求解除挂靠合同等协商未果为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收款收据复印件、货运租赁协议书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告双方间的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该合同的形成原因，系原告利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，案涉合同继续履行已无实际必要，故案涉合同应予解除，被告公司应予以退还所收取原告押金4000元并协助案涉车辆过户。鉴于案涉车辆过户本案原告为受益人，则过户相关更名过户必要费用应由原告罗宇童负担。关于被告公司（反诉原告）要求原告罗宇童（反诉被告）支付非法解除合同的违约金问题上，基于上述情况无需承担违约责任，故对该项诉讼请求，本院无法支持。就庭审被告公司（反诉原告）所提出的该车辆管理费交至2020年3月，现处在欠费状态，可另案告诉，本案不做处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗宇童（反诉被告）与被告沈阳伏龙运输有限公司（反诉原告）的车辆挂靠经营合同关系；二、被告沈阳伏龙运输有限公司（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起二十日内配合原告罗宇童（反诉被告）办理车牌号码为辽Ａ×××**车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告罗宇童（反诉被告）负担；三、被告沈阳伏龙运输有限公司（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告罗宇童（反诉被告）押金4000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告、本诉被告各承担12.50元；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二一年六月十日法官助理王楠书记员岳明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1974号原告：刘某，男，2012年9月5日出生，现住淄川区。法定代理人：王某(刘某之母)，女，1984年12月5日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告刘某与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）不动产登记纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理东苑商都4#5#商住楼110101房屋的不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：2017年9月11日，刘某从淄川区法院变卖取得淄川区东苑商都4#5#商住楼110101房屋一套。刘某与嘉铭公司就该房屋于2017年12月7日签订商品房买卖合同（预售），刘某按照约定向淄川区法院缴纳了变卖款172000.00元。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告刘某的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，淄川区法院依据发生法律效力的（2015）川商初字第595号民事判决书，责令被执行人樊明等自动履行义务。被执行人未在期限内自动履行法律文书确定的义务。涉案房屋经过两次拍卖，2017年9月11日本院作出（2016）鲁0302执439-4号执行裁定书以流拍价172000.00元变卖给刘某。刘某与嘉铭公司就该房屋于2017年12月7日签订商品房买卖合同（预售），但至今未办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋坐落淄川区东苑商都4#5#商住楼110101。王某与刘鹏是夫妻关系，刘某是王某与刘鹏之子，王某与刘鹏均同意将上述房屋过户到刘某名下。确认上述事实，有刘某提供的商品房买卖合同（预售）、收到条、（2016）鲁0302执439-4号执行裁定书、收款收据复印件、协助执行通知书复印件、备案房产查档证明以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，刘某通过法院变卖取得本案涉案房屋，符合法律规定，本院予以确认。淄博嘉铭房地产开发有限公司应协助刘某办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将位于淄川区东苑商都4#5#商住楼110101房屋的所有权转移登记到刘某名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年六月四日法官助理孙运超书记员张颖颖
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执225号品宅装饰科技泗阳有限公司、宿迁红星置业有限公司：关于申请执行人品宅装饰科技泗阳有限公司（以下简称品宅装饰泗阳公司）与被执行人宿迁红星置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2020）苏仲裁字第0837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年05月31日立案执行。申请执行标的为支付装修工程款及违约金、迟延履行金、仲裁费共计108240.08元，本案执行费1524元。在执行过程中，被执行人宿迁红星置业有限公司主动向本案汇入执行款109764.08元，扣除本案执行费1524元（已拨国库），剩余执行款108240.08元已拨付给申请执行人品宅装饰泗阳公司的指定帐户。申请执行人品宅装饰泗阳公司向本院申请结案，至此，申请执行人品宅装饰泗阳公司申请执行苏州仲裁委员会（2020）苏仲裁字第0837号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2907号原告：宋远方，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：宋运强，男，1972年03月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路6号龙华花园16#楼一层7店面，统一社会信用代码913501221547062924。法定代表人：阮孝星。第三人：砀山泓洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大酒店5楼，统一社会信用代码91341321MA2RX4H479。法定代表人：林祥明。本院在审理原告宋远方诉被告宋运强、被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋远方于2021年06月03日向本院提出撤回对被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司的申请。本院认为，宋远方申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋远方撤回对被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司的起诉。审判员  张艳云二〇二一年六月四日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项【裁定】裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1652号申请执行人：扬州润玺粉末机械有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许玉华，该公司总经理。被执行人：过继高，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人扬州润玺粉末机械有限公司与被执行人过继高买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人扬州润玺粉末机械有限公司于2021年06月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1652号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月九日书记员  秦 添
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执483号申请执行人：艾玉林，女，1964年1月30日出生，住潢川县。被执行人：徐祖明，男，1964年8月6日出生，住潢川县。申请人艾玉林申请执行被执行人徐祖明民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐祖明应返还原告艾玉林欠款110000元。因被执行人徐祖明未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人艾玉林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，向被执行人徐祖明发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人徐祖明未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐祖明名下的财产。1、查明被执行人徐祖明银行账户有少量的银行存款，本院已冻结并扣划4893.26元交由申请人领取。2、确认被执行人徐祖明无车辆、保险、不动产、证券等可供执行的财产线索。三、2021年4月2日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年4月14日,通过实地走访的形式对被执行人徐祖明户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。五、2021年5月30日，本院依法向被执行人徐祖明发出限制消费令。六、由于被执行人徐祖明有能力而未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人徐祖明在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人徐祖明有拒执罪线索。本院已告知申请执行人艾玉林案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人徐祖明名下财产进行调查。本案执行标的为110000元，已执行到位金额4893.26元，尚未能执行到位债权为105106.74元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人徐祖明暂无财产可供执行，故本院执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人艾玉林享有要求被执行人徐祖明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月一日书记员 陈小龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12891号原告：王伟锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘妮妮，女，1977年9月28日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。本院在审理原告王伟锋与被告刘妮妮民间借贷纠纷一案中，原告应在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内补缴纳案件受理费，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请，在本院指定期限内未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。 审  判  员  李小萍        二〇二一年六月一日 书  记  员  唐  萍 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5621号原告：牛运升，男，汉族，1950年6月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：张红杰，男，汉族，1983年10月29日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告牛运升诉被告张红杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛运升在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月一日书记员  耿秀锋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之三十 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：谭维。 关于申请执行人与被执行人谭维追偿权纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人谭维在543XXXXXXXXXXX41账户内余额人民币1954.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭维在光大银行543XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1019235.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月一日 书记员  邓小玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2886号原告：启某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告启某与被告于某继承纠纷一案。审判员  卫端二〇二一年六月十八日法官助理董凌霏书记员单丽如
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1215号 原告：徐冠军，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：候雷，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 原告徐冠军与被告候雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐冠军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冠军撤诉。 案件受理费132元，由原告徐冠军负担。 审 判 员  耿 勇 二〇二一年六月九日 法官助理  王彦雪 书 记 员  沈义萌
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2218号 原告：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被告：王国祥，男，1970年2月28日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县王家农场与被告王国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大洼县王家农场于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县王家农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大洼县王家农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大洼县王家农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年六月十日 书记员 郭雅莉
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣士有，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：范海波，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉玲，女，1966年11月29日出生，蒙古族，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。再审申请人衣士有因与被申请人张玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽14民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣士有申请再审称，1、撤销建昌县人民法院做出的（2019)辽1422民初3208号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院做出的（2020)辽14民终879号民事判决书，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：衣士有和董玉梅系夫妻关系，董玉梅因病去世，2016年董玉梅去世后，衣士有在董玉梅遗物中发现被申请人出具的借款金额为18.6万元的借条。借条载明债权人为董玉杰（董玉梅的姐姐），后董玉杰证明，实际债权人为董玉梅，因为董玉梅是金融机构工作人员，所以对外借款一般都用董玉杰的名字。衣士有向被申请人要求还款，被申请人声称实际用款人为案外人陈某，带领衣士有去找陈某，声称陈某还款，见到陈某后，陈某不能还款，欲给衣士有出具借条和还款计划，承担债务，衣士有不同意，拒绝接受陈某出具的借条（该借条被陈某撕碎后，陈某又粘贴在一起，做为了被申请人的证据）。衣士有坚持要求张玉玲还款。2019年,衣士有向建昌县人民法院提起诉讼，要求张玉玲还款，建昌县人民法院以双方没有发生实际资金出借行为为由，驳回了衣士有的诉讼请求。衣士有不服一审判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院以同样的理由维持原判。再审申请人认为，张玉玲作为金融机构的工作人员，有足够的知识和经验判断出具借条的法律后果，即使陈某是实际用款人，张玉玲出具借条的行为也已表明张玉玲是名义借款人，愿意承担还款责任。而且，因为董玉梅突然去世，当时很多证据可能已经灭失，借款情形已经不可考证，本着高度盖然性的原则，应该依据张玉玲出具的借条这一书证，判决张玉玲还款。一、二审法院靠其他证据推定没有发生资金实际出借行为，判决张玉玲不还款是错误的。鉴于以上事实和理由，再审申请人依法申请再审。本院认为，原审中再审申请人衣士有所诉186000元债权，与2016年11月2日董玉杰所诉的186000元债权系一笔借贷关系，两次起诉的证据也系同一张借据。董玉杰所诉的民间借贷案件建昌县人民法院已作出（2016）辽1422民初2683号民事判决，驳回了董玉杰的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。一审法院经审查，证人陈某的庭审证实对该案涉欠条的形成过程有充分详实的陈述，该陈述与张玉玲提交的建昌县农村信用合作联社2014年11月20日的张玉玲、吴桂芬、董玉梅、衣士有、陈某间的取、汇款流水记录完全吻合，且与董玉梅去世后陈某屡次为衣士有承诺还款日期和修改借据相互印证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上述证据可以证实张玉玲与董玉梅之间并未发生实际资金出借行为，双方之间并未形成真实的民间借贷法律关系。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，衣士有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣士有的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年六月一日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑05执复24号复议申请人（被执行人）:武广凡，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请执行人：宝清县永宁农机专业合作社，住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人：李会，理事长。复议申请人武广凡不服友谊县人民法院（2021）黑0522执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友谊县人民法院（以下简称“友谊法院”)查明，申请执行人宝清县永宁农机专业合作社与被执行人武广凡买卖合同纠纷一案，本院（2020）黑0522民初358号民事调解书，双方达成调解协议为：一、被告武广凡于2020年11月30日前给付原告购买车辆款人民币200000.00元（如被告未按约定日期给付，则以人民币200000.00元为基准，自2020年12月1日起，按月利率2%给付利息，至全部欠款给付之日止。）；二、其他事宜双方互不追究。因被执行人武广凡未履行调解书确定的给付义务，故申请执行人宝清县永宁农机专业合作社于2021年1月11日向本院申请强制执行。2021年3月22日，申请执行人宝清县永宁农机专业合作社向本院申请评估被执行人武广凡存放于友谊县成富乡黑05A1538号凯斯牌305大型拖拉机一台，2021年3月26日，双方对选择评估机构未能达成一致意见，我院随机选定黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司对涉案拖拉机进行评估，并于2021年4月1日出具了评估委托书。2021年4月13日，异议人武广凡向本院申请暂缓对友谊法院作出的（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行；请求中止对（2020）黑0522民初358号民事调解书的执行。友谊法院认为，异议人武广凡提出（2021）黑0522执28号执行案件所要评估的号牌为黑05A1538凯斯牌305大型拖拉机存在质量争议，异议人武广凡已经以宝清县永宁农机专业合作社为被告向友谊法院提起诉讼，其以如胜诉后便享有抵消权为由，请求法院暂缓执行，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第一款第三项之规定，异议人武广凡向本院提供的现有证据不能证实其对申请执行人宝清县永宁农机专业合作社享有抵消权，故对其暂缓执行的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终止执行的其他情形。”之规定，异议人武广凡提出中止执行的异议请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项至第四项规定的情形，同时，结合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“就在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”，该条是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定的“人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，故异议人武广凡提出中止执行的异议请求也不符合“人民法院认为应当中止执行的以他情形”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武广凡的异议请求。复议申请人武广凡向本院复议称，1、友谊法院（2021）黑0522执异13号执行裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定属适用法律错误，该条仅是对企事业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形时，人民法院应当裁定中止对被执行人的执行，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定的“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，因此该裁定依法应予撤销。2、复议申请人购买申请执行人宝清县永宁农机专业合作社农机并尚欠货款事实存在，但该农机关键零件均已达到报废状态，无法正常使用，现申请人已向友谊法院提起诉讼并已立案[案号为：（2021）黑0522民初326号]，要求解除双方买卖合同关系，同时要求被申请人退还已付购车款并赔偿损失。复议申请人认为，其与申请执行人之间的买卖合同纠纷已经立案审理，如支持宝清县永宁农机专业合作社诉求，势必涉及执行回转问题，浪费司法资源，故请求依法撤销友谊法院（2021）黑0522执异13号执行裁定。本院除确认友谊法院查明的事实以外，另查明：武广凡诉友谊县农机信息咨询服务中心、宝清县永宁农机专业合作社买卖合同纠纷诉讼一案，友谊法院于2021年4月13日立案受理，现该案正在审理中。本院认为，本案争议焦点为是否应中止或暂缓执行。申请执行人宝清县永宁农机专业合作社与被执行人武广凡买卖合同纠纷一案已进入执行程序。人民法院启动执行程序后，非因法定事由不得中止或暂缓执行。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，以及第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”的规定，有以下两种情况之一的，人民法院应当或可以裁定中止执行，即：1、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。2、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行，人民法院可以裁定中止执行。三、根据《中华人民共和国破产企业法》第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”四、根据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”规定，经当事人申请，且符合上述三种情况之一才能暂缓执行。本案中，武广凡未履行生效法律文书确定的义务，且其主张中止或暂缓执行事由并不符合上述相关法律、司法解释规定的裁定中止或者决定暂缓执行的情形，友谊法院执行涉案农机依法有据，应当继续执行。综上，武广凡向本院申请复议的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；友谊法院作出的（2021）黑0522执异13号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人武广凡的复议申请，维持友谊县人民法院（2021）黑0522执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年六月十八日书记员  谢 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1154号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人张艳堂，系该社职工。 被执行人包八十五，男，1985年10月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王海地，女，1987年6月14日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人包八十五、王海地借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1824号民事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2021年5月19日向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，被执行人财付通账户有存款16632.36元，由法院扣划用于偿还本案欠款本金，余款由二被执行人自行分期给付申请执行人。继续冻结二被执行人银行账户，并对其采取限制高消费惩戒至全部欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1824号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年六月十日 书记员 薛琳娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6814号之二解除保全申请人：朱永和，男，1957年12月7日出生，居民身份证号码33032419571207227X，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇朱坑东路1号。被申请人：刘卫军，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴滨江大道90号。经营者：刘红，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘红，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱永和与被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初6814号民事裁定，冻结被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱永和于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红的银行存款22万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月九日书记员  蔡婷婷
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1556号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。（特别授权）被告：冯某某。原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向湖南省雁峰区人民法院起诉，同年4月16日，湖南省雁峰区人民法院裁定将本案移送本院管辖。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓霖到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息4084.8元（以本金50000元为基数，按贷款市场报价利率自2019年4月10日暂计算至2021年3月23日，后续利息按前述标准继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意亏损需资金周转向原告提出借款，2018年11月18日，原告以银行转账的方式转款50000元给被告，双方未约定支付利息，被告口头承诺几天后归还。后经原告催收无效，2019年4月3日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年4月10日前偿还。之后，经原告多次催收，被告一直拖欠未予偿还。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告冯某某未到庭、未答辩。本案经本院审理认定事实如下：2018年11月18日，原告以银行转账的方式转款50000元给被告，本案审理过程中，原告向本院提供了被告于2019年4月3日向其出具的欠条、承诺书照片以及双方的聊天记录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了由被告出具的欠条、承诺书照片以及双方的聊天记录等证据证明，原告提供的欠条、承诺书虽系照片，但双方的聊天记录中被告承认向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，未提出转账系偿还双方之前借款或者其他债务的抗辩意见，故本院认定本案的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借款人应当按约定返还借款并按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款本金及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及其利息（利息以本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2019年4月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年六月十六日书记员  吴 忆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2938号申请人：史红阳，男，1978年12月13日出生，住徐州市泉山区。被申请人：江苏万御机械科技有限公司。住所地：徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1-312号。法定代表人：薛大治，该公司执行董事。申请人史红阳诉被申请人江苏万御机械科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人史红阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏万御机械科技有限公司银行存款271600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人史红阳的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人史红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万御机械科技有限公司银行存款271600元（户名江苏万御机械科技有限公司，开户行中国工商银行徐州市经济开发区支行、账号11×××37）。诉讼财产保全申请费1878元，申请人史红阳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年六月七日书记员 张春晖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1043号  上诉人（原审被告）：马德凯，男，1987年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 被上诉人（原审原告）：牛其昌，男，1971年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人马德凯因与被上诉人牛其昌农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院（2021）新4223民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马德凯于2021年6月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，马德凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马德凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人马德凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  努斯拉提 审判员  茹 荷 娅 审判员  张 忠 峰  二〇二一年六月十二日  书记员  杨 晓 翠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1090号 陈年洪、封富翔： 陈年洪与封富翔装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2021）苏0191民初220号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执548号孙国义、支增江：本院执行的孙国义申请支增江买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1370号申请执行人：于岫岩,女性,1952年3月10日出生,210104195203104647,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：肖景波,男性,1951年12月13日出生,210104195112134613,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十一日（）书记员  刘新宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执333号申请执行人：窦红亚，男，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人窦红亚与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0293民初2102号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2020年12月31日前给付原告窦红亚薪酬22,865元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦红亚自愿负担（此款原告已预交）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人窦红亚已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年6月4日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的22865.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14145号原告：夏琳，女，汉族，1995年2月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：桑媛媛，女，1990年12月6日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告夏琳与被告桑媛媛民间借贷纠纷一案中，原告夏琳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琳申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，由原告夏琳负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执159号之一申请执行人：朱利益，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邹存辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人朱利益与被执行人邹存辉股权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利益向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邹存辉送达了执行通知书。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年2月18日、2021年5月10日再次提起查询，均查询到被执行人邹存辉无财产可供执行；于2021年1月15日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年6月1日到被执行人户籍地江西省吉安市吉安县对工商、不动产、公积金进行了调查，未发现有财产可供执行；另根据申请人提供的财产线索，经本院向案外人郭某、杨某两人调查核实，均未发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月20日对其适用限制高消费措施。2021年6月10日纳入失信名单。本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额1912000元，已执行到位212816.93元，尚有1699183.07元及利息未执行到位，执行费21520元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年六月十日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执349号申请执行人：王成争，男，1963年8月16日出生，满族，现住灯塔市。被执行人：张允峰，男，1986年10月12日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人王成争与被执行人张允峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1308号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郜波，男，1988年8月12日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告郜波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金13828.80元及利息、违约金和手续费等（截止2021年3月17日利息1544.72元，逾期费用4564.36元），全部欠款本息及费用合计19937.88元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2014年3月19日办理该信用卡,卡号为6258××××2563。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金13828.80元、利息1544.72元、费用4564.36元，欠款合计19937.88元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2014年2月13日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2014年3月19日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年2月16日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年3月19日，银行系统显示被告拖欠透支本金13828.80元、利息1544.72元、费用4564.36元，欠款合计19937.88元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。 原告主张的透支本金13828.80元及截止2021年3月19日的利息，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定。逾期费用及违约金，根据公平原则和诚实信用原则，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜波于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金13828.80元及利息1544.72元； 二、被告郜波于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担35.5元，被告郜波负担126元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年六月二日 书记员  苏姗 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执415号申请执行人：邵海飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张秀云，女，1973年4月22日出生，汉族，住息县。本院在执行邵海飞与张秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中申请人邵海飞与张秀云达成和解协议，张秀云于2021年6月2日向邵海飞支付20000元，张秀云自2021年6月起每2个月支付向邵海飞支付20000元，2022年4月底前将12万元债务履行完毕。邵海飞和张秀云协商利息30000元于2022年4月底还清。申请人同意案件的终结。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年六月九日书记员  梁 蒙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执138号申请执行人：徐雷展，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省永城市。被执行人：河南英乐农牧发展有限公司。住所地：虞城县刘集乡侯楼村。统一社会信用代码：91411425358408756C。法定代表人：周杰。本院在执行徐雷展与河南英乐农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人徐雷展向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年六月十六日书记员  江文文
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执255号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人：孙光，男，1989年1月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：杨荣兰，女，1957年6月21日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人孙光、杨荣兰追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15907.03元及相关利息，缴纳执行费141元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询被执行人孙光、杨荣兰名下银行存款5295.9元，名下车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，并进行了查封，未查找到被执行人其余可供执行财产。 三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年3月19日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月31日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；2021年6月3日进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人孙光、杨荣兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封孙光、杨荣兰名下所有车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，但未实际控制；冻结孙光、杨荣兰银行存款5295.9元并进行了扣划，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初257号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年六月十五日 书记员  武云科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1828号原告：珠海广安手足外科医院，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：曾明灿，院长。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：曾迪雅，女，1998年1月23日出生，汉族，住贵州省黔西县××××××河江一组。公民身份号码：522××××××××××××623。原告珠海广安手足外科医院与被告曾迪雅医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理。原告珠海广安手足外科医院于2021年6月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海广安手足外科医院撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海广安手足外科医院负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月十日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执恢7号集贤县立成蔬菜经销商行、黑龙江省麦仕进口商品有限公司、张立鹏：本院执行的集贤县立成蔬菜经销商行申请执行黑龙江省麦仕进口商品有限公司、张立鹏买卖合同纠纷一案，被执行人张立鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款26246.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初427号 原告:河北晟幻汽车贸易有限公司，住所地：定州市中兴西路（香江大厦803室），统一社会信用代码：91130682MA0D7KQH6Y。 法定代表人：牛晓涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：康晓娜，女，汉族，1977年7月6日出生，住河南省禹州市。 被告：梁俊伟，男，汉族，1987年9月7日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 原告河北晟幻汽车贸易有限公司与被告康晓娜、被告梁俊伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北晟幻汽车贸易有限公司于2021年６月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北晟幻汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告河北晟幻汽车贸易有限公司负担。 审判员  牛少广 二〇二一年六月八日 书记员  张 培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3120号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：郭子荣，男，汉族，1963年10月03日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与林州市银通贸易有限公司、河南省东方昀达动力传动系统有限公司、路金潮、路昀达、王仓生、林州市顺成机械制造有限公司、郭子荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭子荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子荣在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币24387392.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十六日书记员  李 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4698号原告：王某，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：曹忠民，永城市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：刁某，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告刁某同居关系纠纷一案中，原告王某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月十七日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保221号盘山县古城子镇水利服务站、孟庆林本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与孟庆林财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1000号之一申请执行人:苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：朱学会。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人:杨会强，男，1986年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部与被执行人杨会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0507民初4137号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨会强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部款项人民币30840元及相应的逾期付款利息（以30840元为基数，自2020年8月5日起至被告杨会强实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币为437.5元，由被告杨会强负担（被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案执行标的为31366.34元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因无联系电话、电话有误、停机而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月2日起-2022年3月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月2日，本院委托安徽省长丰县人民法院对被执行人杨会强名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人段海燕采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币31366.34元，执行到位0元，未执行到位31366.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月二日书记员  戴 金
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保868号 保全中心：关于申请人吴水祥与被申请人钟冬梅、张景峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2811号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人钟冬梅、张景峰银行存款、网络资金等财产200000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年六月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执630号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周锐，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人周锐责令退赔、诈骗罪一案，本院（2021）苏1202刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人周锐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日其至2025年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周锐退赔被害人陆某人民币二万九千元，退赔被害人毛某人民币一万元，退赔被害人王某1人民币二万元，退赔被害人林某人民币二万元，退赔被害人董某人民币二万一千八百四十元，退赔被害人李某人民币一万四千四百元，退赔被害人任某人民币十二万二千七百元，退赔被害人刘某人民币一万二千二百元，退赔被害人王某2人民币一万四千七百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年2月24日、2月25日、3月11日、6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2、2021年2月24日、3月5日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、公积金登记情况、工商登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月2日，本院至扬州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年6月2日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年6月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人现下落不明，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202刑初10号刑事判决书中被执行人周锐涉及财产刑退赔、罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  戴古贤审判员  金爱军审判员  许 冰二〇二一年六月三日书记员  汤冬冬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特182号申请人：天津康宝供应链管理有限公司，住所地天津市南开区士英路50号一层底商。法定代表人：韩阳，经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工。被申请人：张家胤，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津康宝供应链管理有限公司与被申请人张家胤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津康宝供应链管理有限公司称，撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第2183-1号仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：双方系劳务关系，被申请人于2020年7月16日起开始工作，其所有的工作只与申请人的法定代表人韩阳联系，其并不受申请人制度的管理，申请人也不向被申请人支付报酬。被申请人工作至2020年9月8日结束，其未将工作中相关票据交回韩阳，韩阳要求被申请人将票据全部交回后再支付其所得的劳务报酬。被申请人并未提供相关证据以证明其与申请人存在劳动关系，只提供了几张照片，申请人对此证据的真实性和证明目的并不认可。申请人在2020年9月8日前，并未与被申请人有过任何接触，并不了解韩阳与被申请人之间的劳务关系，也未按照公司的规章制度要求的被申请人，故申请人无法提供任何证据。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条的规定，以用人单位不提供证据，应当承担不利后果为由裁决，明显片面且不客观。被申请人张家胤称，双方之间是劳动关系，韩阳行为代表被申请人。其在申请人处月工资4,000元，并参加后期管理工作，不认可申请人的申请。经审查查明：2021年4月22日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第2183-1号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津康宝供应链管理有限公司一次性支付张家胤2020年7月16日至9月8日工资7,103.45元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津康宝供应链管理有限公司一次性支付张家胤2020年8月16日至9月8日未签订劳动合同二倍工资3,126.44元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津康宝供应链管理有限公司一次性支付张家胤休息日加班费2,574.71元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第2183-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津康宝供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津康宝供应链管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津康宝供应链管理有限公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终473号上诉人（原审被告）：斯朝富，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左勇，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。原审被告：孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人斯朝富因与被上诉人左勇，原审被告孙贴成民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左勇、斯朝富以双方达成庭外和解协议为由，自愿于2021年6月15日向本院分别申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，左勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他利害关系当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初4541号民事判决；二、准许左勇撤回起诉。一审案件受理费229300元，减半收取114650元，保全费5000元，合计119650元，由左勇负担；二审案件受理费196800元，减半收取98400元，由斯朝富负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年六月十五日书记员  吴珺蓝
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执229号 申请执行人：某县农村信用合作联社 法定代表人：屈某某，该社理事长 委托代理人：孟某某，某县信合风险部副经理，代理权限：特别代理。 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：兰某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社申请执行被执行人王某某、兰某某金融借款合同一案中，黄陵县人民法院于2020年10月14日作出的(2020)陕0632民初958号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、兰某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人某县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还到期27509元。 2021年4月15日申请执行人申请立案，同日受理该案后，向申请执行人委托代理人孟某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月27日向被执行人王某某、兰某某送达了（2021）陕0632执229号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求二被执行人偿还借款27509元，并负担案件执行费313元。 在执行过程中经2021年4月16日、4月19日、5月26日网络查控，被执行人王某某银行账户、互联网金融内存款共计不足100元、兰某某银行账户存款有500余元，我院对该账户进行了冻结。对其村委会进行调查，在黄陵县隆坊镇古路村有窑洞两孔，有果园，家庭经济困难。经黄陵县住房公积金和不动产登记局调查，二者均无缴纳信息及登记，现已对二被执发布限制消费令进行惩戒，针对被执行人的财产状况与申请执行人进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人孟某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执229号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年六月十六日 书 记 员  耿文丽
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保188号 申请人：夏波，女，1978年10月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘静，女，1975年2月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人夏波与被申请人刘静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被申请人刘静名下的坐落于盘锦市兴隆台区房屋，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5286号原告：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。委托诉讼代理人：杜晨博，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘啸，男，汉族，1999年2月25日出生，住益阳市赫山区。原告湖南魔语文化传播有限公司与被告刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南魔语文化传播有限公司于2021年6月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南魔语文化传播有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南魔语文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南魔语文化传播有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年六月十八日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1593号之四申请执行人：孙玉军，住开鲁县。被执行人：刘立喜，住开鲁县。本院制发的（2021）内0523民特15号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘立喜至今未履行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立喜在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年六月一日书记员  朱**义
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢237号申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司，住所地安阳市文峰区校场路世纪花园16号楼1号营业房。法定代表人：段民选，职务经理。委托诉讼代理人：陈景山，男，1950年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被执行人赵普，女，1982年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人安阳市圣达房业有限责任公司申请执行被执行人赵普房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫05民终453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵普于判决生效之日起十日内支付申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司购房款4721075.4元及利息；被执行人赵普在履行完上述义务之日起三十日内，由申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司向被执行人赵普提供办理权属登记需要的资料，报产权登记机关备案，并且协助被执行人赵普办理商品房权属登记证；被执行人赵普于判决生效之日起十日内给付申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司垫付税金467261元。因赵普未按上述生效法律文书履行义务，安阳市圣达房业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人赵普名下位于河南省安阳市文峰区彰德路与校场路西南角圣达广场1层2号的房产，采取了续查封、评估、拍卖措施，经两次拍卖均已流拍，申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司不申请以物抵债、变卖；对被执行人赵普名下位于文峰区北大街综合治理办事处瑞蚨市商场1层34号，位于北关区解放路办事处和平路2号楼1层5号的两处房产，采取了轮候查封措施；对被执行人赵普名下位于文峰区北大街综合治理办事处洞天商场1层21号的房产采取了查封措施，申请人暂不要求处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵普负有继续向申请执行人安阳市圣达房业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月十六日书记员 徐娟娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1775号之十申请执行人：李浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张玉民，男，1964年07月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：贾云英，女，1963年06月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人张芳芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张芳芳在085e9858ee7ec4e7f981409ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币315.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee7ec4e7f981409ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：汤维强，男，1995年03月29日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与汤维强、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤维强、中安金控资产管理有限公司、谭建平64643元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十日书记员  尹林点
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初6439号原告:某公司。被告：李某。原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年六月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执异13号 异议人（案外人）：卢香梓，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系被执行人唐士光之妻。 委托诉讼代理人：唐陆彬，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，河南省安阳市供销合作社职员。系异议人卢香梓之子。 被执行人：唐士光，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。 本院在执行唐士光犯买卖国家机关证件、印章罪一案中，案外人卢香梓对本院执行的河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产提出异议，请求对吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书所认定的河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产不予执行，并解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢香梓称，请求对吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书所认定的河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产不予执行，并解除对该房产的查封措施。吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书将河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产认定为唐士光的非法所得并予以没收错误，该房产是卢香梓和唐士光用合法收入共同购买，并非违法所得。该购房行为发生在唐士光办理高考移民前，唐士光高考移民一案中的相关证据足以证实。吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书中（第5页）明确载明2007年9月，唐士光与王金明在高考移民中共获利5万余元，每人只能分得2.5万元，明显该获利是不能够购买价值30.3万元的房产，该房产不是赃款赃物。唐士光和卢香梓从1990年开始一直在安阳做粮油批发等生意长达17年。唐士光和卢香梓有合法收入。卢香梓和唐士光的合法来源收入和违法所得存在交叉或者并行。吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书中并没有清晰明确的区分认定哪些是合法收入，哪些是合法财产，哪些是违法所得。在两者不能区分的情况下，人民法院不能直接、当然的认定为购买的房产属于违法所得。异议人卢香梓属于案外人员，人民法院应当区分案外人员的合法财产。如果法院将和唐士光毫无关联的、异议人卢香梓的案外房产予以没收，将导致异议人卢香梓无房可住、无家可归。综上，请求法院立即终止对以上房产所采取的执行措施并解除对以上房产的查封措施，以保护异议人的合法权益。 被执行人唐士光称，异议人说的符合事实。 本院查明，唐士光犯买卖国家机关证件、印章罪一案中，吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书中，判决：“上诉人唐士光的违法所得、非法收入①其妻子、儿子上缴非法所得80万元；②河南省安阳市北关区人民大道东段北河南高速安新公司安阳职工住宅楼3-1-01号房产；③河南安阳市文峰区福佳斯国际花园1-1-10-1002号房产；河南省安阳市万城华府B区B4-2-601号房产；⑤河南省安阳市紫薇壹号9-1-901房产；⑥河南省安阳市华通世纪城A15-1-302房产；⑦河南省安阳市华通世纪城C10-5房产；⑧河南省安阳市华通世纪城7#-2房产、河南省安阳市华通世纪城7#-3房产；⑨丰田凯美瑞汽车，车牌号码：×××。⑩大众途观，×××。均予以追缴。”异议人对本院执行的河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产提出异议，该房产已认定为被执行人唐士光的违法所得、非法收入。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应该告知异议人通过审判监督程序处理。”本案异议人认为吐鲁番市中级人民法院（2017）新21刑终32号判决书，将河南省安阳市北关区安阳职工住宅楼3-1-01号房产认定为唐士光的非法所得予以没收错误，该（2017）新21刑终32号判决书已经生效，异议人应通过审判监督程序处理，其提出的异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回卢香梓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 军 人民陪审员  尚冬梅 二〇二一年六月十八日 书 记 员  何肖羚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保329号申请人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：纪少哲，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李仙苗，女，1986年7月20日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人鞍山银行股份有限公司台安支行与被申请人纪少哲、李仙苗借款合同一案（2016）辽0321民初1536号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人纪少哲、李仙苗名下112820.04元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人纪少哲、李仙苗名下112820.04元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月八日书记员  王志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6394号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人黄木奇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4316号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄木奇的银行存款或扣留、提取其收入91150.1元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月十八日书记员  袁 璐