黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0307执异29号 申请人（申请执行人）：宋世山，男，现住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江律师事务所律师。 申请人（申请执行人）:李忠田，男，现住黑龙江省密山市（未出庭）。 委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：王少军，男，现住黑龙江省密山市（未出庭）。 委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江律师事务所律师。 申请执行人：陈国军，男，现住黑龙江省密山市（未出庭）。 委托诉讼代理人：宋世山，男，现住黑龙江省密山市。 申请执行人：迟焕金，男，现住黑龙江省密山市（未出庭）。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，所在地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：徐志刚，该公司经理（未出庭）。 被执行人：曲保刚，男，现住黑龙江省鸡西市。 第三人：杨昊，男，现住黑龙江省哈尔滨市（未出庭）。 委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。 第三人：鸡西市麻山区昊氏养牛场，住所地鸡西市。 经营者：杨昊，鸡西市麻山区昊氏养牛场负责人。 委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。 在本院执行宋世山、李忠田、王少军、陈国军、迟焕金申请执行鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）、曲保刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人宋世山、李忠田、王少军、陈国军、迟焕金向本院提出申请，请求追加杨昊、鸡西市麻山区昊氏养牛场为本案被执行人。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审查，于2021年5月19日举行听证会，申请执行人宋世山及其委托诉讼代理人张兴臣，被执行人曲保刚，第三人杨昊、鸡西市麻山区昊氏养牛场的委托诉讼代理人高志红参加了听证。本案现已审查终结。 申请人称，申请人所盖的牛舍在麻山区双岭村，昊氏养牛场和天翔牧业共用一个养牛场，对建牛场产生的债务应共同承担给付责任，天翔牧业的实际股东、投资人为杨昊，天翔牧业是自然人独资一人公司，杨昊将天翔牧业的资金转走使公司无法经营，杨昊不能证明公司财产独立于其自己财产，杨昊通过曲保刚对公司实际控制，杨昊承诺对天翔牧业的债务承担责任，为此杨昊及昊氏养牛场应当被追加为被执行人，依法承担给付责任。申请人提交了下列证据：1.麻山区人民法院出具的（2018）黑0307民初17号民事调解书一份；2.麻山区双岭养牛基地票据4张；3.工程结算书3份；4.国家企业信用住处公示系统单1份、裁判文书1份；5.2016年8月31日杨昊出具的证明一份（该证据原件在密山市人民法院（2018）执复20号听证卷宗内）；6.2017年8月16日张春平出具的证明一份（该证据原件在密山市人民法院（2018）黑0382民初1051号卷宗内）；7.2016年12月30日出具的情况说明一份和2017年11月4日徐志刚出具的情况说明各一份（原件在密山市人民法院（2018）黑0382民初1051号卷宗内）；8.天翔牧业营业执照复印件一份；9.汇款凭证汇给杨昊现金明细1份（加盖天翔公司公章的复印件存放在密山市人民法院（2018）黑0382民初1051号卷宗内）附汇款单24张（该证据为复印件）；10.程瑞华银行流水明细5页（原告存放在（2018）黑0382民初1051号卷宗内）；11.2014年1月1日融资授权协议书复印件一份（原件存在密山市人民法院（2018）执异20号卷宗第28页）；12.2016年9月3日和2017年12月19日杨昊在鸡西市麻山区公安局笔录各一份；13.密山市人民法院执行局2018年1月24日给徐志刚、2018年1月26日给杨昊、2018年2月7日给曲保刚制作的笔录（原件在密山市人民法院（2018）执异20号卷内）；14.2018年7月9日杨昊在哈尔滨市公安局刑侦一大队二中队的询问笔录一份（原件存放在哈尔滨市南岗区法院（2018）黑0103刑初1147号卷宗内）；15.密山市人民法院（2018）黑0382执恢16号执行裁定书一份（原件存放在该卷宗内）；16.（2018）黑0382民初1051号民事判决书一份；17.鸡西中院（2020）黑03民终864号民事判决书及文书生效证明书各一份；18.2018年6月26日、6月27日上午曲保刚在鸡西市公安机关的笔录两份，该笔录（加盖公安局公章的复印件存放在鸡西市麻山区法院0307执字第148号卷宗内）。 被执行人天翔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 被执行人曲保刚称，对追加杨昊为被执行人无异议。天翔公司当时法人之所以不是杨昊，是因为杨昊当时在北京涉及案件纠纷已经进入执行程序，如杨昊作为法人，财产会被执行；杨昊是天翔公司实际控制人和投资人，杨昊在外地无法管理，委托曲保刚管理；在麻山区公安分局笔录中有记载，且曲保刚本人有证据证明当时是受到威胁才作出对杨昊有利的证据；天翔公司目前造成的现状罪魁祸首是杨昊，应该由杨昊来承担债务。 杨昊称，对申请人主张的劳务费杨昊根本不知情，从申请人的调解书证据来看，主要是天翔牧业盖章确认并由曲保刚签字或经手，曲保刚已经自认其是欠款人，杨昊有理由认为是曲保刚、张春平、徐志刚与申请人合谋制造的虚假诉讼；杨昊不是天翔公司的股东，从未参与公司的经营，也未签过字，在鸡西市中级人民法院审理的李忠、周树国上诉中，曲保刚承认写的融资协议；曲保刚已经向公安机关承认其是天翔公司的实际控制人，杨昊作出的不利于自己的表述，是曲保刚为了应对纪委等部门对曲保刚违法经商的调查而逼迫杨昊出具的；昊氏养牛场是曲保刚在杨昊不知情的情况下恶意注册的。综上，请法院依法驳回申请人的请求。杨昊提交了下列证据：1.曲保刚审讯笔录（2018年6月27日13:36）；2.程瑞华的在公安机关分别于2018年6月11日、2018年8月21日作出的两份笔录；3.省高院开庭传票；4.黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初41号民事裁定书；5.黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2021）黑0307民初1号民事裁定书；6.王金录中止诉讼裁定书；7.周树国中止诉讼裁定书；8.黑龙江省密山市人民法院（2018）黑0382民初1051号之一民事裁定书；9.鸡西市公安局于2018年3月15日作出的被告曲保刚涉嫌合同诈骗罪决定立案的决定书；10.2020年9月8日曲保刚出具的证明材料一份（经原件核对无异议）；11.黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1147号刑事判决书；12.程瑞华工作笔记；13.电话录音、译文；14.李忠二审开庭笔录；15.黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2384号民事裁定书；16.昊氏养牛场的工商档案。 本院查明，宋世山、李忠田、王少军、陈国军、迟焕金与天翔公司、曲保刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）黑0307民初17号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚欠原告37人养牛场劳务费人民币386726元及机械款人民币73700元，合计欠款人民币460426元，此款于2018年5月1日之前给付。案件受理费8206.44元，减半收取4103.22元，由二被告共同承担。宋世山、李忠田、王少军、陈国军、迟焕金于2018年5月22日申请执行，本院于2018年11月21日作出（2018）黑0307执77号之四执行裁定书，终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院作出的（2018）黑0307民初17号民事调解书的执行。2021年1月25日，因申请执行人申请追加被执行人，向我院递交申请，恢复对（2018）黑0307民初17号民事调解书的执行。 另查明，密山市人民法院于2020年1月20日作出（2018）黑0382民初1051号民事判决书认定了杨昊是天翔公司实际出资人的事实，且杨昊没有充分证据证明其与曲保刚签订融资协议作出的意思表示是受到胁迫或存在重大误解，则不能推翻融资协议的内容。 再查明，因杨昊不服密山市人民法院作出的（2018）黑0382民初1051号民事判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉，鸡西市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）黑03民终864号民事判决书，维持密山市人民法院作出的（2018）黑0382民初1051号民事判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第十条第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明；前款第六项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。现杨昊为天翔公司实际出资人的事实已被生效法律文书确认，且杨昊提供的现有证据并不足以推翻已生效的判决。故申请人申请追加杨昊为被执行人的申请，本院予以支持。另根据现有证据，不能证明鸡西市麻山区昊氏养牛场与宋世山等人诉天翔公司追索劳动报酬纠纷一案存在关联性，故对于申请人申请追加鸡西市麻山区昊氏养牛场为被执行人的请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人杨昊为本案的被执行人； 二、驳回申请人申请追加第三人鸡西市麻山区昊氏养牛场为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  王孝虎 人民陪审员  刘利奇 二〇二一年六月三日 书 记 员  王雪梅