wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1071号之一申请执行人：张宏德，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：何风英，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙区。申请执行人张宏德与被执行人何风英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初723号民事判决书已发生法律效力。被执行人何风英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏德于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的29,670元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何风英采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何风英送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何风英名下财产，经查：被执行人何风英名下无有价证券、无理财性质保险、无土地信息、无车辆；本院已查封其名下房产一套（位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷565号），因该房屋处于婚后财产分割中，且本案执行标的较小，暂不宜处置；被执行人何风英名下银行存款4,340.38元，本院已扣划并发还，无其他大额银行存款。3、因被执行人何风英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何风英采取限制消费措施。4、本院向申请执行人张宏德告知上述执行进程情况，申请执行人张宏德对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何风英其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位18,340.38元，未执行到位11,329.62元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何风英发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人何风英限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何风英有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张宏德，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月八日书记员 席   瑞   潇
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0324执1927号王京：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王京罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执603号之一申请执行人：张璐祺，男，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县。法定代表人：徐三刚，该公司董事长。申请执行人张璐祺与被执行人新源县正泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2004号民事判决书已发生法律效力。被执行人新源县正泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐祺于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的3,167,987.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新源县正泰房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新源县正泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新源县正泰房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新源县正泰房地产开发有限公司名下位于新源县三和街134号阳光金岸小区1号商住楼1单元的201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室共计20套房屋，本院已采取保全查封措施，查封期限至2022年3月5日，上述执行情况已告知申请人张璐祺，申请执行人张璐祺申请对上述房屋暂不处置；被执行人新源县正泰房地产开发有限公司名下无基金、无股票、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，本案为轮候冻结，暂无法处置。3、执行中，本院联系被执行人新源县正泰房地产开发有限公司及法定代表人徐三刚，均未联系到该公司工作人员及法定代表人徐三刚。4、因被执行人新源县正泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新源县正泰房地产开发有限公司法定代表人徐三刚采取限制消费措施。5、本院向申请执行人张璐祺告知上述执行进程情况，申请执行人张璐祺对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新源县正泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位3,167,987.84元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新源县正泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新源县正泰房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张璐祺，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月三日书记员 秦   刘   凯
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保58号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司金融借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初135号民事裁定书,裁定：一、冻结被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司持有的大庆农村商业银行股份有限公司1687万股总价值25305000元的股份（股权账号51×××82、股金证号0002651846）；二、冻结黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部开户的用于股金分红账户51×××19中的3027312.5元。现告知以下事项:一、向大庆农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，冻结被申请人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司持有的大庆农村商业银行股份有限公司1687万股总价值25305000元的股份（股权账号51×××82、股金证号0002651846），冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。二、冻结黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部开户的用于股金分红账户51×××19中的3027312.5元。冻结期限为一年，自2021年5月28日至2022年5月27日止。二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3016号 原告：牛卫都，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被告：伊宁市水世纪洗浴会所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：岳凯俊，其他信息不详。 原告牛卫都与被告伊宁市水世纪洗浴会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告牛卫都于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已就欠付劳务费纠纷私下解决，现原告牛卫都自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛卫都撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛卫都负担。 审判员 陈 玮  二〇二一年六月四日  书记员 吾仁乃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2625号 申请执行人：杨成（曾用名杨程），男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨快乐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武瑞，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨成与被执行人杨快乐、武瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初5192号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨快乐、武瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为51875元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人杨快乐、武瑞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨快乐、武瑞名下财产进行查找。经查，被执行人杨快乐、武瑞名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人杨成。综上，被执行人杨快乐、武瑞无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月四日 书记员  马 强
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初756号 原告:合肥沃野生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100564971179Q。 法定代表人：李元成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告：淮南市大通区农业农村水利局，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：陈松，该局局长。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告合肥沃野生态园林工程有限公司诉被告淮南市大通区农业农村水利局服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告合肥沃野生态园林工程有限公司于2021年6月4日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥沃野生态园林工程有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥沃野生态园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告合肥沃野生态园林工程有限公司负担。 审判员  秦永玲 二〇二一年六月四日 书记员  邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2379号上诉人（原审原告）：金宝玉，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：河南泰帆商贸有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区太康路长城花苑2号楼2单元201室。法定代表人：李胜，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。上诉人金宝玉因与被上诉人李胜、河南泰帆商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金宝玉一审诉讼请求为“1.判令两被告向原告返还货款1410000元；2.判令两被告向原告支付违约金（自起诉之日起按年利率6%至款项付清日止）”，案由为委托合同纠纷，为查明案件事实，本案应追加“湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司”为第三人，故，应撤销一审判决，将本案发回重审。另重审时应查明：1.委托合同双方当事人及委托事务；2.委托事务是否完成；3.金宝玉诉请返还货款事由及事由是否成立。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2862号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人金宝玉预交的二审案件受理费17500元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月七日书记员  葛美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14583号原告：中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路86号附4号，统一社会信用代码9152011468019044N。法定代表人：韩飞，总经理。被告：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港通达街296号，统一社会信用代码9112011673281363X1。法定代表人：栾冰，经理。原告中航国际煤炭物流有限公司与被告天津滨海新区大港越凯商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航国际煤炭物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二一年六月一日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初10275号原告：潘英，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。被告：佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧地块**负责人：童绍洪。被告：广东宝盈投资集团有限公司，住，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**）-（1/C）轴部分。法定代表人：童绍洪。被告：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告潘英诉被告佛山市朗誉投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告潘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘英撤回起诉处理。审 判 员 欧阳希二〇二一年五月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7658号 原告：许某，女，2008年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：冯某，女，1980年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之母。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 法定代表人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 原告许某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许某于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某撤回对被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告许某负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年六月一日 书记员  王雪芩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执614号之一被执行人邢军军，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人洪新锋，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人刘鹏鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人施实镭，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人张建辉，男，1996年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人杨康，男，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人贾海亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人周盼盼，女，1991年7月12日出生于陕西省永寿县，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。关于邢军军、洪新锋、刘鹏鹏、施实镭、张建辉、杨康、贾海亮、周盼盼罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初238号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年3月1日立案执行，执行标的：邢军军、洪新锋、刘鹏鹏、施实镭、张建辉、杨康、贾海亮、周盼盼分别应缴纳罚金50000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,洪新锋、施实镭、杨康、周盼盼已将执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，查得刘鹏鹏名下有银行存款1168元，已划拨并上缴国库，未查得邢军军、张建辉、贾海亮名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得邢军军、张建辉、贾海亮、刘鹏鹏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得邢军军、张建辉、贾海亮、刘鹏鹏名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因邢军军、张建辉、贾海亮、刘鹏鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初238号刑事判决书中邢军军、张建辉、贾海亮、刘鹏鹏罚金部分（扣除刘鹏鹏1168元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月一日书 记 员  徐传奇
广东省珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6468号原告：珠海市新冠物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914××××××××××××359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：李伍华，1968年--月--日出生，住珠海市香洲区南屏-------，身份证号码：440××××********。原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告李伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告珠海市新冠物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2012年11月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年四月二十五日书记员  詹婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1072号   申请执行人：吴元国，男，汉族，1960年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。   法定代表人：王磊，总经理。   实际控股人：柯永福，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人吴元国与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2829号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年5月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封，因被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本院债务较多，现名下房产已本院查控，后期统一处理。暂未发现被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人吴元国亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1072号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巴里恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保377号 关于王海军2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全刘晋成借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人刘晋成名下的位于丰宁满族自治县大阁镇明星花园小区3幢1单元401房产予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘晋成名下的位于丰宁满族自治县大阁镇明星花园小区3幢1单元401房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保292号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱吉太、郭柏凤、钱东、李燕： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱吉太等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人郭柏凤、钱吉太、钱东、李燕在金融机构的存款31280.64元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1540号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区燕赵水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区黄山街259号海鸿物流港C1-76号。 经营者：赵旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘闯，男，汉族，1991年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区燕赵水产经销部与被执行人刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初163号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘闯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区燕赵水产经销部于2021年5月4日向我院申请强制执行，我院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年6月4日自行达成还款协议，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区燕赵水产经销部于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元  二〇二一年六月四日  书记员 古丽妮尕尔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢533号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，支行行长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津金戈电梯配件有限公司，住，住所地天津市北辰科技园(环外发展区)内远景路**/div>法定代表人：DIEGOLABARQUILLABASABE。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：左卫东，男，1952年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津钜太电梯导轨有限公司，住，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东侧/div>法定代表人：宫克兰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人宫克兰、左卫东、天津钜太电梯导轨有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院作出的(2018)津0113民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人在执行过程中进行庭外和解，双方需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的（2021）津0113执恢533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年六月七日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢9号 申请执行人：张号千。 被执行人：张朝忠。 申请执行人张号千与被执行人张朝忠借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款300000.00元，案件受理费3710.00元，保全费2570.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年6月3日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初86号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人张朝忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初86号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年六月三日 书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34737号原告深圳市联胜通纸业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区36号3栋厂房三101。法定代表人彭秋娟。委托诉讼代理人李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人李俊，广东盟凯律师事务所律师。被告刘志涛，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因未能如期收到货款特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求被告偿还原告货款26906元及自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息，其中暂计至起诉之日2020年6月23日利息为2144.56元、本息之和为人民币29050.56元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联胜通纸业有限公司货款26906元及利息[利息以26906元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2018年9月16日起计至款项清偿之日止]；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预缴），由被告刘志涛负担。原告深圳市联胜通纸业有限公司已预交的236元，本院予以退回。被告刘志涛应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费236元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年六月三日书记员 李威(兼)书记员 林   倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初1611号 原告：李婧，女，汉族，1983年4月1日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西利昌房地产经纪有限公司，住所地南宁市邕宁区新邕路198号锦云9号楼一层101号,统一社会信用代码91450109MA5PE9DQ57。 法定代表人：王赛文，执行董事兼总经理。 被告：李存光，男，汉族，1989年8月29日出生，住山东省巨野县。 原告李婧与被告广西利昌房地产经纪有限公司、李存光合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告李婧在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李婧撤回起诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年六月二日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执115号申请执行人：连云港路捷物流有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNMEW5H，住所地江苏省连云港市海州区板铺镇永平村204国道西侧。法定代表人：万道平。被执行人：王海永，男，汉族，住灌云县。连云港路捷物流有限公司与王海永借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月四日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2870号   上诉人（原审被告）：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐市昆仑三元种植农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：曹有彬，男，1943年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：许非凡，女，1979年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市昆仑元丰种植养殖农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人曹军因与被上诉人曹有彬及原审被告许非凡民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人曹军在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人曹军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   王亚宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执86号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路16号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：袁冰冰，男，1985年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定市路顺汽车租赁有限责任公司，住所地：保定市莲池区五尧乡乌马庄村。 法定代表人：黎晶，该公司经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被执行人袁冰冰、保定市路顺汽车租赁有限公司（以下简称路顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）冀0609民初1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人保财险石家庄分公司向本院申请执行，要求被执行人袁冰冰给付申请人41,027.05元，要求路顺汽车公司返给付申请人95,729.77元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人袁冰冰、路顺汽车公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人袁冰冰、路顺汽车公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁冰冰、路顺汽车公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到袁冰冰银行存款1177.38元，本院已划拨并发放给申请人，对其银行账户本院予以冻结；系统反馈路顺汽车公司名下有冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号江淮牌机动车，经查，上述两辆机动车已达到报废标准，本院对上述两辆机动车予以扣押，并委托京东网进行拍卖，买受人董伟于2021年5月13日以8050元的最高价竞得，该拍卖款已发放给申请人；本案共发放给申请人案款9227.38元；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人袁冰冰、路顺汽车公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院委托保定市中级人民法院代为调查路顺汽车公司的不动产登记信息，但均未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人袁冰冰、路顺汽车公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 陈 林 二〇二一年六月四日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2950号洛阳市洛龙区人民法院、李晓娟：洛阳市洛龙区人民法院与李晓娟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2021）豫0311刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初510号原告：玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道晋思路海浒三岔河。法定代表人：杨辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金有富，云南川和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。原告玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告玉溪辉煌天诚汽车修理有限公司负担。审判员  毕海峰二〇二一年六月七日书记员  龚 静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢370号 高伟松（申请执行人）、张永东（被执行人）： 高伟松与张永东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6320元。经本院立案执行，现已强制执行到位6320元。本院已将该款转付给高伟松（申请执行人）。至此，高伟松（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢370号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月七日 书记员 秦斯楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1847号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：傅志刚，男，1962年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告傅志刚物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   王娅婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申60号再审申请人（一审被告）：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路**长青里万达广场购物中心****。法定代表人：王啊谦，总经理。被申请人（一审原告）：恒安泰（天津）国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场****v>法定代表人：庄文敬，总经理。被申请人（一审被告）：天津鑫立达建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**>法定代表人：孙立，经理。被申请人（一审被告）：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人唐山鼎程建筑劳务分包有限公司（以下简称唐山鼎程公司）因与被申请人恒安泰（天津）国际贸易有限公司（以下简称恒安泰公司）、天津鑫立达建筑工程有限公司（以下简称鑫立达公司）、孙立买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7591号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山鼎程公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7591号民事调解书并对本案予以再审。事实与理由：1、被申请人孙立自2018年4月北戴河富力尚和家园项目及曹妃甸富力城项目进场时起至2019年12月16日一直持有申请人鼎程公司的印章，一审中孙立提交的申请人的授权委托手续未经鼎程公司的同意系其单方伪造的，一审民事调解书系在再审申请人完全不知情、未参与的情形下作出的，调解书的内容违反了自愿原则，违反了申请人意志；2、一审法院程序违法，未依法向申请人送达起诉书副本，导致申请人对于该案不知情，剥夺了申请人的辩论权利，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九项的规定；3、一审调解书被其他案件判决直接引用，并据此作出错误的判决，引起了申请人与孙立之间法律关系被错误认定的严重后果；4、一审调解书处理各方当事人之间的法律关系错误，孙立系买卖合同的实际履行主体，也是受益人，其应承担的是付款责任而不是保证责任；5、一审调解书对申请人不发生法律效力，申请人申请再审不应受六个月时限限制。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。首先，本案再审申请人主张一审诉讼中被申请人孙立提交的申请人的授权委托手续系伪造的，但不能提供充分的证据。一审法院在本院审理中对出庭参与诉讼的各方当事人及诉讼代理人身份已尽充分的审查义务，被申请人孙立向一审法院提交了加盖有申请人公章的营业执照副本、法定代表人身份证明书、员工证明及特别授权委托书，故被申请人孙立有权代表申请人参加本案诉讼并参与诉讼调解。另，被申请人恒安泰公司向一审法院起诉的同时申请财产保全，2019年9月25日一审法院查封了申请人的账户，申请人于2019年10月30日、12月4日向被申请人恒安泰公司转账118万元，上述事实亦可以印证申请人是知道并认可调解书的内容。现申请人以调解书违反了自愿原则要求再审本案的主张，不能成立。其次，上述法律规定中“协议内容违反法律规定”，通常是指调解协议的内容违反了法律法规的强制性、禁止性的规定。本案系买卖合同纠纷，被申请人恒安泰公司向一审法院起诉时提供了《木材模板购销合同》及送货单，该合同载明：供方为被申请人恒安泰公司，需方及担保方为申请人和被申请人鑫立达公司、孙立，故鼎程公司和鑫立达公司、孙立均有义务偿还恒安泰公司的货款。基此，一审法院达成的调解协议内容并不违反法律规定。综上，一审法院基于被申请人恒安泰公司提供的证据及当事人庭审中陈述的意见，在本案事实清楚的基础上对本案所做调解并无不当。现申请人不能提供充分的证据证明一审法院的调解违反了自愿原则、调解协议的内容违反了法律的规定，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月三日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2150号上诉人（原审原告）：腾信嘉音国际广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：武晓音，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人腾信嘉音国际广告（北京）有限公司（简称腾信嘉音公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：腾信嘉音公司。2.申请号：36885010。3.申请日期：2019年3月18日。4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：广告；商业管理辅助等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：飞书数字科技（上海）有限公司。2.申请号：17478525。3.申请日期：2015年7月21日。4.专用期限至2026年9月13日。5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告宣传；广告代理等。（二）引证商标三1.注册人：飞书数字科技（上海）有限公司。2.申请号：34525578。3.申请日期：2018年11月7日。4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告；广告设计等。三、被诉决定：商评字[2020]第75839号《关于第36885010号“飞书”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指之情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。腾信嘉音公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实腾信嘉音公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、诉争商标与引证商标三商标标志近似方面的认定均不持异议。本院经审理查明，第12390389号商标（简称引证商标二）已被撤销，相关公告发布在第1696期《商标公告》中。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标二已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，但不影响本案结论。引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。腾信嘉音公司明确表示对于被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成同一种或类似服务上的近似商标并无异议。诉争商标“飞书”完整包含于引证商标一，不易区分，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回腾信嘉音公司的诉讼请求。腾信嘉音公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：原审诉讼中，腾信嘉音公司提出引证商标一正处于撤销阶段、引证商标三正处于行政阶段，权利状态均不稳定，请求法院延期审理本案，原审法院未予同意，属于事实认定不清。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，腾信嘉音公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定关于服务类似、诉争商标与引证商标三商标标志近似方面的认定均不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“飞书”，引证商标一为“飞书互动”，诉争商标完整包含于引证商标一中，且在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标一、三若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条、第三十一条的规定。因截止本案审理期间，腾信嘉音公司未提交证据证明引证商标一、三已被撤销注册或者无效，因此引证商标一、三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标处于相关行政程序之中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释必须中止诉讼或暂缓审理的情形，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审法院对此认定并无不当。因此，腾信嘉音公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。腾信嘉音公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由腾信嘉音国际广告（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月二日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初881号 原告：李东华，男，1969年1月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：唐永芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：唐旭智，女，1988年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。 李东华与唐永芳、唐旭智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李东华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东华撤诉。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由原告李东华负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年六月七日 书记员  胡晓婧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4070号之一 申请执行人太仓鑫德钢管有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛新港西路88号，统一社会信用代码91320585771503490L。 法定代表人彭新祥，该公司执行董事。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人太仓市鑫才五金制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇牌楼街道，统一社会信用代码91320585MAIMKPJN53。 法定代表人张志彩。 太仓鑫德钢管有限公司与太仓市鑫才五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）苏0585民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓市鑫才五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告太仓鑫德钢管有限公司支付货款169743.38元及相应逾期付款损失（以169743.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日即2020年4月9日计算至实际给付之日）。二、案件受理费3694元，由被告太仓市鑫才五金制品有限公司负担。因太仓市鑫才五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓鑫德钢管有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，执行标的179589.38元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月15日及2021年5月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年5月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的179589.38元及利息,尚未执行到位179589.38元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月一日  书记员  金晓春
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0224民初260号原告：刘春余，男，汉族，1968年6月26日出生，辽宁省大洼县人，无固定职业，住辽宁省大洼县。被告：长海县小长山岛镇纯钢柴油机配件商店，住所地长海县小长山岛镇回龙村海带湾屯，统一社会信用代码92210224MA0Y7BB7U6H。经营者：董纯钢，男，汉族，1966年9月27日出生，个体工商户。原告刘春余与被告长海县小长山岛镇纯钢柴油机配件商店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘春余在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春余撤回起诉处理。审判员 胡 銮二〇二一年六月一日书记员 战兴馥
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书    (2021)陕1002民初1647号       原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：王亚茹，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。   原告中银消费金融有限公司与被告王亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告王亚茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51460.19元，利息、滞纳费14911.01元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1543元。3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计67914.20元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款66000元，借款利息为年化利率22.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年2月28日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金51460.19元，利息、滞纳费14911.01元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王亚茹未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告王亚茹的身份证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年2月26日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告王亚茹（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第0225001594号），合同约定“乙方向甲方申请贷款66000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为22.50%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 2019年2月28日，原告向被告发放贷款66000元，被告2020年1月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金51460.19元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费1543元。   另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。   本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王亚茹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告王亚茹未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年2月26日成立并生效，被告自2020年1月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王亚茹向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金51460.19元，并以51460.19元为基数，按照年利率24%计算支付2020年1月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。   二、被告王亚茹支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1543元。   上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1498元，减半收取749元，由被告王亚茹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。             审 判 员 李小华         二O二一年六月一日       法 官 助 理 杜 琼   书 记 员 赵渺渺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6476号申请执行人：唐于青，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区丰北路丰华苑西街8号院1号楼底商110室。被执行人:聂兰，女，1972年12月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区云岗南区东里1号楼1单元15号。申请执行人唐于青与被执行人聂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15657号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、聂兰偿还唐于青借款本金36万元，自2020年9月起每月20日前偿还2.4万元，至2021年11月20日前偿清。二、如聂兰未按期履行还款义务，唐于青就之后的全部债务申请强制执行。三、如聂兰未能按上述第一条协议内容如期履行还款义务，则需向唐于青支付利息，以36万元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月1日始偿还利息至借款全部偿清时止。四、如聂兰按期履行还款义务，则无需支付利息。五、案件受理费1675元，由聂兰负担（调解书生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月29日冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年5月29日冻结被执行人名下支付宝、财付通网络资金账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15657号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳建，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，现住加拿大。委托诉讼代理人：许明明，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区京英时装店，经营场所北京市东城区隆福寺街38号。经营者：刘京顺。再审申请人柳建因与被申请人北京市东城区京英时装店（以下简称京英时装店）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1．关于京英时装店是否由刘京顺实际经营的事实，一、二审法院认定均错误，且与刘京顺自认相悖，刘京顺在离婚诉讼中一直否认其为京英时装店的实际经营者。2．关于柳建是否担任京英时装店财务总监的事实，一、二审法院认定均错误。事实上，柳建仅曾为刘京顺与柳萍婚后经营的服装生意的财务总监，但从未管理过京英时装店的财务工作，不是京英时装店的财务总监。3．一、二审法院以京英时装店证照上的经营者为刘京顺，实践中个体工商户财务多与经营者财务出现混同为由，认定刘京顺实际经营京英时装店，且柳建担任京英时装店的财务总监，无任何事实依据。（二）一、二审判决适用法律错误。本案已过诉讼时效，将程序性审查裁定错误适用于实质性审查。（三）一、二审法院认定侵权责任人错误。诉争的50万元款项实际收取方为北京辉腾九鼎国际商贸有限公司，并非柳建。一、二审法院未查明款项去向即判决柳建承担责任，认定事实错误。综上，柳建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。京英时装店提交意见称，柳建的再审申请理由故意歪曲、混淆事实，目的是逃避法律责任、拒不履行生效裁判文书。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，诉讼主体适格，程序合法，判决公正，请求法院依法驳回柳建的再审请求。本院经审查认为，根据京英时装店登记的经营范围及方式，结合各方陈述意见和现有证据材料，一、二审法院认定柳建管理的财务中涵盖了京英时装店的财务事宜并无不当。关于诉讼时效，京英时装店的经营者刘京顺曾以个人名义向柳建主张过争议款项，结合个体工商户的性质、特点及柳建在2010年7月19日才将账簿交给京英时装店、此后京英时装店一直向柳建追索争议款项的事实，一、二审法院认定京英时装店的主张未过时效并无不当。关于侵权行为及款项数额的认定问题，一、二审法院根据现有证据作出的认定亦无不妥。柳建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳建的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年六月二日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6473号原告：珠海市新冠物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄2号楼翠盈阁3A房。统一社会信用代码：914××××××××××××359。法定代表人：申君才，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈慧芳，住珠海市香洲区×××××××××××（----），身份证号码：----。原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告陈慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告珠海市新冠物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳2018年7月1日至2018年8月31日期间的物业管理费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币255元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年四月二十五日书记员  詹婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终53号 上诉人（原审被告）：陕西浩天飞宇建设工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码91610422MA6XU1Q509。 法定代表人：刘冲，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西荣冠建筑安装工程有限公司,住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码91610431758826586K。 法定代表人：胡毅涛，系该公司总经理。 原审被告:陕西地建旬邑扶贫开发有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码91610429MA6XRQCD95。 法定代表人：崔琳品，系该公司总经理。 原审被告:陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地：陕西省西咸新区西部云谷一期12#（E1）楼三层。统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，系该公司总经理。 上诉人陕西浩天飞宇建设工程有限公司因与被上诉人陕西荣冠建筑安装工程有限公司以及原审被告陕西地建旬邑扶贫开发有限责任公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2021)陕0429民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西浩天飞宇建设工程有限公司上诉称：涉案合同双方并未约定管辖法院，应当依据原告就被告一般原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为陕西省三原县，本案应由三原县人民法院管辖。故提出上诉，请求：将本案移送至陕西省三原县人民法院管辖。 陕西荣冠建筑安装工程有限公司未答辩。 陕西地建旬邑扶贫开发有限责任公司未答辩。 陕西省中业交通建筑工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人依据《灰土挤密桩施工合同》起诉上诉人及原审被告要求支付工程款及违约金，涉案工程为陕西旬邑军民融合产业园标准化厂房灰土挤密桩施工，涉及建设工程施工，应由施工项目所在地陕西省旬邑县人民法院专属管辖。综上，旬邑县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 贤 平 审 判 员 赵 国 华 审 判 员 庞宏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李  永 启 书 记 员 陈  婧 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7556号申请执行人：天津庞泰国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼**316间。法定代表人：王伟栋，经理。委托代理人：纪春玲，财务经理。被执行人：天津东轩燃气有限公司，，住所地天津滨海新区古林街万象路****法定代表人:马尚，经理。本院于2021年4月30日立案执行申请执行人天津庞泰国际贸易有限公司与被执行人天津东轩燃气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）津0116民初1663号民事调解书，执行标的为：1、货款45556元；2、案件受理费516元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费591元。执行期间，被执行人天津东轩燃气有限公司于2021年5月18日支付申请执行人天津庞泰国际贸易有限公司5000元、于2021年5月31日支付申请执行人天津庞泰国际贸易有限公司5000元。在执行过程中，申请执行人天津庞泰国际贸易有限公司与被执行人天津东轩燃气有限公司达成执行和解，申请执行人天津庞泰国际贸易有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）津0116民初1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二日书记员  王紫阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初867号 原告：南宁文武物业服务有限公司来宾分公司，住所地来宾市红河大道**领秀新天地**楼**。 法定代表人：兰明斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦正贵，男，1958年9月7日出生，住广西市兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德送，男，1984年1月11日出生，住广西兴宾区，该公司员工。 被告：广西沃顺得电子科技有限公司，住所地武，住所地武宣县武宣镇城东路标准厂房**第**v> 原告南宁文武物业服务有限公司来宾分公司与被告广西沃顺得电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告南宁文武物业服务有限公司来宾分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁文武物业服务有限公司来宾分公司撤诉。 案件受理费1675元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革意见》之规定，予以免收。 审 判 员 何基挑 二〇二一年六月三日 法官助理 何传秀 书 记 员 何润涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2665号之一申请执行人李晋粮，男，1961年1月20日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。李晋粮与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3035万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0225民初5479号原告：刘晓朝，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:王福添，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院于2021年5月6日受理原告刘晓朝与被告王福添民间借贷纠纷一案，原告刘晓朝于2021年6月4日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘晓朝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓朝撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告刘晓朝负担。审判员  霍玉萍二〇二一年六月四日书记员  孟秀凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执71号申请执行人周玉东，男。被执行人甘井子区机场街道赛浪汽车美容服务中心。（2020）辽0211民初6131号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘井子区机场街道赛浪汽车美容服务中心应支付申请人周玉东货款5217元。本院执行立案后依法向被执行人祝捷放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初6131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王冉雨二〇二一年六月九日书记员  蔡秀静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7568号原告:卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号3幢、4幢、5幢。法定代表人：斯格哈特·托马斯，董事长。委托诉讼代理人：师丽，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷子丰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:中国汽车工业工程有限公司,住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。原告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司于2021年6月4日以被告已支付合同款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡尔克鲁斯焊接技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年六月四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡区经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 被告：张晓平，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、张晓平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年六月四日 书记员  宁 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢576号   申请执行人：顾金凤，女，1949年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马兰燕，女，1988年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：魏晨敏，女，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初10703号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51,050元，执行费666元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 六 月 三 日         书  记  员   吴姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802财保11号 申请人：张强，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。 法定代表人：储章根。 申请人张强于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽万宜建设集团有限公司名下银行账户3487××××5086（开户行:交通银行安庆分行）银行存款34万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万宜建设集团有限公司名下银行账户3487××××5086（开户行:交通银行安庆分行）银行存款34万元。 案件申请费2220元，由申请人张强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 欢 二〇二一年六月三日 书记员 胡颖卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1281号之一 被执行人黄**，男，1984年6月8日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 南宁市良庆区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初3313号民事判决书于2021年4月27日将上述案件诉讼费用移送立案庭立案执行。本院于2021年4月28日立案执行，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人黄**的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人黄**发出限制高消费令。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的1140元。 本院认为，本案被执行人黄**目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  谢富严 审判员  廖思养 二〇二一年六月三日 书记员  黄坚毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1511号之二申请执行人：汤咏梅，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行汤咏梅与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人天长市粤恒置业有限公司银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天长市粤恒置业有限公司银行存款44634元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月二日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3155号上诉人（原审被告）：淳于家新，男，1946年12月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万吉，男，1948年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国、赵秋，山东龙博律师事务所律师。上诉人淳于家新因与被上诉人李万吉民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初3579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人淳于家新上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对案件定性错误，受理和审理构成程序违法。本案一审中上诉人依据基础法律关系提出了抗辩，并提供证据证明了债权纠纷非民间借贷行为引起的，且作出了合理说明借贷行为尚未实际发生。被上诉人向上诉人主张的所谓借款30万元及利息与其在银融声远资产管理有限公司的投资理财是同一笔款，其享有了投资理财的权利与义务，不应该再与上诉人之间形成债权债务关系，重复享有债权人的权利。由于其参与投资理财的银融声远资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，龙口市公安局已经于2019年立案侦查，银融声远资产管理有限公司已经于2020年7月将包括被上诉人在内的投资人及情况上报给了龙口市公安局经济案件侦查大队。可见，龙口市人民法院于2020年7月14日受理本案之前，龙口市公安局早已受理了经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关，不应继续审理和做出判决，这也符合先刑事，后民事的基本原则。二、本案不属于简单的民事案件，一审法院适用简易程序审理违法，一审擅自决定适用简易程序变相剥夺了上诉人的举证、辩论等诉讼权利的行使。三是，根据本案事实和上诉人在一审中的答辩和抗辩等，一审法院应当及时发现案情复杂，需要转为普通程序审理的情形，及时做出裁定。三、一审遗漏了被告，应当依法追加银融声远资产管理有限公司作为共同被告或第三人，以便客观查明事实，正确适用法律。因为上诉人给被上诉人出具的借条是在被上诉人向银融声远资产管理有限公司投资理财关系确定后，应其要求出具的，上诉人不是理财公司的人，也没有实际收取款项，也没有得到好处，故上诉人写的借条只能是一个证明条，仅仅证明了被上诉人的确在银融声远资产管理有限公司办理了投资理财，上诉人依法不应承担实体民事责任。四、一审认定事实和适用法律均是错误的，没有事实和法律依据的。一审判决上诉人支付本金和利息法律依据明显不足，构成适用法律错误，应予纠正。李万吉在法定期间未提交答辩意见。李万吉向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款300000元及自2018年3月30日起至2020年7月31日止的利息70000元（300000元*10%/12个月*28个月），并承担逾期付款利息（以300000元为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，按10%利率计算）；2、本案诉讼费3425元、保全费2370元、诉讼保全责任保险费740元，由被告承担。原审法院审理查明，原、被告系朋友同学关系，2017年3月，被告称其儿子资金困难，向原告借款300000元，言明借期一年，年利率12%。原告于2017年3月31日将300000元转至被告银行账户中，被告向原告出具借据一张。到期后，被告向原告支付利息36000元。2018年4月4日，被告向原告再次出具借据一张，内容为：今借到李万吉先生人民币叁拾万元正（￥300000）自2018年3月30日起至2018年9月30日止，时间6个月，按年化收益10%计息，淳于家新，2018年4月4日。此款被告至今未偿还，原告诉至法院。庭审中，原、被告认可年化收益10%即年利率10%。原审法院认为，借款应当偿还。原告提交的转款记录、借据，结合原、被告的陈述能够证实被告向原告借款300000元并承诺自2018年3月30日起至2018年9月30日止，按年利率10%向原告支付利息的事实。被告虽抗辩称该款项系原告投资到被告儿子的理财公司做理财，但被告提交的证据不足以证实该主张，对被告的该抗辩主张，一审法院不予采纳。现原告起诉要求被告淳于家新偿还300000元借款，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按年利率10%计息，符合法律规定，一审法院予以准许。原告主张被告支付300000元及自2018年3月30日起至2020年7月31日止的利息70000元（300000元*10%/12个月*28个月），并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计息）符合法律规定，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：被告淳于家新自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李万吉借款300000元及自2018年3月30日起至2020年7月31日止的利息70000元，并承担逾期付款利息（以300000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2370元、诉讼保全责任保险费740元，由被告淳于家新负担。案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告淳于家新负担。本院审理中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉借条以及相应转款凭证,可以证明被上诉人向上诉人出借款项的事实。上诉人虽否认两者之间是借贷关系，但提交的证据不足以证明被上诉人向其转账的款项为被上诉人要在银融声远资产管理有限公司进行投资理财的款项，且并未提交被上诉人投资理财协议书以及其他可以证实被上诉人进行投资理财的证据。原审根据现有证据认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立,并适用简易程序审理本案，并无不当。同时，银融声远资产管理有限公司的非法集资行为与本案不属于同一法律关系，原审未追加其作为共同被告或第三人，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人淳于家新负担。本判决为终审判决。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二一年六月二日书记员  闫彩玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执469号之一申请执行人：胡曼琪，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：胡芸熙，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛晓巧，女，汉族，住连云港市海州区。胡曼琪、胡芸熙与葛晓巧抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1521号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月一日书记员  沈 笑
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执430号之一被执行人：杨某某，男，1952年2月26日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初218号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）”。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某某有银行存款合计1818.48元，本院已扣划1818.48元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人杨某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额1818.48元，剩余3181.52元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年六月五日书记员  安永杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执903号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜宁，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 关于杜宁贩卖运输毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0585刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书：被告人杜宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2026年12月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人杜宁未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年3月10日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月11日、3月31日及5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈，被执行人名下除了零星的银行存款外，无可供执行的财产。 3、本院于2021年3月10日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年3月12日，本院委托上海市嘉定区人民法院（即被执行人户籍地法院）调查、了解被执行人相关财产情况。经反馈，被执行人在其户籍地并无可供执行的财产。 5、2021年5月24日，本院依法对被执行人限制高消费。 本案移送执行标的10000元，尚未执行到位金额10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2019）苏0585刑初933号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年六月四日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初155号   原告：宋学平，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市九龙坡区，住西藏自治区芒康县。   被告：杨成，男，1976年7月14日出生，籍贯云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会石桥村民小组36号，住西藏自治区拉萨市。   原告宋学平与被告杨成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋学平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋学平以被告杨成已支付部分租赁费30,000元，剩余20,000元已达成支付协议为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋学平撤诉。   案件受理费费1050元，减半收取计525元，由宋学平负担。   审 判 员 祝  毅   二〇二一年六月一日   书 记 员 阿旺卓玛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4110号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王佩瑶，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。维仕融资担保有限公司与王佩瑶追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37243.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在住所地居住且不要求对被执行人进行调查走访，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执997号之一 申请执行人：于摇，男，1980年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈文斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行于摇与陈文斌买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6330号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请强制执行。申请执行标的91,779.52元，已执行标的3,009.03元，未执行标的88,770.49元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月19日、2021年4月19日、2021年6月5日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款3,009.03元（已发还申请人），查封被执行人名下×××东风牌车辆一辆（查封期限从2021年3月25日起至2023年3月24日止），因未实际控制未进行处置；被执行人在工商、证券、保险部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年6月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年6月6日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月六日 书记员  郜繁昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢365号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫石园石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村。法定代表人：李立，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229昊30室。法定代表人：戈会斌，职务：该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，职务：该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫石园石料加工厂与被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2018年10月8日作出的（2018）新0109民初2610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为239，837.5元，本院于2021年5月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月8日、2021年5月26日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年5月27日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月27日对被执行人发出限制消费令，2021年5月27日采取限制高消费措施。2、本院于2021年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年6月3日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权239，837.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1111号刘丹、肖尊卓：申请执行人刘丹与被执行人肖尊卓租赁合同纠纷一案，申请执行标的18250元，执行费174元。申请执行人刘丹于2021年5月17日向本院申请强制执行，经本院2021年5月18日立案执行，现强制执行到位18424元，其中，执行款18250元，执行费174元。本院已将执行款18250元支付给申请执行人刘丹，申请执行人刘丹自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人刘丹向本院申请执行的（2021）黑0622民初613号民事判决书，已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初1114号 原告：山东武城某银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县，系高某之妻。 原告山东武城某银行股份有限公司与被告高某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告山东武城某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告高某、任某立即偿还借款本金199426.10元及截至2021年3月18日结欠的利息50028.96元，本息合计249455.06元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.依法拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告高某、任某与原告山东武城某银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定被告高某、任某从原告山东武城某银行股份有限公司处借款金额为200000元，借款用途为进酒水等，授信期限为2016年6月14日至2019年6月3日，借款月利率为8.33750%，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押担保；同日，签订《最高额抵押合同》一份，约定将其名下的不动产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年六月四日 书记员  高 敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3263号 原告：汪加星，女，1990年4月27日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：周光华，男，1976年10月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽曼琪广告有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路九溪江南江柳园3幢101商铺，统一社会信用代码:91341523MA2P0C1H1L（1-1）。 法定代表人：周光华，经理。 原告汪加星与被告周光华、安徽曼琪广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汪加星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪加星撤回起诉处理。 审判员  朱更生 二〇二一年六月一日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢345号 何美军 郭有东： 申请执行人何美军与被执行人郭有东合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日