营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1254号原告：黄博，男，1991年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：上海飞果贸易有限公司，住所地上海市静安区新闸路831号20G室。法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。原告黄博与被告上海飞果贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博、被告上海飞果贸易有限公司的委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款5821元；2、判令被告赔偿原告58210元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，通过淘宝平台在被告的店铺“阿贵酒业”购买了一瓶“日本进口SUNTORY三得利威士忌响21年调配洋酒700ml瓶装带盒”的酒，价值5821元。原告收到上述产品，发现没有中文标签，产地是东京都，该地区属于核辐射地区，我国有明令禁止从该地区进口食品。原告认为，被告的行为已经违反国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》：“鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，世界上众多国家和地区也在不断加强防范措施，为确保日本输华食品、农产品的质量安全，根据《食品安全法》及其实施条例、《进出境动植物检疫法》及其实施条例的规定，现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”同时被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项、第九十二条、第九十七条的规定。被告无视国家法律法规，侵害了原告的合法权益，危害消费者的食品安全，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，一、关于原告所购货物无中文标签之事。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”此款规定已经明确排除了对于标签瑕疵类诉讼请求的支持，故原告请求十倍惩罚性赔偿无法律依据。二、原告所诉的商品不存在质量问题及食品安全问题。（一）答辩人提供我国海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、上海外高桥保税区海关进口关税专用缴款书、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单等证据均可证明此点。（二）答辩人提供日本三得利酒业有限公司总部地址及诉争酒品原产地证明，证明是原告混淆了公司总部与生产工厂的地域区别。原告所购酒品不存在放射性污染的可能性。可见，因为诉争商品不存在食品安全质量问题，故原告请求惩罚性赔偿，缺失前提条件，其诉求无相关事实根据。三、关于本案的举证责任。因为答辩人已经提供了诉争商品的合法性的相关证据，原告如继续主张原诉讼请求，则应承担案涉商品不符合食品卫生安全标准的举证责任。原告应该向答辩人所在地的工商行政管理机关投诉并取证，也有权向中国海关总署、进出口检验检疫等部门提起行政诉讼。四、关于原告主张惩罚性赔偿的法律依据分析。2017年5月19日最高人民法院办公厅发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（法办函[2017]181号）应为适用惩罚性赔偿的依据，说明了最高院出台惩罚性司法解释的特殊背景及适用范围。（一）法释[2013]28号第三条规定，“明确了在食品、药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。因食品、药品是直接关系人体健康，安全的特殊、重要的消费产品，而该司法解释亦产生于地沟油、三聚氰胺奶粉、毒胶囊等一系列重大食品、药品安全事件频繁曝出，群众对食药安全问题反映强烈的大背景之下，是给予特殊背景下的特殊政策考量。”（二）“按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误意思表示。而对于知假买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。”（三）部分打假人的行为“严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式”。（四）“考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。我们将根据实际情况，积极考虑阳国秀等代表提出的建议，适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。”综上，恳请法庭在查明事实的基础上，公正裁决，依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日原告在淘宝网被告开设的网店“阿贵酒业”购买了“日本进口SUNTORY三得利威士忌响21年调配洋酒700ml瓶装带盒”一瓶，支付价款5798元，快递费23元，实付款合计5821元。另查，原告收到的实物商品的外包装盒及酒瓶只有日文标签，未标注中文标签、生产日期或灌装日期。现原告以商品没有中文标签、没有生产日期与保质期、被告违反进口食品相关规定等为由要求被告返还货款，并给予十倍赔偿。又查，诉讼中，被告主张案涉商品系从日本原装进口，并提供了海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、海关进口关税专用缴款书、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、原产地证明书等相关证据（证据均为彩印件或复印件）加以证明，原告则对被告提供的上述证据均不予认可。再查，原告起诉本案后，又陆续提起三起诉讼（原告黄博与被告王彤、原告黄博与被告武汉市武昌区娃娃家电子商务经营部、原告黄博与被告长春三生缘商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷案件），均是以购买的商品存在问题为由主张十倍赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品应当标明生产日期，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。案涉商品的外包装及瓶身未有中文标签，亦未有肉眼可见的生产日期，不符合我国法律规定，故原告请求被告退还货款及运费，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该条款的规定,消费者才享有索要十倍赔偿的权利。法律之所以赋予消费者十倍赔偿的请求权,主要在于希望通过加大食品生产经营者的违法成本,从而引导食品生产经营者依法生产经营,保障公民的身体健康和生命安全,而并不能以此作为营利的手段。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。”与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同,以索赔为目的进行的购买商品活动,购买商品是索赔中的一个环节,其行为整体具有营利性,属于变相的经营行为。结合本案原告另有多起购买商品后进行十倍索赔的情形,其行为不符合一般消费习惯,故对原告以普通消费者的身份、以生活消费为目的购买案涉商品的主张不予采信,对其要求被告支付十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定,判决如下：一、被告上海飞果贸易有限公司于本判决生效后10日内一次性退还原告黄博货款及运费款计5821元；二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（实收1252元），减半收取700元，由原告负担636元，由被告负担64元；余552元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年六月八日书记员  刘欣悦