北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2755号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东西城时光文化投资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区高铁西站礼乐广场南侧中樽****。法定代表人：李若冰，经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京灿如星空文化发展有限公司，住所，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1916（高岭镇集中办公区）div>法定代表人：高峰，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所律师。上诉人山东西城时光文化投资有限公司（以下简称西城时光公司）因与被上诉人北京灿如星空文化发展有限公司（以下简称灿如星空公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西城时光公司上诉请求：依法撤销一审判决主文第一项，并予以改判，一、二审诉讼费用由灿如星空公司承担。事实和理由：一、西城时光公司不但委托灿如星空公司对电影《时光之恋》进行制作，而且委托灿如星空公司对电影《时光之恋》进行发行，双方签订的两份合同是相互关联、不可分割的。灿如星空公司全面负责整个电影的制作和发行，一审仅依据《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》的某一条款片面地认定西城时光公司提交影片材料是灿如星空公司履行义务的前提，违背了双方签订合同的目的及本意，一审对此认定错误。二、通过双方的微信聊天记录可以看出，灿如星空公司的签约代表自始至终未要求西城时光公司提供影片材料，西城时光公司是不需要向灿如星空公司提交硬盘制作完成的影片材料的。三、双方在2017年8月签订《补充协议》，灿如星空公司对影片发行回收资金的金额及期限均作出兜底承诺，故灿如星空公司应向西城时光公司支付回收资金并承担违约责任。灿如星空公司辩称：不同意西城时光公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。根据双方合同约定，灿如星空公司只负责电影《时光之恋》的拍摄制作，并不包括提供拍摄花絮、剧照、主创访谈、预告片、中文说明素材等。西城时光公司存在诸多根本违约行为，导致影片未能发行。灿如星空公司已按照双方约定完成了影片的制作，并多次将影片交付给西城时光公司。西城时光公司向一审法院起诉请求：1.灿如星空公司立即支付电影发行回收资金150万元及滞纳金；2.案件受理费由灿如星空公司承担。灿如星空公司向一审法院反诉请求：1.西城时光公司支付灿如星空公司电影制作费20万元；2.西城时光公司支付灿如星空公司违约金51600元；3.案件受理费由西城时光公司承担。一审法院认定事实：甲方西城时光公司与乙方灿如星空公司签订《电影〈时光之恋〉委托制作合同书》，约定，甲方投资拍摄网络电影《时光之恋》，一、合同标的。1.项目名称：网络电影《时光之恋》的拍摄制作。2.项目内容：甲方委托乙方进行拍摄，乙方接受该委托，进行网络电影《时光之恋》的拍摄制作。二、项目概述。1.项目名称：网络电影《时光之恋》；2.开机时间：2016年8月下旬。三、制作。1.甲、乙双方确定乙方为该系列总制作方，其中项目主创人员由乙方根据实际摄制水平确定名单；3.乙方及剧组应严格按照制作拍摄计划、进度制作该剧，保证该剧不超过制作预算的制作成本。如因乙方原因导致超出，超出部分由乙方自行承担，与甲方无关。如有不可抗力等因素影响，造成超支的由甲、乙双方共同承担。5.2016年8月下旬正式建组，确认导演、主要演员、场景等，前期摄制周期不超过60天；6.负责办理网络电影的拍摄许可（如需）、播放许可等相关许可手续，确保网络电影的正常播放。五、酬金及支付方式。1.本合同制作费用金额为人民币200万元整；2.支付方式：甲方通过银行转账的方式向乙方进行支付；3.支付时间：本合同签署生效后5个工作日内，甲方支付乙方30%的预付款共60万元；乙方拍摄开机前7天，甲方支付乙方40%共计80万元整；乙方拍摄工作过半之日，甲方支付乙方20%共计40万元整；乙方交成片之日，甲方支付乙方10%共计20万。如甲方逾期支付，应承担每日应支付款项万元之二的违约金。十、违约责任及不可抗力。1.甲乙双方须按照合同条款严格履行各自义务。任何一方因违反本合同约定而给另一方造成任何损害，或任何一方违约致使本合同不能履行或不能充分履行，其应向非违约方承担违约责任，同时，应赔偿由此给另一方造成的一切经济损失；2.若乙方未能按期完成拍摄并向甲方交片，每逾期一日，按照总制作费用的日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过30日仍未能完成，甲方有权解除本合同，并收回全部已付款项，乙方按照总制作费用的30%向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应继续赔偿。后甲方西城时光公司与乙方灿如星空公司签订《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》，约定，第一条，电影作品的名称和相关情况。名称：《时光之恋》。第二条，业务约定。1.乙方作为甲方的发行方，乙方保证影片的保底发行回收资金不会低于150万。第四条，相关材料的准备和移交。为保障本剧发行销售的全面有序开展，甲方应向乙方提交下列材料：1.影片材料。硬盘制作完成的全片；2.宣传品。宣传海报设计素材的电子文件，包括海报原大电子文件光盘1份；3.全部的拍摄花絮、剧照、主创访谈、片花的宣传光盘一份；4.预告片dvdmov格式光盘1份；5.中文说明书素材不少于2套及电子文件1份。后甲方西城时光公司与乙方灿如星空公司签订《补充协议》，双方为保证电影《时光之恋》尽快发行上映，确保甲乙双方合作顺利展开，结合当前实际，现就2016年7月甲乙双方签订的《电影时光之恋发行合作协议书》中约定的电影发行时间签订如下补充协议：一、乙方保证电影《时光之恋》在2018年3月31日底前完成发行。一审诉讼中，灿如星空公司认可其已收到了西城时光公司支付的180万元合同款。上述事实，有《电影〈时光之恋〉委托制作合同书》《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》《补充协议》、当事人陈述及该院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，西城时光公司与灿如星空公司签订的《电影〈时光之恋〉委托制作合同书》《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，西城时光公司起诉要求灿如星空公司支付电影发行回收资金及相应的滞纳金，因合同约定了为保障本剧的发行销售的全面有序开展，西城时光公司应向灿如星空公司提交影片材料，硬盘制作完成的全片，因西城时光公司上述义务的履行为灿如星空公司履行义务的前提，则西城时光公司应首先举证证明其完成了合同约定的上述义务，因西城时光公司未能提供其已履行完合同义务的有效证据，故该院对西城时光公司提出的诉讼请求不予支持。对于灿如星空公司提出的要求西城时光公司支付电影制作费及违约金的反诉请求，因双方对该费用的支付加附了“乙方交成片之日”的条件，则灿如星空公司应首先举证证明其已向西城时光公司交付了成片。现灿如星空公司不能提供有效证据证明其已完成了上述合同义务，则其反诉请求亦于法无据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回西城时光公司的全部诉讼请求。二、驳回灿如星空公司的全部反诉请求。二审诉讼期间，灿如星空公司向本院提交如下证据：1.西城时光公司工商信息查询结果，2.网页，拟共同证明杨甲兵是西城时光公司的董事，其作为涉案影片的监制全程参与了影片制作过程；3.2016年12月6日邮件，4.2017年2月23日邮件，5.2017年2月27日邮件，6.2017年3月17日邮件，拟共同证明灿如星空公司向西城时光公司交付了涉案影片的成片；7.通知，拟证明西城时光公司主张的需要办理公映许可证没有事实根据。经质证，西城时光公司对灿如星空公司提交的证据1、证据2的真实性、关联性及证明目的不认可；对证据3-6的真实性、合法性及关联性不认可；对证据7的关联性不认可。本院经审查认为，灿如星空公司提交的上述证据未能达到证明其向西城时光公司交付了双方合同约定的成片等证明目的，本院对其证明目的不予采信。二审诉讼期间，西城时光公司未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实还有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是灿如星空公司是否应向西城时光公司支付涉案电影发行回收资金并承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然双方先后签订了《电影〈时光之恋〉委托制作合同书》《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》《补充协议》，但《电影〈时光之恋〉委托制作合同书》约定的项目内容为灿如星空公司进行网络电影《时光之恋》的拍摄制作，并未明确约定涉案宣传海报设计素材的电子文件、花絮、剧照、主创访谈、片花等材料亦由灿如星空公司制作。西城时光公司主张上述材料应由灿如星空公司一并予以制作，但其未提供充分的证据予以证明，本院对西城时光公司的该项主张不予采信。而《电影〈时光之恋〉发行合作协议书》明确约定了涉案宣传海报设计素材的电子文件、花絮、剧照、主创访谈、片花等材料应由西城时光公司先行交付给灿如星空公司，西城时光公司未提供证据证明其已完成了该项合同义务，故西城时光公司主张灿如星空公司应向其支付涉案电影发行回收资金并承担违约责任依据不足，本院不予支持。综上所述，西城时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由山东西城时光文化投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 范术伟审 判 员 王春光审 判 员 李 茜二〇二一年六月二日法官助理 祝飞宇书 记 员 郎莉萍书 记 员 王 跃