河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2998号上诉人（原审被告）：南阳卧龙区高亮生态园餐馆。住所地：南阳市滨河西路龙腾花园小区南边，统一社会信用代码：92411303MA9FRX3Q6P经营者：高建伟,男，汉族，1975年10月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，女，汉族，1975年2月1日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区高粱生态园饭店，住所地：南阳市卧龙区滨河西路南阳市林业局南隔墙，统一社会信用代码：92411303MA4857KL7N。经营者：高言平，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳卧龙区高亮生态园餐馆因与被上诉人吴军、南阳市卧龙区高粱生态园饭店为追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳卧龙区高亮生态园餐馆上诉请求：请求改判南阳卧龙区高亮生态园餐馆对吴军的劳动报酬不承担支付责任。事实和理由：该餐馆一直由高言平以南阳市卧龙区高粱生态园饭店的名义进行经营，高建伟开办的南阳卧龙区高亮生态园餐馆登记成立后从未实际经营，吴军是为高言平经营的南阳市卧龙区高粱生态园饭店提供劳务，其劳动报酬应由高言平经营的南阳市卧龙区高粱生态园饭店支付，本案不存在实际经营者由高言平变更为高建伟的事实，一审判令由高建伟开办的南阳卧龙区高亮生态园餐馆支付吴军劳动报酬错误。南阳市卧龙区高粱生态园饭店辩称：该餐馆在2020年9月20日之前由高言平经营，2020年9月21日之后由高建伟进行经营，此后的营业收入均由高建伟收取，所有员工的工资均由高建伟支付，吴军于2020年11月15日-2020年12月13日期间在该餐馆上班，一审判决由高建伟开办的南阳卧龙区高亮生态园餐馆支付吴军劳动报酬正确。吴军辩称：依法处理。吴军向一审法院起诉请求：1、依法判令南阳市卧龙区高粱生态园饭店即刻向吴军支付工资1766元，并从吴军起诉之日起，以下欠工资为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至工资支付完毕之日止；2、依法判令南阳卧龙区高亮生态园餐馆对上述工资承担连带支付义务；3、本案诉讼费由南阳市卧龙区高粱生态园饭店、南阳卧龙区高亮生态园餐馆承担。一审法院认定事实：2020年4月1日，南阳高粱生态园饭店核准成立，性质为个体工商户，经营者为高言平，至今仍显示为存续状态，登记地址为南阳市卧龙区滨河西路南阳市林业局南隔墙。2020年9月25日，南阳高亮生态园餐馆核准成立，性质为个体工商户，经营者为高建伟，至今仍显示为存续状态，登记地址为南阳市滨河西路龙腾花园小区南边，但饭店对外招牌仍为高粱生态园，高言平任经理职务。2020年11月15日-2020年12月13日，吴军在南阳高亮生态园餐馆上班，系饭店服务员。后该饭店停业，2020年12月，经核算，由时任饭店店长徐向华执笔书写，2020年11月-12月13日期间下欠员工工资情况，厨师长周玲建（又名周健）书写考勤记录，财务核算秦中旭签字，高言平备注：以上工资属实。该下欠工资结算清单具体内容为：高粱生态园、高亮生态园，11月-12月13日工资，1、周健6500元、37天、8016元；2、张红阳5300元、37天；3、孙国荣4000元、38天、5066元；4、王皓2500元、38天、3166元；5、秦晓花2800元、26天、2426元；6、尹梦晗2500元、28.5天、2374元+9天共37.5天，共3125元；7、张晓燕2500元、36.5天、3041元；8、袁桂英、一天40元、36天、1440元；9、吴军：2000元、26.5天、1766元；10、周明果2000元、26.5天、1766元；11、徐向华5500元、14天、2566元；12、杜淼3500元、13.5天、1574元；14、张合荣2000元、17.5天、1166元；15、高言平6000元、39天、7800元；16、秦中旭3000元、37天，3700元。合计52686元+750，共53436元，考勤记录：周建，财务核算：秦中旭，以上工资属实：高言平。该单据上加盖有南阳市卧龙区高粱生态园饭店公章，但是高言平否认该公章为其所加盖。原告吴军为拖欠劳动报酬纠纷一案，诉至一审法院，请求南阳市卧龙区高粱生态园饭店、南阳高亮生态园餐馆承担连带责任。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，吴军提供了经核算后，南阳高亮生态园餐馆的店长徐向华执笔书写，厨师长周玲建（又名周健）书写考勤记录，财务核算秦中旭签字，经理高言平备注以上工资属实的《下欠工资结算清单》，虽然不是用人单位的工资欠条，但是该《下欠工资结算清单》实际上确认了用人单位下欠吴军的工资情况，实质上等同于欠条，并且吴军的请求不涉及劳动关系的其他争议，故吴军的起诉，是人民法院民事案件的受理范围，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,南阳高亮生态园餐馆系个体工商户,高建伟系经营者，已将南阳高亮生态园餐馆经营者高建伟基本信息列明。营业执照显示的工商登记信息具有对外公示性，虽然南阳高粱生态园饭店未注销，但是在同一位置，该饭店的营业执照已经由南阳高粱生态园饭店变更为南阳高亮生态园餐馆，实际经营者也由高言平变更为高建伟，个体工商户的名称和实际经营者的关键信息已发生重大变化，并且吴军的工作是发生在南阳高亮生态园餐馆的实际营业期间，吴军也应当知道这种关键信息的重大变化，故一审法院认定，虽然吴军和南阳高亮生态园餐馆未签订书面的劳动合同，但吴军工作期间是为南阳高亮生态园餐馆提供劳动，不是为南阳高粱生态园饭店提供劳动，吴军和南阳高亮生态园餐馆之间形成事实上的劳动关系，吴军和南阳高粱生态园饭店之间不存在事实上的劳动关系。南阳高亮生态园餐馆应当及时足额向吴军支付下欠工资，故吴军请求南阳高亮生态园餐馆支付下欠工资1766元的请求，于法有据，一审法院予以支持。吴军请求南阳高粱生态园饭店承担1766元支付责任，请求南阳高亮生态园餐馆承担连带责任，均无事实和法律依据，一审法院依法不予支持，关于吴军是否存在利息损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因南阳高亮生态园餐馆未及时向吴军偿还下余1766元工资，给吴军造成一定的经济损失，故应自起诉之日起即2021年3月15日起，以1766元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止，吴军请求过高部分，一审法院不予支持。南阳高亮生态园餐馆经一审法院合法传唤未到庭参加本案诉讼,系对自身诉讼权利的放弃,不影响一审法院的实体处理。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、五百七十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定,判决如下:一、南阳市卧龙区高亮生态园餐馆于本判决书生效之日起十日内向吴军支付下欠工资1766元及利息（利息自2021年3月15日起，以1766元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（吴军已预交25元）,由南阳高亮生态园餐馆负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审中涉案餐馆的收银员秦晓花出具证明显示，2020年9月21号以后营业收款皆付至高建伟账户，其工资由高建伟支付；本院二审中，南阳卧龙区高亮生态园餐馆的经营者高建伟也认可2020年9月21号以后涉案餐馆的收款二维码绑定的是其本人账户，收款Pos机是其本人提供，营业收入均进入高建伟的个人账户，故一审认定2020年11月17日-2020年12月13日吴军在该餐馆上班期间系高建伟以南阳卧龙区高亮生态园餐馆的名义实际经营，并判令由高建伟经营的南阳卧龙区高亮生态园餐馆向吴军支付报酬并无不当；南阳卧龙区高亮生态园餐馆关于该餐馆一直由高言平以南阳市卧龙区高粱生态园饭店的名义进行经营，高建伟开办的南阳卧龙区高亮生态园餐馆登记成立后从未实际经营，吴军的劳动报酬应由高言平经营的南阳市卧龙区高粱生态园饭店支付的主张，与南阳卧龙区高亮生态园餐馆的经营者高建伟认可2020年9月21号以后涉案餐馆的收款二维码绑定的是其本人账户，收款Pos机是其本人提供，营业收入均进入高建伟的个人账户的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，南阳卧龙区高亮生态园餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳卧龙区高亮生态园餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年六月十八日书记员  孙上兰