广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 负责人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗春苗，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：韦艳燕，该行工作人员。 被告：熊昌铭，男，1984年6月22日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄丽娟，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，（系熊昌铭的妻子） 被告：谢元涛，男，1991年7月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：莫海丽（曾用名：吴海丽），女，1993年1月16日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，（系谢元涛的妻子） 被告：吴增河（曾用名：吴珍河），男，1982年6月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：吴海萍（曾用名：吴丽芳），女，1986年2月1日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。（系吴增河的妻子） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行（以下简称中国邮政罗城支行）诉被告熊昌铭、黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政罗城支行的委托诉讼代理人罗春苗、韦艳燕，被告熊昌铭到庭参加诉讼，被告黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告熊昌铭、黄丽娟于2017年6月26日签订的编号：4599923Q217066000351-1的《小额贷款额度借款合同》；二、判令被告熊昌铭、黄丽娟共同偿还原告借款本金80000.00元，利息及罚息14038.62元（利息及罚息暂计算至2021年01月18日止，以后按合同约定计算至本息还清之日止），合计：94038.62元；三、判令被告谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍对被告上述贷款债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告熊昌铭、黄丽娟共同承担，被告谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍承担连带支付责任。事实和理由：2017年6月12日上述六被告自主组成三联保向原告递交了3份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》（内容详见证据2）申请借款。经协商，原告与被告熊昌铭、黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍于2017年6月26日依法签订了一份编号为：4599923Q217066000351的《小额贷款联保协议书》（内容详见证据3），根据该协议，任一小组成员均可从2017年6月26日起至2019年6月26日止，额度内与原告多次申请支用贷款，任一联保小组成员对其他小组成员的债权提供连带责任保证。同日原告与被告熊昌铭依法签订编号：4599923Q217066000351-1的《小额贷款额度借款合同》（内容详见证据4）。合同约定：原告同意向被告熊昌铭授信人民币捌万元整(小写￥80000.00元），额度存续期36个月， 3 存续期内的前24个月为额度支用期，即从2017年6月26日起至2019年6月26日止被告可随时向原告提起支用申请，并约定如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款额度借款合同》12.2.1条款）。如果被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍等自愿为熊昌铭、黄丽娟提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》签订后，被告熊昌铭于2019年4月26日递交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》向原告提出支用申请，原告于2019年5月6日通过其支用申请。2019年5月9日原、被告双方依法签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（内容详见证据4），同日原告即依约向被告熊昌名发放贷款人民币捌万元整（内容详见证据5）。然而被告履行债务至中途便不再按照《还款计划表》（内容详见证据6）约定归还借款本息。原告认为，上述《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》合法有效，原、被告均应各自依约履行合同义务。被告熊昌铭未依约按时、足额还款，原告有权依约收回借款本息。望判如原告所请。 原告中国邮政罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格适格及身份情况；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明六被告自愿组成联保小组向原告借款的事实；3、《小额贷款联保协议书》复印件，证明六被告之间相互自愿提供担保的事实；4、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，证明被告熊昌铭借款的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件，证明原告向被告熊昌铭发放贷款的事实；6、还款计划表复印件，证明被告熊昌铭与原告约定还款计划；7、《中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书》复印件，证明被告熊昌铭欠款的事实；8、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》复印件、截至20210118熊昌铭贷款借据信息系统截凭复 4 印件，证明被告还款情况及拖欠贷款的事实。 被告熊昌铭辩称，现在资金困难，拿不出那么多钱，但可以分期偿还。资金全部投资在土地种植上了。对原告起诉的借款本金、利息和罚息无异议。 被告熊昌铭为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年6月12日，被告熊昌铭、黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍自主组成三联保向原告中国邮政罗城支行递交了3份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请借款。原告中国邮政罗城支行与被告熊昌铭、黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍于2017年6月26日依法签订了编号为：4599923Q217066000351的《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：任一小组成员均可从2017年6月26日起至2019年6月26日止，额度内与原告多次申请支用贷款，任一联保小组成员对其他小组成员的债权提供连带责任保证。同日，原告中国邮政罗城支行与被告熊昌铭、黄丽娟签订编号：4599923Q217066000351-1的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：中国邮政罗城支行同意向被告熊昌铭授信人民币捌万元整(小写￥80000.00元），额度存续期36个月，存续期内的前24个月为额度支用期，即从2017年6月26日起至2019年6月26日止被告可随时向原告提起支用申请，并约定如果被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如果被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍等自愿为熊昌铭、黄丽娟提供连带责任保证。2019年4月26日，被告熊昌铭向原告中国邮政罗城支行递交《中 5 国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。原告中国邮政罗城支行于2019年5月6日通过其支用申请。2019年5月9日原、被告双方依法签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日原告即依约向被告熊昌名发放贷款人民币捌万元整(小写￥80000.00元）。后因被告未按期归还贷款本息，中国邮政罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国邮政罗城支行与熊昌铭、黄丽娟签订《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国邮政罗城支行按约履行了发放借款义务，但熊昌铭、黄丽娟未按期履行还款义务，已构成违约。中国邮政罗城支行主张解除双方签订的涉案《小额贷款额度借款合同》，要求熊昌铭、黄丽娟返还借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍作为该笔借款的连带责任的保证人，应在借款人没有按照合同约定履行还款义务时，向贷款人承担约定的担保责任，故中国邮政罗城支行要求谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍对借款项承担连带偿还责任的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被告熊昌铭、黄丽娟于2017年6月26日签订编号为4599923Q217066000351-1的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告熊昌铭、黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金人民币80000元，利息及罚息14038.62元（截至2021年1月18日利息和罚息），并按照双方约定支付从2021年1月19日起至借款本息还清之日止期间的利息、罚息； 三、被告谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍对本判决第二项所确定的债务承担连带偿还责任。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告熊昌铭、黄丽娟、谢元涛、莫海丽、吴增河、吴海萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎何婷