辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4676号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某1，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：马某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：曲某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代理人：马某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（简称平安保险宁夏公司）与被上诉人曲某1、栾某某、马某某、曲某、马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险宁夏公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法予以改判或发回重审；2.请求撤销原审判决第三项中的被抚养人生活费444060元，依法改判或发回重审；3.请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决赔偿精神抚慰金属于认定事实不清，证据不足，本案中曲某2承担主要责任，一审认定赔偿精神抚慰金无事实及法律依据；2.一审判决赔偿被扶养人生活费，无事实及法律依据，且超过了诉讼请求。曲某1辩称：同意一审判决。栾某某、马某某、曲某、马某1未提供答辩意见。曲某1、栾某某、马某某、曲某向一审法院起诉请求:判决平安保险宁夏公司在交强险与商业三者险保险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、尸检费、被抚（扶）养人费用、交通费、住宿费、处理丧事误工费总计509899.1元，精神抚慰金优先在交强险内赔偿。一审法院认定事实：曲某1、栾某某系曲某2父母，马某某系曲某2妻子，曲某系曲某2子女。2019年12月26日10时26分，曲某2驾驶的黑Ｌ×××××货车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳—大连）3公里500米处时，与马某1所有的丁某某驾驶的宁Ｃ×××××货车发生追撞事故，造成两车损坏，黑Ｌ×××××货车上货物损失，曲某2当场死亡，宁Ｃ×××××货车乘车人周某受伤。宁Ｃ×××××货车在平安保险宁夏公司投保了交强险及商业三者险保险金额100万元含不计免赔。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队责任认定，曲某2负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任，周某无责任。此事故曲某2方的合理经济损失为：1.死亡赔偿金636400元（31820元×20年）、2.被扶养人生活费444060元（22203元×20年）、3.丧葬费37632元、4.尸检费2725元、5.交通费及处理丧事人员误工费2000元，合计1122817元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。在此次事故中，曲某2负此次事故的主要责任，丁某某负此次事故的次要责任，因肇事车辆宁Ｃ×××××货车在平安保险宁夏公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故曲某2方的损失先由平安保险宁夏公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按事故责任即30%进行赔偿。本案中，被扶养人有三人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。曲某2家属主张的住宿费因其未提供证据，故不予支持。交通费及处理丧事人员误工费，根据本案具体情况酌定2000元为宜。此事故造成曲某2死亡，给其家人心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案的具体情况，应给付精神抚慰金15000元，此款由平安保险宁夏公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。对于平安保险宁夏公司精神抚慰金不同意赔偿的抗辩，无事实及法律依据，对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内给付曲某1、栾某某、马某某、曲某死亡赔偿金95000元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额内给付曲某1、栾某某、马某某、曲某精神抚慰金15000元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在第三者责任商业险限额内给付曲某1、栾某某、马某某、曲某死亡赔偿金541400元（636400元-95000元）、被扶养人生活费444060元、丧葬费37632元、尸检费2725元、交通费及处理丧事人员误工费2000元等经济损失共计1027817元的30%，即308345.10元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清；四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1525元（已减半收取），由曲某1、栾某某、马某某、曲某负担229元，马某1负担1296元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。关于上诉人平安保险宁夏公司提出的不应赔偿精神抚慰金的上诉请求，本案交通事故造成曲某2死亡的后果，给曲某2家人造成精神损害，一审认定平安保险宁夏公司在交强险赔偿限额内承担精神抚慰金，并无不当，本院予以维持。关于平安保险宁夏公司提出赔偿被扶养人生活费无事实及法律依据，且超过了诉讼请求的上诉理由，经查曲某2生前需要对父母曲某1、栾某某，婚生女曲某承担扶养义务，一审按照被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额的标准计算被扶养人生活费，并无不当。一审认定被扶养人生活费数额亦未超出原审原告的诉讼请求，故对上诉人平安保险宁夏公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月三日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。