湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1350号 原告：吕某某，男。 委托诉讼代理人：吴某某，湖南某律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师（一般授权） 被告：刘某，男。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师（特别授权） 被告：刘某某，女（缺席）。 被告：刘某，女（缺席）。 法定代理人：刘某某（刘某之父，缺席）。 原告吕某某与被告刘某某、刘某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人吴某某，被告刘某某及委托诉讼代理人唐某某，被告刘某委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还原告借款350000元及利息（利息以350000元为基数按月利率1%自2010年3月23日起计算至实际清偿之日）；2、判决四被告在继承刘某某遗产限额内对第一项确定的债务承担共同还款责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某某与被告刘某某是夫妻关系，二人共同生育二女一子，即被告刘某某、刘某和被告刘某。刘某某已死亡，其户口于2018年10月15日被注销。2010年3月23日，刘某某在生前因资金周转向原告借现金350000元，当天原告通过案外人蒋新华，向刘某某现金支付借款350000元，同时刘某某出具借条一张“今借到吕某某人民币叁拾伍万元整（350000.00）元（按每月壹份结算）。是实”。之后，原告多次催告刘某某偿还借款本息，但直至刘某某死亡，其仍未归还。刘某某死亡后，其遗产由四被告继承并实际占有、使用、收益和管理。鉴于此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，四被告应当以继承刘某某遗产的实际价值为限承担共同清偿责任。此外，本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告刘某某应当对本案借款债务承担连带清偿责任。为此，请求判如所请。 被告刘某某辩称：1、原告在本案中既提出民间借贷之诉，又提出被继承人债务清偿纠纷，由于该两种诉讼不属于同种类诉讼，其诉请相互矛盾，依法应驳回起诉。2、原告没有充分的证据证明民间借贷行为已经成立，其诉讼请求应予驳回。本案中，原告诉称其持有刘某某所立借据（该借据的真实性存疑）且系现金支付350000元不符合交易习惯，也不合常理，原告是否支付350000元存疑。此外，债务发生在2010年3月30日，在本案起诉前原告从未向刘某某诉讼主张还款，而是在刘某某去世快满三年后才提起诉讼也不合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告不能提供其他相应证据证明上述借款已支付的证据，也不能作出合理说明的，其诉讼请求应予驳回。3、即便刘某某借款属实，也不属于与被告刘某某的夫妻共同债务。被告刘某某不知晓该借款的存在，也没有在借条上签字认可，该借款也并没有用于夫妻共同生活和经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案刘某某所欠借款也不系与被告刘某某的夫妻共同债务，原告的诉讼请求也应予以驳回。4、刘某某生前负有巨额债务尚未清偿，其遗产尚不足以清偿银行抵押债务，被告刘某某不存在遗产继承，更不存在以继承遗产为限清偿刘某某债务问题，其诉讼请求也应予以驳回。5、本案已超过诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，其诉讼请求也应予以驳回。 被告刘某的抗辩意见，除未对是否属于夫妻共同债务进行抗辩外，其他的抗辩意见与被告刘某某的意见一致。 被告刘某某未出庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见称，其与刘某某不是父女关系，非刘某某的法定继承人，也没有继承刘某某的任何遗产，对刘某某生前债务没有清偿的责任。 被告刘某未出庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见称，其与刘某某不是父女关系，非刘某某的法定继承人，也没有继承刘某某的任何遗产，对刘某某生前债务没有清偿的责任。 在审理中，原告就自己的主张提举了九方面证据予以证明，被告提举二方面证据予以证明，经组织双方对证据的质证，可以确认如下事实： 刘某某与被告刘某某于1994年4月20日登记结婚。婚后生有女刘玥、子刘某（均已成年）。2016年1月，刘某某因检查身患多种疾病，于同年3月3日到南华大学附属第二医院住院治疗。2018年5月间，刘某某因病去世，2018年10月15日被注销户口。刘某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，登记在刘某某名下的资产有：某市某处某路A栋104室、105室，B栋109室、110室、111室，C栋101室、103室、106室房屋，房产权证号分别是常房权证常宁字第00**9999号、第00024898号、第00024899号、第000149995号、第000149994号、第00020000号、第00019993号、第00019992号，面积分别为：41.20㎡、35.65㎡、45.52㎡、43.12㎡、36.34㎡、38.39㎡、32.74㎡、36.79㎡，土地有湘（2017）常宁市不动产证明第0005993号、第0004266号（面积、地址不详）。但是常房权证常宁字第00**9999号、第00024898号、第00024899号、第000149995号、第000149994号、第00020000号、第00019993号、第00019992号的房产均在湖南常宁农村商业银行股份有限公司城关支行作了借贷抵押，抵押贷款本金为6900000.00元，利息已达188786.18元。登记在被告刘某某名下的资产有：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（出厂日期2105年2月11日）。2018年刘某某去世几个月后，原告即打电话给被告刘某某，说刘某某欠有其借款，要求被告刘某某在借条上签名，被告刘某某拒绝签名，并称有条子就行，只要是刘某某写的……。2021年4月20日，原告以自己持有的称是刘某某出具的一张借条，向本院提起诉讼，针对四被告主张权利。借条内容为“借条，今借到吕某某人民币叁拾伍万元整（350000.00）元（按每月壹份结算）。是实。刘某某，2010.3.23日”，借条上刘某某的签名为草书。原告在诉讼中提举的中国银行常宁支行《零售历史数据实时查询》，显示2010年3月23日刘某某交易账号4681502880101027556700上存款人民币350000元。 上述事实，有原、被告的陈述，和其提举的证据在卷佐证，经庭质证，本院予以确认。 本案双方当事人对借款事实的存在、是否属于夫妻共同债务、继续人及继承事实遗产多少、夫妻共同财产债务连带责任法律关系与被继承人遗产清偿法律关系是否可并案审理、诉讼时效，均存在争议。 本院经审查认为，1、关于借款事实是否成立与否的问题？对此，原告在诉讼中，虽提举了借条及债务人存款的事实，但因债务人已经死亡，对借条的真实性无从考究；原告提举的《零售历史数据实时查询》，虽显示2010年3月23日债务人存款35000元，但存款的真正来源是否就是原告提供的借款，不能完全确定。同时，即便该债务当时存在，以后是否偿还？也存在疑问。而对该方面的证据要求不知情的债务人的妻子承担举证责任也是不公平的。同时，债务人于2016年3月就患病住院，原告就已知道债权风险的存在了，为何不采取一定的债权确认或保全措施？因此，确定借款事实的证据尚不能形成证据链，不能确实充分地证明该事实的存在。2、关于是否属于夫妻共同债务的问题？即便债权债务关系存在，但从原告提举的电话录音来分析，被告刘某某在原告电话要求其在借条上签名以前，是不知道有该债务这一事实的。也就是说该债务是否用于债务人夫妻共同生活或经营，被告刘某某是不知晓的。原告陈述债务人是将资金用于投资液化气站，但其未提举相关的证据证明液化气站是刘某某夫妻共同经营或刘某某经营、经营收入用于夫妻家庭生活。因此，该债务是夫妻债务，证据不足。3、关于继承人、继承事实及遗产的问题？从原告提举的证据分析，本案被告刘某某与刘某某生前的主要财产，已抵押于银行，能否清偿抵押债务尚不明确，继承人是否能有财产继承，能继承多少，也尚不能确定，继承事实尚未发生，法院不能假定遗产继承的事实而判决继承人在遗产继承限额内承担清偿责任。同时，刘某某、刘某不是刘某某的继承人，对债务没有清偿义务。登记在被告刘某某名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，系刘某某购买，且一直是被告刘某某在使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）、（五）项的规定，该车辆应认定为被告刘某某的个人财产。4、关于夫妻共同财产债务连带责任法律关系与被继承人遗产清偿法律关系是否可并案审理？本案中，原告既主张被告刘某某按夫妻共同债务承担连带清偿债务的责任，又要求被告刘某某在继承遗产限额内承担清偿债务的责任，在逻辑上存在错误，一旦两项同时判决，两判项则产生冲突，所以原告的诉请混乱、矛盾。5、关于诉讼时效问题？案涉债务发生的时间是2010年3月23日，在庭审中，原告当庭回答被告律师还款期限的提问时，已明确表示“口头说是半年”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条的规定，对约定的还款时间，应确认为半年。而原告主张后期进行过催讨，又没有提举相关的证据予以证明。因此，原告主张的该债权债务关系发生在11年之前，原告此时才主张权利，已超过诉讼时效。 综上所述，原告主张的债权债务关系缺乏确实充分证据证明、继承事实不清、起诉混乱矛盾，且债权债务关系的主张已超过诉讼时效，原告的诉请，本院不予支持。因该案法律事实发生在民法典颁布施行之前，应适用当时的法律法规和司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吕某某负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年六月八日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。