wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15251号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳芳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执74号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：姚春达，男，1990年12月8日出生，公民身份号码230521199012081710，汉族，住集贤县福利镇格尔国际小区2号楼3单元701室。本院在执行中国建设银行股份有限公司集贤支行与姚春达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经本院调查，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行、财付通支付科技有限公司有账户，但账户内仅有零星存款。2、查明被执行人在集贤县无不动产权。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请人申请，已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初2764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年六月十日书记员  李唯嘉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1771号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 被告：张海潮，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：吴素芹，女，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李海涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告张海潮、吴素芹、李海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年六月十七日 书记员  李 丹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1748号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路**。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1985年11月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4104号原告：李想，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李晓丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李想与被告李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告送达文书为由。自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想承担。审判员 张 敏二〇二一年六月十日书记员 李程宇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保510号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬春财产保全一案，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保297号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年6月16日查实周冬春在金融机构有存款账户。2021年6月21日，本院依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结周冬春存款账户2个，直至存款满足10000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保297号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保297号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二一年六月二十四日书记员  黄丽媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4050号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：魏玉玲，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告魏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1486号 申请执行人：徐传秀，女，1984年4月29日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人徐传秀与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1486号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执583号 申请执行人：桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗社区荷花路梦幻水世界入口北侧。 经营者：江小玲。 被执行人：杨进，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店申请杨进买卖合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨泽浩
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1131号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张伟，男，1984年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人:张振修，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张振修金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟、张振修支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月8日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张振修存款1531.24元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人张伟、张振修采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式将被执行人张伟、张振修名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1531.24元，未执行到位案款48468.76元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十六日书记员 程旭光
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1428号申请人：王立宝，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍黑龙江省汤原县人，现住宁津县。被申请人：高鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍黑龙江省巴彦县。现住临邑县。被申请人：孙晓凤，女，1988年4月30日出生，汉族，户籍黑龙江省青冈县。现住临邑县。申请人王立宝与被申请人高鑫、孙晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1422诉前调1060号民事裁定书，依法将被申请人高鑫、孙晓凤银行存款130000元或其他同等价值财产予以查封。解除保全申请人王立宝于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王立宝的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高鑫、孙晓凤名下银行存款130000元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1170元，由申请人王立宝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年六月九日书记员  杨 洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2539号 上诉人（原审被告）：陆某某，男，1968年12月10日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山吉云农业科技开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区火石营镇西珠峪村。 法定代表人：曾宪龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：石岱，该公司员工。 上诉人陆某某因与被上诉人唐山吉云农业科技开发有限公司（以下简称吉云公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陆某某上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3321号民事判决书；2、改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人没有充足证据佐证上诉人与被上诉人成立劳动关系，故认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系，双方成立劳务关系。但上诉人认为现有证据能够证实上诉人实际接受被上诉人工作安排和劳动管理，从事的工作是被上诉人安排的有报酬的劳动，也是被上诉人业务组成部分，故双方存在劳动关系。 被上诉人吉云公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人系李某某一方的工作人员，为被上诉人提供的是短暂性、临时性且自带工具的安装服务，相关事实一审已经审查清晰，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院驳回上诉，维持原判。 吉云公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月10日左右，经李某某联系，被告陆某某等6人自带工具到原告处从事大棚滚轮安装、铺设塑料布、棉被等工作。被告等6人共工作9天，其劳动报酬由原告方委派的安装大棚现场协调人员郝某以微信方式支付。原被告未签订劳动合同。2020年5月26日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告间存在劳动关系，2020年8月10日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字［2020］123号裁决书，确认被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，提起本案诉讼。原告称李某某从事果蔬大棚保温材料的销售安装生意，其与李某某达成口头协议，从李某某处购进了塑料薄膜等大棚保温材料，李某某承诺包工包料。被告等6人是李某某处的安装人员，不是原告公司员工，与其公司不存在劳动关系。其公司支付给6人的劳动报酬是为了保证不拖欠农民工工资，代李某某支付的。原告提交部分员工档案、现场照片及证人郝某出庭证言予以证明。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案外人李某某负责销售保温材料的包工包料，被告是李某某安排的保温材料安装人员，相关报酬是代李某某支付。但其提供的证人系其公司员工，与其具有利害关系，亦无充足证据佐证，故对其主张不予采信。但被告从事的工作是短暂性、临时性的，且自带工具，亦不受原告处各项劳动规章制度约束，提供的劳动也不是原告业务的组成部分，故原被告间不成立劳动关系。被告为原告提供劳务，原告向被告支付报酬，双方成立劳务关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：不确认原告唐山吉云农业科技开发有限公司与被告陆某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆某某负担。 本院审理过程中，上诉人陆某某未提交新的证据；被上诉人吉云公司于庭询后提交了微信记录的照片22张及光盘1张，因不属新的证据且未提供原件比对，无法核实其真实性，故本院不予确认。 二审审理查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题为：双方是否存在劳动关系。 上诉人陆某某为被上诉人吉云公司提供短暂性、临时性、一次性、自带工具的安装劳动，不具长期、稳定性，且不是被上诉人业务的组成部分，不受被上诉人的劳动规章制度约束，至上诉人受伤之前，双方没有建立劳动关系的意思表示，因此不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同情形下成立劳动关系的构成要件，一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人陆某某的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李富强 审判员  赵 阳 审判员  周 丽 二〇二一年六月一日 书记员  李嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更646号 罪犯乔书军，男，1987年4月14日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀0111刑初9号刑事判决，以被告人乔书军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3,000元。2018年5月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔书军在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费167.9元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔书军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯乔书军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日至2021年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2187号原告:赵哲，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省嵩县。被告:王松峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省嵩县。原告赵哲诉被告王松峰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月21日，原告赵哲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵哲的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵哲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵哲负担。审判员  白宏高二〇二一年六月二十一日书记员  张艺博
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢159号 申请执行人：姜永斌。 被执行人：周大力。 申请执行人姜永斌与被执行人周大力借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1727号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2013）宽民初字第1727号民事判决书所确定的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产，本案经司法查询被执行人的金融财产、房产、土地使用权、车辆均未果。2021年4月9日本院下发限制消费令，对被执行人周大力予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）宽民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年六月十日 书记员  曾小珈
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执恢38号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：李孝辉。被执行人：沈玉梅，女，1956年5月14日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新产业开发区。法定代表人：张宁。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人沈玉梅、吉林市大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2006）吉高新民二初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年8月17日向本院申请执行，要求被执行人沈玉梅返还借款本金131859.63元，赔偿利息35801.58元（利息计算至2006年7月29日止），及赔偿自2006年7月29日起至借款合同解除之日止的利息（利息损失按双方借款合同约定的计算方式计算），要求执行抵押房产（坐落于吉林高新区XX城XX号XX楼XX座XX号，建筑面积为121.88平方米），要求被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司在抵押房产不能清偿部分承担连带责任，并要求被执行人沈玉梅、吉林市大丰房地产开发有限公司承担案件诉讼费3286元、邮寄费100元。经审查符合立案条件，本院于2007年8月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人抵押的坐落于高新区XX城XX区XX楼XX单元XX号、建筑面积为121.8808平方米的房屋的所有权已于2001年10月31日被吉林市丰满区人民法院（2001）丰经初字第212号民事判决书判决确权给陆军。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请保留债权并申请结案，本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年2月1日申请恢复执行，并提供了被执行人沈玉梅有退休工资、存款等执行线索，申请执行人的申请恢复执行申请符合法律规定，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,被执行人沈玉梅未在法定期限内履行义务，但向本院提交了财产申报表，被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司的专递被退回，本院在其法定代表人张宁的住所向张宁送达了执行通知书及财产报告令，被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，亦未向法院申报财产；本院于2021年2月4日起多次通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，于2021年2月2日冻结了被执行人沈玉梅在中国建设银行尾号为XX的银行账户、冻结了被执行人沈玉梅在吉林银行尾号为XX的银行账户、冻结了被执行人沈玉梅在吉林银行尾号XX的银行账户、冻结了被执行人沈玉梅在中国工商银行尾号为XX的银行账户（该账户为沈玉梅的退休工资发放账户）、冻结了被执行人沈玉梅在工商银行尾号为XX的银行账户，于2021年2月2日冻结了被执行人沈玉梅的财付通账户，冻结期限为12个月，冻结期自2021年2月2日至2022年2月1日，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产、住房公积金等财产线索，发现并查封了被执行人沈玉梅名下坐落于高新区XX街XX号XX苑XX号楼XX号、建筑面积为108.64平方米的住宅，查封期限为三年，查封期限为2021年2月8日至2024年2月7日。此外，未发现被执行人沈玉梅有其他可供执行的财产线索。执行中发现被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司名下登记有六处房产，分别为坐落于吉林市昌邑区XX街XX号、建筑面积为544.5平方米、所有权证号为XX的办公用房，坐落于吉林市高新区XX城XX阁XX号网点、建筑面积为37平方米、所有权证号为XX的网点；坐落于吉林市高新区XX城XX号别墅、建筑面积为300平方米、所有权证号为XX的住宅；坐落于吉林市高新区XX城XX楼XX层、建筑面积为584平方米、所有权证号为XX的办公用房；坐落于吉林市丰满区XX街道XX城XX阁XX、建筑面积为107平方米、所有权证号为XX号的商业服务用房和坐落于吉林市高新区XX城XX楼XX幢XX室、建筑面积为1140平方米、所有权证号为XX号的办公用房。此外未发现被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院在现场调查时发现，被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司名下的六处房产均有他人占有使用，并向本院提供了占有使用所依据的证据材料，即该六处房产存有产权争议，本院将情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不申请查封，待争议解决后，根据本院执行标的再向法院申请查封，故本案暂未查封。本案执行依据中申请执行人享有优先受偿权的抵押物已被他院确权给他人，无法执行。本院对被执行人沈玉梅进行了询问，被执行人沈玉梅称目前除退休工资外，暂无其他财产可供还款。依据判决所确定的义务，被执行人沈玉梅和吉林市大丰房地产开发有限公司承担连带责任。本院依法扣划了已冻结账户中的银行存款179096.35元，后因被执行人沈玉梅向本院提出执行异议，异议审理未终结，上述到位执行款暂不能向申请执行人发放，本案查封的沈玉梅名下文华苑住宅因其对本案执行标的提出的执行异议尚未终结，且申请执行人暂不申请处分，本案暂无法处分。本院在被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司的注册地查找其财产线索及调查经营状况发现，该公司已不在注册地点，张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人沈玉梅及吉林市大丰房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年六月二十四日书 记 员  董文博
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢66号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：雷某，职务主任。被执行人冯某，男，1964年3月19日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县钻萍养殖专业合作社。负责人柴某某。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1101号民事判决书。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执恢66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  唐恒仕审判员  张勇军二〇二一年六月二十二日书记员  秦德贵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2503号商丘市中昶运输有限公司、沈才通、沈才能：你/你单位与河南祥瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9606号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥瑞汽车销售服务有限公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2872号原告段军成，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：张志强，系内蒙古条格律师事务所律师。被告段春成，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告段军成诉被告段春成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段军成委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告段春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2012年开始，被告因养鸡陆续从原告处借款。截止到2019年1月1日经双方核算被告尚欠原告本金及利息150000元整，被告重新给原告出具欠条一份。2019年1月31日，被告偿还原告8000元，尚欠原告142000元整。现原告多次要求被告清偿剩余欠款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告段春成经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民且系亲属。2012年起，被告段春成因养鸡需用资金陆续向原告段军成借款。2014年12月30日被告向原告出具欠条一份，载明被告段春成向原告段军成借款人民币150000元，并承诺分三年还清，如三年还不上自愿将鸡房（包括住人房）抵押给原告段军成。此后，被告并未按约定足额偿还借款。因上述借款被告始终未能还清，2019年1月1日被告重新向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款150000元的事实，原告自认上述两份欠条为同一笔借款，借款金额为150000元。此后被告于2019年1月31日偿还原告借款8000元，现尚欠借款本金142000元未予以还清。经催要未果，原告诉讼来院，要求被告段春成偿还欠款本金142000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条两份等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段春成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告段春成因养鸡需用资金向原告借款，借款金额为150000元，原告依约提供了借款，被告向原告出具欠条载明上述借款事实，因此应当认定原、被告借款合同关系成立，合法有效。现本案争议借款经原告多次催要被告仅偿还8000元，尚欠借款本金142000元未予以还清，被告的行为已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春成于本判决生效之日起五日内偿还原告段军成欠款本金142000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告段春成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年六月十六日书记员  张海林
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1235号 原告：纪伟伟，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王朋，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告纪伟伟与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告纪伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪伟伟撤回起诉处理。 审判员  王靖靖 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵海天
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执362号申请执行人:肖某1，女，2009年3月16日生，满族，现住长春市双阳区。被执行人：肖某2，男，1988年7月1日生，住长春市双阳区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月20日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、税务、保险等可供执行财产，名下有车辆，现未找到，未实际扣押。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人肖某2有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年六月二十二日书记员  盖 彪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1123号原告：樊桂生，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被告：众惠财产相互保险社,住所地:北京市东城区安德里北街甲17号2层。企业统一信用代码:9140300MA5ECCRWO3。本院在审理原告樊桂生诉被告众惠财产相互保险社人身保险合同纠纷一案中,原告樊桂生于2021年6月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊桂生的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊桂生撤回起诉。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告樊桂生负担。审判员  刘志方二〇二一年六月十八日书记员  王文轩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执606号申请执行人刘俊辉，男，满族，农民。被执行人徐池田，男，汉族，农民。本院在执行刘俊辉与徐池田买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十四日书记员  孙旭焱
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执140号纪雪峰：你被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年6月21日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2021）吉7503刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月二十一日书记员 孙明远
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执312号申请执行人：张金宝,男,汉族,1968年5月12日出生,住庆安县；被执行人：邰永立,男,汉族,1977年2月3日出生,住庆安县。本院在执行张金宝与邰永立借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邰永立给付申请执行人张金宝执行款及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人邰永立未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邰永立证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年3月26日，本院做出决定对被执行人邰永立限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二一年六月二十六日书记员  白玉峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5059号关于申请人曹世友与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9468元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914××××××××××××266。负责人：庄杨，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。被告：黄泮，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××232。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告黄泮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2021年5月28日以与被告正在协商中为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤诉。本案受理费8343.09元(原告已预交),由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年六月三日书记员 吴诗思
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执异3号 异议人（案外人）:沅陵县兰天保安服务有限责任公司。 法定代表人：刘毅，该公司经理。 委托代理人：张显刚，系湖南兴沅律师所律师。 委托代理人：姚杰耀，系湖南兴沅律师所律师。 申请执行人：刘行俭，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨武，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县沅陵镇天宁北路（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：710003551），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：710003550）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司于2021年5月18日提出执行异议，要求停止拍卖，对拍卖物（位于沅陵县沅陵镇天宁路5号星程大厦2栋104号房产）附属的异议申请人装修及改造工程进行评估，并将该价款纳入拍卖底价，确认该价款由异议申请人有优先享有的权利。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沅陵县兰天保安服务有限责任公司称，沅陵县人民法院依据（2020）湘1222执825号执行裁定书，对位于沅陵县沅陵镇天宁路5号星程大厦2栋104号房产进行网上司法拍卖。该104号门面执行异议申请人租赁期间花费资金对门面内部改造为两层，而且进行了装修，本次拍卖底价没有包含此费用。虽说执行申请人对该门面价款享有优先受偿权，但执行异议申请人对改造及装修款享有优先受偿的权利，故提出上述执行异议请求。 申请人执行人刘行俭答辩称：本人不同意执行异议申请事项。理由如下：一、涉案拍卖物自执行异议申请人租赁前就因诉讼被本人申请诉讼保全，且拍卖物从物权登记时就已经被本人设置抵押担保，执行异议申请人明知拍卖物有诉讼风险仍然租赁，有通过恶意租赁侵占本人权益嫌疑，其租赁依法不合法；二、执行异议申请人恶意租赁涉案拍卖物后，违规改造为两层并私自装修，破坏了拍卖物的整体结构和状态，增加了拍卖物使用安全隐患，本人要求对其改造和装修进行拆除、还原并要求执行异议申请人支付拆除还原费用。 被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院查明，申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民初再55号民事判决书判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第一、四、五项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第二项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘行俭偿还借款本金2，147，409.37元，并支付利息（截至2014年5月30日，尚欠利息为67，494.88元；自2014年5月31日起，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；三、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第三项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司逾期不能按本判决的日期偿还借款本息，刘行俭可以申请法院对湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的抵押物，位于沅陵县沅陵镇天宁北路（星程商住楼）1号楼2栋101号、104号门面，2号楼3栋101号、102号门面进行拍卖，并对拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回马竞、李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费34060元，诉讼保全费5000元，共计39060元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担；再审一审案件受理费27480元，由邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元；二审案件受理费54960元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担27480元，邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元。申请执行人刘行俭于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县沅陵镇天宁北路（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：710003551），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：710003550）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。拍卖过程中异议人(案外人)沅陵县兰天保安服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出执行异议申请。 本院认为，异议申请人主张其因租赁合同对涉案门面进行了装修、改造，法院拍卖门面时应对该部分费用进行评估，拍卖成交后，异议人应对该部分费用享有优先受偿权。本院在确定拍卖参考价时，系依法采取的定向询价方式，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故异议人对拍卖参考价提出的异议，本院不予支持。异议人主张的优先受偿权，并无法律依据，异议人认为自己在租赁关系中受到的损失，应按照租赁合同的约定，向出租方主张赔偿，而不能影响本案申请执行人行使抵押权，该异议同样不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二一年六月十五日 书记员  舒 畅
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初695号原告：马某某。被告：吴某。原告马某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马某某以和被告私下达成协议为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元,由原告马某某承担。审 判 员 高先峰二〇二一年六月二十四日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3649号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司工作人员。被告：薛志洋，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省南召县。原告河南民安物业服务有限公司与被告薛志洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费3294元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付物业管理服务费3151.5元。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《民安·北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照协议约定，自2019年8月1日起至2021年6月30日止，被告欠缴的物业管理费用为3151.5元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》一份，约定：物业名称为民安北郡小区（一号院）；乙方所购房屋类型为商业，坐落位置为1#-1-431，建筑面积为45.98平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据协议向甲方按时足额交纳物业管理费用及其他相关费用；自乙方所购房屋由出卖人交付（含视为交付）给乙方下月起，相应的物业费由乙方承担；物业服务费的标准为，1号楼高层住宅（LOFT公寓）2.98元/平方米/月，商业4元/平方米/月，本市的物价水平上调时，上述费用标准甲方可以根据情况予以调整；物业服务费每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推，如乙方逾期交纳物业服务费，每逾期一日，须按欠费金额的千分之五标准支付违约金等。原告要求的物业费标准为2.98元/平方米/月。因被告未交纳2019年8月1日至2021年6月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告为被告提供了物业服务，被告应依约支付原告2019年8月1日至2021年6月30日的物业费3151.47元（45.98平方米×2.98元/平方米/月×23个月）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛志洋于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业费3151.47元；驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告薛志洋负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年六月二十一日书记员  张慧颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1547号怀化市华仁物资有限公司湖南省永安建筑股份有限公司：你们双方合同纠纷一案，本院已将被执行人湖南省永安建筑股份有限公司在湖南省农村信用合作社联合社存款485199.67元打入申请人怀化市华仁物资有限公司指定账户上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2991号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：徐苗苗，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人徐苗苗罚金一案，本院作出的（2021）津0101刑初58号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐苗苗发出执行通知书，责令缴纳罚金10000元。本院依法查询了被执行人徐苗苗名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人徐苗苗采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1058号原告：吴俊，男，1974年3月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：大湘西汽车贸易（湘西）有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处环城路中石油加油站对面体院金座101-106号门面。法定代表人：张术建，该公司总经理。原告吴俊与被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员杨冬初适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴俊及委托诉讼代理人陈霞、吴蔚到庭参加诉讼，被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司履行买卖车辆大众宝来车牌号为湘Ｕ××××发动机号码为Ｓ89505车辆的过户手续，将已经购且早已交付使用的原告车辆变更到被告或被告指定人员名下；2、请求判令被告依法承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年2月23日原告因生产经营需要资金经朋友介绍到被告处以自有车辆质押借款，原、被告经联系，被告公司工作人员罗先坤、田景华与原告签订《汽车质押借款合同》，双方达成原告以自有的湘UU9203大众宝来出质向被告借款1.66万元，借款期限一个月，协议签订后原告将车辆交付给被告，同时按照协议项目将车辆钥匙、机动车行驶证、交强险单据、商业保险单据等等全部交给被告，被告通过田景华账户向原告转款1.66万元。借款期限届满后，双方商议将原出质车辆以原出资价格1.66万元出售给被告，双方于2018年3月23日签订《汽车买卖合同》，双方车辆买卖合同完成。因签订汽车买卖合同前，原告出售的车辆早已经交付给被告，车辆已经被被告在使用当中没能当即办理过户手续，后原告还陆续为该车辆处理过相关违章扣分处罚行为。为规避出售车辆被不当使用的风险，仍作为车辆所有人的原告多次要求被告办理过户手续，均被被告工作人员予以搪塞未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司未作答辩。原告吴俊提交了下列证据：1、被告主体信息。拟证明被告具备民事主体资格；2、机动车行驶证、汽车买卖合同、汽车质押借款合同。拟证明案涉车辆已经通过质押的方式交付给被告，但尚未办理变更登记的事实。因被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，确认原告诉讼主张的事实。另查明，被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司已于2020年6月4日由工商部门作吊销营业执照处罚，现已没有营业。本院认为，本案系合同纠纷。因被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司已被工商行政部门作吊销营业执照处罚，依法不能履行原、被告双方所签买卖合同约定的车辆过户义务，原告的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴俊的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告大湘西汽车贸易（湘西）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年六月四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执511号申请执行人：杭州萧山蜀山云潮地板经营部，住所地杭州市萧山区蜀山街道向阳社区。统一社会信用代码92330109MA2ADU950H(1/1)。经营者：沈萍华，女，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省杭州市江干区。被执行人：中科万信（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-12-C-3。统一社会信用代码91120103MA05P3NG3H。法定代表人：张敏，总经理。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人杭州萧山蜀山云潮地板经营部与被执行人中科万信（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案。2020年12月4日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人中科万信（天津）文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执511号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月五日书记员  杨少波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执819号之一 申请执行人：鲍磊，女，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李国强，男，1961年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙军霞，女，1965年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人鲍磊与被执行人李国强、孙军霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，李国强、孙军霞尚欠鲍磊贷款本金150万元，利息50万元，李国强、孙军霞于2022年6月30日前向鲍磊支付100万元（其中本金50万元、利息50万元），于2023年6月30日前向鲍磊支付100万元，同时，李国强、孙军霞按150万元为基数每个月向鲍磊支付利息15000元（支付起始月份双方兑账后自行确认），自2022年7月份起李国强、孙军霞以100万元为基数每个月月底前向鲍磊支付10000元利息。铜陵正强禽业有限责任公司就该案中李国强、孙军霞尚欠鲍磊的所有款项承担连带保证责任。上述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年六月十日 书记员  崔 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5689号之二申请执行人：蔡清香，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省兰考县，现住郑州市金水区。被执行人：郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市。被执行人：郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街65号。法定代表人：郭忠键。蔡清香申请执行郭忠键、郑州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28465号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭忠键于判决生效后十日内支付原告蔡清香借款本金130万元及利息103267元（自2019年11月1日起的利息，以本金130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州远大新能源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713元，由被告郭忠键、郑州远大新能源有限公司负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人蔡清香于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭忠键名下车牌号为豫Ａ×××××(奥迪牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人郑州远大新能源有限公司、郭忠键于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月五日书记员 谷永斌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保207号   申请人：永刚，男，1977年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：斯尔格楞，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人永刚于2021年6月25日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人斯尔格楞名下银行账户、微信及支付宝账号内的存款和×××号小型轿车，保全金额16,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人斯尔格楞名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、扣押被申请人斯尔格楞名下的×××号小型轿车（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损），自扣押之日起期限为二年。   以上保全金额限额16,000元。   案件申请费180元，由申请人永刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执435号本院在执行申请执行人徐某某、张某某、仲某、徐某某、徐某某与被执行人宝应县某大酒店、高某、朱某某侵权责任纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执435号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初792号之二原告：邹阳波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：彭歆洲，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告邹阳波与被告彭歆洲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案，原告邹阳波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹阳波申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹阳波撤回起诉。本案受理费950元，减半收取计475元，由原告邹阳波负担。审判员  刁艳二〇二一年六月七日书记员  甘雪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1047号之一申请执行人：贾社娃,女性,1953年4月8日出生,41032519530408004X,汉族,住洛阳市嵩县；被执行人：齐国祥,男性,1995年7月23日出生,410329199507232553,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：王恒立,男性,1970年8月11日出生,410325197008110039,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年6月3日生效的（2020）豫0325民初3018号判决，于2021年6月10日向被执行人齐国祥发出执行通知书，责令被执行人齐国祥被告齐国祥赔偿61168.55，并承担案件受理费用988，被告王恒立支付1526.37，并承担案件受理费用380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐国祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县鸣皋镇营业所的账户62×××56存款1006.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年六月二十四日书记员  张成军
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执212号 左直宇/郑朝国/宝兴县龙达物流有限公司： 关于左直宇申请执行郑朝国、宝兴县龙达物流有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和执行解协议“被执行人给付申请执行人2100000.00元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，另外申请执行人自愿承担执行费20000.00元，被执行人承担执行费35829.00元”，现被执行人已将2135829.00元交到法院，本院已将执行款208万元兑付给申请执行人左直宇（根据调解书和执行和解协议实际向谢良全转款200万元，向四川天授律师事务所转款80000.00元），并收取执行费55829.00元，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院作出的（2021）川1827民初180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保366号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 孙野： 韩忠宝： 宋伟和： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司与被保全人孙野、韩忠宝、宋伟和借款纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2514号原告：王渊信，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省虞城县。被告：杨光明，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王渊信与被告杨光明合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渊信撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渊信承担。审判员 张 敏二〇二一年六月二十二日书记员 李程宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1927号 上诉人（原审被告）：邢辉，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南侧，统一社会信用代码913413025757369328。 法定代表人：杨文京，该公司总经理。 上诉人邢辉因与被上诉人宿州市鼎盛建筑工程有限公司及排除妨害纠纷一案，不服灵璧县人民法院(2021)皖1323民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初251号民事判决； 二、本案发回灵璧县人民法院重审。 上诉人邢辉预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年六月七日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4421号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：单晶珠。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告单晶珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1079号 刘新平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1578号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1584号申请执行人：于浩，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：周群美，女，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院执行申请执行人于浩与被执行人孙春红、周群美民间借贷纠纷[(2020)津0110民初5703号民事调解书]一案，本案执行标的为309779元，执行费4546元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月19日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年5月20日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆；3、审判阶段，本院轮候查封周群美房屋，查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月13日。因轮候查封，无法处置；4、2021年3月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，并已扣划余额3691.05元发还申请执行人；5、2021年5月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2021年5月26日，本院委托泰兴市人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2021年6月16日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3855号原告沈阳泓亿物业管理有限公司,住所地新民市中兴西路90号。法定代表人徐千婷，系该公司经理。委托代理人孙丽新，系公司工作人员。被告：郎崇山，男，1964年2月24日出生，汉族，住新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告郎崇山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市沈阳泓亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙丽新、被告郎崇山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1027.3元，按合同约定每逾期一日收取3‰违约金，当下每逾期一日收取1.5‰违约金676.48元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告郎崇山系新民市五金紫祥园小区一期业主，住宅面积85.36平方米，车库3﹟3号21.65。原告为被告小区一期提供物业服务。物业费收取标准每平方米每月0.8元。被告欠2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业费1027.3元，并承担违约金1027.3元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告辩称：物业费我同意交，但是不能交全额，我只同意交扫楼道的钱，另我车被刮的问题不给我解决，我不交物业费。违约金不同意给付，原告服务不到位，原因不在我。本院认为，依法成立的物业服务合同，对合同双方具有约束力。原告与新民市五金紫祥园小区业主委员会签订了五金紫祥园一期物业服务合同，由原告对被告所在小区一期（1号楼至6号楼）进行物业管理和服务，双方约定了服务内容、服务标准、收费标准及服务期限，应属有效合同对合同双方具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告就应当如约交纳物业费。现原告提供了相关证据来证明自己已提供多项服务并服务到位的主张，被告虽以物业服务不到位抗辩不同意全额交物业费，但并没有提供相应的证据证明自己的主张，从证据上看原告更具有优势，故对原告的请求应予支持。关于违约金问题，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。关于被告主张其家车被刮的问题，与本案不是一个法律关系，因原告不是侵权人，同时被告车被刮原告有无过错，应否赔偿，情况较为复杂，不应在本案一并审理，被告可另诉解决。综上所诉，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎崇山于判决生效后三日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业服务费1027.3元；二、驳回原告沈阳泓亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十三日书记员  韩洪岩
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初717号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：张顺发，男，1996年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告张顺发追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2695号 原告：易炳龙，男，1968年03月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地嘉陵区工业集中区食品园，统一社会信用代码91511304MA63NK2DX5。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵（曾用名任小兵），男，1967年07月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年03月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月05日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年02月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告易炳龙诉被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案中，原告易炳龙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易炳龙提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告易炳龙撤回对被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳的起诉。 本案案件受理费减半收取638元，由原告易炳龙承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年六月十一日 书记员 林纯伊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3652号之一 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳东正工贸有限公司，统一社会信用代码，住所地沭阳县。 法定代表人：黄正东，该公司主要负责人。 被执行人：黄正东，男，1975年5月12日生，住沭阳县。 被执行人：吴克桂，男，1964年11月5日生，住沭阳县。 关于沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与沭阳东正工贸有限公司、黄正东、吴克桂抵押合同、保证合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初11027号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳东正工贸有限公司、黄正东、吴克桂未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳东正工贸有限公司、黄正东、吴克桂名下的位于沭阳县刘集镇刘槐路南侧、刘穿路西路【沭国用（2013）第20444号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 志
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢496号 毛某： 本院执行你犯非法拘禁罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标9000元。至此，本院（2019）苏0111刑162号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执475号   申请执行人：达木勒沙布尔，女，哈萨克族，1990年5月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人达木勒沙布尔与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民特6号民事裁定书，申请执行标的5,316元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位1,296.04元，本院于2021年6月24日将该案款发还申请执行人。剩余案款4,019.96元，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执475号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终57号上诉人（原审被告）：泗县新城中西医结合医院，住所地安徽省泗县经济技术开发区大道西侧。法定代表人：纪文。被上诉人（原审原告）：宿迁市宏雅医疗器械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖西大街14号。法定代表人：胡长江。上诉人泗县新城中西医结合医院与被上诉人宿迁市宏雅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泗县新城中西医结合医院上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送安徽省泗县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《眼科耗材合同》已经达成协议选择仲裁机构仲裁，本案不应由人民法院主管。2.即使法院能够受理，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在安徽省泗县，安徽省泗县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人泗县新城中西医结合医院与被上诉人宿迁市宏雅医疗器械有限公司签订的《眼科耗材合同》第九条约定：“发生争端时，协商解决，如协商不成交由卖方所在地仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议明确约定了双方当事人可以向卖方所在地仲裁机构仲裁，而且卖方所在地仲裁机构唯一且明确即为宿迁仲裁委员会，因此当事人申请仲裁时能够确定具体仲裁机构，该仲裁协议符合法律规定，具有法律效力，故对宿迁市宏雅医疗器械有限公司的起诉，一审法院应不予受理。上诉人泗县新城中西医结合医院提出本案不应由人民法院主管的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2021）苏1324民初48号民事裁定；二、驳回宿迁市宏雅医疗器械有限公司的起诉。一审案件受理费3358元，退还宿迁市宏雅医疗器械有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年六月十八日书记员 王与同
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2916号原告:宁夏兆丰物业服务有限公司,住所地：中卫市沙坡头区兆丰学府小区。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马燕琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭东，男，生于1982年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系公司经理，代理权限为特别授权。被告：沈自祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兆丰学府16楼1单元402室。原告宁夏兆丰物业服务有限公司与被告沈自祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告宁夏兆丰物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏兆丰物业服务有限公司提出对被告沈自祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 王洪波二〇二一年六月二十四日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5261号吴辉:申请执行人吴辉与被执行人宁夏天荣邮电科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）574-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴辉与被执行人宁夏天荣邮电科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）574-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12043号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：吴鸣，男，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：苏晶，女，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴鸣、苏晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月二十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1171号原告：王兆洪，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：强德贵。本院在审理原告王兆洪诉被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兆洪撤诉。案件受理费25.00元由免于收取。审判员 付丽梅二○二一年六月八日书记员 邵诗涵
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2055号 原告：陈素兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：张红艳(原告陈素兰之女)，住陕西省汉中市。 被告：尹孝宁，男，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所：陕西省汉中市。 负责人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 原告陈素兰诉被告尹孝宁、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光财险汉中支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈素兰及其委托诉讼代理人张红艳和被告尹孝宁、阳光财险汉中支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方有争议的事项为第五项、第八项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年11月20日18时50分许，被告尹孝宁驾驶陕******号小轿车沿汉中市南郑区大河坎龙岗路行驶，行驶至龙岗路江南驿门口路段与行人陈素兰发生碰撞，致原告陈素兰受伤，车辆部分损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告尹孝宁负此事故全部责任，原告陈素兰无事故责任。 三、受害人概况 受害人陈素兰，现年76岁，居民，住汉中市南郑区大河坎镇店子街社区**。因本案于2020年11月20日在三二〇一医院住院治疗6日，确诊为：左侧锁骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。 四、原告陈素兰所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年3月12日鉴定：被鉴定人陈素兰左侧锁骨肩峰端骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。 五、医疗费：4279.40元(构成：住院费2245.80元、门诊费2033.60元)。 原告举证门诊费票据12张976.60元，两被告无异议。 被告尹孝宁举证住院费票据1张2245.80元、门诊费票据9张1149元，共计3394.80元，诉称费用由被告支付，应纳入本案一并计算。原告对被告尹孝宁垫付的医疗费用无异议。被告阳光财险汉中支公司对住院费票据无异议，认为门诊费票据中有2张92元，系张红艳的新冠肺炎核酸检测费用，不应计入原告医疗费损失范围。 本院认为，被告阳光财险汉中支公司的质证意见有事实和法律依据，予以支持。 六、营养费：2700元。 七、住院伙食补助费：300元。 八、护理费：102.80元/日×6日+100元/日×54日=6016.80元。 原告主张护理费标准为100元/日，自出院后计算60日。陈述住院期间系被告尹孝宁雇请护工护理原告，费用已由尹孝宁支付，不在原告主张之列。提交了法医学司法鉴定意见书1份。 被告阳光财险汉中支公司同意原告计算标准，但认为包括住院护理6日在内，共计护理期60日。 被告尹孝宁同意被告保险公司质证意见。陈述其支付了原告住院期间护理费1050元。提交了护理费收条原件和护理人员身份证、护工证复印件各1份。 本院对尹孝宁雇请护工护理原告6日的事实予以认定。关于护理期限，应按照综合评定意见确定为60日，被告尹孝宁护理6日应计入该期限之内；关于标准，被告尹孝宁按150元/日支付护理费，明显高出陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准102.80元/日，高出部分不予支持。对剩余护理时间54日，可按照原告主张标准计算。 九、误工费：23.82元×120日=2858.40元 原告起诉主张误工费100元/日，按照评定的误工期120日计算。陈述原告利用自有房屋从事自行车维修，有一定收入。提交了法医学司法鉴定意见书原件、照片3张和大河坎镇店子街社区证明1份。 被告阳光财险汉中支公司对原告的证据不认可，不同意支付误工费。 本院对原告提交的证明酌情采信，但根据出院医嘱、法医司法分析说明，结合原告身份、居住地、年龄和劳动能力很低的客观实际，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准43477元/年÷365日=119.11元/日，酌情按照全额的20%计算，即：119.11元/日×20%×120日=2858.40元，高出部分不予支持。 十、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金3000元，未提交证据。 两被告均不认可原告该项主张。 本院认为，原告的该项主张无事实依据，故不予支持。 十一、交通费：200元。 原告起诉主张交通费500元。未提供交通费证据。 两被告均同意原告交通费损失200元。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于市内就医交通费计算方法，支持被告质证意见。 十二、鉴定费：720元。 原告主张鉴定费损失720元，提交了鉴定费票据原件。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 被告尹孝宁对原告鉴定费无异议，自愿承担该项费用。 十三、陕F1K2**号机动车投保情况：陕******号小型轿车在被告阳光财险汉中支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。 十四、原告已获赔偿情况：本次事故发生后，被告尹孝宁赔偿原告住院费2245.80元、门诊费1057元、护理费616.80元和生活费300元，共计4219.60元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告尹孝宁驾驶机动车致原告受伤且负事故全部责任，其依法应对陈素兰的损失承担全部赔偿责任。因陕******号机动车在被告阳光财险汉中支公司投保有交强险和商业险，故被告阳光财险汉中支公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告经济损失，不足部分由被告尹孝宁承担。审理中，被告尹孝宁自愿承担原告鉴定费损失720元，不违反法律规定，故予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈素兰医疗费用7279.40元、伤残赔偿费用9075.20元，共计16354.60元。 二、被告尹孝宁自愿赔偿原告陈素兰鉴定费720元。 三、原告陈素兰在领取上述赔偿款时，应当返还被告尹孝宁垫付的费用4219.60元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告尹孝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王志刚 二〇二一年六月七日 代书记员 闫 睿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2283号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨高，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省成都市新都区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25190.37元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25468.37元（实际冻结634.16元），划拨634.16元。未发现被执行人杨高名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨高目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年6月1日，被执行人杨高尚有24834.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年六月一日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8731号 原告周超。被告张俊杰。本院在审理周超与张俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，周超于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周超撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员  王爱茹二〇二一年六月十七日书  记  员    周雅柔1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执7号 申请执行人李仙容，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人程国良，男，1952年9月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请人李仙容申请执行被执行人程国良机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省伊春市伊美区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）黑0717民初167号民事判决书已发生法律效力，申请人李仙容于2020年1月4日向本院申请执行，本院现已立案执行。 本院在执行申请人李仙容申请执行被执行人程国良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人程国良送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人程国良每月有退休工资收入3000元，我院已全额冻结用来给付申请人李仙容，直至案件全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2021）黑0717执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  杨玉光 审判员  王玉明 二〇二一年六月二十四日 书记员  段 爽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2412号原告：唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93411328054735520R。住所：唐河县城郊乡刘洼村委郑洼村。法定代表人：郑中宽，系经理。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省唐河县。原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社与被告刘迪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年六月二日书记员  牛 梁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2789号 原告:何继全，男，1955年7月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：杜玉萍，女，1960年8月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告何继全、杜玉萍与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何继全、杜玉萍的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼，被告竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何继全、杜玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的《竞辉健身入会合约》；2、判令竞辉公司退还原告何继全、杜玉萍健身会费4788元；3、判令被告支付逾期退还健身会费的利息（以健身会费4788元为基数，从2021年4月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至健身会费结清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。何继全、杜玉萍当庭向法院申请撤回第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：何继全、杜玉萍于2020年7月31日与竞辉公司签订了《竞辉健身入会合约》，合约约定由二原告购买被告健身房的会籍资格，被告同意由二原告作为会员加入都江堰竞辉健身，并享受被告提供的相应服务，服务年限为三年，入会费用为4788元。合同签订当日，二原告依约向被告缴纳了入会费用4788元，被告于2020年7月31日向二原告出具了竞辉公司专用收据，收据载明被告收到原告4人家庭卡费4788元。被告的健身房至今仍未开业，二原告就健身房开业问题多次与被告进行协商，但被告仅答复现资金困难，无法按期开业。原告按照合约约定向被告履行了入会费用的支付义务，但被告却未按照合约约定按期开业，二原告的合同目的无法实现。被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院。 竞辉公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何继全、杜玉萍与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为何继全、杜玉萍提供会员服务。何继全、杜玉萍向竞辉公司支付了健身年卡费4788元，竞辉公司向何继全、杜玉萍出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向何继全、杜玉萍提供约定服务。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告的工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，何继全、杜玉萍与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。何继全、杜玉萍支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向何继全、杜玉萍提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，何继全、杜玉萍的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向何继全、杜玉萍出具的收费票据，何继全、杜玉萍主张竞辉公司应向其返还4788元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何继全、杜玉萍4788元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘沙
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢999号申请执行人：贺长江，男，1987年10月27日出生，汉族，住庄河市：×××3830委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师被执行人：大连吉海房地产开发有限公司，住所地：庄河市延安路二段、法定代表人：郑吉海，系该公司经理申请执行人贺长江与被执行人大连吉海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终4793号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费。执行员  徐文武二〇二一年六月二十四日书记员  张靖翊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢16号 申请执行人：蔡道坤，男，1982年12月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：金廷华，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人蔡道坤与被执行人金廷华借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为负担执行费、借款本金50000元及利息、律师服务费3000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执恢16号执行通知书，责令被执行人金廷华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。申请执行人蔡道坤提交被执行人名下的“桂北渔62289”号渔船，现申请暂不执行。本院通过执行司法查控系统对被执行人金廷华进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人金廷华发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1532号 申请执行人：刘纪勤，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高九玉，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 刘纪勤与李开喜、高九玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，审委会研究李开喜、高九玉系列案件按执行标的额50%的比例发放，申请人同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  刘福彦 二〇二一年六月十八日 书记员  张允成
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0529执310号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：马进军，男，1978年3月2日出生，回族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与马进军金融借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人马进军暂无其它可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  阳大民 二〇二一年六月二十四日 法官助理邹森 代理书记员  王承锡
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执215号之一被执行人：张喜来，男，汉族，1999年3月25日出生于吉林省白城市，公民身份号码XXXX，小学文化，无职业，住吉林省白城市通榆县.现服刑于吉林省XX监所管理支队（看守所）。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人张喜来刑事罚金一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）吉0291刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张喜来应缴刑事罚金人民币一万元；责令退赔被害人李某某经济损失人民币三千七百八十八元；追缴被执行人张某某违法所得人民币五百元，发还被害人南某某。追缴被执行人张喜来违法所得人民币八千八百六十九元，上缴国库。因被执行人张喜来未能主动履行判决中的罚金刑所确定的义务，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张喜来邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张喜来履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书因收件人拒收而被退回。被执行人张喜来既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2021年4月19日、5月6日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人张喜来的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人张喜来名下有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人张喜来名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2021年4月30日本院作出委托协助执行函，委托被执行人张喜来所服刑的吉林省XX监所管理支队（看守所）向张喜来送达执行通知书以及财产申报令并依法向被执行人张喜来进行财产调查询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人张喜来进行提审并询问。吉林省XX监所管理支队（看守所）在接到本院邮寄送达的委托协助执行函后，未函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2021年5月6日依法向被执行人张喜来发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  温 杰人民陪审员  付永海二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 冰