新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1017号 上诉人（原审原告）：李国文，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：党卫卫，男，1984年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕文超，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山圣运劳务工程有限公司，住所地山东省济宁市梁山县伦达义务商贸城9栋2层2384号。 法定代表人：信思响，该公司经理。 上诉人李国文、党卫卫因与被上诉人燕文超、梁山圣运劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人李国文及其委托诉讼代理人江卫治，上诉人党卫卫及其委托诉讼代理人张明，被上诉人燕文超的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼。被上诉人梁山圣运劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国文上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2262号民事判决，改判党卫卫赔偿各项损失231655.2元；2.改判燕文超与梁山圣运劳务工程有限公司承担连带责任。事实与理由：部分事实认定错误，判决结果部分错误。燕文超、梁山圣运劳务工程有限公司应当承担连带责任。将劳务承包给没有资质，也没有法人主体的个人，应当对造成的后果承担连带法律责任。上诉人在本案中不存在任何过错，不应当承担20%的责任。一审判决认定上诉人住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等明显过低，应当支持上诉人一审诉讼请求。 党卫卫辩称，同意梁山圣运劳务工程有限公司承担连带责任，但是李国文工作过程中本身有过错，应当承担与其过错相适应的责任。 燕文超辩称，燕文超与梁山圣运劳务工程有限公司签订了龙门吊的租赁合同，工程完工后，梁山圣运劳务工程有限公司通知燕文超拆除龙门吊，燕文超以18000元的价格将拆除工作承包给了党卫卫，并支付劳务费18000元。党卫卫雇佣李国文等人拆除龙门吊，且在拆除中受伤，一审判决事实清楚、证据充分，应依法驳回上诉人上诉请求。 梁山圣运劳务工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 党卫卫上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2262号民事判决第一项，改判被上诉人梁山圣运劳务工程有限公司赔偿李国文各项损失162015.2元，由燕文超及李国文承担相应赔偿责任。事实与理由：梁山圣运劳务工程有限公司向燕文超租赁40T龙门吊2台，并签订租赁合同一份，用于吉木萨尔县庭州湾工程。而相关证据显示燕文超系梁山圣运劳务工程有限公司庭州湾工程的工地项目负责人，因此无法证实租赁合同的真实性。燕文超把拆卸龙门吊的工作以18000元的价款交给上诉人。龙门吊属于特种设备，安装拆除必须要有专业资质的单位实施。根据法律规定燕文超，梁山圣运劳务工程有限公司及上诉人在实施龙门吊的拆卸过程中都存在过错，三方应根据各自过错程度对李国文的损害承担赔偿责任。另外，李国文不听指挥野蛮做业对自己的伤害应承担一半的责任。李国文住院医疗费用由上诉人垫付19000多元。根据医嘱：3个月后下地负重活动，误工费合理期限应当是126天，法院采信祥云司法鉴定所的300天的误工期不合理。 李国文辩称，同意撤销原审判决，但认为李国文不应承担20%责任，党卫卫应承担全部责任，医疗费已经支付的可以扣除，根据实际情况核算。 燕文超辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人上诉请求。 梁山圣运劳务工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：梁山圣运劳务工程有限公司向燕文超租赁40T龙门吊2台，用于吉木萨尔县庭州湾工程。双方约定龙门吊的进出场运输、安装调试、拆卸等工作由燕文超完成，由于违章拆装龙门吊，或由于龙门吊本身性能原因造成的安全事故由燕文超负责。梁山圣运劳务工程有限公司在使用完毕后，即通知燕文超拆除龙门吊。燕文超即将拆除龙门吊的工作以18000元价格承包给党卫卫，并支付了劳务费18000元。2018年3月18日，党卫卫雇佣李国文协助其拆除龙门吊。在拆除过程中，2018年3月23日11时许，李国文不慎被倒塌的龙门吊部件砸伤。李国文受伤后，于2018年3月23日被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，出院诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右足擦伤。出院医嘱：1.继续卧床信息，适当功能锻炼；2.避免过早下地活动，3个月后下地负重活动；3.出院1周、2周、3周复查X线；4.适当功能锻炼；5.随诊；6.住院期间陪护一人。支出住院治疗费17453.45元，支出门诊治疗费2335.05元。支出复印费2.1元。李国文于2019年2月27日住商丘市睢阳区路河乡卫生院住院治疗，于2019年3月15日出院，出院诊断：1.患者右股骨骨折骨不连，术后伤口愈合好，骨折对位好，准许出院；2.出院后定期来院复检。支出住院治疗费14159.30元。李国文伤情于2020年9月15日经新疆祥云司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李国文右股骨中段粉碎性骨折致双下肢长度相差2cm之伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人李国文机体损伤之误工期限为300日。支出鉴定邮寄费80元。以上事实有李国文提交的吉木萨尔县仲裁裁决书一份、诊断证明书、出院诊断证明书、医药票据、鉴定意见书住宿费票据、交通费票据及当事人陈述在案佐证，原审被告方未提交证据。一审法院认为，党卫卫雇佣李国文从事劳务活动，双方之间已经形成劳务合同关系。李国文在雇佣期间受伤，党卫卫作为雇主，对雇员在雇佣过程中造成的损害应当承担赔偿责任。李国文在雇佣过程中，未尽到必要的安全审慎注意义务，对损害后果的发生负有一定过错，综合考虑党卫卫应赔偿原告80%的损失，李国文自负20%的损失。党卫卫承认李国文在本案中主张的基本事实，故对李国文主张的事实予以确认。李国文主张的医疗费33，989.05元，依据票据核算为33，947.80元，予以支持。主张的误工费79，579元，有鉴定意见在卷佐证予以确认。主张的护理费12，139.2元，依据李国文的伤情程度，以及受伤部位，予以确认。主张的伤残赔偿金69，328元，有鉴定意见佐证，符合法律规定，予以确认。主张住院伙食补助费费6480元，按住院19天，每天25元，予以支持，住院伙食补助费核算为475元(19天×25元/天)。主张的营养费21240元，根据李国文的伤情程度及治疗情况，确定为2250元(90天×25元/天)。主张的交通费1500元，酌情确定800元，予以支持。主张的精神损害抚慰金5000元，依据李国文的伤情程度酌情确定2000元予以支持。主张的鉴定费2400元，李国文虽然没有提供证据，但产生鉴定费的事实客观存在，为避免诉累，结合以往司法实践，酌情确定2000元予以支持。综上，李国文的合理损失核算为202519元，由党卫卫赔偿162015.2元(202519元×80%)。其他原审被告在本案中不承担赔偿责任。遂判决：一、被告党卫卫赔偿原告李国文各项经济损失合计162015.2元。二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党卫卫提交如下证据： 1.案涉现场管理人员名单照片1张，拟证明燕文超系梁山公司工作人员；2.现场照片打印件7张，拟证明案涉龙门吊倒塌不是由于操作失误，上诉人党卫卫没有过错；3.上诉人党卫卫与燕文超微信聊天截图3张，拟证明燕文超是梁山圣运劳务工程有限公司员工；4.保险单复印件1张，拟证明案涉工程是由梁山圣运劳务工程有限公司承包，并为施工人员购买了团体意外险。经质证，上诉人李国文对证据1管理人员名单真实性、合法性、关联性认可，对其证明问题认可；对证据2现场照片真实性认可，关联性不认可，认为无法证明党卫卫要证明的问题；对证据3聊天记录真实性认可，关联性不认可；对证据4保险单真实性、合法性、关联性认可，认为梁山圣运劳务工程有限公司应承担连带赔偿责任。被上诉人燕文超对证据1真实性、合法性、关联性不认可，认为照片为打印件无法核实真实性；证据2真实性认可；证据3真实性认可，证明目的不认可；证据4为复印件，真实性、合法性、关联性不认可。本院对上诉人党卫卫提交上述证据的真实性予以确认。 二审期间，李国文、燕文超、梁山圣运劳务工程有限公司未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间上诉人李国文与党卫卫认可李国文主张的医疗费中，党卫卫垫付住院医疗费及门诊费19788.45元。 本案争议焦点为：1.党卫卫、燕文超与梁山圣运劳务工程有限公司在本案中应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任；2.李国文在本案中是否存在过错，应否承担相应的过错责任；3.一审判决对李国文主张的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，一、关于党卫卫、燕文超与梁山圣运劳务工程有限公司在本案中应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任问题。依据一、二审查明事实，梁山圣运劳务工程有限公司向燕文超租赁40T龙门吊2台，用于吉木萨尔县庭州湾工程。双方约定龙门吊的进出场运输、安装调试、拆卸等工作由燕文超完成，由于违章拆装龙门吊，或由于龙门吊本身性能原因造成的安全事故由燕文超负责。在吉木萨尔县庭州湾工程项目中，梁山圣运劳务工程有限公司租赁燕文超的40T龙门吊2台，并约定进出场运输、安装调试、拆卸工作由燕文超完成，双方之间形成租赁法律关系，燕文超作为出租人，负责案涉龙门吊的安装调试及拆卸工作。据此，梁山圣运劳务工程有限公司在使用完毕后，即通知燕文超拆卸龙门吊。燕文超将拆卸龙门吊的工作以18000元价格承包给党卫卫，并支付18000元。党卫卫雇佣李国文协助其拆卸案涉龙门吊。在拆卸过程中，李国文不慎被倒塌的龙门吊部件砸伤。党卫卫自燕文超处承揽案涉龙门吊拆卸工作，并雇佣李国文从事拆卸工作，拆卸过程中李国文被砸伤，作为雇员李国文在从事雇佣工作过程中受伤，一审判决由雇主党卫卫承担赔偿责任符合案件事实与法律规定。案涉40T龙门吊属于特种机械设备，燕文超将拆卸工作，交由缺乏资质的个人进行拆卸，致使李国文被倒塌的龙门吊部件砸伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任的规定。案涉40T龙门吊属于特种机械设备，其拆卸过程中明显存在危险性，燕文超将拆卸工作交由缺乏资质与必要技能的人员完成，应当对李国文的损失承担相应赔偿责任，本院确定燕文超承担本案赔偿中20%的责任，党卫卫作为雇主承担本案赔偿中60%的责任。梁山圣运劳务工程有限公司作为案涉40T龙门吊的承租人，龙门吊的进出场运输、安装调试、拆卸等工作由燕文超完成，对李国文人身损害不存在过错，对本案损失不承担民事赔偿责任。 二、关于李国文在本案中是否存在过错，应否承担相应责任的问题。党卫卫雇佣李国文从事案涉40T龙门吊的拆卸工作，李国文其作为施工人员应当尽到工作中的谨慎安全注意义务，对其自身损害后果的发生亦存在一定过错，亦应承担部分责任。一审法院综合本案的实际考虑，判决李国文承担本案赔偿中20%的责任并无不当。 三、关于一审判决对李国文主张的各项损失是否符合法律规定的问题。上诉人党卫卫认为李国文的误工费合理期限应当是126天，新疆祥云司法鉴定所〔2020〕临鉴字232号法医临床学司法鉴定意见书认定误工期为300天不合理。李国文于2018年3月23日被倒塌的龙门吊部件砸伤后，被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，诊断证明载明入院诊断右侧股骨干骨折、右足擦伤，注意事项包括避免过早下地活动3个月后下地负重活动。又于2018年12月11日入院治疗，住院病案首页载明主要诊断股骨骨折不连接，于2018年12月20日出院，出院记录载明入院情况右股骨骨折术后9月余，跛行半年，出院诊断右股骨骨折术后迟缓愈合。并于2019年2月27日再次入院治疗，住院病案首页载明主诊断股骨骨折不连接，于2月28日拟行右股骨内固定取出术，髂骨取骨术、右股骨内固定术，于3月15日出院。李国文伤后恢复及治疗期间较长，一审判决依据鉴定意见及李国文伤情的治疗康复实际确定误工期300天符合李国文伤情治疗及恢复的实际所需，对上诉人党卫卫认为误工期300天不合理，主张应认定为126天的上诉理由不予支持。一审法院依据李国文住院治疗诊断证明书、出院诊断证明书、医药票据、鉴定意见书、住宿费票据、交通费票据等认定李国文各项损失共计200519元及精神损害抚慰金2000元，符合案件事实与法律规定。依据案件事实，党卫卫承担本案赔偿中60%的责任及精神损害抚慰金1500，扣减垫付的住院医疗费及门诊费19788.45元，共计102022.95元（200519元×60%+1500元-19788.45元），燕文超承担本案赔偿中20%的责任及精神抚慰金500元，共计40603.8元（200519元×20%+500元），李国文自行承担本案赔偿中20%的责任。 综上所述，李国文的上诉请求不能成立，应予驳回；党卫卫的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2262号民事判决第一项、第二项，即“一、被告党卫卫赔偿原告李国文各项经济损失合计162015.2元。二、驳回原告李国文的其他诉讼请求；”。 二、上诉人党卫卫于接到本判决之日起十日内赔偿上诉人李国文各项经济损失合计102022.95元。 三、被上诉人燕文超于接到本判决之日起十日内赔偿上诉人李国文各项经济损失合计40603.8元。 四、被上诉人梁山圣运劳务工程有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 五、驳回上诉人李国文的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费809.42元（已减半收取），由李国文负担161.9元、党卫卫负担485.62元，燕文超负担161.9元；二审案件受理费5081.3元，由李国文负担1541元、党卫卫负担2655.2元，燕文超负担885.1元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的给付义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  宋晓蕾 审判员  赵 丽 审判员  彭 涛 二〇二一年六月七日 书记员  赵 媛