wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1929号原告：洛阳久久实业有限公司，住所地汝阳县刘伶路凤凰阁一楼，统一社会信用代码91410326349449169U。法定代表人：邱露露，公司经理。委托诉讼代理人：赵海明，该公司员工。特别授权。被告：梁先勇，男，1996年5月17日生，汉族，住广西省崇左市江州区。原告洛阳久久实业有限公司与被告梁先勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告梁先勇经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付租金5755.4元；2.归还出租设备iphonell黑色128G手机1部，若未能归还，则赔偿原告该出租设备价值6906.42元；3.支付自2021年3月8日起至实际还款日止的资金占用费。并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家依支付宝为平台，以个人支付宝的芝麻信用为基础，向全国有需要的客户提供电脑设备、手机设备、办公设备等进行租赁服务的公司，客户可在原告的支付宝店铺内选取自己需要的商品进行租赁服务。2021年1月27日，被告梁先勇因工作需要在原告支付宝店铺租赁iphonell黑色128G手机1部，约定每月租金为575.54元，先付后用，租期12个月；租赁期满后在被告没有逾期、按时支付租金的情况下，向原告支付1元即可结束支付宝订单，设备所有权归被告所有。当日被告支付了第一期租金575.54元，原告将设备和《租赁协议》以及《签收回执单》通过顺丰快递一并寄给被告，梁先勇在《租赁协议》和《签收回执单》上亲笔签名后交顺丰快递原路返回给原告。被告自2021年3月开始拒不支付租金，原告向被告讨要设备和租金，可被告予以拒绝。诉讼中原告又称：被告已支付两个月租金1151.08元，没有交纳押金。诉讼请求变更为赔偿原告出租设备价值款6906.42元，可以此扣除已支付租金1151.08元。被告梁先勇未提交答辩意见。经审理查明：原告系通过自己支付宝店铺及物流快递开展电子设备出租业务的公司。2021年2月上旬，被告梁先勇通过手机支付宝平台租赁原告iphonell-128G手机一部，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁协议》一份，约定：甲方将该成色全新手机一部租给乙方使用，设备总价值6906.42元；租赁押金0元，押金在租赁期限届满后可退给乙方；租赁期限12个月，按月支付，每月租金575.54元，乙方需在每月27号前向甲方支付或同意甲方通过第三方从乙方支付宝扣款；当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权随时收回租赁设备、并要求乙方支付租赁期限内全额租金和承担逾期金额30%的违约金；租赁期满后，在乙方按时并全额向甲方支付租金的条件下，乙方向原告支付1元，甲方将约定的设备转让于乙方，乙方有自行处置权，无需返还甲方，协议自动终止；乙方在本协议签字后代表已对甲方出租的设备验收合格，并确认已收到甲方出租的设备。协议并约定了乙方送达地址。被告在《签收回执单》上签名，“收到全新未拆封iphonell-128G手机一台，价值6906.42元”。诉讼中原告表示，被告已支付两个月租金计1151.08元。上述事实，有当事人陈述及《租赁协议》、《签收回执单》在卷资证，足以认定。本院认为，原、被告的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，相关约定不违反法律规定，应为有效。原告已按约履行了合同义务，被告支付了部分租金后未按合同约定支付剩余租金，被告的行为构成违约。现原告主张解除租赁合同，由被告赔偿原告损失5755.34元（合同价6906.42元-已付租金1151.08元），没有超出双方合同约定的负担标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳久久实业有限公司与被告梁先勇间的租赁合同。二、被告梁先勇于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳久久实业有限公司损失5755.34元。三、驳回原告洛阳久久实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58.27元，由原告洛阳久久实业有限公司承担20.27元，被告梁先勇承担38元。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二一年六月三日书记员  李嘉熙
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1285号 原告：邓爱嫦，女，1975年1月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告：赵国华，男，1962年3月14日出生，汉族，住安化县。 被告：廖迪龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。 原告邓爱嫦与被告赵国华、廖迪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱嫦及其委托诉讼代理人熊小婧，被告赵国华，被告廖迪龙的委托诉讼代理人吴吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓爱嫦向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行合同，并给原告办理房屋过户手续，过户费用由两被告承担；2、被告赵国华赔偿原告自2018年5月8日起至过户完成之日止门面房租收益损失，按8000元／年计算；3、两被告赔偿原告逾期未取得不动产权证的违约金，以购房款780000元为基数，按银行逾期贷款利息的标准计算；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵国华与廖迪龙于2013年6月28日签订《协议书》，被告廖迪龙将清塘铺袁桃村袁桃小学北边处前栋楼的一半和后栋宾馆楼的全部转卖给被告赵国华。2017年11月7日原告与被告赵国华、廖迪龙签订《购房合同书》，被告赵国华将位于××镇××村××宾馆楼的二、三、四层及前栋楼底层南边第一个门面出售给原告，售价780000元，自合同签订之日起房屋归原告所有，由原告收取租金和管理，被告赵国华在2020年度内办好房产证和土地使用权证交付给原告。之后，原告按合同约定支付了购房款，但被告赵国华、廖迪龙至今未办理房屋过户手续。由于未办理过户手续，原告购买的房屋自2018年5月8日起未收到房租。 被告赵国华辩称：1、不能给原告办理房屋过户手续是被告廖迪龙的原因，过户手续费按协议约定处理；2、原告未收到房屋租金不是赵国华造成的，而是廖迪龙造成的，应由廖迪龙承担原告租金损失的责任。原告主张的违约金无法律依据；3、对我与原告之间的房屋买卖协议认可。 被告廖迪龙辩称：廖迪龙与原告之间无合同，对原告损失不承担责任；请求驳回原告对廖迪龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下： 原告提交的《协议书》及（2017）湘0923民初1816号民事判决书，能够证实被告赵国华购买了廖迪龙所有的位于安化县清塘铺镇袁桃居委的房屋（房屋所有权证号：××）中的前栋南边半栋楼与宾馆楼；承诺书及《协议书》中补充书写的内容部分，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，原告邓爱嫦与被告赵国华签订《购房合同书》，约定：原告购买赵国华所有的位于安化县××镇××栋××栋××层的靠南面的第一个门面和宾馆楼第二、三、四层；合同签订之日起由原告收取租金与管理，房产证和土地使用权证由赵国华在2020年度内办好交付给原告（办证费用按所占部分分担）；宾馆楼500000元、门面280000元，共计780000元；如赵国华与廖迪龙在本合同中原告购买的房屋发生变故，或给原告造成其他影响带来经济损失，由赵国华负全部责任。被告廖迪龙在该合同在场人处签名。合同签订后，原告按约分别于2017年11月6日、11月8日向赵国华支付645000元、100000元。至今，赵国华未为原告办理好诉争房屋过户手续。 另查明，2013年6月28日，被告赵国华与廖迪龙签订《协议书》，约定：赵国华购买廖迪龙位于安化县××镇××北边的房屋（房屋所有权证号：××）中前栋南边半栋及宾馆楼。本案诉争房屋在赵国华向廖迪龙购买的房屋范围之内。诉争房屋现仍在廖迪龙名下。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告邓爱嫦与被告赵国华签订《购房合同书》，作为诉争房屋的登记权利人廖迪龙在该合同中签名，应当认定廖迪龙对赵国华出售诉争房屋给原告的追认，虽然诉争房屋尚未办理物权登记过户手续，但不影响合同效力，故该合同依法自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约向赵国华支付购房款745000元，而赵国华未按约在2020年度内为原告办妥房屋过户手续，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵国华继续履行合同，为其办理诉争房屋过户手续，本院依法予以支持。房屋过户的相关费用，庭审中原告当庭表示自愿承担，本院不持异议。 关于原告主张的门面租金损失及逾期未办理房屋过户手续的违约金问题。原告主张门面租金损失按8000元/年从2018年5月8日开始计算至办妥房屋过户手续之日止。被告赵国华认为门面的租金价值应为7000-8000元/年，对原告所称门面未出租的期间认可，但表示门面未出租是廖迪龙造成的，与其无关。庭审中双方均未提交相应证据证实门面租金价值。结合本案的实际情况，本院酌定按7500元/年标准计算门面租金损失。根据原告与被告赵国华之间《购房合同书》第七条的约定，如赵国华与廖迪龙在本合同中原告购买的房屋发生变故，或给原告造成其他影响带来经济损失，由赵国华负全部责任。故赵国华应按合同约定对原告门面租金损失承担赔偿责任，被告赵国华赔偿原告门面租金损失22500元[7500元/年×3年（2018年5月8日至2021年5月8日）]，2021年5月8日之后的门面租金损失按7500元/年计算至办妥房屋过户手续之日止。逾期未办理房屋过户手续的违约金，《购房合同书》中未对此进行约定，原告的该主张无事实法律依据，本院不予支持。 关于被告廖迪龙在本案中是否应承担责任的问题。本案原告主张的是房屋买卖合同纠纷，其依据的《购房合同书》系与被告赵国华签订，廖迪龙仅在该合同中在场人处签名，在无其他证据佐证的情况下，不能认定廖迪龙为《购房合同书》的权利义务当事人，根据合同相对性的原则，本案中原告要求被告廖迪龙承担相应责任无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵国华应继续履行《购房合同书》，于本判决生效后三十日内为原告邓爱嫦办妥房屋过户手续。办理房屋过户手续的相应费用由原告邓爱嫦承担； 二、被告赵国华于本判决生效后三日内赔偿原告邓爱嫦门面租金损失22500元（已计算至2021年5月8日，其后门面租金损失按7500元/年计算至办妥房屋过户手续之日止）； 三、驳回原告邓爱嫦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄伟 二〇二一年六月四日 法官助理杨灿 代理书记员  杨灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执143号之一申请执行人：陈述柳，女，汉族，1978年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎群星，男，汉族，1965年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆虹佑，女，汉族，1978年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6965号民事调解书，受理陈述柳申请执行黎群星、陆虹佑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币240000元及利息，交纳案件受理费2900元，交纳执行费3544元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结、划拨被执行人陆虹佑名下银行存款共计22388.56元，已将上述款项支付给申请人，账户冻结期限2021年1月12日至2022年1月11日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人黎群星名下贵Ｃ×××**号蒙迪欧牌汽车，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月22日至2023年3月21日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担，被执行人陆虹佑名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人黎群星与案外人陈建红名下位于贵州省遵义市长沙路遵义汽车城Ｂ区（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0030841）房屋一套，查封期限2021年2月24日至2024年2月23日止，查封了被执行人陆虹佑名下位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块25号楼2-8-1号（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0002473）房屋一套，以上房屋均系轮候查封，无处置权，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月七日书记员 王灼君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2402号郑州畅域货运有限公司：你/你单位与可现江服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执10536号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)可现江于二〇二一年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特202号申请人：梁雪峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:王运动，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月7日立案受理申请人梁雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁雪峰与申请人王运动买卖合同纠纷一案，于2021年6月4日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王运动偿还申请人梁雪峰材料款50000元及违约金5000元，分别于2021年12月31日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还35000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁雪峰与申请人王运动2021年6月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年六月七日法官助理刘予永书记员胡盈盈
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1619号 原告：刘春阳，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李成保，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县，现住湖南省桂阳县。 本院在审理原告刘春阳诉被告李成保民间借贷纠纷一案中，原告刘春阳于2021年6月8日向本院申请撤回对被告李成保的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春阳对被告李成保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春阳撤回对被告李成保的起诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘春阳承担。 审判员  侯五英 二〇二一年六月八日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终140号上诉人（原审被告）：谭纪军，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人谭纪军因与被上诉人于晓辉民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2021）鲁0687民初357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案中法院对管辖权异议的审查应当对证据进行实体审查。管辖权异议的审查范围既包括形式审查也包括实体审查，两者不分主次，不能因为提出管辖权异议的理由涉及到实体问题法院就不作审查，无法处理。在管辖权异议人没有以案件的实体问题为由提出管辖权异议时，如被告住所地的确定，在被告提供了身份证、户口本、所住社区或乡村的证明等证据后，法院就可以进行形式审查，必要时可以依职权调查被告所提供证据的真假；在管辖权异议人以案件的实体问题为由对管辖权提出异议的时候，如案由的确定、证据的效力等，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断，否则就无法对受诉法院是否有案件管辖权作出定论。本案中，原审法院未对上诉人提交的证据材料进行审查，仅认定本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案具有管辖权明显存在错误。二、原审法院认为本案案由系民间借贷纠纷明显存在错误。案由确定的准确与否，将有利于对受理案件进行分类管理，有利于人民法院在审判实务中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高案件司法统计的准确性、科学性。因此，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准。而本案中，案由的选择明显可以决定法院是否具有管辖权，但原审法院认为上诉人提出双方之间并非是民间借贷纠纷而应是合伙合同纠纷的主张，应当是本案实体审查的内容明显错误，本案中上诉人提交的证据证明,可以证实上诉人与被上诉人之间并非是民间借贷纠纷，而应是合伙合同纠纷。因此，该案应属于合伙纠纷，原审法院对本案无管辖权。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖；没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。根据以上法律规定，本案是合伙纠纷，无论是上诉人户籍所在地，还是经常居住地都不在海阳市人民法院管辖范围，海阳市人民法院显然对本案并无管辖权。上诉人已经在临沂市兰山区诚德碧海方舟小区内连续居住满一年以上，故本案管辖法院应为临沂市兰山区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2018年6月25日上诉人与被上诉人就双方共同合作的中山市启丽灯饰有限公司正式“分伙”，所有债务的分担所签订的“证明”中，虽有“谭纪军与于晓辉所有经济债务问题已结清”字样，但“证明”中没有具体提及上诉人与被上诉人个人之间的资金往来，故在管辖权异议程序审查阶段，无法判明被上诉人起诉主张的借款是否包含在双方签订的“分伙”“证明”中一并解决，因而无法确定本案诉争的借款，系双方因“合伙”共同经营所发生。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因被上诉人起诉主张上诉人偿还其借款，故本案应定性民间借贷纠纷。因双方未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人偿付借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张的合伙关系是否成立，应在实体审理中查明，在管辖权异议程序审查阶段，不予审查。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月一日书记员  王英娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执824号 申请执行人:贾福臣 被执行人：徐全稳 申请执行人贾福臣与被执行人徐全稳借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2825号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月14日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执824号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年六月十五日 书记员  王玉龙
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执249号之一 被执行人：吴成辉，男，汉族，1973年11月02日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴成辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成辉在财付通支付科技有限公司085exxxxx账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年六月二日 书 记 员  石宏刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申104号再审申请人（原审被告）：劳贺宁，男，1977年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：晋正国，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茜，女，1987年3月8日出生，汉族，北京天亚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：计景程，男，1977年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：赵牧，男，1969年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人劳贺宁（以下称姓名）与被申请人计景程（以下称姓名）、原审被告赵牧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初67999号民事判决书，已经发生法律效力。劳贺宁不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳贺宁申请再审称：现有2016年3月29日、2015年11月2日微信记录作为新证据足以推翻原判决，可以证明双方基础法律关系并非民间借贷。2020年6月计景程起诉劳贺宁前妻承担夫妻共同债务，劳贺宁才认识到原审认定民间借贷造成严重法律后果，后发现旧手机中上述微信记录，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。计景程、赵牧未提交书面意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审判决认定的基本事实有证据证明。劳贺宁提供的现有材料并非法律意义上的新证据，且其再审申请超过法定期限，故应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回劳贺宁的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年六月七日书记员 武鑫蓉
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0482执恢58号 申请执行人：周某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 申请人：周某某，女，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：周某，男，2006年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：雷某某，女，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人：徐某某，女，1931年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：李某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人：周某某，女，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 申请人执行人周某某、周某某、周某、雷某某、徐某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案申请执行标的金额为33.7万元，本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月25日、2021年4月27日、2021年5月21日三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款18000元，通过扣划该存款并已发放给申请执行人周某某，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2021年5月21日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日当面告知了申请执行人周某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月7日已对被执行人李旭斌、周玉香适用了限制消费的措施。 综上，本院于2021年5月25日当面告知了申请执行人周某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高 人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫成 审判员  尹 斌 审判员  吴 江 二〇二一年六月二日 书记员  刘 聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4477号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街与北外环交叉口桥北路东后太保，统一社会信用代码91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司职员。 被告：杨林松，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王婷婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：赵玉杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：佟蒙蒙，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告杨林松、王婷婷、赵玉杰、佟蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费5133元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二一年六月十日 书记员  安冀宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执256号移送执行机构：丹东市振安区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令艳，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行被执行人孔令艳罚金一案中，经查，本院于2021年3月25日以（2021）辽0604执保75号协助冻结存款通知书冻结了被执行人孔令艳的银行存款24170元，本院于2021年3月29日作出（2021）辽0604刑初45号刑事判决，对被执行人孔令艳处罚金22000元，责令被执行人孔令艳退赔被害人孙某7502元，现退赔已执行完毕，罚金已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孔令艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币938.35元。二、划拨被执行人孔令艳在财付通支付科技有限公司085e9858e**1@wx.tenpay.com账户内存款17.07元；三、划拨被执行人孔令艳在财付通支付科技有限公司085e9858e25****@wx.tenpay.com账户内存款2.15元；四、划拨被执行人孔令艳在财付通支付科技有限公司085e9858eb***@wx.tenpay.com账户内存款1.92元；五、划拨被执行人孔令艳在财付通支付科技有限公司085e9858****@wx.tenpay.com账户内存款104.08元；六、划拨被执行人孔令艳在丹东银行62×××38账户内存款1580元；七、划拨被执行人孔令艳在兴业银行32×××47账户内存款10元；八、划拨被执行人孔令艳在广发银行62×××48账户内存款2172元；九、划拨被执行人孔令艳在中国建设银行6236680610001786372_156_1账户内存款1862元；十、划拨被执行人孔令艳在中信银行621771070906×××01账户内存款242元；十一、划拨被执行人孔令艳在中国工商银行07×××92账户内存款3元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年六月十五日书记员 解鑫洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保406号 关于吴喜刚2021年6月8日向本院申请诉讼财产保全李卫春借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、解除对被申请人吴喜刚名下的银行账户、工资卡账户的保全。 二、解除对被申请人吴喜刚的住房公积金账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对吴喜刚名下承德银行的62×××10账户；河北农村商业银行的62×××14账户；中国工商银行的04×××53账户；中国建设银行的62×××20账户；中国银行的10×××75ＣＮＹ0账户解除保全完毕。 二、对被申请人名下公积金解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1394号原告李文新，女，满族，1970年2月15日出生，住抚顺市清原满族自治县。被告抚顺百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被告姜贵新，男，汉族，1982年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告李文新与被告抚顺百达信息咨询有限公司（以下简称“百达公司”）、姜贵新合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼。被告百达公司、姜贵新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文新向本院提出诉讼请求，1、判令被告无条件返还原告双方于2019年11月15日签订澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金14,000元，并终止协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1于2019年11月15日签订了澳大利亚482号劳务签证担保金协议书，约定被告在半年内给原告办理出国手续事宜，否则被告无条件返还押金20,000元整。被告于2021年1月返还原告押金6,000元，剩余14,000元未返还。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告百达公司未应诉答辩。被告姜贵新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月15日原告作为乙方与被告百达公司作为甲方签订《澳大利亚482劳务签证担保金协议书》，协议约定：“乙方自愿支付给甲方押金，人民币为贰万圆）归甲方所有，如乙方在办理签证期间终止合同，乙并方放弃索要的权利！如甲方在2020年5月15日之前未能办理成功，甲方退还押金并终止协议”。被告百达公司未在约定期限内为原告办理签证。2021年1月百达公司返还原告押金6,000元，剩余14,000元未返还。原告依法向本院提供证据如下：1．澳大利亚482劳务签证担保金协议书、2．收款收据；被告百达公司、姜贵新未向本院提供证据。本院认为，原告与被告百达公司签订的《澳大利亚482劳务签证担保金协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，该协议合法有效。被告百达公司未按协议约定期限为原告办理签证，应依据协议约定向原告返还押金。原告与百达公司签订协议书，且原告交纳押金亦为百达公司收取，故原告要求被告姜贵新返还押金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺百达信息咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告李文新返还押金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告抚顺百达信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年六月三日代书记员  潘晓梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执173号之二被执行人：孙术能，男，汉族，1978年01月17日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙术能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术能在重庆农村商业银行62×××56账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年六月十一日书记员  冉 珊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢8号 申请执行人：祁俊，男，1985年6月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨春林，男，1982年1月7日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨春福，男，1989年12月26日生，汉族，住新平县。 关于祁俊与杨春林、杨春福身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）云0427民初4号民事判决书确定：一、由被告朱万林、朱**、杨春福、杨春林于判决生效之日起15日内连带赔偿原告祁俊医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计60960.64元。法律文书生效后，因被告杨春林、杨春福未主动履行生效法律文书确定的义务，原告祁俊于2021年1月7日向本院申请恢复执行26680.32元，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人杨春林、杨春福公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春林、杨春福至今未履行义务。本院于2021年1月8日、3月5日、6月1日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨春林、杨春福名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人杨春福名下有一辆云F151**福特牌汽车，本院已查封，但未实际控制，发现被执行人杨春林有存款3088.23元，我院已依法划拨，未发现被执行人杨春林、杨春福有其他财产登记信息。本院依法将被执行人杨春林、杨春福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨春林、杨春福无可供执行的财产，申请执行人祁俊亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月九日 书记员  李 卓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执297号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被执行人：傅帅，男性，1995年10月01出生，汉族，住三台县。 被执行人：陈有均，女性，1970年11月27出生，汉族，住三台县。 本院在执行东风汽车财务有限公司与傅帅、陈有均租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4185号民事（刑事、行政）判决书（调解书）申请执行，但被执行人傅帅、陈有均至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人傅帅、陈有均的银行存款元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二一年六月十一日 书记员 张强
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初154号 原告李连华，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 委托代理人王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳市社会保险事业服务中心。 原告李连华诉被告沈阳市社会保险事业服务中心履行拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，原告请求：1、被告履行拆迁补偿安置，办理回迁房60平方米，补偿精神损失一万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：沈阳市委办公厅文件沈委办发（2018）57号，2018年7月4日，撤销沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心，让原告应以沈阳市社会保险事业服务中心为被告提起诉讼：一、在2003年动迁时企业动迁沈阳冶炼厂青年里家属楼15栋，地址在沈阳市××1-9，铁西区地名办地址沈阳市铁西区南十西路15号119室，原告哥哥李令军没有给落实回迁房，造成李乃顺的长子李令军居住环境受到破坏，沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心承担沈冶破产清算组的收尾工作；二、被告未履行办理回迁房手续，故原告起诉至法院；三、请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，依法公正判决。 另查明，原告李连华诉沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0112行初69号行政裁定书，以被告不适格为由驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽01行终821号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，且在上述裁定中明确“沈阳市社会保险事业服务中心为事业单位法人”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”沈阳市社会保险事业服务中心为事业单位法人，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（三）错列被告且拒绝变更的。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李连华的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4234号之一申请执行人：河南英威东风机械制造有限公司，住所地河南省南阳市高新区北环路**，统一社会信用代码914113006146926972。法定代表人：宋长明，任董事长。被执行人：宋晓六，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市方圆电气设备有限公司，，住所地河南省南阳市宛城区溧河物流园统一社会信用代码914113025749891370。法定代表人：苏泰虹，任总经理职务。申请执行人河南英威东风机械制造有限公司与被执行人宋晓六、南阳市方圆电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1303民初1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金300000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人河南英威东风机械制造有限公司与被执行人宋晓六、南阳市方圆电气设备有限公司于2021年6月11日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、依据（2020）豫1303民初1833号民事判决书所确定的义务，被执行人南阳市方圆电器设备有限公司因偿还申请执行人河南英威东风机械制造有限公司借款本金300000元及利息，被执行人宋晓六对本借款及利息承担连带清偿责任，现双方确认，被执行人偿还申请执行人本息共计400000元，申请执行人不再追究被执行人任何责任；2、具体偿还办法，被执行人已履行票据价值300000元，折抵本息300000元，剩余100000元，被执行人于本协议签订时履行20000元，下余80000元被执行人保证在十日内用100件黔醉老窖白酒折抵80000元，抵偿给申请执行人，该酒抵偿后，双方债务全清，申请执行人向法院申请结案；3、如果被执行人未按照该协议履行，申请执行人可按照原判决恢复强制执行；4本案执行费用由被执行人承担。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年六月十一日书记员 林中权
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3607号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：工王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：张丹丹，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张娟，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张丹丹、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  马丽二〇二一年六月八日书记员  熊峥
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执278号之三 被执行人：孔兆星，男，汉族，1958年01月01日生，住抚顺市顺城区。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔兆星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔兆星在中国建设银行6×××0_156_1账户内存款人民币2865.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月十五日 书记员  李 想
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终943号上诉人（原审原告）：李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。被上诉人（原审被告）：成其鹏，男，汉族，1950年8月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人李俊强因与被上诉人成其鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李俊强上诉请求：请求二审法院撤销(2020)湘0202民初2791号判决，改判被上诉人成其鹏偿还上诉人李俊强借款50000元及利息，并承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人与被上诉人之间签订的借款协议已过诉讼时效是错误的。上诉人与被上诉人签订借条时明确约定“还款逾期，付清为止”应当视为没有约定还款期限；双方又在合同中约定借款时间为三个月，两个期限约定均为当事人意思自治，因此该借款属于还款期限不明确的合同。根据《民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求履行义务的宽限期之日届满起计算”，因此上诉人于2020年9月起诉要求被上诉人支付借款，并未超过诉讼时效。虽然上诉人与被上诉人之间签订合同的期限为2013年，但这么多年以来上诉人多次催告被上诉人履行还款义务，也多次产生了诉讼时效中断的效果。2020年9月1日两人通话过程中，被上诉人还承诺双方存在借款关系，只是没有钱还给上诉人，愿意用“牛”代偿。根据《民法典》第192条规定“义务人同意履行的，不受诉讼时效限制”。综上所述，上诉人认为该笔借款未过诉讼时效，应当由被上诉人承担还款义务。被上诉人成其鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。李俊强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（借款期内利息1500元，逾期还款利息以50000元为基数，按月利率2分的标准算，从2013年11月1日至清偿之日止，暂算至2020年8月30日计82000元）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2013年，原告李俊强想在被告成其鹏家附近开办一家农家乐，安排其员工王启胜与被告成其鹏联系其所承包土地的流转事宜。2013年7月1日，原告李俊强支付给被告成其鹏人民币50000元，被告成其鹏向原告李俊强出具《借条》一张，内容为：“今借到株洲市银虹地产公司李俊强先生人民币伍万元整，借款人与被借款人如签约土地流转合同，该借款不计息，并转入支付给借款人的土地流转费，如未签订合同第一个月不计息，第二个月开始计息，月息为一分五厘/元，借期三个月。特别约定：还款逾期，付清即止。月息两分。借款人：成其鹏2013.7.1”。之后原被告并未签订《土地流转合同》，2020年9月1日，原告员工王启胜找被告成其鹏催讨50000元款项未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:1.原告李俊强支付给被告成其鹏的人民币50000元是借款还是土地流转费？2.原告李俊强主张的借款关系是否超过诉讼时效？关于争议焦点1原告李俊强支付给被告成其鹏的人民币50000元是借款还是土地流转费问题。一审法院认为，在被告成其鹏向原告李俊强出具的“借条”中明确约定“今借到株洲市银虹地产公司李俊强先生人民币伍万元整，如签约土地流转合同，该借款不计息，并转入支付给借款人的土地流转费，如未签订合同第一个月不计息，第二个月开始计息，月息为一分五厘/元，借期三个月。”而原、被告并未签订《土地流转合同》，因此原告李俊强支付给被告成其鹏的人民币50000元是借款；关于争议焦点2原告李俊强主张的借款关系是否超过诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：可以确定履行期限的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案被告成其鹏于2013年7月1日向原告李俊强出具《借条》，约定借款期限三个月，本案的诉讼时效应该从2013年10月1日起算，至2015年9月30日届满。原告提供的证据证实于2020年9月1日才向被告主张权利，因此已经超过二年的诉讼时效。综上所述，原告李俊强与被告成其鹏之间虽然存在借款合同关系，但其主张权利时已超过法律保护期限二年，故对原告李俊强的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李俊强的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由李俊强承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：上诉人李俊强请求成其鹏偿还借款是否超过诉讼时效期间。现分析如下：首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。成其鹏于2013年7月1日向李俊强出具的借条中约定借款期限为三个月，故本案的诉讼时效应该从2013年10月1日起计算，至2015年9月30日届满。其次，李俊强一审中提供的证据证明，其于2020年9月1日才向成其鹏主张权利，已经超过两年。第三，双方当事人在借条中还约定了“还款逾期，付清为止”，从“还款逾期”的文义来看，应当认定双方当事人对还款期限进行了约定。故一审认定李俊强与成其鹏之间虽然存在借款合同关系，但其主张权利时已超过法律保护期限两年并无不当。综上所述，上诉人李俊强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人李俊强负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年六月十六日法官助理陈河书记员暨紫君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执748号申请执行人：李超群，男，1957年12月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱宏宇，男，1993年7月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱和安，男，1967年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李超群与朱宏宇、朱和安、毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：朱宏宇、朱和安、毛洪玉于判决生效之日起十日内向李超群归还借款16万元并支付逾期利息（从2020年4月13日起至三被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由朱宏宇、朱和安、毛洪玉负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年2月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年2月23日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月17日、2021年4月12日、2021年5月8日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年2月25日、2021年3月15日，依法对被执行人的银行账户进行冻结；4、2021年3月22日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；5、2021年5月10日，依法对被执行人的银行账户进项划拨，扣除执行费后，剩余101263.74元依法向申请执行人发放。6、本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结、划拨，并已经向申请执行人发放执行款101263.74元，除此暂未发现被执行人有可供执行到位的其他财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月二日书记员  刘 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2578号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433号1-28-2。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8474号，判令被执行人向申请人给付欠款22353.80元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十一日书记员 王瑞飞
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执643号 关于马晓丽申请执行李晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执350号之二被执行人：尚玉虎，又名尚法印，男，1948年2月24日出生，汉族，初中文化，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚玉虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  周雪娇
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021甘7102执80号 申请执行人：张风香，女，汉族，1972年1月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵爱美，女，汉族，1972年1月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人张风香与被执行人赵爱美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张风香以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年六月七日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢2号刘学保:申请执行人刘学保与被执行人魏斌、孙阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11322号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘学保与被执行人魏斌、孙阿利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11322号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2998号申请人：江苏弘润建设集团有限公司，统一社会信用代码913204810632260314，住所地溧阳市溧城镇花园工业区兴业路7号。法定代表人：张林忠，该公司总经理。被申请人：无锡精科汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132020031053928X1，住所地无锡市惠山区堰新路399号。法定代表人：高辛，该公司董事长。本院在审理江苏弘润建设集团有限公司与无锡精科汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏弘润建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡精科汽车配件有限公司名下19783161元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，江苏弘润建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡精科汽车配件有限公司名下19783161元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年六月七日书记员  张怡婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1059号之一申请执行人：赵勇梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑1号底商。法定代表人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。申请执行人赵勇梅与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2020）津0113民初8411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6195元。本案于2021年2月19日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外申请执行人未能提供本院查询之外的财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月九日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执825号王某某：关于王某某申请执行张某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的(2021）豫0481民初529号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执825号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年六月十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初1718号原告：吉首市德隆物业服务有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路24号2-504。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：鲁妮花，女，1975年3月6日出生，住湖南省吉首市。原告吉首市德隆物业服务有限公司与被告鲁妮花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月11日以被告鲁妮花已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉首市德隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市德隆物业服务有限公司承担。审判员  杨冬初二〇二一年六月十一日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀1181民初1299号 原告：邢连义，男，汉族，1971年4月16日出生，住衡水市冀州区。 被告：张梅英，女，汉族，1964年8月10日出生，住衡水市冀州区。 本案在审理过程中，原告邢连义于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告邢连义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邢连义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢连义负担。 审 判 员 王仁良 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4797号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张丽艳，女，1978年4月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张丽艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135452.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执604号   申请执行人：新疆锦棉种业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市军垦广场团结东街27幢。   法定代表人：毕双杰，董事长。   诉讼委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被执行人：门建华，男,1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   新疆锦棉种业科技有限公司诉门建华买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初306号民事判决书，已发生法律效力。新疆锦棉种业科技有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为76286元,未执行76286元。在执行过程中，经本院调查被执行人门建华名下无房屋、无不动产、无车辆、无银行登记信息。被执行人门建华纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆锦棉种业科技有限公司亦无法提供被执行人门建华其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马 静
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7318号申请执行人：苗日奎，男，1965年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：陈龙年，男，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。申请执行人苗日奎与被执行人陈龙年劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月18日做出的（2020）甘0702民特685号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人陈龙年偿付申请人苗日奎工资15145元，承担车费300元，合计15445元，于2020年11月30日前偿付2000元，下欠13445元，于2021年1月30日前付清。二、申请人苗日奎自愿放弃误工费600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗日奎已向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月16日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈龙年名下有甘ＧＮ××××号五菱牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。2.2020年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈龙年名下有一套位于张掖市甘州区××街××号××乡××号楼××层××座，但是该房屋在中国银行张掖分行有抵押贷款，贷款金额为270.142万元，贷款期限至2031年12月11日，且该房屋已被本院其他案件依法查封。3.2021年2月17日，本院多次电话联系及至上秦镇安里闸村寻找被执行人陈龙年，反馈被执行人陈龙年具体下落不明。4.2021年4月20日，本院依照你提供的被执行人陈龙年的庭住址××镇××村××，前往该住址查找被执行人，反馈被执行人陈龙年已不在该村居住，下落不明。5.2021年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。6.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的15445元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人陈龙年名下有甘ＧＮ××××号五菱牌汽车一辆，申请人不要求法院对上述车辆进行查封处置，所以在本案中对该车辆不再进行处置，再未发现被执行人陈龙年有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年六月九日书记员  张志强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5575号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴英杰，男，汉族，1980年12月24日出生，住河北省唐山市路南区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告吴英杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费605.48元，减半收取302.74元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2236号原告：张文蕴，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：董迎芳，男。原告张文蕴与被告董迎芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张文蕴于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文蕴以证据不足需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文蕴撤诉。案件受理费47.00元，由张文蕴负担。审判员 曲 丹二〇二一年六月十一日书记员 王新博
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初2672号 原告：蒙城县楼山现代农业种植专业合作社。法定代表人：马明跃，该合作社主任。统一社会信用代码：91341622ＭＡ2Ｎ8ＧＮ808（1-1）。住所地：蒙城县。 被告：侯艳超，男，1980年9月9日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  于晓枫 二〇二一年六月十日 书记员  马艳辉
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初391号原告：王庆彪，男，1977年3月10日生，汉族，住云南省迪庆州维西县。被告：刘会兵，男，1987年8月23日生，汉族，河北省邢台市任县人，住河北省邢台市任县。原告王庆彪与被告刘会兵民间借贷纠纷一案，原告王庆彪经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庆彪撤诉处理。审判长  杨学明审判员  李志良审判员  石晓丽二〇二一年六月二日法官助理魏志琴书记员李晓斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特210号申请人：王玉春，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。申请人：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月10日立案受理申请人王玉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王玉春与申请人徐英杰劳务合同纠纷一案，于2021年6月10日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人徐英杰偿还申请人王玉春工资款4000元，于2021年6月10日履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉春与申请人徐英杰2021年6月10日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年六月十日法官助理刘予永书记员胡盈盈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9840号原告：杨士松，男，1965年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨忆（杨士松之女），女，1993年12月22日出生，汉族，住北京市房山区内1号。被告：程阳，女，1991年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨士松与被告程阳民间借贷纠纷一案，原告杨士松于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨士松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨士松撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年六月十六日书记员  高明月
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3237号原告：侯航海，男，汉族，1985年4月24日生，住陕西省西安市长安区。被告：温军义，男，汉族，住项城市原告侯航海诉被告温军义确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告侯航海于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯航海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告侯航海撤诉。案件受理费100元，由原告侯航海负担。审判员  张晓峰二〇二一年六月三日书记员  周恩光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1420号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦。委托代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所。被执行人：张智军，男，1982年08月01出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区齐贤南街122号161。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张智军信用卡纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销案件申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年六月九日书 记 员 范思思
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1447号申请执行人：郑州三和水工机械有限公司，住所地河南省郑州市荥阳中原西路槐西工业园。法定代表人:汪流锋，该公司总经理。被执行人：郑州力筑建材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇山后马村。法定代表人:李阳，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款534550元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额550916元，其余部分申请执行人自愿放弃。本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年六月十五日书记员  王丽伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1970号之二 原告:滁州伟华置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街,统一社会信用代码91341125666247763L。 法定代表人:韦海洋,该公司董事。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告:吴义荣，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告滁州伟华置业发展有限公司与被告吴义荣追偿权纠纷一案中，原告滁州伟华置业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴义荣的起诉。 本院认为：原告滁州伟华置业发展有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滁州伟华置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州伟华置业发展有限公司负担。 审 判 员  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  单正兰 二〇二一年六月二日 书记 员代  永 金
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执696号申请执行人：郭顺利，男，1956年5月16日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王延江，男，1967年11月8日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。申请执行郭顺利与被执行人王延江人格权一案中，黑山县人民法院作出的（2021）辽0726民初702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王延江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭顺利于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王延江给付赔偿款20000元，本院于2021年4月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王延江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王延江名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王延江的财产调查情况告知申请执行人郭顺利，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年六月十日书记员  杨 楠
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书2021黑01**民初1203号原告：吕艳青，女，1956年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告：邓祥，男，1951年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。被告：陶喜凤，女，1953年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告吕艳青与邓祥、陶喜凤侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。吕艳青于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕艳青的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳青撤诉。案件受理费50元（吕艳青已预付），减半收取计25元，由吕艳青负担。审判员  张相琨（）二〇二一年六月十日书记员  宋文雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执859号 申请执行人：范传贵，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄先文，男，1981年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1165号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，立案标的47000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人黄先文的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人黄先文现无可供执行的财产，申请执行人范传贵也提供不出被执行人黄先文的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初1165号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年六月四日 书记员 赵 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1780号申请执行人：王兴忠，男，汉族，1953年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：胡爱军，女，汉族，1969年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王兴忠与被执行人胡爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2080号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人胡爱军偿还申请执行人王兴忠借款58000元，受理费1211元，共计59211元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人胡爱军已履行4000元，下剩案件款55211元。被执行人胡爱军保证从2021年6月开始，每月28日前履行1000元，付至2022年12月15日前全部履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人王兴忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年六月十一日书记员 罗晓彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢295号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作社），住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托执行代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市大隗镇黄湾寨村老庄**，公民身份号码：4101261969********。系该行职工。被执行人:姚有良，男，汉族，出生于1949年1月15日，住，住新密市/div>被执行人：张爱芝，女，汉族，出生于1958年7月7日，住，住新密市/div>河南新密农村商业银行股份有限公司与姚有良、张爱芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）新密民专字第236号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、姚有良欠原告新密市农村信用合作社借款本金600000元及利息，由姚有良、张爱芝于2012年6月25日前偿还本金50000元及利息，之后每月25号前偿还本金50000元及利息，于2013年5月25日前付清全部欠款利息；二、如果被告没有按期付款，原告可就全部欠款本息申请法院执行；三、本案受理费5405元（已减半），由被告姚有良承担。因姚有良、张爱芝未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月22日向被执行人发出执行通知、财产报告令、限高令风险告知书、等手续，被执行人至今未主动履行2、于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。3、于2021年3月22日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商总局进行了查询。冻结扣划被执行人姚有良银行存款62000元、冻结扣划被执行人张爱芝银行存款46000元扣除本案执行费8454元后，已将剩余执行款99546元支付申请执行人，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。4、于2021年3月30日冻结被执行人姚有良在中国农业银行股份有限公司新密市城关分理处账号为16×××38银行账户（申请执行人称上述银行账户，系被执行人收取租赁款账户）。5、于2021年4月1日前往新密市不动产登记中心查封被执行人张爱芝所有的位于新密市城区气象街××楼（地（地矿局家属楼单元西户的房产一处（不动产权证号：豫（2019）新密市不动产权第0000465号）的房产一处（因本案申请执行人称租赁款足以清偿本案，故申请暂不处置上述房产）；查封被执行人姚有良所有的位于新密市××××西段北侧（023-0006-0017）的房产一处，但因系轮候查封，本案暂无法处置。（查封期限为三年，自2021年4月1日至2024年3月31日）6、于2021年3月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。7、于2021年6月4日申请执行人向本院出具证明，在本案执行期间，曾多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿99546元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚有良、张爱芝有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年六月八日书记员  吴洪羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终247号上诉人（原审原告）：马俊艳，女，1980年12月17日，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国付宝信息科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-041室。法定代表人：李金，系该公司董事长。上诉人马俊艳因与被上诉人国付宝信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马俊艳上诉请求：请求撤销原审裁定；依法指令原审法院对本案审理。事实和理由：本案的侵权责任地在沈阳市铁西区，原审裁定错误。根据相关法律规定，上诉人作为被侵权人，住所地沈阳市铁西区人民法院依法应当管辖审理本案。被上诉人国付宝信息科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据相关证据材料可以认定本案被上诉人（原审被告）国付宝信息科技有限公司主要办事机构所在地即住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至北京市东城区人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初602号民事裁定；二、将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月十一日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1284号 原告：任立臣，男，1978年5月7日生，汉族，住邢台市威县。 被告：鲁炳琛，男，1996年4月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：杨成继，男，1974年9月7日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。 地址：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码：91421300751018447L。 负责人：戢运忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。 原告任立臣与被告鲁炳琛、杨成继、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告任立臣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任立臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任立臣负担。 审判员  王会平 二〇二一年六月九日 书记员  李 丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢248号被执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。法定代表人：马振地，系董事长。被执行人：都亚南，女，1993年7月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场北侧。法定代表人:陈立新，系总经理。申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人都亚南、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2534号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月十五日书记员  苗 全
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2657号 原告：胡钊，男，2000年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：徐续志，男，1997年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告胡钊与被告徐续志合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告胡钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡钊撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二一年六月七日 书记员  陈 雪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初1884号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行 统一社会信用代码：91211400123798534M 住所地：辽宁省兴城市温泉办事处兴海北街2号。 法定代表人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：安胜昔，男，1973年9月29日生，满族，住辽宁省兴城市，该公司个人金融部客户经理。 被告：姜海波，男，1973年1月8日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告姜海波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计12247.16元。以及之后产生的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由： 被告于2015年6月16日成功向兴城市支行营业部申请贷记卡一张，卡号：62×××62，截至2021年4月26日共拖欠透支金额12247.16元，其中透支本金10122.19元、利息1614.4元、违约金510.57元，以及之后产生的利息及违约金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告同意以被告不明确为由裁定驳回起诉，本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行对被告姜海波的起诉。 案件受理费53元(缓交)，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二一年六月一日 书记员  梁 园
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1254号原告:曹景元，男，1970年10月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘岩，男，1985年7月20日出生，（未出庭，其他身份信息不详）。原告曹景元与被告刘岩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹景元撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹景元负担。审判员  车玉军二〇二一年六月七日法官助理李丹书记员薛泽东
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执2号之六 申请执行人：高歌今，男，1947年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：韩美英，女，1968年8月14日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人高歌今与被执行人韩美英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1858号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为185000.00元及利息，实际到位标的为19776.56元。 案件执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，分别于2021年1月5日、2月9日、3月24日、5月7日对被执行人的财产情况进行了网络查询，我院依法冻结了被执行人在中国工商银行东营广饶支行16×××52账户存款18×××75.00（实际控制5138.29元）、中国工商银行东营广饶支行16×××06账户存款18×××75.00（实际控制13405.23元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处6223190504889681，101，0账户存款18×××75.00元（实际控制1017.06元），山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处6223190504889681，101，0账户存款18×××75.00元（实际控制216.21元），上述实际控制款项19776.56元已扣划至我院并支付给申请人。被执行人名下有鲁Ｅ×××××车辆，我院进行了查封但未实际控制。被执行名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将以上执行情况如实告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年六月八日 法官助理李伟 书记员刘本富
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2646号申请执行人：张海龙，男，1982年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：谢云，男，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘艳，女，1984年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张海龙与被执行人谢云、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特609号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人张海龙与被执行人谢云、刘艳自愿达成如下和解协议：被执行人谢云、刘艳保证于2021年5月25日支付4万元（已履行），于2022年12月30日前支付6万元，于2023年12月30日前支付10万元，于2024年12月30日前支付10万元，于2025年12月30日前支付10万元，于2026年12月30日前支付10万元；若逾期，申请执行人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年六月四日书记员 张勇强
四川省威远县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川1024司惩12号 被拘留人：李招财,男性,1965年4月1日出生,511024196504010878,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人张健与被执行人李招财其他合同一案过程中，被执行人罗军拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十一条第一款第六条的规定，决定如下： 对李招财拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，口头或书面向内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年××月××日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢411号 赵长浩、王临源、淮安盛元房地产开发有限公司： 赵长浩、王临源申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的7968元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此赵长浩、王临源向本院申请执行的（2019）苏0891民初2156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执161号申请执行人：朝阳赛德建设工程设计有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。法定代表人：段景芳，董事长。委托代理人：崔丽秀，女，1977年3月1日出生，汉族，朝阳赛德建设工程设计有限公司总经理。住辽宁省辽阳市文圣区.被执行人：辽宁张世新能源汽车制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县经济技术开发区金锰二街6号。法定代表人：张海心，总经理。本院在执行申请执行人朝阳赛德建设工程设计有限公司与被执行人辽宁张世新能源汽车制造有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆车籍，未实际控制车辆；轮候查封了被执行人名下的土地，暂时无法处置；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人的财产进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人进行约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年六月十五日书记员  李 欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3115号申请人：常明汉，男，1967年7月2日生，住灵宝市。被申请人：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人常明汉与被申请人庞超民间借贷纠纷一案，申请人常明汉于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞超名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人常明汉以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常明汉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞超名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人常明汉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年六月八日书记员  杨晓萌
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执100号 申请执行人：马风龙，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县 被执行人：李新燕，女，1977年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：时高吉，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：时振连，男，1955年4月生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人马风龙与被执行人李新燕、时高吉、时振连借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）新4225民初970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马风龙于2021年1月22日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2021年4月28日在裕民县不动产登记中心对被执行人时振连名下的房产进行了予以查封。双方当事人于2021年6月7日达成执行和解协议。申请执行人马风龙于2021年6月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新4225执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二一年六月十二日 书记员 张   龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1361号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：尹西平，男，汉族，1963年12月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被执行人：李文屏，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市祥兴非标机械有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：尹西平，该公司经理。被执行人：王强，男，汉族，1971年7月11日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宏强工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号一拖集团公司七号门西侧7号门面房。法定代表人：王强，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人尹西平、李文屏、洛阳市祥兴非标机械有限公司、王强、洛阳宏强工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1137889.04及利息、罚息，并承担本案受理费、保全费共计11525元、执行费32548元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李文屏、洛阳市祥兴非标机械有限公司名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划李文屏151783.49元，扣划洛阳市祥兴非标机械有限公司1032.2元，以上共计扣划152815.69元，扣除执行费2576.69元，余款150239元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人尹西平名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，王强名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆。以上三辆汽车本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人王强名下有房产3处，位于洛阳市××西区××街坊××号（有抵押，保全首封），位于洛阳市××西区××街坊××号（××抵押、保全首封），位于洛阳市××西区××街坊××号（有抵押，保全首封）；被执行人尹西平名下有房产1处，位于洛阳市涧西区××街坊××号（保全轮候）。以上四处房产，本案已查封，但申请执行人已向本院申请暂不予处置，保持查封状态。其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人李文屏名下有住房公积金缴存信息，本案已冻结，扣划25600元，已向申请执行人发放完毕。被执行人王强、尹西平名下无住房公积金缴存信息。五、由于申请执行人能与被执行人取得联系且正在协商还款事宜，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年六月十一日书记员  郑 琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3228号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区北利路340号。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：孙宇，男，汉族，1993年7月12日出生，地址：鞍山市高新区。本院在原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年六月十六日书记员  吴欣如
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2346号 原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区科华南路********。 法定代表人李忠超，总经理。 委托诉讼代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告廖占红，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人南充东方花园酒店有限公司，住，住所地南充市高坪区松林路**/div> 法定代表人张明。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告廖占红、第三人南充东方花园酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司申请撤回对被告廖占红、第三人南充东方花园酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告廖占红、第三人南充东方花园酒店有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告廖占红、第三人南充东方花园酒店有限公司的起诉。 案件受理费739元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。 审判员  任海涛 二〇二一年六月七日 书记员  宋 盼
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢161号安晓霞、金鑫：安晓霞与金鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计61950.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2021年6月4日将该款转付给安晓霞。至此，安晓霞向本院申请执行的（2020）辽04民终571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执564号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路**。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：陈颖怡，女，1990年03月17日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与陈颖怡信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人陈颖怡的银行存款1233.15元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执564号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月七日 书记员  黄克锋