天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初626号原告：张凯,男,1989年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人:尤程明,总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。原告张凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人薛从刚，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人杨芳亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损107600元、评估费10125元、施救费1400元，合计119125元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日,原告张凯将自有车辆津Ｈ2××××小型客车在被告平安财险深圳分公司投保商业险（车辆损失险、三者险,不计免赔）一份,保险期间从2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年7月31日11时25分,原告张凯驾驶津Ｈ2××××号小型客车在天津市宁河区××路桥下地洞行驶时发生水淹事故,造成车辆损坏。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告平安财险深圳分公司辩称，原告在本公司投保了机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险范围内。对原告的诉讼请求，部分不予认可，其中车辆损失中包含发动机部分，因原告没有投保涉水险及不计免赔，被告不承担赔偿责任，应扣除27640元。对于原告支付的评估费，因原告首次评估报告不能作为依据，评估费被告不予承担。原告主张的施救费过高，请求法庭调整。诉讼费属于经济损失，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的机动车综合商业保险保险单、气象实况资料证明、原告机动车驾驶证、津Ｈ2××××车辆行驶证，被告无异议。原告提交的众检鉴估字2020第382号鉴定评估报告书及评估费发票2张，被告以没有做因果关系鉴定为由，均不认可。原告提交的维修费发票11张、施救费发票1张，被告对其真实性不认可。被告提交的机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、津易信鉴估字2021第03023号机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票1张，原告对其真实性均无异议。本院对以上真实性无异议的证据予以确认。被告以没有做因果关系鉴定为由对原告提交的众检鉴估字2020第382号鉴定评估报告书及评估费发票2张不认可，因委托该项评估系原被告双方意愿，本院对众检鉴估字2020第382号鉴定评估报告书及评估费发票2张予以认定。被告对原告提交的维修费发票11张、施救费发票1张的真实性有异议，因未提供相关证据，该异议不能成立，本院对维修费发票11张、施救费发票1张予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月30日通过电话车险流程在被告处为津Ｈ2××××号宝马牌小型越野客车投保机动车综合商业保险一份，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），均不计免赔，保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年7月31日11时25分,原告驾驶津Ｈ2××××号宝马牌小型越野客车在天津市宁河区××路桥下地洞行驶时发生水淹事故,造成车辆损坏。事发后，原告支付津Ｈ2××××号宝马牌小型越野客车施救费1400元、车辆维修费107600元。审理中，原告提交本院于2020年10月23日委托天津众检机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日出具的众检鉴估字2020第382号鉴定评估报告书，鉴定评估车辆损失金额为202502元。评估费为10125元。被告提交本院于2021年2月26日委托天津易信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月19日出具的津易信鉴估字2021第03023号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估：（一）津Ｈ2××××号宝马牌小型越野客车受损需更换的部件为左前大灯、右前大灯、左前大灯高压包、右前大灯高压包、发电机、起动机、空调泵、点火线圈、左前轮毂轴承、右前轮毂轴承、左后轮毂轴承、右后轮毂轴承、涡轮增压器、空气滤清器芯、连杆、发动机缸垫、活塞、活塞环、连杆瓦上、连杆瓦下、进气凸轮轴正时轮、排气凸轮轴正时轮、正时链条、正时链条导轨、机油滤清器芯、火花塞；受损需清洗修复的部件为左前雾灯、右前雾灯、三元催化器、业力耦合器、变速器阀体，以上部件与本次事故具有因果关系；（二）车辆维修价格为107600元。鉴定费为35380元。庭审中，被告依据本公司机动车综合商业保险条款（2014版）第十条关于保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏和附加险之一发动机涉水损失险第一条关于投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中因发动机进水后导致的直接毁损，保险人负责赔偿的规定，主张被告免赔原告发动机损失，共涉及发动机组成部分25项合计27640元。另查，天津市气象服务中心实况资料证明，天津市宁河区Ａ2306自动气象站2020年7月31日8时至20时（12小时）检测到降雨量为50.3ｍｍ，达到暴雨级别。被告机动车综合商业保险条款（2014版）第六条第（四）项规定，雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，原被告订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告通过电话车险流程投保机动车综合商业保险，尽管被告提供的保险单经过原告签字确认，仍不能说明被告对于其中的免责部分尽到提示说明义务以及明确告知原告涉水险系单独险种应另行购买。本案中，被告未举证说明原告发动机进水不是暴雨所致，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其受损失应视为被保险车辆的一部分。被告关于免赔原告发动机损失的主张，本院不予支持。对原告车辆损失，有鉴定报告和维修费发票在案佐证，本院确认为107600元。对于原告的施救费损失，有原告提交的维修费发票予以证实，本院认定施救费为1400元。原告支付评估费10125元与被告支付鉴定费35380元，均系为查明和确定车辆损失程度发生的合理费用，依法应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告张凯车辆损失费107600元、施救费1400元、评估费10125元，以上费用共计119125元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告负担1341元，由原告负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  么小燕二〇二一年六月九日书记员  刘媛媛评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。