wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执799号被执行人常振海，男，1967年5月7日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行常振海罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人常振海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因常振海未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年5月8日向被执行人发出限制消费令，2021年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年4月1日、2021年4月21日、2021年5月11日、2021年6月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年6月7日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、通过实地走访对被执行人居住地韩陵乡东大佛村委会及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计11000元，已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常振海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月十六日书记员  刘长顺
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1250号本院受理申请执行人郝某申请执行被执行人张艳宏借款合同纠纷一案，被执行人张艳宏应履行的义务已于2021年6月18日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1833号 原告：农恒，男，壮族，1978年5月3日出生，农民，身份证住址：广西天等县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西展鸿建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91450000775998929P。 经营住所：柳州市柳江区拉堡镇柳邕路4号国税小区30号。 法定代表人：韦鸿飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：岑秀丽，女，壮族，1979年12月24日出生，农民，身份证住址：广西田林县。 原告农恒诉被告广西展鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依照被告广西展鸿建设集团有限公司的申请，将岑秀丽追加为共同被告，案件在审理过程中，原告农恒于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农恒向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告农恒撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，全部由原告农恒负担。 审判员  梁海青 二〇二一年六月三日 书记员  阮泓钢
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执387号 申请执行人：宗学滨，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：段涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。 申请执行人宗学滨与被执行人段涛劳务合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2020）鲁1103民初2962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费9690元及违约金，支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月8日向被执行人段涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人段涛于2021年3月15日到庭，传票等邮递至申请执行人提供的送达地址后无人签收，被执行人未到庭。 3.本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人段涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院于5月6日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本案在执行立案后，申请执行人宗学滨未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月8日将被执行人段涛采取限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 杰 审判员 徐建军 审判员 张立新 二〇二一年六月十一日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执355号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：杨俊波，女，1983年6月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27709号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨俊波借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（（2019）衢仲网裁字第27709号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月十五日书记员  刘 肖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3721号之一被执行人：张锦川，男，汉族，1983年06月13日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦川在中国银行205242639796CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年六月十日书记员  宋修琳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2506号申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司被执行人：盛兴娟申请执行人大连泰欣物业管理有限公司与被执行人盛兴娟服务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2933号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年六月十五日书记员 李玉宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5535号之一原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：何猛，男，1973年6月8日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：孙铁英，女，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩维民，男，1971年6月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：卓男男，女，1974年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵微，女，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姚殿成，男，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：何剑，男，1976年8月1日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：胡晓莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：洪凤英，女，1955年12月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张凤明，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关杰夫，男，1972年4月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张丹，女，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：熊伟国，男，1975年6月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：贾云鹏，男，1997年9月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何猛、孙铁英、韩维民、卓男男、赵微、姚殿成、何剑、胡晓莉、洪凤英、张凤明、关杰夫、张丹、熊伟国、贾云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 常 伟二〇二一年六月九日书 记 员 高宇婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3326号原告：大连瑞源光电传媒有限公司，住所地大连市甘井子区榆林街29号3单元5层2号。法定代表人：王金霞，经理。委托诉讼代理人：来永相，男，该公司经理。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁青树律师事务所律师。被告：黑天鹅装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号地下1021室。法定代表人：徐鑫。本院在原告大连瑞源光电传媒有限公司与被告黑天鹅装饰工程（大连）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连瑞源光电传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1041元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二一年六月七日书记员  凌 云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1004号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人张业成，男，汉族，1989年2月6日生，住吉林省榆树市。被执行人洪鑫，女，满族，1989年1月4日生，住鞍山市岫岩满族自治县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的为本金239200.70元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月七日法官助理白雪书记员王歌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初2268号 原告：穆利可，男，汉族，1974年4月23日出生，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县会务接待中心专家公寓楼211房间。 法定代表人：冯涛，执行董事。 原告穆利可与被告新疆圣丰汇鑫农业科技发展有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告穆利可，被告圣丰公司法定代表人冯涛到庭参加诉讼。 原告穆利可向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付墨玉县博斯坦工业园区圣丰汇鑫产业园办公室及宿舍工程款共计678,600元；2．判令被告支付迟延履行2019年9月15日至2020年11月30日期间的利息，每月按2%的利息共14个月零15日，共计196,794元，以上合计875,394元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，原告与被告签订了一份工程承包协议，约定由原告施工垫资工程款，墨玉县博斯坦工业园区圣丰汇鑫产业园办公用房及宿舍工程施工建设，核定单价为每平方米870元，共计780平方米。其中双方共同认可，协议生效后原告按双方协议约定，按时施工已于2019年9月15日之前完成全部工程施工任务。并多次请求被告付款，被告只是口头答应并没有实际行动，一直拖延至今日还未付款，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推诿至今，不予付款，至今都无法支付农民工工资，原告无奈，为维护债权人的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求被告支付原告剩下的工程款及利息，共计875,394元，请法庭查明本案事实后，支持原告的诉求。 被告圣丰公司辩称，此合同无我公司签盖公章，我公司并未授权张涛签订此合同，张涛签订此合同属个人行为，我公司不承担任何法律责任。本人投资公司时，并不知道此合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告证据 工程承包协议1份共1页，证明原、被告签订墨玉县博斯坦工业园区圣丰汇鑫产业园办公用房及宿舍工程建设施工合同，核定单价为每平方米870元，共计780平方米；（该合同由被告公司前法定代表人张涛与我方签订的）。被告质证称，我公司对该工程承包协议不认可，没有公司盖章，这份合同是张涛个人签的字，属于张涛个人行为，与公司没有任何关系。本院经审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，但合法性需结合其他证据综合评价。 二、本院依职权调取的证据 1．墨玉县自然资源局复函一份，原告质证称，没有意见，认可；被告质证称，有异议，这个工程项目为了抓工期，是政府同意先干后办证；本院经审查后认为，该证据显示被告申请的土地用土批复下来后，被告未办理任何用地手续，现墨玉县人民政府将该宗土地依法出让给其他企业，故本院对被告未取得涉案工程的土地使用权，予以认定。 2．墨玉县住房和城乡建设局出具的书面回复函一份，原告质证称，政府部门下发的文件我没有任何意见，被告让我们停工，这是违规的，工程已经进行一年多了，还没有合法手续，我认可该份证据；被告质证称，真实性无异议，但该份证据与本案无关。本院经审查后认为，该证据显示墨玉县住房和城乡建设局没有登记办理墨玉县新疆圣丰汇鑫鸭鹅产业园区屠宰及冷冻车间项目的规划许可证、施工许可证记录，故本院对涉案工程未办理规划许可证、施工许可证的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日，原告与被告签订了《工程承包协议》，被告将墨玉县博斯坦工业园区新疆圣丰汇鑫产业园办公室及宿舍工程项目承包给原告，由原告具体施工。原告完成工程项目后，被告未支付工程款。涉案工程未竣工验收。 另查明，涉案工程未向墨玉县住房和城乡建设局办理规划许可证、施工许可证，也未取得土地使用权。 本院认为，原、被告签订《工程承包协议》，被告将涉案工程发包给原告，由原告具体组织施工。由于涉案工程事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案可适用民法典施行前的法律、司法解释。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”；第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”规定，原告是自然人，不具备从事建设工程施工资质，原、被告签订的《工程承包协议》无效；另根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”规定，被告将涉案工程直接发包给了原告，原告不具备相应资质条件，且被告在未取得土地使用权的情况下，擅自施工也违反了《中华人民共和国土地管理法》先规划审批取得土地使用权，后施工的原则，故该《工程承包协议》因违反效力性强制性规定而无效，无效的合同自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，被告至今未取得涉案工程国有土地使用证且涉案工程所占用的土地已由墨玉县政府出让给其他企业，致使涉案建筑物处于他人土地上，该涉案建筑物合法性存疑，已超过了合法性审查的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以缔约过错责任另案起诉。 综上所述，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告穆利可的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉提 如孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二一年六月一日 书 记 员 邹     飞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1473号赵元元、赵峰：关于被执行人赵元元、赵峰罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢405号之一 申请执行人：新疆新龙河实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。被执行人：马辉，女，1968年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨守军，男，1965年10月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人新龙河实业有限责任公司与被执行人马辉、杨守军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）新0109民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请执行人于2021年6月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11482号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执397号 申请执行人：李明，男1987年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐结林，男1972年04月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人李明与被执行人徐结林追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)望民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结林的银行存款或其他财产权65410元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年六月十七日 书记员  郭灏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保386号解除保全申请人:宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区创业路XX号院X号楼X层X号。法定代表人：何秉羲，任公司总经理。被申请人：李天龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省江陵县号。本院审理宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与李天龙诉讼财产保全一案中，本院于XXXX年X月XX日作出（2021）陕0302财保351号民事裁定书，裁定冻结被申请人李天龙银行存款18648.70元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于XXXX年X月XX日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：  解除对李天龙银行存款18648.70元或查封、扣押同等价值的其他财产的冻结。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    赵睿光      二〇二一年五月二十五日                                   书  记  员    王丽珠     1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2855号原告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇。法定代表人：甄振生，职务总经理。委托诉讼代理人：王学利（系该公司业务员），男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨国军，男，1970年9月19号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告唐山市奥顺水泥有限公司（以下简称“奥顺公司”）与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学利、被告杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14,765.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，2019年6月26日被告从原告处赊购水泥18.86吨，每吨390元，合款7,355.40元；2019年7月1日，被告又从原告处赊购水泥19吨，每吨390元，合款7,410元。被告总计欠货款14,765.40元，有被告签收的发货单为证。被告总以无钱为由推托，故提起诉讼。杨国军辩称，不认识原告公司，没接触过，但是奥顺水泥厂送过一次货，是我收的；原告说的第二车，我没在现场也没签字，我否认这车。我签字的那车货是我收的，朋友圈也发了，但我是收料员，奥顺水泥厂和我们公司（天津艾诺威商贸有限公司）肯定有合同，如果没有合同，光凭一个送货单就和收料人要钱是不合理的，所以我没有给付义务。奥顺公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、2019年6月26日、7月1日水泥发货单2份；2、杨国军收货时发的微信朋友圈视频1份，对应杨国军未签字的发货单。杨国军质证认为，2019年6月26日发货单的签字是我本人签的，货是我在现场收的，视频是我签收货物那天发的；没有我签字的那张收货单（2019年7月1日）我不认可，我不知道这个事。本院经审理认定事实如下：奥顺公司经营水泥制造、销售业务。2019年6月26日，杨国军从奥顺公司处购买水泥18.86吨，每吨390元，合款7,355.40元，杨国军在发货单上签字确认。庭审中，奥顺公司称杨国军于2019年7月1日另购水泥19吨，合款7,410元，杨国军未在发货单上签字，但从杨国军当天发的朋友圈能够证明其收到奥顺公司货物，奥顺公司提供转录自杨国军朋友圈的视频资料证明自己的主张；杨国军对此否认。经当庭核对，奥顺公司提供的视频系转录于杨国军2019年6月26日微信朋友圈视频，并非2019年7月1日。本院认为，杨国军购买奥顺公司生产销售的水泥未及时付清货款，其在发货单上签字，即表明确认双方买卖合同关系及所欠货款，故双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨国军购买奥顺公司生产销售的水泥未及时付清货款，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奥顺公司提交的2019年6月26日发货单，杨国军签收，本院予以确认；其提交2019年7月1日发货单，无收货人签字确认，杨国军亦予否认，其提交视频资料显示2019年6月26日货物交接情况，不能证明原告该项主张，原告对此应自行承担举证不能的法律后果。杨国军辩称其系公司收料员，但未提供证据证明，本院对杨国军抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨国军于判决生效后三日内支付唐山市奥顺水泥有限公司货款7,355.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，唐山市奥顺水泥有限公司负担43元，杨国军负担42元，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月十一日书记员  韩晓东
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保213号   朱良军、哈力克艾则孜：   朱良军与哈力克艾则孜财产保全一案，本院依（2021）新2924民初795号之二民事裁定书，解除了对被保全人哈力克艾则孜位于沙雅县盖孜库木乡吐央村耕种的520亩土地承包经营权的保全。至此，朱良军向本院申请的(2021）新2924民初795号之二民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1582号 关于刑庭移送执行李云飞退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初330号文书确定的退赔义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执628号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：朱清娇，女，生于1985年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：竺红五，男，生于1983年10月08日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王柯，男，生于1981年6月09日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁彦晓，女，生于1984年5月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：竺德志，男，生于1963年1月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋青云，女，生于1964年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：竺洪冬，男，生于1986年2月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清娇、竺红五、王柯、梁彦晓、竺德志、宋青云、竺洪冬为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1324民初2962号民事判决书：朱清娇、竺红五于判决生效后三十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款196787元及利息、罚息（自2018年11月18日起按原借款月利率9.9‰基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、王柯、梁彦晓、竺德志、宋青云、竺洪冬承担连带清偿责任；三、王柯、梁彦晓、竺德志、宋青云、竺洪冬承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对朱清娇、竺红五享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235.74元，减半收取2117.87元，由被告朱清娇、竺红五、王柯、梁彦晓、竺德志、宋青云、竺洪冬负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。于2021年2月26日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，被执行人主动履行102963.38元，现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年六月十七日书记员 周 迅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执519号申请执行人田雯龙，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人徐航，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。田雯龙与徐航请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特798号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田雯龙于2021年1月15日向本院申请执行被执行人徐航案款共计3,000,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月16日起至2022年6月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；扣划被执行人银行账户金额共计21,686元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位21,686.00元整，未执行到位标的2,978,314.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月十八日书记员  史紫伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初611号 原告：曹驰，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张涛，女，1977年6月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告曹驰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告曹驰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告曹驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹驰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹驰负担。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年六月十五日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2002号原告：李井容，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县月华镇余家村5组，公民身份号码513029196910120689。委托诉讼代理人:黄孟桀,四川天倚律师事务所律师。被告：廖芹，男，1990年12月出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告李井容与被告廖芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月8日立案受理。原告李井容于2021年6月3日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井容撤回起诉。案件受理费69元，由原告李井容承担。审 判 员 廖淑慧二〇二一年六月四日法官助理 黄 娅书 记 员 王薪杰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1061号之二 原告：孟国旗，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：曹居伟（居委会推荐），男，1955年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张跃辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。 原告孟国旗与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀0125民初1061号民事裁定书，裁定查封/冻结张跃辉名下价值30万元的财产。原告孟国旗于2021年6月15日向本院申请撤诉，本院裁定准予。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张跃辉名下价值30万元财产的查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初415号 原告：侯志群，女，1996年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，公司职员，住镇远县。 被告：贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇黔东返乡创业园三楼。统一社会信用代码为91522625MA6EC8WK5H。 法定代表人：吴云徽。 原告侯志群诉被告贵州农林渔旅游业投资管理发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告侯志群于2021年6月15日以其于本案立案前已申请劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告侯志群自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯志群撤诉。 案件受理费减半收取为351元，由原告侯志群负担。 审判员  张家清 二〇二一年六月十五日 书记员  杨清宇 。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4477号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人黄什行。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7106号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄什行银行存款或收入人民币67000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月十八日书记员 谢美凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2777号申请人：丁某某，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：高某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人丁某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人丁某某向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人高某某银行存款600000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  施小芳人民陪审员  董庆赛二〇二一年六月二日书 记 员  钱 晨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执587号申请执行人：张毕恩，男，汉族，1980年8月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人何青，女，汉族，1966年8月4日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张毕恩与被执行人何青合同纠纷一案中，申请执行人张毕恩依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何青支付货款26559元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：何青于2021年4月起每月支付张毕恩货款2000元，直至付清26559元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0326执587号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年六月一日书记员  毕国林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2084号原告：刘波，男，1979年7月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：付振华，男，1983年9月24日出生，汉族，住惠民县。原告刘波与被告付振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告付振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月至2019年4月期间被告以经营需要周转资金为由在原告处借款27000元人民币，并于2019年4月18日为原告出具了借条，口头约定了利息，同时约定2019年底还清。但遗憾的是，虽经催要，被告至今未予偿还。综上，被告借款不还的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，无奈之下特依据相关法律规定具状贵院，望依法查清事实，依法裁判。被告付振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其朋友张某与被告相识。2018年5月8日被告以经营饭店需要资金周转为由，由张某介绍向原告借款10000元，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10000元。2019年4月8日被告以车辆被扣押急需资金提车为由向原告借款17000元，原告通过其微信（原告微信号×××，昵称一路顺风，手机号133××××2888）零钱向被告微信（被告微信号×××，昵称流年，手机号130××××0266）转账15000元，又通过微信从银行卡向被告微信转账2000元，共计17000元。被告收到借款后给原告出具欠条一张，两次向原告借款共计27000元，并约定于2019年年底全部还清。后经原告多次向被告催要借款，并多次在微信聊天中向被告展示被告书写的欠条及转账记录，被告答应还款但一直没有向原告偿还借款，原告随将被告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款27000元，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张自被告逾期还款之日要求其支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告付振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付振华于判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计息至2020年8月19日；自2020年8月20日按照全国银行间同业中心公布的一年期货款市场报价利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加女倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告付振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二一年六月三日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初304号 原告：梁悦梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1972年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁宝云，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告梁悦梅与被告梁宝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁悦梅委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告梁宝云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁悦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宝云给付拖欠的货款35000元及逾期利息，庭审中变更为25000元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份成立了怀安县头百户宝云养鸡场，从被告的养鸡场成立后就一直从原告处（怀安县头百户镇荣禾农副产品购销处）购买玉米，双方的生意往来一直持续，被告给原告玉米款时经常有拖欠情况。2020年7月19日被告向原告购买了30000斤玉米（每斤1.15元），共计34500元。同日被告给原告出具了借条，约定一个月后付清玉米款，逾期利息月利3分。随后，被告又于2020年9月8日向原告购买了30000斤玉米（每斤1.23元），共计36900元。同日被告给原告出具了借条，约定于2020年10月20日前付清玉米款，逾期利息月利3分。截至2021年3月初，被告共拖欠原告玉米款共计25000元。此后，原告向被告索要欠付货款未果，故起诉至法院，请求法院依法判决。 梁宝云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告梁宝云于2015年8月10日成立了怀安县头百户宝云养鸡场。2020年7月19日被告梁宝云向原告购买了30000斤玉米（每斤1.15元），共计34500元。同日被告给原告出具了借条，约定一个月后付清，逾期利息月利3分。随后，被告梁宝云又于2020年9月8日向原告购买了30000斤玉米（每斤1.23元），共计36900元。同日被告又给原告出具了借条，约定于2020年10月20日前付清，逾期利息月利3分。后被告梁宝云陆续归还过部分货款。庭审中，原告主张截至2021年3月8日，被告尚欠原告玉米款共计25000元。后原告多次向被告索要货款未果，故引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁宝云向原告梁悦梅购买玉米，原告梁悦梅按照约定履行了自己的义务，被告梁宝云接收了玉米，并出具了欠付玉米款的借条，被告梁宝云应当按照借条约定支付相应的货款，故原告梁悦梅要求被告梁宝云支付尚欠的玉米款25000元及逾期利息，有借条为证，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利率，因借条上约定的逾期月息为三分，明显超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法对逾期利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%(3.85%×4)予以支持。关于逾期利息起算时间，因被告梁宝云还剩25000元玉米款未支付，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，逾期利息自2020年10月21日起计算。被告梁宝云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宝云于本判决生效之日起十五日内给付原告梁悦梅玉米款25000元以及逾期利息（以25000元为本金，以年利率15.4%为基准，自2020年10月21日起计算至本息清偿之日止）。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告梁宝云负担。公告费260元，由被告梁宝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年六月一日 书记员 薛秀青
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初587号 原告：徐杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：肖剑，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告徐杰与被告肖剑确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，2021年6月3日原告徐杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告徐杰负担。 审 判 员 童凯声 二〇二一年六月三日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执476号之一 申请执行人：黄红莲，女，1972年10月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：冼亚妹，女，1974年6月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：何李生，男，1972年12月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 黄红莲与冼亚妹、何李生民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冼亚妹、何李生未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄红莲于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为78884.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本案已轮候查封被执行人何李生名下的位于防城港市港口区的不动产。本院（2020）桂0602执恢60号案件，正在拍卖被执行人何李生名下的位于防城港市港口区的不动产。本院已告知申请执行人黄红莲参与分配。 3、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人冼亚妹、何李生目前无可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为78884.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月八日 书记员  黄玉生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2498号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1988年9月11日出生，职业不详，住湖北省石首市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘欢借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤诉。审判员  隋海滨二〇二一年六月十八日书记员  李 萌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1326号 上诉人（原审原告）：上海爽爽服装机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6295室，统一社会信用代码913101140576703043。 法定代表人：绳树玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉芬，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人上海爽爽服装机械有限公司（以下简称爽爽机械公司）因与被上诉人刘玉芬买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 爽爽机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘玉芬支付爽爽机械公司货款136000元；本案的一、二审诉讼费由刘玉芬承担。事实与理由，一审认定爽爽机械公司与刘玉芬签订合同后，爽爽机械公司按照约定交付了部分机械设备。一审却未对具体交付了多少机械设备进行查明。本案的事实情况是在刘玉芬支付定金76000元后，爽爽机械公司即安排车辆人员运输并安装，在安装完毕后刘玉芬再行支付货款64000元，如按照刘玉芬在一审中的陈述没有收到机械设备，为什么还要再支付爽爽机械公司64000元货款，爽爽机械公司提供的证据已经能够证明交付合同约定中的全部货物。 刘玉芬辩称：爽爽机械公司与刘玉芬签订了合同，刘玉芬按合同约定付款后，因为刘玉芬被判刑，这期间刘玉芬并未接到爽爽机械公司的机械，刘玉芬也未打款给爽爽机械公司。爽爽机械公司称又打款64000元不是事实。爽爽机械公司没有提供64000元的汇款及发货单。一审只是推定刘玉芬向爽爽机械公司汇款64000元。 爽爽机械公司一审法院提出诉讼请求：1、判令刘玉芬向爽爽机械公司支付货款136000元，并自2018年1月1日支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由刘玉芬承担。 一审法院查明事实：2017年1月16日，刘玉芬（乙方）与爽爽机械公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定刘玉芬向爽爽机械公司购买电脑机械设备若干，产品的名称、型号、数量、价格见附件清单，甲乙双方签好合同，乙方交付甲方设备定金76000元，待机械设备安装好后再支付112000元，余款在2017年3月28日前支付50000元、2017年4月30日前支付50000元、2017年5月30日前支付50000元。李兵以见证人的身份在合同上签字。合同签订后，刘玉芬依约支付了76000元定金，并支付后期货款64000元，合计支付货款140000元。爽爽机械公司依约交付了部分机械设备。 一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同由爽爽机械公司、刘玉芬签订，刘玉芬不但在签订合同后支付了定金且又支付了部分货款，虽然爽爽机械公司所提交的证据不足以证明其已向刘玉芬交付了案涉合同所约定的全部货物，但是自合同签订至爽爽机械公司在原审起诉时已达两年之久，在支付定金后未收到货物的情况下既不向爽爽机械公司催促履行交货义务亦不主张由其退还定金显然有违社会常理，因此刘玉芬关于双方并未真正成立买卖合同关系的答辩意见不予采纳，因而足以认定案涉合同业已生效对双方均具有法律约束力。 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然刘玉芬否认其向爽爽机械公司另行支付了货款64000元，但是爽爽机械公司自认该事实存在且系对其不利的事实，因此对于该款即使刘玉芬否认且并无证据，亦予以认定，因此足以认定刘玉芬已向爽爽机械公司支付了140000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。爽爽机械公司提出诉讼请求判令刘玉芬支付所欠货款，但其所提交的证据不足以证明已经依约履行了全部的交货义务，且刘玉芬对此亦不认可，因此其应承担举证不能的不利后果，依据上述已付款金额认定爽爽机械公司已实际交付的货物价值为140000元，如果另有证据证明其除上述金额外还存在交付其他金额货物的事实，可以另案主张。故对于爽爽机械公司本次诉讼的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款规定，判决：驳回爽爽机械公司本次诉讼的诉讼请求。案件受理费3020元，由爽爽机械公司承担。 二审中，爽爽机械公司提供证人到庭作证，证人秦某证明其从运输车上将机器卸下并进行了安装；证人马某证明其与秦某一起去安装机器，到安装机器的地方机器已在厂房里。刘玉芬质证意见：两证人说话相互矛盾，秦某说去过之后将设备从车上卸下来的，马某说他到了之后机器已经在房子里了，具体在几楼也忘记了，两证人的证言不能作为本案认定事实的依据。本院认证意见：爽爽机械公司提供的证人证言相互矛盾，且没有证据佐证，证人证言不具有真实性，本院不予确认。一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，爽爽机械公司与刘玉芬签订《买卖合同》后，刘玉芬支付了76000元，此后，爽爽机械公司认可刘玉芬又支付了64000元，刘玉芬共支付爽爽机械公司设备款140000元。爽爽机械公司称其已完全履行了合同约定的机器设备交付义务，刘玉芬否认，爽爽机械公司没有足够证据证明其完成了机器设备完全交付义务，一审认定爽爽机械公司依约交付了部分机械设备，刘玉芬没有上诉提出异议，本院予以确认。一审法院告知其在提供履行完毕全部合同义务可另行主张，并无不当。爽爽机械公司现要求刘玉芬支付清全部机器设备款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，爽爽机械公司的上诉请求不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人上海爽爽服装机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年六月七日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17673号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，该公司职工。被告：黄鹤，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张义周，男，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告黄鹤、张义周物业服务合同纠纷一案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月十一日书记员 孙培森
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6175号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王艳华，女，1970年4月22日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司以案涉房屋已出卖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年六月八日书记员  修建华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执385号   申请执行人：胡江，男，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯景发商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市园二环路（普天果蔬市场管理有限公司办公室一层1-3）。   法定代表人：孙世景，该公司总经理。   本院受理的申请执行人胡江与被执行人奎屯景发商贸有限公司买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年12月14日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初2065号民事调解书，因被执行人奎屯景发商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡江向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，执行标的金额为265,542元，执行费3,883元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月1日依法向申请执行人胡江发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯景发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2065号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯景发商贸有限公司名下的证券、银行、车辆、保险和互联网银行账户，无可供执行财产。   三、2021年6月17日孙金帅（系奎屯景发商贸有限公司法定代表人孙世景哥哥）自愿为奎屯景发商贸有限公司作担保，如若2021年7月23日前奎屯景发商贸有限公司未还清所有执行案款，孙金帅自愿承担一切后果。现双方达成和解，协议如下：1、双方一致确认本案执行标的为265,542元，由担保人孙金帅于2021年7月23日前还清全部案款。   2、申请执行费3,883元，由担保人孙金帅承担。   3、双方达成和解后，本案终结执行。若被执行人奎屯景发商贸有限公司未按照该协议履行申请人胡江有权申请恢复本案的执行。   4、将被执行人奎屯景发商贸有限公司中国建设银行银行卡解除冻结，其余银行卡不予解除，待还完所有案款再将其解除。   5、如若被执行人奎屯景发商贸有限公司未按照该协议履行，本院可拍卖担保人孙金帅名下×××车辆及其他可供执行财产。本案未履行完毕前不得擅自将×××车辆过户，如若私自将该车辆过户本院可依法追究刑事责任。   被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初2065号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   熊晗晖
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保196号盘山县农村信用合作联社、张玉春本院执行的盘山县农村信用合作联社与张玉春财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢622号申请执行人:耿浩闯，男，汉族，住禹州市颍川办商贸区。被执行人：李松峰，男，汉族，生于1967年4月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人耿浩闯申请执行李松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2635号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松峰在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人李松峰在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人李松峰其价值相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月十日书记员 ： 陈 勇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执695号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：东方中弘建设有限公司，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡私访院村二队。法定代表人：刘某某。被执行人：开发区金成汽车修理站，住所地河南省开封市金明区金明大道南段81号。法定代表人：郭某某。被执行人：河南华北建设集团有限公司，住所地河南省开封市顺河区开封市北关街22号。法定代表人：冯某某。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区开封市北关街22号。法定代表人：王某。被执行人：河南省鑫富源商贸有限公司，住所地河南省开封市龙亭区东京大道以南孙李唐村茗雅苑16号楼1单元东户3-4层。法定代表人：赵某某。被执行人：刘某某，男，1972年02月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：郭某某，女，1976年07月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：王某，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：冯某某，女，1971年05月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：王某，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吴某某，女，住河南省开封市顺河区。被执行人：赵某某，男，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与东方中弘建设有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘某某、郭某某、王某、冯某某、王某、吴某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1038号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人东方中弘建设有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘某某、郭某某、王某、冯某某、王某、吴某某、赵某某的银行存款966784.65元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东方中弘建设有限公司、开发区金成汽车修理站、河南华北建设集团有限公司、河南华北建筑工程有限公司、河南省鑫富源商贸有限公司、刘某某、郭某某、王某、冯某某、王某、吴某某、赵某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月十五日书记员  赵晓涵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执276号之一申请执行人钱小勇，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴智红，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人钱小勇与被执行人吴智红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初3063号民事调解书，向被执行人吴智红发出执行通知书，责令其支付申请执行人钱小勇的欠款15000元及相应利息，并承担执行费125元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，对实际控制金额411.23元进行扣划，已兑付给申请执行人；⑵被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××比亚迪牌、贵ＧＨＳ499海马牌车各一辆，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制；（3）被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地调查：被执行人已外出，未在户籍地居住，无其联系方式，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。针对扣划被执行人银行账户内存款411.23元优先用支付被执行人的欠款本金，故本案未能执行的标的为欠款共计人民币14588.77元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二日法官助理石邦富书记员孙迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保370号申请人：大连海滨融资担保有限公司被申请人：辛某某、孙某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年六月二十一日书记员  吕炎城
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保210号江苏华为建设有限公司：申请保全人江苏华为建设有限公司与沈阳汉富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初7047号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1183号被执行人王志坚、黄勇：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初27号刑事判决书受理的王志坚、黄勇罚金一案，本院于2021年2月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢101号申请执行人：王文祥,男,1979年8月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：广明幸，男,1987年5月11日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王文祥与广明幸民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等材料。本院多次提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款信息。2021年6月4日，本院至济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月25日，我院工作人员至济宁市兖州区泗庄社区广街村村委会查找被执行人广明幸，村委工作人员称广明幸的房子已经抵账给别人，其家里现在也没人了，村委也不知其现在在哪里。2021年3月4日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年3月4日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月八日书记员  张伟伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2776号 申请执行人：姚海霞，女，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：董静，安徽明明博律师事务所律师。 被执行人：唐和平，男，1975年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行姚海霞与唐和平离婚纠纷一案中，双方达成和解，姚海霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月十一日 书记员  潘家旻
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执157号被执行人：杨复镇，男，1953年3月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，邵阳市长途线路局退休职工，住邵阳市大祥区。被执行人杨复镇犯诈骗罪一案，（2019）湘0503刑初254号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，划拨被执行人银行存款1633元，其中由被害人唐辉兰领取执行款1583元，支付执行费50元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查封被执行人名下位于××宿舍××栋××号的房产（权证号为9206003，建筑面积67.08平方米），但该房产土地未落宗。经到被执行人住所地六岭社区调查，查询到该房产由其侄子杨辉居住。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月15日，被害人唐辉兰向本院申请终结执行。本院认为，截至2021年6月15日，本案已执行到位1583元。因被害人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月十五日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执264号申请执行人：尹宝姬，女，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘晓东，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。尹宝姬与刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1521号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓东应于本判决生效后十日内偿还原告尹宝姬875000元；案件受理费12550元，由被告刘晓东负担。因刘晓东未按上述法律文书履行义务，尹宝姬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有887550元未能实现。本院认为，关于尹宝姬申请执行刘晓东民间借贷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓东负有继续向申请执行人尹宝姬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年六月十八日书记员  陈 增
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2760号申请执行人：栾黎明，女，1951年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6866号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仁济本草（大连）商贸有限公司存款46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2649号艾合麦提·伊萨克：与艾合麦提·伊萨克妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计55.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初931号 原告：翟东梅，女，1969年10月8日出生，住牡丹江市东安区。 被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，住牡丹江市爱民区。 原告翟东梅与被告孙彦赏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告翟东梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟东梅撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月十六日 书记员  郭新宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初988号 原告：永兴惜福环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村麻冲组1栋二楼。 法定代表人：肖琼，系该公司总经理。 被告：廖小花，女，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴惜福环保科技有限公司与被告廖小花劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 本院经审查认为，针对永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出的永劳人仲案字[2021]第063号仲裁裁决书，廖小花与永兴惜福环保科技有限公司均提起诉讼，但廖小花的诉讼已先于本案立案，案号为（2021）湘1023民初951号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”因此，本案应并入（2021）湘1023民初951号案件进行审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘1023民初951号案件审理。 审判员  罗利桃 二〇二一年六月二日 书记员  陈慧灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4613号原告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托书诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：王用计，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双，宁夏知也律师事务所律师。原告马兴伏与被告王用计建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马兴伏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴伏撤诉。案件受理费减半收取计1061元，由原告马兴伏负担。审判员 张晓春二○二一年六月十五日法官助理 梁晓培书记员 陈东芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保566号申请人：李训标，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被申请人：沈檬，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理李训标与沈檬民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4208号】中，申请人李训标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈檬的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：11014903901288765289）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈檬的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人李训标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年六月三日书记员  朱文婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1562号申请执行人：郭慧荣，女，1962年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人：尹国栋，天津金傲盛律师事务所律师。被执行人：王生，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人郭慧荣与被执行人王生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4340号民事判决书已发生法律效力，申请人郭慧荣要求被执行人王生给付误工费及护理费共计15372.2元、案件受理费541元、鉴定费1800元由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年5月11日向被执行人王生发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王生未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年5月7日、2021年5月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王生名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经委托被执行人户籍地吉林省辉南县人民法院调查，被执行人王生在当地无公积金、不动产登记信息；4.经查，被执行人王生已不在天津市东丽区居住；5.被执行人王生名下在津范围内查无不动产登记信息；6.被执行人王生名下查无车辆登记信息；7.2021年6月1日，依申请将被执行人王生纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人郭慧荣要求被执行人王生给付人民币17713.2元，尚有17713.2元未能执行到位；9.2021年5月31日、6月1日分别通过谈话和电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年六月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执263号 魏占龙、石光忠 本院执行的魏占龙申请石光忠人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢55号 申请执行人：蔡蛟，男，1977年02月02出生，汉族。 被执行人：谭艳清，女，1963年06月14出生，汉族。 被执行人：曲浩，男，1968年02月20出生，汉族。 被执行人：曲涛，男，1962年10月02出生，汉族。 蔡蛟申请谭艳清、曲浩、曲涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡蛟于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月25日、26日依法向被执行人谭艳清、曲浩、曲涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人谭艳清、曲浩、曲涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人谭艳清在银行帐户已冻结，被执行人谭艳清名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。被执行人曲浩在银行无帐户余额，被执行人曲浩名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行，手机号码已评估拍卖。被执行人曲涛在银行无帐户余额，被执行人曲涛名下无存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。已轮候查封被执行人曲涛名下房屋房籍。另外，经现场调查，被执行人谭艳清、曲浩、曲涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位18000元，尚未执行到位520719.5元。 本院将上述执行情况及被执行人谭艳清、曲浩、曲涛的财产调查情况告知申请执行人蔡蛟，其表示不能提供被执行人谭艳清、曲浩、曲涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二一年六月十七日 书记员  郑龙峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1043号之一 申请执行人：唐亚，男，1973年04月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨全良，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 本院在执行申请执行人唐亚与被执行人杨全良买卖合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人杨良全名下无可供执行财产。申请执行人唐亚也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人唐亚同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖1323执1043号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月八日 书记员 周 桐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3529号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：孙兆勇，男，1974年8月29日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋胜，天津高地律师事务所律师。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被告孙兆勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。天津住宅集团建设工程总承包有限公司诉称，根据《天津市社会保险个人权益信息单》显示，被告2018年在天津住总建设工程总承包有限公司缴纳社会保险，系该单位职工，故原告没有义务向被告给付2018年绩效工资。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.请求法庭依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2021）第136号《裁决书》，并判决原告无需向被告给付2018年度绩效工资64385元；2.诉讼费用由被告承担。孙兆勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，原告注册地址虽为天津市河西区××道××号，但其已不在此处办公，现实际办公所在地为天津市西青区京福公路与津静公路交口行政学院，被告在原告处工作的实际工作地点亦不在和平区，故原告所在地和双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市西青区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二一年六月十七日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6947号上诉人（原审被告）：张朋涛，男，1976年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永建，男，1985年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。原审被告：张秋刚，男，1983年6月6日出生，汉族。上诉人张朋涛因与被上诉人魏永建及原审被告张秋刚租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人张朋涛的委托诉讼代理人高峰，被上诉人魏永建的委托诉讼代理人薛钦周到庭参加了诉讼，原审被告张秋刚经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张朋涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：—审法院认定事实错误，适用法律错误。张朋涛与魏永建之间不存在租赁关系。2020年4月，刘海彦、刘永庆，张旭三人合伙准备经营矿山开采，遂找到刘国选，签订《矿山协议》，约定刘国选将方城县清河镇东安子沟矿山承包给刘海彦和刘永庆。张旭负责找挖掘机。同年5月，张旭找到张朋涛，让张朋涛跟着他在矿上负责会计工作，一个月工资7000元。同年8月，张旭又联系到魏永建，告知其想租赁挖掘机，但双方并未签订租赁协议。8月底，魏永建的挖掘机进厂开始工作。张朋涛自5月份入职之后就开始担任生产工作，8月份开始负责会计，包括记账，转账等。张朋涛去石料厂要账，代收工程款，支付租金，转账等行为，均是其工作内容。不应仅因为其要账、支付租金等行为，就认定其与魏永建之间的租赁关系。一审法院以南阳方城县青河乡大诚石料厂未给魏永建任何债权凭证为由，就将支付租金的责任转嫁于张朋涛是错误的。因石料厂跟魏永建没有任何租赁关系，因此该租金不应向石料厂主张，也不应向张朋涛主张，而应向承包方刘海彦、刘永庆、张旭主张。综上所述，张朋涛既非合伙人，也没有与石料厂签订承包协议，更没有联系魏永建与其签订租赁协议。一审法院仅因为其担任财务工作的原因，就将其认定为承租人，要求其支付租金是错误的。魏永建辩称，关于挖掘机的租赁费用等与张朋涛具体洽谈，张朋涛进行工程量的核算并支付工程款。至于刘海彦、刘永庆、张旭，魏永建并不认识也不清楚他们之间的关系。请求二审法院维持原判。原审被告张秋刚未出庭应诉，亦未提交答辩状。魏永建向一审法院起诉请求：判令张朋涛、张秋刚支付魏永建挖掘机工程款100525.5元、挖掘机拖车费15000元，共计115525.5元。一审法院认定的事实：1.2020年8月至2020年11月期间，魏永建的两台挖掘机被租赁到河南省××一石料厂劳作，魏永建未与承租方签订书面租赁合同；2.张朋涛同魏永建确认截止2020年10月5日前，魏永建两台挖掘机装车总吨数为15144.25元，计时总数39小时；2020年10月6日至2020年11月8日，魏永建的两台挖掘机共施工536.5个小时；3.2020年10月11日，张朋涛向魏永建发送微信表示挖掘机租赁费按照260元/时计算（不含油）；2020年11月11日确认每吨1.3元费用；4.截止目前，张朋涛通过微信转账及银行转账的方式共计向魏永建支付挖掘机租赁费45000元。一审法院认为，承租人应按照约定支付租金。根据魏永建提供的张朋涛、张秋刚出具的收据、魏永建与张朋涛的微信聊天记录及二人当庭陈述质辩意见，能够认定：1.2020年9月至2020年10月5日之间，挖掘机租赁费按照每吨1.3元计算，装车15144.25吨，合计19687.5元；2.2020年10月6月至2020年11月8日之间，挖掘机租赁费按小时计算，计时536.5小时，加之2020年10月5日前确认的39小时，共计575.5小时，依据张朋涛在微信中提出的每小时按照260元计算，合计149630元；综上，应当支付给魏永建的费用为169317.5元，扣除加油费用33792元和张朋涛已支付给魏永建的45000元，尚欠魏永建费用90525.5元。张朋涛辩称魏永建是给南阳方城县青河乡大诚石料厂务工，魏永建应当向该厂主张费用，其签字的手续仅是履行会计职务行为，因其辩称的南阳方城县青河乡大诚石料厂未给魏永建出具任何债权凭证，魏永建向该厂主张权利缺乏依据，因此若张朋涛意见属实，其可以在承担责任后，向所属单位予以追偿。对于魏永建主张的拖车费15000元因张朋涛不予认可，且魏永建也未提供证据证实该项费用应由张朋涛承担，因此对魏永建的该项主张，不予支持。魏永建主张张秋刚承担费用的支付责任，因张秋刚仅是收据的出具人，不能由此认定由其共同承担责任，故对魏永建的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张朋涛于判决生效后十日内支付魏永建租赁费90525.5元；二、驳回魏永建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1306元，由张朋涛负担。本院二审期间，张朋涛提交以下证据：1.工资账部分记录、采购账部分记录，予以证明张朋涛担任会计工作，对日常开销包括采矿工资都由张朋涛记录；2.矿山协议一份，予以证明刘海彦、刘永庆与大诚一厂实际控制人刘国选签订了协议，承包其矿山开采；3.委托书一份，予以证明刘永庆委托张朋涛代其收工程款；4.张朋涛与张旭、刘海彦、刘永庆的部分聊天记录，予以证明张朋涛为该三人打工。魏永建发表质证意见为：张朋涛提交的证据，真实性无法确认，不能证明张朋涛系被雇佣。本院认定如下：张朋涛提交的四组证据，仅能证明其与张旭、刘海彦、刘永庆之间的关系，不足以推翻其向魏永建进行核算、支付租金的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据魏永建与张朋涛之间的聊天记录、张朋涛向魏永建出具的统计工作量数据条及转款凭证，可以认定张朋涛与魏永建之间形成租赁合同关系。张朋涛上诉称魏永建应向承包方即张旭、刘海彦、刘永庆主张工程款，但其二审中提交的证据，仅能证明其与该三人之间的内部关系，不足以认定魏永建与该三人直接发生租赁合同关系。根据合同相对性原则，张朋涛应向魏永建承担支付剩余工程款。故该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张朋涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2611元，由上诉人张朋涛负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年六月九日书记员 曹芳宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1716号之一申请执行人：李兴保，男，1964年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏亮，男，1970年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李兴保与苏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3052号判决书已经发生法律效力，申请人李兴保于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人苏亮偿还143539.20元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏亮邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏亮名下财产信息，被执行人苏亮名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月十九日书记员 吴新成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1141号原告：李志平，男，汉族，1964年4月6日生，住河南省通许县。被告：陈猛，男，汉族，住河南省通许县。原告李志平诉被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李志平承担。审判员  李富霞二〇二一年六月十六日书记员  张强胜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1311号申请执行人：顾书平，男，1969年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯新军，男，1989年2月12日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人顾书平与被执行人冯新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯新军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯新军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5225元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二日书记员  葛小娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，该行行长。被执行人：成拥军，男，1980年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王燕燕，女，1979年8月10日生，汉族，户籍地河南省济源市，现住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人成拥军、王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成拥军、王燕燕应偿还申请执行人信用卡透支本金22207.02元及利息、违约金，被执行人承担案件受理费340元，被执行人应向本院交纳执行费582元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人成拥军名下有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款合计7286.07元，扣缴本案执行费582元，余款发放给申请执行人。5.本院于2021年5月8日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年六月八日书记员  徐 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢80号申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司，统一社会信用代码91210200341203236U，住所地大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人王元江，系该公司董事长。被执行人大连巅峰输送带有限公司，统一社会信用代码91210282796905197F，住所地普兰店市大连海湾工业区。法定代表人徐德贵,系该公司董事长。被执行人大连巅峰集团有限公司，统一社会信用代码9121020073278412X0，住所地大连市西岗区香周路93号。法定代表人徐德贵,系该公司总经理。被执行人徐德贵，男，汉族，1962年06月14日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连橡胶塑料机械有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰集团有限公司、徐德贵债权转让合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十一日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2173号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人乐视网信息技术(北京)股份有限公司（简称乐视公司）因与被申请人兰州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。乐视公司申请再审称：1.二审法院在乐视公司已初步证明涉案网站（lzu.meepo.org）提供了电影《桃花运》（简称《桃》片）且根据该网站所载信息可知其提供的是完整影片的前提下，在兰州大学未能提交任何反证的情况下，认定涉案网站提供的并非整部影片，完全没有事实和法律依据。由于涉案网站涉嫌大量侵权，乐视公司需要取证的影片多达上百部，为取证效率考虑，仅点击下载了部分文件。二审法院推定视频文件并非完整作品，忽略了涉案网站上还有其他未下载的视频文件。2.二审法院同案不同判，错误分配举证责任，违反统一裁判尺度要求。二审法院在其他案件中针对以同样方式取证的视频文件认定提供了相关作品全集的下载服务。乐视公司再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终2032号民事判决，并重新审理。兰州大学服从二审判决。经审查，乐视公司在一审诉讼期间提交的（2014）沪徐证经字第742号公证书（简称第742号公证书）显示，使用邮箱、密码登录涉案网站，在兰州大学站点下经过层层点击可见“桃花运DesiresOfTheHeart（2008）”，文件类型目录包括四个文件，点击第二个文件“pmcg-doth-cd2.avi”（文件大小700.61MB）可下载该视频文件，下载过程中暂停，保存的文件为101048KB，可播放7′56″视频，该视频内容与《桃》片相关内容一致。文件列表第一个文件为“pmcg-doth-cd1.avi”（文件大小699.18MB）。兰州大学在一审诉讼中抗辩称第742号公证书无法体现《桃》片能正常、完整播放，但未提交相应的证据。二审判决对一审判决查明的事实予以确认。上述事实，有第742号公证书、当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，本案争议焦点在于兰州大学运营的涉案网站是否提供了完整的《桃》片下载服务，对此事实的认定是否足以影响二审判决结论。本案中，乐视公司提交的在案证据可证明兰州大学未经许可通过其运营的涉案网站向公众提供《桃》片的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该片，侵害了乐视公司享有的信息网络传播权。至于可下载的《桃》片内容，由于第742号公证书显示该片可供下载的视频文件包括两项“pmcg-doth-cdl.avi”“pmcg-doth-cd2.avi”，从文件排列顺序、命名方式、文件格式、大小等因素考虑，在“pmcg-doth-cd2.avi”可正常下载并对下载部分进行播放，且无相反证据证明涉案两个文件无法正常下载或播放，或涉案网站中该社区板块并非提供完整影视剧的情况下，根据优势证据原则可以合理推定第742号公证书中所显示的两项视频文件为《桃》片的完整视频文件。播放时长仅为影响视频文件大小的因素之一，视频文件大小还与文件格式、清晰度等因素有关，直接以下载部分的视频文件大小与播放时长进行换算推定整个视频文件的播放时长，并非判断视频文件完整性的惯常方式。乐视公司主张兰州大学通过涉案网站提供《桃》片下载服务构成侵权，并提交了记载“pmcg-doth-cdl.avi”“pmcg-doth-cd2.avi”等文件在内的体现侵权事实的第742号公证书予以证明，已经尽到了举证证明责任。涉案网站由兰州大学运营，其否认该网站所提供的《桃》片完整性，应当对其抗辩承担相应的举证责任。一、二审判决对此事实的举证责任分配不当，根据在案证据情况仅推定被诉视频系《桃》片的一半内容有误，应予纠正。虽然一、二审判决对相关事实的认定有误，但关于兰州大学侵害了乐视公司就《桃》片享有的信息网络传播权的认定正确，本院予以确认。考虑到本案侵权行为发生时《桃》片已非处于热播期、侵权行为发生于该网站论坛，需下载后播放该片，以及未向公众收费等情节，二审判决确认一审判决确定的赔偿数额及合理开支并无不当。因二审判决结论正确，乐视公司的相关再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，乐视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年六月九日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯