辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终685号上诉人（原审被告）：贾丙申，男，1948年10月2日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾竺旻，男，汉族，1976年1月18日，住辽宁省鞍山市立山区.被上诉人（原审原告）:马有丰,男，1977年1月23日出生，住辽宁省辽阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司总经理。上诉人贾丙申与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、马有丰、李文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾丙申及其委托诉讼代理人贾竺旻、被上诉人马有丰到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。贾丙申上诉请求：一、本人对辽阳县公交重认字第2110211X20200801号事故认定书有异议，与事实不符。二、马有丰所诉扩大车损。事实和理由：2020年7月12日6:30分左右，我本人驾驶三轮摩托车由八会镇向吉洞方向主路上正常行驶，行至岔路口时，同方向并列行驶的面包车突然间快速右转弯，别过我的车头急刹车，我本能的被动踩刹车紧急制动被面包车别到路边发生事故。一、交通事故认定书与事实不符理由：1、面包车在快速行驶中突然改变原来行驶方向，向右转弯，并且踩死刹车，主路面上留有很明显的刹车痕迹，有现场照片为证。转弯车辆礼让直行车辆是交通法规定的。2、面包车右转弯回家方向的小马路与主干马路夹角很小，马有丰车辆的行驶方向快冲出小马路直向路边乱世堆，事故现场车头就停在小马路边，有现场照片为证。3、我是沿主干道方向直行，我与面包车同方向行驶，被别后踩急刹车制动，刹车痕迹留在主路面，有现场照片为证。二、马有丰扩大车辆受损事实。私了是马有丰先提出来的，他说：车辆走保险出险以后第二年他车辆保险费会上涨保险金几百元。车辆未分离时马有丰找来修车师傅到现场查看是三个部位受损，右后车门、右后侧厢板、后车门升降舵（未确定），按上限原厂车件全更换为2500元，车辆分离开后马有丰微型面包车右后车门能正常开启和关闭，由此证明右后车门升降舵完好并未受损，这是事实与马有丰一审提出来的车损部位有很大差距。马有丰辩称，我有责任认定书，已经认定上诉人全责。我的车经过正规厂家修理，有发票。同意一审法院判决。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司二审未出庭，亦未提交书面陈述材料。马有丰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿车辆维修费6，535元，交通费200元，共计6，735元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月12日6时30分许，被告贾丙申驾驶辽Ｋ×××**号正三轮摩托车，由东向西行至辽庄线辽阳县隆昌镇得胜村原告马有丰家门前路口路段时，与同方向原告马有丰驾驶的辽Ｋ×××**号小型普通客车发生事故，造成原告马有丰车辆损坏，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告贾丙申负事故全部责任。原告车辆经辽阳圣洋汽车服务有限公司维修发生维修费6,535元。车辆维修期间，原告出行发生交通费200元，因赔偿问题没有与二被告达成和解，故诉至法院并提出以上诉讼请求。原告马有丰向一审法院提交以下证据证明自己的主张：证据一，交通事故认定书，证明事故发生的情况及被告贾丙申负全责这一事实；证据二，辽阳圣洋汽车服务有限公司服务清单及发票，证明车辆维修费6,535元。对以上证据被告贾丙申的质证意见：根据现场照片，原告的车右后车门及边箱需要修复，其他不需要维修。原告有扩大损失情况。被告贾丙申一审辩称，事故发生的事实无异议。但原告修车费用过高，我车有保险，应该由保险公司负责赔偿。原告维修车辆由扩大损失嫌疑，故与事故无关的维修费，不予赔偿。被告贾丙申向一审法院提交以下证据，证明自己的主张：证据一，机动车交通事故责任强制保险单副本一份，证明贾丙申肇事时驾驶的正三轮摩托车发动机号为E5306957，识别代码LX6HK31A5E5306957，该车在被告保险公司处投保了交强险。证据二，事故现场照片三张，证明被告车辆与原告车辆发生碰撞及原告车损情况。原告马有丰对以上证据的质证意见：无异议。被告保险公司一审未到庭但提交如下答辩意见：请法庭核实被告贾丙申是否存在拒赔、不赔、免赔情形，如无以上情形保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿原告损失。被告保险公司未向一审法院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，一审法院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于被告贾丙申辩称“但原告修车费用过高，维修车辆有扩大损失嫌疑，故与事故无关的维修费，不予赔偿”一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其只提供了事故现场两车相撞的照片作为“原告修车费用过高，维修车辆有扩大损失嫌疑”的证据，该证据不能证明本起事故原告车辆受损的具体情况，进而不能证明其“原告修车费用过高，维修车辆有扩大损失嫌疑”的主张；另外其没有向该院提交原告维修清单中哪一项属于与事故无关的证据，故其“与事故无关的维修费，不予赔偿”的辩解，不予支持。而原告提供的辽阳圣洋汽车服务有限公司的维修服务单及维修费发票可以证明原告车辆维修产生的费用为6,535元，故其辩解不予支持，原告请求赔偿车辆维修费6,535元，予以支持；关于被告贾丙申辩称“我车有保险，应该由保险公司负责赔偿”一节，经庭审调查，其驾驶的正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，故原告各项合理损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分按过错责任比例由其赔偿，符合法律规定。故其“我车有保险，应该由保险公司负责赔偿”的辩解予以支持。原告车损先由被告保险公司赔偿2,000元，余下4，535元由被告贾丙申负责赔偿；关于原告请求被告赔偿车辆维修期间替代工具产生的交通费200元一节，因原告没有提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，原告合理的损失为车辆维修费6,535元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿马有丰车辆维修费2,000元；贾丙申赔偿马有丰车辆维修费4,535元；驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预缴），由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担8元，由贾丙申负担17元。本院二审期间，上诉人贾丙申提交新证据：照片九张，证明肇事主要责任不是我，不能判定我全责。被上诉人马有丰质证意见：上诉人提供的照片是否是合成的，我不清楚。交通队处理期间，有现场拍照为证，上诉人提供的照片不能证明其不是全部责任。因上诉人二审提交的证据不能证明其待证的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：2020年7月12日6时30分，贾丙辽Ｋ××**×949号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至辽庄线辽阳县隆昌镇得胜村马有丰家门前路口处路段时，与同方向马有丰辽Ｋ××**×485号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。当事人贾丙申无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，未与前车保持必要的安全距离发生事故，是事故形成的直接原因、过错，当事人马有丰无过错。认定贾丙申承担全部责任，马有丰无责任。对辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定本院予以确认。关于上诉人贾丙申上诉主张其不是全责，因证据不足，且二审提交的证据亦不能证明其主张，本院不予支持。关于上诉人贾丙申上诉主张被上诉人马有丰有扩大损失问题，因上诉人没有提交证据证明其主张，也未对马有丰修车费用的合理性申请鉴定，故本院不予支持。综上所述，上诉人贾丙申的上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾丙申承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年六月七日法官助理李雪书记员吴迪