安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2157号 原告：李邦胜，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：巢湖市博雅装饰工程有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都D区S7商铺115号营业房，统一社会信用代码913401810836601263。 法定代表人:谢冰，总经理。 原告李邦胜与被告巢湖市博雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告李邦胜及其委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告巢湖市博雅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款47000元及未按期付款给原告造成的损失(自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告签订《工程单项承包合同》，将工程名称为“起航游泳建设俱乐部”工程项目中的砌墙、墙面处理等工程发包给原告，交由原告施工，原告如期完成涉案工程，该工程早已交付使用。后被告仅支付部分工程款，下欠工程款47000元，经原告多次讨要，至今分文未付，已构成根本违约，根据法律规定，被告应承担付款责任并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息赔付。 被告巢湖市博雅装饰工程有限公司未答辩。 原告李邦胜为支持其主张，向本院提交如下证据：一、被告企业基本信用信息一份，待证被告诉讼主体适格；二、工程单项承包合同、代付工程款协议书各一份，待证原、被告签订协议及被告欠款47000元的事实。 被告巢湖市博雅装饰工程有限公司未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李邦胜所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告李邦胜提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巢湖市博雅装饰工程有限公司承包“定远起航健身俱乐部”装修工程后，2019年5月9日与原告李邦胜签订《工程单项承包合同》，将工程项目中的砌墙、墙面处理、墙面地面瓷砖铺贴等工程发包给原告，交由原告施工，合同就案涉工程的承包方式、工期、支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告如期完成涉案工程并交付使用。截至2020年1月3日，被告尚欠工程款47000元未能支付，双方遂签订《代付工程款协议书》，载明由丙方代被告向原告支付工程款47000元，但协议仅由原、被告签字，丙方无人承担，遂未能履行付款义务。原告李邦胜遂具状诉至本院，要求被告清偿欠付的47000元工程款。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告巢湖市博雅装饰工程有限公司承建“定远起航健身俱乐部”装修工程后，违反法律、法规的强制性规定，将案涉工程违法分包给不具备相应施工资质的李邦胜施工，故双方签订的承包合同属无效合同。虽建设工程施工合同无效，但建设工程已经交付使用，施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案案涉工程经李邦胜组织施工，现该工程早已交付使用，故李邦胜作为实际施工人，有权要求被告巢湖市博雅装饰工程有限公司按照合同约定支付相应工程价款。双方合同未载明具体工程价款，但于2020年1月3日签订《代付工程款协议书》，对欠付的工程价款进行了确认，故对李邦胜要求被告巢湖市博雅装饰工程有限公司按照代付款协议确认的款项支付下欠工程款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，案涉工程已于2019年6月份交付使用，现原告仅主张被告自确认欠付工程款之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，该主张于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告巢湖市博雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李邦胜工程款47000元及逾期付款利息（利息以47000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取计488元，由被告巢湖市博雅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月一日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。