河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初568号 原告：张家口永青商贸有限公司，住所地张家口市桥西区天宝南苑小区9号楼1单元402室。 法定代表人：张培红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凯鹏、高雅慧，河北环都律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：康保县老嘎保温材料制品有限公司，住所地：张家口市康保县工业街5号。 法定代表人：李继武，该公司总经理。 被告：张家口市顺驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村（110国道南）。 法定代表人：李风彪，该公司总经理。 被告：张建斌，男，1963年4月29日出生，汉族，现住天津市武清区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：李继武，男，1977年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：刘笑丽，女，1978年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李继武，系刘笑丽丈夫。 被告：李风彪，男，1962年8月18日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告张家口永青商贸有限公司（以下简称永青商贸公司）与被告康保县老嘎保温材料制品有限公司（以下简称老嘎保温公司）、张家口市顺驰汽车贸易有限公司（以下简称顺驰汽贸公司）、张建斌、李继武、刘笑丽、李风彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永青商贸委托诉讼代理人李凯鹏、高雅慧，被告老嘎保温法定代表人李继武，被告顺驰汽贸、张建斌共同委托诉讼代理人刘占龙，被告李继武及刘笑丽委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼，被告李风彪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口永青商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告老嘎保温偿还借款本金1000000元及支付利息至实际偿还之日止（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率 4倍计息）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告申请为被告老嘎保温偿还到期债务。该笔债务为2019年7月18日，被告老嘎保温通过“国和在线”平台借款100万元，借款期限从2019年7月18日至2019年12月15日，并由顺驰汽贸、张建斌、李继武、刘笑丽、李风彪提供连带担保责任。原告经审查后，决定为被告老嘎保温代偿该笔借款。被告老嘎保温向原告出具借条，并由其余被告提供连带担保责任，借款期限1个月，月利率20‰。时至今日，被告未偿还该笔借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告老嘎保温公司辩称，对原告所诉借款事实无异议，由于企业资金链断裂，现在没有偿还能力，需要变卖公司资产予以偿还。 被告顺驰汽贸公司、张建斌辩称，1.该笔借款已超过保证期间且原告在保证期内未向我们主张过权利，我们不再承担连带保证责任。2.原被告签订的借款合同可能存在无效的法定情形。3.为原告担保不是顺驰汽贸和张建斌真实意思表示，请求法院驳回原告对顺驰汽贸和张建斌的诉讼请求。 被告李继武、刘笑丽辩称，愿意对该笔借款承担连带保证责任。 被告李风彪书面辩称，借条明确“此次借款由张家口顺驰汽车贸易有限公司、李继武、刘笑丽、张建斌提供保证担保并承担无限连带责任”，我作为顺驰汽贸的法定代表人在借条上签名，与我个人无关，我不是该笔借款的保证人，不承担担保责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年7月18日，被告老嘎保温公司在张家口国和投资有限公司经营的“国和在线平台”借款100万元，借款期限150天。顺驰汽贸、张建斌、李继武、刘笑丽提供连带担保责任。后该笔借款即将到期，2019年12月16日，原被告签订《代偿申请书》，申请由原告张家口永青商贸有限公司代偿。2019年12月17日，原、被告签订《借条》，约定内容为：因用于偿还“国和在线”平台周转贷GHZX269号标借款本息，借款人康保县老嘎保温材料制品有限公司于2019年12月17日向张家口永青商贸有限公司借款人民币1000000万元，借款期限1个月，月利率20‰，到期还本付息，委托张家口永青商贸有限公司直接充值到康保县老嘎保温材料制品有限责任公司在“国和在线”平台存款账户中。此次借款由张家口市顺驰汽车贸易有限公司、李继武、刘笑丽、张建斌提供保证担保并承担无限连带责任。2019年12月17日，原告永青商贸公司通过网络支付代偿该笔借款。上述事实，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《代偿申请书》、《借条》、国内支付业务付款回单、网络付款截图，且借款人老嘎保温公司对借款事实无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借条》、《代偿申请书》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。被告顺驰汽贸、张建斌辩称，借款合同可能存在无效情形，不是顺驰汽贸和张建斌真实意思表示，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原告向被告老嘎保温公司出借1000000元代其偿还“国和在线”贷款，后被告老嘎保温公司未按期还款，已构成违约，故原告要求被告老嘎保温公司偿还借款本金1000000元诉求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张按照银行拆借中心利率的四倍支付从借款之日至清偿之日的借款利息和逾期利息不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告顺驰汽贸、张建斌、李继武、刘笑丽、李风彪的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告老嘎保温公司于2019年12月17日向原告借款1000000元，约定借款期限为1个月，被告顺驰汽贸公司、李继武、刘笑丽、张建斌均以保证人身份在借条上签字确认。原、被告双方未约定保证期间，因此保证期间应为自主债务履行期届满之日（2020年1月17日）起六个月。原告诉称在保证期间内曾向保证人主张过权利，2020年6月15日其公司员工刘某、王某曾同张建斌一起来康保向老嘎保温公司、李继武催要过借款，并申请证人刘某、王某出庭作证。张建斌本人对证人证言的内容不予认可，明确表示2020年6月15日未与刘某、王某一起来康保向借款人催要过借款，原告也未在保证期间内向其主张过权利。被告老嘎保温公司、李继武则表示对此事的具体时间、人物都记不清了。本院认为，二证人系公司员工,证言存在根据利害关系取舍的可能，且案涉人员之间陈述不能相互印证，从证据高度盖然性的原则出发,无法认定证人证言的效力,因此原告的主张不能得到支持。本案立案时间为2021年4月15日，已过保证期间，故保证人依法免除保证责任。被告李风彪辩称在借款合同上签字是作为顺驰汽贸公司法定代表人身份签的，不是个人行为。经审查，借条明确写明“此次借款由张家口市顺驰汽车贸易有限公司、李继武、刘笑丽、张建斌提供保证担保并承担无限连带责任。”可见李风彪不是该笔借款的保证人，虽本人在借条上签字，但其对本人签字行为能做出合理解释，故本院对其个人不应承担保证责任的抗辩意见予以采纳。被告李继武、刘笑丽庭审中明确表示愿意对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定,故原告要求被告李继武、刘笑丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康保县老嘎保温材料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口永青商贸有限公司借款本金1000000元及利息（利息从2019年12月18日起至实际还清借款本金之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算）。 二、被告李继武、刘笑丽对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元由被告康保县老嘎保温材料制品有限公司、李继武、刘笑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 为 二〇二一年六月七日 书记员 翁玉茹