wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2022号 上诉人（原审原告）：李伟明，曾用名李明，男，汉族，1973年8月26日生，户籍地河南省鄢陵县，现住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董鹏军，男，汉族，1976年1月4日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人李伟明因与被上诉人董鹏军买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2021)陕0481民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 李伟明上诉请求：1、撤销原判，并判令被上诉人向上诉人支付欠款6294元及按法定最高利率支付利息损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在实质的买卖合同关系，因此，上诉人根据《民法典》第一百八十八条的规定提起上诉，请求二审法院判令被上诉人董鹏军偿还欠款及利息，维护上诉人的合法权益。 董鹏军辩称，被上诉人已清偿了欠款，十几年来双方并无任何纠纷，本案已过诉讼时效，被上诉人认为一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李伟明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款6294元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年9月1日，被告董鹏军向原告李伟明出具欠条一张，载明“今欠李明款6294元（陆仟贰佰玖拾肆元整）”。原告以被告未清偿该款项为由，于2021年2月1日向法院提起诉讼。庭审中被告辩称其已向原告还清了款项，且十几年来原告一直都没有向其索要过该欠款，原告起诉已过诉讼时效，因而请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不认可被告已还款的辨称，并当庭自认其最后一次向被告催要欠款的时间发生在2017年4月。 一审法院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当诉讼时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效的起算期间从权利人知道或应当知道权利受到损害时起计算。本案中，被告于2007年9月11日向原告书写欠条一张。被告认可该欠条的真实性，但提出该案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告未向法庭提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张过权利或证明诉讼时效存在中止、中断的情形。在长达十三年的时间里，若被告未予清偿该欠款，原告从知道或应当知道其权利受到损害时，就应该及时主张自己的权利。原告在庭审中陈述其在2017年4月份最后一次向被告主张该权利。根据原告的自认，该债权的诉讼时效应于2020年4月届满，然原告2021年2月才向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的三年诉讼时效期间。因被告在庭审中明确提出诉讼时效的抗辩，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。对被告辩称其已向原告偿还欠款的意见，因其未向法庭提交任何证据，故对被告的该项辩称意见不予采纳。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告李伟明的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据；经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：1.被上诉人是否拖欠上诉人6400元的货款？2.如存在欠付货款，那么该笔债权是否已超过诉讼时效？ 关于焦点1.被上诉人是否拖欠上诉人6400元货款？根据一审庭审中双方的陈述，上诉人与被上诉人对欠条的真实性及欠款的由来均表示认可，可以认定上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖合同关系。被上诉人董鹏军辩称其已向上诉人李伟明结清了6400元的货款，但未能提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳，本案被上诉人拖欠上诉人6400元货款未付事实成立。 关于焦点2.如存在欠付货款，那么上诉人李伟明的诉讼请求是否已超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。”经审查，被上诉人董鹏军向上诉人李伟明出具欠条的时间在2007年9月11日，李伟明自称其在董鹏军出具欠条后，一直在主张权利，最后一次向董鹏军要钱发生在2017年4月左右，根据上述法律规定，上诉人债权的诉讼时效期间于2020年4月届满，上诉人2021年2月向人民法院提起上诉，显然已超过了法律规定的三年诉讼时效期间。 综上所述，李伟明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李伟明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二一年六月十六日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1605号 原告：郑艳，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：高宇，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告郑艳与被告高宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑艳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑艳负担。 审判员  李豆豆 二〇二一年六月八日 法官助理董凌冰 书记员唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执97号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币34193.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5521号原告：殷言利，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市开发区。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告：吴常青，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许广超，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告殷言利诉被告吴常青、许广超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年六月七日书 记 员  张远博
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执84号之一申请执行人张怀利，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。被执行人于鹏飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张怀利与被执行人于鹏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初14号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下除本院冻结的在中国平安人寿保险股份有限公司的保险外（现暂不能处置）无房产、银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位xxxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初14号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月二十五日法官助理孙梦彤书记员马悦
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终405号   上诉人（原审原告）：崔雷，男，1976年9月12日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇人民政府，住所地吉林省梅河口市牛心顶镇牛心顶村。   法定代表人：钟佩有，镇长。   委托诉讼代理人：曲振库，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会。   法定代表人：宋立祥，村主任。   上诉人崔雷因与被上诉人梅河口市牛心顶镇人民政府、梅河口市牛心顶镇朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，崔雷于2021年6月18日向本院递交书面撤回上诉的申请。   本院认为，崔雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许崔雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8188.00元，减半收取4094.00元，由上诉人崔雷负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 赵慧颖   审判员 杨海山      二〇二一年六月十八日   书记员 刘玉辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1263号之一申请执行人：姬慧平，女，1957年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王金川，男，1971年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行姬慧平与王金川民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬慧平以双方达成执行和解协议，于2021年6月21日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初71号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十二日书记员  刘志杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1531号申请执行人：郭改英，女，1967年6月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑州合宇建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区交通路150号23号楼16楼C户。法定代表人：王旭。被执行人：河南华源建筑工程有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧东苑路以北空港新城5幢东起1单元1层西户。法定代表人：张斌。被执行人：祝平元，男，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州合宇建筑工程有限公司、河南华源建筑工程有限公司、祝平元银行存款、收入19461.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年六月二十五日书记员 吴炎飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终535号 上诉人（原审原告）：郑辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王保华，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人郑辉因与被上诉人王保华、李小利民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初4753号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑辉及其委托诉讼代理人丁文韬、被上诉人王保华的委托诉讼代理人蒋秀芳、郑梦真到庭参加诉讼，被上诉人李小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉上诉请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初4753号民事判决;2.改判驳回对上诉人的诉讼请求或者将该案发回重审；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实及适用法律错误。2017年9月22日,李小利和王保华向郑辉借款10万元,以李小利名义出具借条,该款于借款当日转入李小利指定的代收人王保华(王宇)账户,并约定了借款月利率0.9%,作为出借人,郑辉履行了出借义务,2017年9月25日,李小利给郑辉出具了借条,虽然王保华未在借条上签名,但该款系被上诉人王保华与李小利因做生意资金周转需要共同借款,指定王保华收款;退一步说,如按照王保华在一审中答辩,其仅作为代收人,代收款人的义务是在收到款项后及时将款项交付委托人,王保华有义务及时交付却未交付,其应提供给李小利转款的凭证,否则,应认定为李小利和王保华共同借款,二人应共同承担还本付息的责任。综上,原审认定事实错误,适用法律不当,特依法提出上诉。 王保华辩称，一、上诉人请求驳回对其的诉讼请求，王保华没有意见。二、上诉人认为王保华应承担还款责任没有法律依据，王保华不是本案诉争借款的主体，仅仅是代收人，不享有本借贷关系中相关的权利，不承担相关的义务。具体详见郑辉在一审提交的借条。三、无论王保华是否把代收的款项转交给李小利，都和本案不具有关联性，郑辉也无权过问。四、请合议庭审查，郑辉出借给李小利的借款属于信用贷款。综上，请依法驳回郑辉的全部上诉请求。 郑辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息24000元（自2019年9月25日起至起诉之日的利息，按约定月利率0.9%计算），之后利息计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郑辉与李小利是朋友关系。2017年9月22日，李小利向郑辉借款100000元，经李小利同意，郑辉将该笔借款转入王保华（王宇）的账户，2017年9月25日李小利给郑辉出具借条一份，借条内容：“今借到郑辉从药都银行贷款壹拾万元整，在我同意下转到王宇账户上，对此我认可，利息9厘。身份证：342126……借款人：李小利（签名捺指印）2017年9月25号”，借贷双方未书面约定还款期限。该借款经郑辉催要未果，因此提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李小利向郑辉借款100000元，双方约定了借款月利率为0.9%，郑辉将该借款以银行转账方式交付到李小利指定的代收人王保华的账户，履行了借款合同约定的相关义务，上述事实有李小利向郑辉出具的借条及银行交易明细相关证据在卷佐证，一审法院予以确认。债务应当清偿。借贷双方约定的借款月利率为0.9%，不违反法律规定，对郑辉请求判令李小利偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。王保华在本案中只是借款人李小利指定的借款代收人，郑辉没有提交证据证明王保华是本案借款合同的相对权利义务人，对郑辉请求判令王保华承担还款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告李小利于本判决生效之日起十日内返还原告郑辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按约定月利率0.9%自2019年9月25日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郑辉对被告王保华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告李小利负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借条系李小利出具，借条载明借款人系李小利，并载明所借款项10万元经李小利同意转账至王保华账户。郑辉上诉称王保华系本案共同借款人，并称即使王保华为代收人，也应提供其转款给李小利的凭证,故要求王保华与李小利共同承担还款责任。根据合同的相对性原理，案涉借款出借人系郑辉，借款人系李小利，本案的还款责任应由借款人李小利承担，郑辉所举证据亦不能证明王保华为本案共同借款人，其要求王保华与李小利共同承担还款责任的主张，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，郑辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由郑辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 邢 利 审 判 员 孙 震 二〇二一年六月十一日 法官助理 李英进 书 记 员 叶熙茜 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3292号之一原告：薛灿灿，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县海宸汽车销售有限公司，住所地安徽省砀山县道北东路与旭日路交汇处附近西，统一社会信用代码91341321055797213T。法定代表人：李方方。被告：李方方，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告砀山县海宸汽车销售有限公司、李方方共同的委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年9月4日出生，汉族，住址。原告薛灿灿与被告砀山县海宸汽车销售有限公司、李方方、张倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。薛灿灿于2021年06月23日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告薛灿灿申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告薛灿灿撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛灿灿负担。审判员  王**二〇二一年六月二十三日书记员  姬撑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1064号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：曹建胜，男，1974年02月09日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人曹建胜罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判处曹建胜罚金6000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为6000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2647号 原告：泸州仓洋石油制品有限责任公司，住所：四川自贸区川南临港片区龙马大道3段3号3幢。 法定代表人：李润海。 统一社会信用代码：91510504667433250G。 被告：屏山鼎益建筑服务有限公司，住所四川省宜宾市屏山县屏山镇君山大道西段559号。 法定代表人：刘平。 统一社会信用代码：91511529MA64U7TK24。 原告泸州仓洋石油制品有限责任公司与被告屏山鼎益建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告泸州仓洋石油制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告泸州仓洋石油制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二一年六月一日 书记员  李洁娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2770号 原告：张学森，男，汉族，1981年9月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 原告张学森与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学森的委托诉讼代理人刘昆鹏，被告阳光财险的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学森向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付保险金209145元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月8日00时30分许，原告张学森父亲张满堂驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿津保南线由西向东行驶至任丘市鑫鹏加油站路段时，因操作不当与路边树木发生相撞，致张满堂受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市交通警察大队认定张满堂负事故全部责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告依法应在承保范围内给付保险金。现双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告阳光财险辩称，请法院依法核实车辆主体，驾驶资格及保险情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日00时30分，张满堂驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿津保南线由西向东行驶至任丘市鑫鹏加油站路段时，因操作不当与路边树木发生相撞，致张满堂受伤，车辆损坏，树木损坏。该事故经任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张满堂负事故全部责任。张满堂驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的车主为原告张学森，该车在被告阳光财险投保机动车损失险255972元并不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中，经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司作出汇新车评字［2021］ＨＸ202105336号公估报告，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为人民币191645元，原告支付公估费16000元。原告另支付施救费1500元。 本院认为，原告所有的车辆在被告阳光财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告对汇新保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，且该公估报告系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，故本院对该公估报告的证明力予以认定，据此本院确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为人民币191645元。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，但原告主张的施救费数额过高，被告亦认可施救费800元，故本院酌情支持施救费合理损失为800元。综上，被告阳光财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失208445元（车损191645元＋公估费16000元＋施救费800元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张学森各项损失共计208445元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2211，由原告张学森负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月二十三日 书记员  李东卿
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1719号申请执行人庄红彦，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人张峻志，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省解放区。关于庄红彦与张峻志民间借贷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初621号民事判决书，全部款项已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4267号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。 负责人：李佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马彪，男，1991年9月16日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市江程运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市北方钢铁物流产业聚集区内。 法定代表人：钱红星，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马新，男，1992年7月14日出生，汉族，住迁安市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地公司）、马彪、马新、迁安市江程运输有限公司（以下简称江程公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人刘林峰、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部委托诉讼代理人耿凯、被上诉人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：一、请求依法撤销或改判河北省迁安市人民法院作出的（2021）冀0283民初1042号民事判决书。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、上诉人不应承担被上诉人损失的任何赔偿责任，被上诉人所有车辆的驾驶员马彪在事故发生时处于A2驾驶证的实习期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。依据上述规定，驾驶员马彪属于未取得相应的驾驶资格，不能驾驶主挂车，上诉人不应承担赔偿责任。二、根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第5项的规定，驾驶人实习期内驾驶的机动车牵引挂车属于责任免除。该条约定是双方当事人在合法、自愿、公平的基础上达成的，投保人马新已签字确认，同时被保险人方违反的是国家法律、行政法规中的禁止性规定，根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人已经尽到了明确解释说明及提示义务。因此，本次事故驾驶员实习期内驾驶的机动车牵引挂车，属于责任免除范围，上诉人不承担任何赔偿责任。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部答辩称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失40,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：登记在江程公司名下的冀Ｂ1759Ｅ号重型半挂牵引车以马新为被保险人向中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，并不计免赔，保险期间均自2019年10月22日起至2020年10月21日止；第三者责任险保险条款载明实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司免除赔偿责任。2018年5月12日11时21分，在迁安市杨柏公路九江加油站南第二个红绿灯路口，马彪（增驾Ａ2，实习期至2018年11月28日）驾驶被保险车辆由南向北行驶时，与由东向西行驶的徐建丽驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定马彪负事故全部责任。徐建丽曾向一审法院起诉大地保险公司要求赔偿车辆损失，经一审法院调解，大地保险公司已赔偿徐建丽经济损失40000元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马彪驾驶车辆与被保险车辆发生交通事故，马彪负事故全部责任，马彪应赔偿被保险车辆的全部损失，大地保险公司赔偿后，有权要求马彪赔偿。被保险车辆在中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，中华联合公司应赔偿大地保险公司经济损失40000元。大地保险公司对中华联合公司的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。中华联合公司主张马彪在实习期内驾驶主挂车，违反法律规定和保险合同约定，但根据事故认定书记载，马彪驾驶的被保险车辆为重型半挂牵引车，中华联合公司的抗辩主张，无事实和法律依据，一审法院不予采信。大地保险公司对主张的利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，中华联合公司应赔偿原告经济损失40000元。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部经济损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，本案争议焦点为驾驶人在增驾实习期驾驶车辆发生事故是否属于免责情形的问题。本案被上诉人马彪驾驶的被保险车辆为重型半挂牵引车，且争议的免责条款并未明确“增驾实习期”的问题，本案事故认定书并未对驾驶人处于增驾实习期与事故原因之间存在因果关系予以认定，且已有生效法律文书确认本案相关事实，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1361号原告:王洪，男，1970年4月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告:大庆高新区高氏儒家门业商店，住所地大庆高新区正大方盛负一层1032B、1050、1033B、1049A。经营者：高学伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住绥化市安达市。被告:大庆高新区宇傲门窗商店，住所地大庆高新区正大方盛负一层直燃机房墙面。经营者：高玉有，男，1963年10月18日出生，汉族，住绥化市安达市。原告王洪诉被告大庆高新区高氏儒家门业商店、大庆高新区宇傲门窗商店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年6月22日公开开庭审理，原告王洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案认为，原告王洪经本院合法传唤未出庭，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按照原告王洪撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王洪承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执354号之八   申请执行人：杨俊，男，1967年10月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵韶辉，男，1974年01月22出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨俊与赵韶辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵韶辉的存款30625元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵韶辉存款19952.53元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波      二〇二一年六月二十四日   书记员 杨振天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执401号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：曾令园，女,1984年10月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辛玉昌，男,1960年7月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辛玉军，男,1971年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张春艳，女性,1973年4月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曾令园、辛玉昌、辛玉军、张春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曾令园、辛玉昌、辛玉军、张春艳应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、将被执行人采取限制高消费措施； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十日 书记员 陈 浩
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1942号原告：付育兵，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：钟启良，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告付育兵与被告钟启良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月25日，原告付育兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付育兵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告付育兵负担。审判员  邓芳二〇二一年六月二十五日法官助理王宏书记员张小平附法律条文:第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初345号原告：山西xxx科技有限公司，住所地，山西晋城市城区，统一社会信用代码：×××(3-1)。法定代表人：连某，该公司经理。被告：秦某，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。本院在审理原告山西xxx科技有限公司与被告秦某合同纠纷一案中，原告山西xxx科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西xxx科技有限公司以与被告秦某已自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西xxx科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告山西兴立晋科技有限公司负担。审判员 董海忠二〇二一年六月二十二日书记员 秦旸谨
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执39号申请执行人：罗山县金盛建材有限公司,统一社会信用代码91411521317397368M,住所地罗山县定远乡刘店村。法定代表人：刘静。被执行人：殷世琼,男性,1971年5月26日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2642号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷世琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人殷世琼有车牌号为豫Ｓ×××××的哈弗牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人殷世琼所有的车牌号为豫Ｓ×××××的哈弗牌车辆一辆。二、扣押期限为两年（自2021年6月22日至2023年6月21日）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月十八日书记员  林 涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6338号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：茅新斌，男，1971年01月14日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。 交通银行股份有限公司四川省分行与茅新斌信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7270号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27162.30元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7270号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十五日 书记员  吕德聪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执487号之二 申请执行人：刘建斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张光辰，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人张光辰借款合同纠纷一案中,本院于2020年11月16日作出（2020）冀0528民初1190号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张光辰给付所欠其款项共计10000元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光辰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张光辰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执487号决定书，决定对被执行人张光辰拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2021年3月29日作出（2021）冀0528执487号限制消费令，决定限制被执行人张光辰高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（2021）冀0528执487号执行决定书，将被执行人张光辰纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以10100元为限额冻结被执行人张光辰银行账户（包括网络资金）。本院于2021年6月4日依法划拨被执行人张光辰银行存款（包括网络资金）共计2252.37元，并已发放申请执行人。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人张光辰存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人张光辰可供执行的财产，且申请执行人刘建斌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月十六日 书记员 孙莉琇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1065号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：曹建胜，男，1974年02月09日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人：王必成，男，1983年04月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人：徐洪生，男，1958年09月06日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人：仇培华，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人曹建胜、王必成、徐洪生、仇培华罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，判处曹建胜、王必成、徐洪生、仇培华退赔被害人损失人民币10518元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10518元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执774号 申请执行人黄乐根，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人黄乐根与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年1月16日作出的（2020）湘0981民初264号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢舞妮
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保231号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：杨跃丰，男，1991年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区光录镇曲沟村八组753号。 被申请人：闫金风，女，1987年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区光录镇曲沟村八组753号。 被申请人：于燕红，女，1985年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区光录镇曲沟村八组753号。 关于申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人杨跃丰、闫金风、于燕红小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年6月15日作出（2021）冀0427财保213号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨跃丰、闫金风、于燕红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年六月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1691号 原告：陈娇娇，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄宝亲科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告陈娇娇与被告石家庄宝亲科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈娇娇于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娇娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娇娇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈娇娇负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十日 书记员 许梦怡
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执378号申请执行人：尚某某，男，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301969XXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301982XXXXXXXX。申请执行人尚某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初543号民事调解书。本案应由被执行人吴某某向申请执行人尚某某偿还借款本息人民币27000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费225元、案件执行费305元。在执行过程中，被执行人吴某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某名下的银行账户存款27533元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年六月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执908号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张洪庆，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省安阳市龙安区。内黄县人民法院刑事审判庭移送执行张洪庆罚金一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）缴纳罚金50000元。因张洪庆未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张洪庆名下登记有豫Ｊ×××××菲亚特牌轿车一辆、豫Ａ×××××蒙迪欧牌轿车一辆、豫Ｇ×××××吉利美日牌轿车一辆。其中豫Ｊ×××××菲亚特牌轿车已报废；豫Ａ×××××蒙迪欧牌轿车、豫Ｇ×××××吉利美日牌轿本院已查封，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十五日书记员 林晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7245号本院于2021年5月19日立案执行的杨某、河南中德美容家居有限公司损害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0191民初5628号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1638号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告李铁，男，1989年03月24日出生，汉族，住府谷县。被告李霞，女，1988年05月17日出生，汉族，住府谷县。被告李志飞，男，1987年03月22日出生，汉族，住府谷县。被告李新平，男，1984年05月22日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李铁、李霞、李志飞、李新平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下的银行账户内存款67万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下的网络资金账户内存款67万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李铁、李霞、李志飞、李新平名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月九日书记员 贺微婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执134号之一 申请执行人：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，该公司总经理。 被执行人：姚巧林，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行德州市江瀚汽车销售有限公司与姚巧林追偿权纠纷一案，被执行人姚巧林未履行（2020）鲁1491民初525号民事判决书确定的给付义务。查明本院于2020年1月21日依据（2019）鲁1491财保257号民事裁定书保全查封姚巧林名下鲁Ｑ×××××东风牌SUV一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人姚巧林名下鲁Ｑ×××××东风牌SUV一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年六月四日 书记员  崔磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5062号原告：王亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连绿易行实业集团有限公司，住辽宁省大连市沙河口区西南路888号冰山慧谷产业园A5栋，统一社会信用代码：91210200MA0UR88D0E。法定代表人：姜立芳。被告：易行通商业顾问（大连）有限公司，住辽宁省大连市沙河口区西南路888号A5栋二层，统一社会信用代码：91210204MA0YCGGY7R。法定代表人：姜明波。被告：姜立芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘知国，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省开江县。被告：杨敏旗，男，1960年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区,被告：刘志荣，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王丽华，女，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姜明波，男，汉族，1970年11月2日出生，住大连市中山区。原告王亮与被告大连绿易行实业集团有限公司、易行通商业顾问（大连）有限公司、姜立芳、刘知国、杨敏旗、刘志荣、王丽华、姜明波合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告诉称，被告大连绿易行实业集团有限公司成立于2017年12月11日，原名是绿易行新能源汽车（大连）有限公司，被告人刘志荣、王丽华、姜明波、刘知国为该公司原始股东，认缴注册资本金8000万元，于2047年12月10日前缴齐。被告杨敏旗于2019年8月13日成为该公司股东，后于2019年11月8日将股份转让给被告人姜立芳。此时该公司股东为被告人易行通商业顾问(大连）有限公司、姜立芳、刘知国。2020年12月22日，在未通知原告的情况下，被告大连绿易行实业集团有限公司办理减资手续，将注册资本金从8000万减至5万元。2018年6月原告有意成为被告大连绿易行实业集团有限公司的加盟商，应该公司要求向其支付意向金15万元。后双方因合作条件不能达成一致而没有成立合同关系，但被告却拒绝返还该笔意向金。原告认为被告依法应当返还该笔意向金并支付利息。减资行为表明逃避债务的恶意十分明显。此时的股东应当在减资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告杨敏旗在未缴纳注册资本金的情况下转让股份给姜立芳，应对姜立芳的债务承担连带责任。刘志荣、王丽华、姜明波作为该公司原始股东，应在其他股东不能出资的范围内承担连带责任。各被告应当在法律规定范围内对承担责任。经查，案外人徐刚、曹青曾起诉被告大连绿易行实业集团有限公司至本院，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0204民初9586号民事裁定。在该案中，本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许的经营费用的合同而引起的纠纷。基于原被告签订的《加盟合同》，约定被告（甲方）特许原告（乙方）为连云港市赣榆区区域“绿易行”的加盟商，在特许区域内使用“绿易行”的商标开设加盟店，且营业执照的名称可使用“绿易行”。甲方保障乙方在加盟区域拥有特许经营权；签订本合同后，乙方需向甲方支付管理咨询费总额150000元。另，双方约定争议解决为任何一方可向甲方（被告）所在地的人民法院提起诉讼。据此，原被告之间系特许经营合同关系，也属于知识产权合同，由此双方产生纠纷应由专属法院管辖，虽双方约定由被告所在地法院管辖，但违反了专属管辖，故本案应由专属法院管辖即大连市西岗区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院处理。另查，案外人朱合银曾起诉被告大连绿易行实业集团有限公司至本院，本院于2020年11月9日作出（2020）辽0204民初3283号民事裁定。在该案中，本院经审查认为，基于原被告签订的《加盟合同》，约定被告（甲方）特许原告（乙方）为江苏省宿迁市区域“绿易行”的加盟商，在特许区域内使用“绿易行”的商标开设加盟店，且营业执照的名称可使用“绿易行”。甲方保障乙方在加盟区域拥有特许经营权；签订本合同后，乙方需向甲方支付管理咨询费总额45万元。因此，原被告之间系特许经营合同关系，也属于知识产权合同，由此双方产生纠纷应由专属法院管辖，故本案应由专属法院管辖即大连市西岗区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院处理。经审查，本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许的经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原告自述其曾有意成为被告大连绿易行实业集团有限公司的加盟商，原告提供载有“区县级加盟商政策、市级加盟商政策、省代，分公司……”等内容的绿易行商业模式计划书，原告自述其应该公司要求向其支付意向金15万元。现原告起诉被告返还15万元意向金及资金占用期间的利息等。原、被告之间存在履行涉及特许经营合同的意向而引起的纠纷，由此双方产生纠纷应由专属法院管辖，故本案应由专属法院管辖即大连市西岗区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二一年六月二日书记员  于 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7907号原告：黄亚男，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。被告：北京恒鑫源汽车维修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村东。法定代表人：张云鹏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：窦利涛，北京华泰（海口）律师事务所律师。原告黄亚男诉被告张守忠、北京恒鑫源汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚男撤回对被告张守忠、北京恒鑫源汽车维修有限公司的起诉。案件受理费163元，由原告黄亚男负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年六月二十四日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9185号原告：姜祉祺，女，2000年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街58号。法定代表人：宋文铎。原告姜祉祺诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月25日，原告姜祉祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告姜祉祺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜祉祺承担。审判员  金春雷二〇二一年六月二十五日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1924号 杨保芳： 你与王光绪合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王光绪向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、杨保芳支付王光绪292630元及相应利息； （2）、承担执行费4289元，杨保芳负担受理费2845元、诉讼保全1983元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117447 特此通知。 二〇二一年六月二日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2168号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：陈旭，男，1951年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月23日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，因原、被告自行协商，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年六月二十四日书记员  贾美阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4106号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：刘俊利，女，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李军力，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李香省，男，1981年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：李运国，男，1963年8月22日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告刘俊利、李军力、李香省、李运国金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月26日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告刘俊利、李军力、李香省、李运国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊利、李军力立即偿还在原告处贷款本金240,000元及利息（利息自2020年1月17日至2021年1月17日按合同约定月利率9.5416‰计算，自2021年1月18日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息1,129.29元予以扣减），担保人：李香省、李运国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊利与李军力属合法夫妻，二人于2020年1月17日在原告处贷款本金240,000元，用途承包工程，期限1年，利息月息9.5416‰，逾期利率14.3124‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人李香省、李运国为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月12日，被告刘俊利、李军力欠原告贷款本金240,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘俊利、李军力、李香省、李运国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，被告刘俊利以承包工程为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为240,000元，借款期限为2020年1月17日至2021年1月17日，共12个月，期限内月利率为9.5416‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.3124‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告李军力与刘俊利为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告李香省、李运国与海通信用社签订保证合同，自愿为被告刘俊利、李军力该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将240,000元转账支付至被告刘俊利个人账户。借款后，被告刘俊利、李军力共计偿还利息1,129.29元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款利息扣划协议、借款人刘俊利和李军力户口本复印件、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告刘俊利、李军力、李香省、李运国签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付240,000元借款的义务。被告刘俊利、李军力系合法夫妻，且李军力在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告李军力对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告刘俊利、李军力共计偿还原告1,129.29元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求被告刘俊利、李军力偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李香省、李运国亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人刘俊利、李军力追偿。被告刘俊利、李军力、李香省、李运国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊利、李军力于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金240,000元及利息（利息分段计算：自2020年1月17日至2021年1月17日按合同约定月利率9.5416‰计算；自2021年1月18日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息1,129.29元予以扣减）；二、被告李香省、李运国对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告李香省、李运国承担保证责任后，对被告刘俊利、李军力享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告刘俊利、李军力、李香省、李运国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初484号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：南京大众书网图书文化有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号A3幢16层南半层。法定代表人：张金国，执行董事兼总经理。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告南京大众书网图书文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月九日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6467号原告：黄先科，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：芦溪县银河镇长竹花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村。投资人：陈智。本院在受理原告黄先科与被告芦溪县银河镇长竹花炮厂买卖合同纠纷一案后，原告黄先科未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄先科撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢589号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙小东，男,1967年9月29日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民督字第00086号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙小东应履行以下义务：一、于2021年5月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，冻结并扣划被执行人银行账户1130.44元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员  白雪莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2646号被执行人：郎蕾蕾。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人郎蕾蕾缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执恢11号黄秀敏、黄露、向加德：黄秀敏申请执行黄露、向加德追偿权纠纷一案，现黄露用其名下登记名为刘玉梅的房屋按二拍流拍价格85.779万元抵债给黄秀敏，由黄秀敏补出相应差价，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2033号 原告：海颖，女，汉族，1964年11月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：田立才，男，汉族，1952年3月12日出生，住山东省淄博市张店区，现住北海市。 原告海颖诉被告田立才合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告海颖于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海颖撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海颖负担。 -2- 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终839号上诉人（原审原告）：张君，男，1970年4月27日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区神阳光伏电采暖设备销售中心，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：张顺林，男，1950年9月19日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区民主街春兴五金电料灯具商店，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：温延明，男，1966年6月6日出生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：刘云强，男，1977年6月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，1979年11月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人张君因与被上诉人松原市宁江区神阳光伏电采暖设备销售中心（以下简称宁江神阳光伏电销售中心）、松原市宁江区民主街春兴五金电料灯具商店（以下简称宁江春兴五金电料商店）、刘云强、刘晶产品责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张君上诉请求：请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1343号民事裁定书，判令宁江神阳光伏电销售中心、宁江春兴五金电料商店、刘云强、刘晶连带赔偿火灾财产损失60万元。事实和理由：一、原审中张君申请鉴定的鉴定报告未体现对产品质量的鉴定意见，原审法院依据错误的鉴定结论作出的裁定没有事实基础，应予撤销；二、张君起诉案由为产品责任纠纷，根据相关法律规定，产品生产者和销售者应对法定免责事由承担举证责任，适用举证责任倒置，但本案中上述人员并未对产品是否合格举证，也未对涉案产品符合国家相关特种设备生产与销售的相关规定提供相关证据。张君在宁江神阳光伏电销售中心购买的商品系危险较大的锅炉，属于特种设备，其销售产品时未审核产品符合国家有关规定的义务，也未对自己销售的产品履行售后管理等职责，故对张君所受损失有过错，应予赔偿。张君向一审法院起诉请求：要求宁江神阳光伏电销售中心、宁江春兴五金电料商店、刘云强、刘晶承担连带赔偿责任，赔偿张君因火灾而受到的财产损失60万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，本案案由为产品责任纠纷，张君主张其所购买的产品存在质量问题引起火灾并使其财产遭受损失，要求承担侵权责任。本案经张君申请，河南成因工业产品鉴定中心作出成因鉴定（2020）第76号报告书，鉴定意见为：“本案中起火原因锅炉外部控开进线接线端子与铝芯电缆压接部位压接不良造成的，与被申请人宁江春兴五金电料商店无因果关系、参与度为零，与被申请人宁江神阳光伏电销售中心的因果关系及参与度无法确定。”现张君以产品责任纠纷要求宁江神阳光伏电销售中心、宁江春兴五金电料商店、刘云强、刘晶连带承担责任不符合法律规定，故其起诉应予以驳回，在明确法律关系后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张君的起诉。本院认为，张君起诉称其在宁江神阳光伏电销售中心购买一台电锅炉，在使用过程中，电锅炉和电缆起火造成财产损失，故而起诉，其本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于其实体诉求应否保护，原审法院应当进行实体审查判断。据此，原审法院裁定驳回张君的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1343号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月二十二日书记员 杨东博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执113号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1715号民事调解书确定的内容，于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款12524元、案件受理费57元，共计12581元，被执行人主动履行6000元。 本院于2021年1月5日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6581元，已执行标的6000元，执行费89元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11024号原告：刘斌斌，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：河南蜀江龙餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区黄河路96号二层，统一社会信用代码：91410105MA45MGGD07。法定代表人：周志峰。委托代理人：张璋，系公司员工。原告刘斌斌诉被告河南蜀江龙餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘斌斌在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南蜀江龙餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘斌斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘斌斌撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告刘斌斌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十四日书记员  刘 云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执2019号申请执行人：许昌市建安区佳瑞美饰瓷业经销部,住许昌市建安区亚欧建材城B栋3栋1-4号。被执行人：徐建敏，男,1975年11月16日生，汉族，住许昌市魏都区。李曼，女,1981年4月23日生，汉族，住许昌市魏都区紫云路森林半岛佳苑6号楼101号。本院在执行申请执行人许昌市建安区佳瑞美饰瓷业经销部与被执行人徐建敏、李曼合同纠纷一案中。本院在执行过程中，因申请执行人许昌市建安区佳瑞美饰瓷业经销部提出撤销对被执行人徐建敏、李曼合同纠纷的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月二十五日书记员 陈倬沅
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初83号 原告:王宝贵，又名王保贵，男，汉族，1945年11月20日生，农民，现住子长市。 被告：周烨，男，汉族，1973年7月8日生，农民，现住址不详。 被告：白旺，男，汉族，60岁左右，农民，现住子长市。 原告王宝贵与周烨、白旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告周烨下落不明，于2021年1月8日裁定转为普通程序。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝贵撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王宝贵撤回起诉。 案件受理费减半收取132.5元，由原告王宝贵负担。 审判长  南烨冰 审判员  刘建忠 审判员  徐坤森 二〇二一年六月八日 书记员  高 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4974号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：刘路，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费41元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初679号 原告：沧州中宇维纶管业有限公司 统一社会信用代码：91130928589675894M， 负责人：焦立国，系该公司总经理。 住所地：吴桥县。 被告：路超，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告路超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告沧州中宇维纶管业有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按沧州中宇维纶管业有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12531号 原告：李琳，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：成都市金澳物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人：李国文，职务不祥。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希富，四川达宽（成都）律师事务所律师。 李琳与成都市金澳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告李琳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李琳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李琳负担。 审判员 林 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨怀峰
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执576号戴献中、龚泳平本院执行的戴献中申请龚泳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1241号 原告：李志超，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：孙海永，男，1978年1月1日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司经理 原告李志超与被告孙海永、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李志超于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志超撤回对本案的起诉。 案件受理费637元，由原告李志超负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年六月七日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执295号 申请执行人：杨秉志，男。 被执行人：陈金云，男。 关于申请执行人杨秉志申请执行被执行人陈金云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2627民初147号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：陈金云应支付杨秉志欠款101370元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人陈金云发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人陈金云银行存款、无证券、股票、车辆等财产。 三、本院通过线上委托莆田市荔城区人民法院对被执行人陈金云的不动产等财产情况进行调查，被执行人陈金云无不动产等可供执行的财产。 四、本院已对被执行人陈金云采取了限制高消费及列入失信被执行人的强制执行措施。 综上，本案已执行到位0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈金云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执295号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨义枢 审判员  卢 慧 二〇二一年六月三日 书记员  罗 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7506号 原告：郑某，男，2008年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：李某，系原告母亲。 被告：贾文静，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑某诉被告贾文静生命权、身体权、健康权纠纷一案，案件在审理过程中，原告郑某申请撤回起诉。 本院认为，原告郑某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告郑某负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十二日 书记员  葛珊珊
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执872号 四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行、杨邦武： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行申请执行杨邦武金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初153号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。 被告:天长市梦蕾箱包有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道南路，统一社会信用代码91341181594277655W。 法定代表人:郑术云。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告天长市梦蕾箱包有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年六月三日 书记员  潘 严
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执427号之一申请执行人：王朝阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：邢婷婷，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。王朝阳依据本院作出的（2021）豫0302民初379号民事调解书申请执行邢婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认被告邢婷婷尚欠原告王朝阳货款26600元，被告邢婷婷自2021年3月19日起每月10日前向原告王朝阳支付2500元，直至26600元货款全部付清为止，原告王朝阳自愿放弃其他诉讼请求；若被告邢婷婷未能按照协议约定履行任一笔款项，原告王朝阳有权自被告邢婷婷违约之日起就剩余货款一并向法院申请强制执行；上述被告承担本案执行费299元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月十六日书记员 宋 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5001号之一申请执行人苏州濮豫纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-320号。法定代表人周群。委托诉讼代理人袁桂锋，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被执行人湖州诚毅服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里财富广场1幢701。法定代表人吴建强。被执行人吴建强，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人苏州濮豫纺织科技有限公司与被执行人湖州诚毅服饰有限公司、吴建强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州濮豫纺织科技有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额为212735元，执行费3091元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效文书履行义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人有权处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初1693号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月九日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6303号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨昊，男，1987年4月6日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13777元及利息2825.53元、罚息3506.43元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××87为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13777元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月29日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13777元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13777元及利息2825.53元、罚息3506.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13777元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2825.53元、罚息为3506.43元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告杨昊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初788号原告：张军民，男，1960年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张军民与被告周占军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。原告张军民在2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军民提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军民撤诉。案件受理费减半收取为38元，由原告张军民负担。审判长  张富兴审判员  王清青审判员  郭成丽二〇二一年六月二十一日书记员  赵治军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初2041号 原告：成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号。 法定代表人：陈**。 被告：仇程，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成蜀电力集团有限公司与被告仇程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成蜀电力集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成蜀电力集团有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由成蜀电力集团有限公司负担。 审判员 李 琳 二〇二一年六月七日 书记员 邓郁锚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2485号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被告：冷旭辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告冷旭辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二一年六月十七日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  陈文颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执恢69号之一 申请执行人：冯国华，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：谢松海，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人冯国华与被执行人谢松海、陈芳民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2020）桂0923民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2020年12月23日本院依法作出(2020)桂0923执904号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查明，被执行人存在可供执行的财产，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。 本案执行过程中：1.本院向被执行人谢松海、陈芳发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人谢松海、陈芳履行（2020）桂0923民初1632号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金8000元及相应利息、负担案件受理费50元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费50元，执行期间被执行人未实际履行。2.被执行人谢松海与案外人赵秀丽共同共有的坐落于博白县房屋已被本院（2020）桂0923执12号案件查封并拍卖，拍卖成交所得价款共计494863元，扣除优先支付费用后按照分配比例本案分配得1389元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人谢松海所有的存放在博白县房屋内的家具、电器等财产已被本院查封并拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人提出以物抵债申请，2021年5月7日本院依法作出（2020）桂0923执12号之八执行裁定书，将上述电器、家具等财产以第二次保留价33600元抵偿给申请执行人庞博娜、庞立任、冯国华、谭二华（按照抵债方案，冯国华案抵偿30100÷488000ｘ8000＝493.4元的债务），上述电器、家具等财产已经交付给四位申请执行人；经查明，被执行人陈芳的养老金账户已被南宁市江南区人民法院首先冻结，本院已轮候冻结。本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查,除上述被本院查封、拍卖、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月十七日 书记员 吴文龙
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执642号申请执行人：邓刚伟，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：杜小银，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人邓刚伟与被执行人杜小银民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0581民初2343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓刚伟于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月22日向被执行人杜小银送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月17日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年5月18日对被执行人杜小银适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳红审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十四日执 行 员  张先斌代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。