吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初377号原告：刘辉，男，1980年3月16日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：刘丽，女，1982年5月8日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告刘辉与被告刘丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人唐厚恩、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失10,000元（以评估为准）。事实和理由：2021年1月12日，被告，未经原告同意，私自到原告的地里捆扎玉米秸杆，并用机器旋转玉米叶时，将原告的土地隔8根垄中有2至3根垄，被机器将土地和玉米叶掺杂成土棱，致使原告无法耕种土地，需要进行恢复，造成原告玉米秸杆损失3000元，土地恢复费7000元。刘丽辩称，我去搂秸秆时已经和村长联系完了，是为了老百姓春天不点（烧）荒，解决秸秆焚烧问题。我去的时候原告地里已经打完一遍秸秆，是司机不知道情况下将原告家地给搂了。我没有拿走任何东西，也没有给原告造成任何损失，故不同意赔偿。本案双方当事人争议的焦点是：刘丽是否给刘辉造成财产损害，是否应当赔偿。双方当事人围绕焦点进行了举证、质证，本院对证据的认定如下：刘辉提供的证据1.手机视频一份（提交刻录光盘），证明：刘辉诉讼代理人唐厚恩用手机拍摄刘辉地里情况，在场人有刘辉、唐厚恩、村民张忠和。刘丽质证：秸秆没有打包，没有拿走。本院认证：该视频为刘辉自制证据，没有其他证据予以佐证，无法证明视频中土地为刘辉耕种土地。2.镇赉县公安局城郊派出所干警询问刘辉笔录一份，证明：被告在原告地里打包秸秆大约5公顷，并造成土地内出现土楞不能耕种。刘丽质证：我方任何人都没打原告，如果存在打了原告的情况，原告不可能自己开车走，原告抢司机钥匙，司机没给，原告打了司机一拳，我方四五个人如果存在打了原告的情况，原告没能力自己开车走，而且是我报警的，我报警之后原告离开了半个小时之后又回到现场，离开时候原告衣服没损坏，回来的时候衣服损坏了。本院认证：该证据是刘辉的自己陈述，能够证明刘丽搂了刘辉耕种的土地，不能证明搂地面积和不能耕种情况。3.刘丽在公安机关的笔录一份，证明：被告到原告的玉米地搂秸秆并毁坏了土地。刘丽质证：对笔录没意见。本院认证：该证据是刘丽在公安机关的陈述，能够反映刘丽搂刘辉地中秸秆的事实。4.社主任彭学明在公安机关的笔录一份，证明：被告将原告的耕地进行了秸秆打包，并用拖拉机进行了搂秸秆造成土地损坏。刘丽质证：我没和原告撕扯，我就是去拉开原告和司机，社主任没和我说原告家的地不秸秆打包的事情，司机只是将地搂了，没打包。本院认证：彭学明是镇赉县镇赉镇新立村马力屯社主任，其陈述搂地情况比较客观，本院予以采信。5.孙会的笔录，证明被告未经原告允许，搂了原告玉米秸，并造成土地不能耕种。刘丽质证：我就是去拉仗，我没动手。我搂了玉米秸秆，但是原告无法证明土地不能耕种。本院认证：该证据与待证事实之间没有关联性，本院不予评判。6.价格评估报告书一份及鉴定费票据一份，证明：玉米秸秆2垧地损失2400元、5垧土地恢复损失3000元、鉴定费2000元。刘丽质证：没有意见本院认证：该鉴定书是人民法院依当事人申请启动鉴定，对鉴定的价格及花销本院予以认定。7.土地经营权证复印件二份，证明：刘辉耕种土地面积是69.7亩。刘丽质证：没有搂那么大面积，土地之前就进去过车，干过活。本院认证：该证据与本院依职权调取的土地台账不一致，也与刘辉现场指认的地块及陈述的面积不相符，本院不予确认。刘丽提供的证据1.照片3张（2021年3月14日村主任领着刘丽去拍摄），证明：刘辉土地现状，刘辉的土地没有任何损失。刘辉质证：对照片真实性有异议，不是原告的耕地，其中有一张照片能看出打过草的地中间有草和土混合楞，需要土地整理才能耕种。本院认证：该证据没用其他证据佐证，不能证明刘丽要证明的问题。本院依职权调取的证据为现场勘查笔录（附光盘）、分地台账（来自于社主任彭学明）各一份，证明：双方当事人在法院主持下勘查现场情况。刘辉质证：没有意见。刘丽质证：没有意见。本院认证：该证据客观反映了实地勘查情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘丽雇佣人员在镇赉县镇赉镇新立村马力屯西北耕地内打包玉米秸秆。未经刘辉允许在刘辉耕种的地里作业。刘辉发现后，双方发生冲突（已另案处理），双方就土地损失及秸秆损失没有达成一致意见，成讼。本院认为，刘丽未经刘辉同意在刘辉耕种的土地内搂秸秆，给刘辉造成了损失，刘丽应当予以赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”通过彭学明笔录及刘丽自认，以及现场勘查笔录（附光盘），能够认定刘丽未经刘辉同意在刘辉经营土地中搂秸秆的事实，通过价格评估报告书也可以认定刘丽在刘辉地里搂秸秆的行为给刘辉造成了损害，故刘丽应当对造成的损害承担侵权责任，予以赔偿。关于赔偿损失的金额，通过现场勘查笔录（附光盘）、分地台账（来自于社主任彭学明）看，刘辉陈述的搂秸秆的面积与彭学明提供的台账不符，刘辉对土地面积的陈述没有证据加以支持，刘丽又持否认意见，而彭学明提供的土地台账是分地时台账，且经双方当事人认可，具有客观真实性，故本院以该台账确认刘辉耕种的土地面积。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现场勘查笔录（附光盘）是双方当事人在法院工作人员组织下，在社主任彭学明的见证下对土地现场的一个勘查，客观真实反映土地状况及双方对指认地块的态度，在现场勘查笔录（附光盘）中，由刘辉指认地块，经彭学明确认，双方当事人发表意见。第一块地：刘丽明确表示是其搂秸秆打包了，秸秆包在地里，没有拉走。刘辉陈述秸秆包是在地里，但在与刘丽发生冲突的当天晚上被偷着拉走了。第二块地：刘丽明确表示没有搂秸秆。刘辉陈述搂地了，但没有打包。第三块地：刘丽表示没有在现场，不清楚是谁搂的秸秆。刘辉陈述搂地了但没有打包秸秆。第四块地：刘丽表示不清楚是否搂秸秆。刘辉陈述搂地没有打包秸秆。第五块地：刘丽表示不是其搂的秸秆。刘辉陈述搂秸秆并打包装车上了，当时还没有拉走。庭审中，经询问刘辉，刘辉陈述“我已告诉社主任我家地不搂，当时我在公路南放羊，看见（有人）搂秸秆，但以为是别人家的地，没有看着（地）”“搂6-7天后发现自己土地被搂的”。经询问刘丽，刘丽陈述“搂第3天装车的时候干的仗”；对现场勘查笔录中“不清楚”的解释“当天（我）没有在现场，问大车司机，司机说没搂”。根据上述法律规定，刘辉对自己的主张应当提供客观、合法、与案件有关联的有效证据加以证明，没有证据或者提供的证据不能或者不足以证明自己主张的，自行承担举证不能的法律后果。本院结合彭学明笔录“秸秆打包的人在没有经过刘辉同意的情况下，给刘辉家的一块耕地打包了，刘辉要损失的费用两方就撕把在一起了”的陈述，对刘丽不认可的第二、三、四、五块地，本院不予保护。对刘丽认可搂秸秆的第一块地1.281465垧，本院确认搂秸秆的事实存在，给刘辉造成的损失为768.88元（3000元÷5垧×1.281465垧）。关于第一块地秸秆包是否被刘丽拉走的问题，庭审中，原告陈述发生冲突时（2021年1月12日）秸秆包还在地里，没有拉走，那么在此之后刘辉有责任和义务看护好自己的财产，在没有客观、合法、与案件有关联的有效证据证明被刘丽拉走的情况下，应当自行承担举证不能的法律后果。从当时刘辉向刘丽要求赔偿的数额及发生冲突（已另案处理）的经过及报警后公安机关处理情况看，也无法证实刘丽将秸秆包拉走。综上所述，刘丽应当赔偿刘辉搂地损失768.88元、鉴定费损失512.59元（2000元÷5垧×1.281465垧），合计1,281.47元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后立即赔偿原告刘辉损失1,281.47元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘辉负担19.10元，由刘丽负担5.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二一年六月八日书记员 赵书淼书记员 史 飞