陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初453号 原告：陈海萍。委托诉讼代理人：刘锋，律师。    被告：张潇。原告陈海萍与被告张潇不当得利纠纷一案，原告陈海萍于2021年1月27日诉至陕西省咸阳市渭城区人民法院，被告张潇提出管辖权异议，咸阳市渭城区人民法院于2021年3月29日将本案移送至本院。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海萍及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告张潇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法归还欠款75000元；2、请求判决被告依法承担诉讼费。事实与理由：被告张潇因给陈海萍亲戚办理经济适用房收取手续费用105000元，承诺如办理不成，全额退款。被告与原告亲戚之间已经形成委托合同关系，后由于被告原因未能办成。原告亲戚寻找原告，原告陈海萍与被告张潇双方约定，由原告代被告张潇垫付归还105000元的手续费，被告随后直接向原告归还105000元，本案被告和原告根据双方约定形成债权债务关系，被告承诺还款，在归还了30000元后，被告一直推脱，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张潇经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：1.陈海萍与张潇微信记录一份、2.银行转账、微信、支付宝转账记录、3.证人尤某某、张某甲、王某甲、王某乙、左某某出庭证言五份，证人尤某某证明：其系被告张潇表姐，与原告陈海萍是朋友关系，原告听其说张潇可以办理公租房，就联系张潇让帮忙给其亲戚王某甲、王某乙、左某某办理，后来陈海萍就将这三家的费用共计105000元转给张某乙，其都在场，当时张潇说的是半年能办理下来，办不下来就退款，结果一直没有办下来，也没有退钱。原告给其打电话，其就催张潇，催了几次，还去张潇家里催要过，张潇给原告退了30000元后，就再没有给原告退过钱。证人张某甲证明：其与原告、尤某某系朋友关系，其知道原告通过尤某某的表弟张潇给原告的亲戚王某甲、王某乙、左某某办理公租房的事情，其和王某甲在一起上班，王某甲和王某乙是姐弟，听王某甲说是把钱通过原告给了张潇，后来王某甲说是原告把钱退给她了。其后来和尤某某一同去张潇家催要过，当时张潇不在家，尤某某给张潇打电话，张潇说他有钱了就给退，她们出来后遇见张潇，张潇给尤某某也说的是他有钱了就退。证人王某甲、王某乙、左某某证言：其与原告系亲属关系，听原告说张潇能办理公租房，就将办理的费用通过微信转账、现金一共105000元给了原告。到12月份时，原告说没办成就将105000元退给他们了。上述证据拟证明原、被告在2019年7月5日通过微信聊天记录确认，由被告张潇为陈海萍亲戚左某某、王某甲、王某乙办理公租房。张潇通过自己的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7773及微信，收取了左某某20000元、王某乙45000元、王某甲40000元，合计收取105000元。由于事情未办成，张潇协商由陈海萍代为垫付归还收取款项后，张潇直接向陈海萍归还垫付款105000元。陈海萍垫付归还了亲戚左某某、王某甲、王某乙的款项合计105000元，并向张潇提供了西安银行账户XXXXXXXXXXXXXX5058。张潇2019年12月17日通过支付宝归还了30000元，2019年12月24日承诺钱到账后立马归还给陈海萍，但一直未归还欠款。证据二：录像视频一份，拟证明2020年12月3日张某甲和张潇表姐尤某某一XX路XX小区XX楼XX单元XX住处要求归还欠款事宜，张潇答应其表姐尤某某尽快归还原告陈海萍欠款75000元。证据三：公安派出所接处警登记表一份（0014458），拟证明2021年元月19日陈海萍到张潇家咸阳市XX路XX小区XX楼XX单元XX住处，要求归还105000元剩余欠款75000元，协商未果，报警，出警警官告知报警人陈海萍通过法院处理。本院认为原告提交的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账及银行转账凭证与出庭证人证言之间可相互印证，形成完整的证据链，对原告提交证据的证明目的可予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告陈海萍通过尤某某与被告张潇达成口头协议，由被告张潇收取费用后为原告亲戚左某某、王某甲、王某乙办理经济适用房，被告承诺如办理不成，全额退款。原告于2019年7月15日、2019年7月16日通过微信、支付宝及银行转账，向被告张潇转账共计人民币105000元，被告张潇通过自己的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7773及微信、支付宝账户，收取了人民币105000元。被告收取费用后未能办理成功。原告亲戚寻找原告，原告陈海萍向被告催要，被告于2019年12月17日通过支付宝向原告归还了人民币30000元，剩余75000元至今未归还。本院认为，原告亲戚委托被告办理经济适用房虽已经形成委托合同关系，但其委托事项违反国家相关政策规定，该行为损害了他人通过正常途径购买经济适用房的合法权益，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（四）损害社会公共利益；…”。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告亲戚与被告之间成立的委托合同应认定为无效合同，被告应当向原告亲戚返还收取的费用。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条规定,不当得利构成要件为：一方获得利益；一方获益没有法律上的根据；致使对方利益受损，即得利人取得利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系。本案中，被告张潇已收取原告亲戚手续费人民币105000元，现原告已向其亲戚代被告退还了收取的手续费，张潇受益该笔款项无法律上之原因，故应当向原告返还，现原告要求被告向其返还人民币75000元的请求，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张潇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈海萍人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计838元，由被告张潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判   员     王  华  二〇二一年六月七日  法  官  助  理      刘鹏书   记   员            法条引用：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条  有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条  合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1