wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2338号 原告：四川优邦物业服务有限公司,地址:内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告:李俊，男，1987年6月24日出生,汉族,四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区，住址内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告四川优邦物业服务有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1190.00元及违约金238.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年12月14日,原告四川优邦物业服务有限公司（原名内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的小区(卢浮春天)开发商四川兆信房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费1.20元/平方米/每月，接房首次预交半年物业费，此后每季度缴纳物业费，业主或物业使用人应在每次资费当月的8日前履行缴费义务。该小区成立业主委员会后，原告与被告所在小区业主委员会2017年3月27日签订《物业服务委托合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费1.20元/平方米/每月，每季度首月5日缴纳当季度物业管理费。原告签订上述两份合同后就按照合同的服务条款开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告李俊（房屋面积82.63㎡）自2016年2月1日起至今都未向原告缴纳物业费，总计拖欠原告物业服务费1190.00元及违约金238.00元。虽经原告多次催收无果，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令支持以上诉求。 被告李俊未答辩。 本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司与被告李俊所在小区的业主委员会于2018年1月1日签订的《卢浮春天小区物业服务合同》，对业主李俊具有约束力，原告四川优邦物业服务有限公司依据合同履行了维护、清洁、巡查等物业服务义务后，被告李俊自2019年1月至2019年12月累计有12个月的物业服务费1190.00元（82.63㎡*1.20元/平方米/每月*12月=1190.00元）未向原告缴纳，虽经原告多次催收未果，其违背了诚实信用的原则，依法应当承担继续履行的义务。对原告要求被告支付违约金238.00元的请求过高，予以调整，按未缴物业服务费的10%计算。被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费人民币1190.00元及违约金119.00元，合计人民币1309.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。此款原告四川优邦物业服务有限公司已向本院缴纳，被告在支付所欠物业费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6164号 原告：阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼，统一社会信用代码913412007998045434（1-1）。 法定代表人：戴芳芳，任总经理。 被告：钱莉娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告钱莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2021年6月23日向本院申请变更诉讼请求后撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  李晨阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1260号原告:王伟峰，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人:谢睿，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人:孙华勇，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。被告:李元星，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省嵩县。原告王伟峰与被告李元星合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰的委托诉讼代理人谢睿、孙华勇到庭参加诉讼，被告李元星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿门款人民币4900元；2、依法判令被告承担利息（以4900元为基数，自2019年8月月息2分至实际清偿之日止）1960元暂计至诉讼之日；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原、被告系业务合作关系，2018年8月被告因装修施工需要安装室内门若干，被告从原告处购买室内门总货款为5900元，被告当场付款1000元，剩余款项年底结清，2018年12月13日被告告知原告资金不方便承诺2019年7月份结清欠款并书写欠条一份，到期后被告一直不予清结欠款，经原告多次催要欠款无果，原告无奈之下将被告诉至法院，望判如所请。被告李元星未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原、被告微信记录1页；2、订货单原件1页。证明被告于2018年5月4日，通过微信告知需要在某某小区26-1-804安装室内门，需要原告到现场量取安装门的尺寸并于2018年5月8日给予原告付订金款1000元，原告根据被告的要求下达订货单门款共计5922元，被告已付订金1000元的法律事实。3、原、被告微信记录1页，证明自2018年8月28日经原、被告确定室内门安装完毕，被告就按照订货单的尾款给予清结。可是经过原告多次催要，被告未曾付款的法律事实。4、欠条原件1页；5、原、被告微信记录1页。证明2018年12月13日经原、被告清算，被告向原告出具欠款人民币4900元及承担月息两分的书证一份，但是被告至今未曾给予原告清结欠款的法律事实。被告李元星未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年5月8日，被告支付原告定金1000元，向原告订购室内门，订门货款共计5922元。2018年12月13日，原、被告清算后，被告向原告出欠款4900元欠条一张，并承诺在2019年7月还完，如不及时归还，愿意按照欠款金额月息2分计息，但被告至今未将欠款给付原告。本院认为：被告李元星向原告王伟峰订购室内门并给原告出具货款欠条，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，属合法有效合同，双方应按照约定严格履行。原告依据被告出具的欠条等证据材料，要求被告支付货款及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李元星于本判决书生效后十五日内支付原告王伟峰货款4900元及应计利息，利息以4900元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计算至实际支付完毕之日。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李元星承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年六月十六日书记员  曹金晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3980号 申请执行人：吕茂州，男，1963年4月18日生，住沭阳县。 被执行人：胡道明，男，1966年9月29日生，住沭阳县。 被执行人：仲从梅，女，1968年6月20日生，住沭阳县。 被执行人：司志建，男，1965年10月7日生，住沭阳县。 申请执行人吕茂州申请执行胡道明、仲从梅、司志建民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡道明名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月二十日 书记员  徐 志
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执988号申请执行人：张广田，男，1955年4月14日出生，住邹城市。被执行人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人张广田与被执行人毛留泉劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执988号案件中对被执行人毛留泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月十一日书记员 ： 田 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执195号之三被执行人：丛秀琴，女，1964年3月9日生，汉族，高中文化，户籍所在地：白山市长白朝鲜族县长白镇。本院在执行被执行人丛秀琴罚金一案中，因被执行人丛秀琴未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初65号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丛秀琴缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年5月7日向被执行人丛秀琴送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人丛秀琴的财产进行了网上查询，发现被执行人丛秀琴在中国邮政储蓄银行有存款，于2021年5月10日依法冻结被执行人丛秀琴在中国邮政储蓄银行602463006202296540账户内存款人民币155.63元，发现被执行人名下有一份保险系人身保险暂无法处置；除此未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索。本院于同年5月25日依法划拨被执行人丛秀琴在中国邮政储蓄银行602463006202296540账户内存款人民币155.63元。经传统查询，被执行人丛秀琴无住房公积金，丛秀琴名下登记有一套房屋（不动产权证号00002141）面积54.60平方米，且该房屋的产权人是丛秀琴与其丈夫张道斌共同共有，并在白山市住房公积金管理中心长白管理部登记有抵押权贷款，若处置该房屋，除去偿还抵押权贷款及房屋共有人的共有份额后，亦需要保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用，因为该房屋暂无可供执行价值，经合议庭合议对该房屋采取查封措施后暂不采取其他强制执行措施。因被执行人丛秀琴未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人丛秀琴发出限制高消费令。因被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年六月十七日书记员  刘云峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6975号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：张建中，1948年10月10日出生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执166号申请执行人：新安县人民政府,住所地：新安县新城黄河大道1032号。法定代表人:王智,县长。被执行人：陈广欣，男,汉族,1962年3月22日出生，住新安县。本院在执行新安县人民政府与陈广欣为租赁纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新安县人民政府于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月19日向被执行人陈广欣发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈广欣未向本院申报财产情况。二、2021年1月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人陈广欣名下有零星存款，已冻结，因余额太少，暂不扣划。2.反馈被执行人陈广欣下无车辆登记信息。3.反馈被执行人陈广欣名下无证券信息。4.反馈被执行人陈广欣名下有保险信息，经查询该保险无处置价值，暂无法执行。5.查明被执行人陈广欣名下无第三方债权。6．反馈被执行人陈广欣名下有7家公司，经调查，有6家公司未正常营业，1家公司已注销。二、2021年2月20日本院前往新安县不动产登记中心查询被执行人陈广欣名下不动产信息，被执行人陈广欣名下无不动产信息。三、2021年3月5日前往新安县市场监督管理局查询被执行人陈广欣名下无工商登记信息。四、.2021年3月5日前往新安县公积金管理中心查询被执行人陈广欣无住房公积金信息。五、2021年6月3日本院通过实地走访等形式对被执行人陈广欣户籍地新安县石井镇庄头村及居住地周边群众进行了调查和了解，到其家中,家中无人。六、2021年6月23日向被执行人查询被执行人陈广欣发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书所确定的义务将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月4日本院告知申请执行人新安县人民政府本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为7040.92元及滞纳金，尚余7040.92元及滞纳金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 袁晓光二〇二一年六月二十三日书记员 马 壮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申52号再审申请人（原审被告）石显，男，1966年9月8日生，汉族，职工，住邳州市。被申请人（原审原告）赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人石显与被申请人赵梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审原告被认定为职业放贷人，原煤判错误，要求依法改判。经审查查明：再审申请人石显与被申请人赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第2474号民事判决：被告石显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。2020年9月15日，石显向本院申请再审。本院认为，申请人的再审不符合法律规定应当进入再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石显的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年六月四日书记员  吕丽娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1591号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：刘敏。 被执行人：郑珊，女，汉族，1988年出生，住成都市青羊区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与郑珊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑珊所有的位于成都市锦江区。经查，本案申请执行人在该房屋设置了抵押权登记，具有优先受偿权；成都市青羊区人民法院首轮查封了该房屋，具有处置权，并正在做评估、拍卖的前期工作；申请执行人对由成都市青羊区人民法院拍卖处置该房屋无异议，本院已根据申请执行人的申请向成都市青羊区人民法院邮寄了参与分配函。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行有借款本金108万元及利息、复利、罚息，公证费300元及实现债权的相关费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 刘希来
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执946号之一赵超、王希宝：本院立案执行的案号（2021）鲁1425执946号申请人赵超申请执行王希宝纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初609号民事判决书。被执行人王希宝应当偿还赵超货款壹万壹仟伍佰柒拾元及案件受理费捌拾贰元。因我院网络扣划了被执行人王希宝壹万贰仟柒佰柒拾肆元柒角陆分。过付给申请人赵超壹万壹仟陆佰伍拾贰元。剩余案款由（2020）鲁1425执180号执行案件扣划。申请人赵超同意结案，故被执行人王希宝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知审判员  杨先文二〇二一年六月四日书记员  徐静媛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执498号被执行人:高明，男，汉族，1995年8月9日出生，延安市子长县人，住延安市宝塔区大砭沟。身份证号：610623199508090037。关于被执行人高明罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明没有履行生效法律文书确定的财产内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人高明缴纳罚金3000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人高明未申报财产也未履行义务。本院依法扣划被执行人高明名下银行账户存款1677元，现被执行人高明无可供执行财产且去向不明。因此，本院依法决定将被执行人高明纳入失信被执行人名单，并对被执行人高明采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人高明目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人高明负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月九日书记员 侯新艳
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执677号申请执行人：王铁臣，男性，1963年09月12出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：郭运岭，男性，1977年11月17出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行王铁臣与郭运岭借款合同纠纷一案中，申请人王铁臣与郭运岭双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初4576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月二十五日书记员  黄书来
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6729号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路**，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：徐晓敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县海泊智行停车管理有限公司与被告徐晓敏服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十一日 书记员  冯 阳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执310号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：苏子钧，男，汉族，1991年6月8日出生，住山西省运城市万荣县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人苏子钧借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年5月28日作出的北仲案字（2019）G第2575号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年7月8日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第2575号裁决书于2019年6月7日、8日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人苏子钧。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年6月8日送达被申请人苏子钧收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王馥颖
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执263号申请执行人:毛某某、女、汉族、1987、7月8日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3124、住澄城县XX镇XX组。被执行人：陈小龙，男，汉族，1984年6月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人毛某某与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本案标的10000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十六日  书  记  员   周    鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2810号之三申请执行人：天津成圆供应链有限公司，住天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1706。法定代表人：崔东乐，执行董事。被执行人：霸州市华硕汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇东北岸西头村。法定代表人：张琴，执行董事。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被执行人：张琴，女，1970年6月11日生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被执行人：勾佳，男，1990年6月8日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津成圆供应链有限公司与被执行人霸州市华硕汽车零部件有限公司、张琴、勾佳买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初83号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人霸州市华硕汽车零部件有限公司银行存款22236.77元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人张琴银行存款16176.31元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人勾佳银行存款7331.67元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月九日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3194号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰。 被告：刘连柱，男，汉族，1964年6月17日生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告刘连柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的年度物业费3751元及2019年8月1日至2020年7月31日地下车库服务费480元，违约金自2020年6月1日起至全部款项清偿止。暂计至2021年4月30日，违约金334元，共计4565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日与涿州市幸福嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对幸福嘉园小区进行物业服务和管理，双方对物业服务内容、起始时间及收费标准进行了约定，物业管理服务合同中，第二十条第9条明确约定，逾期支付物业管理费的，应自逾期之日起，按同期贷款利率的2倍承担违约金。本案被告作为该小区业主，建筑面积176.59㎡，1.77元/㎡，被告在接受原告物业服务期间长期拖欠物业服务费用，给原告公司的经营造成了较大的经济压力，原告提供服务期间垫付了人工、水电、绿化、电梯、消防、设备设施维修维护等各项费用，已经给原告造成了经济损失，故，特向法院申请依法主张违约金，以保障原告正常经营活动的开展，促进原告更好地为广大业主提供物业服务。综上所述，被告未按合同约定履行支付义务，不但给原告开展正常的经营活动造成障碍，同时致使原告产生较大的经济损失。望法院查明事实，支持原告的全部诉求。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市鸿安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月七日 书记员 李红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13638号原告朱xx，男，汉族，1984年5月15日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人李明娟、吕亚丽（实习），河南良承律师事务所律师。被告王xx，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省平顶山市郏县。原告朱xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告朱xx于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱xx的撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年六月十八日书记员  司帅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12326-1号 原告薛鑫。被告西安市长安区太乙宫街道办事处。被告刘宏，曾用名刘浩。被告于君，曾用名于志军。本院在审理原告薛鑫与被告西安市长安区太乙宫街道办事处、被告刘宏、被告于君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛鑫于2021年6月10日以准备私下和被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛鑫撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛鑫承担。    审  判  员    陈国栋 二0二一 年 六 月 十一 日 书  记  员    杨  青 1
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1487号 申请执行人：杨巍,女性,1984年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：崔强，男性,1988年3月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人崔强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1727号临沂鸿泰化工有限公司：申请执行人莒南县综合行政执法局申请执行你非法占地行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327行审58号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县综合行政执法局向本院申请执行立案，本院于2021年6月3日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1727号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、缴纳罚款987685.50元。二、被执行人临沂鸿泰化工有限公司负担案件执行费12277.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××02二〇二一年六月七日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6875号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢1301室1304室1305室1306室1308室1401，统一社会信用代码91440605981885423U。 法定代表人：麦浩林。 被执行人：伍锡洪，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与伍锡洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34849号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十七日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9706号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与温带吉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温带吉的微信、支付宝、银行账户存款11596.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执235号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：周艳红，行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人：杨金兆，男，1984年4月22日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人杨金兆信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1310号民事判决，被执行人杨金兆应向申请执行人归还信用卡透支本金22137.74元并支付利息（利息以本金22137.74元为基数按2019年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年起计至2020年4月25日止），负担诉讼受理费578元。申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人杨金兆发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费241元。 在执行过程中，双方于2021年6月8日达成执行和解：一、被执行人杨金兆从2021年6月起每月履行1300元直至偿清全部本息（款汇申请执行人），并在2021年6月25日前支付诉讼费578元、执行费241元；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执235号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2740号 原告：王卫平，男，1980年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂鑫，男，1982年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邓洪娟，女，1986年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王卫平诉被告聂鑫、邓洪娟民间借贷纠纷一案中，原告王卫平于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王卫平撤回起诉。 案件受理费19662元，诉讼保全费5000元，由原告王卫平负担。 审判员  张文革 二〇二一年六月十一日 书记员  王梦杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2262号 原告：杨彦如，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：武向兵，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨彦如与被告武向兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨彦如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨彦如撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二一年六月十八日 书记员  孙倩文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1764号 原告：王玉祥，男，1975年3月28日出生，汉族，现住邢台市邢东新区。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台蓝洋房地产开发有限公司，住所地：邢台县，统一社会信用代码：91130521561981398Q。 法定代表人：马居云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 王玉祥与邢台蓝洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王玉祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉祥撤诉。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告王玉祥负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  郎 芳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2819号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十四日书记员 徐雪艳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初849号 原告：山西中屹盘扣机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源街道新晋祠路669号1座13号-27。 法定代表人：丁兴明，山西中屹盘扣机械租赁有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨彦波，山西用友律师事务所律师。 被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢。 法定代表人：杨志贵，山西路桥建设集团有限公司董事长。 原告山西中屹盘扣机械租赁有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月25日，原告山西中屹盘扣机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告山西中屹盘扣机械租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告山西中屹盘扣机械租赁有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员 智亚红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12261号原告：沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马超，村委会书记。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵景辉。原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社诉被告赵景辉民间借贷纠纷一案，因原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆彤二〇二一年六月二十三日法官助理杜影书记员陈秋莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初7581号      原告:焦媛媛，女，汉族，1985年10月19日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：安东，男，汉族，1987年9月20日出生，现住西安市长安区，系原告之丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：悦达华美（西安）置业有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：9161011657507051XY。   法定代表人：李彪，公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告焦媛媛诉被告悦达华美（西安）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告焦媛媛撤回起诉。   受理费260元，原告已预交，减半收取，由原告承担。      审 判 员 马 越            二〇 二一 年 六 月 三 日       书 记 员 冯 杰          1
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3338号原告：阮某，女，汉族，1973年9月21日生，住河南省兰考县。被告：王某，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省兰考县。原告阮某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。定于2021年6月4日上午11时开庭，原告阮某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告阮某承担。审判员 王 霞二〇二一年六月四日书记员 赵科强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保152号 关于韦素青申请执行李龙、刘苗苗物权一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于2021年6月24日解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更545号 罪犯冯江围，男，1989年8月15日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）石高刑初字第21号刑事判决，以被告人冯江围犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；追缴违法所得4480元，返还被害人。被告人冯江围不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）石刑终字第00474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑七个月；2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯江围在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯江围在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯江围减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初500号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾建东，男，1974年9月14日生，汉族，初中文化，苏州奥莱美电梯部件有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人顾建东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人顾建东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人周红到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月12日晚18时许，被告人顾建东与朋友在苏州市吴江区黎里镇某饭店吃饭饮酒。结束后，顾建东醉酒驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇新村路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人顾建东血液中乙醇浓度为160mg/100ml。归案后，被告人顾建东如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月26日，被告人顾建东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾建东的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人顾建东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾建东及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人顾建东归案后如实供述并认罪认罚；2、被告人顾建东系初犯、偶犯；3、被告人顾建东的主观恶性不大；4、被告人顾建东此次犯罪系法律意识淡薄导致。综上，建议法庭对被告人顾建东从轻处罚，并依法适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人顾建东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾建东如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人顾建东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3494号原告：郭敬良，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张宏，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。原告郭敬良与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告郭敬良于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敬良申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敬良撤回起诉。本案受理费11903.72元，减半收取5951.86元，案件申请费4620元，共计10571.86元，由原告郭敬良负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月十八日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初730号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：齐海龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告齐海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执896号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：罗某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：于某某，男，1975年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某1。被执行人：姜某某1，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某2，男，1954年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第19号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行于某某、贵州省某某房地产开发有限公司、姜某某1、姜某某2借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人于某某偿还申请执行人借款本金3700000元及相应利息（截至2021年1月25日的利息合计为229215元，2021年1月26日至2021年6月29日的利息按月利率8.85‰计付，2021年6月30日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、申请执行人对被执行人贵州省某某房地产开发有限公司单独所有的坐落于西秀区某路某大厦X层X号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被执行人姜某某1、姜某某2对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件公证费11600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款；本院予以冻结期限1年；并划扣被执行人姜某某1银行存款8275.70元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人于某某、姜某某1、姜某某1名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦****的房屋（权证号：03××**），本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，并愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执896号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月三日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执397号被执行人张付永，男，1979年7月28日出生，汉族，住住河南省安阳市文峰区。被执行人张付永犯倒卖文物罪、犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0505刑初27号刑事判决书。判令：“一、被告人张付永犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。；犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20起至2032年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得五万元予以追缴，赃款、赃物及其他违法所得向被告张付永及其共犯共同追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年3月26日、2021年4月12日、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市××家天下小区××楼××单元××号进行实地调查，未找寻到被执行人。2021年3月29日，向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产公积金财产信息。四、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为21万元，实际执行到位0元，尚余21万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十五日书记员  仝雪妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执360号申请执行人：杨朋宇，男，汉族，1985年9月19日生，住林州市被执行人：杨松吉，男，汉族，1962年11月7日生，住林州市。被执行人：杨保生，男，汉族，1960年1月2日生，住林州市。本院在执行杨朋宇、杨松吉与杨保生劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初3632号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨保生于本判决生效之日起三十日内给付原告杨松吉、杨朋宇款项140800元；二、驳回原告杨朋宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告杨保生承担。因杨保生未按上述生效法律文书履行义务，杨朋宇、杨松吉向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨保生仅有少量银行存款。2、查明被执行人杨保生名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已办理查封，长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）本院已办理轮候查封。暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日向被执行人杨保生发出限制消费令，并依法将被执行人杨保生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年六月二十五日书记员  王 栋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执413号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：杨蓓玲，女，1964年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与杨蓓玲罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人杨蓓玲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。】被执行人杨蓓玲未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金2000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月22日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余2000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十九日书 记 员  谢明英
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执320号张x：你与王x追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张x申请执行的（2021)晋0622民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执405号 被执行人：朱百宁，男，生于1972年10月5日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱百宁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）陕0326刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱百宁未按判决书内容自觉履行罚金义务。故本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行朱百宁罚金3000元。 本院在执行过程中，被执行人朱百宁账户存款余额不足、亦无房产、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位案款651.91元，未执行到位案款2348.09元。因被执行人朱百宁未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。现终结本次执行程序，待被执行人朱百宁有财产可供执行时本院将恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十一日 书 记 员   马 晓 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1794号 原告：陈某1，女，2017年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 法定代理人：陈某2，女，1982年4月9日出生，汉族，。 被告：邵长极，男，1973年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：鲁彦红，女，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告陈某1与被告邵长极、鲁彦红侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月16日，陈某1法定代理人陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某1撤诉处理。 案件受理费32元，由陈某1负担。 审判员  张元忠 二〇二一年六月十六日 书记员  戈宏亮
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初944号原告：由嘉臣，男，1952年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽源分公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**（政务大厅西侧）。负责人：刘国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：崔瑛珞，女，1957年8月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告由嘉臣与被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（以下简称人寿保险公司）、崔瑛珞保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由嘉臣，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王俊宇、王世平，被告崔瑛珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由嘉臣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告1返还依据无效合同收取的保险费24130.00元、滞纳金86.00元；2．判令被告1赔偿利息损失800.00元；3．判令被告1承担全部诉讼费用。事实和理由：1．2021年3月原告多次收到被告1发送的索要保险费的短信通知。原告没有购买过任何人身保险，询问在外地的被告2（原告配偶），她说：二十年前，在李雨（曾与被告2共事，下岗后到被告1处当业务员）的唆使下，未告知原告，就以原告的名义购买了一份名为“康宁终身保险”的人寿保险。在该保险合同中原告既是投保人，又是被保险人，又是受益人，但原告本人一直不知情。该合同所附的《客户保障声明书》中的投保人签名，疑为该公司业务员所签或是唆使被告2代签。合同签订后，被告2一直以原告的名义交纳保险费，已经交纳24130.00元、滞纳金86元。知道真相以后，原告携带合同到被告1处交涉，要求被告1废除无效合同，退还已经收取的保险费。被告1销售部经理让原告写下自己的姓名，他用手机拍照下来，然后让原告等他的电话。因一直没有等到被告1的电话，原告多次前去交涉，被告1只是不再索要2020年的保险费，却以种种借口拒绝返还已经收取的保险费。最后又刁难原告，要原告提供具有法律效力的笔迹鉴定。原告经多方打听才知道，本市根本没有提供具有法律效力的笔迹鉴定的部门。2．根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，合同无效。本次无效合同的产生，是被告1的业务员为了获得提成，哄骗被告2所致，被告1应负主要责任，因此请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。人寿保险公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的2001年12月20日人寿保险康宁终身保险合同生效，本合同正在履行过程中，不存在无效、撤销、变更的情形。崔瑛珞辩称，我虽然是当事人，但是我交保险的事，确实原告不知道，我是背着他的情况下给他保的险。情况属实，但是当时的保险业务员是我的一个比较接近的朋友，他跟我说的时候，保险合同上没有我的签字，也没有由嘉臣的签字是事实，投保人的签字都不是我们签的。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2001年12月20日，人寿保险公司签发保险单号码为2001-220404-842-00001064-1的保险单，保险责任起止时间为2001年12月21日至终身，投保人、被保险人、受益人均为由嘉臣。投保险种为康宁终身保险，交费期20年，保险费每年1270.00元，保险期间终身。本案庭审中，人寿保险公司对保险合同中投保人、被保险人签字均不是由嘉臣本人签字及共收取案涉合同的保险费24130.00元及滞纳金86.00元无异议，但认为保险费是从由嘉臣银行卡转入该公司，视为由嘉臣对保险合同的追认。崔瑛珞及由嘉臣称是崔瑛珞持由嘉臣身份证以由嘉臣名义办理的银行存折，保险费均由崔瑛珞交纳。另查明，案涉保险合同的保险金中包括了身故保险金。崔瑛珞庭审中同意将保险费返还给由嘉臣。以上事实有保险合同、保险单、客户保障声明书、存折及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，案涉保险合同未经由嘉臣本人签字并认可，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，对于由嘉臣要求人寿保险公司返还保险费24130.00元、滞纳金86.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于由嘉臣请求人寿保险公司赔偿利息损失800.00元的主张，本院认为，签发保险单后，人寿保险公司一直从户名为由嘉臣的银行账户扣取保险费，由嘉臣对其身份证交由崔瑛珞使用的后果应当预见，案涉保险合同系因崔瑛珞的代办行为而被认定无效，由嘉臣对保险合同的无效亦负有一定过错，对其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司于本判决生效后5日内返还原告由嘉臣保险费24130.00元、滞纳金86.00元；二、驳回原告由嘉臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年六月八日书记员 邵诗涵
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2270号盘州市双凤鸿信家具装饰材料铺、戴秋余：盘州市双凤鸿信家具装饰材料铺申请执行戴秋余买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)黔0281民初210号民事调解决，责令被执行人戴秋余支付盘州市双凤鸿信家具装饰材料铺欠款5000元及以未付款为基数按同期间同业拆借中心公布的利率支付违约金，承担执行费50元。本案在执行中，被执行人已给付执行款及执行费5050元，违约金申请人自愿放弃,至此，盘州市双凤鸿信家具装饰材料铺向本院申请执行的(2021)黔0281执2270号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更522号 罪犯杨进波，男，1983年4月5日出生于河北省平山县，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年4月21日作出（2013）长刑初字第84号刑事判决，以被告人杨进波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金8万元。被告人杨进波不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）石刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月2日交付执行。2017年8月12日减去有期徒刑七个月；2019年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨进波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费204.45元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨进波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨进波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2024年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月四日 书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9050号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：赵茜，女，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司与被告赵茜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人任金巧到庭参加诉讼。被告赵茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4168.94元，违约金1250.68元，合计5419.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2018年11月1日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告赵茜未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋面积89.08平方米，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。合同还对物业管理服务内容、质量等作出约定。被告自2018年11月1日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4168.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务的存在一定瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵茜于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4168.94元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵茜负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年六月十六日书记员 梁冬飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王锦才，男，1969年8月9日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王锦才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十五日书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13920号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张洁菲。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张洁菲物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初666号 原告：肖祥能，男，1958年12月24日出生，汉族，住洞口县。 原告：蒋爱梅，女，1963年3月30日出生，汉族，住洞口县。 二原告委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：曾权，湖南新英律师事务所律师。 被告：蒋姣莲，女，1962年3月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：肖时灯，男，1952年10月23日出生，汉族，住洞口县。 原告肖祥能、蒋爱梅与被告蒋姣莲、肖时灯物权保护纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖祥能、蒋爱梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖祥能、蒋爱梅自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖祥能、蒋爱梅撤诉。 本案案件受理费减半后收取50元，由原告肖祥能、蒋爱梅承担。 审判员  杨城 二〇二一年六月七日 法官助理张倩波 书记员张瑾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执66号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：孙学理，该公司总经理。委托代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：肖军，男，1973年10月3日出生，住海安市城东镇开发新村25幢101室。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人肖军保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0621民初4219号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告肖军于2020年10月3日前一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司代垫款61096.68元、保费3240元及违约金（以64336.68元为基数，自2019年8月21日起按年息10%计算至实际给付之日止）。二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性解决完毕。三、案件受理费1912元，减半收取956元，由被告肖军负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为65292.68元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人除本院扣划的存款外，仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结66171.68元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院查封了被执行人名下北京现代牌汽车一辆，但未能实际控制。4、2021年6月9日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十一日书记员  陈 艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇天宸名都。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路1号。被执行人：王金龙，男，1981年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇百花村胡塘组。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年六月二十四日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1718号 原告：张浩，男，1983年4月21日出生，汉族，住晋州市。 原告：张磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：河北新悦和会计师事务所有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路700号东胜悦享天地A座0941。统一社会信用代码：91130104699237326Q。 法定代表人：张兵，系该公司经理。 原告张浩、张磊与被告河北新悦和会计师事务所有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张浩、张磊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张浩、张磊自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己合法权益的自愿处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩、张磊撤诉。 案件受理费1958元，由原告张浩、张磊负担。 审判员  丁维奇 二〇二一年六月十七日 书记员  李 佩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1359号 原告：卢兴武，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：承德兴碧泰房地产开发有限公司，住所地:兴隆县兴隆镇迎宾路浅山住宅小区,统一社会信用代码:91130822MA086BFY0M。 法定代表人：姚笛，董事长。 委托代理人：姜凯，公司员工。 本院在审理原告卢兴武与被告承德兴碧泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告卢兴武于2021年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢兴武撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告卢兴武负担。 审判员  丁成义 二〇二一年六月十九日 书记员  刘佳玉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执43号此案无文书
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保155号申请人：李某甲，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：李某乙，女，汉族，住广东省清远市阳山县。被申请人：胡某，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系李某乙之母。被申请人：李某丙，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系李某乙之父。申请人李某甲于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在总额120000元范围内对被申请人李某乙、胡某、李某丙名下的银行存款、公积金账户、微信账户予以诉前保全。申请人提供了李照英、李柏成共有的坐落于嘉禾县珠泉镇珠泉东路61号1栋302房产［不动产证号：湘（2021）嘉禾县不动产权第0××0号）］作为担保。本院经审查认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某乙、胡某、李某丙名下的银行存款、公积金账户、微信账户在总额人民币12万元范围内予以冻结。二、查封李照英、李柏成用于担保的坐落于嘉禾县珠泉镇珠泉东路61号1栋302房产［不动产证号：湘（2021）嘉禾县不动产权第0××0号］。案件申请费1120元，由申请人李某甲预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年六月二十四日代理书记员  李艳梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢666号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：张延，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张延供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2004）辰法民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张延银行存款986元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执605号孙美娜、马彦利：本院在执行孙美娜与马彦利买卖合同纠纷一案，被执行人马彦利已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执584号唐斌：本院立案执行的被执行人唐斌罚金一案。被执行人唐斌已兑现执行标的3000元，本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7057号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘俊基，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘俊基物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十三日书记员  程敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2818号 厦门海翼融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2016）川0107民初9638号民事判决，于2021年3月3日立案受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王学兵、黄淑芬融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初465号 原告：刘士申，男，1980年3月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：孙建峰，男，1966年3月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张巨轮，男，1976年7月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 以上三原告委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：张朋，男，1971年10月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告张巨轮、刘士申、孙建峰与被告孙书立、张朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士申、孙建峰、张巨轮委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告孙书立、被告张朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘士申、孙建峰、张巨轮向本院提出诉讼请求：1.责令二被告给付原告工资、饭费、车费共计19040元及利息，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月19日三原告受雇于二被告在二被告承包的工地干活共计施工28天，完工后，二被告共欠原告工资、饭费、车费19040元，其中包括三原告20天饭费500元/人，三人共计1500元，其余八天饭费由孙书立、张朋微信转账给孙建峰和刘士申，旅馆费240元，车费共计800元，张朋给刘士申转账300元，剩余500元未付，总共欠款19040元，经三原告多次催要，被告张朋于2021年1月10日给三原告出具欠条一份，证实欠款情况，现经三原告多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决。原告主张利息的计算方式为自2021年1月11日起至原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2021年1月10日被告张朋给三原告出具欠条一张，载明11月19日去山东潍坊干设备拆迁，孙书立跟张朋包的活，证实尚欠三原告工资、饭费、车费共计19040元；证二、照片一组，证实三原告找张朋书写欠条及在施工现场施工；证三、微信截图一组，在2020年11月26日孙书立给原告孙建峰转账三人饭费75元，2020年11月29日孙书立给孙建峰转账四人饭费100元，2020年11月30日孙书立给孙建峰转账饭费100元，2020年11月21日被告张朋给原告刘士申转账300元车费，2020年11月21日张朋给刘士申转账饭费75元，2020年11月22日张朋给刘士申转账饭费75元，2020年11月24日张朋给刘士申转账饭费150元，证实两被告共计向原告转账8天饭费，300车费。 被告孙书立、张朋未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经本院审查，原告提交的证据一有被告张朋签字且记载内容与原告庭审陈述一致，证二照片能够反映三原告施工现场及找被告索要欠款的情形，证据三的微信截图能够看出二被告转款情况且与原告诉状陈述一致，加之本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出其他反证，故本院对原告提交的证据均予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原告刘士申、孙建峰、张巨轮受雇于二被告在工地干活，共计施工28天，完工后，二被告共向原告支付了八天的饭费和300元车费，但剩余的劳务报酬和饭费、旅馆费用、车费未付，经三原告多次催要，被告张朋于2021年1月10日给三原告出具书面材料一份，证实欠款情况，并载明了三原告的工资、饭费、车费共计19040元。 本院认为，劳务酬劳应当按约支付。通过对本案中原告陈述及相应证据的综合分析，从2021年1月10日三原告和张朋签字确认的条上，能说明孙书立和张朋包揽的施工，且原告旅馆费、来回车费、工资的情况也记载明确，从微信记录上看二被告也确实转过账，故足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，在原告已提供劳务，且双方就劳务报酬的数额形成了合意的情况下，被告未足额支付相应报酬的行为于法不合，故原告关于被告应足额支付劳动报酬的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。在2021年1月10日双方就劳务报酬进行了书面确认，原告主张自2021年1月11日起要求被告支付逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告孙书立、张朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故综合来看被告孙书立、张朋应承担给付劳务报酬的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙书立、张朋于本判决生效之日起三日内向原告刘士申、孙建峰、张巨轮支付劳务报酬（含工钱、饭费、车费）19040元，并自2021年1月11日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元由被告孙书立、张朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年六月二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保492号申请保全人:齐某被保全人：长春市某有限公司关于申请保全人齐某与被保全人长春市某有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初6×号。保全案件于2021年6月7日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人长春市某有限公司银行账户一处，冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月15日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年六月二十一日书记员  尹 航
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执354号之一 申请执行人：李世新，男，生于1957年3月13日，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：蒙树洋，男，生于1974年7月11日，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 本院执行的申请执行人李世新与被执行人蒙树洋民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初2079号民事调解书，蒙树洋应交纳案件款30000元、诉讼费427元、执行费356元，合计30783元。执行中蒙树洋交纳10000元，剩余部分双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 叶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1961号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区程宇广场三层277号。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高宏岩，女，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告高宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。众城物业于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，众城物业自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  孟范亮二〇二一年六月二十五日书记员  任丽薇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3078号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍冬，系该公司职员。被告：卢敏，女，1986年11月27日出生，汉族，住陕西省镇安县。身份号:612526198611271823。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告卢敏追偿权纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人伍冬到庭参加诉讼，被告卢敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款26859元;2.判令被告以26859元为基数，自2020年1月10日按月利率2%支付利息直至付清本息，（暂计算至2020年4月21日）为1853元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月8日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为63900元的吉利牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为44000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计26859元，工行合肥城建支行出具相关代偿证明。后原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2017年12月21日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为50472元，期限为2年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。2018年1月8日，工行合肥城建支行与原、被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1535元，以后每期偿还的金额为人民币1528元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿26859元后，遂诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿26859元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权,；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达函件、司法文件的地址确认。被告卢敏经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及工行合肥城建支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息26859元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢敏于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款26859元及利息（利息以26859元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费560元，由被告卢敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   田秋玲 二〇二一 年 六 月 十五 日 书  记  员    刘  琦   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2964号之一原告：周相宇，男，1970年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马陟，男，1985年53月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告周相宇与被告马陟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周相宇撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告负担。审 判 长  邢 震人民陪审员  白文财人民陪审员  张 琴二〇二一年六月二十日书 记 员  高宇婷
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1716号原告：王某，女，1978年6月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：沈某，男，1973年12月19日出生，现住辽阳县。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取375元，由原告王某负担。审 判 员 张爽二〇二一年六月二十八日代书记员 李瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24053号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡忱悦，男，1996年02月06日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡忱悦金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟