辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1138号 上诉人（原审被告）：丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司，住所地丹东市元宝区院西街177号。 法定代表人：李庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全有，辽宁正辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长军，男，1965年11月23日出生，汉族，丹东农村商业银行股份有限公司员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 上诉人丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司因与被上诉人王长军身体权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司的法定代表人李庆国、委托诉讼代理人李全有，被上诉人王长军的委托诉讼代理人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司上诉请求：撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1117号判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决推定（认定）上诉人在提供机动车检测服务时未能尽到安全保障义务，判令上诉人承担被上诉人70%的赔偿责任实属推定（认定）事实错误。上诉人在整个机动车检测的外检区域和八个内检室（包括被上诉人掉入地沟槽的内检室）入口处的外墙和门口的两边均书写警示标语和树立了警示牌，提醒司机或车主注意安全，严禁擅入内检室。除此外，上诉人还按照国家机动车安全技术检测规范的要求，在机动车安全技术检测内检室的地沟槽边缘设置了高于地面的“防滑入阻挡带”（10cm高x10cm宽）并涂上黄色漆作为警示，防止人或车辆行至在地沟槽的边缘时滑入地沟槽。2019年9月12日上午，被上诉人在外检区待检车时与另一车辆刮碰并与该车主发生争执，其一怒之下未经上诉人的引车员的引导，径直把车开进内检室将车停放在检车的地沟槽上，被上诉人在到车辆的后备箱拿东西时掉入地沟槽里。其一、上诉人的内检室在灯光和阳光的照射下清晰明亮，上诉人的地沟槽又无任何遮挡物覆盖物，被上诉人在此情况下掉入地沟槽上诉人无过错；其二、被上诉人不仅是完全行为能力人，且有二十多年驾车经验的老司机，其未经引车员的引导将车辆稳妥的停放在地沟槽上，证明被上诉人看清了内检室地沟槽整个状况，也证明其具有娴熟的驾车技术；其三、被上诉人驾车进入内检室时未掉入地沟槽，去车辆后备箱拿东西时自己却掉入了地沟槽受伤，明显是忽视了自身安全所致，上诉人无过错；其四、上诉人在整个机动车检测区域和八个内检室的入口处和外墙上均书写并树立，严禁司机或车主进入内检室的警示牌、警示标语，被上诉人理应看到这些警示牌和标语而疏忽大意没有看到，不注意个人安全掉入地沟槽，上诉人无过错；其五、上诉人是按照国家机动车安全技术检测规范和检测工作要求设置的检测设施，被上诉人不慎掉入检车使用的地沟槽受伤，与上诉人的安全保障义务之间无因果关系。综上所述，上诉人是机动车安全技术检测的经营服务企业，目前，国家法律并没有规定机动车检测企业对其服务的对象提供特殊的或特定的安全保障义务。在本案中一审判决无视本案中被上诉人是未经上诉人允许驾车擅入内检室，在去地沟槽上的车后备箱拿东西时掉入地沟槽而受伤的客观事实，片面强调上诉人对被上诉人的特殊安全保障义务，推定（认定）是上诉人在机动车检测服务时未尽安全保障义务，推定（认定）事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人对于被上诉人的身体受损无过错，被上诉人的身体受到损害是自己不注意安全掉入地沟槽所致。依据《侵权责任法》的规定本案不适用过错责任的推定。 王长军辩称：原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 王长军向一审法院起诉请求：1、判令被告承担医疗费65,773.44元、护理人员护理费61,834元、住院伙食补助费3,350元、交通费268元、残疾赔偿金127,280元、被扶养人生活费27,753.75元、精神损害抚慰金19,092元，以上合计305,350.94元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 一审法院认定事实：被告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司的经营范围为机动车性能检测。2019年9月12日上午，原告驾驶辽Ｆ×××××号轿车到被告处检车，支付检车费用330元，被告公司为其出具收据。原告在驾驶车辆进入被告公司的动态检测室停车后去后备箱取三脚架时，摔落至地沟槽内受伤。同日，原告入住丹东市公安医院治疗至2019年11月7日出院，共计住院56天，均为二级护理，医院诊断为：股骨干骨折、肩部挫伤、桡骨远端骨折、腕舟骨骨折、小多角骨骨折、腕掌关节脱位。2020年3月23日，原告再次入住丹东市公安医院，主要诊断为骨折迟延愈合，至2020年4月3日出院，住院治疗11天。原告累计支付医疗费65,773.44元，产生住院伙食补助费用3,350元（50元/天×67天），支付交通费用268元（4元/天×67天）。原告两次住院期间均为二级护理，产生护理费8,622元（46,970元/年÷365天×67天）。原告请求赔偿其两次出院后遵医嘱休息治疗期间的护理费用，经法庭询问，并无医嘱要求护理。原告住院期间，被告公司法定代表人以该公司名义为原告垫付过医疗费10,000元并给付原告现金10,000元。 诉讼中，应原告申请并经丹东市中级人民法院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所就原告的伤情进行司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：“原告右股骨干粉碎性骨折内固定术后致骨折处延期愈合、骨不连，右膝关节丧失活动功能达50%以上，评定为九级伤残”。原告支付鉴定费用1,258元，产生伤残赔偿金为127,280元（31,820元/年×20年×20%）。被告公司对鉴定结果存有异议并申请鉴定人员出庭作证，经该院通知，鉴定人员柳光东到庭并接受双方当事人的质询。 庭审中，被告陈述依照我国机动车安全性能检测的规范要求检车时，应当先由车主或司机将待检车辆驾驶至外检区，待外检结束后，由被告检测公司的引车员将待检车辆驾驶到动态检测区，不允许车主或他人驾驶车辆进入动态检测区。为此，被告提供单方拍摄的照片一组，欲证明该公司已经在外检室墙面上书写了告示［内容为非本公司人员禁止进入动态检车间，违者发生一切事故（人身、车辆等）本公司概不负责］及设立警示牌，原告对此予以否认并称事发当日并未见到该告示及其他警示标志。就此节，被告未提供其他证据证明。 另查，2020年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为31,820元/年，城镇居民服务业在岗职工的平均收入为46,970元。该案经该院调解未果。 一审法院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处检测车辆时不慎坠入深沟而导致人身受到损害，可以推定被告在为原告提供检测服务时未能尽到安全保障义务，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告驾驶车辆进入动态监测室，但并不必然引发原告摔伤的后果，原告在驾驶车辆进入动态监测室下车时，未尽审慎注意义务而摔伤，主观上存在疏忽大意的过失，可以认定对此次的损害发生也具有过错，综合本案事实，该院酌情判令被告承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。原告因此次摔伤被评定为九级伤残，精神确已受到损害，故对其请求的精神损害抚慰金19,092元（31,820元/年×3年×20%），该院予以保护。原告因此次摔伤产生的合理损失为医疗费65,773.44元，住院伙食补助费用3,350元（50元/天×67天）、交通费用268元（4元/天×67天）、护理费8,622元（46,970元/年÷365天×67天）、残疾赔偿金127,280元（31,820元/年20年×20%）、精神损害抚慰金19,092元（31,820元/年×3年×20%），合计应为224,385.44元。被告公司在原告诉前已经给付过原告20,000元（含垫付的医疗费10,000元），应当予以抵扣，故被告公司应当赔偿原告合理损失为137,069.8元（224,385.44元×70%-20,000元） 诉讼中，原告提供的证据不足以证明护理人员的实际收入，故对于其住院护理费，该院酌情按照2020年辽宁省城镇居民服务业平均工资标准予以保护。原告出院后遵医嘱休息治疗，但并未提供休治期间仍需护理的医嘱等相关证据证明，故其请求赔偿在休息治疗期间的护理费用一节，该院不予支持。关于原告请求的被扶养人生活费一节，因证据不足，该院不予支持。被告辩称对于原告的损失，其不应承担赔偿责任一节，有违法律规定。庭审中，鉴定人员已经出庭接受了质询，被告并无证据证明该报告存在不应被采信的法定情形，故对其辩称鉴定报告不应被采信一节，该院不予支持。 一审法院判决：一、被告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王长军医疗费等各项损失赔偿款137,069.8元；二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。如果被告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,880元，减半收取2,940元，鉴定费用1,258元，由原告承担2,939元，由被告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司承担1,259元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人在上诉人处检测车辆时不慎掉入沟中导致其自身受到损害。上诉人主张规范的检测要求是上诉人的工作人员将车辆开入检测区域进行检测，检测区域禁止非工作人员进入。但其二审中认可被上诉人进入检测区域，上诉人的工作人员并未阻止，且让被上诉人自行到后备箱中取三脚架，被上诉人在取三脚架的过程中不慎掉入沟中受伤。经审查，上诉人的过错主要体现在以下方面：首先，既然涉案的检测区域不允许非工作人员进入，其应当在该区域安排工作人员进行管理，保障被检测的车辆按规范的检测流程进行。上诉人的工作人员对被上诉人进入检测区域并未进行阻止，存在过错。其次，检测应当由上诉人安排工作人员驾驶车辆进行操作，上诉人在被上诉人自行将车辆开入检测区域后，未要求被上诉人退出该区域，反而让被上诉人到后备箱取三脚架，亦存在过错。被上诉人对自身安全未尽到审慎的注意义务，进入不允许进入的区域，存在过错。一审法院综合考虑双方当事人的过错程度并结合本案的实际，确定上诉人对被上诉人的损害承担70%的责任，被上诉人对自身损害自担30%的责任并无不当。但一审法院适用过错推定原则不妥，本院予以纠正。本案系一般的侵权案件，应当适用过错责任原则。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,880元，由上诉人丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月十六日 法官助理苗海艳 书记员刘洋