广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初414号原告：董斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：叶青，南雄市×××××××法律服务所法律工作者。被告：陈华华，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告董斌与被告陈华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董斌及其委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼，被告陈华华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对所有诉赔项目均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告诉赔57486.50元。被告陈华华未向本院提交书面答辩意见。本院认定：医疗费为57486.5元。理由是：原告向本院提交了其在医院就医治疗的医疗收费票据，票据金额为57486.5元，故本院予以支持。2.后续治疗费原告诉赔10000元。被告陈华华未向本院提交书面答辩意见。本院认定：后续治疗费为10000元。理由是：原告向本院提交的南雄市××××卫生院诊断证明书意见一栏中已明确载明后续治疗费为10000元，故本院予以支持。3.住院伙食补助费原告诉赔100元/天×17天=1700元。被告陈华华未向本院提交书面答辩意见；本院认定：住院伙食补助费为1700元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》第七项：“伙食补助费：100元/天”之规定，本案中，原告向本院提交了其住院的相关诊断证明，故原告诉请住院伙食费1700元，本院予以支持。4.护理费原告诉赔17天×150元/天=2550元。被告陈华华未向本院提交书面答辩意见；本院认定：护理费为2550元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第5条：“住院护理：150元/天×住院天数×护理人数”之规定，本案中，原告向本院提交的医院相关诊断证明显示，原告共计住院17天，住院期间陪护1人，故原告的护理费为：150元/天×17天=2550元。5.误工费原告诉赔52211元/月÷365天×107天=15305.69元。被告陈华华未向本院提交书面答辩意见；本院认定：误工费为15305.69元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，首先，原告未向本院提交其有固定收入的相关证据，且原告为农村户籍人口，故其收入应参照农、林、牧、渔56386元/年的标准计算，但本案中，原告主张按照52211元计算误工费，系其自行处分其权利的行为，对此，本院予以确认；其次，对于误工天数的问题，原告住院17天，医嘱休息3个月，即原告的误工天数为：17天+90天=107天；据此可计算出原告的误工费为52211元/年÷365天×107天=15305.69元。6.交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2020年7月22日。车辆情况：粤F×××××普通二轮摩托车的车辆所有人及驾驶人为原告董斌，该车购买了机动车交通事故责任强制保险；无号牌拖拉机（出厂编号：00840）事故发生时的车辆驾驶人为被告陈华华，未提供合法来源，未购买任何保险；垫付情况：被告陈华华未向本院提交其垫付凭证。7.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：董斌负事故的主要责任，陈华华负事故的次要责任。原、被告对此均未提出异议。本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告未提出异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：董斌负事故的主要责任，陈华华负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆无号牌拖拉机实际车主及驾驶人为被告陈华华，未购买任何保险；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告的各项损失为：医疗费57486.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1700元，误工费15305.69元，护理费2550元，以上共计87042.19元。其中，原告上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失包括：误工费15305.69元，护理费2550元，共计17855.69元，此款未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告陈华华全额赔偿17855.69元；原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元项目下的损失包括：医疗费57486.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1700元，以上共计69186.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，由被告陈华华先行赔偿10000元，超出部分69186.5元-10000元=59186.5元，因被告陈华华承担事故的次要责任，根据责任划分被告应赔偿59186.5元×30%=17755.95元给原告。以上共计被告应赔偿给原告17855.69元+10000元+17755.95元=45611.64元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华华在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿27855.69元给原告董斌；被告陈华华赔偿17755.95元给原告董斌；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告陈华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  何海明人民陪审员  赵贵生二〇二一年五月十四日书 记 员  刘伟晗