贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2663号 原告：贵阳一中金塔英才学校，住所地：大方县顺德新区九驿大道，统一社会信用代码：52520521322189766A。 法定代表人：刘黎明，系贵阳一中金塔英才学校董事长。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，系江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。 第三人：织金县金园置业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套，统一社会信用代码：91520524057050690P。 法定代表人：丁杰伟，系织金县金园置业有限公司经理。 原告贵阳一中金塔英才学校（以下简称“金塔学校”）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中公司”）、第三人织金县金园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告金塔学校向本院提出诉讼请求：1.确认原告金塔学校与被告苏中公司于2015年9月28日签订的《建设施工合同》（合同编号：20150928-01）已于2020年9月16日解除；2.判决被告苏中公司立即退出原告金塔学校工地并将工地退还给原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原告金塔学校作为甲方，被告苏中公司作为乙方，第三人织金县金园置业有限公司作为丙方共同签订编号为20150928-01号的《建设工程施工合同》（以下简称《合同》），《合同》第一条第6款：“建设面积：约14万平方米，以实际施工为准。”《合同》第二条：“计划开工日期：合同约定2015年10月1日起计算工期，具体以双方开工为准。竣工日期：2016年8月15日。其中高中部、学校大门、道路工程及配套设施、食堂、宿舍楼（完成一栋宿舍楼）2016年6月30日之前必须通过竣工验收合格并交付使用。其他项目8月15日前全部竣工验收合格交付。注：若工程施工进度节点工期因施工方原因致使达不到合同约定要求。乙方负责甲方的全部损失，但不能超过合同总价的3%，小学部开工的时间以后待定。合同工期总日历天数：320天。承包方须在本合同签订后五日内进场。”《合同》第二部分通用条款第14条第2款：“因承包人原因不能按照协议书的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。”《合同》通用条款第15条第1款：“工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。”《合同》通用条款第35条2款：“承包人违约。当发生下列情形时：（1）本通用条款第14.2款提到的因承包人原因不能按照协议书的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；（2）本通用条款第15.1款提到的因承包人原因工程质量达不到协议书约定的质量标准。（3）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情形。”《合同》通用条款第44条第4款第（2）项：“有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。”及第44.5款约定：“一方依据44.2、44.3、44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。对解除合同有争议的，按本通用条款第37条关于争议的约定处理。”。第44.6款约定：“合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地......有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。”《合同》专用条款第21条第6款8项：“发包人有权对承包人的工程质量、工程进度情况进行监督检查，对存在的问题提出相应整改意见，承包人应严格执行，并采取一切有效措施，确保工程质量和工期目标的实现。承包人拒不接受整改意见或整改不力，发包人有权进行经济处罚单次500-2000元，或者单方面终止合同，由此而造成的一切责任及所有费用均由承包人承担。”履行过程中，双方于2018年11月19日签订《补充协议》，就总承包合同中的6#宿舍楼施工进行补充约定，调整了计价方式为按《贵州省建筑和装饰工程计价定额》（2016版）和《贵州省通用安装工程计价定额》（2016版）执行，《补充协议》第五条约定付款周期为主体完工，发包人按已完工程量的75%支付工程款，工期截止到2019年8月20日。《补充协议》签订后，被告未按照《补充协议》约定对6#宿舍楼进行施工。被告未按照设计单位的要求进行施工，导致其承建的音乐馆四根大梁出现断裂裂缝，存在严重安全隐患；被告实际建设工程量约9万㎡，远少于《合同》约定的总面积14万㎡，且超出约定竣工期限四年之久，在工程未经竣工验收合格的情况下，被告违反合同以堵工、停工等不当方式要挟我方支付工程款，经我方多次催促被告返工、复工等均无果，2020年8月8日，我方以被告公司代表扰乱学校秩序为由向被告送达了《贵阳一中金塔英才学校函》。2020年8月15日，我方以被告公司在履行《合同》过程中所建设音乐馆的四根大梁出现断裂裂缝，有严重质量问题及安全隐患且实际施工总工程量仅为9万㎡，且无故停工其承建的6#楼为由向被告送达了《贵阳一中金塔英才学校函》。2020年8月25日，因被告方签收我方邮寄的《贵阳一中金塔英才学校函》后，未向我方回函，我方便向被告邮寄了《贵阳一中金塔英才学校催告函》，同月27日，被告收到《贵阳一中金塔英才学校催告函》后，亦未向我方回函，由此，2020年9月16日，我方在江苏省海安市公证处公证员、公证证人等人在场的情形下，依法向被告送达了《解除合同通知书》，该公证处并依法对送达过程进行保全证据公证。2021年1月13日，因被告无法履行《合同》，我方特向贵州省大方县公证处申请对被告已建工程现状进行保全，该公证处并于2021年1月18日作出了（2021）黔大方证民字154号公证书。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请为谢! 被告苏中公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项有关级别管辖的规定，中级人民法院管辖由最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条，当事人一方住所地不在贵州省行政辖区的，贵州省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民事案件。参照最高人民法院判例《南京恒信房地产开发有限公司与南京市国土资源局、南京市土地矿产市场管理中心建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议》（（2015）民一终字第281号）、《北京市高级人民法院关于规范合同纠纷级别管辖及案件受理费问题的意见》（京高法发[2014]450号）第二条，当事人诉请仅为确认合同效力或者解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。苏中公司为住所地不在贵州省行政辖区的当事人，原告的诉请为确认解除原被告于2015年9月28人签订的《建设工程施工合同》，案涉合同约定的价款约为15000万元，原告确认合同解除的请求，仍然涉及合同金额或价款的争议，应当依据合同金额确定案件的管辖。本案诉讼标的额15000万元，符合“贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应当由贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告的诉请为确认解除合同，双方争议标的额已超过2000万元，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项第三十六条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二一年六月九日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳