辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6675号上诉人（原审被告）：匡某1，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗璇，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡某2，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：匡璐璐，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：匡某3，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘爽，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。匡某1因与匡某2、匡某3继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。匡某1上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。理由为，1、被继承人匡伟于2019年7月16日公证的《遗嘱书》应当认定为无效，所涉的房产应按法定继承进行分配；2、原审判决认定被上诉人对被继承人匡伟尽了主要扶养义务，上诉人与被继承人匡伟2018年断绝一切往来，于2020年4月添加微信好友，因此被上诉人应多分遗产，属认定事实错误。匡某2、匡某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。匡某2、匡某3在一审法院诉讼请求：1.请求依法判令匡伟名下的位于沈阳市和平区龙泉路房产71.13平方米由匡某2继承；2.请求依法判令匡伟名下的位于沈阳市和平区龙泉路房产45.31平方米由匡某3继承；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告系亲姐妹、亲姐弟关系。被继承人匡伟于2020年4月14日因病去世，留有房产两处，一处位于沈阳市和平区龙泉路房产71.13平方米（不动产权证编号辽Ａ×××××沈阳市不动产权第0266462号），另一处位于沈阳市和平区龙泉路房产45.31平方米（沈产权证和平字第××号）。2019年7月16日被继承人立遗嘱书，遗嘱约定位于沈阳市和平区龙泉路房产71.13平方米由匡某2继承。位于沈阳市和平区龙泉路房产45.31平方米由匡某3继承。被继承人匡伟去世后，被继承人的妹妹匡某1对此分配方案持有异议拒不配合原告办理继承手续。为了维护原告的继承权，依据《继承法》第十七条的规定依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。匡某1在一审法院辩称：一、被告认为公证遗嘱系匡伟受原告欺骗、胁迫所立，属无效遗嘱。在被告提供的4月10日录音中，匡某3说：匡某2一点不光明正大呢，你要是都要，也行，都给你，无所谓，谁也不是没见过那钱，你这么办事，让人笑话，此外匡某3还陈述匡某2不让匡某3跟去医院。而在4月9日录音中，匡伟说：你的看清一个人后，才能办事。二者的陈述能够证明匡伟所作的公证遗嘱是被匡某2蒙蔽、欺骗及胁迫所作，应属无效遗嘱。二、假使贵院认定公证遗嘱有效，但该遗嘱因被继承人申请撤销及想处分房产的行为存在，不能作为财产分割依据。被告提供的4月9日录音及在公证处所做录音，能够证明被继承人匡伟因匡某2不尽照顾义务向公证处申请撤销遗嘱，公证处受理了遗嘱撤销申请带着公证文书到医院的事实，另被告提供的微信截图能够证明被继承人匡伟想将案涉房产处分的事实。鉴于上述事实，被告认为依据婚姻法第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”和《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，以及《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”的规定，公证遗嘱不能作为房产继承分配的依据。三、被告认为匡某2存在遗弃、虐待被继承人行为，已丧失继承资格。被告提供的4月9日录音中被继承人匡伟说匡某2做的太过了，心太狠了，而在4月10日录音中，匡某3多次提到匡某2把匡伟扔下不管，还不让匡某3去照顾，对待重病的匡伟连一顿饭也舍不得，因此种种，匡某3的孩子也对匡某2行为看不下去。当面批评匡某2没有担当，被告认为两份录音能够证明匡某2没有尽到照顾义务，已丧失继承资格。四、被告长期有病，生活困难，但在此情况下，依然多次陪同匡伟就医、照顾匡伟，综合两方面因素，请求法院在裁判过程中留存相应份额。综上，被告认为，原告没有尽到对匡伟照顾义务，被继承人已以行为明确表示撤销遗嘱，在此情况下，按公证遗嘱进行判决，有违被继承人的真实意图，故请求法院支持被告的主张。原告的事实请求缺乏事实依据，两处房产应当按照法定继承予以分配。公证遗嘱是打字形成，在遗嘱之前有被继承人亲手书写的遗嘱，落款有年月却无日，被继承人身为人民教师，熟悉法律，遗嘱法定成立要件必须注明遗嘱所立日期，遗嘱内容不是被继承人真实意思表示，其隐情不得而知。一审法院认定事实：1.被继承人匡伟于2020年4月14日去世，无配偶、子女，其父亲匡明春于2010年12月2日去世，其母闫素珍于2008年1月26日去世。原告匡某2系被继承人匡伟的弟弟，原告匡某3系被继承人匡伟的姐姐，被告匡某1系被继承人匡伟的姐姐，被继承人匡伟另一妹妹匡志萍于2004年8月11日去世。2.被继承人匡伟名下遗产包含如下范围：第一，房产两处，位于沈阳市和平区龙泉路、建筑面积71.13平方米房产，及位于沈阳市和平区龙泉路、建筑面积45.31平方米房产；第二，银行存款，盛京银行2万元存单（帐号03×××81、到期日2020年11月22日）、盛京银行3万元存单（帐号03×××41、到期日2021年4月7日）、盛京银行6万元存单（帐号03×××63、到期日2020年7月21日）、盛京银行7万元存单（帐号03×××58、到期日2020年4月7日）、盛京银行存款27937.42元（卡号62×××86、截止2020年10月16日）、中国建设银行存款10.07元（卡号62×××53、截止2020年10月16日）、中国建设银行存款8042.44元（卡号62×××71、截止2020年10月16日）。被继承人匡伟名下另有金额为9180元和36700元存单两张，原、被告均认可该两张存单不作为遗产处理，留作父母及匡志萍、牛立冬（匡志萍之子）墓地管理费使用。另，被继承人匡伟名下住房公积金账户已于2008年销户。3.被继承人匡伟去世后，尚有丧葬费20517元及抚恤金55608元存放在于沈阳市和平区文化路小学。4.被继承人匡伟于2019年6月17日出具《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人匡伟，女，一九五二年十一月十八日生，身份证号2101021952××××××××，现住沈阳市和平区龙泉路。本人终身未嫁，单身一人，为了防止我故后，财产发生纠纷，特立此遗嘱，把我的财产作如下安排。我共有两处房产，均位于沈阳市和平区龙泉路，一处是1号楼1单元20-3号。一处是1号楼2单元25-1，还有一些存款，因现在有病还需进行治疗，所以分两种情况作如下安排。一、在我现有存款可以支付医疗费和处理身后事，并留存墓地20年后管理费的情况下，我决定我故后：1、本人单独所有位于沈阳市和平区龙泉路面积71.13平方米，房屋所有权证编号的房产，由我弟弟匡某2单独继承，不作为夫妻共有财产，其它任何人不得干涉。2、本人单独所有位于沈阳市和平区龙泉路，面积45.31平方米，房屋所有权证编号的房产由我姐姐匡某3单独继承，其它任何人不得干涉。3、我的现有存款用于治病，办理后事和留购20年后墓地管理费后，如果还有剩余，由匡璐璐、刘爽、杨骋共同继承。二、在我现有的存款不够支付医疗费和办理身后事并留够墓地20年后管理费的情况下，我的决定是：卖掉位于沈阳市和平区龙泉路1号楼1单元20-3号、房屋所有权证编号的房产。所得房款用于支付医疗费、处理身后事和留存墓地20年后管理费。其后所剩余余款和位于沈阳市和平区龙泉路1号楼2单元25-1号房产一起由匡某2、匡某3二人共同继承，其它任何人不得干涉。三、其他需要说明的问题，我的决定是：1、在我现有的存款中，由两张三年期的存单：面额36700元的一张是给已故父母留的交纳20年后墓地管理费用款。面额为9180元的一张是我给已故匡志萍、牛立东娘俩留的交纳20年后墓地管理费用款，以上两笔存款不做为遗产继承，要专款专用。2、我故后所得的丧葬费如果超过五万元，就全部做为我墓地日后的管理费进行留用。如果不够五万就用我的余款补齐进行留用。以上三笔留用款，由匡某2、匡某3、匡璐璐、刘爽共同监管。”该遗嘱由匡伟口述，由见证人代某，并由代某人与另一位见证人共同签字，遗嘱制作过程进行了录像。5.2019年7月16日，被继承人匡伟出具《遗嘱书》一份，内容为：“本人匡伟，终身未婚，没有子女。为了防止去世之后产生遗产继承纠纷，特立此遗嘱。一、本人单独所有的位于沈阳市和平区龙泉路，建筑面积：71.13平方米）由我的弟弟匡某2（公民身份号码：2101021957××××××××）单独继承，但不作为其夫妻共有财产。二、本人单独所有的位于沈阳市和平区龙泉路，建筑面积：45.31平方米）由我的姐姐匡某3（公民身份号码：2101031950××××××××）单独继承。三、如本人生前将上述任一房产以任一形式转移至第三人名下，则本遗嘱书中第一、二项内容不再有效。本人去世后仍登记在本人名下的上述之一房产由我的弟弟匡某2（公民身份号码：2101021957××××××××）和姐姐匡某3（公民身份号码：2101031950××××××××）各继承50%份额，但所继承的房产份额均不作为继承人的夫妻共同财产。以上遗嘱是本人的真实意思表示，其他人不得干涉。”该遗嘱在辽宁省公证处办理了公证。6.2020年4月11日，匡伟出具《声明》一份，内容为：“匡伟，女，1952年11月18日出生，身份证号2101021952××××××××。我曾在辽宁省公证处立过一份遗嘱，关于家庭房产问题，此公证遗嘱只有一份，因个人考虑不周，事情发生变故，现宣布这份遗嘱作废。由于本人正在住院，没办法提供公证书证号和原件，请相关部门到辽宁省公证处查寻。之前所写的所有遗嘱再次一律宣布无效。”该《声明》由案外人杜晨阳代某，孙涛、李黎、刘斌、沈洁作为见证人签字。其后，由案外人沈洁代被继承人匡伟联系公证处人员，但因公证处人员到场时被继承人匡伟已经昏迷，所以未办理公证手续。7.庭审中，原告匡某2出示的被继承人匡伟本人记载的就医记录中，多次提到大姐即原告匡某3、匡璐璐（原告匡某2之女）、刘爽（原告匡某3之女）、宝刚即原告匡某2陪同就医的情况。另提供的匡璐璐与被继承人匡伟的聊天记录载明，原告匡某2与其女儿匡璐璐陪同被继承人匡伟就医、送饭、照顾生活起居等情况。原告匡某3提供的其与被继承人匡伟的聊天记录、刘爽与被继承人匡伟的聊天记录也载明原告与其女儿刘爽照顾被继承人匡伟起居、陪同就医的情况。8.被告匡某1与被继承人匡伟于2020年4月9日相互添加为微信好友。据被继承人匡伟的手机短信记录记载，其于2020年2月27日向被告匡某1之子杨骋发送短信，内容为：“这是小臭的电话吗？虽然现在不再有交集但还是想知道你现在怎样，以了却一份牵挂。”2018年9月2日被继承人匡伟自行录制的视频中提及“我与匡某1断绝了一切往来，已没有任何关系”。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”被继承人匡伟无配偶、子女，其父母均已去世，故二原告及被告作为姐、弟、妹为被继承人匡伟的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代某、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人匡伟的遗嘱包含2019年6月17日的代某《遗嘱》一份，2019年7月16日的公证《遗嘱书》一份，另2020年4月11日的《声明》中宣布此前所有遗嘱一律无效，根据上述规定，被继承人匡伟通过《声明》撤销了2019年6月17日的《遗嘱》，但因2019年7月16日的《遗嘱书》为公证遗嘱，被继承人匡伟未办理公证撤销的手续，故该《遗嘱书》仍然有效，应当按照遗嘱继承办理。根据《遗嘱书》的内容，位于沈阳市和平区龙泉路建筑面积：45.31平方米]房屋由原告匡某3一人继承所有，位于沈阳市和平区龙泉路，建筑面积：71.13平方米]房屋由原告匡某2一人继承所有。因2019年6月17日的《遗嘱》已被撤销，故被继承人匡伟的其他遗产应按照法定继承办理。其他遗产包括四张存单及银行存款，金额共计215989.93元。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据庭审查明的事实，被继承人匡伟自己在2018年陈述其与被告匡某1断绝一切往来，且被告匡某1于2020年4月方与被继承人匡伟添加微信好友，与此相对二原告及二原告女儿的微信记录、被继承人匡伟本人记载的就医记录表明二原告对被继承人匡伟尽了主要扶养义务，故根据上述规定在分配遗产时二原告应当多分。根据被继承人匡伟遗产的实际情况，认定被继承人匡伟名下盛京银行、卡号62×××86银行卡内余额、中国建设银行、卡号62×××53银行卡内余额、及中国建设银行、卡号62×××71银行卡内余额由被告匡某1一人继承所有。被继承人匡伟名下盛京银行2万元存单（帐号03×××81）和相应利息及盛京银行7万元存单（帐号03×××58）和相应利息由原告匡某2一人继承所有。被继承人匡伟名下盛京银行3万元存单（帐号03×××41）和相应利息及盛京银行6万元存单（帐号03×××63）和相应利息由原告匡某3一人继承所有。关于被继承人匡伟的丧葬费及抚恤金。丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金系被继承人匡伟所属单位对职工死亡后按照有关规定给予其近亲属或者其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。上述丧葬费和抚恤金虽不属于遗产范围，但应根据实际情况，合理分配。被继承人匡伟生前单位尚存有丧葬费及抚恤金合计76125元，参照上述遗产分配的情况，认定原告匡某2分得31720元（90000元÷215989.93元×76125元），原告匡某3分得31720元，被告匡某1分得12685元（76125元-31720元-31720元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第二项、第十三条、第十六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人匡伟名下位于沈阳市和平区龙泉路建筑面积45.31平方米房屋由原告匡某3一人继承所有；二、登记在被继承人匡伟名下位于沈阳市和平区龙泉路建筑面积71.13平方米房屋由原告匡某2一人继承所有；三、被继承人匡伟名下盛京银行存单（帐号03×××81）的本息余额原告匡某2一人继承所有；四、被继承人匡伟名下盛京银行存单（帐号03×××58）的本息余额由原告匡某2一人继承所有；五、被继承人匡伟名下盛京银行存单（帐号03×××41）的本息余额由原告匡某3一人继承所有；六、被继承人匡伟名下盛京银行存单（帐号03×××63）的本息余额由原告匡某3一人继承所有；七、被继承人匡伟名下盛京银行银行卡（卡号62×××86）卡内余额由被告匡某1一人继承所有；八、被继承人匡伟名下中国建设银行银行卡（卡号62×××53）卡内余额由被告匡某1一人继承所有；九、被继承人匡伟名下中国建设银行银行卡（卡号62×××71）卡内余额由被告匡某1一人继承所有；十、被继承人匡伟的丧葬费、抚恤金合计76125元，其中的31720元归原告匡某2所有，31720元归原告匡某3所有，12685元归被告匡某1所有；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7906元（原告匡某2交纳6558元、被告匡某1交纳1348元），由原告匡某2负担539元，由原告匡某3负担539元，由被告匡某1负担6828元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出的上诉主张，经查，一审法院依据被继承人对2019年7月16日公证遗嘱未办理公证撤销的手续等事实，认定该公证遗嘱有效并依法作出判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15812元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月七日书记员 万 柳