陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初27046号 原告：西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西侧商铺。统一社会信用代码 91610103MA6UQTQNXW。法定代表人：李先明，总经理。委托诉讼代理人：韩升，男，该公司法务，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王美娟，女，该公司股东，住陕西省扶风县。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司（原名称为：西安三彩互联网公寓管理有限公司）。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U4YR1XY。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称西安极享家公司）与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司（以下简称西安三彩公司）装饰装修同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张**独任审理。原告法定代表人李先明及委托诉讼代理人韩升，被告委托诉讼代理人呼蓉蓉、赵琳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担未付工程款357694.38元；判令被告承担延期支付违约金43600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为经营装饰装修及建材销售等业务的公司，2018年5月17日，原告与被告签订《装饰装修工程承包协议书》，约定由原告承接被告部分装饰装修工程，相应的工程施工项目、工程承包价格以及工程款结算方式也做了明确、细致的约定。其中第四条第二款约定了被告支付原告工程款的时间节点以及违约责罚。随后，原告仅在西安市未央区范围内即承接被告施工工地71套，按合同约定的施工内容开始施工，并依据合同第四条第一款的约定支付保证金。但工地交付完成后，被告以多种理由扣拨拒绝支付原告应得工程款项357694.38元，原告多次与被告协商未果。由于被告的违约给原告造成严重的损失，为维护原告的合法权益，特恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，其已经向原告支付了全部工程款，不存在违约问题。原告向本院提交以下证据：证据1、2018年5月17日原告与被告签订的《装饰装修工程承包协议书》，证明双方事实存在装修合同关系，且双方在合同中明确了承包方式、内容及结算价格和支付方式、违约责任等详细内容。证据2.被告企查查查询截图，证明签订合同的双方公司均为正规公司，合同为有效合同。证据3.未央区XX工地发包流程及付款凭证，证明双方事实存在装修合同关系以及工程符合双方合同约定的付款条件；被告付款金额与合同约定的价格不符，有大量装修工程款被告未按合同约定的时间和金额支付原告；原告主张本案标的的来源与统计依据。证据4.未央区XX工地付款凭证，证明被告付款金额与合同约定价不符。证据5.合同中被告方签字、验收及结算单被告方签字，证明上述合同及文件中签字的余华青、王军均系被告在职员工，且均代表被告签署本应双方共同知晓和同意的《三彩家公寓施工项目结算单》，结算单中所有签字人员均系被告公司的在职员工，被告未经原告知晓及同意即单方面克扣原告大量工程款并拒绝支付。证据6.被告员工确认的结算单签字归属人聊天记录，证明被告提供的《三彩家公寓施工项目结算单》中所有签字人员均系被告公司在职员工，被告未经原告知晓及同意即单方面克扣原告大量工程款拒付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3真实性认可，证明目的不认可，截止目前不存在欠付原告工程款的情形。原告举证仅显示被告支付工程款流水及原被告双方在履行合同中使用钉钉程序进行审批，并不能证明其欠原告工程款的金额。未央区三彩明细仅为汇总表，不作为证据质证。证据4真实性认可，证明目的不认可，原告提交的银行转账回单并未记载每一笔款项所针对的是哪一个房屋的装修款。由于原被告之间还存在多个合作项目，因此该证据无法与原告所说的16个标的工程相关联。证据5三性均不认可，无法达到原告的证明目的。证据6真实性不认可，微信截图中的人员身份无法核实，无直接证据证明所有签字人员均系被告的员工。被告向本院提交了以下证据：证据1.2018年5月17日《装饰装修工程承包协议书（二）》复印件，证明原被告签订工程承包协议，合同中对工期、质保金、结算造价、单项工程款及支付方式、双方权利义务等作了明确约定。被告在后续合同履行中均按照合同约定严格执行。证据2.奥达文景观园11-2-404等53个项目的记账凭证、施工队结算流程审批单、项目结算单、工程验收单、支付银行电子回单，证明该53个项目验收通过，原被告双方认可工程决算办法和工程决算金额，被告已按照决算金额按期将工程款支付至原告账户，不存在未支付和延期支付情形。原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的不认可，认为被告未按合同约定支付应付工程款，被告所谓的扣款无合法依据，且无法证明扣款的直接计算方式及依据，单方面扣除原告大量工程款拒绝支付。证据2真实性认可，证明目的不认可，证据内容为被告内部财务文件，除工程验收单外其余文件均无其人员签字及印鉴，同时无法证明被告扣款的合法性和合理性。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月17日，原告西安极享家公司（承包方、乙方）与被告西安三彩公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程承包协议书（二）》一份，约定： 甲方在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给乙方施工，乙方按甲方要求及甲方和客户签订的合同要求按期、保质地完成工程并获得相应的利益；自2018年5月17日起至2019年5月17日止，合作期为一年；乙方承包的范围为组织施工、主材安装、家具家电安装等全部施工、工程管理、整体交工；工期按照甲方指定的接单流程，自乙方接单之日起，30天竣工验收；以甲方书面验收合格、签字为准；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，每平方米350元，本价格包含内容详见附件“施工清单”；甲方同意在合作期限内将所承接装饰装修工程按乙方施工力量有计划地分配承包给乙方施工，并力争确保乙方有不间断的施工任务；甲方应按本协议约定的方式向乙方支付工程款；乙方应严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准；科学安排作业计划，投入足够的人力、物力、保证工期；加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施……做到文明施工；承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱差造成的损失及各种罚款；施工质量标准以国家有关部门颁布的相关验收标准和公司内部相关质量验收规范为标准；甲方按每个单项工程承包额中扣乙方1000元，工程质保金直到1万元不再扣质保金；甲方书面验收合格，乙方提供发票后的三个工作日内支付100%工程款，甲方在付款时间未能按时支付，每逾期一天，支付200元违约金。同时约定，乙方未按甲方指定的时间完工（以甲方书面签字为准），每超期一天，承担200元违约金，直至扣完保证金。2018年5月25日，原、被告双方在上述合同结算造价后添加了：“此价格为基础项目和原材项目承包价，小于60㎡的项目执行价370元/㎡，60㎡至120㎡的项目执行价350元/㎡，大于120㎡的项目执行价340元/㎡。”合同签订后，原告陆续开始施工。庭审中，原告声称，其共装修了71套房屋，装修款为2152870.65元，被告实际支付了1795176.27元，尚欠357694.38元未付。被告认为其仅查出有53套房屋装修扣款286144.93元的情况，因原告有延期交工的情况，故双方在结算时直接扣除了该部分款项，其余房屋装修情况，因其公司人员变动较大，无法核对。本院对于被告所扣原告工程款向被告释明属于反诉，被告明确表示不反诉，仅作为抗辩理由。另，原告承认其有延期交工的情况存在。以上事实，有《装饰装修工程承包协议书》、被告企查查查询截图、未央区XX工地发包流程及付款凭证、奥达文景观园11-2-404等53个项目的记账凭证、施工队结算流程审批单、项目结算单、程验收单、支付银行电子回单、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告西安极享家公司与被告西安三彩公司于2018年5月17日签订的《装饰装修工程承包协议书（二）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。现原告要求被告支付工程款357694.38元之请求，根据原告提供的证据可以相互印证，被告扣减原告工程款357694.38元的事实真实存在，故原告该诉讼请求依法应予支持。原告要求判令被告支付违约金4.36万元之请求，因原告承认其存在延期交工的事实，故该请求不予支持。至于被告以原告延期交工应当扣减工程款进行抗辩一节，因被告在本院向其释明后坚持不反诉，故该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司于本判决生效后二十日内向原告西安极享家装饰设计工程有限公司支付工程欠款工357694.38元。二、驳回原告西安极享家装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  平 二○二一年六月九日 书  记  员    叶  丹      1