湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初902号 原告：谭某1，男。 法定代理人：谭某2（系谭某1之父）。 委托诉讼代理人：李某某（系谭某1姑父）。 被告：黄某1，。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父）。 被告：唐某1，男。 法定代理人：唐某2（系唐某1之父）。 被告：段某1，男。 法定代理人：段某2（系段某1之父）。 原告谭某1与被告黄某1、唐某1、段某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、被告黄某1的法定代理人黄某2、被告唐某1的法定代理人唐某2、被告段某1的法定代理人段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某1、唐某1、段某1及其监护人共同赔偿原告谭某1的住院医疗费、护理费、营养费、护理费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费及精神损害赔偿金共计63690元；2、判决三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月26日，被告黄某1、唐某1、段某1等用刀在常宁市草桥街附近将原告谭某1砍成轻伤二级。由于刑事案件中没有处理民事赔偿事宜，故向法院提出以上诉讼请求，请依法判处。 被告黄某1的法定代理人黄某2辩称：原告主张其受伤是轻伤二级，需要证据证明；另外还要看事件的经过。 被告唐某1的法定代理人唐某2辩称：除同意黄某2的辩称意见外，护理费这一块还要有书面证据证实。 被告段某1的法定代理人段某2辩称：原告诉请赔偿不合理，因为造成伤害相互都有过错，原告受轻伤二级，被告黄某1，段某1也受了轻微伤。请求法院依法判决。 本院经审理认定与事实如下： 1、被告唐某1与原告谭某1因琐事结仇。2020年7月9日晚，唐某1与朋友在1314酒店附近巷子遇到谭某1等人，双方因口角发生冲突，谭某1对唐某1打了一耳光后离开。2020年7月18日中午，唐某1与李辰睿在常宁市人民医院吃粉时被他人用木棒、铁板等物品殴打，唐某1将此事告知黄某1、段某1等人，黄某1、段某1与唐某1当即去现场找对方寻仇未果。次日凌晨，唐某1约打伤自己的人到常宁市消防队往罗桥方向的马路边上约架，并纠集黄某1、段某1及吴豪、胡嵩等人一同前往约架地点，当晚因对方未出现，未发生打架。2020年7月19日下午，唐某1、黄某1、段某1与吴豪入住常宁市汇华酒店。黄某1、段某1外出买烟时遇到同在汇华酒店入住的谭某1、肖俊立、詹孝斌等人。黄某1、段某1回到房间后将此事告知唐某1，三人便商量与对方打架，唐某1提议买刀，黄某1打电话叫胡嵩到酒店帮忙打架。随后，唐某1、黄某1、段某1便外出购买了两把杀猪刀回到酒店。之后，黄某1携带一把杀猪刀与段某1外出游玩。当天，唐某1与吴豪、胡嵩等人在酒店退房时碰到谭某1（14周岁）、詹孝斌（14周岁）、肖俊立（13周岁）等人，谭某1、詹孝斌等人便上前追打唐某1、吴豪等人，唐某1、吴豪趁机逃离。待黄某1、段某1返回汇华酒店后，与谭某1、詹孝斌、肖俊立等人在酒店门口相遇，谭某1等人见黄某1手中持刀，便各自寻找木棍、铁锹与黄某1、段某1互相持械进行斗殴。互殴过程中，谭某1、詹孝斌、肖俊立等人用铁锹、木棍、钢管将黄某1、段某1打伤，黄某1便持杀猪刀朝谭某1手臂砍了一刀，谭某1被砍伤后逃往酒店附近的一商店，黄某1追到店内，用刀朝谭某1砍了两刀后离开。段某1持钢棍将詹孝斌打伤，后被对方的人围殴。经鉴定，谭某1右腕部桡侧伸腕长肌腱、桡侧伸腕短肌腱、拇长伸肌腱、拇长展肌腱、示指固有伸肌腱断裂；右尺神经挫伤，部分神经束断裂，右桡神经浅支见挫伤，部分断裂；右桡神经浅支见挫伤，部分断裂；左尺动脉破裂；右桡骨远端开放性骨折，左尺骨开放性骨折；暂定其损伤程度为轻伤二级。黄某1头、面部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。段某1主要损伤为：头、左上肢、背部等全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。 2、原告谭某1受伤后，先进行了门诊治疗，随即被送往南华大学附属南华医院住院治疗，2020年7月31日出院。 3、费用的认定：（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准、单位：元） ①、医药费：21650 ②、护理费：66816÷365×11=2013.63 ③、住院伙食补助费：100×11=1100 ④、营养费：30×11=330 ⑤、交通费：900 ⑥、法医鉴定费：800 合计：26793.63元 上述事实，有原、被告法定代理人的诉、辩称和当庭陈述；湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初284号刑事判决书；原告法庭代理人提供在卷的住院病历资料、相关费用票据、司法鉴定意见书等证据佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，赔偿的比例按过错的大小而定。综合本案纠纷的全过程，被告黄某1、唐某1、段某1负主要责任，原告谭某1负次要责任。对原告的医疗费、护理费、交通费等26793.63元，原、被告按3:7的比例分担，即由三被告共同赔偿70%（26793.63元×70%＝18755.54元）。原告请求精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。由于三被告系限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人承担。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条第一款；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二条、第三条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告黄某1、唐某1、段某1的法定代理人黄某2、唐某2、段某2于本判决生效后十日内赔偿原告谭某1医疗费、护理费、交通费等18755.54元，三被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，由原告谭某1负担489元，由被告黄某1、唐某1、段某1共同负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年六月十六日 代理书记员  廖洁群 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。