wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执199号申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司。法定代表人：吕德敢，该公司经理。被执行人万勇，男，汉族，1976年9月23日出生。申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司与被执行人万勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖北爱科斯勒纺织科技有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1544号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。经查明被执行人万勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1544号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月四日书记员 罗中明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执585号申请执行人：杨文龙，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人杨文龙与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初3137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金210000元，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结宝清县永福粮食贸易有限公司变卖的粮款，已查封于永福名下房产，冻结于永福的工资账户，申请执行人申请被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执585号的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执585号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月四日书记员  刘 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2390号 原告：高丽，女，汉族，1983年2月21日出生，住四川省彭州市。 被告：张磊，男，汉族，1999年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区 原告高丽与被告张磊合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高丽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽撤回起诉。 案件受理费525元，由原告高丽负担。 审判员  许茂英 二〇二一年六月三日 书记员  王雯婕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执76号 申请执行人吴宏与被执行人吴生明买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘0982民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初204号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执21号之二 申请执行人陈薪宇，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴龙益，男，1978年6月1日出生，壮族，住广西合山市水榭石都****。 申请执行人陈薪宇与被执行人吴龙益退伙纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴龙益未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈薪宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。责令被执行人支付给申请执行人支付投资分红款250000元及投资分红款逾期利息10500元（之后尚欠投资分红款250000元为基数。自2020年4月1日起按月利率1.5%另计逾期违约金至支付投资分红款完毕时止），并负担申请执行费3808元 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月1日达成和解协议，被执行人吴龙益于2021年7月10日前履行全部还款义务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月二日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 本裁定所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14113号原告：许鹏，男。被告：陈晨，男。原告许鹏与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许鹏到庭参加诉讼，陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈晨偿还借款200,000元；2、判令陈晨按照法定标准支付利息。事实和理由：许鹏与陈晨系战友关系，退役后有往来。陈晨因开酒吧资金短缺，先后向许鹏借款222,000元，已归还22,000元，剩余200,000元经多次催要，至今仍予偿还，成讼。被告陈晨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：许鹏与陈晨原系战友，陈晨退役后因经营酒吧需要向许鹏借款共计222,000元，仅偿还22,000元，其中2018年11月30日，许鹏以支付宝转账方式出借陈晨资金70,000元，陈晨虽承诺出具借条，但未出具；2019年1月24日，许鹏以微信转账方式出借陈晨资金8,000元；2019年4月12日，许鹏以支付宝转账方式出借陈晨资金90,000元；2019年6月20日，许鹏以支付宝转账方式出借陈晨资金16,000元，陈晨于当日返还8,500元；2019年7月20日，许鹏以支付宝转账方式出借陈晨资金23,000元，陈晨于次日返还13,500元；2019年8月1日许鹏以支付宝转账方式出借陈晨资金10,000元，陈晨承诺于2019年9月还款并支付2,000元利息，到期后未偿还；2020年1月9日陈晨以开通专用账户为由请求许鹏向其扫码交费5,000元后退回，双方按此步骤重复操作9次，最后一次未退还许鹏账户。许鹏向陈晨催要欠款后，陈晨承诺分两期还款，2021年2月28日偿还85,000元，剩余欠款于2021年6月偿还，但第一期还款即未履行，陈晨遂诉至本院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。出借人许鹏与借款人陈晨多次达成借贷合意，许鹏每次以支付宝或微信转账方式将资金转入陈晨账户时，双方之间的借贷合同分别成立。其中本金为10,000元的借贷合同约定了借款期限和利息，陈晨应按照民间借贷司法的规定支付借期内的利息和逾期利息。双方达成分期还款协议后，陈晨未按照约定履行第一期还款义务，构成违约，许鹏可在其余债务履行期间届满前主张对方承担违约责任，故许鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向许鹏支付借款本金200,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算；以190,000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,570元，减半收取计2,285元，由陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年六月二日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2254号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：张虎生 被执行人：姬文波 被执行人：燕广平 被执行人：党占飞 被执行人：刘栋良 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎生、姬文波、燕广平、党占飞、刘栋良金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2311号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年3月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币367580.00元；二、负担案件受理费3180.00元，执行费5410.00元;但被执行人张虎生、姬文波、燕广平、党占飞、刘栋良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人张虎生、党占飞在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张虎生、党占飞在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6143号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：金华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金华在银行的存款37130.17元（利息等暂计至2020年2月25日）或查封被执行人金华相当于37130.17元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人金华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2591号申请执行人：邹玉秀，女，1955年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。申请执行人:丁炳生，男，1953年3月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。被执行人：丁建文，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:依旺，女，1974年4月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本案在执行邹玉秀、丁炳生与被执行人丁建文、依旺民间借贷纠纷一案，申请执行人邹玉秀、丁炳生于2021年5月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人邹玉秀、丁炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇二一年六月四日书记员  廖 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初951号 原告：王强基，男，1963年9月25日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师。 被告：李其宝，男，1972年10月25日出生，汉族，住薛城区。 原告王强基与被告李其宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强基撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强基负担。 审 判 长  孙彦明 审 判 员  韦春法 人民陪审员  褚夫文 二〇二一年六月一日 书 记 员  种文君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1953号 原告：张德全，男，1981年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李志立，男，1982年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告张德全与被告李志立劳务合同纠纷一案中，原告张德全于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李志立的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张德全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张德全负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年六月四日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执526号 申请执行人黄志标，男，1972年12月01日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人何乃库，男，1974年11月20日出生，住南宁市。 申请执行人黄志标与被执行人何乃库买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何乃库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志标于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款29180元并支付利息、负担案件受理费290元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何乃库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志标在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执636号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：李咸阳，男，汉族，1983年12月24日出生，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初18号刑事判决书，立案执行李咸阳罚金一案，并向被执行人李咸阳发出执行通知书，责令被执行人李咸阳交纳罚金10000元，但被执行人李咸阳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李咸阳在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  陈俊武
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1110号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地安平县红旗大街。 法定代表人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：林银晖，女，1986年11月5日出生。 被告：王影，女，1975年8月3日出生，汉族，住冀州区。 安平县诚信物业服务有限公司与王影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年六月四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8707号申请执行人：王庆民，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京德方物业管理有限公司，住北京市海淀区双榆树知春里**楼人防地下室C08。法定代表人：焦爱国，经理。本院在执行王庆民与北京德方物业管理有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保321号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王洪心，男，1957年9月17日出生，汉族，住范县。被申请人：毛清华，女，1966年1月17日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪心、毛清华金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王洪心、毛清华在390000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在390000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王洪心、毛清华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1011号 原告：郭某，住吉林省蛟河市. 被告：娄某，住浙江省瑞安市。 原告郭某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告娄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.娄某偿还欠款100万元及利息；2娄某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日和2018年4月22日，娄某从郭某处分两次借走人民币100万元，并向郭某出具欠条两份。然而到约定的还款日期后，娄某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了郭某的合法权益。 娄某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月22日，娄某向郭某借款60万元，郭某用单位员工谢秀云的中国工商银行账户向娄某的中国农业银行账户汇款30万元，用现金存入的形式向娄某的中国农业银行存入30万元，合计60万元，娄某向郭某出具了借条，2018年4月22日，娄某收回原借条，重新向郭某出具借条“今借到郭某现金陆拾万元整”。2016年10月13日，娄某再次向郭某借款40万元，郭某用单位员工谢秀云的中国工商银行账户向娄某的中国农业银行账户转账40万元，娄某向郭某出具借条“今借到郭某现金肆拾万元整”。两张借条均未约定利息及还款时间。娄某未偿还欠款本金。 本院认为：本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中娄某向郭某借款并为其出具借条的行为是其真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同成立并生效。娄某应当按照合同约定履行返还义务。双方在借条中并未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，娄某应当偿还郭某借款本金100万元及逾期利息，逾期利息计算标准：以100万元为基数，自2021年4月13日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告娄某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款本金100万元及逾期利息（逾期利息计算标准：以100万元为基数，自2021年4月13日起计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告娄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年六月四日 书记员 冯媛媛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1410号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执89号申请执行人：周复生，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：江苏省吴江市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杜忠潭，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人周复生与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特259号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周复生于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4542327.48元、执行费47823元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执89号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月四日书记员 邓剑林
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初612号 原告：吴子蒙，男，2002年1月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 被告：谢森，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 吴子蒙与谢森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴子蒙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子蒙撤诉。 案件受理费25元由原告吴子蒙承担。 审判员  毛仁忠 二〇二一年六月四日 书记员  林 琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8224号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码:91410105793247889W。法定代表人:林章平，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，公司员工。被告：冯静，女，身份不详，地址不详。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年6月1日以被告已履行缴纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯静的起诉。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月一日书记员 王明义
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3260号之一 原告：石秋菊，女，1964年10月6日出生，汉族，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛路特威贸易有限公司，住所地青岛保税区十四厂区**楼**。 法定代表人：宋艳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。 原告石秋菊与被告青岛路特威贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在诉讼期间，原告石秋菊将诉讼请求变更为10000元。原告石秋菊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石秋菊的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秋菊负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  宋 玲 二〇二一年六月一日 法官 助理  柳宗廷 书 记 员  方婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3233号   原告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住吉林省长春市宽城区合隆镇名仕家园******。   法定代表人：徐某   委托诉讼代理人：范某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：冯某，女，1989年1月12日出生，住四，住四川省荣县div>   原告一汽（四川）专用汽车有限公司与被告冯某劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。   本院经审查认为，（2021）吉0103民初3109号原告冯某与被告一汽（四川）专用汽车有限公司劳动争议一案于2021年5月26日立案，两个案件应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0103民初3109号案件审理。   审判员 王 艳   二〇二一年六月三日   书记员 赵文娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初18537号 原告: 卫香宁，女，1986年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：拓米国际网络科技有限公司，住所地西安经济技术开发区，统一社会信用代码：91610112MA6W8TCM68。法定代表人：拓玉成。原告卫香宁与被告拓米国际网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告卫香宁于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫香宁申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫香宁撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。    审  判  员  王冬青   二〇二一年六月二日 法 官 助 理   田先丙书  记  员   刘  晶 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10814号 原告:成都慧星广告有限公司，住所地成都市青羊区文武路**。 法定代表人：罗先慧，经理。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：四川黎曙建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区高攀路****** 法定代表人：范永川，职务不详。 原告成都慧星广告有限公司与被告四川黎曙建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都慧星广告有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都慧星广告有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都慧星广告有限公司撤回起诉。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由成都慧星广告有限公司负担。 审判员  史雅莉 二〇二一年六月三日 书记员  肖 静
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    (2021)陕0526民初1422号原告：薛某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：刘某某，女，1960年3月24日出生，汉族，住蒲城县。被告：万某某，男，2000年4月11日出生，汉族，住蒲城县。原告薛某某与被告刘某某、万某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告薛某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告薛某某负担。审  判  员    郝 建 锋 二〇二一年六月一日                 书  记  员    陈 彦 欣     1
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1922号 原告：杨金荣，女，汉族，1963年6月20日生，住东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。 被告：刘麦兰，女，汉族，1970年5月7日生，住东阿县。 被告：苏树增，男，汉族，1970年9月6日生，住东阿县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙博、孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：胡明飞，李学琦（实习），山东德衡（聊城）律师事务所律师。 被告：刘广田，男，汉族，1966年4月8日生，住山东省济宁市任城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称被告中人保济宁分公司），驻山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。 原告杨金荣与被告刘麦兰、被告苏树增、被告刘广田、被告中人保聊城分公司、被告中人保济宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告刘麦兰及被告苏树增委托诉讼代理人孙博及孙婷婷、被告刘广田、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人胡明飞、被告中人保济宁分公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为542623元；诉讼费由被告承担。 被告中人保聊城分公司辩称：鲁Ｐ7××××车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告刘麦兰系无证驾驶，我公司同意在原告提交合法有效的证据下在交强险范围内垫付，公司保留对刘麦兰等责任方追偿的权利；我公司已垫付医药费18000元请法庭一并处理；因刘麦兰系无证驾驶对涉案财产损失不予赔付；诉讼费鉴定费等间接损失公司不予承担。 被告中人保济宁分公司辩称：刘广田在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔付。 被告刘麦兰、被告苏树增辩称：原告主张的医疗费等费用应在交强险限额内赔付；答辩人已垫付原告医疗费25000元；原告诉求缺乏依据、答辩人经济困难请求依法公正判决。 被告刘广田辩称：垫付原告医疗费用2万元，其它无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年11月14日17时许，刘麦兰驾驶（苏树增的）鲁Ｐ7××××摩托车与杨金荣驾驶电动自行车相撞，后刘广田驾驶鲁Ｈ9××××车又与倒地后的杨金荣相撞，造成杨金荣受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刘麦兰负主要责任，刘广田负次要责任，杨金荣无责任。 三、受害（伤）人杨金荣：女，汉族，1963年6月20日生，住东阿县，行政代码为220，共姐弟4人。 四、受（伤）人之母付桂芝：女，1942年7月10日出生，汉族，住东阿县××街道××村××号，行政代码为220；受害（伤）（伤）人之父杨茂钦，男，1941年6月29日出生，汉族，住东阿县××街道××村××号，行政代码为220。 五、财产损失构成：原告主张车损2000元，未递交证据证实，被告有异议，可的证据充分后另行主张为宜。 六、杨金荣之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年二月二十四日作出结论：伤残7级1处、10级1处，误工时间至评残前一天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）营养时间90天，今后治疗费用30000-40000元；鉴定费2860元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费81146.84元+2839.21元+（30000元+40000元）/2=118986.05元、住院伙食补助费30元/天29天=870元、误工费82.42元/天100天=8242元、护理费82.42元/天（29+60）天=7335元（原告主张）、营养费30元/天90=2700元、鉴定费2860元、交通费300元、残疾赔偿金42329元/年20年42%=355563元（原告主张）、被扶养人生活费26731元/年5年2人/4人42%=28067元（原告主张）、精神损失费5000元，合计529923.05元。其中，两保险公司均承担医疗费限额18000元、残疾赔偿金限额180000元，共计198000元；超出交强险部分刘麦兰承担（529923.05元-18000元×2-180000元×2）×70％=133923.05元×70％=93746.14元，刘广田承担（529923.05元-18000元×2-180000元×2）×30％=133923.05元×30％=40176.92元。 八、不过保险公司垫付原告医疗费18000元，被告刘麦兰垫付原告医疗费25000元，刘广田垫付原告医疗费20000元。 九、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ7××××车在被告中人保聊城分公司投保交强险，鲁Ｈ9××××车在被告中人保济宁分公司投保交强险。 十、其他必要情况：因两肇事车辆均为机动车，故主次责任按70%、30%承担责任为宜。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费、施救费单据一组、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证复印件一组、证明、身份证复印件一组要抚养等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在交强险限额内赔偿原告杨金荣各项损失共计198000元，已付18000元，再行赔付180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，在交强险限额内赔偿原告杨金荣各项损失共计198000元； 三、被告刘广田赔偿原告杨金荣各项损失共计40176.92元，已付20000元，再行赔付20176.92元； 四、被告刘麦兰赔偿原告杨金荣各项损失共计93746.14元，已付25000元，再行赔付68746.14元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，由原告杨金荣负担63元，由被告刘麦兰负担3185元，被告刘广田负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年六月一日 书记员  郭正璞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保258号 申请人奥的斯机电电梯有限公司；被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司： 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡中置文化旅游投资有限公司在价值1285072.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1185号原告：张焱强，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵宁，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张焱强与被告赵宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张焱强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱强以与被告赵宁达成和解为由向本院提出撤诉申请，其自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焱强撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告张焱强负担。审判员  李沛哲二〇二一年六月一日法官助理孙晓琳书记员王威
赤峰市松山区人民法院 民事裁定书（2021）内0404民初4998号原告：陈某1，男，1979年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：马某1，男，1961年6月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：马某2，男，1973年1月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：马某3，女，1954年1月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：曹某，男，1956年12月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：陈某2，女，1987年12月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告陈某1与被告马某1、马某2、马某3、马淑霞、曹某、陈某2继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈某1于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 王慧杰 二○二一年六月三日 书 记 员 王 浩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1387号之一 原告：周某粉。 被告：柏某涛。 原告周某粉诉被告柏某涛离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年六月一日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5454号原告：湖南智投未来网络技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋703、704、705房。法定代表人：张旺隆，执行董事。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖南江荣律师事务所律师。被告：湖南盛大金禧金融服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第一幢A单元33层A3301号房。法定代表人：盘继彪，执行董事兼总经理。原告湖南智投未来网络技术有限公司与被告湖南盛大金禧金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南智投未来网络技术有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告湖南盛大金禧金融服务有限公司已付清涉案款项，现原告湖南智投未来网络技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南智投未来网络技术有限公司撤诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告湖南智投未来网络技术有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年六月三日代理书记员  李 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11407号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然。被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**606v>法定代表人：贾跃民。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1101号 申请执行人：康碧珍，女性，1965年04月03出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈丽平，女性，1988年05月06出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人康碧珍与被执行人陈丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月30日，申请执行人康碧珍向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人陈丽平给付申请执行人康碧珍12000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划了被执行人1816.5元支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月三日 书记员 吴羽琴
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初876号原告：李洪涛，男，1967年7月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李振宇，该公司董事长。原告李洪涛与被告吉林市龙电（集团）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李洪涛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费587.5元，由原告李洪涛负担。审判员 果 丹二〇二一年六月一日书记员 耿冬娇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初585号 原告：王杰，男，汉族，生于1983年8月，住四川省青川县 被告：四川宏峰源建设工程有限公司。 法定代表人：杨作兵。 被告：王礼春，男，汉族，生于1979年2月，住四川省绵阳市涪城区。 原告王杰与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初582号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0822民初582号案件审理。 审判员  王** 二〇二一年六月三日 书记员  何艳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执恢39号 申请执行人：胡振兴，男，1989年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄斌，男，1960年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：安徽芈八子食品科技有限公司，住所地安徽省寿县工业园区滨湖大道南端西侧中小企业创业园内，统一社会信用代码91340422MA2MWAC41T（1-1）。 法定代表人：黄斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡振兴与被执行人黄斌、黄錾、安徽芈八子食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还胡振兴借款本金150万元，从2019年1月22日起向胡振兴支付借款利息，月利率1.45％，至借款本金还清时止（已经支付的利息152000元从应付利息中扣除），负担案件受理费4772.5元、执行费17400元，但被执行人黄斌、黄錾、安徽芈八子食品科技有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，已冻结、扣划被执行人黄斌部分存款，同时冻结该公司账户，查询到车辆一台，因年代久远且下落不明，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，查询到被执行人黄斌、黄錾均有房产，已委托查封，目前查封房产已在另案处置；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人黄斌、黄錾、安徽芈八子食品科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月四日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1423执312号 农雪英、梁杰龙： 本院执行的农雪英申请梁杰龙装饰装修工程纠纷一案，经被执行人梁杰龙自动履行，执行到位金额70,950元（含申请执行费950元），申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1075号原告：段丽茹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尉鸿，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古公照律师事务所律师。被告：滕冬梅，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告段丽茹与被告尉鸿、滕冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段丽茹，被告尉鸿的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告滕冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。段丽茹向本院提出诉讼请求：尉鸿、滕冬梅协助段丽茹办理位于××区房屋的产权过户手续。事实与理由：2009年7月，尉鸿将位于××区房屋以7万元的价格出售给段丽茹，段丽茹交付的7万元，双方签订了房屋买卖合同，后双方到房管部门办理产权过户手续，因滕冬梅不予配合，未能办理成功。尉鸿辩称，对段丽茹的诉讼请求没有异议。滕冬梅未作答辩。双方当事人针对其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的房屋买卖合同书、房屋所有权证书、离婚档案等证据，因到庭当事人对对方当事人提供的证据真实性无异议，滕冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据符合证据要求，且能够反应出段丽茹的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月16日，段丽茹与尉鸿签订房屋买卖合同书，尉鸿将登记在其名下的在其××区房屋出售给段丽茹，房屋价款为7万元，段丽茹承担过户费，尉鸿协助段丽茹办理过户手续。段丽茹以现金方式交付购房款7万元。至今双方未变更产权登记。另查明，尉鸿与滕冬梅1983年12月26日登记结婚，于2007年6月18日办理离婚登记，双方离婚时在婚姻登记部门未对财产进行分割。本院认为，段丽茹与尉鸿签订的房屋买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。尉鸿应当按照合同约定协助段丽茹办理房屋产权过户手续。因该房屋在尉鸿与滕冬梅离婚时未形成书面分割协议，法律意义上仍属于尉鸿与滕冬梅的共同财产，故滕冬梅仍负有协助段丽茹办理房屋产权过户手续的义务。对于尉鸿一人签订房屋买卖合同书的问题，因该房屋登记在尉鸿一人名下，并未登记在尉鸿与滕冬梅二人名下，虽属于二人夫妻共同财产，但房屋买卖合同书签订时尉鸿与滕冬梅已经办理离婚登记，可使段丽茹相信尉鸿有处分该房屋的权利，故尉鸿、滕冬梅未对案涉房屋进行分割不能对抗段丽茹。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尉鸿、滕冬梅于本判决生效后十五日内协助段丽茹办理位于××区房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由尉鸿、滕冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年六月二日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外3.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执71号申请执行人：熊运生，男，1950年11月13日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市新泉生态农庄有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：邓新华，董事长。被执行人：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。申请执行人熊运生与被执行人永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘1121民初780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊运生于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日传唤被执行人永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华，传唤未果。于2021年1月4日向申请执行人熊运生送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年4月23日至永州市零陵区对被执行人邓新华进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年4月27日至祁阳县对被执行人永州市新泉生态农庄有限公司进行调查，并制作笔录。于2021年1月5日、1月26日、3月1日、3月24日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向永州市不动产登记中心、祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月14日查封了被执行人邓新华所有的别克牌车辆一台，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人永州市新泉生态农庄有限公司、邓新华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月1日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年六月一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0403民初601号之一 申请人：刘志荣，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：龙武，贵州方筑律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：攀枝花博纳科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道15号5楼2号，统一社会信用代码91510403MA66G2PK9D。 法定代表人：谢朝勇。 被申请人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：黄梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：谢朝勇，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道15号5楼2号。 申请人刘志荣与被申请人攀枝花博纳科技开发有限公司、谢晓波、黄梅、谢朝勇承揽合同纠纷一案，申请人刘志荣于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花博纳科技开发有限公司、谢晓波、黄梅、谢朝勇所有的价值1083859元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄梅以下账号，期限一年： 1.中国银行攀枝花西区支行的账号为1253××××9759ＣＮＹ0下的银行存款55000元； 2.中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水县河堡街营业所的账号为6217××××9648下的银行存款55000元； 3.交通银行重庆南岸支行的账号为6222××××8851下的银行存款55000元； 4.光大银行重庆大坪支行的账号为7853××××0278下的银行存款55000元； 5.中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行的账号为6227××××0089_156_1下的银行存款55000元； 6.财付通支付科技有限公司的账号为085e9858ec370b3af46a5508c@wx.tenpay.com下的银行存款55000元； 7.财付通支付科技有限公司的账号为1148××××2259下的银行存款55000元； 二、冻结被申请人谢朝勇以下账号，期限一年： 1.中信银行温州柳市支行的账号为6226××××6528_000001下的银行存款55000元； 2.中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区国本路支行的账号为6221××××0250下的银行存款55000元； 3.中国工商银行股份有限公司重庆万州江山龙苑支行的账号为3100××××4091下的银行存款55000元； 4.中国建设银行股份有限公司攀枝花西城支行的账号为6217××××6467_156_1下的银行存款68859元； 5.中国农业银行股份有限公司重庆万州红光支行的账号为6228××××0770下的银行存款55000元； 6.支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为2088××××2801下的银行存款55000元； 7.财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e6930fc296f84f093@wx.tenpay.com下的银行存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范建琳 二〇二一年六月四日 书记员  庞 荣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1013号申请执行人：刘增峰，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人刘增峰与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初3343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金19970元，本院于2021年5月11日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结宝清县永福粮食贸易有限公司变卖的粮款，已查封于永福名下房产，冻结于永福的工资账户，申请执行人申请被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执1013号的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执1013号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月四日书记员  刘 鑫
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305财保5号之二 解除保全申请人：李焕新，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被申请人：李明，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。 李焕新与李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）黑0305财保5号民事裁定书及2020年9月23日作出的（2020）黑0305财保5号之一民事裁定书，冻结被申请人李明存于中国工商银行股份有限公司黑龙江省鸡西东风路支行，账号XXXXXX内存款4167.82元，冻结期限至2021年8月20日；冻结保全申请人李焕新存于中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，账号XXXXXX内存款4200.00元，冻结期限至2021年9月23日；李焕新于2021年6月4日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，李焕新以执行结案为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李明存于中国工商银行股份有限公司黑龙江省鸡西东风路支行，账号XXXXXX内存款4167.82元的冻结； 二、解除对保全申请人李焕新存于中国农业银行股份有限公司鸡西恒山支行，账号XXXXXX内存款4200.00元的冻结。 案件申请费62.00元，由申请人李焕新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宪红 二〇二一年六月四日 书记员  赵云鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执164号 申请执行人：乐山市五通桥区自然资源局，住所地四川省乐山市五通桥区信业房产双江路85号。 法定代表人：黄林，局长。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金山镇迎春街2组235号。 法定代表人：张伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初130号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区自然资源局与被执行人乐山市中天房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的额为：国有建设用地使用权出让价款1,981,500.00元及利息、迟延履行金，本院应当执行的申请费为：执行费22,215.00元、诉讼费11,317.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，轮候查封了乐山市中天房地产开发有限公司的房产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院的调查并请人民法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年六月四日 书记员 黄 江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2364号上诉人（原审原告）：林元辉，男，1968年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人林元辉因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林元辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，被上诉人退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此林元辉请求退款没有事实和法律依据。林元辉向一审法院起诉：判令双臣公司返还推广费10000元，并支付利息。(自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算)。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为林元辉提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮林元辉履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院经认定事实：2018年5月，林元辉向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年，林元辉与银仁公司签订转让合同，约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目二层B区087号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给林元辉；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额65900元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，林元辉同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向林元辉支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。2019年4月，林元辉等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从林元辉提供的收据中载明，该收据上捺印单位为双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。该院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。该院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在一审庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，一审庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于一审庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林元辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由林元辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉10000元款项的性质应当如何认定；二、林元辉诉请双臣公司返还该10000元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉10000元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向林元辉出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向林元辉开具收据时已将该10000元款项实际为中介费用的事实向林元辉进行了解释说明且取得了林元辉的认可。关于争议焦点二，案涉10000元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉10000元推广费用全部返还给林元辉。关于林元辉所诉利息，林元辉主张自起诉之日（2019年9月25日）起算符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，林元辉的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7261号民事判决；二、双臣公司应于本判决生效后十日内退还林元辉推广费10000元（以10000元为基数，从2019年9月25日起至双臣公司实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2446号上诉人（原审被告）：广东晖速通信技术股份有限公司，统一社会信用代码91441900754521718H，住所地广东省东莞市东城街道牛山景观路16号。法定代表人：陈晖。被上诉人（原审原告）：无锡欣创腾通信科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MH9RQ03，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路17-1号。法定代表人：陈凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。上诉人广东晖速通信技术股份有限公司因与被上诉人无锡欣创腾通信科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东晖速通信技术股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东晖速通信技术股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由广东晖速通信技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年六月三日法官助理尹慧书记员荀奕琦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3261号之一原告：中国**有限公司**县支行。负责人：李**。被告：高*，女，汉族，1980年6月8日出生，住商水县。被告：智**，男，汉族，1978年8月14日出生，住商水县。原告中国**有限公司**县支行诉被告高*、智**借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款482632.41元予以保全，并已提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对二被告的银行存款482632.41元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年六月四日书记员  王梓菡
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初260号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路一号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣，女，该公司法务。被告：王力殳，男，1985年3月6日出生，汉族，高压电工，住黑龙江省嫩江市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告王力殳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告偿还原告代偿款67708.84元；二、判令被告赔偿利息损失12691.38元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月7日，之后的利息损失以代偿款67708.84元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元；四、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程原告变更诉讼请求为：2020年8月20日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按照15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%四倍）计算。从代偿之日起到2021年1月7日利息为10759.04元。2021年1月7日之后以67708.84元基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%四倍）计算，计算到实际清偿完毕之日止。事实和理由：2019年1月14日，被告向工商银行杭州朝晖支行(以下简称银行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。于2019年6月25日支付12033.75元，于2019年10月24日支付9200元，于2020年1月21日支付9100元，于2020年4月25日支付9181.01元，于2020年7月24日支付9239.58元，于2020年10月30日支付18954.50元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。王力殳辩称，当时被告在大庆市手车市场想贷款买昊瑞汽车，原告浩驰公司负责贷款买车，给被告办完手续之后公司的人告诉被告贷款办不了。后来银行给被告打电话让被告还贷款，被告向银行说过被告没看见车，银行说给被告做记录。本院经审理认定事实如下：原告提交的变更登记情况、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、差旅费票据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。2019年1月14日，被告向工商银行杭州朝晖支行(以下简称银行)申请信用卡分期购车，被告与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，被告向浙江宝韵汽车销售有限公司购买昊瑞牌汽车，总价为87000元，被告自行支付首付款26500元，通过向银行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为60500元，被告以其在银行办理的牡丹卡（卡号为62×××71），用于办理该合同项下的透支分期付款业务。被告不可撤销地授权原告对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江宝韵汽车销售有限公司银行账户，同时被告承诺：原告将透支资金划入该指定账户后，即视同银行已经依据本合同的约定向被告提供了透支资金，被告将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款数为24期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。被告以其购买的昊瑞牌汽车提供抵押担保。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保,因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定向银行履行担保代偿责任。于2019年6月25日支付12033.75元，于2019年10月24日支付9200元，于2020年1月21日支付9100元，于2020年4月25日支付9181.01元，于2020年7月24日支付9239.58元，于2020年10月30日支付18954.50元，共计支付67708.84元。在本案诉讼过程中原告发生诉讼差旅费951.50元。另查明，原告浩驰公司于2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更名为浙江浩融汽车销售有限公司，于2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，原告浩驰公司按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》和《担保承诺函》的约定承担了担保责任，向银行代偿了67708.84元。原告浩驰公司在履行了担保责任后，有权向被告王力殳行使追偿权。原告依据原、被告在《购车按揭担保合同》中约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，要求被告赔偿因违约行为给原告造成利息损失10759.04元（2020年8月20日之前，按照年利率24%为标准计算，2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%为标准计算，从代偿之日起计算至2021年1月7日），并赔偿自2021年1月8日起以67708.84元基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为标准，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息损失，以及为实现债权诉讼差旅费951.50元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求的被告返还代偿款67708.84元、赔偿利息损失10759.04元、差旅费951.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案纠纷引起的法律事实发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国法担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、王力殳向浙江浩驰汽车销售有限公司返还代偿款67708.84元，并赔偿利息损失10759.04元，差旅费951.50元以及自2021年1月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息损失（以67708.84元基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由王力殳负担899元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年六月一日书记员  陈 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执828号申请执行人：姜某，女，汉族，1992年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高某，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行姜某与高某离婚后财产分割纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某的银行存款217986元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年六月一日书记员  潘 婷
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执956号 申请执行人：周诚，男，1989年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：潮震，男，1982年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人周诚与被执行人潮震租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周诚于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潮震银行存款8050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初3213号 原告：桂林龙图物业服务有限公司,住所地:桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号，统一社会信用代码：91450300579403107W。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：郑仕勇，男，1972年12月28日生，住桂林市七星区。 本院于2021年6月3日受理原告桂林龙图物业服务有限公司诉被告郑仕勇物业服务合同纠纷一案，同日，原告以需要补证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林龙图物业服务有限公司负担。 2 审判员  周素琴 二〇二一年六月三日 书记员  沈华艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2037号本院立案执行申请执行人张旭与被执行人朱帮才、贾小林、丁大建、鲍超超、潘建劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月四日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2739号原告：贾春芳，女，汉族，1936年6月4日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所律师。被告：曹洪萍，女，汉族，1973年4月18日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：曹洪刚，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地：鞍山市立山区。原告贾春芳诉被告曹洪萍、曹洪刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春芳及其委托诉讼代理人姜学琳、被告曹洪萍、曹洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告钱款40734.33元，并由被告按一年期贷款市场报价利率的标准赔偿原告自2020年5月15日起至钱款付清之日期间的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子女关系，原告是被告的母亲，被告的父亲曹国巨系原告的丈夫，其于2020年5月6日病故。在原告与被告父亲曹国巨婚姻关系存续期间，原告在自己名下有银行定期存款本金6万元，其中：2018年12月7日发生存款3万元，2018年12月21日发生存款2万元，2019年3月16日发生存款1万元。2020年5月15日被告曹洪萍在未经原告同意的情况下，私自取出原告名下的以上存款本金及利息合计61468.66元，并由两个被告共同占有。而曹国巨去世后，原告接受的礼金1万元也被两个被告私自拿走并占有。原告向被告索要上述钱款，被告拒不返还。就上述钱款原告分别以继承和不当得利案由提起诉讼，立山区法院于2020年11月9日就继承案件做出判决，认定定期存款6万元的相关事实，判决定期存款及利息的一半属于原告的个人财产，原告另外继承7683.60元。被告曹洪萍还私自取出原告银行卡的存款而与被告曹洪刚共同占有，原告在继承案件中也对银行卡的存款主张权利，但法院没有支持。对该部分银行卡钱款待原告申诉改判后，另行主张权利。综上所述，原告请求人民法院判决被告共同返还原告不当得利钱款40734.33元，并赔偿利息损失，返还身份证、银行卡，以保护老年妇女的法律权益。曹洪刚辩称，原告诉状写的与事实不符，上次继承案件张法官都已经判决完毕了，原告不服上诉到中法维持了。曹洪萍答辩意见同曹洪刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贾春芳提交的（2020）辽0304民初4633号民事判决书、（2021）辽03民终122号民事判决书、（2020）辽0304民初4595号民事裁定书、录音资料，经本院审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。曹洪萍、曹洪刚未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：贾春芳与曹洪刚、曹洪萍系母子、母女关系，案外人曹国巨与贾春芳系夫妻关系，曹国巨系曹洪刚、曹洪萍父亲。案外人曹国巨于2020年5月6日死亡。贾春芳在其与曹国巨夫妻关系存续期间在其个人名下存款情况如下：1、鞍山银行一年期存单，本金10000元，支取实付本息合计10235.91元；2、鞍山银行一年期存单，本金30000元，支取实付本息合计30741.66元；3、鞍山银行一年期存单，本金20000元，支取实付本息合计20491.09元，上述三笔存款本息合计61468.66元，均在被继承人曹国巨生前存入银行并均由被告曹洪萍于2020年5月15日取出。又查，曹国巨去世后亲属给贾春芳的礼钱10000元被曹洪萍拿走。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，贾春芳的三笔定期存款于案外人曹国巨生前存入银行，虽然存单在贾春芳名下，但为贾春芳与曹国巨婚姻存续期间的共同财产，曹国巨于2020年5月6日死亡，上述三笔存款本息合计61468.66元的二分之一即30734.33元属于原告贾春芳的个人财产，二分之一即30734.33元属于曹国巨个人遗产，曹国巨个人遗产部分已另案处理。上述应属于贾春芳个人财产的银行存款30734.33元由曹洪萍取走后未返还给贾春芳，构成不当得利，故曹洪萍应予以返还。关于礼金10000元系因曹国巨去世亲属给付贾春芳的礼钱，应为贾春芳个人财产，曹洪萍将该10000元拿走后未返还给贾春芳，亦构成不当得利，曹洪萍亦应予以返还。关于贾春芳主张上述款项由曹洪萍、曹洪刚二人分了，其并未提供证据予以证明，应承担相应的不利诉讼后果，故对贾春芳主张由曹洪刚返还钱款的诉讼请求本院不予支持。关于曹洪萍辩称钱已经还给原告一节，曹洪萍并未提供证据予以证明，应承担不利诉讼后果，故对该辩称不予采纳。综上，应由曹洪萍返还贾春芳不当得利款项合计40734.33元。关于贾春芳主张按一年期贷款市场报价利率的标准赔偿自2020年5月15日起至钱款付清之日期间的利息一节，本院认为，曹洪萍构成不当得利的款项，贾春芳有权向其主张不当得利的孳息。该不当得利款项分为两部分，第一部分银行定期存款30734.33元，曹洪萍均于2020年5月15日取出，贾春芳主张的利息起算日为2020年5月15日，对计息起始日期本院不予支持，应从2020年5月16日起计算。曹洪萍提取的上述银行存款均为一年期定期存款，因曹洪萍的提前支取行为原告损失的孳息实为银行一年期存款利息，故利率应参照中国人民银行同期一年期存款利率计算；第二部分礼金10000元，贾春芳损失的孳息实为银行存款利息，利率应参照中国人民银行同期活期存款利率计算，因贾春芳未提供曹洪萍占有该10000元礼金的具体日期，故本院酌定从贾春芳起诉之日即2021年5月10日起开始计算。综上，利息应按1、以30734.33元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年期存款利率计算；2、以10000元为基数，自起诉之日即2021年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算。对贾春芳过高请求部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、曹洪萍于本判决生效后十五日内返还贾春芳40734.33元，并向贾春芳支付利息（1、以30734.33元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一年期存款利率计算；2、以10000元为基数，自起诉之日即2021年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回贾春芳对曹洪刚的诉讼请求；三、驳回贾春芳其他诉讼请求。以上应给付的款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（贾春芳已预交），减半收取410元，由曹洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二一年六月三日法官助理付名书记员刘爱萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3388号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张柯，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告张柯物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2929号申请人：徐宜田，男，1952年4月9日出生，，住泗阳县。被申请人：徐宜奎，男，1957年3月24日出生，住泗阳县。申请人徐宜田与被申请人徐宜奎保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封徐宜奎所有的位于泗阳县众兴镇华某广场房屋，保全价值300000元，并周某、徐某以其二人所有的位于泗阳县众兴镇人民中路东侧中华广场房屋为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封徐宜奎所有的位于泗阳县房屋（价值300000元部分）；二、查封周少南、徐裴培所有的位于泗阳县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 林二〇二一年六月四日书记员 翟晨景
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1632号 原告：孙玉喆，男，1982年10月28日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：程灏，男，1958年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告孙玉喆诉被告程灏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉喆及其委托诉讼代理人张厚祥，被告程灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费72041元，护理费2560元，误工费10240元，伙食补助费2000元，交通费500元，共计87341元的70%即61138.7元；2.诉讼费由被告承担；3.保留二次起诉伤残赔偿的权利。事实和理由：2020年11月19日，被告到原告处定作厨房理石板，总价1650元，当时交了500元定金。2020年11月27日，原告按被告要求到顺城区房屋内进行安装，安装过程中，原告发现木质橱柜一个角妨碍安装，木工装修完毕已经撤离，被告要求原告把角去掉，原告在锯木角时，将手锯伤。在沈阳虹桥医院住院治疗20天，诊断为左手部开放性损伤，中环指开发性损伤，中环指血管神经肌腱关节囊损伤，中指皮肤撕脱伤，中指开发性骨折。原告认为，帮工人因帮工受伤，被帮工人应该赔偿。因双方未达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。 被告辩称，我深感同情，但我不存在任何过错，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在帮工的法律关系。事实是，我需要做橱柜理石板，我与原告约定总价款1650元，我当时交纳了500元定金，双方还约定原告包材料、包施工安装完毕，定作完成我所需的橱柜理石板。双方之间符合承揽合同的法律规定，系承揽法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，除非定作人对定作、指示或者选任有过错的才承担相应责任。本案，我并没有让原告做超出工作范围外的工作，所以我不需要承担任何损害赔偿责任。我并没有指示安排安装台板以外的任何工作，更谈不上帮工一说。原告在承揽工程范围内，为了自己方便对其作出清理障碍，并没有离开安装工作以外的工作，原告在没有做到安全措施的情况下受伤，后果应由承揽该工程的负责人负此责任，我在这次安装施工中没有提供任何工具。原告因受伤并没有完成安装，但我已将报酬支付完毕，由于原告受伤造成我至今没有得到工程结算款，我保留追偿的诉权。 经审理查明，原告系经营石材生意，2020年11月19日，被告在原告处定作橱柜理石台面，双方约定总价款1650元，被告于当日交纳了定金500元。原告为被告出具了一份专用收款收据，写明复色石英石300/米正2W-7028，在收款事由栏写明台下盆、加宽300元、边40/米，定金500元，按完收余款。2020年11月27日上午，原告按被告指示到顺城区隆城世纪花园7号楼2单元502号房屋内进行橱柜理石台面安装，在完成工作过程中，原告的左手手指被电锯锯伤。另查，该电锯系原告自备的工具。之后原告被家属送完沈阳虹桥中医医院治疗，住院20天，共支付住院医疗费72041.2元。原告出院后，被告已将定作橱柜理石台面的余款1150元给付原告。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，因双方争议较大，未能达成一致调解意见。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、专用收款收据存根、沈阳虹桥中医医院住院病案、医疗费收据以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，被告在原告处定作橱柜理石台面并约定由原告负责安装，双方之间因此形成承揽合同关系。之后在完成安装工作过程中，原告的左手手指被电锯锯伤，现原告主张其系在义务帮工过程中受伤，以此要求被告赔偿各项损失。其提供了沈阳虹桥中医医院住院病案、医疗费收据以及2021年1月8日其与被告的电话录音，但上述证据只能证明其在完成安装工作的过程中受伤的事实以及被告对其受伤的事实予以认可，并不足以证明其与被告之间形成帮工关系以及系因帮工活动遭受人身损害，故原告的主张，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉喆的诉讼请求。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告孙玉喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年六月四日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2436号 原告：杨华，男，1970年1月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨刚，男，1971年9月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告杨华与被告杨刚排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是原告杨华与被告杨刚自愿协商和解。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回对被告杨刚的起诉。原告杨华预交案件受理费25元（简易程序减半收取），邮寄送达费20元，合计45元，由原告杨华自行承担。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   吴 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1431号 原告:太湖县鑫业农业专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥北街。统一社会信用代码93340825073928125B。 法定代表人：戴应林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：戴先月，男，1960年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县鑫业农业专业合作社与被告戴先月民间借贷纠纷一案中，原告太湖县鑫业农业专业合作社于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太湖县鑫业农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县鑫业农业专业合作社负担。 审判员  马光胜 二〇二一年六月一日 书记员  刘 鹏 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。