wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初1000号原告：叶婉（YIP,YUEN），女，1989年2月11日出生，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，执行董事。原告叶婉与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶婉的委托诉讼代理人凌卫星到庭参加诉讼，被告联合房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶婉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付房屋并协助原告办理产权所属证书；2.请求判令由被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。诉讼过程中，原告叶婉撤回“判令被告协助原告办理产权所属证书”的诉讼请求。事实与理由：2011年1月8日，原告与被告联合房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将已取得商品房预售许可，位于沈阳市苏家屯区联合花园（唯美尚品）小区第27幢1单元5-1号在建住宅，以345,000元的价格售予原告。合同签订后，原告按约定向被告联合房地产开发公司支付了全部房屋价款，被告却未按双方合同第八条约定于2011年8月31日前向原告交付房屋。因被告原因，涉案房屋被沈阳市和平区人民法院查封，后原告提起执行异议之诉，经沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9975号民事判决书认定原告提出的异议成立，停止对涉案房屋执行。因被告违约行为，导致原告至今仍未能合法入住所购房屋，且未取得房屋所有权属证书。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告联合房地产开发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告叶婉围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告叶婉提交的证据本院认定如下：商品房买卖合同、收款收据、特例审批单、辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府关于唯美尚品项目解遗办证确认的函、民事判决书，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告已支付全部价款，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的上述证据予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联合房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告叶婉的陈述及证据确认本案事实。根据原告叶婉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶婉与联合房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定叶婉购买联合房地产开发公司开发建设的位于辽宁省沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积97.96平方米的住宅，2011年1月21日前付清全部购房款345,000元，房屋交付期限为2011年8月31日前，并约定了其他相关权利义务。合同未载明签订日期。合同签订后，叶婉向联合房地产开发公司支付了全部价款。联合房地产开发公司分别于2011年1月21日、1月26日向叶婉出具收款收据，载明金额为165,000元和18万元，收款事由均为预售房款27号楼1单元5层1号房间。2011年1月22日，联合房地产开发公司出具特例审批单，载明于2011年8月31日前办理完毕涉案房屋的网签备案手续。庭审中，叶婉陈述收房后，因诉争房屋漏水，无法实际入住，与联合房地产开发公司交涉，联合房地产开发公司将钥匙收回，至今未向叶婉交付涉案房屋。2016年2月22日，涉案房屋被沈阳市和平区人民法院查封，叶婉向该院提起执行异议之诉。该院认为叶婉的权利具有准物权性质，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，于2018年12月20日作出（2018）辽0102民初9975号民事判决书，判决原告叶婉的异议成立，停止对涉案房屋的执行，并在查明事实部分对上述全部案件事实予以确认，该判决已生效。本院认为，原告叶婉系香港居民，故本案为涉港民事纠纷，审理程序应当参照涉外民事审判程序。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，因涉案房屋位于内地，故应适用内地法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告叶婉已依约履行支付全部合同价款的义务，被告联合房地产开发公司应向其履行交付房屋的义务。合同约定交付时间为2011年8月31日前，被告联合房地产开发公司未履行该义务，已构成违约行为，应承担继续履行责任。故对于原告叶婉要求被告联合房地产开发公司向其交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告叶婉诉讼过程中要求撤回判令被告协助原告办理产权所属证书的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百五十一条之规定,判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于辽宁省沈阳市苏家屯区房屋交付给原告叶婉（YIP,YUEN）。案件受理费人民币6,475元、公告费人民币540元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告叶婉（YIP,YUEN）可在判决书送达之日起三十日内，被告辽宁联合房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白 晶人民陪审员  杜业军人民陪审员  李春江二〇二一年六月十七日法官助理井彤书记员王爽本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2690号原告谢意松，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人谢伦伍，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系谢意松的伯父，代理权限：特别授权。被告曹光辉，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住新化县。被告罗新云，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住新化县，系曹光辉的妻子。两被告的共同委托诉讼代理人曹文，女，1995年4月23日出生，汉族，农民，住新化县，系两被告的女儿。代理权限：特别授权。本院在审理原告谢意松诉被告曹光辉、罗新云不当得利纠纷一案中，原告谢意松于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹光辉、罗新云的起诉。本院认为，原告谢意松申请撤回对被告曹光辉、罗新云的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢意松撤回对被告曹光辉、罗新云的起诉。本案案件受理费1500元，因撤诉减半后收取750元，由原告谢意松负担。审 判 员  康太华二〇二一年六月十八日法官助理石杰代理书记员  刘 娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3051号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。 法定代表人：杨金翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：彭洪英，女，1942年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告彭洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告金寨金府物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨金府物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1688号申请执行人：金海波，男，1972年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人金海波与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案业经青岛仲裁委员会审结，该案青仲裁字（2019）第785号裁决书已立案执行。2021年3月1日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，我院依法查封被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下房产：位于胶州市常州路20号东苑府邸小区2号楼2单元1702户房产，轮候查封暂无法处置，经查被执行人名下无车辆登记信息，2021年5月18日办案人员到被执行人住所地查找被执行人公司及法定代表人，暂未找到被执行人公司及法定代表人。现申请执行人无法提供被执行人财产线索，立案已满三个月，申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十日书记员  贾 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4555号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：殷伟，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2605号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村北区工业园十三巷三组13号。   法定代表人：潘国顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘子法，男，乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司经理。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县8区新荣东路（时代广场）。   法定代表人：郝清林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姜永献，男，伊犁七星建设工程有限责任公司员工。   上诉人乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司（以下简称鑫荣发公司）因与被上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星建设公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   鑫荣发公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判七星建设公司支付鑫荣发公司劳务费65,716元及利息785.92元或依法发回重审。事实和理由：一审判决查明事实不清，认定事实有误。一审判决认定七星建设公司陆续给付鑫荣发公司劳务费合计108,600元与事实不符。鑫荣发公司陈述收到七星建设公司支付劳务费7万元，对于双方结算时书写的结算清单，鑫荣发公司尊重事实承认确实书写了结算清单，但双方都没有签字是对上面的数额有争议，一审判决直接将双方有争议的数额认定为鑫荣发公司的已付款与事实不符。综上，请求二审依法明事实，纠正错误判决。   七星建设公司辩称，不认可鑫荣发公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。鑫荣发公司上诉不符合事实，一审提供过结算单，应当按照结算单金额履行。   鑫荣发公司向一审法院起诉请求：1.判令七星建设公司支付鑫荣发公司欠款97，914元；2.判令七星建设公司支付鑫荣发公司欠款利息4，685元；3.判令七星建设公司支付鑫荣发公司2020年7月21日至判决之日的欠款利息，按月利率4.75‰计算。   一审法院认定事实：2018年6月19日，鑫荣发公司与七星建设公司员工姜永献签订一份协议书，由鑫荣发公司将新疆广电机关服务中心南区办公楼的铝合金窗户制作与安装工作承包给七星建设公司。双方在协议中约定，劳务费每平方米单价（含税金）为460元。后七星建设公司组织人员完成工作，于2018年年底完成284.6平方米工作交付使用。在此期间，七星建设公司陆续给付鑫荣发公司劳务费合计108，600元。2020年12月1日，双方进行结算，在结算过程中，鑫荣发公司对总劳务费，即284.6平方米×460元／平方米=130，916元及已付劳务费108，600元没有异议，但认为代付了招标费4，800元、监理费8，400元、税金3，660元，七星建设公司尚欠其劳务费39,176元；七星建设公司对总劳务费、已付劳务费、鑫荣发公司代付招标费的事实没有异议，对鑫荣发公司代付监理费及税金有异议，认为只欠鑫荣发公司劳务费27,116元。   一审法院认为，鑫荣发公司完成的工作量、总劳务费以及七星建设公司给付劳务费的事实，有双方签订的协议书及结算时书写的结算清单予以证实。根据双方签订的协议书及结算清单内容，七星建设公司尚欠鑫荣发公司劳务费为27，116元，应当给付鑫荣发公司。七星建设公司没有付清鑫荣发公司劳务费，应当给付鑫荣发公司所欠劳务费相应利息。七星建设公司应给付的劳务费利息，按照所欠劳务费金额，自工作成果交付之时至鑫荣发公司向法院起诉之时止，参照年利率6％的利率计算，即27,116元×6％／年×2年=3,253.92元，一审法院予以支持。鑫荣发公司主张的代付监理费及税金，七星建设公司不认可，对此负有举证责任的鑫荣发公司没有提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案是承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷，鑫荣发公司要求七星建设公司将利息给付至劳务费付清之日止的诉讼请求，没有法律依据。故鑫荣发公司要求七星建设公司给付监理费、税金，并要求七星建设公司将利息给付至劳务费付清之日止的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，鑫荣发公司要求七星建设公司给付尚欠劳务费及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决如下：一、七星建设公司给付鑫荣发公司劳务费27,116元（284.60平方米×460元／平方米＋4，800元-108，600元）及利息3,253.92元（27，116元×6％／年×2年），合计30,369.92元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回鑫荣发公司的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院另查明：一审判决查明部分所述“在此期间，被告陆续给付原告劳务费合计108，600元。”系来源于双方2020年12月1日结算清单记载金额。其中，七星建设公司实际支付款项金额为70,000元，剩余为扣款，分别为“付后勤楼回扣=36,600元”及“扣后勤楼换锁=2,000元”。2020年12月1日结算清单中所载明“后勤楼”项目与“育儿园”项目并非同一项目。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，双方对于2020年12月1日的结算清单真实性均予以确认。结算单中对“我代付王工监理费=8，400元”及“36，600元×10%税金=3,660元”明确注明“有争议”，鑫荣发公司上诉主张七星建设公司应支付上述费用应进一步提供证据予以证实。鑫荣发公司并未提供证据证实七星建设公司应负担上述监理费及税金，亦未提供证据证实双方对2020年12月1日的结算清单中载明的“付后勤楼回扣=36，600元”扣款前提为七星建设公司承担“后勤楼”工程招标费、监理费、税金存在约定，因此鑫荣发公司应承担举证不能的不利后果。2020年12月1日的结算清单是双方对“育儿园”项目的结算，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审判决依照2020年12月1日的结算清单中记载金额计算七星建设公司欠付劳务费，有事实和法律依据。   综上所述，鑫荣发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费880.80元，由鑫荣发公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   孙雪芹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6008号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10162.75元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为618.84元，罚息为1045.56元，复利为76.76元，剩余逾期利息及罚息以10162.75元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以618.84元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费357元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12260.91元）。 事实和理由： 2020年02月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000096351的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月11日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020120599689的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7701.1元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张强未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10162.75元及利息618.84元、逾期罚息1045.56元、复利76.76元，共计11903.91元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张强给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10162.75元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以618.84元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元、保全费143元，由被告张强承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933，住所地:盱眙县。责任人：魏科成，该行行长。委托诉讼代理人：王树伦、胡文，该行经理。被执行人：周锦州，男，1984年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0830民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周锦州于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行偿还剩余贷款本金156881.7元、利息641.31元及2019年8月22日后以未偿还贷款本金为基数按照合同约定的利率计算的利息、罚息和复利至实际清偿之日止；二、被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司对上述第一项判决中被告周锦州的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司邮件显示已签收。后被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2021年1月17日、2021年2月5日、2021年3月16日、2021年5月14日、2021年6月1日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下有车辆登记及部分存款外，未查询到被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。因申请人申请暂不执行被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下财产，故本院暂不对被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司采取措施。3、本院于2021年1月18日对被执行人周锦州不动产情况进行线上查询，未查到被执行人周锦州名下有房产登记信息。同日，本院向盱眙县住建部门查询被执行人周锦州房屋网签信息，查到被执行人周锦州名下位于盱眙县金地国际城第26幢3单元1611号不动产，本院于2021年1月28日查封被执行人周锦州名下位于盱眙县金地国际城第26幢3单元1611号不动产。本案系轮候查封，暂无处置权，申请人同意暂不处置上述房产。4、因被执行人周锦州未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日对被执行人周锦州采取限制高消费措施。因被执行人周锦州违反财产报告制度，本院于2021年5月17日将被执行人周锦州纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月16日前往被执行人周锦州户籍地村委会走访调查其财产信息。了解到被执行人周锦州在村中无财产，农村房子系其父母所有。6、本院于2021年4月14日通过谈话告知的方式将被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查的结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141408.19元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  高 林审 判 员  赵 冰审 判 员  张晓玉二〇二一年六月七日法官助理  李前明书 记 员  郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执616号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：李轩宇，男，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据（2020）黑0108民初2705号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李轩宇借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 李 占
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7976号上诉人（原审被告）：叶某2，男，1980年7月11日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：聂强，内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某1，女，2009年1月12日出生，满族，住址辽宁省西丰县。法定代理人：刘某（叶某1的母亲），1982年7月13日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人叶某2因与被上诉人叶某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶某2的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、叶某2与叶某1的母亲刘某签订的离婚协议对于叶某2显失公平。叶某2月工资5,889元，每月2,000元的抚养费超过了工资20%-30%的抚养费标准；2、叶某2还要抚养长女叶馨阳，如果按每月2,000元的标准给付叶某1抚养费，已经超过了叶某2的承受能力。叶某1辩称，同意一审法院判决。叶某1向一审法院的诉讼请求为：1、判令叶某2给付叶某1抚养费40,000元（2019年8月至2021年3月期间，共计20个月）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告叶某1的父亲叶某2与母亲刘某于2019年7月22日经民政部门协议离婚，协议对子女抚养作出约定，长女叶馨阳2004年7月5日出生，由男方抚养，女方不给付抚养费；次女叶某12009年1月12日出生，由女方抚养，男方每月拿抚养费2,000元，到18周岁。离婚后叶某1由母亲抚养监护，父亲合计给付抚养费1,000元。一审法院认为:《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚时对子女抚养费约定明确，被告应依协议履行，对于欠付的抚养费应予给付。被告辩称减少抚养费系其独立的诉讼请求，非本诉审查内容。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：被告叶某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶某12019年8月至2021年3月抚养费39,000元。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告叶某2负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，抚养费的设立是为了保护离婚后未成年子女的合法权益，是以赋予未抚养一方法定义务的方式，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是针对未成年人的保障。这与中华民族尊老爱幼的传统家庭美德和社会主义核心价值观的要求是相契合的。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，叶某1的父母叶某2与刘某在协议离婚时，对子女抚养及抚养费均作了明确的约定，且与双方解除婚姻关系是一体解决的。叶某2在签订离婚协议当时对子女抚养及自己的收入等情况均是明知的。因此，叶某2以离婚协议显失公平为由不履行给付抚养费的义务法律依据不足，亦有违诚信。一审判决叶某2按约定给付拖欠的抚养费并无不当。综上，叶某2的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由叶某2负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年六月十六日法官助理冷焱书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保103号河南舞钢某银行股份有限公司：关于河南舞钢某银行股份有限公司申请执行舞钢市某实业有限公司、卢某峰借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1292号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保103号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇河南省舞钢市人民法院二〇二一年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13633号申请执行人：北京创业公社互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B1-D01。法定代表人：方智，总经理。被执行人：北京幸福远程眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2层9202室。法定代表人：李小丹，总经理。本院在执行北京创业公社互联网科技有限公司与北京幸福远程眼科医院管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十七日书记员 宋羽晨-2--1-
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复385号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，该公司经理。申请执行人：刘永春，男，1969年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被执行人：王加国，男，1972年2月2日出生，汉族，住址新民市。复议申请人沈阳晨丰商品混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人刘永春与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称为晨丰公司）、郑国辉、王加国民间借贷纠纷一案中，晨丰公司向执行法院提出异议，请求停止对该公司所有的混凝土搅拌站及相关设备的拍卖。事实与理由：异议人所有的混凝土搅拌站及相关设备的价值千万元，远远大于执行标的，对设备进行拍卖属于超标的。并且，设备能够使用正在进行生产经营，通过生产经营所得能够分阶段偿还执行款。若设备被拍卖将直接导致异议人破产，影响社会稳定，异议人也只能提起破产程序，对员工及相关欠税要求先予偿还，申请执行人的执行款并不能得到清偿。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定及立法精神也不应当拍卖异议人的搅拌站及设备。最后，异议人与申请人能够达成执行和解，通过销售回款分步偿还其欠款。执行法院查明，申请执行人刘永春与被执行人晨丰公司、郑国辉、王加国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初5542号民事调解书，主要内容为：“被告晨丰公司、郑国辉、王加国欠原告刘永春借款本息合计400万元，于2020年1月15日至10月30日期间分六期付清，如未在10月30日前将上述欠款全部还清，则从2020年11月1日起以实际欠款数额，按月息2分计算利息至欠款实际付清之日止。”调解书下达后，因被告未履行调解书确定的给付义务，刘永春申请执行，本院以（2020）辽0114执3575号立案。在执行过程中，于2020年8月4日作出（2020）辽0114执3575号执行裁定书，裁定查封被执行人晨丰公司混凝土搅拌站相关设备。并于2020年9月1日作出执行裁定书，裁定拍卖上述2套混凝土搅拌站成套设备。另查明，晨丰公司因未经土地行政管理部门批准，擅自占用农用地建设混凝土搅拌站，沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别于2015年7月30日和2016年12月13日，对晨丰公司作出沈规国土于罚决字（2015）第070003号及（2016）第070033号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除地上物，并对其处以罚款。该处罚决定书生效后，沈阳市规划和国土资源局于洪分局申请本院强制执行。本院分别于2016年5月5日和2017年10月9日作出（2016）辽0114行审10号及（2017）辽0114行审84号行政裁定书，裁定对上述两份《行政处罚决定书》准予强制执行。该两件行政执行案件尚在执行过程中。再查明，被执行人晨丰公司在沈阳市两级法院作为被执行人案件已超过百件，其中在本院有数十件案件。其中大东区人民法院（2019）辽0104执5000号案件，该院在执行中启动破产程序，因晨丰公司注册地在于洪区，大东区法院于2021年3月19日作出移送破产决定书，将被执行人晨丰公司移送本院进行破产审查，本院正在审查中。执行法院认为，本案中，首先，关于是否超标的执行的问题，本案执行标的案涉搅拌设备经评估，价值并未超过执行标的，不存在超标的执行。其次，被执行人的搅拌站系违法建筑，相关行政机关的处罚决定书正在执行中，该搅拌站已处于停止经营状态，不具备继续经营的条件，本院对其设备强制执行并无不当。故被执行人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。执行法院裁定，驳回被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的异议。复议申请人晨丰公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0114执异13号执行裁定，并撤销执行法院对该公司所有的混凝土搅拌站及相关设备的拍卖行为。复议理由：复议申请人于2020年9月16日向执行法院提出异议，请求停止对本公司所有的混凝土搅拌站及相关设备的拍卖行为。但执行法院于2020年12月2日将前述混凝土搅拌站及相关设备予以拍卖，并于次日作出给付裁定将前述混凝土搅拌站及相关设备给付申请执行人。复议申请人没有接到任何评估材料和送达文书，于洪法院是2021年4月27日驳回本公司执行异议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，2020年12月3日，执行法院实施部门作出执行裁定，将晨丰公司所有的两套混凝土搅拌站成套设备作价1071770元交付申请执行人刘永春以抵偿其债权1071770元。本院认为，本案执行中，执行法院实施部门于2020年9月1日作出执行裁定，裁定拍卖案涉混凝土搅拌站及设备；晨丰公司于2020年9月16日针对该行为提出执行异议；执行法院实施部门于2020年12月3日作出执行裁定，将上述混凝土搅拌站及设备给付申请执行人刘永春。经审查，晨丰公司于一审审查期间的异议请求为停止对上述财产的拍卖行为；于本院审查期间的复议请求为撤销对上述财产的拍卖行为，其复议请求是针对执行法院实施部门已完成拍卖的执行行为，故本次程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月十一日书记员  金 铭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2245号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：庞福林，男，1954年1月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告庞福林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李卫国二〇二一年六月十一日书记员  曹 宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1810号之二原告：李平，女，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宋旭，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。李平与李玲、宋旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李平负担。审判员  陈姗姗二〇二一年六月九日书记员  周昭均
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执206号 宋荣久： 本院执行的被执行人宋荣久罚金一案，经被执行人宋荣久自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执229号 被执行人：谢掀，男，1989年2月14日出生，汉族,住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：刘伟,女,1992年10月13日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行被执行人谢掀、刘伟追缴违法所得一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）新2222刑初97号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢掀、刘伟应缴违法所得184295元、执行费2664元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索，向车辆登记机构查明被执行人谢掀名下有车牌号为×××(北京现代)、×××（凯迪拉克）车辆，本院已委托湖南省邵阳市车管所查封该车辆手续，但因未实际扣押而无法处置。 3、已向被执行人谢掀、刘伟发出限制消费令。 4、本院对被执行人谢掀、刘伟住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢掀、刘伟有继续缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年六月二十五日 书记员 李   志   奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：王利娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：张明利，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京泰浩盛垣置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：黄琳，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王利娟、张明利、北京泰浩盛垣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27072号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王利娟、张明利于二○二一年二月十五日前清偿中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金573590.41元及截止至二○二一年一月十二日的利息37494.93元、罚息2291.61元，并支付自二○二一年一月十三日起至全部本息清偿之日止的罚息（以611085.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调0.341%再上浮50%的标准计算）；二、北京泰浩盛垣置业有限公司对王利娟、张明利的前述第一项付款义务承担连带保证责任；北京泰浩盛垣置业有限公司承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向王利娟、张明利追偿；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4967元、保全费3518元，由王利娟、张明利、北京泰浩盛垣置业有限公司负担（中国建设银行股份有限公司北京市分行已预交，王利娟、张明利、北京泰浩盛垣置业有限公司于二○二一年二月十五日前一并给付中国建设银行股份有限公司北京市分行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.法院依法冻结被执行人北京泰浩盛垣置业有限公司名下光大银行账户，冻结期限一年，至2022年5月6日止。实际控制金额660000元。申请执行人要求对该笔款项保持查封状态，暂不扣划。4.本院于2021年6月16日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27072号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月十七日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1148号 申请执行人：吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站，法定代表人：纪盛凯，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区工业园区。 申请执行人：黄小兵，男，1973年02月02日出生，汉族，住河南省彬州市北湖区。 申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站与被执行人黄小兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1469号法律文书已生效。权利人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付案款150274.17元，交纳执行费2154元。 本案在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站与被执行人黄小兵达成执行和解。申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站于2021年6月25日因与被执行人黄小兵达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年六月二十六日 书记员 郝 子 杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民2270号 上诉人（原审原告）：颜井辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人颜井辉因与被上诉人孙兰英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初8744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜井辉上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院以孙兰英被羁押在看守所，无法进行审理，同时依民事诉讼法第119条、第154条第一款第三项及民事诉讼法司法解释第208条第三款为依据，驳回颜井辉的起诉，属于适用法律错误。一审法院如查明孙兰英确系被羁押于看守所应依法前往看守所送达，如存在法定无法送达的情形应依法裁定中止审理，不得拒绝裁判。 颜井辉向一审法院起诉请求：1、判令孙兰英归还颜井辉借款20000元及利息（按月息1.5%计算，自起诉之日计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由孙兰英负担。 一审法院认为，孙兰英因涉嫌诈骗犯罪，其刑事案件正在审判阶段，尚未审结，孙兰英被羁押于看守所，颜井辉现提起民事诉讼，本案无法进行审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回颜井辉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。颜井辉以孙兰英向其借款为由，请求孙兰英归还借款及利息，并提供了借条、还款计划等证据予以证明。因此，颜井辉提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，一审以孙兰英因涉嫌诈骗犯罪被羁押于看守所，现其刑事案件正在审判阶段，本案无法进行审理为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初8744号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月五日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1473号 原告：高坤，女，1988年7月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北建平律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：赵智琴，女，1954年8月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告高坤与被告王鹏、赵智琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告高坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高坤撤诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 孙秀娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执787号申请执行人：魏利军，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南第三学府品牌管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道塔南路2号楼。法定代表人：许海龙，经理。申请执行人魏利军与被执行人河南第三学府品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初4340号民事判决：一、原告魏利军与被告河南第三学府品牌管理有限公司于2019年11月21日签订的管理合同解除；二、被告河南第三学府品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告魏利军履约保证金30000元、装修押金5200元、空调风道改造费9800元，赔偿装修费253430元、地平改造费2000元，合计300430元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12384元，由被告河南第三学府品牌管理有限公司负担5806元，原告魏利军负担6578元。因被执行人河南第三学府品牌管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏利军于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南第三学府品牌管理有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无公积金等信息。三、已向被执行人河南第三学府品牌管理有限公司法定代表人许海龙发出限制高消费令。四、已将被执行人河南第三学府品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人河南第三学府品牌管理有限公司有其他可供执行的财产,被执行人河南第三学府品牌管理有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南第三学府品牌管理有限公司负有继续向申请执行人魏利军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南第三学府品牌管理有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十五日书记员  主凯文
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执578号 罗茜： 本院于2021年5月8日立案受理了追缴罗茜罚金一案，申请执行标的为500元。现被执行人罗茜已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6890号 原告沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。 法定代表人李唯力。 委托代理人高大伟，男，1982年11月4日出生，住辽宁省北票市。 被告林晓楠，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十三日 书记员 王思慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保757号申请人：胡桂梅。申请人：答帮文。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人胡桂梅、答帮文于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡桂梅、答帮文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XX元，由申请人胡桂梅、答帮文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月十八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执373号之一申请执行人：王**,男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省太康县。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被执行人：吴松,男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行王**申请执行吴松民间借贷纠纷一案，于2020年12月19日作出的（2020）豫1403民初6023号民事判决书，主要内容为：被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告王**借款50000元。因吴松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月23日、2月24日、4月1日、4月12日、6月8日，查明被执行人吴松银行账户有小额存款，现已冻结（2022年6月8日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2021年3月3日通过传统查控，查明被执行人吴松名下无房产登记信息、无住房公积金缴纳记录；三、于2021年4月12日向被执行人吴松发出限制消费令。四、查明被执行人吴松名下有豫Ｎ×××××别克(BUICK)牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2023年4月7日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）五、2021年5月25日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过查询，吴松作为被执行人的案件共计3件，1件终本、1件终结、1件在执，未发现吴松有作为申请执行人的案件。七、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6023号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴松负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月二十一日书记员  朱峻锋
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初412号原告：郭某，男，1976年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高立东，长春市朝阳区相志法律服务所。被告：赵某，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭某的委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某立即偿还借款695,000元，并承担自判决生效之日起的法定利息；2.承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：郭某、赵某为朋友关系，自2019年7月起，赵某以项目用钱、老人生病、孩子上学为由陆续向郭某借款计11笔，其中借款695,000.00元，现了解赵某所说的工程项目不真实，且目前赵某名下的住房又面临着被拆迁的状态，为确认郭某的债权，减少生效判决执行风险，故提起诉讼，请人民法院依法支持。赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：郭某、赵某系朋友关系，2019年7月起，赵某陆续向郭某借款。2020年9月8日，郭某与赵某经过对账制作《郭某出借给赵某的个人借款统计表》，该统计表显示：自2019年7月31日至2020年5月20日，郭某分10笔向赵某出借共计695,000元。赵某在该统计表签字予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，郭某出具了赵某与郭某经过对账制作《郭某出借给赵某的个人借款统计表》及银行转账凭证，足以证明郭某对赵某享有合法债权。郭某主张自判决生效日起按以695,000元为基数，按照判决生效之日的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵某于判决生效后三日内偿还郭某借款本金695,000元及利息（利息以695,000元为基数，按照判决生效之日的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750元，保全费3995元，公告费560元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 刘丽娟人民陪审员 刘伟霞人民陪审员 王 剑二〇二一年六月二十三日书记员 王梓棋
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初177号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人段某某犯非法占用农用地罪一案，定于2021年6月22日上午10时00分在本院第一审判庭开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年六月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2413号原告：路强，男，1971年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。第三人：中国工商银行长春东岭南街银行。原告路强与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人中国工商银行长春东岭南街银行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。路强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2020年5月10日签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款633153元、物维基金及代收费用4317.60元，合计637470.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告贷款购买被告开发的公主岭恒大花溪谷楼盘007-9#1单元10层011002（1002）房，原被告于2020年5月10日签订了商品房认购书，签订认购书的同时，原告与被告签订了《无理由退房协议书》，协议书约定，原告只要不违反合同约定，可享受无理由退房待遇。此后原告与第三人中国工商银行长春东岭南街银行签订贷款合同，贷款金额440000元，第三人按合同约定向被告发放贷款。因原告工作原因，根据《无理由退房协议书》约定，原告欲与被告解除合同，并返还我首付款、贷款、物维基金及代收费用共计637470.60元。但被告告知原告向公主岭市人民法院起诉，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，与原告路强签订借款合同的是中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，原告路强起诉的第三人错误，应当驳回原告路强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回路强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月五日书记员 吴英华
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执85号申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈长勇，男，汉族。委托诉讼代理人：连磊，男，汉族。被执行人邓某某,男,汉族。被执行人王某甲,女,汉族。申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、王某甲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0921民初889号民事判决书确定的内容，被执行人邓某某、王某甲应当支付申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司执行款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邓某某名下不动产但暂时无法处置，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年六月二十日书记员  王艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1433号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所：遂宁市燕栖街**。统一社会信用代码：510900000002923。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉（该公司员工），男，生于1981年9月4日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：朱富国，男，生于1964年1月26日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告朱富国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年六月八日 书记员  彭 鸿
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2425号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**丽阳兰庭小区**楼106，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，女，该公司员工。 被告：宋效力，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告宋效力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年六月十六日 书记员  张 章
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执427号之一申请执行人：朱国华，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：王修标，男，1988年8月16日出生，住江西省上饶市玉山县。朱国华与王修标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初7041号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告王修标于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华货款63000元以及利息（自2019年8月15日起至2019年8月19日的利息30.45元，以及以63000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告王修标负担，于本判决生效之日起十日内给付原告朱国华。因王修标未履行法律文书所确定的义务，权利人朱国华向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月19日、3月29日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年1月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息，无车辆信息。4、2021年2月8日，本院委托上饶市玉山县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月3日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为64976元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月七日书记员  张 军
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执773号 被执行人：李显刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初7号刑事判决书，依法立案执行李显刚罚金一案。被执行人李显刚应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人李显刚财产状况，未发现被执行人李显刚名下有可供执行。因被执行人李显刚未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人李显刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人李显刚罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年六月二十三日 法官助理熊浩 书记员王帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5950号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：徐洪英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告徐洪英物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十日 书记员  党 娟
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民申6号再审申请人（原审原告）金某，女，1994年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人金广孝（系金某父亲），男，1958年7月12日生，汉族，农民，住址同上。再审被申请人（原审被告）张某，男，1986年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。再审申请人金某与再审被申请人张某离婚后财产纠纷申诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金某申请再审称，原审没有判决分割婚姻存续期间2年夫妻共同财产，也没有判决被申请人给申请人精神损害赔偿没有法律依据，请求人民法院查清事实，维护再审申请人合法权益，支持再审申请人诉讼请求。本院经审查查明，原审原告金某与原审被告张某离婚后财产纠纷一案，原审原告金某于2019年4月2日向本院起诉，请求判令原审被告张某依法分割夫妻共同财产，给原审原告金某精神损害赔偿65000元。原审经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金某主张分割张某在双方婚姻关系存续期间的工资15000元，但金某对此既未提供任何证据予以证明，也未提供任何证据线索，且张某对此又予以否认，同时双方婚后共同生活时间较短，互不尽夫妻义务，原审认为金某主张证据不足，该项诉讼请求无法予以支持。关于金某要求张某赔偿精神损害赔偿金的问题，双方离婚纠纷虽为张某提起诉讼，但不能因此认定张某对此存在过错，对于金某主张的张某在婚姻中存在过错的问题，金某应当提供证据予以证明，金某主张张某存在有配偶与他人同居及虐待、遗弃她的情况，但其对此并未提供充分有效证据予以证明，金某以张某不带其出国、不给钱花、不提供住房等为由主张张某存在过错亦欠缺必要的事实及法律依据，故原审对此无法予以支持。本院于2019年9月20日作出（2019）辽0181民初2512号民事判决书，于2019年10月14日邮寄送达给金某，金某委托代理人金广孝代为签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人金某在一审判决下发后，不通过上诉程序行使诉讼权利，而是选择提出再审请求，有违两审终审制基本原则。再审申请人金某提交的证据，不足以证明其主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金某的再审申请。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年六月二十三日书记员 白 晶
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初371号原告：略阳县XX社。住所地：略阳县。法定代表人：李海红，略阳县XX社理事长。    诉讼代理人：杜强，1974年XX月XX日出生，汉族，略阳县主任。被告：崔俊，男，1984年1月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX401050155。被告：蹇静，女，1989年2月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX902240125。    被告：范地红，男，1986年5月15日出生，汉族，住略阳县，公民身份号码：61230XXXX605150031。被告：刘洁，女，1983年10月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX310200162。原告略阳县XX社与被告崔俊、蹇静、范地红、刘洁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，原告略阳县XX社以已与被告崔俊等人协商签订还款协议为由，于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，被告崔俊自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告略阳县XX社撤回起诉。诉讼费2700元，减半收取1350元，被告崔俊自愿承担，限本裁定生效后5日内交纳。  审  判  长     陈  利  明 二0二一年六月二日 法 官助 理     张  寒  阳书  记  员     张      尧1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1188号申请执行人：顾某，女，1957年1月1日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：吕某，男，1982年5月30日出生，回族，住河南省柘城县。关于顾某申请执行吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2021）豫1424民初1083号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1188号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年六月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更641号罪犯简海军，男，1984年5月30日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0201刑初418号刑事判决，认定被告人简海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔02刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止。于2016年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年5月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2030年9月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯简海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年2月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。2019年4月缴纳人民币1000元，2021年1月18日缴纳人民币9000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯简海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2030年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执73号申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：严鼎久，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：石芬芬，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人严鼎久、石芬芬追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25393号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行。因本案执行依据系已经发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省洪江市人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25393号裁决书由湖南省洪江市人民法院执行。湖南省洪江市人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  何志良二〇二一年六月二十一日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执355号之一申请执行人：吴宗孟，男，1968年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行吴宗孟与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保504号辽宁沈工蓝泰能源科技有限公司：辽宁沈工蓝泰能源科技有限公司与长春市合源洗涤有限公司合同纠纷中，依据（2021）辽0113民初5142号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执432号 申请执行人：宋政玲，女，1975年5月28日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：马铭，男，1990年1月11日出生，回族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马鑫，男，1994年12月14日出生，回族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行宋政玲与马铭、马鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人马铭向申请执行人宋政玲支付一万元后申请执行人宋政玲与被执行人马铭、马鑫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏巴提艾克热木
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执703号之二 申请执行人：朱传珍，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱传珍与王业本民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2021)皖0406执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年六月十八日 书记员  段环环
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保131号发往银行:吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与杨玉波借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1019号协助冻结存款通知书关于杨玉波在吉林永吉农村商业银行股份有限公司北大湖支行（处）账户6231810011000368896的存款58.70元，请暂停支付十二个月(从2021年6月7日起至2022年6月7日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月七日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书                             （终结执行用） （2021）辽0112执762号 申请执行人：沈阳和茂工程机械租赁有限公司,住沈阳市东陵区下深沟26618号1135。 被执行人：沈阳沿海荣天置业有限公司，社会统一信用代码91210100662508938W，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲401406室。 本院在执行申请执行人沈阳和茂工程机械租赁有限公司与被执行人沈阳沿海荣天置业有限公司租赁合同纠纷(写明案由)一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0112执762号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0112执762号案件中对被执行人沈阳沿海荣天置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  那寿利 审判员  王晓龙 审判员  张嘉来 二〇二一年六月十八日 书记员  王品清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2934号之一 申请执行人：崔宏，男，1992年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：柴晓勇，男，1980年11月20日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人崔宏与被执行人柴晓勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初9278民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的15000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为15000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月10日、2021年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无对外投资等登记信息； 3、执行过程中查询到被执行人名下有×××帕杰罗速跑、×××哈飞牌、×××素兰托牌汽车三辆，该车辆档案手续已查封，但因车辆暂未找到，故暂无法处置； 4、本院于2021年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息； 5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 6、本院于2021年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月19日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十四日 书记员 阿丽 米热
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢83号申请执行人：刘安琴，女，1965年3月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：毛明成，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行刘安琴与毛明成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。2021年6月10日申请执行人以“给被执行人一点履行时间”为由，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年六月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6210号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。被告：王杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年六月九日书记员  谭艺钦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执51号申请执行人付博宇，男，1996年4月15日出生，汉族，锦州明洋电力有限公司职工，住锦州市太和区。被执行人王钧鹤，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人付博宇与被执行人王钧鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1458号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王钧鹤的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年六月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4304号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:石健。 被执行人:王国贤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6597号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行石健、王国贤追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人石健、王国贤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人石健名下的甘Ｃ×××××号北京现代牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人石健、王国贤无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6597号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢26号之五申请人曾锐，男，汉族，1965年3月15日生，住滑县。被执行人：林东勤，男，汉族，1968年01月20日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林东勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林东勤在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币552.54元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执717号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影。 被执行人：胡小波，男，1991年12月24日出生，汉族,住四川省内江市资中县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据(2020)川0112民初1269号生效法律文书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人胡小波给付25440.65元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人胡小波名下登记所有的川Ｋ×××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人胡小波无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡小波尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司25440.65元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十日 书记员 赵 慧
株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执839号关于申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利花金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0221民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘利花已自动履行本金5000元，利息5088.67元，其余利息申请执行人自愿予以放弃。本院认为，（2020）湘0221民初1159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费70元本院已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行2020年修订）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2652号原告：沈国庆，男，汉族，1995年10月5日出生，现住长治市。被告：赵晋阳，男，汉族，1996年5月8日出生，现住长治市。原告沈国庆诉被告赵晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告沈国庆于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国庆与被告赵晋阳民间借贷纠纷一案，现原告以被告父母赵白林、赵丽青与原告达成和解，并以全部履行为由，自愿撤回起诉，不违反法律相关规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈国庆撤回起诉。案件受理费205元，由原告沈国庆承担。审判员 李晋安二〇二一年六月一日书记员 赵 嫱
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢5号申请执行人：李凤芝，女，1963年12月15日生，汉族，住桦甸市。被执行人：李松勇，男，1974年11月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：马立，女，1978年5月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：江世敏，女，1973年7月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李凤芝与被执行人李松勇、马立、江世敏民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凤芝于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人李松勇、马立、江世敏给付执行款35612.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年六月八日书记员  丛 雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢222号之一 申请执行人：王有学，男，1967年10月26日出生，汉族，甘肃景泰县村民。 被执行人：陈其荣，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈辅伦，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王有学与被执行人陈其荣、陈辅伦民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）甘0423民初2311号民事判决书，判决陈其荣、陈辅伦于该判决生效之日起10日内共同偿还王有学借款70000并支付利息至借款清止（利息以60000元为基数自2014年2月4日起按月利率1%计算）。案件受理费775元，由陈其荣、陈辅伦负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日申请本院执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。后被执行人未履行和解协议。2021年3月1日，申请执行人申请恢复执行。 本案在执行中，本院向被执行人陈其荣、陈辅伦留置送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。陈其荣、陈辅伦未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对陈其荣、陈辅伦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在陈其荣、陈辅伦户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查。查明,陈其荣银行存款35936元、陈辅伦银行存款505.47元,合计36441.47元,本院划扣后已支付给申请执行人；2019年12月22日，法院划扣被执行人银行存款4600元，被执行人给付申请执行人现金5400元，合计1万元。还查明，陈其荣、陈辅伦在红水镇信用合作社对面有商铺1间（两层），因该商铺无产权证，本院以公告方式进行了查封，查封期间为3年（2021年4月6日至2024年4月5日）,申请执行人暂不要求拍卖该商铺。此外，未查找到陈其荣、陈辅伦有其它可供执行的财产。本院已冻结陈其荣、陈辅伦行账户、将陈其荣、陈辅伦纳入失信被执行人名单、向陈其荣、陈辅伦发出限制消费令。本案的执行标的70000元及利息，已执行46441.47元(包括2019年已给付的10000元)，未执行23558.53元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王有学，王有学同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月十八日 书记员  董凡琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3398号申请执行人李顺斌。被执行人彭飞腾。被执行人李志秋。被执行人河池龙腾置业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市爱民路**。法定代表人：彭源，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7427号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志秋、彭飞腾、河池龙腾置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入4469829.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十二日书记员 梁佳辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2556号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马涛，男，1998年2月7日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 在执行马涛犯抢劫罪一案中，本院作出的（2015）昌刑初字第00273号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2021年5月20日移送执行。移送执行标的2,000元，已执行0元，未执行标的2,000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过查控系统对被执行人的存款、保险、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、保险、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2556号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十四日 书记员  郜繁昌
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初715号原告:张×1，户籍所在地山西省X县，现住X县。委托诉讼代理人：张×2，户籍所在地山西省X县，现住X县，系原告张×1妻子。委托诉讼代理人：李×，X县X乡法律服务所工作者。被告：刘×，户籍所在地山西省X县，现住X县。原告张×1与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，于2021年6月2日向原告张×1送达了《补缴诉讼费通知书》，现因原告张×1没有在收到《补缴诉讼费通知书》后七日内向本院补缴案件简易程序转普通程序受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2873元减半收取计1436.5元，由张×1负担。审判长 郭伟峰人民陪审员 常柏荣人民陪审员 刘 剑二〇二一年六月十一日（法官助理 梁娟娟书记员 薛亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执179号申请执行人：路晶奎,男,1974年4月20日出生,汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦中润化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：夏殿军,该公司董事长。本院在执行路晶奎与盘锦中润化工有限公司劳动争议一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦中润化工有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路晶奎向本院申请强制执行，请求被执行人姜启家执行款本金31745.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦中润化工有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦中润化工有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执179号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月十三日书记员  邱 冬
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0381民初4193号原告：海城市源嘉添商贸有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市兴海区钢铁社区祥圣三期回迁楼。统一社会信用码：91210381MA10EDFM60法定代表人：刘超。被告：陈超，男，汉族，1997年6月16日生，住：辽宁省海城市。原告海城市源嘉添商贸有限公司诉被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告海城市源嘉添商贸有限公司于2021年6月18日申请撤回对被告陈超的诉讼。本院认为：原告海城市源嘉添商贸有限公司申请撤回对被告陈超的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告海城市源嘉添商贸有限公司撤回对陈超的起诉。案件受理费25元，由原告海城市源嘉添商贸有限公司承担。审判员  张明琳二〇二一年六月十八日书记员  宋 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初3586号 原告：王琪，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：罗薛，男，1987年12月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院审理原告王琪与被告罗薛民间借贷纠纷一案，原告王琪于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琪提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琪撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王琪负担。 审判员  徐光越 二〇二一年六月十六日 书记员  石雨颖