wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1409号申请执行人：王某某,男性,1979年3月11日出生,住河南省周口市项城市项城市。被执行人：张某，男性,1991年6月16日生，汉族，住河南省周口市项城市项城市。王某某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，王某某向本院申请执行的（2021）豫1681民初2252号书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年六月十六日书记员  王明义
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4192号原告：徐祯祥，男，汉族，1953年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：翟红亮，男，汉族，郑州市金汇彩印有限公司法定代表人。原告徐祯祥诉被告翟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐祯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐祯祥撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二一年六月二日书记员  孙一博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执68号之一申请执行人：新乡市赛瑞特包装材料有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇东冀场村东。法定代表人：罗新伟，董事长。被执行人：商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，董事长。申请执行人新乡市赛瑞特包装材料有限公司与被执行人商丘新浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3589号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月13日、2021年3月2日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年六月十一日书记员 ： 崔 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2165号 上诉人（原审被告）：肖胜霞，男，1963年4月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田西存，男，1969年1月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 上诉人肖胜霞因与被上诉人田西存民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖胜霞上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借贷关系成立于2009年8月19日，被诉人2010年起诉被上诉人，新泰市人民法院（2010）年新民初字第2039号民事判决书，已判决上诉人归还被上诉人支付借款5万元及利息，被上诉人所持有的借条都是上诉人为被上诉人出具的利息欠条，并未借被上诉人款，被上诉人在（2020）新民初字第2039号案隐匿这些借条怕的是高利贷，十年之后在主张利息欠条，2439号案新泰法院送达方式为电子送达，上诉人不会使用手机，没有打开网址，没能参加诉讼，当上诉人收到判决后，看到所有借条都是被上诉人采用结算利息方式，让上诉人书写借条被上诉人留有借据，一审法院未查明当时借条形成方式，上诉人支付方式，错误判决，支持被上诉人的诉请。综上，请求二审法院，查明事实，依法改判。 田西存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田西存向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月9日，被告与孟永新、王新东作为共同借款人向原告借款20000元，并出具借条一份，约定期限30日，到期不还每天加收30%元作为违约金。庭审中，原告自愿放弃向被告孟永新、王新东主张该借款的权利。2010年2至3月，被告向原告借款12000元，被告于2010年3月22日出具金额12000元借条一份。2010年7月3日被告向原告借款24000元并出具借条一份。2010年10月2日被告向原告借款24000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。 一审法院认为，被告向原告借款80000元，并出具了相应的借款凭证，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金80000元，一审法院予以支持。关于原告主张的利息损失，2009年12月9日借款20000元利息，借条中约定违约金不明，视为没有约定，可自逾期之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；剩余借款利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告肖胜霞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告肖胜霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告田西存借款本金80000元及利息（利息以本金20000元，自2010年1月10日起，参照2021年3月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；以本金60000元，自2021年3月18日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告肖胜霞负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖胜霞提交（2010）新民初字第2039号、（2010）新民初字第1692号、（2014）新民初字2187号民事判决书，拟证明：双方发生民间借贷业务就这三笔，三笔借款分别是4万、5万和3万，被上诉人已诉至新泰法院，该三个案件上诉人已经履行完毕，含本息。上诉人在本案中要求改判驳回的被上诉人请求的8万元系以上三个案件当中的高利贷利息。田西存质证称，对三份判决无异议，三份判决只证实上诉人曾经借过被上诉人借款，未偿还被上诉人而起诉的，与本案被上诉人所起诉的欠款不重复，是上诉人另外所借的，也并不是像上诉人所陈述的以上三个判决书所认定借款的利息，是上诉人向被上诉人另外所借的借款所书写的借款。本院认为，被上诉人对于以上三份证据的真实性无异议，本院对于证据真实性予以确认，对于证据效力本院将予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定肖胜霞应偿还田西存借款本金80000元及利息是否适当。本案中，田西存为主张权利，提交了肖胜霞出具的借条。肖胜霞作为有完全民事行为能力的自然人，其在借条上签字并将借条交付被上诉人，其对自己的行为引发的法律后果应该是明知的，肖胜霞主张本案借条为此前借款的利息，与常理不符。肖胜霞提交的另案判决亦无法证明本案借条为此前借款的利息，因此，对肖胜霞关于本案借条为此前借款的利息的主张，本院不予支持，一审法院判令肖胜霞偿还借款本金及利息并无不当。 综上所述，肖胜霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由肖胜霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年六月十日 书记员 左文静
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初617号原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。法定代表人熊方华，该村民小组组长。委托代理人彭金局，男,浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。委托代理人钟丹，女,该单位工作人员。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组诉被告浏阳市自然资源局林权登记一案过程中，原告以重新向被告提出履职申请后已被受理为由，于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组负担。审 判 长  方院平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  高友雁二〇二一年六月七日法官助理郝亚琴书记员王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3238号 申请人：江苏聚纯环境科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路。 法定代表人：钱莉晏，该公司总经理。 被申请人：无锡香林达食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡东工业园区。 法定代表人：王林。 申请人江苏聚纯环境科技有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡香林达食品有限公司价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡香林达食品有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月一日 书记员 唐倩芸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1255号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：柏云飞，男，1975年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张韦丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：石广州，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李兆军，男，1977年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张开兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民初954号民事判决书在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人柏云飞、张韦丽、石广州、李兆军、张开兵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与柏云飞、张韦丽、石广州、李兆军、张开兵达成和解协议并正在履行之中，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3037号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：刘萍，女，1986年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息76518.69元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1035元，公告费600元，执行费1072元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为78153.69元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1563号原告：孟现礼，男，1974年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：郑俊峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010615159，特别授权代理。原告孟现礼与被告郑俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟现礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除侵权物：水泥散水和房屋顶层出沿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告位于被告西侧。2020年被告建房，为了避免纠纷，在村干部见证下原被告于当年5月4日达成协议，约定被告建房散水不用水泥处理、顶层外出沿十公分。现被告不仅违反约定用水泥做了散水，同时顶层出沿达20多公分。原告发现后向被告提出异议，被告不予采纳反而将原告打伤，被告因此被沈丘县公安局行政拘留。现原告为了维护权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑俊峰同意按照原告孟现礼的要求将楼房三楼瓦顶出檐往东收缩，保证今后雨雪不直接掉落在原告孟现礼东屋房顶或者房墙上，至于瓦顶往东收缩多少，由被告郑俊峰自行决定，原告孟现礼允许被告郑俊峰在其楼房西墙安装下水管道，被告郑俊峰保证在2021年9月2日前完成上述房顶修整义务；二、如果被告郑俊峰在双方约定的期限内完成房顶修整义务，原告孟现礼自愿放弃（2020）豫1624民初5549号判决书确定的被告郑俊峰的赔偿义务；如果被告郑俊峰不按约定完成上述义务，原告孟现礼不放弃（2020）豫1624民初5549号判决书确定的赔偿款项；三、本协议达成后，原告孟现礼向沈丘县人民法院撤回（2020）豫1624民初5549号判决书的执行申请；四、案件受理费50元（已减半收取），原告孟现礼自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇?二?一年六月二日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1487号申请执行人：翟某，男，汉族，2013年4月28日生，住灵宝市。被执行人：冯玉侠，男，汉族，1970年03月02日生，住灵宝市。关于申请执行人翟某与被执行人冯玉侠其他案由一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人冯玉侠在6217002540004225550_156_1账户内余额人民币1266.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯玉侠在中国建设银行6217002540004225550_156_1账户内存款人民币1266.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年六月十一日书记员  王国栋
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执664号 移送执行机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人陈艳朝，所在地河北省雄安新区，联系。 申请人任丘市人民法院与被执行人陈艳朝罚金一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年6月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人陈艳朝限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月七日 书记员  王 娜
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保127号鲁山县人民法院让河人民法庭：关于申请人上海远豫智能科技有限公司与被申请人陈东方、程利利财产保全一案，我局于2021年5月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1627号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年6月1日通过执行指挥平台委托郑州市二七区人民法院，代为查封程利利名下车牌号为豫Ａ×××**号奥迪小型轿车一辆，保全限额100000元（查封期限为二年）。郑州市二七区人民法院于2021年6月7日通过指挥平台回复我院案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月九日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执379号雷金平（申请执行人）、韦海娥、曹国栋、王新娜（被执行人）：雷金平与韦海娥、曹国栋、王新娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13238.21元，其中，本金12789元，执行费92元，迟延履行金（迟延履行利息）357.21元。本院已于2021年6月1日将该款转付给雷金平（申请执行人）。至此，雷金平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初4015号原告：邵炳楠，女，1996年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区新立街蓝庭国际蓝庭轩**楼**。委托诉讼代理人：高旭（原告母亲），女，1972年9月6日出生，汉族，住，住天津市东丽区新立街蓝庭国际蓝庭轩**楼**/div>被告：张玥，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津，住天津市和平区鞍山道****楼2门**iv>原告邵炳楠与被告张玥教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵炳楠的委托诉讼代理人、被告张玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵炳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余培训费3845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玥原系天津市东丽区潮韩亚妍嘉丽舞蹈健身中心的个体经营者。该健身中心已经于2020年10月9日注销。2020年7月1日，原告到被告开办的健身中心参加舞蹈培训，当日原告向被告支付了培训费2699元，2020年7月2日，原告向被告补交了300元培训费。2020年7月31日，原告又向被告补交了2000元，共计向被告缴纳4999元。约定培训到期日为2021年8月1日，上课时间为随时上。后原告在被告处参加舞蹈培训至2020年9月30日，被告通知学员10月1日至10月8日放假停课。10月9日，原告去上课的时候发现，上课地点已经搬空。被告仅在上课的微信群里告知大家，此培训机构已经停班，后续等待通知，随即该群解散，电话也无人接听。后经查询，该天津市东丽区潮韩亚妍嘉丽舞蹈健身中心已经于2020年10月9日注销工商登记。但原告认为，被告未按约定提供培训，应该向原告返还未提供培训期间的培训费用。经协商无果，原告依法诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：2699元票据一张、2000元微信转账截图一张，拟证明原告共给付被告4999元。张玥辩称，不同意原告的诉讼请求，合同签订时是三个月赠送一个月，后被告补充2000元升级为12个月赠送一个月的培训活动，原告已完成前三个月原始合同培训，故2699元培训费用已经完成，后续费用需要单独计算，所以原告诉讼请求3800余元费用与实际支出不符，同意退还补充的2000元差价。被告提交如下证据材料：1.报名协议一份，拟证明双方就课程进行约定；2.微信聊天记录，拟证明后来被告委托的新的机构和原告一直在沟通上课的问题。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告与天津市东丽区潮韩亚妍嘉丽舞蹈健身中心签订了《报名协议》一份，约定：原告成为该机构学员，在该机构进行爵士舞、TB秀学习。费用为2699元，7月2日补差价300元，升双项季卡（TB）。7.31升双项年卡补差价2000元，到期日为2021.8.1。后原告按约定支付了上述共计4999元课程费，学习时间为2020年7月1日至2021年8月1日。2020年7月1日至9月30日原告正常上课，2020年10月9日原告再去上课时发现该健身中心已经无人经营，经查询于同日被核准注销。天津市东丽区潮韩亚妍嘉丽舞蹈健身中心系个体工商户，被告系该健身中心的个体经营者。被告将原告在健身中心交纳的费用转给案外人东晟翼虎，由其继续为原告提供剩余培训服务，但未取得原告同意。后案外人多次与原告协商继续培训事宜，原告未表示同意在案外人处接受培训服务，当庭亦表示不同意与案外人建立培训服务关系。自2020年10月起原告未再接受被告及案外人提供的培训服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与被告原个体经营的舞蹈健身中心签订《报名协议》即成立培训服务合同关系。被告未经原告同意而将自己在合同中的权利和义务转让给案外第三人的行为违反了上述法律规定，对原告不产生合同相对人变更的法律效果。现舞蹈健身中心已经注销，经询问被告也不能继续履行合同义务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告作为经营者应承担返还原告剩余培训费用的责任。经计算，原告主张培训费用的数额无误，本院予以确认。关于被告提出的因原告已经完成原三个月2699元的培训项目，故应退还2000元的抗辩意见，因双方在2020年7月1日已经在《报名协议》上达成了升级双项年卡的合议，故原告后续补交的费用与已经交纳的费用之和应认定为双项年卡的培训费用，被告主张分开计算的意见与事实不符且无法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张玥返还原告邵炳楠剩余培训费3845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玥负担。（被告于本判决生效后十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年六月十日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执520号 被执行人：戴亿丽 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法对被执行人的账号及存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年六月七日 书记员  安 霄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4582号申请执行人：陈顺福，男，汉族，1987年1月6日出生，住山东省莱芜市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人陈顺福与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第790号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付陈顺福二〇二〇年七月十五日至二〇二〇年十一月二十五日工资共计三万二千三百五十四元五角；二、陈顺福自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人陈顺福于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第790号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月八日书记员  贾 璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2046号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：刘庆财，男，1977年9月5日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告刘庆财物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月一日法官助理杨清华书记员于美华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执373号之一申请执行人：刘彦华，女，1973年01月30日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。统一社会信用代码12410200MB1400874Q。法定代表人：李珂。委托诉讼代理人：雷新年、秦柯楠，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人刘彦华与被执行人开封市龙亭公园劳动争议一案，申请执行人依据开封市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。经审查查明，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0582号仲裁裁决书内容为：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封龙亭公园为申请人刘彦华支付下列待遇（具体数额以档案工资为准）：1、发放2014年调标工资和2015年、2016年和2017年工资差额；2、发放2014年、2015年、2019年第十三个月工资；3、发放2014年、2015年、2018年支付平安建设奖；4、发放2018年、2019年支付目标考核奖；5、发放2020年3月至7月绩效工资和2020年2月差额。因申请执行人所依据的仲裁裁决书并未给出明确的给付内容，本院于2021年3月30日向作出该仲裁裁决书的开封市劳动人事争议仲裁委员会发函，主要内容为：开封市龙亭区人民法院立案受理后，发现其作出的仲裁裁决书中仲裁事项不明确，无法执行，为维护当事人合法权益，请对涉案人员仲裁裁决书的仲裁事项给予明确数额，请自收到本函后的五个工作日内给予书面答复，而截至2021年6月10日，本院未收到回函。开封市龙亭公园于2021年4月25日出具113人的2014.10-2020.08汇总表，并在表后备注：此提供工资数据未经主管部门审核。2021年5月18日，我院向开封宋都古城文化产业园区管理委员会发函，主要内容为：开封市龙亭公园于2021年4月25日向本院提交了2014年10月-2020年8月汇总表（总计113人，包括已向本院申请执行的赵恒等41人），该表备注载明：此提供工资数据未经主管部门审核。因你单位系开封市龙亭公园的主管部门，请你单位在收到本函之日起7日内向我院出具回复函，对开封市龙亭公园出具的汇总表进行核对，是否认可该汇总表记载赵恒等41人的具体金额，并予以明确答复。2021年5月25日，开封宋都古城文化产业园区管理委员会向本院出具回复函，主要内容为：因涉及人员多、时间久远，为了确保数据准确，经研究，我单位需委托有资质的第三方对龙亭公园提供的欠发赵恒等41人调标工资、工资差额、第十三个月的工资、平安建设奖、目标考核奖、绩效工资等进行核对，目前正在进行核对中，核对后进行公示，公示后将结果报送法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（现为第16条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。根据上述仲裁裁决，本院无法得知具体的给付内容，本案系金钱给付执行内容不明确，依法应当驳回申请执行人的执行申请。待申请执行内容明确具体后，申请人可再行申请执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘彦华的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月十日书记员  赵 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1062号之一   申请执行人：肖江彬，男，1978年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：包良正，男，1973年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人肖江彬与被执行人包良正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的15730.20元，已执行标的为11419.38元，未执行标的为4310.82元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年5月14日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车辆登记信息，×××号东风牌汽车，已查封、因未实际控制，故无法处置，发现被执行人名下有存款11419.38元，已发放给申请人。无证券、对外投资，保险等登记信息。   3.本院于2021年3月11日日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月2日走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.本院于2021年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年6月7日将被执行人纳入失信人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   帕尔哈提
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审150号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**/div>法定代表人苗小龙。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月23日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕116号《限期改正通知书》，后经补正，本院于2021年6月7日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工王某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月24日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕116号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2021年2月20日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕428号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠缴、少缴职工王某某的住房公积金6418元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6418元，共计住房公积金12836元。经审查查明，王某某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2015年9月至2019年2月、欠缴其2015年8月以及2019年3月至2019年8月的住房公积金共计12836元，其中单位欠少缴6418元，职工王某某个人应缴6418元。申请执行人根据王某某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年5月13日作出津公积金执改〔2020〕116号《限期改正通知书》，并于2020年5月15日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待；后于2020年5月19日向被执行人邮寄该《限期改正通知书》，邮寄单物流查询显示，因原书地址不详，2020年5月29日邮件退回妥投；后于2020年6月25日向被执行人公告了该《限期改正通知书》，2020年8月24日视为送达。申请执行人于2020年11月25日作出津公积金执催〔2020〕428号《催告通知书》，并于2020年11月26日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待；后于2020年11月30日向被执行人邮寄该《催告通知书》，邮寄单物流查询显示，因查无此人/单位且无法联系收件人，2020年12月14日邮件退回妥投；后于2020年12月22日向被执行人公告了该《催告通知书》，2021年2月20日视为送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠缴、少缴职工王某某的住房公积金6418元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6418元，共计住房公积金12836元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕116号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕116号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年六月八日书记员 杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执765号乾安县种子批发大夏（申请执行人）、李海彬（被执行人）：乾安县种子批发大夏与李海彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人现金给付案款49000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。至此，乾安县种子批发大夏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终254号上诉人（原审被告）：艾连维，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：计朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人艾连维因与被上诉人计朋合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人艾连维向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人艾连维在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人艾连维撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月四日书记员  杜倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8972号 原告：红花岗区亿储丰五金经营部经营场所贵州省遵义市红花岗区外环路。 经营者：刘晓雪。 被告：贵州棕茂建筑装饰工程有限公司住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道和平大道（永城环保建材有限公司门面）。 法定代表人：田孟飞。 原告红花岗区亿储丰五金经营部与被告贵州棕茂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区亿储丰五金经营部撤诉。 案件受理费2265元（已减半收取），由原告红花岗区亿储丰五金经营部承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月十四日 书记员  刁孝娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16251号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人光冨眞哉，董事长。委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人黄国栋，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告郑州玖智房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月八日书记员 魏婉玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被执行人：迟占明，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人迟占明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初16544号法律文书，已经发生法律效力。该判决书确定：迟占明于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款22345元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费560元，由被告迟占明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。上述法律文书生效后，被执行人迟占明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人迟占明发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人迟占明名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人迟占明名下无可供执行的银行存款；系统反馈被执行人迟占明名下有车辆×××一部，经本院查封，车管所反馈该车辆已转出，无法查封；被执行人名下无房产信息；被执行人迟占明名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人迟占明列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初16544号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年六月七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执303号之二申请执行人：郑战宣，男，1981年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：詹金战，男，1983年3月31日出生，汉族，住武陟县。郑战宣与詹金战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，詹金战自愿从2020年9月份开始在每月月底前支付郑战宣10000元，直至还够140000元为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日、2021年3月19日、2021年5月10日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月3日、5月15日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2021年2月24日轮侯查封被执行人詹金战所有的“豫Ｈ×××××”大众汽车一辆（注册日期2013年3月），期限为二年（2023年2月23日查封期限届满），查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、2021年6月8日划拨被执行人詹金战在邮政储蓄银行武陟县黄河路营业所存款1694元，已支付给申请执行人。4、被执行人无证券。三、本院于2021年2月2日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2021年2月24日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2021年3月5日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人在本院、郑州高新技术产业开发区人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2021年6月9日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1694元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除轮侯查封被执行人的车辆、划拨被执行人的存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十一日书记员  鲍胜利
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢203号 申请执行人方民君，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人谭周根，男，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住平江县。 方民君申请谭周根民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2021年5月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人方民君以双方达成执行和解为由向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2507号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二一年六月九日 法官助理刘咏冬 书记员徐径舒
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23336号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1996年6月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2267号谭嗣源、周泽石：关于申请执行人谭嗣源与被执行人周泽石人格权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初2978号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1435号之一申请执行人：张强洲，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省汝州市。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张强洲与被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对其采取措施。对被执行人李延军名下坐落于汝州市西门里南马道19-1予以查封。查封到期日为：2024年6月11日，该房产系轮候查封，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年六月十一日书记员  郭黎阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保335号   被保全人：恰伊哈尔阿依达尔别克，男，1990年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的申请保全人李福安与被保全人恰伊哈尔阿依达尔别克财产保全一案中，经查，被保全人恰伊哈尔阿依达尔别克有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人恰伊哈尔阿依达尔别克在银行存款49,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1897号之八被执行人：倪平，男，汉族，1967年12月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪平在中国工商银行24×××52账户内存款人民币96447.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年六月九日书记员  邹云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2977号原告王朝霞，女，汉族，1987年9月9日生，住信阳市。原告王雲婷，女，汉族，2011年10月26日生，住信阳市浉河区，系原告王朝霞之女。委托代理人程保军、何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区南湾管理区二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆峰，系该组组长。本院在审理原告王朝霞、王雲婷诉被告信阳市浉河区南湾管理区二号桥社区居民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王朝霞、王雲婷于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朝霞、王雲婷向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王朝霞、王雲婷撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告王朝霞、王雲婷负担。审判员  高海波二〇二一年六月九日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3015号之一被执行人：李润林，男，汉族，1990年05月05日生，住林州市。本院在执行李润林犯盗窃弹药罪、盗窃罪责令退赔一案中，经查，被执行人李润林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李润林在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十一日书记员  李 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保74号 申请人：攀枝花市兴林亿俊商贸有限公司，住所地：攀枝花市**新源路******，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：林刚，该公司总经理。 被保全人：攀枝花市东峰钒钛有限公司，住所地：，住所地：攀枝花钒钛产业园区信用代码证：××。 法定代表人：李兵，该公司董事长。 申请人攀枝花市兴林亿俊商贸有限公司于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值45万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被保全人攀枝花市东峰钒钛有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月一日 书记员  王安泰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2966号原告：臧士军，男，1968年出生，满族，农民，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：张忠惠，男，1963年出生，汉族，个体户，现住东港市。原告臧士军与被告张忠惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜德凯到庭参加了诉讼；被告张忠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费29664元及利息；2、判令被告赔偿原告误工费8665.8元。事实与理由：2020年4月，内蒙古三荣建筑工程有限公司在阿拉达尔吐百盛雅居小区承包楼房建筑工程，后三荣公司将钢筋翻样、安装、绑扎项目分包给了被告张忠惠，被告张忠惠雇用原告从事钢筋翻样、安装、绑扎劳务的带班工作。双方签订了一份“工人劳动协议”，协议约定原告每月工资保底20000元，同时约定主体工程封顶后三日内结清全部工资，如不按期结清工资，每耽误一天，按原告日工资标准由被告向原告支付误工费。2020年8月10日工程主体封顶，按约定被告应当在8月13日前支付全部工资，但被告在2020年8月26日只支付了部分劳务费，尚欠29664元至今未付清。才将原告的工资结清，超过约定日期13天，按约定被告应当每天赔偿原告误工费666.6元，13天共计8665.8元。被告张忠惠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告签订《工人劳动协议》，约定被告雇用原告等工人在其承包的阿拉达尔吐百盛雅居小区建设工程中从事劳务工作，每天工资666.6元，每月保底工资20000元，工资在工程主体封顶后三日内结清，如果不能按时结清所有工资，所产生的误工费，被告按正常工资补偿，到工资全部结清之日为止。因被告迟延支付劳务费，原告等人向扎赉特旗劳动监察部门进行了投诉，该部门于2020年8月17日对被告进行询问时，被告陈述：“4月份工资付10000元、5月份工资付10000元、6月份工资付15000元、7月份工资付15000元、8月份是5000元，借资是11600元，余欠是43400元。”2020年8月19日、8月26日，被告通过网上银行分别支付给原告34720元、8680元，两笔共计43400元。根据原告所带领的工人的考勤表显示，原告工时记录截止于2020年8月10日，可认定被告承包工程于2020年8月10日封顶。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工人劳动协议、交易明细、考勤表、劳动保障监察询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间劳务合同关系合法、有效。原告已按照合同的约定提供劳务，被告应当按照合同的约定在其所承包工程封顶后三日内付清原告工资，被告未能按照合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。根据双方约定，被告应自工程封顶后三日起至工资全部结清之日止按照原告日工资标准支付误工费，被告共计延误支付工资13天，合计8665.80（666.6元×13天）元。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告是否欠付原告工资一节，从原告提供的“劳动保障监察询问笔录”和银行付款记录内容看，被告认可除已付给原告劳务费55000元及原告借支的11600元，“余欠是43400元”，应认定被告欠原告劳务费数额为43400元，而在该询问笔录形成后，被告分两笔共向原告支付了43400元，应认定被告已付清原告劳务费，故原告的此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张忠惠于本判决生效后十日内给付原告臧士军误工费8665.80元；二、驳回原告臧士军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告承担290元，被告承担90元。此款原告已预交，被告在执行时将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二一年六月二日书记员  王翠娇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2157号 原告：李凤娇，女，1987年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：程兴国，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李凤娇诉被告程兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤娇、被告程兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款57000元及利息，利息自2020年10月1日起按年利率16%计付至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并开具借条一张，承诺在2020年10月1日前付清，若到期未付清，按年利率16%计付利息。被告借款后偿还了原告53000元，现尚欠原告借款57000元。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程兴国辩称，原告所述是事实，但现在资金周转困难，要求分期偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2020年7月7日至2020年8月6日期间因资金周转困难先后五次向原告借款，原告以微信转款或现金的方式向被告出借借款共计110000元，被告于2020年8月6日向原告出具借条一张，借条载明：本人程兴国，男，汉族，住隆昌县，身份证号：X，因生意需要资金周转，先后向李凤娇共计借款110000元（大写：壹拾壹万元整）。本人承诺在2020年10月1日前付清。若到期未付清，自愿支付利息按年利率16%计算，并且产生的包括但不限于诉讼费、律师费由借款人承担。被告借款后，仅偿还了原告借款53000元，现尚欠原告借款57000元。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的借条、微信转款截图及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告程兴国向原告李凤娇借款，有被告程兴国向原告出具的借条、微信转款截图为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，至今尚欠原告借款57000元，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款57000元及利息的请求合法，本院予以支持，但利息只能按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计付，对超过此部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下： 一、被告程兴国在本判决生效后五日内偿还原告借款57000元及利息，利息从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计付至借款付清时止； 二、驳回原告李凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由原告李凤娇负担500元，被告程兴国负担750元，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将此款付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月一日 书记员  孔维杰
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异61号 许某某： 关于丹东某某有限公司与许某某与辽宁某某公司、武某某建设工程合同纠纷（2021）辽0603执异61号一案，由于某、贾某、史某某审判员组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年六月二日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2238号 原告：魏惠碧，女，1952年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：余安宁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告魏惠碧与被告樊朋林、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告魏惠碧于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏惠碧的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏惠碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏惠碧负担。 审判员  周宜军 二〇二一年六月一日 书记员  李卫东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执364号之一申请人：张爱军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南省天鹅型材有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。法定代表人：拜纯玉，职务：总经理。关于张爱军申请执行河南省天鹅型材有限公司承揽合同纠纷一案，本院查明，被执行人河南省天鹅型材有限公司名下有位于沁阳市长城路南侧、规划县东街东侧的不动产（证号：沁房权证字第××号）共三套房及位于沁阳市长城东路南县东街东的不动产（证号：沁房权证字第xxx、11××45号）两套房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省天鹅型材有限公司名下位于沁阳市长城路南侧、规划县东街东侧的不动产（证号：沁房权证字第××号）共三套房及位于沁阳市长城东路南县东街东的不动产（证号：沁房权证字第xxx、11××45号）两套房。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年六月十一日书记员  李 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2387号原告：张洪林，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告：王素平，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张洪林、王素平诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张洪林、王素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪林、王素平撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月四日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4763号                  原告              河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**。      法定代表人：买宏健，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。                  被告              江海波，男，1965年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路**院**楼****。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付拖欠的物业费568.32元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。                  原告河南国浩物业服务有限公司诉被告江海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告根据与中化地质矿山总局河南地质局签订《中化地质矿山总局河南地质局郑州家属区物业分离移交实施协议》的约定，为中化地质矿山总局河南地质局所职工家属区（位于郑州市中原区桐柏路**）的业主提供了物业服务，被告作为该家属区的业主亦应当履行向原告支付物业费的义务，但被告在原告向其书面催缴物业费后仍未缴纳，已构成违约，故本院对原告要求被告支付2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费568.30元（78.93平方米×0.60元/月/平方米×12个月）予以支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告江海波自本判决生效之日起十日内向原告河南国浩物业服务有限公司支付自2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业费568.30元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告江海波负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  史 艺 娜                                     二○二一年六月八日            书 记 员  李 康 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3764号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙继涛，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与孙继涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134148.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执317号申请执行人：关英顺，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张亚飞，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。关英顺与张亚飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0523民初1276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张亚飞应给付关英顺借款65800元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费723元。因张亚飞未按上述生效法律文书履行义务，关英顺向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日、2021年4月6日、2021年4月21日、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张亚飞有银行存款847元，本院予以冻结、划拔后缴纳了执行费；2、查明被执行人张亚飞有位安阳市××弦××大道与××交叉口东南南角佳田未来城一期12号楼1单元10层1002号房产一处，因被执行人张亚飞与王彦涛、苏娜娜房屋买卖合同纠纷一案被安阳市文峰区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、2021年2月25日，向汤阴县不动产登记中心调查被执行人张亚飞的不动产登记情况，未发现其在汤阴县境内有不动产登记信息；2021年4月14日，到被执行人张亚飞户籍所在汤阴县××镇南青村村进行实地调查，查明被执行人张亚飞全家早已不在村内居住。根据村干部提供的被执行人张亚飞父亲张洪印联系方式，执行人员电话联系了其父张洪印，张洪印称被执行人张亚飞现涉嫌刑事犯罪被河南省南阳市淅川县公安局刑事拘留，但具体涉嫌的犯罪事实及刑事案件的进展情况不明。四、2021年2月25日，本院依法向被执行人张亚飞发出限制消费令。由于被执行人张亚飞名下登记有不动产并有部分银行存款，属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，且拒绝报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，2021年3月4日，本院依法将被执行人张亚飞纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年6月16日以面谈方式告知了申请执行人关英顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经告知申请执行人关英顺，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不申请律师调查令协助调查。本案执行标的为65800元及相应利息，实际执行到位847元，已缴纳执行费，尚余65800元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二一年六月十六日书记员  江建新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2126号上诉人（原审原告）：杭州博多工贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉61号。法定代表人：俞彤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人杭州博多工贸有限公司（简称博多公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：博多公司。2．申请号：39816167。3．申请日期：2019年7月22日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；工商管理辅助等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第180309号《关于第39816167号“十秒到及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月25日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项之规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标为“十秒到及图”，其显著识别文字“十秒到”作为商标指定使用在复审服务上，易使相关公众对服务的品质、速度等特点产生误认，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回博多公司的诉讼请求。博多公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标的整体含义可以理解为“十秒之内到达或完成”，是对速度的一种略带夸张的修辞手法或描述，属于正常范围内的艺术性夸张，诉争商标并未体现指定使用的复审服务的特点，即使速度是指定使用的复审服务的特点，诉争商标也只是以夸张的修辞手法暗示速度快这一特点，并不会使相关公众对复审服务的实际速度产生错误认识，诉争商标指定的商业服务与“十秒钟就可以到达或完成”的含义关联性相差甚远，速度也不是普通消费者认知的商业服务的特点，消费者凭借基本常识不会认为商业服务可以在十秒钟完成，诉争商标不具有欺骗性，未违反2019年商标法第十条第一款第七项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标标志由中文文字“十秒到”及图构成，诉争商标的整体含义可以理解为“十秒之内到达或完成”。诉争商标指定使用在“广告；工商管理辅助”等复审服务上，容易导致相关公众认为诉争商标指定使用的复审服务在较短时间内即可完成，从而对服务的质量等特点产生误认，诉争商标的注册申请违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。博多公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。博多公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州博多工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年六月七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执974号 威远县人民法院连界人民法庭： 威远县人民法院连界人民法庭、杨义追缴诉讼费一案，申请执行标的共计130元。经本院立案执行，现已强制执行到位130元。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的(2015)威民初字第2156号生效法律文书追缴诉讼费130元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1200号 原告：刘道芳，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘友初，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘道芳与被告刘友初民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘道芳、被告刘友初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘道芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息63000元。事实与理由：2016年7月9日，被告向原告借款100000元用于农资经营，约定借款利率为月息1.5%,后多次找被告催要借款本息，被告均没偿还。 被告刘友初辩称，他曾向原告借款100000元属实。但后来改了借条，注明了已还本金24000元；双方还口头约定了不再支付利息。 原告刘道芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。借条注明“暂借-刘道芳现金壹拾万元整（100000.00）（按1.5%计月息）-2016.7.9-刘友初条”。 被告刘友初对借条的真实性不持异议。但认为该借条已作废，应该出具了新的借条。但没有提供证据证实。该份证据内容清楚，表述完整，没有歧义。本院确认有效，予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月9日，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.5%,后原告多次找被告催要借款本息，被告分三次偿还了24000元，剩余本息均未偿还。 本院认为，被告刘友初向原告刘道芳出具的借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告刘友初借款后，当债权人即原告催要时负有在合理期限偿还借款的义务。被告刘友初没有全部偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告刘道芳要求被告刘友初偿还借款本、息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告的借款合同成立于2020年8月19日之前，本案于2020年8月20日之后受理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉案借款合同利息为：2016年7月9日至2020年8月19日，以10000元为本金，支持年利率18%（双方约定未超过24%），该部分利息为74000元；2020年8月20日起至2021年5月8日，以10000元为本金，支持年利率15.4%（起诉时4倍一年期LPR），该部分利息为10652元；以上共计84652元。被告已归还原告24000元，原告认为此笔款项系归还利息，在没有其他证据证明该笔款项是做本金予以归还的情况下，本院支持原告说法，即将该笔款项折抵利息。综上，被告尚需归还原告本金10000元，利息60652元（84652元-24000元）。因涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 由被告刘友初偿还原告刘道芳借款100000元及利息60652元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘友初负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年六月三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执528号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：何东海，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的何东海罚金一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）川0904刑初128号刑事判决书依法向被执行人何东海发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人何东海立即支付罚金13000元，但被执行人何东海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人何东海名下仅有车牌号为川ＪＨ××××的凯迪拉克牌汽车一辆，已被本院进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人何东海限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月七日 书记员  聂 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0482民初3434号原告：黄运锋，男，1988年4月9日生，汉族，住汝州市。被告：河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司，住所地：汝州市风穴办事处东悦城1号楼1单元105铺，统一社会信用代码：91410482MA46K0FB4B。法定代表人：张晓明，该公司法定代表人。被告：张晓明，男，汉族，成年，住汝州市。被告：刘菲菲，女，汉族，成年，住汝州市。原告黄运锋与被告河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄运锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄运锋撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇二一年六月一日书记员  张晓鹏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执805号 钟绮云、梁永、肇庆市高要区必扬置业有限公司： 关于申请执行人钟绮云、梁永与被执行人肇庆市高要区必扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行完毕（2020）粤1204民初3513号法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9875号上诉人（原审被告）：北京森润房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：胡萍萍，董事长。委托诉讼代理人：宋宇，北京森润房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京豪宇商贸有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼105/div>法定代表人：王巍，总经理。上诉人北京森润房地产开发有限公司因与被上诉人北京豪宇商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京森润房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京森润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年六月四日书记员  孙 菲
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执281号海南巨澜新能源有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）：海南巨澜新能源有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计312238.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位316822.00元，其中，本金310000.00元，案件受理费2238.50元，执行费4584.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给海南巨澜新能源有限公司（申请执行人）。至此，海南巨澜新能源有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初911号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年六月十五日书记员  曹 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1189号申请执行人：周霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省柏桐县。被执行人：温招松，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。申请执行人周霞与被执行人温招松合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人30.58万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初3050号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保80号 申请人：代香捧，女，1963年5月24日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：安丛丛，女，1990年5月23日出生，汉族，住深州市。 被申请人：崔宁，男，1998年1月13日出生，汉族，住辛集市。 申请人代香捧于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔宁名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人代香捧以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人代香捧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔宁名下银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费620元，由申请人代香捧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年六月一日 书记员  齐 沛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4367号 原告宫千童，女，1992年5月29日出生，汉族，住浑**。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人江莉。 原告宫千童与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宫千童于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宫千童撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宫千童负担。 审判员  金凯东 二〇二一年六月二日 书记员  张 雨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1554号 被执行人：任英富，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：邢中美，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人曹顺、张正荣与被执行人任英富、邢中美追偿权纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年11月16日作出的(2020)皖0422民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日移交执行。本院于2021年5月14日向被执行人任英富、邢中美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费2315元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月八日 书记员  徐 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保663号申请人黎赞诉被申请人李戈、郭敏芬民间借贷纠纷一案，申请人黎赞于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执245号张琴、张国华：本院在执行申请执行人张琴与被执行人张国华刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已经自动履行案款13000元，其余部分17853元申请执行人自愿放弃，执行费363元由被执行人承担。现被执行人张国华按生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人张琴于2021年6月8日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391刑初30号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月九日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执460号申请执行人:杨某某，男，1967年4月23日生，满族，住辽宁省。被执行人：郑某，男，1968年8月29日生，汉族，现住辽宁省。申请执行人杨某某与被执行人郑某合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郑某立即给付执行款343200元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑某在中国邮政储蓄银行、辽宁省农村信用社联合社、辽阳银行、锦州银行有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，上述账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人郑某名下有座落于某某某某地××区××号房产一处，该房产因在银行有抵押且已被两家法院查封，本院作为轮候法院暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人郑某的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年六月十日书记员  杜文放
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5404号之二原告：李良军，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省固始县××××××××莲花品组，公民身份号码413×××××××********。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：唐雅玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××，公民身份号码350×××××××********。被告：苏伟煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告李良军与被告唐雅玲、苏伟煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告李良军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良军撤回起诉处理。审 判 长  徐 艳人民陪审员  孔楚仪人民陪审员  罗丽芳二〇二一年五月十四日书 记 员  廖炜城
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初848号原告：邓光翠，女，汉族，1929年10月21日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：罗泽顺（系邓光翠的女婿），男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市城口县。被告：肖艳，女，汉族，1987年9月8日出生，住重庆市城口县。原告邓光翠与被告肖艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓光翠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓光翠撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告邓光翠负担。审 判 员  张 雷二〇二一年六月七日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执496号申请执行人：金秀枝，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：柴术雅，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：柴洪雨，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市森源木业有限公司，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。金秀枝、柴术雅、柴洪雨申请执行平顶山市森源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民再9号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0422民初2119号民事判决书；二、平顶山市森源木业有限公司偿还金秀枝、柴术雅、柴洪雨借款本金200000元；于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，在偿还借款本金200000元的同时，按照约定的月利率2%计付自于2010年4月30日起至该款全部履行完毕之日止的利息。因平顶山市森源木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金秀枝、柴术、柴洪雨向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。五、将被执行人的存款171元依法予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市森源木业有限公司负有继续向申请执行人金秀枝、柴术雅、柴洪雨履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年六月八日书记员 张军涛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133民监5号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。 原审被告：梅占敏，男，1971年9月13日生，汉族，住赵县。 原审原告夏靖与原审被告梅占敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）冀0133民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吕国清 审判员  李国宅 审判员  李春苗 二〇二一年六月一日 书记员  张 玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执664号申请执行人:杜蒙蒙，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李小芬，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。杜蒙蒙与李小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定李小芬于判决书生效后十日内偿还杜蒙蒙借款16189元及利息，案件受理费102.5元、保全费182元由李小芬承担。因李小芬未自觉履行义务，申请执行人杜蒙蒙向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年3月5日、4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月5日、3月8日、4月18日，5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、网络资金、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。本院于2020年12月17日在（2020）豫0823执保548号案件中轮候查封了被执行人李小芬名下的豫Ｈ×××××上海帕萨特、豫Ｈ×××××东风牌、豫Ｈ×××××东风牌汽车各一辆。查封期限为一年。如需继续查封的，申请执行人应于2021年12月17日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院查询被执行人名下的房产信息、不动产登记、住房公积金信息，经查未发现被执行人有不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院对被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人长期在外躲避执行，至今未找到被执行人及其可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，被执行人李小芬长期躲避执行，查无可执行的财产。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十六日书记员  白利成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3025号原告：崔成密，男，汉族，1978年6月12日出生，河南省滑县人，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告：袁龙，男，汉族，1986年6月18日出生，重庆市人，住重庆市合川区。本院于2021年4月1日立案受理了原告崔成密诉被告袁龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔成密撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告崔成密承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月十一日书记员  成 语
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3862号之二申请人：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：叶丽明，女，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何明胜与被申请人叶丽明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人何明胜的申请，于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初3862号民事裁定书，裁定对叶丽明银行存款1060000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现原告何明胜以双方达成和解协议，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对叶丽明银行存款1060000元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二一年六月一日书记员  寻 丹