wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省礼泉县人民法院结案通知书(2021)陕0425执309号   张某某：张某某犯贩卖毒品罪一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425刑初7号刑事判决书已发生法律效力。该生效判决判处被执行人张某某罚金10000元，被执行人张某某未按期缴纳罚金10000元，本院对刑事财产刑未履行部分立案执行。本院在执行本案过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张某某缴纳罚金10000元、执行费50元。被执行人张某某家属于2021年5月28日代为缴纳罚金10000元，本院于2021年6月1日扣划被执行人张某某银行存款50元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)陕0425执309号案件执行完毕，于2021年6月1日结案。 二〇二一年六月一日   -1-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢271号申请执行人：罗怀东，男性，1972年11月22出生，汉族，住灵宝市。被执行人：嵇丽丽，女性，1968年05月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张秋田，男性，1966年08月29出生，汉族，住同上。本院在执行罗怀东与嵇丽丽、张秋田借款合同纠纷中，冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月十一日书记员  杜 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11269号原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东。负责人张勇，该行行长。委托代理人王永强，该行员工。被告张照丹，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告张照丹借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。审判员  王青二〇二一年六月二日书记员  郭露
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执409号 本院依据已经生效的(2020)川15民终632号民事判决书，受理了严雨晨与肖本荣婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为5100.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2035号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：黄永东，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告黄永东物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，因与被告自行协商解决，并于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年六月八日书记员  贾美阳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5413号原告：海城市嘉城运输有限公司，地址：辽宁省鞍山市响堂办事处杨家村嘉城汽贸，统一社会信用代码：91210381794837143B。法定代表人：杨培清，职务：经理。委托诉讼代理人：刘大朋，系该单位员工。被告：张素清，女，汉族，1970年10月7日出生，住址：辽宁省海城市。原告海城市嘉城运输有限公司诉被告张素清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，2013年12月17日，原告与被告签订挂靠车辆协议书，被告将其名下辽Ｃ×××××车挂靠在原告公司，挂靠期限自2013年12月17日至2015年12月17日为止，为期二年。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告海城市嘉城运输有限公司与被告张素清于2021年6月7日解除双方之间的挂靠车辆协议书。二、案件受理费50元，由原告承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二一年六月九日书记员  刘 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3732号原告：泰安市智通商砼有限公司，住所地山东省泰安市高新区汶苑工业园。法定代表人：何彩霞，任经理。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：陈国春，男，1974年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市智通商砼有限公司与被告陈国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市智通商砼有限公司的委托诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼。被告陈国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市智通商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款84370元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年从泰安北方恒信建材有限公司购买商砼混凝土，为被告供应，原告以泰安北方恒信建材有限公司的名义与被告于2016年5月20日对胜利渠三标段项目签订预拌混凝土买卖合同。在签订的预拌混凝土买卖合同中原被告约定了货物、数量、价款及结算方式。自2016年7月至12月份供货后，双方经对账被告尚欠原告84370元的预拌混凝土的货款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，望判如所诉。被告陈国春未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订预拌混凝土买卖合同，约定需方在胜利渠第三标段工程中所用的预拌混凝土由供方供应，合同对货物、数量、价款及结算方式进行了约定。该合同供方处写有“泰安北方建材”字样，原告经理郭家文在供方处签字。该合同需方写有“临沂水总”字样，被告陈国春在需方代表处签字。该合同未加盖任何单位印章。2018年1月26日，原告经理郭家文作为供应方，被告陈国春作为购买方，双方该项目未结款项出具对账单，单据显示，购买方尚欠供应方货款374370元，陈国春作为购买方确认人签字捺印。庭审过程中，原告陈述被告于诉讼之前已向其支付货款29万元，剩余欠款84370元尚未支付。双方为此成诉。案件审理过程中，案外人郭家文在接受本院调查时陈述，其系原告公司商砼站经理，本案中其签字的合同、对账单均是代表原告公司，系职务行为，泰安市智通商砼有限公司为实际供货方。上述事实有预拌混凝土买卖合同、胜利渠三标段项目对账单、郭家文的证明、调查笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告提交的预拌混凝土买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。原告提交的预拌混凝土买卖合同、对账单，结合郭家文的证明及陈述，能够证实郭家文在上述材料中的签字系代表泰安市智通商砼有限公司，双方于2018年1月26日对账，被告陈国春欠付原告货款共计374370元的事实，对此本院予以确认。庭审过程中，原告自认被告已经偿还29万元，本院予以认定，剩余货款84370元被告理应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠付货款84370元，并自起诉之日即2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际付清之日止，本院予以支持。被告陈国春未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国春于判决生效之日起十日内支付原告泰安市智通商砼有限公司货款84370元并赔偿经济损失（以84370元为基数，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告陈国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年六月十一日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，2008年12月17日出生，户籍地合江县，现住四川省合江县尚西国际Ａ区。 法定监护人：刘某2（系刘某1父亲），男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地合江县，现住四川省合江县尚西国际Ａ区。 法定监护人：李某2（系刘某1母亲），女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地合江县，现住四川省合江县尚西国际Ａ区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地合江县，现住四川省合江县尚西国际Ａ区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地合江县，现住四川省合江县尚西国际Ａ区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，汉族，2006年5月11日出生，住四川省合江县。 法定代理人：刘某3（系李某1母亲），女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号。 负责人：白雄。 再审申请人刘某1、刘某2、李某2因与被申请人李某1、四川佳信物业管理有限公司合江分公司（以下简称佳信物业合江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据查明事实与本案相关证据，认为李某1受伤系刘某1挥洒铁锹的行为所致，故二审法院对刘某1、刘某2及李某2要求堆放沙子的业主和佳信物业合江分公司承担赔偿责任的请求不予支持并无不当。因李某1与刘某1均系未成年人，监护人对其人身安全的保护也有一定程度的疏忽，故二审法院根据双方的过错责任确定李某1的监护人未尽监护职责，应减轻刘某1的民事赔偿责任，刘某2及李某2作为刘某1的监护人应对刘某1给李某1造成的损害承担80%的侵权责任并无不当。李某1的户籍所在地虽为农村，但在合江县城内居住，故二审法院按城镇标准计算其损失亦无不当。 综上，刘某1、刘某2、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2、李某2的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年六月一日 书记员  赵 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执721号   申请执行人：李红，女，汉族，1971年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。   法定代表人：王磊，总经理。   实际控股人：柯永福，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人吕宗江与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初113号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封，因被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本院债务较多，现名下房产已本院查控，后期统一处理。暂未发现被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人吕宗江亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执721号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巴里恒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初876号 原告：盘智敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：钟劲宏，男，1979年7月22日出生，汉族，住址：广西梧州市长洲区。 原告盘智敏诉被告钟劲宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告盘智敏于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘智敏以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘智敏撤回起诉。 本案案件受理费340元，减半收取为170元(原告盘智敏已预交)，由原告盘智敏负担。 审判员  梁木水 二〇二一年六月二日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执585号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭克玲，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭克玲、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0324刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人郭克玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭克玲于判决生效后三十日内将违法所得人民币一万二千一百四十八元八角，退赔各被害人(详见退赔清单)。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款230元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位230元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十日书记员  苏 可
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之七十六 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 关于申请执行人与被执行人孙明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孙明光在30×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明光在中国银行30×××10账户内存款人民币351339.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年六月十日 书记员 宋晓丽
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保578号李培根、莫道付：我院案号为你庭移送的案号为（2020）黔0113民初5773号之一申请人李培根与被申请人莫道付财产损害赔偿纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人李培根名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年六月十一日法官助理李茂华书记员甘元泉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初804号 原告：高卫兵，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁旸，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：黄峥，男，1978年3月28日出生，住天津市南开区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博。 被告：李凯华，男，1965年3月12日出生，回族，住张家口市桥东区。 被告：国网冀北电力有限公司张家口供电公司，住所地张家口市桥东区五一路131号。 负责人：周玉超。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。 负责人：彭巍。 原告高卫兵与被告黄峥、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、李凯华、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告高卫兵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高卫兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高卫兵负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年六月一日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终549号上诉人（原审被告）:深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）:佛山市森缘家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：白某1。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人佛山市森缘家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初4266号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《家具加工（定作）合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成，甲、乙双方可选择法律、法规允许的途径解决，合同纠纷解决及法律起诉地为产品生产地”。根据合同，涉案的家具生产地在被上诉人佛山市森缘家具制造有限公司住所地佛山市顺德区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由原告住所地（家具生产地）人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院作为双方当事人选择的原告住所地（家具生产地）人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月十日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保704号申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司与被申请人谢歆、谢峰、崔平华、湖南峰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币7878680元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6095号民事裁定书，于2021年6月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保704号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1393号申请执行人：刘强，男1981年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑伟，男，1983年8月11日生，汉族，住睢宁县。刘强与郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初7234号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告郑伟于本判决生效后十日内向原告刘强支付所欠付货款26768元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十一日书记员  田 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执332号 申请执行人：张兵元，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李某1，女，1967年7月23日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李某2，男，2007年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代理人：李某1，女，汉族，1967年7月23日出生，系李某2母亲，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。张兵元与李某1、李某2借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兵元于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额115505元，未执行标的额115505元，申请执行费1633元（未缴纳）。在执行过程中，申请执行人张兵元与被执行人李某1于2021年6月10日自愿达成和解协议。申请执行人张兵元于2021年6月10日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 十 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1932号申请执行人：程启法，男，1976年4月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王太安，男，1969年9月19日出生，住泗洪县。申请执行人程启法与被执行人王太安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初534号民事判决书，本院于2021年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人程启法的申请，本案的执行内容为：王太安给付程启法30000元及利息，并负担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人王太安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年５月６日、５月10日、５月12日，本院对被执行人王太安的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2021年5月14日对被执行人限制高消费；3、2021年6月4日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程启法申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程启法表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月十一日书记员 王成红
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1774号被执行人：韩风林，男，1978年1月12日出生，住辽宁省庄河市。韩风林责令退赔一案，由本院（2021）辽0213执110号案件分配5355元至本案用于退赔。经工作，已将5355元发放给被害人张某，剩余款项被害人张某自愿放弃，同意本案执行完毕。依照大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初287号刑事判决书所述“退赔被害人张某7700元”的义务执行完毕。审判员  徐捍东二〇二一年六月九日书记员  李 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执926号申请执行人：赵木头，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张新强，男，汉族，1995年8月30日出生，住河南省武陟县。赵木头与张新强合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民特8号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张新强支付申请执行人赵木头借款29260元及利息。因张新强未按上述生效法律文书履行义务，赵木头向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人张新强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统查询，被执行人张新强名下无存款。2、本院通过车辆登记部门查询，被执行人张新强名下无车辆。3、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人张新强名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人张新强名下无存款，无车辆、无房产、无住房公积金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新强负有继续向申请人赵木头履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十一日书记员  梁光亮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终621号 上诉人（原审被告）：喻胜兰，女，生于1977年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：泸州市江阳区宝沃汽车维修部，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区未来大道6号5号楼1至3层118号，社会统一信用代码92510502MA63WMUF92。 经营者：马仕梁。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人喻胜兰因与被上诉人泸州市江阳区宝沃汽车维修部（以下简称：宝沃汽车维修部）修理合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻胜兰、被上诉人宝沃汽车维修部的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喻胜兰上诉请求，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人只是川E3195B号福特牌轿车的车主，将该车开到被上诉人处修理的不是上诉人，整个修理过程上诉人都没有参与，一审认定是上诉人将车开到被上诉人处进行修理的事实认定错误；2.一审法院违反了合同的相对性，不应由上诉人承担责任，上诉人不是本案适格被告；孔现刚将上诉人的车辆开到被上诉人处修理，修理相关事宜均是孔现刚与被上诉人交涉，上诉人一直未参与，故修理合同的当事人应为被上诉人与孔现刚，故合同的相对方是孔现刚，被上诉人应向孔现刚追索维修费；3.一审法院认定上诉人是川E3195B号福特牌轿车的车主，就应该由上诉人承担修理费，承担后可向孔现刚进行追偿，违反了《合同法》和《民法典》关于合同相对性的规定；上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，车辆维修是由于孔现刚借用上诉人车辆造成了损坏，上诉人与孔现刚之间为车辆借用关系，车辆在借用期间损坏理应由借车人负责维修后交还上诉人，与孔现刚和被上诉人之间的汽车维修合同是两个不同的法律关系，故一审法院适用法律错误。 宝沃汽车维修部辩称，上诉人与被上诉人维修合同关系明确，维修金额也经过双方确认，上诉人称与被上诉人没有关系缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应当依法予以驳回。 宝沃汽车维修部向一审法院起诉请求：1.判令喻胜兰支付10000元汽车维修费；2.诉讼费由喻胜兰承担。 一审法院认定事实：2020年4月20日，喻胜兰与其朋友孔现刚因车辆行驶出现无法加速的故障，行至宝沃汽车维修部对该车辆进行维修，宝沃汽车维修部告知喻胜兰及孔现刚车辆存在的问题及需要更换的零件，口头约定维修价格共计11000元，之后宝沃汽车维修部对该车进行维修。2020年5月9日，宝沃汽车维修部通知喻胜兰取车。2020年5月10日，喻胜兰与孔现刚一起到店取车，喻胜兰向宝沃汽车维修部支付了1000元后将汽车开走，余款10000元未支付。2020年5月11日，宝沃汽车维修部员工向泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所报警，派出所民警欲组织双方进行调解，遂与喻胜兰通话，喻胜兰电话告知不认可维修费因此未到派出所进行调解。2020年5月11日，宝沃汽车维修部经营者马仕梁向孔现刚要求支付维修费未果，又于2020年5月14日向喻胜兰打电话要求支付尚欠的10000元。喻胜兰认为该车系借给孔现刚使用，应由孔现刚维修后交由喻胜兰，自己支付的1000元系尾款，该尾款支付后宝沃汽车维修部、喻胜兰双方债权债务已结清，故拒绝支付余款10000元。 一审法院认为：本案争议的焦点为宝沃汽车维修部是否对喻胜兰汽车进行了维修，维修的具体费用应由谁承担的问题。庭审中，双方均认可喻胜兰与朋友孔现刚因汽车故障将喻胜兰所有的川E3195B号车行至宝沃汽车维修部，双方就车辆存在问题及修理方案进行交涉，送检维修及取回车辆喻胜兰均在现场，并向宝沃汽车维修部支付1000元维修费用。车辆2020年4月20日开往宝沃汽车维修部处，若仅进行简单检查，喻胜兰于2020年5月11日才将车开走不符合常理。修理合同是修理人按照委托人的要求完成工作、交付工作成果，委托人给付报酬的合同，此次修理行为虽无书面合同，但该行为是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定宝沃汽车维修部、喻胜兰修理合同关系成立。关于维修的费用由谁承担的问题。喻胜兰将车开到宝沃汽车维修部检查，宝沃汽车维修部提出修理方案，喻胜兰将车留在宝沃汽车维修部，直至宝沃汽车维修部通知喻胜兰取车，喻胜兰取车时未对价格提出异议，仅认为应由孔现刚承担，因此一审法院对宝沃汽车维修部主张的修车费金额予以确认。关于责任承担问题。喻胜兰主张该车借给孔现刚使用，应由孔现刚将车修好后交付给喻胜兰，因此不承担修车费。但喻胜兰系该车车主，对该车享有权利承担义务，经询问宝沃汽车维修部，宝沃汽车维修部在本案中不向孔现刚主张权利，喻胜兰也未申请追加孔现刚参加诉讼，因此喻胜兰应对维修费承担支付责任，喻胜兰与孔现刚因车辆出借产生债权债务可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告喻胜兰于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市江阳区宝沃汽车维修部维修费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻胜兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成修理合同关系，上诉人是否本案适格被告以及上诉人是否应当承担10000元维修费。关于上诉人与被上诉人之间是否形成修理合同关系，依据审理查明的事实，上诉人与案外人孔现刚一同将车辆开到被上诉人处进行修理，上诉人称没有参与整个修理过程，相关修理事宜均系孔现刚交涉。本院认为，上诉人作为车主对车辆损坏需要维修的项目不闻不问明显有悖常理，结合其支付部分维修费的事实，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成了修理合同关系并无不当，上诉人关于双方之间没有修理合同关系的主张，本院不予支持。如前所述，既然双方之间形成了修理合同关系，合同的相对方即为上诉人与被上诉人，故上诉人是本案适格被告，其关于不是本案适格被告的主张，本院不予支持。被上诉人完成了修理工作，上诉人应当向被上诉人支付维修费用，该维修费用上诉人取车时未提异议，应视为其对被上诉人报价的认可，一审判决认定上诉人应当支付维修费用10000元正确。本案二审庭审中，上诉人申请对车辆维修部位进行鉴定，但未在本院限定的期间内提交书面鉴定申请，应视为上诉人自行放弃鉴定申请。 综上所述，喻胜兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人喻胜兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹波 审判员  李斌 审判员  李平 二〇二一年六月一日 书记员  余霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7896号原告：郭金海，男，1984年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海臣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：黎明，职务总经理。本院在审理原告郭金海与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金海负担。审判员  杨红瑞二〇二一年六月二日书记员  孙 会
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23352号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：阮海龙，男，1989年8月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8118号原告：郭华锋,男,汉族,1962年8月11日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:张福刚,河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:白少华,河南师道律师事务所实习律师。被告：刘家立，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省新乡市原阳县。原告郭华锋与被告刘家立借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告郭华锋无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月四日书记员  邓雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执808号申请执行人柴菊妹，女，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人杨如青，女，汉族，1959年3月15日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人柴菊妹与被执行人杨如青身体权纠纷一案，于2020年11月19日经本院审结，该案（2020）湘1302民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请人柴菊妹遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2021年3月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨如青名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人杨如青名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2021年3月16日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人杨如青的财产状况，发现被执行人杨如青名下无财产可供执行。。2021年6月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人杨如青的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为101643元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁志兵审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二一年六月八日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3764号原告：刘某建，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：杨**正，总经理。委托诉讼代理人：李春明、孟宪鲁，山东恒正律师事务所律师。原告刘某建与被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（大地财保济宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告刘某建的委托诉讼代理人刘刚、被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等约计3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月7日14时18分许，原告刘某建驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至491公里+600米处时，与刘晨宇驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使皖Ｌ×××××号小型轿车车上乘员许原受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告刘某建负事故的全部责任，刘晨宇无责任。原告车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保有保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告人保沈阳分公司辩称，需核实车辆鲁Ｈ×××××行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书，确认本次事故是否属于保险责任；如属于保险责任，对原告的各项损失依法合理赔付。诉讼费、评估费不属于保险赔付范围。对事故认定书无异议，驾驶证、行驶证无异议，车辆损失评估鉴定价格过高，无维修发票及维修款支付凭证，拖车费不认可，无支付凭证相佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日14时18分许，原告刘某建驾驶归其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至491公里+600米处时，与刘晨宇驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使皖Ｌ×××××号小型普轿车车上乘员许原受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告刘某建负事故的全部责任，刘晨宇无责任。原告因本次事故支付拖车费700元。原告车辆在被告大地财保济宁支公司处投保有机动车损失保险，限额为48756.8元，该事故发生在保险期间。原告委托泰安金天平价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车车损价格进行了鉴定，评估出车辆损失为￥31595元。经被告申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车车损价格进行了重新鉴定，2021年6月5日该公司得出鲁众信泰评字（2021）第018号价格鉴定意见书，结论为：鲁Ｈ×××××小型轿车车辆损失评估价格为￥24560元。另，原告因本案事故支出救援服务费700元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果表、电子保单两份、价格评估报告两份、拖车费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原被告订立的保险合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效。事故车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，被告依法应予赔偿。对于车辆损失，本院依法委托鉴定机构鉴定车辆损失为24560元，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定程序合法，该评估报告可以作为定案依据，本院予以确认。因车辆损失数额24560元并未超出车损险的投保险额，被告应依法予以赔付。原告支出的拖车费700元系为处理事故支出的必要的和合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘某建车辆损失24560元、拖车费700元，共计25260元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告刘某建负担63元，被告中国某财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年六月十五日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1302号 申请执行人：何小虎，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周伟，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2021)皖1822民初212号民事调解书 立案标的：13250元 申请执行人何小虎与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1302号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1473号 原告：杨小平，男，1994年12月16日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：张丁强，男，1977年8月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告杨小平诉被告张丁强劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告杨小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤回起诉处理。    审判员  郑海军 二〇二一年六月十四日 书记员  董 仕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2925号 江苏万顺置业有限公司: 尹江据已发生法律效力的(2020)苏1322民初4547号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏万顺置业有限公司已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执674号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人王伟，主任。委托诉讼代理人：厉建红，女，汉族，1975年3月22日生，住河南省通许县，代理权限系特别授权。被执行人:仲国红，男，1980年2月5日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘艳芳，女，1978年9月29日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生健康委员会申请仲国红、刘艳芳征收社会抚养费一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月十日书记员  崔莹莹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1046号申请执行人：临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。法定代表人：高虎，经理。被执行人：徐凤三，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李金芳，女，1973年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3654号民事判决书，立案执行申请执行人临沂市文明商贸有限公司申请执行被执行人徐凤三、李金芳追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人徐凤三、李金芳银行存款130000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年六月九日书记员  刘春山
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执224号申请执行人：闻启阳，男性，1974年12月25出生，汉族，住元谋县。被执行人：陈长亮，男性，1977年10月01出生，土家族，住元谋县（玛丽艳美容汗蒸会所）。被执行人：陆族勇，男性，1982年03月26出生，汉族，住元谋县。被执行人：杨加有，男性，1981年03月30出生，彝族，住元谋县。本院在执行闻启阳申请执行陈长亮、陆族勇、杨加有买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初311号民事判决书，本案申请执行标的为90830.50、申请执行费为1262.00，合计92093元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人履行61396元后，剩余的未履行的30698元，因被执行人陆族勇暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执224号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二一年六月十一日书记员  李金萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6435号原告：郑州市某某物业管理有限公司，住所地郑州市郑花路。法定代表人：韩某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，公司员工。被告：崔某某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。原告郑州市某某物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市某某物业管理有限公司委托诉讼代理人王某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业管理费2018元；2、判令被告向原告依据前期物业管理服务协议支付逾期付款的违约金1000元。（暂计算至2020年10月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市金水区朝阳路12号院花园新村小区23号楼18号的业主，建筑面积116平方米。2004年12月26日，原告与郑州中达房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告为花园新村小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.58元/㎡/月向原告缴纳物业管理费，每半年交纳一次。如业主逾期缴纳物业费，应承担应缴费用总额每日千分之三的违约金，暂计算至2020年10月31日为1000元。自原告进驻花园新村小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费2018元。欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告崔某某辩称，一、本案主体不适格，应驳回起诉。1.融元物业与答辩人之间从未签订合法有效的《物业管理服务合同》，不能确定双方具有合法的合同关系。2.无证据证明融元物业向答辩人提供了物业服务。二、答辩人不应向融元物业缴纳物业费，亦不应支付滞纳金。1.融元物业与答辩人之间从未签订合法有效的《物业管理服务合同》，双方权利义务不明确，未约定融元物业应向答辩人提供需要服务的项目、服务的质量等，亦未约定缴纳物业费的标准，未约定缴纳物业费的时间，何来物业费及滞纳金之说？融元物业诉求物业费0.58元/平米*月，无法律依据。融元物业提交的《物业管理委托合同文本》，融元物业从未向答辩人告知，且该合同文本约束的是合同中的甲方（郑州中达房地产开发有限公司）和乙方（融元物业），对答辩人不具有约束力。以此起诉答辩人属主体不适格，该案根本不应予以立案，立案后也应驳回。即使融元物业认为合同文本对答辩人具有约束力，但合同的甲方郑州中达房地产开发有限公司已于2008年1月15日已被吊销，之后该公司又注销，融元物业提交的《物业管理委托合同文本》自甲方公司注销后合同一方主体不存在，合同第5页B约定的甲方权利义务（适用于房地产开发企业）及其他须甲方同意认可的事项无从实施，也因甲方的缺失，对乙方（融元物业）的服务缺少监管方，故该合同自甲方注销后以成为无效合同，也因合同的一方不存在而无法确认合同的合法性和真实性，不具法律效力。2.《物业管理委托合同文本》缺张少页（第9页，“具体的物业管理服务质量要求见附件二”但合同中未见附件二，也未见第2页中所说的附件一），进一步证明该合同不真实，不具有法律效力。3.如果融元物业认为《物业管理委托合同文本》真实有效，融元物业并未履行第二十条（乙方权利义务）等合同约定应尽的义务。4.融元物业未向答辩人提供物业服务。5.《物业管理委托合同文本》约定物业费为0.352元/平米.月，而融元物业的诉求是0.58元/平米.月，佐证合同文本与答辩人无关。6.答辩人房本面积为115平米，融元物业起诉的房产面积为116平米，佐证融元物业的诉求与答辩人无关。7.融元物业起诉状写明其半年收取物业费一次，而其诉求是2018年6月1日---2020年12月31日之间的物业费，2018年6月份属于上半年，按其表述，应已收取，再次佐证融元物业的诉求与答辩人无关；三、融元物业侵害包括答辩人在内的业主权益，收取包括答辩人在内的业主共有部分、共有设施收益但从未依据《物业管理条例》进行公示，包括但不限于以下收益：1.小区内幼儿园收益。2.小区西门外道路出租给丹尼斯用作卸货场地收益。3.小区大门升降栏广告收益。4.小区内设外来售水机、快递柜占地收益。5.小区内公共场地业主停车费收益。6.收取外来小摊贩在小区内售卖货品占用场地费收益；四、融元物业利用共有（违建）房屋私自牟利。1.融元物业亲属占用小区共有用房对外经商牟取暴利。2.融元物业擅自违建用于其员工住宿；五、融元物业作为服务企业未尽服务职责。1.小区环境脏、乱、差。2.整个小区消防设施严重毁坏，无消防用水。3.融元物业私搭乱建，违章建筑迟迟不予整改（金水区城市综合执法局已认定小区有六处违章建筑），私自牟利，侵害小区广大业主权益，未尽管理服务职责。综上，请求驳回融元物业的起诉（或者驳回其全部诉讼请求）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告依据其与建设单位郑州中达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为花园新村业主提供物业服务，被告作为花园新村的业主，依法应当交纳物业费。被告辩称原被告未签订合法有效的《物业管理服务合同》，不能确定双方具有合法的合同关系，《物业管理委托合同文本》对被告不具有约束力的抗辩理由不能成立。被告辩称郑州中达房地产开发有限公司吊销后又注销，经本院在郑州市工商行政管理局查询，郑州中达房地产开发有限公司目前企业状态为吊销，并未注销，被告的抗辩理由亦不能成立。被告认为原告物业服务存在问题，可通过正当途径主张权利，但不得以此为由拒交物业费。《物业管理委托合同》约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.352元，后原告通过问卷调查的方式向小区业主征求物业费涨价至0.68元每平方米每月的意见，调查问卷显示经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意涨价，后原告按0.58元每月每平方米向业主收取物业费，被告名下房屋亦按0.58元每月每平方米交纳至2018年6月30日。原告要求被告支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费不违反法律规定，但被告的房屋所有权证显示被告名下房屋建筑面积为115平方米，故上述期限内被告的物业费应为2001元（0.58元/平方米/月ｘ115平方米ｘ30月），原告要求过高部分，本院不予支持。因原告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务质量完全达到了服务的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿交通费、误工费，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔某某于判决生效后十日内支付原告郑州市融元物业管理有限公司物业管理费2001元；二、驳回原告郑州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔某某负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年六月十一日书记员  董瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢205号之一 申请执行人石伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人赵朝能，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的石伟申请执行赵朝能买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月一日 书记员  赵 凯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执831号 申请执行人:高凤 被执行人：赵加宝 申请执行人高凤与被执行人赵加宝建设工程合同纠纷一案，根据已发生的山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2089号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执831号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二一年六月十五日 书记员  王玉龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5148号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人叶勒赛·巴依哈孜，女，1992年12月10日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。张迈里与叶勒赛·巴依哈孜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25689元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在住所地居住且不要求对被执行人进行调查走访。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7458号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢357号移送人：北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区XXX。被执行人：刘士伟，男，1990年3月15日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：段多多，男，1995年2月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被执行人：曲希胜，男，1988年6月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：陆青友，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：张鑫，男，1993年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：张尚昆，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。北京市房山区人民法院与刘士伟、段多多、曲希胜、陆青友、张鑫、张尚昆罚金、退赔赃款一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月19日移送执行，要求执行判决第一、二、三、四、五、六、七项。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年3月22日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2021年3月22日对被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张鑫采取限制高消费措施。3、被执行人陆青友已履行上缴国库义务。4、被执行人张尚昆已履行上缴国库义务。5、被执行人曲希胜已缴纳罚金12,566.16元。6、判决第七项退赔款已足额发还中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司。综上所述，因本案被执行人刘士伟、段多多、曲希胜、张鑫暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月四日书记员  燕保伟
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执740号 关于被执行人盘高飞罚金一案，（2019）湘0224刑初99号已经发生法律效力。由于被执行人盘高飞没有履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（（2019）湘0224刑初99号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0224刑初99号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初2466号      原告：王剑，男，1981年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安交建交通科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610100693803788H。   法定代表人：张改强。   原告王剑与被告西安交建交通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王剑于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王剑撤回起诉。   案件受理费412元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。   （此页无正文）                  审 判 员 康 璐               二〇二一年六月一日            法 官助 理 付丽娟   书 记 员 李燕维            1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2446号 原告郴州欣达物业服务有限公司，住所郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园4栋负一层，统一社会信用代码：914310006918327107。 法定代表人王黎黎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人何秀兰，女，1982年12月15日生，汉族，湖南省郴州市人，系该公司经理。 被告王菊兰，女，1968年7月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州欣达物业服务有限公司诉被告王菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州欣达物业服务有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州欣达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州欣达物业服务有限公司负担。 审判员  黎建 二〇二一年六月七日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2368号   蔡逸兰：   申请执行人蔡逸兰与被执行人杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10522号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨长贵将位于银川市××区西室房屋腾空后返还给申请执行人蔡逸兰。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人蔡逸兰与被执行人杨长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10522号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年六月四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1025号申请执行人：许顺通，男，1973年3月18日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王晓辉，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行许顺通与王晓辉劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初3010号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221民初3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二日书记员  马 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3856号 原告：太仓昌顺化工科技有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：李素容，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。 被告：上海奥达科股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：燕存露，董事长。 原告太仓昌顺化工科技有限公司与被告上海奥达科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告太仓昌顺化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓昌顺化工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王月 二〇二一年六月十一日    法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执577号申请执行人：吴威旋，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：段沣城，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行吴威旋与段沣城借款合同纠纷一案中，申请人自愿来院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年六月十五日书记员  罗玉双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3339号申请执行人：陈士强，男，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁兴隆物流有限公司，统一社会信用代码：91370811059029668F，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公室。法定代表人：潘静，董事长。申请执行人陈士强与被执行人济宁兴隆物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3339号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月九日书记员  张 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4256号原告：海城市毛祁镇王丫粮油店，经营场所：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村外环路北侧，统一社会信用代码：92210381MA0WPR2X93。经营者：王乐。被告：王宗余，男，汉族，1964年6月28日生，住址：辽宁省海城市。原告海城市毛祁镇王丫粮油店诉被告王宗余买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告海城市毛祁镇王丫粮油店到庭参加诉讼，被告王宗余经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市毛祁镇王丫粮油店诉称，原告系经营粮油的个体工商户，2019年至2020年，被告在原告经营的粮油店多次购买大米、面、油，截止到2020年2月2日被告共欠原告32635元。原告多次找到被告要求其给付拖欠的货款，被告已各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32635元及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息，诉讼费用由原告承担。被告王宗余未到庭答辩。经审理查明：2019年至2020年期间，被告王宗余多次购买原告海城市毛祁镇王丫粮油店经销的粮油，目前仍拖欠原告货款32635元一直未予给付。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：被告签字的提货单据八份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的粮油，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉请被告支付32635元货款本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王宗余于本判决生效后十日内给付原告海城市毛祁镇王丫粮油店货款人民币32635元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告海城市毛祁镇王丫粮油店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二一年六月十日书记员  刘 涛
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执751号申请执行人：董波，男，1955年2月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道8组5号楼2302。被执行人：丹东市金迪盛房开发有限公司，住所地：宽甸镇新兴园小区。法定代表人,徐成利，身份证号：210624195709240032。本院执行的申请人董波与被执行人丹东市金迪盛房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法向宽甸满族自治县不动产登记中心下达了协助执行通知书和民事判决书，请求其协助申请人董波办理涉案房屋的产权登记手续，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年六月十一日书记员  何明琛
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初205号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郭凯，男，1981年10月5日出生于淄博市临淄区，汉族，初中肄业，农民，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2000年7月21日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年4月27日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2019年2月18日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2021年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人郭凯犯盗窃罪,于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月2日23时左右,被告人郭凯到淄博市临淄区凤凰镇大路东村，用水泥块将张某1停放在村内东西大街中段的白色长安福特轿车的车窗玻璃砸烂后，将车内的一个行车记录仪盗走。 2、2019年10月25日23时左右,被告人郭凯到淄博市桓台县索镇崔茅村张某2家门口处，将张某2停放在此处的黑色比亚迪F6轿车的车窗玻璃砸坏后，从车内盗窃银色红米手机一部。经认定，被盗手机价格为392元。 3、2020年1月份的一天晚上，被告人郭凯到淄博市临淄区朱台镇南高村，破锁进入赵某2的家中，盗窃金顺达牌电动三轮车一辆、海信牌电视机一台、海信牌冰箱一台。经认定，被盗电动三轮车价格为1685元、被盗电视机价格为709元。 公诉机关认为，被告人郭凯多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人郭凯系累犯，应当从重处罚；被告人郭凯认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人郭凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人郭凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭凯盗窃的金顺达牌电动三轮车系赵某1停放在赵某2家中，系赵某1所有。 本院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人郭凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十五日起至二○二一年十月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、追缴被告人郭凯所盗行车记录仪并发还被害人张某1；责令被告人郭凯退赔被害人张某2人民币392元、退赔被害人赵某1人民币1685元、退赔被害人赵某2人民币709元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二一年六月二日 书记员  王一涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1971号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。 被告：李**，男，1997年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤诉。 案件受理费527.42元，减半收取计263.71元，由中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年六月十一日 书记员  何 然
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执386号申请执行人:韦锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被执行人：张德辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请执行人韦锋与被执行人张德辉海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁72民初1493号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款12万元、利息5千元及违约金2万元，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人张德辉于2021年11月1日前将涉案民事调解书项下12万元支付给申请执行人韦锋。二、若被执行人按期支付上述款项，申请执行人放弃其他执行请求。三、本案执行费2075元由被执行人张德辉负担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年六月十五日书记员  刘根
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执309号之一 被执行人：蒲祖祥，男，1975年4月20日出生，住三穗县。 本院立案执行的被执行人蒲祖祥罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人蒲祖祥以身患尿毒症，家庭生活切实困难为由，向本院提出申请减免部分罚金。被执行人蒲祖祥向本院提供了三穗县中医医院的疾病证明书、三穗县雪洞镇民主村的证明，以证明其身患疾病及家庭经济困难的事实。本院经审查，认为被执行人申请减免罚金的事实及理由成立，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，裁定如下： 被执行人蒲祖祥罚金一案，减交罚金1000元，执行1000元。 本裁定立即执行。 审判长  李天林 审判员  潘年聪 审判员  杨 勇 二〇二一年六月八日            法官助理 邰 睿            书记员  欧盛坤
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2073号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王凤桥，男，1956年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王凤桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年六月九日书记员 李佳玥
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执381号之一 申请执行人:杨磊，男。 被执行人:李泉环，男。 杨磊申请执行李泉环民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初2781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请人杨磊于2021年3月12日申请执行，要求被执行人给付案件款人民币57070元，执行费756元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年4月2日，执行人员拟对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，故走访了被执行人的现住所在地。 4、本院于2021年3月30日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年5月19日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿向本院提交终结本次执行程序申请书。 8、本案标的款人民币57070元，执行费756元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李泉环名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2781号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年六月四日 书记员  王皓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1540号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。被执行人：郭喜昌，男，汉族，1962年01月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郭喜昌、林州市万德隆超市有限公司、王朝方、李华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭喜昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭喜昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币432489.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十一日书记员  岳小雪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执214号申请执行人：江西和铁建设工程有限公司，。法定代表人：李耀忠，该公司董事长。被执行人：河南大森机电股份有限公司，法定代表人：王福伟，该公司董事长兼总经理。江西和铁建设工程有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司一案，本院于二Ｏ二一年六月七日立案执行，因该案被执行人河南大森机电股份有限公司住所地在长葛市，且河南大森机电股份有限公司存在数起执行案件在长葛市人民法院执行。为便于工作、统一执行，同时根据河南省高级人民法院关于加强和改进系列关联案件处理工作的通知规定。特将该案指定长葛市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：许仲调字（2021）第6号调解书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年六月八日书记员  徐亚磊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1063号原告：韶关市联合快运物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园B幢501房。法定代表人：殷霞，经理。委托诉讼代理人：张露林，公司员工。被告：吴业兴，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××。原告韶关市联合快运物流有限公司与被告吴业兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,于5月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韶关市联合快运物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜少珠二〇二一年六月七日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0922执恢225号本院执行的张友华申请濮阳市东恒水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执260号申请执行人张志毅，男。被执行人孙昌权，男。申请执行人张志毅与被执行人孙昌权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人345000，并承担案件受理费3238元。因被执行人孙昌权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志毅向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙昌权有银行存款合计1946.5元，本院已扣划1946.5元，扣缴为执行费；2、查明被执行人孙昌权名下有号牌为鄂Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已查封该车辆（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙昌权负有继续向申请执行人张志毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月十六日书记员  买凯璇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执56号申请执行人:河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：熊爱宁，女，汉族，1959年12月15日生，住河南省新县。被执行人：华伟，男，汉族，1955年10月15日生，住址同上。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执熊爱宁、华伟借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初824号民事调解书调解：一、被告熊爱宁、华伟欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，被告熊爱宁、华伟自愿偿还，定于2020年7月21日之前偿还借款本金300000元截止到2020年5月22日所欠利息（已偿还利息自动扣除），利息以银行系统计算的结果为标准；定于2021年1月14日之前偿清借款本金300000元及剩余利息，利息以银行系统计算的结果为标准，利随本清。二被告若有任意一期借款及利息未按期偿还，则原告可就全部未偿还借款及利息申请法院强制执行。因被执行人熊爱宁、华伟至今仍未履行生效文书确定的义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月7日依法立案执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人熊爱宁、华伟送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未全部履行。2、向全国网络查控系统、不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊爱宁、华伟名下相关财产信息，发现被执行人熊爱宁、华伟名下共同共有一套位于新县××南畈路房产，该处房产后经调查核实在抵押中，暂不具备处置条件；名下无银行存款；无车辆登记信息。3、依法将被执行人熊爱宁、华伟纳入失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二日书记员  游海新
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执610号 周显毓： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行周显毓罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已依法将该款缴存至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初86号刑事判决书确定周显毓缴纳罚金2000元的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初490号原告：唐亚龙，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：邓仁虎，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐亚龙与被告邓仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐亚龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐亚龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亚龙撤诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告唐亚龙负担。审 判 长  席光武人民陪审员  雷巨件人民陪审员  李善荣二〇二一年六月一日法官助理莫来银书记员刘佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保109号申请人：李正荣，女，汉族，1946年8月15日出生，住河南省南召县。被申请人：朱闯，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省南召县。申请人李正荣于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱闯名下价值100000.00元财产予以诉前财产保全，阳光财产保险股份有限公司南阳分公司提供保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李正荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱闯名下价值100000.00元财产（财产线索：装载机）。本案受理费1020元，由申请人李正荣负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月八日书记员  艾晓婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6166号原告：赵起，男，1962年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，现住：沈阳市于洪区。原告：李敬，女，1968年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵起，男，1962年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺娜，女，1989年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：大连市西岗区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。本院立案受理原告赵起、李敬诉被告金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提出申请，请求撤回对被告金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。本院认为，原告赵起、李敬的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵起、李敬撤回对被告金碧物业有限公司沈阳分公司、恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告赵起、李敬承担。审判员  荣国峰二〇二一年六月七日书记员  李雪威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2283号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91210000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵海博，男，1994年2月14日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：凌丽侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市千山区,申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵海博、凌丽侠融资租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵海博偿还租金209361.28元及违约金等费用。本案在执行过程中，于2021年3月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月十一日书记员 于国君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执201号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，系改行行长。被执行人：张子玉，男，汉族，1991年05月29日生，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社桂林信用社与侯一军、李向军、李杭现、栗艳珍、王志伟、张晓军、王付立、张子玉、秦志锋金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张子玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张子玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb0af552cdb3af740@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.37元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十日书记员  李勇辰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1800号申请执行人刘永刚，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人王帅军，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人刘永刚与被执行人王帅军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7412号民事调解书确认：被告王帅军于二〇二一年一月三十一日前，给付原告刘永刚劳务费一万一千五百元。案件受理费四十四元，由被告王帅军负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为劳务费一万一千五百元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人王帅军发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王帅军名下财产。经调查，被执行人王帅军名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人王帅军名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年4月2日至2022年4月1日；本院已委托山东省济南市槐荫区人民法院对被执行人王帅军名下车辆（×××）进行查封，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日，但并未实际控制该车辆，因此无法进行财产处置；冻结、查封到期后，如申请执行人要求继续冻结，应依法提出书面申请。本院委托被执行人户籍地河南省濮阳市范县人民法院对被执行人进行财产调查，发现被执行人王帅军名下存在住房公积金账户，故本院委托河南省濮阳市华龙区人民法院代为扣划该公积金账户内余额，濮阳市住房公积金管理中心回复被执行人王帅军住房公积金账户处于封存状态，需提供离职证明或退休证等相关证明文件才能予以扣划，因不具备扣划条件，故本院无法处置其住房公积金。此外，本院未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人刘永刚未实现的债权为劳务费一万一千五百元。因被执行人王帅军未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月27日，本院依法对被执行人王帅军采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘永刚，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初7412号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘永刚未实现的债权，应由被执行人王帅军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年六月七日书记员  王 盼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢15号申请人：雷泽应，女，汉族，1983年6月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：魏长福，男，汉族，1977年3月18日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特818号民事裁定书，受理雷泽应与被执行人魏长福经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款200000.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下银行存款7.83元，冻结期限：2021年1月13日起至2022年1月12日止，查询被申请人名下无其余可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务200000.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年六月二日书记员 唐 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1577号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。负责人：王国清。被执行人：李方超，男，汉族，1980年09月13日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与吕永强、郭增强、李方超、刘永峰、连鹏、张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李方超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方超在财付通支付科技有限公司085e9858ee30c1cc14b7433ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1622.18元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月十二日书记员  李勇辰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢434号 中山市永腾物业管理有限公司、刘波： 余淑芬与中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人余淑芬的申请于2020年3月6日立案执行，执行案号（2020）粤2072执1680号，并于2021年5月26日恢复执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15927号民事判决，本院于2021年6月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日之一
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保141号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城11栋办公楼1005号。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，该公司员工。被申请人：吉林省鑫艺商贸有限公司，住所地吉林省长春经济开发区佳泰帝景一期1栋1单元2604室。法定代表人：李浩南，该公司总经理。被申请人：长春市君诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿城大街1920号。法定代表人：尹娜，该公司总经理。被申请人：王静，女，1994年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2021年6月2日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人长春市君诚房地产开发有限公司所有的13处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年6月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼101号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：101，建筑面积：179.74平方米】的产籍；二、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼102号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：102，建筑面积：177.86平方米】的产籍；三、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼103号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：103，建筑面积：177.86平方米】的产籍；四、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼104号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：104，建筑面积：177.86平方米】的产籍；五、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠14＃楼105号房【房产栋号：13-1/388-54，房间号：105，建筑面积：179.14平方米】的产籍；六、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼302号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：302，建筑面积：88.02平方米】的产籍；七、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼305号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：305，建筑面积：88.02平方米】的产籍；八、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼402号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：402，建筑面积：88.02平方米】的产籍；九、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠10＃楼405号房【房产栋号：13-1/388-50，房间号：405，建筑面积：88.02平方米】的产籍；十、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼1402号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：1402，建筑面积：113.20平方米】的产籍；十一、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼401号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：401，建筑面积：87.27平方米】的产籍；十二、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼402号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：402，建筑面积：113.20平方米】的产籍；十三、预查封被申请人长春市君诚房地产开发有限公司名下坐落于长春市双阳中心城区铁东路以东、双阳大街以南、丙二十路以西、丙二十五路以北君临悦棠9＃楼302号房【房产栋号：13-1/388-49，房间号：302，建筑面积：113.20平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国二〇二一年六月七日书记员 高 爽