wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执967号之一申请人：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码：91410100060028216C。被执行人：古生湖，男，汉族，1957年2月1日出生，住河南省武，住河南省武陟县>被执行人：吉明星，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省武，住河南省武陟县>安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与古生湖、吉明星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人古生湖、吉明星支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款117000元及利息。因古生湖、吉明星未按上述生效法律文书履行义务，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人古生湖、吉明星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月25日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构查询，被执行人古生湖、吉明星名下无存款。2、2021年6月3日查封被执行人吉明星名下所有的“豫Ｈ×××**”号牌汽车一辆，期限为二年（2023年6月2日查封期限届满），查封车辆未实际扣押，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、本院通过房产管理中心、住房公积金、住房公积金中心查询生湖、吉明星名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人吉明星名下有汽车一辆，查封车辆未实际控制，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古生湖、吉明星负有继续向申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  梁光亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执2号申请执行人：张洪宝被执行人：黄树庆、杨仁华、通榆县鹤乡米业有限责任公司关于张洪宝与黄树庆、杨仁华、通榆县鹤乡米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，张洪宝申请执行标的2938725.00元，执行到位标的96200.00元。本院已经于2020年12月18日查封了黄树庆、杨仁华、通榆县鹤乡米业有限责任公司名下的10套房屋，产权证号为：16225、19334、21103、24615、24616、24617、24618、77119、60074、60075，查封期限是三年，查封状态为轮候查封。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月十七日书记员  车 楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1846号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王景日，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：戴栋雪，女，1986年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：王庆宝，男，1958年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：李玉香，女，1957年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王景日、戴栋雪、王庆宝、李玉香欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保844号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景日、戴栋雪、王庆宝、李玉香银行存款共计178319.88元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3641号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，1975年3月4日出生，汉族，鞍山城泉房产物业管理有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张延辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业公司）与被告张延辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告城泉物业公司委托诉讼代理人吴琳娜、被告张延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张延辉给付物业费789元及滞纳金；2.请求判令张延辉承担本案诉讼费。事实与理由:张延辉系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主。自2019年11月1日至2021年5月1日,张延辉共拖欠我公司物业费789元。此款经公司多次催要,张延辉拒绝给付,因此我公司现诉至法院,要求张延辉立即给付拖欠的物业费789元及滞纳金(滞纳金计算标准为日0.3%，从2019年11月1日计算至2021年5月1日)。张延辉辩称，在城泉物业公司赔偿我因六楼漏水对我造成的损失后，我才能同意交纳物业费，但我不同意交纳滞纳金，理由如下：2019年10月案涉房屋楼上（六楼）漏水造成我家严重损失。但当时六楼业主将整个六层封闭起来，当时漏水时间是下午2点，但知道下午4点40分，才有人通知我，当时我要求物业把上述封闭的栅栏门拆除，因为上述栅栏门将我家供暖开闭阀门封闭在里面，导致我无法自行关闭阀门，从而导致损失扩大。城泉物业公司在事发之前就知道上述事实，但其没有及时制止，其在物业管理过程中存在瑕疵，故城泉物业公司应当赔偿我方损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：城泉物业公司为毓恬花园小区提供物业管理服务的物业公司,张延辉系该小区407栋502号房屋业主。鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区与城泉物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向物业产权人、使用人收取。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。再查,案涉房屋建筑面积为87.77平方米，物业费0.5元/平方米/月。自2019年11月1日至2021年5月1日,张延辉未向城泉物业公司交纳物业服务费合计789.9元（计算方式如下：87.77平方米×0.5元/平方米/月×18个月=789.9元）。本院认为，本案的争议焦点是，1.张延辉是否应当向城泉物业公司给付拖欠物业费；2.张延辉是否应当向城泉物业公司给付滞纳金。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。参照《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉毓恬花园小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区代行业主委员会职责，与城泉物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。城泉物业公司履行了提供物业服务的义务,张延辉没有按时支付物业服务费。故对城泉物业公司要求张延辉给付拖欠的物业服务费合计789.9元之诉讼请求,本院予以支持。关于张延辉提出的因城泉物业公司疏于对六层业主安装栅栏门进行管理造成其损失扩大而拒交物业费一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形”。本案中,城泉物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《毓恬花园小区物业服务委托合同》约定的义务。对于张延辉提出的应对六层业主安装栅栏门进行管理的问题，城泉物业公司已向综合执法部门进行投诉，且综合执法部门已经拆除了六层业主违规安装的部分栅栏门，故城泉物业公司不存在不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵等情形。故对张延辉提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。关于争议焦点2,鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，城泉物业公司在物业管理的某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度，故物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对城泉物业公司提出的请求张延辉支付滞纳金的主张，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下:一、张延辉于本判决生效之日起十五日内向鞍山城泉房产物业管理有限公司支付物业服务费789.9元；二、驳回鞍山城泉房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如张延辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年六月十七日书记员  李诗瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2815号申请执行人吴锁柱，男，1970年3月11日出生，蒙古族，职工。被执行人候九生，男，1990年2月24日出生，蒙古族，农民。本院依据（2020）内0522民初3862号民事判决书，执行吴锁柱申请候九生民间借贷纠纷一案时，被执行人已私下履行案款40000.00元，剩余案款申请人自愿放弃。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民初3862号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2140号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴品其，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴品其保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴品其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款13508.6元。二、被告吴品其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1962.45元。三、被告吴品其应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金995.09元（暂计至2019年8月19日，之后分别以15191.21元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以279.84元为基数，自2020年4月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，公告费300元，共计502元，由被告吴品其负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的19331.44元及相应利息，被执行人应当负担的执行费190元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月14日、6月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆，查封期限截至2023年5月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年5月14日、6月5日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有3件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款19331.44元及相应利息、执行费190元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初1582号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月八日书记员  孙国良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2782号申请执行人：徐玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住所地：大连市中山区。被执行人：大连水援管道疏通有限公司，住址：大连市甘井子区迎客路18号。被执行人：孙玉君，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地：大连市普兰店市。被执行人：张萃萃，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地：江西省绥化肇东市，现住所地：大连市甘井子区泉水B5区32号3-2-1。申请执行人徐玲与被执行人大连水援管道疏通有限公司、孙玉君、张萃萃借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息合计325万元，其中本金2713000元、利息537000元等相关费用。本院于2021年4月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月十七日书记员  宋婷婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异59号案外人：罗玉玲，女，1944年9月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：裴斌，男，1969年1月23日出生，汉族，住南召县。申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：裴正旭，男，1972年5月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人裴正旭等金融借款合同纠纷一案中，案外人罗玉玲于2021年6月10日对执行裴正旭所有的天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）保单现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人系裴正旭母亲，随裴正旭共同生活，2018年1月11日和2021年1月4日，案外人将毕生积蓄存入裴正旭名下邮政储蓄账户，主要考虑案外人年龄大且体弱多病，将钱存入裴正旭账户用于养老，现要求法院解除对裴正旭在邮政储蓄银行办理的天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）和富德生命人寿保险股份有限公司保险（保险合同号：P0000000054524657）的冻结，并将扣划的14万元（一笔12.7万元、另一笔1.3万元）返还案外人。本院查明，申请执行人与裴正旭等金融借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2021）豫1321民初745号民事判决，判令被告裴正旭、魏艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被告魏厚粉、翟留定承担连带清偿责任。裴正旭等未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行中，本院于2021年6月8日对裴正旭调查时，裴正旭称其名下有几份理财分红型保险，其中天安人寿保险公司有10万多元保险，在富德生命人寿保险公司有两份保险共计3万多元，可以与银行协商用保险解决。本院于2021年6月8日作出（2021）豫1321执935号之一执行裁定，划拨被执行人裴正旭在天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保单编号为00199761798108088的现金价值至法院指定账户。同日本院向天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司送达（2021）豫1321执935号之一执行裁定书和协助执行通知书，划拨保单编号为00199761798108088的现金价值117461.32元至本院指定账户。本院在执行申请执行人与裴正旭等金融借款合同纠纷一案中至今未作出其他冻结、扣划等执行措施。另查明，裴正旭作为投保人，于2021年1月5日购买天安人寿保险股份有限公司保险，保单编号为00199761798108088，累计缴纳保费127000元，被保人名称为裴正旭。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人认为其系天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）保单现金价值的合法权利人，对人民法院的扣划措施提出异议，故本案争议焦点为案外人是否系天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）保单现金价值的合法权利人，能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”。本案中，天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）的投保人和被保人均登记为裴正旭，且2021年6月8日本院对裴正旭调查时，裴正旭称其名下有几份理财分红型保险，其中天安人寿保险公司有10万多元保险，可以协商用保险解决债务，综上，本院作出被执行人裴正旭系天安人寿福两全保险（保险合同号：00199761798108088）权利人的判断，并依法扣划该保单的现金价值，并无不当，案外人的异议不能成立。案外人要求解除对裴正旭在邮政储蓄银行办理的富德生命人寿保险股份有限公司保险（保险合同号：P0000000054524657）的冻结，并将扣划的1.3万元返还案外人，因本院至今并未冻结裴正旭在邮政储蓄银行办理的富德生命人寿保险股份有限公司保险（保险合同号：P0000000054524657），亦未扣划该保单的现金价值，案外人上述异议请求不符合执行异议立案条件，已立案受理的，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人罗玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  李闪闪二〇二一年六月二十一日书记员  毛德玺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6037号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：远迎丰，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告远迎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告远迎丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3132.1元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为269.15元，罚息为574.44元，复利为56.63元，剩余逾期利息及罚息以3132.1元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以269.15元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4212.32元）。 事实和理由： 2019年02月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0008059705的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月21日、2019年12月15日、2020年01月15日、2019年02月02日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0052601914、XWJRTT0202010119120022442566、XWJRTT0202010120010073180995、XWJRTT2019JK0008116292的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1000、1100、1000、3000；借款期限为:12个月、12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3309.65元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告远迎丰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告远迎丰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3132.1元及利息269.15元、逾期罚息574.44元、复利56.63元，共计4032.32元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告远迎丰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3132.1元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以269.15元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费62元，由被告远迎丰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1062号原告：夏召福，男，1965年10月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：石门县泓鑫食品有限责任公司，统一社会信用代码91430726338401522L，住所：湖南省常德市石门县易家渡镇易家渡居委会**。法定代表人：熊连吾，该公司执行董事兼总经理。被告：熊连吾，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：陈霞，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告夏召福与被告石门县泓鑫食品有限责任公司、熊连吾、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告夏召福于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏召福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏召福撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告夏召福负担。审判员  杨志辉二〇二一年六月二十二日法官助理王慧群书记员谢栅
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执134号 申请执行人：李世清，男，羌族，1949年7月1日出生，住四川省茂县。 被执行人：杨庆康，男，羌族，1990年12月4日出生，住四川省茂县。 申请执行人李世清与被执行人杨庆康借款合同纠纷一案中，申请执行人李世清依据本院（2019）川3223民初134号民事判决书，申请执行被执行人偿还借款60000.00元，在执行过程中，双方已自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川3223执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 波 二〇二一年六月十五日 书记员 彭云智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执503号 申请执行人桂林市龙腾房地产，住所地桂林市秀峰区解放西路棠锌巷****。 法定代表人：李三德。 被执行人尹恩任，男，1966年1月8日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初1269号民事判决书,申请执行尹恩任委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年六月二十二日 书记员 温 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22700号 原告：刘凯歌，女，汉族，1999年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：詹林，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫娟，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：乔灵莉，女，汉族，1992年11月27日出生，户籍所在地：甘肃省靖远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX026L。负责人：周晖。原告刘凯歌与被告乔灵莉、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，原告刘凯歌于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯歌撤诉。案件受理费202元（已减半，原告已预交），由原告承担。    审  判  员   杨迎珍   二〇二一年六月九日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执700号 申请执行人：马志伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈向影，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。 被执行人：唐文娟，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。 被执行人：杨明永，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人马志伟与被执行人唐文娟、陈向影、杨明永民间借贷纠纷一案中，被执行人唐文娟、陈向影名下无财产可执行，现已轮候冻结被执行人杨明永名下固定工资每月4000元，因被执行人尚有其他案件未清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初2716号民事判决书的执行，长期扣划被执行人工资清偿借款。 本裁定送达后立即生效 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月十一日 书记员  李加伟
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执232号之一申请执行人：周月华，女，1968年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：赵庆林，男，1968年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初536号民事调解书，于2021年3月29日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。2021年6月7日，本院依法划拨被执行人赵庆林1155.14元。当日，申请执行人周月华与被执行人赵庆林自愿达成执行和解协议，在和解协议签订时，被执行人赵庆林自动履行30000元。同时，申请执行人周月华向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年六月二十一日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初1065号原告：李海军，男，1979年4月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：侯万民，男，1967年2月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市.原告李海军与被告侯万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告侯万民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币16,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日被告在我处购买寒羊所欠购羊款16,000.00元，双方约定此款被告于2019年3月份还清。于当日被告给我出据了欠款欠条一张。到期后被告未能履行还款义务，经我多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，并承担诉讼费用。侯万民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份左右，原告李海军将自己饲养的50左右只小尾寒羊卖给被告侯万民，双方约定每只价格大概三百多元，后因被告未能给付原告购羊款，于2018年1月23日为原告出具欠条一张，约定欠人民币壹万陆仟元整，￥16,000.00元，2019年3月份还。但约定到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。上述事实，有原告提交的欠条、原被告通话录音及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告侯万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，有约必守是社会交易的基本准则。本案中，原被告之间因买卖寒羊建立买卖合同关系，双方当事人应依约履行义务，被告因欠原告购羊款16,000.00元一直未能给付，故原告有权要求被告履行给付义务。综上所述，原告李海军要求被告侯万民给付购羊款16,000.00元请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告侯万民于本判决生效后即给付原告李海军购羊款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告侯万民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年六月二十二日书记员 林敏超附本案相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执580号 申请执行人：张青松，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：华欢，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张青松与华欢买卖合同纠纷一案中，向被执行人华欢送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张青松支付货款人民币22550元及利息，负担案件受理费182元、执行费241元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人华欢的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月15日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月十六日 书记员  李 芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1668号 原告：吉林省乐邦物业有限公司。 法定代表人:张丽会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。 被告：马文亮，男，1969年12月28日出生，住洮南市。 原告吉林省乐邦物业有限公司与被告马文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十八日 书记员 宫文君
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢145号 申请执行人：某某住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：宋某某，该中心主任。 被执行人：舒某某，男，住常宁市。 本院在执行申请执行人某某住房公积金管理中心与被执行人舒某某借款合同纠纷执行一案中，本院对被执行人舒某某的银行账户及相关财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院将执行情况告知申请人某某住房公积金管理中心。因被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧小文 二〇二一年六月十六日 法官助理 贺文成 书 记 员 徐利波
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执138号之十一申请执行人：舒贤民，男，1990年9月25日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张文辉，男，1965年11月9日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1225号民事调解书，立案执行舒贤民与张文辉租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，张文辉尚欠舒贤民挖机租赁费68072元及资金占用费7000元，共计75072元，张文辉自愿于2021年1月31日前一次性付清；案件受理费751元，由张文辉负担；履行期限届满后，张文辉未履行生效法律文书确定的义务；立案执行后，张文辉还应当支付执行费1037元。在执行过程中，张文辉主动向本院缴纳案款20000元；本院查明其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文辉在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处62284511980----9477账户内存款人民币56860元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保854号来龙人民法庭：你庭于2021年6月2日移交我局执行申请人葛航与被申请人吴永号、赵小慧、吴新怡财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对被申请人冻结吴永号沭阳农商行银行存款250000元的冻结；解除对被申请人吴新怡中国建设银行存款250000元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执451号申请执行人：费良富，男，生于1964年11月24日，汉族，住四川省。被执行人：杨庆玉，女，生于1961年2月19日，汉族，住四川省。费良富与杨庆玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨庆玉支付费良富劳务工资款7480元。因杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，赵书文向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计21990元，本院已扣划21990元并按照比例分配得959元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位959元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人费良富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月七日书记员  高巧巧
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢682号之一 申请执行人：孔庆军，男，1969年9月1日出生，住山东省泗水县。 申请执行人：孔琰，男，2001年3月5日出生，住山东省泗水县。 被执行人：王召代，男，汉族，1975年01月19日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王召代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王召代在财付通支付科技有限公司085exxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年六月二十一日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：0537436****
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执890号申请执行人：李月琴，女，1961年1月17日出生，住东阿县。被执行人：王成立，男，1983年3月3日出生，住东阿县。被执行人：谭淑兰，女，1985年5月7日出生，住东阿县。本院在执行李月琴与王成立、谭淑兰借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初3878号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，被执行人于2021年6月21日与申请执行人达成和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初3878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二一年六月二十一日书记员  马 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1744号上诉人（原审原告）：金后虎，男，1968年7月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳（系金后虎之女），女，1990年5月30日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）：陶怡，女，1984年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人金后虎因与被上诉人陶怡房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金后虎于2021年6月8日以采取其他方式解决与陶怡之间的房屋买卖合同纠纷为由，向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，金后虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金后虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取8250元，由金后虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年六月九日书记员 陆奕匀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执544号 被执行人：李昌翠，男，1978年3月26日出生，汉族，住沙田。 本院在执行被执行人李昌翠罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初120号刑事判决书确定：被执行人李昌翠应向本院缴纳罚金5000元。本院在查询被执行人李昌翠名下财产时，发现被执行人已死亡、户口已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0826民初1376号   原告：王某，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住静宁县。   被告：王某，男，现年55岁，汉族，农民，住静宁县。   委托诉讼代理人：王某1（系王正基儿子），1994年9月7日出生，汉族，农民，住静宁县。   原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费646元，减半收取323元，由原告王某负担。   审判员 程鹤鹤   二〇二一年六月十六日   书记员 韩 生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1298号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：左宗毅，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人左宗毅信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健 二〇二一年六月十八日 书记员  邹 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2463号之一 申请执行人：韩丽艳，女，1966年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：邬昌国，男，1968年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人韩丽艳与被执行人邬昌国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2020)新0102民初8690号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人邬昌国给付申请执行人韩丽艳款项835788.08元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成为期两年的执行和解协议，约定该款分期履行完毕。因该协议属和解长期履行情形，申请执行人向本院申请终结执行。 和解协议期满、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2463号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月二十四日 书记员 杜 凌 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋财良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋财良的微信、支付宝、银行账户存款7888.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异120号申请人：李小锁，男，汉族，1956年7月出生，住德州市德城区。被执行人：德州市德水投资有限公司。法定代表人：徐金志，经理。被申请人：徐金志，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：谢俊甫，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李小锁与被执行人德州市德水投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李小锁向本院申请追加被申请人徐金志、谢俊甫为被执行人，要求徐金志、谢俊甫在山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2482号民事判决书确定的范围内对被执行人德州市德水投资有限公司所负申请人李小锁债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：申请执行人李小锁与被××人德州市德水投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2482号民事判决书已生效，被××人德州市德水投资有限公司一直没履行该判决书确定的义务，申请人已申请法院强制执行{执行案号为：（2019）鲁1402执1992号},2019年11月25日终结本次执行程序。经调查，被申请人徐金志、谢俊甫均为德州市德水投资有限公司股东，且徐金志为执行董事兼总经理，谢俊甫为该公司监事。工商注册信息显示其二人认缴出资比例分别为995万元（认缴出资比例为99.5%）、5万元（认缴出资比例为5%）。以上两位被申请人的出资期限均为2024年11月6日前缴足。现该公司已具备破产条件不申请破产，经人民法院穷尽执行措施扔无财产可供执行，根据《破产法司法解释（一）》第二条规定，可以认定被执行人明显缺乏清偿能力。对于被执行人的股东，虽并未届出资期限，扔可追加为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请执行人申请追加被申请人徐金志、谢俊甫为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被申请人徐金志、谢俊甫无答辩。本院查明：申请执行人李小锁与被××人德州市德水投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2482号民事判决书。该判决书所确定的内容为：被告德州市德水投资有限公司给付原告李小锁欠款10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按月息1.3%计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告德州市德水投资有限公司负担。由于被申请人德州市德水投资有限公司未按期自动履行义务，申请人李小锁向本院申请执行。经本院开展执行活动，未查询到被××人德州市德水投资有限公司名下有足额财产以实现申请执行人李小锁的合法权益，我院于2019年11月25日终结本次执行程序。另查明：被××人德州市德水投资有限公司于2014年11月13日成立，认缴额为1000万元，徐金志认缴出资为995万元（认缴出资比例为99.5%）、谢俊甫认缴出资为5万元（认缴出资比例为5%），于2024年11月6日前缴足，被申请人徐金志为德州市德水投资有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，谢俊甫为该公司监事。以上事实，有山东省德州市德城区人民法院（（2018）鲁1402民初2482号民事判决书及德州市德水投资有限公司章程各一份在卷证实。本院认为，被××人德州市德水投资有限公司虽未足额缴纳公司注册资金，但其出资期限为2024年11月6日，并未到期，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。申请人关于《破产法司法解释（一）》第二条规定的异议，不属于执行异议案件的审查范围，申请人可通过其他法律途径寻求处理。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李小锁的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年六月十八日书记员  赵智鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更799号罪犯岑金刚，男，1986年5月29日生，布依族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年5月9日作出(2016)黔2323刑初44号刑事判决，认定被告人岑金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。继续追缴违法所得10000元。刑期自2015年12月21日至2028年9月20日。于2016年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年4月28日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2028年2月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岑金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬；2020年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯岑金刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑金刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2027年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1970号上诉人（原审原告）：毛胤鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1602号。法定代表人：潘淑贤,经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人毛胤鹏因与被上诉人陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称富临公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，已被注销的个体工商户字号岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店工商营业执照上登记的经营者系陈文忠，富临公司自认其与岳阳华夏苑置业有限公司系华瑞富临饭店的实际经营者，并申请追加岳阳华夏苑置业有限公司为本案被告。岳阳华夏苑置业有限公司是否为华瑞富临饭店的实际经营者之一以及是否应作为共同诉讼人参与本案诉讼，应按一审程序进行全面审理，合理确定各方的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初232号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人毛胤鹏预交的二审案件受理费1294元予以退回。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月十六日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执435号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：沈运动，男1978年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：卢艳武，男，1971年11月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行沈运动、卢艳武金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执435号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年六月十一日书记员  李长新
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执307号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：李英宁，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人李宁英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初3066号民事判决书:1、李英宁应向钦州市区农村信用合作联社支付借款利息90325.92元。2、案件受理费1029元，由李宁英负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民初3968号   原告：田某，住太原市。   被告：刘某，住太原市。   本院在审理原告田某与被告刘某返还原物纠纷一案中，原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告田某撤回起诉处理。                  审 判 员 冯建军   二〇二一年六月二日   法官助理 武伟强   书 记 员 李子慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执83号之二 申请执行人：傅鹤，男，1989年8月27日生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。 被执行人：祁汝平，男，1969年2月22日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东淄博飞达有色金属有限公司。住所地：山东省桓台县。 法定代表人：祁达，经理。 本院在执行申请执行人傅鹤与被执行人祁汝平、山东淄博飞达有色金属有限公司追偿权纠纷一案中，执行过程中本院依法查封被执行人山东淄博飞达有色金属有限公司在山东泽欧塑业股份有限公司的租金，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执83号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 越
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1492号沈阳爱民物业管理有限公司：沈阳爱民物业管理有限公司与周宏军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2901。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4414号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：只云禄，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告只云禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2776号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：马永贵，男，1995年7月24日出生，藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初3号刑事判决书于2021年4月25日移送执行马永贵罚金、责令退赔一案。执行标的19380元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人马永贵的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人马永贵有可供执行的财产。本院依法对被执行人马永贵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十一日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1536号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：魏宪丰，男，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告魏宪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2048号 原告：李加勇，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：牟泽洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李加勇与牟泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李加勇及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼，被告牟泽洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李加勇向本院提出诉讼请求：1.被告牟泽洪支付李加勇货款30000元，并按月利率2%计算由牟泽洪支付李加勇从欠款之日起到还清此款之日止利息；2.本案的诉讼费由牟泽洪承担。事实和理由：牟泽洪向李加勇购买木方等材料，在2018年11月29日向李加勇出具欠条一份，金额为30000元，约定利息按月利率2%计算，定于2019年6月前付清。约定的支付日期届满后，李加勇多次向牟泽洪催收未果。 被告牟泽洪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牟泽洪于2013年向李加勇购买木材，牟泽洪先后向李加勇支付了部分木材款。2015年11月26日，双方经结算后，牟泽洪向李加勇出具欠条，欠条载明欠李加勇木材款30000元，于2015年春节前归还20000元，余下于2016年4月付清。欠条出具后，牟泽洪并未按约定履行付款义务。经李加勇催收后，牟泽洪于2018年11月29日再次向李加勇出具欠条，欠条载明了欠李加勇材料款30000元，于2018年12月5日付5000元，余下半年内付清。欠条出具后，牟泽洪仍未履行付款义务。 本院认为，被告牟泽洪欠原告李加勇木材款30000元的事实清楚，牟泽洪应履行付款义务。对李加勇主张牟泽洪支付木材款30000元的请求，本院予以支持。关于李加勇所主张的利息，因欠条并未约定逾期付款利息，且李加勇也未举证证明双方约定按2%月利率计算利息，但牟泽洪逾期付款必然给李加勇造成孳息损失，本院支持从起诉之日起（2021年5月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李加勇木材款30000元，并同时支付此款从2021年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至本息清偿完毕为止； 二、驳回原告李加勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牟泽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年六月七日 书记员  罗红
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1609号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：罗国旺，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人罗国旺，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年六月九日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保155号王胜林：谢双喜、鄢红梅：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据王胜林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年6月8日冻结被申请人谢双喜持有毕节市鑫诚房地产开发有限公司股权460万元,冻结期限为三年，自2021年6月8日至2024年6月7日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年六月十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1813号 申请人：刘志龙，男，汉族，1975年10月17日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：蔡荣华，女，汉族，1956年6月26日出生，住临邑县。 被申请人：安辉刚，男，汉族，1957年7月10日出生，住临邑县。 申请人刘志龙与被申请人蔡荣华、安辉刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封冻结被申请人名下22000元的存款或者同等价值的财产并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡荣华、安辉刚银行存款22000元或者同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年六月十日 书记员  董鹃瑛
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢152号王某某、张某某：王某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2021年6月8日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请恢复执行的（2018）辽0781执457号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保672号 申请保全人：罗学志，男，汉族,住德州市××北路××楼××单元××号。 被保全人：李建民，男，汉族,住山东省济宁市汶上县寅寺镇金石楼社区利民超市。 本院在审理申请保全人罗学志与被保全人李建民买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1405号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款25000元。 本院经审查认为，申请人罗学志的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人李建民名下银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟娟娟
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执恢10号申请执行人：楚恒伟，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省宜阳县。委托人：楚恒友，男，汉族，河南省宜阳县区。被执行人：杨金帅，男，汉族，1976年09月05日生，伊川县组。关于申请执行人楚恒伟与被执行人杨金帅提供劳务者受害责任纠纷一案。我院作出的（2014）宜民五初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨金帅赔偿原告楚恒伟各项经济损失284795.95元。二、被告杨金帅赔偿原告楚恒伟精神损害抚慰金30000元。因被执行人杨金帅未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人楚恒伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨金帅名下银行账户仅有存款，本院现已冻结扣划1728.20元，并告知申请执行人，申请执行人现已领取1728.20元。2、查明被执行人杨金帅名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××××9），现因该车下落不明，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置。3、查明被执行人杨金帅名下无房产登记信息。4、查明被执行人杨金帅名下无保险登记信息。5、查明被执行人杨金帅名下公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余283767.8元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人杨金帅名下银行账户仅有存款，本院现已冻结扣划1728.20元，并告知申请执行人，申请执行人现已领取1728.20元；被执行人杨金帅名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××××9），现因该车下落不明，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金帅名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金帅有继续向申请执行人楚恒伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年六月二十三日书记员  王赛雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终45号 上诉人（原审被告）：陕西瑞祥石油技术服务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城2幢1单元10201室。 法定代表人：丛宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李树宏，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人陕西瑞祥石油技术服务有限公司因与被上诉人李树宏建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西瑞祥石油技术服务有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1416号民事裁定，将本案移交至有管辖权的乌鲁木齐仲裁委或乌鲁木齐人民法院管辖。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订的《煤层气井取芯服务合同》签订地点在乌鲁木齐市，合同明确约定“如争议不能友好解决，双方有权向合同签订地的仲裁机构或法院提起申诉，相关费用由败诉方承担”；2.双方当事人签订的合同中没有任何“建设合同、不动产”字样，属于技术服务性质，无任何理由认定为不动产建设合同，应按合同约定由乌鲁木齐市仲裁委或法院管辖。 本院经审查认为，上诉人陕西瑞祥石油技术服务有限公司与被上诉人李树宏于2019年5月27日签订了《煤层气井取芯服务合同》，约定由被上诉人李树宏为上诉人陕西瑞祥石油技术服务有限公司提供煤层气探井取芯服务，合同约定服务地点为新疆昌吉庙尔沟后峡区块。本案系建设工程分包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市庙尔沟辖区内，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人陕西瑞祥石油技术服务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月十四日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1826号之一申请执行人：胡爱民，男，1980年3月25日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王淑娟，女，1976年5月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶彬，男，1976年7月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶秋余，男，2000年2月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许月艳，女，1986年6月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡爱民与王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8711号判决书已经发生法律效力，申请人胡爱民于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳偿还66747元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月23日通过电子送达形式向被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳名下财产信息，被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳名下仅有少量银行存款；被执行人叶彬名下有苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位2215.8元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王淑娟、叶彬、叶秋余、许月艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十三日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执849号之一   申请执行人：仇晓琴，女，汉族，1975年3月30日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   委托代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路****楼****。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路**iv>   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院在执行申请执行人仇晓琴与被执行人新疆晟宇科技股份有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇晓琴于2021年6月21日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执849号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                    审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理    李  经  寰   书  记  员    辛  海  军
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初907号 原告殷丽宾，男，1990年12月25日出生，汉族，满城区。 被告张志安，男，1963年12月28日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 原告殷丽宾与被告张志安房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告殷丽宾诉称，原告经营餐饮向被告租赁其位于西门市一大间，2020年10月15日，原告向被告交付定金，口头约定租期一年。原告装修后，依约给付被告租赁费。但被告收到租金后立即反悔，不准原告经营炒菜，拒绝履行出租义务。现合同无法履行，请求解除双方口头房屋租赁合同；要求被告返还租赁费2万元及装修费9000元。 本院经审查认为：被告称与原告之父殷堂子订立的口头房屋租赁合同，并从殷堂子处收取租金。庭审中，证人出庭作证，证明是殷堂子和被告订立的口头合同。合同具有相对性，原告与本案不具有直接利害关系，作为诉讼主体不适格。原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告殷丽宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年六月十八日 书记员 张景涵
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2920号河南建业物业管理有限公司洛阳分公司、李懿：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与李懿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13965.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200元，余款自愿放弃。河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院申请执行的（2020）豫03民终7664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2740号 原告：杨安琼，女，1965年7月5日出生，汉族，住岳池县。 原告：唐瑞贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住岳池九龙镇。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告杨安琼、唐瑞贵与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费27元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年六月十七日 书记员  李 静
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1767号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 委托代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被执行人：卢磊，男，1994年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 关于捷信消费金融有限公司与卢磊借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5105号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告卢磊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9841.96元、利息3111.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初5105号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二一年六月十日 书记员 孔   德   鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢409号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、丛阳：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行丛阳借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初688号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4532号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：周宝柱，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢261号 申请执行人：曹士民，男，1970年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：邓立民，男，1971年12月13日出生，汉族，现住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行曹士民与邓立民买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2242号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人邓立民于本判决生效起五日内偿还申请执行人曹士民货款人民币71582元及利息（利息以71582元为基数自2019年5月29日起至实际履行之日止按照全国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，诉讼保全费920元共计1902元由被执行人邓立民负担。判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务，权利人曹士民即向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人称他们双方已达成长期履行协议，后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人曹士民依法向本院申请恢复执行4.2万元。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、银行、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人邓立民无可供执行财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执恢261号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月十六日 书 记 员  孟鹏硕
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执709号 申请执行人：赵敏玉，女，2000年12月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托代理人：赵敏玉（赵敏玉之父），男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合），住所地河口区新户镇兴合村。 负责人：黄令来。 申请执行人赵敏玉与东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，根据生效的（2021）鲁0503民督18号支付令，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵敏玉于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务；于2021年6月2日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产、车辆等信息。申请执行人赵敏玉于2021年6月9日书面申请撤回了对被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）的强制执行。 本院认为，在本案的执行中，申请执行人赵敏玉自愿撤回对被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0503执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  宋学庆 审判员  张卫青 二〇二一年六月十日 书记员  任飞飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异211号 异议人（案外人）：肖志坤，男，1976年9月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：张伟，女，1977年6月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人肖志坤、张伟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖志坤、张伟称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:肖志坤、张伟于2011年8月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月19日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，肖志坤、张伟与双龙公司于2011年8月10日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人肖志坤、张伟，建筑面积为81.5平方米，房款为176602元。肖志坤、张伟于2011年9月5日首付76602元，银行按揭贷款100000元，交纳房款后，双龙公司向其出具收款收据且有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，2012年3月19日收到入户通知单。肖志坤、张伟向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、水费、电费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖志坤、张伟于2011年8月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；肖志坤、张伟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故肖志坤、张伟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申35号 再审申请人（一审被告）：叶永奇，男，1959年2月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 再审申请人（一审被告）：宁少菊，女，1961年5月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 再审被申请人（一审原告）：易中宝，男，1958年12月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 一审被告：叶井奇，男，1963年1月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 一审被告：刘云清，女，1965年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 再审申请人叶永奇、宁少菊因与被申请人易中宝、一审被告叶井奇、刘云清民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初3582号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶永奇、宁少菊申请再审称，一、请求撤销大洼区人民法院（2019)辽1104民初3582号民事判决书，将本案发回重审或根据查明的事实直接改判申请人承担返还借款本金12万元及法定利息的相应责任；二、一、二审的涉诉费用由被申请人易中宝承担。事实和理由：1、原审判决认定的借款事实与实际严重不符，再审申请人叶永奇因经营所需向被申请人易中宝借款12万元，利息8万元，出借期为一年，后经双方协商，达成了借款本金12万元，利息6.6万元，由再审申请人叶永奇出具18.6万元的借条。原审被告叶井奇是再审申请人叶永奇的借款担保人，并不是实际借款人，也未占有和使用该笔借款。再审申请人宁少菊、原审被告刘云清对该笔借款并不知情。故原审判决认定的借款事实与实际不符。2、原审判决支持被申请人易中宝主张的借款利息201500元是认定事实错误。本案的借款双方并没有约定还款期限及逾期还款利息，原审判决认定申请人叶永奇按年利率24%向被申请人易中宝支付自借条发生之日起至起诉之日（2019年10月29日）的借款利息是没有事实和法律依据的。3、本案中叶永奇借款行为申请人宁少菊非但不知情，也从未签字确认，因此不能认定夫妻共同债务。4、原审法院并未穷尽直接送达、邮寄送达等相关送达方式，直接采取公告送达违反了法律规定，制造了缺席判决的情景，导致了不公正的审判结果。5、被申请人易中宝主张权利超过了法定诉讼时效期，其主张的借款权利发生在2014年4月，被申请人从未向申请人叶永奇主张过案涉的债权，因此其超过了法定的诉讼时效期而丧失了胜诉权。 被申请人易中宝辩称，1、原审法院认定双方利息为年利24%有事实依据。答辩人在原审时向法庭提交了一张光盘，记载答辩人与被答辩人之间的对话录音，从录音得知，双方口头约定了月利二分即年利24%。2、原审将宁少菊、刘云清认定为共同债务正确。通过答辩人提供的录音资料可知，被答辩人和原审被告叶井奇向答辩人借款时，理由是其在吉林省承包耕地缺少资金，承包耕地是夫妻共同生产经营，获得的利润用于家庭生活，因此应当由夫妻共同偿还3、被答辩人叶永奇声称离家出走实际是在吉林承包耕地，并非离家出走且经常回家。被答辩人叶永奇故意失联导致答辩人不得不公告送达。被答辩人虽没有出庭应诉，但其向法庭提交了诊断书、住院病志等证据材料，说明被答辩人叶永奇已知晓起诉情况并递交了证据，被答辩人叶永奇是放弃自身诉讼权利，不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人叶永奇与宁少菊系夫妻关系，叶永奇、叶井奇因在吉林省承包土地耕种、索要资金向再审被申请人易中宝借款186000.00元，并给出具借条一张，双方债权债务关系成立，用于共同生产经营。约定月利率2分支付借款利息，在法律允许范围内的自己权利所做的处分，夫妻共同债务共同承担返还义务，原判决事实清楚，证据充分，原判并无不当，再审申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶永奇、宁少菊的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨佳艺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2132号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司员工。 被告：任琳，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告任琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年六月九日 书记员  蒋琳珂
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执861号申请执行人：丁云忠，男，汉族，1969年5月20日生，住庆云县。被执行人：崔志刚，男，汉族，1968年10月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特29号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××93存款3050元，实际冻结3050元，冻结期限自2021年6月11日起至2022年6月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1177号原告:李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萍萍，陕西万兴律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人任萍萍出庭参加了诉讼,被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告老公系同村乡党关系，2018年12月29日被告因急用钱为由，向原告借款人民币10000元，当时约定一年内还清，由被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告并未按照约定如期还款，经原告找被告催要，被告曾向原告还款2500元，被告电话失联，致原告无法找到被告，经原告通过朋友找到与被告联系的方式，方才联系到被告。2020年原告多次向被告催要，被告还款2500元。因原告常年在外地上班，每次向被告催要借款都在春节回家期间，剩余借款伍仟元，原告找被告多次催要，被告承认欠款事实，但迟迟以各种理由未还。为维护公民合法权益，保护债权人利益，提起诉讼。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一张；2、欠条一张。被告未出庭质证。本院对原告提交证据分析认定如下：证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。被告王某某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾向被告出借借款，被告于2018年12月29日向原告出具条据“今欠李某某人民币壹万元（10000元），短时间一年内还清”。落款“王某某”并注明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码1539910XXXX。出具条据后被告向原告清偿借款两笔，每笔清偿2500元，共计5000元。本院认为：本案争议焦点：1、被告向原告借款的具体金额2、被告是否应该向原告偿还该笔借款。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间达成借款合意，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，借款合同成立，合法有效。被告向原告出借条据，虽表述为欠款，但根据原告陈述，双方之间发生的是借款行为，被告对双方之间条据形成过程及缘由，并未作出抗辩，视为对诉讼权利的放弃，结合交易习惯和生活常识，认定条据是基于借款形成。原告认可被告在条据形成后，归还5000元，系对自己不利的陈述，本院予以采信。被告条据上载明一年内还清，即借款还款期限于2019年12月28日届满，被告未在承诺期限内清偿全部借款，剩余借款5000元被告仍具有清偿义务。双方未约定利息，原告亦未主张借款期满届满后的逾期利息，系原告对自己权益的处分，应予尊重。综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李某某已预交），减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二一年五月二十六日书记员 郭彤彤附依据法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。