四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1664号 原告（反诉被告）：罗耀成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告（反诉被告）：翟波，男，1982年1月21日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告（反诉原告）：珙县正鑫竹木材加工厂。住所地：珙县仁义乡桂香村六社，统一社会信用代码91511526314583069L。 法定代表人：王纪，投资人。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。一般授权代理。 原告（反诉被告）罗耀成、翟波与被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂（简称竹木加工厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）罗耀成和翟波，被告（反诉原告）竹木加工厂的法定代表人王纪及其委托诉讼代理人吴洪轩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗耀成、翟波向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告于2020年8月28日签订的柳杉木材加工合同；2.判决被告退还原告的预付款20000元；3.请求人民法院根据协议第九条、第十三条，判决被告赔偿原告的损失79600元及违约损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，于2020年8月28日签订了柳杉木材加工协议，由原告出资购买机器设备，被告出场地，双方建立了生意上的合作关系。协议签订后，原告向被告支付了20000元的预付款。合同签订后，双方对相关权利义务进行了约定，其中尤其是对木材的规格、数量、价格等均详细的载明；合同第九条约定，被告每月必须提供400方圆木给原告生产，如被告不能提供，以每少一方给付原告100元的损失。从合同签订后的两个月中，被告只提供了3.6方圆木，尚差796.4方没有提供。被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，双方合同目的不能实现，故请求解除合同，赔偿相关损失。 被告竹木加工厂辩称，1、因原告的原因导致诉争的合同不能履行，被告同意解除合同；2、合同未履行的全部原因和责任在原告方，合同签订后，被告一直积极配合履行义务，无违约行为，因原告的机械设备调试不正常，无法正常生产，导致合同履行不能，故原告的第2、3项诉讼请求不成立，不应得到支持；3、为配合原告工作，被告腾空场地，使用机械设备为原告搬运设备设施等，影响了原告的正常生产经营，造成了被告的直接经济损失，将在反诉中主张。 反诉原告竹木加工厂向本院提出反诉请求：1.请求判决反诉被告赔偿反诉原告实际损失40050元；2.判决反诉被告赔偿反诉原告违约金50000元。事实与理由：反诉原告和反诉被告双方于2020年8月28日签订《柳杉木材加工合同》，合同签订后反诉被告罗耀成向反诉原告支付了20000元购买圆木预付款，反诉原告找到木材供应方四家支付了购买圆木定金。随后，反诉原告雇请工人拆搬设备和材料，为反诉被告腾空场地，支出费用10050元，耽误生产时间30天，损失约30000元。2020年9月19日反诉被告开始运设备进场，2020年9月22日开始安装调试。2020年10月1日看好吉时试生产，由于机器处在试运行，生产极不正常，2020年10月15日增加安装吊机在圆木锯上，仍然不能正常生产。2020年10月17日反诉被告在无计可施情况下，购买两片新锯条借助反诉原告的带锯进行了打板，由于效果不好，只打了少部分圆木，销售款900元，其余尚在现场未处理。 2020年10月21日反诉被告瞿波找到反诉原告要求解除合同，并口头达成协议，反诉被告将圆木框锯撤走，方木框锯可以折价40000元转让给反诉原告，圆木框锯撤走第二天再来进行结算，两片新锯条算600元折价给反诉原告，反诉原告当场用微信将600元转给了反诉被告瞿波，并用叉车帮忙拆机器装车等。但反诉被告将圆木框锯撤走后，并未按约前来结算，导致反诉原告无法及时履行采购合同违约，现定金已被木材供应方没收。反诉被告的违约行为给反诉原告带来了损失，应依法承担损失，同时按约支付违约金，为维护其合法权益，特提起反诉，请求人民法院合并处理。 反诉被告罗耀成、翟波辩称，被告的反诉与合同没有关联，要求按合同履行。 审理查明，珙县正鑫竹木材加工厂是个人独资企业，投资人是王纪。2020年8月28日被告珙县正鑫竹木材加工厂（甲方）与原告罗耀成、翟波（乙方）签订《柳杉木材加工合同》，合同的内容是：“为适应木材市场的竞争，甲乙双方抱团发展，本着自愿、平等，互惠互利的基础，达成如下协议：1.乙方所需的木材：柳杉（长度是两米）直径为18厘米以上。每个月所需柳杉圆木400方（弯料除外）。2.检尺方式：以柳杉的小头小面，双码足尺，除皮检；3.付款方式：木材到甲方木材加工厂场地上码好，乙方及时检尺付款；4.乙方在甲方的加工厂场地上锯围栏板的边板只要有两米长的自然宽板子按1.1厘米的厚度(保足1.2厘米厚度)，小头小面，收方计算，价格是1100元每方（大写：壹仟壹佰元每方）；5.不足两米的自然宽短边板，都是按小头小面，厚度按1.1厘米（保足1.2厘米厚度）收方计算：单价为1100元每方；成品按1厘米厚度收方，单价为1500元每方（大写：壹仟伍佰元每方）装车价；6.乙方所有交给甲方的自然宽边板不得低于1.2厘米厚度；7.无疤节板：乙方提供的板材厚度不低于1.8厘米，成品按1.55厘米收方计算，单价1650元每方（大写：壹仟陆佰伍拾元每方）装车价。如有订单变化，要以订单为标准，甲乙双方协商调整；8.乙方在甲方加工厂场地上加工生产板材租用甲方的场地，使用电费、叉车、抱车一切费用全部由甲方一律承担；乙方所有的锯末面，边角余料全部归甲方所有；乙方负责提供加工框锯设备，电费由甲方承担；叉车驾驶员佣金乙方承担2000元（大写：贰仟元），师傅必须听从甲方调配；9.违约责任：甲方每个月必须提供400方圆木给乙方生产，乙方生产量达不到400方圆木，乙方付给甲方每方100元的损失；如有甲方没提供400方圆木给乙方生产，甲方付给乙方所差圆木每方100元（除自然因素不可抗拒以外）；10.地方政策，木材成品当地运输所有问题由甲方负责；与当地政府环评，林业法规有关的一切纠纷由甲方全权负责；甲方配合乙方的所有工人买保险，如有乙方工人因工伤超出保险范围内费用，此费用由乙方全部承担，与甲方无关；11.甲乙双方签订合同期限为5年。乙方如果出现围栏板销售不掉，乙方可以终止合同，但是所有边板必须做成直拼板处理完毕；12.甲乙双方不得违约，违约责任按50000元违约（大写：伍万元整）；13.此协议一式三份，甲乙双方三人人手一份，本合同自签订之日起立即生效，同时具有法律约束力。” 合同签订后，罗耀成、翟波购买了两台机械设备，自己陈述：最后一台设备是2020年9月17日到达木材加工厂，9月20左右安装完毕，9月22日用王纪的圆木试用机械设备，10月1、2日正式生产。 罗耀成、翟波于2020年9月25日向王纪微信转账支付了圆木预付款20000元。2020年10月1日、2日王纪向罗耀成、翟波提供了圆木合计3.598立方米（1.218＋2.38），10月17日王纪将加工完成的围栏板成品的销售款900元，用微信转账支付给了罗耀成。 另查，王纪提供了2020年10月17日的加工厂的视频资料，拟证明罗耀成、翟波的生产不正常，借用王纪的带锯进行加工，但效果不好，只打了少部分圆木，销售了900元。罗耀成、翟波对该视频资料的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与合同无关。 2020年10月22日罗耀成、翟波拆走了自己的一台机械设备，10月30日向本院提起民事诉讼。 本院认为，2020年8月28日罗耀成、翟波与珙县正鑫竹木材加工厂签订《柳杉木材加工合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合同合法有效。现当事人双方均同意解除合同，本院予以确认。签订合同后，原告预付了圆木款20000元给被告，现双方解除合同，被告应返还原告预付的圆木款20000元；被告称该预付款已作为订金支付给了第三方，其行为系另一法律关系，且在合同中也未约定原告有义务要预付购买圆木的预付款。 本案争议的焦点如下： （一）、被告是否应赔偿原告的损失79600元，以及是否应支付违约金50000元。合同签订后的二个月内，虽然被告提供了圆木3.598立方米，而没有供足800立方米圆木，但因原告自己购买机器设备进行安装和调试，直到10月1日左右才开始生产，自己耽搁了一个月左右的时间；根据被告提供的加工厂的视频资料显示，2020年10月17日原告仍对其设备进行调试。由于原告设备的原因导致不能正常生产，故被告不存在违约，且双方对构成违约的情形约定不明，原告诉请被告赔偿损失和支付违约金的请求的证据不足，本院不予支持； （二）、反诉被告罗耀成、翟波是否应赔偿反诉原告竹木材加工厂的损失40050元，以及是否存在违约。加工合同第8条约定，反诉被告在反诉原告的加工厂场地上加工生产木材，租用反诉原告的场地，反诉原告将生产场地腾空交付给反诉被告使用，是按合同的约定履行自己的义务，故反诉原告诉请反诉被告赔偿腾空场地支出费用和耽误生产时间30天的损失合计40050元的反诉请求的理由不充分，证据不足，本院不予支持。因反诉被告不能正常生产，双方不愿意再继续合作，反诉原告自己陈述双方已于2020年10月21日已达成口头协议解除了合同，且双方对构成违约的情形约定不明，故诉请支付违约金50000元的反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）罗耀成、翟波与被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂于2020年8月28日签订的《柳杉木材加工合同》； 二、被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）罗耀成、翟波的预付款人民币20000元； 三、驳回原告（反诉被告）罗耀成、翟波的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）珙县正鑫竹木材加工厂的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元（原告已预交），由罗耀成、翟波承担；反诉案件受理费2051元（被告已预交），由珙县正鑫竹木材加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李跃琼 人民陪审员  张泽刚 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李跃容