辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1161号   上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。   负责人：杨晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘利群，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：温某，男，2006年2月4日出生，满族，学生，住北镇市。   法定代理人：温洪雷（温某父亲），1982年8月11日出生，满族，个体业者，住北镇市。   委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高海燕，女，1978年9月18日出生，满族，住北镇市。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。   负责人：陈胜军，该公司总经理。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司与被上诉人温某、高海燕、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司向本院提出上诉请求：1.撤销（2020）辽0782民初2465号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿18194.68元（护理费：24500元-128.68元/天*49天=18194.68元)；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院认定的事实有误，适用法律错误，望依法改判。原审法院认定，护理人温洪雷在本次交通事故发生前在北镇市百乐门歌厅担任经理职务，月薪15000元。被上诉人温某住院期间其父亲温洪雷负责护理被上诉人49天，直至出院。护理人员有固定工作，需要提供出险前六个月工资表及护理期间工资表，月收入超过5000元需要提供个人所得税完税证明，及与用人单位签订劳动合同，企业营业执照等证明，同时提供护理人员实际收入减少证明。而被上诉人未提供护理人温洪雷用人单位百乐门劳动合同、工资银行卡流水单、个人所得税完税证明等证据，其护理人收入真实性、合法性不予认同。此外被上诉人温某住院病历显示住院期限2020年7月21日至2020年9月8日，共住院49天。而原审证据材料中护理人温洪雷护理期间2020年工资表7月、8月显示满勤，工资收入未见减少9月工资表未提供。护理人员有固定收入的，护理费应按照实际减少的收入计算赔偿，但原审法院并未扣减实际工资所得。请二审法院查清事实，并依法改判最多不能超过居民服务业标准。   被上诉人温某辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中被上诉人提供了证明一份，证明护理人温洪雷在2020年7月21日开始请假就未发放过工资，并且每月薪资为1.5万元，根据人身损害赔偿司法解释第21条，护理费依据的是护理人员的收入状况，而本案中护理人员的工资为1.5万元，计算标准按照误工费的计算标准，误工费是按照减少的实际标准计算，原审判决计算依据就是按照护理人员实际减少的工资计算的护理费用，至于上诉人所说的工资表的误差为笔误，庭后被上诉人提交新证据，因为工资的实际减少及护理行为是事实实际发生的，所以上诉人的主张不符合事实。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司提交书面答辩，肇事车辆辽Ｌ×××××车辆在答辩人（被上诉人）处投保商业第三者责任保险100万元整（不计免赔），本次上诉金额不在我公司承担范围内，同意上诉人意见，不承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年7月21日20时许，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至闾山路北镇市广宁镇北镇庙公共厕所时，将被告高海燕所有的头东尾西且停放的辽Ｌ×××××号小型普通客车撞上，发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机部分损坏。事故发生后，原告随即被送往北镇市人民医院治疗，入院诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、头部外伤、牙齿错位、腹部损伤。原告在该院住院49天，支出医疗费10036.63元，住院期间二级护理。原告父亲温洪雷在本次交通事故发生前在北镇市百乐门歌厅担任经理职务，月薪15000元。原告住院期间，原告父亲温洪雷负责护理原告49天，直至原告出院。另查明，案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告鞍山人寿保险公司投有机动车交强险，在被告盘锦人寿保险公司投有机动车商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公X局交通警察大队认定原告温某负事故的主要责任，被告高海燕负事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据上述责任认定，依法确定被告高海燕承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，原告自行负担70%的民事责任。案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告鞍山人寿保险公司投有机动车交强险，故被告鞍山人寿保险公司应首先在机动车交强险限额内对原告进行赔付，超出部分，依法应由被告盘锦人寿保险公司在机动车商业三者险限额内按事故责任比例的30%耐原告进行赔付。关于原告主张的医疗费10036.63元，确系原告实际支出费用，依法予以认定。关于原告主张的伙食补助费，依法应按每天50元的标准进行计算。关于原告主张的护理费，因原告父亲温洪雷实际护理原告49天，且温洪雷月工资15000元，故本案护理费应以护理人员的实际工资标准为计算依据，即每天500元。关于原告主张的电动车及手机的经济损失，应酌情确定为800元。据此，本院对原告合理、合法的诉求，依法予以支持。本院依据相关法律规定确认原告的经济损失包括：1.医疗费10036.63元；2.伙食补助费2450元（50元／天×49天）；3.护理费24500元（500元／天×49天）；4.财产损失费800元；5.交通费300元，合计38086.63元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔付原告温某医疗费10000元、护理费24500元、电动车及手机损失费800元、交通费300元，合计35600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司   盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动牢商业三者险限额范围内赔付原告温某医疗费36.63元、伙食补助费2450元，合计2486.63元的30%即745.99元；三、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.40元，由被告高海燕负担113.22元，原告温某自行负担264.18元。   本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为护理费计算标准问题。根据原告向法院提供护理人员的工资流水及护理人员误工证明两份证据，在开庭审理质证时，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司当庭发表的质证意见“没有异议”，辩论时也没有提出相应的抗辩观点。故一审法院判决护理费依据护理人员的实际收入1.5万元/月减少49天总计24500元正确。因中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司上诉期间没有提交新的证据，证明原审载卷的这两份证据存在错误或瑕疵，根据民法诚实信用，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司上诉主张不应按1.5万元/月标准赔偿的请求，本院不予支持。   综上，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费377.40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  邸新立   审判员  刘艳芬   审判员  刘志辉   二〇二一年六月十六日   法官助理李锦峰   书记员崔嵩