四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1750号 原告：罗迁福，男，1955年12月12日出生,汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 原告：丁惠珍，女，1954年3月20日出生,汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 原告：王某1，男，2019年10月29日出生,汉族，住四川省郫县。 法定代理人：王某2，男，1989年6月15日出生,汉族，住四川省彭州市，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 原告：王某2，男，1989年6月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：吝顺君，男，1981年3月23日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市康庄物流有限责任公司，住所地成都市郫都区三道堰镇古城村十三社8组10号。 法定代表人：刘勇，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，营业场所四川省成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。 负责人：邓小容，职务不详。 委托诉讼代理人：王茗，男，1994年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：曹杨，北京市惠诚（成都）律师事务所律 师。 原告罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2与被告吝顺君、成都市康庄物流有限责任公司（以下简称康庄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称太平洋财保郫都支公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠珍及罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李洪玲，被告吝顺君及被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，被告康庄公司、太平洋财保郫都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令吝顺君、康庄公司赔偿罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2医疗费803461.13元、营养费2340元、住院伙食补助费3900元、护理费9360元、误工费3381.30元、死亡赔偿金785060元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费34633.50元、处理丧葬事宜误工费4744.32元、被扶养人生活费418555.50元、住宿费2000元、复印费1055元，扣除垫付款后，共计1350490.75元;2、判令太平洋财保郫都支公司、华安财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。 吝顺君辩称。对事故发生及责任划分无异议，请依法判决。 康庄公司、太平洋财保郫都支公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 华安财保四川分公司辩称，根据保险合同约定，华安财保四川分公司在根据责任比例，对超出112.2万元外承担保险理赔责任。华安财保被扶养人生活费应按农村标准计算，部分赔偿项目标准过高，请法院依法判决。 经审理查明：2020年9月16日下午，吝顺君驾驶川ＡＺ××××号重型自卸货车沿两友路由沙西线方向往两路口方向行驶，14时12分，吝顺君行驶至郫都区两路口与永安路交叉路口时，与沿永安路由新民场镇方向往唐昌镇方向行驶由罗婷驾驶的川ＡＡ××××号小型轿车相撞，致车辆受损，罗婷受伤后经医院医治无效后死亡。经成都市公安部门郫都区分局交通警察大队认定，吝顺君承担此次事故全部责任，罗婷不承担责任。事故发生当日，罗婷被送往成都市郫都区××人民医院住院治疗，随即转往成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦医院），于2020年11月12日出院。同日，罗婷被送往四川大学华西医院住院治疗，于2020年12月2日死亡。罗婷住院共计79天，产生医疗费共计803160.13元。川ＡＺ××××号重型自卸货车在太平洋财保郫都支公司投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），在华安财保四川分公司购买了道路危险货物承运人责任保险1000万（第三者，每次事故赔偿限额为500万），涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额为112.2万元，事故发生在保险期间内。太平洋财保郫都支公司已在交强险、第三者责任险财产项下赔偿1122000元（其中财产损失85000元，支付吝顺君2000元，支付罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2112万）。吝顺君垫付109449.99元。 另查明，川ＡＺ××××号重型自卸货车登记车主为康庄公司，吝顺君系该车实际车主，将其挂靠于康庄公司。 罗婷的父亲罗迁福，母亲丁惠珍（每月领取养老金378.19元），王某2与罗婷系夫妻关系，生育了王某1。 在案件审理过程中，各方对如下事项达成一致协议：罗婷的医疗费803160.13元，按33%的比例扣除自费药，住院伙食补助费2340元，误工费3381.30元，处理丧葬事宜误工费1837元，护理费8200元，死亡赔偿金765060元、丧葬费37260元，罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2自愿放弃主张住宿费、复印费。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二：一为此次事故的责任主体；二为罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2主张的营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失金额是否适当。针对争议焦点一：关于此次事故的责任主体，因川ＡＺ××××号重型自卸货车挂靠在康庄公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故，应由康庄公司承担连带赔偿责任；针对争议焦点二：本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2020年度有关统计数据，结合罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2举出的损失证据综合予以确定：1.营养费2340元，根据罗婷的住院日期，罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2的主张符合法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金50000元，因本次事故造成罗婷死亡的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情及责任比例，罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2的主张符合法律规定，本院予以确认；3.交通费2000元，本院根据罗婷的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，本院酌定为700元，过高部分不予支持；4.被扶养人生活费418555.50元，结合2020年城镇居民人均消费支出25133元及被扶养人年龄情况，确定为414694.50元［25133元／年×16年＋（25133元／年÷2年］，过高部分不予支持。此次事故的损失为：医疗费803160.13元、营养费2340元、住院伙食补助费2340元、护理费8200元、交通费700元、死亡赔偿金765060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37260元、误工费3381.30元，处理丧葬事宜误工费1837元、被扶养人生活费414694.50元，共计为2088972.93元。 罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2的损失2088972.93元，扣除保险公司不应承担自费药265042.84元（803160.13元×33%），该款由吝顺君承担，品迭其已垫付的107449.99元，还应支付赔偿款157592.85元，康庄公司承担连带赔偿责任。其余损失1823930.09元，由太平洋财保郫都支公司在交强险责任限额内承担120000元后（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），剩余1703930.09元，根据责任比例，由太平洋财保郫都支公司在第三者责任保险责任限额内承担917000元，由华安财保四川分公司在道路危险货物承运人责任保险限额内承担786930.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起五日内支付罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2赔偿款786930.09元； 二、吝顺君于本判决生效起五日内支付罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2赔偿款157592.85元； 三、成都市康庄物流有限责任公司对吝顺君上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回罗迁福、丁惠珍、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8477元，由吝顺君负担（此款已由罗迁福预交，吝顺君在支付赔偿款时一并支付给罗迁福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年六月九日 书记员  伍虹远