山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终969号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人:温明，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：华弘建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号1103房。法定代表人：周吉伟，董事长。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人华弘建设集团有限公司（以下简称华弘公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中建二局上诉请求：改判驳回华弘公司对中建二局有关赔偿利息损失和质保金的诉讼请求。事实和理由：1.中建二局与华弘公司签订了《石核馨园活动中心建安工程施工机电设备安装工程专业分包合同》，在未有明确约定的情况下，利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。2.原审认定工程质保金的支付条件成就错误。根据合同21.2条工程质量保修金的支付，分包人需履行保修义务并经承包人书面确认，而华弘公司并未经中建二局书面确认，质保金的支付条件尚未成就。华弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.一审关于利息的计算正确。2.保证金支付条件成就，案涉工程为2019年1月24日竣工交付使用，案涉工程质保期为两年，在质保期内中建二局无任何异议，且并未就案涉工程向华弘公司提出质量不符的要求或要求维修，现已过质保期，根据合同当事人没有向华弘公司提出资金和审批手续等特殊原因，质保金支付条件成就。中建二局按照合同义务向华弘公司支付工程款及质保金。华弘公司向一审法院起诉请求：1.中建二局支付工程款1150000元；2.中建二局支付利息损失115000元（利息自2018年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至中建二局工程款全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼财产保全的费用、诉讼费由中建二局承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，中建二局、华弘公司签订《机电设备安装工程分包合同》一份，合同内容分为第一部分《协议书》、第二部分《通用条款》、第三部分《专用条款》。《协议书》约定：中建二局将荣成市石核馨园活动中心建安工程分包给华弘公司施工，分包工程承包范围包括：本工程活动中心的机电安装工程总包，代表工程承包人负责处理本工程的涉及机电工程的全部问题，对其他各类分包单位的配合。具体分包范围以双方书面签字确认的施工范围为准，分包人对此无异议。合同价款（含税价款）1350000元。开工日期：2017年4月5日，竣工日期：2017年7月20日（暂定），合同工期总日历天数105天。第二部分《通用条款》第25条质量保修：在包括分包工程的总包工程竣工交付使用后，分包人应按国家有关规定对分包工程出现的缺陷进行保修，具体保修责任同发包人与承包人签订的总承包合同及质量保修书执行。合同第三部分专用条款第21.2承包人向分包人支付工程款（含税价格）（进度款）时间和方式：工程款支付方式采用业主与承包人的合同中规定的支付方式（按节点支付）具体如下：每月支付上月已完工程相应进度款的60%；单体工程封顶后支付至已完工相应进度款的65%；全部施工完毕支付至结算额的75%；剩余25%内5%为本工程质保金，20%由承包人以房产抵付给分包人，按照整套计算。进入保修期后满一年，分包人履行质量保修义务并经承包人书面确认，在除分包人的质量缺陷造成的索赔和雇佣其他施工单位修复费用后，支付保修金总额的40%（无息）；进入保修期后满两年，分包人履行质量保修义务并经承包人书面确认，并且承包人获得保修责任终止证书后，在扣除分包人的质量缺陷造成的索赔和雇佣其他施工单位修复费用后，支付剩余全部保修金。2019年1月24日，含案涉工程在内的荣成市石核馨园二期工程9#-17#住宅楼、职工活动中心、地下车库及配套设施竣工验收备案。双方均认可案涉工程剩余工程款共计795031.63元，其中质保金数额为49751.58元。华弘公司主张案涉工程完工时间为2018年11月20日，中建二局应于2018年11月21日起支付欠付工程款利息，当庭提交分供方结算会签单复印件、分供方最终结算报审表复印件、分供方结算提交材料接收单复印件，中建二局对上述证据真实性均不予认可，华弘公司提交的上述证据均未加盖中建二局单位公章。中建二局主张质保金尚未达到合同约定的支付条件。中建二局亦未就华弘公司施工工程存在修复费用提交相关证据。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，中建二局将其承包的工程中的机电安装工程分包给华弘公司施工，华弘公司具有施工资质，故双方签订的建设工程分包合同合法有效。华弘公司已按合同约定施工完毕，中建二局应及时支付华弘公司工程款。经双方当庭确认，案涉工程剩余工程款（不含质保金）的数额为745280.05元，工程质保金的数额为49751.58元。含案涉工程在内的整体工程已于2019年1月24日竣工备案，在华弘公司未能提交相关证据证明工程具体交付时间、工程竣工结算时间的情况下，一审法院酌定以工程竣工验收备案日期即2019年1月24日视为工程实际交付时间，结合双方关于保修期的相关规定，保修期届满时间应为2021年1月24日。剩余工程款的支付期限均已届满，中建二局应向华弘公司支付剩余工程款，逾期未支付，中建二局应向华弘公司支付利息。故华弘公司要求中建二局支付剩余全部工程款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息的起算时间应予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十七条的规定，判决：一、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付华弘建设集团有限公司剩余工程款（不含质保金）745280.05元及利息（以745280.05元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以745280.05元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付华弘建设集团有限公司工程质保金49751.58元及利息（以49751.58元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如中建二局未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元（系减半收取），由华弘建设集团有限公司负担2463元，中建二局第一建筑工程有限公司负担5630元。保全费5000元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案工程已施工完毕，并于2019年1月24日包括涉案工程在内的整体工程竣工验收备案，在无证据证实工程的交付时间、竣工结算时间的情况下，一审酌定竣工验收备案时间为实际交付时间并无不当。依据法律规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为付款时间。利息从应付工程价款之日开始计付。故一审以2019年1月24日起开始计算利息并无不当，本院予以维持。双方合同中约定质保金的期限为两年，现质保期已届满，华弘公司请求中建二局返还工程质量保证金符合法律规定，应予支持。关于中建二局所称的华弘公司履行质量保修义务未经中建二局书面确认，返还质保金的条件不成就的问题，中建二局并未就华弘公司施工工程存在质量问题以及修复费用提交相关证据，其所主张的条件不成就不成立，一审不予采纳并无不当。综上所述，中建二局第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年六月二十日法官助理江小梅书记员丁真真