贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4555号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆国，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市绥阳县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李应均，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳公司）因与被上诉人宋庆国、李应均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安贵阳公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17098号民事判决并依法改判，上诉金额44711.47元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李应均在平安贵阳公司投保交强险，法院应当在交强险有责限额内分责分项进行赔付，一审按不分责不分项判决不合理。交强险限额分别为：医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，对于平安贵阳公司承保案涉车辆的相关费用中超出分项限额的部分不予认可。平安贵阳公司前期治病救人垫付54177.47元，除开交强险医疗限额的1万元，其余多垫付部分应当在后续赔款中予以扣除。宋庆国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计91778.42元，其中住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金44725.2元、误工费12000元、护理费7055.22元、营养费4500元、交通费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费98元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年5月13日20时45分许，被告李应均驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿东山路从王家桥方向往东山丫口方向行驶，当行驶至东山路××号小区路段时，与从东山路××号小区一侧往东山路半山居小区一侧横过道路的原告宋庆国发生交通事故，事故致贵Ａ×××××号小型普通客车受损，行人宋庆国受伤。之后，原告被送往贵阳东方骨科医院治疗，住院共计35天。2020年6月10日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告李应均承担事故同等责任，原告宋庆国承担事故同等责任。2020年10月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定宋庆国因外伤致右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨头骨骨折遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残，后续治疗费需10000-12000元，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。被告李应均系贵Ａ×××××号车辆所有人，并为该车辆在被告平安贵阳公司处投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期限从2019年9月18日至2020年9月18日。事故发生后，被告李应均向原告支付了各项费用共计7619.6元，其中住院35天的护理费6700元、急救费用120元、医疗费799.6元，被告平安贵阳公司向原告支付了医疗费54711.47元。一审法院认为，公民的生命、健康权受到法律保护，侵害民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，一审法院对原告在本次交通事故中的损失做以下评判：1、住院伙食补助费3500元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，100×35天=3500元）；2、残疾赔偿金44725.2元（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×13年×10%=44725.2元）；3、误工费，原告提交了《误工证明》、《工资表》证明原告每月工资为2000元，一审法院予以确认，应为12000元（2000元/月÷30天×180天=12000元）；4、护理费，原告未举证证明护理人员及其收入情况，一审法院按2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，应为7055.22元｛46821元÷365天×（90天－35天）=7055.22元｝；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、交通费，虽原告未提交交通出行的相关票据，但一审法院考虑到原告外出就医确会产生出行费用，故一审法院酌情支持500元；7、精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故造成十级伤残，确造成了精神上的损害，一审法院酌情支持3000元；8、鉴定费1900元，原告为确定自身伤情等情况向有资质的司法鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费属必要支出，且有相应票据予以证明，一审法院予以支持；9、后续治疗费，有司法鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院酌情支持11500元；10、残疾辅助器具费，有票据为证，且结合医嘱，属必要支出，一审法院支持98元。综上，原告的损失合计为88778.42元。关于本次交通事故，原告受伤产生的医疗费共计55511.07元（计算公式：54711.47元＋799.6元），已实际由二被告支付，故原告因本次交通事故造成的全部损失应为144289.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，上述金额应首先由被告平安贵阳公司在交强险赔付限额内支付给原告，因保险公司已垫付医疗费54711.47元，现还应支付原告67288.53元（计算公式：122000元－54711.47元）；超出交强险赔付限额的22289.49元（计算公式：144289.49元－122000元），由侵权人李应均承担，经查，被告李应均已支付原告医疗费799.6元，且考虑到原告承担事故的同等责任，一审法院酌情由原告承担40%责任，故被告李应均还应支付原告12574.09元（22289.49元×60%－799.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋庆国保险赔偿款共计67288.53元；二、被告李应均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋庆国赔偿款共计12574.09元；三、驳回原告宋庆国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告宋庆国负担147元，被告李应均负担900元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，交强险作为强制保险，旨在最大限度保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，故平安贵阳公司上诉主张按照分责分项原则认定其交强险赔偿责任不成立，本院不予采信，对其要求扣除超过分项限额部分的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，平安贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.5元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理黄一灵书记员杨晓悦