wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1341号之一 申请执行人：徐芬，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：虞明星，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人徐芬与被执行人虞明星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6313号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告虞明星支付原告徐芬劳务报酬15000元，于本判决生效后10日内支付至原告徐芬确认的银行账户（户名：徐芬，开户行：苏州银行太仓浏河支行，账号：62×××34）；二、案件受理费176元，减半收取计88元，由被告虞明星负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芬向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行人申请执行的标的为15000元及迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月16日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年4月16日、2021年5月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人虞明星名下位于浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区1幢1单元804室房地产，本院已查封（轮候查封），查封期限三年，自2021年5月28日至2024年年5月27日；本院已向首封法院寄送参与分配函。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为15000元及迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封（轮候查封）被执行人不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月八日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执307号 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。 被执行人：李颢亮，男，1969年01月05出生，汉族，住址长春市二道区。 本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与李颢亮金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人302820.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李颢亮名下有位于沈阳市于洪区怒江北街23号1-18-3房产（建筑面积59.52平方米），房产系被执行人唯一住房，现申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年六月九日 书 记 员 范思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5943号申请人：田顺伟，男，1957年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐忠杰，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人田顺伟与被申请人徐忠杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人田顺伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人徐忠杰的银行存款16万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人田顺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐忠杰的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含徐忠杰对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执509号天津永联音悦文化传播有限公司与嵩县燕兵糖潮娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，按照（2020）豫0302民知初59号民事判决书及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年6月15日执行完毕，现已结案。结案标的（大写）柒仟元整。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2798号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101。 法定代表人：林瑶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，男，该公司工作人员。 被告：彭卫米，男，1993年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：卜小红，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告彭卫米、卜小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  何昕奕 二〇二一年六月三日 书记员  钟 恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4446号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武林，男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人武林房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市地下铁道集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市地下铁道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市地下铁道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执370号之一申请执行人:李成祥，男，汉族，1958年12月26日出生，住自贡市沿滩区黄市镇。被执行人：周涛，男，汉族，1964年1月28日出生，住四川省富顺县飞龙镇。被执行人：文山华厦房地产开发有限责任公司，住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道。本院受理李成祥申请执行周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1977号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司偿还原告李成祥借款本息合计9200000元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、将周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及委托被执行人所在地的管辖法院查询等方式对周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司无银行存款、住房、证券、保险等可供执行的财产。4、扣划被执行人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司银行账户内存款共计15.48元，收取本案执行费15.48元。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年六月十五日书记员  刘霞
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初857号 原告：丛勇，男，汉族，1974年4月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：徐冬爽，男，身份情况不详，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告丛勇与被告徐冬爽承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告丛勇于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丛勇撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告丛勇负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月十五日 书记员  刘思阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执149-1号申请执行人唐国勤。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司。法定代表人司保民。本院在执行申请执行人唐国勤与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初1908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年3月17日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月28日本院查封了被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司的钢结构大棚，现已进入评估阶段，评估报告未作出，暂不具备处置条件。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不申请悬赏执行和律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月九日书记员  葛琳琳
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1905号 原告：陈林，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李春燕，女，1983年1月20日出生，汉族，户住四川省长宁县长宁镇胜利街10号，现住四川省合江县。 原告陈林与被告胡伟、李春燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张江全，被告李春燕到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款本金400,000元，给付利息500,000元，并自2019年11月6日起以本金400,000元为基数按贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金全部归还日止；2．判令二被告承担原告因追索债权而需支付的律师费60,000元；3．本案案件受理费、财产保全费及担保费由二被告承担。事实与理由：原告与被告胡伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月被告因做工程需要资金周转为由向原告借款400,000元，口头约定利息按月息2%支付。原告通过银行转账形式向被告出借资金400,000元，被告胡伟于2014年11月14日向原告出具借条一张，未写明还款期限。由于被告一直未支付利息，原告自2017年起不断催促被告归还借款并支付利息，但未果。经原告催收，被告于2019年11月5日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年12月30日前归还全部借款本金，利息在本金还完后一年内付清，自承诺书出具之日起本金按月息2%计算利息，利随本清。如违反承诺，可提前要求清偿债务，并由承诺人承担诉讼费、律师费、交通食宿费、误工费等。被告承诺的还款期限到期后，仍未还本付息。该债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应共同偿还。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 胡伟未作答辩。 李春燕辩称，借款的情况李春燕不清楚，原告陈林未跟被告李春燕说过借款的事，是法院通知李春燕领取诉讼材料才知道借款的事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告出示的证据：身份信息、离婚登记审查表、借条、银行转账记录、还款承诺书、法律事务委托合同、增值税发票等证据，经庭审举证、质证予以综合确认。 结合以上认定证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：原告与被告胡伟系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2018年10月10日登记离婚。2014年被告胡伟因资金周转向原告陈林借款，陈林陆续通过中国建设银行账户于2014年5月30日向胡伟转账支付100,000元，于2014年11月1日向胡伟转账支付300,000元，胡伟于2014年11月14日向原告出具借条一张，载明“今借到陈林人民币肆拾万元整（400000）。”后经原告催收，胡伟于2019年11月5日向原告出具还款承诺书，载明，胡伟于2014年11月1日向陈林借款人民币400,000元。现尚有本金400,000元未还，利息500,000元未付。定于2020年12月30日前归还全部本金。自本承诺书出具之日起，本金部分按月息2%计付，每月30日前支付。如违反承诺书、转移财产、逃避债务，陈林可随时要求提前清偿债务，由胡伟承担诉讼费、律师费、交通食宿费、误工费等损失。后被告胡伟仍未按约定还本付息，原告催收未果，故提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告胡伟向原告借款，原告向被告胡伟履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立并合法有效。被告胡伟承诺的还款期限到期后，应当归还所欠原告借款本金400,000元及利息。对原告要求的利息，虽2014年胡伟向原告出具的借条未约定利息，但在2019年的还款承诺书，承诺尚欠原告利息500,000元，故对原告主张双方口头约定了利息的主张予以支持，但原告主张借款之日起至2019年11月5日止的利息为500,000元，超过《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）规定的最高年利率24%，本院依法予以调整为491,133元。对2019年11月6日起的利息，本院综合承诺书约定的利息以及原告的主张确定利息为以400,000元本金为基数，从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心于本案立案受理时公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息至款还清之日止。对原告主张律师费原告仅提供了法律事务委托合同，并未提供相应发票和付款依据，故对原告该项主张不予支持。对原告主张的保全担保费，虽承诺书有约定其他费用由被告承担，但保全担保可以提供财产进行担保，并不必然产生保全担保费，不属于原告因主张债权产生的合理损失，故对原告该项诉讼主张不予支持。原告主张案涉借款系被告二人夫妻共同债务，但原告所举示证据不能证明被告李春燕对案涉借款有借款合意，或借款用于被告二人的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告李春燕承担还款责任的请求不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起十五日内归还原告陈林借款本金400,000元及利息（截至2019年11月5日的利息491,133元，并从2019年11月6日起以400,000元本金为基数，按照年利率15.4%计付利息至本金还清之日止。） 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,382元，减半收取7,191元，保全费5,000元，合计12,191元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二一年六月七日 书记员 陈家玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2226号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。被执行人：徐学永，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐学永责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114刑初394号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.1849万元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114刑初394号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1265号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁物流园G12栋10号）。   法定代表人：陈凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄旭杰，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路48号。   法定代表人：杨斌奎，该公司董事长。   再审申请人乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司（以下简称兴瑞弘达公司）因与被申请人新疆华南建筑安装工程有限公司（以下简称华南建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，兴瑞弘达公司于2021年6月4日向本院递交了《撤回再审申请书》，主要内容为其自愿向法院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，兴瑞弘达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐兴瑞弘达商贸有限公司撤回再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   李   莉   莉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执966号 申请执行人：余文兵，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市鹏翔建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省临湘市河东南路8号。 法定代表人：吕国强，该公司董事长 申请执行人余文兵与被执行人临湘市鹏翔建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人临湘市鹏翔建筑安装有限责任公司与申请人达成和解协议并已调解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1141号 原告：尹凤兰，女，1942年5月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵戈，男，1975年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：赵瑞玲，女，1968年4月12日出生，汉族，现住东营市东营区，系原告女儿。 被告：赵岗岭，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新兰，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县，系被告妻子。 第三人：赵传宝，男，1955年7月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告尹凤兰与被告赵岗岭、第三人赵传宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤兰的委托诉讼代理人赵戈、赵瑞玲（第二次庭审）、被告赵岗岭的委托诉讼代理人成君、韩新兰、第三人赵传宝（本院依职权追加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令赵岗岭立即停止对尹凤兰位于广饶县一处房屋院落(南邻赵玉贵，北邻赵岗岭，西邻赵久令，东邻胡同）的侵害，对非法拆除的五间北屋正房、一间偏房恢复原状，并赔偿损失10000元；2、诉讼费由赵岗岭承担。事实和理由：广饶县村民赵可贤(已故)与尹凤兰夫妻在该村有房屋院落一处(南邻赵玉贵，北邻赵岗岭，西邻赵久令，东邻胡同），有北屋五间正房，一间偏房等。赵可贤去世后，子女均放弃继承上述房屋院落相应份额，房屋院落完全归尹凤兰所有。尹凤兰的北邻赵岗岭自2018年翻盖新房时就侵犯尹凤兰北屋墙体安全，尹凤兰派儿子多次交涉反映问题，没有任何部门予以解决，导致赵岗岭变本加厉直接强行拆除尹凤兰院落房屋并非法占用。 赵岗岭辩称，不存在侵害尹凤兰房屋院落的行为，赵岗岭系从案外人赵传宝处购买所得涉案房屋院落，赵岗岭对涉案房屋院落的占有系合法占有；赵岗岭对涉案房屋院落合法占有之后，对院落进行了改造，也完全是合法的，不存在侵害尹凤兰权益的行为；尹凤兰所述赵岗岭翻盖新房事宜没有侵害尹凤兰的利益，并且与本案无关。综上，尹凤兰要求赵岗岭排除妨害，恢复原状并赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回尹凤兰诉讼请求。 第三人赵传宝陈述，我是经过村里介绍，村主任孙玉华和村委员赵永军、赵同武，还有村民岳世忠在场，我先前不知道尹凤兰要卖房子，村主任孙玉华和我说的这个事情，我买的尹凤兰房子是合法的，不是非法侵占。事实与理由中陈述子女不继承尹凤兰的房屋，为何赵戈要卖房子，赵戈是找村里给卖的，当时说是45000元，我给赵戈打了50000元。 本院经审理认定事实如下：2007月7月3日，赵德臣与赵可贤（现已去世）交换了在广饶县的房产，赵可贤交换后的房产四至为南邻赵玉贵、西邻赵久令、东邻胡同、北邻赵岗岭，双方签订了相应的书面证明。赵可贤与尹凤兰系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为儿子赵戈，女儿赵瑞玲。因尹凤兰在东营居住，欲出售涉案房屋，2019年6月份，第三人赵传宝欲购买涉案房屋，2019年6月15日，赵传宝电话通知赵戈到厂子商谈出售房屋的事宜，为此赵传宝电话通知岳世忠到场证明，赵戈电话通知孙玉华（南十里堡村主任）到场证明，孙玉华又电话通知赵永军、赵同武（南十里堡村委成员）到场证明，双方对房屋价款进行了协商，赵戈把相应证明材料出具给赵传宝查看，后赵传宝电话联系他人将五万元转至赵戈银行卡上，赵传宝让岳世忠起草房屋买卖协议，其中一条的大概意思是如果一方违约，违约方要赔偿对方20倍的房款，赵戈看到该约定后随即不同意签署协议，因双方出现分歧，到场的证明人就陆续的离开，赵戈给赵传宝出具的书面材料被赵传宝留下。2019年6月21日、2019年6月23日、2019年7月16日，赵戈与赵传宝多次通话，要求赵传宝退回房产证明，并告知赵传宝钱在赵戈兄弟那，让赵传宝拿上证明去取钱，但赵传宝陈述交易已经完成，拒绝退回房产证明取回钱款。 另查明，赵岗岭的代理人陈述2019年6、7月份，从赵传宝手中以五万元的价格购买涉案房屋；第三人赵传宝陈述，赵岗岭购买涉案房屋的大约时间是支付赵戈五万元一个月的时间。2019年11月，赵岗岭将涉案房屋拆除，东邻胡同砌了院墙，院内搭建了简易棚。 上述事实，有双方提交的证据、本院出示的证据及到庭当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过双方提交的证据、本院出示的证据，可以证实双方对涉案房屋价款进行了协商，后在相应条款的约定时出现分歧，导致未签订书面房屋买卖协议，也未对涉案房屋进行实际交付，在赵戈要求赵传宝取回款项交回房产证明后，赵传宝将涉案房屋出售给赵岗岭，且双方也未签订书面协议，也未有打款凭证，赵岗岭占用涉案房屋无事实和法律依据，所以，尹凤兰要求赵岗岭停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。赵岗岭购买涉案房屋后，将涉案房屋拆除并建设了简易棚房，赵岗岭应将地上附属物清除，将涉案院落返还给尹凤兰。尹凤兰要求恢复原状，赵岗岭拆除涉案院落上原房屋侵犯了尹凤兰的合法权益，理应恢复原状，但双方均未提交证据证实原房屋的材质、样式、大小等，恢复原状按照什么标准无法确定，所以，对尹凤兰要求恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；尹凤兰主张旧家具、沙发、床、香椿树、山楂树等经济损失10000元，赵岗岭对此予以否认，且尹凤兰也未提交相应证据予以证实，本院不予支持。赵岗岭主张赵戈与赵传宝已经完成房屋交易，但双方未签订书面房屋买卖协议，也未到相应的机关登记或备案，所以对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告赵岗岭停止对原告尹凤兰所有位于广饶县院落（南邻赵玉贵、北邻赵岗岭、西邻赵久令、东邻胡同）的侵害，于本判决生效后十五日内清除地上附属物，并将涉案院落返还给原告尹凤兰； 二、驳回原告尹凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵岗岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 成 二〇二一年六月八日 书记员 孙鑫彤 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条??承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百一十五条?当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二百三十五条?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条??妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10457号原告：孟令生，男，汉族，1989年9月29日生，住址沈阳市浑南区。被告：李臻，男，汉族，1973年7月21日生，住址沈阳市沈河区。原告孟令生诉被告李臻民间借贷纠纷一案。2021年6月8日，原告孟令生经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟令生撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟令生负担。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3478号原告：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市米庙镇大刘庄村安沟水库西300米，统一社会信用代码91410482MA0TBR71W。法定代表人：黄成伟，任总经理。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云宵，任董事长。委托诉讼代理人：辛超，男，1983年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李晨辉，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告汝州万象商品混凝土有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理过程中，原告汝州万象商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州万象商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2208元，由原告汝州万象商品混凝土有限公司负担。审判员  常伊晓二〇二一年六月四日书记员  冯小强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1633号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人巴德日胡，男，1982年4月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古额尔古纳市。广发银行股份有限公司北京分行与巴德日胡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143665.29元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日依法冻结了被执行人持有的北京商帅正融管理咨询有限公司20%的股权、北京北影兄弟国际文化传媒有限公司90%股权、巴德日胡控股有限公司95%股权、山东商帅投资有限公司99%股权，于2021年4月30日依法冻结了被执行人持有的北京乌兰山管理咨询有限公司5%股权、北京佑灵企业策划有限公司95%股权，于2021年5月12日依法冻结了被执行人持有的苏沁控股有限公司1%股权，于5月20日依法冻结了被执行人持有的北京苏沁文化旅游开发有限公司5%股权。根据国家企业信用信息公示系统查询，北京商帅正融管理咨询有限公司、巴德日胡控股有限公司、北京佑灵企业策划有限公司均因“通过登记的住所地或经营场所无法联系的”原因被当地工商管理部门列入经营异常名录，苏沁控股有限公司因“未按规定公示2019年年度报告”被当地工商管理部门列入经营异常名录，北京北影兄弟国际文化传媒有限公司因“未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告的”列入经营异常名录。本院已向北京苏沁文化旅游开发有限公司、苏沁控股有限公司、北京北影兄弟国际文化传媒有限公司、山东商帅投资有限公司、北京乌兰山管理咨询有限公司的工商注册地发出了执行通知书要求冻结上述股权期间内不得办理被冻结股权的转移手续或者设定权利负担，不得支付股息或者红利，申请执行人不能提供上述股权公司实际经营地，不同意垫付评估费用。本院于2021年5月19日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在派出所发函调查被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月三日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执405号 申请执行人：骆某某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：522。 申请执行人：梁某，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：522。 申请执行人：梁某某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：520。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：522。系梁斯咏的母亲。 申请执行人：陈某，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：522。 被执行人：梁某双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省，公民身份号码：522。 本院在骆某某、梁某、梁某某、陈某申请执行梁某双民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆某某、梁某、梁某某、陈某于2021年6月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结骆某某、梁某、梁某某、陈某申请执行梁某双民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月十五日 法官助理马子欣 书记员刘玲玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执737号之二十四申请执行人：周克凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：周绪宗，男，汉族，1949年4月18日出生，住址四川省富顺晨光工业园区。被执行人：张洁，女，汉族，1973年04月16日出生，住富顺晨光工业园区。被执行人：富顺鑫鹏包装制品，地址富顺晨光工业园区。法定代表人：张洁本院在执行周克凤与周绪宗、张洁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行23***81账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十七日书记员  周 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5936号原告：任付保，男，1973月6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩长伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任付保诉被告韩长伟买卖合同纠纷一案中，原告任付保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任付保负担。审判员  邓卫军二〇二一年六月七日书记员  张 珂
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢264号之一刘洪仁：你与鞠圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鞠圆圆向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币26676元。2.承担执行费人民币470元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月一日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执239号申请执行人平度市麻兰双裕卷帘门厂。住所地平度市白沙河街道办事处东辛付庄村。统一社会信用代码：92370283MA3E9XY927。法定代表人：李升法。被执行人郭栋，男，1987年1月18日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人平度市麻兰双裕卷帘门厂与被执行人郭栋承揽合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初5874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为93002元，申请执行费1295元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年1月18日、2021年2月17日、2021年4月16日、2021年5月7日、日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无房产、无保险，银行存款10502.95元已划拨并发还申请执行人。3.本院于2021年5月7日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院于2021年4月16日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月10日通过电话联系该村村主任李奎珍了解到，虽户籍在该村，但被执行人常年在外，不知道其下落及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5874号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月一日书记员  陈志海
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初219号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吕晓，男，1985年9月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因犯抢劫罪2007年5月9日被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月4日刑满释放；因犯故意伤害罪2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年2月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人吕晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年9月份以来，被告人吕晓伙同李丹（在逃）、庞兵兵、谢乐乐（二人均已判决）通过电报软件组建跑分群，利用“欢乐宝”平台跑分赚钱，被告人吕晓和同案人庞兵兵二人共用一个账号，共使用26张银行卡，在“欢乐宝”平台上接单跑分，为他人实施网络犯罪提供支付结算帮助，资金流水共计29218431.04元，二人从中非法获利约130000元，赃款二人分肥，各分得60000余元。另查明，吕晓、庞兵兵二人的银行卡涉及汤圆园被诈骗一案。2021年5月7日，被告人吕晓自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人吕晓判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六万元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人吕晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕晓的供述，涉案人员庞兵兵、谢乐乐的供述、判决书，证人张某、孙某、吕某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，交易明细，扣押清单，随案移送清单，手机截图，许昌市公安局魏都分局出具的情况说明，抓获经过，被告人吕晓的户籍信息及前科材料、认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕晓明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吕晓犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕晓认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吕晓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月6日起至2022年6月5日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人吕晓违法所得人民币六万元，上缴国库；随案移送的作案工具iQ00牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  朱保平人民陪审员  孟旭平二〇二一年六月二日书 记 员  胡尚源
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1493号原告：韩小芬，女，1970年6月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：胡华，男，1974年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩小芬与被告胡华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告韩小芬于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小芬负担。审判员  孟先顺二〇二一年六月二日书记员  邓 丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执106号申请执行人：刘巧文，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：漯河市双发食品有限责任公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路**。法定代表人:李春娥，该公司总经理。本院在执行刘巧文与漯河市双发食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人承担该案欠款368385.95元，2021年6月8日已向申请执行人履行104574元，剩余263811.95元，分13个月履行，从2021年6月份开始每个月月底向申请人履行20000元至案款履行完毕，如被执行人按时履行申请人自愿放弃执行标的3811.95元本经和迟延履行金，如被执行人未按时履行，申请人将不再放弃本金和迟延履行金;二、承担该案执行费5426元（已交付）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初1866号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二一年六月九日书记员  王 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1663号申请执行人：潢川县上油岗乡罗台村村民委员会，住所地潢川县上油岗乡罗台村。法定代表人：章钦超。被执行人：潢川县上油建材有限公司，住所地潢川县上油岗乡上油岗村。法定代表人：张亮。被执行人：张岭，男性，1980年05月23出生，汉族，住潢川县。本院在执行潢川县上油岗乡罗台村村民委员会申请执行潢川县上油建材有限公司、张岭借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年六月十六日书 记 员 鹿占川
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初161号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人崔某某，曾用名崔某胜，男，汉族，1990年1月9日生于河南省延津县，高中文化，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月15日被卫辉市公安局取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年11月6日22时许，被告人崔某某酒后驾驶白色豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车，行驶至卫辉市比干大道九冶门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为135.7mg／100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述，证人冯某、嵇某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人崔某某所在辖区司法局认为其再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响，故依法对被告人崔某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年六月三日代理书记员  张晓
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执72号之一 申请执行人：曹树军，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：马胜龙，男，1983年6月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：屈永恒，男，1987年1月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人曹树军与被执行人马胜龙、屈永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825民初204号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年六月九日 书记员  高鹏飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执363号 申请执行人：马晓琼，女性，1968年06月24出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：童周平，男性，1983年09月10出生，汉族，住三台县。 本院在执行马晓琼与童周平借款合同纠纷一案中，申请执行人马晓琼依据已经发生法律效力的(2021)川0722民初126号民事（刑事、行政）判决书（调解书）申请执行，但被执行人童周平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人童周平的银行存款元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二一年六月十一日 书记员 张强
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执224号申请执行人：熊某，男，1988年11月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：董某，男，1955年4月13日出生，汉族，住宝丰县。熊某申请执行董某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1580号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“双方一致确认董某欠熊某借款本金30000元，董某自愿于2020年11月30日前偿还熊某借款本金10000元、于2020年12月30日前偿还熊某借款本金10000元、于2021年1月30日前偿还熊某借款本金10000元；熊某自愿放弃利息1500元的诉讼请求；案件受理费588元，减半收取294元，由董某负担。”。因董某未按上述生效法律文书履行义务，熊某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。熊某申请执行董某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人熊某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人董某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人董某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董某名下有红旗牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**号），本院对该车辆予以轮候查封（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人董某名下有位于宝丰县××滨河巷（平宝发字第2647号）房产一处，本院对该房屋予以轮候查封（2024年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下有退休款，本院对被执行人董某退休账户予以轮候冻结（2022年6月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.查明被执行人董某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人熊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊某发现被执行人董某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年六月十五日书记员  李跃阁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执297号之一申请执行人：赵峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：聊城市聚梁置业有限公司，住山东省聊城市东昌府新区。本院在执行赵峰与聊城市聚梁置业有限公司不当得利纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2668号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵峰于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2668号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年六月十二日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初306号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人曹恒元，男，系原告人丈夫。 被告人班英，女，1975年1月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉［2021］318号起诉书指控被告人班英犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人班英及其辩护人暨附带民事诉讼代理人袁和波，附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人曹恒元等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2021年1月21日7时3分许，被告人班英驾驶无号牌油电混合型三轮车，沿李蒿科村内道路由东向西行驶，行至事故地点左转弯时，与沿青云山路由南向北行驶的丁某驾驶的电动自行车相撞，致丁某受伤，车辆部分受损。经鉴定，丁某的损伤构成重伤二级、七级伤残。经认定，被告人班英负事故的全部责任。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘查笔录、事故认定书等书证、鉴定意见、被告人班英的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人班英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人班英系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人班英有期徒刑一年至二年，依法赔偿完毕后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：判令被告人班英赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计380278.04元。 被告人班英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人班英系自首，初犯、偶犯，系过失犯罪，愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人班英于2021年3月9日到临沭交警大队投案，并如实供述了指控事实。在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人对被告人班英的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，同时撤回对被告人班英的附带民事诉讼。 临沭县司法局出具评估意见书，评估意见为被告人班英不具有社会危险性,对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人班英构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人班英系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人班英从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人班英应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年六月二日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6891号原告：赵东江。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司。法定代表人：叶峰，总经理。被告：吴杰。原告赵东江与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵东江明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东江撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月二日书记员  张 悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保115号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：高开顺，男，1987年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：冯良勤，女，1990年3月19日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人高开顺、冯良勤金融借款合同纠纷一案，本院与2021年5月25日作出（2021）黔0523财保115号民事裁定，对被申请人高开顺、冯良勤名下所有银行账户进行网络查控，并在104000.00元限额内对被申请人高开顺、冯良勤名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月9日向申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除（2021）黔0523财保115号民事裁定对被申请人高开顺、冯良勤名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年六月九日书记员  况元仲
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执417号徐高贤、姜荣修：关于徐高贤、姜荣修罚金一案，被执行人徐高贤、姜荣修按（2017）豫1423刑初88号刑事判决书事项履行完毕。已于2021年6月11日将（2021）豫1423执417号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年六月十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3198号 原告：安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会，住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村，统一社会信用代码54340124ME1996373C。 法定代表人：朱立权，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐自正，男。 委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：朱红志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会诉朱红志土地经营权出租合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会撤回起诉。 本案受理费1302元，减半收取651元，由原告安徽省合肥市庐江县汤池镇汤池村民委员会负担。 审判员 张   灿 二〇二一年六月四日 书记员 孙涛(兼)
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执760号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与臧淑莉追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，臧淑莉应支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司205000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费共计3886元。因臧淑莉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人臧淑莉户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧淑莉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川二〇二一年六月九日书记员  付世勋
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1621刑初307号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人谢继禹，男，1990年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。被告人王伟，男，1981年10月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）182号起诉书指控被告人谢继禹、王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢继禹、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人谢继禹、王伟明知其二人架设的语音网关设备是供他人拨打电话从事网络违法犯罪活动，二人为谋取私利仍多次架设通过网络购买的语音网关设备供他人用于实施网络犯罪活动，并从中非法获利两万余元。在共同犯罪中，谢继禹负责与上线联系购买设备并且从事设备的运营及收款等行为，王伟负责提供场地及开车等行为。具体犯罪事实如下：一、2021年1月16日，网络犯罪分子通过被告人谢继禹、王伟架设的语音网关设备使用182××××2792的手机号码诈骗被害人侯某11500元。二、2021年1月16日，网络犯罪分子通过被告人谢继禹、王伟架设的语音网关设备使用134××××6320的手机号码诈骗被害人朱某32680元。三、2021年1月15日，网络犯罪分子通过被告人谢继禹、王伟架设的语音网关设备使用182××××2792的手机号码诈骗被害人李某32680元。四、2021年1月15日，网络犯罪分子通过被告人谢继禹、王伟架设的语音网关设备使用152××××5504的手机号码诈骗被害人赵某13440元。公诉机关认为，被告人谢继禹、王伟明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人提供互联网接入、通讯传输等技术支持,情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其二人的刑事责任。被告人谢继禹有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人谢继禹有期徒刑七个月，并处罚金，庭审中调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王伟系从犯，有坦白、愿意接受处罚的情节，建议判处被告人王伟拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢继禹、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢继禹、王伟构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢继禹系主犯，应承担全部罪责，鉴于谢继禹有坦白情节，自愿认罪认罚，对谢继禹可从轻处罚；被告人王伟在共同犯罪中系从犯，鉴于王伟有坦白情节，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，对王伟可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢继禹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）二、被告人王伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人谢继禹、王伟的非法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；四、随案移送的犯罪工具（详见随案移送赃物清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二一年六月八日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执256号之三申请执行人：友谊县兴达陶瓷建材商店。经营者：吴文盛，男，58岁。被执行人：潘树臣，男，59岁。申请执行人友谊县兴达陶瓷建材商店与被执行人潘树臣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为271648.00元，于2021年5月19日向被执行人潘树臣送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月2日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：双方约定被执行人潘树臣给付申请执行人友谊县兴达陶瓷建材商店271648.00元，分别于2021年12月30日前一次性给付申请执行人友谊县兴达陶瓷建材商店50000.00元，于2022年12月30日前一次性给付申请执行人剩余221648.00元，案件执行费3974.72元由被执行人潘树臣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月二日书记员  韩 双
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初78号 原告曾庆福，男，1954年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张成国，贵州浩辩律师事务所律师。 被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11522401755388592M。住所地：毕节市七星关迎宾路。 法定代表人汤志刚，局长。 出庭负责人阳鹤。 委托代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人孙园丁，贵州锐驰律师事务所律师。 第三人贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，统一社会信用代码：91520502MA6E919MXO。住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人孙锦波。 委托代理人常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 本院在审理原告曾庆福诉被告毕节市七星关区人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告曾庆福于2021年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆福的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告曾庆福撤回起诉。 案件申请费50.00元，减半收取25元，由原告曾庆福负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年六月七日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6491号 邓平： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初170号刑事判决书，本院于2021年6月3日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢517号许某：黄合松：许某申请执行黄合松离婚纠纷一案［原执行案号为(2015淮执字第01634号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人许某向本院申请执行的（2014）淮渔民初字第0151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2021)陕0829民初127号   原告：寇某甲，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：孔某甲，男，1980年01月08日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孔某乙(被告孔某甲之妹)，女，1982年2月20日生，汉族，居民，住吴堡县XX镇XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告寇某甲与被告孔某甲抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告寇某甲及其委托诉讼代理人于艳军、被告孔某甲委托诉讼代理人孔某乙到庭参加诉讼，第二次开庭原告寇某甲委托诉讼代理人于艳军、被告孔某甲委托诉讼代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费110000元，并承担本案的诉讼费用；2、庭审中增加一项诉请：自起诉之日起被告每月支付婚生女儿寇某乙抚养费2000元，直至成年；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和，于2015年9月24日协议离婚，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，被告每月支付婚生女儿孔某丙抚养费2000元。离婚后，原告带着女儿孔某丙一起生活，被告只支付了11000元抚养费，未按约定支付抚养费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告孔某甲辩称，原告未经被告同意将婚生女儿孔某丙的姓改随原告姓，故被告不抚养，原告要求每月支付2000元抚养费过高，超出被告的抚养能力，由于被告还有其他两个女儿要抚养，还要赡养老人，因此被告只能承担每月800元的抚养费。离婚后，被告支付过抚养费。   本院经审理认定事实如下：原告寇某甲与被告孔某甲于2010年XX月XX日生育一女，取名孔某丙，于2013年6月17日办理了结婚登记手续，于2015年9月24日办理了离婚登记手续。离婚时，双方达成了协议：女儿孔某丙由寇某甲抚养，抚养费由孔某甲支付，每月抚养费2000元，按月给寇某甲，抚养费支付到女儿孔某丙年满18岁。离婚后，原告寇某甲将孔某丙户口迁至其名下，并改名为寇某乙。原告寇某甲自认，双方离婚后至今被告孔某甲共支付抚养费约20000元。   另查明，被告孔某甲从事运输工作，无固定收入，2019年度陕西省私营单位交通运输、仓储、邮政业就业人员年平均工资为44229元。现应由被告孔某甲承担抚养义务的人有女儿孔某丁(2008年XX月XX日出生)、女儿寇某乙（2010年XX月XX日出生），现应由被告孔某甲承担赡养义务的人有母亲贾某某（1958年XX月XX日出生）。2019年，被告孔某甲因与陕西吴堡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院判决其作为主债务人偿还陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。2020年，被告孔某甲因与宋成瑞买卖合同纠纷一案，由本院判决其清偿宋成瑞车款50000元。   上述事实，有双方当事人陈述和经审查确认的离婚登记审查处理表1份、离婚证复印件1份、离婚协议1份、身份证复印件1份、马跑泉村委会证明1份、(2019)陕0829民初192号民事判决书1份、（2020）陕0829民初4号民事判决书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。抚养费的数额，无固定收入的，可以依据当年总收入或同行业平均收入，按照20%至30%的比例给付。本案中，原、被告在2015年9月24日协议离婚时，约定女儿寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，按月支付。原、被告根据离婚协议办理了离婚登记手续，离婚协议已发生法律效力，双方应当按照离婚协议内容履行义务。按照离婚协议，自离婚时(2015年9月)起至本案起诉前一月（2021年2月），被告共应向原告支付抚养费130000元（2000元/月×65个月）。被告辩称其共向原告支付了约30000元扶养费，但未提交证据予以证明。被告作为履行义务一方，应当就其履行义务的事实承担举证责任，但原告自认被告履行的除外。现原告自认被告支付了约20000元扶养费，故应认定被告共向原告支付了抚养费20000元，剩余抚养费为110000元，被告应及时支付给原告。被告辩称双方签订离婚协议时有关抚养费的内容并不是其真实意思表示，但未提交任何证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道离婚协议所具有的法律效力，故本院对该辩称不予采信。   关于寇某乙2021年3月起至其年满18周岁止的抚养费支付标准及方式，因被告孔某甲提出其承担的抚养义务较重，无力承担寇某乙每月2000元的抚养费，要求每月支付800元。根据本院查明的情况，被告孔某甲还需承担女儿孔某丁的抚养义务、母亲贾某某的赡养义务，并在2019年、2020年因与陕西吴堡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案、与宋成瑞买卖合同纠纷一案，还应偿还250000元及有关利息的债务，其经济状况较差，负担能力较弱，每月支付寇某乙2000元抚养费相对过高，应当酌情减少。又被告孔某甲从事运输行业，无固定收入，其收入标准应当参照2019年度陕西省私营单位交通运输、仓储、邮政业就业人员年平均工资44229元确定，本院酌情认定被告应按照该收入的30%支付寇某乙的抚养费，即每月支付抚养费1106元(44229元/年÷12个月×30%)。被告应按月向原告支付抚养费，于每月的28日前履行。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编(一)》第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十日内，被告孔某甲一次性向原告寇某甲支付抚养费110000元(寇某乙2015年9月至2021年2月期间的抚养费)；   二、被告孔某甲自2021年3月起按照每月1106元的标准向原告寇某甲支付寇某乙(2010年XX月XX日出生)的抚养费，至寇某乙年满18周岁时止，2021年3月至5月的抚养费3318元，被告孔某甲于2021年5月31日前一次性支付给原告寇某甲，2021年6月起，按月支付抚养费，于每月的28日前履行；   三、驳回原告寇某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孔某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   王继武      二〇二一年五月十五日    法 官 助 理苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1083行初39号原告勇本英，女，1953年6月5日出生，汉族，住乳山市。原告李某，男，2016年7月4日出生，汉族，住乳山市。原告（兼李某法定代理人）杜宁，女，1981年7月21日出生，汉族，住乳山市海阳所镇杜家村79号，公民身份号码371083198107216541。上述三原告委托代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号，统一社会信用代码1137108300436707X3。法定代表人于吉东，局长。本院在审理原告杜宁、勇本英、李某诉被告乳山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告杜宁、勇本英、李某以被告已为其作出工伤决定为由，于2021年6月7日向法院申请撤回起诉（在法院通知的诉讼费缴纳期限内）。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜宁、勇本英、李某撤回起诉。审 判 长  杨小静人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月八日书 记 员  于阳阳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢114号 关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人马海雁、李永伟其他案由一案，（2017）冀0606民初2755号已经发生法律效力。由于被执行人马海雁、李永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，自动履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初2755号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45321.0元已由被执行人马海雁、李永伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年6月27日作出的（2017）冀0606民初2755号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初2714号原告：贵州诚安建设有限公司（曾用名贵州诚安电力工程有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑12栋四单元2-14号,统一社会信用代码91520300560910459Q。法定代表人：刘立军。职务：总经理。委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏汝刚。被告：赵久平，男，汉族，1964年8月25日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。原告贵州诚安建设有限公司与被告赵久平劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州诚安建设有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州诚安建设有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贵州诚安建设有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州诚安建设有限公司承担。审判员  梁娟二〇二一年六月二日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁其方，男，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茆汝友，男，汉族，住灌云县。 原审第三人：朱亚江，男，汉族，住灌云县。 再审申请人袁其方因与被申请人茆汝友、原审第三人朱亚江案外人执行异议之诉纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9414号民事判决及本院（2020）苏07民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁其方申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判支持袁其方的一审诉讼请求；本案诉讼费由茆汝友承担。主要事实和理由：1．一、二审法院认定事实错误。一审法院认为无法认定袁其方已经支付涉案的全部购房款，系认定事实错误。在一审中，袁其方已举证提供了第三人朱亚江的收款收条，可以证明在2016年9月28日前就已足额支付了房款，远在本案的执行措施之前。二审法院以第三人朱亚江出具的收条不足以认定袁其方支付了购房款而维持一审判决，但在一审中袁其方还向法院提供了未到庭证人李某的证言供一审法院核实。2．一审法院适用法律错误。本案所涉的小产权房，房屋占用范围的土地使用权为证人李某所有，并非登记在第三人朱亚江名下的不动产，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。3．袁其方买卖行为也是符合法律规定和交易习惯。第三人朱亚江在他人宅基地上开发的小产权房无任何开发手续，也不存在办理过户登记问题。其建设房屋使用的原料为向当地人赊购，包括袁其方价值87000元的砖头。在第三人朱亚江不能及时偿还袁其方的砖款，经协商由袁其方补足差价购买涉案房屋。法律对小产权房的买卖方式并无要求，为此有第三人朱亚江向袁其方出具包括买卖双方标的、价款的收条也符合农村购买小产权房交易惯例。二审法院以小产权房无法办理不动产登记为由，认为袁其方的购买行为存在过错，从而否认袁其方具有请求排除对案涉房屋的执行条件。综上，请求再审在查明事实的基础上依法裁判，支持袁其方的请求。 茆汝友提交意见称，原审判决认定事实及适用法律准确，程序合法。本案中，袁其方和朱亚江未能订立有效的售房合同，无证据证明袁其方交付了涉案房屋的全部款项，袁其方并未实际占有涉案房屋，且袁其方明知涉案房屋不能办理登记而购买或抵债，系因自身原因导致涉案房屋不能办理过户登记手续，请求依法驳回袁其方的再审申请。 本案审查过程中，双方均未提交新的证据。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：袁其方对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，袁其方应就其对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益负有举证义务。根据原审已查明的事实，袁其方应当向朱亚江支付购房款16万元，但袁其方对其给付16万元购房款的陈述前后矛盾，袁其方也未作出合理解释。另，袁其方陈述其已给付16万元购房款的事实仅有朱亚江出具的收条和袁其方的委托诉讼代理人与李某调查笔录予以证明，并无其他充分的证据予以佐证。故一审法院结合在案证据及查明的事实，无法认定袁其方已支付涉案房屋的全部购房款，判决驳回袁其方的诉讼请求，二审对此予以维持，并无不当。袁其方提出的上述申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，袁其方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁其方的再审申请。 审 判 长 罗来成 审 判 员 苏 宇 审 判 员 刘玉琪 二〇二一年六月一日 法官助理 刘李彦 书 记 员 徐 胜 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1776号之一 申请执行人：杨晓琳，女，1978年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：韩雨婷，女，1999年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：朱强徽，男，1992年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨晓琳与被执行人韩雨婷、朱强徽机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）新0109民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为315,273.72元，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月25日、2021年5月26日、2021年5月27日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年5月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人朱强徽名下有×××号比亚迪牌车辆，本院已查封该车辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月9日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年6月11日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权315，273.72元及逾期履行期间的利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3844号之一申请执行人黄玉，女，汉族，1980年10月2日出生，住北京市东城区。被执行人孙惊雷，男，汉族，1979年5月23日出生，住北京市通州区。黄玉与孙惊雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6610元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年6月2日扣划被执行人名下公积金395元，扣除本案执行费50元，发还申请人345元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月九日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执412号之三十三申请执行人：杨艳江，男，1982年5月9日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张厚发，男，汉族，1984年06月17日生，现住晋中市太谷区。关于杨艳江申请执行张厚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张厚发在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张厚发在中国农业银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十五日书记员  孙安佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执696号 申请执行人张鑫，男，1990年6月7日生，满族，个体，现住阜新市细河区。 被申请执行人尹某，男，1988年8月2日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 本院执行的张鑫与尹某借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月八日 书记员 关智昊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1746号上诉人（一审原告）刘庆，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人黄永焕，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人杜沅晨，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人陶玺，中国证券监督管理委员会工作人员。一审第三人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑君，董事长。委托代理人刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人刘庆诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初742号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2020年8月12日，证监会收到刘庆通过电子平台方式提交的信息公开申请2份。申请的信息为：“1.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴惠博投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关的政府信息；2.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关政府信息”。2020年8月18日，证监会向中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）发出征求意见函并书面告知刘庆，9月2日证监会收到中信证券的回函。2020年9月23日，证监会作出证监信息公开延期〔2020〕17号《政府信息公开延期答复通知书》，于9月24日交邮，9月30日刘庆签收。2020年9月28日，证监会作出证监信息公开〔2020〕299号《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。主要内容为：“刘庆：您好！您向我会提出要求公开‘1.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴惠博投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关的政府信息；2.中信证券对于金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况及相关政府信息’的信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十六条第（三）（四）项的规定，现答复如下：一是关于中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）对金石投资有限公司、信业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况等信息。因该信息涉及第三方合法权益，我会书面征求了第三方意见。第三方认为该信息涉及其商业信息、商业秘密，公开会对其合法权益造成损害，不同意公开。经审查，第三方不同意公开具有合理理由，因此我会依法决定不予公开。二是关于中信证券对嘉兴惠博投资管理有限公司、嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司、信业华福投资管理有限公司和石河子信远丰业股权投资管理有限公司的整改方案、落实情况等信息。经检索，我会机关未曾收到中信证券关于上述公司的整改方案及落实情况，该政府信息不存在。”刘庆不服被诉告知书，于2020年11月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就政府信息公开而言，政府信息公开条例是一般法。如果特定行政管理领域的法律法规对于相关信息的公开范围、方式和途径等有特别规定，则基于特别法优于一般法的基本原则，相关信息的公开应当适用该特别法的规定。《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第三条规定：“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。”证券法设立信息披露制度的目的，正是为证券投资者平等获取信息提供法律保障，确保投资者的机会公平。因此，证券法上信息公开的核心在于公开的平等性，即或者不公开，或者应同时向不特定投资者平等公开，而不得仅向个别投资者公开。如果个人可以通过政府信息依申请公开的途径独立于其他投资者获取与上市公司有关的信息，就会破坏证券市场的信息公平，进而可能扰乱证券市场的正常秩序。由此，个人依据政府信息公开条例申请获取相关信息的请求权基础已不存在，无论相关信息是否已经通过信息披露或者其他法律途径向社会公开，均不涉及个人再行依申请公开的问题。因此，基于证券法的立法目的，证券监管机关在履行监管职责过程中制作或者获取的与上市公司相关的信息的公开范围、方式、途径和程序等，均应当符合证券法关于证券信息公开的基本原则和要求，不应属于政府信息公开条例依申请公开制度的调整范畴。本案中，刘庆申请公开的信息属于证券监管机关在履行监管职责过程中获取的与上市公司相关的信息，如果允许刘庆通过政府信息依申请公开的途径获取该信息，就会破坏证券市场的信息公平，有悖于证券市场的“三公原则”。因此，刘庆申请公开的信息不属于政府信息公开条例调整的范畴，证监会针对刘庆的申请作出的被诉告知书，则属于对刘庆的合法权益明显不产生实际影响的告知行为。刘庆提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回刘庆的起诉。刘庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，其申请的涉案政府信息及被诉告知书依法属于政府信息公开条例的调整范畴，并对刘庆的合法权益具有重大实际影响，刘庆的起诉符合法定起诉条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。证券法第三条规定：“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。”证券法对信息披露有特别规定。本案中，刘庆申请公开的上市公司相关信息，应当适用证券法的相关规定。因此，刘庆申请公开的信息不属于政府信息公开条例的调整范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院驳回刘庆的起诉正确，本院应予支持。刘庆的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年六月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4803号申请执行人李佳伟，男，1990年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张毅，男，1986年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12510号民事判决书，已向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅支付申请人李佳伟14980元，承担案件受理费88元、执行费128元，以上共计15196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张毅在银行（或其他金融机构）的存款15196元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张毅的收入清偿其所欠申请执行人李佳伟15196元的债务；三、被执行人张毅应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年六月九日书记员  陈德元
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初568号原告：张某，1971年4月13日，住宁夏隆德县被告：宁夏诚通景观市政建设工程有限公司。法定代表人：智某，该公司执行董事。被告：尚某，住宁夏同心县。被告：谢某，住甘肃省环县。被告：阎某，住宁夏同心县。原告张某与被告宁夏诚通景观市政建设工程有限公司、谢某、尚某、闫鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 李 明二〇二一年六月二日法官助理 马而立书记员 王 娟