wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码914××××××××××633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市盈峰电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××086T。法定代表人：岑就泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市明亮物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××金鹏物流园A区A栋32-34号，统一社会信用代码914×××××××××××093A。法定代表认：朱金辉。委托诉讼代理人：孙宇郎，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：侯镳，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人中山市盈峰电器有限公司（以下简称盈峰公司）、侯镳、深圳市明亮物流有限公司（以下简称明亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。盈峰公司于2020年9月17日向一审法院起诉请求：1.平安保险深圳分公司支付盈峰公司维修损失费48960元和评估费2000元；2.侯镳和明亮公司对上述费用承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、平安保险深圳分公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款50960元给盈峰公司；二、驳回盈峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元（盈峰公司已预交），由平安保险深圳分公司负担，并直接向盈峰公司支付。平安保险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.对盈峰公司的财产损失重新评估。事实与理由：1.本案赔偿金额所依据的资产评估报告系盈峰公司单方委托，鉴定程序存在明显瑕疵，平安保险深圳分公司对该证据的真实性、合法性不予认可，该评估报告不应采纳。2.涉案资产评估报告的结论不足，没有考虑评估对象的历史成本或者重置成本以及评估对象的成新度等因素。3.盈峰公司提供的损失仅有维修公司的维修单及收据，没有银行转账记录和发票，不仅证明力严重不足，而且还存在偷税漏税的违法情形。4.本案应当重新进行评估。盈峰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。明亮公司答辩称，同意一审判决。侯镳二审期间未向本院提交答辩意见。本案二审期间，盈峰公司向本院提交以下证据：1.维修费增值税发票（2020年8月10日），拟证明中山市亿宝电器有限公司（以下简称亿宝公司）代盈峰公司支付大门修理款，发票金额与评估金额一致为48960元，与收据金额一致；2.银行转账电子单，拟证明亿宝公司代盈峰公司支付修理款，银行转账36800元，其余为现金交付；3.亿宝公司与盈峰公司的工商企业资料，拟证明两公司的股东均一致、系关联公司。平安保险深圳分公司、明亮公司、侯镳均未提交新证据。平安保险深圳分公司对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。明亮公司、侯镳未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。盈峰公司因涉案交通事故造成的大门损坏并产生维修费用，并于一审期间提交了维修费用的收据、评估报告予以佐证，二审期间又补充提交了发票与支付凭证并对相关事项作了说明，本院认为，盈峰公司维修大门并产生费用属实，提交的维修费用相关证据亦能够形成较为完整的证据链条，内容相互印证，已达到高度盖然性的证明标准，一审法院对其主张予以采纳，并认定平安保险深圳分公司应赔偿相应费用50960元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险深圳分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年六月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2063号之一 被执行人:王瑞，男，1984年06月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2115号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的负担诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人王瑞的银行存款1112.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成城 二〇二一年六月二十一日 书记员  李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初621号原告：云溪区桃李页岩空心砖厂，住所地云溪区云溪街道办事处桃李村胡家冲组。经营者：梁伏波。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：黎白杨，公司员工。委托诉讼代理人：林时恒，公司员工。被告：姜涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告云溪区桃李页岩空心砖厂与被告龙元建设集团股份有限公司、被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告云溪区桃李页岩空心砖厂于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云溪区桃李页岩空心砖厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云溪区桃李页岩空心砖厂撤诉。本案案件受理费1137.4元，减半收取568.7元，由原告云溪区桃李页岩空心砖厂负担。审判员  何文华二０二一年六月十七日法官助理吴柯毅书记员李莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1697号原告:王铁石，男，1954年3月21日生，回族，住河南省汝州市。委托代理人:刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告:王铅，男，1960年1月17日生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告王铁石与被告王铅恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王铁石于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁石撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王铁石负担。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二一年六月十八日书 记 员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1646号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被告郝丙亮，男，1967年9月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告郭彦云，女，1966年12月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告郝银军，男，1989年8月26日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告韩埃，女，1991年10月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告康二锁，男，1968年12月29日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告胡秀梅，女，1969年01月13日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告人郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值61万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值61万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下的银行账户内存款61万元，冻结期限为一年。二、冻结被郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下的网络资金账户内存款61万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝丙亮、郭彦云、郝银军、韩埃、康二锁、胡秀梅名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月三日书记员 贺微婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2315-1号原告：张红英，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：葛洋洋，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：赵双双，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）。负责人：姜秀昶，该公司经理。原告张红英与被告赵双双、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张红英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张红英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张红英负担。审判员  武益新二〇二一年六月二十一日书记员  来芳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1249号申请执行人：金国富，男，1977年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：谢金峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人金国富与被执行人谢金峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）京0116民初1181号民事调解书，被执行人谢金峰偿还金国富借款本金及利息共计36万元。因被执行人未履行其义务，金国富于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产，档案查封被执行人名下机动车一辆，到被执行人户籍地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 科审 判 员  施章义审 判 员  杨景军二〇二一年六月十九日法官助理  王泽华书 记 员  高 雨
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1042号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈家山，男，1967年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张苏侠，女，1965年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人:李加栋，男，1969年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人:李风景，男，1975年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家山、李加栋、张苏侠、李风景金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈家山、李加栋、张苏侠、李风景支付人民币300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月2日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张苏侠存款10000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月7日对被执行人陈家山、李加栋、张苏侠、李风景采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人陈家山、李加栋、张苏侠、李风景名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元，未执行到位案款290000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月八日书记员 程旭光
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2381号原告：张崇海，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张岩，女，汉族，1984年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。系张崇海的女儿。被告：于泉林，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省登封市。原告张崇海与被告于泉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，根据诉状上的现有信息，无法联系到被告送达文书。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇海撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇海承担。审判员 张 敏二〇二一年六月一日书记员 李程宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2309号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏。 被告：孙某，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1015号之一 原告：贾军学，男，1981年10月19日出生，汉族，住无极县。 被告：刘斌，男，1982年2月26日出生，汉族，住无极县。 原告贾军学与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告贾军学于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贾军学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾军学撤诉。 案件受理费800.00元减半收取400元，由贾军学负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾贺棉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执195号 申请执行人：任秀芹,女,1958年2月28日出生,汉族，住夏津县城区。 申请执行人：许雁,女,1985年9月15日出生,汉族，住济南市市中区。 申请执行人：许鹏,男,1984年9月10日出生,汉族，住夏津县城区。 被执行人：王笃珍，男,1972年12月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张莉，女,1974年8月18日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人任秀芹、许鹏、许雁与被执行人王笃珍、张莉借款合同纠纷一案中，经本院作出（2021）鲁1427民初468号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，法院依法评估拍卖被执行人王笃珍名下的拆迁补偿协议得款214000元，扣除执行费3110元，余款由申请人支取。剩余案款被执行人同意分八年还清，按照（2021）鲁1427民初468号民事调解书约定，自2021年开始每年12月31日前还款50000元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月一日 书记员  王希乐
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1487号被执行人：赵新强，男，1980年9月24日，汉族，住巩义市。被执行人：刘朋杰，男，1984年5月25日，汉族，住巩义市。本院在执行赵新强、刘朋杰抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵新强犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。二、被告刘朋杰犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。因赵新强、刘朋杰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人赵新强、刘朋杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵新强、刘朋杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月1日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵新强、刘朋杰名下的财产，但未查询到被执行人赵新强、刘朋杰有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年5月28日通过巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人赵新强、刘朋杰名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年5月28日通过郑州市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人赵新强、刘朋杰名下无公积金缴存信息。五、被执行人赵新强、刘朋杰现在监狱服刑，暂无法对其采取拘留措施。六、已向被执行人赵新强、刘朋杰发出限制消费令，并依法将被执行人赵新强、刘朋杰纳入失信被执行人名单。本案被执行人赵新强、刘朋杰应缴纳的罚金尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新强、刘朋杰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人赵新强、刘朋杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵志洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4169号 原告：长沙振望物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区喻家坡路与高塘岭大道东北角的才子府物业管理用房。 负责人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：刘元，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 被告：丁超明，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司与被告刘元、丁超明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶涛，女，1970年2月7日出生，汉族，北京健之素医药科技有限责任公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路汽车队区。 委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：张本林，该医院院长。 委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人陶涛因与被申请人中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执407号之一被执行人：梁才勇，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁才勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁才勇在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币320.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年六月三日书记员  周 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2021）陕0104民初8913号原告：张春德，男，汉族，1962年2月4日出生，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：代学文，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍住址西安市莲湖区。本院在审理原告张春德诉被告刘海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春德撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审    判    员      贺洪武 二〇二一年六 月十六 日 书    记    员      赵完完1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 住所：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 被执行人：王智，男，汉族，生于1989年6月13日，户籍地四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王智信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1106号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与王智信用卡纠纷一案中，于2021年5月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王智名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人王智户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人王智无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对王智送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对王智作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人王智无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 柳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保321号申请人：佰链科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维婧，该公司员工。被申请人：刘力中，男，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘力中的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司的电子保单及诉讼财产保全责任险保单作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘力中的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十一日书记员  韩洪岩
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初442号之一原告：陈昌英，女，1973年5月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：邱祖福，男，1994年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。系陈昌英之子。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：李昌海，男，1981年11月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：聂祖义，女，汉族，1970年3月10日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。地址：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：梁彦新。委托代理人：王典，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司。地址：陕西省安康市岚皋县城关镇仰韶路。统一社会信用代码：916109252231002794。法定代表人：赵润尘。委托代理人：王典，系该公司员工。本院在审理陈昌英与李昌海、聂祖义、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌英撤回起诉。案件受理费5215.00元，减半收取2607.50，由原告陈昌英负担。审 判 员 唐斌二〇二一年六月二十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8305号 原告：柳莲，女，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市埇桥区东关办事处铁路社区居委会，住所地宿州市埇桥区工人路223号。 负责人：朱仲秋，该居委会主任。 原告柳莲与被告宿州市埇桥区东关办事处铁路社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告柳莲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许柳莲撤诉。 审 判 员 马为民 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邵 楚 书 记 员 王**琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异113号异议人（申请执行人）：王凯利。被执行人：天津科昂科技有限公司（原南华汇科技有限公司）。（以下简称“天津科昂公司”）法定代表人：徐莉。第三人：徐莉。在本院执行申请执行人王凯利与被执行人天津科昂公司劳动争议纠纷一案中，执行案号（2020）津0114执2365号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加徐莉为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人徐莉为案件被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人天津科昂公司（原南华汇科技有限公司）劳动争议纠纷一案，北京市丰台劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2020）第2193号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。异议人向贵院提出强制执行申请，执行案号为（2020）津0114执2365号，因被执行人暂无财产可供执行，案件已经终结本次执行程序。被执行人拒不履行生效判决确定的义务，严重损害了异议人的合法权益，故异议人特向贵院请求依法追加被执行人天津科昂公司股东徐莉为案件被执行人，望贵院予以批准。异议人提交一份证据：证据一：国家企业信用信息公示系统的企业报告，显示被执行人公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐莉一人。被执行人提交书面证明，证明该公司自2020年疫情至今，因公司资金问题无法开展任何业务，没有能力支付，没有恶意或逃避执行的情况。第三人提交书面答辩意见，2016年创立天津科昂科技有限公司，本人作为公司的创始人，自公司创立以来将全部资金和精力都投入到公司，截止2019年12月31日，公司已经完成注册资本金1336万元的投入，后因公司经营和资金问题，以及2020年突如其来的疫情让公司没有继续运营的能力。我本人在公司成立至今，一分钱的工资也没有从公司支出过，还因为投资公司欠了朋友的外债。目前没有实际支付能力，并不存在恶意不支付，不执行的情况。由于我本人也是公司的法人，已经被法院限制了高消费，目前交通出行非常不便利，是造成本次无法到庭听证的主要原因之一。因为公司经营投入了所有资金，本人现在自己也生活困难，还因员工劳动仲裁被执行，给现在想要开展的工作合作也造成了严重的阻碍。另外，本人现在的身体情况和精神状态也都非常糟糕，绝对不存在恶意或者逃避执行的情况。本人作为股东完成了认缴出资1336万元的义务，而且本人名下已经没有任何可供执行的财产，包括房产、汽车、存款等。如果继续追加本人为被执行人，对本人来说无疑是雪上加霜，甚至连工作都无法正常找到，目前都是靠朋友接济生活，还请贵院核实情况酌情合理办理。第三人提交三份证据：证据一：2019年度报告，证明认缴出资日期为2049年10月31日，及截止至2019年的出资情况。证据二：出资凭证，证明2020年1月至9月，出资总金额为13378939.62元。证据三：被执行人公司账户的银行流水。证明公司财产独立于股东财产。本院查明，一、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出京丰劳人仲字（2020）第2193号调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行案号（2020）津0114执2365号，因被执行人名下无财产可供执行，该案件已经终结本次执行程序；三、被执行人公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐莉一人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人公司唯一股东徐莉提交了公司银行账户明细，经审查未出现财产混同的情况，且在执行过程中查明被执行人公司名下无其他财产，应当认定公司财产独立于自己的财产，不符合上述规定追加的情形，故异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  李存乡二〇二一年六月二日书记员  牛淑芸
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1425号 孙洪东、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1425号申请执行人孙洪东与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款9,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款9,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款9,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保714号申请保全人孙丽与被保全人陈玉盼借款合同纠纷一案，申请保全人孙丽向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人陈玉盼名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保714号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年六月二十二日
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执242号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1648号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该依据判决书确定的义务，申请执行人中王某甲向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙交来案件款178169万元、执行费2573、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初1648号民事判决一案执行完毕，于2021年6月11日结案。                        二〇二一年六月十一日1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执224号申请执行人：曹振芳，男，1986年4月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：袁建峰，男，1977年12月20日生，汉族，住渑池县。关于曹振芳申请执行袁建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）豫1221民初2515号民事判决书已发生法律效力。因袁建峰未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人曹振芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向袁建峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计133.49元，本院已划扣133.49元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人袁建峰名下有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月九日书记员  董佳琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1854号申请执行人：韦丽，女，出生于1985年8月3日，汉族。被执行人：王辉，男，出生于1990年5月15日，汉族。韦丽诉王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款43000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月十二日书记员  申季东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1864号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地，和平区和祥街88-2号负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，1981年8月3日出生，住沈阳市皇姑区被告：仇晓明，男，1989年2月6日出生，住于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告兰仇晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年六月十七日书 记 员  李晨煜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执782号之一 申请执行人：李xx，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:李xx，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李xx依据本院（2020）桂0312民初1362号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行被执行人李xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26750元及逾期利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人李xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李xx未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人李xx的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1362号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年六月十七日                      书记员李燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1053号原告：李文军，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告李文军与被告肖文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文军撤回起诉处理。审判员  邓洋清二〇二一年六月二十三日书记员  罗静涵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1320号 深圳市创想汇科技服务有限公司、乔万勇： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人乔万勇追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5077号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值4830.95元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1320号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1059号之一申请执行人：李昌彬，男，1962年10月13日生，汉族，住丰县。申请执行人：丁凤云，女，1962年5月29日生，汉族，住丰县。被执行人：陈绳君，男，1964年9月4日生，汉族，住丰县。李昌彬、丁凤云与陈绳君交通肇事一案。丰县人民法院(2011)丰刑初字第0343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昌彬、丁凤云于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈绳君给付人民币86700.00元及利息。同时依法应承担执行费1201.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月3日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月21日对被执行人陈绳君适用限制高消费措施，2021年6月21日将被执行人陈绳君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过短信方式将被执行人陈绳君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈绳君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十二日书记员 赵 伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初184号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，系该站负责人。被告：李胜福，男，1956年1月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站与被告李胜福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，现原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员  王春红二〇二一年六月二日书记员  王 蕾
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初412号 原告：唐龙，男，2000年10月25日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 原告：唐明艳，女，1998年10月15日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告：唐正林，男，1967年2月3日出生，住湖南省临武县。 被告：唐卫林，男，1970年1月2日出生，住湖南省临武县。 原告唐龙、唐明艳与被告唐正林、唐卫林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐龙、唐明艳的委托诉讼代理人邓小林，被告唐正林到庭参加诉讼，被告唐卫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐龙、唐明艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将位于“倒天胡”、“火烧岭”等山岭的承包经营权归还给原告唐龙、唐明艳经营管理；2、本案的案件受理费由两被告承担。 事实和理由：唐某某于2013年离婚，2019年9月份病故。两原告分别是唐某某的子女，系法定继承人。两被告与唐某某系亲兄弟关系，唐某某生前与两被告承包了界牌林场的山岭，承包年限为20年（2005年5月17日至2025年5月17日），承包地点：“倒天胡”、“火烧岭”等共100亩左右（实际300余亩），承包费为1000元。多年来唐某某与两被告按份投资同生产同劳动，共同经营这片山岭的树木。然而被告在唐某某去世后却私自处理这片成林的山林，将杉树砍光卖掉，也不分钱给两原告。2020年11月两被告打电话给原告，要求原告交5000元入伙，原告则要求被告将属于唐某某的山岭留给原告即可。原告年关回家之后，发现两被告已经将那片山岭的经营权占为己有，还与其他7人合伙种植茶籽树，严重损坏了原告的合伙权益。原告认为其拥有分割该片山岭三分之一的权利，“倒天胡”、“火烧岭”的经营权应归原告所有，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 唐正林辩称，其开始要求原告合伙种植茶籽树，原告说没钱。其因资金不足遂另行叫了七人合伙。 唐卫林未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、居民身份证复印件，拟证明唐龙、唐明艳是本案适格诉讼主体； 2、户籍资料，拟证明被告唐正林、唐卫林是本案适格诉讼主体； 3、界牌林场承办合同书，拟证明唐正林、唐卫林、唐某某三兄弟于2000年7月10日共同承担了界牌林场山岭20年的事实； 4、户籍注销证明，拟证明唐某某因病去世及唐龙、唐明艳系法定继承人的事实； 5、离婚证，拟证明唐某某已经离婚的事实。 经本院组织质证，被告唐正林对原告提供的证据均无异议，被告唐卫林未对原告提供的证据发表质证意见。 被告唐正林、唐卫林均未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月10日唐正林、唐卫林、唐某某作为乙方与作为甲方的临武县汾市乡上乐村委签订《界碑林场承包合同》，双方约定：由乙方承包“倒天胡”、“凉亭脚”、“火烧岭”等共100亩左山岭；承包年限为二十年，从2005年5月17日起至2025年5月17日止；承包金额为1000元整。唐某某与黄美英原系夫妻，双方于2013年1月6日在临武县民政局协议离婚。2019年9月份唐某某因病去世，唐龙、唐明艳系唐某某婚生子女，唐正林、唐卫林系唐某某兄弟关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 本案中，唐某某、唐卫林、唐正林共同承包山岭，三人之间实际形成个人合伙法律关系。2019年唐某某因病去世，基于合伙的人合性特征，唐龙、唐明艳作为唐某某的继承人，并不当然的继承人合伙财产份额而成为合伙人。同时，唐某某、唐卫林、唐正林与临武县汾市乡上乐村委签订的《界碑林场承包合同》作为长期经营性合同，一旦终止三人之间的合伙将可能出现较的损失，应认定合伙继续在唐正林、唐卫林之间产生效力，而发生唐某某退伙的法律效果。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时应分割合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务；《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第4条规定，承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价补偿其价额作为遗产。本案中，唐正林、唐卫林作为继续履行承包合同的一方，应当对唐某某生前在合伙期间所投入的的资金和所付出的劳动及其增值和孳息向其继承人——唐龙、唐明艳——在合理范围内折价补偿。唐龙、唐明艳要求唐正林、唐卫林将位于“倒天胡”、“火烧岭”等山岭的承包经营权交由其经营管理，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》第4条之规定，判决如下： 驳回原告唐龙、唐明艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐龙、唐明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。                                            附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见》 4.承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价补偿其价额作为遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1642号原告：张二春，男，1987年8月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，中国平安财产保险公司洛阳后援理赔中心理赔员，住洛阳市涧西区。被告：朱凤媛，女，1988年4月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人，无业，住洛阳市涧西区（中宝大药房）楼上。原告张二春诉被告朱凤媛为赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二春和被告朱凤媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还2019年10月10日赠与原告10000元；2、被告与原告情侣关系存续期间，使用原告淘宝帐户双十一期间购物4746.21元，为较大金额赠与，现情侣关系结束，原告申请撤销对被告赠与4746.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月21日经交友软件相识，2019年9月25日首次见面并就餐于万达广场韩悦韩式烤肉店，后逐渐发展为情侣关系，被告于2019年10月10日经微信向原告赠与10000元用于信用卡还款（至今未归还，实为借款，但无借条）；原告2019年11月3日-2020年2月1日帮忙被告返修房屋共计垫付人工费、材料费用合计6705.9元（房屋地址：南昌路南八街坊21栋3单元201室），垫付款项被告至今未归还。原、被告交往期间，被告故意隐瞒与多名异性存在非正常交往，且从未真正与被告交往，是以获取财务为主要目的的交往，期间原告支付就餐等费用5300余元，双十一购物期间，被告使用原告淘宝账户购物消费4746.21元。原、被告于2020年3月7日正式结束情侣关系，情侣关系结束后，被告拒不归还原告借款和房屋返修垫付款项，且多次言语威胁。被告朱凤媛辩称，这1万元被告承认。被告从未开口向原告要，这1万元是被告与原告恋爱期间原告给被告的，被告当时还在微信里问原告会不会后悔，原告称不会后悔。关于淘宝问题，当时被告与原告在恋爱期间，原告很喜欢被告，对被告特别好，在淘宝双十一原告让被告拿着他的手机问被告想要什么东西自己买，如果不买的话还不行。在2020年上半年原告到被告家里闹，原告对被告家人也造成了影响，当时被告还报了警。经审理查明，原、被告于2019年9月21日经交友软件相识。2019年9月25日见面，后成为“情侣”关系。2019年10月10日，原告为帮助被告偿还信用卡消费款，自愿通过微信向被告转款10000元。2019年的“双十一购物节”前（2019年10月31日、2020年11月1日），原告将其手机交于被告，让被告购买自己喜好的物品，后被告使用原告手机上的淘宝账户购买了口红、、护肤品、羽绒服、风衣等物品，共支付价款4746.21元。2020年3月7日，原、被告结束“情侣”关系。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之后，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内，因受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）、对赠与人有扶养义务而不履行；（三）、不履行赠与合同约定的义务。恋爱期间的赠与不同于以结婚为目的的聘礼，在赠与财产的权利转移之后，非因受赠人存在法定可撤销赠与的情形，赠与人不得要求受赠人返还受赠与的财产。本案原告要求被告返还其在与被告成为“情侣”关系期间自愿赠与之款物，却未提供证据可以证明存在法定可撤销赠与的情形，其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张二春的诉讼请求。本案受理费84元，由原告张二春承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年六月三日书记员  朱智慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3241-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人吕菲，男，汉族，1987年3月12日出生，。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与吕菲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初18353号民事判决于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的30968.6元及逾期利息。本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人吕菲名下陕A0J792雅马哈牌摩托车一辆，该车目前下落不明，经本院查询银行、房产、支付宝、证券被执行人吕菲暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人吕菲限制高消费，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月八日书记员 何倩文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1500号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：王宏丹，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所律师。被告：大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市沙河口区星缘北街2号1单元30层1号，统一社会信用代码：91210204071562836T。法定代表人：任候亮。原告大连万科物业服务有限公司与被告大连天瑞恒信有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费1694元（原告已预交），退回原告372元，由原告负担1322元。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年六月一日书 记 员  赵家艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执741号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：韩春艳，女,1983年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵连有，男,1982年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人韩春艳、赵连有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3674号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩春艳、赵连有应履行以下义务：一、于2021年04月12日给付申请执行人46875.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3674号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐伟禄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初680号原告：钱军权，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住上海市南汇区。被告：杨冰，男，1984年3月30日出生。汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告钱军权与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告钱军权送达诉讼费预缴通知单，原告钱军权未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱军权撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二一年六月二十三日书记员  翟天珺
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执649号 招商银行股份有限公司长春分行、刁永悦、单金福、长春宏亚房地产开发有限责任公司 关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人刁永悦、单金福、长春宏亚房地产开发有限责任公司纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月九日
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执104号 尔古小红： 尔古小红与吉勒伍各合同纠纷一案，申请执行标的共计84970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84970元。本院已于2021年6月11日将该款转付给尔古小红。至此，尔古小红向本院申请执行的(2021)川3432执104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初660号原告：卢炳伟，男，汉族，1979年3月11日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告卢炳伟诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳伟、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳伟诉称：2012年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的红美国际建材五金大市场的商品房一幢，建筑面积为37.37平方米。原告支付全部款项共计113,888元。由于被告至今未交房，原告不能合法入住经营。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告自2013年12月19日起按照已付购房款的日万分之一计算至实际交付房屋之日止的违约金(自2013年12月19日起，暂计至2021年3月30日止的违约金为30,294元)，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明原告有权向被告主张违约金；证据二、销售不动产统一发票及税收通用完税证，证明原告购房款金额；证据三、委托经营管理合同，证明被告抗辩理由不成立。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付自2013年12月19日起的违约金，原被告在签订商品房买卖合同的同时签订了商品房委托经营管理协议，依据该协议自2013年12月19日至2016年12月19日三年期间的案涉的商品房经营管理权及收益权，均属于辽阳红美企业管理服务有限公司，签订买卖协议时三年的收益我们已经通过房屋价款让利的方式让利给原告。原告无权就此期间要求逾期交房的违约金。经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于红美国际·建材五金大市场的第12幢3层11号建筑面积为37.37平方米的商品房以113,888元的价格出售给原告。原告向被告支付了全部购房款113,888元，被告于2012年10月18日为原告出具了销售不动产统一发票。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，如逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辽阳红美置业有限公司至今未将原告卢炳伟所购商品房经验收合格并交付其使用。另查，原告卢炳伟与辽阳红美企业管理服务有限公司于2012年10月1日签订了《委托经营管理合同》，约定委托经营期限自2013年12月18日起至2023年1月17日止，涉案商品房在委托经营管理期限内由辽阳红美企业管理服务有限公司经营管理，但实际没有经营。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、委托经营管理合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《商品房买卖合同》第八条、第九条，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告未能在合同约定期限内将原告购买的房屋验收合格并交付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即承担自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，标准按已交付房价款的日万分之一给付。关于被告辽阳红美置业有限公司以原告就案涉房屋与辽阳红美企业管理服务有限公司签订委托经营管理协议而不承担2013年12月19日至2016年12月19日期间的违约金之抗辩，与本案争议的房屋买卖合同关系并无关联，故对于此抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告卢炳伟自2013年12月19日起按照已交付房价款113,888元的日万分之一计算至实际交付房屋之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 李 元二〇二一年六月三日书记员 于浩淼附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2767号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十四日书记员 徐雪艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2011号 原告：赵为杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杜志乾、王玥，河北明喆信律师事务所律师。 被告：孔雪强，男，1987年1月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：霍沿云，男，1973年7月23日出生，汉族，住武安市。 被告：王伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告赵为杰与被告孔雪强、霍沿云、王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵为杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵为杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵为杰撤诉。 案件受理费7,445元，减半收取计3,722.5元，由原告赵为杰负担。 审判员  张苗源 二〇二一年六月九日 书记员  杨永芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1880号 原告：张建新，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：贾亚楠，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省磁县。 原告张建新与被告贾亚楠民间借贷纠纷一案，本案依法向原告发出交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建新撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二一年六月二十三日 书记员  索梦月
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执22号之四 申请执行人：王某1，女，2003年10月4日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：王某2，女，2009年5月23日出生，汉族，现住永清县。 法定代理人：郭某，女，1982年2月4日出生，系申请人之母。 被执行人：王东永，男，1980年4月6日出生，汉族，现住。 申请执行人王某1、王某2与被执行人王东永抚养费纠纷一案中，永清县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）冀1023民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款198035元，被执行人负担案件诉讼费2150元，执行费2870元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人王东永邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、无车辆、无房产登记信息、有住房公积金本院已依法扣划、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2021年1月11日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的193635元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王东永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初57号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  董文通
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执7号之二申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市。合肥建工集团有限公司与天长市国轩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2019）皖1181民初2153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为2945464.38元，执行费31855元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市国轩置业有限公司名下的银行账户信息，发现被执行人天长市国轩置业有限公司名下开设个别银行账户，仅有零星存款，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人天长市国轩置业有限公司名下的房地产登记信息，发现被执行人天长市国轩置业有限公司有部分房产已被申请执行人另案查封，另案已申请评估、拍卖，本案暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对该公司法定代表人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十五日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初4090号原告:李书范，男，出生于1962年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告:郑书营，男，出生于1969年8月28日，汉族，住河南省新密市。原告李书范与被告郑书营装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书范提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书范撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李书范负担。审判员  张聪会二〇二一年六月二日书记员  赵盈茜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执491号之一 被执行人：甘启富，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，由于涉案账户存在在先冻结情形，刑事审判庭于2021年6月11日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执491案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2081号原告：何璐佳，女，回族，1990年10月9日出生，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地:扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：经理。原告何璐佳与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告何璐佳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何璐佳申请撤回对被告周口博恒置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何璐佳撤诉。案件受理费35元，由原告何璐佳负担。审判员  周新红二〇二一年六月二十二日书记员  郑 利
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢17号之三申请执行人：李尧，男，汉族。被执行人：刘振峰，男，汉族。本院在执行李尧与刘振峰民间借贷纠纷一案中，（2017）黑0521民初1482号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定刘振峰于本判决发生法律效力后立即偿还李尧借款40万元,并以40万元为本金，按年利率6%计算，给付自2017年6月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取计5220元（原告已预交），由刘振峰负担3144.58元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人刘振峰发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年1月6日，2月1日、2月18日3月9日、4月4日、5月6日、6月4日通过网络执行查控系统对被执行人刘振峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人刘振峰在哈尔滨银行、中国建设银行、中国邮政储银行、中国银行、招商银行、中国农业银行开有账户13个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户7个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人刘振峰的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等可供执行财产的信息。3.本院于2020年4月1日、2021年1月7日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心登记不动产2处，且全部设定抵押登记。4.2021年1月7日申请执行人李尧向本院申请评估拍卖被执行人刘振峰所有的黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚村黑（2017）集贤县不动产权第00XX746号不动产，要求不予处理刘振峰所有的黑龙江省双鸭山市集贤县前进社区紫玉嘉园6#2东单元4层36房号（房产证号00070771号）的住宅。5.本院于2021年1月13日查封被执行人刘振峰所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚村黑（2017）集贤县不动产权第00XX746号不动产，查封期限为三年。6.本院于2021年1月13日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人的存款。经查，被执行人无可供执行的存款。7.本院于2021年1月13日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人公积金情况。经查，被执行人无公积金账户。8.2021年1月22日本院通知双方当事人就本院查封的财产进行议价。9.2021年2月18日本院委托佳木斯天运房地产估价有限责任公司对黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚村黑（2017）集贤县不动产权第00XX746号不动产（包括地上附属物棚子、围墙、大门）进行评估10.2021年3月29日本院通知双方当事人本院将对查封的进行拍卖。11.2021年4月16日本院裁定拍卖被执行人刘振峰所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚村黑（2017）集贤县不动产权第00XX746号不动产（包括地上附属物棚子、围墙、大门）。12.2021年6月28日申请执行人李尧在二次拍卖流拍后接收该不动产，以45101.85元的价格以物抵债。13.2021年6月28日本院将被执行人刘振峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0521民初1482号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年六月二十八日书记员  邱子正
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保409号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被申请人：孙某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年六月二十八日书记员  吕炎城
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初795号原告：庄某1，男，1960年5月13日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：庄某2，女。被告：李某，男，1960年5月5日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王某，女，1962年2月13日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告庄某1与被告李某、王某排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月14日撤回要求被告李某、王某承担违约金10万元的诉讼请求。原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某1撤回起诉。案件受理费100.00元（系减半收取，原告已交1,150.00元），由原告负担；返还原告1,050.00元。审判员  陈雪梅二〇二一年六月七日书记员  黄鹏双
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3860号 江苏宝裕置业有限公司: 钱玲玲据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2666号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2021年6月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执912号申请执行人：梁正，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：赵洪权，男，1993年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。梁正与赵洪权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵洪权名下存款6111.75元（本金6000.00元，迟延履行债务利息36.75元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年六月一日书记员  田鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1255号本院执行的王光普申请执行邱利好继承纠纷一案，案号（2021）豫0381执1255号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢45号之一申请执行人：张粉霞，女，1967年5月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石琳，女，1986年2月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李翔，男，1984年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张粉霞与石琳、李翔一案中，已向石琳、李翔发出执行通知书，责令其履行（2016）豫1202民初2851号法律文书确定义务，但被执行人石琳、李翔未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石琳、李翔的银行存款79924.66元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十五日书记员  宋丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢504号 吴某： 黄某： 关于吴某申请执行黄某买卖合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0111民初8549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3944号原告:何建平，男，出生于1987年6月5日，土家族，住湖北省利川市。被告:河南岳秀欣美装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区航海路123号1号楼3楼。原告何建平诉被告河南岳秀欣美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建平提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何建平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何建平负担。审判员  张聪会二〇二一年六月二日书记员  赵盈茜
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保151号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杜保权财产保全一案，我局于2021年6月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2937-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人杜保权1805.47元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执240号 申请执行人：王毓玉，男，1992年12月31日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：余翔，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人王毓玉与被执行人余翔借款合同纠纷一案，于2021年3月10日立案受理后，1.本院向被执行人余翔邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人余翔名下相关财产信息,查无存款、车辆、不动产等可供执行的财产；3.对余翔资金账户予以冻结；4、对余翔限制高消费并列入失信名单；5.本案执行标的33000元,执行费395元,合计33395元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 吴 昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2950号申请执行人：李大庆，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨思邈，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李大庆与被执行人杨思邈附带民事赔偿纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113刑初768号刑事附带民事判书已经发生法律效力，内容如下：被告杨思邈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告杨思邈于本判决生效五日内赔偿附带民事诉讼原告李大庆经济损失148035.89元；三、被告杨思邈于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告韩蓓经济损失共计22472.2元；四、驳回附带民事诉讼原告李大庆、韩蓓其他诉讼请求。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人148035元，该款于2021年6月23日前给付30000元、余款于2021年9月23日全部付清。二、如果被执行人按上述协议履行，则申请执行人放弃迟延利息的请求，否则，被执行人按照判决书履行义务。三、执行费2121元、被执行人三个月内付清全部款项，则由申请执行人担负，否则由被执行人担负。四、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费措施及银行账户的冻结。五、被执行人履行全部款项后解除对其房屋的查封。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113刑初768号刑事附带民事判书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月十六日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1458号沈阳大禹市政工程有限公司（申请执行人）、沈阳恒联置业有限公司（被执行人）：沈阳大禹市政工程有限公司与沈阳恒联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年六月二十六日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初925号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：靳某，男，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金15581元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人靳某在原泽州信用联社巴公信用社（现泽州农商行巴公支行）借款15581元，借款期限为2004年4月27日至2005年4月27日，贷款用途为石场周转。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告靳某辩称，有贷款行为，但原贷款本金为3000元，原告所述的15581元是本金加利息的总和，目前无能力偿还。经审理查明，2004年4月27日，被告靳某向原巴公信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》《信用借款合同》，巴公信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款15581元，月利率6.6375‰，借款期限自2004年4月27日至2005年4月27日，借款用途为石场周转。2018年9月6日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书回执上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《农户短期借款申请书》《借款合同》《信用借款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。本案系金融借款合同引发的纠纷，借款事实的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告靳某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金15581元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新二〇二一年六月一日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执237号 申请执行人：甘肃中贸冷链物流有限公司。 法定代表人：焦某某，该公司经理。 委托代理人：裴某某，律师。 被执行人：阳信名泰运输有限公司。 法定代表人：武某某，该公司总经理。 被执行人：贾某某。 本院执行的（2020）甘1027民初461号甘肃中贸冷链物流有限公司与阳信名泰运输有限公司、贾某某公路货物运输合同纠纷一案，判决贾某某赔偿甘肃中贸冷链物流有限公司货物损失200000元，阳信名泰运输有限公司承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，贾某某负担案件受理费5520元。在执行过程中查明，阳信名泰运输有限公司、贾某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、证券登记等可供执行财产，本院已划拨阳信名泰运输有限公司在中国农业银行存款5915.66元,对被执行人均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人甘肃中贸冷链物流有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初461号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月十八日 书记员  王柯为
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2319号上诉人（原审原告）：常宝瑞，男，1971年5月25日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任兆峰，男，住北京市海淀区，北京万通宏达投资管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：郭艳超，男，该公司职员。上诉人常宝瑞因与被上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局集团）车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常宝瑞上诉请求：撤销一审判决，改判利息部分为十八局集团以租赁费495110.75元为基数，支付自2015年10月31日开始至实际给付之日止按照年利率4.75%标准计算的利息；一、二审诉讼费由十八局集团承担。事实与理由：一审判决对于利息部分认定事实不清、适用法律错误，案涉租赁车辆用于十八局三南铁路项目部峡口坝隧道洞渣清理，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定从建设工程租赁车辆租赁费结算之日，即2015年10月31日开始计算利息。十八局集团辩称，双方在合同中对违约产生的利息起算时间及利率无明确规定，即使需要支付利息也应从起诉之日计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。常宝瑞向一审法院起诉请求：1.判令十八局集团支付出渣车租赁费495110.75元，利息109914.5元，合计605025.2元。以上欠款利息截止到2019年7月，按贷款利率6%计算，2019年8月至判决生效前利息另计；2.本案诉讼费用由十八局集团承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，常宝瑞与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部签订了《出渣车租赁合同》，十八局集团租赁常宝瑞翻斗车三台，用于运输洞渣至十八局集团工程结束。2015年10月底，该工程结束，并办理了结算，十八局集团出具《证明》，常宝瑞按合同要求开具了发票，三南铁路项目部也已挂账，目前尚欠495110.75元未付。以上合同的甲方为中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部，该路桥公司是十八局集团之分公司。对于常宝瑞所称的事实有常宝瑞提供的2014年10月18日《出渣车租赁合同》、2015年11月2日开发票的《证明》、2016年4月12日由十八局三南铁路项目部出具的开票证明、2016年4月18日代开发票及完税证明、中铁十八局三公司项目辅助余额明细账及由十八局集团提供的人民法院裁定书两份、中铁十八局三公司企业信息一份及当事人陈述相佐，一审法院予以确认。一审法院认为，签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。十八局集团应按约定如期足额支付租金，现其未按期支付租金，显属违约，应依据双方约定向常宝瑞支付租金。十八局集团抗辩所称常宝瑞不是适格原告，依合同8.1约定，常宝瑞不得转移本合同项下任何权利与义务，由于债权债务转让协议未得到十八局集团或中铁十八局三公司的认可，故十八局集团应向常宝瑞支付租金。同时十八局路桥公司是十八局集团的分支机构，不具有法人资格且有（2019）冀0681号民事裁定书认定中铁十八局第三工程有限公司并非适格被告，其民事责任应由法人承担，故常宝瑞向十八局集团主张支付租金于法有据。依（2019）津0112民初6071号民事裁定书及（2019）冀0681号民事裁定书，可知案外人任兆峰曾就同一笔债务，同一法律事实在2019年向法院提起过诉讼，仅依合同8.1约定，适格原告应为常宝瑞，因此本案未超过诉讼时效。十八局集团出具附有其公章的证明请求重庆市南川区税务局开具发票，可证明常宝瑞完成了合同中规定的出租义务，同时常宝瑞提供了项目辅助明细账，可以证明渣车租赁费共计1070110.75元，已付款575000元双方并无争议，故一审法院对常宝瑞主张的未付出渣车租赁费495110.75元予以支持。对于常宝瑞主张的利息部分于法无据，由于双方当事人在合同中对违约产生利息的起算时间及利率无明确约定，故一审法院依法予以调整，自常宝瑞提交诉状之日即2019年8月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内给付常宝瑞出渣车租赁费495110.75元，并自2019年8月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付常宝瑞逾期付款利息；二、驳回常宝瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由中铁十八局集团有限公司负担8060.6元，常宝瑞负担1789.4元。”本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，常宝瑞作为乙方与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部作为甲方签订的《出渣车租赁合同》约定，以台班形式结算租金，实际工作台班以甲方签字确认为准，具体租赁单价、暂定租金总额、结算与支付方式为：运输费按设计方量每立方25元整，甲方每月按施工调度签字确认单计价给乙方。租赁单价为含税到工地价。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉租赁费产生利息如何计算的争议焦点，《出渣车租赁合同》约定以台班形式结算租金，每月按施工调度单计算价格给常宝瑞，并未明确约定租金的具体给付时间，双方此后亦未就租金给付时间达成补充约定，一审判决根据本案实际情况酌情确定以常宝瑞提交诉状之日即2019年8月22日起算逾期付款利息并无不当，且常宝瑞二审庭审中认可此后一审判决认定的利息计算标准，对一审判决本院予以维持。本案系车辆租赁合同纠纷，常宝瑞主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，常宝瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2689元，由上诉人常宝瑞负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二一年六月十五日书记员 张宇尘
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执678号申请执行人：吴某1，女，2011年10月1日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人吴某2，男，2013年2月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人赵某，女，1993年10月5日出生，汉族，住宝丰县，系吴某2、吴某1母亲。委托代理人杨慧峰，女，1968年7月19日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：吴某3，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住宝丰县。本院在执行吴某1、吴某2与吴某3抚养费纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，执行过程中，双方当事人于2020年10月19日达成和解协议约定：“一、吴某1、吴某2、吴某3一致确认截止2021年5月5日吴某3共下欠吴某1、吴某2抚养费、诉讼费共计51605元，吴某3自愿于2021年6月1日支付吴某1、吴某2抚养费20000元，剩余抚养费及诉讼费31605元，吴某3自愿于2021年7月5日前、2021年8月5日前、2021年9月5日前、2021年10月5日前、2021年11月5日前、2021年12月5日前、2022年1月5日前、2022年2月5日前、2022年3月5日前、2022年4月5日前每月各支付吴某2、吴某1抚养费3000元，剩余抚养费及诉讼费1605元于2022年4月5日前支付吴某2、吴某1。上述抚养费及诉讼费由吴某2、吴某1的母亲赵某提供银行账户，吴某3每月5日前将上述约定的抚养支付至赵某提供的指定银行账户（银行账户由赵某提供）。二、吴某3履行上述协议期间，吴某1、吴某2向法院申请解除（2020）豫0421执678号执行案件网络查控中对吴某3银行账户的冻结及其他强制措施。三、若吴某3未按上述协议履行偿还借款义务，吴某1、吴某2可以恢复对（2021）豫0421民终474号民事判决书的执行。四、吴某3履行完毕上述支付抚养费义务后，吴某1、吴某2需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件手续。”因该协议需要长期履行,申请执行人吴某1、吴某2书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人吴某1、吴某2书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执678号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人吴某1、吴某2应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年六月一日书记员  李跃阁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6568号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董其杭,河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵（实习）,河南师道律师事务所律师。被告：道朝霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告道朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人董其杭、刘雨涵到庭参加诉讼。被告道朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费643.2元、公摊电费588.7元、违约金651.25元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，计算至所有费用还清之日止),以上金额共计1883.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳;乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，故原告诉至本院。被告道朝霞未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费643.05元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费588元（2015年10月13日至2017年1月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费643.05元、2015年10月13日至2017年1月12日的公摊电费588元，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告道朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告道朝霞于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费643.05元和公摊电费588元，共计1231.05元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司承担9元，被告道朝霞承担16元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月十七日书记员  王嘉文