wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异29号 异议人（利害关系人）：威远领航贸易有限公司。住所地威远县连界镇人民路11幢101号 法定代表人：陈张林，经理，执行董事。 申请执行人：北京首钢国际工程技术有限公司,住所地北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码91110000102306211Q。 法定代表人：李杨，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司,住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行北京首钢国际工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司合同纠纷一案中，2021年6月10日，异议人威远领航贸易有限公司对本院作出（2021）川1024执11号之一执行裁定书冻结异议人账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人威远领航贸易有限公司称，异议人不是本院（2021）川1024执11号案件的被执行人，与被执行人成渝钒钛科技有限公司相互独立，法院执行其财产无事实和法律依据。法院执行行为错误。请求撤销本院（2021）川1024执11号之一执行裁定书。 本院查明，北京首钢国际工程技术有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司一案，本院以（2021）川1024执11号案件立案受理。2021年6月8日，申请执行人北京首钢国际工程技术有限公司以异议人威远领航贸易有限公司代为收取货款为由申请本院对异议人财产采取控制措施。本院于2021年6月9日以（2021）川1024执11号之一执行裁定书裁定冻结第三人即本案异议人威远领航贸易有限公司的银行存款3亿元或查封其价值3亿元的财产，并于当日冻结了异议人的银行账户。2021年6月10日，异议人不服该裁定，以本院执行行为错误向本院提出执行异议。 本院认为，本院作出（2021）川1024执11号之一执行裁定书裁定冻结第三人即本案异议人威远领航贸易有限公司的银行存款3亿元或查封其价值3亿元的财产，查封、冻结第三人财产于法无据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2021）川1024执11号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  郭建伟 二〇二一年六月十一日 书记员  黄程祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9770号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：廖明杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场皂水凼工区3组，公民身份号码：431××××××××××××138。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16441.64元以及暂计至2020年10月25日的利息12872.78元、违约金(含滞纳金）2358.29元、分期手续费318.57元，以上各项欠款总金额为31991.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16441.64元以及计至2020年10月25日的利息12872.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××845；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金16441.64元，利息12872.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16441.64元；二、被告廖明杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.89元（原告已预交），由被告廖明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1935号之一申请执行人：李广福，男，1965年10月27日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：宋远宏，男，1972年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。李广福与宋远宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0582民初783号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、宋远宏支付李广福货款8846元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回李广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由李广福承担27元，宋远宏承担47元。因宋远宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李广福向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行标的为8846元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月25日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月6日，本院委托被执行人住所地人民法院即兰陵县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二日书记员 姚海燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执564号申请执行人：滕俊旭，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省临颍县。被执行人：吴峰，男，汉族，1985年5月29日生，住漯河市郾城区。关于滕俊旭申请执行吴峰追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴峰于本判决生效后10日内偿还原告滕俊旭为其代付的借款本息共计228630元。本案诉讼费减半收取2360元，由被告吴峰承担。因吴峰未按上述生效法律文书履行义务，滕俊旭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴峰负有继续向申请执行人滕俊旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月十日书记员  吴**宇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初139号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘福新，男，1968年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。2011年5月31日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人刘福新犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘福新到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年3月1日23时50分许，被告人刘福新酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型普通客车（艾力绅牌），沿修武县城文化路由北向南行驶至该道路中段处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年3月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘福新血液中酒精含量为188.85mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘福新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役三个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘福新庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘福新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年8月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年六月一日法官助理董淑敏书记员魏驰原
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1017号上诉人（原审原告）：忻州师范学院五寨分院，住所地：五寨县学府西街。法定代表人：胡某，该院院长。委托诉讼代理人：张某，该院法律顾问。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1967年4月20日生，务工，现住五寨县学府西街忻州。上诉人忻州师范学院五寨分院因与被上诉人蔡某劳动争议纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2021）晋0928民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。忻州师范学院五寨分院上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：五寨县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决，并非终局裁决，五寨县人民法院对本案具有管辖权。蔡某辩称，认可一审法院有管辖权。忻州师范学院五寨分院向一审法院起诉请求：2000年11月份起，被告蔡某在原告处做厨师、管理员工作至今。2019年12月26日被告提出劳动争议仲裁申请，五寨县劳动人事争议仲裁院于2020年12月18日作出五劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书，裁决适用法律错误，要求判决原告无须支付被告仲裁时效期间应签而未签订书面劳动合同的双倍工资60000元；判决原告无须为被告缴纳劳动关系存续期间的养老保险费。一审法院认为，原告忻州师范学院五寨分院认为五寨县劳动人事争议仲裁院五劳人仲裁字[2020]第2号仲裁裁决书使用法律法规错误，根据法律规定可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……，故本院对本案现不具有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定：驳回原告忻州师范学院五寨分院的起诉。案件受理费10元，退还原告忻州师范学院五寨分院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第三条规定，本案应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案用人单位所在地及劳动合同履行地均为五寨县，故一审人民法院应当对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2021）晋0928民初4号民事裁定；二、本案指令山西省五寨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年六月一日书记员 李 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3186号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年六月一日书记员  安文思
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1557号申请执行人：刘福祥，男性，1949年03月27出生，汉族，住洛阳市。被执行人：李国君，男性，1954年03月16出生，汉族，住许昌县。本院在执行刘福祥与李国君合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国君合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月十五日书记员  焦元豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1494号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 负责人：夏高波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司以原、被告双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费253.25元，减半收取126.62元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年六月八日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢6号程海生、程楠、张玉梅：程海生、程楠、张玉梅与王笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计394327.27元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1117号申请执行人：胡玉梅，女，1973年3月27日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。申请执行人胡玉梅与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉梅向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，该案已轮候查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1295号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人胡玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月十五日书记员  李富里
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执775号 申请执行人：李清溪，男，1957年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李元廷，男，1969年05月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郝金华，女，1965年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李清溪与被执行人李元廷、郝金华民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月7日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月八日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4162号原告：李红战，男，1962年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：石小明，男，1969年10月21日出生，汉族，住济源市。原告李红战与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红战到庭参加诉讼，被告石小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红战向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实与理由：2014年11月13日被告向其借款3万元，并出具借条一张，经原告催要，被告不予还款，故提起诉讼。被告石小明未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日原告借给被告3万元，被告给原告出具借条一张载明“今借到李红占现金叁万元整。石小明，2014.11.13”。被告解释当时经朋友介绍借给被告3万元，被告出具借条时，其只注意了借款金额，没有在意被告将其名字“李红战”写成了“李红占”。此后，被告一直未能还款。本院认为，被告向原告借款3万元，虽然，被告出具的借条上将原告名字“李红战”写成“李红占”，但该借条现原告持有，能够证明双方存在民间借贷关系，予以认定。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告石小明在本判决生效后十日内支付原告李红战3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月一日书记员  吕林倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2230号原告：李连收，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：邵国伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司经理。被告：蒋明圆，男，1984年5月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市。负责人：唐海涛，该公司经理。原告李连收与被告邵国伟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、蒋明圆、阳光财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李连收于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李连收自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连收撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李连收负担。审判员  武益新二〇二一年六月十五日书记员  来芳芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1038号 申请执行人：隆化县佳轩门窗配件经营部，男，汉族，1980年8月23日出生，住河北省廊坊市大城县。 法定代表人：叶宝仓 被执行人：刘福军，男，1978年11月21日出生，住河北省承德市。 申请执行人隆化县佳轩门窗配件经营部与被执行人刘福军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人每月给付650元至本案执行完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年六月十一日 书记员  张辰阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0624行审13号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：高明，男，1974年9月10日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：崔娜，女，1982年11月10日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人崔娜土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2020年9月25日作出宽自然资罚[2020]12号行政处罚决定书，其内容为：宽甸县自然资源局于2020年4月17日对崔娜违法占地一案立案调查。经查，2018年秋开始，崔娜在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建农家院餐厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片。宽甸县自然资源局已于2020年9月21日依法向崔娜进行了告知(处罚、听证)，崔娜在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令崔娜退还在宽甸满族自治县非法占用的121平方米土地；２、对崔娜非法占用土地的行为处以人民币1210元的罚款（121平方米×10元/平方米＝1210元）。本决定送达当事人，即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，宽甸县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人崔娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定中第一项义务。2021年3月15日，被执行人崔娜履行了上述行政处罚决定中第二项义务，即被执行人崔娜缴纳了1210元的罚款。2021年3月29日，申请执行人宽甸县自然资源局依法向被执行人崔娜履行催告程序，并于2021年5月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中第一项的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的宽自然资罚[2020]12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人崔娜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定中第一项义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2020年9月25日作出宽自然资罚[2020]12号行政处罚决定中第一项内容，即责令被执行人崔娜退还在宽甸满族自治县非法占用的121平方米土地，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二一年六月九日 书 记 员 李  雪
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初764号 原告：王球辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。 被告：刘益安，男，1961年2月23日出生，汉族，住安化县。 被告：益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司，住所地安化县东坪镇迎春路99号。 负责人：林亦隽。 委托诉讼代理人：夏裕跃，男，1971年6月30日出生，汉族，住安化县，系该公司安全部长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。 负责人：黄文胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李亚姿，女，1987年1月25日出生，汉族，住安化县。 被告：安化县金星山泉纯净水厂，住所地安化县奎溪镇白羊社区。 原告王球辉与被告刘益安、益阳市神舟汽车运输有限公司安化分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司、李亚姿、安化县金星山泉纯净水厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王球辉于2021年6月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王球辉的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王球辉撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告王球辉负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月十日 法官助理兰天 书记员谌增杨
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢60号 张柏成、张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司： 张柏成与张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元，执行费4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324700.00元，其中，执行款320000.00元、执行费4700.00元。本院已于2021年6月7日将该款转付给张柏成。至此，张柏成向本院申请执行的(2020)川0812民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执645号之一申请执行人：彭丽芳，女，1978年03月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王伟伟，男，1989年05月24日出生，汉族，住河南省许昌县。彭丽芳与王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟伟于判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽芳车辆修复费、评估费共计10000元，并承担案件受理费25元。因王伟伟未按上述生效法律文书履行义务，彭丽芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟伟负有继续向申请执行人彭丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月一日书记员  周 源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1391号申请执行人霍帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人驻马店市驿城区恒硕副食商行经营者高某，个体工商户。被执行人高某，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人霍帅与被执行人驻马店市驿城区恒硕副食商行、高某劳动争议纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院依据已经发生法律效力的驿劳人仲字[2020]233号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，因驻马店市驿城区恒硕副食商行、高某未按上述生效法律文书履行义务，霍帅向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驿城区恒硕副食商行、高某有继续向申请执行人霍帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年六月十日书记员  史舒萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执761号之四申请执行人：无锡市东辉模具制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村(农坝路口)。法定代表人：金日新，该公司执行董事。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡美凯机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路303号。法定代表人：姚武，该公司执行董事。申请执行人无锡市东辉模具制品有限公司（以下简称东辉公司）与被执行人无锡美凯机械有限公司（以下简称美凯公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5432号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认美凯公司结欠东辉公司货款151926.23元。二、付款方式：美凯公司于2020年12月30日前给付东辉公司3万元，于2021年2月10日前给付东辉公司2万元，于2021年7月30日前给付东辉公司5万元，于2021年12月30日前给付东辉公司51926.23元。若美凯公司逾期给付，则美凯公司承担利息，利息以剩余未付金额为基数自逾期之日起至实际给付之日按年利率6%计算，且东辉公司有权就剩余全部未付款项及利息申请法院执行。另，美凯公司还应直接向东辉公司支付垫付的诉讼费用3089元。因美凯公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东辉公司的申请，本院于2021年2月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美凯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令美凯公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但美凯公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人美凯公司有银行存款11086元，本院依法予以扣划，其中160元转开本案执行费，余款10926元已发放申请执行人东辉公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人美凯公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人美凯公司名下有车辆登记信息。经向市场监督部门查询，未查得被执行人美凯公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人美凯公司住所地无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路303号实地执行，现场未找到被执行人美凯公司名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人美凯公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的155015.23元及相应利息已执行到位11086元，执行费2225元已收取160元。上述执行情况本院已告知申请执行人东辉公司，东辉公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人美凯公司有可供执行的财产，申请执行人东辉公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初5432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月四日书记员  华悦元
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执673号申请执行人：张玉白，女，1980年8月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：张严直，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。张玉白与张严直民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初10366号法律文书已发生法律效力。张玉白向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计63.3541万元。本院于2021年1月4日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在案件执行过程中，我院强制扣划了被执行人名下银行存款78568.48元，后申请人张玉白与被执行人张严直就本案达成执行和解，因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执673号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月四日书记员 赵文成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5677号之三申请执行人：刘舒洪，女，1981年10月14日出生，满族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：刘婀娜，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：韩春才，男，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新区。关于刘舒洪申请执行刘婀娜、韩春才借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案执行。申请执行内容为：被申请人刘婀娜、韩春才返还申请人刘舒洪借款227000元及利息，案件受理费5522元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人刘婀娜、韩春才发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、2021年4月12日、2021年5月27日提起网络查询，未发现被执行人刘婀娜、韩春才名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、经查询，被执行人韩春才银行账户有部分余额，本院已依法进行扣划并已及时返还申请执行人。三、本院于2021年1月26日向被执行人刘婀娜、韩春才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘婀娜、韩春才名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人韩春才在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息，被执行人刘婀娜在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息；五、本院于2020年9月16日查封了被执行人刘婀娜所有的房产，本案在执行中对查封被执行人刘婀娜所有的房产依法进行司法拍卖，拍卖款261624.24元已及时返还申请执行人；六、经查询被执行人刘婀娜名下有车辆登记信息，本院于2021年4月13日委托鹤壁市淇滨区人民法院对被执行人刘婀娜名下车辆进行查封，委托法院经调查后反馈，被执行人刘婀娜名下车辆早已过户，登记在案外人名下，本案无法查封；七、本院于2020年12月16日对被执行人刘婀娜、韩春才进行传票传唤，被执行人刘婀娜、韩春才至今未到庭；八、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;九、由于被执行人刘婀娜、韩春才未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月20日决定对其纳入失信名单；十、截止2021年6月9日，本案申请执行人已实际受偿268724.24元。本院于2021年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘舒洪同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘婀娜、韩春才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月九日书记员  李 刚
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3436号原告：重庆南岸扬子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码91500108203165921L。法定代表人：曾凡明，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：长明国际物流有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区晏家街道渡口村14村会信用代码91500115787488643Y。法定代表人：彭明忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆南岸扬子建筑安装工程有限公司（以下简称扬子公司）与被告长明国际物流有限公司（以下简称长明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告扬子公司诉称，2019年3月，被告长明公司通过招商局集团电子招标采购交易平台将长明码头道路维修工程进行招投标，最终原告扬子公司中标。2019年3月24日，原、被告双方签订《道路维修工程合同》，约定被告长明公司将长明码头道路维修工程交由原告扬子公司施工。合同签订后，原告扬子公司于2019年3月27日组织人员进场施工，于2019年5月5日完成施工。2019年6月20日，原告扬子公司针对已完工并实际交付的工程完善交工验收手续，并将交工验收单交付给了被告长明公司。现被告长明公司仅支付173927.2元，未支付工程质保金18000元，也未按照《道路维修合同补充协议》的约定支付工程款151543.29元。综上，原告扬子公司特向人民法院起诉，请求：1.判令被告长明公司向原告扬子公司支付工程款151543.29元，返还质保金18000元；2.判令被告长明公司向原告扬子公司支付违约金99925.97元（以151543.29元为基数，从2020年4月16日起按每月5%计算至清偿完毕时止，现暂计至2021年4月15日为12个月；以18000元为基数，从2020年6月19日起按每月5%计算至清偿完毕时止，现2021年4月15日为10个月）；3.本案诉讼费用由被告长明公司承担。本院经审查认为，原、被告双方于2019年3月24日签订《道路维修工程合同》，合同约定被告长明公司将长明码头道路维修工程交由原告扬子公司施工。案涉工程系长明码头范围内的运输道路，与长明码头系一体工程，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定的“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”中的码头工程或其他工程。因此，本案应属于海事法院受理案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的工程所在地即不动产所在地长明码头，系位处于四川宜宾合江门至江苏太仓浏河口之间的港口，故武汉海事法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陶 璐二〇二一年六月三日法官助理  李建明书 记 员  王雅妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3411号原告:河南仟枫億瑞建筑工程有限公司，住所地汝州市安庄车管所北300米路西，统一社会信用代码91410482MA44GLN176。法定代表人：路通通，任执行董事。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，任执行董事兼总经理。原告河南仟枫億瑞建筑工程有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南仟枫億瑞建筑工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南仟枫億瑞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1873元，由河南仟枫億瑞建筑工程有限公司负担。审判员  常伊晓二〇二一年六月四日书记员  冯小强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异15号异议人（申请执行人）：马力，男，1959年12月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周桂君，男，1963年10月6日出生，现在穆棱市看守所羁押。被执行人：穆棱市浩丰小额贷款有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇沿河委。法定代表人：周桂君，董事长。被执行人：黑龙江君鹤门业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇经济开发区。法定代表人：周桂君，董事长。本院在执行申请执行人马力与被执行人周桂君、穆棱市浩丰小额贷款有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马力在执行过程中要求追加公司的五名股东为被执行人，并于2021年5月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人马力称，申请人民法院追加穆棱市浩丰小额贷款有限公司股东为被执行人至今未予以追加。本院查明，马力与周桂君、穆棱市浩丰小额贷款有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司民间借贷纠纷一案，马力于2015年8月4日向本院提起诉讼。经调解，双方达成如下调解协议：黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君偿还原告马力借款本金431万元，自2015年9月份起每月30日前给付20万元，至全部借款给付为止。如未能按期履行，则自2015年1月1日起按同期贷款利率四倍承担利息。被告穆棱市浩丰小额贷款有限公司承担连带保证责任。后三名被告未按期履行，马力申请法院强制执行。另查明，潘友芬、王旭明、贾东谕、何继荣、宋清友系穆棱市浩丰小额贷款有限公司的股东，现涉嫌刑事案件，正在审理。本院认为，在执行案件中，申请执行人申请追加被执行人，应由执行员或执行合议庭做出书面裁定，做出具体的执行行为，当事人对该具体的执行行为不服的，可提出执行异议之诉。本案马力在申请强制执行过程中，对申请追加被执行人提出执行异议，该执行异议申请不属于执行异议案件审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，应驳回马力的执行异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  孔繁强审判员  吴军一审判员  姜英玉二〇二一年六月八日书记员  王艳丽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2134号之一荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、李燕勤、高书卫（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人李燕勤、高书卫服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二一年六月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保318号申请人：潍坊天信散热器有限公司,地址：寿光市侯镇南昌大路与寒五路交界处（西1000米）。社会统一信用代码:91370783748991481F。法定代表人：李茂枝,职务：董事长。被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址：泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。社会统一信用代码:913709007508547427。法定代表人：沈士凯,职务：董事长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的债权，保全价值1550000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予潍坊天信散热器有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人潍坊天信散热器有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年六月八日书记员  王 腾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6072号原告：朱全庆，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：靳奉华，男，1982年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告朱全庆与被告靳奉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱全庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱全庆撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年六月九日书记员  李亚飞
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初406号 原告：陈某，女，1941年4月8日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：赵某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住会同县。 共同委托诉讼代理人:杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人:杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告陈某、赵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈某、赵某于6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某、赵某撤回起诉。 案件受理费1032.9元，予以减免。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  姚祖宏 人民陪审员  林海燕 二〇二一年六月十日 代理书记员  佘莉群
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1093号申请人杜增楷，男，汉族，1993年11月16日，住长垣市。被执行人庞艳辉，男，汉族，1993年9月10日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人杜增楷与庞艳辉买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1625民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款305800元，本案尚未执行到位金额305800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月26日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初1625民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初1625民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年六月十六日书记员  丁兴华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1520号申请执行人：王飞飞，男，1990年1月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：张帆，男，1981年7月13日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王飞飞与张帆劳务合同纠纷一案中，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十五日书记员  李**飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保535号   申请人：郑义佑，男，1964年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：何安林，男，1967年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：俞荣，男，1981年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人郑义佑于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何安林、俞荣价值13,500元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人郑义佑的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人郑义佑的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人何安林、俞荣价值13,500元银行存款或等额其他财产。   案件申请费155元，申请人郑义佑已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   周晶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1576号之一 申请人：海南壹叁玖进出口贸易有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆镇侨乡路**旭阳雨林海5C514，统一社会信用代码91460000MA5TMG2T6B。 法定代表人：刘兵华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：梁进波，男，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：防务装备（河北）有限公司，住所地：邢台市信都区会宁镇西环路与鹿城大街交叉口西北角（邢台春蕾新能源开发有限公司院内），统一社会信用代码91130503MA0FH5DC8C。 法定代表人：董平，该公司董事兼经理。 申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司与被申请人梁进波、防务装备（河北）有限公司与公司有关的纠纷一案中，经本院主持调解双方已达成一致意见，现申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司申请解除对被申请人防务装备（河北）有限公司的保全措施，不解除对被申请人梁进波的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人防务装备（河北）有限公司的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二一年六月九日 书记员  王晓晨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢765号申请执行人：杨某,男性,2011年11月14日出生,住普兰店区。被执行人：杨承成，男性,1984年2月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨某与杨承成为婚姻家庭、继承一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5196号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款2000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人杨承成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将全部执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5196号民事判决书本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5196号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年六月十五日书记员  杨 铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5074号上诉人（原审被告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：蔡少乔，男，北京天文弘建筑装饰集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈聪颖，女，北京天文弘建筑装饰集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴盼卫，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业者，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：黄洋，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。上诉人北京天文弘建筑装饰集团有限公司（以下简称天文弘公司）因与被上诉人吴盼卫、黄洋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初24213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天文弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吴盼卫的全部诉讼请求或判令由黄洋承担提前给付工程款的责任，一、二审诉讼费用由吴盼卫、黄洋承担。事实和理由：1.吴盼卫所主张的工程量缺乏事实依据。吴盼卫和黄洋均无法提供工程相应的清单或单据材料。2.吴盼卫所涉及的工程严重逾期。涉案项目的约定工期为2017年12月7日至2018年1月25日，但吴盼卫所言工程于2018年10月完工明显超出了约定的工期，逾期9个多月，虽然吴盼卫声称是甲方原因导致的逾期，但却无法提供任何证据证明。3.吴盼卫所涉工程未达到付款条件。结算的前置条件为吴盼卫与甲方完成项目结算，且吴盼卫需配合进行工程结算，现因吴盼卫不提供相应的工地完工资料导致无法与天文弘公司进行项目结算，因此吴盼卫所主张的支付工程款的付款条件未满足。4.黄洋超越授权范围私自与吴盼卫达成完工即付款的约定，应当由黄洋承担提前付款的责任。天文弘公司仅授权黄洋安排管理项目的施工，关于结算施工款项部分是以甲方付款为前提，在甲方支付的工程款的比例范围内支付项目上的各种款项，该项目一直以来都是按照该约定支付项目上的各种款项，黄洋在明知该约定的情况下超越权限与吴盼卫私自达成完工即付款的约定，因此该提前付款责任应该由被上诉人黄洋自行承担。综上，一审法院判决由天文弘公司承担立即支付工程款的责任，属于事实不清，证据不足，严重损害了天文弘公司的合法权益。吴盼卫辩称，工程逾期是因为甲方家具不到位，不是吴盼卫的原因，天文弘公司给黄洋的授权范围与其无关，其同意一审判决。黄洋辩称，同意一审判决，其与天文弘公司一直是口头约定由其全权负责该工程，天文弘公司承诺只要工程量的工程款不超过170万，就给其20万工资，工程在做完时进行结算，这个工程已经做完了，也去走了公司审批流程，20万工资其也尚未拿到。吴盼卫向一审法院起诉请求：1.判决天文弘公司支付剩余工程款441000元；2.诉讼费由天文弘公司承担。事实和理由：吴盼卫通过黄洋承包天文弘公司在丰台区汉威广场三区3号楼信和财富装修强弱电工程改造，共13个楼层工程量，自2017年11月开工到2018年12月结束，工程合计761000元。通过黄洋已支付320000元，尚欠441000元，双方签有结算单。请求法院依法裁决。一审法院认定事实：2017年12月5日，案外人信和迅捷办公服务（北京）有限公司（甲方，以下简称信和公司）与天文弘公司（乙方）签订《装修、施工合同》，约定甲方将位于北京市丰台区汉威广场三区3号楼的信和财富总部装修采购项目发包给乙方，合同总价为2390000元。黄洋为天文弘公司在该项目的负责人。后黄洋将该项目的强弱电改造工程分包给吴盼卫，双方未签订书面合同。吴盼卫于2017年底进场施工，于2018年底施工完毕。2019年3月6日，黄洋与吴盼卫进行工程量结算，签订结算单，确定吴盼卫的工程量价款共计761000元，已支付320000元，剩余未付441000元。一审法院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，天文弘公司从发包人信和公司处承包了信和财富总部装修采购项目后，通过其项目负责人黄洋，将其中的强弱电改造工程分包给吴盼卫，吴盼卫是该项目强弱电改造工程的实际施工人。现吴盼卫分包的工程已施工完毕，经黄洋与吴盼卫结算，天文弘公司尚欠工程款441000元未付清，吴盼卫要求天文弘公司支付剩余工程款，可予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：北京天文弘建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十五日内向吴盼卫支付工程款441000元。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，关于工程量的计算问题，现吴盼卫分包的工程已施工完毕，黄洋作为天文弘公司在该项目的负责人，认可经结算后天文弘公司尚欠吴盼卫工程款441000元未付清，天文弘公司虽不认可该核算金额，但未提供证据加以证明，故吴盼卫要求天文弘公司支付剩余工程款，应当予以支持。天文弘公司主张黄洋超越授权范围私自与吴盼卫达成完工即付款的约定，缺乏证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7915元，由北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年六月七日法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保467号 申请人：杨璐，女，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：陈龙菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杨璐与被申请人陈龙菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨璐于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙菊名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人陈龙菊名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2 86号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人杨璐预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年六月十日 书记员 阮晓艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初6301号原告:某公司。被告：赵某。原告某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年六月十六日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保326号 申请人余辉中与被申请人杨琴民间借贷纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人杨琴在工行广西平乐县支行账号为：21×××83的存款至60000元止（实际冻结人民币4153.35元），冻结期限为一年（2021年4月29日起至2022年4月28日止）。冻结被申请人杨琴在桂林银行股份有限公司平乐支行账号为：62×××52-000156的存款至60000元止（实际冻结人民币1512.36元），冻结期限为一年（2021年4月29日起至2022年4月28日止）。查封被申请人杨琴名下的桂Ｃ×××××号xx牌车辆一辆，查封期限为二年（2021年5月19日起至2023年5月18日止）。扣留被申请人杨琴在桂林市公积金管理中心的公积金人民币60000元止，扣留期限为三年（2021年6月7日起至2024年6月6日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1763号申请执行人：赵凯，男，1984年1月12日出生，务工，住宿迁市泗洪县。被执行人：周洋，男，1981年6月27日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人赵凯与被执行人周洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特686号民事裁定书，本案于2021年4月20日立案执行，根据该裁定书及申请执行人赵凯的申请，本案的执行内容为：周洋支付赵凯劳动报酬30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周洋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月20日、5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月27日对被执行人限制高消费；3、2021年5月31日，委托宿豫区人民法院对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月2日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月三日书记员  石杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执748号申请执行人：鲍书申，男，1960年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。鲍书申与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6926号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告朱军欠原告鲍书申工资款9600元，于2018年2月12日前给付2500元，于2018年12月31日付清余款；如被告第一期未按时履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍书申向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十五日书记员  朱 浩
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初193号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人尹宝信，男，1960年2月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，原系威海万兴房地产开发有限公司职工，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，暂住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日被荣成市公安局取保候审，2021年3月16日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人吴帅，山东博睿律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人尹宝信犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人尹宝信及其辩护人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年7月12日22时18分许，被告人尹宝信醉酒无证驾驶无牌四轮电动车载王某1沿荣某1市北环海路由东西行，行至港西镇好运角旅游文化中心北道路处向南左转时，与慕某驾驶蒙Ｇ×××××号重型厢式货车沿北环海路由西东行时相撞，致王某1钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人尹宝信承担此次事故的主要责任。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹宝信违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹宝信认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处尹宝信有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人尹宝信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人尹宝信系初犯，具有自首情节，认罪认罚,积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，且被害人明知尹宝信饮酒驾车仍愿意乘坐，对于自身死亡存在过错，请求对尹宝信从轻处罚。 经审理查明，2020年7月12日22时18分许，被告人尹宝信醉酒无证驾驶无牌四轮电动车载王某1沿荣某1市北环海路由东西行，行至港西镇好运角旅游文化中心北道路处向南左转弯时，与慕某驾驶的蒙Ｇ×××××号重型厢式货车沿北环海路由西东行时相撞，致王某1颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人尹宝信承担此次事故的主要责任。 被告人尹宝信与被害人王某1的近亲属就民事赔偿达成调解协议，王某1的近亲属谅解尹宝信的行为。 上述事实，被告人尹宝信在开庭审理过程中亦无异议，且证人慕某、迟志鹏等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控视频，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹宝信违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人尹宝信归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被害人王某1明知尹宝信饮酒而乘坐其驾驶的车辆，对尹宝信在量刑时酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 对于辩护人提出的被告人尹宝信有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，尹宝信被救护车送到威海市市立医院进行救治，次日公安机关办案人员到医院对尹宝信提取血样，并调取了监控视频，于2020年8月10日对尹宝信进行询问，公安机关已掌握尹宝信醉酒无证驾驶机动车发生事故的事实，尹宝信已处于公安机关的侦查管控之中，其于2020年10月23日经公安机关电话传唤后按时到达接受讯问，不构成自首。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹宝信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、无牌四轮电动车由扣押机关荣成市公安局发还威海万兴房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 桥 二〇二一年六月二日 法官助理解露叶 书记员周志波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1133号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司职工。被执行人：吕琴，女，1985年3月29日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：曾新宇，男，1984年10月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：唐龙海，男，1971年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1828号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吕琴、曾新宇、唐龙海借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人吕琴、曾新宇给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币238,000元及利息、案件受理费2,435元，并承担执行申请费3,470元；二、被执行人唐海龙对借款本金138,000元及利息承担连带清偿责任。执行中，本院依法扣划被执行人曾新宇网络资金12,572.35元，被执行人曾新宇主动履行案款50,000元（扣除执行申请费3,470元后，余款59,102.35元已发放给申请执行人）。对剩余案借及利息双方当事人达成和解履行协议，由被执行人曾新宇在2021年12月31日前一次性付清。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1133号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在约定履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二一年六月七日法官助理代刚书记员王雄
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1688号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：孙继峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告孙继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年六月十五日书记员  张**
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1194号申请执行人任万银，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省潢川县。被执行人宋乃平，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省潢川县。本院在执行任万银申请执行宋乃平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月四日书记员 余文涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5549号原告：张传文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孔令海，湖南声威律师事务所律师。被告：吴大学，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告张传文诉被告吴大学合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张传文于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传文的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传文撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由张传文负担。审判员 宋 娇二〇二一年六月十五日书记员 李铃子
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初970号原告：孙连玉，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：孙连志，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住辽宁省营口市。原告孙连玉与被告孙连志返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙连玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙连玉撤回起诉处理。审判员  高延春二〇二一年六月一日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4285号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：田欢欢，男，汉族，生于1988年10月20日，住河南省南阳市宛城区。被告：马红，女，汉族，生于1987年8月5日，住河南省南阳市宛城区。被告：田佳佳，男，汉族，生于1987年5月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张丽伟，男，汉族，生于1987年7月28日，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭新雨，男，汉族，生于1991年5月20日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告田欢欢、马红、田佳佳、张丽伟、郭新雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年六月一日书记员 张钰晗
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院      执 行 裁 定 书     (2021)陕0425执恢52号   申请执行人张某某,男,汉族,1967年7月27日出生,住西安市。   被执行人晁某某,女,汉族,1982年12月24日出生,住礼泉县。   申请执行人张某某与被执行人晁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初2240号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人晁某某应支付申请执行人张某某货款127883元及迟延履行利息，并承担案件受理费1428元。被执行人晁某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。   案件在执行中，申请执行人张某某领取案款18480.25元后于2021年6月9日向本院请求撤回执行申请,并自愿承担了本次执行费50元。本院认为，申请执行人张某某请求撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0425执恢52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 李 高 超   审 判 员 魏 超 宏   审 判 员 李 文 忠      二〇二一年六月九日       书 记 员 张 军 政
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执546号申请执行人吴竹连，女，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人吴佩，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人吴竹连与被执行人吴佩民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日经本院审结，该案（2021）湘1302民初4196号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴竹连遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2021年2月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴佩名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人吴佩名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2021年4月9日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司，娄底市住房公积金管理中心查询被执行人吴佩的财产状况，发现被执行人吴佩名下有一套位于娄底市××路××幢××商铺，但已被其他法院冻结，本院于同日向娄底市不动产登记中心对该房产做了轮候冻结。。2021年6月3日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日已依法告知申请人，并要求其提供被执行人王美成的其他财产线索，但申请人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁志兵审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二一年六月三日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1120号 上诉人（原审被告）：宋德伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。 上诉人宋德伟因与被上诉人张卫国买卖合同纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋德伟的委托诉讼代理人刘宏伟，被上诉人张卫国及其委托诉讼代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋德伟上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定的事实不清、证据不足。1、被上诉人主张与上诉人间形成买卖合同关系，但是，本案原审中被上诉人所提供的5份录音资料不仅未证明上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，而且还证明了上诉人仅是在被上诉人与案外人郭德强之间的买卖过程中从中联系，帮助被上诉人向案外人郭德强要欠付的货款。2、被上诉人主张欠付的货款数额56850元证据不足。其提供的5份录音资料中仅在2019年7月22日与上诉人的电话录音中被上诉人自己提到过：“小郭回来把账对一对，我这边总账是13000方，六块钱一方，78000，你给我两万，还有58000。”而上诉人的回答是：“唉，唉。”这仅是对被上诉人提出的小郭回来对账的认同，而不是对欠付货款数额的认可。甚至在这5份录音资料中上诉人多次提到账在案外人小郭手里，等他回来对账。被上诉人对其主张与上诉人之间的买卖合同关系以及尚欠的货款数额，均未提供充分的证据予以证明，其未尽到举证责任，应当驳回其诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。本案中被上诉人所提供的最后一次2019年9月30日，双方的谈话录音资料可以证实，上诉人口头表示“他不给你钱我给你”，这是带有担保的意思，但是，担保合同必须是书面形式，这种口头的形式并不符合法律所规定的担保合同成立要件，该口头表示并不具有法律约束力。原审法院却适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决上诉人承担付款责任显然错误。综上所述，上诉人认为，原审判决错误，故上诉人依法特向二审法院提起上诉，望二审法院依法作出公正的终审判决。 张卫国辩称，不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 张卫国向一审法院起诉请求：要求被告立即给付货款56850元。 一审法院认定事实：原告为证明其主张，提供了5份录音资料，原告诉称该5份录音资料均是其与被告手机通话的录音，通话时间分别为2018年10月25日、2019年7月18日、2019年7月22日、2019年7月25日、2019年9月30日。在该5次通话中，被告均认可其应给付原告余下的货款，提到原告应与被告算账。在2019年7月22日通话中，被告提到账在案外人郭德强处，就是联系事，但其后被告也明确表示原告的货款冲被告要。在该次通话中，原告提到其出售的土共是13000方，每方6元，共是78000元，被告给付原告2万元，尚欠56850元。被告表示认可。在本案庭审中，被告对2019年7月22日的通话内容予以认可，对其他通话表示记不清楚，同时辩称从2019年7月22日的通话中可以确定被告仅是帮助原告和郭德强从中联系，原告并不是向被告出售土方，而是向郭德强出售，被告多次承认要管这事，原因是被告从中联系，帮助原告要钱，而不是认可原、被告间形成买卖合同关系，从通话内容来看，原告始终未与郭德强对账，未提供其他证据证明郭德强是否应当给付原告货款56850元。 一审法院认为：在被告认可2019年7月22日的通话内容且未提供证据反驳的情况下，应认定原告所提供的5份录音资料均原、被告通话内容，可以证明本案事实。被告已给付原告货款2万余元，其在几次通话中均承诺余下货款由其给付原告，对原告提到余下货款为56850元予以认可，被告上述承诺具有法律约束力，原告要求被告按承诺给付货款56850元的诉讼请求合理，该院予以支持。被告所辩意见依据不足，该院不予采纳。 一审法院判决：被告宋德伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告张卫国货款人民币56850元。案件受理费610元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款56850元。上诉人对被上诉人提供的5份上诉人与被上诉人的通话录音资料真实性没有异议。从通话录音内容看，虽然双方提到过“小郭”，但上诉人曾多次表示被上诉人和上诉人算账，认可案涉货款由其给付。当被上诉人提出“小郭回来把帐对一对，我这边总帐共是一万三千方土，六块钱一方，七万八，你给我两万，还有五万八。”内容时，被上诉人未予否认，且上诉人确已给付被上诉人货款20000元。现上诉人要求被上诉人给付货款56850元，未超过通话录音中被上诉人提出的数额，一审通过审查上诉人与被上诉人的陈述再结合双方的通话录音内容，认定本案事实，支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。现上诉人未提供充分有效的证据证明其不应承担付款责任，其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宋德伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由上诉人宋德伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月十日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3210号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县鼓楼小区物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：刘春英，女，1957年9月10日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  王帅星二○二一年六月一日法官助理孙彬书记员张萌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2055号原告：王东陈，男，1965年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李章顺。被告：张永胜，男，1972年12月23日出生，汉族。被告：谷彩荣，女，1971年2月28日出生，汉族。原告王东陈与被告张永胜、谷彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王东陈于2021年6月6日向本院提出申请撤回对被告张永胜、谷彩荣的起诉。本院认为，原告王东陈自愿撤回对被告张永胜、谷彩荣的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东陈撤回对被告张永胜、谷彩荣的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王东陈负担。审判员  程尽华二〇二一年六月七日书记员  李宏坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执793号申请执行人：步长迎，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩坦坦，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人步长迎与被执行人韩坦坦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初5075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的41100元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月4日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十日法官助理高华书记员张磊
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保584号贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站、江西省地质工程（集团）公司：我院案号为你庭移送的案号为（2021）黔0113民初2996号之二申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被申请人江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人江西省地质工程（集团）公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年六月十一日法官助理李茂华书记员赵新迪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4885号 原告：孙喜华，女，1959年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王书新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市天泰出租车有限责任公司，统一社会信用代码：912101002437025410，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。 法定代表人：王莉堾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾东野、佟美慧（实习），系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 被告：段奇才，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告孙喜华与被告沈阳市天泰出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、段奇才健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙喜华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙喜华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙喜华撤回起诉。 案件受理费500.00元、减半收取250.00元，由原告孙喜华承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年六月三日 书记员  姜冰炜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初607号 原告：赵某1，男，2012年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：赵某2（原告赵某1父亲），住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：董跃明，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。 负责人：谢薇，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 原告赵某1与被告董跃明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵某1在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 审判员  刘利 二〇二一年六月二日 书记员  侯婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4008号原告：邓利民，男，1986年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：张博，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告邓利民诉被告张博侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓利民撤诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年六月三日书记员  聂文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1780号申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400279.28元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1400279.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月一日书记员  郜 燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1882号 原告：蒋成龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：昌江区六昕习百货商行，住所地江西省景德镇市昌江区新风路69号长运公司院内厂房B栋206F49。 经营者：胡志连。 蒋成龙与昌江区六昕习百货商行合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋成龙于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋成龙撤诉。 案件受理费319.0元，减半收取计159.5元，由原告蒋成龙负担。 审 判 员 李随良 二〇二一年六月九日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异55号 案外人：李龙洋，男，2002年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所。 委托代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所。 申请执行人：郭梅，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马华，男，1969年11月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉友，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭梅与被执行人马华、李玉友民间借贷纠纷一案中，案外人李龙洋对本院执行被执行人李玉友名下位于亳州市谯城区××（房产证号为：房地权证亳字第2××2号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行郭梅与马华、李玉友民间借贷纠纷一案中，因李玉友未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月19日依法查封了李玉友名下位于亳州市谯城区××（房产证号为：房地权证亳字第2××2号）不动产一处，案外人李龙洋提出书面异议主张案涉房产归其所有，请求排除执行。 另查明，李玉友与柴什英于2014年3月17日协议离婚，协议约定婚后共同房产归长子李龙洋所有。2018年10月4日李玉友为马华借款提供担保。 本院认为，李玉友与柴什英于2014年3月17日协议离婚，协议约定婚后共同房产归长子李龙洋所有。2018年10月4日李玉友为马华借款提供担保。从时间上看，李玉友、柴什英将房产协议给其子李龙洋，没有逃避债务侵害他人合法权益之嫌。为此，案外人异议理由依法能够成立，涉案房产可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对李玉友名下位于亳州市谯城区××（房产证号为：房地权证亳字第2××2号）不动产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利侠 二〇二一年六月十日 书 记 员  郭 栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3208号原告：李占军，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：杜相臣，男，约51岁，汉族，住山东省乳山市。原告李占军与被告杜相臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜相臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李占军向本院提出诉讼请求：判令杜相臣偿还李占军借款人民币10000元，并自2020年12月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：杜相臣因做生意资金紧张，于2020年4月1日向李占军借款10000元，承诺于2020年11月底偿还，但杜相臣未按时偿还借款。杜相臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李占军与杜相臣系朋友关系。2020年4月1日，杜相臣因资金紧张向李占军借款并出具借条一份，载明：杜相臣向李占军借款10000元，2020年阳历4月1号借至11月底还。李占军以现金形式交付了借款，杜相臣至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜相臣应依约向李占军履行归还借款的义务，本案中杜相臣还款期限已届满，李占军有向杜相臣主张返还借款并要求其支付自逾期之日起至实际返还之日止的资金占用利息的权利，故李占军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜相臣于本判决生效之日起十日内返还原告李占军借款人民币10000元，并支付以10000元为基数自2020年12月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜相臣负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年六月八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异52号 案外人：黄广华，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：赵艳，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：甘莉，女，1966年6月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵艳与张大亮民间借贷纠纷一案中，案外人黄广华对本院执行被执行人张大亮名下位于亳州市谯城区××幢××室（房产证号为：亳房权证谯城区字第2××2号）房产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2004年8月3日案外人黄广华与被执行人张大亮签订了房屋买卖契约，约定将张大亮名下位于亳州市谯城区××村××路××路西侧堂屋四间（孙湾85幢201室产权证号××号）以106000元出售给黄广华，2019年6月20日本院在审理黄广华与张大亮涉案房产买卖合同纠纷一案中，中间人出庭作证证明购房款当时已付清并实际入住；亳州市谯城区薛阁街道办事处药都社区居民委员会证明黄广华于2004年8月3日购买张大亮房屋一座，自购买此房一直有黄广华家人居住；中间人证明他陪同黄广华多次找张大亮要求房产过户，张大亮以各种理由推脱。2018年10月15日该房产被本院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人的异议主张符合上述四个要件，涉案房产可以排除执行，异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对张大亮名下位于亳州市谯城区××幢××室，产权证号为××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年六月九日 书 记 员  郭 栋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1672号申请执行人：刘培令，男，1968年7月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:姚中宇，男，1969年7月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘培令与被执行人姚中宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民特166号民事裁定书，本院于2021年4月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人刘培令的申请，本案的执行内容为：姚中宇支付刘培令18400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人姚中宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月20日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘培令的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘培令表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十一日书记员 王成红
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执53号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 被执行人：赵洋，男，1992年07月28出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵洋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人171800.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产,查到被执行人赵洋名下有位于沈阳市苏家屯区白松路48-2号4-7-1（建筑面积59.75平方米）房产，房产系被执行人唯一住房，现申请人向我院申请暂不对该房产进行处置；本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年六月二日 书 记 员 范思思