安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2030号 原告：六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。 法定代表人：邓武，该公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽永成建设工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西大市场**，统一社会信用代码913415005663768756。 法定代表人：王继成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 原告六安市森悦贸易有限公司（以下简称森悦贸易公司）与被告安徽永成建设工程有限公司（以下简称永成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告森悦贸易公司的诉讼代理人许大刚、被告永成建设公司的诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森悦贸易公司诉称，1、依法判令被告立即向原告支付剩余油款68048元及逾期付款利息2619.85元（2020年1月9日至2021年1月9日）等合计70667.85元。2、依法判令被告支付自2021年1月10日起以欠付油款68048元为本金按照一年期LPR为利率计算至本清时止的利息；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告从事油品运输及销售行业，被告因生产需要向原告购买柴油。2018年始，被告授权吴荣明在原告的送货单或结算单据进行签字确认具体数额，相关责任由被告公司承担。双方合作期间，被告共购买油品总额为128232.4元，支付部分油款后尚欠68048元。时至今日，被告仍旧未按照约定支付欠付货款，原告多次催讨均未果。为保护原告合法之民事权益，特依据我国《民事诉讼法》规定诉至贵院，望判如所请！ 被告永成建设公司辩称，原告诉请与事实不符，2019年12月31日原告向被告出具了一张结算凭证，被告共欠原告油款84647元，此后被告分别于2020年2月、2020年7月、2021年2月向原告转款73200元，下欠原告10000元，请求法庭依法驳回原告诉请。 原告方提供的证据： 证据一，原告企业营业执照、法定代表人身份证明，身份证复印件，证明目的：原告身份情况及诉讼目的。 证据二：被告企业公示信息，证明目的：被告身份情况及诉讼主体资格。 证据三：授权书及结算单，证明目的：2018年开始，被告授权吴荣明等在原告的送货单或结算单据进行签字确认具体数额，相关责任由被告公司承担。双方合作期间，被告共购买油品总额为128232.4元，支付部分油款后尚欠68048元。 证据四，汇总表，证明目的：经原告核算，被告至今仍欠26447.1元，其中15000元的刷卡需要法庭查明，若该刷卡记录被告可以举证，我方将予以认可。 证据五，原告2018年银行流水，证明未收到被告给付的15000元。 被告方质证意见：对证据一、二、三无异议，但是对其证据三有不同意见，该证据并不完整，被告将会举证双方合作期间的油款予以结算，仅为84647元，且被告已支付7万元。对证据四，该组证据于原告出具的结算单数字不符，原告于2019年出具的结算单认可了其收到的15000元的pos机刷卡费用。 被告方提供的证据： 证据一：营业执照、法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件计三份，证明目的：被告的身份信息。 证据二：结算单、微信聊天记录计六份，证明目的：1、经对账结算，截止到2019年12月31日被告欠付原告油款84647元；2、被告于2020年1月23日向原告转油款2万元，因将原告名称输入错误，该笔款项被退回，但被告又于2020年2月3日再次打款2万元。 证据三：转账记录两组三份，证明目的：被告分别于2020年2月、2020年7月、2021年2月向原告转款7.32万元，即被告实际欠付原告油款1万元（另多余的1447元，双方口头协商不再开具税票，原告自愿放弃），原告诉讼陈述事实及诉请金额不实。 原告质证意见：对证据一无异议，对证据二三性无异议，但对证明目的有异议，虽然原告书写了刷卡15000元，但被告未提供刷卡已经交付资金的相应证据，与此同时，原告其他的转账均有对应的记录予以证实，只能说明双方约定了某种支付方式，实际支付以交付为准，其举证责任在于被告。对于证据三转账记录真实性均无异议，需要说明的是，被告在转账过程中也存在错误转账的行为，因此，被告在转账过程中发生错误，不代表其已经支付其转账的结果应当以实际交付证据加以佐证，因此从常理来看，虽然被告可能刷卡但是也有可能额度不足或银行限制无法成功的现象。 经审理查明，原告系从事油品运输及销售行业的公司，被告因生产需要向原告购买柴油。2018年开始，被告授权吴荣明在原告的送货单或结算单据进行签字确认具体数额，相关责任由被告公司承担。双方合作期间，被告共购买原告公司油品总额为129647.1元，2019年2月2日，被告付款30000元，2020年2月3日，被告付款20000元；2020年7月24日，被告付款20000元；2021年2月9日，被告付款33200元，共计付款103200元。 另查明，2019年12月31日，原告森悦贸易公司向被告永成建设公司出具对账单一份，承认2018年8月份被告向原告刷卡15000元。经查证，2018年5月10日，被告永成建设公司的法人王继成通过其中国建设银行（卡号6221××××8778）刷卡15000元至名邦瓷砖销售中心。 本院认为，根据原、被告双方的对帐单显示，被告永成建设公司共向原告森悦贸易公司购买油品129647.1元，被告永成建设公司已向原告支付了103200元款额，少付的部分11447.1元也无异议，双方的争议焦点为15000元的刷卡是否属实，根据原告提供的2019年12月31日对账单显示，原告的财务承认2018年8月份被告向原告刷卡15000元，而后被告永成建设公司的法人王继成也的确于2018年5月10通过其中国建设银行刷卡15000元，本院认为，根据财务制度的规定，原告向被告出具对帐单认可被告向其刷卡15000元，即承认原告收到了被告的付款，故被告共向原告支付的款项为118200元，被告还应向原告支付下剩的油款11447.1元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽永成建设工程有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市森悦贸易有限公司加油款11447.1元； 二、驳回原告六安市森悦贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告六安市森悦贸易有限公司负担500元，被告安徽永成建设工程有限公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年六月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。