天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2779号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。被告：岳立森，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：丁加敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津鑫德邦尼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街东侧。法定代表人：岳立森，经理。被告：曹帅，男，1996年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司、曹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾智辰，被告天津鑫德邦尼自行车有限公司法定代表人及被告岳立森、丁加敏到庭参加诉讼。被告曹帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司共同偿还原告借款本金160万元，利息211979.87元，罚息（含复利）51887.62元（截至2020年12月10日）及自2020年12月11日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告曹帅对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权、担保权而支付的其他费用由四被告承担（目前仅发生案件受理费）。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司签订121282017302784号《借款合同》约定，借款本金为170万元，借款期限自2017年12月29日至2020年11月29日，借款用途为归还原告额度编号为921112013003890项下的贷款本金；还款方式为按月付息不规则还本。三被告作为合同项下共同借款人，共同承担连带还款责任。借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告与被告曹帅签订《担保合同》约定，被告曹帅对原告与被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司签订上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年12月29日依被告申请，将170万元贷款存入被告指定贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司在借款期限内没有按照借款合同的约定按时足额履行合同约定的还款义务，被告曹帅也没有履行保证责任。岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司辩称：对欠款事实和金额不存异议，愿与原告协商解决。被告曹帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、借款合同、抵押承诺书、担保合同、放款通知书、借款凭证、交易明细信息、扣款回单、还款计划明细、还款明细查询、贷款综合查询明细、罚息查询明细、贷款还款录入、被告身份信息及企业信息、送达地址确认函等证据材料。被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司、曹帅没有提交证据材料。经当庭质证，被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司对原告提交的上述证据材料不存异议。经审查，本院对原告提交的上述证据材料予以确认，其具有证据效力。对原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司签订的《借款合同》，以及原告与被告曹帅签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曹帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告要求保全费、公告费及为实现债权、担保权而支付的其他费用由四被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告曹帅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金160万元，利息211979.87元，罚息（含复利）51887.62元（截至2020年12月10日），及自2020年12月11日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；二、被告曹帅对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10787.5元，由被告岳立森、丁加敏、天津鑫德邦尼自行车有限公司、曹帅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年六月二日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。