陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕01**民初3180号      原告：李娜，女，汉族，住西安市长安区，现住蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。   被告：杨云锋，男，汉族，住西安市未央区，居民。   原告李娜诉被告杨云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月24日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告李娜及其委托诉讼代理人张虎、被告杨云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款31万元；2、判令被告支付原告迟延付款的利息及逾期还款利息8.68万元（迟延付款利息自2019年6月1日暂计至2020年7月31日），2020年8月1日至清偿之日利息按月息2%给付；3、判令被告支付原告律师费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订项目投资合作协议。2019年5月19日经双方结算达成还款协议，协议中约定：1、被告拖欠原告投资款共计31万元；2、被告应于2019年10月31日前支付原告10万元，于2020年1月1日前支付原告21万元，被告未按时足额向原告支付任何笔欠款，则协议中全部欠款均到期，未清偿部分自2019年6月1 日起，被告依月息2%向原告支付迟延付款利息；3、若被告违约，原告追偿所产生的律师、诉讼费等均由被告承担；4、蓝田县XX镇XX村XX批发部为协议签订地；5、原、被告在履约过程中发生争议，均可向协议签订地法院提起诉讼。后双方约定的还款期届满，被告未依约还款，经原告催要未果。   被告杨云锋辩称，其与原告约定共同投资陇南市景观绿化项目，原告出资50万元，自己出资150万元。2016年5月21日、7月4日原告向其转款30万元、15万元。自2016年12月16日起至2018年8月15日，被告已向原告转款共计56万元。2017年年底，合伙项目烂尾，该项目总投资380万元，尚欠工人工资15.40万元及材料费16万元。2019年5月19日，原告在蓝田县XX镇XX村XX批发部强迫被告签订书面还款协议，不签不让走。原告的投资本金已还，该项目已烂尾亏损，不存在盈利，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的《还款协议》一份，拟证明被告应依该协议向原告偿还31万元投资款及相应利息。被告称该协议系在原告强迫下签订，非其真实意思表示，但未提交证据加以证明，亦无相反证据推翻该《还款协议》，故本院对该协议中关于被告应偿还原告投资款及利息一节予以认定，结合原、被告签订《项目投资合作协议》中第四条、第五条，项目产生亏损由被告承担、是否盈利被告均需在一个合作期内支付原告20万元利润分红的约定，被告单独承担风险而原告享受固定收益，双方虽名为合伙关系，但实际应为民间借贷法律关系，故该《还款协议》关于返还投资本金数额及利率的约定，均不符合事实与法律规定，本院不予认定。2、被告提交的施工合同两份、施工设计方案一份、工地现状视频资料一份，拟证明被告已将合伙资金投入项目建设且该项目目前处于烂尾亏损状态。该组证据与本案不具关联性，本院不予认定。3、被告提交的转账记录及流水，拟证明被告向原告共转账64.9万元的事实，以上证据中2016年12月16日转账的5万元，因原告提出相反的证据证明无该转账，被告亦认可该事实，故对该笔转账不予认定。2017年1月9日转账9000元无证据证明，原告亦不认可，故本院对被告共向原告转账59万元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订《项目投资合作协议》，该协议约定由原告出资50万元、被告出资150万元合作经营陇南市国际会议中心景观绿化工程项目，合伙期限一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。同时该协议还约定，项目由被告独立经营，产生亏损由被告承担，合作产生的效益，无论多少，原告在一个合作期内均按20万元收取利润分红，被告支付时间为2017年2月1日前支付10万元，2017年6月15日前支付10万元。2016年5月20日，原告向被告支付50万元，被告于同日向原告出具收条。2016年12月16日至2018年7月23日，被告共计给原告转账59万元。   2019年5月19日，双方达成《还款协议》，协议中约定被告应于2019年10月31日前支付原告投资款10万元，于2020年1月1日前支付原告投资款21万元，被告未按时足额向原告支付任何笔欠款，则视协议中全部欠款均到期，未清偿部分自2019年6月1日起，被告依月息2%向原告支付迟延付款利息。同时该协议还约定若被告违约，原告追偿所产生的律师、诉讼费等均有被告承担。现双方约定的还款期已届满，被告未依约还款，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   另查明：1、原告于2020年8月25日向本院申请对被告的财产进行诉前保全，本院经审查认为，原告申请诉前财产保全并提供了相应担保，符合法律规定，故于2020年8月27日作出（2020）陕0122财保7号民事裁定书，裁定查封被告名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0362260号），期限二年。2、原告因向被告追偿欠款花律师费2万元。   本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙的主要特征是合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告签订《项目投资合作协议》中约定，合伙产生亏损由被告单独承担、是否盈利原告均享受固定收益，原告除提供资金外，自始至终未参与合伙事务，亦不承担风险，结合双方签订的《还款协议》中关于被告应归还原告剩余投资款本金的约定，双方之间的关系不符合伙法律关系的特征，应系民间借贷法律关系，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。   原、被告签订《项目投资合作协议》中约定，被告应于2017年2月1日前、2017年6月15日前分别向原告支付各10万元固定分红，合作周期自2016年6月1日至2017年5月31日，该分红应系被告向原告借款50万元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六之规定，该一年期利率标准过高，但被告已在2017年5月31日前向原告支付共计31万元，超过规定利率标准13万元，双方对超过部分未约定是偿还本金或是偿还利息，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告截至2017年5月31日前向原告支付超过利率标准部分共计13万元，应冲抵借款本金，故应认定自2017年6月1日起，被告尚欠原告借款本金37万元，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、第三十条之规定，以年利率24%计算；2017年7月13日，被告向原告还款5万元，自2017年6月1日至2017年7月13日止的逾期利息应以本金37万为基数按月利率2%计算，逾期利息共计10503.23元，被告偿还的5万元应首先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金，故自2017年7月14日起，被告尚欠原告借款本金330503.23元；   2017年11月4日，被告向原告还款8万元，自2017年7月14日至2017年11月4日止的逾期利息应以本金330503.23元为基数按月利率2%计算，逾期利息共计24677.57元，被告偿还的8万元应首先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金，故自2017年11月5日起，被告尚欠原告借款本金275180.80元；   2017年11月30日，被告向原告还款10万元，自2017年11月5日至2017年11月30日止的逾期利息应以本金275180.80元为基数按月利率2%计算，逾期利息共计4769.80元，被告偿还的10万元应首先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金，故自2017年7月13日起，被告尚欠原告借款本金179950.60元；   2018年3月18日，被告向原告还款3万元，自2017年7月13日至2018年3月18日止的逾期利息应以本金179950.60元为基数按月利率2%计算，逾期利息共计29601.87元，被告偿还的3万元应首先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金，故自2018年3月19日起，被告尚欠原告借款本金179552.47元；   2018年7月23日，被告向原告还款2万元，自2018年3月19日至2018年7月23日止的逾期利息应以本金179552.47元为基数按月利率2%计算，逾期利息共计14943.40元，被告偿还的2万元应首先冲抵逾期利息，剩余部分冲抵本金，故自2018年7月24日起，被告尚欠原告借款本金174495.87元；   2018年7月24日至今，被告未再偿还原告本金及利息，系属违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，被告应偿还原告本金174495.87元，利息分段计算为：2018年7月24日至2020年8月19日，以借款本金174495.87元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日，以借款本金174495.87元为基数，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。   原告主张称依据《还款协议》，被告应偿还投资款31万元及相应利息，本院认为该协议虽系双方自愿签署，但所约定偿还的本金数额及利息与事实不符且利率计算过高，应予调整；对于原告请求的2万元律师费，因双方还款协议中已对此费用明确约定且原告提交了正式票据加以证明，本院予以支持。   综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、本判决生效之日起十五日内，被告杨云锋偿还原告李娜借款本金174495.87元及利息（2018年7月24日至2020年8月19日的利息，以借款本金174495.87元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日，以借款本金174495.87元为基数，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、本判决生效之日起十五日内，被告杨云锋支付原告李娜律师费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7552元（原告李娜已预交），由被告杨云锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年五月十日       法 官 助 理 马 铭 泽        书 记 员 赵 良 燕          1