安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1430号 原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县永顺北路**，统一社会信用代码91341321563438807P。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐海。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告砀山圣沣食品有限公司（以下简称砀山圣沣公司）与被告梁磊养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山圣沣公司的委托诉讼代理人齐海、彭兵，被告梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告砀山圣沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鸭苗、饲料、疫苗、兽药款等损失325321元，并计算逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月23日、5月29日、6月5日三次签订养鸭合同书，约定：原告分别赊销给被告29200只、24000只、21000只鸭苗进行养殖，在此期间被告养殖所需的饲料、兽药等向原告赊购。毛鸭确定出栏时，由被告提前4天通知原告以便回收后安排车间宰杀生产。同时约定被告交由原告的成鸭应为100%，如低于97%应出具死亡证明，否则应承担损失鸭数量的双倍赔偿责任。协议签订后，原告将鸭苗送往被告指定的养殖地点，同时被告在养殖期间的饲料、防疫药品也均是从原告处赊购。但毛鸭第一批次出栏时被告仅交付活鸭21407只，回收率73%，第二批次出栏时被告交付活鸭14131只，回收率58%，第三批次出栏时被告交付活鸭16910只，回收率80%。综上，被告的行为给原告造成较大损失，请求法院依法支持其诉求。 被告梁磊辩称：被告共计养殖三批鸭子，第一批29200只鸭子有结算单，被告都清楚，当时签署了一个80%的保险，具体伤亡情况及图片被告都告知原告技术员了，现在原告没有按照保险进行。第二批实际养殖21000只鸭子，也有伤亡及保险，也告知了公司情况。第三批被告是帮忙养殖24000只鸭子，不认可赔偿损失，因为鸭子是从河南拉过来的，鸭子带有病，公司业务员和技术员都知道具体情况，也有图片提供给原告方了。 本院经审理认定案件事实如下：砀山圣沣公司系从事肉鸭收购、屠宰、分割及销售；饲料、饲料添加剂、兽药销售等业务的有限责任公司，梁磊系养鸭农户。2019年5月23日、2019年5月29日、2019年6月5日砀山圣沣公司（甲方）与梁磊（乙方）签订《砀山圣沣食品有限公司肉鸭寄养合同》，合同约定：合同鸭苗只数分别为29200只、21000只、24000只，饲料综合价格为1.25元/斤，鸭苗价格为7元/只、6元/只、5元/只，合同回收基础价格分别为4.16元/斤、4.08元/斤、4.04元/斤；季节补贴分别为0.3元/只、0.7元/只；甲方提供的饲料、兽药、种苗所有权归甲方，由乙方打欠条，养殖出栏后到甲方结算；甲方回收只数按乙方实际出栏只数计算，甲方收购按胴体出成率折合毛鸭计算；协议鸭单只体重要求在5.8（含）-6.3斤，低于4.0斤/只（不含）的拒收；为控制药残，乙方全程使用甲方提供药品，严禁自行外采用药，合同按100%比例回收，低于97%的要出具死亡证明，没有死亡证明的按违约罚款处理；甲方向乙方提供鸭苗、饲料、兽药、防疫、回收、结算等一系列服务；乙方确定出栏后，应提前3天以上通知甲方，以便甲方安排生产；车间屠宰完毕后，甲方按出成率开出结算单，乙方凭养殖合同书、购药发票、饲料发票、身份证复印件、银行卡号、养殖记录表及养殖产地证明到甲方财务当日结清，交鸭之日起7个工作日内付款。 合同签订后，砀山圣沣公司向梁磊提供鸭苗，梁磊在收到每批次的鸭苗时均给砀山圣沣公司出具了鸭苗到户确认单，上苗只数分别为29200只、21000只、24000只。根据合同约定，三批次共计鸭苗款204400元、126000元、120000元。梁磊分别于2019年7月4日、7月15日给砀山圣沣公司出具三份饲料总欠条，第一批次欠饲料144.32吨，第二批次欠饲料121.2吨，第三批次欠饲料88.36吨。根据合同约定，三批次共欠饲料款360800元、303000元、220900元。梁磊分别于2019年7月2日、7月10日给砀山圣沣公司出具三份兽药总欠条，第一批次欠兽药13510元，第二批次欠兽药6000元，第三批次欠兽药7722元。 砀山圣沣公司出具2019年5月23日养户合同鸭财务核算单一份，载明：梁磊上苗数量29200只，回收日期2019年7月2日，合同签订回收价格8.32元/kg，合同鸭21407只，只重2.738kg/只，重量58602.2660kg，金额487570元，全年补助5860元，高温鸭补助15034元，采样鸭补助45元，标杆补助4281元，补助合计25220元，核算总收入512790元（487570元+25220元），核算苗款204400元，核算料款360800元，核算兽药款13510元，核算总支出578710元（204400元+360800元+13510元），代扣抓鸭费4067元，代扣抗体费19326元，代扣疫苗费876元，代扣消毒费160元，代扣鸭肝注射费8790元，代扣收费流感1920元，代扣项目合计35139元。 砀山圣沣公司出具2019年5月29日养户合同鸭财务核算单一份，载明：梁磊上苗数量21000只，回收日期2019年7月10日，合同签订回收价格8.16元/kg，合同鸭16910只，重量47474.6850kg，金额387393元，全年补助4747元，季节补助5073元，采样鸭补助45元，补助合计9865元，核算总收入397258元（387393元+9865元），核算苗款126000元，核算料款303000元，核算兽药款6000元，核算总支出435000元（126000元+303000元+6000元），代扣抓鸭费3213元，代扣抗体费22626元，代扣疫苗费630元，代扣消毒费130元，代扣鸭肝注射费6720元，代扣收费流感1440元，代扣项目合计34759元。 砀山圣沣公司出具2019年6月5日养户合同鸭财务核算单一份，载明：梁磊上苗数量24000只，回收日期2019年7月9日，合同签订回收价格8.08元/kg，合同鸭14131只，重量25704.1960kg，金额207689元，全年补助2570元，高温鸭补助44元，季节补贴9891元，补助合计12505元，核算总收入220194元（207689元+12505元），核算苗款120000元，核算料款220900元，核算兽药款7722元，核算总支出348622元（120000元+220900元+7722元），代扣抓鸭费2685元，代扣抗体费12138元，代扣消毒费110元，代扣鸭肝注射费8400元，代扣项目合计23333元。 上述事实，有《砀山圣沣食品有限公司肉鸭寄养合同》、养户合同鸭财务核算单、饲料欠条、饲料总欠条、兽药欠条、兽药总欠条、证人证言以及当事人、诉讼代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案砀山圣沣公司与梁磊签订的三份《砀山圣沣食品有限公司肉鸭寄养合同》，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案已查明，梁磊应给付砀山圣沣公司第一批次鸭苗款204400元、饲料款360800元、兽药款13510元，合计578710元。梁磊应给付砀山圣沣公司第二批次鸭苗款126000元、饲料款303000元、兽药款6000元，合计435000元。梁磊应给付砀山圣沣公司第三批次鸭苗款120000元、饲料款220900元、兽药款7722元，合计348622元。砀山圣沣公司应支付梁磊第一批次回收鸭款487570元、补助合计25220元，共计512790元。砀山圣沣公司应支付梁磊第二批次回收鸭款387393元、补助合计9865元，共计397258元。砀山圣沣公司应支付梁磊第三批次回收鸭款207689元、补助合计12505元，共计220194元。以上相互折抵后，梁磊还应支付给砀山圣沣公司三批次鸭苗、饲料、兽药等款项共计232090元（578710元-512790元+435000元-397258元+348622元-220194元）。其余部分于法无据，本院不予支持。合同中虽约定交鸭之日起7个工作日内付款，但未对违约责任进行约定，故砀山圣沣公司要求梁磊支付利息的诉求，本院不予支持。砀山圣沣公司核算单中代扣的其他款项，无法律依据，本院不予支持。砀山圣沣公司的其他诉求，证据不足，本院不予支持。 梁磊在庭审过程中向本院提交了第一批次砀山圣沣公司出具的合同鸭财务核算单一份，核算单中载明核算料款为367800元，根据梁磊出具的饲料总欠条中记载的欠饲料144.32吨计算料款应为360800元，计算错误，应在给付款项中予以更正；核算单中还载明支出风险金4380元，但砀山圣沣公司所提交的财务核算单中对风险金没有计算，且梁磊也未向本院提交相关证据证明与砀山圣沣公司签订风险金协议，梁磊的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、梁磊于本判决生效后10日内给付砀山圣沣食品有限公司鸭苗、饲料、兽药等款项共计232090元； 二、驳回砀山圣沣食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，由砀山圣沣食品有限公司负担886元，梁磊负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年六月三日 书记员  信昌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。