陕西省大荔县人民法法院   民事判决书      （2021）陕0523民初1471号      原告：李秀珍，女，1959年4月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：呼延民，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。    被告：马荣佩，(曾永名：马金堂)，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：李某某，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李秀珍与被告马荣佩、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人呼延民、被告李某某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人亢成生、被告马荣佩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李秀珍向本院提出诉讼请求:一、请求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（2011年11月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、请求二被告承担2020年10月原告起诉二被告的诉讼费2711元、保全费1920元及本案诉讼费、保全费用。以上合计104631元。事实与理由：原告与被告李某某系同事关系。二被告因做生意等需要资金周转，2011年11月24日，从原告处借款10万元，期限三个月，月息1.5%，经多次催要无果，2020年10月原告将二被告起诉，因二被告下落不明原告撤诉。现原告查询到被告下落，故诉至法院。   被告李某某辩称：她与原告系朋友关系，之前她与丈夫马荣佩向原告借款10万元属实，本案中原告提交的借条上面有她本人签字，她愿意承担责任。但之后原告未经她同意向马荣佩再次出借款项她并不知情，原告现提交借条上面日期有更改痕迹，并且她也不清楚是否清偿过款项。   庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条，证明目的：被告李某某、马金堂2011年11月24日借原告10万元，期限三个月，月息1.5%；2、原告与李某某丈夫马荣佩的短信内容，证明：原告给马荣佩发短信催款的事实；3、证人张某某证言，证明：原告出借给被告马金堂10万元的事实；4、大荔县农业银行营业部原告的农行卡交易流水，证明2011年11月25日原告取现金10万元；5、大荔县人民法院（2020）陕0523民初4490号民事裁定书2份，证明：原告已支付法院诉讼费2711元、申请费1920元，合计4631元。   被告李某某对原告提交证据发表质证意见：对证据1属实无异议；对证据2是原告与马荣佩的聊天记录，她不确定；对证据3她不认识证人，对证言不发表意见；对证据4是原告的取款记录她并不清楚；对证据5未发表意见。   被告马荣佩未到庭，未发表质证意见。   被告马荣佩、李某某未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：原告提交的五组证据，被告李某某对第1组证据无异议，结合原告提交的第2、3、4组证据，可以证明原告款项来源及向被告马荣佩交付款项并在借款到期后进行催收的事实。故对原告提交的1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的第5组证据系本院出具，对于真实性本院予以认定。   经审理查明，原告李秀珍与被告李某某系朋友关系，被告李某某与马荣佩系夫妻关系。2011年11月24日，二被告马荣佩、李某某因生意需要资金周转，向原告李某某借款10万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到李秀珍人民币壹拾万元整（￥100000.-元）期限三个月，息1.5 （月息1.5%） 马金堂 李某某 2011.11.24号。”2011年11月25日李秀珍将该款项交付于被告马荣佩。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按期偿还本息。原告于2020年11月5日向大荔县人民法院提起诉讼，2021年2月19日申请撤回起诉，大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初4490之一号民事裁定书，准许原告李秀珍撤回起诉。现原告再次诉来法院。   另查明，原告李秀珍于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告马荣佩、李某某名下位于大荔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋予以查封及银行账户26万元予以冻结；本院于2021年3月17日作出(2021)陕0523民初1471号民事裁定书，内容为：一、对被告马荣佩、李某某名下位于大荔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋予以查封，查封期限三年；二、对被告马荣佩、李某某名下银行账户存款26万元予以冻结，冻结期限一年。   本院认为，2011年11月24日二被告为了生意周转所需，向原告借款10万元，有二被告出具的借条、原告款项的来源及证人证明原告向被告马荣佩交付款项的证据可以证明，故原告与二被告马荣佩、李某某之间的借贷关系成立有效，现被告李某某辩称，原告提交的借条上面日期有涂改的痕迹，经本院查明，日期24有涂改的痕迹，根据原告组织款项的时间可以证明是实际给付款项的日期应为2011年11月25日；被告李某某又称原告与被告马荣佩还有其他的账务往来，原告也表示马荣佩在另一笔借款的借条上面也注明了还款的金额，系另一法律关系处理问题，本案不予涉及；对于被告李某某辩称马荣佩是否清偿过本案争议款项问题，应当由被告方进行举证，但二被告对此并未提交证据证明，故该辩称意见本院不予采信；综上原告要求被告偿还10万元本金的请求，合理合法，本院予以支持；对于利息部分，原告现要求被告偿还2011年11月24日至实际清偿之日的利息，按照月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算(中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，应当按照该标准现公布的年利率15.4%计算)，该部分利息应予支持；对于原告要求被告承担2020年11月5日起诉的诉讼费及保全申请费，本院认为撤诉系原告真实意思表示，所产生的费用依法应当由原告李秀珍自行负担，故其要求被告承担该部分费用的请求，本院不予支持；综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一款(一)项、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告马荣佩、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金10万元及利息(2011年11月25日至2020年8月19日的利息，以10万元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，以10万元为基数，按年利率15.4%计算)；   二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5119元，减半收取2559.5元，保全申请费1820元，由被告马荣佩、李某某负担4200元，由原告李秀珍负担179.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨  冬          二〇二一年五月二十五日      书 记 员  高依晗         1