河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8199号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区新发展大厦12楼。法定代表人：徐汉甫。委托诉讼代理人：王念祖，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，河南路德律师事务所实习律师。被告：戴如意，男，汉族，1994年10月11日出生，住山西省繁峙县。被告：阳泉市童华阳光校车服务有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦712号。法定代表人：周太平。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控公司）与被告戴如意、阳泉市童华阳光校车服务有限公司（以下简称童华校车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原金控公司的委托代理人王念祖，被告戴如意到庭参加诉讼，被告童华校车公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金1383762.55元，逾期利息50778元，违约金294121.97元，合计1728662.52元（其中逾期利息暂计算至2020年12月29日，自2019年12月20日起以租金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）；2.判令原告针对拍卖、变卖本案租赁车辆所得价款享有优先受偿权；3.判令童华校车公司对上述款项承担连带担保责任；4.判令被告赔偿因主张权益而支出的律师费5000元；5.由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告戴如意与原告签订《融资租赁合同》及相关合同附件5份，合同约定：被告戴如意将已经取得所有权的宇通校车5辆（总车价160万元，品牌型号：宇通，车牌号：晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××具体车辆信息以登记证书为准）转让给原告。原告向被告戴如意指定的银行账户支付了车辆转让价款128万元，后该车辆由被告租回使用，租赁期间为2019年9月3日至2022年9月3日，被告应按合同约定按时、足额支付租金。若被告延迟支付租金，则每延期一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同时原告有权要求解除合同，并要求被告立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项。另外被告戴如意应支付租赁车辆总租金金额的百分之二十的违约金。上述车辆挂靠在童华校车公司名下经营，原告作为车辆所有权人，为控制车辆所有权变动，办理了抵押登记。被告童华校车公司向原告出具了《担保函》，承诺对戴如意的全部合同义务承担连带责任。因被告戴如意未按照《融资租赁合同》支付租金，经催告后仍未支付，故原告委托律师向被告主张合法权益。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告戴如意答辩称，一、被告戴如意不是债务承担主体。被告戴如意不应当承担债务清偿责任，债务应该由童华校车公司承担。首先，原告诉被告戴如意是购车人，被告没有收到任何贷款，其名下也没有任何车辆。另外，原告所提供的车号晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××的车辆发票、车辆登记证、车辆行车证都不是被告戴如意本人，是童华校车公司。其次，原告未提供证据证明被告转账给原告的银行流水、付现等交易记录，未提供车辆办理变更登记等协助事项记录。现被告戴如意请原告提供所贷款购买车辆的相关一切手续，以及车辆交付手续。二、本案所涉交易与被告无关。被告戴如意与原告从未有过任何租金交易和任何有关租金问题上的接触。被告戴如意不是车辆实际控制人、实际受益人。车辆的一切相关手续与被告戴如意本人无关。合同相对人为童华校车公司。首先，被告戴如意作为合同的代签人，系履行职务行为，被告戴如意所在公司童华校车公司法定代表人张敬国对该事实予以认可。其次，实际购车人为童华校车公司，车辆登记证、车辆行车证可证明一切，与被告戴如意无任何关系。再次，童华校车公司、张敬国支付了购车预付款，其后张敬国及他人支付了部分贷款，所购买车辆一直由张敬国、童华校车公司控制、使用、收取收益，该车辆的所有权归实际购车人童华校车公司、张敬国所有。现请求原告提供被告融资租赁的审核材料。综上所述，原告要求被告承担债务清偿责任无事实和法律上的依据。对租金本金没有异议，但对逾期利息、违约金有异议，过高。对律师费，不应当支付。被告童华校车公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2019年8月28日，河南豫凯汽贸有限公司与戴如意签订《购车合同》，约定戴如意以32万元价格向河南豫凯汽贸有限公司购买宇通牌ZK6115DX51型重型汽车。2019年9月3日，原告（××）与被告戴如意（××）签订合同编号为YK20190828014的《融资租赁合同》，主要约定：××以租回为目的，向××转让其已取得所有权的租赁车辆，并与××签订所有权转让协议即本合同附件3，××取得租赁物所有权后将其出租给××使用，××无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如××迟延支付任何款项，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，逾期超过三十日的，除前述逾期利息外，××还应向××支付相当于总租金金额20%的违约金。××未按期向××足额支付租金及其他应付款项，××有权立即通知××加速合同履行，要求××立即偿还××已代其支付的全部费用、本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等，并有权主张赔偿××已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用）。融资金额265000元，融资期限36个月，租赁物为：宇通、型号ZK6115DX51、发动机号2019H000900、车架号LZYTBTC27K1035450。原告提交该车辆的租金测算表，显示租金总额为294121.97元。被告戴如意与被告童华校车公司就上述车辆签订《车辆挂靠合同》，将上述车辆挂靠在童华校车公司名下运营。被告童华校车向原告出具《担保函》，自愿对YK20190828014的《融资租赁合同》项下的债权承担连带责任保证，保证期间为债权清偿期届满之日起两年。被告童华校车公司与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告童华校车公司将上述车辆抵押给原告，所担保债权为YK20190828014《融资租赁合同》项下××应向××支付的全部款项。同日，被告戴如意、河南豫凯汽贸有限公司、原告、被告童华校车公司之间以上述合同格式另行签订四份《购车合同》、《融资租赁合同》（编号分别为：YK20190828015、YK20190828016、YK20190828017、YK20190828018）、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》，约定车辆分别为：1、宇通、型号ZK6115DX51、发动机号2019H000903、车架号LZYTBTC29K1035451；2、宇通、型号ZK6115DX51、发动机号2019H000898、车架号LZYTBTC20K1035452；3、宇通、型号ZK6115DX51、发动机号2019H000899、车架号LZYTBTC22K1035453；4、宇通、型号ZK6115DX51、发动机号2019H000904、车架号LZYTBTC24K1035454。租金总额均为294121.97元，被告童华校车公司均自愿对《融资租赁合同》项下的款项承担连带担保责任，担保期间为两年，并提供将上述车辆抵押给原告，分别用于担保各《融资租赁合同》项下的款项。涉案五辆车现均登记于童华校车公司名下，车牌号分别为晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××。2019年9月25日，涉案五辆车均办理抵押登记，抵押权人为原告。被告戴如意提交银行流水显示：其于2019年10月15日还款46146.45元、2019年11月20日还款40706.45元。2021年1月20日，原告与河南元慧律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与戴如意融资租赁合同一案，委托该所作为代理人，该做指派律师王念祖为代理人，律师费为5000元。2021年1月29日，原告向该所支付律师费5000元，2021年4月14日，该所向原告开具发票。以上事实有原告提交的《购车合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》各五份、委托代理合同、增值税专用发票等证据，被告戴如意提交的合同约定用于还款的工商银行账户流水清单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戴如意签订的五份《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告戴如意已有车辆后，再出租给被告戴如意使用，被告戴如意支付租金给原告，故原告与被告戴如意之间已构成融资租赁合同的法律关系。被告戴如意未按时履行支付租金的义务，已构成实质性违约，符合加速合同到期的条件，故原告主张被告戴如意支付《融资租赁合同》项下全部已到期及未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。根据被告戴如意提交的银行流水及原告提交的租金支付明细，被告戴如意支付前两期租金9228.73元、8140.73元后自第三期租金开始逾期，被告戴如意对原告诉请租金数额亦无异议，故被告戴如意应向原告支付所有到期及未到期租金1383762.55元。关于原告主张的逾期利息、违约金。本案原告要求被告支付全部的租金包含未到期的租金，已加速了合同到期；且每期租金中已包含相应利息，结合被告戴如意的违约时间及数额，本院对原告的该项主张不再予以支持。关于原告主张的律师费。根据合同约定，被告戴如意违约时，原告有权主张赔偿已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用），现原告因本案委托诉讼代理人产生律师费5000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告童华校车公司是否承担连带保证责任的问题。被告童华校车公司向原告出具《担保函》，自愿对《融资租赁合同》项下原告的债权提供连带担保责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权。涉案车辆已为原告中原金控公司办理抵押登记，故原告诉请对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款在各自担保范围内享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告童华校车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴如意于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金1383762.55元；二、被告戴如意于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、被告阳泉市童华阳光校车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权对被告阳泉市童华阳光校车服务有限公司名下五台车辆的折价、拍卖、变卖价款，分别在276752.51元及范围内享有优先受偿权（1.车牌号晋Ｃ×××××，发动机2019H000900、车架号LZYTBTC27K1035450；2.车牌号晋Ｃ×××××、发动机号2019H000903、车架号LZYTBTC29K1035451；3.车牌号晋Ｃ×××××、发动机号2019H000898、车架号LZYTBTC20K1035452；4.车牌号晋Ｃ×××××、发动机号2019H000899、车架号LZYTBTC22K1035453；5.车牌号晋Ｃ×××××、发动机号2019H000904、车架号LZYTBTC24K1035454）；五、原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权对上述第四项所列任一车辆折价、拍卖、变卖所得价款就上述第二项债权享有优先受偿权；六、驳回原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20403元，减半收取计10201.5元，由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担1551.5元，由被告戴如意、阳泉市童华阳光校车服务有限公司负担8650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月五日书记员  郭鹏飞