wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执75号之六 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 住四川省汶川县 州镇通山村2组31号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社88320 110001589460账户内存款人民币94.00元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年六月二日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执309号申请执行人：原要斌，男。被执行人：何亚宾，又名何亚斌，男。本院在执行原要斌与何亚宾民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何亚宾应履行案款22000元及利息1000元、案件受理费225元、并向本院缴纳执行费230元。在执行中，被执行人何亚宾已向申请执行人原要斌履行案款4000元，并缴纳执行费230元，剩余案款被执行人何亚宾已与申请执行人达成还款计划，因履行时间较长，申请执行人原要斌同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执309号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二日书记员  贾保财
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2954号訾蕊：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2753号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人吴跃进，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人吴跃进罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月三日 书记员  马超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1002执2036号申请执行人高广智,男,1993年7月19日出生,汉族,住辽阳市文圣区。被执行人辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司,住辽阳市白塔区卫国路**。本院在执行申请执行人高广智与辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：76655.82元,执行费1050元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年10月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年6月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执2036号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月十六日书记员  曹 博
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执恢21号之四申请执行人：胡志国，男，1979年4月27日生，汉族，住元江县。被执行人：陶玉明，男，1985年7月10日生，拉社族，住元江县。申请执行人胡志国与被执行人陶玉明申请支付令一案，本院于2019年1月14日作出（2019）云0428民督1号支付令，已经发生法律效力。该支付令书确定：陶玉明应当自收到支付令之日起十五日内，给付胡志国借款80000元。因陶玉明未按期履行，胡志国于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中共支付给申请执行人胡志国1200元，本院于2019年6月14日作出裁定，裁定终结本次执行程序。本院于2021年2月18日扣押被执行人陶玉明名下车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌汽车，于2021年2月19日以（2021）云0428执恢21号立案恢复执行,于2021年2月22日裁定拍卖被执行人陶玉明名下车牌号为云Ｆ×××**北京现代汽车。本院于2021年3月11日10时至2021年3月12日10时在淘宝网上以当事人议价确定的起拍价60000元进行第一次拍卖,最终由买受人陆俊璋在淘宝网上以67000元的最高价竞得。另本院提取被执行人陶玉明住房公积金36800元。因被执行人陶玉明债务过多，在本院有13个执行案件，本院制定财产分配方案，全体申请执行人同意其分配方案，本院优先偿还抵押权人北京现代汽车汽车金融有限公司38246.52元,申请执行人胡志国分得2421元。综上所述，被执行人陶玉明无其它可供执行的财产，申请执行人胡志国亦不能提供被执行人陶玉明可供执行的财产线索，经征询申请执行人胡志国意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二一年六月七日法官助理陈志书记员白洁
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2949号郝小龙：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3099号 申请执行人：解子玉，男性1971年03月27日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：武金岭，男性1989年9月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人解子玉与被执行人武金岭修理合同纠纷一案中，双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 范志伦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执3023号大连人和消防设备有限公司：你单位申请本院执行与辽宁辽怡消防保安工程有限公司债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人辽宁辽怡消防保安工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁辽怡消防保安工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3573号 原告：代献胜，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王希东，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告代献胜与被告王希东合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告代献胜及其委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼，被告王希东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代献胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款87821.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月被告向原告提议共同开展熟食产品的买卖进行合伙。经原、被告协商一致，约定：原告负责购置原材料、租赁办公场所等出资事项，被告负责产品销售。在原、被告合伙期间，被告在未经原告同意的情况下擅自以合伙产品抵消个人债务，严重损害合伙利益。原、被告于2020年10月达成终止合伙约定，并就合伙财产进行了结算。2020年11月6日，原、被告双方结算后，被告给原告出具一份欠条，现被告还款期限已逾，经原告多次催要，被告仍未支付所欠原告货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告代献胜为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实； 证据三，微信聊天记录一份，证明被告对欠款认可，与欠条相互印证。 被告王希东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2020年期间，原、被告合伙做熟食生意，后终止合伙，2020年11月6日，原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠代献胜货款共计人民币87821.8元（捌万柒仟捌佰贰拾壹点捌元），定于2020年12月31日前还清。欠款人：王希东，2020年11月6日”，后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告双方合伙经营食品生意，后经结算，被告于2020年11月6日出具欠条，载明欠代献胜货款87821.8元并约定了还款期限，王希东应依约定的时间及时支付欠款。故对代献胜的诉讼请求予以支持。王希东经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希东于本判决生效之日起十日内给付原告代献胜货款87821.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为998元，由被告王希东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年六月九日 书记员  李义
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执228号申请执行人：张志辉，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省伊川县。被执行人：王会云，女，汉族，1964年4月11日出生，住河南省伊川县。我院张志辉申请执行王会云民间借贷纠纷一案。(2020)豫0329民特129号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人王会云于生效判决后履行120000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月11日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年4月28日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：名下位于伊川县××镇酒厂北路北侧东段的土地（土地证号：07-××1）轮候查封7、于2021年2月18日将被执行人王会云纳入失信被执行人员名单，并于2月18日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元。本院于2021年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会云负有继续向申请执行人张志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年六月十日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执75号之七 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 居民身份证号码513221197510××××，住四川省汶川县威 州镇通山村2组31号。 关于申请执行人与被执行人刘国正运输合同纠纷一案 ，本院于2021年06月02日冻结了被执行人刘国正在8832011 0001589460账户内余额人民币94.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社883 20110001589460账户内存款人民币12960.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3238号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨秀梅（被执行人）： 利辛县人民法院与杨秀梅司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执1627号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十五日 书记员  王悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3680号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：深圳市汇深网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田华强北街道华航社区1019号华强广场D-701。法定代表人：邱家海。原告王建军与被告深圳市汇深网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月十六日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民辖终32号上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一帆，该公司董事兼经理。上诉人（原审被告）：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任一帆，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：姚晓光，女，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。关于姚晓光诉玖富数科科技集团有限责任公司（以下简称玖富公司）、北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京普惠公司）借款合同纠纷一案，玖富公司和北京普惠公司分别向葫芦岛市连山区人民法院提出管辖权异议，该院分别作出（2021）辽1402民初449号和（2021）辽1402民初449号之一民事裁定，驳回其管辖权异议的申请。玖富公司不服（2021）辽1402民初449号民事裁定，北京普惠公司不服（2021）辽1402民初449号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。玖富公司上诉请求：依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初449号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：原审法院事实认定不清，法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”其中“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，一审法院不能仅凭对方诉讼请求为依据来确定合同履行地，合同未约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。因此，被上诉人所在地法院并没有管辖权，另根据原告就被告原则，本案应由北京市朝阳区法院进行审理。北京普惠公司上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初449号之一民事裁定书，将案件移送北京市房山区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的《出借咨询及管理服务协议》，签署双方使用的都是电子签名方式。上诉人在一审时已经向法院提交了电子签名的验证方法及单个合同签名的验证截图：16.6双方另行确认或以电子文本形式最终生成的其他文件如明确为本协议的附件，应构成本协议的一部分；如附件和本协议正文存在任何冲突，应当以附件为准。电子签名也是法律认可的一种签名方式，一审法院认为没有姚晓光签字而否认协议的效力，认定事实错误。需要说明的是：玖富某惠平台的所有出借人，不管是通过手机APP或者电脑操作进行出借，如果不确认协议是无法完成出借的。出借人在出借完成后，签署的协议也会在其账户中展示。二、一审法院适用法律错误。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地(最高人民法院(2020)最高法知民辖终362号民事裁定书)。基于上诉人与被上诉人之间的中介服务合同关系，及国家关于网络借贷机构信息中介的定位，上诉人在合同中的实体义务是服务义务，被上诉人并不是接受货币一方，故应按照履行义务一方所在地即上诉人住所地确定履行地。一审法院适用民事诉讼法解释第十八条第二款之规定，适用法律错误。因此，即便是双方之间不存在协议管辖约定，本案也应该适用民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，由房山区人民法院管辖。被上诉人姚晓光答辩称：我们和对方没签订过出借咨询及管理服务协议，对协议约定的条款及管辖条款我们均不知情，也非本人签字。按照法律规定，对管辖地点没有约定的，由接受货币一方所在地法院管辖。被上诉人所在地在连山区，所以葫芦岛市连山区人民法院具有管辖权。另外我们在投资平台直接存款给悟空理财平台，悟空理财平台的公司实际上就是上诉人。在悟空投资平台上也有二上诉人的名称和联系方式。经查询，被上诉人有部分存款直接打入上诉人账户。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，姚晓光在一审起诉时将北京玖富数科科技集团有限责任公司列为本案一审被告，后玖富公司提出管辖权异议，一审进行了审理。二审中本院询问姚晓光，其称起诉状中的北京玖富数科科技集团有限责任公司应为玖富公司。在2019年8月27日至2020年8月31日期间，姚晓光与北京普惠公司签订了多份《出借咨询及管理服务协议》。2020年8月31日签订的最后一份《出借咨询及管理服务协议》约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决。”本院认为，双方签订多份协议，应以最后的一份即2020年8月31日签订的《出借咨询及管理服务协议》的管辖约定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定的管辖未违反相关法律规定，应属合法、有效。本案应由双方约定选择的人民法院即北京市房山区人民法院管辖，葫芦岛市连山区人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故玖富公司的上诉请求本院不予支持。综上，北京普惠公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初449号民事裁定和（2021）辽1402民初449号之一民事裁定；二、本案移送北京市房山区人民法院处理；三、驳回玖富数科科技集团有限责任公司对姚晓光诉玖富数科科技集团有限责任公司、北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷案的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年六月十日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2813号李杰：你/你单位申请本院执行与沈阳昌华门窗安装工程有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳昌华门窗安装工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳昌华门窗安装工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执675号 湖南安化农村商业银行股份有限公司、吴中兴： 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴中兴将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1472号原告：韩振友，男，1953年12月30日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省盖州市。被告：营口快达金航物流有限公司，住所地：营盖公路东侧（临空产业园区）。法定代表人：程新伟。原告韩振友与被告营口快达金航物流有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年5月25日向原告韩振友依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩振友撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年六月四日法官助理孙秋平书记员武婧文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执520号申请执行人：陈菲,女性,1974年4月11日出生,住辽宁省阜新市。被执行人：沈阳宏博商业管理有限公司，社会统一信用代码912101030647448698，住所地沈阳市沈河区大西路118号103室。法定代表人：王琳，系该公司总经理。本院在执行陈菲与沈阳宏博商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初192号，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳宏博商业管理有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为202150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初192号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年六月九日书记员  徐 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1393号之一申请执行人：王雯，女，1983年07月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵洋，男，1979年08月17日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行王雯与赵洋合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洋已履行（2021）辽0203民初353号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洋财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年六月十六日书记员  季明达
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执90号申请执行人：张春艳，女，1979年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐友良，男，1970年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。申请执行人张春艳申请执行被执行人徐友良借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张春艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人徐友良送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1571号民事判决书所确定的给付欠款155万元及逾期利息、受理费19797元元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年6月10日本院依法将被执行人徐友良列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐友良的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年5月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无财产可供执行。2021年1月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已进入拍卖程序。2021年5月24日对被执行人徐友良的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2021年6月7日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年六月十一日书记员  刘晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17728号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：沈欢，男，黎族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年5月28日，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陕西长银消费金融有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担。   审  判  员       刘晓国   二〇二一年五月二十八日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1575号原告：位坤霞，男，汉族，1987年9月15日出生，现住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：辽宁东鑫鉴建筑工程有限公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区。负责人：曲冬梅，系公司总经理委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：田吁洪，男，满族，1985年9月18日出生，现住抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告位坤霞诉被告辽宁东鑫鉴建筑工程有限公司（以下简称“东鑫鉴”）、被告田吁洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告于2021年6月1日以双方在庭外达成和解协议，并已经履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告位坤霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告位坤霞撤回起诉。案件受理费409元，已减半收取，由原告位坤霞自行承担。审判员  董志坤二〇二一年六月一日法官助理展净书记员陈思博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5629号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。被告：郭淑春。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告郭淑春物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  臧丽二〇二一年六月十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1809号原告：高凤君，男，1982年3月26日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高凤君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤君负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱吉友，男，1937年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美发，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁吉付，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。再审申请人朱吉友、朱美发因与被申请人梁吉付财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2021）湘05民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱吉友、朱美发申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。两再审申请人在本案再审审查阶段向本院提交了以下六份证据：1.向阳村古一村民小组与全体村民于2021年4月13日签名盖章并现场绘制山地承包分布图等证明。2.1982年期间原任大队支书的李焕芩于2021年4月13日的证言。3.古二组村民蒋建民2021年4月13日的证言。4.王达恒、何隆光2021年4月13日的证言。5.2021年4月17日古一村村民签字盖章证明朱吉友屋后的林地是朱吉友父亲分给朱吉友的，至今从未变更过。6.向阳村村委会与古一村村民小组共同证明原古牛芩生产队在1982年分为东芩（古一组）和八一（古二组）的两生产队。原古牛芩生产队《合约报告》中的内容可证明朱吉友屋后的“断木岭”为朱吉友所有。二、原审法院根据古二组山林所有证存根认定“断岭山”山场为被申请人所有是错误的。该证据系1982年原东芩队分队后私自做的，侵犯了古一组集体土地所有权与再审申请人自留地承包经营权等合法权益，应为无效证明。请求依法再审。梁吉友提交意见，再审申请人所提交的六份证据均不属于新证据。上述证据所证实的事实在原审中已调查清楚，因再审申请人提交的证据不符合“三性”原则及证据来源不合法而未被原审法院采信。且该六份证据同样存在来源不合法、不符合证据的形式要件等问题，同样缺乏“三性”，不能作为认定案件事实的根据。古二组“山林所有证存根”是由人民政府予以认可并保存的，原审法院事实认定正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，朱吉友、朱美发申请再审时提交的证据均为言辞证据，时间均在原判决生效之后，不属于在原审中因客观原因无法提交的证据；加之上述证据均为复印件，来源存疑，且字迹雷同，描述事实一致，缺乏客观真实性。因言辞证据有易变的特征，证人对于事实的描述存在根据利害关系重新取舍的可能性，在无其他种类证据予以佐证的情况下，本院依法不予采信。根据谁主张谁举证的原则，朱吉友、朱美发提交的证据均不足以证明朱吉友房屋周围一丈五范围内的林地所有权属向阳村古一村民小组、林木属朱吉友所有的事实，应承担举证不能的责任后果。原审法院判决涉案树木属梁吉付所有，并判决朱吉友、朱美发承担赔偿责任并无不当。综上，朱吉友、朱美发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱吉友、朱美发的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2864号 利辛县人民法院（申请执行人）、王守飞（被执行人）： 利辛县人民法院与王守飞罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623刑初602号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保510号 陆迪钦、张林、郑兆辉、马战与刘伟彬、刘文臣(2021)皖1623执保510号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初4809号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初127号原告：鞍山广大科技有限公司，住所地鞍山市立山区胜利路北14号。法定代表人：陈大广，该公司董事长。被告：中国三冶集团有限公司第三建设工程公司，住所地鞍山市立山区深沟寺。法定代表人：刘剑丰，该公司经理。被告：马洪伟，男，1958年12月22日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告鞍山广大科技有限公司与被告中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、马洪伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告鞍山广大科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山广大科技有限公司撤诉。案件受理费13852元，减半收取计6926元，由鞍山广大科技有限公司负担。审 判 长  董 娜人民陪审员  孙佩华人民陪审员  王素萍二〇二一年六月八日法官助理吴琼书记员朱晓明
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1893号原告：刘彦伟，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住址山西省阳高县。原告刘彦伟与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦伟撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告刘彦伟负担。审判员 杨 涛二〇二一年六月一日书记员 侴伟博
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢504号史书明：你与郭凤合合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郭凤合于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1392号原告：刘云飞，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省湘阴县。被告：易阳辉，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘云飞与被告易阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云飞到庭参加诉讼，被告易阳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币15000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年7月，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，原告当日借款给被告现金15000元，被告出具借条一张。承诺还款日期已到，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，后电话不接，微信也不回，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告易阳辉未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告刘云飞与被告易阳辉于2019年相识，被告易阳辉因做工程需要资金用于工地伙食等费用开支，陆续向原告借款2万元，期间偿还了部分，尚欠15000元未还。原告多次找被告催款未果，于2020年8月4日与另一位债权人找到被告现住所地浏阳市，并与被告一起到浏阳市荷花派出所解决借款问题。被告易阳辉在荷花派出所向原告刘云飞出具借条一张，内容为：“今借到刘云飞现金壹万伍仟元￥15000元，身份证号430302197911××××住址浏阳新月半岛Ｅ2栋903号，归还日期8月底还清”，被告易阳辉在借条上签名、捺印，并将本人身份证拍照发给原告。但被告出具条据后，一直未按约还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘云飞就被告易阳辉的借款事实，向本院提供了被告易阳辉出具的借条予以证明。被告易阳辉在借条中承诺了还款时间，并在借条中签字、捺印，可知被告对借款事实无异议。原、被告之间成立了合法、有效的借贷关系。因被告一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易阳辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云飞借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告易阳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月十七日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1614号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：李毅，该行员工。 被告：刘永真，男，1973年12月2日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘永真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告刘永真经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘永真偿还原告贷款本金188400元，利息329026.60元，本息合计517426.60元（利息计算至2021年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：被告刘永真因购车需要资金，分别于2004年2月17日、2005年4月3日、2005年12月20日、2005年12月25日在原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）签订了贷款付出凭证金额分别为35000元、30000元、25000元、6000元、74000元、20000元，分别约定期限6个月、6个月、12个月、6个月、6个月，月利率分别为8.4‰、10.005‰、10.005‰、10.695‰、10.005‰、10.005‰，截止2021年3月20日借款人余欠借款188400元，利息329026.60元，本息合计517426.60元。 刘永真没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。 经审理查明：被告刘永真因购车需要资金先后六次向原告所属乐安支行（原乐安信用社）借款共计190000元。其中，2004年2月17日借款35000元，约定于2004年8月17日到期、月利率8.4‰，被告清息至2005年12月31日；2005年4月3日借款30000元，约定月利率10.005‰、期限6个月，被告清息至2005年12月31日；2005年12月20日借款6000元，约定期限12个月、月利率10.695‰，被告偿还该笔借款本金1600元，清息到2011年5月31日；2005年12月20日借款25000元，约定月利率15.005‰、至2006年6月20日到期，被告清息至2006年6月30日；2005年12月25日借款74000元，约定月利率15.005‰、至2006年6月25日到期，被告清息至2006年6月30日；2005年12月25日借款20000元，约定月利率15.005‰、至2006年6月25日到期，被告清息至2006年6月30。原告于2018年7月21日书面向被告进行了催收，被告未还。至2021年3月20日被告尚欠原告借款本金188400元，利息329026.60元，合计517426.60元。 上列事实有：借款借款、利息计算、贷款催收通知书等有效证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，被告没有按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘永真于本判决生效后十日内偿还原告借款本金188400元、利息329026.6元，本息合计517426.6元，从2021年3月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由被告刘永真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蒋国祥 二〇二一年六月十七日 书记员  汤 隽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23803号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡丽香，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡丽香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月七日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢145号申请执行人：王岱，女，1973年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：吕树江，男，1970年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王岱与被执行人吕树江民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王岱于2021年6月10日向本院申请恢复执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕树江银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年六月十六日书记员  马悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终669号上诉人（原审被告）：苏晓庆，(别名：苏庆)，男，1987年8月27日出生，汉族，个体，住彰武县。被上诉人（原审原告）：朱友，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。上诉人苏晓庆与被上诉人朱友租赁合同纠纷一案，彰武县人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0922民初808号民事判决。苏晓庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏晓庆上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、上诉费及一审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。一审认定我收到被上诉人押金5000元未返还是错误的。事实上，早在被上诉人交还我车辆后的3日或4日，在我家楼下就已经将押金5000元如数返还给被上诉人朱友了。现在，被上诉人朱友不承认此事实，有违诚实信用原则，是不地道的行为。退1万步说，我与被上诉人之间签订的《出租车租赁合同书》是双方真实的意思表示，应为合法有效合同。该合同第四条明确规定：租期为4个月。最后一条还明确约定：如被上诉人中途退车，则押金全部作废。本条约定的“押金全部作废”，实质具有违约金性质，具有惩罚性。事实上，被上诉人履行合同仅仅3个月便提出退还车辆，属违约行为，依据该条规定，即使我没有返还其押金5000元，也没有义务再返还其押金。综上所述，上诉人认为，一审法院仅凭被上诉人一面之词，偏听偏信，主观臆断，其作出的一审判决在适用法律上无疑侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人不服这个判决，特提起上诉，请求二审法院依法主持公道，予以纠正，以还我上诉人一个公道。朱友二审辩称，上诉人从未将5000元押金还给我，他所称的还给我是不存在的事实，我们之间从未签订出租车租赁合同，当时只是口头约定租期四个月，三月份上诉人开始不租车给我，也不返还押金，所以我同意维持一审判决。朱友一审诉讼请求：要求给付原告租车押金款5000元。事实与理由：2018年1月26日，被告苏晓庆将其承包的辽Ｊ×××××号出租车出租给朱友(白班)，口头约定租赁期四个月，当日朱友交付被告5000元租车押金，苏晓庆给朱友出具了收据，朱友租车约三个月的时候苏晓庆将车开走，并且拒不退还朱友的押金，朱友多次索要，但是苏晓庆拒不返还。一审法院审理查明，苏晓庆在2018年1月16日给朱友打下5000元的收据一份，并有证人朱某出庭作证。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因此，双方间形成的租赁合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁人苏晓庆应如约、及时给付租车押金款。其拒不履行给付租车押金款是违约行为，故对朱友的诉讼请求予以支持。苏晓庆所述缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用解释》第九十条之规定，判决：被告苏晓庆给付原告朱友租车押金款5000元，于本判决生效后5日内履行。本院二审查明，辽Ｊ×××××号出租车是苏晓庆从案外人处承租又转租给朱友的，二审期间苏晓庆表示无法联系到原车主，亦无法提供朱友承租期间的违章记录和缴纳罚款收据。以上事实有庭审询问笔录在卷佐证。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人苏晓庆在一审庭审时并未否认朱友租车三个月后其将车开走的事实，只是抗辩朱友退车半个月左右扣除违章罚款100元后，就把押金4900元返还了。在二审上诉状中称被上诉人交还车辆3日或4日就将押金5000元如数返还。上诉人苏晓庆对自己返还朱友租车押金的时间及款项数额抗辩意见前后不一，亦无法相应提供证据证明自己的主张。故，本院对上诉人苏晓庆已返还朱友租车押金5000元的上诉主张不予支持。关于上诉人苏晓庆上诉主张的其与朱友之间有租车合同，朱友违约，自己不应返还押金的问题。本院认为，首先，苏晓庆该主张与自己抗辩已返还押金的意见截然相反。其次，朱友否认双方签订有书面合同，苏晓庆在一审庭审时对朱友提出的双方是口头约定的主张并未进行任何反驳。再次，苏晓庆提供的《合同》中违约条款约定：如中途退车，押金作废。属约定不明。综上，对该上诉主张，本院亦不能支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏晓庆负担。本判决为终审判决。审判长  公松如审判员  常广俊审判员  李祥彬二〇二一年六月十六日书记员  王 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执796号申请执行人：仁换珍，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行仁换珍与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款268375.7元及利息（利息未计算）、案件受理费4174元，并向本院缴纳执行费3926元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款276475.7元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2893号辽宁华银工程机械有限公司：你单位申请本院执行与韩占华买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人韩占华的财产状况。如不能提供有关被执行人韩占华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢103号 申请执行人曹永锋，男，1968年3月19日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹绪生，男，1959年11月15日出生，汉族，住XX城县城关镇东新街县委家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷高峰，男，1973年7月26日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人XX城县利民公交有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：李淑英,系该公司经理。本院在执行申请执行人曹永锋与被执行人雷高峰、XX城县利民公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的(2019)陕0525民初1737号民事判决书一案，执行中，申请执行人曹永锋委托代理人曹绪生与被执行人XX城县利民公交有限责任公司于2021年5月20日达成一次性和解协议，由被执行人XX城县利民公交有限责任公司给付申请执行人曹永锋65000元（包括雷高峰在XX城县利民公交有限责任公司的车辆燃油补助金20000元），并已兑付给申请执行人，后不再执行XX城县利民公交有限责任公司，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)XX号XX城县利民公交有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月九日  书 记 员  王      哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23746号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐宝，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月七日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾1
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2913号张歆卓：你/你单位申请本院执行与张鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人张鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2908号赵宝光：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执806号申请执行人：王兰香，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行王兰香与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款200000元、案件受理费2150元，并向本院缴纳执行费2900元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款205050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8523号上诉人（原审被告）：沈阳市钟件二厂，住所地沈阳市大东区小北关街荣光巷25-6号。法定代表人：王洪阁，该厂厂长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连敏，男，该厂职工。被上诉人（原审原告）：许鹏武，男，1959年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：呼戈，女,沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许佳（被上诉人许鹏武女儿），住沈阳市大东区。上诉人沈阳市钟件二厂因与被上诉人许鹏武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市钟件二厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人仅承担许鹏武养老保险费用的60%；2.一、二审案件受理费由许鹏武承担。事实和理由：沈阳市钟件二厂与员工口头约定，退休前个人按照社平工资60%的标准缴纳养老保险费，沈阳市钟件二厂按照60%的养老保险费用挂账，根据职工实际情况逐渐解决。许鹏武曾表示体谅企业停产30多年经济困难的现实，同意按照60%缴纳养老保险、给予挂账，以后逐年返还。如果当时许鹏武不同意，沈阳市钟件二厂也不会为许鹏武办理退休手续。许鹏武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。许鹏武向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳市钟件二厂给付许鹏武垫付养老保险金177,042.34元、医疗保险金46,252.28元，合计223,294.62元；2.诉讼费由沈阳市钟件二厂承担。一审法院查明：许鹏武原系沈阳市钟件二厂职工，于2019年5月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因沈阳市钟件二厂未给其缴纳医疗保险、养老保险款，由许鹏武垫付应由单位承担的部分款项，办理了退休手续。许鹏武缴纳养老保险款177,042.34元，其中许鹏武个人缴纳50,692.42元，沈阳市钟件二厂应缴纳126,349.92元，由许鹏武垫缴。许鹏武缴纳医疗保险50,748.96元，其中，个人应缴纳9084.24元，沈阳市钟件二厂应缴纳41,664.72元，已给付许鹏武4600元，剩余37,064.72元，由许鹏武垫缴。许鹏武垫缴部分计163,414.64元，沈阳市钟件二厂未给付许鹏武，故许鹏武起诉来院。2019年11月13日，许鹏武向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈大劳人仲不字（2019）1335号不予受理通知书，许鹏武不服，诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。许鹏武原系沈阳市钟件二厂职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，沈阳市钟件二厂未给许鹏武缴纳社会保险费，许鹏武在退休时自行垫付统筹部分，沈阳市钟件二厂应当予以返还，故对许鹏武请求应予支持。对沈阳市钟件二厂主张许鹏武补交保险时让许鹏武按60%缴纳社会保险费的问题，因未提供在给许鹏武办理退休手续时双方对按60%缴纳社会保险费已达成合意的证据，现许鹏武对此予以否认，故对沈阳市钟件二厂主张不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市钟件二厂于判决生效后10日内给付原告许鹏武垫付养老保险费126,349.92元；二、被告沈阳市钟件二厂于判决生效后10日内给付原告许鹏武垫付医疗保险费37,064.72元；三、驳回原告许鹏武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市钟件二厂负担二审中，沈阳市钟件二厂提交邓庆生、牟其相等13人缴纳养老保险专用收款收据、税收缴款书等证据，用以证明沈阳市钟件二厂其他退休职工均是按照社平工资60%补缴养老保险。许鹏武对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，上述证据只能证明沈阳市钟件二厂有员工按照60%补缴养老保险，并不能证明沈阳市钟件二厂与许鹏武约定按照60%补缴养老保险，与本案待证事实无关联，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”。第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”根据前述法律规定，为职工按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，沈阳市钟件二厂未按时足额为许鹏武缴纳养老保险费用，违反法律规定。对于许鹏武自行垫付的养老保险费用，沈阳市钟件二厂应当予以足额支付。虽然沈阳市钟件二厂主张与许鹏武约定按照社平工资60%的标准垫付养老保险，但沈阳市钟件二厂并未提供充分证据加以证明，本院对于沈阳市钟件二厂主张仅承担许鹏武垫付养老保险费用60%的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市钟件二厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市钟件二厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年六月十日法官助理池骋书记员石双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2380号 原告：铜陵市高新技术创业服务中心，住所地安徽省铜陵市经开区翠湖二路1517号。统一社会信用代码123407007199855177。 法定代表人：方凯，该单位负责人。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清晨，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：安徽百艺金宅信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城6栋一楼社区活动室内。统一社会信用代码91340700MA2RME1T7A。 法定代表人：施俊，该公司总经理。 原告铜陵市高新技术创业服务中心与被告安徽百艺金宅信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告铜陵市高新技术创业服务中心于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铜陵市高新技术创业服务中心撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告铜陵市高新技术创业服务中心负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年六月一日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执808号申请执行人：田群英，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行田群英与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元，并向本院缴纳执行费2900元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3393号 利辛县人民法院、程晋玉： 利辛县人民法院与程晋玉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1066号原告：李某，女，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。被告：吴某1，男，1975年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子吴某2归被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识，于××××年××月××日在锦州市经济技术开发区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，今年16岁。原、被告因财务问题经常争吵，因被告赌博，无奈之下于原告于2019年5月与被告分居，到现在已近2年的时间。双方互不沟通，互不尽夫妻义务，原、被告双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合法有效的婚姻关系应当经过法定的结婚登记程序。本案原告提交的结婚证上记载的原告身份证号码与其合法有效的公民身份证上记载的号码不一致，而身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，且原告不能提交证据证明起诉状上的原告与结婚证上的原告是同一人，故无法认定原告系本案的适格主体，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执796号之一申请执行人：仁换珍，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行仁换珍与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款268375.7元及利息（利息未计算）、案件受理费4174元，并向本院缴纳执行费3926元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城县蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执796号案件的执行。待拍卖结束后，申请人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2974号郭爽：你/你单位申请本院执行与深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人深圳澳瑞思建筑工程咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2551号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，该公司总经某。委托诉讼代某人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告某某有限公司诉被告李某劳动争议一案，本院受某后，依法适用简易程序审某，于2021年6月2日公开开庭进行了审某。原告的法定代表人张某某及其委托诉讼代某人温泉、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审某终结。原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请判令原告与被告不存在劳动关系；二、原告不支付被告所谓差额工资33750元；三、诉讼费用由被告承担。事实与某由，2020年4月，原告欲租赁（委托）自己有车的车主临时为原告对外发放宣传业务的小物品（扇子、火柴、纸抽等）。2020年4月中旬原、被告达成口头协议：原告租赁被告面包车（辽Ｃ×××××）并委托被告到市内相应地点发放医疗广告的小物品，每天补助被告劳务费70元，车辆租赁使用费50元，并按实际公里数补助每公里0.65元汽油费。被告从2020年4月20日起开车到市内相应地点发放小物品，至2020年12月31日止（2021年1月9日半天），原告共补助被告劳务费17550元，车辆租赁费12550元，汽油补助11650元。2021年2月，被告到鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月20日劳动仲裁委员会下发鞍西劳人仲字【2021】16号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签劳动合同的差额工资33750元。原告认为，被告并不是原告单位员工，被告的养老关系也不在原告处，发放广告是临时性工作，原、被告之间是一种车辆租赁关系。被告若想索要差额工资应先申请确认其与原告具有劳动关系的仲裁程序。因此，请求人民法院依法判决原、被告无劳动关系，原告无需支付被告所谓差额工资33750元。被告李某辩称：我这里有从6月份一直到12月末的所有的劳动记录，还有跟公司及领导之间的微信聊天记录、语音记录。原告每月15号给我开工资，我和原告之间存在劳动关系，对仲裁裁决予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的被告在仲裁委员会提供的微信记录一组，可以证明原告给被告发放工资，故本院予以采信。关于原告提供的明细一份，因被告对工作的日期和发放的数额无异议，故本院对该两项予以采信，其他因系原告自己整某的，且被告存在异议，故本院不予采信。关于原告提供的证人证言的证据，拟证明原被告之间系劳务关系，但该证人证言仅能证明被告在原告处工作，且原告每月给被告发放工资，故本院对该证明目的不予采纳。关于被告提供的微信聊天记录，可以证明被告在原告处工作及工作的内容，故本院予以采信。关于被告提供的证人证言，可以证明被告工作的情况，故本院予以采信。关于被告提供的录音的证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告李某到原告某某有限公司处工作。2021年1月9日，被告李某离职。2021年4月20日，鞍山铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字[2021]第16号仲裁裁决书，原告某某有限公司不服仲裁裁决书诉至本院。另查，原告系在鞍山市市场监督管某局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之是否存在劳动关系。本案原告是符合用人单位主体资格的企业，被告在原告处从事司机、带队、发宣传单等工作，实际接受原告的管某和监督，且原告每月向被告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告称双方系劳务关系一节，本案原告与被告之间未签订书面的劳务合同，且原告并未提供相应的证明能证明原被告之间系劳务关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管某的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，故本院认定原、被告之间系劳动关系而非劳务关系。关于双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案原、被告自2020年4月20日建立劳动关系，2021年1月9日，被告李某离职，双方之间未签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付另一倍工资。关于工资数额一节，原告应从一个月满开始支付另一倍工资，即从2020年5月21日开始支付。因被告对原告提供的明细中载明的每月发放工资数额无异议，且对仲裁裁决的数额无异议，故本院予以确认，即原告应向被告支付另一倍工资33750元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定判决如下：一、原告某某有限公司于本判决生效之日起支付被告李某另一倍工资33750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受某费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 云二〇二一年六月七日书记员 畅诚蕊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执155号 申请执行人：耿传虎，男，1980年10月5日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人：冯宝春，男，1974年5月2日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2135号民事判决书立案执行申请执行人耿传虎与被执行人冯宝春租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为15088元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人8675元，未执行6413元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23662号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨丽敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月七日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执187号申请执行人高莹，女，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡忠宝，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2017）辽1005民初208号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人胡忠宝送达执行通知书，责令被执行人胡忠宝于2021年6月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人胡忠宝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡忠宝在银行的存款10152元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年六月十五日代理书记员  陈 义
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执267号申请执行人古塔区四丰建材经销处，住所地锦州市古塔区南宁路三段42-5号。经营者袁淑惠，女，1968年12月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人徐士坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住凌海市。申请执行人古塔区四丰建材经销处与被执行人徐士坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初977号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人古塔区四丰建材经销处与被执行人徐士坤自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月十五日书 记 员  马 悦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3024号马晓东：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执377号申请执行人姜红，女，1973年3月6日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。被执行人杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人姜红与被执行人杜景山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初187号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜景山的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年六月七日法官助理孙梦彤书记员马悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2471号之一原告:常增利，男，1969年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：钟六虎，男，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告常增利诉被告钟六虎民间借贷纠纷一案中，原告常增利于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常增利申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常增利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告常增利负担。 审  判  员  张晓峰  二〇二一年六月一日                    书  记  员   余   曼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽09民终949号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，2004年4月29日出生，现住阜新蒙古族自治县。法定代理人：马某，女，汉族，1982年2月12日出生，现住阜新蒙古族自治县，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，1978年10月5日出生，现住阜新蒙古族自治县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2021)辽0921民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1的法定代理人马某、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。赵某1上诉称，上诉人母亲与父亲于2019年5月17日经阜新蒙古族自治县人民法院调解离婚，离婚时父母约定上诉人由母亲马春燕抚养，父亲赵某2不负抚养责任。该调解内容严重地侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为在校学生，无经济来源，目前面临上学无钱交学费，因缺钱难以维持生活的现实状况。上诉人虽已起诉被上诉人，但被判驳回诉讼请求，这违反了事实和法律规定，也严重侵害了上诉人的身心健康及合法权益。为此上诉人要求撤销原判决，依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人赵某2一次性给付上诉人赵某1至年满十八周岁止抚养费共计10000元，此款以（2019）辽0921民初1990号民事调解书中第三项马某应给付赵某2财产折价款10000元抵付；二、一审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人赵某1负担；二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人赵某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年六月十五日书记员  刘丁毓
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初471号 原告：杨松，男。委托诉讼代理人：杨伟，男，系原告之弟。委托诉讼代理人：杨兴煜，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：吴明壮，该公司执行董事。原告杨松与被告陕西中通隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨松于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。本案受理费7946元，减半收取3973元，由原告杨松负担。    审  判  员   李  轩             二〇二一年五月二十六日           书  记  员   邹  媛  1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执147号 申请执行人惠永梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人狄杨明，男，1971年2月2日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人惠永梅与被执行人狄杨明借款合同纠纷的(2020)陕0525民初1347号民事调解书一案，该案执行标的为10000元。执行中，本院依法冻结扣划了被执行人在金融机构的存款7464元，并已兑付给申请执行人惠永梅，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月十一日  书 记 员  王      哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1787号原告：殷淑枝，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷淑枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷淑枝负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽09民初134号原告：阜新银行股份有限公司西山支行。负责人：黄**，该行行长。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新市蔬菜有限责任公司。法定代表人：王广庆，该公司董事长。被告：阜新润源达商贸有限责任公司。法定代表人：杨向忠，该公司经理。被告：王广庆。被告：孟秋平。原告阜新银行股份有限公司西山支行因与被告阜新市蔬菜有限责任公司（简称蔬菜公司）、阜新润源达商贸有限责任公司（简称润源达公司）、王广庆、孟秋平金融借款合同纠纷一案，于2021年6月7日向本院递交民事起诉状。原告阜新银行股份有限公司西山支行起诉称，2013年12月13日，蔬菜公司向原告借款3400万元人民币，双方签订了《流动资金借款合同》。依借款合同约定：借款本金及利息自实际提款日计算，实际提款日以借据为准。借款期限12个月，借款为固定利率，年利率为8.64%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。按月结息、借款到期一次性偿还。蔬菜公司需承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年12月12日，双方签订《展期协议》，展期期限为1年，展期借款本金为2800万元；2014年12月19日双方再次签订《展期协议》，展期期限为1年，展期借款本金为600万元。以上借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，借款人未按照本协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收30%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利，被告继续提供抵押担保。2013年12月13日，蔬菜公司与原告签订了《抵押合同》，抵押物为坐落于阜新市海州区创业路27号的24处不动产。润源达公司与原告签订了《抵押合同》，抵押物为阜新市海州区新华路78号218的房屋及土地使用权。王广庆、孟秋平与原告签订了《抵押合同》，抵押物为海州区新华路78号318房屋及土地使用权。以上三份抵押担保均为原告与蔬菜公司之间的借款进行抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金．．．．．．。以上抵押担保原告均进行了他项权利登记。原告分两次向被告发放贷款：2013年12月20日2800万元；2013年12月26日600万元。上述借款到期后，虽经原告多次催收，蔬菜公司仍拒绝还款。请求：一、判令阜新市蔬菜有限责任公司偿还原告借款本息合计75307826.07元，其中第一笔贷款本金2800万元，利息34865746.07元，（利息暂计算至2021年6月5日，包含罚息和复利）；第二笔贷款本金600万元，利息6442080.00元（利息暂计算至2021年6月5日，包含罚息和复利），自2021年6月6日起至实际支付完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定支付；二、判令原告对阜新市蔬菜有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令原告对阜新润源达商贸有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令原告对王广庆、孟秋平提供的抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。本院收到原告阜新银行股份有限公司西山支行民事起诉状后，依法组成合议庭，并邀请人民调解员参加，于2021年6月8日对本案进行诉前调解。原告阜新银行股份有限公司西山支行负责人黄**及其委托诉讼代理人王翘楚、被告阜新市蔬菜有限责任公司法定代表人暨被告王广庆、被告阜新润源达商贸有限责任公司法定代表人杨向忠、被告孟秋平参加调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新市蔬菜有限责任公司分期偿还原告阜新银行股份有限公司西山支行借款本金3400万元、截止2021年6月5日的利息41307826.07元及自2021年6月6日起至实际清偿完毕之日止、按合同约定计算的利息，于2021年6月11日前偿还500万元，此后每月20日前偿还1000万元，至全部清偿之日止，按照“先还利息、后还本金”的原则，按照双方借款合同分段计算利息；二、如被告阜新市蔬菜有限责任公司未能在2021年6月11日前履行第一笔500万元还款义务，原告阜新银行股份有限公司西山支行对全部借款本息一次性申请人民法院强制执行，并就被告阜新市蔬菜有限责任公司、阜新润源达商贸有限责任公司（原“阜新市广汇房屋开发有限公司”）、王广庆、孟秋平的抵押财产【坐落于阜新市海州区他项权利证号为阜新他项（2013）第0307号；坐落于阜新市海州区他项权利证号为阜新他项（2013）第0306号；坐落于阜新市海州区创业路27号、他项权利证号分别为阜新他项（2013）第0295号、房他证阜字第××号的不动产】享有优先受偿权；三、本案一审案件受理费418,339元减半收取209,169.50元，由被告阜新市蔬菜有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年六月八日书记员  刘丁毓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执804号之一申请执行人：刘玉芳，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘玉芳与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款70000元、案件受理费775元，向本院缴纳执行费950元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执804号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月七日书记员  田燕子
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3029号 申请执行人：姜玉艳，女，1989年09月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人:张鹏，男，1986年03月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2021年5月20日立案执行姜玉艳申请执行张鹏离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，2021年6月11日被执行人张鹏与申请人姜玉艳达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1623民初1590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘强 二〇二一年六月十一日 书记员  李勤
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执121号申请执行人:张某某、男、汉族、1955年5月20日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村。被执行人：赵红涛，男，汉族，1973年1月6日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人张某某与被执行人赵红涛借款合同纠纷一案，本案标的266600元。本院依法扣划赵红涛金融系统存款11000、执行费759.78元、剩余案件款经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年五月二十四日  书  记  员   周    鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终888号上诉人（原审被告）：鞠英超，男，1979年11月3日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：张广珍，女，1947年5月11日生，汉族。现住址同上。系上诉人母亲。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜蒙县务欢池木器厂。住所：阜蒙县务欢池镇本街。法定代表人：张成伟，系该厂经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。上诉人鞠英超因与阜新蒙古族自治县务欢池木器厂（以下简称木器厂）排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鞠英超的委托诉讼代理人张广珍、王翘楚；被上诉人木器厂的委托诉讼代理人高峰到庭接受了询问，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初693号民事判决。二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人鞠英超预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年六月十六日书记员 贾奥宇
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1566号 原告：张友元，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。 被告：杜方清，男，1954年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告张友元与被告杜方清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张友元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友元撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二一年六月十五日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2522号 利辛县人民法院、刘克： 利辛县人民法院与刘克罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2666号 申请执行人林光，男，1972年05月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人朱云飞，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行林光与朱云飞民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月七日 书记员  马超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5797号上诉人（原审原告）：李景超，男，1966年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：周武臣,男，1975年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。上诉人李景超因与被上诉人周武臣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。李景超的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3、依法判决被上诉人周武臣拖欠工程款和农民工工资及利息共计26352元给付上诉人李景超(利息计算方式：本金18000一年期贷款利率4.35%10年零8个月，从2010年5月1日暂计算至2020年12月31日)。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决理由错误。(一)、2009年9月17日，被上诉人周武臣与上诉人李景超签订工程协议，协议约定由上诉人李景超以人工费形式包清工进行大东区体育场屋面板及辅助材料的安装施工。至工程完工二年左右时间前期人工费被上诉人陆续付给上诉人，余款1.5万一直未付，另一处农民工工资3000元，两处共计1.8万元一直未付，上诉人年年多次向被上诉人催要欠款，被上诉人一直拖延不还，近二年以无理的理由让李景超直接找总包方(王某)要钱。李景超也按照被上诉人的意思与王某沟通，王某称不能直接给李景超钱，且王某已不欠周武臣大东体育场的钱了。一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。(二)、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。在本案中，一审判决上诉人举证不能：称在通话录音中被上诉人未承认拖欠上诉人工程款，无法支持上诉人的诉讼请求。举证录音《和周武臣录音2019.4.12》结尾处明白无误的对话显示了被上诉人欠上诉人两笔钱，一笔三千，一笔1.5万。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致判决不公，上诉人提出的关键证人出庭作证不予采纳。在一审中上诉人录音证据提及了关键证人王某；被上诉人也提及了王某，且上诉人要求法庭让证人王某出庭作证，一审法官却不予理睬，庭审草草收场。二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或二审法院改判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。周武臣辩称，对原审判决无异议。认定事实清楚。在证据上上诉人在原审两次举证，间隔时间半年，第一次举证一份工程协议，周武臣认同，双方没履行，第二次举证为电话录音，电话录音是上诉人请求周武臣联系王某要施工款，周武臣联系不上王某。上诉人说反了，说周武臣麻烦李景超向王某要钱；王某是案涉项目最初发包人，周武臣最初从王某处拿的活，是大东体育场的外墙工程，王某和周武臣之间没有协议，李景超手里没活，让周武臣把活给他，双方签了协议，签协议后，李景超认识王某，将周武臣架空了，直接干这个活了，所以结算验收进料等所有证据都没有，只有最初的协议。钱不是李景超起诉这么多，李景超主张大部分钱给了，但不是周武臣给的，上诉人应提供谁支付了大部分款项的证据，若周武臣给过一笔，也说明双方的合同履行，周武臣一分钱没给过，说明合同未履行。上诉人还主张3000元的活是在体育场活的同时，周武臣在龙之梦施工，人员不够，向李景超借的劳力，当时钱也给付了。李景超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付欠款人民币18000元及利息7830元（从2010年5月1日暂计算至2020年4月30日，合计：25830元。（利息计算方式：本金18000*一年期贷款利率4.35%*10年）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2009年9月17日，周武臣、李景超签订工程协议，工程名称为大东体育场顶棚铺装，人工费为每平方米17元，以实际完成见光面积计算。付款方式中双方约定乙方全部铺装完毕付到总价80%，甲方项目验收合格后。余下未付部分全部付清。在一审庭审中，李景超提供与周武臣之间的通话录音，该通话录音最早的时间为2018年12月31日。一审法院认为，我国法律规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李景超称从周武臣处承包了案涉工程，周武臣予以否认，李景超并未提供与周武臣之间在工程完工后的结算协议，也未能提供证据证明工程款系周武臣支付，在通话录音中，周武臣并未承认拖欠李景超的工程款。由于李景超提供的证据无法证明周武臣拖欠李景超工程款的事实，因此应承担举证不能的法律后果，对李景超的诉讼请求无法支持。关于李景超的主张是否超过诉讼时效的问题。李景超在庭审中自述案涉工程已于2010年完工，根据民法通则关于诉讼时效为两年的规定，因此李景超应在完工后的两年内即2015年之前主张权利，而李景超提供最早与周武臣的录音为2018年12月31日。即便按照民法总则关于诉讼时效三年的规定，李景超的主张也已经超过民法总则关于诉讼时效的规定，且未能提供时效中止中断的情形，因此李景超的该项主张也已经超过诉讼时效的规定，亦无法支持李景超的主张。一审判决：驳回原告李景超的诉讼请求。案件受理费446元，由李景超负担。本院二审期间，李景超提交了录音证据，本院组织当事人进行了质证，周武臣没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李景超向周武臣主张工程欠款，其应就双方之间就涉案工程项目存在合同关系、结算数额、周武臣已付款数额及欠付款项具体数额承担相应的举证责任。二审审理中，李景超自认没有结算手续，也没有工程款数额的相关证据。根据李景超提供的现有证据，不足以证明双方实际履行了合同、周武臣曾向其支付过涉案工程款项，亦不足以证明双方之间进行过结算，故对李景超向周武臣主张欠付款项及利息的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，李景超提供的录音证据均是2018年以后发生的，而涉案工程时2010年完工并交付的，李景超并未提供证据证明2010年至2018年间曾向周武臣主张过工程款的事实，故原审法院认定本案已经超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由李景超负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年六月十五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。