湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1216号原告：刘期雪，男，1968年12月2日出生，汉族，住隆回县。原告：杨金玉，女，1970年9月16日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于启鲁，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘超，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地隆回县。委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。原告刘期雪、杨金玉与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月13日和2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨金玉及原告的委托诉讼代理人周立斌、于启鲁，被告刘超及其委托诉讼代理人阳自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘期雪、杨金玉的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款203.9301万元，支付利息125.960082万元，2020年11月19日起利息按年利率15.4%计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及刘某等人合伙开发七江镇水源农贸市场。被告刘超因购地、付工程款等事由多次向原告刘期雪借款，每笔借款均有被告亲笔出具的《借条》、《借款合同》，在场人签名等证据予以证实。被告共向原告借款十笔，按时间先后分别如下：1、2017年1月6日因购买水源村村务室土地使用权借款40万元，书面约定月利率2.5%，2017年5月6日转据44.2600万元，2018年8月29日转据为46.0990万元；2、2017年10月16日借款9.5万元，约定月利率3%；3、2018年4月2日借款92.0561万元用于被告偿还在2017年4月16日和肖某的借款金额，约定月利率3%；4、2018年4月2日借款6.64万元，约定月利率3%；5、2018年4月2日借款7.5万元用于付魏华隆工程款，约定月利率3%；6、2018年4月2日借款2.76万元，限2018年5月2日偿还；7、2018年4月18日借款7.5万元，约定月利率3%，用于付魏华隆工程款；8、2018年6月13日借款9.375万元，约定月利率3%，用于支付水源农贸市场建设工程进度款；9、2018年7月18日借款7.5万元，约定月利率3%，用于付魏华隆工程款；10、2018年8月29日借款15万元，约定月利率3%，用于付魏华隆工程款。因被告未按借条约定的期限偿还本息，原、被告于2018年4月12日签订《股权、股份转让协议》和《股权、股份回购协议》，主要内容是被告如何用股权、股份抵债的内容，但未办理转让过户相关手续。被告既未用股权、股份抵债，也没有偿还原告的借款本息。原告特提起诉讼。被告刘超辩称：我向原告借款只有3笔，第一笔是2017年1月6日的借款40万元；第二笔2017年4月16日的借款66.5万元；第三笔是为了支付工程进度款共计借款46.875万元，其余借款都是利息转为借据。被告多次找原告杨金玉协商，对农贸市场进行合伙清算，被告杨金玉均不参加。原告刘期雪、杨金玉起诉的十笔借款下面逐笔分析如下：1、2017年1月6日因购买水源村村务室旁土地使用权借款本金为40万元，约定月利率2.5%，2017年5月6日转据44.26万元，2018年8月29日转据为46.099万元。该笔借款有转账依据，原、被告陈述，借条可以证实。本院认可借款本金40万元，按月利率2%计算，从2017年1月6日至2020年8月19日，利息为34.6458万元。2、2017年10月16日借款9.5万元，该笔借款金额较大，无转账依据，被告陈述是利息转为借据，在场见证人刘某亦证明被告未拿到现金，对该笔借款本院不认可。3、2018年4月2日借款92.0561万元，约定月利率3%。对该笔借款被告认可借款本金为66.5万元。但该笔借款系2017年4月16日被告刘超向肖某所借，被告刘超向肖某出具的借条注明银行转账66.5万元，支付现金10.5万元，共计77万元。2018年4月2日在原告刘期雪作为担保人向肖某偿还借款本息92.0561万元后，被告向原告刘期雪出具借条。该笔借款有借据、借款协议、借款合同、证人肖某的证词可以证实。对该笔借款本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年4月2日至2010年8月19日，利息为45.2302万元。4、2018年4月2日借款6.64万元。该笔借款金额较大，无转账依据，被告陈述是利息转为借据，在场见证人刘某亦证明被告未拿到现金，对该笔借款本院不认可。5、2018年4月2日借款7.5万元用于付魏华隆工程款，约定月利率3%。对该笔借款被告认可，借据上签名的在场证明人刘某亦证明属实。本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年4月2日至2020年8月19日，利息为4.285万元。6、2018年4月2日借款2.76万元，约定2018年5月2日偿还，但未约定利息。该笔借款金额较小，被告在借据上标明了借款为现金，符合现金交易习惯，被告陈述系利息转据，但未有足以证明其观点的证据，对该笔借款，本院予以认可。7、2018年4月18日借款7.5万元，约定月利率3%。借款用途为付魏华隆工程款。对该笔借款被告认可，在场证人刘某亦证明属实，对该笔借款本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年4月18日至2020年8月19日，利息为4.2万元。8、2018年6月13日借款9.375万元，约定月利率3%，借款用途为支付水源农贸市场工程款。对该笔借款被告认可，在场证人刘某亦证明属实，对该笔借款本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年6月13日至2020年8月19日，利息为4.9125万元。9、2018年7月18日借款7.5万元，约定月利率3%，借款用途为付魏华隆工程款。对该笔借款被告认可，在场证人刘某亦证明属实，对该笔借款本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年7月18日至2020年8月19日利息为3.755万元。10、2018年8月29日借款15万元，约定月利率3%，借款用途为付魏华隆工程款。对该笔借款被告认可，在场证人刘某亦证明属实，对该笔借款本院予以认可。按月利率2%计算，从2018年8月29日至2020年8月19日利息为7.1万元。综上所述，被告向原告的借款本金为181.6911万元，利息为104.1285万元。综合以上分析，可查明如下事实：原、被告及刘某等人合伙开发七江镇水源农贸市场。被告刘超因购地、付工程款等事由多次向原告刘期雪借款，共计借款181.6911万元，至2020年8月19日止，拖欠利息104.1285万元。本院认为：原被告之间构成借款合同关系，被告应当按约定及时返还原告借款并在法律许可范围内支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘超在本判决生效之日起十日内返还原告刘期雪、杨金玉借款181.6911万元，支付利息104.1285万元，其中178.9311万元借款自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至还清之日止；二、驳回原告刘期雪、杨金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16595.61元，财产保全费5000元，财产保全保险费6000元，共计27595.61元，由被告刘超承担20000元，原告刘期雪、杨金玉承担7595.61元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二一年六月十日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。