wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9023号 原告：聂志贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘海，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥新站区凌德伟食品店，住所地安徽省合肥市新站区瑶海西路与龙门岭路交口中心集贸市场N7-2号。 经营者：李银梅。 原告聂志贤与被告合肥新站区凌德伟食品店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 聂志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款10310元；2、判令被告承担逾期付款利息（自2021年2月11日起以10310元为基数，按年利率6%的标准计算，款清息止）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告为买卖关系，原告在2021年1月16日为被告提供价值8660元冷冻食品，在2021年1月24日为被告提供价值3195元冷冻食品，在2021年2月1日为被告提供价值4455元冷冻食品，合计货款16310元。被告在2021年2月11日付货款6000元，下欠货款10310元，至今未还。 本院经审查认为，因根据聂志贤提供的企业信用信息公示报告打印件显示，合肥新站区凌德伟食品店实际已于2021年2月24日注销，本案聂志贤在合肥新站区凌德伟食品店被注销之后的2021年6月3日对其提起诉讼，此时合肥新站区凌德伟食品店已非适格的诉讼主体，故聂志贤的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零 八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂志贤的起诉。 案件受理费34元，于本裁定生效后全部退回聂志贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年六月十日 书记员  龙润方 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的， 记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第 一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定 是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到 日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事 人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3121号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该行行长。被执行人：中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道8号。法定代表人：郭文江。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与中农颖泰林州生物科园有限公司、郭炯延、郭文江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中农颖泰林州生物科园有限公司在中国建设银行41001540210050204144_1账户内存款人民币9787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十七日书记员  李 斌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初698号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗晓诚，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省资兴市，该支行员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该支行员工。被告：罗离炎，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告罗离炎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因疫情影响，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤诉。案件受理费2552元，实缴1276元，现足额退还给原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。审判员  许译匀二〇二一年六月八日法官助理邓美丹书记员吴丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保467号本院在执行××皇姑区城市建设事务服务中心与王广吉、周桂杰与王铁钧物权保护纠纷中，本院对被保全人王铁钧的财产在价值370000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王铁钧的某类财产在价值370000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  陈 彬
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执629号唐席、祁阳县广宇新型建筑材料有限公司本院执行的唐席申请祁阳县广宇新型建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2903号 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。 法定代表人贾剑。 被执行人毛显农，男，汉族，1975年03月06日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷晓英，女，汉族，1979年06月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张细南，男，汉族，1970年09月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张方宇，男，汉族，1974年06月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张方南，男，汉族，1967年11月08日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人朱晓青，女，汉族，1980年05月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴美圆，女，汉族，1970年07月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董子里，男，汉族，1968年01月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董子龙，男，汉族，1975年04月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人潘美玲，女，汉族，1976年04月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张德意，男，汉族，1972年01月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘娟，女，汉族，1974年07月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1号。 法定代表人董子龙。 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人毛显农、雷晓英、张细南、张方宇、朱晓青、张方南、吴美圆、董子里、董子龙、潘美玲、张德意、刘娟、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17177号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付830197.98元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人毛显农、雷晓英、张细南、张方宇、朱晓青、张方南、吴美圆、董子里、董子龙、潘美玲、张德意、刘娟、四川川杭统一建材有限公司的财产状况进行了查询，冻结被执行人银行账户，余额不足。其余未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年六月一日 书记员 秦海伦
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2029号张某某、徐某某：申请执行人张某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2889号民事调解书，由被执行人徐某某向申请执行人张某某赔偿修车款20000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额20200元（含本案执行费200元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执618号关于申请执行人唐佐文与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1122民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐佐文于2021年6月4日向本院请强制执行，请求被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司将唐佐文购买的位于东安xx市场项目中的第xx栋xx号房（现在社区编号xx栋xx单元xx房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。本院认为，（2020）湘1122民初782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐佐文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2020）湘1122民初782号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5253号                               立案时间：             2021年4月28日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       陈清海，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告陈清海诉称:原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金45 911.28元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       691 435                       0.002%                       9 182.26                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陈清海逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金9 182.26元；             二、 驳回原告陈清海的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取474元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2598号 原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇北门水岸怡和花园。统一社会信用代码91340225MA2T6PDC93。 法定代表人：赵光发，经理。 委托诉讼代理人：赵行才，该公司经理。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：范勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司（以下简称博瑞宏达公司）与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞宏达公司的委托诉讼代理人赵行才、包玉娟，被告范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博瑞宏达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币7558.56元、违约金4138.31元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月和2020年6月，原告与无为市四季花城小区业主委员会签订了《无为县四季花城小区物业管理服务委托合同》，合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系无为市四季花城小区北门外大街466号的业主，房屋建筑面积524.9平方米,按合同约定应当向原告缴纳从2019年07月01日至2021年06月30日的物业管理服务费用，共计7558.56元(524.9平米×12月×0.6元=3779.28元×2年=7558.56元）,但被告一直拒绝缴费。原告按合同约定,依约履行了义务,为被告所在的小区提供了物业管理服务,原告多次催缴,但被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向人民法院提起诉讼,请求法院依法作出判决。 博瑞宏达公司当庭提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、变更登记公告、法人证明书、范勇身份信息打印件；2、《物业服务合同》；3、物业公司物业费交接公示；4、提供物业管理服务照片及服务表；5、催缴通知；6、范勇不动产登记记录。 范勇辩称，物业公司变更我不知情，我顶层别人种花一直漏水，物业公司一直没有维修；物业公司的服务不到位，所以就没交物业费。 范勇当庭提供了以下证据：1、催缴通知；2、小区服务质量问题照片。 本院认为，博瑞宏达公司与四季花城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。物业服务人应当按照约定和有关规定提供管理维护服务，业主应当按照约定支付物业费。现范勇自2019年7月1日至今未交纳物业费，已经构成违约；而博瑞宏达公司亦未能按照约定提供符合物业服务标准的物业服务，存在物业服务瑕疵。根据各自的违约程度、交纳物业费的公共属性并结合《安徽省地方住宅区物业服务标准》《安徽省物业服务收费管理办法》和无为市住房和城乡建设局今年对物业服务企业检查情况等，对博瑞宏达公司诉求的自2019年7月1日至2021年6月30日止，范勇所欠物业费，本院酌定为5291元；至于违约金，因博瑞宏达公司亦未能依约依规提供相应的物业服务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司自2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业费人民币5291元； 二、驳回原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告范勇负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的有关规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执454号申请执行人梁修金，男，1953年1月23日生，住淮阳县。被执行人贺俊波，男，1975年11月11日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初1094号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人梁修金申请执行被执行人贺俊波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已扣划了被执行人名下的公积金55000元，该款已由申请人领取。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二一年六月二十日书记员  丁腾飞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢185号井水玲、李雪莉：申请执行人井水玲与被执行人李雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初1396号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雪莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人井水玲于2021年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款180000元，承担案件受理费1950元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方达成和解，被执行人分期支付了申请执行人66000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕，执行费上次执行中已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢185号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6037号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人喻亮亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14127号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻亮亮的银行存款或扣留、提取其收入35735.58元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十二日书记员  谭欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢331号王海涛、全占伟：王海涛申请执行全占伟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1392号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月七日
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执968号王治艳、徐广民、孙志强：王治艳与徐广民、孙志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元，执行费2932元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元，徐广民、孙志强已将该款转付给王治艳并缴纳执行费2932元。至此，王治艳向本院申请执行的（2021）吉0581民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特153号申请人：梁枫，男，1983年2月8日出生，汉族，住址：辽宁法库县申请人：塔林富，男，1992年7月26日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。本院于2021年6月11日立案受理申请人梁枫与申请人塔林富关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人梁枫与申请人塔林富民间借贷纠纷于2021年6月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人塔林富偿还申请人梁枫借款50700元，此款于2021年10月30日前偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁枫与申请人塔林富于2021年6月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月十一日书记员  杨静
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执1047号 申请执行人：陈伟，男，1971年08月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。 关于陈伟与四川升达林产工业集团有限公司劳动争议一案，本院（2021）川0113民初1347号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年6月2日向本院申请强制执行。执行标的为：支付工资、经济补偿金合计69312.50元。 本院执行中，查明被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下位于温江区、锦江区不动产均已处置完毕。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年六月十七日 书记员  王振刚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执444号之一 申请执行人：刘延文，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王俊仁，男，1996年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。 申请执行人刘延文与被执行人王俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)甘0423民初2559号民事调解书，确认王俊仁于2020年10月30日偿还刘延文购车款9000元。调解书生效并到期后，王俊仁未履行法律文书确定的义务，刘延文于2020年1月22日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王俊仁送达执行通知书和财产报告令后，王俊仁未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王俊仁的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王俊仁名下的银行存款1430元，现已划拨到法院执行专户后发放给刘延文，此外未再查找到王俊仁可供执行财产。本院已向王俊仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘延文，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，刘延文同意终结本次执行程序。本案的执行标的为9000元，已执行1430元，未执行7570元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月十五日 书记员  雷晓莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6022号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：杨敏，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告杨敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6591.83元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为504.19元，罚息为1023.79元，复利为92.66元，剩余逾期利息及罚息以6591.83元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以504.19元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费246元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8458.47元）。 事实和理由： 2019年12月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020019120000648405的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010119120035049964的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2365.35元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告杨敏未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6591.83元及利息504.19元、逾期罚息1023.79元、复利92.66元，共计8212.47元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告杨敏给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6591.83元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以504.19元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费105元，由被告杨敏承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3689号 原告：胡立新，男，汉族，1972年9月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：王友安，男，汉族，1963年11月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：张国红，该公司负责人。 原告胡立新与被告王友安、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡立新于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立新撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 灵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6673号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖上峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：王逢，女，1977年3月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告廖上峰、王逢物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4061号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人周洁，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。维仕融资担保有限公司与周洁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7328号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.944006万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人周洁名下银行存款人民币1099.48元，提取执行费50元后，发还申请执行人1049.48元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周洁名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人周洁纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7328号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执737号 被执行人贾志军，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人贾志军罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初137号刑事判决书确定，被执行人贾志军应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，现被执行人贾志军已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2669号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：景德良，男，1998年9月2日出生，汉族,住四川省富顺县。 本院依据(2019)川0116刑初1570号刑事判决书于2021年4月21日移送执行景德良罚金、责令退赔一案，执行标的3810元，执行到位0元。 在执行过程中，本院对被执行人景德良的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人景德良采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终190号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，2002年2月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省滨海县。2020年11月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2021年1月23日刑满释放。2021年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2021年4月6日作出（2021）苏0214刑初169号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人陈杰退赔被害人钱某人民币700元，退赔被害人盛某人民币450元。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院于2021年4月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈杰自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现陈杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二一年六月七日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执325号申请执行人：李文超，女，1982年12月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：田金辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院执行申请执行人李文超与被执行人田金辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款239613元，负担案件受理费2447元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下存款，已被本院依法冻结，申请执行人表示冻结数额较小，不需要扣划，故本院未予扣划；无不动产、车辆、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年六月十五日书记员 刘福军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5621号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：黄金梅，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告黄金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13300.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为778.55元，罚息为4900.67元，复利为300.59元，剩余逾期利息及罚息以13300.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以778.55元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费578元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：19857.81元）。 事实和理由： 2019年06月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0025367768的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0025368538的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13300；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告黄金梅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金梅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13300元及利息778.55元、逾期罚息4900.67元、复利300.59元，共计19279.81元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告黄金梅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以778.55元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元、保全费219元，由被告黄金梅承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1829号申请执行人：刘涛，女，1979年9月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：李榆平，男，1976年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，委托代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被执行人:贺少伟，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，刘涛、李榆平诉贺少伟民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初7813号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘涛、李榆平于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人贺少伟偿还申请人刘涛、李榆平借款30万；负担案件受理费2900元、执行费4440元。执行过程中，1、本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2670号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年六月二十二日作出(2021)豫0191执5081号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与王云龙借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5081号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十二日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2670号王云龙：本院于二〇二一年六月二十二日作出(2021)豫0191执5081号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与王云龙借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5081号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1247号之一原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇团结东路1188号。法定代表人：侯海君，系公司经理。委托诉讼代理人：张丽华，该公司员工。被告：张晓冬，男，1967年9月5日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告张晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解并履行完毕，现原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，保全费61.02元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 韩丽丽二〇二一年六月十七日书记员 赵书淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢62号 申请执行人：张晓强，男，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区； 被执行人：张丽，女，1966年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙区。 本院在执行申请执行人张晓强与被执行人张丽合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年5月25日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执恢62号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十四日 书记员 李   洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8210号申请执行人：北京市东侨机电化工设备有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：沈志宇，执行董事。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，，住所地北京市海淀区体院南路****楼****法定代表人：龙春涛，经理。本院在执行北京市东侨机电化工设备有限责任公司与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十日书记员 宋羽晨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2390号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。被执行人：贺强，男，汉族，1974年8月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人贺强合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人贺强已达成和解（案外），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执2390号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十一日书记员  韩 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4276号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：杨宝利，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杨宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执352号之一 申请执行人：胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行胡华友申请执行陈泰利借款合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初1298号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金135000元、赔偿损失40500元，并负担本案执行费2533元。 本案在执行过程中，本院于2021年6月10日依法轮候查封了被执行人陈泰利所有的位于资中县××街××号××房，查封期限为叁年,因本案无处置权，故无法处置。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年六月十五日 书记员  江浩
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执316号罗宝芹、曹俊英：申请人罗宝芹与被执行人曹俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，被执行人曹俊英自动履行了给付义务，将8000元全部给付申请人罗宝芹，同时申请执行人罗宝芹交纳了执行费。至此，罗宝芹向本院申请执行的（2021）吉0622执316号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3816号 原告：陈俊河，男，1969年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：谢圣操，男，1969年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告陈俊河与被告谢圣操买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告陈俊河到庭参加诉讼，被告谢圣操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊河向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款7,800元及利息234元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年，被告一直在原告处购买水泥，未支付货款共计16,800元，于2018年2月5日向原告出具借条一份。2018年5月至10月，被告共还款9,000元，剩余7,800元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢圣操未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠水泥款16,800元”，并在该欠条下方签名确认。另，庭审中，原告自认被告于2018年6月1日、2018年9月30日、2018年11月16日通过微信转账的方式分别向原告支付货款5,000元、1,990元、10元、2,000元，以上合计支付货款9,000元。以上查明的事实，有欠条、微信账单记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，关于被告欠付货款的具体金额，根据原告出示的微信账单记录，足以证实原告在庭审中自认被告已支付货款9,000元的事实，结合被告向原告出具的欠条内容，可以证实被告尚欠原告货款7,800元（16,800元－9,000元），故原告要求被告支付欠付货款7,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以欠付货款7,800元为基数，支付2018年6月2日至2021年1月2日期间的利息。原告主张的利息，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，故利息应当以下欠货款7,800元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即450.69元（7,800元×4.75%/年÷365天×444天）；自2019年8月20日起至2021年1月2日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即428.68元（7,800元×4.25%/年÷365天×31天＋7,800元×4.2%/年÷365天×61天＋7,800元×4.15%/年÷365天×92天＋7,800元×4.05%/年÷365天×60天＋7,800元×3.85%/年÷365天×258天），上述合计利息879.37元（450.69元＋428.68元）。现原告主张利息234元，本院予以支持。被告谢圣操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢圣操向原告陈俊河支付货款7,800元；二、被告谢圣操向原告陈俊河支付利息234元。以上款项，限被告谢圣操于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费60元，由被告谢圣操负担。本判决为终审判决。审  判  员   崔璨二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   张梦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2193号 原告：西充县科建建材有限公司,住所地四川省南充市西充县多扶镇西三井村,统一社会信用代码91511325696969564X。 法定代表人:罗琼珍，总经理。 委托诉讼代理人:刘广伟，男，汉族，生于1990年7月28日,住长春市双阳区,系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，汉族，生于1993年4月28日，住四川省邻水县，系公司员工，一般授权。 被告:西充信首粮油储备贸易有限公司,住所地四川省南充市西充县谯周大道晋城中学侧面,统一社会信用代码91511325MA68TW3Y8M。 法定代表人:郑启万，监事。 被告：郑启万，男，汉族，生于1972年7月1日，住重庆市垫江县。 被告：钱永胜，男，汉族，生于1963年11月7日，住重庆市渝中区。 原告西充县科建建材有限公司诉被告西充信首粮油储备贸易有限公司、郑启万、钱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告西充县科建建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西充县科建建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二一年六月十七日 书记员  胡林华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执861号 申请执行人：刘某某，女，2010年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 法定代理人：刘某，女，1977年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系刘某某之母。 被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。 关于刘某某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏1291民初522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款7428元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月十六日 书记员  田金花
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执498号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该行行长。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋媚，女，1993年1月10日出生，汉族，现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人蒋媚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1159号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人蒋媚送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人蒋媚向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡（卡号62×××66）所欠信用卡本金45405.20元、利息328.15元、滞纳金6597.94元，并支付公告费用400.00元，合计52731.29元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费1108.00元、申请执行费691.00元。但被执行人蒋媚至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人蒋媚在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人蒋媚所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人蒋媚采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人蒋媚其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月五日法官助理杨坤书记员杨成
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终755号上诉人（原审被告）：周涛，男，1978年11月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：余惠玲，女，1982年1月28日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈冬，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔维满，男，1974年10月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人周涛、余惠玲因与被上诉人孔维满民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周涛、于惠玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效已经过，一审法院认定事实错误、适用法律错误。二、2016年4月6日是重新补写借条的时间，且为砍头息协议。三、41,000元产生的相应利息，上诉人目前已经偿还了共计18,000元，应当予以扣减。四、一审法院不顾新的民间借贷司法解释关于利息的规定，裁判适用法律错误。被上诉人孔维满答辩称，我提供的微信催款及短信催款记录真实有效，并且在2018年和2019年春节前都亲自上门讨债。借款是全额现金交付，上诉人也签名认可。借款利息符合法律规定。孔维满向一审法院起诉请求：判令二被告清偿原告借款50,000元，并清偿原告相应利息，利息按每日万分之五计算，自借款之日（2016年4月6日）起至诉讼之日利息合计3年零11个月，应还利息35,250元，本息合计85,250元，扣除二被告已给付的12,000元，计73,250元。2.判令被告周涛、余惠玲偿还原告自起诉之日起73,250元每日万分之五利息计每日36.62元，至借款还清之日止。合同法第207条(借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息)。3.本案案件受理费由被告周涛、余惠玲承担。一审法院认定事实：2016年4月6日，被告周涛、余惠玲向原告孔维满借用现金50,000元，经双方约定，每月付给利息750元，每3个月结一次利息，借用期1年，二被告向原告出具了借据一份。借款后，被告余惠玲向原告偿还了16个月的利息12000元，后孔维满通过电话、微信向二被告主张过上述借款，二被告并未向原告偿还，为此，原告起诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周涛、余惠玲向原告孔维满借款50,000元，并约定了每月付给750元的利息，约定利息在法律保护范围之内，二被告应当返还借款本金并按约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金50000并按约定清偿原告相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告委托代理人主张二被告没有在2016年4月6日向原告交借款50,000元，与本案查明的事实不符，不予认定；本案借款发生后，被告余惠玲向原告孔维满偿还了16个月的利息，且原告通过电话、微信等向二被告主张过上述借款，因此被告委托代理人认为本案已过三年诉讼时效主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由被告周涛、余惠玲于本判决生效后10日内偿还原告孔维满借款本金50,000元，利息23,250元（除已支付的12,000元）。二、由被告周涛、余惠玲从2020年4月6日起，每月付给孔维满利息750元，至清偿完毕之日止。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周涛、余惠玲承担。二审中，上诉人提交了以下证据：一、2014年8月6日《借条》复印件一页，证明本案借款发生的真实时间为2014年8月6日，本借款协议为砍头息协议，被上诉人实际支付上诉人的借款扣减了一年利息9000元后为41,000元。二、余惠玲微信《转账账单》复印件一页，证明1.余惠玲偿还了被上诉人利息18,000元的事实，其中于2017年7月28日偿还了利息5250元，其余为现金支付（且与被上诉人自认的12,000元利息吻合）；2.证明本案诉讼时效已经经过的事实。上诉人最后一笔利息的还款时间为2017年7月28日，距宣威市人民法院立案时间2020年8月25日已经超过三年。孔维满质证认为，拿钱的时间2014年8月6日是真实的，借钱也确实写了借条，但我是拿了50,000元整给上诉人的，并不像上诉人所说的有砍头息，第二份证据是上诉人请孔维达写的，2014年8月6日到2016年8月6日，18,000元的利息我确实收到了。最后一个还款金额5250元是符合的，时间无法考证，我手机坏了。后面这几年我一直打电话给上诉人并去他家去要钱。本院认为，上诉人提交的证据真实、合法，能证明本案借款及利息给付的事实，本院予以采信。经二审审理查明：2014年4月6日，周涛、余惠玲向孔维满借用现金50,000元，约定每月付给利息750元，每3个月结一次利息，借用期1年，周涛、余惠玲向孔维满出具了借据一份。借款后，余惠玲向孔维满给付了16个月的利息12000元，双方又于2016年4月6日重新更换借据，载明周涛、余惠玲向孔维满借用现金50,000元，每月付给利息750元，借用期1年，出具借据后余惠玲向孔维满给付了16个月的利息12000元，之后，孔维满通过电话、微信向周涛、余惠玲主张过上述借款。本院认为，周涛、余惠玲向孔维满于2017年7月28日给付最后一笔利息后，孔维满曾多次电话催要借款，向余惠玲手机发送微信、短信催要款项，尽管余惠玲对此无一回应，但不能以余惠玲消极无回应否定孔维满就诉争借款进行的权利主张，而上诉人抗辩余惠玲已于2018年更换手机号码，但并未提交相应证据证明更换号码及变更微信号时间，故，孔维满于2020年8月25日向一审法院提起诉讼时，三年诉讼时效并未届满。上诉人主张诉讼时效已经过的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张存在“砍头息”,但并未提交证据证明，且与其出具了二份借据确认收到借款也存在冲突，本院对该上诉理由不予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，借款每月付给750元的利息，年利率18%，利息约定在法律保护范围之内，一审予以支持并无不当。综上所述，周涛、余惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由周涛、余惠玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年六月十日书记员 陈 娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执934号之一申请执行人：谭邦平，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：北京旺旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区8号区。法定代表人：郑文琦，总经理。申请执行人谭邦平与被执行人北京旺旺食品有限公司工伤争议一案，本院作出的（1997）丰民初字第2101号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、谭帮平与北京旺旺食品有限公司自一九九六年四月起终止劳动关系。二、北京旺旺食品有限公司于本判决书生效后三日内补发谭帮平自一九九七年四月起至一九九八年三月的伤残抚恤金七百七十八元一角五分，自一九九八年四月起每月给付谭帮平伤残抚恤金四百四十九元零二分，并根据北京市上年度职工平均工资增长的一定比例每年调整一次，直至谭帮平死亡。三、北京旺旺食品有限公司于本判决书生效后三日内给付谭帮平一次性伤残补助金一万零七百七十六元三角八分。四、北京旺旺食品有限公司于本判决书生效后三日内给付谭帮平易地安家费四千七百八十九元五角，路途所需费用一千元。五、北京旺旺食品有限公司于本判决书生效后三日内给付谭帮平伤残鉴定费三百元及交通费六十八元。六、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费六千七百二十四元，由原告谭帮平负担六千元，已交纳，由北京旺旺食品有限公司负担七百二十四元，本判决书生效后三日内交纳。谭邦平于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人北京旺旺食品有限公司将对计算方式和执行时效提出执行行为异议，申请执行人谭邦平与被执行人北京旺旺食品有限公司同意在本案执行异议审查后按照认定结果确定并履行给付义务。本院认为，申请执行人谭邦平与被执行人北京旺旺食品有限公司自愿达成协议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（1997）丰民初字第2101号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月二十三日书记员  丁千里
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7928号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘大海，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告刘大海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托代理人王立新、陈望恒到庭参加诉讼，被告刘大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘大海偿还原告借款本金25000元，利息1415.55元，罚息8055.54元，合计34471.09元（以上本金及利息截止日为2021年2月2日）,并自2021年2月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告刘大海赔偿原告律师费1207元；（共计：35678.09元）3.请求法院判令被告刘大海承担本案全部诉讼费用。被告刘大海经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月21日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘大海签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：21020170421004367790）一份。合同约定，借款额度为25000元，借款额度有效期间自2017年4月21日至2018年4月21日止；贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度的到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。2、被告刘大海于2017年4月22日向原告申请支用借款25000元，原告于当日发放25000元贷款至被告名下银行卡内（卡号为62×××76）。上述借款已于2018年4月21日到期，被告刘大海未能按期还款，截止2021年5月28日，被告尚欠本金25000元，利息1415.55元，罚息9042.57元。3、原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1207元。4、根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行本部各部门整体划入原告，降格为网点型支行，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理。上述事实，有当事人陈述及当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、贷款账户基本信息、下行短信查询、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告刘大海签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告刘大海作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金25000元、利息及罚息（以上本金及利息、罚息截至2021年5月28日），并自2021年5月29日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告刘大海于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行律师费1207元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月十日法官助理金婉书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1627号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李杰，女性，1972年12月29出生，汉族，住辽宁市庄河市。被执行人：秦世安，男性，1970年05月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李杰、秦世安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰、秦世安未履行（2020）辽0203民初93号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦世安在中国工商银行21×××10账户内存款人民币39406.44元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十四日书记员  季明达
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3134号   原告：长某。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：王某，吉林东沐律师事务所律师。   被告：吴某，住吉林省长春市南关区。   原告长某诉被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告长某与被告吴某达成和解，因此在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告长某撤回起诉处理。   审判员 于海亮   二〇二一年六月九日   书记员 岳 威
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执217号申请执行人：马丽娜;被执行人：洛阳轩杰针织服饰有限公司：马丽娜与洛阳轩杰针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2134元（含执行费50元、受理费25元），现依法查封、评估、拍卖了被执行人洛阳轩杰针织服饰有限公司所有的缝纫机、锁边机、专机等设备，后一拍流拍，申请人申请以物抵债，抵偿案件的标的款2084元，由于被执行人下落不明，且无其他多余财产，为此我院经商议决定免除该案件执行费50元。至此祝丽雅向本院申请执行的（2020）豫0327民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6501号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务经理。被告：吕艳芳。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告吕艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧丽二〇二一年六月二十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3078号申请执行人:袁和玲，女，1992年7月23日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波。袁和玲与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付袁和玲11698.36元。权利人袁和玲以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付11698.36元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算案件，并于2021年1月27日，作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所为破产管理人，本案将依法终结被执行人的执行，各债权人可向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人应向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十一日书记员  徐 臻
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1708号原告：尹希东，男，1968年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：陕西众盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦B座2704室，统一社会信用代码：91610000758822411Q。法定代表人：曹斌，系经理。委托诉讼代理人：赵玉虎、韩春来，均系上海市建纬（大连）律师事务所律师。被告：大连裕骐建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼215室），统一社会信用代码：91210204674051445W。法定代表人：王国衍，系经理。本院在审理原告尹希东诉被告陕西众盛实业有限公司、大连裕骐建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因双方庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹希东撤回对被告陕西众盛实业有限公司、大连裕骐建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告尹希东负担。审判员 赵 利二〇二一年六月二十三日书记员 孙志萍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2068号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：马某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年六月十六日书记员 张蓝予
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执370号申请执行人：葛欣,女,1994年11月6日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王宇，男,1989年11月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行葛欣与王宇责令退赔一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金150000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执370号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月十八日书记员  邱 冬
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初953号原告：李×，山西省临县人。被告：孙×，山西省临县人。本院在审理原告李×与被告孙×追偿权纠纷一案中，原告李×于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李×向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费25元，由原告李×负担。审判员 王晓东二〇二一年六月二十三日书记员 闫婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4547号申请执行人：谢斌，男，1985年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：景邻山水（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵宏伟，经理。谢斌与景邻山水（北京）酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斌向本院申请执行，要求被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司给付工资14400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人谢斌亦未提供被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢斌申请执行的工资14400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢斌享有要求被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司负有继续向申请执行人谢斌履行债务的义务。申请执行人谢斌发现被执行人景邻山水（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢152号之三 申请执行人：孙荣，女，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被执行人：赵宗东，男，1969年11月20日出生，汉族，系中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人孙荣与被执行人赵宗东民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4301民初644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵宗东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的117360元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月2日，向被执行人赵宗东送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书； 二、本院分别于2021年6月5日、6月19日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人赵宗东的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，被执行人赵宗东在中国建设银行开设账户有7个、中国农业银行开设账户有5个、新疆农信社开设账户有7个、中国银行开设账户有1个、中国工商银行开设账户有1个、中国邮政储蓄银行开设账户有4个、乌鲁木齐商业银行开设账户有1个、支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户有2个、财付通支付科技有限公司开设账户有3个。网银在线（北京）科技有限公司，被执行人赵宗东的银行、财付通、支付宝等账户存款不足以偿还欠申请执行人孙荣的借款。另查被执行人赵宗东名下一套位于阿勒泰市北屯镇西北路以北邮政局住宅楼1单元6楼右手（房产证号：北房字第XX**）住房，于2018年11月20日被本院另案查封； 三、本院于2020年6月15日，根据申请执行人孙荣向本院提供被执行人赵宗东系中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司职工，在其单位有工资收入。本院前往中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司扣留被执行人赵宗东的工资收入118930元。扣留完毕后，本院向被执行人赵宗东送达执行裁定书； 四、本院于2021年6月22日，依据申请执行人孙荣的申请，对被执行人赵宗东采取限制消费的强制措施； 五、本院于2021年6月23日，通过线下“四查”措施，对被执行人赵宗东的不动产登记信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人赵宗东无财产可供执行，2021年6月22日，本院对被执行人张权所居住的社区进行走访，经调查，赵宗东除工资收入外，无其他情况； 六、本院于2021年6月22日，查封被执行人赵宗东名下一套位于阿勒泰市北屯镇西北路以北邮政局住宅楼1单元6楼右手（房房产证号：北房字第XX**住房； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人孙荣，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人赵宗东经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵宗东有其他可供执行财产，申请执行人孙荣亦认可本院的调查结果，明确表示无法向人民法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月二十三日 书记员 王      磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4799号 原告：程磊，女，1974年5月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：崔长国，男，1977年4月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强,安徽张怀华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张旭,安徽张怀华律师事务所实习律师。 原告程磊与被告崔长国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程磊当庭变更诉讼请求后，又于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程磊撤诉。 案件受理费减半收取计599元（原告已预交1214元），由原告程磊负担。 审 判 员 马万强 二〇二一年六月十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执561号申请执行人：杨开文，男，汉族，1967年3月13日出生，现住云南省安宁县东湖区。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨开文与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲案字【2020】210号仲裁调解书，于2021年3月23日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司向申请执行人支付工资201474.72元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担申请执行费2922.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络查控及传统查控反馈结果显示被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下的账号、房产等财产已被全国多家法院冻结、查封，由于普洱市政府工作组进驻云南省第三公路桥梁工程有限责任公司对该公司的所有财产进行监管，该公司所有财产均由该工作组统筹管理，故被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下的所有财产本院暂无法处置。本院已对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司的法定代表人采取限制高消费等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人杨开文，申请执行人杨开文表示无法提供被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院将依职权终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月五日法官助理杨坤书记员杨成
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执881号 崔秀军： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2021）吉621刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人崔秀军缴纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人崔秀军主动向本院缴纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执204号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：吉伍多日,男,1962年8月1日出生,彝族，住四川省布拖县，因涉嫌犯运输毒品罪，2019年5月7日被*****刑事拘留；经布拖县人民检察院批准逮捕，于2019年6月11日由*****执行逮捕，现在荞窝监狱服刑。 被执行人吉伍多日因犯运输毒品罪，本院于2019年12月20日作出的（2019）川34刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吉伍多日未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日依法立案执行判决书主文第一项“……，并处没收财产人民币七万元一案。 执行中，本院于2021年3月31日向被执行人吉伍多日送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉伍多日自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人吉伍多日有银行存款133.27元；经委托布拖县人民法院代为查询被执行人吉伍多日的财产情况及家庭、村组情况，被执行人吉伍多日无可供执行的财产；请布拖县不动产登记中心查询被执行人吉伍多日的不动产登记信息，被执行人吉伍多日无房产及其他不动产登记信息；本院扣划了被执行人吉伍多日银行存款133.27元。被执行人吉伍多日已无其他任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川34刑初196号刑事判决书确定的对吉伍多日“并处没收财产人民币七万元”的执行。 终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年六月八日 书记员 金 瞾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2585号 原告：庞贵宝，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告：林垦，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告庞贵宝与被告林垦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞贵宝及其委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告林垦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞贵宝向本院提出诉讼请求：判令林垦支付货款17.4万元及利息（自欠款之日起，按年息6%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：判令林垦支付货款17.4万元及利息（自2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：林垦因承接安徽阳光伟业教育管理有限公司水电工程项目需要向庞贵宝采购水电材料。庞贵宝自2018年2月份起向林垦承接的工程项目供货至2018年8月底,累计供货27.4万元，2019年1月28日,林垦支付庞贵宝货款10万元。2020年1月11日,林垦向庞贵宝出具欠条一份,尚欠庞贵宝货款17.4万元。后经庞贵宝多次催要未果，诉至法院。 林垦未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月11日，林垦向庞贵宝出具一份欠条，载明：欠庞贵宝17.4万元。用于安徽阳光伟业教育管理有限公司工地材料。 上述事实有庞贵宝提供的欠条及庞贵宝在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：林垦无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩,本院对庞贵宝自认予以确认，林垦欠庞贵宝材料款17.4万元理应偿还，庞贵宝的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告林垦于判决生效后十日内支付原告庞贵宝货款17.4万元及利息（自2021年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告林垦负担，，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年六月十六日 书记员  周平平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初637号原告：武国顺，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐志民，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告武国顺与被告徐志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告武国顺到庭参加诉讼，被告徐志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠劳务报酬款合计15,769元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告雇佣原告打磨理石板，累计拖欠劳动报酬款合计15,769元，并为原告出具4枚欠条。经多次催要此款未予给付，请法院依法判决。被告徐志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2011年-2013年期间被告雇佣原告在其开办的石材厂内打磨理石板，被告累计拖欠原告工资15,769元。被告为原告出具欠条四枚，内容分别为：欠条，今欠工资款贰仟肆佰元，￥：2400元整，2011年10月4日，欠款人徐志民签字；欠条，今欠人民币贰仟叁佰叁拾柒元整，￥：2337元整，2012年9月29日，欠款人徐志民签字；欠条，今欠人民币捌仟贰佰元，￥：8200元整，2013年9月4日，欠款人徐志民签字；欠条，今欠现款2832元，￥：贰仟捌佰叁拾元，欠款人徐志民签字。以上款项至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告徐志民所欠原告武国顺劳务报酬款15,769元，根据相关法律规定被告应支付原告工资，对原告要求被告给付劳务报酬款15,769元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，在庭审过程中原告自愿放弃，本院予以支持。被告徐志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，相应不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定、判决如下：被告徐志民于本判决发生法律效力后五日内给付原告武国顺劳务报酬款15,769元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费690元，合计884元由被告徐志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年六月十五日书 记 员  翟秀颀