山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初643号原告：刘莎，男，1985年9月28日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：郭晟辉，男，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市城区迪三空间木门全屋定制（以下简称迪三全屋定制）住所地：晋城市城区豪德建材市场三街28号经营者：李红连，女，1967年8月12日生，汉族，山西省长子县人。被告：解晶晶，男，1988年10月10日生，汉族，山西省长子县人。被告：宋帅帅，男，1990年4月2日生，汉族，山西省晋城市人。原告刘莎诉被告迪三全屋定制、解晶晶、宋帅帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘莎及其委托代理人郭晟辉、被告宋帅帅到庭参加了诉讼，被告迪三全屋定制、解晶晶经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘莎诉请：1.解除与三被告签订的装饰装修工程合同；2.请求三被告共同返还原告为其交纳的装修费用四万元人民币；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告在泽州县高都镇东顿村新区三号楼三单元303有房屋一套需要装修(以下简称房屋)，2020年八月份左右，被告宋帅帅找到原告，希望为原告的房屋进行装修，双方经过协商后达成一致意见。2020年8月12日在被告宋帅帅的引见下原告和本案另一被告迪三全屋定制签订了合同。合同约定被告全屋定制从2020年8月17日施工，工期100天，同时约定开工首付8888元(以下简称第一次付款)。防水工程完工验收合格后，甲方付工料款39612元（以下简称第二次付款），瓦工项目工程完工验收合格后，甲方付工料款3万元（以下简称第三次付款)。原告按照约定在被告施工阶段完工后，支付了被告第一次付款和第二次付款的费用。在第三次付款时，被告称三万元不够，需要原告支付四万元，原告为了施工的进度，所以支付了第三次付款后又多支付了被告1万元，共4万元人民币。双方约定，原告支付被告的4万元是用于安装房屋内的柜、门、木地板、窗帘、开关及厨房的厨具、灶具，但原告支付给被告4万元后，上述房屋内的柜、门、木地板、窗帘、开关及厨房的厨具、灶具一样也没给原告进行安装，一直停工至今。双方签订合同时抬头的施工合同方乙方是被告宋帅帅而结尾的施工方乙方盖章是被告晋城城区迪三空间木门全屋定制，而乙方代表签字的又是被告解晶晶，同时在施工的过程中，具体负责施工人员是被告宋帅帅，另外原告在支付装修款时每次都是通过微信支付给了被告解晶晶，但是收据又是被告宋帅帅给原告出具的。原告认为三被告都有义务返还原告为其多支付的装修费用，事后，原告也多次找三被告要求三被告继续给原告施工或者退还原告最后为其支付的四万元装修费，但是三被告总是相互的推诿，既不给原告继续施工也不给原告退还多支付了的装修费用。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同退还原告为其最后交付的四万元装修费用。被告迪三全屋定制未予答辩。被告解晶晶未予答辩。被告宋帅帅辩称：我不承担付款责任，我是给解晶晶打工的，钱都是给了老板了，老板工资没有给我发。经审理查明：被告迪三全屋定制的企业类型为个体工商户，工商营业执照登记的经营者为李红连，李红连从未在营业场所工作，实际经营者为被告解晶晶。原告刘莎所有的泽州县高都镇东顿村新区三号楼三单元303房屋一套需要装修。2020年八月份左右，被告宋帅帅找到原告刘莎，提出为原告刘莎的房屋进行装修，双方经过协商后达成一致意见。2020年8月12日在被告宋帅帅的引见下原告刘莎和被告解晶晶签订装饰装修工程合同书一份，合同发包方（甲方）为刘莎，合同承包方（乙方）为宋帅帅身份证号：140502199004022533。合同主要内容如下：一、工程概况 1、工程地点：晋城市高都东顿新区3-3-303； 2、工程造价预算：人民币101000元，大写：拾万零壹仟圆整如变更施工内容，变更部分另计增减；3、工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式：（1）乙方包工、包全部材料，（2）……；4、开工日期2020年8月17日，工期100天，法定节假日和物管规定不能施工的周末顺延，甲方材料未及时测量安装相应顺延；二、甲方义务1、……；3、施工中的用水、用电由甲方提供；4、按约定向乙方支付工程款。5、……；三、乙方义务 1、按约定保质保量的完成施工任务，符合工期及质量要求。2、因乙方在施工中违反物业管理规定而引起的罚款及赔偿责任由乙方负责承担；3、乙方对己方所施工项目工人安全负责；4、施工中的食宿、工具等设施由乙方自行解决。4、质保期内若发生质量问题，乙方应在接到甲方电话或书面通知3日内进场维修；四、……；五、工程验收和保修：1、工程结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单（乙方施工点位的水电50年，防水10年，其他8年）；六、工程款支付方式 双方约定按下表方式付款：1、签订合同时首付8888元开工。2、原始结构改动及水电管线铺设工程验收合格后甲方付工料款＿元；3、防水工程完工验收合格后，甲方付工料款39612元/8.20付；4、瓦工项目工程完工验收合格后，甲方付工料款30000元。10.2付、 10000.10.16； 6、油工项目工程验收合格后，甲方付工料款＿元。7、以上工程如验收不合格甲方有权暂缓结账，并要求乙方整改直至达到验收要求；七、违约责任1、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，所需整改费用由乙方承担；2、甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工；3、由于乙方原因致使工期延误，每延误一日向甲方支付工程总造价的1‰作为违约金。九、附则1、本合同一式两份，双方签字后生效，甲、乙双方各持一份；2、合同履行完后自动终止。备注：送2匹空调（品牌） 防盗门（4500）优惠12000元整，卫生间隔断。甲方（签字）：刘莎 2020年8月12日 、乙方代表（签字）：解晶晶 2020年8月12日、迪三全屋定制印章。合同签订后，2020年8月12日原告刘莎通过微信支付给被告解晶晶8888元（注：微信名为封心锁爱），被告宋帅帅为原告刘莎出具收据一支：今收到高都东顿新区3-3-303首付人民币8888元整 收款人：宋 （盖章为迪三全屋定制印章）。2020年8月20日原告刘莎分3次微信支付给被告解晶晶39612元（注：微信名为封心锁爱）。被告宋帅帅于2020年8月22日在被告迪三全屋定制住所地开具收据两支，分别为：第一支，今收到高都东顿小区开工款人民币叁万壹仟壹佰壹拾贰圆整，收款人：宋（盖章为迪三全屋定制印章）。第二支，今收到高都东顿小区3-3-303地暖人民币捌仟伍佰圆整 收款人：宋 （盖章为迪三全屋定制印章），两支收据共计39612元并交付给了原告刘莎。被告解晶晶按合同约定完成上述所付第一、二期工程款工程（注：被告解晶晶已为原告刘莎安装了合同备注的防盗门和隔断，没有赠送备注的空调），原告刘莎于2020年10月2日微信支付给被告解晶晶30000元（注：微信名为祥瑞），于2020年10月17日微信支付给被告解晶晶10000元（注：微信名为祥瑞），两笔共计40000元。被告解晶晶在收到原告刘莎的40000元装修款后经原告多次催促再没有为原告实施剩余工程。另：本院于2021年4月6日对本案诉前调解时，被告解晶晶曾电话与原告达成了协议，协议拟好后被告解晶晶反悔。以上事实由原告刘莎与被告陈述一致的事实及原告提供的装饰装修合同、微信聊天记录、收款收据；本院依法调取的被告迪三全屋定制企业信息、李红连及解晶晶个人信息在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案案涉合同虽然合同开头的乙方为被告宋帅帅，但合同尾部的乙方一栏的签字为被告解晶晶，盖的章为被告迪三全屋定制印章，结合被告解晶晶为装修款的收款方及被告迪三全屋定制为原告刘莎出具盖有其印章的收款收据，本院确认案涉合同当事人为原告刘莎和被告迪三全屋定制、解晶晶，被告宋帅帅不是案涉合同的当事人，原告刘莎诉请被告宋帅帅返还装修款没有法律依据，本院对其该诉请不予支持。原告刘莎和被告迪三全屋定制、解晶晶签订的案涉合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自在原告刘莎和被告迪三全屋定制、解晶晶在合同书上签字或盖章之日起即依法成立并发生法律效力，原告刘莎和被告迪三全屋定制、解晶晶均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告刘莎依约向被告解晶晶支付合同第六项（4）约定的装修款后，被告解晶晶不再履行合同义务，经本院诉前调解，被告解晶晶仍不履行合同义务，致使原告刘莎不能实现合同目的，现原告刘莎诉请解除合同并由被告迪三全屋定制、解晶晶返还已支付的40000元（注：合同第六项（4））于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘莎与被告晋城市城区迪三空间木门全屋定制、解晶晶签订的装饰装修工程合同。二、被告晋城市城区迪三空间木门全屋定制、解晶晶于本判决生效之日起10日内返还原告刘莎装修款40000元。三、驳回原告刘莎其他诉讼请求。案件受理费800元（已由原告预交），减半收取400元，由被告晋城市城区迪三空间木门全屋定制、解晶晶负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 陈海波  二零二一年六月十一日 书 记 员 王 洁