wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执767号申请执行人:赵彬斌，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杜小卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。赵彬斌与杜小卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定杜小卫于判决书生效后十日内偿还杜小卫款项40906元及利息，案件受理费411.5元、保全费429元由杜小卫承担。因杜小卫未自觉履行义务，申请执行人赵彬斌向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年3月11日、6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、3月17日、5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、网络资金、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。本院发现被执行人杜小卫名下的豫Ｈ×××××奥卢卡牌汽车已被多家法院查封，因无法处置未采取措施。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院查询被执行人名下的房产信息、不动产登记、住房公积金信息。本院于2020年10月23日在（2020）豫0823执保322号案件中轮候查封了被执行人杜小卫位于武陟县君悦豪庭小区8号楼东3单元1层东户的房产一处。查封期限为一年。如需继续查封的，申请执行人应于2021年10月22日前30日向本院书面提出续封申请，本院依申请续封。除此外未发现被执行人有不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院对被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人长期在外躲避执行，至今未找到被执行人及其可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，被执行人杜小卫长期躲避执行，查无可执行的财产。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十日书记员  白利成
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保174号   申请保全人：刘栋，男，1973年3月18日出生，汉族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴合提别克热拉西，男，1976年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人刘栋与被保全人巴合提别克热拉西财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴合提别克热拉西在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴合提别克热拉西在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为5,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   法 官 助 理   阿斯哈特 居玛巴依   书  记  员   阿依努尔波拉提
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢128号汨罗市卫生健康局、吴得胜、黄数运：关于汨罗市卫生健康局申请执行吴得胜、黄数运行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2015）汨行审字第22号行政裁定书已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年六月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5332号原告：祝雪，女，汉族，1981年12月12日出生，住址辽宁省昌图县号。被告：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青。法定代表人：龚玲，系该公司负责人。委托代理人：戴崧挺、孙崇策（实习），系辽宁宁大律师事务所律师。原告祝雪诉被告平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝雪撤回起诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告祝雪承担。审判员  赵雨辉二〇二一年六月四日法官助理马茹婧书记员张宁
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1451号原告：丁某，男，1981年12月23日出生，汉族，甘肃省山丹县XXXX居民。公民身份号码×××。被告：徐某，女，1986年1月28日出生，汉族，甘肃省山丹县XXXX居民，现住山丹县。公民身份号码×××。原告丁某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告丁某于2021年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁某负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年六月七日书记员  张红霞
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院      执 行 裁 定 书        (2021)陕0425执343号   申请执行人张某甲，女，1994年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。   被执行人张某乙，女，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初145号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人张某乙应清偿申请执行人张某甲合计70000元，并承担案件受理511.5元。被执行人张某乙逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，被执行人张某乙按照民事调解书分期履行义务，申请执行人张某甲同意被执行人张某乙分期履行调解书确定的义务，并于2021年5月26日向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某甲请求撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    对本院(2021)陕0425执343号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 李 高 超   审 判 员 魏 超 宏   审 判 员 李 文 忠      二〇二一年五月三十一日       书 记 员 张 军 政
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执361号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：冯爱荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张秀芳，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：王超丰，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冀玲玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王表丰，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第220号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰返还借款177888.46元及利息。因冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月24日、6月6日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。1、查明被执行人王表丰名下有银行存款2062.72元，本院扣划2062.72元，已支付给申请人。2、查询被执行人冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰无车辆登记信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避执行，未发现被执行人家中有可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2062.72元，本案债权尚余175825.74元及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱荣、张秀芳、王超丰、冀玲玲、王表丰负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月八日书记员  张波涛
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1723号林东梅：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司：本院于2021年5月12日立案执行林东梅与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月七日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执200号关于申请执行人姜红与被执行人辽宁省广乐置业有限公司合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省广乐置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜红于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姜红与被执行人辽宁省广乐置业有限公司达成和解协议并履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年六月九日书记员 宋永强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保124号之一申请人：何方兴，男，1988年2月27日出生，汉族，住莒县。被申请人：王建全，男，1974年5月10日出生，汉族，住诸城市。申请人何方兴与被申请人王建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1122财保124号民事裁定书，扣押了登记在被申请人王建全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王建全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号牌汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年六月二日书记员  刘华正
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1283号申请人：刘培，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吴统一，男，1969年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吴保卫，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：闫敏，女，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王建英，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人刘培于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴统一、吴保卫、闫敏、王建英名下价值224000元的财产采取保全措施。申请人刘培就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘培的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴统一、吴保卫、闫敏、王建英名下价值224000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   李芸芸
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1115号 原告：范某某，男，汉族，1972年2月10日出生，龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1994年7月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。 被告：王某某，男，汉族，1980年7月20日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告范某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某支付范某某工资9,600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月7日至2019年1月25日期间，原告范某某帮被告王某某在西藏自治区林芝市察隅县做瓦工，双方约定于2019年4月14日支付这期间原告范某某应得工资9,600元，同时被告王某某给原告范某某出具了工资欠条。约定到期后，原告范某某多次找被告王某某催取工资，被告王某某以各种理由推脱拒不支付，至今电话也不接，为维护自身的合法权益，诉请法院裁决。 被告王某某未书面答辩，也未提供证据。在与办案人员电话沟通中辩称，工程亏了，没有钱。 原告范某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告范某某提供的证据，1、被告王某某出具的工资欠条1份；2、原、被告双方身份证复印件各1份，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范某某应被告王某某的邀约，到西藏自治区林芝市察隅县帮被告王某某做瓦工。经过结算，2018年9月7日至2019年1月25日期间，被告王某某欠付原告范某某工资9600元，双方约定于2019年4月14日支付。被告王某某给原告范某某出具了《工资欠条》：“王某某，拖欠员工范某某工资（自2018年9月7日至2019年1月25日），合计现金（小写）：￥9600.00元人民币，（大写）：玖仟陆佰元人民币，定于2019年4月14日之前归还清。员工范某某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名王某某。欠款人身份证号433130198007××××。欠款人家庭地址湖南省龙山县××街道××社区××组××号。欠款人联系方式150××××4700。2019年2月14日。”约定到期后，原告范某某多次催取，被告王某某一直推诿拒不支付。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告范某某在西藏自治区林芝市察隅县给被告王某某做瓦工，原告范某某付出了劳动，并与被告王某某进行了结算。被告王某某不仅在欠条“欠款人”栏署名，还备注了被告王某某的公民身份号码、联系方式、家庭住址，其是当然的欠款人，应按约定将拖欠原告范某某的9,600元劳动报酬予以支付。被告王某某辩称的工程亏了，没有挣得钱，不能成为其拒付他人劳务报酬的理由。 最高人民法院作出的法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故对本案的处理均适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告范某某请求被告王某某支付拖欠的劳务工资9,600元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起二十日内支付原告范某某劳务费9,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二一年六月八日 法官助理杨寅 书记员朱政宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2057号申请执行人：陈春风,男性,1965年4月8日出生,住盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区。法定代表人：谭兴国,居民身份证号码：,，系该公司总经理。申请执行人陈春风与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2532.86元，本院于2021年6月8日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年6月8日将2532.86元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的普劳人仲裁字（2014）176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年六月九日书记员 吴雪玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2347号之二原告：南通巨泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621053502303Y，住所地海安市城东镇西场街道海防大道228号S区2幢。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张步春，该公司员工。被告：南通瑞泽包装材料有限公司，统一社会信用代码91320621579501313T，住所地海安市海安镇桥港路3号。法定代表人：景卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国辉，该公司董事长。原告南通巨泰建筑工程有限公司（以下简称巨泰公司）与被告南通瑞泽包装材料有限公司（以下简称瑞泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月2日，原告巨泰公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨泰公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨泰公司撤回起诉。案件受理费8738元，减半收取4369元，保全费3270元，合计7639元，由原告南通巨泰建筑工程有限公司负担。审 判 员 卢义林二〇二一年六月四日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2474号申请人：梁明，男，汉族，1982年7月5日生，住河南省新密市。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于梁明申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特83民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年6月2日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二日书记员  王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执548-1号申请执行人：杜义云，男，汉族，1955年12月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：沈其臣，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省商丘市。申请执行人杜义云与被执行人沈其臣借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告沈其臣偿还原告杜义云借款本金20000元，并承担逾期还款违约责任（以20000元为基数，自2019年5月25日起至借款付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执548号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月十日`法官助理柴显龙书记员赵凤华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2076号被执行人：李小凯，男，汉族，生于1978年10月7日，住禹州市。本院在执行李小凯罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第112号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小凯的存款5000元，或扣留、提取被执行人李小凯5000元的收入，或查封、扣押被执行人李小凯价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十日书记员  ：张鹏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2808号马轶：你/你单位申请本院执行与杨文玉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨文玉的财产状况。如不能提供有关被执行人杨文玉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1879号申请执行人王庆锋，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省XXX。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇XXX。法定代表人霍志安，董事长。王庆锋与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第284-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆锋于2021年3月8日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款79,123.59元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的79,123.59元整，执行费1,087.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二日书记员  刘 新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初895号原告：王永刚，男，1975年1月17日出生，汉族，东港市华阳网络科技有限公司职员，现住东港市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。被告：苑秀梅，女，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王永刚与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光保险公司”）、苑秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加了诉讼，被告苑秀梅经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔偿原告经济损失共计36573.84元。事实与理由：2020年8月21日11时5分，原告驾驶辽Ｆ×××××普通摩托车沿人民大街北侧行驶至港傲隆富宫门前路口与被告苑秀梅驾驶的辽7H919小型轿车相撞，导致原告受伤住院治疗38天。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告住院及门诊共计花费医疗费25424.91元。原告现已出院但至今无法从事体力劳动。被告苑秀梅的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及三者险。原告的损失具体如下：1、医疗费25434.83元；2、伙食补助费1900元（50元×38天）；3、护理费4889.84元（128.68元×38天）；4、误工费20224元（158元×128天）；5、交通费760元（20元×38天）；6、车辆损失700元，合计53908.67元。被告阳光保险公司辩称，涉案辽7H919车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，对于原告的车辆维修损失不予认可，不同意原告主张的误工费标准，同意按每日87.18元标准计算给付。被告苑秀梅未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年8月21日11时05分，原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的普通摩托车，沿县道人民大街北侧非机动车道由西向东行驶至港傲隆富宫门前路口时，与被告苑秀梅驾驶的沿人民大街由东向西行驶至此港傲隆富宫门前右转弯准备到道路北侧停车的辽Ｆ×××××的小型轿车相撞，致原告受伤及两车受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告苑秀梅负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告苑秀梅驾驶辽Ｆ×××××的小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告到东港市中医院住院治疗38天，并支出医疗费25326.94元，出院后经医嘱休治90天。原告住院期间由其亲属赵波进行护理。原告车辆因本次事故受损后在东港市通泰摩托车销售中心进行了维修，原告为此提供了上述维修单位出具的维修明细一份，其中载明维修费用为788元，原告陈述其实际支付700元。原告在东港市华阳网络科技有限公司担任骑手职务，事故发生前六个月实际发放工资总额为25766元，原告本次住院及休治期间被停发了相应工资。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤情况进行损伤致残程度分级鉴定。该所于2021年4月26日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告右踝关节损伤不构成伤残。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费25326.94元；2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）；3、护理费4889.84元（128.68元×38天）；4、误工费18322.49元（25766元÷6月÷30天×128天）；5、交通费152元（4元×38天）；6、车辆损失600元（酌定）；以上1-2项合计27226.94元，3-6项合计23964.33元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、误工证明及收入情况、丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单、维修明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告苑秀梅违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定原告、被告苑秀梅分别承担70%、30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告阳光保险公司作为被告苑秀梅驾驶车辆交强险的保险人，依法应当在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于原告主张的车辆维修损失，因事故认定书中已认定原告驾驶的车辆因本次事故致损，原告对其进行维修并支出维修费具有一定的必要性，关于维修的具体数额原告已提供了维修明细加以证明，但未提供款项支付的相关证据，故本院酌定予以保护。关于原告主张的误工费标准，原告已提供了用工单位出具的证明以及事故发生前六个月的工资银行流水加以证明，其虽未提供用工单位的工商登记情况，但经本院查询该单位已经工商部门进行登记且经营状态为存续，故本院对此予以采信并依事故发生前六个月的工资银行流水为标准计算原告主张的误工费标准。原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。经计算，被告阳光保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计33964.33元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部给付原告王永刚赔偿款33964.33元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年六月五日书记员 唐晓飞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0702执760号之一 申请执行人山西远海贸易有限公司，住所地太原市迎泽大街。 法定代表人石均峰，董事长。 被执行人山西轩泰贸易有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡乡大东关村。 法定代表人郝路，经理。 关于山西远海贸易有限公司与山西轩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1415号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。 2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。 3、本院于2021年6月7日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  方晋峰 二〇二一年六月七日 书记员  温昊然
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢501号王庆波、李敏：王庆波申请执行李敏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额1370元（含执行费50元），申请执行人已认可，至此已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1256号申请执行人：潘万顺被执行人：河南军安建工集团有限公司、濮阳市第二人民医院申请执行人潘万顺执行河南军安建工集团有限公司、濮阳市第二人民医院建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初9262号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1256号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：张鑫玺，男，生于1996年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年5月24日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张鑫玺保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日向原告邮寄送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年六月七日 书记员  罗 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1433号申请人：方城县卫生健康委员会法人代表：侯其峰，任主任职务被执行人：段坤鹏，男，1992年7月12日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：薛青春，女，1990年6月2日生，汉族，农民，住方城县。关于本院在执行申请人方城县卫生健康委员会申请执行段坤鹏、薛青春为计划生育行政非诉一案，河南省方城县人民法院于2021年1月7日作出的（2021）豫1322行审12号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因国家计生政策作出重大调整，本案不适宜继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年六月十日书 记 员  姬重起
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初11094号 原告：赵松波，男，1947年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：徐正中，男，1969年3月16日出生，住沈阳市铁西区。 原告赵松波与被告徐正中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告赵松波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告白糖货款85500元，利息以85500元为基数，从2018年5月18日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南二市场业户，被告经常到原告处购买白糖，2015年开始被告开始以资金紧张为由拖欠原告白糖款，至2017年拖欠货款85500元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，承诺半年内还清，如不还，按照银行同期贷款利率给付利息，被告未按期给付欠款，2020年原告再次催要，被告承诺2020年11月还清，至今为止被告也未支付原告分文货款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告徐正中辩称，欠原告货款85500元属实，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐正中于2021年7月9日前给付原告赵松波货款30,000元； 二、被告徐正中于2021年8月9日前给付原告赵松波货款30,000元； 三、被告徐正中于2021年9月9日前给付原告赵松波货款25,500元； 四、被告徐正中于2021年9月9日前给付原告赵松波货款逾期利息11,000元； 五、如被告徐正中未按上述调解协议履行，出现任一期未按时足额给付原告赵松波货款的行为，则原告赵松波有权要求被告徐正中立即返还剩余全部尚欠货款及逾期利息11,000元； 六、双方就本案再无其他纠纷。 诉讼费2,258元（减半收取1,129元）,由被告徐正中承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨坤 二〇二一年六月九日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执303号申请执行人：李x,男,住址沈阳市铁西区被执行人：欧xxx，男，住址沈阳市铁西区被执行人：徐xx，女，住址沈阳市铁西区申请执行人李x诉被执行人欧xxx、徐xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽证执字第13号执行证书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽证执字第13号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年六月四日书记员 刘 影
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初832号 原告：牛某，女，1994年4月10日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：刘某，男，1993年9月17日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告牛某以原、被告和好为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费100元，由原告牛某负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年六月八日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24432号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐世铎，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐世铎金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2822号之一   被执行人：尹兴东，男，2000年11月出生，汉族，本市无固定住址。   本院受理的被执行人尹兴东罚金一案，本院作出的(2020)新0104刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的5000元，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年5月6日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下银行存款、投资、证券、车辆登记等信息。   3、本院于2021年5月6日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记记录。   4、本院于2021年5月6日调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下的可供执行财产,因被执行人在服刑，未走访。   5、本院于2021年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初833号 原告：蒋康纯，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 被告：孙太山，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 第三人：刘斌，男1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告蒋康纯与被告孙太山、第三人刘斌执行异议之诉一案,本院于2021年4月19日立案受理。原告蒋康纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋康纯撤回起诉处理。 审 判 长 李     荣     军 人民陪审员 陆     秀     媛 人民陪审员 刘巧超二○二一年六月八日 法官助理姚威 书记员刘文波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1673号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：董军，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人:孙正丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:曹旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9507号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙正丽、曹旭应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告孙正丽签订的《个人授信协议》；二、于本判决生效十日内，被告孙正丽偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金和利息、罚息、复息合计235，732.18元（本息截止到2017年7月23日）；并自2017年7月24日起按《个人授信协议》约定的计息办法给付申请人逾期利息至实际清偿之日止；三、被告曹旭对被告孙正丽应支付的上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,835元、保全费1,698元、公告费700元，均由被告孙正丽、曹旭承担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年11月18日，依法向被执行人孙正丽、曹旭送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本案被执行人曹旭名下在沈阳市××东北××马路××号2-9-1虽有一处建筑面积95.18平方米的房产，但因沈阳市大东区人民法院已先行查封该房产，且该房产已设定抵押权，抵押权人为建设银行沈阳沈中支行；本院虽已对该房产进行查封，但为轮候查封，且本案没有优先受偿权，因此目前本院暂无权处置曹旭名下这处房产。3.本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙正丽、曹旭名下没有银行存款。4.本院于2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙正丽、曹旭名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月18日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人孙正丽、曹旭名下无车辆信息。6.本院通过传统查询，未查询到孙正丽、曹旭名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初9507号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年六月四日书记员 杨 姝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1238号申请人：刘艳江，男，1973年7月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所：新疆哈密市伊州区光明路24号院。负责人：陈立军。申请人刘艳江于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司名下价值39863元或相应价值的财产。申请人刘艳江就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，由其为申请人诉前财产保全提供责任保险，作为申请人刘艳江的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司名下价值39863元或相应价值的财产。案件申请费419元，由申请人刘艳江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   王欢欢
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1018号原告：姜书尧，男，1948年3月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙玉道，男，1950年9月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：袁美英，女，1952年8月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告姜书尧与被告孙玉道、袁美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姜书尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜书尧撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇二一年六月九日书记员  肖 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执693号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：李麦，1951年7月16日出生，住址：河南省沈丘县   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、李麦股票账户、资金账户中的余额14444945.51元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   艾比江
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终105号上诉人（一审原告）赵金霞，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人赵金霞因诉被上诉人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初8号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金霞向一审法院诉称，2019年7月12日，丰台公安分局在执法过程中多次告知赵金霞强拆赵金明养殖场的主体是北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府），强拆行为是政府行为，并称在现场弄没的赵金霞的三台电脑如果有票，就让王佐镇政府赔给赵金霞，却没有履行职责对赵金霞报警事项及时处理，严重侵害了赵金霞的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，起诉至法院，请求法院判令丰台公安分局向赵金霞赔偿损失共计37700元，案件材料费960元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以该行为已被确认违法为条件。本案中，赵金霞系因认为丰台公安分局不履行法定职责要求其承担赔偿责任，但丰台公安分局的未履责行为未被确认违法。故赵金霞单独提起本行政赔偿诉讼不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵金霞的起诉。赵金霞不服一审裁定，上诉认为，2019年7月12日丰台公安分局工作人员云岗派出所副所长王虎在执行公务中多次告知强拆赵金明养殖场的主体是王佐镇政府，为政府行为，其告知赵金霞会帮助赵金霞就损失的电脑向王佐镇政府申请赔偿，但实际却存在帮助镇政府逃避赔偿责任的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条等相关规定，赵金霞就上述损失提起行政赔偿。综上，赵金霞上诉请求撤销一审裁定，判令丰台公安分局赔偿赵金霞三台电脑损失共计37700元，案件材料费960元，二审诉讼费由丰台公安分局承担。丰台公安分局未向本院提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以该行为已被确认违法为条件。本案中，赵金霞系因认为丰台公安分局不履行法定职责要求其承担赔偿责任，但丰台公安分局的未履责行为未被确认违法。故赵金霞单独提起本行政赔偿诉讼不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵金霞的起诉是正确的，本院予以维持。赵金霞的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年六月三日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初719号原告：张凯宁，男，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：徐曌，女，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张凯宁与被告徐曌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张凯宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯宁撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年六月十日书记员  张 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2051号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，在校小学生，住天津市河北区。法定代理人：马某（原告刘某之母），1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：陈昊，男，1981年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘祥瑞、张秀英、刘某与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘祥瑞、张秀英、刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥瑞、张秀英、刘某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘祥瑞、张秀英、刘某负担。审判员 王 芳二〇二一年六月七日书记员 沈茜芝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1060号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角，统一社会信用代码：914109008739603343。被执行人：王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住华龙区。被执行人：王雪花，女，汉族，1985年4月16日出生，住华龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人王亚刚、王雪花追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王雪花名下有一套房，本案已轮候查封暂无处置权。3、查明被执行人名下有三辆车辆，本案已轮候查封暂无处置权。4、查明被执行人名下有住房公积金信息，其他案件已冻结本案暂无法处置。5、查询被执行人王亚刚名下有保单，本案已冻结。6、查明被执行人名下无证劵信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年六月八日书记员  乔暄博
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之十七申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号1-802号（建筑面积84.55平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1501号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区。负责人：徐某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住鞍山市铁西区，系该公司职员。被告：董某某，男，汉族，住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告某某物业有限公司营口分公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业有限公司营口分公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某物业有限公司营口分公司负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月四日书记员  尚晓霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2211号原告：李大兵，男，1978年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：宋鸿伟，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告李大兵与被告宋鸿伟民间借贷纠纷一案中，原告李大兵于2021年06月09日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李大兵撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李大兵负担。审判员  龚毅二〇二一年六月九日书记员  梁敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3815号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：付超，女，1982年4月12日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与付超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月十日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5763号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。被告:郭金炉。被告：郑秀风。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭金炉、郑秀风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、刘丹丹与被告郭金炉到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年10月15日起至业主大会成立之后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同约定D区住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米3.8元收取。原告根据合同履行相关义务。被告系小区业主，自2018年1月1日起至2021年12月31日拖欠物业管理费人民币11286.72元，现请求被告支付该笔物业费；根据合同约定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应支付违约金，原告自愿降低违约金数额，仅要求被告支付500元；同时请求被告支付律师费500元及承担诉讼费。二被告辩称：我是该园区业主，房屋的住址、面积、物业费欠费时间、物业欠费金额均正确。未交纳物业费的理由：2017年我家进小偷，房屋被翻的乱七八糟，物业说楼上好多家门镜都坏了，我没有报案，物业说过一段给我家安装门镜。物业维修的时候又把门警砸坏了。物业经理佟女士答应给我换新门和经济补偿，但至今没有消息。我家入户门价值1万元左右。物业服务不到位，使业主没有安全感，楼道环境脏乱差。要求以物业费抵进户门。经审理查明：2011年12月，原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订《中粮·大悦公寓前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳大东区中粮·大悦公寓住宅提供前期物业服务，约定合同期限自2012年1月1日起至业主大会成立之后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米3.8元收取。坐落于沈阳市大东区被告共同所有，房屋建筑面积61.86平方米。被告家入户门曾被人损坏，原告为其维修更换门镜，但门镜边缘略有小面积（约花生米大小）破损。二被告自2018年1月1日起未交纳物业费。上述事实，有原告提供的《中粮·大悦公寓前期物业服务合同》、图片、被告提供的手机照片及原、被告陈述经质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的公寓住宅全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，合同期满后原告仍在园区提供事实上物业服务。依据合同约定，二被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告抗辩原告损坏其家入户门一节，因门镜为第三人侵权造成破坏，二被告应向侵权人主张权益，原告为其维修体现了其企业服务的延伸，更贴近业主，该举措已超出合同约定的义务范围，故被告的抗辩主张本院不予采信，本院仅支持2018年1月1日至2021年5月31日期间的物业费，其它请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭金炉、郑秀风于本判决发生法律效力后20日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2021年5月31日期间的物业费9635元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担29元、由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二一年六月二日书记员 王姜媛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执106号 申请执行人：邱炳华，男，汉族，1974年10月30日出生，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 申请执行人：陈兴兰，女，汉族，1975年3月11日出生，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 被执行人：孔德亮，男，汉族，1989年10月5日出生，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人邱炳华、陈兴兰与被执行人孔德亮民间借贷纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2020）川3426民特5号民事裁定书，于2021年1月27日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:执行标的：28000元;执行费：320元。在本案执行过程中，申请人邱炳华自认被执行人孔德亮于2021年5月23日径直向其履行了案款10000元。同时，申请人以双方自行达成长期履行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年六月二日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执512号申请人：祖清伟，男，1982年3月20日生，汉族，住：睢县。被执行人：张得坤，男，汉族，1975年9月4日生，住：湖北省宣恩县。祖清伟与张得坤买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1922号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人张得坤于本判决生效后10日内给付祖清伟货款152000元，案件受理费1670元，由被告张得坤负担。因张得坤未按上述生效法律文书履行义务，祖清伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张得坤银行账户内有零星存款。2.查明被执行人张得坤无房产登记。3.查明被执行人张得坤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张得坤暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得坤负有继续向申请执行人祖清伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年六月十日书记员  谷高雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1804号申请执行人：余福河，男，生于1972年2月22日，汉族，住禹州市。被执行人：张松强，男，生于1972年7月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史慧珂（史会珂），女，生于1971年4月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人余福河申请执行张松强、史慧珂（史会珂）民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1840号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松强、史慧珂（史会珂）的存款15000元；或扣留、提取被执行人张松强、史慧珂（史会珂）15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二日书记员 ：王少彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24520号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴江环，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴江环金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2305号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：曹征，男，1983年1月29日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：李媛媛，女，1983年4月19日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告曹征、被告李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)津0105民初2305号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹征、被申请人李媛媛名下银行存款98745.26元或查封、扣押其他等值财产。后双方达成和解，被告曹征、被告李媛媛履行了还款义务，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请解除对被告曹征、被告李媛媛的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹征、被申请人李媛媛银行存款98745.26元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年六月三日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4957号上诉人（原审被告）：李国辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李淑荣，女，1950年1月20日出生，汉族，李淑荣母亲，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人李国辉因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国辉上诉请求：撤销一审判决，审核双方争议社会保险个人应缴纳部分适用法律法规应按照《劳动法》《社会保险法》或将本案发回重审，诉讼法由被上诉人负担。事实和理由：1.根据《社会保险法》第五十三条规定职工不缴纳生育保险；2.用人单位用事先拟定好的合同不经协商与上诉人签订违背上诉人意愿的合同属于无效合同；3.上诉人2018年9月份因病休息，应当按照最低工资标准扣除个人保险应缴纳部分并发放工资后将明细告知本人；4.被上诉人去辽宁中医院找到主治医生并要求不给上诉人开假条，导致上诉人2018年10月无法提供假条而被开除，被上诉人在明知上诉人没有工资而且不告知上诉人的情况下代扣和代缴社会保险，属于单方过错，应执行最低工资标准扣除五险一金后发放工资并将明细告知本人。沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。沈阳地铁巴士公共交通有限公司向一审法院起诉请求：被告返还原告2018年1月、2018年9月、2018年10月单位为其垫付个人承担部分的三险一金，合计1,740.11元。一审法院认定事实：原告于2018年2月1日入职，与被告签订了劳动合同，从事286路公交司机工作，约定的工作制为综合计算工时工作制，原告工资按照公里数不同由标准工资、超额工资、夜车（通勤补助）等构成。2018年7月30日至2018年8月5日（8月4日上班一天）、2018年8月6日至2018年8月12日、2018年9月5日至2018年9月11日，原告分三次向被告提交医院病志及诊断书要求休病假，被告准许。2018年9月12日起原告未再提交医院病志及诊断书，被告车队领导打电话要求原告上班工作，后原告未提交医院病志及诊断书，亦未上班工作。原告累计旷工30余天以上，被告按照公司“员工手册”第5.2.4条款的规定，经工会组织同意后，作出解除与原告的劳动合同决定，并于2018年10月16日向原告邮寄书面解除劳动合同通知，该通知书原告于2018年10月17日签收。2018年10月29日，原告到被告处办理了解除劳动关系的相关手续。上述事实经本院（2019）辽0112民初10847号民事判决书予以确认，该判决已生效并执行完毕。原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，其中2018年1月个人承担部分分别分269.92元、108.98元、16.87元、136元，9月、10月分别为296.8元、119.82元、18.55元、136元，2018年1月大额医保个人承担部分66元。2019年11月13日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1306号不予受理通知书，原告不服，来院起诉。一审法院认为：原、被告对被告实际于2018年2月1日入职原告处工作无异议，原告根据法律规定为被告缴纳了养老保险、医疗保险、生育保险、住房公积金，上述三险一金系由单位承担部分和个人承担部分组成，个人承担部分应由被告缴纳，根据原告提交的2018年9月和10月的工资表，被告对此没有异议，可以看出被告9月、10月未扣除个人应承担部分的三险一金，根据原告提交的三险一金明细证明原告已代被告全额缴纳，故被告应向原告支付9月、10月个人应承担部分的养老保险、医疗保险、生育保险、住房公积金1,142.34元。原告主张2018年1月保险的请求，因原、被告都确认于2018年2月1日实际到岗工作，原告主动为被告缴纳2018年1月保险，不应予以返还。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决：一、被告李国辉于本判决生效之日起七日内，给付原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司2018年9月、10月养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金个人承担部分1,142.34元；二、驳回原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告李国辉承担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当返还被上诉人垫付的上诉人个人应当承担的社会保险费用。上诉人在未提交医疗证明的情况下未上班提供工作，这种情况下被上诉人可以不向上诉人发放工资并缴纳相应的社会保险，但是被上诉人与上诉人解除劳动关系前为上诉人缴纳了社会保险且垫付了个人应承担部分的保险费，现上诉人不同意返还该部分社会保险费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,李国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理刘振书记员张鑫桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新民申1178号      再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆实强经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街119号（新疆北方钢铁国际物流园1区2号楼1单元102室）。   法定代表人：林吉阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号。   法定代表人：王加波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高垒，男，该公司员工。   再审申请人新疆实强经贸有限公司（以下简称实强公司）因与被申请人国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   实强公司申请再审称，我公司提供的电话录音足以证实张金龙作为国诚公司代理人的身份与我公司进行交易的事实。张金龙二审庭审中的证言与电话录音内容互相矛盾，且国诚公司与江苏国源建设工程有限公司（以下简称国源公司）之间存在利害关系的情况下，原审人民法院认为、国源公司出具的授权委托书、情况说明以及周雷、张金龙的证言形成证据链，可以证实国诚公司并未收到涉案螺旋管，且认定国诚公司并不是涉案螺旋管的实际买受人欠妥。我公司根据张金龙和周雷的要求供货，且向国源公司开具了发票，开具发票的行为不能证实我公司与国源公司存在买卖合同关系的事实。涉案项目的分包关系与谁是真正的买受人并没有直接的关系，我公司一直认为张金龙是国诚公司的代理人，并根据他的要求供货，故国诚公司应支付货款，我公司请求对本案予以再审。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，实强公司主张其公司根据代表国诚公司的张金龙及周雷的要求向国诚公司提供涉案螺旋管，其公司与国诚公司之间存在螺旋管买卖合同关系，且提供与国诚公司签订的《采购合同》、案外人周雷签字确认的对账单、出库单、银行凭证等证据。国诚公司认为张金龙代表其公司与实强公司签订的《采购合同》内容并不包含螺旋管，其公司未向张金龙授权购买螺旋管，国诚公司与实强公司之间并不存在螺旋管买卖合同关系，且提交国源公司出具的授权委托书、情况说明、发票等证据。双方签订的《采购合同》中并未包含螺旋管的买卖，实强公司提交的对账单上载明实强发往江苏国源努尔加水库三项目螺旋管对账单，且实强公司向国源公司开具增值税专用发票。现有证据不足以证实国诚公司向张金龙授权购买螺旋管，且螺旋管交易过程中国诚公司知道国源公司的存在，故原审人民法院认为现有证据不足以证实国诚公司是涉案螺旋管的买受人，且驳回实强公司的诉讼请求并无不当。   综上，实强公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆实强经贸有限公司的再审申请。            审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露            二 〇 二 一 年 六 月 九 日      书  记  员   查 汗 代 里 克
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执548号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李惠才,男,1984年6月14日出生,汉族,住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送李惠才罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2019）豫0724刑初60号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金2000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李惠才送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查明被执行人李惠才名下无存款,无房产,无车辆,暂无其他可供执行的财产。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初60号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李惠才负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年六月八日代书记员 黄 博
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执171号之二申请执行人：李银宗，男，生于1963年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈娜，女，生于1971年10月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李银宗与被执行人陈娜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日恢复执行，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人李银宗自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 宋 强二〇二一年六月八日书记员 李祥瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4912号上诉人（原审原告）：张艳新，女，1970年8月5日出生，满族，住沈阳市大东区.委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，该公司员工上诉人张艳新因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳新上诉请求：1.依法撤销一审(2020)辽0112民初5009号民事判决书；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人张艳新1998年8月通过招聘广告应聘入职沈阳维用电子有限公司，应聘职务是绕三圈工人，后来去做电表了，都是计件工资。开始是计件工资600至800元，每月打到工资存折上。工作时间早7点至晚10点左右，打卡上下班，线长：陈静，经理：熊欧光。2003年10月离职。一审法院没有查清事实的情况下，就下了判决，无奈之下，上诉人张艳新只能向贵院提起上诉。综上，请二审法院查清事实，保护上诉人的合法权益并支持上诉人的上诉请求。沈阳维用电子有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。张艳新向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间自1998年8月至2003年10月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张艳新自称于1998年8月至2003年10月在沈阳维用电子有限公司处工作。2020年1月6日，张艳新就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月16日作出沈浑劳人仲字（2020）10号仲裁裁决书。张艳新对该裁决书不服，来院诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张艳新要求确认其与沈阳维用电子有限公司间于1998年8月至2003年10月存在劳动关系，但庭审时其向法庭提交的银行存折，无沈阳维用电子有限公司任何信息，无法证明沈阳维用电子有限公司曾向其支付工资，无法证明其与沈阳维用电子有限公司存在劳动合同关系，故对张艳新诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张艳新负担。二审中，张艳新围绕其上诉请求提交了2份新证据，证据一孙艳玲证人证言，证据二赵杰证人证言，上述两份证据用于证明：张艳新在1998年8月-2003年10月期间在沈阳维用电子有限公司工作，双方之间存在劳动关系。被上诉人质证称：1、对证人证言存在利害关系。因为证人与我公司因劳动保险达成过调解协议，且上诉人起诉目的也是要求确认劳动关系后补交保险，存在利益关系。2、证人证言可能说明上诉人曾经在我公司工作过，不能证明与我公司存在劳动关系。本院认定如下：对该两份证人证言能否证明双方之间存在劳动关系，本院将结合全案事实予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张艳新要求确认其与沈阳维用电子有限公司于1998年8月至2003年10月期间存在劳动关系，并提供银行存折和孙艳玲、赵杰的证人证言予以证明。本院审查后认为，银行存折上无沈阳维用电子有限公司任何信息，无法证明沈阳维用电子有限公司曾向其支付工资，一审法院对其不予采信并无不当。对于张艳新在二审中提供的两份证人证言，因无其他证据予以佐证，仅凭该二份证人证言无法形成完整的证据链条并达到高度盖然性的证明标准，故本院对该二份证人证言不予采信。张艳新提供的证据不足以证明其与沈阳维用电子有限公司于1998年8月至2003年10月期间存在劳动关系，对其主张，本院不予支持。综上所述,张艳新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张艳新负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月二日法官助理刘振书记员马日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1253号 原告：李可心，女，汉族，1994年10月3日出生，住晋州市。 被告：蒋建辉，男，汉族，1977年4月20日出生，晋州市人。 李可心与蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李可心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可心撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李可心负担。 审判员  李志永 二〇二一年六月三日 书记员  张伟娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2108号原告：郭延民，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：程佃龙，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘社军，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊护玲，男，该公司工作人员。原告郭延民与被告程佃龙、刘社军、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭延民及其委托诉讼代理人李丹丹、被告程佃龙、被告刘社军、被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人樊护玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延民向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计141,076元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，在南乐县谷吴路××村杨占锋家前，郭延民手持雨伞驾驶电动三轮车由东向西行驶时，撞到程佃龙停放在道路北侧的豫Ｅ×××××中型普通货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、郭延民受伤的事故后果。郭延民负事故主要责任，程佃龙负事故次要责任。豫Ｅ×××××中型普通货车登记车主为刘社军，在华安财险安阳公司投保有交强险。程佃龙辩称，其驾驶的肇事车辆是本人购买的二手车，没有过户，车到手大概半年后发生了这次交通事故。程佃龙为该车在华安财险安阳公司投保了一份交强险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。事故发生后原告村的村长在中间调解，程佃龙为原告垫付了医疗费10,000元，程佃龙和原告之间的纠纷就此了结，原告不再追究程佃龙的责任了。刘社军辩称，程佃龙驾驶的事故车辆登记所有人是刘社军，但是2019年4月6日就卖了，车随即出手了，车也没有任何问题。刘社军对事故发生没有过错，不应该承担赔偿责任。华安财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××中型普通货车在其公司仅投保有一份交强险。原告合理合法的损失，其公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年9月11日07时00分许，在南乐××××村杨占锋家前，程佃龙将豫Ｅ×××××中型普通货车头西尾东停放在道路北侧，遇郭延民手持雨伞驾驶电动三轮车由东向西行驶时撞到该车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、郭延民受伤的事故后果。事后南乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭延民负事故主要责任，程佃龙负事故次要责任。事故发生后，郭延民到南乐中兴医院住院治疗15天。经本院依法委托，河南同一司法鉴定中心于2021年4月14日进行鉴定，后作出豫同一司鉴中心［2021］临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．郭延民双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2．根据郭延民损伤及临床治疗情况，其损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期4个月。郭延民为此支付鉴定费2,183.80元（含检查费883.80元）。豫Ｅ×××××中型普通货车登记所有人为刘社军，事故发生前已经转让并交付，但未办理登记。程佃龙为郭延民垫付医疗费10,000元，双方达成和解协议，郭延民不再向程佃龙索赔。华安财险安阳公司对该车承保有一份交强险，事故发生在保险期间，本案审理中表示同意赔偿郭延民车损500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告郭延民驾驶电动三轮车遇被告程佃龙驾驶的机动车发生道路交通事故，致郭延民受伤、车辆损坏，程佃龙负事故次要责任，郭延民负事故主要责任。被告华安财险安阳公司对程佃龙所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对郭延民的相应损失予以赔偿。不足部分，郭延民已经与程佃龙达成和解协议，自愿放弃索赔，并无不当；刘社军虽为肇事车辆的登记所有人，但事故发生时已经转让并交付，故不应承担赔偿责任。关于赔偿损失。郭延民请求的医疗费883.8元，经审查属于鉴定检查费，故应计入鉴定费用。车辆损失，郭延民主张1,000元，但未能举证证明，华安财险安阳公司同意赔偿500元，并无不当。依照相关法律规定，经审查郭延民诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法的损失有：误工费14,400元［120元×（30天/月×4月）］、护理费7,702.80元［128.38元×（30天/月×2月）］、残疾赔偿金139,001.36元（34,750.34元×20年×20%）、鉴定费2,183.80元（含检查费883.80元）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金4,000元（酌定），合计167,587.96元；住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费1,200元［20元×（30天/月×2月）］，合计1,950元；车损500元。华安财险安阳公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿112,450元（110,000元＋1,950元＋500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭延民112,450元；二、驳回郭延民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，减半收取计1,561元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1,275元，郭延民负担286元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年六月七日书记员  来芳芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1568号原告：台山市国峰耐磨金属科技有限公司。住所地：广东省台山市××××××××××。法定代表人：伍国仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球,广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹,广东志信律师事务所律师。被告:泰州市瑞顿研磨科技有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区××××侧。法定代表人：徐某1。原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司诉被告泰州市瑞顿研磨科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市国峰耐磨金属科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司撤诉。案件受理费130.9元（已由原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司预交），由原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司负担。原告台山市国峰耐磨金属科技有限公司预交的案件受理费130.9元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二一年五月十日书记员  左钊颖
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021） 陕0524民初2096号   原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。   法定代表人：谭某某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：谢某某，该社客户经理。   被告：梁某某，男，1958年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。   原告合阳县XX社与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告合阳县XX社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。      审 判 员 杨 军      二〇二一年六月八日      书 记 员 刘晓洁               1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4930号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市红星路8号-102，统一社会信用代码证××。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隽哲，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈安娣，女，1962年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周一竹，女，1988年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告沈安娣、周一竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费3382元减半收取1691元,由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。审判员  徐戍徽二〇二一年六月三日书记员  顾盈倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3997号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××××3-406。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：吴瑞英，具体身份信息不详。关于原告广东益威物业服务有限公司诉被告吴瑞英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理，原告广东益威物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。原告广东益威物业服务有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 员 王文锋二〇二一年四月二十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保803号沈阳聚氨酯有限公司、营口全正环保设备制造有限公司：沈阳聚氨酯有限公司与营口全正环保设备制造有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个营口银行账户，网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳聚氨酯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6157号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢548号之二申请执行人：杜晔，男，1989年3月30日出生，汉族，住：河南省洛阳市涧西区。被执行人：姜喜会，女，1975年10月28日出生，汉族，住：河南省嵩县。被执行人：王应敏，男，1974年7月12日出生，汉族，住：河南省洛宁县。本院在执行申请执行人杜晔与被执行人姜喜会、王应敏民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初4299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月18日、2021年5月31日对被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额；被执行人名下登记有车辆信息豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××,首执案件已查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人名下无证券信息。2021年1月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人姜喜会名下登记有位于河南省××××房产，本院于2020年5月22日以（2020）豫0305执1101号民事裁定书查封（系首封），在本案的执行过程中，案外人提起执行异议，本院于2021年5月31日作出（2021）豫0305执异107号执行裁定书驳回异议人申请，后异议人向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，该房产暂无法处置。2020年12月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为660000元及利息等，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜喜会、王应敏负有继续向申请执行人杜晔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月八日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保685号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行负责人：傅豪，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南省道然茶业有限公司被申请人：曾春雷被申请人；何胜华被申请人：符秀清被申请人：湖南星沙物流供应链管理有限公司申请人长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行与被申请人湖南省道然茶业有限公司、曾春雷、何胜华、符秀清、湖南星沙物流供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省道然茶业有限公司、曾春雷、何胜华、符秀清、湖南星沙物流供应链管理有限公司的银行存款3300000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司隆平高科技园支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年六月二日书 记 员  厉大桥
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执707号郑孝国、辽宁新福源精密制造科技有限公司：郑孝国与辽宁新福源精密制造科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑孝国向本院申请执行的（2021）辽03民终1846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年六月九日书记员  于 澍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保297号   申请人：程宝福，男，出生于1973年7月5日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：张成茂，男，出生于1970年5月6日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人程宝福于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成茂名下银行账户的存款1，000.00元的予以冻结，并提供银行存款担保。   本院经审查认为，申请人程宝福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张成茂名下银行账户的存款1，000.00元，期限为2021年6月9日至2022年6月8日。   案件申请费30元，由申请人程宝福先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   阿布来提艾拜吐拉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢363号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代理人李谟放，系该行董事长。委托代理人李**，系该行田坪支行行长。(代理权限为特别授权代理)被执行人康琳，男，1983年9月31日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康玲，女，1983年12月29日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康琳、康琳借款合同纠纷一案中，依据新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1587号民事判决书双方达成协议和解，并已依照此协议履行到位，被执行人负担本案的案件受理费2186元，立案执行费2862.15元，合计5048.15元。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年六月一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执651号申请人：方城县卫生健康委员会法人代表：侯其峰，任主任职务被执行人石建材，男，汉族，1987年5月28日生，住方城县。被执行人何中秋，女，汉族，1987年8月16日生，地址同上。关于本院在执行申请人方城县卫生健康委员会申请执行袁延林、程保红为计划生育行政非诉一案，河南省方城县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）豫1322行审71号民事判决书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因国家计生政策作出重大调整，本案不适宜继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执651号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年六月十日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执1033号 申请执行人：广西百色润东供应链有限公司，住所地：广西百色市右江区四塘镇百东企业服务站。 法定代表人：覃颖，该公司董事长。 被执行人：桂旭（上海）国际贸易有限公司，住址：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号27层2701室。 法定代表人：宋戟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西百色润东供应链有限公司与被执行人桂旭（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人桂旭（上海）国际贸易有限公司所有的位于上海市松江区房产有房产，本院于2021年5月10日轮候查封，故无法处置；除上述财产外无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年六月九日 书记员 黄 汉