吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异57号申请执行人：刘翠萍，女，1972年7月出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张峻珲（曾用名张存晶），男，1987年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：吉林省参芝元生物技术有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郁会辉。在本院执行刘翠萍与张峻珲债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘翠萍向本院提出书面申请，追加吉林省参芝元生物技术有限公司为其执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘翠萍称，依据生效的（2017）吉0282民初第2969号民事调解书，向法院申请执行案号为（2019）吉0282执1443号，要求被执行人张峻珲给付62.5万元。法院经多方查询未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行。因当初债权转让合同只有张存晶签字，所以起诉时就只写了张存晶一个被告。2019年7月8日执行立案，当时发现张存晶名下没有任何可供执行财产，只在吉林省参芝元生物技术有限公司持有40%的股权，张存晶妻子米晶莹占60%。但张存晶却在立案之后2019年12月6日将他的全部股权转让给米晶莹。我是普通老百姓，根本没有这方面的法律知识，考虑到转让行为是在政府和法院共同努力下，不会有坑蒙拐骗的事发生，也就没有请律师。当时张存晶说债权转让给他个人和参芝元公司是一样的，因为公司就是他和米晶莹夫妻俩的。由于信任导致债权转让合同只有张存晶个人签名，而吉林省长白山绿色食品有限公司的资产，却转到了吉林省参芝元生物技术有限公司名下。所以债权转让纠纷案件的执行，无法执行吉林省参芝元生物技术有限公司的财产，而张存晶个人名下财产一无所有。好在后来的吉林省长白山绿色食品有限公司终结破产程序申请中，多次提到公司的债务由张存晶和吉林省参芝元生物技术有限公司共同履行偿还责任。并且吉林省长白山绿色食品有限公司终结破产程序申请第四条承诺张存晶和参芝元公司承诺对股权转让、债权转让的真实性负责，并保证对债权人按约定准时足额清偿。综上所述，请求依法将吉林省参芝元生物技术有限公司追加为（2019）吉0282执1443号执行案件的被执行人。张峻珲称，因刘翠萍执行异议一案提出意见如下：一、我与刘翠萍债权转让合同纠纷一案（2017）吉0282民初2969号，已经贵院调解结案，调解书载明应由我个人承担民事责任。至今为止，并没有任何法律文书确定参芝元公司为履行义务的主体，故刘翠萍申请追加参芝元公司为被执行人于法无据。二、申请执行人刘翠萍的申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定，于法无据。三、贵院作出的（2020）吉0282民初1595号民事判决书已生效，该案中原告孙小东系与刘翠萍是同一批债权转让的主体。孙小东起诉我和参芝元公司，最终经法院认定参芝元公司并非合同一方当事人，判决驳回孙小东对参芝元公司的诉讼请求。孙小东案与刘翠萍案属于类案，故本案也不应追加参芝元公司为被执行人。四、吉林省长白山绿色食品有限公司终结破产程序申请中，参芝元公司并非合同主体，也未在申请中盖章，故该申请内容不能约束参芝元公司，也不能作为刘翠萍主张追加的依据。五、我与米晶莹之间的股权转让系依法进行的，且在股权转让时参芝元公司没有任何资产，我所转让的股权也没有相应对价，转让行为对我的责任财产没有任何影响，故我与米晶莹的股权转让行为也不能作为申请追加参芝元公司的依据。综上所述，请法院驳回申请执行人刘翠萍追加被执行人的申请。吉林省参芝元生物技术有限公司称，因刘翠萍执行异议一案提出意见如下：一、张峻珲与刘翠萍债权转让合同纠纷一案（2017）吉0282民初2969号，已经贵院调解结案，调解书载明应由张峻珲个人承担民事责任。至今为止，并没有任何法律文书确定我公司为履行义务的主体，故刘翠萍申请追加我公司为被执行人显然于法无据。二、申请执行人刘翠萍的申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的规定，于法无据。三、贵院作出的（2020）吉0282民初1595号民事判决书已生效，该案中原告孙小东系与刘翠萍是同一批债权转让的主体。孙小东起诉张峻珲和参芝元公司，最终经法院认定参芝元公司并非合同一方当事人，判决驳回孙小东对参芝元公司的诉讼请求。孙小东案与刘翠萍案属于类案，故本案也不应追加参芝元公司为被执行人。四、吉林省长白山绿色食品有限公司终结破产程序申请中，我公司并非合同主体，也未在申请中盖章，故该申请内容不能约束我公司，也不能作为刘翠萍主张追加我公司为被执行人的依据。五、张峻珲与米晶莹间的股权转让系依法进行的，且在股权转让时我公司没有任何资产，还没有办理房产土地证。我公司是在张峻珲2019年12月份撤出股东后，2020年6月6日开始办理开工手续，只是刚刚注册营业执照，张峻珲也没有认缴注册资本金。张峻珲所转让的股权没有相应对价，转让行为对其责任财产没有任何影响，故张峻珲与米晶莹的股权转让行为不能作为申请追加我公司的依据。综上所述，请法院驳回申请执行人刘翠萍追加我公司为被执行人的申请，维护我公司的合法权益。本院查明，刘翠萍与张峻珲（曾用名张存晶）债权转让合同纠纷一案，本院2018年9月27日立案，于2018年11月14日作出（2017）吉0282民初2969号民事调解，张峻珲欠刘翠萍债权转让款62万元，于2018年12月31日前给付35万元，余款刘翠萍自愿放弃。如张峻珲未按约定时间给付35万元，仍按62万元执行。案件受理费5000元，由张峻珲负担。该案进入执行程序后，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0282执1443号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，吉林省长白山绿色食品有限公司破产清算转和解一案，在破产程序中张峻珲受让持有对企业的全部股权，并受让吉林省长白山绿色食品有限公司管理人确定申报债权15户中的14户破产债权；吉林省参芝元生物技术有限公司受让15户中的1户破产债权。2019年7月11日，吉林省长白山绿色食品有限公司管理人向本院提出终结破产程序申请，申请中载明破产企业股东股权转让、破产债权转让及其清偿的相关内容。破产企业股东股权受让人（债权受让人）张峻珲、吉林省参芝元生物技术有限公司在申请中承诺签名、盖章。本院于2019年8月30日作出（2016）吉0282破1号之三民事裁定，认可吉林省长白山绿色食品有限公司与全体债权人就债权债务处理自行达成的协议（债权转让协议），终结破产程序。吉林省参芝元生物技术有限公司于2017年2月16日成立，注册资本3000万元。2019年12月6日，张峻珲将其认缴出资额1200万元，分别转让给米晶莹1199万元、刘淑艳1万元，并于2020年11月6日向登记机关办理变更登记。公司变更登记后的股东认缴出资额分别为米晶莹2999万元（占注册资本99.97%）、刘淑艳1万元（占注册资本0.03%）。孙小东与张峻珲、吉林省参芝元生物技术有限公司债权转让合同纠纷一案，孙小东请求法院判令张峻珲、吉林省参芝元生物技术有限公司给付债权转让款并支付利息。本院于2020年9月21日作出（2020）吉0282民初1595号民事判决，以吉林省参芝元生物技术有限公司并非合同相对人，亦未举证证明张峻珲系代表吉林省参芝元生物技术有限公司签订的债权转让协议，驳回孙小东对吉林省参芝元生物技术有限公司的诉讼请求。本院认为，刘翠萍与张峻珲破产债权转让合同纠纷一案，在吉林省长白山绿色食品有限公司破产程序终结前已提起诉讼，本院作出（2017）吉0282民初第2969号民事调解，明确了清偿债务的数额、期限及违约责任。吉林省参芝元生物技术有限公司受让破产债权，参与吉林省长白山绿色食品有限公司破产程序，对其在破产程序中实施的行为应否承担民事责任，不属于执行异议案件的审查范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院在执行中追加当事人需具有法定的条件，刘翠萍申请追加吉林省参芝元生物技术有限公司为其执行案件的被执行人，不具有法律或司法解释中规定的可以追加的情形。故其申请无法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘翠萍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 许文平审判员 孙 罡二〇二一年六月二十四日书记员 崔曦之