安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2106号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地安徽省铜陵市凤凰城B区翠湖一路177号网点。 负责人：田甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪瀚睿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：高述远，男，该支行员工。 被告：铜陵市邦洲贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城40栋基层商服2号。 法定代表人：朱建芳。 被告：朱静，女，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：朱建芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称铜陵农商行新城支行）与被告铜陵市邦洲贸易有限责任公司（以下简称邦洲贸易公司）、朱静、朱建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行新城支行的委托诉讼代理人高述远到庭参加诉讼，被告邦洲贸易公司、朱静、朱建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1、邦洲贸易公司归还借款本息合计766892.14元〔其中本金38.2万元，利息384892.14元（利息暂计算至2021年1月24日），以后利息以38.2万元本金为基数、按年利率11.14035%计算至借款本金还清之日止〕；2、朱静、朱建芳对全部借款及利息，承担连带偿还责任；3、邦洲贸易公司、朱静、朱建芳共同承担本案诉讼费用及债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月11日，邦洲贸易公司向铜陵农商行新城支行申请300万元流动资金贷款，期限12个月，由铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）提供80%比例的保证担保。2017年4月11日，邦洲贸易公司与铜陵农商行新城支行签订编号为“农商行新城支行流借字2017第0051号”《流动资金借款合同》，约定：贷款期限12个月，由金誉担保中心提供80%比例的担保。同日，铜陵农商行新城支行与金誉担保中心签订《保证合同》，与朱静也签订了《保证合同》，上述保证合同约定保证人为编号为“农商行新城支行流借字2017第0051号”《流动资金借款合同》中债务人所欠债务提供连带责任保证担保。铜陵农商行新城支行与朱建芳签订了承诺书，朱建芳承诺为该笔300万元贷款承担连带偿还责任。合同签订后，铜陵农商行新城支行于2017年4月14日向邦洲贸易公司发放了贷款300万元，贷款期限为2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率为8.5695%，逾期利率为11.14035%。2018年4月11日贷款到期后，邦洲贸易公司未按合同约定归还贷款，导致贷款逾期。截止2021年1月24日，尚欠贷款本金38.2万元，利息384892.14元（后续利息继续按照合同约定主张至本金结清为止）。 邦洲贸易公司、朱静、朱建芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，本案各方当事人签订如下合同：1、铜陵农商行新城支行与邦洲贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定：邦洲贸易公司向铜陵农商行新城支行申请短期流动资金借款，借款金额人民币300万元,借款用途为用于归还原贷款；借款期限12个月,即自2017年4月11日至2018年4月11日；借款年利率8.5695%,逾期上浮30%；借款按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的20日。2、铜陵农商行新城支行与金誉担保中心签订《保证合同》，约定：金誉担保中心同意作为借款人邦洲贸易公司的保证人，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担80%的债务风险或债务损失，债权人自己承担20%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。3、铜陵农商行新城支行与朱静签订《保证合同》，约定：朱静为邦洲贸易公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（铜陵农商行新城支行）支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，铜陵农商行新城支行按约向邦洲贸易公司发放了贷款300万元，到期日为2018年4月11日。借款后，邦洲贸易公司没有按照合同约定向铜陵农商行新城支行还清借款本息。截止2021年1月24日，邦洲贸易公司尚欠铜陵农商行新城支行贷款本金38.2万元，利息（含罚息）384892.14元。 另查明，2017年4月1日，朱建芳向铜陵农商行新城支行出具“承诺书”，载明：朱建芳系邦洲贸易公司的股东，占公司注册资本比例为75%，现该公司因经营需要，在贵行贷款300万元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月11日，若该笔贷款因任何因素到期不能偿还，本人承诺将对此笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。 本院认为，铜陵农商行新城支行分别与邦洲贸易公司、朱静签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，朱建芳向铜陵农商行新城支行出具的“承诺书”，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，铜陵农商行新城支行依据合同约定发放了贷款，作为借款人，邦洲贸易公司未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。铜陵农商行新城支行在本案中要求邦洲贸易公司偿还剩余借款本金38.2万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于利息问题，因邦洲贸易公司与铜陵农商行新城支行签订的合同明确约定了逾期利率的计算标准，该约定系双方真实意思表示，也未违反法律规定，铜陵农商行新城支行要求邦洲贸易公司支付截止2021年1月24日前尚未支付的利息384892.14元并按年利率11.14035%的标准继续主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。铜陵农商行新城支行要朱静、朱建芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。邦洲贸易公司、朱静、朱建芳经传票传唤拒不到庭，视为对铜陵农商行新城支行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告铜陵市邦洲贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金38.2万元及利息（其中，2021年1月24日以前拖欠的利息数额为384892.14元，此后利息以本金38.2万元为基数，从2021年1月25日起按年利率11.14035%计算至借款还清之日止）； 二、被告朱静、朱建芳对上述付款义务，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11468元，减半收取计5734.50元，由被告铜陵市邦洲贸易有限责任公司、朱静、朱建芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二一年六月四日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。