湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1031号原告：林四，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省湘阴县。原告：李余良，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：黄学峰，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：曹细红，女，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省汨罗市。被告曹细红委托诉讼代理人：刘开新（一般代理），汨罗市正义法律服务所法律工作者。原告林四、李余良与被告黄学峰、曹细红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林四、李余良、被告黄学峰、曹细红及曹细红的委托诉讼代理人刘开新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林四、李余良向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还两原告借款本金11万元和至诉讼之日的利息52100元；2、由被告承担本案诉讼费用及至清偿之日的利息。庭审中原告明确第一项诉求中利息是按月息1%计算：2016年6月1日至2021年2月1日的本金4万元,应计56个月利息即22400元；2017年5月1日至2021年2月1日的本金5万元,应计45个月利息即22500元；2017年农历12月28日至2020年农历12月28日的本金2万元，应计36个月利息即7200元，三笔合计利息为52100元。事实与理由：2016年5月至2017年农历12月28日,被告黄学峰共借两原告本金11万元。其中，2016年5月借4万元、2017年4月借5万元、2017年农历12月28日借2万元。原告当时与被告黄学峰关系特别好,故未打借条，黄学峰口头承诺月息2%。2018年农历8月起,两原告多次手机催黄学峰还款无果。同年除夕日,原告李余良到两被告家要钱，两被告承诺2019年正月底之前先归还2万元,其余本金9万元及利息将尽快偿还。2019年正月22日李余良又到两被告家要钱,黄学峰却说是借林四的钱,李余良没有资格要，还动手打了李余良。两原告因被告借款之事闹到了准离婚状态。2019年端午前,黄学峰与李余良在新泉镇凤南三角坪相见,李余良要黄学峰还钱时,黄学峰举起椅子要砸李余良，被朋友彭得祥挡住。此后至2020年10月期间,两原告又多次催被告还钱未果。林四是残疾人，李余良是老实人，黄学峰所借的11万元是国家补给两原告的房屋拆迁款。被告曹细红辩称，原告林四借钱给黄学锋,她一概不知，黄学锋五年前离家,长期在外,游手好闲,不顾家庭,黄学锋与林四究竟是什么关系、借款多少、借款原因，她一概不知。由于黄学锋长年不回家,2019年双方已闹到离婚地步,是女儿哀求,她才与黄学锋勉强保留婚姻,这些年她不知道黄学锋在外搞什么,这次原告起诉她,她大吃一惊。原告诉称不实，2018年除夕日,她在家没见到李余良,不会承诺还钱之事。黄学锋在外借钱逍遥快乐,她是一个妇道人,没能力为丈夫买单。即使黄学峰借款属实,因黄学锋长期在外，黄学峰向林四拿钱，她不知道，即使拿了，也没有用于家庭开支，她也没有向林四借款的意思表示。原告也无任何证据证实她认定了此笔债务，这不属于夫妻共同债务。她不承担这笔债务，请求驳回原告对她的诉求。被告黄学峰辩称，原告起诉的事实有虚假。他与林四是老熟人,2016年他获得湘阴农改办水利工程(农田改造)的信息,便告诉原告合作农改项目，林四同意合作,双方协商以合作方式竞标,原告林四投了5万,他投入5万,双方商定竞标成功,各占一半,结果竟标没有成功,何来借款之说,更无利息约定。许多年来，他基本在湘阴吃、住、玩，林四和他经常在一起打牌、唱歌、吃饭、赌博以及外出玩耍。他手里没钱，第二次拿了林四3万元,第三次拿了林四1万元。那段时间,双方都在一起娱乐,他拿林四的钱是用于这些消遣。2018年农历8月,李余良找过他,同年腊月除夕,李余良也找过他,但曹细红不在家,何来“两被告承诺分两次还11万元”。至于2019年端午，李余良再次要他还11万元,他是发了气,他没有借原告11万元,只借了4万,也没约定利息。如果原告有讨账录音,那也是作了技术处理,他是反问质疑是否存在11万元。他借了原告的4万元,用于他个人消谴和合作竞标,只能慢慢来偿还。经审理查明，原告林四与原告李余良系夫妻，被告黄学峰与被告曹细红系夫妻。2015年，被告黄学峰与朋友到新泉镇来玩，通过朋友介绍认识原告林四，两人经常在一起打牌、唱歌，在这期间被告曹细红从未到过新泉，两原告也未见过被告曹细红。原告林四称，在与被告黄学峰相识后，被告黄学峰分三次向她借现金共计11万元，其中2016年农历5月，她交付被告黄学峰第一笔现金4万元；2017年农历5月，她交付被告黄学峰第二笔现金5万元；2017年农历12月28日，她交付被告黄学峰第三笔现金2万元，共计借给黄学峰11万元。因为她与被告关系好，且当时黄学峰讲不会赖账，所以黄学峰未向她出具借条。原告林四为证明三笔款项11万元均系被告黄学峰的借款，向本院提供了与黄学峰的录音、黄学峰的微信图像以及与黄学峰的微信聊天记录予以证明。但录音经本院当庭播放，语音对话并未清晰体现黄学峰认可向原告借款11万元的情况，微信聊天也无黄学峰认可向原告借款的聊天记录。被告黄学峰对原告主张的借款11万元仅认可第一笔4万元，对第二笔款项5万元认为是他与林四合伙投资湘阴县农改水利项目的投资款，且该5万元由原告直接汇给公司了，他没有拿原告的钱，对第三笔借款2万元不认可。所以原告主张的总计款项金额并没有11万元。另查明，被告曹细红与被告黄学峰于2016年开始处于分居状态。被告曹细红向本院提供了一份岳阳市屈原管理区营田镇义南村出具的证明，内容为：“兹有我村村民曹细红（身份证号码：430681197101××××）与丈夫黄学峰（身份证号码：430624196708××××）两夫妇多年关系不和，黄学峰五年前外出很少回家，夫妻二人曾于2019年闹过离婚，因女儿（已成家）出面做工作，才勉强维持曹细红和黄学峰的婚姻关系”。原告林四与李余良均认可曹细红对黄学峰的上述借款确不知情，借款时曹细红也不在场，原告最终认为曹细红对借款没有责任，应当由黄学峰还钱。上述事实，有原告提供的录音、微信聊天记录，被告曹细红提供的证明，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告林四、李余良主张借款11万元，对于其中的4万元借款被告黄学峰表示认可，因原、被告对该4万元借款无争议，本院对其中的4万元借款予以认可。对于其余的7万元借款本金，两原告未提供借条、转账记录等证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告林四未提供借款凭证或转账记录等证明借贷关系存在基本证据，其提供录音、微信聊天记录等证据并不能体现原告借款11万元给被告黄学峰或者被告黄学峰认可向原告借款的情况，并不能达到其证明目的，故对被告黄学峰不认可的其余7万元借款，因原告并无证据证明借款事实，本院不予认可。对于原告主张的借款利息，因本院仅认可其中的4万元借款，对于该4万元借款，被告应当向原告支付逾期还款利息。根据原告提供的证据催款录音证明原告于2019年8月8日向被告黄学峰催讨借款，被告黄学峰在原告催讨后仍未偿还借款，应当从2019年8月8日起向原告支付逾期利息。对于逾期利息标准，原告主张按月息1分的标准计算没有依据，本院不予认可。从2019年8月8日起至2020年8月19日共计377天的逾期利息，依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%的标准计算，共计为2479元[4万元×（6%÷365天）×377天]，本息合计为42479元。2020年8月20日之后的逾期利息，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算到借款实际清偿之日止。被告曹细红虽与被告黄学峰系夫妻，但被告曹细红对此笔借款并未经手也不知情。黄学峰借款之时，与曹细红处于分居状态，黄学峰的借款未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻债务，被告曹细红对黄学峰的上述借款本息依法不承担共同偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄学峰偿还原告林四、李余良借款本金40000元，并支付从2019年8月8日起至2020年8月19日止的逾期利息2479元，本息合计42479元；二、由被告黄学峰以借款本金4万元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告林四、李余良继续支付从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告林四、李余良的其他诉讼请求。上述款项，限被告黄学峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付给两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由被告黄学峰承担400元，由原告林四、李余良共同承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月九日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。