新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2305号   上诉人（原审被告）：杨进校，男，1961年7月23日生，汉族，系哈密天合公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：张新义，男，1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人杨进校因与被上诉人张新义民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨进校，被上诉人张新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨进校上诉请求：一审判决认定事实不清，请求乌鲁木齐市中级人民法院重新审理并依法改判。事实和理由：上诉人杨进校与被上诉人张新义2019年10月18日的《补充协议》明确约定有20万元款项未计入，在（2020）兵1202民初1423号民事调解书中对这20万元也没有计入。上诉人给被上诉人付款的银行流水有20-23万元的还款记录未计入。一审认定事实不清，对于借款本金、利息计算及诉讼费承担均计算有误。   张新义辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨进校总共给我多少钱我都有清单。一审认定事实清楚，适用法律正确。   张新义向一审法院起诉请求：1．判令杨进校偿还借款本金450,000元；2．判令杨进校按银行同期贷款利率6％支付2015年4月18日至2018年8月20日期间1,050,000元（40个月）的利息210,000元。本金450,000元，杨进校与2018年8月还款均为期限6个月承兑汇票，原告贴息5.5％，合计金额33,000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2019年8月21日至2020年3月31日期间的利息（合计19个月利率6％）51,300元，以上利息合计294,300元；3．判令杨进校按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2020年4月1日起至实际付清之日期间的利息；4．本案涉诉费用由杨进校承担。   一审法院认定事实：2015年4月18日，杨进校给张新义出具借条一张，载明“今借到张新义现金壹佰万元正（1000000.00正），汇到杨进校农行卡×××”。2015年4月21日，张新义让案外人张艳玲给杨进校指定的卡号汇款1,000,000元。后杨进校又向张新义借款50,000元，2015年6月30日，张新义让案外人张艳玲给杨进校转账（账号×××）50,000元。以上共计借款1,050,000元。2016年1月9日，杨进校给张新义出具《还款计划》一份，载明“杨进校于2015年4月借张新义现金100万元（壹佰万元正），双方协商于2016年3月28日前还清，如不归还，由杨进校承担责任”。2017年3月28日，杨进校给张新义出具证明一份，载明“2015年4月18日杨进校借张新义现金壹佰万元正（1,000,000.00元正），已汇入农行卡×××卡中，到2017年4月18日已两年，为了时效不过期今特证明续借此款，到2017年7月30日前还清，利息按银行贷款利息计算，特此证明，如果逾期未归还，可通过诉讼方式解决（原借条仍在张新义处，借条与此证明为同一笔借款，均有效）”。2019年3月25日，杨进校给张新义出具一份《关于借款的补充说明》，载明“2015年4月18日杨进校借张新义、张艳玲壹佰万元现金（已出借条），于2017年3月28日杨进校又出具了《证明》一份，后陆续通过乌鲁木齐梅森工贸有限公司偿还了陆拾万元，现仍欠肆拾万元。另杨进校借到张新义、张艳玲伍万元未打收条。共计45万元。于2019年7月30日前用现金（或现汇）还清。双方账目清晰，无异议无纠纷。自今日起双方以前文字形式的各种凭证均无效，以此《补充说明》为准。此《补充说明》一式二份双方各执一份”。2019年10月18日，哈密天合投资有限公司杨进校（甲方）与乌鲁木齐建工集团江河得汇工程有限公司张新义（乙方）签订一份《付款协议》，载明“甲乙双方于2019年3月25日签订了《施工工程结算单》，尚欠乙方工程款施工费和管理人员工资313万元，另有甲方付乙方20万元承兑汇票未计入，实际欠乙方293万元，甲方借乙方款尚有45万元未归还，合计338万元。此项款中乙方提出应付工人工资51万元急于承付，现与杨进校协商，由哈密天合投资有限公司同意，在2019年10月甲方从付给杨进校增资扩股款中优先支付乙方51万元。以解决乙方困难，该款打入农行哈密伊州支行，收款人张新义，收款账号×××”。后被告杨进校又在该份《付款协议》上方空白处注明：关于2019年10月18日承兑汇票20万元（见下面付款协议），张新义提出此款未付，待财务查账。如果未付不计入已付工程款。   另庭审中双方均认可截止至2019年10月18日，双方借款本金还有450,000元未归还。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。在《关于借款的补充说明》中对于借款450,000元约定了还款期限为2019年7月30日，2019年10月18日《付款协议》中对个人借款还剩450,000元未还再次予以确认，杨进校并无证据证明其之后归还过该笔借款，故法院对张新义要求杨进校偿还借款450,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，在2019年3月25日出具的《关于借款补充说明》中写明“自今日起双方以前文字形式的各种凭证均无效，以此《补充说明》为准”，而在该说明中没有约定利息，故法院对张新义主张的借期内（2018年4月18日至2019年7月30日）的利息不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在《关于借款的补充说明》中对于借款450,000元约定了还款期限为2019年7月30日，杨进校未按时还款，理应支付相应的逾期利息，利息为13,500元（450,000元×6％÷12个月×6个月，2019年7月31日至2020年3月31日）。关于张新义所主张的33,000元贴息，其并没出示相应的证据予以证明，对此法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、杨进校偿还张新义借款本金450,000元；二、杨进校偿还张新义借款利息13,500元；三、自2020年4月1日至债务全部清偿期间的利息仍由杨进校按剩余未还借款为基数以年息6％计算向张新义予以支付。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨进校尚欠被上诉人张新义借款本金的数额。杨进校主张在2019年3月25日签订的《施工工程结算单》中载明有20万元承兑汇票未计入。20万元在新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1423号民事调解书中没有扣减，所以应当在本案中予以扣减。   杨进校与张新义之间存在借款1,050,000元借款的事实双方均无异议，杨进校认可向张新义的每一笔还款张新义均出具了收条。经确认，2018年6月至2018年9月期间，张新义向杨进校出具4张收条，共计金额600,000元。在2019年10月18日，双方确认借款本金还有450,000元未归还。此后杨进校并未清偿过借款。本院确认，杨进校尚欠张新义借款本金450,000元。   杨进校与张新义除本案涉及的借款外还存在其他合同关系，杨进校主张将工程结算款20万元在本案中予以扣减并无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，对基于借款本金450,000元产生的逾期利息的计算亦无不当，本院予以维持。   综上所述，杨进校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,300元（杨进校预交），由杨进校负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔晓东   审  判  员   张 睿   审  判  员   潘 涛   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   袁 洁