wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终168号   上诉人（原审原告）：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区****。   法定代表人：艾成，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）建设局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉水务局、乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉人民防空办公室），，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场****   法定代表人：李领，该局局长。   委托诉讼代理人：曹萌，女，乌鲁木齐市新市区建设局、水务局、人民防空办公室建设综合服务中心干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邓春荣，新疆赛天律师事务所律师。   上诉人榆林成信建工集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）建设局（乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉水务局、乌鲁木齐高新技术产业开发区〈乌鲁木齐市新市区〉人民防空办公室）行政罚款一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。   本院审理过程中，上诉人榆林成信建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法按榆林成信建工集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：   本案按榆林成信建工集团有限公司自动撤回上诉处理。   二审案件受理费50元（上诉人榆林成信建工集团有限公司已预交），由榆林成信建工集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余刚   审  判  员   张峰   审  判  员   朱虹   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   李军
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保29号申请人:梅桂荣，女，发改局退休职工，住同江市。被申请人：同江市同源米业有限责任公司，统一社会信用代码：91230881755317663D。法定代表人：李长林，该公司经理。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市通港路。申请人梅桂荣于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人同江市同源米业有限公司责任公司所有的坐落在同江市通港路西二粮库院内房产两套（房产一：房屋产权证号：20××59号，建筑面积468.40平方米。房产二：房屋产权证号：20××58号，建筑面积715.00平方米）；保全额度120万元（原始股）。担保人张文禄以其名下坐落在同江市东区春江街洺粮小区综合楼000114，房屋产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0001991号，建筑面积94.58平方米、坐落在同江市人大路怡馨花园E栋020301，房屋产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积92.52平方米，为申请人梅桂荣诉前财产保全提供担保；担保人王秀丽以其名下坐落同江市西区人大路怡馨花园小区C栋3单元302室住宅一套，房屋产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积93.11平方米，为申请人梅桂荣诉前财产保全提供担保;担保人王立功以其名下坐落在同江市东区幸福路慧福小镇1号楼040302住宅一套，房屋产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0002181号，建筑面积75.84平方米，为申请人梅桂荣诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梅桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人同江市同源米业有限公司责任公司所有的坐落在同江市通港路西二粮库院内房产两套（房产一：房屋产权证号：20××59号，建筑面积468.40平方米。房产二：房屋产权证号：20××58号，建筑面积715.00平方米）。查封期限为三年。查封担保人张文禄以其名下坐落在同江市东区春江街洺粮小区综合楼000114，房屋产权证号为黑（2020）同江市不动产权第0001991号，建筑面积94.58平方米、坐落在同江市人大路怡馨花园E栋020301，房屋产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积92.52平方米。查封期限为三年。查封担保人王秀丽以其名下坐落同江市西区人大路怡馨花园小区C栋3单元302室住宅一套，房屋产权证号为同房权证西字第××号，建筑面积93.11平方米。查封期限为三年。查封担保人王立功以其名下坐落在同江市东区幸福路慧福小镇1号楼040302住宅一套，房屋产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0002181号，建筑面积75.84平方米。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人梅桂荣垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  胡丹二〇二一年六月一日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4496号原告：宋艳，女，汉族，1964年11月19日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：田刚，男，汉族，1986年12月14日出生，住所地：辽宁省沈阳市新民市。原告宋艳与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加诉讼，被告田刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结清货款15395元及拖欠货款期间利息385元，利息按银行同期贷款利率计算，共计15780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告田刚开货车到我厂取货（我厂生产的一次性筷子），货款共计24695元。被告于当日微信转款2000元，2020年6月29日微信转款4300元、3000元，余款15395元未付。被告田刚承诺在几日内全部结清，后将我微信及电话拉黑，至今无法联系。故我诉至法院，请求法院依法支持我方诉请。被告田刚未作答辩。经审理查明：原告宋艳系海城市高坨镇炅晟竹制品厂的经营管理者，原告与该厂投资者田卉系母女关系。2020年6月20日被告田刚向原告宋艳购买一次性筷子并到该厂将货物运走后，于当日通过微信转账向原告转款2000元。之后2020年6月29日被告分两次通过微信转账向原告转款4300元、3000元，货款总计24695元，剩余货款15395元。原告索要余款未果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告宋艳提供的微信聊天记录及转款记录、海城市高坨镇炅晟竹制品厂销售单予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付货物后双方对货款支付时间约定不明确且无法协商一致的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。本案原告宋艳于2020年6月20日向被告交付了货物，对于货款支付时间约定不明确也不能协商一致的，被告田刚作为买受人应当在收到货物的同时支付全部价款。被告未及时支付全部价款，故原告向被告主张余款15395元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张按银行同期贷款利率计算，从被告逾期付款之日即2020年6月21日至本判决书作出之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息超过原告主张的利息385元，本院的裁判不能超过当事人的主张，故原告主张利息385元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田刚于本判决生效后十日内给付原告宋艳货款15395元及逾期利息385元，共计15780元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告田刚负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付97元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年六月九日书记员  冷雨桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2517号申请执行人:河南省新郑市人民法院第一刑事审判庭。被执行人:周宁，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行周宁罚金一案中，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人周宁缴纳罚金12202元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日提起网络查询，未发现周宁名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月21日向周宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日在新郑市查询被执行人周宁名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现周宁名下有可供执行的住房公积金等信息；并前往周宁户籍地查询不动产、房产、住房公积金信息，经反馈未发现周宁名下有不动产、房产、住房公积金信息；四、由于被执行人周宁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年5月21日决定对其纳入失信名单。截止2021年6月8日本案被执行人周宁履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月八日书记员  崔超远
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1091号申请执行人：李朝明,男性,汉族，1974年12月1日出生,宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人：伏万富，男性,汉族，1959年11月15日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行李朝明与伏万富劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为14102元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人伏万富名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下有一辆车牌号为云Ｎ×××××的三菱牌车辆，已被本院查封，但未实际控制，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人伏万富纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人伏万富名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年六月四日书记员  徐文峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢174号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520326214910990F，单位所在地址：务川自治县都濡街道民族街。被执行人：卢应太，男，仡佬族，1977年11月18日出生，住务川自治县。被执行人：杨霞，女，仡佬族，1980年02月18日出生，住务川自治县。被执行人：陈治锋，男，汉族，1980年08月11日出生，住务川自治县。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行卢应太、杨霞、陈治锋借款合同纠纷一案中，本案于2021年5月13号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，我院执行到位金额87198元，尚欠余款和本息双方已达成和解协议，在三年内还清，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢174号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年六月一日书记员  田志龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9797号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：王少朋，男，汉族，1983年2月9日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王少朋保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款44542.96元；2、被告向原告支付未付保费3874.45元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1079.31元；当期实际承保天数从2018年8月21日计算至2018年12月10日，共111天；当期已缴纳的保费119元；故未付保费为1079.31元/月÷30天×111天-119元）；3、被告向原告支付滞纳金23850.42元[滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数]，滞纳金天数从赔偿日2018年12月10日起暂计算至2021年3月10日，合计821天。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计72267.83元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告王少朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2017年9月21日，被告王少朋（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款61000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同还对其他事项进行了详细约定。被告王少朋在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年9月19日，原告向被告王少朋出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额67455.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1079.31元，每月按时缴纳。特别约定载明“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后被告王少朋未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2018年12月10日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年12月10日收到原告个人贷款保证保险代偿款44542.96元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告王少朋每月应缴纳保费1079.31元，自2018年8月21日起的保费被告未足额缴纳。原告向被告王少朋追偿未果，诉至本院。本院认为，被告王少朋为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告王少朋未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告王少朋偿还银行贷款44542.96元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款44542.96元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告自2018年8月21日起未付保费为3874.45元，故原告主张被告王少朋支付保费3874.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，且违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金4454.29元（44542.96元×10%）。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告诉讼请求超出部分依据不足，本院不予支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少朋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款44542.96元、保险费3874.45元、违约金4454.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担215元，由被告王少朋负担588元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年六月一日书记员 孙凯悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1921号移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，该院院长。被执行人：兰某，男，汉族，1988年03月01日出生，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人兰某罚金一案，经查询，被执行人兰某银行有存款。但被执行人兰某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月十日书记员  高攀超
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执387号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：韦良，男，1988年9月23日出生，壮族，住广西融安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与韦良金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额33184．67元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨被执行人网络资金779．37元，扣除50元执行费予以上缴财政专户，剩余案款729．37元已经发还申请执行人。系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息，银行账户、网络资金及保险余额不足。本院委托融安县人民法院查找被执行人财产线索及人员下落，受托法院反馈柳州市住房公积金管理中心融安管理部反馈材料，载明被执行人在爱中心系统中未开立账户。受托法院无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执519号之五 申请执行人：杨利国，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李俊芳，女，汉族，住东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊芳账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年六月七日 书记员  李元揆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1151号申请人：祁宝宁，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：郑勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请人祁宝宁于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑勇名下价值6600元的财产采取保全措施。申请人祁宝宁就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁宝宁的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑勇名下价值6600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   李芸芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7028号原告：秦红翠，女，汉族，1986年8月27日出生，住址吉林省梅河口市。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：沈阳素氏康肤问题性肌肤健康管理有限责任公司北一路分公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：陈艳梅。被告：沈阳素氏康肤问题性肌肤健康管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：高悦。原告秦红翠与被告沈阳素氏康肤问题性肌肤健康管理有限责任公司北一路分公司、沈阳素氏康肤问题性肌肤健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告秦红翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年6月3日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦红翠撤回起诉处理。审判员  赵雨辉二〇二一年六月三日法官助理马茹婧书记员张宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执993号申请执行人：吴庆贤，男，1970年1月14日生，蒙古族，教师，现住通榆县。被执行人：王海英，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吴庆贤与王海英民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年六月八日书记员  孙冰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异320号异议人：冯闯，男，汉族，1963年9月14日出生，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，系该公司执行董事。被执行人：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯98号。法定代表人：邓国良，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连博源建设集团有限公司与被执行人中储能材料（大连）有限公司、光大冶金发展（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案中，冯闯向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯闯称，请求解除对其采取的限制消费措施。事实及理由：本人曾因担任光大冶金发展(大连)有限公司法定代表人一职，被列为大连博源建设集团有限公司，申请执行中储能材料(大连)有限公司、光大冶金发展(大连)有限公司一案的限制高消费的法定代表人。现因该公司的法定代表人己变更为邓国良，本人既不是被执行人的法定代表人，也不是主要负责人和影响债务履行的直接责任人员。故此，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条的规定，请求解除对本人的限制高消费措施。本院查明，申请执行人大连博源建设集团有限公司与被执行人中储能材料（大连）有限公司、光大冶金发展（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽02民初1945号民事调解书,调解内容如下：一、中储能材料（大连）有限公司向大连博源建设集团有限公司支付工程款本金2200万元、违约金432万元，合计2632元，支付方式为：首付款300万元，于2020年7月15日前支付；自2020年8月起每月30日前支付100万元，至中储能材料（大连）有限公司的位于大连金州新区大李家街道东部区的新建工程1#-14#、16#-24#建筑工程竣工验收备案后一个月内全部付清；二、案件受理费243,384元，大连博源建设集团有限公司变更诉讼请求后本院退回49,696元，变更后的受理费为193,688元,减半收取96,844元，由中储能材料（大连）有限公司负担；保全费5000元、保全保险费36,285元，由中储能材料（大连）有限公司负担；上述费用合计138,129元，中储能材料（大连）有限公司于2020年7月15日前支付给大连博源建设集团有限公司；三、若中储能材料（大连）有限公司未按本调解书第一、二项约定向大连博源建设集团有限公司支付工程款、违约金、案件受理费、保全费、保全保险费等任何一笔费用，则中储能材料（大连）有限公司需多支付100万元作为逾期付款的违约金，大连博源建设集团有限公司有权就本调解书第一、二、三项约定的全部款项申请强制执行；四、光大冶金发展（大连）有限公司对本调解书第一、二、三项约定的由中储能材料（大连）有限公司承担的全部付款义务承担连带给付责任；五、若中储能材料（大连）有限公司按照本调解书第一、二项约定向大连博源建设集团有限公司支付全部款项后，则双方当事人就本案纠纷全部了结。后，本案进入执行程序，现执行案号为（2020）辽02执978号。2020年9月16日本院作出（2020）辽02执978号限制消费令，对冯闯采取限制消费措施。另查，光大冶金发展（大连）有限公司成立于2019年1月3日，该公司法定代表人于2020年10月28日由冯闯变更为邓国良。本案审查中，中储能材料（大连）有限公司出具一份证明材料，载明2012年6月1日光大冶金发展（大连）有限公司成立，后于2017年5月9日更名为中储能材料（大连）有限公司，2019年1月3日由中储能材料（大连）有限公司存续分立出光大冶金发展（大连）有限公司案涉工程款均系新分立的光大冶金发展（大连）有限公司成立前的工程款。同时还提交了签订于2016年、2013年相关协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，对驳回决定不服的可以复议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，光大冶金发展（大连）有限公司的法定代表人已经在2020年10月28日由冯闯变更为邓国良，从光大冶金发展（大连）有限公司的工商信息看，冯闯亦非光大冶金发展（大连）有限公司的股东。同时，根据中储能材料（大连）有限公司出具证明材料及相关合同，冯闯并非直接责任人员。故现有证据不能证明冯闯系光大冶金发展（大连）有限公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员,不应纳入限制消费的范围，异议人冯闯要求撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除本院对冯闯所采取的限制消费措施。本决定送达后立即生效。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年六月八日书记员  杨 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2891号原告：王双，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李维重，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。第三人：李有信，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王双诉被告李维重及第三人李有信买卖合同纠纷一案中，因被告李维重下落不明，且无法联系，原告王双于2021年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李维重及第三人李有信的起诉。本院认为，原告王双申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王双撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王双负担。审判员 杜 伟二〇二一年六月一日书记员 汪汇泉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1472号申请执行人：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市警苑小区。被执行人：金哲，男，1972年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市延北小区。申请执行人李春吉与被执行人金哲建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付违约金8000元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人金哲送达执行通知书、报告财产令。2021年6月2日，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1472号案件的执行。如被执行人金哲执行和解协议，申请执行人李春吉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二日书记员  金 权
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15840号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:孙岩，男，1963年1月11日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年六月九日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执743号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：刘新蔚，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2214号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘新蔚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘新蔚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘新蔚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘新蔚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年六月四日 书记员  张馥馨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4030号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，该总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：王读文，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王读文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初743号 原告：胡莹，女，1983年5月8日出生，汉族，沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告胡莹诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡莹负担。 审判员  王巽 二〇二一年六月四日 法官助理杜佳 书记员高晗
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2772号朱芳慧：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0104刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务，特此通知。二〇二一年六月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初12080号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李铁军，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年六月四日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：郭玉磊，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行自贸区支行）与被告郭玉磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加了诉讼，被告郭玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郭玉磊偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币142745.44元(截至2020年12月13日欠款94454.68元、利息28395.86元、费用19894.90元)，并承担自2020年12月14日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由郭玉磊承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年12月14日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：郭玉磊在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。郭玉磊开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，郭玉磊共拖欠浦发银行自贸区支行信用卡欠款142745.44元，为了维护浦发银行自贸区支行合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭玉磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，郭玉磊申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，郭玉磊签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表载明分期业务每月为1期，按业务分为3期、8期、12期、15期、18期、24期及38期不等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。信用卡申请通过后，郭玉磊取得了账号23×××15的信用卡。郭玉磊使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年12月13日，郭玉磊欠付信用卡本息共计142745.44元（本金94454.68元、利息28395.86元、费用即违约金13988.10元、分期付款手续费5906.80元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭玉磊签订《信用卡申请确认函》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，郭玉磊未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求郭玉磊偿还其截至2020年12月13日的欠款共计142745.44元（本金94454.68元、利息28395.86元、费用即违约金13988.10元、分期付款手续费5906.80元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的郭玉磊以欠款本金94454.68元为基数，按日万分之五支付自2020年12月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭玉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月13日的欠款本金、利息及费用共计142745.44元；二、被告郭玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金94454.68元为基数，自2020年12月14日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1577元，由被告郭玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年六月八日书记员  高 娜
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执58号张皓研：关于你与闫忠良、肖桂梅借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年六月八日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1293号韩军芳、黄梦辉：韩军芳与黄梦辉确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计146112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146112.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、黄文鼎，是广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：覃斌，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西东兰县××××××××××××。公民身份号码:452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告覃斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼，被告覃斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决覃斌偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月14日合共16019.83元（包含本金13993.73元、利息988.69元、违约金706.19元、手续费331.22元)。自2020年10月15日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由覃斌承担本案诉讼费用。诉讼过程中,农业银行台山市支行变更第一项诉讼请求为:判决覃斌偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年6月23日合共16019.83元（包含本金13993.73元、利息988.69元、违约金706.19元、手续费331.22元)，自2020年6月24日起至实际还清信用卡欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。本院认为：覃斌于2018年12月27日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2018年12月28日向覃斌核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。覃斌持卡后开始交易以及使用，至2019年10月7日起覃斌逾期不能还款，2020年6月23日农业银行台山市支行核销该信用卡账户。截至2020年6月23日，覃斌拖欠信用卡本金13993.73元、利息988.69元、违约金706.19元、手续费331.22元，合计共16019.83元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。覃斌未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。覃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金13993.73元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年6月23日分别为988.69元、706.19元、331.22元，自2020年6月24日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元，减半收取计100.25元，保全费180.2元，合共280.45元，由被告覃斌负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费100.25元，保全费180.2元，由本院予以退回。被告覃斌应向本院补缴案件受理费100.25元，保全费180.2元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终856号 上诉人（原审原告）：刘风会，男，1963年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：杨金福，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人刘风会因与被上诉人杨金福劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘风会，被上诉人杨金福到庭参加诉讼。 刘风会上诉请求：1、撤销尼勒克县人民法院（2020）新4028民初1114号民事判决；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“上诉人提供的证据仅能证明上诉人为被上诉人提供劳务，并不能证明所欠付劳务费的具体金额”有失公正。2014年5月，被上诉人将5户抗震房以单包工的形式交上诉人，上诉人与陈某某共同承建，陈某某与被上诉人签订了合同，约定每平方米工价为350元，完工后经被上诉人验收，4户80平方米，1户60平方米，总计133，000元，被上诉人支付给陈某某42，000元，三位小工51，000元，应支付上诉人40，000元，于2014年至2018年陆续支付上诉人26，000元，有上诉人出具的收条为凭证，双方之间欠付劳务费的具体金额清晰，剩余14，000元，被上诉人一直未支付，被上诉人既不与上诉人清算也不给上诉人出具欠条，被上诉人称已付清劳务费，但未提供付款凭证，因此，一审法院未查清事实。 杨金福辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我与上诉人之间没有合同关系，不存在债务支付问题，我共承建24套安居房，上诉人也参与了建房，但我和上诉人没有签订合同，而是和陈某某签订的合同。 刘风会向一审法院起诉请求：判令杨金福支付劳务费14，000元。 一审查明，2013至2014年，杨金福将其承揽的5户抗震房以单包工的形式交给刘风会修建，双方就是否欠付劳务费及欠付金额发生争议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘风会主张杨金福欠付其劳务费14，000元，刘风会应就欠付金额承担举证责任。刘风会提供的证据仅能证实刘风会为杨金福承揽的工程提供了修建房屋的劳务，无法证明杨金福欠付其劳务费的具体金额，应承担举证不能的法律后果，对杨金福的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘风会的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘风会负担。 本院二审期间，上诉人刘风会提交了一份由被上诉人于2021年2月19日出具的《授权委托书》，写明：现本人杨金福委托刘风会为加哈乌拉斯台乡胡吉尔台二小队其中两户阿某某和卡某某案件的执行事宜（14，000元）。被上诉人对此委托函中的14，000元数额不认可，认为上诉人自行加上的，对其他内容认可，并述称因为房屋质量出现问题与上诉人有关，上诉人承建房屋的房主扣除3，500元，维修又花了3，500元，扣除上述款项后的7，000元，委托上诉人协助另两案的执行事宜，款收回后被上诉人愿意补助给上诉人；同时，被上诉人提供尼勒克县法院的调解书一份，刘某某的证明一份，拟证实上诉人修建刘某某的房子存在质量问题，房款无法收回，经法院调解，在调解支付款项的基础上又被刘某某被扣款的事实。上诉人对调解书认可，也认可刘某某房屋由其修建，但对证明的内容不认可，认为房子没有质量问题。二审庭审中，双方当事人均认可上诉人参与建设的安居房施工合同是被上诉人与陈某某签订的。 本院查明，2013年至2014年，被上诉人承建了尼勒克县加哈乌拉斯台乡胡吉尔台村的抗震安居房，其中上诉人参与修建的5户抗震房中，是由被上诉人与陈某某签订的施工合同。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人杨金福欠付其14，000元的劳务费的理由能否成立，对此欠款事实上诉人刘风会负有举证责任，上诉人在一审提供证明，仅能证明抗震房的住户已向杨金福付清房款的事实，不能证明杨金福还欠付其劳务费的事实，上诉人在二审提供的授权委托书虽然不能直接证明存在欠款的事实，但根据被上诉人的庭审陈述，可说明该授权委托书与上诉人劳务费是否付清具有关联性，应属于新证据；二审中，上诉人与被上诉人均认可上诉人参与建设安居房的施工合同是被上诉人与陈某某签订的，故本案出现了新的案件事实，对此应追加陈某某为第三人，查明被上诉人是否付清了陈某某所建安居房的劳务费，才能进一步查明上诉人刘风会关于欠付劳务费主张的能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初1114号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 上诉人刘风会预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 张学珍 审 判 员 田金华 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执361号之一 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李永强，男，汉族，1968年10月11日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与李永强买卖合同纠纷一案中，现申请人周林申向本院递交撤销强制执行申请，请求法院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0527民初807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年六月三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2886号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人李勇，系该单位理事长。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告祁宽莲，女，汉族，1976年9月15日生，住信阳市浉河区。本院受理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告祁宽莲金融借款合同纠纷一案后，经本院释明,原告信阳市浉河区农村信用合作联社无法提供被告祁宽莲明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年六月七日法官助理陈建勇书记员胡玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2740号                  案  由              罚金                  受送达人              叶增                  执行当事人情况              被执行人：叶增，男，1972年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月九日                  （院印）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异178号异议人：陈丽华，女，1970年6月25日出生，锡伯族，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。申请执行人：宫志海，男，1968年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王立新，男，1969年1月15日生，住大连市甘井子区。被执行人：王峰，男，1971年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人陈丽华与申请执行人宫志海、王立新、被执行人王峰执行异议一案，异议人于2021年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈丽华诉称，1、异议人依法请求解除对中国人寿保险股份有限公司保险单的编号为：201721020755501502172-1201721020727800000825-8201721020727200000826-3的保险的查封（以下简称案涉三份保险单）；2、要求解除保险合同，依法返还保险单现金价值；3、要求提取交付的追加保费部分保单项下的个人账户价值。事实理由：一、以上保险的投保人均为案外人陈丽华，投保人交费期限为10年，现未到期，本保险合同并未受益，投保的保险金并非被执行人财产，而异议人要求解除保险合同，法院不能阻却，法院无权查封不属于被执行人财产的投保金。现案外人要求解除保险合同，保险公司以保险被查封为由不能返还现金价值，异议人追加保费部分对于追加保险费扣除1%手续费后，剩余部分计入个人账户，追加保费部分没有受益人，属于存款性质，属于案外人个人财产，案外人有权随时提取的；与被执行人无关，应该解除查封，不应阻却异议人提取提取个人账户价值。二、以上保险均属人身性质的保险，该保险目前均无收益，《保险法》第二十四条规定，任何单位或个人都不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的义务，也不得限制被保险人或受益人取得保险金的权利；本案的投保人为陈丽华，陈丽华与王峰已离婚多年，如退保，返还保费的现金价值不属于被执行人王峰的财产，不能成为被执行财产，法院也不应阻却异议人退保，但目前因查封而不能返还现金价值，侵害了案外人的正当权益，因此要求解除查封。王峰所领取的生存金，都具有严格的人身性质，被执行人没有工作，该部分也是其所必需的生活费用，也不应该查封划拨。申请执行人宫志海述称，不同意异议人提出的异议请求。本院查明,2018年1月19日本院作出（2017）辽0211民初1129号民事判决书，内容为：被告王峰偿还原告宫志海借款本金80万元及利息等内容，后来宫志海提出上诉，2018年6月22日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3693民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2021年4月19日本院作出（2019）辽0211执166号、执恢584号执行裁定书，内容为：查封被执行人王峰名下中国人寿保险公司保单编号尾号为2618-1、2172-1、0825-8、0826-3的保险；中国平安人寿保险公司保单编号尾号6008-1的保险。2015年1月30日异议人和王峰离婚。异议人称：尾号为2172-1、0825-8、0826-3的中国人寿公司保险合同的投保人均为陈丽华、被保险人均为王峰，签发时间均为2017年3月25日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中人民法院在执行被执行人的财产及收入时查封了被执行人为被保险人的案涉保险单2172-1、0825-8、0826-3三份，对案涉三份保单投保人即异议人提出执行异议，鉴于案涉三份人寿保险单的被保险人及受益人均为被执行人，且相关保险合同条款约定了“合同生效满三个保单年度且被保险人生存，生存保险受益人可向本公司申请生存保险金等内容”，且被执行人享有案涉三份保单的保险利益，故异议人请求解除对上述三份保单的查封，本院依法不予采信；虽案涉三份保单可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，相关保险合同条款也约定了“本合同自本公司接到解除合同申请书时终止等内容”，现异议人请求解除保险合同、返还保险单现金价值、提取交付的追加保费部分保单项下的个人账户价值的主张，不属于执行异议的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈丽华提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年六月十日书 记 员  钱佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6254号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。   法定代表人：曲峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李承锴，男，1977年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市石化二区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行（以下简称邮储银行新市区支行）与被告李承锴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。邮储银行新市区支行委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，李承锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邮储银行新市区支行向本院提出诉讼请求：１．李承锴偿还信用卡欠款1740.11元、利息854.01元、费用858.35元；２．李承锴以剩余欠款3452.47元为基数，按照日利率万分之五支付至欠款实际清偿之日止期间的利息；３．李承锴承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，邮储银行新市区支行撤回第2项诉讼请求。事实和理由：李承锴在邮储银行新市区支行申请信用卡并透支使用后，未按期还款，且对按照双方订立的合同产生的利息及费用，至今未支付。   李承锴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   邮储银行新市区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）、中国邮政储蓄信用卡资信证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明李承锴未偿还本金为1740.11元、利息854.01元、费用858.35元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．李承锴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．申请表、中国邮政储蓄信用卡资信证明能够证实，邮储银行新市区支行与李承锴间存在信用卡的法律关系，申请表中对于利息及费用的约定，与中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏显示的金额能够对应。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李承锴申请使用邮储银行新市区支行的信用卡，后因透支该卡1740.11元，产生利息854.01元、费用858.35元。李承锴签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，（注：甲方为邮储银行新市区支行，乙方为李承锴）该表约定：１．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。２．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。本案未产生保全费。   本院认为，本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，李承锴签署的申请表实际为与邮储银行新市区支行订立的信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，具有法律约束力。如前所述，李承锴透支案涉信用卡1740.11元，依照上述合同计算，产生利息854.01元、费用858.35元，故本院对邮储银行新市区支行相关诉请均予支持。本案未产生保全费，邮储银行新市区支行该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告李承锴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行本金1740.11元、利息854.01元、费用858.35元。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   朱雪源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢328号之一 申请执行人:新疆聚百翔建设工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城（74区2丘28栋4-1号）。 法定代表人：王敏，系该公司经理。 被执行人：昌吉市普渡医院（有限公司）。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路280号新疆天源纺织有限公司（23区2丘50栋W1-4）。 法定代表人：普志超，系该公司总经理。 被执行人：普志超，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王凤英，女，1966年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉X。 被执行人：普吉业，男，1993年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行新疆聚百翔建设工程有限公司与昌吉市普渡医院（有限公司）、普志超、王凤英、普吉业装饰装修合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初598号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请恢复执行。申请执行标的103000元，未执行标的103000元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定于2021年7月开始，每月7日前向申请人偿还欠款4000元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月十一日 书记员 何   刚
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3559号申请执行人：张桂华，男，1961年7月23日生，住海安市。被执行人：杨祝龙，男，1964年6月9日生，住海安市。关于张桂华申请执行杨祝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4076号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，杨祝龙应归还张桂华借款本金20万元，分期履行（详见调解书），如杨祝龙按时履行每期约定给付义务，最后一期给付义务中扣减杨祝龙已经支付的1.5万元，仅需归还2.5万元；若杨祝龙未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则张桂华有权以20万元借款本金及以20万元为本金自2018年1月1日起至杨祝龙实际给付之日止按年息10%计算利息之和为标的额向法院申请强制执行（自调解协议达成之日起杨祝龙已给付的部分按实扣减）。因杨祝龙未全面履行生效法律文书确定的义务，张桂华向本院申请执行，本院于2020年12月7日受理立案，本案执行标的为230050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。但被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。本院予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下未查询到有价证券、机动车辆、不动产等财产。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法对被执行人进行传唤，被执行人未能按照传票指定时间来院报到。6、本院依法到被执行人居住地进行现场调查并督促其履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。综上，本案已执行到位15000元，未执行到位215050元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初4076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月四日书记员  周海华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终592号   上诉人(原审被告)：胡永炯，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：德阳丰碑建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇政府花景村委会。   法定代表人：刘维福，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄方彬，该公司员工。   上诉人胡永炯因与被上诉人德阳丰碑建设有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人胡永炯于2021年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，胡永炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许胡永炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人胡永炯负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   孟   梅   君   审  判  员   阿瓦古丽·买买提   审  判  员   张   娟   娟   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   哈  西 高  娃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2276号上诉人(原审原告)：夏邑县李集镇牌坊庄村司破楼东组第一村民小组，住所地河南省夏邑县。负责人：司英旭，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘彬、谢**(实习），河南言华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：司政权，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人夏邑县李集镇牌坊庄村司破楼东组第一村民小组（以下简称“司破楼第一村民小组”）因与被上诉人司政权侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。司破楼第一村民小组上诉请求：请求撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1144号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：司存良生前系司破楼第一村民小组成员,其共有4块承包地,面积共计6.06亩和一处宅基地。2018年9月1日，因司存良无子女,无人赡养，经民政局批准，同意从2018年9月起给予五保供养,年供养金额4500元。2020年年初，司存良去世，承包权和土地使用权应收归农村集体经济组织,其原承包的土地收益应归上诉人所有。司英旭作为上诉人的代表人，自2015年至今已经担任司破楼第一村民小组小组长职务三届,负责村民小组的具体事务,且取得村委会的认可。一审法院以司英旭代表人不适格裁定驳回上诉人的起诉错误。司政权答辩称，上诉人不是法律规定的村民组，不具备诉讼主体资格。无论是司破楼东组还是司破楼东组“第一小组”均没有推选司英旭为村民组长，无证据证明司英旭的组长身份，司英旭诉讼目的并不是为了集体，而是为个人私利。司破楼第一村民小组向一审法院起诉请求：1．请求判令司政权返还司破楼第一村民小组成员司存良生前所承包的村东南2.26亩和村南2亩土地的租金5725.6元；2．司政权占用的村西南东临司彦广、南临生产路、西临司俊生、北临生产路的0.5亩可耕地和东临沟、南临路、西临司俊富、北临沟的宅基地及附属物收归司破楼第一村民小组；3．诉讼费等费用由司政权承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，司破楼第一村民小组为村民小组，应由其组长作为负责人参加诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，村民小组组长由村民小组会议推选产生。本案中，司破楼第一村民小组未提交司英旭是经村民小组会议推选所产生的组长的任何证据，且司破楼第一村民小组所提交的关于司英旭为其村民小组组长的村委证明无制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件。司破楼第一村民小组所列明的代表人不适格，应驳回司破楼第一村民小组的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，裁定：驳回原告夏邑县李集镇牌坊庄村司破楼东组第一村民小组的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，村民小组可以作为民事诉讼的当事人，并由其主要负责人进行诉讼。本案中，司破楼第一村民小组作为村民小组依照上述规定可以作为民事诉讼的当事人，有权以自己的名义提起诉讼。对于该村民小组的负责人问题，二审期间上诉人委托诉讼代理人提交了夏邑县李集镇牌坊庄村委会出具的《证明》，证明内容为“牌坊庄村委司破楼自然村东组第一村民小组组长司英旭，自2015年至今已担任司破楼东组第一村民小组小组长三届，负责村民小组的具体事务”，证明盖有李集镇牌坊庄村委会印章并有经办人员签字，符合证据的形式要件，从上述证据看，司英旭已初步具备该村民小组负责人资格。上诉人与被上诉人如对司英旭任职资格有争议可在下步实体审理过程中继续主张，但不影响上诉人司破楼第一村民小组诉权行使，原审以村民小组负责人不适格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初1144号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年六月七日法官助理任会正书记员吴园园
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民特261号 申请人：刘赶生（系被申请人刘红卫之弟），男，汉族，1968年1月6日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永法（系刘赶生之堂叔），男，汉族，1962年10月21日出生，住荣成市青阳东区。 被申请人：刘红卫，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍所在地：荣成市，现下落不明。 申请人刘赶生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘赶生称，被申请人刘红卫系智力残障者，申请人刘赶生与被申请人刘红卫系兄弟关系。刘红卫失踪至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告刘红卫死亡。 经审理查明：下落不明人刘红卫，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地：山东省荣成市崖西镇大山口村3区191号，系申请人刘赶生之兄。刘红卫于2005年失踪，经多方寻找，至今下落不明。申请人刘赶生申请宣告刘红卫死亡后，本院于2020年6月5日在荣成市人民法院官网发出寻找刘红卫的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘红卫仍然下落不明。 本院认为，刘红卫于2005年失踪，下落不明已满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。经本院发出公告满一年仍未有刘红卫的音讯，故申请人刘赶生作为其利害关系人申请宣告刘红卫死亡，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘红卫死亡。 本判决为终审判决。 审判员  慈方铭 二〇二一年六月七日 书记员  连丽娟
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1625号六盘水市水城区人民法院、杨正贵：六盘水市水城区人民法院与杨正贵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初765号   原告：肉孜买买提吾休尼亚孜，男，1981年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：陈文海，男，1971年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：库车县三河农牧业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市兰干街道朝阳街1巷3号朝阳佳苑6号楼。   法定代表人：常有德，公司总经理。   原告肉孜买买提吾休尼亚孜与被告陈文海、库车县三河农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告肉孜买买提吾休尼亚孜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肉孜买买提吾休尼亚孜有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告肉孜买买提·吾休尼亚孜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许肉孜买买提吾休尼亚孜撤诉。   案件受理费160.94元，已减半收取，由肉孜买买提·吾休尼亚孜负担。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢248号申请执行人孙杰华，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨亲波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人孙杰华与被执行人杨亲波借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘1322民初1183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨亲波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年10月23日因被执行人无财产可以执行，终结本次执行。申请执行人孙杰华于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日恢复立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人杨亲波邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨亲波的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人杨亲波有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日当面约谈了申请执行人孙杰华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日对被执行人杨亲波适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。本院于2021年3月29日对被执行人杨亲波适用纳入失信人名单措施，并向其寄送了失信决定书。本院于2021年5月25日当面约谈申请执行人孙杰华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人孙杰华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月8日，本案应当执行的标的金30631.5元，立案执行费359.47元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月八日书记员  李 黎
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执209号申请执行人苏海发，男，1958年2月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道永昌路岱官路口兴达小区1号。统一社会信用代码91530502309660066Q。法定代表人林顺刚，系该公司经理。关于苏海发与云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0502民初4217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏海发于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司支付申请执行人苏海发劳务费15122元；二、向本院缴纳案件执行费127元，但至今被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，并至被执行人住所地调查，执行情况：1.被执行人于2021年4月30日向本院缴纳执行案款10000元；2.被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌小型汽车、云Ｍ×××××猎豹牌小型汽车、云Ｍ×××××五菱牌小型汽车各一辆，上述三两汽车均已被其他法院查封，不具备执行条件，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的15122元，申请执行人受偿10000元。因被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月四日书记员 白云霞
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执805号申请执行人：吕华昌，男,1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：肖礼华,男,1973年6月10日出生,汉族。住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初3188号民事判决书，依法向被执行人肖礼华送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人吕华昌支付人民币58900元，执行费784元。但被执行人肖礼华未履行。本院于2021年3月16日立案执行，于2020年3月16日通过查控系统查询被执行人肖礼华的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人肖礼华没有银行存款、无房产、无车辆、无有价证券和债权。、本院于2021年5月8日，对被执行人肖礼华进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人肖礼华当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执805号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月四日书记员  杨景江
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保812号沈阳聚优明程商贸有限公司、北京城建安装集团有限公司、沈阳和嘉投资有限公司：沈阳聚优明程商贸有限公司与北京城建安装集团有限公司、沈阳和嘉投资有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳聚优明程商贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1290号申请执行人：居银江，男，1964年10月28日生，住海安市。委托代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：康健军，男，1970年7月2日生，住海安市。被执行人：吴小菊，女，1971年11月7日生，住海安市申请执行人居银江与被执行人康健军、吴小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0621民初925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案执行标的为人民币416650元。执行过程中，申请执行人于2021年4月14日向本院书面递交撤回执行申请。本院认为:申请人居银江自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达当事人后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月七日书记员  周海华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保456号本院执行丁加华与被保全人润邦控股集团有限公司财产保全一案，本案于2021年05月27立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了被保全人润邦控股集团有限公司在开阳县农村信用合作联社820000000000971529-1账户的银行银行存款474064.45元，冻结期限为一年（2021年05月29日至2022年05月29日）。申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，此外没有查到被保全人可供保全的其他财产。至此，申请执行人丁加华向本院申请执行的（2021）黔0121民初1613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年六月一日书记员 陈艳丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保223号侯凤华（申请执行人）、李小兴（被执行人）：侯凤华与李小兴财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177.37元，其中，本金177.37元。至此，侯凤华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初964号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3762号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，系该中心总经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人葛雯宇，男，汉族，1992年6月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0202民初4860号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月七日法官助理白雪书记员王歌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2754号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              江苏嘉隆工程建设有限公司、      庄小妹、江苏隆安置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。      被执行人：庄小妹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市丹珥镇。      被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：石峰，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10610元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月九日                  （院印）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3634号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦1808室，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日生，住所地安徽省六安市金安区。 被告：张志祥，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告张志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张志祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，1、解除与被告间皖Ｎ××××挂号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ××××挂号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。 被告张志祥未予答辩。 经审理查明，被告张志祥系皖Ｎ××××挂（厂牌盛润，车架号ＬＡ99ＦＲＧ3ＸＧ0ＳＫＷ494）的实际车主。2019年8月，原告六安市东方运输服务有限公司与被告张志祥签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2019年8月13日至2029年8月13日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告张志祥皖Ｎ××××挂（盛润牌重型专项作业半挂车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年六月七日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2225号原告：重庆市双桥区东升苑小区业主委员会，住所地重庆市大足区双路街道双北中路177号。主要负责人：刘仁和，主任。被告：张治祥，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市双桥区东升苑小区业主委员会与被告张治祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市双桥区东升苑小区业主委员会于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥区东升苑小区业主委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市双桥区东升苑小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥区东升苑小区业主委员会负担。审判员  邓美玲二〇二一年六月二日书记员  彭 秦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初97号原告：陈会斌，男，住海城市。被告：徐庆江，男，住海城市。本院于2021年1月5日受理原告陈会斌诉被告徐庆江机动车交通事故责任纠纷一案；立案受理后，由于原告申请撤回对被告的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会斌撤回对被告徐庆江的起诉。案件受理费25元，由原告陈会斌承担。审判员  张明琳二〇二一年六月八日书记员  王寒晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保886号申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被申请人：薛津玺，男，汉族，1984年1月14日出生，住天津市津南区。申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人薛津玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛津玺名下价值297094.54元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年六月七日书记员  石博睿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6302号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2201。被告:金春琳，男，1972年7月3日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101。被告：姜凌，女，1976年5月5日出生，住址。公民身份号码：2101021976********。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告金春琳、姜凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日书面通知原告应于七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月一日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1401号申请执行人：济源擎天实业有限公司,住济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。被执行人：济源市天坛澳斯曼卫浴销售部，社会统一信用代码92419001MA42AX7Q8N，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B1-4。法定代表人：钤伟次。被执行人：钤伟次，女性,1983年11月27日生，汉族，住济源市。本院在执行济源擎天实业有限公司与济源市天坛澳斯曼卫浴销售部、钤伟次租赁合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫96民终538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部在本判决生效后十日内支付济源擎天实业有限公司20812元，一审案件受理费570元，由济源擎天实业有限公司负担250元、济源市天坛澳斯曼卫浴销售部负担320元，二审案件受理费570元，由济源擎天实业有限公司负担250元、济源市天坛澳斯曼卫浴销售部负担320元。因济源市天坛澳斯曼卫浴销售部未按上述法律文书履行义务，济源擎天实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钤伟次的中信银行账户有存款9974.51元，本院已进行冻结划拨，其中722元已缴纳本案执行费，剩余款项已转交被执行人；查明被执行人钤伟次的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人济源市天坛澳斯曼卫浴销售部的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市天坛澳斯曼卫浴销售部、钤伟次名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9252.51元，债权尚余12199.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市天坛澳斯曼卫浴销售部、钤伟次负有继续向申请执行人济源擎天实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月九日书记员  张静超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2492号原告：辛成果，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：胡培群，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告辛成果与被告胡培群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日作出(2021)鲁0830财保94号财产保全的裁定，扣押被申请人胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年3月25日至2023年3月24日。2021年6月7日，原告辛成果申请解除对被告胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本院经审查认为，原告辛成果的申请符合法律规定，应依法解除对被告胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告胡培群驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年六月七日书记员 王翠平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2104号原告：桂某某，男，汉族，1953年12月2日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：王嘉强，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：柳某某，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地：海城市，系村委会推荐。原告桂某某诉被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告桂某某委托诉讼代理人王嘉强、被告柳某某的委托诉讼代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村邻里关系。被告常年贩卖海产品，2017年2月20日、2019年5月19日，被告先后从原告手借款20000元、10000元，借款期限均为一年，年利率2分。被告给原告出具欠条两张。借款到期后，被告未能偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元并按年利率2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告柳某某辩称：2018年7月11日已经将2017年2月20日借款20000元还清，利息7000元，共计27000元。2019年5月19日借款10000元，于2020年4月1日通过转账将本金还给原告女儿桂彩凤。被告已不欠原告钱，请驳回原告诉请。经审理查明：被告于2017年2月20日向原告借款20000元并向原告出具欠条一张，内容载明：今有柳某某借桂某某人民币贰万元正（利息2分）。还款人签名为柳某某，借款人签名为桂某某，还款日期2018年2月20日止。被告又于2019年5月19日向原告借款10000元并原告出具欠条一张，内容载明：今有柳某某借桂某某人民币1万元正，利息2分。还款人签名为柳某某，借款人签名为桂某某，还款日期2020年5月19日。被告庭审中明确表示两笔借款均已还清，2017年2月20日欠条已经过了诉讼时效。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2017年2月20日欠条1张、2019年5月19日欠条1张，拟证明被告向原告借款3万元，并约定利息年利率2分。2、吴某证人证言。被告提供证据如下：1、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明2018年7月11日被告在自己卡里取出现金偿还原告2017年借给被告的欠款27000元。2、微信转账记录截图1张，拟证明被告于2020年4月1日通过微信给原告的女儿桂彩凤10000元，偿还被告的欠款。经庭审质证，结合双方当事人发表的意见，本院对原、被告提供的证据认定如下:对原告提供的2019年5月19日欠条，本院予以采信。原告提供的2017年2月20日欠条1张，对其证明目的，本院不予采信。证人吴某因与原告系亲属关系，故对其证人证言不予采信。被告提供的中国农业银行卡交易明细清单及微信转账记录截图，对其证明目的，本院均不予采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告分别于2017年2月20日、2019年5月19日两次向原告借款共计30000元，被告向原告出具两张欠条，欠条中均约定的年利率2分和还款日期。2019年5月19日借款金额为10000元的欠条被告辩解已经偿还借款本金，但从被告提供的微信转账截图来看，转账的对方不是本案的原告，被告亦未提供其它证据证明该笔转账系偿还2019年5月19日的借款10000元，故本院被告未偿还原告该笔借款。2019年5月19日的欠条中约定了利息，即年利率2分，故被告应偿还原告借款本金10000元及利息，利息从2019年5月19日起至实际给付之日止按年利率2分计算。2017年2月20日的欠条，被告提出已过诉讼时效，原告未提供相关证据在该笔借款到期后向被告主张过权利，故本院对原告的该诉讼请求不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效后十日内偿还原告桂某某借款本金10000元及利息（利息从2019年5月19日起至实际给付之日止按年利率2分计算）；二、驳回原告桂某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告桂某某承担365元，被告承担185元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付185元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年六月七日书 记 员  母 可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3808号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-160-1号。社会统一信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。被告：赵勇，男，1976年10月3日出生，汉族，现住址：大连市金州区。被告：黄丽，女，1979年9月4日出生，汉族，现住址：大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司起诉赵勇、黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告赵勇、黄丽的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年六月十日书记员  孙欢欢