湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初499号 原告：肖海苞，女。 委托诉讼代理人：曾容令。 被告：高攀文，男。 原告肖海苞与被告高攀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告肖海苞的委托诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼，被告高攀文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海苞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元，并自2018年7月16日起至借款还清时止，按月利率1.5%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年经朋友介绍相识。2017年，被告以需要资金周转为由，向原告借款10,000元。2018年7月16日，原告通过POS机刷卡和微信计向被告支付了10,000元，被告向原告出具了一张借条，并约定借款利率为月利率1.5%。之后，被告未向原告偿还借款，并失去联系。 被告高攀文未予答辩。 原告肖海苞当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行及微信转账记录。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖海苞与被告高攀文于2017年经朋友介绍相识。被告高攀文以需要资金周转为由，向原告肖海苞提出借款10,000元。2018年7月16日，原告肖海苞在预扣141元作为借款利息后，通过刷卡支付9,409元，微信转账450元，合计支付借款9,859元。同日，被告高攀文向原告肖海苞出具了一张借款金额为10,000元的借条，并约定借款月利率为1.5%，但双方并未约定还款期限。尔后，被告高攀文未偿还上述借款本金及利息。原告肖海苞为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高攀文向原告肖海苞请求借款，原告肖海苞依约提供了借款，原告肖海苞向本院提交了借条原件、微信及银行转账记录等，并对借款的由来及交付作出了合理说明，可以认定原告肖海苞与被告高攀文之间的借贷关系真实存在。借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，但预扣利息不能计入借款本金。原、被告未在借条上约定还款期限，原告肖海苞可随时向被告高攀文催收，被告高攀文应承担还款义务。原告肖海苞向被告高攀文给付借款本金时，预扣了部分本金抵扣利息，按照法律规定，预扣的利息141元，应当从借款本金中予以扣除，即原、被告之间的借款本金实际为9,859元。 关于借款利率，原、被告在借条上约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率18%。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号），借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应当支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告之间的借款行为发生在2018年，原、被告所约定的月利率1.5%并未超过当时司法保护的利率标准上限，故对2018年7月16日起至2020年8月19日的借款利率，本院予以认可。但自2020年8月20日之后至借款还清时止，应当按原告肖海苞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付借款利息。 综上所述，原告肖海苞的诉讼请求，本院予以部分支持。被告高攀文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于运用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高攀文在本判决生效后五日内向原告肖海苞返还借款本金9,859元及利息（自2018年7月16日起至2020年8月19日止，按年利率18%计付借款利息；自2020年8月20日起至借款还清时止，按年利率15.4%计付借款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告高攀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  贺小玲 人民陪审员  黄小兰 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。