wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1718号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。被告：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪传，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈岭、陈宗建、高绪传、高绪海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告陈宗建、高绪传、高绪海到庭参加诉讼，被告陈岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈岭偿还借款本金197000元；2.要求被告陈岭支付自欠息之日起至2020年12月20日止期间的利息、逾期利息及复利69440.62元；3.要求被告陈岭支付自2020年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.要求被告陈宗建、高绪传、高绪海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月26日，淄川农商行与被告陈岭签订个人借款合同一份，合同金额为197000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日，实际借款时间自2018年3月30日至2019年3月25日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证个人借款合同履行，被告陈宗建、高绪传、高绪海与原告签订保证合同，其自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款期满后，被告陈岭未能按照合同约定支付借款本息，至今欠原告借款本金197000元，截止2020年11月20日共欠利息、逾期利息、复利69440.62元。被告陈宗建、高绪传、高绪海也未履行保证责任。被告陈宗建辩称：借款属实，我是担保人。被告高绪传辩称：借款属实，我是担保人。被告高绪海辩称：借款属实，我是担保人。被告陈岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告淄川农商行与被告陈岭签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈岭向原告淄川农商行借款197000元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，借款月利率为8.33750‰，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告陈岭不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，原告淄川农商行在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率为12.50625‰。对应付未付利息，原告淄川农商行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，淄川农商行与被告陈宗建、高绪传、高绪海签订了保证合同，合同约定上述三被告为被告陈岭的借款向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。淄川农商行与被告陈岭签订借款合同后，按约实际于2018年3月30日向其发放了贷款。被告陈岭收到贷款后未按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款197000元。被告陈岭自2018年11月21日开始欠息，截止2020年12月20日，共欠利息、逾期利息、复利69440.62元，该利息至今未还。被告陈宗建、高绪传、高绪海未按保证合同的约定履行保证义务。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息结算单一份以及原告淄川农商行、被告陈宗建、高绪传、高绪海陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行与被告陈岭签订的个人借款合同以及与被告陈宗建、高绪传、高绪海签订的保证合同均合法有效，对双方当事人具有约束力。被告陈岭未按个人借款合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，其应当继续向原告还本付息并赔偿损失。原告淄川农商行要求被告陈岭偿还借款本金197000元，支付利息、逾期利息、复利69440.62元，以及支付自2020年12月21日起至还清借款本息之日止期间的逾期利息，复利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，并根据原告与被告陈岭的约定，确定计算逾期利息、复利的月利率为12.50625‰。被告陈宗建、高绪传、高绪海为被告陈岭的借款向原告提供担保，保证方式为连带保证，上述三被告应当按照保证合同约定对被告陈岭所欠本息承担连带清偿责任。被告陈宗建、高绪传、高绪海在承担保证责任后有权向被告陈岭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈岭偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金197000元；二、陈岭支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年11月21日至2020年12月20日期间的利息、逾期利息、复利69440.62元；三、陈岭支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年12月21日起至还清借款本金、利息为止期间的逾期利息、复利（以月利率12.50625‰为标准计算）；四、陈宗建、高绪传、高绪海对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向陈岭追偿。对上述第一、二、三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，财产保全费1920元，合计4568元，由陈岭、陈宗建、高绪传、高绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年六月一日法官助理阎子佳书记员马文婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4523号吴燕婷:申请执行人吴燕婷与被执行人银川市兴庆区绿竹屋房屋中介服务部、刘龙中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴燕婷与被执行人银川市兴庆区绿竹屋房屋中介服务部、刘龙中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1918号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初154号      原告：周广平，男，1968年2月3日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：唐志华，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告周广平与被告唐志华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周广平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因证据不足，现原告周广平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周广平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广平负担。            审  判  员   杜      依            二 〇 二 一 年 六 月 二 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执62号 申请执行人：龙令煜，男，侗族，1963年11月18日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：王灿标，男，侗族，1965年9月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：龚再妍，女，侗族，1963年9月4日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙再煜，男，侗族，1943年3月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙令煜、王灿标、龚再妍与被执行人龙再煜买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初929号民事判决书确认，龙再煜应当于2020年9月27日前一次性支付龙令煜、王灿标、龚再妍木材款36000元、管理费8600元、保证金3600元，造林投资款354元，合计48554，承担受理费506.90元。判决书生效后，龙再煜拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙令煜、王灿标、龚再妍于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人龙再煜采取了如下的财产调查措施： 1.2021年1月13日，本院向被执行人龙再煜送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人木材款36000元、管理费8600元、保证金3600元，造林投资款354元，合计48554元，并承担受理费506.90元，执行费628元，但被执行人龙再煜未履行。 2.2021年1月13日至2021年5月26日，本院对被执行人龙再煜的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行五次查询，经查，被执行人龙再煜无工商登记信息、无保险、无车辆。 3.2021年2月9日，本院到被执行人龙再煜居住地锦屏县调查，未发现被执行人龙再煜有可供执行财产。 4.2021年5月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人龙再煜无不动产登记信息。 5.2021年5月27日，因被执行人龙再煜未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 6.2021年5月26日，本院对先期冻结的被执行人龙再煜银行存款6963.14元扣划至本院一案一账号，并付给了申请执行人。 7.2021年5月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙令煜、王灿标、龚再妍，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为6963.14元，未实现的标的为41590.86元，案件受理费506.90元、执行费628元未缴纳。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。除扣取被执行人银行存款6963.14元外无其他财产可供执行。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初929号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人龙再煜未履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  杨正华 审判员  龙本坤 二〇二一年六月二日 法官助理程平波 书记员孙本平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1153号上诉人（原审被告）：史学军，男，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：王静，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：秦守礼，男，1957年3月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：许冬奎，男，1987年3月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人史学军因与被上诉人王静、原审被告秦守礼、许冬奎之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史学军于2021年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，史学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1541元，减半收取770.50元，由上诉人史学军负担。本裁定为终审裁定。审判长葛福祥审判员张新颜审判员申成日二〇二一年六月二日书记员董香花{文书日期}书记员 董香花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督89号 申请人：郑云，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郑云于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××广场××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款176007元及截至2020年12月31日的违约金47892元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑云2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款176007元及截至2020年12月31日的违约金47892元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1553元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3228号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：何福次，男性，汉族，1972年05月23日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：姚丽，女性，汉族，1976年04月30日出生，住湖南省临湘市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与何福次、姚丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的91876.14元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人何福次名下车牌号为湘Ｆ9××××、湘Ｆ9××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件；查封了被执行人何福次名下位于临湘市永昌东路（临房权证五里区字第0××4号）房屋，但申请执行人到现场查证，该处为空地，无房屋，为宅基地，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3184号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年六月三日 书记员  吕德聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之六申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强在招商银行6225××××1688_00001账户内存款人民币446.88元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月一日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5130号原告：孙玉芳，女，汉族，1951年11月27日出生，住址沈阳市被告：沈阳市铁西区市场监督管理局，地址沈阳市铁西区北二西路36-2号。负责人人：兴彦军，系该局局长。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：黄建宁，系辽宁观策律师事务所实习律师。原告孙玉芳诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳及被告委托代理人周冠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月，原告租赁九路市场摊位一处并交纳经营保证金16800元。现原告已不再经营，交回摊位，被告应将保证金返还给原告，经原告多次催要，被告拒付。诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、与原告签订的协议主体是铁西区市场开发服务中心，系独立事业单位，根据合同相对性原则我单位并非本案适格被告。2、因为本案所涉及的租赁保证金合同早已被确认为无效，原告主张早已超过了诉讼时效。3、原告的保证金也并交给我局或者我局所收。经审理查明，2000年11月23日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场（布匹），摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金16800元。原告已返还摊位多年。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。另查明，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。上述事实，有双方当事人陈述、沈阳九路市场摊位租赁协议书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。依据《摊位租赁协议书》关于交纳保证金的约定以及原告提交的收款收据可以认定原告实际缴纳了保证金16800元，现协议无效且原告已不实际承租摊位，原告可要求返还经营保证金。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因摊位租赁协议未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时主张返还保证金，且原告多年来一直在主张权利，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙玉芳经营保证金16800元;二、驳回原告、被告的其它诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年六月二日法官助理刘阳书记员王群
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执760号 李某、陈某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2103号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执93号申请执行人：朱成林，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：梅本银，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人朱成林与被执行人梅本银民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱成林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月四日书记员 冯 媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保587号 申请保全人：刘玉芹，住长春市九台区。 被保全人：郝秀青，住长春市九台区。 本院在审理原告刘玉芹与被告郝秀青返还原物纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1002号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1385号原告:莫莲，女，1981年7月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司,住所地：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼5楼502号。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在审理原告莫莲与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告莫莲于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫莲撤回起诉。本案受理费1683元减半收取842元，由原告莫莲负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 李 虹人民陪审员 宋泽芬二〇二一年六月一日书 记 员 李改香
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2145号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：祝贤富，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘登元，女，1963年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告祝贤富、刘登元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年六月三日 书记员  陈 枭
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民终447号上诉人（原审原告）：汪明水，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路西市场综合楼4-201号。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。上诉人汪明水因与被上诉人伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪明水上诉请求：撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：双方当事人之间已经形成事实上的民事法律关系。具体理由如下：1.汪明水的土地，有集体土地使用证，在拆迁过程中，诚信房地产公司强行占有，没有给付我拆迁补偿款；2.双方之间就拆迁补偿问题已经协商多次，没有达成协议；3.诚信房地产公司也承认占用汪明水的土地，同意按拆迁补偿标准给予补偿；4.汪明水上访后，经过伊通永盛街道办事处协调，诚信房地产公司同意按照每平方米220元给予补偿，但由于汪明水所在的庆德村门屯自留地的补偿标准是每平方米300元，所以才未达成协议；5.正因为没有形成拆迁补偿协议，才诉讼至法院。诚信房地产公司辩称，1.土地的征收补偿双方应该是县级人民政府和被征收土地的所有权人村集体经济组织，诚信房地产公司不具备征收土地的主体资格，就土地补偿部分，土地征收补偿款的给付对象是村集体经济组织，汪明水无权直接主张土地补偿款，其不具有原告主体资格；2.占有和使用案涉土地的是伊通满族自治县实验中学校，不是诚信房地产公司，诚信房地产公司不存在强行拆迁占用土地的侵权行为；3.汪明水一审中只提供了集体土地使用证，根据该土地使用证记载的内容显示，使用权面积仅有218平方米，并非其主张的1.3亩土地使用权，汪明水的主张缺乏事实根据。汪明水向一审法院起诉请求：1.诚信房地产公司给付土地拆迁征用补偿款390000元、树木损失401200元、电机井一口损失2000元、压井一口损失1000元，合计794200元；2.本案的诉讼费用由诚信房地产公司承担。一审法院认为，在拆迁过程中，双方没有形成拆迁补偿协议，本案双方当事人未形成平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回汪明水的起诉。案件受理费893元（已减半收取），返还给汪明水。本院认为：汪明水诉讼中除请求诚信房地产公司给付土地拆迁补偿费之外，同时主张地上树木及电机井损失，依照诉状内容及其陈述，其主张该部分损失依据的是诚信房地产公司对其上述财产权利的侵害，汪明水在起诉时并未提交其与诚信房地产公司之间的拆迁补偿合同，现有证据不能确认该案案由为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，一审法院应基于汪明水的诉请合理确定本案案由，并针对汪明水符合受理条件的诉请进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初196号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：朱智，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15011.21元以及暂计至2020年10月3日的利息11382.07元、违约金(含滞纳金）1865.01元、分期手续费58.26元，以上各项欠款总金额为28316.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15011.21元以及计至2020年10月3日的利息11382.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月3日，本金15011.21元，利息11382.07元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15011.21元；二、被告朱智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.96元（原告已预交），由被告朱智负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1412号原告：阜新银通物业管理有限公司，地址：阜新市海州区西山路****，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：郑某武，男，1971年1月21日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告郑某武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。立案后，原告阜新银通物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新银通物业管理有限公司。审判员  巴险峰二〇二一年六月一日法官助理马思雨书记员周敬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1877号 原告:韩宛平，女，1963年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:高显光,唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告:唐山伙伴物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区3小区。 法定代表人：李军章，该公司经理。 委托诉讼代理人：许静，该公司员工。 原告韩宛平与被告唐山伙伴物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告韩宛平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩宛平撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩宛平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宛平负担。 审判员  梁颖 二〇二一年六月三日 书记员  崔耀
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1269号原告：南县鸿兴物业管理有限公司。住所地：南县南洲镇人民南路**唯一金城****。统一社会信用代码：91430921554932723J。法定代表人：贺建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所基层法律服务工作者。被告：左洁，女，1986年12月3日出生，汉族，住南县。原告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业公司）与被告左洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告鸿兴物业公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿兴物业公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南县鸿兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由南县鸿兴物业管理有限公司负担。审判员  程琨二〇二一年六月二日法官助理姚艳春书记员陈旋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执808号申请执行人：内蒙动力机械研究所。法定代表人：王永平。被执行人：山东力特佳盟复合材料科技有限公司。法定代表人：刘玉顺。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东力特佳盟复合材料科技有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月4日起至2023年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东力特佳盟复合材料科技有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月4日起至2023年6月3日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年六月四日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3378号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：青春平，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告青春平物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1645号 原告：刘子群，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:袁国印,重庆浩邦律师事务所律师（特别授权）。 被告：孙文智，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘子群与被告孙文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国印到庭参加诉讼，被告孙文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘子群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款900000元及利息（2020年8月20日前的利息为900000元；从2020年8月21日起至付清之日止，以900000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实及理由：被告因承包工程需要，2014年4月20日向原告借款500000元，2014年9月30日再向原告借款300000元。因被告未按期偿还借款，2016年2月17日，被告针对借款本金及利息重新出具借条一张交原告收执。2015年7月15日，被告向原告归还利息100000元，2015年9月30日被告归还利息100000元，2016年8月30日被告归还利息30000元，2016年9月1日被告归还利息20000元，2018年2月14日被告归还利息20000元。剩余款项经原告催收未果，现依据相关法律法规，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 孙文智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、借条一张、银行转账凭证。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承包工程需要，2014年4月20日向原告借款500000元，2014年9月30日再次向原告借款300000元。2016年2月17日，被告针对该二笔借款及利息出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条我因工程购买建材需要今向刘子群借到现金人民币900000.00元整，大写：玖拾万元整，双方约定上述金额必须在2016年6月30日之前全部还清，如一方违约所造成的一切后果以及相关费用由违约一方全部自行承担。空口无凭，特立此据借款人孙文智（摁印）身份证号：511021195506××××证明人刘祥夫息3‰月息计算2016年2月17日”。该借条出具后，2016年8月30日，被告给付了30000元给原告，2016年9月1日被告给付了20000元给原告，2018年2月14日被告给付了20000元给原告。该款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的有关规定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元的法律事实成立。但根据借条约定的月利率，2016年2月17日至2016年8月30日的借款利息应为17370元，2016年8月30日，被告给付了30000元，品迭利息17370元后的12630元应认定为被告偿还的借款本金，故2016年8月30日借款本金应为887370元。2016年8月31日至2016年9月1日的利息为177元，与2016年9月1日给付的20000元品迭后，截止2016年9月1日，借款本金应为867547元。2016年9月2日至2018年2月14日的利息应为46487元，2018年2月14日被告给付了20000元，不足以抵扣利息，故本案的借款本金应以2016年9月1日时的867547元为基准。现被告未按照约定偿还借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。对于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定本案逾期利息以867547元为基数，自2016年9月2日起至按年利率3.6%计算至付清之日（其中品迭2018年2月14日给付的20000元）止。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告刘子群要求被告孙文智偿还借款867547元元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孙文智在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘子群借款本金867547元元及逾期利息（以867547元为基数，自2016年9月2日起至按年利率3.6%计算至付清之日，其中应品迭2018年2月14日给付的20000元）止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20303元，减半收取10152元，由原告负担5039元，被告负担5113元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月三日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保849号立案庭：你庭于2021年6月1日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人史硕旺、杨建梅、史杰、牛倩倩、牛保忠、卜利勤财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对史硕旺、杨建梅、史杰、牛倩倩、牛保忠、卜利勤银行存款140000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1318号申请执行人：郑州市上街区红亮贸易商行，经营场所郑州市上街区许昌路中段路南（检察院家属楼东）。经营者：丁红亮。被执行人：王赞营，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2020年11月16日立案执行的（2020）豫0106执1318号申请执行人丁红亮与被执行人王赞营买卖合同纠纷一案，被执行人王赞营已支付185000元及执行费2675元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1318号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年六月四日书记员  张小三
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执602号被执行人：姜文胜，男，1975年1月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。姜文胜因涉嫌犯故意杀人罪一案的（2019）京03刑初114号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案开始执行。依据该判决，姜文胜赔偿附带民事诉讼原告人高某、郭某、刘某1、刘某2丧葬费、误工费、交通费、医疗费五万八千六百三十四元二角六分，扣押在案的物品依法处理。在执行过程中，经北京市高院及最高院系统查询，被执行人名下无银行存款、无机动车及不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03刑初114号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年六月四日书记员  张 豫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1845号申请执行人杨香梅，女，汉族，生于1953年10月22日，住禹州市。被执行人关恒胜，男，汉族，生于1980年4月7日，住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人杨香梅申请执行关恒胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2586号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关恒胜的银行存款6613元（含执行费）；或扣留、提取被执行人关恒胜在有关单位、个人处的款项6613元；或查封、扣押被执行人关恒胜同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月四日书记员 ： 赵 凯
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3707号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：李秀屏，江苏臻宇律师事务所律师。被告：殷宝飞，男，1977年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告殷宝飞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月四日书记员  林爱梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2195号 申请执行人：赵凤蜜，女，1996年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】5345号仲裁裁决书，于2021年3月2日立案赵凤蜜申请执行四川过家家互联科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人18624.13元。另外，被执行人应承担本案执行费179元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川过家家互联科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ5××××机动车与车牌号为川Ａ9××××机动车予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外对被执行人名下位于高新区××路××号××号××层房屋予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5345号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二日 书记员  饶全标
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2424号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，该公司员工。 被告：孙礼龙，男，1963年12月15日出生，户籍地安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告孙礼龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执异2号 案外人魏振国，男，1976年1月10日出生，汉族，住魏县。 委托代理人陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。 申请执行人孙银柱，男，1952年3月10日出生，汉族，住魏县。 被执行人河北极度新能源科技有限公司。 法定代表人霍健，系公司经理。 被执行人福建环宇建筑集团有限公司。 法定代表人钟进章，系公司经理。 被执行人福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司。 被执行人段海民，男，1971年2月20日出生，汉族，住魏县。 被执行人郝海顺，男，1974年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人魏振虎，男，1973年4月2日出生，汉族，住魏县。 本院在执行孙银柱与河北极度新能源科技有限公司、福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司、段海民、郝海顺、魏振虎等人建设工程分包合同一案中，案外人魏振国提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏振国称，我于2012年1月16日购买了张孟元、陈付兰、张志阳等三人位于魏县，楚兴胡同南侧，网通公司北侧的自建住宅楼四层1258平方米，交易价格为182万元。双方签订了《房屋买卖协议》后，于2012年1月17日到魏县公证处做了（2012）魏证民字第13号公证书，卖方三人于当日出具了收款证明。在2013年因我做生意资金周转困难，与魏振虎商议将该房产卖与其，但魏振虎仅仅支付了15万元购房款再无支付能力，我多次讨要未果于2018年将其告上法庭，在魏县法院作出判决魏振虎上诉发还重审后，魏县人民法院依法作出了（2019）冀0434民初字1166号民事调解书，依法解除我与魏振虎于2013年1月6日双方签订的《房屋买卖协议》。我从2013年就对涉案房屋进行装修改造成宾馆，并注册登记经营使用至今。该房产占用的是集体土地，无法办理产权证，但在我不知情的情况下，魏振虎在没有国有土地使用证的前提下，不知怎么将该房屋登记在其名下。我早已取得该涉案房屋的占有、使用、收益和处分权，故请求法院解除对该房产的查封，并终结对该房产的执行。 经审查查明，本院作出了（2020）冀0432执719号执行裁定书于2020年12月22日轮候查封了被执行人魏振虎名下位于，面积为1190平方米，房产证号为：魏房权证魏城镇字第××号，在前有魏县人民法院查封。魏县人民法院于2021年1月25日作出了（2019）冀0434民初字1166号民事裁定书，解除了被执行人魏振虎名下魏房权证魏城镇字第××号的查封，现我院查封裁定书已发生法律效力。本案所争议的房产，案外人魏振国于2012年1月16日与原建房屋人張孟元、陈付兰、张志阳等三人签订了《房屋买卖协议》，总价款182万元，張孟元、陈付兰、张志阳等三人给魏振国打了一张收款证明，双方并于2012年1月17日到魏县公证处办理了公证手续，魏县公证处于2012年1月17日作出了（2012）魏证民字第13号公证书，确认了买卖合同的效力。在魏振国购买该房产后，于2013年1月6日与魏振虎签订了《房屋买卖协议》，将其购买房屋卖给魏振虎，并未实际占有使用，因魏振虎未按买卖协议履行付款义务，魏振国于2018年9月11日向魏县人民法院提起诉讼，在魏振虎提出上诉发还重审后，魏县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）冀0434民初1166号民事调解书，确认解除了魏振国与魏振虎签订的《房屋买卖协议》。魏振国于2013年6月13日注册了一份个体户营业执照，名称是魏县如家假日休闲酒店，实际占有、使用该案争议的房屋至今。 本院认为，案外人魏振国从他人手中购买了房产，经过公证确认了买卖合同的效力，并已付清了款项，取得了该房屋的所有权。案外人魏振国又将其购买的房屋协议卖给了魏振虎，在未付清款的情况下，也未实际占用、使用，为此双方在买卖房屋的事项上发生争议，并在魏县人民法院提起诉讼。魏县人民法院已依法确认解除了魏振国与魏振虎的的房屋《房屋买卖协议》，故该房屋的所有权又归于案外人魏振国。在魏县人民法院的调解书生效后，本院查封魏振虎名下的魏房权证魏城镇字第××号房产，实际侵犯了案外人魏振国的财产权益，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）冀0432执719号执行裁定书对魏房权证魏城镇字第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 睢海明 审 判 员 吕善平 审 判 员 石光霞 二〇二一年六月一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保138号 申请保全人：湖南省石门县教育基金会，住所地：湖南省石门县永兴街道黄金路教育局办公楼，统一社会信用代码53430000501599971Q。 法定代表人：袁黎明，该基金会理事长。 被保全人：黄文，男，汉族。 被保全人：彭生辉，男，汉族。 被保全人：郭涛，男，汉族。 被保全人：刘杰，男，汉族。 被保全人：贺庆华，女，汉族。 被保全人：覃云峰，男，汉族。 被保全人：郭杰，男，汉族。 申请保全人湖南省石门县教育基金会与被保全人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰借款合同纠纷一案，申请保全人湖南省石门县教育基金会于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰银行存款共计310万元（其中黄文不超过100万元、刘杰不超过85万元、彭生辉不超过45万元）或者查封其等值资产。申请保全人湖南省石门县教育基金会以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省石门县教育基金会的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被保全人黄文、彭生辉、郭涛、刘杰、贺庆华、覃云峰、郭杰银行存款共计310万元（其中黄文不超过100万元、刘杰不超过85万元、彭生辉不超过45万元）或者查封其等值资产。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟建平 二〇二一年六月二日 书记员  王昔魁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执805号本院受理的申请执行人岩说康刚、玉旺栋、岩扁进与被执行人西双版纳通洋商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1471号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的128860.50元、执行费1833元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人岩说康刚、玉旺栋、岩扁进申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初910号 原告：刘兰，女，汉族，1974年2月4日生，住辽宁省黑山县。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号，统一社会信用代码：91210726055697028T。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1986年11月14日生，满族，户籍地辽宁省黑山县，住黑山县，系该公司职员。 原告刘兰诉被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰、被告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间的合同解除被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场1楼1-1号铺位”；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：被告黑山福山时代购物广场有限公司于2017年4月28日与原告签署返租协议书租赁使用期限为六年，第一年至第三年每年租金按房款总额2%支付即每年9126.00元，第四年至第六年按每年房款总额2.5%支付，即每年11408.00元。支付时间为2017元4月28日，此后每年4月28日被告应支付该年租金的日期。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直不予回复，到现在已经拖欠3年之久。原告要求被告归还被告所租赁的店铺，被告也不同意，并且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租给了沈阳堃和有限公司，此前，原告已将此事起诉到黑山县人民法院，要求被告支付租金及违约金等费用，法院一审判决原告胜诉，被告应向我方支付租金以及违约金是法院所判决的结果，但是被告依旧迟迟不肯付租金，因此根据我国《合同法》第227条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定：承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。该法第24条第（四）项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金三年之久，原告为维护自己的合法权益决定解除合同，收回店铺。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院解除合同，被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”的房产一层1-1号铺位。并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告合法权益。 庭审中增加诉讼请求，要求恢复电表箱的使用，恢复以前买商铺时候的三面墙和3.5米过道，不影响使用。对律师费和违约金本次诉讼不主张。 原告为支持其诉讼观点，提供房屋所有权证一份、“福山时代购物广场”租赁协议书一份，照片四份，证明房屋是原告所有，并于2017年4月28日返租给被告，当初购买店铺时有电表箱存在和三面石膏板墙体。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，同意解除合同，返还商铺，对电表箱和过道不清楚，对协议书和所有权证的真实性无异议，对照片表示看不出是原告商铺，不清楚。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原、被告签订了“福山时代购物广场”租赁协议书。原告将其所有的“福山时代购物广场”一层1－1号铺位（面积为33.74平方米）租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。 原告提交的照片显示商铺三面石膏板墙体，商铺内有电表。 被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。 本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定予以支持。原告要求恢复电表箱和商铺租赁之前的原状，符合常理，应予支持。对原告要求恢复过道3.5米的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘兰与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2017年4月28日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘兰所有的铺位（一层）（黑房权证字××号）； 三、被告黑山福山时代购物广场有限公司在返还原告刘兰商铺时应恢复其商铺内电表以及商铺三面石膏板墙； 四、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二一年六月三日 法官助理贾丽娇 书记员管大为
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6245号 原告：四川仟首佰兴物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段190号3层316号。 法定代表人：何元平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞雪，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯兵武，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：何继文，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川仟首佰兴物业管理有限公司与被告何继文物业服务合同纠纷一案中，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川仟首佰兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仟首佰兴物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川仟首佰兴物业管理有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月三日 书记员  熊升静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初351号 原告：通化天肽生物科技有限公司，住所地吉林省通化县经济开发区团结路555号。 法定代表人：周帅，董事长。 委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司员工。 被告：王赫煜，男，1989年3月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化天肽生物科技有限公司与被告王赫煜劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告通化天肽生物科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化天肽生物科技有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化天肽生物科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由通化天肽生物科技有限公司负担。 审判员  赵喆 二〇二一年六月四日 书记员  侯瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2520号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，住所地：岫岩满族自治县。被告：何秀霞，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告何秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小威、被告何秀霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月28日签定《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止。借款利息为年息10.08%。合同签订后，原告按约向被告提供贷款2万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款事实和借款金额均无异议，但暂时无力偿还，可以分期偿还借款本金，申请原告放弃借款利息。经审理查明，原、被告于2012年5月28日签定《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止。借款利息为年息10.08%。合同签订后，原告按约向被告提供贷款2万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证、农村信用社农户小额贷款合同、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，违反法律规定，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还借款20000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条之规定，判决如下：被告何秀霞于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按年利率10.08%计算，自2012年5月28日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何秀霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年六月一日书记员  佟祥辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执612号 玉屏县利军五金商行、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 申请执行人玉屏县利军五金商行与被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人玉屏县利军五金商行于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付货款147599.8元，负担诉讼费1626元，缴纳执行费2138元。 在执行过程中，本院于2020年5月31日扣划被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司中国工商银行贵阳乌当支行24×××82账户内的存款151363.8元，用于向申请执行人玉屏县利军五金商行履行案款149225.8元（含应负担的诉讼费），并缴纳执行费2138元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年六月四日 书记员  张才智
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初554号之一 申请人：杨圣亭，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 被申请人：朱玉会，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 申请人杨圣亭与被申请人朱玉会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0991财保26号民事裁定，对被申请人朱玉会的银行存款15，000元或相应价值的财产进行了保全。 本院经审查认为，申请人杨圣亭于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱玉会银行存款15，000元或相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋礼翔 二〇二一年六月一日 书记员  张 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4260号原告：郭继妍，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭建伶，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：天津青创胜蓝教育科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-409-A37。法定代表人：朱肖阳，该公司经理。原告郭继妍与被告天津青创胜蓝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，原告郭继妍在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭继妍撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年六月一日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特499号申请人：程昱，男，1995年8月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：程文杰，男，1969年7月23日出生，汉族，物美科技集团有限公司员工，住北京市朝阳区。申请人程昱申请认定程文杰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程昱称，程文杰和马慧于1994年9月14日登记结婚，于2020年3月12日在北京市朝阳区民政局登记离婚，二人婚后生育一子：程昱。因程文杰脑干出血、意识不清、存在失认，现程昱申请宣告程文杰为无民事行为能力人，并指定程昱为程文杰的监护人。经审理查明：程文杰，男，1969年7月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区劲松一区x。程昱与程文杰系父子关系。审理期间，程昱于2021年5月13日向本院提出鉴定申请，要求对程文杰的行为能力进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，程文杰患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。北京中衡司法鉴定所鉴定程文杰患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人程文杰为无民事行为能力人；指定申请人程昱为被申请人程文杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年六月四日书记员  张瑜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执705号之一申请执行人：鹿道欣，男，1967年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵月刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人鹿道欣与被执行人赵月刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，经查被执行人被执行人赵月刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵月刚名下的银行存款24000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年六月三日书记员  李 军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，系该支行职员。被告：吴丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××525。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人邱雅、被告吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽向原告偿还贷款本金86535.37元和支付利息（暂计至2021年3月2日的利息为466.75元，2021年3月2日之后的利息按照《个人自助小额借款合同》中的约定计至本笔贷款业务结清之日）；2.由被告吴丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，根据被告吴丽的申请，原告向被告吴丽发放个人自助小额消费贷款96100元，约定贷款期限一年（2019年7月9日至2020年7月8日），贷款执行利率为5.8725%、逾期执行利率为8.80875%，贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告吴丽仅偿还部分本金和利息，截止2021年3月2日，尚欠原告贷款本金86535.37元及相应利息。被告吴丽辩称，被告确实借到原告贷款96100元，贷款到期后被告无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告吴丽作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，主要约定:1.自2019年7月9日起至2020年7月8日止,借款人可以在96100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；4.合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；5.借款人还款账户为:账号/卡号62284806××××××××374，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；7.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年7月9日，原告向被告发放贷款96100元。原告提交的贷款发放通知单载明：贷款本金为96100元，正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%，到期日为2020年7月8日，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满后，被告未依约还本付息，截止2021年5月21日，被告已还利息为12599.81元，尚欠贷款本金85367.71元和利息147.14元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴丽与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，现贷款期限届满，被告未依约返还贷款本金和支付利息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2021年5月21日尚欠的贷款本金85367.71元、利息147.14元，依法有据，本院予以支持，此后利息应按《个人自助小额借款合同》的约定计算。因《个人自助小额借款合同》对逾期利息作出了明确的约定，被告吴丽辩称借款到期后利息仍按借期内利息计算的意见，与双方约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吴丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2021年5月21日的贷款本金85367.71元、利息147.14元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.53元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月二十七日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执591号申请执行人：董晓君，女，1973年1月18日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人：张逸嘉，女，2000年6月19日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初880号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏东应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人魏东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人魏东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年六月四日书记员 张熙越
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执恢6号 申请执行人李忠用，男，1963年07月09日出生，住广西田东县。 被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。 法定代表人陈华建。 申请执行人李忠用与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬争议一案,南宁市武鸣区人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2019]第59号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠用于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款106300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下有房产，目前暂不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠用在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初182号 原告：伍秀红，女，1998年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王炳雄，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告伍秀红与被告王炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍秀红到庭参加诉讼，被告王炳雄经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币借款本金20000元及利息暂计100元（以20000元为基数，从2020年7月17日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款20000元的需求，原告基于朋友关系的考虑，便同意向被告出借该款项。原告通过微信转账形式于2020年7月17日分四笔转至被告的微信，转账时原告在转账备注栏明确备注了该款项的性质为“借款”。原告按照双方借款合意向被告交付了款项，但在原告要求被告偿还借款时，被告却予以拒绝。原告认为双方的民间借贷法律关系成立并生效，但被告并未按时归还原告借款，总是予以推脱，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月12日、7月17日，原告通过微信向被告转款共计20000元，转账说明“借款”，2020年8月6日，被告王炳雄通过微信转账6000元并备注“还款”，原告收取该款项。上述事实有微信聊天记录截图、微信电子支付凭证、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方通过微信转账并备注转账说明借款还款情况，已构成真实合法有效的民间借贷法律关系。被告王炳雄借款后，未足额偿还，根据庭审查明的事实，对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求中，被告已偿还6000元，故本院在14000元范围内予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，由于双方并未约定还款日期及利息，本院酌情调整为以14000元为基数，从原告起诉之日即2021年1月6日期，按此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。被告王炳雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王炳雄于本判决生效之日起十日内返还原告伍秀红借款14000元并支付逾期付款利息（利息以14000元为基数，从原告起诉之日即2021年1月6日期，按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告伍秀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151.5元、公告费600元，共计751.5元，由被王炳雄负担。（此款原告伍秀红已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 佳 二〇二一年六月四日 书记员 易晓倩
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1179号 原告：刘张保，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽筠法律师事务所律师。 被告：孙成来，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘张保与被告孙成来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘张保的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告孙成来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘张保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息39270元（按年利率15.4%计息，从2012年7月9日计算至2021年1月9日）；2、2021年1月9日以后的利息，以本金3万元，按年利率15.4%算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告孙成来以做生意需资金周转为由，立据向原告刘张保借款3万元，口头约定月息2分。后原告家中需资金周转，多次要求被告孙成来偿还借款本息，被告拒付。故具状起诉，请求法院判如所请。 孙成来未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对刘张保提供证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条一张，证明：孙成来借刘张保30000元的事实，该份证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：2012年7月9日孙成来因需资金周转，向刘张保借款3万元，并于当日出具一张借条，借条书明：“今借到刘张保人民币叁万圆整（￥30000）借款人：孙成来”。未约定还款时间及利息。后刘张保催要此款，未果，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否真实，合法，以及原告要求被告支付利息的诉讼请求是否符合法律规定。本案中通过对原告举证的认定，确认了双方借贷关系的真实性及合法性，故对原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。鉴于被告未提供证据证明双方在借款时对利息进行约定，双方又均是自然人，依据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对刘张保要求孙成来支付利息的诉讼请求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙成来于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘张保借款30000元； 二、驳回原告刘张保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告刘张保负担982元，被告孙成来负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年六月三日 书 记 员  蔡飞飞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1617号原告：申为娟，女，1967年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：陈小丹，男，1989年12月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冉睿，男，1991年5月28日出生，住贵州省务川自治县。本院在审理原告申为娟诉被告陈小丹、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申为娟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申为娟提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申为娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申为娟承担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月二日书记员  李卫霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6433号之一申请执行人：一汽租赁有限公司,91120116MA06M0KE4R,住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚州路**进入贸易中心**1-1-1722；被执行人：马子淑,女性,1989年8月13日出生,住河,住河南省郑州市荥阳市div>被执行人：河南林锐汽车销售有限公司,91410100MA3X44304H,住郑,住郑州市金水区文化路**永和国际**div>被执行人：冯杰,男性,1989年12月30日出生,住河南省,住河南省郑州市荥阳市v>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年1月1日生效的（2020）豫0105民初19799号判决，于2021年4月29日向被执行人河南林锐汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南林锐汽车销售有限公司标的：106406.04（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林锐汽车销售有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司金水支行的账户007260110000000570001存款950.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年六月一日（）书记员  王 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执445号申请执行人：中山市力展电子科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：封成林，该公司总经理。委托代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被执行人:江苏帝星智能光电有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：晏绍华，该公司执行董事兼总经理。被执行人:晏绍华，男,1991年10月9日出生,汉族,住湖北省罗田县。中山市力展电子科技有限公司与江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0831民初2279号民事判决书，判决：一、被告江苏帝星智能光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中山市力展电子科技有限公司货款73883元及利息（以73883元为本金，从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告晏绍华对被告江苏帝星智能光电有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告江苏帝星智能光电有限公司、被告晏绍华共同负担（该款原告已预交垫付，两被告在履行本判决时一并给付）。判决书生效并至期后，因义务人江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华未主动履行义务，权利人中山市力展电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人江苏帝星智能光电有限公司、晏绍华名下无不动产、车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为75482.12元及执行费1032元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2279号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年六月四日书记员 朱敏慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3802号 申请执行人：宋义军,男,汉族,1962年2月16日出生,住安徽省亳州市。 被执行人:杨玉峰,男,汉族,1960年11月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张学华,男,汉族,1968年10月28日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行宋义军与杨玉峰、张学华借款纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3802号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三日 书记员  张汉林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执2112号申请执行人李文花，女性,1977年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘棉玉，男性,1989年8月21日生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初242号民事判决书，向被执行人刘棉玉发出执行通知书，责令被执行人刘棉玉履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘棉玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘棉玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款67000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年六月二日书记员 董乾顺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1733号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告：姚胜林，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告姚胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告姚胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判决姚胜林立即给付拖欠物业管理服务费430元；2、案件受理费由姚胜林承担。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托合同。该合同约定银盾保安公司为姚胜林等业主提供物业管理服务，姚胜林每月缴纳服务费35.84元(0.4元×89.6平方米)。银盾保安公司按约定履行了义务，但姚胜林从2019年4月8日至2020年4月8日不按约定交纳物业费。银盾保安公司通过电话或上门催缴，在公共场合张贴告示催要，姚胜林至今未交，现请求法院依法判决。 姚胜林未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：姚胜林系全椒县东苑小区10幢3单元206室业主，其房屋建筑面积89.6㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元∕㎡∕月。姚胜林房屋系住宅用房。自2019年4月8日至2020年4月7日，姚胜林未交纳物业费，银盾保安公司经催交未果。 以上事实有银盾保安公司的陈述及其提交的《物业管理委托合同》等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。姚胜林系全椒县东苑小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对姚胜林具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，姚胜林应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。 根据《物业管理委托合同》的约定，本院核定姚胜林欠付2019年4月8日至2020年4月7日期间的物业服务费为430元【0.4元×89.6平方米×12个月】。姚胜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姚胜林于本判决生效之日起十日内，支付原告全椒银盾保安服务有限公司自2019年4月8日至2020年4月7日期间的物业服务费430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚胜林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张之勤 二〇二一年六月二日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执951号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人王海兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初642号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王海兰已履行完毕执行标的6233.6元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年六月二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执795号申请执行人：于伟祥，男，1992年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：石海进，男，1964年7月15日出生，汉族，现住山东省郵城县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3585号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人石海进在各银行账户内存款61001.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项50810.00元，经济损失8227.00元，迟延履行期间的债务利息107.00元，案件受理费1070.00元，执行费787.00元）；若无存款或存款不足61001.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年六月二日书记员  李晨晨
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1097号 上诉人（原审被告）：孙中哲,男,1986年12月1日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：江涛,男,1983年6月7日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人孙中哲因与被上诉人江涛建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙中哲上诉请求：撤销原判，改判驳回江涛的一审诉讼请求。事实和理由：一、2020年9月1日，孙中哲与江涛口头约定孙中哲承包江涛位于淮南市田家庵区××路××期××栋××室外工程（院子85平方米、砌挡水墙、做地坪）。没有约定江涛所诉转移院内土方部分。双方约定合同价款为16000元。合同约定后，孙中哲聘用了5个技工共同施工，每人每天300元工资。购买了工程需要材料5760元。江涛先后向孙中哲转款6000元和5000元。孙中哲在完成砌挡水墙后，江涛提出要增加工程量地墙面积32平方米，即从85平方米增加至117平方米和院内土方转移。孙中哲对增加的面积无异议，但是要在合同价款基础上增加7800元，后双方未能达成协议。综上，孙中哲支付了材料款5760元、人工费9000元、中餐费750元，合计15510元。按合同约定价款16000元，江涛已支付11000元，尚欠孙中哲4500元。江涛要求增加工程量，未支付工程款构成违约，孙中哲被迫停工。因孙中哲在外地打工未能参加本案一审庭审，孙中哲有材料款票据、证人证言、录音摘要、微信聊天截屏等证据为证。二、一审法院认定事实不清，工程量价款酌定数额证据不足。工程停工的原因是江涛提出增加工程量，即地坪从85平方米增加至117平方米，涉及要增加材料款及人工工资理应提高价款。三、一审酌定工程量20%和款项3000元显示公平，孙中哲已完成大部分工程量。违约责任认定为1000元错误。江涛增加工程面积，不愿增加价款，江涛的行为违约在先，违约责任应由江涛承担。 江涛未提交书面答辩意见。 江涛向一审法院起诉请求：1.判令解除江涛与孙中哲的工程承包合同,退还江涛已支付孙中哲的工程款11000元；2.判令孙中哲向江涛支付4800元违约金。 一审法院认定事实：2020年9月，江涛与孙中哲经朋友介绍认识，2020年9月1日，江涛与孙中哲口头约定由孙中哲承包江涛位于田家庵区南纬一路北侧联华金水城五期J地块J22栋101、301、201附属工程，该工程合同价款约定为16000元，包工包料。2020年9月4日江涛向孙中哲转款6000元，2020年9月23日江涛向孙中哲转款5000元。孙中哲于2020年9月10日开始施工并陆续购买工程所需材料，在完成部分工程后，孙中哲向江涛提出在16000元合同价款基础上提高价款，才同意继续施工，江涛不同意增加价款，于是孙中哲停止施工。后双方经过联系，并未达成一致协议。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方虽未就涉案工程项目签订书面合同，但依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方口头订立的合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现该合同尚未履行完毕，但该合同订立目的已无实现可能，故对于江涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。 依据庭审调查，本案工程已经施工，对于工程量，一审法院综合调查情况，酌定孙中哲完成的工程量为总工程量的20%。在合同履行过程中，孙中哲为该涉案工程购买材料，基于双方并未就该部分材料款项提交证据，综合调查情况及工程进展情况，酌定该部分款项为3000元。故对江涛要求孙中哲退还11000元的诉讼请求，酌定支持4800元（11000元-3000元-16000元×20%）。 对于江涛要求孙中哲支付违约金的诉讼请求。孙中哲并未按照合同约定履行其应尽的义务，存在违约情形。基于双方并未约定违约条款，故对该部分诉讼请求，综合考量江涛的损失及违约情况酌定支持1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除江涛与孙中哲之间的工程承包合同；二、孙中哲于本判决生效之日起十日内一次性支付江涛工程款4800元，违约金1000元，合计5800元；三、驳回江涛的其他诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由江涛负担61.5元，孙中哲负担36元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审判令孙中哲支付江涛工程款4800元、违约金1000元是否妥当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙中哲二审称江涛虽已支付工程款11000元，但其为工程施工实际已对外支出15500元，江涛尚欠其4500元，且因江涛增加工程量却不愿增加相应价款违约在先，才导致其被迫停工。经查，孙中哲一审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审对其上诉主张事实也未提交证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。一审法院经调查，根据本案实际情况，综合认定孙中哲已完成约定总工程量的20%，并酌定其购买材料款为3000元，并无不当。江涛与孙中哲口头约定涉案工程承包事项，双方应当按照约定履行各自义务，孙中哲擅自退场，应承担违约责任，一审酌定违约金1000元，并无不当，予以维持。 综上所述，孙中哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187.75元，由孙中哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月二日 法官助理  李长梅 书 记 员  夏艺桐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3990号 原告：成都兴宏太石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段********。 法定代表人：黄聿冲。 委托诉讼代理人:苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：刘德东，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都兴宏太石业有限公司与被告刘德东合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都兴宏太石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴宏太石业有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月一日 书记员 李雨潼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2834号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路1号，统一社会信用代码：91130500692091088H。 法定代表人：杨立枝，经理。 被告：张红英，女，1977年12月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 邢台市天德物业服务有限公司与张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢台市天德物业服务有限公司承担。 审判员  徐文涛 二〇二一年六月二日 书记员  刘 娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1641号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。统一社会信用代码：91140581701058950D。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：史伟，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：张高明，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍住址为高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1109元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文二〇二一年六月二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶