wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2188号 原告：朱其山，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：唐后龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告朱其山与被告唐后龙返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱其山于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱其山的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱其山撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱其山负担。 审判员 唐 超 二〇二一年六月九日 书记员 马茂丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1313号申请执行人：曹秀月。被执行人：王燕。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕的银行存款202150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十一日书记员  王 博
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1565号原告：刘麦桂，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：叶概，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省阳西县人。被告：张友伦，男，1984年3月20日出生，汉族，湖北省江陵县人。被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路376号2501、2502室。法定代表人：李中庆，该公司董事长。原告刘麦桂与被告叶概、张友伦、广州工程总承包集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘麦桂于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商已庭外和解。现原告刘麦桂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘麦桂撤诉。案件受理费13216元，减半收取计6608元，由原告刘麦桂负担。审判员  冯志玲二〇二一年六月十五日法官助理廖莎书记员何淑贞
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初358号 原告：北京新辉伟业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市丰台区北京丰台科学城帝京路6号C座C一1。统一社会信用代码：91110106696342761C 法定代表人：王俊岗，公司总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：张翠茹，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍住址河北省定州市，经常居住地北京市门头沟区。 被告：陈辉，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍住址河北省定州市，经常居住地北京市门头沟区。 被告：北京众信茁航建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路甲5号1幢306室。统一社会信用代码：91110109MA01EFJY4M 法定代表人：陈辉，公司执行董事兼经理。 原告北京新辉伟业建筑器材租赁有限公司（以下简称新辉伟业租赁公司）与被告张翠茹、陈辉、北京众信茁航建筑劳务有限公司（以下简称众信茁航劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 北京新辉伟业建筑器材租赁有限公司诉称，2018年3月21日，原告与原众信茁航劳务公司（统一社会信用代码：91110109MA00EH878D）签订《租赁合同》，合同约定原众信茁航劳务公司承租原告建筑器材用于张家口宣化区柳川河西路桥工程（以下简称宣化区工程）和北京市门头沟区京煤科创中心行政楼工程（以下简称门头沟工程）施工。原告按约履行了出租义务，原众信茁航劳务公司未按约给付租金，并有部分租赁物未退还原告。原众信茁航劳务公司退货时，原告还为其垫付了运费6250元。被告陈辉、张翠茹系原众信茁航劳务公司股东，二人在未经依法清算也未通知原告的情况下，于2018年8月8日恶意注销了原众信茁航劳务公司，后又于2018年9月5日成立本案被告众信茁航劳务公司，此后继续承建案涉工程并承租原告建筑器材、向原告支付租金。基于以上事实，为维护原告合法权益，诉至法院，请求解除原告与原众信茁航劳务公司签订的《租赁合同》并判令三被告给付至2021年1月31日拖欠的租金886981.25元及违约金200000元、租赁物配件丢失损坏及报废赔偿费75220.2元、运费6250元，并退还租赁物或折价赔偿336023.6元，未退租赁物自2021年1月31日以后产生的租金按合同约定计付至租赁物实际退清之日，并判令被告陈辉、张翠茹对以上债务承担连带赔偿责任。 陈辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，原告与原众信茁航劳务公司在案涉合同中并未约定管辖条款，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同双方住所地和租赁物发货地、使用地等合同履行地均不在泊头，故泊头法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市门头沟区法院或房山区法院审理。 本院经审查认为，原告提交的《租赁合同》中未约定单独的管辖条款，合同第十三条违约责任项下第3款虽约定“合同履行地泊头”，但系在合同其他条款中隐藏式约定，系原告提供的格式条款，未经承租方盖章或签字确认，故不应作为确定管辖权的依据。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告众信茁航劳务公司的住所地和被告陈辉、张翠茹的经常居住地均在北京市门头沟区，因此，被告陈辉提出的管辖异议成立，本案应移送北京市门头沟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市门头沟区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保694号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，任该行行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：左梓宏，男。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人左梓宏金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人左梓宏的银行存款xx万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左梓宏的银行存款xx万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1052号原告：黑龙江佰惠房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区西直路。法定代表人：马淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：孙福荣，女，1966年3月12日出生，汉族，黑龙江佰惠房地产开发有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区卫东街2委副****。被告：朱凤杰，女，1989年5月1日出生，汉族，住，住黑龙江省兰西县/div>原告黑龙江佰惠房地产开发有限公司与被告朱凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年六月十日书记员  沈鸿坤
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复90号申请复议人（案外人）王涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人河南佳田实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层）。统一社会信用代码91410400706571323J（1-1）。法定代表人关自卫，总经理。被执行人王新举，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请复议人王涛不服平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402执异27号执行裁定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402执异27号执行裁定；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重新审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马伟明审判员  王云阳审判员  宋新亮二〇二一年六月九日书记员  刘 芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0326民初1052号原告：吕会会，又名吕杰，女，生于1979年6月7日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告: 宋敏，女，生于1978年4月28日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告吕会会诉被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告吕会会诉被告宋敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕会会对被告宋敏的起诉。原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员   杨  宏 二O二一年六月十七日 法 官助 理   王亚幸书  记  员   卫  佳  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1582号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区A-7号商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郑伟，女，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月十五日书记员 侯海涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4614号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：明其国，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告明其国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢430号申请执行人：大连兴业装饰材料市场三丰建材商行，住大连市西岗区。被执行人：张越，男，汉族，1971年11月1日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2076号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张越银行存款230000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十八日法官助理高思遐书记员花义美
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1708号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：闫列冰，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告闫列冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告闫列冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告闫列冰系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第25幢1单元第401号房屋的业主，该房屋面积为87.69平方米，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费1,902元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫列冰于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1,902元、滞纳金388元，共计2,290元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告闫列冰负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年六月十五日 书记员  赵玲娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初2331号之一 本院于2020年8月27日对原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告郑凤江信用卡纠纷一案作出的（2020）吉0502民初2332号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0502民初2331号民事裁定书中，“《中华人民那共和国民事诉讼法》”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  刘文武 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 涵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2946号原告：李某，男，1971年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：石某，男，1988年5月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告李某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告的联系电话及地址均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式及地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费525元免交，并退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年六月二十一日书记员 徐一瑄
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1037号交通银行股份有限公司郑州铁道支行：张亚菲：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督1629号支付令立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人张亚菲银行卡纠纷一案，本院于2021年6月15日依法恢复立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3963号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：兰玉祥，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告兰玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执102号 申请执行人：蒋华良，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒋华良与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初2302号民事判决书确定的赔偿医疗费等费用共计144,174.91元的义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施、列入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，被执行人名下无证券、工商、不动产、公积金等财产登记信息。在本案交通事故发生时，被执行人未对登记在其名下的川ＪＧ××××宝骏牌小型普通客车投保交强险、商业险，该车辆于2020年11月30日已转移登记至他人名下。本院扣划被执行人名下网络资金1126.99元，被执行人主动缴纳案款10000元，共计11126.99元。本案申请执行人和（2021）川0921执101号案件申请执行人参与该款项的分配为6414.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人偿还借款本金及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年六月十五日 书记员 常逸宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢287号申请执行人：齐某1，女，2012年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：齐某2，男，1977年9月8日出生，汉族，住址同上，系申请人父亲。被执行人：黄某，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人齐某1与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓红二〇二一年六月二十二日书记员  于一超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执383号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：海军，男，1979年8月14日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与海军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10486号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券登记信息，银行账户已被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月六日书记员 邰 吉 祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1660号申请人：王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李杰，男，1953年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：张凤琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人王华星与被申请人李杰、张凤琴欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初1182号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、张凤琴银行存款共计5583411.75元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5951号 原告：张峻峰，男，1978年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李保军，男，1979年9月28日生，汉族，住长春市。 被告：王婷，女，1989年9月24日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告张峻峰诉被告李保军、王婷民间借贷纠纷一案中，原告张峻峰未在指定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张峻峰自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年六月九日 书记员  张大伟
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1233号原告：何吉林，男，汉族，生于1972年3月9日，甘肃省康乐县人。住康乐县。被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告何吉林诉被告侯树君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何吉林的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款7730元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在五户乡施工期间，欠原告五金款7730元。后原告向被告多次讨要未果。原告遂于2021年6月2日诉至本院。被告口头辩称：他所欠款项7730元正确，他同意于2021年8月20日偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告侯树君同意于2021年8月20日一次性给付原告欠款7730元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯树君承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年六月十六日书记员  张晓龙
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢219号 申请执行人丁凤玲，女，1972年12月27日出生，汉族，个体，现住扶余市. 被执行人常亮，女，1981年11月25日生，汉族，个体，现住松原市。 被执行人康业，男，1982年5月9日生，汉族，个体，现住扶余市. 申请执行人丁凤玲与被执行人常亮、康业民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月13日作出（2018）吉0781民初3488号民事判决书，判决驳回原告丁凤玲的诉讼请求。案件受理费3298元，由原告丁凤玲负担。松原市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）吉07民终258号民事判决书，判决一、撤销扶余市人民法院（2018）吉0781民初3488号民事判决；二、被上诉人常亮、康业于判决生效之日起立即给付上诉人丁凤玲借款本金人民币330000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2018年9月19日起计算）；三、驳回上诉人丁凤玲的其他诉讼请求。一审案件受理费3298元，二审受理费6596元，合计9894元，由被上诉人承担。该二审判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月31日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案于2021年6月21日立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人自行将判决书义务履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终258号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭龙飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5554号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。 被告：施海军，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告施海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年6月22日以所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 哲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2734号原告：某某集团有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：房某某，男，住所：辽宁省辽阳县。原告某某集团有限公司诉被告房某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某集团有限公司的委托诉讼代理人邱娜、被告房某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，鞍山市铁西区劳动仲裁委仲裁程序严重违法，原告对于仲裁裁决根本不知情，原告于2021年5月31日取到工伤决定书时，才得知被告向铁西劳动局申请过仲裁，此前对于仲裁不知情。仲裁开庭未通知原告，原告未参加庭审。开庭通知书系一位叫李剑的人签收，他不是我公司人员。仲裁委未审查出庭人员身份。仲裁裁决书未向原告送达。原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定结论没有事实和法律依据。申请人将案涉工程分包给邵利刚，并未直接参与工程施工。邵利刚又将案涉工程中的木工工种分包给任卫锋。原告与现场工人之间不存在劳动关系。即便被告在案涉工程中干活的请求属实，他也是由任卫锋雇佣的，是与任卫锋之间建立雇佣关系，与原告之间雇佣关系尚欠不能成立，更谈不上建立劳动关系，故请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。被告房某某辩称：我和被告之间有劳动关系，事实上干了活，干了差不多三个月左右，我每天都会记录。我是属于正常上下班中出的事故，我不是主要责任，根据相关法律规定，依法应当维护劳动者的合法权益，我向仲裁申请过，现请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录一份，可以证明该案件已经过仲裁前置程序，故本院予以采信。关于原告提供的建设工程施工合同及施工分包协议一份，可以证明案涉工程的分包情况，故本院予以采信。关于原告提供的证人证言，可以证明本案被告在案涉工程中从事木工工作，故本院予以采信。关于被告提供的出勤表、工资表的证据，因该证据系被告自己整理的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告某某集团有限公司承包了宝居·朗庭国际DN3地块二期、三期工程，后于2018年6月2日将33和34#楼工程分包给了案外人邵利刚，案外人邵利刚又将木工项目分包给了任卫锋，被告房某某在案涉工程中从事木工工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告房某某是到原告承包的宝居·朗庭国际工程的施工现场从事木工工作，即原告与邵利刚之间的施工合同，现原告将施工合同发包给没有施工资质的自然人邵利刚，作为有用工主体资格的原告，应当承担用工主体责任。关于原告与被告之间是否存在劳动关系一节，本案被告并非原告招用，原告与被告之间没有关于协商劳动合同的合意，被告也没有为原告提供劳动，原告也没有支付被告工资，故原告与被告之间没有劳动关系。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下：一、原告某某集团有限公司与被告房某某之间没有劳动关系；二、原告某某集团有限公司对被告房某某承担用工主体责任。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年六月十八日书记员 畅诚蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢136号申请执行人盖娇琪，男，1990年5月5日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人苏州家多多装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人李志超。盖娇琪与苏州家多多装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0506民初2290号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州家多多装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付盖娇琪解除劳动合同经济赔偿金6845元、2018年8月的工资差额3455.96元、加班费差额7797.21元、提成工资8802.34元。权利人盖娇琪以苏州家多多装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州家多多装饰工程有限公司支付26900.51元及利息。本院于2019年7月3日立案,执行标的26900.51元及利息，执行费304元。后，本案终结本次执行程序。2021年3月17日，本案恢复执行。执行中经查，本院已经受理了对苏州家多多装饰工程有限公司的破产清算申请。申请执行人确认，本案债权可在破产程序中受偿，故申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  张 奇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异87号案外人：田盼盼，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省沁阳市。诉讼文书送达地址：河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。申请执行人：郝建设，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区嵩山路宇华商务楼。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被执行人：关华华，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。诉讼文书送达地址：沁阳市柏香镇东乡三街村7号。被执行人：沁阳市吉安物流有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇万北村北。统一社会信用代码：91410882345021384A。诉讼文书送达地址：沁阳市山王庄镇万北村北。法定代表人：常秀花，该公司董事长。本院在执行郝建设与关华华、沁阳市吉安物流有限公司（以下简称吉安物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人田盼盼向本院提出书面异议，请求解除对豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的查封，终止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田盼盼称，案涉车辆是其通过融资租赁的形式从一汽财务有限公司购买，并挂靠于吉安物流公司，根据与一汽财务有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该车以吉安物流公司入户，抵押给一汽财务有限公司，所以该车辆并非吉安物流公司的车辆，期间的保险、维修、养护的费用也由异议人承担。请求法院解除对豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的查封扣押，终止对该车辆的执行。申请执行人郝建设称异议人对案涉车辆仅有经营运输权和承租权，并不是案涉车辆的实际所有人，异议人主张解除车辆的查封、终止执行缺乏事实和法律依据，对涉案车辆的执行并无不妥。被执行人关华华、吉安物流公司未提交书面意见。本院查明，郝建设与关华华、吉安物流公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0181民初3434号民事判决书，判令：“一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝建设损失110，000元；二、被告关华华于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失549，576.5元，被告沁阳市吉安物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告郝建设的其他诉讼请求。”郝建设申请执行后，立（2020）豫0181执2770号执行案，2020年11月9日,本院作出（2020）豫0181执2770号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人关华华、吉安物流公司在金融机构的存款564594元或查封扣押相当价值的财产”，依据该裁定书查封了案涉车辆，该查封为首封有抵押。2021年1月12日,本院作出（2020）豫0181执2770号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案外人田盼盼向本院提出书面异议，请求解除涉案车辆的查封。异议人田盼盼提交证据：1、2020年5月1日至2021年1月29日,异议人田盼盼中国农业银行银行卡62×××72活期存折交易明细清单一份；2、异议人田盼盼与吉安物流公司签订的《车辆挂靠合同》一份；3、车牌号豫Ｈ×××**重型半挂牵引车《行驶证》一份,显示车辆所有人为吉安物流公司；4、异议人田盼盼与一汽财务有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份；5、异议人田盼盼还租计划一份；6、异议人田盼盼自行处理豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的违章记录一份；7、异议人田盼盼对车牌号豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的维修保养记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定了案外人对已登记的机动车的异议，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。本案被执行人吉安物流公司未履行判决义务，在执行中,查封登记在吉安物流公司名下车牌号为豫Ｈ×××**号机动车并无不当，案外人田盼盼所提交的证据不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回田盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  贺心培二〇二一年六月二十一日书记员  孙元笑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执40号 梁坤、王东柳： 本院执行的梁坤申请王东柳民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已得到案件款139508元（其中：借款本金130000元、利息4000元、诉讼费及保全费5508元），执行费1933元被执行人已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6342号 原告：高小利，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：双流区好吃先生小吃店，经营场所：四川省成都市双流区协和街道剑南大道南段2736号负一层102A号。 经营者：胡艺腾。 被告：胡艺腾，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告高小利诉被告双流区好吃先生小吃店、胡艺腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告高小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高小利撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月十一日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11395号 原告：陈勇，男，1976年7月14日出生，土家族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都华域天府数字科技有限公司，住所四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路615号13栋1层1号。 法定代表人：黄必强。 委托诉讼代理人：黄初楠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付杨帆，女，公司员工。 本院在审理原告陈勇诉被告成都华域天府数字科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费15147元，因撤诉减半收取7573.5元，由原告陈勇负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 丁昀凡
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1620号 原告：珙县洛表镇人民政府，住所地珙县洛表镇信义街99号。 法定代表人：王建，镇长。 委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 被告：何良银，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告珙县洛表镇人民政府与被告何良银不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县洛表镇人民政府的委托诉讼代理人张拯淮到庭参加诉讼，被告何良银经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县洛表镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款16534元及利息（利息自2018年3月1日起，按照年利率6%的标准，计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在珙县××镇××村××组的部分土地被征收，征收面积为274平方米，应得的补偿费为16534元，原告于2017年12月11日将此款转至被告的银行账户。2018年2月，原告在支付追补的附着物补偿款2079元时，忘记已支付被告土地补偿款16534元，共向被告支付18613元。原告收到的款项中有16534元系不当得利款，被告应予以返还，经催收后至今未支付原告，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。 被告何良银未作答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告的承包地因建设珙县玉观路的需要被征收，根据相关征地补偿标准进行计算后被告应得土地补偿费为16354元、地上附着物补偿费为2259元，共计18613元。2017年12月11日，原告向被告银行账户转款16354元；2018年2月26日，原告向被告银行账户转款18613元。原告因工作人员的疏忽重复支付了土地补偿款，即多向被告支付16354元，被告领取款项后未将此款返还原告，现原告诉至本院要求被告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，所谓不当得利是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受损的事实。本案中，被告土地被征收理应得到补偿，但原告因工作人员的疏忽重复支付了土地补偿款，即多向被告支付16354元，被告多收到的此款无约定或法定的正当理由，被告取得原告的上述款项属于不当得利，原告要求其返还不当得利款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告收到款项后经原告向本院诉讼后仍未返还，已不是善意占有该款，继续占有确实产生了一定的资金占用利息损失，故本院酌情支持自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的标准进行计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何良银于本判决生效之日起十日内向原告珙县洛表镇人民政府支付不当得利款16354.00元及利息（利息的计算方法为：以不当得利款16354.00元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告珙县洛表镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135.00元，由被告何良银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1909号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清。 被执行人：宿州市永丰木业有限公司，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡工业园，统一社会信用代码：67585909-1。 法定代表人：孙兰英。 被执行人：孙兰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初10026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英名下的财产信息： 1、被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市永丰木业有限公司、孙兰英无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初10026号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理梁军 书记员张扬
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1488号原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地：长春市双阳区龙湾御景小区**107门市。法定代表人：张文华，经理。被告：朱士英，女，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农业科技发展有限公司与被告朱士英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农业科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年六月二十四日书记员 张 娇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保154号 李德淑（申请人） 邓世成（被保全人）： 李德淑与邓世成财产保全一案，申请标的为210000元。经本院立案执行，已将被保全人邓世成名下的中国农业银行账号为6228××××2871账户在210000元范围内予以限额冻结，实际冻结为32.09元。至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保225号沈阳天恒置业有限公司：申请保全人沈阳天恒置业有限公司与陈雪追偿权纠纷中，本院对被保全人王榕铎纷一案，依据（2021）辽0113民初1101号以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢375号 马利培： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2002）武侯民二初字第1026号判决书，于2021年6月17日立案受理马利培申请执行四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅集资纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川省建设实业开发总公司、四川省住房和城乡建设厅已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1234号原告：何正兵，男，汉族，生于1974年10月3日，甘肃省康乐县人。住康乐县。被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，甘肃省康乐县人。住康乐县。原告何正兵诉被告侯树君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何正兵的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款3900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在五户乡施工期间，欠原告面、油等款3900元。后原告向被告多次讨要未果。原告遂于2021年6月2日诉至本院。被告口头辩称：他所欠款项3900元正确，他同意于2021年8月20日偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告侯树君同意于2021年8月20日一次性给付原告欠款3900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯树君承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年六月十六日书记员  张晓龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1871号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳州**。统一社会信用代码：XX。负责人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永花，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市临翔区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永花信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3054号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14516.28元、执行费118元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杨永花名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1871号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月十日书记员 邓剑林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保651号 申请人：山东观见投资有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区草山岭南路975号金域万科中心A栋11层1101。 法定代表人：赵燕，总经理。 被申请人：山东德泰堂置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦24层。 法定代表人：刘煊苗，总经理。 被申请人：淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路116号。 法定代表人：黄劲松，总经理。 申请人山东观见投资有限公司于2021年5月27日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司、淄博彩世界商业运营管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款4189508元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年6月7日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司、淄博彩世界商业运营管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款4189508元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东观见投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二一年六月九日 书记员  谭 斐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1306号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：孙玉发，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年六月十五日书记员  王 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2736号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐某，男，住广西象州县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告唐某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费37元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10947号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号。负责人李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该行员工。被告：商倩，女，1987年5月1日出生,汉族,住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告商倩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费减半收取2155元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  马利二〇二一年六月二十四日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2039号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖钦永，男，1993年3月25日出生，公民身份号码450××××××××325×858，汉族，初中，辉旭精密五金厂员工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住旧州镇张高村委会老屋队31号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1808号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年3月19日2时许，被告人赖钦永醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为147.58mg/100mL)驾驶桂N×××××小型轿车行至东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人赖钦永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年六月七日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2519号上诉人(原审原告)：天合光能(北京)系统集成有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：91110228MA0068WX53。法定代表人：刘鹏，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：马海涛、王辉，北京市天同（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢县发展投资有限公司，住所地河南省睢县商务中心区。统一社会信用代码：91411422785063537P。法定代表人：张晓辉，该公司董事长。原审第三人：河南福拓太科机电安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。上诉人天合光能(北京)系统集成有限公司（以下简称“天合公司”）因与被上诉人睢县发展投资有限公司及原审第三人河南福拓太科机电安装工程有限公司（以下简称“福拓公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天合公司上诉请求：请求撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1713号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实和理由：本诉与上诉人在江苏省常州市新北区人民法院的诉讼并不属于重复诉讼。本诉与前诉诉讼标的与诉讼请求均不相同，也不存在后诉请求实质上否定前诉裁判结果的情形，原审认定本诉构成重复起诉错误。上诉人已撤回在江苏省常州市新北区人民法院的起诉，2021年4月30日该院作出（2021）苏0411民初853号民事裁定准予上诉人撤回起诉。睢县发展投资有限公司未答辩。天合公司向一审法院起诉请求：1.依法判令睢县发展投资有限公司向天合公司支付欠款本金11845000元及逾期付款违约金2420356.21元(逾期付款违约金按年利率6.5%标准暂计至2021年3月31日,要求计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费等费用由睢县发展投资有限公司承担。一审法院认为，天合公司起诉睢县发展投资有限公司和第三人福拓公司，构成重复起诉。法律规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院受理本案后，睢县发展投资有限公司向一审法院提交了江苏省常州市新北区人民法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，证明天合公司在本案起诉前以福拓公司、睢县发展投资有限公司为被告在江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼。天合公司在江苏省常州市新北区人民法院的起诉早于本案诉讼，前诉与本诉的当事人相同，均为天合公司、福拓公司和睢县发展投资有限公司；前诉与本案的诉讼标的相同，均为睢县村级光伏电站扶贫项目第三标段项目工程款；前诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求相同，虽然本诉诉讼请求为睢县发展投资有限公司支付欠款及逾期付款利息覆盖了前诉请求睢县发展投资有限公司支付货款及逾期付款利息，但前诉与本诉的诉讼请求均为天合公司主张睢县村级光伏电站扶贫项目第三标段项目工程款（包括组件款）及逾期付款利息，本诉的诉讼请求实质上可能否定前诉判决结果。综上，天合公司构成重复起诉，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告天合光能(北京)系统集成有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案指向的本诉是天合公司作为债权受让人与福拓公司作为债权让与人签订《债权转让协议》，天合公司受让了福拓公司对睢县发展投资有限公司享有的20555000元建设工程债权，天合公司依据上述债权转让协议向一审法院提起诉讼，请求睢县发展投资有限公司向天合公司支付工程欠款本金11845000元及逾期付款违约金；前诉指向天合公司基于与福拓公司签订的《销售合同》向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼，诉请福拓公司支付9686800元设备货款及逾期付款利息，由睢县发展投资有限公司作为涉案工程的实际受益人承担连带清偿责任。从天合公司上述起诉可以看出，本诉诉讼标的指向建设工程合同法律关系，前诉诉讼标的指向买卖合同法律关系，本诉与前诉诉讼标的不同；本诉天合公司请求睢县发展投资有限公司支付工程欠款本金11845000元及逾期付款违约金，前诉天合公司请求福拓公司支付9686800元设备货款及逾期付款利息，由睢县发展投资有限公司作为涉案工程的实际受益人承担连带清偿责任，本案与前诉诉讼请求不同，由于不存在生效裁判，不存在否定前诉裁判结果的情形，故本诉与前诉并不构成严格意义上的重复起诉，但天合公司的两次起诉可能导致睢县发展投资有限公司在承担责任范围上存在交叉，鉴于上诉人已撤回在江苏省常州市新北区人民法院对福拓公司、睢县发展投资有限公司的起诉并获该院裁定准许，故本院对上诉人请求由原审法院对本案进行实体审理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1713号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年六月七日法官助理任会正书记员吴园园
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执808号于明：本院执行的于明罚金一案，经被执行人于明自动履行，执行金额2000.00元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执808号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2498号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李彬金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年六月十六日书记员  卢晓立
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执208号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：9141200MA441LKE28。法定代表人:贺转峡，系该公司董事长。被执行人：贺百仁，男，汉族，1958年3月2日生，住河南省陕县。被执行人：崔小春，女，汉族，1969年9月26日生，住河南省陕州区。被执行人：曲当寿，男，汉族，1959年11月5日生，住河南省陕州区。被执行人：贺百兰，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省陕州区。本案在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺百仁、崔小春、曲当寿、贺百兰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人贺百仁、崔小春、曲当寿、贺百兰名下银行存款，现因申请执行人书面向本院撤销该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺百仁、崔小春、曲当寿、贺百兰银行存款120813元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年六月二十三日书记员 张琛琛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执518号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：冯信超，男，1990年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘燕侠，女，汉族，住东海县。被执行人：吴新文，男，1981年2月20日生，汉族，住东海县。被执行人：段相芳，女，汉族，住东海县。申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人冯信超、刘燕侠、吴新文、段相芳借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初3809号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告冯信超于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金140000元及利息、罚息（利息以140000元为基数，按年利率19%，自2018年4月2日计算至2018年7月7日；罚息以140000元为基数，按月利率2%，自2018年7月8日起计算至借款付清之日止）；被告刘燕侠、吴新文、段相芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告冯信超、刘燕侠、吴新文、段相芳承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人吴新文所有的苏ＧＺ××**号奥路卡牌车辆，期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日，查封被执行人冯信超所有的苏Ｇ0××**号江淮牌车辆，期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日，因本院未实际控制车辆，暂无法处置；此外，发现被执行人名下有存款20559.26元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月十七日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1784号之一申请执行人：汪海波，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王冬梅，女，1961年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人汪海波与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10187号民事调解书已发生法律效力。被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海波于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为219,869.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王冬梅采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王冬梅送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王冬梅名下财产，经查：被执行人王冬梅名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人王冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王冬梅采取限制消费措施；因被执行人王冬梅违反财产报告制度，本院将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人汪海波告知上述执行进程情况，申请执行人汪海波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王冬梅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位219,869.58元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王冬梅有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人汪海波，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十四日书记员 米丽开 · 吾斯曼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1601号 原告：王某，女，1981年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：倪某，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 王某与倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  贺永梅 二〇二一年六月七日 书记员  崔家皓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1285号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：党连成，男，1985年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李景和，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李德发，男，1963年7月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张长林，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯长伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告党连成、李景和、李德发、张长林、冯长伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告党连成返还借款本金50,000.00元，给付利息68，617.76元，本息合计118,617.76元。2、被告李景和、李德发、张长林、冯长伟承担连带保证责任。事实及理由：2011年11月23日，原告与五被告签订了《农户最高额联保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2013年5月1日。2012年3月1日，被告党连成借款50,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2013年5月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告党连成于同日各出具借据1张。借款到期后，被告党连成未履行返还借款、给付利息义务。被告李景和、李德发、张长林、冯长伟亦未承担连带保证责任。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告党连成、李景和、李德发、张长林、冯长伟的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2，672.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明（）二〇二一年六月十八日书 记 员  郑琳琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5956号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：甘培艳，男，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告甘培艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告甘培艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5292.49元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为264.84元，罚息为990.02元，复利为53.27元，剩余逾期利息及罚息以5292.49元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以264.84元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费198元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6798.62元）。 事实和理由： 2019年03月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0012957671的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030176250365的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6300；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1111.46元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告甘培艳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘培艳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5292.49元及利息264.84元、逾期罚息990.02元、复利53.27元，共计6600.62元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告甘培艳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5292.49元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以264.84元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费88元，由被告甘培艳承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员谢 琴
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执698号之一孙文飞：你(单位)与申请执行人卢凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢凯向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付事故损失人民币625225.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5604元、申请执行费人民币8708元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月二十二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3987号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王海，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1868号原告：刘运龙，男，满族，1977年2月6日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市。原告刘运龙与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告刘运龙于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运龙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘运龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运龙负担。审 判 长  何 涛审 判 员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月十五日书 记 员  张章成
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地农垦建三江分局局直。负责人：杜海涛，该行行长。被告：张喜斌，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王力波，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行与被告张喜斌、王力波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建三江支行撤诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司建三江支行负担。审判员  王珍珍二〇二一年六月十六日书记员  王 泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3703号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园120门。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。委托诉讼代理人：韩强，该公司职员被告：王某清，女，1967年3月16日出生，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告王某清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑昊二〇二一年六月十五日书记员  穆琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保233号申请人：贵州信德利安建设管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：樊熠航，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王军，贵州法量律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳海庭置业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****[大南社区]div>法定代表人：赵正雷，该公司董事长兼总经理。申请人贵州信德利安建设管理有限公司与被申请人贵阳海庭置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法在13513845.21元价值范围内冻结被申请人的银行存款，或者查封、扣押同等价值的其他财产【财产线索：坐落于贵阳市南明区地块，面积为26538.32平方米的国有建设用地使用权，不动产权证号：黔（2017）南明区不动产权第××号】。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州信德利安建设管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海庭置业有限公司在相关银行的存款13513845.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月二十二日书记员  李 彬
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢515号之一申请执行人:陈万民,男,1958年4月24日出生，泗水县。被执行人：张祥群，男，汉族，1971年08月29日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥群在财付通支付科技有限公司085e9858e8e6486ff93ce63aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 秦 亮二〇二一年六月十六日书记员 宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：秦亮联系电话：05374361237
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1575号原告：王某，男，1958年5月2日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市两高律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1972年3月25日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨梦雅、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出讼诉请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割原、被告的夫妻共同财产（包括被告名下存款及位于营口市鲅鱼圈区房屋）。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告双方是通过网络认识的，结婚前仅见过两次面，感情基础不牢固。婚后二人长期分居两地，三四个月才见一次面，加之二人生活方式、价值观念差异过大，婚后常有矛盾。原告认为双方感情已破裂，无和好可能，特诉至法院。被告刘某辩称：我不同意离婚，我和原告从2011年相识，后于××××年办理结婚登记，我认为还有感情。我现在住的房子，也就是原告主张要分割的房子是我外甥女的，我只是借住，有时候给点钱，房子不是我的财产，也不是共同财产。原告婚后给我钱，但后来又在天津起诉，说是借款，如果他不是给我钱，对我好，我也不能嫁给他，现在他要离婚，我不同意。他生病住院也是我照顾的，我们一直都是两地居住，也不是这两年才这样，所以不能因为我们分居就认定我们感情彻底破裂。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，后因经济往来产生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、住院病志复印件、判决书复印件等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经组织双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某要求与被告刘某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中有些许矛盾，但未显示存在根本问题，只要双方在今后的生活中多交流，沟通思想，相互关心，坦诚相待，现有矛盾是有可能消除并解决的，双方均应正视婚姻中遇到的各种矛盾，改正己方不足，让家庭更加和谐。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年六月十九日书记员 伏金涛附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执96号申请执行人：郭某,女,汉族，1978年3月1日出生,住焦作市解放区。被执行人：李某，男,汉族，1972年10月2日生，住焦作市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某变更抚养权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0804执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月十一日书 记 员  徐欢欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1310号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人秦桂军信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月十七日 书记员  邹 媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10667号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于黎，辽宁盛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁盛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬生恩，男，1980年2月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人王洪涛因与被上诉人姬生恩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王洪涛收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月十五日法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执662号辽源市龙山区人民法院、雷明：辽源市龙山区人民法院与雷明罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执662号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执557号 申请执行人：文开龙，男，1972年04月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：胡平忠，男，1968年07月13日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人文开龙与被执行人胡平忠买卖合同纠纷一案，申请执行人文开龙依据（2020）川0112民初339号生效法律文书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人胡平忠给付171935.50元。 执行中，本院依法冻结被执行人胡平忠银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人胡平忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡平忠尚欠申请执行人文开龙171935.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年六月七日 书记员 何章霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9086号 原告：王杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：陶丽娟，女，汉族，1987年10月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陶丽娟、王杰诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陶丽娟、王杰的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计20000元，违约金以总房款362704元为基数从2018年6月30日起，按日利率万分之一计算至办理不动产权证书之日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月20日，原告陶丽娟、王杰作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为114.3平方米，总价款为362704.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年6月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年6月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年6月29日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月13日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月12日，被告向原告送达了缴纳购房契税的催告函。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年6月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年7月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月14日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年7月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年5月12日，被告向原告送达了缴纳购房契税的催告函之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款362704.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：24700.14元（362704.00元×0.0001×681日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶丽娟、王杰逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金24700.14元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶丽娟、王杰燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告陶丽娟、王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月一日 书记员  郑 丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执518号申请执行人：伊艳华,女性,1941年4月7日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人伊艳华与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款37180.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人伊艳华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人伊艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢72号之一 申请执行人：黄小香，女，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省江**县。 被执行人：廖秋南，男，1958年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄小香与被执行人廖秋南机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失28903.43元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人廖秋南名下有存款1132元，本院已依法扣划并发放申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款1132元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月十七日 书记员  邹 媚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢92号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行、首妃： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行申请首妃金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保522号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：潘炬，女，1985年5月18日生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人潘炬借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1436号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人潘炬名下在招商银行账户内存款130,969.43元人民币（实际冻结80.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1436号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9524号申请执行人：李小林，女，1973年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被执行人：邵旷先，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行李小林与邵旷先委托创作合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月十五日书记员  李 楠