山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6528号 上诉人（原审原告）：张辰，女，1952年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1951年12月5日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住青岛。 上诉人张辰因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张辰上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判刘丹于本判决生效之日起十日内偿还张辰借款本金1563980元及利息2705902.33元（该利息计算至2019年10月25日）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定2009年12月11日被上诉人刘丹通过农业银行向张辰转账300000元，认定事实错误，对于刘丹于2009年至2011年期间的还款多认定30万。一审庭审中，刘丹向法庭提交的农业银行个人明细查询单，证实上诉人张辰通过银行汇款方式向刘丹转账借款本金30万元，并于2011年5月1日根据上诉人要求出具了541300元的借款单。根据该查询单，该笔30万元款项系由上诉人账户转账支付至刘丹账户的，系一审已认定的2009年12月11日上诉人出借给刘丹的借款，并非由刘丹账户转账给上诉人账户的还款。原审认定款项系刘丹通过农业银行向上诉人账户转账，并认定款项性质为还款系认定事实错误，对于刘丹2009年至2011年期间的还款多认定30万元。一审所认定2009年12月29日刘丹通过农业银行向上诉人转账的30款。万元并非系刘丹向上诉人还款，实际是案外人赵某委托上诉人向刘丹追索的借经上诉人介绍，案外人赵某于2008年12月30日向被上诉人出借255000元，借款期限一年，年利率20%。借款期满后，赵某委托上诉人代为追索该款项，2009年12月29日，被上诉人刘丹将本息共计30万元支付至上诉人账户，上诉人随即将款项全额转账至赵某账户之中。该30万元系被上诉人刘丹向赵某的还款，一审认定该款项为刘丹向上诉人还款，认定事实错误。综上，2009年12月至2011年期间，被上诉人刘丹向上诉人还款的金额应为（1159000-300000-300000＝559000），对上诉人的欠款金额至少为421890元（980890-559000＝421890元）。对上述事实被上诉人刘丹是认可的，故在2011年5月1日被上诉人刘丹向上诉人出具借款单时，认可尚欠上诉人借款本金451100元。被上诉人刘丹尚欠上诉人截至2019年10月25日的借款本金（421890＋1142000＝1563980元），一审判决少计算本金421890元及利息800509元。 刘丹未答辩。 张辰向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘丹返还张辰人民币肆佰柒拾伍万贰仟捌佰玖拾元整，¥4752890元整；2.判令刘丹支付张辰自2018年12月26日至2019年19月25日¥4752890元借款利息肆拾柒万伍仟贰佰捌拾玖元整475289元（利率月1%）；3.判令刘丹返还张辰2018年12月25日前欠光大银行信用卡人民币柒拾万元整¥70000元，并承担滞纳金；4.判令刘丹承担全部诉讼费用。 张辰向原审法院提交证据如下： 证据一、2011年5月1日由刘丹签字向张辰出具的借款单据1页，复印件。证明刘丹于2011年5月1日借张辰人民币451100元，借期为1年，按年利率20%计，利息为90200元。2012年5月1日到期后，本息为541300元。该笔借款系2009年至2011年5月期间，刘丹向张辰借款未还后的余额累计，刘丹又向张辰重新出具的借据。该笔借款及利息刘丹到期未还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据二、张辰开户行中国农业银行提供张辰的交易信息1页，原件。证明张辰于2009年12月11日转账给刘丹人民币300000.00元的事实。本证据与证据一所证明的事实相关联。 证据三、张辰开户行中国农业银行提供张辰的资金交易信息1页，原件。证明张辰于2009年12月17日转账给刘丹人民币60000.00元的事实。本证据与证据一所证明的事实相关联。 证据四、本证据系张辰开户行中国农业银行提供张辰的资金交易信息1页，原件。证明张辰于2010年3月1日转账给刘丹人民币200,000.00元的事实。本证据与证据一所证明的事实相关联。 证据五、张辰开户行中国农业银行提供张辰的资金交易流水信息2页，原件。证明张辰分别于2010年6月23现金支取175.000.00元；2010年8月6日现金支取100.000.00元；2010年8月10日现金支取125.890.00元；2013年6月22日刷pos机10000元2013年6月27日刷pos机10000元。本证据所证明张辰支取的现金与pos机消费与刘丹2009年至2013年向张辰借贷有关。与证据一所证明的事实相关联。可以证明刘丹借款的事实。 证据六、2012年3月1日由刘丹书写签字向张辰出具的借款单据1页，复印件。本证据证明刘丹于2012年3月1日借张辰人民币200000元，借期为2个月，按月利率5%计，利息为20000元。该笔借款及利息刘丹到期未还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据七、张辰开户行中国工商银行提供张辰的交易流水信息1页，原件。证明张辰于2012年2月27日卡取给刘丹人民币200000.00元的事实。 证据八、2012年3月20日由刘丹书写签字向张辰出具的借款单据1页，复印件。证明刘丹于2012年3月1日借张辰人民币200000元，借期为2个月，按月利率5%计算利息为20000元。该笔借款及利息刘丹到期未还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据九、张辰开户行交通银行提供张辰的交易信息2页，原件。证明张辰于2012年3月22日从交通银行转账给刘丹人民币100000.00元的事实。 证据十、张辰开户行工商银行提供张辰的交易流水信息2页，原件。证明张辰于2012年3月22日从工商银行卡取给刘丹人民币100000.00元的事实。 证据十一、2012年5月1日由刘丹签字向张辰出具的借款单据1页，复印件，原件在刘丹处。证明因刘丹到期未履行证据一、证据六、证据八的还款义务，经原刘丹协商，将证据一的到期本息541300.00元；证据六的到期本息220000.00元；证据八的到期本息220000.00元共计981300.00元。另刘丹在2011年5月1日借张辰40000元，借期1年，年利率20%，利息7867元，到期本息为47867元。到期后刘丹未还款。本借款是张辰现金支付给刘丹的，借条刘丹收回，张辰也没有留存附件。以上刘丹未还到期借款本息共计1029167元，刘丹因资金紧张要求张辰将此笔款项再借一年，张辰同意。2012年5月1日刘丹出具借款单借张辰人民币1235000.00元(含利息205833.00元)，借期一年，年利率为20%。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据十二、2013年5月1日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，原件在刘丹处1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十一的还款义务，经原刘丹再协商，将证据十一的到期本息1235000.00元，再展期。2013年5月1日刘丹出具借款单借张辰人民币1420250.00元(含利息185250.00元，年利率为22.5%，借款到期日2013年12月25日。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据十二、说明借据到期后刘丹未履行还款义务，又展期到2014年12月25日，借款利息284050.00元。年利率为20%。该笔利息无借据，但在2015年3月26日刘丹给张辰出具的借条的借款金额里包含。 证据十三、2013年7月1日由刘丹签字向张辰出具的借款单据2页，复印件。证据十三系张辰开户行农业银行提供的张辰交易信息。本证据证明于2013年7月1日张辰借给刘丹人民币288800.00元（含利息96800元）年利率为20%)的事实。借款到期日为2014年3月25日。证明该笔借款为2012年1月1日，由张辰借给刘丹本金192000.00元，借款期限一年，年利率20%，利息38400.00元。2013年1月1日该借款到期未还，本息为230400.00元。该笔借款单正本已归还刘丹。2013年1月1日到期张辰为此多次催要该笔借款，2013年7月1日刘丹对该笔借款重新出具借款单据，还款日期为2014年3月25日。时间为16个月，年利率为20%，利息为58400.00元。本证据证明张辰分别于2011年9月14日现金支取93243元；2011年11月18日现金支取100.000.00元的事实。 证据十四、2014年12月25日由刘丹签字向张辰出具的借款单据1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十三的还款义务，经原刘丹协商，将证据十三的到期本息288800.00元，再展期到2014年12月25日，刘丹出具借款单借张辰人民币，332000.00元(含利息43200元，年利率为20%。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据十五、2014年12月25日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，原件在刘丹处1页，复印件。该证据是由证据十二加“说明”，再加证据十四的应付利息。即（1420250.00+284050.00+332000.00=2036300.00）乘3个月的利息，利息金额为101815.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据十六、2015年3月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十二加“说明”再加证据十四，证据十五的还款义务，到期本息共计2138115.00元。刘丹向张辰提出继续展期，并于2015年3月26日刘丹向张辰又出具借条，张辰借给刘丹人民币2138115.00元，借期9个月。利率为月1%，利息共计192430.00元。全部本息于2015年12月25日一次性偿还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据十七、2015年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十六的还款义务，到期本息共计2330545.00元，刘丹无钱还张辰，又向张辰提出继续展期，并于2015年3月26日刘丹向张辰又出具借条。张辰借给刘丹人民币2330545.00元，借期6个月。利率为月1%，利息共计139832.00元。全部本息于2016年6月25日一次性偿还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据十八、2016年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十七的还款义务，到期本息共计2470377.00元，刘丹无钱还张辰，又向张辰提出继续展期，并于2016年6月26日刘丹向张辰又出具借条。张辰借给刘丹人民币2470377.00元，借期6个月。利率为月1%，利息共计148222.00元。全部本息于2016年12月25日一次性偿还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据十九、2016年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十八的还款义务，到期本息共计2618299.00元，刘丹无钱还张辰，又向张辰提出继续展期，并于2016年12月26日刘丹向张辰又出具借条。张辰借给刘丹人民币2618599.00元，借期12个月。利率为月1%，利息共计314231.00元。全部本息于2017年12月25日一次性偿还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据二十、2017年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，复印件。证明因刘丹到期未履行证据十九的还款义务，到期本息共计2932830.00元，刘丹无钱还张辰，又向张辰提出继续展期，并于2017年12月26日刘丹向张辰又出具借条。张辰借给刘丹人民币2932830.00元，借期6个月。利率为月1%，利息共计175969.00元。全部本息于2018年6月25日一次性偿还。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据二十一、2018年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条1页，原件。证明因刘丹到期未履行证据二十的还款义务，到期本息共计3108799.00元，刘丹还无钱还张辰，又向张辰提出继续展期，并于2018年6月26日刘丹向张辰又出具借条。张辰借给刘丹人民币3108799.00元，借期6个月。利率为月1%，利息共计186527.00元。全部本息于2018年12月25日一次性偿还。刘丹到期未履行证据二十一的还款义务，刘丹欠张辰本息3295326.00元。 说明、以上提供的证据一至证据二十是张辰立案时提供给法院证据清单中证据三（现为证据二十一）的关联证据。 说明、以下提供的证据二十二至证据三十七是张辰立案时提供给法院证据清单中证据一（现为证据三十八）的关联证据。 证据二十二、2013年1月17日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，复印件。证明刘丹于2013年1月17日借张辰人民币370000.00元，借期2个月，月利率5%计，利息为37000.00元。2013年3月18日到期后，本息为407000.00元。（该笔借款由两笔款项构成，一笔系王某提供220000.00现金由张辰借给刘丹，另一笔由张辰拿出现金150000.00借给刘丹）本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据二十三、由王某于2020年9月2日向法庭提供的证人证言，原件。证明王某于2013年1月17日提供了220000.00的现金由张辰借给了刘丹的事实。以及张辰将220000.00元还给王某的事实。 证据二十四、张辰开户行工商银行提供张辰的交易信息，原件。证明为解决王某急需资金的情况，张辰求助朋友林铁晶给帮助，林铁晶转给张辰220000.00元，张辰给了王某。本证据证明张辰于2013年1月22日收到林铁晶转账的220000.00元的事实。 证据二十五、超扬公司转给林铁晶资金开户行工商银行提供张辰的交易信息，复印件。证明张辰归还为朋友林铁晶的借款，在刘丹到期未还款的情况下，张辰求助青岛超扬电气设备有限公司给帮助，超扬公司于2013年3月18日转账给林铁晶242000.00元。（含利息22000.00元）。 证据二十六、青岛超扬电气设备有限公司提供的财务记账凭证2页，复印件。证明张辰为归还青岛超扬电气设备有限公司借款分别两次筹措资金归还欠款。超扬公司于2016年11月17日收回张辰160000.00元；12月22日收回82000.00元的事实。 证据二十七、青岛超扬电气设备有限公司提供的证明1页，复印件。证明张辰将242000.00的借款归还的事实。 证据二十八、2013年1月24日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，复印件。证明刘丹于2013年1月24日借张辰人民币120000.00元，借期1个月，按年利率30%计，利息为6000.00元。2013年2月25日到期后，本息为126000.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回 证据二十九、张辰开户行工商银行提供张辰的交易流水信息，原件。证明张辰从开户行工商银行，2013年1月23日ATM机转账给刘丹50000.00；24日卡取转给刘丹人民币70000.00元的事实。该笔借款在8月19日庭审中刘丹对此借款无异议。 证据三十、2013年1月30日由刘丹签字向张辰出具的借款单据。证明刘丹于2013年1月30日借张辰人民币60000.00元，借期1个月，按月利率5%计，利息为3000.00元。2013年3月2日到期后，本息为63000.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十一、张辰开户行工商银行提供张辰的交易流水信息，原件。证明张辰从开户行工商银行，2013年1月21日卡取转给刘丹人民币60000.00元的事实。该笔借款在8月19日庭审中刘丹对此借款无异议。 说明在证据二十二、证据二十八、证据三十借款到期后刘丹未履行还款义务，合计本息596000.00元。刘丹在2014.12月25日提出分期付款的要求，将596000.00元拆分为两笔借款，一笔为440000.00元；一笔为156000.00元。因440000.00借款到期日为2013年3月18日，计息到2014年12月25日共计21个月，按月息2.5%计息，利息为231000.00，本息为671000.00元，形成证据三十二。因156000.00借款到期日为2013年2月25日，计息到2014年12月25日共计21个月，按月息2.5%计息，利息为213720.00元，形成证据三十九。 证据三十二、2014年12月25日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，复印件。证明刘丹于2014年12月25日借张辰人民币671000.00元，借期3个月，按年利率30%计，利息为50325.00元。2015年3月25日到期后，本息为721325.00元。2015年3月25日到期后刘丹未还张辰本息为721325.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十三、2015年3月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹于2015年3月26日又要求给展期，出具借条借张辰人民币721325.00元，借期9个月，利率为每月1%，利息为64910.00元。2015年12月25日到期后，本息为786235.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十四、2015年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹在2015年12月25日证据三十三借款到期后，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币786235.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为47174.00元。2016年6月25日到期后，本息为833409.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十五、2016年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹在2016年6月25日证据三十四借款到期后，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币833409.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为50004.00元。2016年12月25日到期后，本息为883413.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十六、2016年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。本证据证明刘丹在2016年12月25日证据三十五借款到期后，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币883413.00元，借期12个月，利率为每月1%，利息为106009.00元。2017年12月25日到期后，本息为989422.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十七、2017年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。本证据证明刘丹在2018年6月25日证据三十六借款到期后，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币989422.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为59365.00元。2018年6月25日到期后，本息为1048787.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据三十八、2018年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹在2018年6月25日证据三十六借款到期后，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币1048787.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为62927.00元。2018年12月25日到期后，本息为1111714.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 说明、以下提供的证据三十九至证据四十四是张辰立案时提供给法院证据清单中证据二（现为证据四十五）的关联证据。 证据三十九、2014年12月25日由刘丹签字向张辰出具的借款单据，复印件。证明因拆分为156000.00借款到期日为2013年2月25日，计息到2014年12月25日共计21个月，按月息2.5%计息，利息为213720.00元。 证明刘丹于2014年12月25日借张辰人民币213720.00元，借期3个月，按年利率30%计，利息为10686.00元。2015年3月25日到期后，本息为224406.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十、2015年3月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹在2015年12月25日证据三十九借款到期后未还，要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币224406.00元，借期9个月，利率为每月1%，利息为20190.00元。2015年12月25日到期后，本息为244596.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十一、2015年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。本证据证明刘丹在2016年6月25日证据四十借款到期后未还，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币244596.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为14675.00元。2016年6月25日到期后，本息为259271.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十二、2016年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条。证明刘丹在2016年6月26日证据四十一借款到期后未还，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币259271.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为15556.00元。2016年12月25日到期后，本息为274827.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十三、2016年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。证明刘丹在2016年12月26日证据四十二借款到期后未还，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币274827.00元，借期12个月，利率为每月1%，利息为32979.00元。2017年12月25日到期后，本息为307806.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十四、2017年12月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，复印件。本证据证明刘丹在2017年12月26日证据四十三借款到期后未还，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币307806.00元，借期6个月，利率为每月1%，利息为18468.00元。2018年6月25日到期后，本息为326274.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张辰出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十五、2018年6月26日由刘丹签字向张辰出具的借条，原件。本证据证明刘丹在2018年6月26日，在证据四十四借款到期后未还，又要求张辰给展期，并出具借条，借张辰人民币326274.00.元，借期6个月，利率为每月1%，利息为19576.00元。2018年12月25日到期后，本息为345850.00元。 证据四十六、2020年5月7日光大银行信用卡通知，原件。证明刘丹在2020年5月以前刘丹利用张辰身份证办理光大银行信用卡透支人民币65963.53元。 证据四十七、2011年11月1日由刘丹签字向张辰的父亲张力果出具的借款单据1页，复印件。证明刘丹于2011年11月1日借张辰父亲张力果人民币30000.00元，借期为1年，按年利率20%计，利息为60000.00元。2012年11月1日到期后，本息为360000.00元。本借款系刘丹向张辰父亲张力果的借款，与张辰借给刘丹541300.00元没有任何关系。张辰在证据清单里提供的证据一，已经证明借款的时间不一致。刘丹向张辰借541300.00元的借款日期为2011年5月1日，而刘丹向张力果借款时间为2011年11月1日。借款的金额不一样，刘丹向张力果借款金额为300000.00元，刘丹向张辰借款为541300.00元。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张力果出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十八、2012年11月1日由刘丹签字向张辰的父亲张力果出具的借款单据1页，复印件。证明因刘丹在证据一到期未履行还款义务，刘丹要求展期。本证据证明刘丹于2012年11月1日又出具借条，借张辰父亲张力果人民币432000.00元（含利息），借期为7个月，2013年6月1日到期。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张力果出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据四十九、2013年6月1日由刘丹签字向张辰的父亲张力果出具的借款单据1页。证明因刘丹在证据二到期未后又未履行还款义务，刘丹又要求展期。本证据证明刘丹于2013年6月1日又出具借条，借张辰父亲张力果人民币526608.00元（含利息），借期为9月，2014年2月5日到期。本证据原件因刘丹到期未还款，刘丹给张力果出具新的借据，原件由刘丹收回。 证据五十、2017年6月5日，2019年11月18日由刘丹签字向张辰出具的还款计划2页，复印件。证明刘丹亲笔书写还款计划，于2017年6月5日；2019年11月18日还张力果借款526608.00元。 证据五十一、2017年4月10日；由刘丹亲笔书写签字向张辰出具的还款计划1页，复印件。证明2017年4月10日刘丹亲笔书写“刘丹欠张辰个人资金还款计划”，承诺自2017年6月30日前至2018年3月30日前分5次偿还张辰借款3776839.00元。还款计划到期后刘丹仍以各种理由拒不偿还张辰的借款。原件因（2014）劳民一初字第522号案件留存在法院案卷里。 刘丹质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，对其证明事项也不予认可，该借款单仅为复印件，与原件难以比对，对其所表明的事实难以认可。同时，张辰提交的证据一并未有相应的银行转账记录予以辅证，该借款实际并未发生，张辰对该笔借款的主张没有任何根据，应当予以驳回。对证据二的真实性不予认可，对其证明事项不予认可，该证据中的对手账号并非是刘丹的银行账号，即使该笔转账真实发生，并不能说明该笔借款是发生于双方之间的基于借款事实所产生的转账。对证据三的真实性不予认可，该证据没有银行的公章，不能证明该证据的真实性，对证明事项不予认可，该证据仅能证明张辰曾经填写过银行卡存款单据，并不能证明实际发生了借款事实。对证据3-2的真实性不予认可，对证据的证明事项不予认可，该证据并未显示张辰将支取出来的钱交给了刘丹，借款事实是否实际发生尚不能证明。对证据四的真实性予以认可，对该证据的证明事项不予认可，该证据仅能证明张辰曾经填写过银行卡存款单据，并不能证明实际发生了借款事实。对证据五的质证意见同证据3-2。对证据六的质证意见同证据一，该证据中的借款利率为月利率5%，远高于中国人民银行同期贷款利率15.4%的规定。对证据七的真实性不予以认可，该证据材料并未加盖银行公章，属于自行制作，难以与原件进行比对，不能证明借款实际发生，且张辰并未说明该笔转账是基于借款还是基于其他基础关系，无相应的借据与之对应。对证据八的真实性不予认可，其他同证据一。对证据九的真实性予以认可，对证明事项不予认可，该凭条仅用于银行办理业务，并不能证明银行转账实际发生、借款事实实际发生。对证据十的真实性予以认可，对证明事项不予认可，该证据显示的对方账户并非刘丹的账户，仅能证明张辰从其个人账户支取了10万元，并不能证明该笔款项交给了刘丹，并形成了借贷关系。对证据十一的真实性及证明事项均不予认可，其他同证据一。对证据十二的质证意见同证据十一。对证据十三-证据二十一的质证意见同证据十一。对证据二十二的真实性不予认可，其他同证据十一。对证据二十三的真实性不予认可，该证据中证人王某并未到庭作证，其证人证言难以认定为王某的真实意思表示，对证明事项不予认可，该证人证言中仅说明王某将款项交给了刘丹，并未说明该款项的借款人及出借人是否为张辰和刘丹，难以认定双方之间就22万元现金发生了借贷关系。对证据二十四的真实性予以认可，对证明事项不予认可，该转账记录中既未体现张辰为转账方，也未体现刘丹为接受方，并不能说明双方之间实际发生了借贷关系。对证据二十五、二十六、二十七的真实性不予认可，该证据均为复印件，与原件难以比对，对其证明事项不予认可，该证据仅能说明青岛超扬电器有限公司向林铁晶进行付款，与本案不具有关联性。对证据二十八的质证意见同证据十一。对证据二十九的真实性予以认可，对其证明事项不予认可，该交易信息未体现转账方与入账方的账户名，不能认定双方据此发生了借款的事实。对证据三十的质证意见同证据二十二，借款单中约定的月息为5%，远高于中国人民银行同期贷款利率15.4%的规定。对证据三十一的真实性不予以认可，对证明事项不予认可，仅能证明张辰与2013年1月21日提取了6万元，其他同证据二十九。对证据三十二-证据三十七的质证意见同证据三十，对证据三十二：借款单上表明的该款项为应付利息，该款项不应计入本金。对证据三十八的真实性予以认可，对其证明事项不予认可，其他质证意见同证据三十二。对证据三十九的真实性不予认可，对其证明事项不予认可，其他同证据三十二，张辰提交的2014年12月25日，数额为10686元的借款单表明此为应付利息，不应计入本金重新计算。对证据四十至证据四十五，对证据四十五的真实性予以认可，对证明事项不认可，该组证据无原件比对，对其表述的事实内容难以认定，张辰主张该几笔借款为前几笔借款的展期，但借条内容均体现的为建立新的债权债务关系，并未体现是对之前债务的延伸，且改组证据并无相应的转账记录予以辅证，并不能说明借款真实发生。对证据四十六的真实性不予认可，该证据仅为打印件，并不能证明该银行卡由刘丹持有，即使该银行卡由刘丹持有，也并不能证明银行卡的消费者为刘丹，且刘丹在偿还银行借贷卡并不是适格的借贷关系中借款方且根据银行卡账户信息体现的人民币最低还款额为65963.53元，与张辰诉讼请求中的7万元并不相符，张辰的诉讼请求无事实与法律依据。对于证据四十六，刘丹本人于第二次庭审中本人的质证意见为真实性及证明事项没有异议。对证据四十七的真实性不予认可，对证明事项不予认可，首先张立果并非是本案的诉讼主体，张辰无权主张，其次该借款单并无相应的转账记录予以辅证，无法证明借款事实真实发生，与本案不具有关联性。对证据四十八、四十九的质证意见同证据四十七。对证据五十、五十一、五十二的真实性不予认可，对证明事项不予认可，该借款与张辰没有关系，借款相对方是张辰的父亲，该证据材料中所体现的数额与张辰前期举证的借据中的数额并不对等，且未真实发生，该证据中的还款计划书应为无效。 刘丹提交以下证据：证据一、农业银行个人明细查询单一页，原件。证明1.2009年12月11日张辰通过银行汇款的方式向刘丹转账借款本金30万元，并于2011年5月1日根据张辰要求向其出具了金额为541300元的借款单。2.该笔债务的实际发生日期为2009年12月11日，即使按照借款单上的日期，该笔债务已过诉讼时效。3.据借款发生时，张辰自述该笔借款实际出借人为张辰父亲张立果，张辰仅为代办人员，并非实际出借人员，因此张辰对此笔债务无权主张。 证据二、个人银行流水明细4页，原件、农业银行汇款凭证6页，原件。证明2009年12月29日刘丹向张辰通过银行汇款支付30万元，2009年12月23日刘丹通过银行汇款向张辰支付22万元，2010年6月23日刘丹通过银行汇款向张辰支付11万元，2010年6月6日刘丹通过银行汇款方式向张辰支付84000元，2013年6月20日刘丹通过银行转账向张辰支付2万元，2010年8月4日刘丹通过银行转账向张辰支付145000元。 张辰发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明事项有异议，该笔借款是我借给刘丹的。 对证据二的真实性、证明事项均不予认可，要求刘丹提供2009年-2013年全部的银行流水（包括澳青学院文化传播公司及刘丹个人的全部银行流水）。张辰围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下： 1.2009年12月11日，张辰通过农业银行（卡号：×××10）向刘丹转账300000元。2009年12月17日，张辰通过农业银行（卡号：×××10）向刘丹转账60000元。2010年3月1日，张辰通过农业银行（账号：×××10）向刘丹转账200000元。2010年6月23日，张辰用ＰＯＳ机现金支取175000元，2010年8月6日现金支取100000元，2010年8月10日现金支取125890元，2013年6月22日ＰＯＳ机消费10000元，2013年6月22日ＰＯＳ机消费10000元，银行转账共计560000元，ＰＯＳ取现共计420890元，共计980890元。 2.2009年12月11日，刘丹通过农业银行向张辰（卡号：×××10）转账300000元。2009年12月23日，刘丹通过农业银行向张辰（卡号：×××10）转账220000元。2009年12月29日，刘丹通过农业银行向张辰（卡号：×××10）转账300000元。2010年3月1日，刘丹通过农业银行（账号：×××16）向张辰（账号：×××26）转账200000元。2010年6月6日，刘丹通过农业银行（账号：×××16）向张辰（账号：×××26）转账84000元。2010年6月23日，刘丹向张辰（卡号：×××10）转账110000元。2010年8月4日，刘丹通过农业银行（账号：×××16）向张辰（账号：×××26）转账145000元。上述共计1159000元。 3.2011年5月1日，刘丹向张辰出具借款单，载明：因资金周转，今借到张辰人民币伍拾肆万壹仟叁佰元整（含利息），还款时间2012年5月1日，人民币（大写）伍拾肆万壹仟叁佰元整¥541300.00。张辰称该借款单系2009年至2011年5月期间刘丹向张辰借款未还后余额累计。 4.2011年9月14日，张辰于农业银行现金支取93243元，2011年11月18日现金支取100000元。2012年1月1日，张辰向刘丹出借192000元，年利率20%。刘丹一直未偿还借款，刘丹于2013年7月1日向张辰出具借款单，年利率20%，载明：因资金周转，今借到张辰人民币贰拾捌万捌仟八百元整（含利息），还款时间2014年3月25日。2014年12月25日，因刘丹未履行还款义务，刘丹重新向张辰出具借款单，年利率20%，载明：因资金周转，今借到张辰人民币叁拾叁万贰仟元整（本金）。 5.2012年2月27日，张辰通过账号（3803××××0756）向账户（6222××××7650）转账200000元，月利率5%，2012年3月1日，刘丹向张辰出具借款单，载明：因资金周转，今借到张辰人民币贰拾贰万元整（含利息），借款时间2个月，还款时间2012年4月29日，人民币（大写）贰拾贰万元整¥220000。 6.2012年3月20日，刘丹向张辰出具借款单，载明：因资金周转，今借到张辰人民币贰拾贰万元整（含利息），还款时间2012年4月29日，人民币（大写）贰拾贰万元整¥220000。月利率5%，2012年3月22日，张辰通过交通银行（账号：3729××××6202）向刘丹（卡号：6222××××8191）转账100000元。2012年3月22日，张辰通过工商银行（卡号：6222××××9598）向账户（6222××××7650）转账100000元。 7.因刘丹未完全偿还上述借款，双方丹就上述借款经过数次展期后，刘丹于2018年6月26日向出具借条一份，载明：金张辰借给刘丹人民币叁佰壹拾万零捌仟柒佰玖拾玖元整，即¥3108799.00元整。自2018年6月26日至2018年12月25日期限6个月，利率每月1%，利息合计人民币壹拾捌万陆仟伍佰贰拾柒元整，即¥186527.00元整，本金和利息总计叁佰贰拾玖万肆仟叁佰贰拾陆元¥3295326.00元整。全部本息于2018年12月25日一次性偿还。 8.2013年1月17日，王某出借给张辰现金220000元，同日，张辰出借给刘丹370000元（包括王某出借给张辰的220000元及张辰自己的现金150000元），月利率5%，刘丹向张辰出具借款单，载明：因临时借款，今借到张辰个人资金人民币叁拾柒万元，应付利息叁万柒仟元整，还款时间2013年3月18日，人民币肆拾万零柒仟元整。2013年1月22日，张辰通过工商银行（卡号：6222××××1159）向王某还款220000元。 9.2013年1月23日，张辰通过ＡＴＭ机（卡号：6222××××9598）向刘丹（账号：6222××××7650）转账50000元。2013年1月24日张辰通过柜台（卡号：6222××××9598）向刘丹（账号：6222××××7650）转账70000元，同日，刘丹向张辰出具借款单，月利率5%，载明：因临时借款，今借到张辰个人资金人民币壹拾贰万元，应付利息陆仟元整。还款时间：2013年2月25日。人民币（大写）壹拾贰万六千元¥126000。 10.2013年1月21日，张辰通过工商银行（账号：3803××××0756）卡取60000元。2013年1月30日，刘丹向张辰出具借款单，月利率5%，载明：因短期借款，今借到张辰个人资金人民币陆万元，应付利息叁仟元，还款时间：2013年3月02日，人民币（大写）陆万叁仟元整¥63000元。 11.2013年6月20日，刘丹通过农业银行（卡号：6228××××6518）向张辰（账号：×××26）转账20000元。 12.因刘丹未完全偿还上述借款，双方就上述借款经过数次展期后，刘丹于2018年6月26日向张辰出具两份借条，分别载明：今张辰借给刘丹人民币壹佰零肆万捌仟柒佰捌拾柒元整，即¥1048787.00元。自2018年6月26日至2018年12月25日期限6个月，利率为每月1%，利息合计人民币陆万贰仟玖佰贰拾柒元整，即¥62927.00元整，本金和利息总计：人民币壹佰壹拾壹万壹仟柒佰壹拾肆元整，即¥1111714.00元整。全部本息于2018年12月25日一次性偿还。今张辰借给刘丹人民币叁拾贰万陆仟贰佰柒拾肆元，即¥326274.00元整。自2018年6月26日至2018年12月25日期限6个月，利率为¥每月1%，利息合计人民币壹万玖仟伍佰柒拾陆元，即19576.00元整，本金和利息总计：人民币叁拾肆万伍仟捌佰伍拾元整，即¥345850.00元。全部本息于2018年12月25日一次性偿还。此止。 13.2020年4月18日，刘丹使用以张辰身份证办理的光大银行信用卡透支人民币65963.53元，到期还款日为2020年5月7日。 原审法院认为，根据张辰提交的借款单、转账记录及刘丹答辩意见，足以认定张辰与刘丹之间存在真实借贷关系，刘丹作为借款人应向张辰履行还款义务，因其至今未完全向张辰偿还，现张辰要求其偿还所欠借款，其理由正当，证据充分，于法有据，原审法院应予支持。根据庭审中张辰、刘丹提交的证据，双方借贷行为均发生于2013年6月份之前。张辰提交的多份借条均是双方对账后将利息计入本金重新出具的借条。庭审中刘丹提交证据（银行流水）证明其已向张辰履行部分还款义务，但本院认为刘丹提交的流水大部分发生于2009年-2010年间，而张辰提交的借条均发生于2011年之后，刘丹的证据不能证明其偿还了2011年之后的借款。对张辰出借款项、本息及刘丹还款情况分析如下： 对于张辰提交的证据一即2011年5月1日的出借的541300元借款单，张辰称该借款单系2009年至2011年5月期间刘丹向张辰借款未还后余额累计（该借款由以下金额组成：2009年12月11日，张辰通过农业银行向刘丹转账300000元；2009年12月17日，张辰通过农业银行向刘丹转账60000元；2010年3月1日，张辰通过农业银行向刘丹转账200000元；2010年6月23日，张辰用POS机现金支取175000元，2010年8月6日现金支取100000元，2010年8月10日现金支取125890元，2013年6月22日消费10000元，2013年6月22日消费10000元），但张辰在2009年至2013年间共向刘丹银行转账560000元，POS机取现420890元，即使张辰将POS机取现的金额全部交付给了刘丹，在2009年至2011年期间，张辰共计向刘丹支付960890元，刘丹共计向张辰转账1159000元，刘丹支付给张辰的金额远大于张辰支付给刘丹的金额，且张辰称该借款还与2013年6月份POS机消费20000元有关，张辰于2013年的借款于2011年签订借款单显然与常理不符，张辰提交的证据及论述自相矛盾，不合逻辑。因此，对于张辰提交的证据一借款单，原审法院不予认定。 对于张辰提交的证据十一、证据十二、证据十四、证据十五、证据十六、证据十七、证据十八、证据十九、证据十二、证据十二一、证据三十二至证据四十五均为双方之间的展期借款单，因张辰向刘丹出借本金时均已约定了利息为月利率5%或年利率20%，展期的借款单中的记载本金数额已包含上述利息，且展期借款单中有又规定了12%-50%的年利率，违反了相关法律规定，因此对于张辰提交的上述证据中所载明的金额，原审法院不予认定。 关于张辰向刘丹出借的金额，张辰提交的初始借款单数额经展期后逐一计算，与张辰提交的最后三份展期后的借条数额基本一致，结合双方提交的证据，原审法院认定如下：2012年1月1日，张辰出借192000元，年利率20%；2012年3月1日，张辰出借200000元，月利率5%；2012年3月22日，张辰出借200000元，月利率5%；2013年1月17日，张辰出借370000元，月利率5%；2013年1月24日，张辰出借120000元，月利率5%；2013年1月30日，张辰出借60000元，月利率5%。 刘丹于2013年6月20日向张辰还款20000元。 本案于2020年4月22日立案，适用于最高法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方出借的借款单中约定月利率5%明显超过法律规定的最高限额，超过年利率24%的部分，原审法院不予支持。 双方借款、还款及计息情况（利息均计算至2019年10月25日）如下：                            借还                       时间                       本金                       利率/年                       利息数额                               借                       2012.1.1                       +192000                       20%                       +300266.67                               借                       2012.3.1                       +200000                       24%                       +367333.33                               借                       2012.3.22                       +200000                       24%                       +364533.33                               借                       2013.1.17                       +370000                       24%                       +601620                               借                       2013.1.24                       +120000                       24%                       +194560                               借                       2013.1.30                       +60000                       24%                       +97080                               还                       2013.6.20                                                                     -20000                               总                                              +1142000                                              +1905393.33                截至2019年10月25日，刘丹尚欠张辰本金1142000元，利息1905393.33元。 关于刘丹透支的张辰光大银行信用卡，通知单显示应还金额为65963.53元，刘丹本人在2020年8月19日的第二次庭审中对该事实的真实性予以认可，对于该事实原审法院予以认定。对于张辰要求刘丹偿还的滞纳金，张辰未提交相关证据予以证明，原审法院不予支持。 综上所述，刘丹共欠张辰借款本金1142000元，及自借款之日止2019年10月25日的利息1905393.33元，信用卡透支金额65963.53。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘丹于判决生效之日十日内偿还张辰借款本金1142000元及利息1905393.33元（该利息计算至2019年10月25日）；二、刘丹于判决生效之日十日内偿还张辰光大银行信用卡透支金额65963.53元；三、驳回张辰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48887元，由张辰承担17110元，刘丹承担31777元。 二审中，张辰提交借款单1份、个人明细查询结果8份、个人明细查询结果一份，证明：上诉人于2009年12月11日收到来自高福平的转账20万元。一审法院认定2009年12月11日被上诉人刘丹通过农业银行向上诉人张辰转账30万元，认定事实错误。2.一审法院认定2010年3月1日被上诉人刘丹通过农业银行向上诉人张辰转账20万元，认定事实错误。刘丹未发表质证意见。本院认为，上述证据不足以证明待证事项。 张辰提交个人明细查询结果2份，并申请证人赵某出庭。证明：2008年12月30日案外人赵某向刘丹银行转账出借款项，此后刘丹通过张辰将该款归还给赵某，证明：2008年12月30日案外人赵某向被上诉人进行银行转账出借款项，此后被上诉人通过上诉人将该款归还给赵某。赵某作证称：我与上诉人是朋友关系，与被上诉人不认识。上诉人与被上诉人有一些业务上的关系，被上诉人需要用钱找了上诉人，因为上诉人与我关系好就请我来帮忙，我就答应帮上诉人这个忙，用我的房子抵押贷款，贷了30万元，这30万元直接转账给了刘丹。办的是一年期的贷款，现在抵押合同已经没有了。贷款日期记不清楚了。刘丹直接打到了招商银行的我的账户上，还给了我30万元，具体的情况我也记不住了。借给刘丹时借条写的是向张辰借钱，借条由我保管。当时借条上是否约定利息记不清楚了。还钱后借条我就还给刘丹了，我是当场看着刘丹写的借条。刘丹是按时偿还款项的，当时与刘丹约定还款期限与银行贷款同步。不清楚借款用途。听张辰说刘丹的工作是挂靠青岛大学办了一个培训机构，具体的不清楚。2008年时我的职业不想回答。刘丹未发表质证意见。本院认为，赵某作证称刘丹将款项直接转至其自己名下，与双方当事人争议的刘丹向张辰转账的款项不具有关联性，故仅以证人赵某的证言，不足以证明张辰收到刘丹的30万元转账系刘丹归还赵某借款。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：刘丹应偿还张辰的借款数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张辰主张2009年12月29日刘丹向其转账30万元系案外人赵某委托其向刘丹追索款项，不应作为刘丹归还其借款予以扣除，但其未提交有效证据予以证明，故其以此为由主张原审认定尚欠款项及利息数额有误无事实依据，本院不予采信。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，张辰在二审中增加上诉请求，本院不予审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15209元，由张辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年六月二日    书记员  翟国媛