wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6410号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许广红，女，1971年10月18日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许广红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告许广红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12594.07元及利息1257.46元、罚息4966.2元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为1799元、3980元、3980元、3980元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13739元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12594.07元及利息1257.46元、罚息4966.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12594.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1257.46元、罚息为4966.2元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告许广红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初420号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，现住深州市。 被告：尹海娟，女，1973年8月23日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：康涛，男，1975年2月23日出生，汉族，现住深州市，系被告之夫。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告尹海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  孟春权 二〇二一年六月二十二日 书记员  高翠珠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1180号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心，住所地河南省新乡市人民路1号。负责人：游向波，主任。被执行人：陈万**，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：吴尧恒，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：杨刚，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省温县。关于新乡市创业贷款担保中心与陈万**、吴尧恒、杨刚追偿权纠纷一案，执行中经申请人与被执行人进行核对，三被执行人尚欠贷款78000元，新乡市创业贷款担保中心与三被执行人达成长期履行协议，由吴尧恒一次性履行39000元，剩余39000元由陈万**、杨刚分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月十八日书记员  李秀岭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执124号之一 申请执行人：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：谭小平。 被执行人：华蓥市高科德电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市工业园区。 法定代表人：张少强。 申请执行人重庆瀚方装饰工程有限公司与被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1617号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司应向申请执行人重庆瀚方装饰工程有限公司支付2933602.25元及利息。因被执行人华蓥市高科德电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆瀚方装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人共开有8个银行有账户，可用余额为零，已采取冻结措施，无支付宝、财付通账户。查封被执行人华蓥市高科德电子有限公司所有的房产及四台车辆，因属于后顺位查封，本院以（2021）川1681执196号案启动评估拍卖，财产拍卖成功后案款依法按优先受偿及执行措施顺位处理。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产。 综上，本院在执行过程中经财产调查，除另案处置的房产及车辆，未发现其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，同意终结本案执行程序，符合终结本次程序的条件。据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十三日 书记员 卿 豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执865号之三申请执行人：张树奎，男，汉族，1967年03月07日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐公安，男，汉族，1979年07月08日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初115号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐公安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐公安在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年六月四日书记员  张 伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执329号本院执行的王绍坤申请执行王彩环、李帅飞合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执329号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2013号之二 解除保全申请人：杨雪艺，女，1986年5月3日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付承容（杨雪艺之母），女，1963年2月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：伍林，男，1984年11月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人杨雪艺与被申请人伍林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）川1011民初2013号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人伍林价值56.5万元的财产； 二、对担保人杨挺、付承容所有的内江市东兴区××路××号××单元××楼××号的不动产［产权证号：内江市房产证字第2××7号］予以查封。我院据该裁定已采取了相应财产保全措施。申请人杨雪艺于2021年6月21日自愿向本院申请解除上述两项财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨雪艺的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伍林价值56.5万元的财产的保全措施； 二、解除对担保人杨挺、付承容所有的内江市东兴区××路××号××单元××楼××号的不动产［产权证号：内江市房产证字第2××7号］的查封。 案件申请费0.3345万元，由申请人杨雪艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑伯秋 二〇二一年六月二十一日 书记员  卿禄绮
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1737号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：赵明，女，1970年1月2日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十四日书记员 许丽珊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1554号 关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移交申请执行保定市某美通力商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，被执行人保定市某美通力商贸有限公司已缴纳（2021）冀0606民初1492号民事判决书所确定的案件受理费143.29元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初682号 原告：张佳旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王磊，男，1991年9月3日出生，汉族，住顺平县。 原告张佳旺与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳旺到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款10,000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月13日，被告找到原告，称资金周转困难，要向原告借用现金10,000元，原告就借给了被告。被告当时承诺只用两天，两天后即2020年7月15日偿还原告。被告为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款。 王磊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相识。原告主张被告因需偿还网贷，于2020年7月13日向原告借款10,000元，原告当天便给付被告10,000元现金，双方约定还款期限为2020年7月15日。为证实其主张，原告提交了欠条复印件一张，欠条内容系原告书写，被告在欠款人处签字并按压手印。 本院认为，原告主张被告欠款10,000元，仅提供了欠条复印件为证，无其他证据进行佐证；庭审中原告承诺三天内向本庭提交欠条原件，到期后，原告未能提交欠条原件。综上，原告提交的欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告要求被告偿还欠款10,000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，判决如下： 驳回原告张佳旺的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告张佳旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年六月十六日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13320号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘余万。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘余万物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执581号 申请执行人：方金红,女,1983年4月6日出生,住绥中县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人方金红与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人方金红依据（2019）辽1481民初2433号民事判决书，于2021年3月2日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的10900.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4407号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：赵某花，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告赵某花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1825号申请人：王香娥（被申请人沈春生之妻），女，1965年7月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被申请人：沈春生，男，1959年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王香娥申请认定被申请人沈春生无民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王香娥向本院提出申请请求：请求宣告沈春生为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人沈春生系言语一级残疾，肢体三级残疾，为了维护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人沈春生为无民事行为能力人。经审理查明：沈春生，男，1959年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王香娥系被申请人沈春生之妻。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对沈春生的行为能力进行鉴定。该院于2021年6月8日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈春生诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人沈春生被评定为限制民事行为能力人。现申请人王香娥的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人沈春生为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年六月十八日书记员  于涵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1041号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县城南环西路188号。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。被告:王某某，男，汉族,住临猗县。被告:吴某某，女，汉族,住临猗县。被告：吴某某1，男，汉族，户口所在地临猗县，现住临猗县。被告：吴某某2，女，户口所在地临猗县，现住临猗县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某某、吴某某、吴某某1、吴某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗某某和被告吴某某、吴某某1到庭参加了诉讼，被告王某某、吴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某和吴某某夫妇立即清偿借款47万元本金及利息、罚息，被告吴某某1和吴某某2夫妇承担连带清偿责任；2、诉讼费用及实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告王某某和吴某某夫妇与我行城关支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额47万元，期限从2020年2月28日起至2021年2月20日止，月利率为9.3‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告吴某某1和吴某某2夫妇与我行城关支行签订了一份《保证合同》，二人自愿为本次贷款承担连带责任保证担保，并约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，将47万元转入王某某在临猗农商行的存款账户。后被告王某某将借款利息清偿至2021年1月20日，借款本金及剩余利息未按约清偿，被告吴某某1和吴某某2亦未按约承担保证责任，已严重违约。吴某某、吴某某1承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出借款用于吴某某1和吴某某2经营的临猗县××公司，现公司经营困难，准备变卖毛巾等资产清偿借款。王某某、吴某某2未答辩。本院认为，被告吴某某、吴某某1承认原告在本案中主张的事实；被告王某某、吴某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和四被告分别签订的贷款合同和保证合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应当依照合同约定的内容完全履行自己的义务。原告依约向王某某和吴某某提供了贷款，王某某和吴某某的义务是按照约定归还贷款本金和利息，吴某某1和吴某某2的义务是在王某某和吴某某不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现王某某和吴某某清偿了部分利息后没有按照约定履行还款义务，吴某某1和吴某某2亦未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求王某某和吴某某归还47万元贷款本息，吴某某1和吴某某2承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和王某某、吴某某在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某、吴某某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款47万元及利息、罚息（以本金47万元为基数，自2021年1月21日起至2021年2月20日的利息按月利率9.3‰计，自2021年2月21日起至实际归还之日的罚息按月利率13.95‰计）。二、被告吴某某1、吴某某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年六月一日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执426号申请执行人：杨颖，女，1986年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨颖与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保148号申请人：张某某，女，1970年1月2日生，汉族，四川达州市人，住常宁市泉峰广场旁。被申请人：滕某某，男，1971年5月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市大堡乡元目村水库组。申请人张某某与被申请人滕某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人滕某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢723号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。被执行人西安奥美生活用纸厂。被执行人西安懿丰纸业有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安奥美生活用纸厂、西安懿丰纸业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行依据本院已经发生法律效力的（2005）西未证经字第0589号执行证书，于2021年3月31日向本院申请恢复执行，执行的标的为7651000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行已于2021年6月11向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112恢723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十一日书记员 何倩文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，现住黑龙江省大庆市开发新区。负责人：王光宇，系经理。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一庆，男，1997年5月12日生，汉族，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：于占玖，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马涛，男，1987年8月1日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：于维国，男，1986年1月20日生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆平安保险公司）因与被上诉人刘一庆、马涛、于维国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆平安保险公司委托诉讼代理人郎振海、被上诉人刘一庆委托诉讼代理人于占玖到庭参加诉讼。被上诉人马涛、于维国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大庆平安保险公司上诉请求：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4332号民事判决，依法改判大庆平安保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，刘一庆与于维国在交警队主持下已经达成协议，由于维国赔偿刘一庆维修车辆费用27,836元。该调解协议并不违反法律规定，也没有重大误解和欺诈胁迫等，应当确认该协议合法有效，双方应当履行该协议。2.涉案车辆（黑M×××33）的行驶证，在发生本案交通事故时已经超过年检期限，按照商业三者险的免责条款规定，属于保险公司的免责范围。刘一庆辩称：对大庆平安保险公司提交的肇事车辆行驶证记载年检有效期是2019年10月到期，事故发生时年检已超期；保险公司免责事项说明书第24条第（三）款第1项免责赔偿条款；商业投保单投保声明对免责事项用加黑加粗字体进行提示告知三份证据的真实性无异议，保险公司承认事故发生在保险期内，保险公司的免责条款属于霸王条款，对证明问题不认可。马涛、于维国未到庭、未答辩刘一庆向一审法院起诉请求：1.依法判令大庆平安保险公司、马涛、于维国给付车辆维修费用共计27,836元；2、诉讼费由大庆平安保险公司、马涛、于维国承担。一审法院认定事实：2019年11月6日17时09分，于维国驾驶车牌号黑M×××33号小型轿车，在松原市宁江区和平路与刘一庆驾驶的车牌号为吉J×××01号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定于维国负全部责任，刘一庆无责任。道路事故认定书记载：“经各方共同请求调解达成一致：由于维国承担双方车辆损坏的全部修车费用，就此结案”。车辆黑M×××33投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元不计免赔，交通事故在保期之内。刘一庆提供新维修费发票证实修车花费27,836元，保险公司予以认可。一审法院认为，虽道路交通事故认定书记载“经各方共同请求调解达成一致：由于维国承担双方车辆损坏的全部修车费用，就此结案”，但双方未签订赔偿协议且于维国未实际履行，于维国驾驶车辆在保期之内，故应由保险公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：“（一）中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后赔偿原告刘一庆27,836元；（二）马涛、于维国不承担给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。”二审中，大庆平安保险公司提交了如下证据：1.案涉车辆的行车证，拟证明事故发生时，该车辆年检已经超期；2.案涉保险免责事项说明书，拟证明车辆未年检在保险免责范围内；3.商业三者险投保单，拟证明投保人在声明中确认已经收到了商业三者险2014年出版的保险条款，保险公司用加黑加粗字体对免责条款进行了告知。刘一庆发表质证意见：对上述三份证据的真实性无异议，但对拟证明的问题有异议，保险公司的此项免责条款为霸王条款。双方当事人对上述三份证据的真实性无异议，本院予以确认。通过对提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公民的合法财产不受侵犯，受法律保护，侵犯公民财产权利的，应当依法赔偿。本案中，案涉道路交通事故认定书中虽载明“经各方共同请求调解达成一致，由于维国承担双方车辆损坏的全部修车费用”，但并未明确约定赔偿数额、履行时间、方式等，亦未明确免除保险公司的赔偿义务，且该调解协议并未实际履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，大庆平安保险公司主张刘一庆与于维国协议在先，应当免除该公司的赔偿义务的理由不成立，本院不予支持。关于大庆平安保险公司提出的车辆未年检应当免责的主张。大庆平安保险公司围绕此项上诉请求提交的三份书证均为复印件，且案涉车辆的行车证仅提交两页内容，无法确认该行车证的内容是否完整；提交的案涉保险免责事项说明书虽然存在投保人签名，但该声明书中需要投保人个人书写确认的内容为空白，且没有签署日期，亦不能确认投保人对上述免责事项说明的明知，上述证据形式上存在明显瑕疵，无法确认保险公司的拟证明事实。此外，根据近因原则，即便上述免责条款已经向投保人进行解释说明，该免责事由与事故结果之间也必须存在直接的因果关系，保险人主张免责时，须证明免责条款中的内容与事故之间具有近因关系，大庆平安保险公司未能提交证据证明案涉车辆未年检与事故发生间存在因果关系，所以该公司以未年检即免赔的上诉理由亦不能成立。综上所述，大庆平安保险公司上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年六月一日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保779号之一 解除保全申请人:王之明，男，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张良丰，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王之明诉张良丰劳务合同纠纷一案中，于2021年5月10日裁定冻结了张良丰在金融机构的存款20000元，查封了申请人名下的皖Ｌ7××××号北京现代牌小型轿车。本案审理过程中，王志明申请解除保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张良丰在金融机构的存款20000元的冻结； 二、解除对申请人王之明所有用于担保的皖Ｌ7××××号北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月二十四日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1417号之一 被执行人：史XX，男，1999年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于被执行人史XX罚金一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）冀0402刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史XX未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人史XX缴纳4000元罚金。本院于2021年6月1日立（2021）冀0402执1417号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人史XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人史XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人史XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人史XX名下的财产信息，未查到被执行人史XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人史XX住所地调查了解，未能查到被执行人史XX可供执行财产。 五、已将被执行人史XX纳入失信名单，并对被执行人史XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人史XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史XX有继续向本院履行罚款的义务，被执行人史XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人史XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1655号 原告：元召召，男，1988年2月27日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沙河市。 被告：王帅帅，男，1988年8月6日出生，汉族，个体，住沙河市。 原告元召召与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日审查通过了原告元召召的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告元召召在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按元召召撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年六月十六日 书记员  刘猷猷
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0304执152号 申请执行人：郭丹丹，女，1983年2月1日出生，汉族。 被执行人：林传宝，男，1981年9月29日出生，汉族。 郭丹丹与林传宝离婚纠纷一案，执行标的25200元，执行费278元，共计25478元，申请执行人与被执行人协商同意实收20775.69元并放弃其余执行款项。至此，鸡西市滴道区人民法院作出的（2010）滴民初字第125号民事调解书（至2021年5月抚养费部分）已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二一年六月十五日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保76号熊亮：你于2021年5月20日向本院申请财产保全。本院于2021年6月4日作出（2021）湘1125民初825号民事裁定书，查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0206、户室号-108，建筑面积96.63㎡、套内面积93.72㎡的商业门面一间，价值份额为102000元。现已查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0206、户室号-108，建筑面积96.63㎡、套内面积93.72㎡的商业门面一间，价值份额为102000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保943号张成双、沈阳建伟钢结构工程有限公司：张成双与沈阳建伟钢结构工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个兴业银行账户。至此，张成双向本院申请执行的（2021）辽0104民初7495号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执375号 申请执行人：张某，男，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：申某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人张某持生效的本院（2020）陕0723民初2010号民事判决书，向本院申请执行与被执行人申某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额31575元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.经执行查控系统查控，被执行人申某名下银行账户及互联网金融账户有存款854.46元，申请执行人已领取（含执行费50元），被执行人银行账户及互联网金融账户继续冻结。被执行人名下暂无房产、车辆等其他财产。 2.经调查，被执行人申某常年不在黄金峡镇史家村四组居住，具体住所不详，且已无其他可供执行的财产。 3.已依法对被执行人申震限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4.已通过电话约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本院在本次执行中已穷尽了财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张冲 二〇二一年六月十日 书记员  白婷
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初135号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄晓东，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住四川省简阳市。因本案于2020年7月28日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人黄晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2020年4月至2020年6月期间，被告人黄晓东与孔宪江约定，孔宪江等人将在内江市盗窃的电动三轮车通过内江市市中区××镇××村××内的“宇鑫物流”托运至成都出售给被告人黄晓东。黄晓东在明知孔宪江等人卖给他的电动三轮车是盗窃车辆的情况下，仍多次以明显低于市场价格向孔宪江收购，并再次销售。其具体的犯罪事实如下： 1.2020年4月17日早上，孔宪江、吴国才窜至内江市经济开发区××路巨腾公司厂房外，盗窃被害人高某停放于此的价值为3400元的宗申牌电动三轮车。之后，又窜至内江市市中区××镇××村××，通过“宇鑫物流”将盗窃的电动三轮车托运至成都市古柏路出售给黄晓东。黄晓东以1600元的价格向孔宪江收购该车，将该车取回后再次销售； 2.2020年5月1日14时许，孔宪江、吴国才窜至内江市东兴区××路公共厕所对面的人行道，盗窃了被害人何某停放于此的价值为3000元的宇峰牌电动三轮车。之后，又窜至内江市市中区××镇××村××，通过“宇鑫物流”将盗窃的电动三轮车托运至成都市古柏路出售给黄晓东。黄晓东以1500元的价格向孔宪江收购该车，将该车取回后再次销售； 3.2020年5月17日10时许，孔宪江、吴国才窜至内江市东兴区××镇××市场××道××路××巷××号外的马路边，以撬锁的方式将被害人郑某停放于此的价值为3550元的宗坤牌电动三轮车盗走。之后，又窜至内江市市中区××镇××村××，通过“宇鑫物流”将盗窃的电动三轮车托运至成都市古柏路出售给黄晓东。黄晓东向孔宪江收购该车，将该车取回后再次销售； 4.2020年5月26日10时许，孔宪江、吴国才窜至内江市市中区××镇××村永博农家乐外，盗窃了被害人李某停放于此的价值为4850元的五羊牌电动三轮车。之后，又窜至内江市市中区××镇××村××，通过“宇鑫物流”将盗窃的电动三轮车托运至成都市古柏路出售给黄晓东。黄晓东以2000元的价格向孔宪江收购该车，将该车取回后再次销售； 5.2020年6月10日7时许，孔宪江、吴国才窜至内江市市中区××镇××村××路高架桥下，盗窃了被害人曾某停放于此的价值为4650元的宗申牌电动三轮车。之后，又窜至内江市市中区××镇××村××，通过“宇鑫物流”将盗窃的电动三轮车托运至成都市古柏路出售给黄晓东。黄晓东以2200元的价格向孔宪江收购该车，将该车取回后再次销售。 经鉴定，被告人黄晓东收购的以上五辆被盗电动三轮车均属于在道路上行驶的机动车范畴。 公诉机关认为，被告人黄晓东明知是盗窃的机动车而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。黄晓东有认罪认罚、坦白、退赃的量刑情节，建议判处黄晓东有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 被告人黄晓东对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在本案审理中，被告人黄晓东对五名被害人予以退赔，并获得谅解。 上述事实，被告人黄晓东在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、微信支付交易明细证明、宇鑫物流托运系统截图及物流单、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、户籍证明、领条，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄晓东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔获谅解，可以酌情从轻、依法从宽处罚。公诉机关指控黄晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年六月一日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初755号原告：王娜，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍地法库县，现住彰武县。原告：郭伟，男，1985年3月28日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王娜（郭伟妻子），女，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍地法库县，现住彰武县。被告：刘国辉，男，1991年10月2日出生，蒙古族，住法库县。原告王娜、郭伟与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于同年3月22日、6月18日公开开庭进行了审理，原告王娜暨原告郭伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘国辉返还借款110181元并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘国辉原系中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行信贷员，在办理信贷业务时与其相识，后发展为朋友关系。2019年4月3日，刘国辉向我们借款110181元，承诺于同年10月1日偿还，出具了借条。期限届满后，刘国辉并未信守承诺按时还款，至今分文未付。为此原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的主张。被告刘国辉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王娜、郭伟提供了身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行业务凭证、电脑截图、短信截图；被告刘国辉提供了身份证复印件。上述证据经开庭举证及本院审查，来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娜、郭伟系夫妻关系，二人与刘国辉系朋友关系，刘国辉原系中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行信贷员。2015年王娜、郭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行办理贷款80000元，该款交由刘国辉实际使用。2019年4月3日，刘国辉为王娜、郭伟出具借条一份，借条载明：“刘国辉于2019年4月3日从郭伟、王娜借到人民币110181元壹拾壹万零壹佰捌拾壹元，该款于2019年10月1日还款。”借款人刘国辉在借条上借款人处签字捺印。此款后经催要，刘国辉一直未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘国辉给王娜、郭伟出具了借据，应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，现王娜、郭伟主张刘国辉偿还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。王娜、郭伟主张刘国辉按照银行同期贷款利率计算利息，但双方未在欠据中约定借款期间及逾期后给付利息，对王娜、郭伟的该部分诉求应按照法律规定分期确定，自逾期之日2019年10月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支持资金占用期间的利息；2020年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支持利息。被告刘国辉经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉偿还原告王娜、郭伟借款110181元及利息（自2019年10月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息）。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 楠人民陪审员  李小丹人民陪审员  龙 静二〇二一年六月十八日书 记 员  王 佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1583号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明。委托代理人：李敏，女，1964年08月08日出生，现住通化市东昌区。被告：黄克，男，1973年8月21日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告黄克物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一博二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3145号 原告：麦麦提热合曼，男，1987年6月26日出生，维吾尔族，居民身份号码：XXX，住新疆麦盖提县。 被告：喀什景程农机有限责任公司、住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：王海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，系该公司部门经理。 本院在审理原告麦麦提热合曼与被告喀什景程农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告麦麦提热合曼于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提热合曼申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告麦麦提热合曼撤诉。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告麦麦提热合曼负担。 审判员 麦丽亚 木 古莫明 二〇二一年六月七日 书记员 安萨热阿不都吾甫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终240号上诉人（原审被告）：爱德康特科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院5号楼1至19层101内14层1421室。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：爱德康特科技发展（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号八号厂房三层313室及4号车间。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。上诉人爱德康特科技发展（北京）有限公司因与被上诉人爱德康特科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35895号之一民事裁定，向本院提起上诉。爱德康特科技发展（北京）有限公司上诉称，请求依法撤销（2020）津0116民初35895号之一民事裁定书，裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案双方当事人不存在真实买卖合同关系，也不存在真实经济往来。即使系买卖合同纠纷案件，也应按照原告就被告原则，由爱德康特科技发展（北京）有限公司住所地人民法院管辖。爱德康特科技发展（天津）有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定。现爱德康特科技发展（天津）有限公司起诉爱德康特科技发展（北京）有限公司支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，爱德康特科技发展（天津）有限公司住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。爱德康特科技发展（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1013号谢元园、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：谢元园申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔0281民初314号民事判决书，现被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书  (2021)陕0525执426号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：党李**，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人党李**罚金一案，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十四日 书  记  员   雷秦博
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终698号   上诉人（原审原告）：付时权，男，1967年1月11日出生，汉族，司机，住黑山县。   委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告)：王秀清，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住黑山县。   委托诉讼代理人：王磊，王秀清之子，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住址。   上诉人付时权因与被上诉人王秀清财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人付时权及其委托诉讼代理人刘大平，被上诉人王秀清的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付时权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清、证据不足。2020年7月11日，上诉人所有的辽Ｇ×××××号出租车停在化工小区胡同里，被被上诉人饲养的牛撞坏（有视频为证），上诉人把被上诉人叫到现场观看视频后，被上诉人对此也予以认可并同意修车，并陪同上诉人一起去修车，因时间太晚了没修上。第二天，被上诉人找来中间人调解，因车辆如何修理问题未达成协议，于是上诉人报警，交警队来到现场并拍了照片，之后告知上诉人该案属于民事纠纷通过派出所解决，派出所告知上诉人到法院起诉。因该车行驶中有异响，上诉人只能自行先修理车辆，共花费修理费2762元，致使车辆停运18天，造成停运损失3960元。上诉人认为，被上诉人饲养的牛将上诉人的车撞坏，车辆损坏部位有交警部门出现场照片为证，可以证明上诉人车辆受损的事实。上诉人自行修理车辆的行为，并不违反法律规定，这也是为了减少上诉人的损失，因为如通过评估鉴定方式则需要更多的时间，因此上诉人提交的车辆修理费用应作为证据予以采信，该证据足以证明上诉人车辆的实际损失数额，原审法院对此不予采信是错误的。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。   王秀清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   付时权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失合计8274元；2.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告付时权2020年7月3日15时20分向黑山镇X派出所报警称，2020年7月1日，原告所有的辽Ｇ×××××号出租车停在化工小区胡同里，被被告王秀清饲养的牛跑出给撞了。原告付时权2020年7月12日向黑山县黑山县交通警察大队报警称，2020年7月11日，原告所有的辽Ｇ×××××号出租车停在化工小区胡同里，被被告王秀清饲养的牛跑出给撞了。2020年7月22日，原告在没有鉴定机构对车辆进行评估鉴定的情况下，自行到黑山县东彪汽车维修行修理18天，修理费2762元。   一审法院认为，原告所有的车辆受损后，没有留存固定证据，且在诉讼过程中，原告所提供的证据，不足以证明原告车辆损坏的事实和程度，且自行修理车辆并已修理完毕，致使在诉讼过程中无法对原告的车辆进行评估鉴定。原告在没有有资质的鉴定机构进行评估鉴定的情况下，自行修理车辆并已修理完毕，且被告不予认可，本院无法确定原告车辆的损坏程度、数额。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告付时权的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付时权承担。   本院二审期间，上诉人付时权提交了现场监控视频、上诉人与黑山县X局黑山镇派出所的通话记录、黑山县东彪汽车维修行维修清单、安运出租汽车中标凭证租赁合同、车辆受损照片，拟证明上诉人所有的车辆系被上诉人王秀清家牛造成及车辆维修情况。经质证，被上诉人王秀清的委托诉讼代理人认为，上诉人通话记录只能证明X派出所给他回电话的时间，不能证明其报案的时间；照片没有时间，跟交警队的不一样；车辆维修清单真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关系；对租赁合同无异议，对方车辆确实是出租车辆。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其车辆损坏系被上诉人家的牛造成，但上诉人在先后两次诉讼中对事故发生时间说法不一，虽然其在二审中提交了相关证据，但该相关证据并不能充分证实其主张，案涉车辆已经修理完毕，无法确定损失程度及数额，并且被上诉人对此事实不予认可，根据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。   综上所述，付时权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人付时权负担。   本判决为终审判决。   审判长  王玉龙   审判员  高 帆   审判员  王金业   二〇二一年六月二十三日   法官助理杨艳洲   书记员高俊格
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1188号李济波：你申请执行柴仁等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1083号申请执行人：凌源市四合当镇人民政府，住所地凌源市四合当镇四合当村。法定代表人：于海峰，镇长。被执行人：董志钢，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市四合当镇人民政府与被执行人董志钢追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽1382民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月6日申请执行人凌源市四合当镇人民政府向本院申请执行，要求被执行人李晓伟偿还执行款9,650.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月二十二日书记员  任泽众
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2216号原告：孙某，女，汉族，1987年10月18日出生，系河南省襄城县**镇非农户。被告：武某，男，汉族，1981年10月24日出生，住襄城县。原告孙某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费325元，由原告孙某负担。审判员  牛军玲二〇二一年六月十五日书记员  谷亚聪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1022号原告：汪华军，男，1977年02月25日生，土家族，湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。被告：吴洪留，男，1981年09月23日生，汉族，贵州省普定县，住贵州省普定县。本院在审理原告汪华军与被告吴洪留劳务合同纠纷一案中，原告汪华军于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪华军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪华军撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告汪华军承担。审判员  梁大府二〇二一年六月二十四日书记员  龚丹丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保290号 申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码9132068473504017Y。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢，公司职工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被申请人：德阳欣恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇新街，统一社会信用代码 91510600MA66LP6E9D。 法定代表人：杨旭鸿。 被申请人：恒大地产集团成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号36层，统一社会信用代码91510105790027477E。 法定代表人：贾飞。 申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司、恒大地产集团成都有限公司票据追索权纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3227号民事裁定进行保全。于2021年6月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳欣恒房地产开发有限责任公司在中国建设银行德阳分行账号为51×××44_1的存款500万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3227号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月四日 书记员 曹红梅（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2905号之一申请执行人：徐秀双，女，1972年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理苏金源书记员李骏良
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021津0102民初3823号原告：焦艳红，女，1972年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈卫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：王秀华，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。原告焦艳红与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫、被告的委托诉讼代理人李洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金人民币600000元；2.请求判令被告按照每年20%的利率给付原告自2018年6月21日至2020年12月31日利息303000元，以及至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，后两人成为朋友。2014年10月10日被告称，现与期货朋友案外人丛宏伟正在进行期货委托投资业务，每年20%的收益，很安全。原告与被告口头约定原告出资50万元给被告，被告依据每年20%的固定收益按季度支付原告利息，投资结束时本金和最后一期利息一并返还原告。2014年10月29日，原告以银行转账方式转款50万元给被告用于期货投资，被告于2014年12月24日起按年息20%支付原告利息。在原告的要求下，双方于2016年7月15日订立本金50万元《期货投资委托书》。委托书约定：甲方(原告)委托乙方(被告)代理期货交易，...乙方代客理财，...如果一旦操作失误资金出现亏损，由乙方承担。第3条：...年利润额为本金的20%，...利润额度保持不变。第4条：...按季给付利息。第6条、第7条还约定，终止时乙方返还甲方本金的义务。双方订立书面合同后，原告又分别于2016年12月30日转账5万元、2017年6月30日转账5万元，合计转账给被告本金为60万元。被告在2017年底以前均能按约定的时间和金额较好的支付利息，自2018年开始，被告出现拖欠利息的情况。自2019年初，由于被告拖欠利息，原告提出终止委托，以及返还本金和支付拖欠利息的要求。到2019年7月，原告找被告再次催问欠款何时给付，被告仍百般推诿，托词搪塞，此后原告多次找到被告交涉催款。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月29日通过银行转账方式为被告转款50万元。就上述款项，双方于2016年7月5日签订《期货投资委托书》1份，约定甲方自愿委托乙方代理期货交易，乙方作为投资人的实际操作者进行实际期货交易，并按规定定期给付甲方盈利资金，甲方自2016年7月5日起，将人民币50万元为本金打入乙方账户，乙方将资金到账后次日起开始期货交易，合作期限为12个月，合作时间内甲方不允许取走本金，利润额度为本金20%%，协议签订期内利润额度不变，按季给付利息...。另查，原告于2016年12月30日为被告转账50000元、于2017年6月30日为被告转账50000元。对原告提供证据审核，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在民间借贷的事实，本院予以认可；对被告提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的本院不予认可。本院认为，虽然原被告双方签订了《期货投资委托书》，但对该委托书的性质双方均认可系民间借贷关系；原告向被告出借款项后被告未能按照约定偿还款项及利息，应承担本案民事责任；关于被告提出的“1.我方认可的本金金额为213598.54元；2.利息可以按照年利率0.2%支付；3.诉讼费用双方按照责任比例负担”的辩解意见本院认为，虽然在《期货投资委托书》中约定的利息为0.2%，但考虑双方的关系仅为合作关系，并不存在私交甚笃情形，仅要求被告以年利率0.2%回报明显不符合常理，且结合被告自合同签订后有规律的支付原告款项金额来看，亦按照年利率20%支付，故应当认定双方约定的年利率为20%，被告上述辩解意见本院不予采信；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，原告主张利息应该自2018年6月21日至2020年8月19日按照年利率20%计算，2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、王秀华于本判决生效之日起十日内一次性返还焦艳红人民币60万元及利息（以60万元为基数，自2018年6月21日至2020年8月19日按照年利率20%计算，2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回焦艳红其他诉讼请求。案件受理费12830元，减半收取，即6415元由王秀华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年六月十五日书记员  吴 希附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3022号申请执行人:陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。被执行人:柯位河，男，汉族，1976年3月19日出生。本院在执行申请执行陕西鸿瑞家居生活广场有限公司与柯位河租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初7228号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为48134.17元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，被执行人名下车辆已报废。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月四日书记员  吴启帆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保941号解除保全申请人：王凭，女，1958年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王敬芬，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津东方律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵静，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王凭与被申请人王杰、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初8465号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵静在中国建设银行天津永安支行存款账号6227××××7656-156-1存款22979.46元采取的财产保全措施；二、解除对被申请人王杰在中国工商银行天津金地支行存款账号0302××××5654存款120000元采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月十七日书记员 张宝颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢25号 申请执行人：薛井标,。 申请执行人：王秀方。 申请执行人：何洪洲。 申请执行人：何文树。 申请执行人：何某。 被执行人：李仁。 申请执行人与被执行人李仁其他案由一案，临沭县人民法院作出的（2012）沭刑初字第326号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付赔偿款8000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权80000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 袁卫东 二〇二一年六月三日 书记员 赵民强
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初8238号原告：李润玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李登吉，男，1972年3月2日出生，汉族，系原告丈夫。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁，系该公司总经理。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地：。法定代表人：张智军，系该公司总经理。原告李润玲与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，原告李润玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李润玲撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年六月一日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执192号之一申请执行人:庞拴成，男，1959年12月29日生，汉族，农民，现住子洲县。被执行人：薛飞，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人庞拴成与被执行人薛飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初336号民事调解书，于2021年4月29日向被执行人薛飞送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人薛飞向申请执行人庞拴成支付工资57000元；案件受理费500元。但被执行人薛飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人薛飞名下的手机号码有一定的价值，2021年6月3日，本院依法查封了登记在被执行人薛飞名下的手机号码，并对该手机号码作停机保号。申请执行人庞拴成自愿等待拍卖被执行人薛飞的手机号，并自愿撤回申请。执行费755元、案件诉讼费500元由被执行人薛飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年六月十八日书记员  高 飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执245号之一申请执行人：杨建晓，男，汉族，1975年8月24日生，住河南省嵩县。被执行人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省嵩县。杨建晓与杨明景民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨明景归还杨建晓100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，保全申请费1020元。因杨明景未按上述生效法律文书履行义务，杨建晓向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨明景有豫Ｃ×××××奥迪牌汽车，本院已于2021年2月23日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。本院于2020年10月26日作出（2020）豫0325财保194号民事裁定书，查封了案外人郭丽娜所有的位于嵩县××新区黄金公寓××楼××单元××室房产，在执行阶段案外人郭丽娜提出执行异议，本院作出（2021）豫0325执异27号执行裁定书，驳回了案外人郭丽娜的异议请求，同时认定该房产是杨明景和郭丽娜的共同财产，该房产需要进行析产诉讼，明确被执行人杨明景在该房产中所占份额，故暂时无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明景负有继续向申请执行人杨建晓履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月八日书记员  张巧永
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1231号 申请执行人：张祖朋，男，1957年05月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人邓达谋，男，1970年03月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张祖朋申请执行邓达谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初7038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，申请标的：52588元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行相关可供执行的财产，本院依法将被执行人限制了消费，并于2021年6月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初7038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初7038号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9989号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：赖金燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处五里牌居委会中心组40号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赖金燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13451号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更642号 罪犯牛剑云，男，1967年4月13日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0105刑初56号刑事判决，以被告人牛剑云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金8万元；责令退赔被害人119,900元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）冀01刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛剑云在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.85元。该犯在缓刑考验期间再次犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛剑云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯牛剑云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2021年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1637号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新。委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。被告：王某，男，住西安市阎良区。程序简易程序(小额诉讼)诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王 江 艳 二〇二一年六月十八日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1063号申请执行人：毛晓阳，女性，1987年04月20出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：刘俊超，男性，1988年05月04出生，汉族，住新乡市原阳县。本院在执行毛晓阳与刘俊超借款合同纠纷一案中,申请人毛晓阳与被执行人刘俊超达成执行和解协议，被执行人刘俊超依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应于终结该案的执行。裁定如下：终结(2021)豫0725执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年六月二十六日书记员  靳嵩峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1270号 申请执行人：泸州市海洋物业有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 被执行人：陈利军，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初632号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：洪梅，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马兴龙，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州凤还朝物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁继平，被告洪梅的委托诉讼代理人马兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费等共计人民币15617.11元，其中包括物业费11199.78元，电梯费4417.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年入住开发区的海岸江南小区1号楼39号，原告为海岸江南小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司一直为被告提供物业管理服务，被告作为海岸江南小区业主，应当按时交纳物业服务费及电梯费。但被告从2011年10月18日至今未缴纳物业服务费及电梯费。截至2020年12月31日物业费及电梯费共计15617.11元。物业服务费及电梯费是用于维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费及公共电费的行为严重影响了原告物业服务的正常开展，同时也影响了整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、前期物业管理合同；2、收费许可证；3、业主资料卡；4、入户结算单；5、住房批准证；6、物业费催收通知书及图片，7、民事判决书。被告庭审辩称，拖欠物业费和电梯费的事实存在，拖欠物业费的年限没有争议，拖欠的数额无异议，原告主张的电梯费不知道是电梯使用的费用还是电梯维修的其他费用，原告不清楚。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告洪梅是锦州滨海新区海岸江南小区1-39号楼房的业主，原告是锦州滨海新区海岸江南小区的物业服务公司。被告所在的锦州滨海新区海岸江南小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.9元；在收费许可证中载明电梯费双方协商。被告洪梅所有的锦州滨海新区海岸江南小区1-39号楼房的建筑面积为112.68平方米。被告洪梅于2010年10月18日办理入住手续，在入户结算单上载明电梯费数额为550元，原告诉讼中要求被告拖欠的电梯费按照每年480元计算。被告洪梅未缴纳2011年10月18日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，其中物业费的数额为11199.78元，未缴纳电梯费金额为4417.32元，合计15617.10元。本院认为，原告作为锦州滨海新区海岸江南小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告洪梅作为该小区的业主，应当支付相应的物业费和电梯费。被告未缴纳2011年10月18日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，原告要求被告缴纳物业费、电梯费于法有据，应予以支持。被告庭审中对原告主张的拖欠物业费的数额予以认可，对该数额本院依法予以确认。关于原告主张的电梯费按照每年480元计算的诉讼请求，依据原告提供的收费许可证及入户结算单，原告的该项诉讼请求符合法律规定，关于被告庭审中陈述未使用电梯，不同意缴纳电梯费的答辩意见，因被告的该项答辩意见无法律依据，本院对被告的该项答辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告洪梅于本判决生效后10日内给付原告锦州凤还朝物业服务有限公司2011年10月18日至2020年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费等费用合计15617.10元。二、驳回原告锦州凤还朝物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月十一日书记员  薛娇娇
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终360号上诉人（原审被告）：王鑫羽，男，1993年7月21日出生，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：项楠，女，1995年6月9日出生，住吉林省东辽县。上诉人王鑫羽诉被上诉人项楠民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫羽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由项楠承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。合法的借贷关系受法律保护，但本案的争议焦点为王鑫羽与项楠是否存在民间借贷关系。根据民间借贷司法解释第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。王鑫羽与项楠在恋爱过程中并未发生任何借贷关系，而是赠予关系。项楠没有答辩意见。项楠向一审法院起诉请求：判令王鑫羽立即清偿借款81,300.00元。一审法院认定事实：项楠与王鑫羽系男女朋友关系，并同居生活。双方交往与同居生活期间项楠向王鑫羽共计微信转账23笔，共计90,300.00元；支付宝转账1笔31,000.00元；项楠与王鑫羽确定男女朋友前，项楠向王鑫羽转款3,000.00元，项楠共计向王鑫羽转款124,300.00元。项楠母亲郭春娟向王鑫羽转款8,000.00元；项楠向翟云龙转款15,000.00元；项楠向吕刚精品车行转款7,000.00元。王鑫羽向项楠转款13笔，共计79,820.00元，其中有一笔转账100元，一笔转账520元。转给乡村四季饭店3,500.00元。一审法院认为，本案争议焦点一是项楠与王鑫羽之间系借贷关系还是赠与关系。对此项楠认为是借款，王鑫羽则认为是双方恋爱期间的赠与。项楠提供的录音中，王鑫羽明确表示同意偿还借款，根据项楠提供的录音光盘内容及微信、支付宝转账记录，能够形成证据链条，证明双方系民间借贷关系，故依法认定本案系民间借贷关系。焦点二是借款的数额。根据项楠向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录，项楠共计向王鑫羽转款124,300.00元，向翟云龙转款15,000.00元，项楠母亲向王鑫羽转款8,000.00元，项楠向吕刚精品车行转款7,000.00元，总计154,300.00元。王鑫羽辩称项楠向翟云龙的转款与王鑫羽无关。根据项楠提供的录音光盘内容，王鑫羽明确承认收到过项楠的15,000.00元，项楠与王鑫羽提供的转账凭证中仅此笔转账是15,000.00元，可以证明此款是王鑫羽向项楠的借款。项楠母亲向王鑫羽转款8,000.00元，王鑫羽在庭审中对此未提出异议，仅认为此款不是借款，故认定此款系王鑫羽向项楠的借款。项楠向吕刚精品车行转款7,000.00元，项楠在庭审中明确说明此款是其舅舅买车的车款，不能证明此款是王鑫羽向项楠借款，故对此项诉讼请求不予支持。王鑫羽于2020年12月29日向项楠转款700.00元，根据微信聊天记录，证实是租房所用，应认定为共同支出。王鑫羽向乡村四季饭店转款3,500.00元，不能证明此款是向项楠的还款，对此项抗辩主张不予采纳。综上，项楠共计向王鑫羽转款147,300.00元，王鑫羽共计向项楠转款79,820.00元，其中一笔100元、一笔520元应视为赠与，故项楠、王鑫羽之间的转账差额即147,300.00元-（79,820.00元-100元-520元）=68,100.00元，王鑫羽应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、王鑫羽于判决生效之日起十日内，一次性偿还项楠借款68,100.00元；二、驳回项楠其他诉讼请求。案件受理费1,784.00元，减半收取计892.00元，由项楠负担141.00元，王鑫羽负担751.00元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”本案中，项楠虽然没有提供借据、收据以及欠条等债权凭证，但项楠向一审法院提供的转账记录能够证明项楠向王鑫羽转账的事实，且项楠提供的录音中，王鑫羽明确表示同意偿还借款。上述录音证据与转账记录能够证明项楠与王鑫羽之间的借款意思表示真实，且借款行为实际发生，故一审法院认定双方为民间借贷法律关系正确，王鑫羽的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；王鑫羽的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,503.00元，由上诉人王鑫羽负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 史 震审判员 王 涛二〇二一年六月二十四日法官助理 赵繁瑞书记员 曹 阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1735号原告：某（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，总裁。委托诉讼代理人：王某1，公司员工。委托诉讼代理人：王某2，公司员工。被告：长春市某建材有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：康某。原告某（集团）有限公司与被告长春市某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告某（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（集团）有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年六月十五日书记员  闫情
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2801号原告:山东佛都半导体照明有限公司，汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。法定代表人：田延峰，董事长。负责人：张伟委托诉讼代理人（特别授权）：郑龙宁，山东民桥律师事务所。被告：沂水县国有沂山林场，住所地临沂市沂水县沙沟镇，统一社会信用代码1237132349527570X0。法定代表人：厉锋。原告山东佛都半导体照明有限公司与被告沂水县国有沂山林场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东佛都半导体照明有限公司撤诉处理。审判员  王金壁二〇二一年六月二十二日书记员  姬志昂
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初119号 原告:陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区天汉大道南段21号天汉之星小区2号楼一、二层，统一社会信用代码：91610700MA6YNCXT4N。 法定代表人：张继红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗朝辉，陕西恒爱律师事务所律师。 被告:李兴磊，男，生于1980年1月29日。 被告:卢军，男，生于1980年4月11日。 原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司诉被告李兴磊、卢军金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案。现原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13825元，减半收取6913元，由原告陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李旭 二〇二一年六月十六日 书记员  邓娇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执452号申请执行人：陈太兵，男，汉族，1974年11月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人：胡前华，女，汉族，1971年4月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：冯世国，男，汉族，1967年11月7日出生，住河南省潢川县。陈太兵、胡前华与冯世国民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，冯世国应于2020年1月28日偿还陈太兵、胡前华借款20000元，同年10月1日偿还30000元；2021年10月1日偿还50000元；2022年10月1日偿还50000元；2023年10月1日偿还70000元；2024年10月1日偿还71000元。以上任何一期还款逾期，原告可申请人民法院执行全部借款及利息，利息自2019年9月20日起按月息2分计算至款清之日止。因冯世国未按上述生效法律文书履行义务，陈太兵、胡前华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月24日至6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人证券、保险等情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年4月14日，到被执行人潢川县仁和镇大岗村进行实地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。四、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能查找到被执行人下落，拘留暂未能实际实施。六、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为291000元及利息，暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十五日书记员 吴 昊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1564号 原告：苍溪县骐良建材有限公司。住所地苍溪县陵江镇古梁村（天然气工业园区） 法定代表人：陶旭，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇，男,1972年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系公司副总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：温州交通建设集团有限公司。住所地浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安，董事长。 委托诉讼代理人：郑高糯，男，1990年12月14日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。系公司员工。代理权限为特别授权。 原告苍溪县骐良建材有限公司与被告温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理。原告苍溪县骐良建材有限公司的委托诉讼代理人陶勇、张鸣到庭参加了诉讼，被告温州交通建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苍溪县骐良建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款964896元并从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借资金利率支付欠款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告所属的广元港张家坝作业一区工程A标段项目部签订了《砂石购销合同》，约定原告为被告的项目部供应天然砂砾石，并同时约定了材料单价、付款方式及期限等事项。同日，双方签订了《补充协议》，除对材料单价予以调整外，其余仍然按照原合同执行。合同签订后，原告按照约定如期供应了砂石料，被告项目部按月与原告核对并形成了数量清单。2019年5月合同履行完毕，被告应付原告砂石款964896元，但被告未按照合同约定的付款期间支付原告货款。经原告多次催收，被告长期不予支付。为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼。 被告向本院提交了书面答辩意见：1.对原告起诉的欠款金额964896元没有异议；2.因合同没有约定支付资金利息，故被告不应支付原告的资金利息；3.广元港张家坝作业一区工程A标段项目部是被告成立的临时机构，没有诉讼主体资格，不是本案的被告。 原告苍溪县骐良建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据: 第一组：原告营业执照复印件及被告企业信息查询结果。 第二组：1.2018年12月6日原告与项目部签订的《砂石购销合同》及《补充协议》。《砂石购销合同》中约定单价45元/立方米，付款期限为甲方工程完工后三月内付清。《补充协议》变更单价为12元/立方米，原合同内容继续有效；2.2018年12月7日至2019年5月的张家坝现场采砂石计量表；3.统计表，合计金额964896元。 因被告未到庭，无法质证；经本院审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下: 被告温州交通建设集团有限公司中标了四川广元港集团有限公司（原广元腾胜港航开发有限公司）广元港张家坝作业一区工程A标段工程后，成立了温州交通建设集团有限公司广元港张家坝作业一区工程A标段项目部（以下简称项目部）。因施工需要，2018年12月6日，原告与被告所属的项目部签订了《砂石购销合同》，约定原告为被告的项目部供应天然砂砾石，单价为45元/立方米，付款期限为项目部工程完工后三月内付清。同日，双方签订了《补充协议》，将砂石单价为变更为12元/立方米，其余仍然按照原合同执行。合同签订后，原告按照约定按时按量供应了砂石料，被告项目部按月与原告核对并形成了数量清单。2019年5月合同履行完毕，经核对，原告向项目部供应砂石数量为80408方，按12元/立方米计算，价款为964896元。但被告未按照合同约定的付款期间支付原告货款。后经原告多次催收，被告长期不予支付。 本案审理中，原告提交的《民事起诉状》中将温州交通建设集团有限公司广元港张家坝作业一区工程A标段项目部列为被告并要求承担支付原告货款的责任。经审查，项目部是被告为完成本案案涉项目而临时设立的机构，并非被告依法设立并领取营业执照的分支机构，不具备独立法人资格，也不属于《民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织，不具有诉讼主体资格。经本院释明后，原告撤回了对项目部的起诉，本院裁定准许原告撤回对项目部的起诉。同时，原告变更了诉讼请求，本院通过微信方式征求被告委托诉讼代理人郑高糯的意见，其表示不需要重新确定答辩期间和举证期间。 本院认为：被告项目部因施工需要，代表被告与原告签订的《砂石购销合同》和《补充协议》，被告未提出异议，原、被告由此形成的砂石买卖合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定按期支付原告货款而长期不付属违约行为，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告辩称未约定支付资金利息，故不应支付原告资金利息的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州交通建设集团有限公司在本判决生效后十日内付清原告苍溪县骐良建材有限公司的货款964896元，并赔偿从2019年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6724元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年六月十五日 书记员  张 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2451号申请执行人：尹某，男,1966年01月01日出生，汉族，住庄河市御河湾10#1-1202。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：姜某，男，1974年03月20日出生，汉族，住山东省。身份证号码：3790141974××××××××。被执行人：王某，女，1975年06月10日出生，汉族，住山东省。身份证号码：3702831975××××××××。申请执行人尹某与被执行人姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初1153号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金164200元及利息，诉讼费1880元,执行费2391元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，被执行人已履行本金3999元，尚拖欠本金160201元，执行费、诉讼费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年六月二十五日书记员  王昱