wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该银行行长。被执行人：付浩，男，1982年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付浩金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79564.44元。在执行过程中，从和平法院案款中被执行人已履行65976.34元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十五日书 记 员  吴雨泽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1487号 申请执行人：严邦好,男,汉族,1974年6月7日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王其炳，荣春安徽安能律师事务所律师。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码91341522689773205F。 法定代表人：张国威，公司执行董事。 被执行人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李士发、李朝宏与被执行人安徽国威建筑工程有限公司、张炎劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人安徽国威建筑工程有限公司、张炎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执54号 申请执行人：钟宁宁 被执行人：李全有、吴楠 申请执行人钟宁宁与被执行人李全有、吴楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中被执行人李全有自动履行456500元，该执行款已交付申请执行人钟宁宁。案件执行费6748元被执行人已经交付本院。至此，申请执行人钟宁宁向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9605号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。 负责人：李国光，该行行长。 被执行人：付辉，女，汉族，1976年2月19日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人66658.22元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吴雨泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢259号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村（大地农机公司后院），统一社会信用代码：911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务：经理 被执行人：陈华俊，男，1963年10月23日生，满族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司与被执行人陈华俊等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执保291号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人陈华俊在承德市住房公积金管理中心公积金××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执343号申请执行人：毛新权，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：周继，男，1984年11月14日生，汉族，住云南省文山市。关于毛新权与周继承揽合同纠纷一案，我院作出的(2020)云2601民初4905号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查被执行人名下的银行账户、网络资金不满足执行，无证券、股票车辆信息。3.已依法评估拍卖被执行人周继名下所有的位于文山市的房屋，该房屋经两次拍卖，一次变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。4.为了督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上措施无异议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二一年六月八日书记员  宁 锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1153号 申请人：陈兴勇，男，汉族，1964年12月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：詹加兵，男，汉族，1973年5月11日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人陈兴勇与被执行人詹加兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈兴勇与被执行人詹加兵达成了和解协议并自愿撤回对被执行人詹加兵的强制执行，本院认为申请执行人陈兴勇自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1153号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月十一日 书记员 龚小满
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4845号 原告：肖俊文，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段忠田，男，1957年9月10日出生，住山西省临猗县。 原告肖俊文与被告段忠田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告肖俊文于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖俊文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖俊文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊文负担。 审判员 张 凯 二〇二一年六月十一日 书记员 冯岳松
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初692号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：樊蕊，女，1993年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告樊蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3244号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：刘唯，男，汉族，生于1987年8月1日，住湖北省红安县。 本院在审理泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告刘唯借款合同纠纷一案中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告刘唯的起诉。 本院经审查认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回对被告刘唯的起诉。 本案案件受理费本院减半收取131.50元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年六月十七日 书记员  李国芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1307号申请执行人：胡湘俊，男，1976年3月12日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：聊城市华科利达制冷设备有限公司，住所地：聊城市新区办事处念窑村。法定代表人：王忠华，经理。申请执行人胡湘俊与被执行人聊城市华科利达制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)鲁1502民初1724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡湘俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务28343元及利息，已执行0元，尚欠债权为28343元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年六月十六日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执716号 申请人:赖良，男，1971年11月13日出生，汉族，新疆伊力特实业股份有限公司酿酒三厂厂长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马强，男，1997年3月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区农四师72团。 申请执行人赖良与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月9日作出的（2019）新4025民初545号民事判决书，已发生法律效力。因马强未履行生效法律文书确定的义务，申请人赖良向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，马强至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2021年03月09日、2021年04月10日、2021年6月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了马强名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，已扣划被执行人银行存款500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2021年04月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年06月18日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行马强213127.22元及案件执行费3097.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，被执行人无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年六月二十二日 书记员 王   振   凯
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异58号异议人（被执行人）：谷建伟，男，1963年7月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：李荣斌，男，1958年6月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘秋生，男，1965年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行李荣斌与谷建伟、刘秋生健康权纠纷一案中，被执行人谷建伟对本院冻结其名下的移民扶持资金账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谷建伟称，要求法院解除对谷建伟名下中国邮政储蓄银行账号为60×××45的存折账户的冻结措施,为谷建伟保留最低生活费。事实与理由：在李荣斌申请执行谷建伟、刘秋生的执行案件中，因谷建伟丧失劳动能力，常年需要用药，家庭非常困难，特别是谷建伟是失地农民、移民，国家照××每月50元，一年600元），谷建伟生活费主要来源于社保卡（每月240元）和移民扶助金（一年600元）来维持生活，本人有多种疾病，行走不便，家庭十分困难，移民扶持金是直接转至谷建伟中国邮政储蓄银行账号为60×××45的账户中，这些钱是谷建伟生活的必要费用，也是最低生活保障，根据相关法律规定，应当解除该账户，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明：李荣斌与谷建伟、刘秋生健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）偃民十三初字第7号民事判决书，判决：“一、被告谷建伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告李荣斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计138705.42元。二、被告刘秋生于本判决生效之日起10日内赔偿原告李荣斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计104029.06元。”因谷建伟、刘秋生未履行生效法律文书所确定的义务，李荣斌向本院申请强制执行，首次执行案号（2015）偃法执字第841号，因无可供执行财产，该案于2015年12月28日终结本次执行程序。后李荣斌向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2021）豫0381执恢576号，执行过程中，本院于2021年4月26日冻结了被执行人谷建伟名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××45的银行卡账户。另查明，谷建伟名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××45的账户为存折账户，存折复印件上有“移民扶持资金”签章。2021年4月29日洛阳伊滨区李村镇新民村民委员会出具证明一份，载明：“证明，新民社区十组居民谷建伟，男，身份证号码4103811963××××××××，新民社区十组移民，其本人身患多种疾病丧失劳动能力，家庭困难，情况属实，特此证明，李村镇新民社区居委会，2021.04.29。”谷建伟另向本院提供河南科技大学第二附属医院MRI诊断报告单1张、洛阳市第三人民医院MR检查报告单2张，旨在证明谷建伟患有椎间盘突出等疾病。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，被执行人谷建伟家庭生活困难，每年发放的600元移民扶持资金系其本人及其所扶养家属的生活必需费用，执行时应将该部分费用予以保留。本院在执行过程中将案涉账户及款项予以冻结，属执行行为不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：撤销对谷建伟名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××45的存折账户的冻结措施。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  海亚飞人民陪审员  牛一斌二〇二一年六月十六日代书 记员  李倩倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执601号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1993年7月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2695号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十七日 书记员 张 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢347号韩世文、韩立国：本院在执行宋连学与韩世文、韩立国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢347号，被执行人韩立国已全部履行完毕，本案已于2021年6月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执878号李井斌、王秀芳（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：李井斌、王秀芳与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计10850.00元。经本院立案执行，现已执行到位10850元，至此，李井斌、王秀芳向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3664号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：刁正平，男，1988年4月8日出生，住江苏省太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告刁正平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年六月十七日    书记员 沈佳佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8571号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张利芝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张利芝的微信、支付宝、银行账户存款8904.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初218号 原告：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：张宝民，男，1973年5月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告董尚军与被告张宝民退伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，分别于2021年4月15日和2021年5月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告董尚军及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告张宝民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告董尚军及其委托诉讼代理人张浩、被告张宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对已经终止的合伙事务进行清算；2.如被告不提供清算依据的财务账册，判决被告返还原告：1、投资30万元；2、车牌号为冀Ｇ×××××轻型货车一辆；3、1×12瓶（含啤酒瓶）的啤酒箱共计771箱；4×6瓶（含啤酒瓶）的啤酒箱337箱；4×6瓶（不含啤酒瓶）的啤酒箱525箱。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原被告双方约定：原被告合伙5年,在崇礼县镇代销北京燕京系列品牌啤酒,甲方（原告）负债出资30万元同时甲方兼任财务管理,乙方（被告）负责和北京燕京公司签订代销啤酒协议以及之后的全部管理工作、利润及亏损一一律按照原被告7：3比例执行；由于合伙事务需要，被告收取了原告的车牌号为冀Ｇ**轻型货车1辆、收取了原告的1×12瓶（含啤酒瓶）的啤酒箱245+245+80+286-235+150共计771箱以及4×6瓶（不含啤酒瓶）的啤酒箱525箱；合伙几个月后原告派驻的财务代表，因为纠纷，辞职不干了，原告出于信任把财务账册交给了被告至今。在2018年3月1日合伙事务按照约定5年期满已经终止，时至今日，几经快三年了，期间被告多次要求被告拿出财务账册，清算合伙事务的盈利亏损，但是均被被告拒绝。无奈被告诉至法院，请求依法判决。 被告张宝民对原被告双方2013年3月签订合伙协议及在2013年3月至2013年11月间存在合伙经营关系无异议。但认为自2013年11月原告董尚军派来管理合伙账目的刘玉平因与房东产生纠纷离开之后，之后董尚军不再管理合伙事务，退出了合伙，因刘玉平未将账目向其交接，其与董尚军也未对合伙经营期间账目进行核对。其认为原告的投资款一共十七万余元，其在2017年已经向原告转账支付10万元，通过“小丁”向原告顶账5万元，以及向原告烟酒店送的价值7万余元的啤酒钱，一共23万元都是给原告抵顶的投资款。 经审理查明，2013年3月1日，原告董尚军、被告张宝明签订“协议书”约定：双方于2013年3月至2018年3月期间在崇礼县城经销燕京啤酒，张宝明作为燕京啤酒经销商负责和燕京公司的全部工作；董尚军负责出资30万元用于货款、房租、车辆、工资等相关费用，并负责财务管理；合伙盈亏按照张宝明30%，董尚军70%分配；合伙协议还对违约责任等进行了约定。双方在崇礼经销啤酒期间，董尚军派其妻兄刘玉平在崇礼管理合伙账目，2013年11月刘玉平与房东发生纠纷之后辞职，董尚军不再管理合伙事务。 另查明，合伙经营期间董尚军不是一次性向合伙投资30万元，双方至今未对合伙盈亏进行清算。 本院认为，原、被告双方签订合伙协议并在2013年3月至11月期间共同在崇礼经销啤酒，2013年11月因原告派驻的管理财务人员辞职，原告不再管理合伙事务，双方庭审时对该事实均予以认可，但双方至今未对合伙经营期间的盈亏进行清算。原告诉请本院对合伙事务进行清算，按照合伙协议约定，原告负责财务管理，但原告不能提交合伙经营期间的财务账目，无法对合伙经营期间的账目及盈亏进行审核，原告对自己的主张不能提供相应的证据证明，对其主张依法不予支持。 原告主张若被告不提供财务账册，要求返还其投资30万元、货车一辆、1×12瓶（含啤酒瓶）的啤酒箱共计771箱、4×6瓶（含啤酒瓶）的啤酒箱337箱、4×6瓶（不含啤酒瓶）的啤酒箱525箱等财物的诉讼请求，其就合伙经营期间的实际出资数额、出资数额是否包括了购买涉案车辆、合伙期间的债权、债务等均无法证实，其提交的啤酒或啤酒包装收条时间均为2013年之前，无法证实是合伙期间为了合伙事务需要被告收取原告的财产，对原告的该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下： 驳回原告董尚军的全部诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年六月八日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初180号 原告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住怀安县。 被告：宋林杨，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：王玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告高建政与被告宋林杨、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高建政到庭参加诉讼，被告宋林杨、被告王玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建政向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购买轮胎款28700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告宋林杨、王玲在我处购买轮胎，欠我轮胎款28700元，经多次催要未果，为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，望贵院支持我的诉讼请求。 宋林杨、王玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告高建政在怀安县一中西开设怀安县建政轮胎销售中心，从事轮胎零售业务。从2009年7月份起，被告宋林杨、王玲开始向原告高建政购买翻斗车的汽车轮胎，并且陆续给付原告轮胎款，至2013年12月5日原被告双方结算时，二被告仍欠原告部分轮胎款未给付，并给原告书写欠条一张。经原告多次催要，该笔轮胎款至今未付。原告提供欠据一份。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，二被告向原告购买轮胎，双方构成合法的买卖合同关系。原告在庭审中要求二被告尽快给付轮胎款，并表示放弃利息。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，但原告高建政提供的欠据中，二被告所书写的欠款金额大写为贰万捌千柒元，小写金额为28700元，本院认定应以大写金额为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋林杨、王玲于本判决生效之日起十日内给付原告高建政轮胎款28007元。 二、驳回原告高建政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  高国琪 人民陪审员  柳 鹏 二〇二一年六月十日 书 记 员  王丹丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3341号之二 申请执行人：郑芳菊，女，1968年07月12日出生，汉族,住成都市成华区。 申请执行人：龚军，男，1968年12月21日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：龚红光，男，1980年09月12日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行郑芳菊、龚军与龚红光民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑芳菊、龚军于2021年5月24日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏 展
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4640号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波，该公司经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴建高，男，1978年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告吴建高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年六月二日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1134号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：李占月，男，1963年09月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人李占月责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，判处李占月退赔被害人损失人民币1024.61元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1024.61元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执63号 申请执行人：杨某某。 被执行人：路某某。 本院执行的（2020）甘1027民初863号杨某某与路某某民间借贷纠纷一案，判决路某某归还杨某某借款80000元，路某某负担案件受理费1000元。在执行过程中查明，路某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已划拨其在中国农业银行存款7945元,对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人杨某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人路某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初863号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月十八日 书记员  王柯为
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3189号申请执行人：韩美林，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李华，男，1979年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：林金树，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴晶，女，1989年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委100号。法定代表人：蒋伟平。关于韩美林与蒋伟平、李华、林金树、吴晶、江苏宏丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋伟平、李华、林金树、吴晶、江苏宏丰农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋伟平、李华、林金树、吴晶、江苏宏丰农业科技有限公司银行存款人民币184564.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十一日书记员  宗倩云
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3152号原告：长春某房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住址吉林省宽城区。本院在审理原告长春某房地产开发有限责任公司与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 颜美华二〇二一年六月二十三日书记员 李 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4278号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍洪东，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘成惠，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍洪东、刘成惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：支立军，男，1977年1月12日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人支立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初7360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十五日书 记 员  李雪冰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初972号 原告：彭亮，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告彭亮与被告刘培江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告彭亮于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭亮的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭亮撤诉。 案件受理费2198元，由原告彭亮负担。 审判员  胡毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：冯盼盼，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与冯盼盼、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯盼盼、中安金控资产管理有限公司、谭建平34231.78元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5331号丁国明:申请执行人丁国明与被执行人刘见立健康权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁国明与被执行人刘见立健康权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2869号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4341号原告：葛正通，男，汉族，1990年5月2日出生，住所地：海城市。被告：戴君，女，汉族，1963年12月26日出生，住所地：海城市。原告葛正通诉被告戴君运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告葛正通于2021年6月9日向本院申请撤回对被告戴君的起诉。本院认为，原告葛正通的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛正通撤回起诉。案件受理费388元，由原告葛正通承担。审判员  张林城二〇二一年六月十二日书记员  姜 军
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执993号申请执行人：谢绍洪，男，1992年2月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨青，男，1980年3月17日生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人谢绍洪与被执行人杨青合伙协议纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）云2503民初1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青应返还申请执行人谢绍洪投资款本金38055元及迟延履行期间债务利息、案件受理费780元、公告费600元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年4月9日、5月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，可用余额不足以支付申请执行费，其名下无车辆、工商登记等情况；于2021年4月14日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年4月14日委托被执行人户籍所在地人民法院向当地不动产登记部门进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院于2021年4月12日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年6月7日将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》、公安县不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询记录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月七日书记员  周志权
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8563号申请执行人：董绍先，男,1980年12月15日出生，汉族，住沈河区。被执行人：杨彬，女，1963年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人董绍先与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1097400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年六月二十二日书 记 员  董家彤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执819号申请执行人：连增奇，男，1968年7月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈长法，男，1951年2月5日生，汉族，住鲁山县。连增奇与陈长法合伙关系纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈长法于本判决生效之日起十日内向申请执行人连增奇支付欠款70000元；案件受理费减半收取计775.00元，由被执行人陈长法负担。因被执行人陈长法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连增奇于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1825.32元，现已扣划于2021年6月10日由申请执行人连增奇领取。上述存款账户冻结期限一年（陈长法在中国邮政储蓄银行62×××09账户、陈长法在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e00726dae7fb04@wx.tenpay.com账户于2022年4月12日冻结期限届满、陈长法在中国邮政储蓄银行60×××47账户于2021年6月2日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月10日约谈申请执行人连增奇，已告申请执行人知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长法有继续向申请执行人连增奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年六月二十四日书记员  杨佳武
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7658号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：郭健，男，现住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭健电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘柳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1730号 杨吉华、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1730号申请执行人杨吉华与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款8,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款8,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款8,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3737号原告：丁树全，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：丁艳，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张明涛，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告丁树全诉被告张明涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年六月十日书记员 任玉玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保152号 申请人：武汉光谷卓越科技股份有限公司（曾用名：武汉武大卓越科技有限责任公司）。法定代表人：曹民，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胡斯亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：西安敏文测控科技有限公司。法定代表人：高文武，该公司总经理。申请人武汉光谷卓越科技股份有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人西安敏文测控科技有限公司名下1550000元人民币银行存款或其他等值财产。申请人武汉光谷卓越科技股份有限公司于2021年6月3日提供了永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人武汉光谷卓越科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安敏文测控科技有限公司在招商银行股份有限公司西安咸宁路支行XXXXXXXXXXX0526账户内386050元银行资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人武汉光谷卓越科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二一年 六 月 三 日  书  记  员   张  欢  1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执520号申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路。法定代表人：陈社强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣健，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被执行人益阳鼎飞置业有限公司，住所地：益阳市赫山区。法定代表人：熊山飞，系该公司董事长。申请执行人安化县华鑫小额贷款有限公司与被执行人益阳鼎飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0923民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳鼎飞置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳鼎飞置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年4月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人益阳鼎飞置业有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人益阳鼎飞置业有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为800万元，已执行到位0元，尚有800万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日书记员 李 硌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保296号 申请人：薛庆朝，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人：薛庆和，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：河南金山环保科技工业园有限公司，统一社会信用代码91410600685679086N，住所地河南省鹤壁市淇滨区沿河路与华夏北路交叉口。 法定代表人：关宝安，执行董事。 被申请人：山东凤凰生态建设有限公司，统一社会信用代码913713007823316987，住所地临沂市河东区东来尚城C区6号楼3单元202室。 法定代表人：黄国华，执行董事。 被申请人：王金来，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 申请人薛庆朝、薛庆和于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金山环保科技工业园有限公司、山东凤凰生态建设有限公司、王金来的银行存款2998590元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为1993708041320210000012的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南金山环保科技工业园有限公司、山东凤凰生态建设有限公司、王金来的银行存款2998590元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人薛庆朝、薛庆和预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  马晓臣
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执433号 关于李国庆申请执行徐攀、李金爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，被执行人已履行（2020）冀0638民初2170号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁 烨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1398号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司职工。被告：王磊，1986年8月4日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月二十四日书记员  宿 桃
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初151号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：何焱纯--城关镇南门口大街。经营者：何焱纯。原告中粮集团有限公司与被告何焱纯—城关镇南门口大街侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二一年六月二十五日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保133号申请人刘胜凯于2021年06月02日申请执行保全，我院于2021年06月02日立案。我院于2021年06月02日对被保全人张从玉名下的银行存款做出保全，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执741号 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司,住长春市. 被执行人都百香,女性,汉族,住吉林省。 长春农村商业银行股份有限公司与都百香借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉长国民证内经字第1927号公证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 审判员  王子明 二〇二一年六月十七日 书记员  陈旭婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执142号之一申请执行人：叶艾梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李洪安，男，1968年6月4日出生，汉族，住金湖县。叶艾梅与李洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0831民特111号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、李洪安欠叶艾梅工资款6637.5元，此款分两期给付：1.2021年9月30日前给付1500元;2.2021年12月30日前给付5137.5元。二、李洪安如未按上述期限足额履行给付义务，叶艾梅有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行裁定书生效并至期后，因义务人李洪安未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶艾梅于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特111号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年六月十七日书记员  姜锦林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13878号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：姚凤敏。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告姚凤敏物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4637号 原告：刘桂香，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张业年，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告刘桂香与被告张业年不当得利纠纷一案中，原告刘桂香于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂香撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘桂香撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘桂香负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月七日 法官助理  周爱兰 书 记 员  陈 晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1495号之一 申请执行人：柳州市艺能广告有限公司，住所地：广西柳州市柳石路368号13栋29号门面。 法定代表人：许文龙，该公司总经理。 被执行人：韦美花，女，1984年10月9日生，壮族，住广西田林县。 本院在执行柳州市艺能广告有限公司与韦美花承揽合同纠纷一案中,经对被执行人韦美花名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人韦美花名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年六月二十三日 代书记员  何 啸
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1199号申请执行人：中国某有限公司宝应支行，统一社会信用代码913210238410429265，住所地宝应县。法定代表人：袁某某。委托执行代理人：屈某某，系该行员工。被执行人：扬州某有限公司，统一社会信用代码91321023091503921A，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1958年2月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某有限公司宝应支行与被执行人扬州某有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年4月15日，2021年5月14日，2021年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年4月16日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年4月19日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年4月19日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年6月7日，本院依法对被执行人银行账户进行扣划，扣划金额为47784元；6、2021年6月7日，被执行人王某某、扬州某有限公司与申请执行人中国某有限公司宝应支行达成和解协议，被执行人扬州某有限公司对所欠借款及利息、诉讼费表示认可，已还款42953元，并定于2021年6月底还款10000元，于2021年7月底还款40000元，于2021年12月底还款50000元，于2022年6月底还款60000元，于2022年12月底还款60000元，剩余款项于2023年5月底前全部还清；被执行人王某某对上述还款计划承担连带清偿责任；申请人中国某有限公司宝应支行同意解除被执行人扬州某有限公司、王某某银行账户的冻结；被执行人王某某已缴纳执行费4831元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1199号案件的执行；二、如被执行人扬州某有限公司、王某某不履行和解协议，申请执行人中国某有限公司宝应支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执379号之七 案件移送人：四川省宣汉县人民法院，统一社会信用代码：115114220088221485，住所地：四川省宣汉县东乡镇张家坝。 被执行人：舒鑫钊，男，生于1997年07月29日，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 本院移送执行的与被执行人舒鑫钊罚金刑纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初131号刑事判决书，被执行人舒鑫钊应给付罚金20000.00元。但被执行人舒鑫钊至今未履行。(2021年3月17日，本院刑事审判庭向本院移送并立案执行。本院于2021年3月22日向被执行人舒鑫钊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒鑫钊在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒鑫钊至今未履行。 本院在执行与被执行人舒鑫钊罚金刑纠纷一案中,于2021年3月19日、4月8日、5月5日、6月2日通过网络执行查控系统对被执行人舒鑫钊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人舒鑫钊住所地调查了解其财产状况和线索。 经查,被执行人舒鑫钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县安沙镇营业所等银行有9个银行存款账户，被执行人舒鑫钊只有1个银行存款账户金额4.76元，本院已对该账户予以冻结;其余账户余额为0元，被执行人舒鑫钊微信内有存款25867.23元，已被冻结。被执行人舒鑫钊有湘ＡＪ××××别克牌车辆一辆（本院执行的退赔一案已查封），该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置（或暂不具备处置条件）。被执行人舒鑫钊无股票、有价证券、工商注册登、理财保险、不动产等可供执行的财产。 2021年3月30日，本院扣划被执行人舒鑫钊微信存款25867.23元（用于赔偿受害人损失）；2021年5月17日，本院扣划被执行人舒鑫钊银行存款4.76元。2021年6月7日，本院向宣汉县财政局支付罚金4.76元。 本院已对被执行人舒鑫钊作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人舒鑫钊虽有9个银行存款账户，但金额较少；被执行人舒鑫钊虽微信内有25867.23元存款，但该款项按照支付顺序应赔偿受害人损失。被执行人舒鑫钊无工商注册登记、有价证券、股票、理财保险、不动产等可供执行的财产或无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。2021年6月7日，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年六月七日 书记员  龙洪霞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢159号邢书凡、张潭秋：关于邢书凡申请执行张潭秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张潭秋已将生效的（2013）舞民初字第959号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢159号执行案件，此案执行完毕。审判员  华广平二〇二一年六月二十五日书记员  孟祥祎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1833号 路博玉、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1833号申请执行人路博玉与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款25,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款25,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款25,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初314号原告：樊某，女，1984年6月19日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1992年11月23日生，汉族，住临猗县。原告樊某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托诉讼代理人贾世民到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款市场报价利率四倍计,自借款之日算至清偿之日）。事实和理由：2019年3月10日，被告为承揽彩钢搭建工程流动资金需要，向原告借款30000元，并立写借据一份，口头约定短期内归还。后原告持据索款，被告却总是推诿拖延。现原告要求支持其诉讼请求。樊某某未进行答辩。为证实其主张，原告向本院递交以下证据：1、2019年3月10日，樊某某立写借据一份：“今借到樊某人民币叁万元整（30000）樊某某2019.03.10”，用以证明樊某某向樊某借款30000元。2、短信记录、银行流水、结婚证各一份，用以证明樊某资金来源情况。樊某某未提供证据。樊某提供的证据能够证实樊某某向其借款30000元的事实，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日樊某某向樊某借款30000元，并立写借据一份：“今借到樊某人民币叁万元整（30000）樊某某2019.03.10”。之后樊某多次向樊某某催要无果，现樊某要求樊某某给付借款30000元及利息（利息按银行同期贷款市场报价利率四倍计，自借款之日算至清偿之日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊某某向樊某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故樊某要求樊某某给付借款的请求成立，依法应予支持。樊某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后三日内给付原告樊某借款30000元及利息（利息按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年1月13日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  吉文爱人民陪审员  李 晓二〇二一年六月一日书 记 员  冯韵颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7430号 申请执行人彭某1、彭某2、邓某1、邓某2、彭某3、邓某3、邓某4与被执行人任某1、任某2继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初4871号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人彭某1、彭某2、邓某1、邓某2、彭某3、邓某3、邓某4与被执行人任某1、任某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1552号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街********。负责人：王铁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱要武，该公司员工。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王迎辉，男，1979年12月4日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省义县。被上诉人(原审原告）：李桂芳，女，1957年5月3日出生，锡伯族，个体业者，住辽宁省义县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王新民(王迎辉之父)，1953年3月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县义州镇振兴街**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人保寿险辽宁分公司）因与被上诉人王迎辉、李桂芳人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1558号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年六月二十三日法官助理文涛书记员高俊格
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执381号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、魏春艳与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2634号申请执行人:王德仁，男，1964年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人:铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地:辽宁省铁岭市银州区银州路39号，统一社会信用代码：91211200749752407Y。法定代表人:王锡利。被执行人:铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市皇姑区孔雀河西街八号五层，统一社会信用代码：912101050987294808。负责人:龚文忠。申请执行人王德仁与被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德仁据此申请立案执行，要求被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司偿还借款本金605875元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司、铁岭东北金城建筑安装工程有限公司沈阳分公司的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。本案已执行回款161287元，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年六月十七日书记员 尹孝男
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3765号 上诉人（原审被告）：刘文增，男，1961年1月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：袁书堂，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人刘文增因与被上诉人袁书堂不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文增，被上诉人袁书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘文增的上诉请求：1、请求二审法院依法判令撤销任丘市人民法院做出的（2020）冀0982民初3807号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院基本事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审人民法院判决，并依法改判，理由如下：一、涉案的彩钢棚、地沟系上诉人所有，上诉人不应返还被上诉人拆迁补偿款及奖励金共计9716.3元。2012年7月15日，上诉人与被上诉人签订了书面的房屋租赁协议书，并不是被上诉人所述双方签订的口头租赁合同。被上诉人2019年8月曾向法院提交诉状，诉称涉案彩钢棚搭建于2015年，而2020年1月的诉状中又称彩钢棚搭建于2013年，此处也是相互矛盾的，由此可见，被上诉人对事实陈述是虚假的。二、一审中两位证人的证人证言不应采纳。1、一审中证人张某1与袁书堂是亲属关系，袁书堂的女儿是证人张某1的儿媳妇，再者张某1所述也不属实，修建地沟，他说他运送的水泥和沙子，2012年上诉人刚建完新房，就有剩余的沙子、水泥，况且修建地沟光有沙子、水泥也是不够的，上诉人建房剩下的红砖也用在地沟的修建中了。2、证人张某2对事实陈述不清，连涉案彩钢棚搭建了几面都说不清楚，彩钢棚有一面是上诉人的影背墙，在上诉人的提醒下，证人张某2才改口说搭建了三面彩钢。所以证张某2的证人证言也不应采纳。三、被上诉人的证据并不能证明涉案彩钢棚、地沟由其建造，也不能证明是他自行拆除的。被上诉人并未提供修建彩钢棚、地沟的相关票据，因为他就没有这方面的支出，修建彩钢棚时有时上诉人不在，被上诉人垫付的钱，上诉人也在被上诉人应缴纳的房租中予以扣减了，后期也是上诉人亲自拉土垫平的地沟。四、被上诉人将上诉人房屋（墙体、卷帘门等）损坏多处，且拖欠水电费，这些都足以证明被上诉人没有契约精神，不遵守诚信原则。综上所述，一审法院的判决基本事实认定不清，适用法律错误，因此请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人袁书堂辩称，被上诉人与上诉人解除合同的时候有光盘，一审已经提交。收据，一审也已经提交。地沟、棚子也有证人作证。对上诉人的上诉不认可，一审判决正确。 袁书堂向一审法院起诉请求：1、判决刘文增给付拆迁补偿款8833元、奖励金883.3元，共计9716.3元；2、本案诉讼费由刘文增承担。 一审法院认定事实：2012年7月15日，刘文增将其位于长丰镇间房屋出租给原告袁书堂。袁书堂在租赁期间，于2012年修建地沟一处、于2013年搭建彩钢棚一处。2018年年底因津保路扩建，出租房屋北侧需拆迁。房屋装修及附属物的评估金额总计为23462元，其中彩钢棚和地沟评估金额分别为6660元和2173元，彩钢棚及地沟对应的拆迁奖励金为883.3元。后刘文增领取了全部拆迁补偿款及奖励金共计26929.2元。以上事实有双方当事人提交的身份证复印件、《任丘市房屋征收初步分户估价报告》一份、财政所转账明细表复印件一份、证人证言及陈述等证据证实。 一审法院认为，袁书堂在租赁刘文增房屋期间，修建地沟一处并搭建彩钢棚一处，有证人张某2及张某1的证言及袁书堂的陈述予以证实。刘文增辩称彩钢棚、地沟是其出材料费及人工建造未提交证据证实，对此不予采纳。2018年因津保路扩建需要拆迁，经评估该地沟及彩钢棚评估金额分别为6660元和2173元，且对应拆迁奖励金883.3元。后刘文增领取了包括地沟及彩钢棚在内的全部拆迁补偿款及奖励金共计26929.2元。现袁书堂要求刘文增返还地沟、彩钢棚补偿款8833元及奖励金883.3元，请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：刘文增于判决生效后十日内返还袁书堂拆迁补偿款8833元及奖励金883.3元，共计9716.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文增承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本案中，上诉人刘文增主张地沟及彩钢棚系其所有，但根据袁书堂一审提交的通话录音，双方签订的协议，双方当事人陈述，证人证言，可以证实地沟及彩钢棚系袁书堂建造，地沟及彩钢棚的拆迁补偿款应属于所有人袁书堂。刘文增的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文增负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张军莉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3657号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈俊武，男，汉族，1993年9月12日生，住广东省清新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈俊武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费55元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 雷振华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执1244号申请执行人张红雨，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘相龙,男,1966年7月12日出生,汉族,现住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执1244号张红雨与刘相龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人张红雨与被执行人刘相龙双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年六月二十八日书记员  庞 博
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初116号 原告：杨忠华，男，1957年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔连强，男，1966年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 杨忠华与崔连强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨忠华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠华自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠华撤诉。 案件受理费25元，由杨忠华负担。 审判员  赵宝忠 二〇二一年六月十八日 书记员  陶丽君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2527号原告：王炎彬，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省新密市。被告：李东波，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省太康县。原告王炎彬与被告李东波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王炎彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炎彬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炎彬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王炎彬负担。审判员  马静二〇二一年六月三日书记员  李晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1546号高某、韩某本院在执行申请执行人高某与韩某子女抚养费纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费1550院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初380号原告：邵启，男，1955年12月10日出生，满族，住吉林省集安市。被告：唐乾珑，男，1960年6月26日出生，满族，住吉林省集安市，现羁押于吉林省长春市净月监狱。原告邵启与被告唐乾珑保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。邵启向本院提出诉讼请求：要求唐乾珑偿还天津市龙腾投资发展有限公司借款12万元及利息、违约金，依法判决被告唐乾珑履行担保书所确定的各项责任。事实和理由：2017年7月13日，唐乾珑利用工作便利，说服邵启借给天津市龙腾投资发展有限公司12万元，并协助邵启与天津市龙腾投资发展有限公司签订了借款合同。在上述借款合同中约定收益利息为14%，借款期限为二年。合同约定不按期给付按照借款金额为基数按日0.05%标准支付违约金。2017年7月25日被告唐乾珑给邵启出具担保书，如果到期还不上，由唐乾珑承担损失部分。借款到期后天津市龙腾投资发展有限公司没有按照约定期限给付本金及利息。邵启找唐乾珑催要，唐乾珑总是推脱不予兑现，故邵启诉至法院，要求唐乾珑履行担保书所确定的各项责任。本院经审查认为，唐乾珑向邵启出具的担保书约定“我自愿给邵启担保，担保内容：邵启在神州华夏存款拾贰万元（120000.00）如果到期还不上，由我来承担损失部分”具有债务人应当先承担责任的意思表示，系一般保证。在一般保证中，邵启作为债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁的情况下，仅起诉一般保证人唐乾珑，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第一款、六百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回邵启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年六月一日书记员 丁智慧
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保766号 申请人中化湖南医疗科技有限公司与被申请人长沙正和医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币165000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6004号民事裁定书，于2021年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保766号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执658号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严**，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 关于被执行人严**罚金一案中，经查，被执行人严**未履行本院（2019）冀0402刑初35号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严**银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2142号 原告：邵红菊，女，1988年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：马龙，男，1989年5月22日出生，回族，住址辽宁省本溪市平山区。 原告邵红菊与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵红菊撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，保全费920元，由原告邵红菊承担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  赵维良 二〇二一年六月十一日 书 记 员  侴伟博
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1213号 原告：朱磊，男，1947年9月18日，汉族，现住长春市净月高新区。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：张宏，女，1974年1月30日出生，户籍所在地：辽宁省凤城市。 原告朱磊诉被告张宏合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告欠款本金3.35万元及利息（按人民银行同期贷款利率计，从2010年1月1日算起至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年冬季，被告张宏和其姐姐张娟在遵义市搞集资活动，收取原告3.35万元，后该姐俩失去联系。2013年12月2日，张宏到延吉市销售酒品，被同案受害人田中秋、邸富科和于世谦找到，三人向被告索要五人的集资款（含邸富科和高德润二人），张宏当时表示没有现金，可以给酒（此时被告正在延吉销售自己的“久多宝”牌保健酒），田中秋、邸富科、于世谦没有同意，被告主动提出同意写欠条。当时被告让邸富科写的条子，被告签字。邸富科写完之后，被告在欠条下面签字，写下了签字日期，同时写了到2014年12月30日之前归还。但是一直未还，到2016年6月邸富科打电话给被告，被告电话中说“事情该办就得办，你把五个人的银行卡号给我”，之后邸富科将我们五位的开户行及银行卡号通过微信发送给了被告。但是此后被告将使用的电话号码停机，致使原告和其他几位受害人无法联系上被告。2018年3月，邸富科通过网络查询查找到了被告的电话号码，并且用一个外地的电话号码给被告打电话索要款项。被告改变了态度，口称咨询了某律师，说写欠条是田中秋、邸富科和于世谦胁迫，并且拒不归还款项，还要求受害人退回所谓的返款，无奈，原告诉请人民法院依法判令。 本院经审查认为，原告所诉集资活动，非属一般民事案件，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告朱磊的起诉。 收取的案件受理费320元，退还原告朱磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月三日 书记员  许玉红
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初876号原告：赵某某，男，生于1955年1月23日，住陕西省凤翔县。被告：史某某，男，生于1967年1月29日，住址陕西省岐山县。原告赵某某与被告史某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告史某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿退伙款30000元；2、判令被告支付原告自2010年10月5日起以30000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月被告史某某投资搭建50亩蔬菜大棚，被告联系原告合伙经营蔬菜大棚，原、被告口头达成合伙协议，被告史某某为合伙负责人，按照口头合伙协议原告于2010年10月5日投入合伙款1万元，2010年11月8日投入合伙款2万元，共计投入合伙款3万元。由于其他原因两人无法继续共同经营蔬菜大棚，2010年12月30日被告和原告协商退伙的事情，经协商约定由被告给原告退还合伙款3万元。由于资金困难被告向原告出具欠条一张，欠条写明退还原告大棚合作款3万元，2011年6月30日前付清，约定利息是一分。自欠条出具后被告未按约定期限支付欠款，也未支付利息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告史某某未答辩。经审理查明：2010年10月，原、被告达成口头合伙协议，共同投资合伙经营蔬菜大棚。2010年10月5日原告投入合伙款1万元，2010年11月8日原告投入合伙款2万元，共计投入合伙款3万元。2010年12月30日，原、被告达成退伙协议，经协商约定由被告给原告退还合伙款3万元，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“今欠赵某某退出大棚合作款（壹万元2010年10月5日，贰万元整2010年11月8日），利息佰分之0.01元。（在2011年6月30日前还清）欠款人：史某某”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证，经庭审核实，应予认定。本院认为，原告赵某某与被告史某某合作投资大棚，共同出资，后因故被告退伙，经过双方协商同意由被告退还原告合作款30000元，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的合伙、退伙协议合法有效，被告史某某应当按照退伙约定，返还原告合作款。被告史某某未按约定支付原告合作款，应承担违约责任，故原告要求被告史某某支付合作款即退伙款30000元，理由充足，本院予以支持。对原告所主张的利息损失，原、被告在欠条中对利息虽有约定，但约定不明,对原告主张还款期限内的利息请求本院不予支持。约定的还款期限届满后，被告未按时偿还欠款，应由被告承担逾期还款的违约责任，原告主张逾期还款的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，第五十一条第一款之规定，判决如下：被告史某某于本判决书生效后十日内支付原告赵某某退伙款30000元；并支付原告逾期还款的利息（利息以欠款30000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准从2011年7月1日计算至欠款实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 庞建军二〇二一年六月十日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执910号 关于高某1、高某2、高某3与高某4离婚纠纷一案，本案在执行过程中，按照本院（2019）苏0111民初8989号民事调解书的内容，依法将被执行人高某4名下位于南京市浦口区××的不动产过户给申请人高某1、高某2、高某3名下。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执910号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2534号原告：王立耘，男，1974年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王俊元（原告之妻），住天津市南开区。被告：天津市和平区英学元彤培训学校有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号巨贝大厦C501。法定代表人：段立博，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王立耘与被告天津市和平区英学元彤培训学校有限公司（以下简称英学元彤学校）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立耘及其委托诉讼代理人王俊元、被告英学元彤学校的委托诉讼代理人王旭、薛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立耘向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回预付款12800元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月31日起至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王梓帆之父，其系2020年高考考生。自王梓帆参加完高考后，为其能报考一所心仪大学，我曾多方求教。经被告广告宣传，我了解到被告有专家团队可以为高考考生“量身”填报志愿，且被告许诺可以为考生提供最优方案。基于被告的宣传，我于2020年7月28日作为甲方，与被告作为乙方签订了《高考志愿填报咨询服务合同》，合同约定“乙方高考志愿填报专家及其团队根据考生高考成绩、考生要求、考生条件、往年报考规律和本年度国家招生政策为甲方设计高考志愿填报方案”。签订合同后，我如约向乙方支付了咨询服务费12800元。但是自7月28日至王梓帆报完高考志愿，被告并未向我提供任何报考建议、咨询服务，也没有所谓填报专家团队与我进行对接沟通，亦未按照合同约定向我出具填报方案，未履行任何合同约定之乙方义务。高考志愿填报结束后，我曾要求乙方退回预付款12800元，但被告以各种理由置之不理。后经我网上查询，对外咨询并不属于被告公司经营范围，其仅能开展中小学语文、数学、英语培训，也并无其所虚假宣传的和合同上约定的有所谓的高考志愿填报专家。对于被告超出经营范围开展业务以及对外虚假宣传的行为，我方将保留向有关机关进行投诉举报的权利。我方认为，根据《消费者权益保护法》第五十三条之规定，被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定提供。但被告并未按照约定提供服务，应当履行退回预付款的义务，并承担预付款的利息以及我方的必须支付的合理费用。英学元彤学校辩称，被告已经指派高考志愿填报专家按约为原告提供高考志愿填报建议、咨询服务及填报方案，原告要求被告退还全部费用的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告已经提供服务并无任何违约行为，不应当退款，更不应当支付利息。原告所述应先进行学生基础信息收集分析、职业规划与专业选择、模拟估分填报、考后知分填报确定填报方案服务流程等，但因当时签订合同时原告高考成绩已出，所以是考后知分填报，直接填报志愿。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月28日为其子王梓帆与被告签订《高考志愿填报咨询服务合同》，约定原告委托被告设计高考志愿填报方案，被告高考志愿填报专家及其团队根据考生高考成绩、考生要求、考生自身条件、往年报考规律和本年度国家招生政策为原告设计高考志愿填报方案，同时提供相应咨询服务，咨询服务费12800元。合同第4.2条约定：“乙方（被告）应按相关项目的服务流程来实施项目。”4.6条约定：“服务流程为：第一步：学生基本信息收集、分析，第二步：职业规划与专业选择，第三步：模拟/估分填报，第四步：考后知分填报、确定填报方案”。同日，原告向被告支付费用12800元。被告于2020年7月29日、7月30日向原告提供现场服务，7月31日提供电话服务。本院认为，原、被告之间于2020年7月28日签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。虽然被告超范围经营，但并不存在违反法律规定的无效情形。经庭审查明，对于涉案服务合同，被告主张已经提供了三位老师进行服务，但未举证证明已经按照合同约定的服务流程进行了全部服务，也没有举证证明已告知原告由于在签订合同时属于知分填报而仅需提供确定填报方案服务的证据，故被告应当返还原告部分服务费，本院酌定退还原告服务费9600元。对于原告主张的利息，本院支持原告自起诉之日（2020年12月18日）至本判决生效之日止以9600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市和平区英学元彤培训学校有限公司退还王立耘服务费9600元并支付自2020年12月18日至本判决生效之日止以9600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告王立耘负担15元，由被告天津市和平区英学元彤培训学校有限公司负担45元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年六月七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13034号原告：胡焕平，男，1964年7月3日出生，汉族，现住广州市越秀区。原告：周少梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：黎秀娟，女，1950年1月23日出生，汉族，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁永权，男，1939年8月10日出生，汉族，系被告黎秀娟丈夫，住址同上。原告胡焕平、周少梅诉被告黎秀娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕平、周少梅，被告黎秀娟及其委托诉讼代理人丁永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除已加装于广州市越秀区大新路386号2403房的铁门、恢复入户门原状，入户门不得向外开启，入户门不能突出加装。2.被告一次性赔偿原告误工费、交通费等维权费用3000元。事实与理由：原、被告分别在广州市越秀区大新路386号嘉兰轩购买一手楼房2402房与2403房。两户相邻、入户门呈90度直角，走廊非常狭窄，宽度仅1.36米。但是被告自2020年5月收楼后，在入户门外再加装了一道铁门，加装铁门的厚度20.5厘米、宽度1.1米，大门向外开启。被告加装的大门将原告一边的门框套完全遮住并已经侵入原告大门的范围。由于门外公共通道很窄，被告开关门时原告无法进出自己家。原告在自家入户门前任何位置，被告开门时原告都会被碰到，这会给进出原告家中的人员造成不必要的人身伤害隐患。被告的行为对原告的正常生活已造成了不合理的不利影响，原告曾多次主动找被告要求其拆除已加装的铁门、恢复入户门原状，均被被告拒绝。该楼盘的开发商也曾要求被告拆除，物业公司也向被告发出《整改通知书》明确要求被告拆除加装的铁门，但被告均予拒绝2020年6月15日，物业公司及楼盘开发商召集原、被告调解，指出被告加装铁门违反《嘉兰轩管理规约》，对原告造成影响，要求被告拆除铁门，被告拒绝整改。2020年7月12日，广州市越秀区人民街玉带濠居委召集原、被告调解并到现场查看，居委的李律师明确指出被告加装铁门对原告造成影响，被告仍拒绝整改。据此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告要求被告拆除防盗门没有依据。涉案的2403房由两个老人居住，为安全需要在自家门口安装了防盗门，这也是大部分住户的习惯做法。而且被告在安装防盗门前，同一户型的2603房已通过物管处批准安装了铁门，被告是找了同一家安装厂家，按2603房防盗门同一款式和型号安装了防盗门。装修管理条例无一条规定不准安装防盗门，管理处也没有在大楼公示或正式书面通知本楼业主不能安装防盗门。被告认为防盗门是否属于违章搭建应由相关政府行政部门进行认定。二、被告安装防盗门并没有圈地霸占公用走廊。至于开门时只是属于临时占用走廊，而走廊属于公共通道，各业主都可以临时使用。三、被告安装防盗门对原告的出入不会造成影响，原告要求被告拆除防盗门的真正原因是其迷信思想作怪。由于发展商交楼时原配门套已凸出3厘米，所以此户型只能安装被告目前的这款防盗门。经测量，从防盗门下面看，距离原告的门框尚有11厘米，从侧面看尚有2厘米，对于突出的防盗门拉手，被告多次表示同意锯掉。整个走廊宽1.37米，防盗门只有0.86米，因此不会对原告的出入造成影响。在6、7月份，被告分别收到管理处和居委会的电话，都说原告是清远人，清远的风俗是不装铁门，所以不准被告安装铁门，否则其拒绝收楼。6月15日，管理处上门调解时，原告提出门口对出的走廊是属于他的，之后一起看到2603房防盗门后又再次说安装防盗门影响风水。四、原告声称的维权费用缺乏证据，不应予以支持。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经查，原、被告分别是涉案的2402、2403房的所有权人。两套房屋共用走廊、大门呈九十度直角相对。两房开发商交付时已分别安装有铁门，门向屋内开启。被告在其所有的2403房大门外框加装铁制防盗门，大门向外（共用走廊）开启。因被告加装防盗门引致纠纷，原、被告在本案诉前已经物业管理处、居委会调解无果。本院于2021年5月7日组织双方当事人前往涉案房屋现场进行勘查。本院工作人员现场测量了被告加装防盗门的数据，并对整栋大楼同户型房屋加装防盗门的情况进行了统计。本院认为：本案属相邻关系纠纷，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在收楼后为方便利用及提高安全措施在涉案房屋原有安全门外另加装防盗门，经本院现场测量数据可见，该防盗门外边框突出并向共用走廊打开。不可否认，被告加装防盗门的行为在同栋大楼里并非唯一，该行为也确实可提高被告自有房屋的安全性，但是被告加装防盗门在客观上影响了原告所有房屋的正常使用。从本院现场察看情况可见，涉案的两套房屋大门紧邻且呈九十度直角，大门对出的共用走廊狭窄，被告加装的防盗门在开启的状态下，原告无法顺利地进出自有房屋。而且在原告先行开启大门进出时，被告如未经特别注意及观察，其开启防盗门存在危及原告及家人的安全隐患。原告据此提起诉讼要求被告拆除该加装的防盗门并恢复原入户门原状，并无不妥，本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费等损失，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告黎秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其加装在广州市越秀区大新路368号2403房大门外的防盗铁门并恢复该房屋大门原状。二、驳回原告胡焕平、周少梅的其他诉讼请求。本案受理费25元由被告黎秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  程秀建二〇二一年六月七日书记员  梁菁菁梁洁欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执945号 申请执行人：王宝军，男，1969年10月12日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘士伟，男，1969年5月4日出生，满族，住兴城市。 申请执行人王宝军与被执行人刘士伟劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初321号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梓铭