wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初135号原告王国纯，男，1968年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人李延林，男，1959年8月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告李福常，男，1950年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人李玉霞，女，1954年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，系李福常妹）。被告李大民，男，1975年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人李福常，男，1950年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省海城市，系李大民父）。原告王国纯诉被告李福常、李大民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年5月12日作出（2020）辽0381民初1907号民事判决。原告不服该判决，依法提出上诉，经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后，于2020年11月27日作出（2020）辽03民终3222号民事裁定，裁定：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1907号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。本院于2021年1月5日重审立案后，依法另行组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告王国纯的委托诉讼代理人李延林，被告李福常及其委托诉讼代理人李玉霞，被告李大民的委托诉讼代理人李福常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国纯诉称，二被告系父子关系，原告租赁二被告的土地9.85亩。2019年秋季原告雇佣收割机收割稻子时，二被告强行阻拦收割，导致原告经济损失共计20,000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1、二被告赔偿原告经济损失20,000元；2、诉讼费由二被告承担。被告李福常辩称，这块地是李福常的，李福常写完土地租赁合同后，王国纯没签、也不交地租。王国纯没有权利霸占土地，也没权收地，所以不让他收割。被告李大民辩称，与被告李福常的答辩意见一致。经审理查明：原告系养殖户，自2010年起承租被告李福常、李大民享有使用权的土地用于养鸭。2018年3月，双方因土地租赁纠纷诉至本院，本院于2018年5月28日作出（2018）辽0381民初1663号民事判决，判决：王国纯返还李福常、李大民鸭棚土地，拆除鸭棚，恢复土地原状，该判决已发生法律效力。2018年6月20日，原告王国纯与被告李福常、李大民因土地租赁事宜再次产生纠纷，后经村民调解达成协议内容为：一、王国纯建鸭舍占用李福常、李大民土地5.95亩，2018年按每亩租金1,650元计算，共计9,817元；二、鸭舍北面有水田3.9亩，从2017年至2018年，两年王国纯向李福常、李大民一次性付款7,000元作为租金；三、王国纯向李福常赔付住院医疗费1,000元，日后李福常发生任何身体病变均与王国纯无关，王国纯概不负责；四、王国纯妻子住院治疗一切费用，由自身负责，李福常、李大民概不负担；五、王国纯于2019年将鸭舍占用的土地包括鸭舍北面的土地共计9.85亩平整恢复原貌，当年由王国纯耕种、管理、收获。土地租金随村内2019年土地承包金计算（随当年最高租金），当年3月末交付租金。2020年王国纯将土地交付给李福常、李大民；六、王国纯一次性向李福常、李大民交付鸭舍占地租金9,817元，鸭舍北面水田2017年至2018年两年租金7,000元，李福常住院费1,000元，三笔款项共计17,817元，李福常、李大民收款后需要出示收款凭证。上述协议履行过程中，因原、被告对2019年度土地租赁价格未能达成一致，原告未支付该年度土地租金。2019年秋二被告阻止原告收割水稻，造成该地块的种植物损毁，原告遂诉至本院。另查，2019年度原、被告所在村土地租赁价格（机动田叫行价）900元/亩，原告认同价格为1,000元/亩；原告2019年度种植的水稻品种为：盐丰、产量估算：1,600斤/亩、时价：1.25元/斤，种植物价格估算：9.85亩×1,600斤/亩×1.25元/斤=19,700元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的证据：1、调解协议书一份；2、海城市西四镇下坎村村委会证明三份；3、李斌书面证言一份，被告提供的证据：1、调解协议书一份；2、海城市人民法院（2018）辽0381民初1663号民事判决书；3、照片一张；4、王国纯和赵兵签的土地租赁契约书一份；5、西四镇下坎村民委员会出具的测量图一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告自愿达成的调解协议合法有效应予以确认，双方均应依照约定履行协议（合同）义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原、被告就2019年度的土地租赁价格产生争议后，原告未能采取提存方式支付对价，确属不妥；嗣后二被告断然阻止其秋收，致种植物损毁亦属不当。鉴于原、被告在案涉协议（合同）履行过程中均有过错，故对原告请求赔偿的经济损失应承担对等责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李福常、李大民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国纯经济损失（19,700.00元×50%）9,850.00元；二、驳回原告王国纯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告、二被告各承担150.00元。原告已垫付300.00元，二被告在履行本判决实际的给付义务时，加付150.00元给原告王国纯。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  王振瑞二〇二一年六月十八日法官助理胡野书记员王美琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保438号 解除保全申请人：贵州齐天安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐（修文包装产业孵化园中小企业创业基地2号）。 法定代表人：陈绍丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉才，贵州XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘通，贵州XX律师事务所律师。 被申请人：贵州中广厦建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号。 法定代表人：钟川仕。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1436号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人所采取的财产保全措施。 2021年06月02日，本院依法解除对被申请人贵州中广厦建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳XXXX支行账户52×××1的存款711.92元、在中国农业银行股份有限公司贵阳XX支行账户23×××67的额度41678.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1436号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保438号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25298号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：温文功，男，住陕西省渭南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温文功保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7856号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 主要负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈军，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：韩贵红，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告陈军、韩贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民特10号申请人：陈超，女，汉族，陕西省石泉县人。申请人：成玮璠，男，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：陈超，系成玮璠之母。申请人：成江，男，汉族，陕西省石泉县人，系成彪胞弟，石泉县泉宇商贸有限责任公司股东。申请人：蔡新建，女，汉族，陕西省石泉县人，系成彪母亲。特别授权委托代理人：成朋，男，汉族，陕西省石泉县人。本院于2021年6月7日受理了申请人陈超、成玮璠、成江、蔡新建关于司法确认人民调解协议的申请，并由审判员牟道彬进行了审查。现已审查终结。本院查明的事实如下：成彪（已逝）系申请人陈超丈夫，成玮璠父亲、成江兄长及蔡新建之子。成彪与成江于2015年11月5日成立了石泉县泉宇商贸有限责任公司，成彪担任法人代表，拥有公司61%股份，成江占股39%。2021年2月6日成彪因病去世，因法人死亡，其名下的财产及股权需继承人继承，以便产生新的法人，经石泉县城关镇人民调解委员调解，陈超、成玮璠、成江、蔡新建作为成彪第一顺序继承人或合伙人，相互间达成了石城镇民调字【2021】32号人民调解协议，现请求人民法院对该协议予以确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈超、成玮璠、成江、蔡新建在石泉县城关镇人民调解委员会主持下达成的石城镇民调字【2021】第32号人民调解协议书合法有效。调解协议内容为：一、石泉县泉宇商贸有限责任公司法定代表人由成彪变更为陈超；二、公司原股权比例为成彪占股61%，成江占股39%，现成彪的股份由陈超、成玮璠、蔡新建继承，分别为陈超占股21%、成玮璠占股20%、蔡新建占股20%；三、蔡新建自愿将自己继承的20%石泉县泉宇商贸有限责任公司的股份赠与成玮璠，赠与后成玮璠名下的公司股份为40%，成玮璠的抚养权由陈超享有，成玮璠的股份在其十八周岁之日前，由陈超代管。四、法人及股份变更后，公司运营和管理依照《石泉县泉宇商贸有限责任公司章程》及国家有关法律法规执行。五、公司风险及利益分配由股东按照所持股份比例承担。本裁定经所有申请人及其代理人在本笔录上签字或捺印后即产生法律效力，各方均不得反悔，如有违约，由违约方承担相应法律及经济责任。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牟道彬二〇二一年六月七日书记员  姜凯涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执异2号   申请执行人：乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌商场旁。   法定代表人：黄丽琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐腾达顺鑫电器设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区裕兴三巷32号。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   第三人：张斌，男，1979年9月25日出生，住四川省南部县。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司（以下简称中舫公司）与被执行人乌鲁木齐腾达顺鑫电器设备制造有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中舫公司于2021年1月19日申请追加第三人张斌为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开听证会。申请执行人中舫公司委托诉讼代理人兰丽红到庭参加听证，被执行人腾达公司、第三人张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请执行人中舫公司称，乌鲁木齐头屯河区人民法院（2018）新0106民初3153号民事判决书，判令被执行人腾达公司给付申请执行人货款本息331800.24元，自2019年3月12日至货款实际付清之日的利息，被执行人仍应当按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付。该判决书生效后，腾达公司未按期履行法律文书确定的义务，中舫公司申请强制执行，乌鲁木齐头屯河区人民法院依法立案，执行案号为（2019）新0106执1384号。执行中经查，腾达公司无财产可供执行，遂于2020年3月17日作出（2019）新0106执1384号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因腾达公司属于自然人独资企业，张斌系该公司唯一股东，其不能证明腾达公司财产独立于其个人财产，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加张斌为本案被执行人。申请执行人中舫公司为证明上述事实，提交的证据有民事判决书1份、执行裁定书2份、乌鲁木齐腾达公司企业信用信息公示报告1份。   被执行人腾达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加听证，亦未向本院递交书面答辩意见。   第三人张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加听证，亦未向本院递交书面答辩意见。   本院查明，中舫公司与腾达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）新0106民初3153号民事判决书，该民事判决书生效后，腾达公司未按期履行法律文书确定的义务，中舫公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）新0106执1384号。执行中，本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经查，被执行人腾达公司名下无财产可供执行。我院工作人员于2019年10月14日立案之日起多次依法对被执行人腾达公司法定代表人张斌进行传唤，但均未果，并于2019年11月4日前往被执行人腾达公司注册地乌鲁木齐市头屯河区裕兴三巷32号实地查找，向住所地辖区河南庄村村委会进行调查，称被执行人腾达公司未在其辖区内经营，去向不明。本院依法向被执行人腾达公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院执行过程中已将执行情况告知申请执行人中舫公司。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人中舫公司331800.24元债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。鉴于在执行过程中，被执行人腾达公司无财产可供执行，本院于2020年3月17日作出（2019）新0106执1384号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   另查明，被执行人腾达公司于2015年5月6日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，公司唯一股东为张斌，法定代表人为张斌，被执行人腾达公司现处于存续状态。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人腾达公司为一人有限公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人张斌作为被执行人唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。现第三人张斌经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提供证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的不利法律后果，故申请执行人中舫公司的追加申请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：   一、追加张斌为执行依据是（2018）新0106民初3153号民事判决书执行案件的被执行人；   二、张斌对执行依据是（2018）新0106民初3153号民事判决书执行案件中被执行人乌鲁木齐腾达顺鑫电器设备制造有限公司尚未履行的全部债务承担连带责任。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   巴 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执895号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：高博，女，1983年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人高博仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18714号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第18714号裁决书主要内容：高博归还上海万达小额贷款有限公司7笔借款到期未还本金合计1000元及仲裁案件受理费30元。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交了（2020）衢仲金网字第18714号裁决书、裁决书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书、个人授信借款合同一份、高博身份证复印件、关于同意设立上海万达小额贷款有限公司的复函（沪金融办[2015]182号）、上海万达小额贷款有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。执行中发现，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在仲裁庭开庭期间称：上海万达小额贷款有限公司与案外人九江银行股份有限公司签订《互联网贷款合作协议》，约定通过万达贷APP共同向被执行人发放贷款，其中九江银行股份有限公司承担每笔贷款放款金额的90%，申请执行人上海万达小额贷款有限公司承担每笔贷款放款金额的10%，由九江银行股份有限公司根据申请执行人的放款指令，通过放款资金归集账户向被执行人发放贷款。衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书经审理查明认定的事实与申请执行人上述陈述事实基本相符。执行中还发现，个人授信借款合同（2020030100102785451_02）文末签署信息为：甲方：盖有“上海万达小额贷款有限公司”字样电子章；乙方：盖有“高博”字样电子章。签署时间分别为：2020年3月1日。经本院审查查明，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其自己制定的网络仲裁规则，以独任仲裁的方式，书面审理作出的裁决书，且审理过程全程采用电子送达方式完成相关文书送达。本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，上海万达小额贷款有限公司虽与案外人九江银行股份有限公司签订了《互联网贷款合作协议》，但案外人九江银行股份有限公司向外发放贷款是根据上海万达小额贷款有限公司的放款指令。上海万达小额贷款有限公司的行为已超越经营范围，通过第三方平台，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。另外，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第18714号裁决书，明显不当。同时，上海万达小额贷款有限公司提供的个人授信借款合同（2020030100102785451_02）文末签署信息仅有“高博”字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”的规定，本院无法确认个人授信借款合同（20200123000990358844_02）文末签署“高博”字样系高博本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18714号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行员  郭 晨执行员  李佳峰二〇二一年六月二十三日书记员  张溪纯本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市中级人民法院通 知 书（2021）辽01执保247号沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：本院受理“解除保全申请人”华晨汽车集团控股有限公司与“被申请人”沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2021年6月4日作出（2020）辽01民初1970-1号民事裁定书，裁定“解除对华晨汽车集团控股有限公司银行存款339900元或其他等价值财产的查封保全。”根据该裁定，本院于2021年6月4日受理保全案件。根据申请人提供的申请及本院裁定书，本院委托解除了对华晨汽车集团控股有限公司银行存款339900元或其他等价值财产的查封保全。现本案已经解除保全完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，（2021）辽01执保247号案件结案。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年六月二十二日书记员  曾 威
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2265号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王义，男，1975年10月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年六月十七日法官助理王东阳书记员王艾彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17137号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月八日 书记员  张晓波
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2118号申请执行人：郑燕花,女性,1979年7月3日出生,210112197907030622,朝鲜族,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑**文源街嘉华新城物业办公楼**。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十二日（）书记员  刘新宇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1292号 原告：王涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住址河北省邢台市南和区。 被告：张少坡，男，汉族，37岁，住址河北省邢台市南和区。 原告王涛与被告张少坡运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王涛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告王涛负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月二十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1725号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理 被告：洮南市金玛保健品有限公司。 法定代表人：王秋月。 原告白城市佳禾物业有限公司与被告洮南市金玛保健品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告白城市佳禾物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白城市佳禾物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由白城市佳禾物业有限公司负担。 审判员 李    斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 书记员宫文君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1905号刘方昊与李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计10016.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘方昊向本院申请执行的（2021）豫0725民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘锦玺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执1108号申请执行人：陈明伟，男，1974年2月11日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙义国，经理。本院在执行申请执行人陈明伟与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第32号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付陈明伟款项18999元、执行费185元。执行过程中，陈明伟与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现陈明伟已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年六月八日书记员  孟 飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1802号   原告：杨成浪，男，1991年9月14日出生，汉族，住所陕西省延安市安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：亢昌生，男，1962年6月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告杨成浪与被告亢昌生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告于2021年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告杨成浪的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨成浪撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成浪负担。       审 判 员 张 百 锁          二〇二一年六月三日        书 记 员 李 倩 楠      1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执382号被执行人刘依然，男，1994年12月27日生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。被执行人刘依然责令退赔一案,本院作出的（2019）吉0112刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，本院于2021年4月12日立案执行，要求被执行人给付赔偿款130000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月9日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人刘依然名下无上述查询登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人刘依然名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人刘依然名下无有房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人刘依然有作为申请执行人的案件；七、2021年6月9日本院作出（2021）吉0112执382号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人在监狱服刑）。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年六月九日书记员 刘       志       强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异33号 异议人（案外人）：马方强,男,1972年4月1日出生,汉族,户籍地泗县,现住泗县洋城湖路以北与丹凤路以东亚非影视城。 申请执行人:王兆华,男,1957年10月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:安徽亚非国视置业有限公司。 地址:泗县洋城湖路以北与丹凤路以东亚非影视城。 法定代表人:江帆，该公司经理。 统一社会信用代码:913413243943773527。 委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理王兆华与安徽亚非国视置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2021年2月19日作出（2017）皖1324执1878号之一民事裁定书，查封了安徽亚非国视置业有限公司公司所有的位于泗县亚非影视城房号包括267在内的的共75套房屋。异议人马方强向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人马方强向本院提出请求事项：依法撤销泗县人民法院作出的(2017)皖1324执1878号之一《执行裁定书》,并中止对案外人所有的位于泗县亚非影视城267号房屋查封、拍卖。事实和理由:2018年2月10日案外人与安徽亚非国视置业有限公司签订了《铝合金门窗工程承包合同》一份,双方约定:乙方(即:案外人)以包工、包料、保质量并按甲方(即:安徽亚非国视置业有限公司)的要求,以440元/每平方米的价格承包甲方位于亚非.5D影视城综合体的门窗安装工程。该合同同时约定了付款方式,即:“以本项目亚非.5D影视城综合体商铺抵付工程款。甲方承诺以备案商安徽兴华建设工程有限公司铺共计125.58平方米,6300(元)/平方米总额:柒拾玖万壹仟壹佰伍拾肆元整(¥791154元),若有差价多退少补。从即日(2018年2月10日)起商铺产权属于马方强所有”。合同签订后,案外人即入住267#和267#房屋,并组织施工,为安徽亚非国视置业有限公司安装铝合金门窗。2021年5月中旬,泗县人民法院执行局的法官到案外人住处要求案外人搬离267#房屋,理由是:案外人使用的267#房屋已被被异议人申请保全,被查封了。经了解,被异议人因与安徽亚非国视置业有限公司民事纠纷,法院作出判决。判决生效后,被异议人申请强制执行,泗县人民法院在没有查清事实的情况下,作出(2017)皖1324执2047号之一《执行裁定书》,查封了包括案外人所有的267#在内的原为安徽亚非国视置业有限公司所有的部分房屋。案外人认为，查封267#房屋是错误的。该267#房屋早于2018年2月10日以合同方式约定属于案外人所有,已不再是安徽亚非国视置业有限公司的财产。而泗县人民法院(2017)皖1324执1878号之一《执行裁定书》是在2021年2月19日才作出的,才对267#房屋采取查封措施的。为此,根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定,特向贵院提出异议申请,请依法撤销泗县人民法院作出的(2017)皖1324执1878号之一《执行裁定书》,并中止对案外人所有的位于泗县亚非影视城267号房屋查封、拍卖。 申请执行人王兆华未作答辩。 被执行人安徽亚非国视置业有限公司辩称：异议人提供的合同属实，但是异议人没有完工，且至今也没有结算，请依法裁决。 经审查查明：申请执行人王兆华与被执行人安徽亚非国视置业有限公司公司债权装让合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1324民初667号民事判决书确定：“被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内返还王兆华借款3000000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月30日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18520元，保全费5000元，合计23520元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。”因被执行人安徽亚非国视置业有限公司公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王兆华申请，本院于2017年9月29日立案执行。执行中于2021年2月19日作出（2017）皖1324执1878号之一民事裁定书，查封了安徽亚非国视置业有限公司公司所有的位于泗县亚非影视城房号包括267在内的的共75套房屋。现异议人提供了与被执行人2018年2月10日签订的一份铝合金门窗工程承包合同，认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为：异议人与被执行人于2018年2月10日签订的铝合金门窗工程承包合同时，涉案房屋已经被另案查封，被执行人无权再对该房屋进行处置。同时在铝合金门窗工程承包合同中，虽约定涉案房屋及另一套房屋作价791154元用于抵付异议人的工程款，但异议人至今工程也未与被执行人结算，异议人称被执行人欠其工程款20余万元，房屋剩余款异议人也未向被执行人支付。综上，异议人认为涉案房屋属于其所有，要求解除查封，中止执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人马方强的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保346号   申请人：李丰军，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：杜勇军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李丰军与被申请人杜勇军买卖合同纠纷一案，申请人李丰军于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜勇军名下的银行存款10,000元予以冻结。申请人李丰军以中国平安财产保险股份有限公司沙雅支公司保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李丰军的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人杜勇军名下的银行存款10,000元，保全期限为一年。   案件申请费120元，由申请人李丰军先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张  新  明   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   肉先古力·肉孜   书  记  员   毛  倩  文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执536号 申请执行人：李爱民，男，1968年02月01日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：弓剑林，该公司员工。 申请执行人李爱民与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2620号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李爱民向本院申请执行，申请标的294000元。本院于2021年4月7日立案执行。2021年6月21日，申请执行人李爱民与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李爱民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执536号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺宸
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执283号 申请执行人：石某某，男，汉族。 被执行人:任某某，男，汉族 本院在执行申请执行人石某某与被执行人任某某买卖合同一案中，黄陵县人民法院于2021年2月4日作出的(2021)陕0632民初22号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人石某某于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某偿还欠款9700元。 2021年4月21日申请执行人申请立案，同日受理该案后，向申请执行人石某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月23日向被执行人任某某邮寄送达（2021）陕0632执283号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还欠款9700元，案件执行费50元。 在执行过程中，经2021年4月21日、5月21日、6月21日三次网络两次查控，被执行人任某某银行存款、互联网金融共计不足100元，我院依法对其银行卡进行冻结、其他无证券，无车辆登记。经向黄陵县不动产登记局及延安市住房公积金黄陵管理部查询，被执行人无住房登记信息和公积金缴存信息。向被执行人任某某户籍地及居住地调查现无财产可供执行。现已对被执行人任某某发布限制消费令进行惩戒，针对被执行人的财产状况与申请执行人进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人任某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执283号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  耿文丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4745号原告：洪大拙，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告：洪朋里，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。本院在审理原告洪大拙与被告洪朋里民间借贷纠纷一案中，原告洪大拙于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪大拙撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告洪大拙负担。审判员  邱恺二〇二一年六月十八日书记员  屈光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3383号之一申请执行人：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，营业场所郑州市二七区大学轻纺城5街21号。经营者:王新青。被执行人：朱建强，男，汉族，1969年6月9日出生，住浙江省乐清县。被执行人：李楠楠，女，汉族，1987年5月10日出生，住浙江省乐清县。关于郑州市二七区亿元通纺织品经营部申请执行朱建强、李楠楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2053号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人朱建强、李楠楠履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部所欠货款76120元及利息（按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2021年2月8日起至货款实际清偿之日止）案件受理费852元、执行费1055元，以上暂计78027元，因被执行人朱建强、李楠楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱建强、李楠楠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建强、李楠楠负有继续向申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月十七日书记员  张浩然
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2489号申请执行人：张金明，男，1957年6月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：许汉清,男,1968年10月20日生，汉族，湖北省武汉市江岸区号。关于申请执行人张金明与被执行人许汉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人许汉清其余名下账户有9200.26元，已发放给申请执行人，剩余部分被执行人无财产可供执行。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年六月二十二日书记员 马 帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1582号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：邢东升，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告邢东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执665号申请执行人：李某3，男，1984年11月29日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。申请执行人：李某1，男，2014年7月14日出生，汉族，东安县人，幼儿，住东安县白牙市镇文星村1组。申请执行人：李某2，男，2014年7月14日出生，汉族，东安县人，幼儿，住东安县白牙市镇文星村1组。申请执行人李某1、李某2的法定代理人：李某3（系两申请执行人之父），男，1984年11月29日出生，汉族，东安县人，农民，住东安县。被执行人：东安县白牙市镇文星村第一村民小组，住东安县白牙市镇文星村1组。主要负责人：龙喜元，该组组长。申请执行人李某3、李某2、李某1与被执行人东安县白牙市镇文星村第一村民小组物权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明征地款已全部分配完毕，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月十八日法官助理邓祥智书记员陈小梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4305号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：康普章，男，1957年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告康普章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月十七日书记员  刘 姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16271号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：谢满扬，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢满扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二一年六月十五日书记员  罗颖梅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1015号之四 申请人：赵福强。 被执行人：郭俊。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在贵州邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXXX3613账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十六日 书记员 邓小玲
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初382号原告：贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎西大道12号锦绣龙都一楼7号门面。负责人：孙德东。被告：张至臻，男，1980年1月21日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张兴国，男，1963年9月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张发金，男，1987年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张华富，男，1977年7月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张发明，男，1992年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张老保，男，1973年7月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张天国，男，1956年10月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：张老九，男，1966年11月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司与被告张至臻、张老九、张发明、张华富、张天国、张兴国、张发金、张老保合同纠纷一案中，原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州精测工程技术咨询有限公司黔东南分公司负担。审判员  李荣碧二〇二一年六月二十二日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6719号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：邹亚非，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区天台九路车城温泉小区8-008号。法定代表人：陈翠玲。本院在执行北银消费金融有限公司与邹亚非、西安车管家汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1596号原告王混牛，男，1967年05月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王新全，男，1986年02月01日出生，汉族，住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县XX镇XX村XX村。住所地府谷县黄甫镇柏林峁村。负责人王海林，系该村村长。本院在审理原告王混牛与被告王新全、府谷县XX镇XX村XX村建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王混牛撤回对被告王新全、府谷县XX镇XX村XX村的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王混牛承担。审判员  刘海平二〇二一年六月二十三日书记员  班 英1
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执590号之一申请执行人：贾付民，男，汉族，1949年4月15日生，住河南省西华县。被执行人：姬国金，男，汉族，1954年2月23日出生，住漯河市源汇区。申请执行人贾付民与被执行人姬国金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬国金于本判决生效后十日内支付贾付民工资3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理670元，由姬国金负担。被执行人姬国金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾付民向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初761号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。6、查明被执行人名下有可供执行的保险信息，已进行提取，共到账2067.1元，扣除执行费50元，下余2017.1元已支付申请执行人。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2017.1元。本院认为，除提取被执行人保险2067.1元，扣除执行费50元，下余2017.1元已支付申请执行人外，已查明的财产已执行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬国金负有继续向申请执行人贾付民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年六月二十四日书记员  樊天喜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2943号之一 原告:朱本琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：双流蓉港壹号中餐馆，经营场所：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告朱本琼与被告双流蓉港壹号中餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱本琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱本琼撤回起诉处理。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二一年六月八日 书 记 员  张浩宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执33号之一 申请执行人：刘刚，男，1992年6月1日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：蔡中莲，女，2002年10月14日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：蔡方贵，男，1968年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行刘刚与蔡中莲、蔡方贵婚约财产纠纷一案中，向二被执行送达执行通知书、报告财产令、财产申请报表等法律文书，责令二被执行履行（2020）黔2622民初388号民事判决书确定的义务，即退还刘刚彩礼22800元、支付受理费185元，并缴纳执行费242元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息。经到黄平县不动产登记中心和被执行人户籍所在地调查，均未发现有财产可供执行。因二被执行人未报告财产，本院对其发布限制消费令和列为失信被执行人。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 杨海洋 二〇二一年六月二十三日 书记员 沈 楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2468号原告：广南县红坡加油站。统一社会信用代码：92532627MA6KL42B4E。住址：云南省广南县莲城镇莲湖社区红坡丫口。法定代表人：陈志龙。委托诉讼代理人：罗正艳，云南章法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：陆继帮，男，1990年11月16日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县红坡加油站与被告陆继帮合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在审理过程中，原告广南县红坡加油站以被告陆继帮已付清油款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告广南县红坡加油站的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县红坡加油站撤诉。案件受理费25.00元，由广南县红坡加油站承担。审判员  杨海英二〇二一年六月十七日书记员  杨秋霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10436号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：聂杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂祥顺（特别授权代理），公司员工。 被告：周遵宽，男，1982年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司与被告周遵宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月21日以被告已将涉案物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州祥和盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州祥和盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州祥和盛物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1426号申请执行人王小兰，女，1975年1月28日生，汉族，住昆山市。被执行人王亚兵，男，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人钱如平，女，1974年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人钱晓平，男，1978年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王进江，男，1946年9月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人王小兰与被执行人王亚兵、钱如平、钱晓平、王进江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8958号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王亚兵、钱如平、钱晓平、王进江自愿偿还王小兰借款本金500000元及利息（以500000元中未给付款项为基数，按照月利率1%，自2020年9月4日起计算至实际给付之日止），分期履行：于2021年2月1日前偿还借款本金350000元及利息25000元，于2021年6月30日前偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1%，自2021年2月5日起计算至实际给付之日止）。二、对于上述给付义务，如有任一期未按约足额履行，则需支付违约金50000元，王小兰有权自王亚兵、钱如平、钱晓平、王进江逾期之日起就500000元和上述利息中未给付部分及违约金50000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，执行费8150元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行,未发现被执行人名下有有价证券信息。3、查封了被执行人王亚兵名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年3月11日至2023年3月10日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人王亚兵名下位于如皋市××街道××花园××小镇××室不动产，查封期限三年，自2021年6月18日至2024年6月17日。5、2021年5月25日，本院向如皋市如城西片区拆迁指挥部发送协助执行通知书冻结被执行人王亚兵拆迁补偿款，冻结期限两年，自2021年5月25日至2023年5月24日。6、2021年6月7日，双方达成如下和解协议：一、如王亚兵的拆迁补偿款2021年12月30日前能够到位，若补偿款金额足够偿还所欠王梅、王小兰欠款，应解决所欠二人款项，若拆迁补偿款不足以偿还王梅、王小兰欠款，王亚兵应补足差额。二、王亚兵于2021年6月30日前给付王小兰85000元，余款于2021年12月30日前结清。三、若被执行人未能按照上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人名下不动产，现双方达成执行和解，暂无处置必要，冻结了被执行人的拆迁补偿款，尚不具备提取条件，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初8958号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初431号之二申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1-3、4部分，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：武忠旭，行长。委托诉讼代理：李佳欣、韩菁，均系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省洮儿河酒业有限公司，住所地吉林省白城市明仁北街45号，统一社会信用代码91220802764597425H。法定代表人：侯昱臣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟光，吉林功勋律师事务所律师。被申请人:侯昱臣，男，1965年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘加祥，吉林功勋律师事务所律师。被申请人:孙铭键，女，1969年4月17日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区组。被申请人:于林春，男，1949年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人:唐冶，女，1951年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林银行股份有限公司大连分行与被申请人吉林省洮儿河酒业有限公司、侯昱臣、孙铭键、于林春、唐冶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽02民初431号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉林省洮儿河酒业有限公司、侯昱臣、孙铭键、于林春、唐冶银行存款910163323.21元或查封、扣押其他等值财产。后本院依法查封被申请人吉林省洮儿河酒业有限公司所有的存储在吉林省白城市洮北区明仁街45号厂区内洮儿河公司半地下室的五个酒海中的（2#、3#、4#、8#、16#）共计约23.55吨A级调味酒（基酒），查封期限为一年，现查封期限将至，申请人于2021年6月16日向本院提交《续查封申请书》，申请继续查封、冻结被申请人910163323.21元的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查后认为，吉林银行股份有限公司大连分行提出的续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人吉林省洮儿河酒业有限公司、侯昱臣、孙铭键、于林春、唐冶银行存款910163323.21元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周欣宇审判员  梁 爽审判员  孙文英二〇二一年六月十八日书记员  邵 将
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1390号申请人：刘华，女，1953年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆天美基菌业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞店豪庭**楼**。法定代表人：吴卫国。被申请人：新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市前进西路**鑫阳大厦**iv>法定代表人：丁辉。申请人刘华于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆天美基菌业科技有限公司、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款150000元或相应价值的财产。申请人刘华就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天美基菌业科技有限公司、新疆天美基菌业科技有限公司哈密分公司名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款150000元或相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   曹永娇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈丽华，职务行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。被执行人：刘阳，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖南省湘潭县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4463号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的212456.28元及利息、执行费3087元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施及列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月七日书记员 杨志强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执421号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人：王小龙。委托代理人：王紫斌。被执行人：王宏伟，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人王宏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月十八日书记员 冯 媛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执712号 申请执行人：蔡某某，女，1981年8月28日出生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：冯某某，男，1972年4月11日出生，汉族，现住山西省平定县。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1888号民事判决书，被执行人于2021年6月17日给付申请执行人执行款119561.19元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执712号案件执行完毕。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月十七日 书记员  魏思杰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2855号原告陈某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人方太荣，男，营口泰山法律服务所法律工作者。被告高某，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住鞍山市。陈某与高某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年六月二十五日书记员  林忆伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2450号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，女，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王秋玲借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费70元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月十八日书记员  王赫然
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2627号原告：厉登云，女，1971年5月出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘小辉，男，1981年12月出生，汉族，住南京市六合区。原告厉登云与被告刘小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告厉登云于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厉登云撤诉。案件受理费25元，由厉登云负担。审判员  李九俊二〇二一年六月十日书记员  邓 惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执异8号 异议人（原案被执行人）杨光勇，男，土家族，1967年7月2日出生，身份证号码5135221967××××××××，住重庆市秀山县隘口镇凉桥屯堡组。 原案申请执行人盛伟，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市涪陵区。 原案被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，统一社会信用代码：9151000075597636XU，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：杨文兴，系公司执行董事兼总经理。 原案第三人：贵州大龙利民房地产有限公司，统一社会信用代码：91520690055032245M，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区开发大道旁。 法定代表人:何伟，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人盛伟与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨光勇于2021年5月24日提出书面异议，并向本院提交（2019）黔0622民初361号判决书复印件一份、（2019）黔0622民初482号裁定书复印件一份、《代付协议》复印件一份，请求法院依法撤销盛伟对杨光勇的强制执行申请。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨光勇称，盛伟与杨光勇及第三人四川龙达建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，经玉屏法院分别作出的（2019）黔0622民初361号判决和（2019）黔0622民初482号裁定，其中（2019）黔0622民初361号判决确定异议人及第三人来龙达公司连带赔偿被异议人（申请执行人）塔吊租赁经济损失费105000元，（2019）黔0622民初482号裁定80万元工程保证金由第三人利民房开公司支付给被原案申请人盛伟。2017年8月15日，以第三人利民房地产开发有限公司为“甲方”，以第三人四川龙达建设（集团）有限公司和异议人杨光勇为“乙方”，以被异议人盛伟为“丙方”，三方共同达成了《代付协议》，因第三人利民房地产开发有限公司作为建设施工合同的业主方，尚欠异议人杨光勇及第三人四川龙达建设（集团）有限公司的工程款170万元，三方协议约定由第三人利民房地产开发有限公司将工程款30万元及工程保证金80万元共计110万元支付给被异议人盛伟，并从所欠的工程款中予以扣除。达成协议后，第三人利民房地产开发有限公司并未向被异议人盛伟支付协议中的欠款，被异议人盛伟却擅自转向强制执行杨光勇。根据《民法总则》、《合同法》的规定，三方达成的《代付协议》是彼此的真实意思表示，具有法律约束力。异议人杨光勇、原案被执行人四川龙达建设(集团)有限公司及被异议人盛伟系第三人利民房地产开发有限公司的共同债权人，且第三人利民房地产开发有限公司尚欠异议人杨光勇及原案被执行人四川龙达建设(集团)有限公司的债务数额大于被异议人盛伟的债权，三方合意由第三人利民房地产开发有限公司代为支付，没有违法《合同法》第五十二条的规定，被异议断然决定转向执行异议人违反了第三方签订的《代付协议》，不符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，应当依法予以撤销被异议人盛伟对异议人杨光勇的强制执行申请，被异议人可以《代付协议》另行起诉第三人利民房开主张自己的债权。 本院查明；2017年6月29日，经本院作出（2017）黔0622民初241号民事判决，判决被告四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇退还原告盛伟合同保证金800000元。一审判决后，盛伟不服上诉，又于2017年10月18日撤回上诉。2018年3月9日，盛伟向本院申请强制执行，案号为（2018）黔0622执94号。在执行过程中，于2018年4月23日被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回强制执行申请。2021年4月6日，盛伟申请恢复执行，案号为（2021）黔0622执恢47号，要求恢复执行（2018）黔0622执94号，要求第三人贵州大龙利民房地产开发有限公司支付80万元保证金和5万元工程款。2017年8月15日贵州大龙利民房地产开发有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇、盛伟签订了《三方代付协议》，约定四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇所欠盛伟的款项由贵州大龙利民房地产开发有限公司代为支付。 本院认为，贵州大龙利民房地产开发有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司、杨光勇、盛伟《三方代付协议》内容明确的是代为支付，只能证明是当事人约定第三人可以直接向债权人履行债务的代付行为，但该行为没有是实质改变原有的债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，当事人所签订的《三方代付协议在2017年，应适用已废止的《中华人民共和国合同法》，则依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，杨光勇不能依据该《三方代付协议》而免除责任。另该案之前虽因达成执行和解而终结执行，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，申请执行人盛伟在第三人未履行的情况下，申请恢复执行符合法律规定。故杨光勇申请撤销盛伟对杨光勇的强制执行申请的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十一条、第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人杨光勇的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  杨怡芳 审判员  姚敦齐 审判员  廖美君 二〇二一年六月七日 法官助理李山英 书记员陈四龙
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1460号原告：本溪银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。负责人：张军，系该行行长。委托诉讼代理人：李微，该行工作人员。被告：王春光，男，1979年10月7日出生，汉族，其他信息不详。第三人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地:本溪满族自治县小市镇法定代表人：苗得君，其他信息不详。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告王春光、第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告本溪银行股份有限公司南地支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪银行股份有限公司南地支行撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取，由原告本溪银行股份有限公司南地支行负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  魏胜囡人民陪审员  李 巍二〇二一年六月十八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1559号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋开勇，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍所在贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月13日作出的(2018)黔0201刑初584号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋开勇抢夺罪一案罚金刑，被执行人蒋开勇应当缴纳罚金3000元。 因被执行人未按时履行义务，本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户上足额款项，并依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1559号案件执行完毕。 二〇二一年六月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1239号 上诉人（原审被告）：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市南山路** 负责人：熊英，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：许如方，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：郭玉玲，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市五河县。 上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司蚌埠分行、许如方、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠市仁德房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 朱怀甫 审 判 员 秦 玉 二〇二一年六月十日 法官助理 梅 莹 书 记 员 杨 璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保474号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月15日生效的（2021）辽0105民初7178-1号判决，于向被执行人王立华发出执行通知书，责令被执行人王立华民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立华在中国银行长春洋浦大街支行的账户16×××54CNY0存款1991.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年六月二十二日（）书记员  陈 彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执769号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：刘艳辉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初808号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人刘艳辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘艳辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘艳辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘艳辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年六月十八日 书记员  张馥馨
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0602执139号之一申请执行人：王绍辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院于2021年5月12日立案执行申请执行人王绍辉与被执行人王相伏租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王相伏于2021年6月16日偿还申请执行人王绍辉租赁费3000元。双方于同日就本院作出的（2021）豫0602民初18号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0602执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年六月二十三日书记员  余新山
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初79号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人宫长宇，男，1990年9月3日生，吉林省德惠市人，初中文化，长春市晴朗绿洲文化传媒有限公司总经理，户籍地吉林省德惠市，现住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。经本院决定，于同年5月11日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人宫长宇犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人宫长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月12日20时许，被告人宫长宇饮酒后驾驶×××号白色捷豹牌小型轿车，沿长春市汽开区西湖大路由南向北行驶至自主大路交会处与一辆小型轿车发生追尾事故，随后处理事故的交警在现场将其查获。经鉴定，宫长宇血液中乙醇含量为170.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人宫长宇供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宫长宇酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫长宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人宫长宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年2月12日20时许，被告人宫长宇饮酒后驾驶×××号白色捷豹牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由南向北行驶至西湖大路与自主大路交会处时，与一辆×××号奇瑞牌小型轿车发生追尾事故。交警在进行现场勘验过程中发现宫长宇具有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为172mg/100ml。随后交警将其带至吉林省一汽总医院，抽取宫长宇静脉血液样本，经鉴定，宫长宇血液中乙醇含量为170.42mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检验记录单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚案卷、人口档案明细信息、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单；证人姜某证言；被告人宫长宇供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫长宇饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宫长宇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。宫长宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫长宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘伟二〇二一年六月一日书记员 刘垚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保444号李春艳、孙学军：本院执行的申请保全人李春艳、孙学军与被保全人王秀芳、王俊峰财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11360号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：薛家芝，女，汉族，1980年10月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告薛家芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢493号申请执行人:熊智猛，男，汉族，1966年11月15日出生，住汉滨区西井街。被执行人：汪媛媛，女，汉族，1981年6月11日出生，住汉滨区果园小区。关于熊智猛与汪媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初4046号民事调解书调解：汪媛媛共欠熊智猛借款48000元，自2019年9月1日至2022年4月30日每月月底前向熊智猛偿还借款1500元，2022年4月30日前还清。熊智猛放弃其他的诉讼请求。如果汪媛媛在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起未偿还的借款本金继续向熊智猛偿还，并以未偿还的本金为基数，按年利率10%支付自2016年7月6日至实际给付之日的利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由汪媛媛负担。该调解发生法律效力后，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，双方达成的执行和解协议，需长期履行,现经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢493号案件终结执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月十六日书 记 员  聂佳文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1569号 申请执行人:耿春海 被执行人:莱芜恒大金碧天下置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民特410号民事裁定书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司银行存款282170.00元 账户名称：莱芜恒大金碧天下置业有限公司恒大金碧天下 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年六月十二日 书记员 邵淑宁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初945号原告：叶某，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州腾兴服装服饰有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里**，统一社会信用代码：91210700055663477R。法定代表人：张树义，该公司董事长。委托诉讼代理人：许君英，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：林兆楠，该公司法律顾问。原告叶某与被告锦州腾兴服装服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告叶某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶某负担。审判员  王丹丹二〇二一年六月十五日法官助理才月书记员詹文硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8120号 原告：广东省优正医疗器械有限公司，统一社会信用代码91440904MA54BB6Y6U,住所地广东省茂名市电白区水东街道安乐村委会斧头岭脚。 法定代表人：巫平南。 委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋枚，广东南天竹律师事务所实习律师。 被告：安徽科利莱智能科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园区B11。 法定代表人：朱立红。 原告广东省优正医疗器械有限公司诉被告安徽科利莱智能科技有限公司纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广东省优正医疗器械有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东省优正医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费6280元，由原告广东省优正医疗器械有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年六月十六日 书记员  李赛赛
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执异31号 异议人（案外人）：刘利群，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。 原案申请执行人：李渠江，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原案被执行人：李书锰，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原案被执行人：肖敏，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原案被执行人：骆效武，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 原案被执行人：李来君，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行原案申请执行人李渠江与原案被执行人李书锰、肖敏、骆效武、李来君民间借贷纠纷一案中，案外人刘利群向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人刘利群称，请求解除对成都市青羊区苏坡中路住宅的查封。事实及理由：原告李渠江诉被告李书锰、肖敏、骆效武、李来君民间借贷纠纷一案,经渠县人民法院审理,作出(2020)川1725民初1200号民事判决书,该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。渠县人民法院于2021年1月11日向被执行人李来君发出(2021)川1725执恢7号执行通知书及报告财产令,并于2021年3月4日发出查封公告,查封了登记在李来君名下的位于成都市青羊区苏坡中路的住宅,房权证号:川(2017)成都市不动产权第0129390号。上述房屋实为异议人刘利群和梁玲共同所有(刘利群和梁玲系母女关系),2011年刘利群通过中介成都市藩信房产投资服务有限公司(负责人为杨文邦)在唐琪处购买了位于成都市青羊区苏坡中路的住宅一套,并于2011年7月29日与中介公司签订了《房屋买卖合同》。但因刘利群按揭贷款受限,故其与被执行人李来君约定由李来君代为持有上述房产,并将房屋登记在了李来君名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的。因渠县人民法院查封的上述房产实际为异议人刘利群所有，故异议人提出异议，请求解除对上述房产的查封。 本院查明，渠县人民法院于2021年1月11日立案执行(2021)川1725执恢7号申请执行人李渠江与被执行人李书锰、肖敏、骆效武、李来君民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2020）川1725民初1200号民事判决书载明：“一、被告李书锰在本判决书生效后十日内向原告李渠江偿还借款本金350000元，并以350000元为基数，从2019年5月28日起至付清时为止按年利率24%的计算利息；二、被告肖敏、骆效武、李来君对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李渠江其他的诉讼请求。”2021年1月11日渠县人民法院作出(2021)川1725执恢7号执行通知书，责令被执行人李书锰、肖敏、骆效武、李来君履行（2020）川1725民初1200号生效民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行还款义务。2021年3月3日，渠县人民法院作出(2021)川1725执恢7号之一执行裁定书，对被执行人李来君所有的位于成都市青羊区苏坡中路房屋进行了查封。2021年3月23日，渠县人民法院作出(2021)川1725执恢7号之二执行裁定书，决定对被执行人李来君所有的位于成都市青羊区苏坡中路房屋进行拍卖。 同时查明，成都市青羊区苏坡中路的房屋于2011年8月9日通过买卖方式从案外人唐琪转移登记至李来君名下之后，房屋登记所有权人未有变更记录，截至执行异议立案前仍然登记在李来君名下。异议人刘利群自2011年8月起实际居住在案涉房屋内，刘利群称该房屋为李来君代持，但未向法院提供足以证明自己主张的证据。 本院认为，案涉房屋自2011年8月9日起至今一直登记在被执行人李来君名下，依法应认定为归李来君所有，且异议人刘利群与李来君无书面代持协议等足以证明房屋权属的直接证据，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，不动产登记对外具有公示效力，刘利群提出其为房屋所有权人而排除执行的理由不能成立，本院不予支持。同时，刘利群基于实体权利既对执行标的（案涉房屋）提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为（查封）异议，且与原执行依据（2020）川1725民初1200号民事判决书无关，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，因刘利群提出的执行异议理由不能成立，应当裁定驳回，刘利群基于房屋所有权的主张可以自裁定送达之日起十五日内向渠县人民法院提起执行异议之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘利群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省渠县人民法院提起诉讼。 审判长 张 渊 审判员 蒋为民 审判员 熊可梅 二〇二一年六月一日 书记员 陈鸿雁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1832号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：于松，男，成年人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告于松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执604号 申请执行人罗德锦，男，生于1969年10月14日，汉族，住苍溪县。 被执行人黄子洋，男，生于1966年12月30日，汉族，住广元市利州区。 申请执行人罗德锦与被执行人黄子洋民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初1243号民事判决书，确定被执行人黄子洋应偿还申请执行人罗德锦的借款6000.00元及资金利息，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，被执行人黄子洋未按生效法律文书确定的义务履行。2021年3月15日，申请执行人罗德锦申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄子洋送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人黄子洋的银行存款扣划1335.46元，由申请执行人罗德锦领取1285.46元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人黄子洋无财产可供执行，并将被执行人黄子洋的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人黄子洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月十五日 书记员  李川
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保280号 申请人：曹兵帅，男，2000年3月4日出生，住河间市。 被申请人：许凯，女，2000年10月18日出生，住河间市。 被申请人：许永胜，男，1970年2月12日出生，住河间市。 被申请人：孙坤荣，女，1970年2月2日出生，住河间市。 申请人曹兵帅与被申请人许凯、许永胜、孙坤荣婚约财产纠纷一案，申请人曹兵帅于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凯、许永胜、孙坤荣银行存款21万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹兵帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许凯、许永胜、孙坤荣银行存款21万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月十六日 书记员  张 括
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2185号 原告：成都建业制品有限责任公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村**。 法定代表人：巫德建，董事长。 委托诉讼代理人：郑金忠，四川集文律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：林丹，职务不详。 原告成都建业制品有限责任公司与被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告成都建业制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都建业制品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅