湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1685号原告：郑求凤，女，1978年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李卫春，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：丁力群，女，1964年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告郑求凤与被告李卫春、丁力群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑求凤及其委托诉讼代理人余筱平，被告李卫春、丁力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑求凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫春偿还原告借款190000元，利息45188元；2、判令被告李卫春承担本案的诉讼费用、代理费用；3、判令被告丁力群对被告李卫春所承担的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月1日，被告李卫春经人介绍认识原告，并以工程承包资金周转困难为由，向原告借款190000元，同时出具了欠条和收条，承诺了利息。被告丁力群承担担保责任，如被告李卫春还不起借款，则被告丁力群用工资代还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李卫春辩称，借钱属实，但具体金额记不清了，本金应当偿还，利息请求先不予计算。另外，被告丁力群系介绍人，也没有偿还能力，请求被告丁力群不承担责任。被告丁力群未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告李卫春、丁力群对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑求凤经被告丁力群介绍与被告李卫春相识，被告李卫春因资金周转困难多次向原告郑求凤借款。经双方结算，2019年8月1日，被告李卫春向原告出具了两张金额分别为140000元、50000的借条，其中金额为140000元的借条载明“于2020年8月8日归还，利息2%”，金额为50000元的借条载明“于2021年月8日归还，利息3%”。被告丁力群在该两张借条上均以担保人的身份进行了签名，承诺“如果万一还不起，我愿用工资卡每月还清”。此后，被告李卫春分别于2019年12月1日、2020年1月20日、2020年5月9日支付了原告2000元、20000元、3000元，合计25000元，余款至今未予偿还。另查明，本案原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、原告要求被告李卫春偿还借款190000元、利息45188元，并承担代理费用的理由是否成立；二、被告丁力群是否应当对被告李卫春的上述债务承担连带偿还责任。关于第一个争议焦点，原告举证证实被告李卫春向原告借款190000元的事实成立，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原告已按约提供了借款，被告则负有依约返还借款的义务。现原、被告就140000元借款所约定的还款期限已过，同时双方对于50000元借款的还款期限约定不明，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还190000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张2019年8月至2021年4月底的利息共计45188元，经本院核算未超出上述规定，本院予以确认。被告已支付的25000元依法应先抵充利息，故被告实际还应支付原告利息20188元。关于原告诉请的代理费，因原、被告双方并未就代理费进行明确约定，且代理费不属于违约所造成的必然损失，原告要求被告李卫春承担代理费的诉请，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告丁力群在案涉的两张借条上以担保人的身份进行签字，为被告李卫春借款提供保证担保，但借条上均未约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李卫春就140000元借款约定了还款时间为2020年8月8日，原告未在该履行期届满之日起六个月内要求被告丁力群承担保证责任，被告丁力群对该140000元借款的保证责任因保证期间经过而免除。原告与被告李卫春就50000元借款的还款期限约定不明，保证期间应当自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告双方均未提交证据证明原告曾催告被告李卫春偿还该50000元借款，故对该笔借款的保证期间应自原告起诉之日起算。原告与被告丁力群亦未就保证担保的范围作出约定，被告丁力群依法应对借款本金50000元及利息5312.63元（20188元×5/19）承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫春在本判决发生法律效力后五日内偿还原告郑求凤借款本金190000元、利息20188元，合计210188元；二、被告丁力群对被告李卫春欠付原告郑求凤的借款本金50000元、利息5312.63元，合计55312.63元承担连带偿还责任；三、驳回原告郑求凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827.82元，减半收取2413.91元，由被告李卫春负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘午平二〇二一年六月二十五日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。