河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6535号上诉人（原审被告）：邢璐，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李雨涵，系邢璐母亲。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原审被告：孟凡辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人邢璐因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）、原审被告孟凡辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。邢璐上诉请求：撤销一审判决,查清事实后依法改判或者发回一审法院重新审理。(上诉人不服数额为8250元)。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未综合审查本案的证据材料,认定事实不客观。上诉人在与被上诉人签订个人担保贷款合同期间,被上诉人处工作人员收取了上诉人4350元的费用,该部分费用系在认定上诉人欠付被上诉人贷款这一基础事实上,应依法予以扣除。上诉人在一审中向法院提交了与被上诉人处工作人员李真的微信聊天记录及转账凭证,印证了上述基本事实。该事实与本案有直接的关联性,且收款人李真目前仍系被上诉人处人员,对该事实一审法院未依法核实并查明,却以未提交证据证明款项系被上诉人处收取为由不支持,明显损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误,判决结果不公正。根据民法典第四百九十六条、四百九十七条等相关规定,被上诉人提交的贷款申请表明显系附加个人担保贷款合同之外的格式条款,被上诉人其未就该条款的内容以书面或者口头形式向上诉人作出明确说明或者提示,未尽到法定的义务,致使上诉人没有理解、更没有充分注意到该申请内容,故对上诉人不产生约束力,该部分款项也应从剩余贷款中予以扣除。综上,一审法院未查明案件的基本事实,判决结果错误,请求二审法院依法发回一审法院重新审理或改判如诉请。平安银行辩称，一、上诉人所述被上诉人工作人员收取4350元手续费，无任何证据予以证明。被上诉人在本案中的足额房款145000元，上诉人应按照合同约定履行还款义务。二、被上诉人提交的贷款申请表系上诉人单方申请，其内容也是被上诉人单方陈述，上诉人并未在申请表上盖章，故该申请表并非合同性质，更不存在上诉人所述的格式条款。上诉人与被上诉人签订的《个人担保贷款合同》，有双方签章认可，对双方均有约束力，上诉人应按约还款。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。孟凡辉未到庭陈述意见。平安银行向一审法院起诉请求：1、判令被告邢璐、孟凡辉偿还原告剩余贷款本金人民币52793.68元；2、判令被告邢璐、孟凡辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2353.72元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告邢璐、孟凡辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告邢璐、孟凡辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10013568的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢璐、孟凡辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邢璐、孟凡辉承担。一审法院认定事实：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邢璐、孟凡辉。2、借款金额为145000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月8日至2021年8月8日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告邢璐以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10013568）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告邢璐、孟凡辉尚欠原告借款本金52793.68元、利息2353.72元，共计55147.4元。一审法院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，原审法院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原审法院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10013568）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，原审法院予以支持。被告辩称平安银行工作人员额外收取4350元手续费，但未提交相应证据予以证明系平安银行收取，被告可就此争议另案主张。原告提交《平安银行保险费贷款申请表》显示，被告辩称3900元的ND车主平安贷款系保险贷款，与本案审理内容无关，双方就争议部分可另行主张。原告主张律师费，因证据不足，原审法院不予支持。被告孟凡辉经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邢璐、孟凡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52793.68元、利息2353.72元，共计55147.4元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告邢璐、孟凡辉届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告邢璐名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10013568）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取615元，由被告邢璐、孟凡辉负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢璐上诉称其应偿还本息数额应扣除4350元的手续费用，平安银行对此不予认可，且邢璐未提交有效的证据证实该4350元系平安银行收取，对该上诉理由，本院不予采信。关于邢璐诉称其提交的贷款申请表中显示的费用亦应予以扣除的上诉理由不充分、依据不足，本院亦不予采信。综上所述，邢璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢璐负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年六月十七日书记员 禄亚楠