抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1032号原告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告：曹喆，男，1988年7月21日出生，汉族，住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵小晴，女，1990年3月2日出生，汉族，住，系被告曹喆的配偶。委托诉讼代理人：吴国栋，系顺城区恒泽法律服务所法律工作者。原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉被告曹喆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺博圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴延刚、被告曹喆的委托诉讼代理人赵小晴和吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年3月签订购房合同，被告购买原告开发的抚顺房屋，该房屋建筑面积93.16平方米，被告于2013年7月8日办理了配户入住手续并缴纳了装修保证金、采暖费、水费、物业费和电费等费用，其中电费和水费属于预交，被告预交电费500元。由于整个小区用电是原告与电业局签订的临时用电合同，整个小区每个月的电费都是电业局抄原告的总电表，原告按照每度电0.7元的价格向电业局缴纳电费，原告向电业局交纳电费后，原告按照正常的民用电每度电0.5元的价格收取包括被告在内的业主的用电费用。但是在被告预交的500元电费用完后，原告向其收取原告垫付的已用电费时，被告却拒绝交纳。截至原告起诉时，被告的电表数字为30118，应交电费15059元，扣除被告入住时交的500元和2015年1月交的2000元电费，尚欠电费12559元。原告认为任何民事主体在事实民事行为的过程中都应该遵守包括诚实信用原则在内的基本原则。被告在入住时已经交纳了500元电费，并且2015年1月又交纳2000元电费，表明被告已经接受小区现有的用电模式，在2500元电费用完后，其继续用电就应当正常支付电费，虽然用的临时电，但是并不影响被告正常生活使用。另外，原告认为被告目前一直在正常用电，其在获利的同时使原告遭受损失，且被告获利与原告受损失存在因果关系，符合不当得利的相关规定，被告应当依法将用电费用支付给原告。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告已替其交付的电费12559元（截至2020年11月23日）；诉讼费由被告承担。被告曹喆辩称：一、原告主张被告返还不当得利违反了《民法典》的合法原则。首先，原告将临时用电“转卖”给被告，违反《中华人民共和国电力法》以及关于申请临时用电的相关法律、法规之规定。法律规定除了供电部门之外，任何人都不允许“转卖”电力。原告把用于施工的临时电转供被告并收取电费就是“转卖”电力的违法行为。《辽宁省物业管理条例》也规定，在临时用电条件下的电费都由开发商负责。《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告不证明其向被告转供电并收取电费的行为得到供电公司的授权或委托，即违反了《民法典》的合法性原则。其次，原告没有向供电公司缴纳全部电费。说明原告尚欠国家供电公司绝大部分电费，原告的利益并没有受到损失，反而是国家供电公司利益受到严重损害。原告向供电公司交纳电费是其与供电关系之间的事情与被告没有关联性。二、假设原告“转卖”电力的行为合法，原告不能证明向被告收取电费所用电度表是经过国家计量部门检定合格有效，向被告收取15059元电费就没有合法的证据支持。国家《强制检定的工作计量器具明细目录》第三十三项，电度表为强制检定计量器具。原告使用未经过国家计量部门检定合格的电度表，不能作为计算电量收取电费的依据，收取电费是无效的。消费者有知悉购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。电作为商品，被告有权知道原告使用电度表的合格情况。首先原告应当提供证据证明，其用于计量被告用电的电度表是经过检定合格的，只有当被告对原告提供的证据有异议时，被告才负有举证证明自己的主张的责任。电力不同于其他商品，消费者自身无法准确计量，即使能提供用电量，也不被消费者认可。只有国家计量部门检定的结果，才具有权威性。被告不认可原告的电度表计量数据具有合法性，有权拒绝交纳电费。三、原告违背诚实信用原则。原告向被告收取电费时，明知道给被告人安装的电度表没有经过国家计量部门检定，电费数据不准确，而且未向国家供电公司缴纳全部电费，谎称向供电公司缴纳全部电费后才向被告收取电费，违反诚实信用原则。被告入住时交纳各项费用，原告均没有按约定用途正确使用。被告缴纳的水费200元和预收电费500元没有存入被告用户卡里；采暖费2608.48元没有交给供暖公司；装修保证金2000元被原告强行抵顶电费。如此均反映出原告不诚实守信。被告要求原告返还装修保证金2000元，将预收电费500元存入被告用电卡，或者为被告出具2500元金额的供电公司正式电费发票。四、原告违反公平原则，被告入住交纳预收电费500元、装修保证金2000元是被告正确履行购房的行为。在被告不知情的情况下，装修保证金2000元被原告强行抵顶临时电费，并开出一张加盖原告物业公司财物专用章的电费收款收据。原告没有得到国家供电公司授权或委托，没有资格向业主收取电费，更没有资格出具电费收据（发票）。五、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。原告从2020年12月21日催缴过一次电费，之前的8年从来没有要向被告要过电费，因此原告的诉讼请求超过诉讼时效。六、购买商品支付费用是消费者的义务，但费用不能付给没有合法收费资格的原告。如果原告能够提供被告用电合法、有效、准确的计量数据，并出具国家供电公司开具的正式电费发票，被告同意交纳电费。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，原告向被告转供电并收取电费于法无据，与事实不符。经审理查明：原、被告于2012年3月20日签订《商品房买卖合同》，被告以总价370551.35元购买原告公司开发的坐落于抚顺经济开发区，建筑面积93.16平方米的房屋。2013年7月8日被告办理入住手续时预交500元电费，后将装修保证金2000元用于折抵电费。原告陈述经电力部门允许在案涉小区内接入临时用电，由电力部门安装总电表并按总电表显示的用电量收取电费，原告又在各家住户安装分电表用以记录每家的用电量，并按每度0.5元向业主收取其垫付的电费。庭审中原告举证电费发票证明自被告办理入住后至2020年11月23日该小区安装正式用电期间，原告已向电力部门交纳了全部电费。原告提供的被告家分电表显示的读数为30118度，扣除被告预交的500元电费和2000元折抵款，现要求被告给付其垫付的电费12559元。被告自述其接收房屋后正常用电，但经常停电，不认可原告安装分电表显示的用电量。本院认定的上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、预售许可证、入住交费明细、电费发票、照片及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉小区接入临时用电后原告每月向供电公司缴纳小区全部电费，被告自2013年3月8日入住该小区至2020年11月23日期间，除预交500元电费及折抵款2000元之外未再交纳过电费，原告按总电表读数向供电公司交纳了小区内的全部电费，被告正常用电而没有支付电费，原告作为受损失人有权请求被告返还不当利益。庭审中原告举证分户电表及用电量数据要求被告返还其垫付的电费12559元，被告表示对该分户电表读数不予认可，但未提供证据证明其电量使用情况，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹喆于本判决生效之日起三十日内返还原告抚顺博圣房地产开发有限公司为其支付的电费12559元（计算至2020年11月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告曹喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年六月二日书记员  蒋 月