云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1111号原告：魏金奎，男，1987年4月4日生，彝族，云南省鲁甸县人，农民，户籍登记地址：云南省昭通市鲁甸县，现住云南省曲靖市。被告：赵湧胤，男，1998年5月9日生，汉族，云南省禄劝县人，居民，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现羁押于会泽县看守所。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司总经理。委托诉讼代理人：熊翊森，男，1987年12月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告魏金奎与被告赵湧胤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财产保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金奎、被告赵湧胤、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人熊翊森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵湧胤赔偿原告因交通事故造成的损失40000元（其中包括拖车费、修车费、处理赔偿事宜产生的交通费、误工费）；2.请求依法判令平安财产保险云南分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月16日，被告赵湧胤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型轿车，沿银昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，22时30分行驶至银昆高速Ｋ1844＋200Ｍ时，赵湧胤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型轿车对前方道路情况观察不足，导致其所驾车辆与道路立柱、波形护栏及桥墩等碰撞，波形护栏脱离立柱与魏金奎驾驶的车牌为云Ａ×××××的小型轿车前侧，车体侧面及后侧车轮发生刮擦，造成两车及路产生不同程度受损的交通事故。经会泽县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定赵湧胤承担事故全部责任，魏金奎无责，后原告将车送去修理，共花去修理费27000元左右。云Ａ×××××车在被告平安财产保险云南分公司投保了交强险及商业险，故平安财产保险云南分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，请求法院依法判决。赵湧胤辩称，这个事情发生的时候我已经昏迷了，原告车辆受损这个事情是否真实我都不清楚，和我同车的人也没有说过，当时同车的一共五个人，其他人也没有说撞到原告的车。平安财产保险云南分公司辩称，我们保险公司不知道原告的车辆受损，既然交警出了事故认定书，赵湧胤在我们公司投保了相应的险种，我们公司代表赵湧胤赔偿原告的损失，但原告的修理费整体偏高，无法认定，存在不合理的拖车停车费，我们只认可从高速路下来的拖车费，其余损失即交通费、误工费不在我们公司的赔偿范围内，我们保险公司只对修车费和拖车费进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。魏金奎向本院提交了以下证据：1.原告魏金奎身份证复印件1份，欲证实原告魏金奎的基本身份信息；2.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份，欲证实中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的基本情况；3.会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故中双方承担责任的情况，当事人赵湧胤负全部责任，魏金奎无责任；4.昆明珈荣汽车维修有限公司修理结算单1份、拖车费发票1份、停车费收据1份，欲证实维修车辆支付修理费26730元，拖车费1880元，停车费600元；5.修理费发票3张，欲证实支付修理费26730元。经质证，赵湧胤对魏金奎提交的证据认为，对第1、2、4组证据没有意见；对第3组证据事故认定书有意见；对第5组证据书面质证意见为无意见。经质证，平安财产保险云南分公司对魏金奎的身份证无异议；事故认定书责任明确，原告的损失是这次事故导致的，拖车费没有异议，停车费我们公司赔不了，修理费清单和更换的项目差不多，主要是价格整体偏高，其他的没有异议；对第5组证据的书面质证意见为，对所对应的维修清单中第2项拖车费（会泽—昆明）1800元，该费用不应在修理费中开具，建议剔除修理费的项目，对其余金额为24930元的修理费发票无异议。平安财产保险云南分公司向本院提交了以下证据：交强险和商业险的保单2份，欲证实赵湧胤的车辆在我们公司投保了交强险及商业险，商业险有机动车损失保险和商业第三者保险（保险限额为100万元），不计免赔险，其他的没有了。经质证，魏金奎对平安财产保险云南分公司提交的证据无意见。经质证，赵湧胤对平安财产保险云南分公司提交的证据无意见。赵湧胤未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，赵湧胤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型轿车，沿银昆高速公路由昆明向昭通方向行驶，22时30分行驶至银昆高速Ｋ1844＋200Ｍ时，赵湧胤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型轿车因对前方道路情况观察不足，导致其所驾车辆与道路立柱、波形护栏及桥墩等碰撞，波形护栏脱离立柱与魏金奎驾驶的车牌为云Ａ×××××的小型轿车前侧，车体侧面及后侧车轮发生刮擦，造成两车及路产生不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安局高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定赵湧胤负事故全部责任，魏金奎无责。后魏金奎的云Ａ×××××车辆从事故现场拖至会泽，产生拖车费1880元，后魏金奎又将事故车辆拖到昆明珈荣汽车维修有限公司进行修理，产生拖车费1800元及修理费24930元，魏金奎的云Ａ×××××车辆本次交通事故中产生的损失共计28610元。（其中车辆维修费及会泽至昆明的拖车费共计26730元、事故现场至会泽的拖车费1880元）另查明，云Ａ×××××车在平安财产保险云南分公司投保了机动车强制责任保险及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜产生纠纷，魏金奎遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，肇事车辆云Ａ×××××号车辆在平安财产保险云南分公司投保了机动车强制保险及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，故对魏金奎的车辆损失，应先由平安财产保险云南分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余部分由平安财产保险云南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。本案中，魏金奎诉请的拖车费1880元，平安财产保险云南分公司无意见，本院予以支持；魏金奎诉请的车辆修理费26730元（其中包括会泽到昆明拖车费1800元），有修理清单及修理费发票，本院予以支持。平安财产保险云南分公司辩称车辆修理费过高，且对会泽到昆明拖车费1800元不予认可，本院认为，魏金奎的车辆从会泽拖到昆明修理，产生相应的拖车费并无不当，平安财产保险云南分公司认为车辆修理费过高，庭审中经本院释明，平安财产保险云南分公司对修理费的合理性不申请鉴定，也未提交相应的证据予以证实自己的主张，故平安财产保险云南分公司的该辩解，本院不予采信。魏金奎诉请的停车费600元，未提交正式发票，也未提交其他相应证据予以证实，该诉请本院不予支持。魏金奎诉请的处理赔偿事宜产生的交通费、误工费等，未提交相应的证据予以证实自己的主张，该诉请本院不予支持。魏金奎本次事故中造成的车辆损失为28610元（其中车辆维修费及会泽至昆明的拖车费共计26730元、事故现场至会泽的拖车费1880元）。该损失在保险限额内，应由平安财产保险云南分公司在保险限额内承担赔偿责任，故赵湧胤在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿魏金奎车辆损失费用2000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿魏金奎车辆损失费用26610元；三、赵湧胤在本案中不承担赔偿责任；四、驳回魏金奎的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担200元，由魏金奎承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇二一年六月一日书记员  王友谊