河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异85号 案外人：淄博正烨耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。 法定代表人：路庆宝，经理。 申请执行人：马国栋，男，1959年1月27日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：河北叶氏玻璃有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区。 法定代表人：叶若一，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马国栋与被执行人河北叶氏玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，案外人淄博正烨耐火材料有限公司于2021年5月25日对（2021）冀0983执2670号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人淄博正烨耐火材料有限公司的法定代表人路庆宝，申请执行人马国栋及其委托诉讼代理人周庆良、被执行人河北叶氏玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人淄博正烨耐火材料有限公司称，一、黄骅市人民法院查封案外人公司存放在河北叶氏玻璃有限公司院内的硅砖、黏土砖是案外人公司财产。二、案外人承包河北叶氏玻璃有限公司的窑炉维修工程，总造价3460.295万元全部是垫资修建，双方合同协商约定窑炉建成以前每月向乙方付100万直至窑炉建成后分三年付清垫资款（实际送货至河北叶氏玻璃有限公司耐火砖只是合同期内部分材料），该硅砖及黏土砖是建设维修窑炉所用的耐火材料。三、该批硅砖及黏土砖是案外人公司承包建设维修窑炉用的耐火材料是我公司财产，与河北叶氏玻璃有限公司的债权没有任何关系。被执行人在履行合同期间也只是支付了一部分定金，之后未正常履行合同，导致我公司耐火材料滞留在河北叶氏玻璃有限公司厂内，至今未被使用，造成的损失至今无法弥补。因此涉案硅砖及黏土砖系我公司财产，所有权归属我公司，请求法院解除对涉案硅砖、黏土转的查封。 案外人淄博正烨耐火材料有限公司为证实自己的主张向本院提供一份2015年9月16日发包方为河北叶氏玻璃有限公司、承包方为淄博正烨耐火材料有限公司的承包合同一份，提供一份2015年11月25日的窑炉承包补充合同一份。案外人提供17页、33张收货单位为河北叶氏玻璃有限公司的送货单。案外人另提供三份银行打款单，其中2015年10月31日王俊荣向路庆宝转款500000元，2015年11月30日王俊荣向路庆宝转款600000元，2016年2月23日王俊荣向路庆宝转款50000元。 申请执行人马国栋辩称，案外人所提申请没有任何事实和法律依据，案外人申请所主张的其与叶氏玻璃的承包合同，是不真实的，也是根本没有履行的。本案涉案的标的物系叶氏玻璃公司所有，并非案外人所有，即使根据案外人所提交的所谓承包合同，也并不能证明本案查封的标的物系其公司所有的耐火砖，申请执行人查询案外人的工商登记信息，其为自然人独资公司，注册资本仅为50万元，其根本没有能力与叶氏玻璃公司签订垫资额为3460.295万元的合同，特别是在该合同订立的时间节点时叶氏公司早已停产且负债累累，并被人民法院判决和强制执行，所以案外人所主张的所谓合同也是明显违背常理。特别是涉案炉窑的改造需要有资质的施工的单位进行承揽施工，而查阅案外人的工商登记信息其根本没有相应的资质。另外叶氏公司因负债累累，资不抵债，黄骅市人民法院依据债权人的申请曾经就叶氏公司的破产重组进行了审理，法院委托沧州冀华会计师事务所对叶氏公司的相关资产负债财产等所有财务情况进行了审计，在2017年进行的审计，该审计报告明确显示叶氏玻璃与案外人之间仅存在价款的债权债务关系，并不存在案外人所陈述的承包合同以及硅砖、耐火砖等所有权问题，而在该审计报告当中，明确记载有被执行人叶氏玻璃公司的库存有工程物资，即有耐火砖存量一项，而申请执行人马国栋，所申请保全的涉案物品就是该审计报告所记载的库存物资，该物资的所有权人为叶氏玻璃公司并非案外人。申请执行人依据生效的法律文书申请强制执行，符合法律规定，同时对涉案标的物的查封保全，也没有任何的瑕疵，故请求驳回案外人的异议请求。。 申请执行人为证实自己的主张向本院提交山东省淄博市淄川区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鲁0302民初4999号民事判决书一份，提供沧州冀华会计师事务所2017年2月27日的河北叶氏玻璃有限公司审计报告一份。 被执行人河北叶氏玻璃有限公司辩称，其代理人经向被执行人叶氏玻璃有限公司负责人求证，案外人申请书中所述事实和理由确是真实的情况。被执行人在本案所涉及的时间段经营确实发生了困难，因此急于想通过扩大产能利用现有的设备进行技术改造，以获得重新生产并盈利的机会，因此当时决定实施窑炉的提升改造项目，确实没有相应的大量资金而案外人愿意垫资为被执行人进行相应的改造，这对被执行人来说确实是雪中送炭，之所以从个人的账户向路庆宝的账户转账，也是因为被执行人的账户以及被执行人的法定代表人账户均无法使用，在企业经营困难的前提下拿出了160万元，也体现了被执行人迫切技术改造的心情。 被执行人为证实自己的主张向本院提供一份四张的银行回单，除与案外人提供的三张回单一致外，另提供一张2016年2月23日由刘军转款给路庆宝450000元。 本院查明，原告马国栋与被告河北叶氏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0983民初1403号民事判决书，判决：一、被告河北叶氏玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告马国栋运费908098.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。因被告未按判决履行义务，原告马国栋申请强制执行，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0983执2670号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人河北叶氏玻璃有限公司所有的存放于公司的耐火砖、硅砖、保温砖共计884捆。二、查封期限二年。2021年1月7日至2023年1月6日止。 另查明，在本院查封涉案标的物前，河北省沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903执997号执行裁定书，查封了涉案的725捆硅砖，为此案外人曾向运河区人民法院提出执行异议，提交的证据为其与被执行人河北叶氏玻璃有限公司签订的合同、转款明细，对于案外人主张所需材料所有权归承包方所有的关键证据窑炉承包补充合同并未提交。 本院认为，申请执行人所提供的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4999号民事判决书，该案案由为买卖合同，判决书中原告即为本案案外人，请求事项是要求被告即本案的被执行人河北叶氏玻璃有限公司支付货款，其中被告欠原告低气孔黏土转……耐火砖等共计156000元。被告欠原告的其他硅砖款及维修费约130万元另行处理。后该判决书判决河北叶氏玻璃有限公司向本案的案外人支付货款156000元及经济损失。由此可知案外人已经就其与被执行人河北叶氏玻璃所签订的承包合同、送货单等而被告未付清货款为由在淄川区人民法院提起诉讼，且诉讼理由是支付货款而非返还原物，判决亦是支付货款，即货物所有权已转移至被执行人河北叶氏玻璃有限公司所有，与案外人所陈述的货物为案外人所有，被执行人河北叶氏玻璃有限公司仅支付了涉案货物定金，货物未被使用其性质完全不同。案外人自述河北叶氏玻璃有限公司的耐火砖在其公司内既未验收也未入库，案外人未能提供证据予以佐证，仅提供送货单、收款票据，送货单未有被执行人河北叶氏玻璃有限公司盖章或负责人签字，且根据收款单及案外人在当地诉讼额可知，其收到定金160万元也已超过其在当地法院主张的130万元及货款156000元。另案外人在向沧州市运河区人民法院提出执行异议时，并无窑炉承包补充合同，对于此关键证据案外人不提供，而在本案中提供，结合山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4999号民事判决，本院对该证据不予采信。因此案外人淄博正烨耐火材料有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人淄博正烨耐火材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  郭庆俊 二〇二一年六月四日 书 记 员  吴 静