河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3581号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市御河西路16号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭连辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 原审被告：狄向阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人郭连辉，原审被告狄向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人张峰,被上诉人郭连辉委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险上诉请求1、依法撤销一审判决,判决上诉人少承担10000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人伤情评定过高，伤残赔偿金、精神损害抚慰金均应酌减，被抚养人生活费请核减。根据被上诉人提供的病历,被上诉人的病情较轻,其伤情不构成评定的伤残等级情况，鉴定报告作出结论评定伤残虚高,营养期、误工期、护理期评定期限也均过长，申请法院进行重新核定。被上诉人负次要责任，伤残赔偿金系数过高，精神损害抚慰金判决过高，被抚养人生活费请依法核定。二、护理费用过高。应按农村居民收入标准计算：被上诉人户籍明确记载为农村性质,一审法院却按照居民服务业计算与实际并不相符，无法律依据。护理人员并未提交任何关于从业的相关证据,无任何证据证实被上诉人事发前的收入情况或因该事故造成的收入减少情况,因此按居民服务业标准计算损失与事实不符。三、残疾辅助器具应根据实际情况分段主张；因更换辅助器具等损失均未实际产生,均存在不确定性,不应一次性支持20年，应待实际发生后另行主张，每五年计算为宜,否则可能产生与实际损失不相符的情况，请二审法院依法改判。综上,一审法院认定事实有误,理据不足,依法应予改判或发回重审。 郭连辉辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人伤残等级和三期及残疾器具赔偿年限是一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定进行的确认，合法有效，对于护理费是依据河北省高院关于交通事故赔偿计算标准按居民服务业计算合理合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郭连辉向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失40万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月22日13时15分许，狄向阳驾驶冀J1R3D8小型轿车沿团结大街由北向南行驶至中国石化加油站门前左转弯驶出道路时，与由南向北行驶酒后郭连辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郭连辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告狄向阳负主要责任，原告郭连辉负次要责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗共计48天，共计花费医疗费208055.98元。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，事故造成原告的损伤评定为七级伤残一处、十级伤残一处，住院期间二人护理，出院后误工期240日，护理期80日，营养期50日。因事故造成原告残疾，对于原告适用的残疾辅助器具，经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估鉴定配置意见书确认为：1.普通适用型小腿假肢：价格人民币25000元，使用寿命为四年。2.普通适用凝胶锁具接受腔价格人民币4500元，使用寿命二年。3.假肢的维保费为以上假肢价格的6%/年。4.假肢安装康复训练需30天，康复训练费每天人民币120元。5.安装假肢康复训练期间需陪护人员一人，生活费自理。6.鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，截肢患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能，假肢的赔偿期限60岁以下建议按照20年计算，60岁以上每增加一岁减少一年计算，本案中被评估人郭连辉案发时年龄为41岁，赔偿建议按照20年计算。当地法律法规有规定的，从其规定。原告共计支出鉴定费7300元（2200+5100）。 经查，狄向阳驾驶冀J1R3D8小型轿车在被告平安保险投保了交强险、100万元商业险三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险为原告垫付225000元。另查明，郭怀安1955年2月19日出生，刘金拢1954年11月10日出生，系原告的父母，二人共生育二个儿子；郭振博2004年4月5日出生，系原告的儿子；均系农村居民。 原告郭连辉因交通事故造成的损失为：1、医疗费208055.98元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算为2400元（50元×48天）。3、营养费按照每天20元标准给付50天为1000元（50天×20元）。4、误工费，按照河北省2019年农林牧渔业平均工资计算28201÷365×（240+48）=22252元。5、护理费，按河北省2019年度河北省居民服务业平均工资计算为42115÷365×48×2+42115÷365×（80-48）×1=14769元。6、残疾赔偿金，参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为126058.6元（15373元×20年×41%）。7、精神损害抚慰金，结合事故责任划分及事故对原告精神损害程度，酌定为14350元。8、鉴定费共计7300元。9、交通费结合原告住院时间及距离，酌定为1000元。10、残疾辅助器具费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”的规定，参照评估机构的鉴定意见，一审法院确认原告假肢赔偿计算20年；按照上述确认的年限计算，原告假肢需要更换5次、凝胶锁具接受腔需要更换10次，综合费用为：（假肢25000×5次+凝胶锁具接受腔4500×10次+维保费25000×6%×20年）＝200000元；康复训练费（120元×30天）＝3600元；护理费按照河北省2019年度河北省居民服务业平均工资计算为42115÷365×30×1=3461元；以上该项费用共计207061元。11、被扶养人生活费，按照2019年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算，郭怀安为12372元×15年×41%÷2＝38043.9元，刘金拢为12372元×14年×41%÷2＝35507.6元，郭振博为12372元×2年×41%÷2＝5072.5元，总计为78624元。以上损失总计为685870.58元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因狄向阳驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故狄向阳应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告狄向阳承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的医疗费208055.98元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元，合计214455.98元，首先由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的误工费22252元、护理费14769元、鉴定费7300元、残疾赔偿金126058.6元、精神损害抚慰金14350元、交通费1000元、残疾辅助器具费207061元、被扶养人生活费78624元，合计471414.6元，首先由被告平安保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。对于原告剩余损失医疗费项下204455.98元（214455.98-10000），死亡伤残赔偿项下361414.6元（471414.6-110000），合计565870.58元，因狄向阳负事故的主要责任，故应由被告平安保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即为396109元（565870.58×70%）。综上，被告平安保险共计应赔偿原告经济损失506109元，扣除被告平安保险已经垫付的225000元，实际尚应赔偿281109元。因原告的损失已经确认由被告平安保险承担，故被告狄向阳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭连辉经济损失281109元。二、驳回原告郭连辉的其它诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告郭连辉委托诉讼代理人孟丁丁的工商银行曙光支行62×××75账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3650元，由原告郭连辉负担1085元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2565元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，原审被告狄向阳驾驶的车辆在上诉人平安保险投保交强险、商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。肃宁天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的残疾辅助器具配置评估意见书均系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安保险未能提供证据证明两份鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据两份鉴定意见认定被上诉人郭连辉的伤残等级、营养期、误工期、护理期、辅助器具更换周期，符合相关法律规定，均无不当。对于护理费的计算标准，一审法院按照居民服务业平均工资进行计算，合法适当，亦符合司法实践。 综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月七日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔