河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初235号原告：武**，男，1968年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：许**，男，1965年12月30日生，汉族，住偃师市顾县。第三人：董**，男，1967年5月5日生，汉族，住偃师市。公民身份号码：4103**********38。第三人：于**，女，1965年12月3日生，汉族，住偃师市。第三人：洛阳******有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。第三人：偃师市****材料厂。住所地：偃师市。统一社会信用代码：9141********613XU。负责人：王**，该厂投资人。委托诉讼代理人：董*1，该厂员工。第三人：董*1，女，1992年6月10日生，汉族，住偃师市缑氏镇盆窑村。公民身份号码：41152*********8021。原告武**与被告许**、第三人董**、于**、洛阳******有限公司、偃师市****材料厂、董*1执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武**及其委托诉讼代理人袁晓晖、杨桃利，被告许**、第三人董*1、偃师市****材料厂的委托诉讼代理人董*1到庭参加诉讼。第三人董**、于**、洛阳******有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武**向本院提出诉讼请求：1.依法解除中国建筑第七工程局有限公司于2020年9月24日汇入偃师市****材料厂洛阳银行偃师支行账户（账号为67×××31）的40万元款项的保全措施，并依法中止对该款进行执行；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：许**诉董**、于**、洛阳******有限公司、偃师市****材料厂、董*1诉前保全一案，依据(2020)豫0381财保478号民事裁定书冻结偃师市****材料厂名下洛阳银行偃师支行账户67×××31的40万元，该笔款项属武**所有，武**提出异议，（2020）豫0381执异87号执行裁定书，裁定驳回武**的异议请求，该裁定书查明事实与本院认为、适用法律存在矛盾。理由为：1.2015年3月28日，原告与中国建筑第七工程局有限公司签订的《中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期图书馆及室外项目建材采购合同》明确合同双方的主体是武**和中国建筑第七工程局有限公司，并且在合同中明确约定原告的指定收款账户，户名为偃师市****材料厂对公账户的事实；2.2020年10月3日被告偃师市****材料厂出具的《关于许**诉我厂财产保全一案有关情况说明》证实，2020年9月24日中国建筑第七工程局有限公司转入该厂洛阳银行偃师支行账户40万元的款项系原告武**借用其厂的对公账户所汇入的款项，该40万元不属于该厂款项，而是属于原告武**所有；3.2020年10月9日，中国建筑第七工程局有限公司出具《情况说明》证实，原告武**与该公司供应建筑材料的沙石及内燃砖，发生业务的事实，依据原告与中国建筑第七工程局有限公司签订的《中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期图书馆及室外项目建材采购合同》，公司将合同部分标的款40万元汇入原告武**指定的被告偃师市****材料厂账户；4.结合原告武**提供的11张供货清单可以证实其与中国建筑第七工程局有限公司存在买卖合同的事实及在情况说明中未提到被告偃师市****材料厂与中国建筑第七工程局有限公司存在任何买卖合同关系，足以证明原告武**陈述案涉40万元款项属于其供货货款，该款项应归武**所有的客观真实性。基于以上事实可以证实原告武**系合法权利主体。被告许**辩称，查封保全偃师市****材料厂的账户合情合法，原告的诉求与许**无关，原告应向偃师市****材料厂追要货款。偃师市****材料厂述称，本案诉争款项是原告武**的，与偃师市****材料厂没有关系。第三人董**、于**、洛阳******有限公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：本院在审理许**诉董**、于**、洛阳******有限公司、偃师市****材料厂、董*1诉前保全一案，根据许**的申请，本院于2020年7月29日作出(2020)豫0381财保478号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人董**、于**、洛阳******有限公司、偃师市****材料厂、董*1的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人董**、于**、洛阳******有限公司、偃师市****材料厂、董*1价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年”。2020年8月3日,本院依上述裁定冻结偃师市****材料厂名下洛阳银行偃师支行账号67×××31等。2020年9月24日，中国建筑第七工程局有限公司向偃师市****材料厂名下的洛阳银行股份有限公司偃师支行账户账号67×××31转入40万元，该款被本院冻结。后武**提出异议，请求本院对中国建筑第七工程局有限公司汇入偃师市****材料厂洛阳银行偃师支行该账户的40万元予以解冻。本院于2020年12月30日作出（2020）豫0381执异87号执行裁定书，裁定：“驳回案外人武**的异议请求”。武**不服该裁定，诉至本院。庭审中，原告武**向本院提供1.2015年3月28日中国建筑第七工程局有限公司作为甲方，武**作为乙方，双方签订的《中国建筑第七工程局有限公司洛阳师范学院二期图书馆及室外项目建材采购合同》1份，该主要约定：“就甲方洛阳师范学院二期图书馆及室外项目所需建材的采购事宜，签订本合同，合同暂定价款（含增值税）900万元，……五、货款的结算及支付方式：……1.3支付：甲方现场验收计量，乙方每月15日凭甲方开具的验收单与甲方办理当月结算，乙方提供验收合格货物总值的正规税务机构认可的合规合格等额增值税专用发票，次月支付当月款的70%，最终结算办理后支付总货款的95%,剩余的5%在最终结算办理3个月内无息付清。若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，供应商给予承包人20个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。工程款支付方式为：乙方接受甲方以电子转账、银行承兑汇票、商业承兑汇票的方式付款。乙方指定收款信息如下：户名：偃师市****材料厂，开户银行：偃师市农村信用合作联社缑氏信用社，账号：00×××12或其他乙方指定收款账户……”；2.2020年10月3日，偃师市****材料厂出具的《关于许**诉我厂财产保全一案有关情况的说明》1份，载明：“偃师市人民法院：2020年9月24日，中国建筑第七工程局有限公司转入我厂洛阳银行偃师支行账户40万元，被贵院冻结。现将该笔款项的业务作如下说明：“该笔业务是武**供应给中国建筑第七工程局有限公司建筑材料的沙石、内燃砖款，是武**借用我厂的账户汇入的，不是我厂的款项。我厂并没有给中国建筑第七工程局有限公司供应过沙石、内燃转。当时借用账户时，武**讲中国建筑第七工程局有限公司在给他付款时针对的是企业账户，不与他个人账户照头，所以要借用我厂账户。我厂也愿意在贵院解冻后，将该笔款项返还给武**。偃师市****材料厂（公章）2020年10月3日经办人：董*1（签名）”；3.2020年10月9日，中国建筑第七工程局有限公司出具的《情况说明》1份，载明：“关于我公司于2020年9月24日向偃师市****材料厂转款40万元的有关事宜作如下说明：该笔款项的业务，是洛阳市洛龙区李村镇武屯村的武**（身份证号：）给我公司供应建筑材料的沙石及内燃砖款，由于我公司规定：付款时针对的是企业账户，不与个人账户照头，武**就借用偃师市****材料厂的企业账户，我公司将该笔40万元汇入武**指定的银行账户：户名：偃师市****材料厂，账号：67×××31，开户行：洛阳银行偃师支行。特此说明!中国建筑第七工程局有限公司（公章）2020年10月9日”。武**另提供有中国建筑第七工程局有限公司清单11张、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、明细表、洛阳银行通用回单、收据等，旨在证明中国建筑第七工程局有限公司汇入偃师市****材料厂款项实为武**所有的事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”人民币具有流通性、支付性等特性，显然属于动产范畴，自交付时即发生转移，所有权由接收的储户享有，而无需对资金由来进行实质审查。本案中国建筑第七工程局有限公司于2020年9月24日将40万元款项转入偃师市****材料厂相关账户后，该款项即为偃师市****材料厂所有，偃师市****材料厂对该40万元款项享有支配权，原告武**提出该款归其所有的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告武**的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告武**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二一年六月十日书记员  薛轶伦