wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7374号原告:沈阳市房产局，住所地:沈阳市沈河区大西路187号。负责人:陈杰，系该单位局长。委托诉讼代理人:王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告:单思博，男，1987年1月31日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:赵胜男，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告:沈阳建龙企业管理有限公司，住所地:沈阳市沈河区团结路101-3号。法定代表人:孙宝玉民。原告沈阳市房产局与被告单思博、沈阳建龙企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产局委托诉讼代理人王爽、被告单思博委托诉讼代理人赵胜男到庭参加诉讼。被告沈阳建龙企业管理有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市房产局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付陈欠租金127，764.00元和迟延支付的利息5，110.56元（利息暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率即LPR计算），两项暂共计132，87456元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈阳市沈河区北热闹路601号房屋（建筑面积91平方米）为沈阳市人民政府直管公房，由原告代表政府进行管理。被告建龙公司承租该处公房，双方签订《非住宅房屋租赁合同》。后建龙公司实际控制人将该房屋交给其儿子单思博实际占有使用。被告拖欠2018、2019、2020年的租金及利息。为维护国有资产收益，防止国有资产流失，原告诉至贵院，望判如所请。被告单思博辩称，一、本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉公房租赁合同是具有行政管理性质的权利凭证，具有公房福利政策性的特点，出租人与承租人之间不属于平等的民事法律关系，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。被答辩人以下发沈阳市房产局、沈阳市财政局文件的形式变更本案涉案房产的租赁价格，并诉求解除双方的房屋租赁关系，实质上是被答辩人欲对已经履行多年的公房租赁关系通过民事诉讼程序进行变更，属于被答辩人行政管理的范畴，此种纠纷已经超越了人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。二、双方租赁合同从未发生变更，双方应按照原租金标准执行涉案房产源自于答辩人母亲当年的一处平房被沈阳市房产局动迁，作为补偿房产局将该房产以公房承租的方式交付给答辩人一直实际占有使用至今。答辩人每年按照8750.76元的标准向被答辩人委托的沈阳房产经理有限责任公司支付租金，双方已经实际履行十多年，被答辩人从未对答辩人承租房产一事提出过异议。2018年，被答辩人突然要求答辩人按照每年42588元的标准支付租金，但双方对于租金的变更从未达成过合意，且在答辩人继续使用房产后，被答辩人也未提出任何异议，故双方实际履行多年的公房租赁合同事实上从未发生变更，答辩人有权按照原租金标准继续履行合同。此外，根据规定，被答辩人对其直管公房负有修缮维护的义务，但是多年来，被答辩人从未履行过管理义务，房屋存在破损均是由答辩人自行出资维修保养。三、被答辩人无权单方面终止或解除双方的公房租赁关系答辩人从未与沈阳房产经理有限责任公司签订过书面的公房租赁合同，双方因被答辩人实际交付涉案房产、答辩人实际占有使用而成立公房租赁合同并得以多年来的实际履行，答辩人是涉案房产的使用权人，公房使用权作为财产权，是一种用益物权，产生于我国计划经济体制下住房福利制度，是公房使用权人依法对分配的公房享有的独立且排他性占有、使用、收益权，自公房租赁合同生效时设立。公房使用权具有永续性，不受期限限制;具有高度的价值性，租金远低于市场租金水平，公房管理部门非因法定事由不得终止。被答辩人提交给法庭的承租人为辽宁建龙房地产开发有限公司的《公有直管非住宅租赁合同》并非答辩人所签，答辩人也不知晓，与答辩人无关。如果真实存在的话，也是被答辩人利用优势地位，通过签订虚假的短期租赁合同方式企图变相侵害答辩人的合法权益。被告沈阳建龙企业管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：沈阳市沈河区北热闹路601号房屋（建筑面积91平方米）系被告单思博母亲的平房被沈阳市房产局动迁，沈阳市房产局将该房产以公房承租的方式租赁给被告单思博母亲，后由被告单思博租赁至今。诉争房产系沈阳市国有直管公房，由原告代表政府进行管理。原告根据《沈阳市直管公房管理办法》规定，对直管公房的租金进行评估，并将评估价格发布。从2018年1月起按照新的标准执行收取房屋租金。案涉房屋应执行每月每平方米39元的房屋租金价格。2018年后，原告要求被告按照每月每平方米39元支付房屋租金，被告不同意此价格，未履行支付2018年、2019年、2020年房屋租金的义务。原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间为租赁合同关系。被告作为承租人，依法应履行交纳租金的义务。根据民法典相关规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。涉案房屋系政府直管公房，2018年1月1日起，原告参照沈房发〔2017〕64号《关于印发〈直管公房非住宅租赁价格调整方案〉的通知》、沈房发〔2018〕5号《关于发布第一批直管公房非住宅租赁价格的通知》文件中核定的每月每平方米39元租金标准主张租金，符合法律规定，应予支持。2018年1月1日至2020年12月31日被告拖欠租金127764元（39元×91平方米×36个月），本院予以确认。关于原告主张拖欠房屋租金利息问题，因双方未对利息作出明确约定，且原告未支付租金并非恶意拖欠，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告单思博于本判决生效后十日内支付原告沈阳市房产局房屋租金127764元（自2018年1月1日起至2020年12月31日止）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告单思博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年六月四日书记员 孙彧闱
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2934号原告：邵春迎，曾用名邵春营，男，汉族，1982年12月11日生，住太康县。被告：周红旗，男，汉族，1968年10月30日生，住太康县。原告邵春迎诉被告周红旗委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵春迎到庭参加诉讼，被告周红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月9日，被告承诺给被告代办驾驶证，因被告没有给原告成功报名，于是被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院，望判如所请。被告周红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：十几年前，被告承诺给原告代办驾驶证，原告交给被告9000元，但是被告没有给原告成功报名。经原告催要，被告于2019年2月19日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邵春营玖仟元整（9000元）周红旗2019年2月19日欠款人身份证”。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。本院认为,本案是原告邵春迎委托被告周红旗代其办理机动车驾驶证过程中产生的纠纷，应定为委托合同纠纷。1999年施行的《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，本案中，被告不能完成原告的委托事项，并于2019年2月19日给原告出具欠条一张，视为原、被告已达成解除委托合同的合意，应认定为双方的委托合同已解除。关于被告收取的原告9000元应如何处理的问题，在本案中，原告已向被告交付委托费用9000元，但被告未能按约定期限完成委托事项，且双方已解除委托合同，根据1999年施行的《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告的9000元。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周红旗于本判决生效之日起三日内返还原告邵春迎9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告周红旗负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年六月二日书记员 池佼洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执419号申请执行人：曲春峰,男性,1970年3月17日出生,住黑龙江省密山市知一镇。被执行人：何英军，男性,1974年3月12日生，汉族，住黑龙江省密山市双峰农场。本院在执行申请执行人曲春峰与被执行人何英军劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年六月三日书记员  张 晗
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保835号度假区法庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人力杏杏与被申请人陈良雪财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对陈良雪银行存款100000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执422号之一 申请执行人冯停灿，男，汉族，生于1971年8月18日，无业，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人柴尔义，男，汉族，生于1973年6月28日，无业，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人冯停灿和与被执行人柴尔义买卖合同纠纷一案中，被执行人柴尔义下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人冯停灿向本院亦提供不出被执行人柴尔义的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款62000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二日 书记员  李 明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初698号之一 原告：陈实，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏志城,四川真道律师事务所律师。 被告：廖刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈实与被告廖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告陈实于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈实自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈实撤诉。 案件受理费30112元，减半收取计15056元，保全费5000元，合计20056元，由原告陈实负担。 审 判 员  杨 尧 二〇二一年六月三日 法官助理  刘俊江 书 记 员  赵宇漫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执638号申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被执行人：日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，董事长。被执行人：张相花，女，1943年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司、张相花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初1598号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计62万元，但被执行人日照金港活塞有限公司、张相花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月19日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已依法予以限额冻结，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2021年5月7日，本院已委托日照市莒县人民法院对被执行人名下牌照号为鲁ＬＦ××××、鲁ＬＪ××××、鲁ＬＥ××××、鲁ＬＢ××××、鲁ＬＮ××××、鲁ＬＮ××××鲁ＬＢ1072车辆予以查封，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止;五、2021年2月22日、3月24日、4月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年6月1日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月一日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3307号 原告：戢仲云，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓必东，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告戢仲云与被告卓必东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戢仲云到庭参加诉讼，被告卓必东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告戢仲云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因阿东包子店老板即被告卓必东逾期未在2021年5月9日向支付原告戢仲云装修费，且多次与之联系无果，主动找被告，被告多次避而不见，同电器材料老板去问，通过店员口述了解得知店铺已转让他人，尝试用电话、微信方式联系被告，被告以拒接、拒回方式，拒绝沟通，阿东包子店于2020年10月开始装修，11月份完工，装修款定于2021年5月9日前支付。 被告卓必东未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原告戢仲云于2020年10月起，为被告卓必东在资阳市雁江区××小区经营的阿东包子铺进行装修，2020年11月装修完毕。2021年2月10日，被告卓必东向原告戢仲云出具欠条一份，该欠条载明，今欠纪仲云装修款13000元（壹万叁仟圆正），定于2021年5月9日之前付清。阿东包子铺，2021.2.10.卓必东，511026197512××××。被告卓必东向原告出具上述欠条后未向原告戢仲云支付过任何款项。2021年5月18日，原告戢仲云向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告的陈述及原告所举证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件经本院审查其真实性、合法性、关联性后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告所持有的被告出具的欠条中载明的“纪仲云”虽与原告的名字存在差异，但原告持有该欠条原件，可以认定该欠条系被告卓必东向原告出具。同时，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条所载明的内容可以看出，原、被告之间存在装饰装修合同关系，且原、被告之间就装修款的金额及支付时间进行了约定，该约定是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，原、被告双方应严格遵守履行。现约定的付款时间已届满，被告应按约进行履行，故原告主张被告支付装修款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓必东于本判决生效之日起十日内向原告戢仲云支付装修款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元（原告戢仲云已向本院缴纳），由被告卓必东负担；被告卓必东于本判决生效之日起十日内向原告戢仲云给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年六月三日 书记员  杨 淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5305号   原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:杨建新,北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：张红军，男，1977年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   被告：毛广军，男，1980年4月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   本院在审理原告郭春芳诉被告张红军、毛广军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告郭春芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭春芳撤回起诉处理。   审  判  员   石水英   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马 焱
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1200号之三 申请执行人：陈显清，男，1991年03月17出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区坝河镇寺姑村****，身份证号码：。 被执行人：黄朝锋，男，1987年06月17出生，汉族，安康市汉滨区人，，住本区坝河镇二郎村**身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初54XX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初54XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄朝锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝锋在财付通支付科技有限公司085XXXX8e0XXXX134XXXXc9eXXXX.账户内存款; 冻结被执行人黄朝锋在财付通支付科技有限公司085XXXX8e4XXXX466XXXX46aXXXX.账户内存款。 以上存款冻结限额为3050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月一日 书记员 高安琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22625号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：薛飞龙，男，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛飞龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3391号 原告：戚志萍，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：耿新梅，女，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告戚志萍与被告耿新梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告戚志萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资8495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系霍邱县城关镇贵足足道养生会所（下称贵足足道）的经营者。原告自2019年9月开始在贵足足道工作。2019年10月23日，被告向原告出具了一份欠条。从2019年9月1日-10月18日，被告拖欠原告工资8495元，贵足足道的另外两名股东赵新生和方建亮也签字予以确认。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求判如所请。 经审理查明，贵足足道系经工商管理部门登记注册的个体工商户，被告耿新梅系贵足足道注册登记负责人，原告戚志萍仅诉耿新梅个人，不符合法律规定。 本院认为，原告戚志萍起诉的被告主体错列、漏列，属被告诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚志萍的起诉。 已收取戚志萍缴纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年六月一日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执851号 申请执行人：郑宾，男，生于1973年8月24日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郑小平，男，生于1971年9月30日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：肖以银，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨建，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人郑宾与被执行人郑小平、杨建、肖以银借款合同纠纷一案，本院(2020)川0824民初3683号民事调解书确定了被执行人郑小平、杨建、肖以银应给付申请执行人郑宾借款200000元及利息。案件受理费2323元。判决书生效后，被执行人郑小平、杨建、肖以银未按生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人郑宾申请人民法院强制执行，本案同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郑小平、杨建、肖以银送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。征得依法将被执行人郑小平、杨建、肖以银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初3683号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郑宾可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年六月三日 书记员  李 豪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初163号      原告：顾代才，男，1978年10月23日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：唐志华，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告顾代才与被告唐志华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告顾代才于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因证据不足，现原告顾代才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾代才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾代才负担。            审  判  员   杜       依            二 〇 二 一 年 六 月 二 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1404号原告：薛卫华，男，汉族，1978年8月24日生，现住河津市。被告：费畅宏，男，汉族，1983年12月23日生，现住河津市。原告薛卫华与被告费畅宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。原告薛卫华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛卫华的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛卫华撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告薛卫华负担。审 判 员 李阳琴二〇二一年六月一日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12007号原告：东莞市安普哲健康发展有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：江某1。被告：盈汇（东莞）硅胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告东莞市安普哲健康发展有限公司诉被告盈汇（东莞）硅胶科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市安普哲健康发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市安普哲健康发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年六月二日书记员  黄嘉豪
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执578号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：侯×1，男，1990年9月9日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村人，山西省孝义市人，现住孝义市702化工厂，现住孝义市。身份证号：141181199009090150。被执行人：侯×2，男，1985年2月19日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村人，现住孝义市大胜新村永兴苑小区，现住孝义市。身份证号：141181198502190038。被执行人：赵×，1993年11月17日生，山西省交口县温泉乡枣园村人，山西省交口县人，现住孝义市新义街机电厂小区，现住孝义市。身份证号：142333199311171016。被执行人：侯×3，1987年11月10日生，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村人，山西省孝义市人，现住本村。身份证号：141181198711100035。上列当事人因侯×1、侯×2、赵×、侯×3犯盗窃罪一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月21日作出（2020）晋1181刑初102号刑事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋11刑终359号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×1、侯×2、赵×、侯×3从收到本裁定书之日起，侯×1、侯×2、赵×每人立即缴纳罚金2000元，侯×3缴纳罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯×1、侯×2、赵×、侯×3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年六月二日书记员 薛 美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7931号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：司伟歌，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：郭文涛，男，汉族，1987年5月21日生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业）诉被告郭文涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费589.20元、代缴水费135元、违约金368.61元，（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额合计1092.81元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业的委托诉讼代理人司伟歌、刘雨涵到庭参加了诉讼。被告郭文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郭文涛未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2015年7月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为兴达锦绣小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.76元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的兴达锦绣小区2号楼3单元20层02户，该房屋的建筑面积为111.57平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费589.09元。本院认为，被告郭文涛系原告温馨物业服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2018年1月1日到2018年3月31日物业服务费589.20元，经查2018年1月1日到2018年3月31日物业服务费为589.09元，对该部分本院予以支持,超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金368.61元的请求，因温馨物业提供服务存在一定的瑕疵，对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付代缴水费135元的请求，证据不足，本院不予支持，待取得有效证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文涛应向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费589.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元，被告郭文涛负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年六月一日书记员  赵浩羽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复107号复议申请人（申请执行人）:高玉敏，女，1954年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。利害关系人：王元浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人高玉敏不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异44号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，高玉敏与肖玉华民间借贷纠纷一案，法院作出(2017)津0102民初3558号民事判决书，缺席判决：“被告肖玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉敏支付借款本息377800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，公告费600元，合计7705元，由被告负担”。另，2021年2月10日中山门街道办事处出具《关于中山门街道精神障碍患者监护人王元浩申领看护管理奖励的证明》证实，“按照《关于印发的通知（津东综治办（2017）17号）》要求，经我街道办事处审核，精神障碍患者监护人王元浩符合申领看护奖励条件，自2018年2月至2020年6月，共领取看护管理奖励5800元整。”河东法院认为，本案的争议焦点是应否解除对案涉账号的冻结。根据法院查明的事实，异议人王元浩并非本案当事人、被执行人，执行中直接对异议人王元浩采取执行措施，冻结其名下银行账号缺乏法律依据，故对冻结异议人王元浩名下账号的执行行为应予纠正，异议人王元浩的异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王元浩在中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行账号为6212××××3456账户内存款391188元的冻结。高玉敏向本院申请复议称，本案中，被执行人肖玉华应当返还复议申请人全部借款，其监护人应代为实施民事法律行为，代为清偿肖玉华的全部借款。故请求：撤销(2021)津0102执异44号执行裁定，对王元浩账户的冻结不应解除。本院查明，2020年11月27日，河东法院以（2018）津0102执1431号之三执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人肖玉华及王元浩名下存款人民币391188元或查封其等值财产。本院查明的其他事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。利害关系人王元浩不是被执行人，执行实施部门冻结其银行账户是错误的。现河东法院执行裁定书解除查封正确，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人高玉敏的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2021）津0102执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6154号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高稳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市茶山益文百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4YTU7E4Y。经营者：黄玉容，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××839。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市茶山益文百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告东莞市茶山益文百货店的起诉。本院认为，原告上海淘米动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告上海淘米动画有限公司撤回对被告东莞市茶山益文百货店的起诉。本案收取案件受理费人民币525元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月十七日书记员 郑剑锋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执774号 刘某、冀某、肖某、李某、葫芦岛中宏建设工程有限公司： 你与葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2657号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司龙湾支行于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4321号原告:邹浪，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道杉仙岭社区华星商贸城93号1、6楼。经营者：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹浪与被告长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心（以下简称动量壹佰健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告邹浪到庭参加了诉讼，被告长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浪请求判令：1.被告退还原告年卡返现2000元；2.被告退还一对一儿童私教游泳学费1400元，儿童游泳年卡800元，共计2200元；3.被告赔偿交通费及误工费500元；被告动量壹佰健身中心未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年8月5日，原告邹浪与被告动量壹佰健身中心及被告健身顾问“彭亮”分别签订了《动量壹佰游泳健身俱乐部会员协议、小班、固定族柜协议免责声明》、《动量100游泳健身返现会员卡购买协议》（以下简称购买协议）。其中，《购买协议》载明，原被告约定自办卡之日起，如原告每月到被告处店内锻炼达到6次，每次锻炼时间必超过1小时，每月返现1次，每次返现200元，分10个月返还。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告动量壹佰健身中心缴纳了4200元，被告就上述费用向原告出具3张《动量壹佰游泳健身收据》，金额分别为2000元（返现年卡）、1400元（一对一私教游泳卡）、800元（儿童游泳年卡）。原告称原被告就800元儿童游泳年卡的课时数量未进行约定。2.庭审中，原告陈述在被告处办理一对一私教游泳卡和儿童游泳年卡后，带小孩到被告处上过一节一对一私教游泳课，也带小孩到被告处游泳两次。3.被告动量壹佰健身中心至今未退还原告任何费用，且被告已于2020年1月停止营业。4.被告动量壹佰健身中心成立于2018年11月12日，其经营范围为健身服务；游泳卡；台球服务；预包装食品、营养和保健食品零售。（依法须经批准项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）上述事实有《动量壹佰游泳健身收据》、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《动量壹佰游泳健身俱乐部会员协议、小班、固定族柜协议免责声明》、《动量100游泳健身返现会员卡购买协议》系其真实意思表示，原被告双方之间健身服务合同关系成立。原告邹浪向被告支付了对一私教游泳卡和儿童游泳年卡、返现年卡的费用，被告动量壹佰健身中心应当依约向原告方提供上述服务，现动量壹佰健身中心停止营业，导致原告方不能享用相应的服务，动量壹佰健身中心应承担违约责任。故本院对原告要求被告退还年卡返现2000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告邹浪带其小孩上过一次被告方提供的一对一私教游泳课，也带小朋友到被告处游泳两次，该部分的服务费用应当予以扣除，故本院酌情认定被告向原告退还游泳卡1300元，一对一私教卡740元，共2040元。二、原告方要求动量壹佰健身中心支付误工费及交通费500元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心于本判决生效之日起五日内向原告邹浪退还返现年卡费用2000元。二、被告长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心于本判决生效之日起五日内向原告邹浪退还游泳卡费用1300元，一对一私教卡费用740元，共2040元。三、驳回原告邹浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县星沙街道动量壹佰健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二一年六月一日书记员  陈洋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢231号 申请执行人：梓潼县禾上禾商贸有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇中和街中段，统一社会信用代码915107250788669395。 法定代表人：王立川，经理。 委托代理人：周剑坤，男，汉族，1993年1月23日生，住梓潼县，公司员工，特别授权。 被执行人：梓潼县蜀龙柑桔专业合作社，登记住所地位于四川省梓潼县文昌镇龙口村（组），统一社会信用代码93510725399990586Y。 法定代表人：陈**芳。 委托代理人：杨发林，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省梓潼县，特别授权。 本院在执行梓潼县禾上禾商贸有限公司与梓潼县蜀龙柑桔专业合作社合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付案款840000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费6400元；3、执行费10800元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、梓潼县蜀龙柑桔专业合作社愿意以梓潼县蜀龙柑桔专业合作社2019年1月至2021年5月31日前的最终的收益成本与所欠梓潼县禾上禾商贸有限公司的债务进行抵偿后（多退少补原则：1、若梓潼县蜀龙柑桔专业合作社2019年1月至今的最终的收益成本大于禾上禾的债权，禾上禾公司要给合作社补差价；2、若梓潼县蜀龙柑桔专业合作社2019年1月至今的最终的收益成本小于禾上禾的债权，梓潼县蜀龙柑桔专业合作社在土地经营权转让给禾上禾前支付给合作社差价），将梓潼县蜀龙柑桔专业合作社的土地经营权转让给梓潼县禾上禾商贸有限公司，并全力配合禾上禾办理工商变更登记手续；2、双方于2021年6月10日前各自找清算人员做结算的对接工作，并于2021年7月15日前将结算事宜进行完毕，合作社全力配合禾上禾公司的结算工作。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执恢231号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月三日 书记员 梁小青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1004号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：金索，男，1984年10月4日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2381号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人金索发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2381号裁决确定的被执行人金索应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人金索应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人金索应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金索应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月三日书记员 陈 蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1977号申请执行人：陈德庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处肥梁路路东厂院。法定代表人：尹灵芝，总经理。被执行人：尹灵芝，女，1984年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初470号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2414号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年六月三日书记员  李辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2679号 被执行人黄宜州： 本院在执行被执行人黄宜州罚金一案，执行依据为（2020）鲁1302刑初1551号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人黄宜州已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月一日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执643号之一申请执行人：牛官贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：杨令贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。本院于2021年6月1日立案受理的牛官贵申请执行杨令贵借款合同纠纷一案，该案的执行依据为本院于2021年3月25日作出的（2021）川0683民初548号民事判决书。执行中查明，上述民事判决书于2021年3月31日对被执行人杨令贵进行公告送达，本案受理时尚在上诉期限内，该执行依据尚未依法发生法律效力。故本案不符合申请执行的立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人牛官贵的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  张 燕二〇二一年六月四日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6148号 原告:临泉县昌盛自来水有限公司,住所地安徽省临泉县吕寨镇吕寨水厂院内,统一社会信用代码91341221MA2NN35N57（1-1）。 法定代表人：栾安启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：周治民，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县昌盛自来水有限公司与被告周治民服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。临泉县昌盛自来水有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县昌盛自来水有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告临泉县昌盛自来水有限公司负担。 审 判 员 段鸣涛 二〇二一年六月三日 法官助理 张 英 书 记 员 王秀娟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2856号原告：王雅娟，女，汉族，1967年2月4日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：潘伟平，男，汉族，1963年12月2日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王雅娟，女，汉族，1967年2月4日出生，住所地：鞍山市立山区。（系潘伟平爱人）被告：栾冬萍，女，汉族，1956年9月18日出生，住所地：鞍山市高新区。被告：李兰，女，汉族，1983年9月24日出生，住所地：鞍山市高新区。原告王雅娟、潘伟平诉被告栾冬萍、李兰房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，王雅娟、潘伟平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：王雅娟、潘伟平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，王雅娟、潘伟平的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雅娟、潘伟平撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由王雅娟、潘伟平负担。审判员  马英二〇二一年六月三日书记员  闻丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申76号再审申请人（原审被告、申请执行人）：清原满族自治县住房和城乡建设局，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：于峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（原审原告、执行案外人）：武亚秋，女，1965年3月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审第三人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。法定代表人：贾震，该公司总经理。再审申请人清原满族自治县住房和城乡建设局与被申请人武亚秋、原审第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县住房和城乡建设局申请再审称，被申请人武亚秋与原审第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司所签房屋买卖合同实为借贷，价格明显低于市场价值，且原审第三人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已将该房屋以顶账形式抵押给申请人，并签订顶账协议，申请人的债权优先被申请人武亚秋受偿，原审判决适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月一日书记员  宋秀洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特594号申请人：郭俊兰，女，1950年5月27日出生，汉族，北京市朝阳区民政局退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被申请人：常海，男，1950年10月21日出生，汉族，北京住总集团退休员工，住北京市朝阳区。申请人郭俊兰申请认定常海无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭俊兰称，常海和郭俊兰于1970年10月22日登记结婚。因常海额叶出血、意识不清、存在失认，现郭俊兰申请宣告常海为无民事行为能力人，并指定郭俊兰为常海的监护人。经审理查明：常海，男，1950年10月21日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区紫南家园x号。郭俊兰与常海系夫妻关系。审理期间，郭俊兰于2021年5月13日向本院提出鉴定申请，要求对常海的行为能力进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，常海患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。北京中衡司法鉴定所鉴定常海患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人常海为无民事行为能力人；指定申请人郭俊兰为被申请人常海的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年六月四日书记员  张瑜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1034号被执行人：陈梦龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住湘乡市。被执行人陈梦龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）湘0381刑初49号刑事判决书确认，被执行人陈梦龙应缴纳罚金2万元。因被执行人未能履行上述执行义务，湘乡市人民法院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行，本院于当日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人均在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年六月二日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执559号申请执行人：唐德勇土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人唐德勇土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1052号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1100元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1100元，执行到位标的0元，未执行到位标的1100元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月二日书记员 王化梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初123号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人孙士坤，男，1979年4月20日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地蓬莱区，现住蓬莱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人孙士坤犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日18时50分许，被告人孙士坤醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至倒车时，与后方停放的李某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，孙士坤承担事故的全部责任。经鉴定，孙士坤驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量303.50mg/100ml。被告人孙士坤明知李某1报警后仍在现场等候，到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙士坤的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人孙士坤对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、受案登记表、接处警事件单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员档案及常住人口查询信息、道路交通事故认定书、到案经过、抓获经过、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙士坤明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙士坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣敏二〇二一年六月二日书记员  刘 震
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1393号之一 申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇建设路西街12号。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人:王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：范社仁，男，1961年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村5组14号。 被执行人：尚可翠，女，1963年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村5组14号。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人范社仁、尚可翠追偿权纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人范社仁、尚可翠银行存款3万元支付给申请执行人。申请执行人免去资金占用费。剩余欠款9628.27元及案件受理费395元，被执行人于2021年12月31日前还清。本院收取被执行人执行费494元执行费。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月四日 书记员  董凡琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终27号 上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7357。法定代表人：李文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强，男，汉族，1978年4月27日出生，陕西省延川县人，现住延川县，系该公司法律事务部职工，公民身份号码：61262XXXX80427011X。被上诉人（原审原告）：延安金翼工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600783669754R。法定代表人：乔虢，系该公司总经理。上诉人延长油田股份有限公司因与被上诉人延安金翼工贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632民初9号民事裁定，向本院提起上诉。延长油田股份有限公司的上诉请求：撤销陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632民初9号民事裁定，将本案移送宝塔区人民法院管辖。事实与理由：原审认定：“被告虽认为原告主张的债权债务另有所指，是因其他作业区的合同所产生的债权债务关系，但并未提供其他证据佐证原告在别处与其公司有业务往来，且其已支付的原告服务费4968000元系黄陵作业的全部服务费用，故原告依据其与被告2014年签订的《压裂作业合同书》所涉及的作业服务费用提起诉讼，根据该合同约定，黄陵作为该合同签订地，本院对该案具有管辖权。”这一认定不能成立。首先，我公司已提供证据证明已支付的服务费4968000元系黄陵作业的全部费用。其次，我公司可提供证据充分证明被上诉人在其他采油厂承揽业务。再次，原裁定混淆举证责任，我公司已举证证明了被上诉人在黄陵指挥部承揽的服务费全部结清，而对于双方没有发生的其他业务关系无法举证，若被上诉人对此有异议，一审法院应当责令其提供证据证明与黄陵指挥部之间还有其他承揽业务。本院经审查认为,合同案件当事人在不违反专属管辖与级别管辖规定情况下，依法可以约定管辖法院。本案双方当事人在讼争的《压裂作业合同书》中约定争议解决方式：协商解决；协商不成，提交合同签订地人民法院，该约定不违反法律规定，约定合法有效。签订地为黄陵，故黄陵县法院对本案享有管辖权。上诉人称其已全部支付了服务费用，金翼公司主张的债权债务另有所指。但双方之间往来账目是否结清是实体审理需审理的问题，本案系管辖权纠纷，账目是否结清不是本案应当审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红      1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1160号原告：易进文，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：钟雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易进文与被告钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易进文及其委托诉讼代理人马言到庭参加了诉讼。被告钟雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易进文向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币22,400元整；2、被告向原告支付借款利息以22,400元为基数按照一年期贷款市场利率报价即年利率3.85%的标准自起诉之日计算至被告偿还借款本息之日止；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告共借款人民币22,400元整，原告立即以现金的方式支付22,400元给被告，被告收到款项后出具了一张借条给原告，并口头约定一个月内归还。约定还款期届满后，原告多次找被告催讨，被告至今未归还分文，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故依据相关法律向法院提起诉讼。被告钟雄未予答辩。经审理查明，原告易进文与被告钟雄系朋友关系。2012年3月28日，被告向原告借款2万元，加之被告之前尚欠原告修车费2400元，原告将2万元借款以现金的方式交付给被告，被告向原告出具了一张22400元的借条。借条上载明“借条今借到易进文人民币（22400）贰万二仟肆佰元整（一个月归还）2012年4月28日证××年3月28日钟雄”。借条上未约定利息。借款后，被告未按时偿还借款。原告认可被告在借款后共计偿还了1500元给他。另查明，1、经本院微信联系被告，被告称原告只交付了17,000元借款给他，他通过微信的方式支付了一年的利息给原告且他手里还有两张原告出具的收条用以证明还款4,500元的情况。但被告未向本院提交微信还款的证据并且在本院指定的期限内未将收条原件提交至本院，原告亦在庭审过程中对被告展示的两张收条不予认可。2、庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款本金20,900元，并且第二项的诉讼请求变更为以20，900元借款本金为基数计算利息。以上事实，有原告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告钟雄尚欠原告易进文20,900元的事实，有原告提交的借条、原告自认以及庭审查明的情况证实，事实清楚、证据确实充分，被告钟雄应按照约定时间偿还借款给原告。被告拒不还款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还20,900元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告以20,900元为基数自2021年4月27日起按年利率3.8%的标准支付利息至实际清偿之日止，原告的此项诉求符合法律规定，本院予以支持。针对被告提交的上述三点答辩意见，在原告不予认可且被告未提交证据予以证明借款时实际交付金额为17,000元以及支付利息和还款情况（被告未在规定期限内向本院提交收条原件），应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述答辩意见不予认可。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易进文偿还20,900元及逾期利息（以20,900元为基数自2021年4月27日起按年利率3.8%的标准支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告易进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元（由原告易进文预交），减半收取计180元，由被告钟雄承担150元，原告易进文承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年六月三日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初951号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：刘国圃，男，1941年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告刘国圃农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌到庭参加诉讼。被告刘国圃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付承包费2275元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告签订了土地承包合同，约定承包费每年175元。被告自2005年至2018年共13年未向交纳土地承包费，合计2275元。原告多次索要未果。被告刘国圃未作答辩。没有证据证明原告提供的承包合同存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告所有的苗圃土地40亩，于1988年1月1日承包给刘占歧经营，承包期限至1998年1月1日。后因刘占歧死亡，原告将该40亩土地承包给刘占歧四个儿子，每人承包10亩，由刘国军作为代表于1998年1月2日与原告签订了承包合同，约定承包期限为30年，至2028年12月31日，承包费每年每亩17.5元。被告系刘国军的弟弟。自2005年起，被告未支付承包费。本院认为，农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告应按约定给付承包费，拒不给付系违约行为，原告要求被告给付拖欠的自2005年至2018年承包费共计2275元存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国圃于本判决生效后5日内一次给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告刘国圃负担，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。已交纳的案件受理费25元，应予退还原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年六月三日书记员  李婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1747号 原告：江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市三河市区迎宾路东侧保险公司南侧写字楼**，统一社会信用代码9113108239898028XL。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****统一社会信用代码911302835836335629。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司与被告天洋地产（迁安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司委托诉讼代理人唐玉林、被告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款1050737.37元及逾期付款违约金（以1050737.37元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2018年6月14日计算至付清之日）；2.被告承担原告聘请律师代理诉讼的费用52536元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订“门窗供货、安装合同”，由原告承包被告的“迁安市天洋城4代二期住宅北区12号、G1号楼断桥铝合金窗工程”中外窗、固定纱窗、百叶材料采购、加工制作、安装任务，合同约定金额2918942元，原告按约定履行了合同义务，2020年5月，双方签订工程类合同终审结算协议，工程结算金额为2943537.37元，被告已支付原告1892800元，尚欠原告工程款1050737.37元没有给付。依据上述合同第7条第4款、第20条款、18款的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，给付违约金和承担诉讼费用、律师费用。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，准许请求事项。 天洋地产（迁安）有限公司辩称，原告起诉工程款数额，被告不予认可，其主张逾期付款违约金没有法律依据；要求承担律师代理费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《门窗供货、安装合同》，合同约定：工程名称为迁安市天洋城4代二期住宅北区12#、G1#楼断桥铝合金窗工程，工程总价款为2918942元，开工日期为2017年4月1日，竣工日期为2017年7月1日。 2016年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗供货、安装合同（迁安市天洋城4代二期住宅北区12#、G1#楼断桥铝合金窗工程）之补充协议》，约定：合同第一条B、配合甲方完成全部工程向客户集中交房，且经甲方或甲方委托的审计机构进行审计书面确认工程结算总价后30日内支付工程结算总价的95%（集中交房之日即指甲方向客户发出的入伙通知书上确定的集中交付最终之日）；C、结算总价的5%，作为乙方质量保证金，质保两年，质量保证期届满，经甲方或物业管理公司书面确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。 2020年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程类合同终审结算协议》，约定：最终结算金额为2943537.37元，扣除保修金金额147176.87元，扣除业主已付款金额1892800元，应付结算尾款903560.50元。本工程保修期自2018年6月14日起至2020年6月14日止。 本院认为，原被告双方签订的《门窗供货、安装合同》、《工程类合同终审结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定完成施工，被告应按合同约定履行给付工程款的义务，因该工程保修期截止2020年6月14日，现该工程已过保修期，被告应将保修金给付原告。被告未按合同约定履行工程款的给付义务，故被告应承担违约责任。截止2020年6月，被告已给付工程款1892800元，尚有903560.50元工程款（不含保修金）未给付，故被告应对未按期给付的903560.50元工程款自2020年7月1日起承担违约责任。质保期满日为2020年6月14日，被告则应向原告支付保修金147176.87元，但被告未按期支付，故被告应对未按期支付的保修金147176.87元自2020年6月15日起承担违约责任。原告要求被告承担律师费的主张，证据证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司工程款1050737.37元； 二、被告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司违约金（以903560.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至给付之日止；以147176.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至给付之日止）； 三、驳回原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14729元，减半收取计7365元，由原告江苏沪港装饰有限公司廊坊分公司负担351元，被告天洋地产（迁安）有限公司负担7014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年六月一日 书记员  花艳艳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1369号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）1幢1层1号。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉群。特别授权。 被告：李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告李岁寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年六月二日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1835号王贤友、陈刚本院执行的王贤友申请陈刚不当得利纠纷一案，经被执行人陈刚自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年六月二日书记员  龙雪聪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1422号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执216号之一申请执行人：赵林泉,男,汉族,1980年7月16日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑朝杰,男,汉族,1967年6月4日出生,住河南省禹州市。本院在执行赵林泉与郑朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初3452号民事调解书：一、被告郑朝杰于2020年12月31日之前偿还原告赵林泉借款本金100000元及利息20000元；二、原告赵林泉自愿放弃要求被告郑成彬偿还借款的诉讼请求；三、原被告各方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2263元，由被告郑朝杰负担。因被执行人郑朝杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵林泉于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人郑朝杰名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人郑朝杰名下有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日止，因本案属轮候查封，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院已委托河南省禹州市人民法院，协助查询被执行人郑朝杰名下不动产信息及住房公积金信息，委托结果为被执行人名下无房产及住房公积金信息。本院依法冻结被执行人郑朝杰名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月15日至2022年1月15日止，2021年5月14日至2022年5月14日止，2021年6月3日至2022年6月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人郑朝杰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郑朝杰发出限制高消费令。五、已将被执行人郑朝杰列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郑朝杰的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郑朝杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑朝杰负有继续向申请执行人赵林泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月三日书记员  王延瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9670号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都蓝盾安装工程有限公司，住四川省成都市青羊区马棚街38号。 法定代表人：张新建，职务不详。 第三人：骆勇军，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川天圣防火门业有限公司与被告成都蓝盾安装工程有限公司、被告骆勇军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告四川天圣防火门业有限公司以双方达成和解为由于2012年6月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天圣防火门业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天圣防火门业有限公司撤诉。 本案案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告四川天圣防火门业有限公司负担。 审判员 文 飞 二〇二一年六月一日 书记员 万陈杨
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初317号原告：刘爱玉，女，1956年4月20日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县。被告：吴彩琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住炎陵县。原告刘爱玉与被告陈利华、吴彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玉到庭参加诉讼，被告陈利华、吴彩琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱玉提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈利华、吴彩琴偿还原告刘爱玉欠款本金100000元，利息32500元（利息自2019年2月19日计算至2021年4月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告陈利华、吴彩琴夫妻俩向原告刘爱玉借款人民币100000元，约定借款期限为壹年，约定年利率为1.5%。然借款到期后被告陈利华、吴彩琴未按时偿还借款本息，至2021年4月，尚欠原告刘爱玉借款本金100000元，利息32500元，本息共计132500元，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求依法裁决。被告陈利华、吴彩琴未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借据、还款承诺书、银行账户对账单，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告陈利华、吴彩琴向原告刘爱玉借款100000元，并于当日出具欠条一张。该欠条主要载明：“今借到刘爱玉人民币壹拾万元（100000.00），借款期限是2017年4月19日至2018年4月19日，年利率为1.5%。利息每月一结，每月壹仟贰佰伍拾元（1250.00），此款用于陈利华信息咨询服务部生意周转，本人愿用位于炎陵县X房产作为借款抵押物。借款人陈利华、吴彩琴。2017年4月19日”。然两被告借款后截止到2018年7月3日，共计仅偿还了原告借款利息26250元，未偿还借款本金。欠款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未履行偿还借款本息的义务，至今仍欠原告借款本金100000元，利息32500元（利息按年利率15%自2019年2月19日计算至2021年4月19日），本息共计132500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告陈利华、吴彩琴的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告陈利华、吴彩琴向原告刘爱玉借款并出具了欠条，双方之间的借贷合同关系成立。在原告刘爱玉按约定向被告陈利华、吴彩琴提供借款时，借款合同即生效。我国民法典还规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。故原、被告间的借贷关系系合法有效的。二、关于被告陈利华、吴彩琴的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本金。《中华人民共和国民法典》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向两被告提供了借款，两被告在向原告出具的借条中约定了还款期限，但其经原告催告后仍未在合理期限内偿还借款，故两被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金100000元及利息32500元。综上，原告要求两被告偿还其借款本金100000元及利息32500元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告陈利华、吴彩琴未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈利华、吴彩琴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘爱玉借款本金100000元，利息32500元，共计132500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1475元，由被告陈利华、吴彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年六月三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇支行，住所地河北省赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任该行行长。 被告：王绪志，男，1971年3月30日出生，汉族，住址不详。 被告：白风金，女，1972年1月14日出生，汉族，住址不详。 被告：王素风，男，1972年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：谷梦芹，女，1971年8月8日出生，汉族，住赞皇县。 被告：于志荣，女，1970年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王绪志、白风金、于志荣、谷梦芹、王素风借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、被告王绪志和白风金共同偿还原告借款本息合计351373.45元（其中本金192750元），以及支付自2020年12月11日起至清偿全部本息之日止的利息、罚息。二、依法判决被告于志荣、谷梦芹、王素风对被告王绪志和白风金全部债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告王绪志签订《小额贷款借款合同》约定被告王绪志向原告贷款20万元，贷款期限2015年8月21日至2016年8月21日。被告王绪志、白风金、于志荣、谷梦芹、王素风与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对彼此的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照贷款合同约定，于2015年8月21日向被告王绪志足额发放贷款，但其未按照合同约定偿还本息，同时其他被告未履行连带保证责任。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行不能提供被告王绪志、白风金的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行的起诉。 案件受理费6570元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年六月三日 书记员  姜雅昆
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保259号 申请人高银生与被申请人张密、张耀财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年六月四日 书记员  王子贤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6461号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：蔡其昌，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告蔡其昌物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月三日 书记员  党 娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执317号之四申请执行人：陆达贵，男，苗族，1966年3月10日生，住贵州省黎平县。被执行人：杨继鸾，女，汉族，1963年08月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人杨继鸾人格权一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人杨继鸾在6217790001140428448_1账户内余额人民币17885.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨继鸾在贵州省农村信用社联合社6217790001140428448_1账户内存款人民币128766.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××******
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1361号原告：王某某，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：任某某，男，1978年10月7日生，汉族，干部，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告王某某自愿负担。审判员  陈烈二〇二一年六月三日书记员  华宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4715号李宁：申请执行人李宁与被执行人宁夏道思智能电子科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）272号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏道思智能电子科技有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人李宁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李宁与被执行人宁夏道思智能电子科技有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）272号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初739号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新站路305号。 负责人：赵中伟行长。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。 被告：刘丽红，女，汉族，1968年12月10日生，住通化市。 被告：张凤林，男，满族，1967年12月29日生，住通化市。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘丽红、张凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于同年6月1日依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人赵民，被告刘丽红、张凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与二被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金309485.38元、利息34085.14元、罚息7560.17元，合计351130.69元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2、请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市建设大街、建筑面积131.03平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告刘丽红、张凤林承担。事实与理由：2016年4月28日，原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘丽红、张凤林签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告刘丽红、张凤林向原告中国银行股份有限公司通化分行办理二手房按揭抵押贷款350000.00元，用于购买位于通化市建设大街、建筑面积131.03平方米房屋。贷款期限180个月，从2016年5月6日起至2031年5月6日止，贷款月利率4.4917‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数180期。合同同时约定如被告刘丽红、张凤林未按期归还贷款本息即构成违约，原告中国银行股份有限公司有权解除合同并要求被告刘丽红、张凤林提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告中国银行股份有限公司于2016年5月6日向被告刘丽红、张凤林发放了贷款。但被告刘丽红、张凤林在履行了28期还款义务后，从第29期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续27期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告中国银行股份有限公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告承认原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告刘丽红、张凤林对原告中国银行股份有限公司通化分行主张的诉讼请求及案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘丽红、张凤林在原告中国银行股份有限公司通化分行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘丽红、张凤林应按照合同约定履行还款义务。被告刘丽红、张凤林以其自有房屋向原告中国银行股份有限公司通化分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告中国银行股份有限公司通化分行在被告刘丽红、张凤林不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告刘丽红、张凤林未如约偿还贷款，构成违约，原告中国银行股份有限公司通化分行请求被告刘丽红、张凤林立刻返还借款本息，并支付罚息，以及对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、刘丽红、张凤林于本判决生效之日返还中国银行股份有 限公司通化分行借款本金309485.38元、利息34085.14元、罚息7560.17元，合计351130.69元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）； 二、中国银行股份有限公司通化分行对被告刘丽红、张凤林 抵押的坐落于通化市建设大街、建筑面积131.03平方米房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，简易程序减半收取3283元，由刘丽红、张凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇二一年六月三日 书记员 刘宇航
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执280号之一申请执行人：张诗祺，女，汉族，1990年3月21日出生，现住长春市生态大街亚泰华府一期Y07号1202室。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区阜丰路633号。法定代表人：张冰本院在执行张诗祺与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，轮候查封被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下土地，处置不能。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月二日书记员  李 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执936号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦云琴，女，1987年11月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦云琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦云琴未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人秦云琴名下车牌号桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆，但均下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦云琴其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦云琴目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦云琴新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异47号案外人：宗德军，男，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人：马永梅，女，回族，1973年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：马旭波，男，回族，1977年12月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：马光进，男，回族，1972年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人：罗光平。被执行人：罗光平，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李寿平，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵声美，女，汉族，1964年10月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行马永梅、马旭波、马光进与昭通龙城房地产开发经营有限公司、罗光平等人民间借贷纠纷一案中，案外人宗德军对查封位于昭通中心城市电脑城第1幢第1单元第1层1024号（新号126号）商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，2021年6月3日，案外人宗德军以出现新情况，准备调取相关材料为由，向本院申请撤回异议。本院认为，案外人宗德军向本院申请撤回异议并未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人宗德军撤回执行异议申请。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月三日书记员 张 燕