湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初916号 原告：王开喜，女，1933年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李建美（系原告之子），男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。 被告：李艮生，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 原告王开喜与被告李艮生赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王开喜及其委托诉讼代理人李建美、彭俊操，被告李艮生及其委托诉讼代理人周金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告自2020年11月起承担原告的生活费，即按月支付1,489元，于每月5日之前支付当月生活费；2.请求人民法院判令被告承担原告自2020年12月至今4次住院34天的医药费11,087.36元、护理费4,149元；3.请求人民法院判令被告自2020年11月起承担原告的日常生活护理费，即按月支付原告日常生活护理费2,969元，于每月5日之前支付当月日常生活护理费；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李艮生答辩要点：1.赡养原告是被告的责任与义务，被告从未拒绝赡养原告，原告的三位女儿即使家庭经济困难也不能免除法定的赡养父母的义务；2.原告生有六个子女，尚存二子三女，五个子女均有赡养原告的义务，原告放弃对其他四个子女的诉讼，被告也只对原告承担五分之一的赡养费，原告在起诉中要求每月5日之前支付赡养费，被告同意这个时间支付；3.原告方诉请的赡养费不合理，被告愿意在法律规定的范围内承担赡养费；4.原告一直生活在农村，应按照农村标准计算赡养费；5.无论是按照城镇居民人均消费性支出还是按照农村居民人均消费性支出计算赡养费，均包括原告的生活费、医疗费、护理费等一切费用在内；6.原告如有特殊情况需要护理，被告愿意承担其分内之责任和义务；7.起诉之前赡养费的问题，因法律不溯及既往，之前的赡养费不具有溯及力。 经审理查明，原告王开喜已年满87周岁，丧失劳动能力与生活自理能力，生育六个子女，尚存二子三女，子女均已成家，大女儿李双英丈夫是盲人，需要李双英长期照顾，家庭经济困难，二女儿李金兰身患癌症，需要长期治疗，三女儿李艳身患癌症，家庭经济困难，被告李艮生系原告儿子，与原告分开居住。原告一直生活在农村，其丈夫在世时有教师退休工资，自2020年11月原告丈夫去世后，原告失去经济收入来源，日常生活起居、住院治疗一直由其他四位子女照顾，平常大部分时间在小儿子李建美家中生活，期间被告李艮生对原告甚少关心，未尽到赡养义务。原告自2020年11月起至今住院四次,住院天数合计为34天，住院治疗期间由原告的三位女儿及小儿子李建美照料，医疗费用也由李建美承担，被告未承担医疗费，该住院医疗费用经新型农村合作医疗报销后为7,387.46元。现原告王开喜因被告李艮生不履行赡养义务，故诉至法院。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，法律也规定子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告年事已高、丧失劳动能力与生活自理能力，被告李艮生应对原告王开喜履行赡养扶助义务。被告辩称赡养原告是被告的法定义务，但只承担五分之一的赡养费，原告的三位女儿虽家庭困难，但不能因此免除法定的赡养义务，根据法律规定，赡养父母是子女的法定义务，任何人不得附加任何条件进行限制，现原告尚有五名子女，五名子女都应对原告履行赡养义务，故对于其抗辩意见，本院依法予以采纳。原告自愿放弃对其他四位子女主张赡养费是对其合法权利的处分，但不能加重被告的赡养义务。原告主张自2020年11月起要求被告承担生活费、住院医疗费及住院护理费、日常生活护理费，因赡养费自被赡养人需要赡养时计算，原告已年满88周岁，自2020年11月丈夫去世，失去经济收入来源后要求被告赡养，此主张合理合法，本院予以支持，但赡养费应从2020年12月起开始计算。另根据原告提供的医疗费发票，其实际承担的医疗费用为7,387.46元，原告有五位子女，被告只承担1/5的医疗费用，即1,477.49元，护理费用也应同理计算，因原告住院合计34天，按照2020年农村农林牧渔行业标准计算，被告李艮生应承担护理费用700.57元（37,604元/年÷365天×34天÷5人=700.57元）。被告辩称赡养费计算标准无论是按照农村居民人均生活消费支出或是应按照城镇居民人均生活消费支出进行计算，此费用均包括生活费、医疗费、护理费，本案中，原告已年满88周岁，丧失劳动能力与生活自理能力，被告作为原告的儿子，应弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，履行赡养扶助父母的义务，因原告系农村户口，也一直在农村居住，根据当地农村生活标准及原告的实际生活需要，又考虑到原告的三位女儿家庭困难，本院酌情认定原告的三位女儿可在经济供养上适当减少，在生活照料上承担更多的照料责任，酌情认定被告李艮生每月支付原告500元赡养费。基于原告年老体弱，身体不好的情况可能时有出现，原告将被告抚养长大成人，现原告年老体迈，被告应当关心问候、常回家看望原告，履行子女赡养父母的义务，如果原告在生大病住院或者需要特殊护理时，被告应根据实际的住院医疗费用及护理费承担分内之责。 综上所述，原告王开喜的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、从2020年12月起到2021年5月被告李艮生向原告支付6个月的赡养费3,000元、住院医疗费1,477.49元、护理费700.57元,三项费用合计5,178.06元； 二、自2021年6月起被告李艮生每月支付原告赡养费500元； 三、驳回原告王开喜的其他诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告李艮生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇二一年六月十日 书记员  高小芳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年人子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。