wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执506号申请执行人：张建波，男，1973年12月12日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路10号，统一社会信用代码：91370502769722440R。法定代表人：解国防，经理。本院在执行申请执行人张建波与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司位于东营区牛庄镇新型农民创业园土地（位于西三路以东、经二路以西、纬一路以南，面积28321.8平方米）一宗。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年六月一日书记员  薄梦飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22627号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：武治国，男，住山西省运城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武治国保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执501号申请执行人：陈其奎，男，汉族，1963年4月25日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈其奎与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2101号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款19230元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执501号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执487号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：朱胜文，男，汉族，住东海县。被执行人：包成芳，女，汉族，住东海县。被执行人：朱胜习，男，汉族，住东海县。被执行人：孙德娟，女，汉族，住东海县。被执行人：朱胜武，男，汉族，住东海县。被执行人：朱李玲，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜文、包成芳、朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初2928号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告朱胜文、被告包成芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币49902.32元及利息、罚息（利息从2016年12月9日起按年利率11.28%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年9月11日起按年利率5.64%计算至还清之日止）。二、被告朱胜习、孙德娟、朱胜武、朱李玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。案件受理费减半收取524元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款35391.23元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初4409号 原告：周伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：李红梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆润源典当有限责任公司，所在地新疆乌鲁木齐高新技术（开发区）新市区阜新街2号楼3层302室。 法人代表人：卢丽，系该公司负责人。 原告周伟、李红梅诉被告新疆润源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告周伟、李红梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。原告周伟、李红梅以被告新疆润源典当有限责任公司自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟、李红梅向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟、李红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告李红梅负担。 审判员 李 岩 二〇二一年六月一日 书记员 包哓梅
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县。被执行人：周仕伦，男，1968年3月11日出生，住沂源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人周仕伦信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人周仕伦已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2605号民事调解书所确定的内容，于2021年6月3日执行完毕，现已结案。审判员  崔宝春二〇二一年六月三日书记员  陈业超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2857号 申请执行人：王静，女性1984年08月04日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王伟，男性1983年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，王静与王伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年六月三日 书记员 薛鹏飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保683号申请人：魏清，女，生于1984年3月13日，汉族住河南省中牟县。被申请人：朱保军，男，生于1980年4月21日，汉族住河南省中牟县。被申请人：张新玉，女，生于1979年11月21日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月3日作出（2021）豫0122民初5124号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三十九万二千七百六十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特130号 申请人：陈银前。 申请人：陈冬林。 本院于2021年6月4日立案受理申请人陈银前、陈冬林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1243号调解协议如下：1、截止2021年6月4日，陈冬林尚欠付陈银前借款本金180000元。2、经双方协商一致，由陈冬林于2021年6月15日前付清欠款本金180000元及利息，利息以180000元为本金，年利率12%为标准自2021年8月20日计算至欠款付清之日止，其中陈冬林已于2013年9月30日支付利息款20000元，应当予以抵扣。若陈冬林未按协议按时履行还款义务，陈银前有权就剩余欠款向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈银前、陈冬林于2021年6月4日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1243号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年六月四日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1091号 原告：李远琼，女，1975年2月28日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352，六枝特区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：施惠敏，贵州颂然律师事务所实习律师，实习证号23082005220037。 被告：涟源市耀发劳务服务有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇政府一楼1-2号门面，统一社会信用代码91431382MA4PRQG58E。 法定代表人：吴升益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋意德，男，该公司员工。 原告李远琼与被告涟源市耀发劳务服务有限公司（以下简称耀发劳务公司）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远琼及其委托诉讼代理人陈政、施惠敏，被告耀发劳务公司的委托诉讼代理人蒋意德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告承建六枝特区云海供排水有限责任公司管道安装工程项目，项目负责人系丁华刚，丁华刚委托丁华彪为项目带班管理。2020年4月15日，丁华彪电话联系原告让其到六枝特区城区从事埋水管工作，约定工资为120元/天。原告按约定工作，被告向原告发放工资。同年5月8日下午17时30分，原告在六枝特区南环路春江花园处埋水管时不慎摔倒受伤，后被送至医院住院治疗。出院后，原告向六枝特区劳动局申请工伤认定，但被告拒不配合，也拒绝赔偿。原告遂向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理。综上，原、被告之间已形成事实劳动关系，原告在工作期间受伤，被告拒绝赔付。 被告耀发劳务公司辩称，被告承包六枝特区管道安装工程项目属实。原告系丁华彪私自叫来的临时工，与被告无劳务关系，原告住院期间的医疗费、护理费等均系丁华彪支付。丁华刚是被告的员工，并不是项目负责人，其负责项目质量问题，丁华彪与丁华刚系兄弟关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《本通／绿卡通交易明细》1份，《短信通知信息截图》1份，相互印证被告向原告支付劳动报酬的事实。原告提交的田某、付某、林云婵的证言，与原告的陈述相互印证，能证明原告系丁华彪安排到被告工地做工，受丁华彪的工作安排，劳动报酬由丁华彪按原告实际出工天数，按120元／天计算统计支付，原告未接受被告的考勤制度管理，且证明原告在被告工地做工受伤的事实。对原告提交的录音录像及微信聊天记录，均系事故发生后原告丈夫与被告工作人员沟通处理相关事宜的情况及将原告送医治疗的情况，达不到原告的证明目的，本院不予认定。对被告提交的《微信转账记录》1份，系复印件，不符合证据三性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁华刚系被告耀发劳务公司职工，丁华刚让其兄弟丁华彪安排人到被告项目工地上做工。2020年4月15日，丁华彪安排原告李远琼到被告项目工地上提供劳务，约定劳动报酬为120元/天，原告出工的天数由丁华彪统计。同年5月8日，原告在提供劳务过程中摔伤，其受伤后到医院住院治疗。后原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月19日该委作出六特劳人仲案字[2021]第49号《不予受理通知书》。根据丁华彪对原告出工天数的统计，被告耀发劳务公司分别向原告于2020年6月30日转账支付1800元，于2020年9月27日转账支付1020元劳动报酬。另查明，原告并未在被告处办理社会保险。再查明，原告曾受丁华彪安排到案外其他工程做过工。 本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告是否成立事实劳动关系。根据劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告虽提供了被告支付劳动报酬的付款凭证，但原、被告未签订书面劳动合同。从原、被告的陈述及证人田某、付某的证言内容可知，原告是丁华彪安排到被告工地做工，原告的劳动报酬是按原告与丁华彪的约定，以原告实际出工的天数，由丁华彪按120元／天计算统计。从原告提供劳动的形式看，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，该劳动报酬发放不具有定期性和规律性；原告实际受丁华彪的工作安排，未受被告的劳动管理及工作安排，原告亦不受被告规章制度的管理、被告也未为原告办理社会保险，其与被告并无管理与被管理的关系。综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间形成事实劳动关系，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告李远琼与被告涟源市耀发劳务服务有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告李远琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月二日 书记员  金 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1744号 原告：刘学，男，1976年1月8日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：刘家杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。 被告：海城市博汇运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。 法定代表人：张**，该公司执行董事兼经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。 负责人：李伟，该公司经理。 被告：王泽，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 被告：薛向利，男，1968年6月25日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 被告：刘金香，女，1984年4月29日生，汉族，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。 负责人：安连波，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告刘学与被告刘家杰、海城市博汇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、王泽、薛向利、刘金香、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 经查，原告提供的机动车商业险的保单保险人并非被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，原告刘学的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年六月二日 书记员  李明远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初901号 原告：吴斌，男，1964年5月6日出生，住重庆市江**。 被告：王兴宙，男，1974年1月16日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告吴斌与被告王兴宙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年06月02日，原告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴斌撤诉处理。 案件受理费106.00元，由吴斌负担。 审 判 员 穆金波 二〇二一年六月二日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 杨波波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5059号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳奥东建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：魏光森，该公司经理。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳慧鑫磨料具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村城明街68号。法定代表人：杨惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。上诉人沈阳奥东建材有限公司（以下简称“奥东公司”）因与被上诉人沈阳慧鑫磨料具有限公司（以下简称“慧鑫公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院应重点查明：上诉人奥东公司目前是否实际占有使用案涉厂房及土地，是否给其带来实际的收益或效益。上诉人奥东公司是否仍在继续生产经营并产生实际收益，其是否具有实际履行能力。结合《九民纪要》第49条的精神，现案涉房屋租赁关系是否已陷入僵局状态，租赁合同是否应予解除。同时，当事人双方在二审期间均具有调解意愿。待查明上述事实后，再作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5185号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳奥东建材有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执635号申请执行人于淑兰，女，1960年9月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人董连波，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行于淑兰与董连波买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月14日本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、2021年4月6日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。三、本院通过线下查询不动产、公积金、均未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已将被执行人董连波采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人董连波暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果并书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年六月三日书记员  刘明磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初526号原告：徐尚智，男，1969年2月13日出生，蒙古族，住青海省民和县。被告：王斌，男，1996年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。原告徐尚智与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚智、被告王斌及委托诉讼代理人唐中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐尚智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付少付原告的劳务费12786.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原、被告口头协商，被告将其承包的中国铁路青藏集团有限公司新建海石湾地区综合单身宿舍室内贴砖工程中的部分工程承包给原告施工，双方约定由原告找工人负责二、三层过道地砖铺设，一层过道、大厅地砖铺设，两个淋浴间及伙房地砖铺设，操作间地砖铺设，楼梯间踏步砖铺设。双方约定工费地砖35元/平方米，墙砖小地砖38元/平方米，楼梯踏步砖60元/平方米。工程完工后，被告计算铺设面积，由于被告计算错误，被告少支付原告劳务费，后经过原告重新测量，被告少支付原告劳务费12786.25元。原告要求被告支付少支付的劳务费，但被告一直以没有时间为由拖延不付。被告王斌辩称，原告起诉的与事实不相符，我方已经付清了劳务费，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2020年11月，原告徐尚智与被告王斌口头协议，将被告承包的中国铁路青藏集团有限公司新建海石湾地区综合单身宿舍室内贴砖工程中的部分工程分包给原告，原告负责招募工人及实际施工。工程完工后，被告于2020年11月29日向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐尚智劳务队共计劳务费29812元，其中已付8500元，还欠21312元”。因被告未按时支付劳务费，原告和相关施工工人向兰州市红古区××队进行投诉，被告王斌在2020年12月30日收到海东市兴强劳务有限公司支付的农民工工资126000元后，于当日将涉案工程的农民工工资发放完毕，并出具保证书一份，内容为“由王斌施工的中国铁路青藏集团有限公司新建海石湾地区综合单身宿舍项目于2020年12月30日全部施工完毕，所产生农民工工资222000元，于2020年12月30日发放完毕，不存在拖欠农民工工资现象……”。现原告以被告计算铺设面积错误，少支付劳务费为由向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条、测量单复印件，被告提交的照片、工资发放明细、保证书一份在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告王斌是否存在工程量计算错误及欠付原告劳务费的事实。原告称涉案工程结算时，单子算错了，用尺子拉尺寸的时候不合适，被告对此不予认可。原告向本院提交的欠条为2020年11月29日出具的，干活测量的复印件仅可以显示涉案工程在2020年12月10日经甲方初验付清，以及涉案工程的部分工程量，无法明确工程总量及劳务费的支付情况，且原告提交的自行书写的结算单中并无被告的签字认可。此外，2020年11月29日出具的欠条中，被告对拖欠原告劳务队的劳务费进行了明确，被告在兰州市红古区××队的见证下，于2020年12月30日将拖欠的劳务费发放给了涉案工程农民工，原告也在发放明细单中签名确认，认可收到了涉案工程欠付的劳务费7035元，至此被告王斌在结清全部农民工工资后，出具了结清劳务费的保证书一份。综上，在原告徐尚智未提交证据证明被告在工程结算时存在丈量面积计算错误，以及原、被告双方在2020年12月30日结清剩余劳务费后，对涉案工程的工程量进行了重新计算并达成一致意见的前提下，原告徐尚智提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐尚智的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐尚智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4428号原告：林锡晓，男，汉族。住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：许吉玲，广东继晟律师事务所律师。被告：汕头市澄海区聚乐星玩具商行。住所地广东省汕头市澄海区×××××××。经营者：王燕虹，女，汉族。住广东省汕头市澄海区×××××××。原告林锡晓与被告汕头市澄海区聚乐星玩具商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“戏水玩具（螃蟹）”]纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于×××1年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锡晓撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告林锡晓负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执异34号 异议人（案外人）：曾英，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，现住宜宾市叙州区。 申请执行人：陈波，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：黄谷，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行陈波申请执行黄谷民间借贷纠纷［（2021）川1523执73号］一案中，异议人（案外人）曾英对本院执行的被执行人黄谷与异议人共同共有的位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）曾英称，异议人与黄谷原系夫妻关系，婚内双方于2019年购买了位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套。双方因夫妻感情破裂于2020年6月9日办理了离婚登记，离婚协议第三条约定位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套归女方所有，男方须协助女方办理房屋产权过户手续；离婚协议第四条约定双方在婚姻关系存续期间产生的债权债务，由双方各自承担和享有。离婚后，双方未及时办理上述房屋的产权变更登记手续。2020年7月，陈波向法院起诉黄谷和曾英共同偿还借款本息，经一审、二审程序，宜宾市中级人民法院终审判决由黄谷个人偿还陈波借款本息。该判决生效后，黄谷未偿还陈波借款本息，陈波向法院申请强制执行，法院拟对上述房屋进行处置。异议人认为，上述房屋虽然登记在异议人与黄谷名下，但双方在2020年6月9日协议离婚时，该房屋已归异议人个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求停止对异议人所有的位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套的执行。 本院查明，2020年7月2日，本院立案受理陈波与黄谷、曾英民间借贷纠纷一案，并于2020年7月31日作出（2020）川1523民初1256号民事判决：由被告黄谷、曾英于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金132500元及2020年1月至5月的利息13250元。案件受理费1608元（已依法减半收取），由被告黄谷、曾英负担。之后，曾英不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉。本案在上诉过程中，陈波向本院申请诉中财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）川1523财保68号民事裁定：查封被申请人曾英、黄谷位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］房屋，期限为3年。2020年9月25日，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终1991号民事判决：一、撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初1256号民事判决；二、黄谷于本判决生效之日起十日内偿还陈波借款本金132500元及2020年1月至5月的利息13250元；三、驳回陈波的其他诉讼请求。一审案件受理费1608元（已依法减半收取），由陈波负担804元，由黄谷、曾英负担804元；二审案件受理费3215元，由陈波负担1607.5元，由黄谷、曾英负担1607.5元。该判决生效后，被告黄谷未按生效法律文书履行付款义务，原告陈波于2021年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拟对上述查封房屋进行评估、拍卖，依法向被执行人黄谷及其相关居住人员发出搬迁《公告》，责令被执行人黄谷及其相关居住人员在2021年3月1日前迁出位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号的住房［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］。为此，异议人曾英向本院提出排除执行的书面异议。 另查明，被执行人黄谷与异议人曾英原系夫妻关系，双方于2020年6月9日办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方名下位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋归女方所有，男方协助女方办理房屋产权过户手续；双方在婚姻关系存续期间，各自名下产生的债权债务由双方各自承担和享有。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1991号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，本案在诉讼中作出的（2020）川1523财保68号民事裁定书，采取的相关财产保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然二审法院认定异议人曾英与黄谷在婚姻关系存续期间，黄谷所负本案债务为个人债务，但双方在协议离婚时，黄谷明知其负有个人债务而无偿将夫妻共同财产分割在曾英名下，该行为严重侵害了债权人陈波的合法权益，由于案涉房屋物权尚未发生变动，应当认定位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套属于曾英与黄谷的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，案涉房屋作为黄谷与曾英的共同财产，债权人陈波申请人民法院执行用于清偿黄谷所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，曾英作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对黄谷个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，异议人曾英请求停止对位于宜宾市叙州区××路××段××号××幢××单元××楼××号［川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号］住房一套的执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）曾英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周元会 审 判 员  晏中国 二〇二一年六月四日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执426号申请人：朱林，女，汉族，1996年11月1日出生，汉族,住长春市宽城区。被执行人：高新园区郭记烤肉新星宇之悦店，住所地长春市北湖科技开发区。被执行人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住吉林省扶余县。申请人朱林与被执行人高新园区郭记烤肉新星宇之悦店劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4024号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无证券、保险、网络资金、车辆等相关财产信息。3、本院于2021年5月7日进行传统查控，被执行人无房产、土地等财产登记信息。4、本院于2021年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2021年5月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年六月二日书记员 曲奉洲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1859号韩闽洋：关于申请执行人韩闽洋与被执行人王帮新不当得利纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1608号原告：龙江县景星镇景山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇景山村。法定代表人：杨凤利，职务村支部书记。被告：王金辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县景星镇景山村民委员会与王金辉土地承包费纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告龙江县景星镇景山村民委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县景星镇景山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县景星镇景山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县景星镇景山村民委员会负担。审判员  刘一章二〇二一年六月二日书记员  赵玉琢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5885号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：次仁东周，男，1970年8月28日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：韩红琼，女，1975年9月10日出生，藏族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告次仁东周、韩红琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年六月二日 书记员  沈霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复108号复议申请人（被执行人）:天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人:丁冰，执行董事。申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。复议申请人天津帝旺集团有限公司不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异322号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，2015年12月28日，沈阳远大铝业工程有限公司诉至法院要求天津帝旺集团有限公司支付工程款及利息。2016年1月11日，经法院调解，双方达成调解协议，法院出具（2015）东民初字6728号民事调解书确认：“一、被告天津帝旺集团有限公司确认欠原告沈阳远大铝业工程有限公司工程款人民币1300万元，该款被告天津帝旺集团有限公司于2016年1月12日前给付250万元（已执行）、于2016年3月31日前给付250万元、于2016年6月30日前给付250万元、于2016年9月30日前给付250万元、于2016年12月31日前给付300万元；二、原告沈阳远大铝业工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；三、原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告天津帝旺集团有限公司签订本调解书且原告沈阳远大铝业工程有限公司收到被告天津帝旺集团有限公司给付的本调解书第一项确定的第一笔款项（即被告天津帝旺集团有限公司应于2016年1月12日前给付原告沈阳远大铝业工程有限公司的250万元工程款）后，天津市河东区人民法院解除对被告天津帝旺集团有限公司所有坐落天津市河东区卫国道124号2号楼101号、201号、202号、203号、204号房屋的查封及对被告天津帝旺集团有限公司名下全部银行存款的冻结；四、被告天津帝旺集团有限公司如未按本调解书第一项确定的给付时间向原告沈阳远大铝业工程有限公司支付任何一笔工程款，则被告天津帝旺集团有限公司应在应支付工程款之日起十五日内向原告沈阳远大铝业工程有限公司支付违约金300万元，且原告沈阳远大铝业工程有限公司有权就被告天津帝旺集团有限公司尚欠全部剩余款项申请执行；五、案件受理费137796元，减半收取68898元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担；保全费5000元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担”。执行过程中，天津帝旺集团有限公司于2016年7月6日支付250万元，2016年9月12日支付250万元，2017年2月23日支付250万元，2017年3月27日、6月5日、11月23日分别支付100万元共计300万元。对于调解书本金已经支付完毕。2019年11月11日，沈阳远大铝业工程有限公司向法院申请恢复执行，要求被执行人天津帝旺集团有限公司应承担调解书第四项的违约金300万元及本金的迟延履行金1177925元。法院以（2019）津0102执恢309号执行裁定书裁定“冻结、扣划被执行人天津帝旺集团有限公司银行存款3080900元或等值财产”。河东法院认为，法院做出的（2015）东民初字6728号民事调解书已经发生法律效力，双方应当遵照执行。对于该调解书中约定的300万元违约金，及本案执行费用的支付，法院作出执行裁定，符合法律规定。对于沈阳远大铝业工程有限公司要求支付本金的迟延履行金的请求，因民事调解书中已约定300万元作为债务履行的违约金，沈阳远大铝业工程有限公司再要求本金的迟延履行金，与调解书的违约金两者竞和，故法院不予支持。对于沈阳远大铝业工程有限公司要求300万元的迟延履行金，生效法律文书对于300万违约金应给付迟延履行利息已经予以确认，故沈阳远大铝业工程有限公司要求的300万违约金的迟延履行金应按利息计算。法院（2019）津0102执恢309号执行裁定中未涉及300万元利息的给付，故应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：沈阳远大铝业工程有限公司的异议请求部分成立，本院（2019）津0102执恢309号执行裁定应对300万元利息部分变更。天津帝旺集团有限公司向本院申请复议称，复议申请人认为案涉300万元本就属于违约金性质，确认支付已经属于对当事人的惩罚性执行措施，再就迟延支付该惩罚性违约金裁定给付逾期利息没有法律规定。故请求：撤销（2019）津0102执异322号裁定，驳回被申请人的全部执行异议请求。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，关于300万违约金是否给付迟延履行利息已经有生效的法律文书予以确认，河东法院据此裁定并无不当，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津帝旺集团有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异322号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年六月三日书记员  李珊珊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3281号原告：牛风连，女，1977年7月24日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南市高新区鸿福快餐店，住所地济南市高新区齐鲁创新谷海棠路**合新20**项目2-5-102，统一社会信用代码92370100MA3RTW088H。经营者：韩坤坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告牛风连与被告济南市高新区鸿福快餐店劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告牛风连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛风连撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年六月二日法官助理胡晓明书记员李灵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2751号 上诉人（原审原告）：胡建成，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉柱，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：邹平，女，1980年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李玉柱，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系被上诉人邹平丈夫。 上诉人胡建成因与被上诉人李玉柱、邹平追偿权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡建成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人垫付的贷款利息57732.6元或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、胡建成的行为确属无因管理行为，无因管理的法律定义为未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。而综合到本案，胡建成在双方没有约定的情况下为李玉柱、邹平偿还贷款利息，避免被上诉人因逾期还息造成罚息、列入失信名单等不利后果，上诉人在一审中也提供了充分的证据证明了该主张。一审法院认为该行为不属于无因管理，判令驳回上诉人诉讼请求属于法律适用错误。二、退一步讲，原本应由被上诉人偿还的利息，胡建成并无代还义务。现胡建成进行了垫付，避免了被上诉人因逾期造成更大的损失，同时减少了被上诉人应偿还信用社的债务数额，被上诉人获得了无法律依据的利益。上诉人向被上诉人要求其垫付的利息，被上诉人仍然有偿还上诉人的义务。三、青县农村信用联社股份有限公司与李玉柱、邹平金融借款合同纠纷案件经过一审法院（2020）冀0922民初950号案件予以判决，该判决认定了被上诉人贷款的事实，同时该案中我方身份为无独立请求权的第三人才未判决被上诉人返还我方垫付的利息，我方才另案起诉。但是在本案中一审法院竟然不支持上诉人的要求，这也与已生效的（2020）冀0922民初950号判决矛盾。综上所述，一审判决错误，请求依法改判或将本案发回重审。 李玉柱、邹平答辩称，我从来没有要求银行给我贷款，是银行主动找的我，银行一个姓张的主任答应在开发区给我联系一个项目工程。款项从审批、放款、转款十几分钟就结束了，我和邹平都不认字，当时对方让我们签字，我们就签了几十个字。当时钱很快就转到了一个姓杨的身上了，我还了一个月利息以后，发现不对劲，向张主任要合同。对方回复我说地没有批下，所以我就不再还后面的利息了。过了一年以后，原告把我起诉，我并不认识原告，从没听说过这个人。我没有委托上诉人还利息。经过调查，胡建成和姓杨的有密切的业务往来，地是在胡建成手里买的。 胡建成向一审法院起诉请求：请求贵院依法判令被告返还原告为其垫付的贷款利息57732.6元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月6日，被告李玉柱与青县信用社签订《个人循环额度借款合同》，同日，邹平在《同意借款意见书》上签字，并愿共同承担保证责任。2019年6月24日青县信用社将150万元借款发放至李玉柱账户，该笔借款于2020年6月23日到期。因李玉柱、邹平未按照合同约定偿还利息，诉至青县人民法院，青县人民法院于2020年5月25日做出（2020）冀0922民初950号民事判决书。 以上事实由原告提交（2020）冀0922民初950号民事判决书及庭审中当事人陈述等予以证实。 一审法院认为，无因管理是指未受他人委托，也无法律和约定上的义务，为避免他人利益损失而自愿为他人管理事务或提供服务的法律事实。本案中，原告胡建成所述向张志民转款8笔，是在青县信用社工作人员指令或要求下产生的民事行为，且在李玉柱、邹平贷款期限内，属于待定之债或者是违约情况下的债务待定。所以本案中原告的行为，不属于无因管理。原告胡建成向被告李玉柱、邹平主张追偿57732.6元，一审法院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡建成的诉讼请求。案件受理费620元，由原告胡建成承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案上诉人胡建成向青县农村信用联社股份有限公司支付被上诉人贷款期限内的利息57732.6元，上诉人不能举证证明该行为系经被上诉人委托或授权，且上诉人的还息行为系在被上诉人贷款期限内，故上诉人胡建成亦不能举证证明其主观上是为了被上诉人的利益免受损失而替被上诉人还款，故一审法院认定上诉人的行为不属于无因管理，并无不当，本院予以支持。综上所述，胡建成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,243元，由上诉人胡建成负担1,243元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月四日 书记员 王 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11210号 原告：贺长友，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林纯喜，男，1962年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告贺长友与被告林纯喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贺长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺长友撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年六月三日 书记员  刘 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4001号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫。委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。被告：周娅，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杭州河象网络科技有限公司（以下简称杭州河象公司）与被告周娅著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娟娟、被告周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州河象公司请求判令：1.被告立即停止销售原告享有著作权的视频，并立即删除涉案账户中所有与涉案视频相关的信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告周娅答辩要点：1.被告已经停止销售涉案视频并全部下架；2.原告提出的赔偿金额过高，被告是从拼多多的其他店铺购买的涉案视频，获益很少，并且原告在取证时引导被告传输文件；3.被告不同意承担全部诉讼费用；4.希望可以和原告进行调解。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.第24920072号“河小象”注册商标的注册人为原告杭州河象公司，该商标核定使用的商品/服务项目为第41类（国际分类），包括娱乐服务、教育、安排和组织现场教育论坛、安排和组织培训班、辅导（培训）、书法服务等，注册有效期自2018年7月7日至2028年7月6日。2.国作登字-2019-F-00953479《作品登记证书》载明，河小象LOGO图形+文字的作者为原告杭州河象公司，著作权人为原告杭州河象公司，创作完成日期为2019年8月19日，首次发表日期为2019年8月26日。3.2020年10月22日，浙江省杭州市临安公证处出具（2020）浙杭临证内字第6539号公证书，对杭州河象公司委托代理人徐娟娟现场录像取证进行了证据保全公证。根据公证书内容显示，被告周娅在其经营的拼多多店铺“丫丫学习屋”中出售“河小象写字课”盗版视频，原告杭州河象公司委托代理人徐娟娟在被告周娅经营的拼多多店铺“丫丫学习屋”中购买了“河小象写字课”盗版视频，购买过程进行了证据保全取证。4.原告杭州河象公司支付公证费333元，差旅费1274元。判决的理由与结果本院认为，一、关于权利的归属，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为视频资料，根据原告提供的《著作权登记证书》、《注册商标证》以及《情况说明》，在涉案作品中有原告注册的“河小象”LOGO，且原告向本庭提供了涉案作品原件，故在无相反证据的情况下，可以认定杭州河象公司享有涉案“河小象写字课”的著作权，并有权起诉。二、根据原告杭州河象公司提交的（2020）浙杭临证内字第6539号公证书，被告周娅在其运营的“丫丫学习屋”中售卖原告享有著作权的“河小象写字课”的盗版视频。被告辩称售卖视频资料是其从拼多多其他店铺中购买的，具有合法来源，但是其购买价格仅为5.5元，明显低于市场价格，且原告保全证据的过程中，被告也表明售卖的视频可能是盗版视频，因此被告明知是盗版视频而进行销售，具有侵权的主观故意，侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿经济损失等相应的民事责任。然原告为保全取证，在被告店铺购买了涉案视频资料，因受到网络屏蔽而导致资料无法发出，被告告知原告可以退款，原告在被告提出可以退款的情况下，教授被告绕开监控的方法，帮助被告完成了侵权行为，原告对于后来被告可以成功销售盗版视频起到一定的作用，因此可以减轻被告的赔偿责任。故本院根据涉案作品的类型、独创性程度、作品定价以及被告经营的“丫丫学习屋”涉案作品的销量、主观恶意程度以及原告帮助实现侵权行为等，酌情认定本案经济损失5000元（包含合理维权费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告周娅于本判决生效后立即停止销售原告享有著作权的“河小象写字课”视频，并立即删除所有涉案作品；（已履行）二、限被告周娅于本判决生效后五日内赔偿原告杭州河象网络科技有限公司经济损失含合理维权费用共计5000元；三、驳回原告杭州河象网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州河象网络科技有限公司负担450元，被告周娅负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年六月三日书记员  粟宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2928号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：廖黄妹，女，1952年11月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖以良，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告廖黄妹、廖以良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以被告廖黄妹、廖以良已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年六月一日 书记员  丘 雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1296号 原告：王佐，男，1980年2月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：佐涤新，女，1956年2月1日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告王佐与被告佐涤新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐，被告佐涤新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佐向本院提出诉讼请求：1.判令原告王佐与被告佐涤新之间签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年6月原告与被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于滨江西路佳泰园×期×栋楼×单元×-×号房屋所有权证编号吉房权证通字第×××××号房屋以10万元出售给原告，现请法院确认该房屋买卖协议有效。 佐涤新辩称，房屋我已经出售给原告了，对原告的诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日佐涤新（甲方）与王佐（乙方）签订了房屋买卖协议书，约定：甲方愿将其拥有完全产权的位于通化市东昌区佳泰园×期×栋楼×单元×-×号（吉房权证通字第×××××号建筑面积×××平方米）以人民币10，0000.00元的价款出售给乙方。本合同签定前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。本合同发生的契税，土地出让金等其他税费由乙方负担。签定合同同时乙方一次性付清购房款10万元。甲方配合乙方过户等。后被告将案涉房屋交付给原告，现原告居住使用该房屋至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求判令其与被告佐涤新之间签订的房屋买卖合同有效的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下： 原告王佐与被告佐涤新签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费1,150.00元，由原告王佐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二一年六月四日 书记员  徐慧丽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执79号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王超，男，1988年8月9日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨启，男，1982年5月18日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：杨建飞，男，1989年11月8日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王超、杨启、杨建飞借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人杨建飞的银行存款共计12130.67元，该款已支付给申请执行人，被执行人王超偿还了申请执行人借款8500元，本案共计执行到位20630.67元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王超、杨启、杨建飞于2021年6月起每月25日前支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行3000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执79号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二日书记员 朱红哨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4064号   原告：宁夏奎峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经五路以东、纬十六路以北华升公司办公楼。   法定代表人：马守宇，该公司董事长。   被告：银川市兴庆区唐乐吧酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号地下室02-03号。   经营者:谢帅群，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月11日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏奎峰商贸有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。   审判员 张明星   二○二一年六月一日   书记员 丁 琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2285号申请执行人：梁冰冰，男，1984年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京煜洲昌盛投资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。法定代表人：孙楠，董事长。申请执行人梁冰冰与被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司房屋建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7834号法律文书已发生法律效力。梁冰冰已向我院申请执行，要求北京煜洲昌盛投资有限公司赔偿人民币共计84630.82元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人梁冰冰申请执行的84630.82元赔偿款已执行0元，尚有84630.82元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司高消费及有关消费,已将北京煜洲昌盛投资有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复233号复议申请人（异议人、利害关系人)：王欣，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：沈阳市天晟中联建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街31号(7门B)。经营者：郑德明，系该中心经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。负责人：张兵。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，系该公司董事长。复议申请人王欣不服沈阳市沈河区人民法院2021年1月22日作出的（2021）辽0103执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王欣称，复议申请人王欣因工作调动，已不再担任被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司负责人，执行法院不应对复议申请人采取限制消费措施。请求撤销（2021）辽0103执异14号执行裁定，解除对复议申请人作出的限制消费令。执行法院查明，沈阳市天晟中联建材商贸中心与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年9月12日作出（2016）辽0103民初13835号民事判决书，内容为“一、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心尚欠货款人民币2,397,614元；二、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心违约金人民币100,406元；三、被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告沈阳市天晟中联建材商贸中心违约金（以人民币44,646.90元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算；以人民币1,767,971.90元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算；以人民币629,642.10元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算）；四、驳回原告沈阳市天晟中联建材商贸中心其他诉讼请求。如被告广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳市天晟中联建材商贸中心执行法院申请强制执行。2020年11月9日，执行法院作出（2020）辽0103执恢1599号限制消费令，决定对被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司及其法定代表人王欣采取限制消费措施。异议人王欣对上述措施提出异议。执行法院认为，法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人王欣对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。执行法院裁定：驳回异议人王欣的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，当事人提出异议，应当针对执行程序中的具体执行行为提出。本案中，执行法院对王欣采取限制消费措施，系对王欣作出的惩戒措施，并非执行程序中的具体执行行为。因此，王欣所提异议，不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请正确。综上，复议申请人王欣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王欣的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二日书记员  娄诗源
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1号 原告：马某某，女，汉族，1956年4月5日出生，住河北省邢台市新河县。 委托代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：北京某某工程有限公司（原北京某某汇商贸有限公司），住所地北京市昌平，统一社会信用代码：91110111096443315R。 法定代表人：陈之灼，该公司经理。 原告马某某诉被告北京某某工程有限公司（原北京某某汇商贸有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以材料不足重新补充材料为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告马某某负担。 审 判 长  侯建伟 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  刘 威 二〇二一年六月二日 书 记 员  宋玉祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2250号之一原告：刘慧，女，1995年9月12日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘恒鑫，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘慧与被告刘恒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告刘慧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘慧负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年六月一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1403执1125号申请执行人：薛先营，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省睢县。被执行人：弓振国，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。现住河南省商丘市睢阳区。本院执行薛先营申请执行弓振国劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2021）豫1403民初1700号民事判决书，判令如下：被告弓振国于本判决生效后五日内向原告薛先营工资16280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告弓振国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛先营向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2021年4月14日、2021年4月30日、5月17日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2021年4月21日，向商丘市不动产登记交易中心查询，无房产登记信息。3/2021年4月23日，向商丘市住房公积金管理中心查询，无缴纳信息。三、2021年5月24日,向被执行人发出限制高消费令。四、通过法院内网关联案件查询发现以弓振国作为被执行人的在省内有（10）件关联案件，案件多是以终结执行结案，作为申请执行人的无关联案件。五、2021年5月13日,通过实地走访对被执行人所住地进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。六、2021年6月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1700号民事判决书的本次执行程序。被执行人弓振国有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月三日书记员  李萧然
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢37号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳XX号。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周国安，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人：温中梅，女，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人：李利民，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。被执行人:丁彦芬，女，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人周国安、温中梅、李利民、丁彦芬金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云2801民初1485号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金403736.75元、执行费5956元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李利民名下位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号：XX；建筑面积135.56平方米），经本院采取拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。另查明被执行人周国安名下有位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号：XX；建筑面积99.03平方米）经本院采取拍卖措施，该房屋以492376.8元成交，本案分配115646元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢37号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月二日书记员 马元鑫
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异33号 异议人（被执行人）三河市科丰电气有限公司，住所三河市迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地W01-Q，统一社会信用代码91131082070820389K。 法定代表人叶玉钦，总经理。 委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 申请执行人三河市安心物业服务有限公司，住所三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码91131082570097545B。 法定代表人赵鹏，经理。 在本院执行申请执行人三河市安心物业服务有限公司与被执行人三河市科丰电气有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人三河市科丰电气有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人三河市科丰电气有限公司称，其与申请执行人三河市安心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，贵院于2020年8月28日向异议人送达了判决书，异议人不服判决，在15天内即2020年9月13日通过河北法院网上诉讼平台进行了上诉，提交上诉状等相关材料后，平台显示待审查，说明平台已接受异议人提交的材料。所以，一审判决未生效，申请执行人申请执行是错误的。故提出执行异议，请求撤销申请执行人的执行申请，解除对异议人银行账户冻结措施。 本院查明，三河市安心物业服务有限公司与三河市科丰电气有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）冀1082民初2741号民事判决，之后本院以邮寄送达方式向异议人送达判决书，异议人于2020年8月31日收到判决书，其应于2020年9月15日之前提起上诉。异议人未提供上述判决书未发生法律效力的证明。 本院认为,申请执行人依据本院（2020）冀1082民初2741号民事判决向本院申请执行异议人，有该判决已经发生法律效力的证明，对于异议人主张的已经上诉问题，并未提供判决书未发生法律效力的证明，故本院立案执行并无不当。对于上诉问题异议人应另行解决，待提供判决未发生法律效力证明后直接向执行法官提出，执行法官直接审查即可，无需申请执行异议。所以，异议人三河市科丰电气有限公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人三河市科丰电气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年六月三日 书记员  杜雨芃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执682号申请执行人：李啟贤，男，1974年11月11日出生，汉族，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人:朱兴勇，男，1983年12月29日出生，汉族，务工人员，现住山东省潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人李啟贤与被执行人朱兴勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初953号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人朱兴勇送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人朱兴勇归还欠申请执行人李啟贤工资4400.00元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人朱兴勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人朱兴勇在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查明执行人朱兴勇的银行账户已被多家法院采取冻结措施。除此之外，通过传统查控，对被执行人朱兴勇所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李啟贤，申请执行人李啟贤表示无法提供被执行人朱兴勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月三日法官助理杨坤书记员杨成
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1435号 原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街15号。法定代表人：陈学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：马海萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司诉被告马海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   王泽娟
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢158号 蒲东平： 你与邓巧借款合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2021）川1602执恢158号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保27号 申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武。 被申请人：阳益。 被申请人：陈丽华。 申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳益、陈丽华工商银行、农业银行、建设银行等银行存款609979.77元或查封、扣押相等值的财产。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 阳益、陈丽华工商银行、农业银行、建设银行等银行存款609979.77元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年六月四日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执702号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：岳会保，1959年11月22日出生，住址：河南省项城市   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、岳会保股票账户、资金账户中的余额29575.83元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   艾比江
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执109号 申请执行人：王宪伟，男，1970年7月8日出生，汉族，居民。 被执行人：李家军，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人王宪伟与被执行人李家军借款合同纠纷一案，申请执行标的额165000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李家军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。查询了被执行人李家军在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，被执行人李家军无财产可供执行。本院已向被执行人李家军发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人王宪伟申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王宪伟发现被执行人李家军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年六月一日 书记员  赵 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保289号 申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码91340100149197155X（3-4）。 法定代表人：刘立福，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：合肥泽众城市智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路5999号清华大学合肥公共安全研究院1号楼，统一社会信用代码91340100353232472B。 申请人合肥敬业电子有限公司于2021年5月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥泽众城市智能科技有限公司银行账户存款200万元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人合肥敬业电子有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2021年5月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥敬业电子有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥泽众城市智能科技有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥敬业电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铭 二〇二一年六月四日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4028号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人朱禹，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。维仕融资担保有限公司与朱禹追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92074.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执717号申请执行人：陕西某某某某商业银行股份有限公司某某支行。住所地：西乡县。负责人：谯某，该支行行长。委托代理人：赵某某，该支行副行长。委托代理人：李某某，该支行营业部客户经理。被执行人：余某某，女，生于1959年6月2日，汉族，农民，住西乡县。本院在执行陕西某某某某商业银行股份有限公司某某支行与余某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即由余某某偿还申请人借款本息52400.58元，并交纳案件受理费555元，申请执行费686元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（五）项之规定，裁定如下：解除冻结余某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为250081605135404的保险。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年六月二日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2010号原告：赵英，女，1982年6月1日出生，汉族，重庆市江津区人。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：曾德军，男，1981年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告赵英与被告曾德军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英撤回起诉。案件受理费6261.70元，减半收取计3130.85元，由原告赵英负担。审 判 员  张 勇二〇二一年六月四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保569号申请人：马继明，男，1958年10月8日出生，汉族，住沛县。被申请人：朱锦，女，1973年11月4日出生，汉族，住沛县。本院在审理马继明与朱锦机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）苏0322民初4545号】中，申请人马继明向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱锦名下位于沛县汉润府小区XX号楼X单元XXX室房屋一套，保全价值25万元。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，马继明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱锦名下位于沛县汉润府小区XX号楼X单元XXX室房屋一套，保全价值25万元，查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人马继明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 耘二〇二一年六月四日书记员 杨思悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2926号 原告：曹建伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：肖梅，女，汉族，住亳州市谯城区。 原告曹建伟与被告肖梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告曹建伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建伟负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月三日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2841号原告：魏金松，男，1974年5月10日出生，住新蔡县。被告：陈玉礼，男，1964年7月10日出生，汉族，住新蔡县。原告魏金松与被告陈玉礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏金松到庭参加诉讼，被告陈玉礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金松向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13680元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是商品买卖关系，被告陈玉礼在练村镇××村委修生产桥，2009年期间向原告购买的砖款共计13680元。经原告催要，被告于2020年7月26日向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告一直推脱不还。被告陈玉礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告原从事砖厂生意，被告陈玉礼在新蔡县××村镇修桥期间向原告购买砖款。经结算，被告于2020年7月26日向原告出具金额为13680元的欠条一份，承诺于2020年年底还清。该欠款被告至今未付。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款13680元到期未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款13680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈玉礼于本判决生效后十日内支付原告魏金松货款13680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈玉礼负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年六月一日书记员  贾永亮
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初79号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人宋赣杰，男，1986年9月6日生，布依族，大专文化，个体户，籍贯贵州省贵定县，户籍地贵定县，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日被取保候审，同年5月26日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人宋赣杰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月20日22时许，被告人宋赣杰酒后驾驶贵Ｊxxx**小型轿车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人宋赣杰血样乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人宋赣杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人宋赣杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋赣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋赣杰认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋赣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月二日书记员  韦明约
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3751号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：沈以江，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告沈以江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮、被告沈以江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告沈以江偿还所欠原告本金24576.79元，利息2738.93元，违约金2513.81元，合计29829.53元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告沈以江支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为46×××04的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年6月24日，被告沈以江卡号46×××04的信用卡，欠款本金24576.79元，利息2738.93元，违约金2513.81元，合计29829.53元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告沈以江答辩：对原告起诉事实借款金额无异议，因为现在经济困难，请求原告允许被告分期或者延期偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告沈以江于2015年12月12日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告沈以江应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年6月24日，被告沈以江尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金24576.79元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告沈以江向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告沈以江持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金24576.79元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年6月24日，利息2738.93元，违约金2513.81元），未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年6月24日超过年利率24%部分金额为784元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费、公告费、保全费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈以江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币24576.79元及截止2020年6月24日的利息、违约金共计人民币4466元，2020年6月25日之后的利息、违约金以所欠前述本金为基数按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告沈以江支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告沈以江负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日法官助理顾典友书记员陈美玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执733号之一 申请执行人：侯永红,男,汉族,生于1972年7月13日,住四川省旺苍县； 被执行人：苟铭良,男,汉族,生于1978年12月4日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2021)川0821民初974号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人苟铭良发出执行通知书，责令被执行人苟铭良立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苟铭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人苟铭良的住房公积金收入86932元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年六月一日 书记员  袁权
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢666号牛秀山：本院在恢复执行你与张占波、王桂云、韩青民间借贷纠纷一案中，因本次恢复执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢666号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执351号申请人李博，男，1990年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡圪崂村民委员村民，现住甘泉县城内，公民身份证号：610627199003110457。被执行人马兵兵，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇白庄村村民，现住甘泉县城内。公民身份证号：610624198301102515。被执行人孙琴文，女，1988年8月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处红旗村村民，现住甘泉县城内。公民身份证号：610627198808020964。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初46号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人马兵兵、孙琴文发出执行通知书，责令被执行人马兵兵、孙琴文向申请执行人李博支付借款本金50000元。2021年6月2日申请执行人李博与被执行人马兵兵、孙琴文达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初46号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年六月二日书记员  李 星
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执213号 张杰、肖润英： 肖润英与张杰合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申8号 申请人：通州区川姜镇引潮布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1RQTYE50，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道南45室。 经营者：陈健，男，1989年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通天经地纬纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612665791089X，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场金川路72-73号。 法定代表人：陈拥辉。 本院在执行申请执行人通州区川姜镇引潮布业经营部（以下简称通州引潮经营部）与被执行人南通天经地纬纺织品有限公司（以下简称南通天经地纬公司）买卖合同纠纷一案过程中，经通州引潮经营部申请，本院决定将南通天经地纬公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月21日，本院对南通天经地纬公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。南通天经地纬公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南通天经地纬公司系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于2007年8月14日，公司注册资本3000000元，法定代表人为陈拥辉。 另查明，本院于2021年1月5日立案执行申请人通州引潮经营部与被执行人南通天经地纬公司买卖合同纠纷案，申请人通州引潮经营部申请本院强制执行南通天经地纬公司款项107845元，经本院强制执行，仅执行到位3551元。在执行过程中，经调查，发现该公司的场地系租赁，场地已经被搬空，除扣押到人民币265.95元，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：南通天经地纬公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人通州引潮经营部对被申请人南通天经地纬公司享有到期债权未获清偿，有权向人民法院申请对被申请人南通天经地纬公司进行破产清算。南通天经地纬公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南通天经地纬公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理通州区川姜镇引潮布业经营部对南通天经地纬纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二一年六月一日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3098号申请执行人：张**被执行人：薛刚申请执行人张**与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6028号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人薛刚立即偿还申请执行人张**借款本金485000元，并支付借款485000元从2018年3月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。并负担案件受理费11400元，执行费11060元。执行过程中，1.本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下有辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月四日书记员 黄小凯
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执692号 杨菊花、曾碧华、朱强、蔡得仙、朱艳： 杨菊申请执行曾碧华、朱强、蔡得仙、朱艳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月19日立案受理，并于2021年5月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2941号生效法律文书确定的义务，即支付标的款213982.3元、案件受理费2340.8元，并负担本案执行费3145元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议即杨菊花申请执行曾碧华、朱强、蔡得仙、朱艳标的款213982.3元、案件受理费2340.8元，其只收取70000元，其余标的款及逾期利息全部自愿放弃，执行费由被执行人负担。2021年5月6日被执行人朱强按照协议主动将标的款70000元支付给申请执行人杨菊花，且向本院缴纳了执行费3145元，已履行完全部义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年六月二日