吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3061号原告：王某，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姜楠，广东（广和）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张男，广东（广和）律师事务所律师。被告：张某，女，1978年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：李某（系张某丈夫），男，1981年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：李某，男，1981年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦嘉煜，吉林泉商律师事务所实习律师。被告：孟祥君，男，1967年8月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告王某与被告李某、张某、孟祥君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人姜楠、张男，被告孟祥君，被告李某及委托诉讼代理人王丽、李锦嘉煜，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、张某、孟祥君连带偿还王某借款100万元；2.判令三被告连带支付借款利息暂计161,922.23元(利息以100万元为基数，按照月利率2%自2020年5月8日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3.案件受理费由李某、张某、孟祥君承担。事实和理由：2020年4月17日，李某、孟祥君因资金需要从王某处借款100万元，约定月利率2%，借款期限2个月，并向王某出具《借条》一张。此后，王某于2020年5月8日、2020年6月15日分别转款90万元和10万元，上述借款均转入孟祥君名下银行账户内，完成了自身的全部出借义务。此后，李某、张某、孟祥君既未按约定向王某支付利息，亦未在借款到期后偿还本金，而是以各种理由拖延给付。经王某多次索要，孟祥君称其未使用该笔借款，而是按照李某的指示将款项转入李某及其配偶即张某名下银行账户内，不应承担还款义务。故王某现诉至贵院，恳请人民法院判令三名被告给付上述借款及利息，支持王某诉讼请求，维护法律公正。李某辩称，1.李某并未收到案涉借款，借款合同未成立。首先，王某提供的证据只能证明将100万元交付给孟祥君，无法证明李某收到借款。其次，根据李某提供的《劳动保障监察询问记录》，孟祥君与张某的转账系从事“四平地区中国移动2018-2019年通信设备服务工程”工程款项，与本案无关。基于上述理由，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，借款合同关系并未在王某与李某之间成立。2.本案被告不适格，且适格被告亦未收到案涉借款。即使贵院根据王某提交的《借条》、个人账户对账单及转账记录勉强认定借款关系成立于王某与李某、孟祥君之间，但结合李某提交的《营业执照》及《吉林省天驿通信服务有限公司（下称“天驿公司”）企业信用信息报告》，可知李某曾担任天驿公司的法定代表人，结合《借条》中关于“借款用于公司资金周转”的表述，可知本案的借款关系应成立于王某与天驿公司之间。李某不应成为借款关系的主体：同时，结合李某提交的（单位活期明细）对账单，可知天驿公司亦未收到该笔借款。结上所述，本案借款关系不成立。建议贵院依法判决驳回王某的诉讼请求，以维护李某的合法权益。张某辩称，张某不清楚借款情况。借款是吉林省天驿通信服务有限公司的公司借款。不同意王某的诉讼请求，不同意还款。孟祥君辩称，李某公司需要资金周转，李某求我帮忙借款。我找到了王某，王某把钱借给李某，我在欠条上签字。王某把钱转给我，李某让我把钱转给张某，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与孟祥君系朋友关系，孟祥君与李某系朋友关系，李某与张某系夫妻关系。2020年4月，李某向孟祥君表示需要资金周转，孟祥君表示可以帮助李某向王某借款。2020年4月17日，李某、孟祥君向王某出具《借条》一份，该借条载明：今借王某人民币壹佰万元整，此借款用于公司资金周转，借款周期两个月，利息按月利息贰分结算，利息月结。李某与孟祥君在借条签字予以确认。2020年5月8日，王某与其配偶郑伟向中国民生银行股份有限公司长春分行贷款90万元，约定该笔贷款用于向孟祥君付进货款。2020年5月8日，民生银行将王某90万元贷款资金转入孟祥君账户，王某与孟祥君庭审中均表示该笔贷款只是以经营的名义贷款，不存在经营行为。2020年6月15日王某向孟祥君转款10万元。2020年5月8日，孟祥君向张某转款40万元。2020年5月9日，孟祥君向张某转款20万元。2020年8月21日，孟祥君向张某转款40万元。庭审中，李某陈述上述款项到账后，张某用于给工人发放工资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。关于10万元借款，系王某自有资金，双方的借贷关系成立，各被告应承担还款责任。虽然孟祥君表示其收到款项后将款项按李某的指示转给张某，未实际用款，但其作为完全民事行为能力人在借条上借款人处签字，收到借款后是否本人使用均不能免除其还款责任。李某辩称未收到案涉借款，因李某、孟祥君均在借条上借款人处签字，二人应为共同借款人。而共同借款人孟祥君收到借款后，又按李某的指示将款项给付张某，故孟祥君李某、孟祥君应自2020年6月15日起至2020年8月19日止以10万元为基数，按照月利率2%承担借款利息及逾期还款违约责任；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止以10万元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍向王某支付逾期还款利息。关于90万元的借款。李某抗辩的王某涉嫌套取金融机构贷款后进行转贷应认定借款合同无效，本院认为其抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。（一）套取金融机构贷款转贷的；本案中王某套取金融机构贷款转贷，王某与孟祥君、李某签订的《借条》中90万元应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，对占有资金应当予以返还，孟祥君、李某应当返还王某借款本金900,000元。关于占用资金期间的损失可按借款时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。关于李某抗辩的其不是本案适格被告一节。吉林省天驿通信服务有限公司作为盈利性法人，具备独立的人格，应当以自己的名义进行民事活动、用自己的账号收支账款。李某以其个人名义而非吉林省天驿通信服务有限公司在借条上签字签名、捺印，应视为其个人借款。关于李某、张某辩称孟祥君向张某转款系有其他经济往来。李某提供的《劳动保障监察询问记录》，不能证明孟祥君与张某的转账系偿还拖欠李某的工程分包款，对其主张，本院不予支持。庭审中李某陈述，孟祥君将案涉100万元汇入张某账户后，由张某本人将上述款项用于发放工人工资，应认定该借款用于夫妻共同生产经营，张某应与李某共同承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第十三条第一款、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李某、张某、孟祥君于本判决生效之日起三日内给付王某借款10万元及利息（自2020年6月15日起至2020年8月19日止以10万元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止以10万元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、李某、张某、孟祥君于本判决生效之日起返还王某借款90万元并支付资金占用期间的损失（以90万元为基数，自2020年5月8日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,629.00元，保全费5000元，由李某、张某、孟祥君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十三日书记员 王梓棋