河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6726号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵文通，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李猛，河南六均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文静，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：刘亚凯，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险驻马店公司）因与被上诉人赵文通、王文静、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险驻马店公司的委托诉讼代理人朱芮雨，被上诉人赵文通的委托诉讼代理人李猛，被上诉人王文静到庭参加诉讼。被上诉人平安保险三门峡公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。中华保险驻马店公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿误工费的责任，不服金额23312.22元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清。被上诉人赵文通已年满64岁，超过退休年龄，已丧失劳动能力，不应支持误工费。诉讼费、评估费属于间接损失，上诉人不应承担。赵文通辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王文静辩称，没有意见。平安保险三门峡公司未作答辩。赵文通向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费和检查费，以上共计122649.32元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年10月10日15时15分许，被告王文静驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿杏贾路由东向西行驶，与赵文通驾驶二轮电动车由北向南横过杏贾路时相撞，致车辆损坏赵文通受伤。经交警部门认定，王文静承担主要责任，赵文通承担次要责任。事故发生后，原告被送至河南（郑州）弘大心血管病医院（后该医院更名为河南（郑州）中汇心血管病医院）治疗，被诊断为左侧髌骨骨折，共住院25天，共花费医疗费21081.78元。豫Ａ×××××车在被告中华保险驻马店公司处投有交强险，在平安保险三门峡公司处投有商业三责险500000元，含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。原告曾诉至一审法院，要求三被告赔偿原告医疗费等损失共计26781.91元，一审法院作出（2020）豫0103民初1813号民事判决，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险保险限额内赔付原告赵文通医疗费10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告赵文通医疗费11081.78元、住院伙食补助费1250元，共12331.78元的80％即9865.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后原告到河南（郑州）中汇心血管病医院住院治疗，2020年4月20日入院，2020年5月8日出院，实际住院18天，共花费医疗费19019.37元，出院主要诊断：左侧髌骨骨折伴髌韧带撕裂（陈旧性），出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.2周来院复查一次，继续卧床1-2月；3.一个月内禁止下床活动，留陪看护患者，避免摔伤；3.不适随诊等。2020年6月29日，原告再次到该院复诊，花费治疗费32.4元。后原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，2020年12月9日，该中心作出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第1165号鉴定意见书，意见为赵文通左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，赵文通损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。为此，原告花费鉴定费1300元、检查费210元。另查明，原告赵文通系偃师市山化镇光明村第三村民小组的村民，其农村土地承包经营权证代码：410381113213030019J。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王文静在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，王文静负事故主要责任，赵文通负事故次要责任。被告王文静驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中华保险驻马店公司投保了交强险，故原告赵文通因本次交通事故产生的合理损失首先由中华保险驻马店公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险三门峡公司处投保了商业第三者责任险，故交强险赔付不足部分，由平安保险三门峡公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。交强险和商业第三者责任险赔付如仍有不足，不足部分由王文静按照事故责任比例承担赔偿责任。原告赵文通的各项损失有：医疗费19051.77元、鉴定费和鉴定检查费共1510元、车辆损失350元，合法有据，一审法院予以支持；住院伙食补助费，一审法院按照50元/天的标准支持18天，为900元（50元/天×18天=900元）；营养费，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见，按照20元/天的标准计算为1200元（20元/天×60天=1200元）；护理费，根据鉴定意见，一审法院以河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年为标准酌情支持90天计算为11554.03元（46858元/年÷365天×90天=11554.03元）；残疾赔偿金，原告主张按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，不违反法律规定，残疾赔偿金计算为58141.65元（34200.97元/年×17年×0.1=58141.65元）；误工费，根据鉴定意见，一审法院以河南省上一年度农、林、牧、渔平均工资47272元/年为标准酌情支持180天计算为23312.22元（47272元/年÷365天×180天=23312.22元）；精神损害抚慰金，根据原告伤情，一审法院酌情支持5000元；交通费，根据原告伤情和治疗状况，原告主张860元的交通费，符合法律规定，予以支持。原告的以上损失共计121879.67元，原告主张的损失数额高于该数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文通车辆损失、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计99217.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文通医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计21151.77元的80%，即16921.42元；三、驳回原告赵文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376.75元，由原告赵文通负担13.75元，由被告王文静负担1363元；鉴定费用1510元，由被告王文静负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案事故发生时，被上诉人赵文通虽已超过60周岁，但其提交的证据能够证明其系农民，从事农业生产，具有劳动能力。本案事故造成其一定的误工损失。一审法院结合被上诉人赵文通的年龄、职业，综合鉴定意见，酌情认定本案误工费为23312.22元并无不当。故上诉人中华保险驻马店公司上诉称被上诉人赵文通已年满64岁，超过退休年龄，不应支持误工费的请求不能成立，本院不予支持。鉴定费等费用属于被上诉人赵文通因本案事故造成的直接损失，上诉人中华保险驻马店公司应予赔偿。故上诉人中华保险驻马店公司上诉称鉴定费等费用属于间接损失、其不应承担的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中华保险驻马店公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.81元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年六月八日书记员  黄奕潇