wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1305号申请执行人：东台市华宇球墨铸造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：何敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兴化市宏联纺机有限公司，住所地泰州市兴化市经济开发区。法定代表人：刘月玖，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘月玖，女，1960年11月7日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：李正珠，男，1961年5月5日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人东台市华宇球墨铸造有限公司与被执行人兴化市宏联纺机有限公司、刘月玖、李正珠定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0981民初5753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴化市宏联纺机有限公司、刘月玖、李正珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1889000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二日书记员  葛小娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异56号异议人（申请人）：谷金忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：张德明，男，1955年7月20日出生，住南召县。第三人：王峰，女，1968年12月4日出生，住南召县。异议人谷金忠与被执行人张德明、第三人王峰执行异议纠纷一案，异议人于2021年6月9日向本院申请追加第三人王峰为被执行人，审查期间异议人于2021年6月17日书面申请撤回执行异议。经审查异议人的撤回理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人谷金忠撤回执行异议申请。审判长  杨雪营审判员  王东宏审判员  史洪举二〇二一年六月十七日书记员  毛德玺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8153号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：赵孟霞，女，1991年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告赵孟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月九日书记员 吴治函
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执792号 关于泊头市人民法院申请执行张树合罚金一案，本院于2021年06月03日立案执行，并于2021年06月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执534号之二 申请执行人：吴先政，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街。 关于申请执行人吴先政与被执行人安徽建宁建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日冻结了被执行人名下中国农业银行账户。因被执行人已经主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽建宁建设工程有限公司在中国农业银行12×××24账户内存款人民币30067.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年六月十七日 书记员  李 鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执267号申请执行人：奚华德，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京东升立业能源技术开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：刘佃有，董事长。申请执行人奚华德与被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）京0119民特14号民事裁定书，认定奚华德与北京东升立业能源技术开发有限公司于2020年7月27日经特邀调解员秦石柱主持调解达成的调解协议有效。因被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司未依法履行法律义务，奚华德向本院申请强制执行，申请执行标的为40450元，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司名下相关财产信息，本院另案依法划拨被执行人银行存款118016元，本案依法参与分配得7477元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司法定代表人刘佃有采取限制高消费措施。4．本院将被执行人北京东升立业能源技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人释明案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年六月九日书记员  贾志华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执811号  申请执行人：乌苏市青松建材有限责任公司，住所地乌苏市北京东路526号。 法定代表人：苏世华，系公司执行董事。 被执行人：克拉玛依泰荣商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路169号603室。 法定代表人：赵帅，系公司经理。 申请执行人乌苏市青松建材有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌苏市青松建材有限责任公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年4月6日立案，于2021年4月7日向被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款2710634元，向本院缴纳执行费29506元，合计2740140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年4月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年4月8日，对被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，无可供执行的财产； 3、于2021年4月8日，被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司无土地登记信息。 4、于2021年4月22日，对被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司通过委托克拉玛依市不动产登记中心查询房产登记信息，经查实，克拉玛依泰荣商贸有限公司无房产。 5、申请执行人不申请对被执行人纳入失信人、限制高消费名单。 6、本院于2021年6月17日与申请人进行谈话，将被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司无财产可供执行,且申请执行人乌苏市青松建材有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的2710634元，向本院缴纳执行费29506元。待被执行人名下有可供执行财产时可恢复执行。 综上所述，因被执行人克拉玛依泰荣商贸有限公司无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  侯 永 江 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日  书 记 员  刘   亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1654号吴燕辉、邹声发、谢新辉、洪春龙：吴燕辉申请执行邹声发、谢新辉、洪春龙追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初5081号民事判决书于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执950号申请执行人：冉爱梅，女，1958年1月15日生，汉族，住滑县。申请执行人：杨文俊，男，1958年9月26日生，汉族，住滑县。被执行人：秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。冉爱梅、杨文俊与秦乐义借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定“一、被告秦乐义自愿偿还原告杨文俊、冉爱梅借款本金19.9万元，原告杨文俊、冉爱梅自愿放弃其他借款请求。具体的还款计划是：自2020年6月份至2022年5月份，被告秦乐义分别于每月的28号前偿还原告杨文俊、冉爱梅借款2500元，共分为24期，合计6万元；自2022年6月份至2023年5月份，被告秦乐义分别于每月的28日前偿还原告杨文俊、冉爱梅借款5000元，共分12个月，合计6万元；自2023年6月份2023年12月份，被告秦乐义分别于每月的28日前偿还原告杨文俊、冉爱梅1万元，余下的9000元于2024年1月28日前偿还完毕。以上款项打入原告杨文俊名下的卡号为62×××70的中国农业银行卡内；二、若被告秦乐义有一期未按期履行完毕上述还款义务，原告杨文俊、冉爱梅有权一次性申请剩余未偿还的全部借款本金及利息（以剩余未偿还的借款本金为基数，自2018年1月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）”。因未按上述生效法律文书履行义务，杨文俊、冉爱梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月5日、2021年3月18日、2021年4月9日、2021年5月10日、2021年6月4日，通过执行网络查控系统6次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款及无价值的保险，申请人不要求采取执行措施。三、2021年4月29日，到被执行人住所地滑县××村进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、申请执行人暂不能提供被执行人下落及财产线索。五、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月16日，因被执行人拒不向本院申报财产对被执行人秦乐义采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为199000元及相应利息，实际执行到位0元，本案债权199000元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二一年六月十八日书记员  王金波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1721号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李珊珊，女，汉族，1990年12月3日出生，住河北省保定市安新县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李珊珊申请实现担保物权一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李珊珊名下冀X车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在86275.00元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月19日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属保定分公司与被申请人李珊珊签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：李珊珊通过天猫平台选定承租车辆（2019款全新凯越15NCVT精英型（天猫特供版）、车架号LSGVF5302KY003343）与保定分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金1900元、月付租金2998元、购车尾款76000元，李珊珊在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月9日，被申请人李珊珊与保定分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人李珊珊与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：李珊珊将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额73200.00元、租金91350.00元（租赁期数36期、月租金2537.50元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求李珊珊支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；李珊珊将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定李珊珊应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中李珊珊应向付大搜车公司支付的全部租金。担保范围为李珊珊在《售后回租合同》中应承担的所有义务，包括但不限于全部租金91350.00元、手续费、逾期违约金、留购价款、违约金、滞纳金、赔偿金及抵押权人为实现上述主债权所发生的全部费用。涉案车辆于2019年7月30日登记至被申请人李珊珊名下及2019年8月2日办理抵押登记。被申请人李珊珊自2019年10月9日起拖欠租金，经催收未果。被申请人李珊珊尚欠34期租金86275.00元。2021年4月1日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人李珊珊。涉案车辆现停放于重庆市巴南区。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李珊珊经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李珊珊为履行《售后回租合同》中向大搜车公司支付租金等义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人李珊珊未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人李珊珊履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人李珊珊所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人李珊珊送达异议权利告知书后，被申请人李珊珊对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李珊珊名下冀X车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在86275.00元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李珊珊负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年六月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保401号   王长勇、李阳：   王长勇与李阳财产保全一案，依据（2021）新2924民初1264号民事裁定书，本院对被保全人李阳名下银行账户9户限额冻结9000元，实际冻结484.22元。至此，王长勇向本院申请保全的（2021）新2924民初1264号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 七 日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保447号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、卢文成、王丙超： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年6月7日作出（2021）皖1622民初7680-1号民事裁定书。于2021年6月9日解除被申请人卢文成、王丙超名下银行账号冻结。内容详见回执。 二〇二一年六月十一日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1040号申请执行人：巴彩霞，女，1983年9月17日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：姚海林，男，1980年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。巴彩霞与姚海林民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初2717号民事判决书已经发生法律效力。巴彩霞于2021年2月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1040号。执行标的134473元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款1149.51元。三、2021年3月11日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金记录、无不动产登记。四、2021年3月31日，委托江苏省响水县人民法院查询被执行人名下房产，经响水县不动产登记中心查询：被执行人名下共同共有房产一处，位于响水县县城××海路西侧××南侧××幢。五、2021年4月2日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年4月25日，委托江苏省响水县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经盐城市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金缴存记录。七、2021年4月30日，委托江苏省响水县人民法院查封被执行人名下共同共有位于响水县县城××海路西侧××南侧××房产一处，查封起始日期自2021年5月8日至2024年5月7日止；若需续封请提前30日向本院递交书面查封申请书。八、2021年5月19日，委托江苏省响水县人民法院调取被执行人离婚协议书，申请执行人考虑到离婚协议中约定本案所查封房产归被执行人前妻所有，不用拍卖、不申请解除查封。九、2021年5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权1149.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月十一日书记员  陈志鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执989号之二申请执行人：刘宝宝，男，1974年6月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王秋峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：许娜娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘宝宝与王秋峰、许娜娜民间借贷纠纷一案，现双方达成如下协议:经法院执行，申请人已经领取6万余元，剩余款项申请人同意宽限被执行人王秋峰、许娜娜四个月，并提出撤回执行申请。若被执行人不按上述和解协议约定的时间和数额履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初4443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月十七日书记员  潘卫星
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初786号 原告：孙晓飞,男,1987年8月9日出生,汉族,住张北县。 被告：孔令千，男，1989年2月11日出生，汉族，住张北县。 原告孙晓飞与被告孔令千劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款27900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云计算承揽了土方工程,雇用原告铲车干活。2020年1月21日原告再次向被告催要欠款时,被告给原告打了金额为49400元的欠条(包括干活期间支取款项)。后多次找被告催要，被告推脱未给付，现提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，原告在合理期限内仍未能提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙晓飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二一年六月一日 书记员  马宇峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2924号原告：邵喜成，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱蕾西，女，2007年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：魏道景，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告邵喜成与被告朱蕾西、魏道景非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邵喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计23150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月4日14时38分许，朱蕾西驾驶两轮电动车沿S333省道由西向东行驶至春水派出所西丁字路口时，与前方骑两轮电动车同向行驶的邵喜成发生擦刮，致使邵喜成受伤。泌阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱蕾西负事故全部责任。事故发生后，原告被送至泌阳县振华骨科医院住院治疗，花费医药费7000余元。现原被告就损害赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，请求依法裁判。在审理过程中，本院依法调取魏道景身份信息，显示泌阳县春水镇魏庄村委烟庄查无此人，且户籍地为泌阳县春水镇××村委××魏道景因死亡已注销户籍。同时，根据调取的信息显示，被告朱蕾西的法定代理人并非魏道景。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，本院依据原告民事起诉状所列的被告魏道景不存在。因此，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。原告可在确定明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵喜成的起诉。案件受理费189元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  谭自豪二〇二一年六月四日书记员  王浩然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民特55号 申请人：张文凯，男，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张双金，男，1945年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人张文凯与被申请人张双金申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人张文凯于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张文凯撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张文凯撤回申请。 审判员 高 涵 二〇二一年六月三日 书记员 崔亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民特41号 申请人：何日成，男，1988年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：何为铭，男，1958年6月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人何日成与被申请人何为铭申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人何日成撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人何日成撤回申请。 审判员  梁永光 2 二〇二一年六月九日 书记员  刘海荣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2028号之一申请人：周某1，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：邱某某，女，汉族，住江苏省泰州市高港区，系原告之妻。委托诉讼代理人：周某2，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：泰州市新新船舶修造厂，住所地江苏省泰州市海陵区朱庄乡孙垛村四组。投资人：朱某1。被申请人：朱某1，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱某2，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系被告哥哥。申请人周某1诉被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某1劳务合同纠纷一案，本院作出(2021)苏1202民初2028号民事裁定，对被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某1价值145000元的财产进行冻结。申请人于2021年6月7日申请解除对被申请人泰州市新新船舶修造厂、朱某1的银行存款的冻结，申请变更诉讼保全措施，申请对被申请人泰州市新新船舶修造厂非规造修船企业“三治”奖励款进行冻结。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市新新船舶修造厂非规造修船企业“三治”奖励款145000元。二、解除对被申请人朱某1在中国农业银行股份有限公司泰州城东支行开设的银行账号为62×××76账户的冻结。三、解除对被申请人朱某1在江苏泰州农村商业银行北郊支行开设的银行账号为32×××99账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年六月七日书记员  王 凡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执6号 申请执行人：吕世保，男，1978年04月21日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：吴鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人吕世保与被执行人吴鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初570民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人23万元及支付利息，同时负担案件受理费4750元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款3000元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现3000元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年六月八日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4253号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 被告：郭永波，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告郭永波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年六月二日 书记员  陈 川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执105号申请执行人:王峰奎，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴庆东，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王峰奎与被执行人戴庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2853号民事判决书判决:被告张耀青于本判决生效之日起十日内返还原告李文贵25000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行申请执行人王峰奎与被执行人戴庆东民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年1月12日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月17日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月9日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年5月7日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。5、2021年6月1日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月一日书记员  于 杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执386号申请执行人：陈素霞，女，汉族，1973年5月26日生，住通许县。被执行人：张永辉，男，汉族，1978年12月11日生，住通许县。陈素霞申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永辉负有继续向申请执行人陈素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月四日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2355号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：陈建新，男，1944年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3814号 申请执行人陈玄，女，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0502民初4626号民事判决书，受理陈玄申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2816号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3814号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二一年六月八日 书记员  刘森
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2525号原告：东港市黄土坎农场。住所地东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，该农场场长。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若男，辽宁方浩律师事务所实习律师。被告：娄铁刚，男，1973年3月27日出生，汉族，东港市黄土坎农场职工，现住东港市椅圈镇尹坨子村六十三号-749，公民身份号码2106231973××××××××。原告东港市黄土坎农场与被告娄铁刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨元海、被告娄铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告虾池租金947660元；2、判令被告给付原告违约金189532元；3、判令被告给付原告律师代理费36430元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承租原告所属虾池，欠付原告租金，经原告催要，原、被告于2020年11月9日签订“还款协议”。“还款协议”第一条第1项确定了欠款明细（详见“还款协议书”)，2018年欠交租金20000元；2019年欠交租金426750元；2020年欠交租金500910元。合计欠交租金947660元。“还款协议”第一条第2项约定“乙方还款期限：自签订此协议之日起至2020年12月30日前还清全部欠款【人民币玖拾肆万柒仟陆佰陆拾元（￥:947,660.00元）整】。”“还款协议”第二条约定“若乙方没有按上述承诺还款时间及时全部付清所欠款项，乙方自愿按本协议约定欠款总额的20%承担违约金责任和承担甲方为向乙方索要欠款而支付的律师代理费和案件受理费等全部费用”。还款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未付款。故诉至贵院，请求依法判处。被告辨称，我不欠2018年租金，对其他没有意见。经审理查明，被告娄铁刚承租原告东港市黄土坎农场所属虾池。2020年11月9日双方签订《还款协议书》，约定被告欠款金额为947660元，欠款明细具体为：2018年欠缴租金20000元，2019年欠缴租金426750元，2020年欠缴租金500910元。还款期限自签订此协议之日起至2020年12月30日前还清全部欠款。若被告没有按约定付清所欠款项，自愿按《还款协议书》约定欠款总额的20%承担违约金责任和承担原告为向被告索要欠款而支付的律师代理费和案件受理费等全部费用；并且同意自2021年租赁年度起，取消被告承租原告所属虾池的资格。协议签订后，还款期限届满，被告一直未付款。原告为处理本案纠纷委托律师参加诉讼，支出律师费用为36430元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《还款协议书》、《委托代理合同》、增值税普通发票、账户交易明细回单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告于2020年11月9日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未按此协议约定给付虾池租金，构成违约，应依法承担违约责任。此外，《还款协议书》中对违约金及律师费的承担做出明确约定，该约定是当事人真实意愿的反映，且没有违反相关法律法规规定，故原告请求判令被告支付违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。关于被告娄铁刚辩称2018年的租金已经给付，但其并没有按本院规定的期限提供相应的证据加以证明，故对其该抗辩意见不予支持。综上，原告的诉请合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄铁刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市黄土坎农场虾池租金947660元；二、被告娄铁刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市黄土坎农场违约金189532元；三、被告娄铁刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市黄土坎农场律师代理费人民币36430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  王艺潼人民陪审员  韩世涛二〇二一年六月十七日书 记 员  李 梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异141号案外人：毛学立，男，汉族，生于1971年9月25日，住河南省中牟县。委托代理人：李智远、万丹杰，河南胜威律师事务所律师。申请执行人：李书林，男，1956年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭茜（曾用名郭乃茜、郭倩），女，1987年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李书林与李增强、郭茜民间借贷纠纷一案中，案外人毛学立向本院提出书面异议。本院受理后，依法于2021年6月8日进行了听证审查，案外人的代理人万丹杰、申请执行人李书林到庭参加听证，被执行人李增强、郭茜未到庭参加听证。本案现已审查完结。案外人称：请求中止对中牟县豫兴家苑延南街36号9号楼2单元1104号、8号楼1单元1602号、8号楼1单元1403号的执行。事实与理由：（2019）豫0122执503号裁定书误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行。毛学立已于2016年出资购买李喜州、冉玉梅、李增强名下拆迁安置房，并已实际支付相应购房款，在实际分房过程中，由实际购买人毛学立选定相应户型，并在结束后直接持有纸质房号，已实际占有该套房产。但在2020年8月28日，法院将涉案房产查封，现案外人提出本次执行异议。案外人提供的证据：第一组证据：《房屋买卖合同》2份；证明2016年11月21日，李增强、李喜州两人分别与毛学立签订《房屋买卖合同》，合同约定李增强、李喜州两人将其名下位于郑州市郑东新区××办事处××（××中牟县××号安置小区）（具体位置未定）各65平方米的安置房屋出售给毛学立，约定65平方米房屋总价款为25万元，房款于合同签订当天一次性支付。第二组证据：李喜州、冉玉梅2020年9月2日出具收到条和证明各一份；证明异议申请人毛学立已于《房屋买卖合同》合同签订当日即2016年11月21日以现金方式付清了购房款。第三组证据：异议人个人房产查询记录1份；证明异议人名下无其他房产。第四组证据：《征迁补偿安置协议书》一份；证明2015年4月4日，李增强与郑东新区豫兴路办事处签署了征迁补偿安置协议，其是代表全体家属成员签署，每户每人分得安置房建筑面积系65平方米。该涉案两套毛学立购买房产为李增强以户为单位所有，并非全部为李增强个人所有，李增强个人仅分得安置房建筑面积65平方米。第五组证据：（1）出卖方李喜州出具的证明一份；（2）王庄村一期回迁安置定位单1份；证明2020年8月28日分房当日上午，李喜州已将具体分的房号交给买受人，买受人毛学立当日上午实际持有分的房号单。第六组证据：（1）村委证明1份；（2）涉案一套房产钥匙(原件）；证明目的：豫兴家苑9号院8号楼1单元1403号为冉玉梅所有房产，豫兴家苑9号院8号楼1单元1602号房产为郭茜所有，豫兴家苑9号院9号楼2单元1104号为李喜州、李增强所有。后王庄村委会依照2020年8月28日分配的房号分配了钥匙，房号已收回，豫兴家苑9号楼2单元1104号房产一直为毛学立实际占有。第七组证据：执行异议调查笔录；证明王庄村委会毛三孩、李小勇两人作为见证人在买卖协议上签字确认，并到执行法官处说明了情况。申请执行人辩称：上述被查封的房屋系李增强、郭茜及其家庭成员李喜州、冉玉梅所有。李增强、郭茜及其家庭成员李喜州、冉玉梅上述安置房屋在2020年8月28日予以分配，均分配在李喜州的名下，分配房屋时是李喜州负责选房，确认的。毛学立称在2016年出资购买涉案房屋是不成立的，当时房屋并不存在，更无从谈起买卖，其对涉案房屋无有任何利害关系。涉案房屋在2020年8月28日分配当天就被法院查封，毛学立不可能在查封之前占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，案外人的异议不成立。申请执行人提供的证据：公示分房号的现场照片；证明房是分给李喜州家的。本院查明：李书林与李增强、郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）豫0122民初1742号民事调解书：一、被告李增强、郭茜同意于2018年10月1日前连带偿还原告李书林借款本金一百二十万元及利息六十万元（该利息截止至2016年4月13日），并以一百二十万元为基数，自2016年4月14日起至2018年10月1日止按月利率1.5%支付利息（该利息亦由二被告于2018年10月1日前给付）；二被告于2019年4月1日前再行连带偿还原告借款本金一百万元，并以一百万元为基数，自2016年4月14日起至2019年4月1日止按月利率1.5%支付利息（该利息亦由二被告于2019年4月1日前给付）；二被告于2019年12月31日前另行连带偿还原告借款本金二百一十万元，并以二百一十万元为基数，自2016年4月14日至2019年12月31日止按月利率1.5%支付利息（该利息亦由二被告于2019年12月31日前给付）；如二被告逾期给付上述任何一期款项，原告有权自二被告逾期之次日起就二被告全部未清偿的借款本金及上述约定利息（利息以二被告尚未清偿的借款本金为基数，按月利率1.5%计算至未清偿借款本金全部清偿之日止）申请一次性强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告李增强、郭茜按上述约定足额履行给付义务后，原告李书林今后不得再就本案向二被告主张任何权利，双方就本案别无其他纠纷；三、案件受理费四万六千八百元，减半收取两万三千四百元，由被告郭茜、李增强共同负担，并于2018年10月1日前给付原告李书林。在本案执行中，本院将涉案房屋予以查封。涉案房屋系李增强家庭分配的安置房，李增强家庭共四口人（李增强、李喜州、冉玉梅、郭茜）共分得三套房(中牟县豫兴家苑延年街9号楼2单元1104号，130㎡；8号楼1单元1403号，65㎡；8号楼1单元1602号，65㎡)。家庭成员与房屋对应的情况为：李增强和李喜州对应9号楼2单元1104号130㎡房屋；冉玉梅对应8号楼1单元1403号65㎡房屋；郭茜对应8号楼1单元1602号，65㎡房屋。根据案外人的证据显示：2016年11月21日，刘备战分别与冉玉梅、郭茜签订《房屋买卖合同》，合同约定冉玉梅、郭茜两人将要分得的各65㎡的安置房卖给刘备战，65㎡房屋的总价款为25万元。2016年11月21日，毛学立分别与李增强、李喜州签订《房屋买卖合同》，合同约定李增强、李喜州两人将要分得的各65㎡的安置房卖给毛学立，65㎡房屋的总价款为25万元。2020年9月2日李喜州、冉玉梅为刘备战、毛学立出具收到条（2016年11月21日共收到毛学立、刘备战购买拆迁安置房260㎡共计1000000元）。本院认为：1、根据案外人提供的证据，其以大额现金支付购房款，又未举出现金来源的证据，对其房屋买卖的事实存疑。2、在确认案外人主张的房屋买卖事实成立的情况下，因双方买卖房屋未取得合法登记，双方形成的是合同关系，案外人取得的权利属性为债权，与法院执行的申请执行人的债权相比较不具备优先性，不足以排除法院执行。3、案外人毛学立主张的8号楼1单元1403号、8号楼1单元1602号房屋其证据显示卖给了刘备战，与毛学立无关。综上所述，案外人毛学立主张的房屋买卖事实存疑，真实性无法确认。即使对房屋买卖事实予以确认，与其相关联的李增强对应的9号楼2单元1104号130㎡房屋也不足以排除法院执行。毛学立的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定》，裁定如下：驳回案外人毛学立的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  马国安人民陪审员  杨长顺二〇二一年六月十八日书 记 员  李 盈
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2581号苏州市万国园艺有限公司、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司：苏州市万国园艺有限公司与苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1456978.23元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市万国园艺有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执193号申请执行人：，贾黎君，男，1988年02月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙耀伟，男，1962年04月29日出生，汉族，住宜阳县。贾黎君与孙耀伟买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2150民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙耀伟应归还申请执行人贾黎君本金131650元，被执行人孙耀伟未按上述生效法律文书履行义务，贾黎君向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙耀伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙耀伟限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人孙耀伟到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日、2021年4月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人孙耀伟送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人孙耀伟予以司法拘留，因未找到被执行人孙耀伟，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的131650元，案件执行费1875元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙耀伟负有继续向申请执行人贾黎君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年六月十八日书记员  孙灵玺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保562号之一原告：丛士文，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村五队。法定代表人：王友，该公司经理。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王友，男，1951年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吴昕儒，女，1952年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：王灏程，男，1976年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王晓光，女，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。原告丛士文与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）、王友、吴昕儒、王灏程、王晓光民间借贷纠纷一案，申请人丛士文于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）、王友、吴昕儒、王灏程、王晓光名下银行存款共计613050.00元。本院经审查认为，丛士文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）、王友、吴昕儒、王灏程、王晓光名下银行存款613050.00元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 籍 毅二〇二一年六月十五日书记员 张无名
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢294号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县东风东路145号。法定代理人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：芦喜成，男,1964年9月29日生，汉族，住冠县。被执行人：芦磊，男,1989年1月29日生，汉族，住冠县。被执行人：芦俊成，男,1973年6月19日生，汉族，住冠县。被执行人：潘普桥，男,1987年12月1日生，汉族，住冠县。被执行人：吴占强，男,1981年2月21日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人芦喜成、芦磊、芦俊成、潘普桥、吴占强借款合同纠纷一案中，双方当事人因达成和解协议，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1525民初849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十七日书记员  杨改革
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11489号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:张旭,男,1991年10月2日出生,汉族,住河南省中牟县。被告：段倩倩,女,1990年3月26日出生,汉族,住河南省中牟县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张旭、段倩倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告张旭、段倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张旭向原告支付自2019年1月28日至2020年3月4日垫付款35056元、违约金3505.6元、律师费3000元；二、判令被告段倩倩对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告张旭、段倩倩签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告张旭通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款96000元，原告为被告张旭在银行的贷款提供保证担保，被告段倩倩作为反担保人，对被告张旭的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告张旭与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告张旭向工商银行申请车辆贷款96000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告张旭未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告张旭垫付银行贷款36755元，现被告张旭未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告段倩倩未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张旭、段倩倩未答辩。经审理查明：2016年10月11日，原告与被告张旭作为购车方、被告段倩倩作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告张旭选购汽车一辆，购买价格为160000元；被告张旭以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为96000元，被告张旭同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告张旭分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告张旭欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告张旭支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告张旭应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告段倩倩作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告张旭担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告张旭应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告段倩倩出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告张旭与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年10月16日，原告作为保证人、被告张旭作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告张旭向工商银行申请个人汽车按揭贷款96000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年11月2日，贷款银行将贷款金额96000元支付给原告。后因被告张旭未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年1月28日至2020年3月4日共计垫付应还款13笔，垫付金额为35056元。庭审中，原告自认收取续保押金2000元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告张旭发放贷款96000元，被告张旭使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息35056元，被告张旭构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为35056元，扣除被告张旭向原告支付的续保押金2000元，应为33056元，故对原告请求的代偿数额，本院在33056元范围内予以支持。对于原告主张的违约金3505.6元，根据双方签订的《分期汽车付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在3305.6元（原告实际代偿金额33056元的10%）范围内予以支持。被告段倩倩为被告张旭向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告段倩倩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告张旭、段倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款33056元、违约金3305.6元、律师费3000元；二、被告段倩倩对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告张旭、段倩倩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 张玉洁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1311号本院于2021年3月30日立案执行的杨若方申请执行黄涛民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特356民事裁定书，被执行人黄涛应偿还申请执行人案款18560.00元。在执行过程中被执行人已履行部分案款3000.00元，被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                        (2021)新2701执656号申请执行人:王志英,女，汉族，1980年11月13日出生，住博乐市。被执行人：王义英，女，汉族，1974年11月20日出生，住博乐市。被执行人：曹慧娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住博乐市。被执行人：马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人王志英与被执行人王义英、曹慧娟、马新兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志英与被执行人王义英、曹慧娟、马新兰自愿达成和解协议，被执行人王义英已于2021年6月11日偿还申请执行人王志英借款5000元，剩余借款35581元自2021年7月起在每月20日前偿还5000元直至还清；被执行人曹慧娟、马新兰对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2701执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾沙江        审 判 员 艾开来木·库尔班   审 判 员 帕 木           二〇二一年六月十七日          书 记 员 苏丽亚·居来提
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4283号上诉人（原审原告）：天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）名居花园27号楼1号商铺二层。法定代表人：智文泉，总经理。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘谦智，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津市津工连锁商贸有限公司因与被上诉人刘谦智劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市津工连锁商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿差额176235元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2020年1月13日签订和解协议解除劳动关系后，由于被上诉人系上诉人专业技术人员，知悉上诉人相关商业秘密，故上诉人要求双方签订保密协议，且被上诉人离职后未进行工作交接，所以上诉人在被上诉人签订保密协议及交接工作后再支付被上诉人经济补偿差额。刘谦智辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。天津市津工连锁商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告经济补偿金差额176235元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2020年4月被告至天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委经审理查明“申请人于1998年6月1日入职天津市消费合作总社，2003年4月18日天津市消费合作总社与其他股东成立天津市津工超市有限责任公司，申请人的劳动关系随即转入该公司。天津市津工超市有限责任公司于2012年5月24日出资成立被申请人，申请人的劳动关系于2015年7月1日转入被申请人，双方签订了无固定期限劳动合同。申请人岗位为管理岗，工资标准为12000元/月，被申请人于每月15日前以银行转账形式支付申请人上个月工资。申请人与被申请人于2020年1月13日签订了一份《和解协议》，其主要内容为：双方协商于2020年1月13日解除劳动合同关系；被申请人一次性给付申请人补偿金额为320235元；双方就劳动关系方面别无其他争议。被申请人于2020年1月25日前为申请人办理了离职手续。被申请人于2020年3月2日给付了申请人144000元，差额部分176235元尚未给付。被申请人于2020年4月要求与申请人签订保密和竞业禁止协议，申请人予以拒绝。被申请人以此为由，拒绝给付申请人上述差额部分款项”，原、被告在庭审过程中对上述内容均表示无异议。后该仲裁委于2020年7月27日做出津保劳人仲裁字[2020]第50228号仲裁裁决书，被告不服，诉至天津市滨海新区人民法院，该院于2020年9月25日做出（2020）津0116民初23190号民事裁定，将案件移送至本院进行审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订了《和解协议》，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议行使权利履行义务。根据该协议约定，原告应一次性给付被告补偿金额320235元，现原告已给付144000元。对于剩余未支付部分，原告主张双方应签订保密协议及工作交接后再行给付，被告不予认可，根据该协议内容显示，不存在给付条件的相关约定，根据证据规则的相关规定，原告的该项主张欠缺事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日5日内，原告天津市津工连锁商贸有限公司给付被告刘谦智经济补偿差额176235元；二、驳回原告天津市津工连锁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市津工连锁商贸有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人经济补偿差额176235元。本案中，上诉人与被上诉人签订的《和解协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，故上诉人应支付被上诉人经济补偿差额176235元。因上诉人并未提供证据证明双方就上述经济补偿的支付条件进行过明确约定，故上诉人以被上诉人应遵守竞业禁止义务以及未办理工作交接手续为由，主张不予支付经济补偿差额176235元，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市津工连锁商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津工连锁商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月七日书记员  辛 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1821号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：牛昌正，男，1978年02月21日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与牛昌正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛昌正未履行（2019）辽0203民初3899号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛昌正银行存款73842.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄诗佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2246号原告：林鹭，女，1996年7月25日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告林鹭与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告林鹭依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹭向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告林鹭与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额及租柜钱共计1140元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林鹭于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××58），入会协议1份、收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林鹭于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××58），同日原告补交齐服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1140元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故本院依法将返还金额调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告林鹭与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告林鹭剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年六月十日法官助理阚莹莹书记员胡静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2913号之一申请执行人赵姗姗，女，1982年5月29日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。赵姗姗与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.6535万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初790号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1070号 原告：岳阳县住房保障服务中心，所在地岳阳县荣家湾镇贺坪路8号。 法定代表人：刘八平，主任。 委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永霞，女，系岳阳县住房保障服务中心员工。 被告：王欠生，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳县。 原告岳阳县住房保障服务中心与被告王欠生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告岳阳县住房保障服务中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县住房保障服务中心的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县住房保障服务中心撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告岳阳县住房保障服务中心负担。 审判员 易 斌 二〇二一年六月八日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民申4号再审申请人（原审被告）：黄吉彬，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：徐红丽，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。再审申请人黄吉彬因与被申请人徐红丽返还原物纠纷一案，不服本院（2020）苏0213民初3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄吉彬申请再审称，黄吉彬以徐红丽的名义购买案涉车辆，购车首付款和贷款由黄吉彬实际支付，车辆由黄吉彬实际使用，原审判决责令黄吉彬归还车辆是错误的，要求撤销原审判决，驳回徐红丽的原审诉请。徐红丽提交意见称，涉案车辆首付款和贷款均由徐红丽支付，并登记徐红丽的名字，黄吉彬采用不正当手段取得车辆使用权。原审判决事实清楚，要求驳回黄吉彬的再审申请。本院经审查认为，黄吉彬提供的证据既不能证明购车首付款和贷款由黄吉彬实际支付，也不能证明车辆属于黄吉彬所有，应认定黄吉彬提供的证据不足以推翻原审判决，黄吉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄吉彬的再审申请。审判长  钱荣根审判员  徐戍徽审判员  冯朝昱二〇二一年六月十五日书记员  汤 珺
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执795号之一 申请执行人：王某某，女，1959年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：景某某，女，1963年5月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。 本院在执行（2021）辽0711民初XXX号民事调解书申请执行人王某某与被执行人景某某合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人王某某同意被执行人景某某用每月退休金中至少1500元偿还债务至给付完毕，并申请法院将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭永刚 二〇二一年六月七日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执325号申请执行人：杨某某，女性，1968年9月15日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：礼泉某某纺织品有限责任公司，住所地礼泉县泔河，组织机构代码77383228-X。    法定代表人：王勤洲,该公司经理，现羁押于礼泉县看守所。本院在执行杨某某与礼泉某某纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日作出的（2021）陕0425民初122号民事调解书，责令礼泉某某纺织品有限责任公司限期清偿杨某某集资款112000元及利息。礼泉某某纺织品有限责任公司逾期未自觉履行义务。2021年4月2日杨某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产，加之该公司在本院的执行案件较多且均未能执行完毕。2021年6月17日本院依法对该公司限制高消费。2021年6月16日本院对该公司在同类案件中的存款参与分配3000元并由杨某某领取。2021年6月16日本院与杨某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执325号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年六月十七日 书  记  员 王锋正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执596号   申请执行人：陆委，男，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：李勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人陆委与被执行人李勇运输合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1095号民事调解书，因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆委向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，执行标的金额为176,761元，执行费2551元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月26日依法向申请执行人陆委发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1095号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。   三、双方当事人于2021年6月19日自行达成和解协议，约定2021年7月30日前李勇一次性还款176,761元，案件执行费由李勇承担。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1095号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   李新民   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   赵双喜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1660号之一解除保全申请人：淄博铭诚机械有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇北崮山村西首。统一社会信用代码：913703047666968300。法定代表人：李安岳，经理。被申请人：山东华力能源设备有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。统一社会信用代码：913713003444802471。法定代表人：吴成志，经理。解除保全申请人淄博铭诚机械有限公司与被申请人山东华力能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁0304民初1660号民事裁定，依法对被申请人山东华力能源设备有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博铭诚机械有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对被申请人山东华力能源设备有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博铭诚机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华力能源设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年六月十六日法官助理尹九州书记员孙学健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更407号罪犯牛卫华，男，1977年2月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月9日作出(2014)穗增法刑初字第75号刑事判决，以被告人牛卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年7月13日起至2023年6月10日止）。2016年11月11日经本院裁定减刑九个月。2018年10月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牛卫华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，物质奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯牛卫华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛卫华减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年六月十日书记员  郭 静
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1594号刘涛：与刘涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2018）豫1528刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执175号申请执行人：杨付，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：王明祥，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨付申请执行被执行人王明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3639号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王明祥应归还原告杨付借款1万元，自2020年10月份起每月还款1000元，直至还清为止；二、上述款项如有一期不按期足额履行，原告杨付有权对未归还的款项申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日受理。本院在执行申请执行人杨付申请执行被执行人王明祥民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月15日，本院向被执行人王明祥电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人王明祥未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年1月14日、2021年1月17日、2021年2月18日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年3月27日、2021年5月6日、2021年5月12日、2021年6月3日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王明祥名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人王明祥名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人王明祥暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月26日，本院执行人员经电话联系申请执行人杨付，其表示已经与被执行人王明祥达成口头和解协议且已经在履行过程中，申请执行人并代为缴纳了本案执行费。本院执行人员经微信再次与申请执行人确认并将谈话内容截图附卷备查。4、同日，申请执行人杨付自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1072号之一申请执行人：李永其，男，1973年12月9日生，住重庆市忠县。被执行人：易昌玖，男，1977年6月16日生，住重庆市开县。申请执行人李永其与易昌玖建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3411号判决书已经发生法律效力，申请人李永其于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人易昌玖偿还223454.25元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人易昌玖邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人易昌玖名下财产信息，被执行人易昌玖有少量银行存款，本院已扣划4000元并拨付，其名下有2008年浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人易昌玖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人易昌玖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月八日书记员 吴新成
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执412号之三十申请执行人：杨艳江，男，1982年5月9日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：张厚发，男，汉族，1984年06月17日生，现住晋中市太谷区。关于杨艳江申请执行张厚发民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人张厚发在账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张厚发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月十五日书记员  孙安佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2574号原告:高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地高淳县桠溪镇。法定代表人：陈保方，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建刚，江苏瑞来律师事务所实习律师。被告：无锡市维天建材商行，住所地无锡市梁溪区锡沪路2号桥北侧佳润大厦四楼。经营者：朱维娜，女，1961年6月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被告：朱维娜，女，1961年6月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。原告高淳县桠溪建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）与被告无锡市维天建材商行（以下简称维天商行）、朱维娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑安装公司的委托诉讼代理人戴瑞兵、张建刚，被告维天商行、朱维娜的委托诉讼代理人浦新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付税金及管理费79890.76元、配合费及保管费19972.69元及逾期付款利息（以99863.45元为基数，自2011年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月20日，原、被告签订《协议》，约定由被告向原告提供水电安装主材等货物，并约定乙方即被告支付各项税金及甲方即原告管理费共计8%、所供材料工地配合费及保管费共计2%等。协议签订后，原、被告双方就货物的付款以及供应均履行了义务，原告先后向被告共计支付货款3087520.5元及逾期付款利息，但被告未就其中998634.5元货款按协议约定支付相应费用即税金、管理费79890.76元（998634.5元*8%），配合费及保管费19972.69元（998634.5元*2%）。朱维娜在《协议》上签字，又是维天商行的经营者，应当共同承担责任。上述款项经催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告维天商行、朱维娜辩称：在案涉协议相关联的诉讼案件中，维天商行已明确因协议所享有的权利义务由朱维娜享有及承担，本案被告应该是朱维娜，而且原告是重复起诉，依据一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：维天商行系个体工商户，经营者为朱维娜。2007年11月20日，建筑安装公司（甲方）与维天商行（乙方）签订《协议》一份，抬头为甲方：建筑安装公司，乙方：维天商行；该协议约定根据无锡市广益建设发展有限公司与甲方签订的建设工程施工合同，由甲方将水电安装主材等交给乙方采购供应，确认材料供应范围、材料供应时间、地点、结算方式等，同时第三条第五项又约定：因根据国家对建筑业的相应规定，工程统一由建筑单位开具工程建筑发票，因此，乙方不再另行提供材料发票，乙方所提供材料统一由甲方开具建筑发票，所供材料应缴纳的税收按总价相应比例由乙方承担，并承担相应管理费用。具体为：1，材料款结算时乙方可计取3.44%的税金；2，乙方支付各项税金及甲方公司管理费共计8%；3，所供材料工地配合费及保管费共计2%。支付时间为：乙方领取支票经甲方背书时，乙方以支票金额（以材料为限）按上述比例支付甲方。建筑安装公司在甲方一栏盖章，维天商行、朱维娜分别在乙方一栏盖章、签字。维天商行与建筑安装公司在履约过程中发生纠纷，维天商行的经营者朱维娜诉至本院，并提供维天商行出具的“情况说明”，确认维天商行基于与建筑安装公司签订的《协议》、“补充协议”等对建筑安装公司享有的任何权利，全部由朱维娜享有；本院经审理后作出（2108）苏0213民初9990民事判决，判决建筑安装公司支付朱维娜价款998634.5元及赔偿相应利息等。朱维娜不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院，该院作出（2020）苏02民终3236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，建筑安装公司履行了本院（2108）苏0213民初9990民事判决确认的义务。本院认为，《协议》抬头“乙方”为维天商行，朱维娜作为维天商行经营者在落款处签名的行为应当认定为代表维天商行，据此《协议》的合同主体应为建筑安装公司与维天商行，建筑安装公司主张朱维娜为合同主体无事实依据，本院不予采信；维天商行将相关合同权利交由朱维娜享有，系自身权利处分，但不影响建筑安装公司向维天商行主张权利。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，本案中应以维天商行作为当事人。维天商行与朱维娜称建筑安装公司主张的费用已在前案中予以处理的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳；建筑安装公司已经按照生效判决履行支付价款及利息的义务，维天商行则应当按照《协议》约定支付建筑安装公司税金及管理费、配合费及保管费；建筑安装公司主张税金及管理费79890.76元、配合费及保管费19972.69元的请求符合《协议》约定，本院予以支持；建筑安装公司未提供其向维天商行主张权利的依据，故其所主张的利息损失可自向本院起诉之日2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市维天建材商行自本判决发生法律效力之日起十日内支付高淳县桠溪建筑安装工程有限公司税金及管理费79890.76元、配合费及保管费19972.69元及逾期付款利息（以99863.45元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础上浮50%计算）。二、驳回高淳县桠溪建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.5元（已减半收取），由无锡市维天建材商行负担，该款已由高淳县桠溪建筑安装工程有限公司垫付，无锡市维天建材商行自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高淳县桠溪建筑安装工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月八日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3779号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：闻武，该公司主要负责人。 被执行人：江苏兄弟活塞有限公司，统一社会信用代码913213226676405830，住所地江苏省宿迁市沭阳县开发区。 法定代表人：吴永钱，该公司主要负责人。 申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局申请执行江苏兄弟活塞有限公司行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人江苏兄弟活塞有限公司名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月七日 书记员  徐 志
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1104号本院刑事庭移交。被执行人：范某，男，汉族，2000年11月1日生，住湖北省恩施市。被执行人：崔某某，男，汉族，2002年4月18日生，住湖北省恩施市。范某、崔某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人范某、崔某某于2021年5月27日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初9号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年六月十八日书记员  程娇娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2464号 原告：于凌月，男，汉族，1998年1月14日出生，住河北省黄骅市吕桥镇河北村。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。 法定代表人：师如军，总经理。 本院在审理原告于凌月与被告中爽汽车服务有限公司保险合同责任纠纷一案中，原告于凌月于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于凌月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于凌月承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月二日 书记员  王 宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执840号申请执行人：齐春丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：唐仁强，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人齐春丽申请执行被执行人唐仁强不当得利纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2713号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐仁强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人齐春丽于2021年3月16日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐仁强发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人唐仁强名下的财产。1、查明被执行人唐仁强名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人唐仁强有可供执行的房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人唐仁强居住地进行调查和向其家人了解，被执行人唐仁强涉嫌犯罪已经被关押。四、依法限制被执行人唐仁强进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人唐仁强在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人唐仁强有较大额银行流水信息。本院已告知申请执行人齐春丽案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院的财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下的财产。本案债权尚38485元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐仁强有可供执行的房产与车辆，被执行人唐仁强暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人唐仁强负有继续向申请执行人齐春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年六月二十一日书记员 耿恒鑫
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15855号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:彭树梅，1986年11月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告彭树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年六月九日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3658号原告：马保卫(马宝卫)，男，1962年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告：王公洋，男，1946年12月5日出生，汉族，住肥城市。两委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇田东史村民委员会，住所地肥城市汶阳镇田东史村。法定代表人，田建军。原告马保卫、王公洋与被告肥城市汶阳镇田东史村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马保卫、王公洋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保卫、王公洋自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保卫、王公洋撤诉。审判员  杨泽祥二〇二一年六月二日书记员  张欣冉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执370号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：秦建,男,1981年5月14日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与秦建责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月十八日书记员 潘俊宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6620号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：220。被告：肇敏，女，1982年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2104231982××××××××。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告肇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日书面通知原告应于七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月十日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢270号之一申请执行人：李红燕，女，汉族，1981年3月10日出生，住新郑市。被执行人：赵山山，男，汉族，1987年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。李红燕与赵山山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初9925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日恢复执行，执行案号为（2021）豫0184执恢270号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款13000元、案件受理费225元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月7日、2021年4月21日、2021年5月21日、2021年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，经郑州市车辆管理所系统查询，该车辆已过户他人；二、本院于2021年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年4月16日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；四、本院于2021年4月23日冻结了被执行人部分银行账户；五、本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  刘晓东