河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初518号原告：安占柱，男，1947年7月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。被告：王学义，男，1963年7月27日出生，汉族，住登封市。被告：王春生，男，1983年2月21日出生，汉族，住登封市。二被告的委托诉讼代理人：张书婷，河南舒展律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：朱林，河南舒展律师事务所律师。原告安占柱与被告王学义、王春生因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告安占柱及委托诉讼代理人赵志强，被告王学义及二被告的委托诉讼代理人张书婷、朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王学义赔偿原告损失564524元；2、判令被告王春生对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王学义诉安占柱、河南省大成建设有限公司工程款纠纷一案，经舞阳县人民法院审理作出（2017）豫1121民初741号判决：一、被告安占柱于本判决生效后十五日内支付原告王学义双倍延迟履行金（按照每月44000元自2013年4月19日起计算至2016年11月3日止）共计1870000元；二、被告河南省大成建设有限公司对上述第一项承担连带责任。安占柱不服上诉至漯河市中级人民法院，经审理作出（2018）豫11民终1040号民事裁定书：撤销原判，发回重审。经舞阳县人民法院再次审理作出（2018）豫1121民初1523号民事判决：一、被告安占柱于本判决生效后十日内向原告王学义支付双倍延迟履行金1598800元；二、被告河南省大成建设工程有限公司对上述第一项承担连带责任。安占柱不服再次上诉至漯河市中级人民法院，经审理作出（2019）豫11民终625号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月24日原告收到二审判决，判决生效后，王学义已申请舞阳县人民法院强制执行，现此案正在执行中。在原一审中，王学义申请舞阳县人民法院依法冻结安占柱在河南大成建设工程有限公司的工程款300万元，舞阳县人民法院在2017年4月17日依法冻结了安占柱的300万元工程款，冻结期限为一年，案外人王春生为王学义的保全行为提供担保，查封到期后，王学义又申请续封，因续封时舞阳县人民法院一审判决结果为187万元，安占住提出复议，认为王学义恶意超标的查封，舞阳县法院明确告知王学义及担保人王春生超标的查封的法律风险，而该二人明确表示，查封错误或超标的查封对安占柱造成的损失，其愿意承担相应的法律责任，舞阳县人民法院依法采取了续封措施，时至今日，舞阳县人民法院仍然没有解除对安占柱300万元工程款的查封，为此，诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、1.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号民事判决书一份；2.漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1040号民事裁定书一份；3.舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1523号民事判决书一份；4.漯河市中级人民法院（2019）豫11民终625号民事判决书一份。该案判决生效后，王学义申请舞阳县人民法院执行，现此案在舞阳县人民法院执行局执行中。二、1.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号民事裁定书一份；2.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号协助执行通知书一份；3.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号之二民事裁定书一份；4.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号之三民事裁定书一份；5.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号之三协助执行通知书一份；6.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号复议决定书一份；7.舞阳县人民法院（2019）豫1121执836号委托执行函一份；8.舞阳县人民法院（2019）豫1121执836号执行裁定书一份；9.舞阳县人民法院（2019）豫1121执836号协助执行通知书一份；10.舞阳县人民法院送达回证一份；11.（2019）豫1121执836号执行裁定书一份；12.（2019）豫1121执836号执行协助通知书一份。上述证据综合证明，舞阳县人民法院判决安占柱承担的责任是1598800元、诉讼费13689元及保全费5000元，以上共计1617489元，王学义超出诉讼结果超标的查封原告的执行款300万元，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担责任。且王学义在诉讼中明知道存在可能超标的查封的情况下，仍恶意超标的续封，给原告造成了极大的经济损失，应当按照法律规定赔偿原告的损失。三、1.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号民事裁定书一份；2.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号之二民事裁定书一份；3.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号之三民事裁定书一份；4.舞阳县人民法院（2017）豫1121民初741号复议决定书一份。均证明王学义申请保全安占柱的工程款300万元，王学义以银行的存款及王春生银行存款提供担保，充分证明了二被告具有主体资格。被告王学义、王春生辩称：一、被告主体资格错误，安占柱不应该起诉二被告。2017年4月10日，王学义为保证判决的有效执行，在（2017）豫1121民初741号案件诉讼程序中，向舞阳县人民法院依法申请保全安占柱在漯河市中级人民法院的执行款项300万，并用借款进行担保。2018年案件进入二审，以前的保全期限也已满一年，王学义因无力还款付息，遂向法院申请变更担保方式，以购买诉讼责任保险的方式由阳光财产保险股份有限公司提供担保，保险期间是整个诉讼程序，保险金额是300万元，此时本案所涉的财产保全担保方式已经发生变更，对法院的保全行为的担保人由王学义、王春生变更为阳光保险公司，因此本案的被告不应当是王学义和王春生。被保全的300万元款项一直是在漯河市中级人民法院的账户内，如刚才原告所说其损失为利息损失，那么在漯河市中级人民法院账户内的300万，虽然处于保全状态但是银行业没有停止计息，因此，如果原告诉讼的是利息损失，其应当请求的是漯河市中级人民法院返还上述利息，而不是请求王学义、王春生赔偿。二、王学义在申请保全诉讼过程中申请保全及续封符合法律规定程序，没有任何过错，不应当对安占柱承担任何赔偿责任。1.王学义的诉讼请求为766万余元，王学义只是申请保全了300万元，并没有超标的保全。2.王学义续封时，741号判决安占柱赔偿为187万，但是该判决并未生效，案件进入二审程序，此时案件最终裁判数额并未确定，因此，王学义申请续封并无任何过错，也未违反法律规定。3.王学义虽然保全了300万元，但是在案件诉讼过程中，安占柱作为被执行人，陆续被林州市人民法院、舞阳县人民法院执行划扣近70余万元。4.（2019）豫11民终625号判决一经生效，王学义立即执行并向法院申请变更保全金额。三、安占柱起诉的损失没有依据，安占柱起诉56万保全损失其计算的起点、计算期间等在诉状中没有阐明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，对于本案案涉的保全行为以及保全金额王学义均不存在任何过错，本案所涉及的保全行为也没有产生任何损害结果，因此，安占柱的起诉和诉讼请求即没有法律依据又没有损害结果的发生，法庭应当驳回安占柱的起诉。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、1.民事起诉状；2.财产保全担保物置换申请书；3.询问笔录；4.阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单；5.阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函；6.河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1523号民事裁定书；二、申请书一份；证明目的：被告王学义在漯河市中级人民法院（2019）豫11民终625号民事判决书生效后，及时向舞阳县人民法院申请按照判决金额变更保全金额。三、1.河南省林州市人民法院（2017）豫0581执1074号结案通知书；2.舞阳县人民法院（2013）舞执字215号结案通知书；3.舞阳县人民法院执行一庭执结笔录、领款单；证明被告王学义虽然保全了300万元，但在案件进行过程中，安占柱作为被执行人，2018年先后被林州市人民法院、舞阳县人民法院执行扣划近70万元；2019年被舞阳县人民法院（2019）豫1121执836号执行案件执行170余万元及执结时间。经审理查明：本院于2017年4月6日受理了王学义诉安占柱、河南大成建设工程有限公司物权纠纷一案，经舞阳县人民法院审理，作出（2017）豫1121民初741号民事判决书，安占柱不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院审理，作出（2018）豫11民终1040号民事裁定，将此案发回舞阳县人民法院重审。本院经过重审于2018年12月30日作出（2018）豫1121民初1523号民事判决书，判决：“一、被告安占柱于本判决生效后十日内向原告王学义支付双倍迟延履行金1598800元。二、被告河南省大成建设工程有限公司对上述第一项承担连带责任。……”。安占柱不服该判决，再次上诉至漯河市中级人民法院，经漯河市中级人民法院审理，作出（2019）豫11民终625号民事判决：“驳回上诉维持原判”。该案判决生效后，王学义申请舞阳县人民法院执行，现此案在本院执行过程中。王学义在诉讼中于2017年4月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）豫1121民初741号民事裁定，冻结安占柱在河南省大成建设工程有限公司的工程款300万元（该300万元工程款是安占柱申请漯河市中级人民法院查封河南省大成建设工程有限公司的工程款），冻结期限为一年，自2017年4月14日至2018年4月14日。王学义以其在舞阳县农村信用合作联社的200000元储蓄存单以及案外人王春生在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行的705000元储蓄存单提供担保。后王学义于2018年4月8日申请续封，本院根据王学义所提交的续保申请及漯河市中级人民法院向本院出具的委托函，于2018年4月10日作出（2017）豫1121民初741号之三民事裁定书，续行冻结安占柱在河南省大成建设工程有限公司的工程款300万元，冻结期限为一年，自2018年4月13日至2019年4月13日。王春生仍愿意以其在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行的存单705000元为王学义的财产保全行为提供担保。并告知了安占柱，安占柱于2018年4月23日提出复议申请，本院于2018年5月2日作出（2017）豫1121民初741号复议决定书，驳回安占柱的复议申请。2018年4月12日，本院在采取上述保全措施之前，又分别对王学义及王春生进行了询问，并制作了询问笔录，告知了二人该案件在本院的审理结果以及现在该案件在二审审理过程中，并明确告知王学义申请续行冻结安占柱在河南省大成建设工程有限公司的工程款300万元存在的风险，二人表明愿意为保全行为给他人造成的损失承担赔偿责任。2018年7月11日，王学义向本院提出财产保全担保物置换申请，用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函置换为本案的担保物。2018年7月13日，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保函一份，对本案进行了财产担保，有效担保期间为自被保险人即王学义向本院提出财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院于2018年7月16日解除了对王学义在舞阳县农村信用合作联社的200000元储蓄存单以及案外人王春生在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行的705000元储蓄存单提供担保。2019年7月16日，王学义申请变更冻结数额为165万元。在庭审过程中，经本庭征询原被告意见，均不同意追加阳光财产保险股份有限公司河南省分公司参加本案诉讼。再查明，原告请求的赔偿损失564524元具体的计算方式为：计算期间按照2017年4月14日至2019年4月13日，数额按3000000元-1598800元（判决安占柱承担的责任）-13689元（诉讼费）-5000元（保全费）-18338元（案件执行费）=1364123元。以1364123元这个数为基数按年利率4%计算，共计654779.04元，原告放弃一部分的请求实际请求564524元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。在本案中，被告王学义请求因原告安占柱及河南省大成建筑工程有限公司未按生效判决要求及时返还塔吊，给被告王学义造成的三台塔吊停滞费损失合计324.27万元及违约金损失。为了保证案件顺利进行，被告王学义向本院申请保全原告安占柱300万元，其行为不具有违法性，虽然生效判决未支持被告王学义的全部诉讼请求，但就该案的证据而言，不足以认定被告王学义具有通过保全来损害原告安占柱财产的故意和明显的过失，同时财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行，人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行实事上或法律上的处分，因此，仅以法院生效判决支持的诉讼请求额少于保全财产数额来判断被告王学义申请保全错误，与民事诉讼法规定的保全制度不符，且原告安占柱也没有充分的证据证明其因财产保全所遭受的损失，故对于原告安占柱的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告安占柱的诉讼请求。案件受理费9445元，由原告安占柱负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  蔡 强人民陪审员  张 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  吴明路