wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1559号原告：李志军，男，1981年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：汪家生，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。原告李志军与被告汪家生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人郭昱昕、被告汪家生委托代理人姜兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：1、由贵院判令被告立即支付尚欠原告的工程款105,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事室内装修施工的实际施工人，多年来承包并施工装修项目。2017年春季，朝阳市双塔区“天马时代广场”写字楼发包装修项目，被告汪家生承揽了该装修工程后，又将部分装修工程天马时代广场六标段石膏板吊顶（第6至11层）工程发包给原告。为此，原告组织施工团队后，便进行装修施工。原告如期交工后，被告以资金紧缺、待上一手发包商给付工程款后，方能予以支付。为此，被告汪家生欠付原告天马广场项目工程款178,000元。施工期间，被告以银行转账、微信转账方式陆续给付原告工程款78000元。被告在没有给付剩余工程款的前提下，又将北票市政府办公楼的“大理石台基础工程”发包给原告，施工完毕后，未予原告结算工程款，该项目欠付原告工程款5300元。后经原告多次向被告索要尚欠的工程款105,300元，迟迟不予支付。汪家生辩称：1、被告不具备本案诉讼主体资格，涉案工程是安徽省安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司承包，被告作为自然人，履行的是法定职务行为，其产生的权利义务应由所在公司承担。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，旭日公司认为应以现场负责人出具的欠条报工单为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，李志军经人介绍与汪家生达成口头协议，约定由李志军组织施工队对负责天马时代广场6至11层吊顶和窗帘盒的安装工作，该项工作完成后，被告汪家生通过微信和银行转账陆续转给原告人民币78,000元，现该项目已交付使用。2017年12月，李志军又与汪家生达成口头协议，约定由李志军负责北票市政府办大楼大理石台的基础木工工作，且该项工作已施工完毕。庭审中，原告提供有汪家生签字的施工班组工资表以及原告与被告汪家生的电话录音，证明被告汪家生尚欠原告天马时代广场装修项目劳务费100,000元和北票市政府办公大楼大理石台木工劳务费5,300元。被告称，汪家生是安徽省安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司和宏鼎建筑公司的法定代表人，天马时代广场的装修项目和北票市政府办公大楼大理石台的实际施工人分别是安徽省安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司、宏鼎建筑公司，汪家生均是代表公司与原告达成口头协议，并提供与江苏金啄木装饰工程有限公司朝阳分公司的买卖合同予以证明，原告提供的工资表只有被告汪家生的签字，没有公司的追认，且该工资表仅为原告向劳务部门讨要劳务费所用，不能证明欠付的劳务费，原告提供的电话录音系其履行职务行为，应由公司承担后果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、工资表、转账记录、买卖合同等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同合法有效。且天马时代广场装修工作已完成且已交付使用，北票市政府办公大楼木工工作亦完成，两个项目均因被告欠付原告劳务费产生纠纷，属同一法律关系，可在本案中一并处理。关于被告辩称被告主体不适格，应由被告所属的公司承担法律责任的辩解意见，因其提供的买卖合同不能证明被告汪家生系履行的职务行为，且代表其所属公司与原告达成协议，原告对此予以否认，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩解所欠劳务费应由被告所属公司出具的欠条予以确认，但其未能提供相关证据予以证明，故被告欠付的劳务费本院按原告提供的电话录音中被告认可的105,300元予以确认。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉请具有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪家生于本判决生效之日起10日内给付原告李志军劳务费105,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元(原告预交，减半收取)，由被告汪家生负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交1,203元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁英男二〇二一年六月十五日书记员  马 丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初482号原告：达娃次仁，男，1984年7月20日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。被告：罗世彬，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：赵兴军，男，1974年11月15日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。被告：中六集团有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县向林镇。法定代表人：沈小力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小刚，男，汉族，1988年4月16日出生，住西藏自治区那曲市色尼区浙江东路棚户改造6区项目部，该公司员工。原告达娃次仁与被告罗世彬、赵兴军、中六集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月4日原告达娃次仁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达娃次仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达娃次仁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告达娃次仁负担。审 判 员 次仁德吉二〇二一年六月四日书 记 员 格桑拉姆
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执590号申请执行人李军友，男,生于1972年10月27日，汉族，贵州省道真县人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人陈国发，男,生于1967年3月21日，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人包远志，男,生于1971年3月5日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人刘现奎，男,生于1965年12月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。四申请执行人委托代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被执行人邹书伦,男,生于1969年8月14日,汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院执行的申请执行人李军友、陈国发、包远志、刘现奎与被执行人邹书伦劳务合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初4610号民事调解书确定：一、由被告邹书伦返还原告李军友、陈国发、包远志、刘现奎保证金500000元及利息100000元，合计600000元，支付方式为：在2020年12月30日前支付200000元，剩余400000元在2021年12月30日前支付……案件受理费19506元，减半收取9753元，由被告邹书伦负担。在执行过程中本院依法对被执行人邹书伦的银行账户进行了限额冻结，并将其列入失信名单和限制高消费。现查明被执行人邹书伦无财产可供执行，穷尽措施后向申请执行人李军友、陈国发、包远志、刘现奎释明，权利人亦未提供被执行人可供执行的财产和财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年六月十六日书记员 王莹蒨
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1270号 原告：宁丽倩，女，1992年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：闫川，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 本院在审理原告宁丽倩诉被告闫川、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告宁丽倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁丽倩撤回起诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年六月九日 书记员  范媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11507号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执947号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张典成，男，1962年1月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张典成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0591民初11018号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张典成应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司625XXX067信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元，及至2020年10月23日的分期手续费2000元、利息19349.26元、违约金5294.99元，以及自2020年10月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告张典成应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13502元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2342元、保全费1720元，合计4062元，由被告张典成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人于2021年3月15日签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月4日、2月5日、3月12日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款27579.58元、29060.61元，共计元56640.19元，车牌号为苏Ｈ×××**的机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日止），被执行人的银行账户5个（冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日止）。申请执行人在审判阶段申请保全冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日止）。本院已扣划被执行人的银行存款27579.58元、29060.61元，共计56640.19元。此款用于缴纳本案执行费3563元后，余款53077.19元已支付给申请执行人。5、本院以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车一辆，查封期限自2021年4月12日至2023年4月12日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年5月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币244208.25元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币53077.19元，尚未执行到位人民币191131.06元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3563元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保572号 申请保全人：杨雷，男，1976年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人杨雷向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何义彬名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金31,832元。本院作出的（2021）新2324财保334号民事裁定书已生效。经查被保全人何义彬在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、乌鲁木齐米东浦发村镇银行、光大银行、招商银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在31,832元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人何义彬在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路（兵团）支行尾号5115账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；二、冻结被保全人何义彬在工行新疆乌鲁木齐钱塘江路支行尾号3276账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；三、冻结被保全人何义彬在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行尾号1585账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行尾号5548账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号1611账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；四、冻结被保全人何义彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7303账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；五、冻结被保全人何义彬在中国银行乌鲁木齐市分行营业部尾号3259账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；六、冻结被保全人何义彬在米东营业部尾号4349账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；七、冻结被保全人何义彬在乌鲁木齐河南东路支行尾号5433账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；八、冻结被保全人何义彬在长沙分行河西支行尾号3085账户（实际冻结0元）、乌鲁木齐苏州路支行尾号9996账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；九、冻结被保全人何义彬在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6889账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号3339账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号2933账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号6169账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行小水渠支行尾号1064账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；十、冻结被保全人何义彬在浦发银行乌鲁木齐民主路支行尾号6648账户（实际冻结0元）银行存款31,832元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人何义彬在财付通支付科技有限公司尾号57a1账户（实际冻结4.26元）存款31,832元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执826号 关于泊头市人民法院申请执行刘雨罚金一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初1081号 原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。 法定代表人：覃亮明。 委托诉讼代理人：李灵芝，男，系该公司员工。 被告：杨小梅，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。 原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邵阳市军威物业管理有限公司以被告杨小梅已全部缴纳物业费为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨小梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二一年六月十五日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢55号薛某某1、王某某、薛某某2：薛某某1与王某某、薛某某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53800元。经本院立案执行，现已执行到位55044元，其中，本金53800元，案件受理费1144元，申请人代交执行费100元。本院已于2021年6月1日将该款转付给薛某某1。至此，薛某某1向本院申请执行的(2018)晋0821民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0404执497号之六申请执行人：卜凡伟，男，汉族，1984年12月14日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：闫红，女，汉族，1967年10月8日出生，住枣庄市市中区。被执行人：刘德亚，男，汉族，1965年1月15日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人卜凡伟与被执行人闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德亚有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德亚的工资500000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年六月九日书记员  张晓颖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执204号之一申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人孙涛，执行董事。委托代理人刘思旗、孙旭华，上海欣凯律师事务所律师。被执行人毕书贤，男，汉族，1984年06月06日出生，住河南省上蔡县。关于上海万达小额贷款有限公司与毕书贤借款合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19399号裁决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，期限为两年。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）衢仲金网字第19399号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月一日书记员  张 昊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1619号申请执行人：本溪市市区农村信用合作社兴达信用社，住所地，本溪市明山区长江购物广场**。负责人：李贵峰，系该社主任。被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地，本溪市明山区西胜街。法定代表人：迟同民，该公司董事长。本院在执行本溪市市区农村信用合作社兴达信用社与本溪市三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2010）明民一初字第00696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币1000000.00元及利息、案件受理费人民币7960.00元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作社兴达信用社与本溪市三江房地产开发有限公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2010）明民一初字第00696号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督172号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：孙宏声。 委托诉讼代理人：马海波。 委托诉讼代理人：刘红娟。 被申请人：阿尔孜古丽阿不都克里木，住乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人阿尔孜古丽阿不都克里木申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）新0102民督172号支付令，限令被申请人阿尔孜古丽阿不都克里木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督172号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年六月十七日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2222号 郑佩怡与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初132号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款175041.37元，发还申请人172624.37元，收取执行费2417元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112民初132号民事判决书、(2021)鲁0112执2222号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执295号之七被执行人：田景强，男，汉族，1965年12月06日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田景强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3982.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月八日书记员 李云宏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初502号 原告：杨瑞涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：霍文胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住海兴县。 杨瑞涛与霍文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨瑞涛于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  刘海峰 人民陪审员  刘金兰 二〇二一年六月十六日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4668号上诉人(原审原告)：郭槐深，男，1950年2月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：陈明重，男，1969年1月11日出生，住北京市海淀区。上诉人郭槐深因与被上诉人陈明重机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭槐深,被上诉人陈明重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭槐深上诉请求：赔偿郭槐深误工费36000元。事实和理由：我认可医疗费、护理费、营养费、财产损失、复印费项目的判决内容，但是对误工费不予支持不认可，郭槐深是社会人员，但无业不等同于不需要工作的人员，相反是不以年龄限制，只要还能干，就得一直干下去以养活自己。郭槐深单身在京，老家父母过世，兄妹间无经济往来。郭槐深儿子郭子伟1998年7月28日生，现22岁，就读于北京信息职业技术学院为学生。虽已成年，但国情现状仍由郭槐深抚养上学。郭槐深替个体老板打工，主要工作为重体力劳动的装卸工，装卸计算机、耗材、打印纸等，兼做外联业务员可得提成。实际收入高于个税起征线，但抚养孩子上大学的负担，未申报个税。郭槐深单身在京个人打工挣钱养活自己并抚养儿子上大学，因交通事故受伤，不能工作六月。郭槐深不能提供近三年平均收入状况，可以参照当年北京市装卸工工资计算，6000元/月*6个月，计36000元。陈明重辩称，同意一审判决，不同意郭槐深的上诉请求和理由。郭槐深向一审法院起诉请求：判令陈明重赔偿我医药费、误工费、护理费等共计42904.12元。一审法院认定事实：2018年1月12日19时10分，在北京市海淀区小营西路毛纺路北口中，陈明重驾驶×××小货车由东向北右转，遇有郭槐深由东向西行走，陈明重车辆右侧与郭槐深左侧接触，造成郭槐深受伤。该事故经清河交通大队认定，陈明重负事故全部责任。事故发生当天，郭槐深赴中国人民解放军第306医院急诊，其病情诊断为左肘及左胯软组织伤。2018年1月19日，郭槐深赴北京积水潭医院就诊，医院诊断其病情为肿胀、软组织损伤。1月26日，郭槐深再次就诊，其病情诊断为软组织损伤，肿胀，左肩肘、肱骨头损伤；2018年2月6日，郭槐深赴北京积水潭医院复诊，反映左肩左肘左足疼痛，建议左足CT,其伤情诊断为软组织损伤，左足，左肘，左肩损伤；2018年2月9日，复诊；2月14日，医院辅助检查2月9日CT第五跖骨基底骨折后改变。诊断：跖骨骨折，左5，肱骨头Hill-sack损伤左。之后郭槐深陆续复诊。双方争议在以下几项：1.医疗费，郭槐深2937.12元，并提供医疗费票据。经核实，郭槐深在北京积水潭医院就诊费用为2937.12元。陈明重对于票据的真实性无异议，但其仅同意前期的医药费，对于后期跖骨骨折的费用不认可，但并不申请就郭槐深跖骨骨折与事故的因果关系进行鉴定。法院确认郭槐深提供的票据真实性与本案关联性。2.误工费，郭槐深主张误工期6个月，提供医院诊断证明，并按照月3500元收入计算。郭槐深陈述为个体老板打工，跑业务，提供北京市紫明科贸中心盖章的证明一份：“兹有郭槐深为本单位外联业务员，薪酬月计3500元，因于2018.1月起外伤休假，扣发6个月。特此证明。”陈明重持有异议，不同意支付误工费。因陈明重对证明持有异议，且该证明仅盖有公章一枚，并无公司负责人签字，故法院不予确认该证据的真实性。3.护理费，郭槐深主张3个月护理期共计14400元。并提供北京市家政服务合同、收条，证明护理费损失。陈明重不予认可。就该证据法院将结合案件事实综合认定。4.营养费，郭槐深主张3个月共计1500元，陈明重不予认可。5.财产损失3000元、相片复印费护理费70元，郭槐深提供事故当天现场照片，证明眼镜和衣物均损坏，复印费票据，证明支付复印费。陈明重不同意赔偿。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈明重未能安全驾驶，发生交通事故后导致郭槐深受伤。陈明重对事故责任认定不予认可，但未提交证据予以证明，故法院确认交通事故认定书的证明效力。根据交通事故认定书及现场情况，法院认定陈明重应负事故的全部责任，对于郭槐深遭受的合理损失应当予以赔偿。关于郭槐深主张的各项赔偿费用。医疗费以医疗机构出具票据为准。因事故车辆与郭槐深左侧接触，郭槐深在事故发生后持续就其伤情就诊，故郭槐深左肘、左胯部，以及左足受伤，与事故的发生有高度盖然性。陈明重就郭槐深左足骨折持有异议，但并未提供相应证据证明其左足伤情与事故缺乏因果关系。故法院对其抗辩不予采纳，并就郭槐深的医药费用予以支持。关于营养期、护理期，法院根据郭槐深提供的医院诊断证明，结合其伤情，确定营养期、护理期分别均30日、90日，营养费按每日50元计算，护理费根据郭槐深提供的票据结合本市护理人员的平均收入确定按每日160元计算。郭槐深已超过退休年龄，其称仍从事工作，但仅提供单位证明一份，该证明仅有公章，并无负责人签字，不能确认真实性，且郭槐深并未提供其他证据佐证，故法院对其所称误工损失一项不予支持。因交通事故造成郭槐深眼镜及衣物受损，故应予赔偿，因郭槐深就该项损失数额未提供证据证明，故由法院予以酌情判定。经核实，郭槐深的损失包括：医疗费2937.12元、护理费14400元、营养费1500元、财产损失1800元、复印费70元，共计人民币20707.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、本判决生效后七日内，陈明重赔偿郭槐深医疗费、营养费、护理费、财产损失、复印费等共计20707.12元；二、驳回郭槐深其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议焦点为：郭槐深主张的误工费损失是否应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭槐深陈述其为个体老板打工，从事装卸工工作，兼职外联业务员，但其仅提供北京市紫明科贸中心出具的证明，该证明未有公司负责人签字及制作证明材料人员的签名，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上述证明材料不符合法律规定的证据形式要件，无法据此认定郭槐深产生误工费损失。郭槐深亦未就其误工费损失提交工资发放记录、银行流水、完税证明等能够佐证其实际存在误工损失的证据。故郭槐深就误工费一项提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭槐深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由郭槐深负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二一年六月八日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1221号申请人：任尕扎曼，女，1981年5月7日出生，藏族，住哈密市伊州区。被申请人：李治强，男，1981年2月17日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人任尕扎曼于2021年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李治强名下价值3700元的财产采取保全措施。申请人任尕扎曼就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人任尕扎曼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李治强名下价值3700元的财产。案件申请费57元，由申请人任尕扎曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1652号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 被告：邓国其，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡利君，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告邓国其、胡利君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年六月十一日 书记员  曾友红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执700之一申请执行人：马新杰，男，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4185号。法定代表人：汤猛，该公司总经理。本院受理执行申请执行人马新杰与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马新杰与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司于2021年6月17日在本院达成执行和解协议，申请执行人马新杰向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人马新杰向本院提交的终结执行申请书符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年六月十七日书记员 郭 晓 鸥
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保52号王某某、高某某、石某某：本院在保全王某某、高某某与石某某诉前保全一案，申请人王某某、高某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人石某某名下所有的豫ANW939号自卸货车。申请后，申请人王某某、高某某提供了中国某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。经查，豫ANW939号自卸货车信息不符，故未能查封。至此，王某某、高某某向本院申请保全的（2021）晋0821财保3号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执4798号本院于2021年4月1日立案受理的谷学鹏申请执行河南中力国际酒店开发有限公司劳动争议一案，被执行人已全部履行了河南省郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会[2021]152号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执170号申请执行人张广文，男，1979年1月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人毕洪涛，男，1975年9月5日生，汉族，住址吉林省白山市浑江区。本院在张广文执行被执行人毕洪涛民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 刘共喜审判员 孙博吉二〇二一年六月十五日书记员 董 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6836号上诉人(原审被告)：白宗广，男，1964年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：员振甫，男,1961年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原审被告：郑州公用事业投资发展集团有限公司。法定代表人：李雪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔博，男，该公司公司律师。原审被告：盛世生态环境股份有限公司。法定代表人：余保林。上诉人白宗广因与被上诉人员振甫及原审郑州公用事业投资发展集团有限公司、盛世生态环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人白宗广的委托诉讼代理人徐鹤，被上诉人员振甫及其委托诉讼代理人许威，郑州市公用事业投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人乔博,到庭参加诉讼。盛世生态环境股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。白宗广上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回员振甫对白宗广的诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，员振甫一审提供的所谓证明未经项目经理及白宗广签字确认，一审法院据此认定案涉工程工程量及单价，缺乏依据。2.员振甫提供的所谓证明属于证人证言，但未提供原件，且该复印件多处涂改，一审法院也未通知证人到庭，却予以采信。3.员振甫提供的证明出具时间为2016年，至员振甫起诉时，已经超过诉讼时效。员振甫辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。在第一审庭审中，白宗广的代理人两名技术员和项目部经理刘刚军的身份，而且案涉工程早已经竣工并交付使用。在工程竣工完成之后，员振甫多次向白宗广及其所挂靠的建筑公司追索拖欠的工程款项，构成诉讼时效中断。郑州市公用事业投资发展集团有限公司述称，不发表意见。员振甫向一审法院起诉请求：1.判令白宗广、郑州公用事业投资发展集团有限公司、盛世生态环境股份有限公司支付工程款142943.6元；2.本案诉讼费由白宗广、郑州公用事业投资发展集团有限公司、盛世生态环境股份有限公司承担。一审法院认定事实：1、2015年7月20日，郑州公用事业投资发展集团有限公司与盛世生态环境股份有限公司（原名称盛世园林集团有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，主要约定：发包人郑州公用事业投资发展集团有限公司，承包人盛世园林集团有限公司。工程名称公园及道路绿化景观提升工程第三标段，工程地点郑州市五一公园，工期75天，签约合同价为4819808.91元。2、白宗广系盛世生态环境股份有限公司五一公园项目的实际施工人。刘刚军、宁东东、王俊杰、李红超是白宗广雇佣的施工现场的人员，刘刚军是经理，宁东东、王俊杰、李红超是技术员。3、员振甫经人介绍于2015年7月份带领工人进入案涉工程施工场地提供透水砖铺装、花岗岩铺装、青石道牙、树池等劳务工作，2016年1月29日退场。员振甫与白宗广存在劳务合同关系。4、2016年1月29日工地技术员宁东东、王俊杰向员振甫出具一份公园铺装工程量的《证明》，列明了各项施工内容的面积及杂工数量，如人字铺4701.7㎡、方砖铺5617.6㎡、大工40个、小工164个等。该证明复印后原件交项目部，复印件员振甫持有，刘刚军在该复印件上每项后面的空白处添加了单价和总价，如人字铺4701.7㎡×25=117542.5元、方砖铺5617.6㎡×18=101116.8元、大工40个×180=7200、小工164个×130=21320等等，各项相加，本页合计469602元。同日，工地技术员李红超、王俊杰向员振甫出具一份《证明》，主要内容：五一公园二期工程给水管道挖沟使用人工工程量，员振甫工人开挖排水沟共计360米，360米×6.5元=2340元。5．员振甫自认借支32.9万元抵施工款。6、经结算，案涉工程审定造价530余万元，2019年3月18日郑州公用事业投资发展集团有限公司将最后一笔工程款265006.05元支付给盛世生态环境股份有限公司，工程款530余万元全部付清。一审法院认为，员振甫提供的2016年1月29日的两份《证明》，显示了各项施工内容的报酬、挖沟的报酬及大小工的报酬，能够证明其对案涉工程提供了劳务，故本案系员振甫与白宗广之间的劳务合同纠纷。员振甫的劳务费为469602＋2340=471942元，扣除员振甫借支的32.9万元，白宗广仍应支付员振甫劳务费142942元。盛世生态环境股份有限公司、郑州公用事业投资发展集团有限公司与员振甫没有合同关系，根据合同相对性原则，员振甫要求该两公司承担民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。白宗广辩称员振甫的劳务费均已结清，但未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、白宗广向员振甫支付劳务费142942元，于判决生效后十日内付清；二、驳回员振甫其他诉讼请求。如果未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由白宗广负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。根据原审查明，白宗广作为盛世生态环境股份有限公司五一公园项目的实际施工人，刘刚军、宁东东、王俊杰、李红超均系雇佣的施工现场的人员，其中刘刚军是经理，宁东东、王俊杰、李红超是技术员，故上述人员所出具的证明等，属于其代表白宗广出具的工程量结算材料而非书面证言，可以作为员振甫、白宗广之间结算工程价款的依据。白宗广原审中并未就本案诉讼时效提出抗辩，当时实施的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故本院对白宗广关于诉讼时效的上诉主张，不予支持。此外，经审查，本案不存在其它可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。综上所述，白宗广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人白宗广负担。本判决为终审判决。审判员  刘平安二〇二一年六月八日书记员  徐若莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执488号申请执行人：臧琳娜，女，1979年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：管世帅，男，1987年4月10日出生，汉6，住所地;濮阳县庆祝镇西台上村154号。被执行人：吕召胜，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地;濮阳市华龙区慧竹丽景小区6号楼4单元11号。申请执行人与被执行人管世帅、吕召胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初10950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人管世帅、吕召胜账户中有存款共计225.06元已冻结，申请人不要求处置。2、查明被执行人管世帅、吕召胜名下无房屋。3、查明被执行人管世帅、吕召胜名下无车辆。4、查明被执行人管世帅、吕召胜名下有各两份保险，申请人不要求处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管世帅、吕召胜有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月十一日法官助理楚明松书记员杨朔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执2256号 岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、杨某某： 本院执行的申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被执行人杨某某物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月七日 书记员 吴 丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执845号申请执行人：刘富闯,男,1996年8月22日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：张楠，系该公司负责人。申请执行人刘富闯与被执行人岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0323民初2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年六月十六日法官助理姜赫贺书记员刘阳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2561号原告:吉林xx银行股份有限公司，住所敦化市沿江路1555号。法定代表人：王志国，该行行长。委托诉讼代理人：王金强，该行职员。被告：贾某，男,1952年12月29日出生，汉族，住敦化市。吉林敦xx银行股份有限公司与贾某金融借款合同纠纷一案。本院立案后，吉林xx银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林xx银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林xx银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给吉林xx银行股份有限公司。审判员 白明彬二〇二一年六月十五日书记员 徐海耕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3212号原告：张奎，男，1990年4月9日出生，住息县。被告：关慧，女，1989年1月15日出生，汉族，住息县。被告：世纪辉煌置业有限公司法定代表人：杨**住所地信阳市息县被告：息县辉煌时代物业管理服务有限责任公司法定代表人：黄天桥住所地信阳市息县息州大道236号原告张奎与被告关慧、世纪辉煌置业有限公司、息县辉煌时代物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告张奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年六月二日书记员  罗庚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8007号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：胡阳，男，1970年12月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告胡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达沈阳联美物业管理有限公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月二日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：李惠，女，1975年10月10日出生，住山东省苍山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币59895元(截至2021年3月2日欠款44040.96元、利息5936.29元、费用9917.75元)，并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息.及费用。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2021年3月3日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款59895元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。李惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，李惠申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，李惠签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，李惠取得了账号38×××87的信用卡。李惠使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年3月2日，李惠欠付信用卡本息共计59895元，其中本金44040.96元、利息5936.29元、费用9917.75元（含违约金9056.68元、分期付款手续费861.07元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李惠签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，李惠未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求李惠偿还其截至2021年3月2日的欠款共计59895元（本金44040.96元、利息5936.29元、费用9917.75元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的李惠以欠款本金44040.96元为基数，按日万分之五支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李惠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日的欠款本金、利息及费用共计59895元；二、被告李惠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金44040.96元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，由被告李惠负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月十六日书记员  严丽霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5491号原告：安晶晶，女，1986年3月12日出生，汉族。被告：时海彦，男，1985年4月13日出生，汉族。原告安晶晶与被告时海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告安晶晶于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安晶晶负担。审判员  代蔚青二〇二一年六月十五日书记员  边秋霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特572号申请人：陈虹，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市中友律师事务所律师。被申请人：陈盛林，男，1930年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：陈捷（被申请人陈盛林之女），1956年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈虹申请认定被申请人陈盛林（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。陈虹称：陈盛林与陈虹系父女关系。陈盛林患有疾病，被认定为重度失能，丧失民事行为能力。现陈虹提出申请，要求法院宣告陈盛林为无民事行为能力人。陈捷称：陈虹所述属实，陈捷同意法院宣告陈盛林为无民事行为能力人。经审理查明：陈盛林与陈虹系父女关系。陈盛林患有疾病，被认定为重度失能。本案审理过程中，本院应陈虹的申请对陈盛林进行了行为能力鉴定。鉴定结论为：陈盛林患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，陈盛林为无民事行为能力。陈虹作为其女，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈盛林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年六月二日书记员  毛珂歆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初2307号原告：朱国庆，男，汉族，1973年5月22日出生，住淄博市淄川区。被告：石永，男，1971年11月10日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告朱国庆与被告石永买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国庆撤回对被告石永的起诉。案件受理费872元，减半收取436元，财产保全费470元，合计906元，由原告朱国庆负担。审判员  房超敏二〇二一年六月十五日书记员  李金珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2182号被执行人：赵连新，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院（2021）辽0104刑初86号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2021年4月12日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵连新送达了执行通知书、财产报告令，依法对被执行人名下房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人赵连新纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执2182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年六月三日书记员  张竞文
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初189号   原告：陕西瑞福昌工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：赵根福，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莆，男，汉族，住陕西省延安市黄龙县。   被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。   法定代表人：冉兵，系该公司执行董事。   原告陕西瑞福昌工贸有限责任公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。   原告陕西瑞福昌工贸有限责任公司诉称：1、依法判令被告向原告支付租金228000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定由被告租赁原告的挖掘机设备，使用期限为2019年5月23日至2020年10月31日，月固定单价31000元，施工完毕后，在被告收到原告开具的发票后一个月内办理结算手续。合同签订后，原告按约定将挖掘机设备交付给被告使用，被告欠原告租金458000元，已支付230000元，剩余228000元未支付。剩余欠款经原告多次讨要，被告至今未能给付，被告的行为已构成违约，现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。   本院经审查认为，根据原告提供的《机械设备租赁合同》记载，双方在该合同中第八条第3项已经明确约定，双方在履行合同时发生争议的，提交合同签订地人民法院诉讼，而该合同的首页已经明确合同的签订地为重庆市九龙坡区XX村XX号，因此本案属于约定管辖，原、被告已经约定由合同签订地人民法院管辖，应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。   被告中铁八局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员  杨 武 生      二〇二一年六月十八日      书 记 员 王 稼 旭                1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初546号 原告：北戴河天顺装饰材料商店，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇牛头崖村标准件厂西行100米，统一社会信用代码92130304MAOCMTC5X7。 个体经营者：陈静伟，女，1989年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王立成，男，1953年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，该商店员工。 被告：候德坤，男，1967年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 北戴河天顺装饰材料商店与候德坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北戴河天顺装饰材料商店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北戴河天顺装饰材料商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年六月二日 书记员  刘明慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8981号 原告：张达莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林文选，女，60岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：林文啟，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市，系被告林文选之弟。 原告张达莲与被告林文选、林文啟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张达莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张达莲撤回起诉处理。 审判员  本清福 二〇二一年六月二日 书记员  秦 盛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执296号申请执行人：郑采茹，女,1972年2月27日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：崔某，男,2007年4月25日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：崔朝林，男,1941年5月10日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：张保枝，女,1950年8月15日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。共同诉讼委托代理人：崔二元，男，2000年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：崔二元，男，2000年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:周来源，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元与周来源机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周来源于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元给付道路交通事故损害赔偿款共计439769.10元。二、驳回原告郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元的其他诉讼请求。三、反诉被告郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承崔建立遗产范围内向反诉原告周来源给付道路交通事故损害赔偿款14511.08元。四、驳回反诉原告周来源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，减半收取4844元，由被告周来源负担3618元，原告郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元负担1226元。反诉案件受理费411元，减半收取205.50元，由反诉被告郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元负担122元，反诉原告周来源负担83.50元。因被告周来源未按上述生效法律文书履行义务，郑采茹、崔某、崔朝林、张保枝、崔二元向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院申报了其有位于平顶山市××××村的自建房一处和拖拉机一台。2、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人周来源有可供执行的财产。3、2021年5月16日，到被××人居住地平顶山市××村进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月24日，向平顶山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，截止2021年2月24日，未查询到被执行人周来源的不动产登记信息。5、2021年3月9日，向平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，截止2021年3月9日，未查询到被执行人周来源的住房公积金信息。6、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。本案执行标的为439769.10元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余439769.10元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人申报的位于平顶山市××××村的自建住房和拖拉机一台外（该自建房宅基地系村集体所有，拖拉机一台系被执行人生产用具，均不能处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年六月十七日书记员  荣 攀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路50号，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：孙萍，女，住伊春市汤旺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二一年六月八日法官助理曲艳辉书记员张瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4122号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张育辉，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张育辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。张育辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．张育辉支付借款本金86049.77元；2．张育辉支付借款利息、罚息22913.47元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月21日的利息2416.42元、罚息332.72元；2019年3月22日以后，张育辉的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．张育辉承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，经小安时代公司推荐，张育辉向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款450000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为张育辉指定的收款人账户，还款账户为张育辉在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。张育辉出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托南充市商业银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年2月24日，南充银行锦江支行向张育辉指定的收款账户转款支付184300元，向小安时代公司账户转款支付5700元，共计190000元。后张育辉按月还本付息合计6086.26元，自2019年2月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年3月21日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为88798.91元，含剩余本金86049.77元、未付利息2416.42元、未付罚息332.72元。同日，小安时代公司向张育辉上述还款账户分别转账70207.41元和18591.5元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向张育辉预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和张育辉成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知张育辉，小安时代公司可以向张育辉主张原《个人信用贷款合同》项下债权。张育辉未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月21日张育辉还欠借款本金80349.77元（86049.77元-5700元）、利息2416.42元、罚息332.72元，并应自2019年3月22日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张育辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金80349.77元和支付利息、罚息（截至2019年3月21日的利息为2416.42元、罚息为332.72元；自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由张育辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月一日 书记员  邓丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4716号 广州中圆建设工程有限公司、中国对外建设有限公司： 本院受理的申请执行人广州中圆建设工程有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2021）粤1971民初245号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执243号林龙财、王治林、朱传莲、王玉环：林龙财与王治林、朱传莲、王玉环民间借贷纠纷一案，申请执行标的16960元。本院在执行过程中，被执行人朱传莲自动履行法律义务。林龙财向本院申请执行的（2019）黑0524民初811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1169号 申请执行人：赵亮，男，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王爽，女，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：高雅芹，女，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：赵佐，男，汉族，现住长春市二道区。 上列当事人因其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初1110号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，案号(2021)吉0103执1169号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初1110号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执1169号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年六月九日 书记员  李跃鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督90号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷**。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：王梅，女，住乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人王梅申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月4日发出（2021）新0102民督90号支付令，限令被申请人王梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王梅于2021年6月9日提出书面异议，对申请人提供的物业服务质量以及收费标准均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督90号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  张东迪 二〇二一年六月十七日 书记员  鲜丽娜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1927号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：许书青，男，1956年11月22日出生，汉族。 被告：王改玉，女，1955年10月20日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告许书青、王改玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十六日 书记员  张合花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1410号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：刘迪典，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：谢瑶，女，1992年09月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘迪典、谢瑶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年六月九日 书记员 李潇倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3314—2号解除保全申请人：张显廷，男，1956年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘真运，男，1957年2月10日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人张显廷与被申请人刘真运民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁0481民初3314号民事裁定书，对被申请人刘真运41000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。2021年6月15日，张显廷向本院申请解除对刘真运的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘真运41000元银行存款或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年六月十五日书记员  黄 霞
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2018号申请执行人：长葛市瑞喜铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢浩杰。被执行人：汤忠良，男性，1976年10月25出生，汉族，住信阳市光山县。本院在执行长葛市瑞喜铝业有限公司与汤忠良买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人汤忠良未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年六月十七日书记员
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初966号原告：李振，男，1980年3月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号，统一社会信用代码912110005646015733。法定代表人：林龙生，系该公司董事长。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。本院在审理原告李振诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李振于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李振承担。审判员  解光浩二〇二一年六月十五日法官助理韩旭书记员于美玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1335号   申请执行人：呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区B6-1-2室。   法定代表人：赵晓明，职务：总经理。   被执行人：新疆鸿新百汇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路54号。   法定代表人：康国祥，职务：董事长。   申请执行人呼图壁县中亚商圈市场管理服务中心（有限公司）依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1582号民事判决书申请执行被执行人新疆鸿新百汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款644521.84元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1335号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   曹培松
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢182号 申请执行人黄伟国，男，1961年10月8日出生，汉族，职工，户籍湖南省平江县，现居住平江县。 被执行人汤良书，男，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，户籍湖南省平江县，现居住长沙市芙蓉区。 黄伟国申请汤良书民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄伟国以双方达成执行和解为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年六月九日 书记员 徐径舒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1562号申请执行人：卢氏县八宝山矿业公司，住所地卢氏县城洛苑幼儿园内。法定代表人：翟新兰。被执行人：卢氏县市场监督管理局，住所地卢氏县城解放路中段。法定代表人：薛黎辉。本院在执行卢氏县八宝山矿业公司与卢氏县市场监督管理局行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县市场监督管理局的银行账户50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年六月十七日书记员  刘高峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢215号之一申请执行人:尹晓刚，男，汉族，1973年11月22日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南恒顺达置业有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路南段。统一社会信用代码：91411300772185535C（1-1）。法定代表人：高扬，任总经理。申请执行人尹晓刚与被执行人河南恒顺达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人尹晓刚依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终5857号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。申请执行人尹晓刚申请执行的标的额为返还房款319200元及利息，并承担此案诉讼费6090元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2019）豫1303执1471号之一执行裁定书，终结本次执行程序。此后，申请执行人尹晓刚委托诉讼代理人吕存辉以被执行人有可供执行的财产为由，向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人河南恒顺达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南恒顺达置业有限公司的财产如下：1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下暂无可供执行的银行存款、证券等信息。2、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下有车牌号为REC066、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆三台，本院依法予以查封，系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人河南恒顺达置业有限公司在关联案件中作为被执行人案件有105件，其结案方式其中40件终结本次执行程序，15件终结执行，7件执行完毕，1件驳回申请，42件正在执行中；三、本院通过传统调查，查明被执行人河南恒顺达置业有限公司的财产如下：1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路有房产两处（产权证号：11××98、11××99），已被本案依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。首封法院分别为本院（2018）豫1303执2188号案件、（2018）豫1303执493号案件。2、在执行中，本院依法（16个案件同时查封）对被执行人河南恒顺达置业有限公司登记在案外人魏海祥、宋政远、李星卓名下位于南阳市工业路以西、红庙路以南“金汇城小区”房产八处[合同号16904864（4幢1单元1703室）、合同号为16907060（3号楼1层109室）、16906912（3号楼2层204室）、16906923（3号楼2层210号）、16909989（3号楼1单元23层1-23号）、16906907（3号楼2层201室）、16906909（3号楼2层202室）、]，合同号为16906907（3号楼2层201室）、16906909（3号楼2层202室）、16906910号（3号楼2层203室）房产三套查封系轮候查封；其中合同号为16907060（3号楼1层109室）、合同号16904864（4幢1单元1703室）、16909989（3号楼1单元23层1-23号）因案外人向本院书面提出执行异议，且异议正在审查中，故本院依法将首封房产两套[16906912（3号楼2层204室）、16906923（3号楼2层210号）]移交财产处置组处置，因处置的房产系16个案件（同一委托代理人）同时查封，故以本院（2021）豫1303执恢196号案件进行处置。经与申请执行人尹晓刚委托诉讼代理人吕存辉约谈，待财产处置完毕后共同分配。四、本院于2019年5月23日依法对被执行人河南恒顺达置业有限公司采取了限制消费措施；本院于2019年9月11日依法将被执行人河南恒顺达置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尹晓刚委托诉讼代理人吕存辉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南恒顺达置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人尹晓刚委托诉讼代理人吕存辉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月14日约谈了申请执行人尹晓刚委托诉讼代理人吕存辉并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，也可向本院申请律师调查令。本案未执行标的额为返还房款319200元并承担此案诉讼费6090元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5857号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人尹晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔炯审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年六月十二日书记员  郭伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初705号 原告：庞有斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告庞有斌与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有斌、被告崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞有斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金80800元，支付从2016年7月19日以后80800元本金的利息，月息2分；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告因生意资金需要向原告借款。2016年7月19日被告向原告借款人民币80800元，约定月息2分。原告因家庭有事向被告索要借款，被告多次以没钱拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特此向桥西法院提出诉讼，请求桥西法院依法审理，判决被告偿还借款及借款利息，并承担本案诉讼费。 崔海龙辩称：这80800元是之前借款产生的利息，不是本金，希望原告放弃该利息主张。另外我现在没有能力偿还，但我同意每月偿还欠付本金1500元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告崔海龙出具借条一张，载明：“今借到庞有斌现金捌万零捌佰元整，利息2分。”庭审中，原、被告一致认可该80800元系之前420000元借款2016年7月9日前欠付利息。原告表示由于被告重新出具借条，故欠款转换为本金。被告崔海龙于2020年1月19日支付原告庞有斌17000元，原告出具收条一张。被告于2020年8月19日支付原告3000元。两笔还款合计20000元，原告同意从80800元中作相应扣减。被告则表示，该20000元系偿还420000元借款本金。 另查明，原告庞有斌曾于2016年8月1日将被告崔海龙诉至本院，要求被告偿还借款本金420000元并支付2016年7月9日以后的相应利息。本院经审理，作出（2016）冀0703民初1084号民事判决书，判决支持原告诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。双方经核算，就欠付利息重新出具借条，系其双方真实意思表示。故对该借条真实性本院予以认定，对于借款本金420000元2016年7月9日前欠付利息的事实，本院予以确认。由于双方约定先前借款月利率2%，在欠付利息上重新计算利息，违反相关法律规定，故对原告要求重新支付利息的主张，本院不予支持。对于已给付20000元，系偿还本息还是利息，双方存在分歧，且均未提交证据证明其主张。本院认为，根据交易习惯及相关法律规定，当还款不足以清偿所有债务时，应优先偿还到期利息。结合原告庭审陈述，本院认定该20000元优先偿还80800元，剩余60800元被告应继续给付。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔海龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庞有斌欠付利息60800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费910元（已减半），由被告崔海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年六月八日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3205号上诉人（原审被告）：大连维斯福祉健康管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号712室。法定代表人：高桥行宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连德澜维斯福祉健康管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。法定代表人：岳彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：姚枫，女，1966年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。原审第三人：大连维斯福祉养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路141号二楼。法定代表人：姚枫，该公司经理。委托诉讼代理人：苗培英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁君连律师事务所律师。上诉人大连维斯福祉健康管理有限公司因与被上诉人大连德澜维斯福祉健康管理有限公司、原审被告姚枫、原审第三人大连维斯福祉养老服务有限公司侵害公司利益责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，大连维斯福祉健康管理有限公司在一审时提交了营业执照，可以证明其系外国法人独资企业。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发〔2017〕359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭归口审理，故本案为归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）规定，涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。依上述规定，大连经济技术开发区人民法院对诉讼标的额3000万元以下的归口于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以下，且一方当事人为外商独资企业，故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市西岗区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4930号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。上诉人大连维斯福祉健康管理有限公司预交的二审案件受理费24311元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年六月四日书记员  陈彩虹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2097号被执行人：张红伟，男，汉族，生于1971年9月27日，住禹州市。本院在执行张红伟罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初322号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟的存款1000元，或扣留、提取被执行人张红伟1000元的收入，或查封、扣押被执行人张红伟价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月十一日书记员 ：李相如
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢159号申请执行人：王竹，住址沈阳市和平区。公民身份证号码：2101011984××××××××。被执行人：赵春野，住址黑龙江省兰西县兰西镇。公民身份证号码：2323251980××××××××。被执行人：姜红艳，住址内蒙古。公民身份证号码：1521231985××××××××。申请执行人王竹与被执行人赵春野、姜红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人168491.00元及利息，现已回款216359.33元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2019年5月23日对被执行人姜红艳名下房屋进行了轮候查封，查封期限自生效之日起三年，该房屋系轮候查封，故暂无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初447号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年六月七日书记员 王彤彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1755号之一申请执行人周亦非，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王舰，男，1977年7月25日出生，回族，住辽宁省辽阳市灯塔县。周亦非与王舰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）京0101民初3682号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.6273万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢118号之一申请执行人：金爱霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：任永生，男,1972年7月31日出生，汉族，住许昌市。申请执行人金爱霞与被执行人任永生附带民事赔偿一案中，我院作出的（2015）豫1002刑初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金23839.8元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人6747元银行存款。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任永生名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执恢118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月十七日书记员  赵 焱
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢140号申请执行人：王恩海，男，1989年1月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：孙福奎，男，1967年12月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：孙荣波，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：梁永成，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：梁君文，男，1979年7月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：夏灵明，男，1973年10月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：刘学胜，男，1987年4月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：崔守财，男，1988年8月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：栾传贵，男，1958年10月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：陈明义，男，1969年6月5日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：刘存刚，1956年1月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：潘玉志，男，1961年10月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：董春海，男，1972年3月2日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：崔民会，男，1964年7月10日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人：岳富东，男，1976年1月18日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。申请执行人：陈兴涛，男，1950年2月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：卢忠科，男，1952年9月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：吴庚德，男，1949年8月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：徐政茂，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：徐政财，男，1979年1月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2018）辽0323民初475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 宿晓志
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特162号申请人：北京盈谷信晔投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼4层407-01号。法定代表人：栗国平，经理。委托代理人：王希文，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人：王文龙，男，该公司员工。被申请人：田华，女，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。申请人北京盈谷信晔投资有限公司（下称盈谷信晔公司）与被申请人田华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盈谷信晔公司申请请求：请求依法撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（下称西城区仲裁委）作出的京西劳人仲字[2021]第1616号仲裁裁决；本案申请费用由田华承担。事实和理由：一、仲裁确认2020年1月1日至2020年4月17日田华所在的业务部门停工停产，我公司也提交证据证明2020年4月17日后田华所在部门处于停工停产状态，但仲裁仅依据部分由田华作为中间审批环节确认的钉钉审批流程就认定2020年4月17日后公司及田华均已复工复产，与事实不符。我公司应支付田华2021年1月1日至2021年1月11日的工资总额63205元。二、我公司向田华发送解除劳动关系的通知是因为公司经营遇到严重困难，符合经济性裁员的规定，故仲裁适用劳动合同法第八十七条之规定，裁决我公司向田华支付赔偿金适用法律错误，我公司应支付田华经济补偿金为57122.01元。三、我公司因新冠疫情发生停工停产并优先安排职工进行年休假，故我公司已安排田华优先调休年休假，并不应向其支付未休假工资。田华称，同意仲裁裁决。首先，根据裁决书的记载，本案仲裁裁决并非终局裁决，盈谷信晔公司不应走申请撤销仲裁裁决的法律流程，其在法定期限内未起诉，该仲裁裁决已生效。其次，田华与盈谷信晔公司有其他民事纠纷，故盈谷信晔公司恶意不安排田华待岗，故意拉低离职前十二个月的工资标准。再次，盈谷信晔公司未举证其经营困难，其公司恶意解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同关系赔偿金。最后，田华尊重仲裁委对年休假的认定。本院经审查查明，2021年4月12日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2021]第1616号裁决：一、北京盈谷信晔投资有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付田华二〇二〇年一月一日至二〇二一年一月十一日期间工资二十六万四千三百六十四元一角五分；二、北京盈谷信晔投资有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付田华违法解除劳动关系的赔偿金二十六万五千六百五十元；三、北京盈谷信晔投资有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付田华二〇一九年度未休年休假工资三千三百三十一元零三分、二〇二〇年度未休年休假工资一万四千四百六十四元三角七分；四、驳回田华其他仲裁请求。该裁决书同时载明，如不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。盈谷信晔公司称其不服该裁决，曾向本院提交起诉状，本院立案人员告知其本院仅受理撤销仲裁裁决案件，后其公司向本院提交了撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据上述规定，结合京西劳人仲字[2021]第1616号裁决的裁决事项和裁决书中有关“如不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”的记载，可以确认京西劳人仲字[2021]第1616号裁决并非终局裁决。盈谷信晔公司向本院申请撤销该仲裁裁决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、二十二条之规定，裁定如下：驳回北京盈谷信晔投资有限公司的申请。北京盈谷信晔投资有限公司预交的申请费10元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年六月一日法官助理 刘欣宇书 记 员 汪雅昭书 记 员 梁 佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1253号王唯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司：你与李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初319号判决已发生法律效力。申请执行人李雷于二〇二一年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。特此通知。二〇二一年六月十一日