wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4153号上诉人（原审被告）：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地龙口市龙港开发区电厂西路。法定代表人：姚平经，经理。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秀玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。上诉人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（以下简称龙矿渤海橡塑公司）因与被上诉人崔秀玲劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙矿渤海橡塑公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回崔秀玲的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由崔秀玲承担。事实与理由：崔秀玲的诉讼请求已超过法定一年的时效期间。崔秀玲2018年11月从龙矿渤海橡塑公司退休，于2020年11月才向龙口市劳动人事争议仲裁委员会主张独生子女父母一次性养老补助，明显超过法定的一年的时效期间。在崔秀玲提起劳动仲裁之前，龙矿渤海橡塑公司从未收到过崔秀玲主张独生子女养老补助金的请求。为了赢得诉讼，崔秀玲在原审庭审中作了虚假陈述，甚至提供虚假证言。原审庭审时仲为叶一人为崔秀玲及其他另案三人出庭作证，另一名证人为另案的被上诉人，四个相同的案件四名“原告”互相作证，对龙矿渤海橡塑公司极不公平。证人与本案有着重大的利害关系，证人在作证时无法具体地说出何时何地以何种方式向龙矿渤海橡塑公司的法定代表人主张过权利。涉案证言不具有客观性和可信性，劳动者的合法权益应当受到法律保护，但劳动者的虚假陈述、伪造证据不应获得支持。二、独生子女养老补助属于福利待遇，不属于法律规定的必须支付劳动者的报酬。崔秀玲辩称，龙矿渤海橡塑公司的上诉请求理由不成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。崔秀玲向一审法院起诉请求：依法判令龙矿渤海橡塑公司立即给付崔秀玲独生子女费(一次性养老补助金)20522.40元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1994年9月29日，崔秀玲响应国家号召办理了独生子女优待证第27005号。2003年1月1日，崔秀玲到龙矿渤海橡塑公司工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。崔秀玲于2018年11月从龙矿渤海橡塑公司退休并领取退休金，颁证时间是2019年1月7日。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，崔秀玲以龙矿渤海橡塑公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第752号决定书，以崔秀玲的请求已超过仲裁时效为由，驳回崔秀玲的请求。崔秀玲不服，于2020年11月28日诉至一审法院。一审法院认为，崔秀玲系龙矿渤海橡塑公司职工，系独生子女家庭，2018年11月自龙矿渤海橡塑公司办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。崔秀玲2018年11月退休，龙矿渤海橡塑公司应按照2017年度烟台市职工年平均工资68408元的30%支付给崔秀玲独生子女一次性养老补助金20522.4元，崔秀玲申诉请求符合法律规定的，一审法院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。崔秀玲于2018年11月办理了退休，与龙矿渤海橡塑公司终止了劳动关系，崔秀玲提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明崔秀玲曾于2019年11月和证人一起向龙矿渤海橡塑公司的负责人主张权利，龙矿渤海橡塑公司的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；崔秀玲还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明崔秀玲等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日崔秀玲申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，崔秀玲的诉请应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于判决生效后10日内一次性支付给崔秀玲独生子女养老补助金20522.4元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔秀玲是独生子女父母，从龙矿渤海橡塑公司退休，崔秀玲要求龙矿渤海橡塑公司支付其独生子女父母一次性养老补助，有事实和法律依据。崔秀玲为证明其请求未超过仲裁时效期间，提交证人证言，龙矿渤海橡塑公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，因此龙矿渤海橡塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市龙矿渤海橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月七日法官助理许田田书记员徐颖欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执631号之二申请执行人：孙少彬，男，1962年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于孙少彬申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3772号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、截止到2020年10月李慧民应付孙少彬承包费共计10800元，愿于2019年12月20日前支付2000元，2020年4月30日之前清付截止到2020年10月2日的剩余承包费8800元。以后租金一年一付，自2020年起每年10月30日前支付次年应付租金3600元至合同终止。若逾期付款，双方所签的《汴城村土地流转合同》合同解除，孙少彬可以对所欠承包费申请强制执行。合同期内承包土地内的树木若提前卖完，合同可提前终止。二、案件受理费35元，由李慧民负担。因李慧民未按上述生效法律文书履行义务，孙少彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李慧民名下有荣威牌、梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，本院均已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人李慧民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧民负有继续向申请执行人孙少彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年六月一日书记员 刘思雨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执325号 申请执行人梁大海与被执行人浙江顺通建设股份有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年六月十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢220号 向品英、罗春华、舒立新 本院执行的向品英申请罗春华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，333125元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执255号申请人郭金山，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人康新生，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人郭金山申请执行李康新生借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、向宁陵县不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下无房产及土地信息。四、向商丘市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询被执行人无车辆信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执255号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月十日书记员 刘新艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6895号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：余成中，男，1988年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告余成中物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方已达成庭外和解”为由，于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月七日 书记员  裴晨迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1152号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告顾某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤回对顾某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王聪明二〇二一年六月八日书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢52号申请执行人：王宏霞，女，1976年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王彦福，男，1970年4月21日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人王宏霞与被执行人王彦福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）新0109民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结；查询到被执行人王彦福名下有×××号江铃牌车一辆，该车辆现下落不明，本院实际未控制，故无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权50,000.00元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   盛庆旺审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   刘 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执786号之五申请执行人：蔡夫民，男，汉族，1969年12月26日生，住灵宝市故县。被执行人：刘建勇，男，汉族，1979年08月26日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人刘建勇借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人刘建勇在6229×××01账户内余额人民币20.18元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建勇在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年六月十六日书记员  杜新波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执844号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。委托代理人（特别授权）：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2546号民事判决书，于2021年3月15日受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行刘兵信用卡纠纷一案。被执行人刘兵应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行借款人民币76674.25元及利息，并负担案件受理费800.00元、执行费1050.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人刘兵无不动产、工商、证券等登记信息，其银行账户已额度冻结，实际控制金额4759.00元已扣划并兑付给申请执行人；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、被执行人刘兵名下有豪泺牌重型自卸货车（车牌号：贵Ａ×××××）一辆、本田牌摩托车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆、杰德牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆已被本院查封，但未实际控制，申请执行人不要求处置；4、经到被执行人户籍所在地金沙县坎坝村民委员会调查，反馈被执行人未在该村居住，其下落及财产情况不详；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月十五日书记员 龙明淮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5899号原告:曾维，女，1981年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。原告：林欢，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告曾维诉被告林欢著作权权属纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。原告曾维于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾维承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月十日书记员  张慈悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异127号异议人（利害关系人）：大连市金州至普兰店快速轨道工程建设总指挥部，住所地辽宁省大连市金州区国防路8号。负责人：高建环。申请执行人：大连宏峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：隋承宏，系该公司总经理。委托代理人：王贵权，该公司员工。被执行人：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区。法定代表人：王建成，系该公司总经理。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司与被执行人大连成龙建设集团有限公司、天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连市金州至普兰店快速轨道工程建设指挥部向本院提出书面异议申请，异议人现向本院提出撤回申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人大连市金州至普兰店快速轨道工程建设总指挥部撤回异议申请。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二一年六月四日书记员  刘正立
陕西省柞水县人民法院民事判决书 （2021）陕1026民初202号 原告：舒伟，男，生于1981年12月13日，汉族，住陕西省柞水县。被告：储德峰，男，生于1986年1月7日，汉族，住陕西省柞水县。原告舒伟与被告储德峰财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告舒伟到庭参加诉讼，被告储德峰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告储德峰将原告舒伟家窗户及防护网恢复原状；2、判令被告储德峰赔偿破损窗户及防护网这件事给原告舒伟家带来的精神伤害费1万元；3、诉讼费由被告储德峰承担。事实和理由：2019年9月下旬，被告储德峰趁原告舒伟家没人，砸坏原告舒伟家窗户玻璃及防护网，红岩寺派出所对被告储德峰处以行政拘留。被告储德峰给原告舒伟造成的损失及精神伤害未予赔偿，现诉至法院，请求依法维护原告舒伟的合法权益。被告储德峰未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告舒伟提交的照片一张，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的柞水县公安局红岩寺派出所调查卷宗（复印件），经当事人质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日13时许，被告储德峰以与原告舒伟妻子饶小珍有经济纠纷为由，前往原告舒伟家向饶小珍索要钱款，饶小珍不在家，被告储德峰使用原告舒伟家门口放置的弯刀，将原告舒伟家窗户玻璃砸碎三块，并将窗户防护网损坏。2019年9月16日，柞水县公安局对被告储德峰给予行政拘留五日的行政处罚。本院认为，被告储德峰与原告舒伟之妻饶小珍之间的经济纠纷应当通过合法途径解决，其趁原告舒伟家无人之际，砸碎原告舒伟家窗户玻璃、毁坏防护网以达泄愤之目的，造成原告舒伟的财产毁损。对原告舒伟要求被告储德峰将原告舒伟家的窗户及防护网恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告舒伟以被告储德峰砸坏其窗户使其精神受到伤害为由主张精神伤害费10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告储德峰在本判决生效后十日内修复原告舒伟家一楼入户门右侧被损坏的窗户玻璃三块及防护网一个；二、驳回原告舒伟的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告储德峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长    汪  波                           人民陪审员    雷  鸣                           人民陪审员    孟谋勇 二〇二一年六月四日                            法 官 助 理      郑茜婷                           书  记  员    郭  丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3327号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住长葛市市区建设路86号。负责人韩培，该行行长。被执行人张国军,男,汉族,1968年12月28日出生,411022196812287338,住长葛市。被执行人赵军虎,男,汉族,1971年3月24日出生,411022197103247215,住长葛市。被执行人胡金华,女,汉族,1972年6月2日出生,411022197206027223,住长葛市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与张国军、赵军虎、胡金华借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初5187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人盛现伟名下有两部车辆，本院已经予以查封，但因无法实际控制，暂无法处置。3、对被执行人名下的保险，申请执行人申请暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛现伟、河南省绿阳环保工程有限公司、盛啸洋、李学勤负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月八日书记员  李 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执9号 申请执行人：程国中，男，1963年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会，统一社会信用代码541301113363662416。 法定代表人：程文刚，该村村长。 本院在执行申请执行人程国中与被执行人石家庄市栾城区故意村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年六月二日 书记员 周书江
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1867号原告：陈朝弟，女，生于1945年11月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：秦世华，男，生于1970年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈朝第诉被告秦世华物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，即日向原告陈朝弟依法送达了立案通知及交纳诉讼费用通知书。参照《诉讼费交纳办法》第二十二条规定的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理，原告何成高自收到交纳诉讼费用通知后在7日内未预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈朝弟撤回起诉处理。审判员  唐祖贵二〇二一年六月四日书记员  尹 森
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4719号之二原告：焦作六建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1959号。法定代表人：张耀中，执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小志，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作鑫安集团有限责任公司，住所地：焦作市民主北路15号。法定代表人：张希望，经理。委托诉讼代理人：张春连，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。第三人：焦作市亨通房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区南通路1959号二楼1号。法定代表人：牛小国，总经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思硕，河南海搏律师事务所实习律师。原告焦作六建建设工程有限公司（以下简称六建公司）与被告焦作鑫安集团有限责任公司（以下简称鑫安公司）、第三人焦作市亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告六建公司于2021年6月7日以已与鑫安公司自行达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告六建公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作六建建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6950元，由原告焦作六建建设工程有限公司负担；保全费5000元，由原告焦作六建建设工程有限公司负担。审 判 长  郑连生人民陪审员  肖广玉人民陪审员  王安符二〇二一年六月七日书 记 员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀1181民初1203号 原告：赵金和，女，汉族，1947年8月23日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 被告：胡景尧，男，汉族，1978年10月6日出生，住河北省衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平东路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：刘笑冰，公司员工。 本案在审理过程中，原告赵金和与被告胡景尧、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的纠纷已自行解决。原告赵金和于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告赵金和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵金和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵金和负担。 审 判 员 王仁良 二〇二一年六月九日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2371号申请执行人：刘超,男,1988年3月21日出生,，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:张健，男，1972年9月23日出生，个体户，住江苏省南通市如东县。被执行人：顾红梅，女，1973年3月23日出生，个体户，住江苏省南通市如东县。被执行人：顾张波，男，1995年12月4日出生，个体户，住江苏省南通市如东县申请执行人刘超与被执行人张健、顾红梅、顾张波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初5102号民事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘超的申请，本案的执行内容为：张健、顾红梅、顾张波支付刘超300000元及利息，并承担案件受理费5800元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张健、顾红梅、顾张波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日、6月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月8日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月2日，对被执行人委托线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘超的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十一日书记员 王成红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4726号原告：徐州和慧物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西、湘江路北。法定代表人：谢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李同权，该公司员工。被告：薛城，男，1956年9月21日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州和慧物业服务有限公司与被告薛城物业服务合同纠纷一案中，原告徐州和慧物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和慧物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州和慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和慧物业服务有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年六月七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3338号原告：崔卫江，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市黔江区。被告：庞健康，男，汉族，1994年4月25日出生，住重庆市黔江区。原告崔卫江与被告庞健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，原告崔卫江于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告崔卫江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔卫江负担。审判员  刘磊二〇二一年六月三日书记员  王霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执957号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：王丽萍,女,汉族,1972年9月19日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：林建芝,女,汉族,1972年4月17日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：崔国武,男,汉族,1962年12月9日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：陈燕余,男,汉族,1971年1月4日出生,出生于四川省内江市威远县,住成都市锦江区； 被执行人：周晓珊,女,汉族,1973年9月4日出生,出生于四川省内江市市中区,住成都市高新区； 被执行人：邓军梁,男,汉族,1971年12月30日出生,出生于四川省内江市市中区,住成都市高新区； 被执行人：龚泽华,男,汉族,1969年6月13日出生,出生于四川省内江市威远县,住成都市天府新区； 被执行人：熊华云,女,汉族,1963年7月26日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢； 被执行人：徐小洪,男,汉族,1969年9月26日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：苟玲,女,汉族,1970年9月1日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初3144号民事判决书，申请执行王丽萍、林建芝、崔国武、陈燕余、周晓珊、邓军梁、龚泽华、熊华云、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲合同纠纷一案,申请执行标的额为18808420.26元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年六月十一日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执957号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       王丽萍、林建芝、崔国武、陈燕余、周晓珊、邓军梁、龚泽华、熊华云、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、徐小洪、苟玲                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执957号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异49号案外人：陈进发，男，1952年5月16日出生，现住乾安县。申请执行人：谭国有，男，1957年11月24日出生，现住吉林省乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。在本院执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，案外人陈进发对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执759号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈进发称，贵院在执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案查封了芙蓉小区X号楼X单元X室房屋，该房屋于2013年8月7日案外人已与被执行人签订了回迁书面合同，并在乾安县住建局房屋征收中心予以确认并交付了案外人现已入住。根本与申请执行人没有任何关系，根据相关法律规定，请求贵院解除对芙蓉小区X号楼X单元X室房屋的查封。本院查明，谭国有因与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初1303号民事调解书确定的期限履行法律义务。后谭国有向本院申请执行，本院以（2018）吉0723执759号立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）吉0723执759号执行裁定书，裁定查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于芙蓉小区X号楼南侧东往西数X至X门车库车库。查封期限为三年。2013年8月7日，陈进发与被执行人签订乾安县县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，乙方陈进发土地使用证实际测量面积为476.16平方米，按照补偿标准确定回迁总面积为666.24平方米，回迁的住宅楼面积以确认书为准。在我院从乾安县房屋征收经办中心调取的芙蓉小区X号楼回迁明细表中载明：“芙蓉小区X号楼，回迁户陈进发回迁房X号楼X单元X层中门。”上述车库自2020年04月-2021年02月电费明细显示此期间存在电量使用情况以及电费金额。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人陈进发提交拆迁回迁调换货币补偿协议、芙蓉小区X号楼回迁明细表证明以回迁拆迁调换形式在查封前获取了案涉房屋；其次，提供电费明细证明其占有事实；最后，在本院2021年5月26日对被执行人的调查笔录中，被调查人亦承认现在房屋无法办理产权手续并非案外人陈进发的因素。综上，对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）吉0723执759号执行裁定书中对“吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年六月三日书记员  雷晓翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7362号申请执行人：蒋元，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市恒信德实业发展有限公司住所：甘肃省张掖市甘州区张民公路天佑金三角广场6号楼202室统一社会信用代码：916207022325415343Y法定代表人：张晓鹏，系该公司总经理申请人蒋元与被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘0702民初6147号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市恒信德实业发展有限公司欠原告工资5100元，于2020年12月15日前付清。因被执行人未履行义务，申请人蒋元于2020年12月18日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年12月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年12月22日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年12月22日、2021年1月12日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月22日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年12月22日，经本院调查，被执行人名下无辆车登记信息。6.2021年3月28日，前往被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司法人居住地调查，该公司法人不在家居住，在外打工，其妻子张掖市恒信德实业发展有限公司现已倒闭，公司名下也不可供执行财产。7.2021年5月28日，本院向被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司下达限制高消费令。8.2021年5月28日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的5125元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年六月三日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23682号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：张文，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾         1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初991号申请人:介休市汇远丰商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。地址：介休市（介休市五交化有限公司院内）。统一社会信用代码：91140781MA0GU2PF2D。被申请人：吕正伟，男，汉族，1974年8月4日生，住阳泉市城区。被申请人：阳泉市康源顺食品销售有限公司。法定代表人：吕延玉。地址：阳泉经济技术开发区××路××号××公寓楼××。统一社会信用代码：91140303MA0GRXUW1E。介休市汇远丰商贸有限公司诉吕正伟、阳泉市康源顺食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市汇远丰商贸有限公司于二○二一年六月二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吕正伟、阳泉市康源顺食品销售有限公司银行存款108790元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市汇远丰商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（批单号33303011901947104828）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人吕正伟、阳泉市康源顺食品销售有限公司银行存款108790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年六月二日书记员  阴日晖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1119号上诉人（原审原告）：魏印章，男，汉族，1967年3月6日出生，住开原市。委托诉讼代理人，穆宏，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍红珠（上诉人妻子），女，1969年10月28日生，农民，住开原市。被上诉人（原审被告）开原市开原街道办事处大孙台村民委员会。负责人：孙国良，该村书记兼村主任。委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，辽宁诚证律师事务所实习律师。上诉人魏印章因与被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人铁岭市魏印章及其委托诉讼代理人穆宏、籍红珠，被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会的负责人孙国良及其委托诉讼代理人张博、关建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏印章上诉请求：1、上诉人请求二审法院依法撤销辽宁省开原市人民法院做出的（2021）辽1282民初486号民事判决书，发回重审或者查清案件事实后，依法改判，支持一审原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由本案被上诉人承担。上诉理由：一、在事实上，2007年5月11日本案被上诉人以修理本村里的机电井购配件为由，向上诉人借现金贰万元人民币，约定月利1分5厘，彼此未约定借款期限。此款是上诉人准备为儿子上大学用，也是家里省吃俭用积累下的！时任村主任：田雨耕、村会计：慕艳华，两位亲自上门求借村里用款，并出具收款收据为凭。当时说好村里有钱时及时还本付息！可是，大孙台村里历任主任均以村里没有钱为由拖延不予还款。此笔借款近13年的时间里，上诉人及妻子籍红珠一直不间断地向村里索要过！二、在程序上，①刘俊男（证人）于2016年初当选为村委会主任，他干不到一年时间就辞职了！上诉人的妻子籍红珠找过刘俊男追索此笔村里借款，刘俊男说自己不干了，管不着了！②上诉人妻子籍红珠又找到暂代村主任的王强（证人），仍然是村里无钱还款；③2020年12月14日下午1点10分，上诉人及妻子籍红珠找到现任村党支部书记兼村主任的孙国良索要村里借款贰万元及利息时，孙主任说：“村里有钱时，都未给你结款，现在村里没有钱，有钱我就还你！”还说：“我又不欠你钱，谁欠你钱就找谁去！”对此上诉人的妻子籍红珠有手机录音为凭。④2020年12月14日上午上诉人找到辽宁天戬律师事务所王有杰主任律师咨询并代书了起诉状，又于2021年1月21日在开原人民法院立案，交纳诉讼费后，上诉人及妻子籍红珠找到法院对面的辽宁诚证律师事务所的吴永春副主任律师咨询，上述两位律师都说官司能赢，不用聘请律师。⑤由于上诉人及妻子籍红珠不懂法，明明是村里由田雨耕一慕艳华一冯金伟一刘俊男一王强一孙国良等任村主任时，向其追要过村里借款，可到法庭的证人刘俊男作证说假话时，坐在旁听席上上诉人的妻子籍红珠指责刘俊男说得不对时，却被主审法官以违反法庭纪律驱出法庭了，致使她手里的手机录音U盘未能在一审法庭出示，导致一审法院做出了误判的结果。三、在适用法律上，由于一审法院认定事实有误，故导致适用法律不当。综上，上诉人不懂法，在一审阶段由于证人慕艳华等人未能到庭作证及索款手机录音资料未能当庭提交法庭播放，经质证后采信，导致一审法院做出了误判，故上诉人上诉至二审法院，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。开原市开原街道办事处大孙台村民委员会称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏印章向一审法院起诉请求：判令被告给付借款2万元，月利1分5厘的利息48,900元（2007年5月11日至2020年12月11日）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月11日，被告因村里买电井件向原告借款2万元，约定利息1分5厘。原被告口头约定等村里卖地还钱。2010年，卖地钱下来后，被告一直未予偿还。另查明，原告在2016年至2018年间没向被告主张权利。一审法院认为，原被告约定还款时间为卖地下来，原告起诉状中陈述被告于2010年卖地欠下来，原告在2016年至2018年间没有主张权利，于2021年起诉，已经超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告魏印章的诉讼请求。案件受理费1,523元，由原告魏印章负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2007年5月11日，被上诉人因村里买电井件向上诉人借款2万元，并向魏印章出具了专用款收款收据，载明村委会买水田电井件用款，利息1分5厘。收据没有约定还款时间。此后，上诉人的妻子籍红珠均向被上诉人的历任负责人索要。2020年末，籍红珠找到现任村委会负责人孙国良索要，孙国良表示该笔前款是前任领导拖欠，找现任索要找不上，而且村里没有钱还款。本院认为：上诉人魏印章主张被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会拖欠其欠款，其提供了专用款收款收据予以证明，该收据有被上诉人盖的被上诉人的财务专用章，有时任村主任，村现金员的盖章。该收据真实有效，被上诉人的欠款事实成立。被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会应当承担还款义务。因该收据没有约定还款时间，上诉人魏印章可以随时催告开原市开原街道办事处大孙台村民委员会在合理期限内返还。上诉人魏印章的妻子籍红珠曾于本案起诉之前向被上诉人的负责人孙国良索要过该笔欠款，孙国良表示村里现无能力偿还。以上事实可以证明魏印章可以随时提起诉讼，不存在超过诉讼时效的法定事由。一审以魏印章起诉超过诉讼时效为由驳回诉讼请求不当，应予纠正。综上，魏印章的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初486号民事判决；二、被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会于本判决生效后十日内偿还上诉人魏印章欠款本金20，000元，并按月息一分五厘承担从2007年5月12日至2020年8月19日的利息，按照中国人民银行2021年1月19日（一审起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍承担从2020年8月20日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1523元，由被上诉人开原市开原街道办事处大孙台村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月二日法官助理张芃书记员郑晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2639号 原告：孙杰，男，1983年1月16日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：梁树敏，女，1978年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙杰与被告梁树敏民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 审判员  范传保 二〇二一年六月二日 书记员  张 琳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢226号之一 申请执行人马延庆（身份证号：2321021963********），男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。 被执行人迟君成（身份证号：2321021959********），男，1959年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。 本院在执行申请执行人马延庆与被执行人迟君成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结被执行人迟君成的工资卡，申请执行人同意以扣工资方式长期和解履行，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年六月四日 书记员  潘帅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1594号之一   申请执行人：王美艳，女，1985年5月17日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：张帅帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。   被执行人：刘召东，男，1973年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人王美艳、张帅帅与被执行人刘召东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新0104民初11612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的842,000元，已执行标的为27,468.7元，未执行标的为814,531.3元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日、2021年3月26日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年3月5日、2021年6月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经扣划被执行人名下银行账户内存款27,468.7元，并已向申请执行人发还。   3．关于不动产：本院于2021年3月12日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，发现被执行人名下有登记的不动产信息，本院已经于2021年3月15日予以查封，但该不动产的房屋用途登记为“交通”，本案不宜进行处置。本院于2021年3月9日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院通过网络查控平台未发现被执行人名下有机动车登记信息。   5．本院在执行过程中分别于2021年6月15日晚间和2021年6月16日白天到被执行人的住所地进行了走访，均未发现被执行人刘召东的具体下落，经查本院刘召东2019年2月之前在此登记，现在登记为他人。申请执行人也无法提供被执行人的具体联系方式和具体人员下落。   6．本院于2021年6月12日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘召东暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   焦 珩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执287号申请执行人：王淑晶，女，1963年5月29日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被执行人：王平，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人王淑晶与被执行人王平买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人王淑晶，其对以上信息表示认可，并告知本院其已与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年10月末履行义务，王淑晶同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年六月八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1069号之一被执行人：王盈军，男，汉族，1979年10月22日出生，住临颍县。本院在执行王盈军罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2015)临刑初字第62号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盈军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年六月五日书记员 宋彦峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1781号原告：黄某，住敦化市。被告：潘某，住敦化市。黄某与潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。黄某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员 刘晶二〇二一年六月二日书记员 金兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢348号申请执行人：陈荣鹏，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王金涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈荣鹏与被执行人王金涛、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的50000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月十五日书记员  曹 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执806号申请执行人：陆某，男，1992年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王诗奇，女，2001年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王诗奇责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302刑初83号刑事判决书，判决被执行人王诗奇责令退赔2940元。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王诗奇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应缴纳责令退赔款2940元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月十日书记员 赵乘志
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3812号之一 申请执行人:赵侠,女,1969年12月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭友志，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵侠与谭友志买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日作出（2021）皖1602执3812号执行裁定书，查封了被执行人谭友志名下皖Ｓ6××××号桑塔纳牌小型汽车一辆，期限为二年。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人谭友志名下皖Ｓ6××××号桑塔纳牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月九日 书记员  李舒豪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执847号 申请执行人：郑浩，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被执行人：郑祥和，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人郑浩与被执行人郑祥和“确认合同效力纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初569号民事调解书已发生法律效力。现被执行人郑祥和应支付申请执行人郑浩145000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1600元和执行费2075元。执行中，本院向被执行人郑祥和依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郑祥和至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查询到被执行人郑祥和有可供执行的财产。申请执行人郑浩也未提供出被执行人郑祥和其它可供执行的财产或财产线索。经本院电话约谈申请执行人郑浩，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年5月31日，本院决定对被执行人郑祥和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月四日 书记员  马永宝
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2252号原告：隋福宋，男，1956年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市诸往镇东诸往村民委员会，住所地山东省乳山市诸往镇东诸往村。法定代表人隋浩杰。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告隋福宋与被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋福宋、被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会支付苹果款8640元及利息。事实和理由：2006年10月被告购买原告苹果价值8640元，被告给原告出具收据，但苹果款一直未付。2012年原告提起诉讼，被告承诺给原告处理，原告撤诉。时至今日被告一直未付该款，现再次起诉，要求被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会支付苹果款及利息。原告诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告乳山市诸往镇东诸往村民委员会辩称，原告诉称与事实不符，被告村委没有购买原告的苹果，原告诉称的苹果款在被告处也没有相应的账目记载；原告诉请已过诉讼时效。经审理查明：原告诉称2006年10月被告购买原告苹果价值8640元，但苹果款一直未付。2012年原告提起诉讼，被告承诺给原告处理，原告撤诉。时至今日被告一直未付该款，现再次起诉，要求被告支付苹果款。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告村委没有购买原告的苹果，原告诉称的苹果款在被告处也没有相应的账目记载，被告也没有与原告协商过苹果款给付的相关事宜；原告诉请已过诉讼时效。经查原告曾于2008年、2012年以同一事实起诉被告（对应案号分别为2008乳诸民二初字第12号、2012乳诸商初字第6号）后均自愿撤回起诉。两次庭审已查明的事实：隋明鹏在2006年至2007年的4月1日（隋明鹏去世之日）任乳山市东诸往村法定代表人，隋祥运在该期间任东诸往村村书记，隋自友任村支部委员，原告所提交其主张的苹果款对应单据，系原告单方面制作，该单据上并没有加盖村委的公章，也没有相应的法定代表人隋明鹏的签名，隋祥运和隋自友签名均是其后期补签，且隋自友证实其签名时并不知道苹果的具体下落及用途。原告称2006年隋明鹏安排铁厂的车去其苹果园拉走苹果，隋明鹏当时没有签字称以后再说。但原告对此主张并没有提供证据证实。另隋自友证实，2007年7月时任村委会书记的隋祥运找其在单据上签名，称隋明鹏去世要处理账目，自己在单据上签名不好使，要求隋自友也签名。被告称，隋祥运签名时已不担任村委任何职务，苹果也不是村委用的，原告提交的单据在制作时，隋明鹏并没有去世，但单据上只有隋祥运和隋自友的签字，并没有隋明鹏的签字，在单据上签字的两个人也没有经手此事。另交接账目时隋祥运并没有提到该笔欠款，对应的村委账目中也没有相关记载。另查明原被告没有因该案苹果款交付过任何款项。本案经调解无效。上述事实，有原告提交的证据、原被告双方的陈述等在案为证。本院认为，意思表示一致，是买卖合同成立的核心要件。当事人基于买卖合同提起诉讼的，首先应举证证明买卖合同的存在与成立。没有直接证据证明买卖合同成立的，需证明合同已履行且为相对人所接受的证据。本案中，原告为证实其主张，提交了其单方面制作的收据一份，原告主张单据上有时任被告村书记隋祥运及村支部委员隋自友的签名，但据隋自友证实：其签名时并不知道苹果的具体下落及用途。系隋祥运找其在单据上签名，隋祥运称隋明鹏去世要处理账目，隋祥运自己在单据上签名不好使，故要求隋自友也签名。根据法律规定，从事职务行为的前提是，该自然人不仅须是被告的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。有代表权或代理权的人签字确认的合同，自然对被告具有约束力。而无代表权或代理权人加盖的公章即便是真公章，也不能产生合同有效的预期效果。即公章之于合同的效力，关键不在公章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。本案中，查明原告提交单据上并没有时任法定代表人隋明鹏的签字，单据上隋祥运和隋自友的后期签字行为，并没有证据证实二人签字时有相应的代理权，且庭审中被告对原告的诉请并不予认可，也不认可隋祥运和隋自友的签字行为有效。故原告提交的证据尚不足以证实原告与被告之间就买卖合同成立达成了一致意思表示或合同已履行且为相对人所接受，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告隋福宋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告隋福宋负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年六月七日书记员  徐佳
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初206号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙某某，男，1984年出生，汉族，初中文化,户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。                  指定辩护人              宋晓蕾,辽宁钢城正大律师事务所律师                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕175号                  指控      事实              2020年5月5日23时45分左右，被告人孙某某驾驶辽C187**号“捷达”牌灰色小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街121栋附近无名道路由东向西行驶至大西街121栋西侧100米左右，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测孙某某酒精含量为l06mg/100ml。执勤民警遂将孙某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送验。      2020年5月7日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：送检的孙某某血液中检出酒精成分，其含量为138mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及辩护人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是到案后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      鄢  茫                        二○二一年六月二日            法  官  助  理      陈函悦      书    记    员      畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6649号上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1959年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：王耀文，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李晓梅因与被上诉人王耀文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓梅上诉请求：撤销一审判决，依法判令王耀文支付车被扣留4天损失费1080元以及来年车辆保险上浮费用2000元。事实与理由：王耀文给我造成损失，应承担赔偿责任。王耀文辩称，同意一审判决。李晓梅向一审法院起诉请求:要求王耀文承担1、车被扣留4天损失费1080元；2、出车时王耀文违章200元；3、来年车辆保险上浮钱2000元（如有保险上浮你就得你承担）。一审法院认定事实:原告李晓梅是辽Ａ×××××出租车车主，被告系原告雇佣司机。2019年4月12日下午17时10分，被告驾驶该出租车发生交通事故，同时沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对其出租车采取扣留机动车行政强制措施，2019年4月15日下午被告为原告将车取走。另查明，原被告对原告为被告垫付200元违章罚款无异议。一审法院认为，原告李晓梅与被告王耀文系属劳务关系，被告王耀文在提供劳务并获取经营性收益过程中造成雇主车辆受损应承担适当的赔偿责任。原告作为在此经营活动中获取收益的一方，若在提供劳务一方不存在故意或者重大过失的情况下亦应承担部分损失。关于原告主张的车辆被扣留4天损失费的问题，一审法院根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会发布的出租汽车经营业户平均每日收入270元计算，结合当事人举证情况及庭审陈述情况，一审法院认定被告应赔偿原告车辆停运损失810元（270元×3天）。关于原告主张被告支付200元违章罚款一事，原被告均无异议，对此一审法院予以支持。关于原告主张来年车辆保险上浮钱2000元的诉讼请求，原告庭后提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、安全生产责任保险单等，被保险人均为沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，且被告均不予认可。故在本案中由原告李晓梅个人就此向被告主张支付保险上浮钱2000元，一审法院在本案中不予处理。一审法院判决：一、被告王耀文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李晓梅车辆停运损失810元；二、被告王耀文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李晓梅车辆违章罚款200元；三、驳回原告李晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王耀文承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人主张的车辆停运损失1080元。2019年4月12日下午17时10分，王耀文驾驶该出租车发生交通事故，同时沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对其出租车采取扣留机动车行政强制措施，2019年4月15日下午王耀文为李晓梅将车取走。一审法院根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会发布的出租汽车经营业户平均每日收入270元计算3天的车辆停运损失810元并无不当。上诉人主张被上诉人支付4天的停运损失1080元，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张的来年车辆保险费上浮费用2000元。根据上诉人一审中提交的机动车辆商业保险保险单可知上诉人2019年保险费较2018年度不仅没有上涨，反而有所降低，故上诉人并未提供充分证据证明其存在车辆保险上浮钱2000元的损失。对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李晓梅承担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月四日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执470号之一申请执行人：张彪，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省通许县。被执行人：杨战士，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省通许县。张彪申请执行杨战士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨战士负有继续向申请执行人张彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月十一日书记员  李 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12124号原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。委托代理人张书平，该公司员工。被告王建国，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省。被告曹鹏举，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告王建国、曹鹏举追偿权纠纷一案的过程中，原告河南众发汽车贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3793元，减半收取1897元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。审判员 王 青二〇二一年六月一日书记员 曹新芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执591号之一申请执行人：颜玉盖，男，汉族，1992年11月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6204号民事调解书，受理申请人颜玉盖与陈建军买卖合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款18070.00元、执行费171.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星存款，冻结期限：2021年2月4日起至2022年2月4日止，查询被执行人名下无其余可供执行银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工伤保险信息等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务18070.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年六月十五日书记员 王灼君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2202号原告：侯加忠，男1965年10月11日出生，汉族，住济源市。原告：胡均利，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：包训文、刘芷含，均系河南正方圆律师事务所律师。被告：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告侯加忠、胡均利诉被告郭盛民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯加忠及其委托诉讼代理人包训文、刘芷含、被告郭盛民的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。原告侯加忠、胡均利向本院提出诉讼请求：1、判令解除2011年10月30日济源市一方置业有限公司与被告签订的《房产租赁合同》;2、判令被告支付拖欠的房屋租金共计250976.6元(租金暂计至2021年4月15日);3、判令被告支付违约金共计458037.87元(违约金暂计至2021年4月15日);4、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，济源市一方置业有限公司（以下简称一方公司）与被告郭盛民签订《房产租赁合同》，约定一方公司将位于济源市东夫综合办公楼租赁给被告,租赁期限从房产交接之日起计算即2012年4月16日至2027年10月31日止，租金按年支付，年租金为1050000元;从2016年起，每三年在原租金的基础上递增8%，即2016年至2018年房租每年为1134000元，以后以此类推。同时约定乙方未能按合同规定，逾期向甲方缴纳租金，每逾期一天，甲方有权向乙方收取欠缴租金万分之5的违约金。该东夫综合办公楼实际建筑总面积为6700平方米（六层)，双方在实际履行过程中一方公司仅交付被告郭盛民实际占有租用该楼南楼梯以北一至四层部分,实际租赁的建筑面积共计为2706.7平方米，即被告郭盛民实际租赁面积为约定租赁面积的40.39%，其余部分双方未实际履行。截止到2021年3月8日，被告郭盛民仅在2011年12月2日、2012年1月18日分两次向一方公司交付租金共计1550000元，其余使用期间的租金分文未付。一方公司因经营问题已经被吊销营业执照，原告侯加忠、胡均利为一方公司的股东，依法享有原告主体资格。被告郭盛民长期拒付租赁费用,致使一方公司的合法权益受到严重损害，根据《房产租赁合同》约定，原告有权解除合同，并向被告主张拖欠的租金及逾期支付租金的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郭盛民辩称，原告未按租赁合同的约定履行主要义务，导致租赁合同履行期间其的权利受到极其严重的影响。原告没有解除合同的权利。1.未按约定的标准交付房屋。根据租赁合同第八条第二项之约定:原告应在2012年10月1日前将消防、质量竣工备案手续办好,否则，若因此原因影响乙方使用的，甲方赔偿乙方损失。实际上至目前为止原告方并没有办理好上述手续,严重影响了其的使用权;2.未按约定的面积交付房屋。根据(2018)豫9001民初3934号民事判决书确定的内容:原告只交付了该楼中面向东楼梯以北一至四层部分，其余部分至今未交付。该判决书虽然判决因长期未要求交付驳回了原告的诉讼请求，但不影响答辩要求原告承担违约责任。3.原告的债务问题已影响了其使用权。原告因债务问题给第三方出具书面依据,第三方基于此依据占用租协议中的部分房屋，该行为已严重影响了其的使用权。4.原告方未按约定向土地使用权人缴纳相关费用且于土地使用权人解除用地协议，土地使用权人将解除合同通知发送到次承租人处，导致次承租人提前解除了租赁协议。原告方的此行为也给其造成了巨大的经济损失。5、原告方在签订租赁合同之前向其借款用于该租赁房屋的建设。现借款合同已到期原告应付其本息合计二百多万元;如若因租赁合同应付原告款项,其享有抵销权。在庭审中，被告另提出，根据民事诉讼法和公司法的规定，公司在营业执照吊销期间进行清算或诉讼活动时，必须公司名义进行。所以原告的诉讼主体适格。经查，济源市一方置业有限公司于2011年10月13日成立，注册资本5000万元，经营房地产开发销售，股东出资比例侯加忠15%、胡均利85%。公司于2018年5月4日被吊销，未注销。2011年10月30日，一方公司与被告郭盛民签订《房产租赁合同》，约定一方公司将位于济源市东夫综合办公楼租赁给被告,并约定了租赁期限、承租方式、租金交付方式、违约责任等。本院审查认为，涉案的《房产租赁合同》系一方公司与被告签订，根据合同的相对性原则，房产的出租人为一方公司，并非二原告。企业法人营业执照被吊销后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销未注销前，仍应视为存续，并未丧失了民事诉讼主体资格。本案中，一方公司涉及了其他债权、债务问题，应当依法进行清算，但至今未组织清算组依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”的规定，二原告直接以自己的名义起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告侯加忠、胡均利的起诉。案件受理费43397元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二一年六月一日书记员  聂文君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执570号被执行人：李来，男，1966年4月27日出生，汉族,住孟州市。关于李来罚金一案，本院作出的（2021）豫0883刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、李来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。因被执行人李来未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李来未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李来名下财产，未查找到被执行人李来名下有可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人李来名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、已向被执行人李来发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李来有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来负有继续履行债务的义务，被执行人李来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月七日书记员  刘 瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2983号 原告：中国建设银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌，支行行长。 委托诉讼代理人：雷兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勃，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系该支行员工。 被告：蔡道波，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国建设银行股份有限公司彭州支行与被告蔡道波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司彭州支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司彭州支行撤回起诉处理。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初988号 原告：胡瑞刚（又名胡刚），男，1973年1月27日出生，汉族，住正定县。 被告：谈太根，男，1992年9月22日出生，汉族，住正定县。 被告：于倩楠，女，1995年8月17日出生，汉族，汉族正定县。 原告胡瑞刚与被告谈太根、于倩楠民家借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡瑞刚于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡瑞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡瑞刚撤诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告胡瑞刚负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年六月七日 书记员  颜志岭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之九申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在中国邮政储蓄银行60***13账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1020号申请执行人：耿某某，男，1969年4月25日出生，汉族，无业，住彰武县。被执行人：邢某某，男，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。申请执行人耿某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2015号民事调解书，于2021年5月20日向邢某某发出执行通知书，责令邢某某履行生效法律文书确定的义务，但邢某某至今未全部履行。执行过程中，本院将邢某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询邢某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到邢某某名下可供执行财产。本院依法对邢某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因邢某某暂无财产可供执行，耿某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为303150元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2018）辽0922民初2015号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月七日书记员 王鹤龄
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初630号原告：徐允强，男，1980年12月24日生，满族，住汤原县。被告：王波，男，1968年7月10日生，汉族，住汤原县。原告徐允强与被告王波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告徐允强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，徐允强向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许徐允强撤诉。案件受理费197.6元，减半收取计98.8元，由徐允强负担。审判员  吴越二〇二一年六月九日书记员  张洋
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执720号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：韩松雨，男，1993年6月1日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。被执行人：张杰，女，1992年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩松雨、张杰追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 波二〇二一年六月十日书记员 刘盈鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11117号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市葩葩娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13572-13614号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3773号原告：吴某某，男，1956年9月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人;程艳丽，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中航某某财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层。法定代表人：王元昌。原告吴某某与被告王某、中航某某财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年六月十六日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执755号杨莹宁乡市锟亮培训学校有限公司：本院执行的杨莹申请宁乡市锟亮培训学校有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人杨莹送来申请执行的宁劳人仲案字(2020)638号裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执755号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，营业场所广东省珠海市吉大景园路39号。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人:何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：张雨梅，女，生于1992年8月20日，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告张雨梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼，被告张雨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位赔偿的保险金5,642.58元及其资金占有利息（以5,642.58元为基数，按照贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至付清之日止，暂计算至2021年2月2日的利息为302.82元）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，被告作为投保人，案外人青铜峡市农村信用合作联社（以下简称“案外人”）作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。2019年6月16日，案外人与被告在网贷平台签订《借款合同》并发放贷款，约定被告贷款金额为5,500元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，案外人根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向其赔偿保险金5,642.58元。由于被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿后享有向被告追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张雨梅未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年6月16日，被告张雨梅通过电子签名的形式，与青铜峡市农村信用合作联社（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：贷款金额5,500元；贷款用途：个人或家庭消费；贷款期限：12个月；贷款利率（年利率）：9.5%；还款方式：按月等额本息；如借款人未能按期归还借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。当日，青铜峡市农村信用合作联社向被告张雨梅指定账户发放贷款5,500元。2019年6月16日，被告张雨梅为其在青铜峡市农村信用合作联社的贷款在原告处投保了个人贷款保证保险。约定：投保人：张雨梅，被保险人：青铜峡市农村信用合作联社，借款本金5,500元，保险费1,414.6元，在保险期间内，当超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。原告于2019年6月16日出具电子保单，电子保单载明：投保人：张雨梅，被保险人单位名称：青铜峡市农村信用合作联社，保险人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。保险金额5,792.33元，保险费1,414.6元，赔偿限额5,792.33元，保险期间：2019年6月16日零时起至2020年6月16日二十四时止。后因被告张雨梅未按约定向青铜峡市农村信用合作联社偿还贷款。2019年10月4日，青铜峡市农村信用合作联社向原告发出索赔申请，要求原告履行保险义务，赔付被告张雨梅逾期还款造成的贷款本金、利息及罚息等损失共计5,642.58元。2019年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向被保险人青铜峡市农村信用合作联社赔付5,642.58元。青铜峡市农村信用合作联社向原告发出债权权益转让书，将该项债权权益转让给原告。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，放款凭证及还款明细，投保单，保险条款，索赔申请书，损失确认书，债权权益转让书，转账凭证，支付说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张雨梅为其在青铜峡市农村信用合作联社的贷款在原告处投保，双方签订的个人贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张雨梅逾期还款的行为导致保险合同约定的保险事故发生，原告按约定履行了保险理赔义务，青铜峡市农村信用合作联社将该项债权权益转让给原告，原告即享有向被告追偿的权利。对原告要求被告偿还其赔偿的保险金5,642.58元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案未开支公告费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张雨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其自愿放弃应诉、举证质证的权利，应依法承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张雨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司5,642.58元及利息，利息计算方法：以5,642.58元为基数，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，简易程序减半收取25元(原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已预交)，由被告张雨梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈蓬云 二〇二一年六月二日 书记员  唐 瑜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1395号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚，经理。被告：刘学良，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告刘学良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月七日书记员  张 铎
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初223号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王金成，男，1977年2月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市东城区。因涉嫌交通肇事罪2020年6月8日被许昌市公安局取保候审，2021年4月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年5月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人王金成犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月15日23时22分左右，被告人王金成醉酒驾驶二轮电动车沿河南省许昌市前进路北侧非机动车道由西向东行驶至东方明珠小区南门东约40米处时，与相对方向驾驶二轮电动车的谭云凤发生碰撞，造成谭云凤死亡、王金成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王金成负该事故的全部责任。2021年5月7日，被告人王金成自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人王金成判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王金成已赔偿被害人亲属人民币53万元，已取得被害人亲属谅解。上述犯罪事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金成的供述，证人沙某、丁某、赵某的证言，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人证言，民事赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，到案经过，被告人王金成的户籍信息及无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王金成在道路上醉酒驾驶电动车，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金成认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  冯红军人民陪审员  许云霞二〇二一年六月三日书 记 员  胡尚源
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执恢435号 中山市永腾物业管理有限公司、刘波： 王海敏与中山市永腾物业管理有限公司、刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人王海敏的申请于2020年3月9日立案执行，执行案号（2020）粤2072执1738号，并于2021年5月26日恢复执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16515号民事判决，本院于2021年6月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二日之一