wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执970号李巍巍、刘志成：申请执行人李巍巍与被执行人刘志成民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人刘志成于2021年6月8日自行给付申请执行人李巍巍人民币33313元，执行费400元，刘志成负担。至此，申请执行人李巍巍向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初1317号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1725号 关于李艳杰与梁占国、石建岭、张金祥合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6080号上诉人（原审被告）：常玉昌，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴伟伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南砥砺律师事务所实习律师。上诉人常玉昌因与被上诉人裴伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人常玉昌及其委托诉讼代理人侯林存，被上诉人裴伟伟及其委托诉讼代理人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉昌上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3095号民事判决，依法改判驳回裴伟伟的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由裴伟伟承担。事实和理由：1.常玉昌与裴伟伟之间不存在民间借贷法律关系，二人之间没有借款合意，仅存在合伙关系。事实上2019年3月起二人合伙投资位于经南××大街煤层气××楼的两层楼（后装修为酒店及公寓），2019年5月酒店以70万元转让，公寓装修后由二人协商承包，直至2021年3月合伙事务终结。2020年3月23日，常玉昌与裴伟伟协商由常玉昌承包经营二人共同开发的星之梦公寓。因裴伟伟提出“其在装修酒店及公寓时曾贷款30万元，现该笔借款还剩20万元左右未偿还，常玉昌需保证每月以经营公寓的收入代为偿还”，故双方在《承包合同》中就20万元借款的还款方式进行了约定，因裴伟伟又要求常玉昌出具20万元借条一份，作为偿还借款的保证，常玉昌随即出具涉案借条。虽然涉案20万元的借条是常玉昌出具的，但常玉昌出具借条时不存在借贷的意思表示，在常玉昌与裴伟伟的微信聊天记录中，裴伟伟向常玉昌索要涉案借条的款项时，也多次提到合伙事项及清算问题。因此，涉案借条仅是双方保证常玉昌按照《承包合同》的约定履行相应义务而出具的一份证明。2.一审判决认定事实错误、适用法律错误。裴伟伟在一审举证阶段提交两页流水，称裴伟伟已将20万元通过五笔转账交付给常玉昌，但其附后提交的交易明细可以证实，常玉昌在收到裴伟伟所称的几笔转款后，又向裴伟伟转回了相应的金额。裴伟伟关于出借款项的陈述明显与事实不符。而且，常玉昌一审提交的相关证据能够证明，二人之间的资金往来均系合伙期间的装修、租金等支出，以及合伙项目分红。裴伟伟辩称，1.裴伟伟提供的证据，足以认定其与常玉昌之间存在民间借贷法律关系，一审认定事实正确。常玉昌作为完全民事行为能力人，在涉案借条上书写并签名按印确认，内容表述明确。裴伟伟提交的银行流水显示，自2019年4月至2020年3月裴伟伟共支付常玉昌594671元，足以证明裴伟伟已向常玉昌交付了款项。2.常玉昌辩称的合伙经营与本案无关，且合伙经营关系也不影响双方之间另行发生民间借贷法律关系。裴伟伟向一审法院起诉请求：1．判令常玉昌立即偿还借款200000元，并自起诉日起按3.85％年利率向原告支付利息直至借款全部还清止；2．本案诉讼费用由常玉昌承担。一审法院认定事实：裴伟伟提交借条一份，主要载明：“今借裴伟伟现金人民币200000元，借款人常玉昌，借款时间2020.3.23日”。一审法院认为，裴伟伟提交的借条由常玉昌签名按印确认，表述内容明确，予以确认。裴伟伟诉请常玉昌偿还借款200000元并支付利息，于法有据，予以支持。常玉昌辩称双方之间的经济往来均系合伙经营关系产生，二人之间不存在民间借贷的合意及事实，其提交现有证据无法证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：常玉昌于判决生效后十日内支付裴伟伟借款200000元，并支付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由常玉昌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，常玉昌向裴伟伟出具涉案借条的时间为2020年3月22日，根据当时司法解释关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产状况变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合查明的事实，分析如下：首先，常玉昌作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条的法律后果，但其辩称该借条仅是为了保证其偿还裴伟伟在合伙期间因装修所贷30万元的证明，既与交易习惯不符，也与涉案《承包合同》中明确约定的该30万元借款由常玉昌负责偿还的明确约定相矛盾。而且，常玉昌对承包时未还贷款金额大于20万元，却只向裴伟伟仅出具金额为20万元的借条并不能作出合理说明。其次，常玉昌称一审时裴伟伟关于支付款项的陈述与二审中存在矛盾，但裴伟伟本人二审到庭时已经明确说明涉案20万元的构成，且裴伟伟的代理人也作了合理解释。复次，裴伟伟明确认可其与常玉昌之间在承包期间的债权债务并未清结，也明确认可在其不让常玉昌承包后所产生的债务均由裴伟伟、裴大欣、常玉昌三人共同承担。据此，能够认定，涉案借条所指向的法律关系与常玉昌和裴伟伟、裴大欣之间的承包合同法律关系并非同一法律关系。再次，裴伟伟提交的微信聊天记录显示，裴伟伟在2021年1月20日时向常玉昌催要涉案20万元，常玉昌并未否认借款的事实，仅是强调自己不还款的困难，也从侧面印证涉案借条的出具并非常玉昌所称的原因。最后，常玉昌对裴伟伟向自己所转款项金额远大于常玉昌向裴伟伟所转款项金额并不能提供相应证据证明系其所主张的材料费等，双方关于合伙清算的陈述也不尽一致。在裴伟伟认可合伙事宜尚未完全清算的情况下，双方可另行解决。据此，一审法院综合查明的事实及证据，结合相关因素，认定裴伟伟与常玉昌之间存在民间借贷法律关系，实体处理并无不当。综上所述，常玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由常玉昌负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年六月九日书记员  丁 洋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1903号 张焕文: 关于广州市从化区人民法院与张焕文责令退赔执行一案【执行依据：（2020）粤0117刑初275号】，本院已于二〇二一年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初598号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 负责人葛敬范，系行长。 委托诉讼代理人张晓坤，系该行职员。 被告李福田，男，住东丰县。 被告张维海，男，住东丰县。 被告周帮海，男，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“东丰农行”）与被告李福田、张维海、周帮海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农行委托诉讼代理人张晓坤、被告李福田到庭参加诉讼，被告人张维海、周帮海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李福田偿还贷款本金30000元及利息8100.17元（2018年2月7日起按年利率6.09％计算到2019年2月6日，2019年2月7日起按年利率9.135％计算到2021年4月15日），2021年4月16日起按年利率9.135％计算至给付之日止；2.被告张维海、周帮海承担偿还借款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由李福田、张维海、周帮海承担。事实和理由：李福田于2016年2月23日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，张维海、周帮海自愿为该笔借款提供连带责任保证。2018年2月7日，李福田信用额度内有30000元借款，2019年2月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收无果。故起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。 李福田辩称，贷款事实存在，贷款过程也对，2016年2月13日的借款合同我签字了，但2018年2月7日的贷款我不知道，该笔借款实际用款人是周某，现在我年纪已大，无能力偿还利息，本金逐步还。东丰农行在我老年保险卡上扣了5600元，退休金卡上扣了490.12元，直补卡上扣了将近4000元钱。应抵顶我还款。 张维海未出庭亦未答辩。 周帮海未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月23日李福田与东丰农行签订农户贷款合同一份，连带担保人张维海、周帮海，用款方式：可循环方式，自2016年2月23日起至2019年2月22日（额度有效期）止，借款年利率6.09％，超期年利率9.135％，后李福田于2018年2月7日在东丰农行可循环额度内重新借款30000元，李福田称该款被案外人周某所花，2018年的借款没有本人签字，后未偿还过本金及利息。东丰农行在李福田中国农业银行退休金卡上扣款一笔554.72元，一笔51.68元；在李福田中国农业银行保险卡上扣了5600元。东丰农行称所扣现金均系三户联保中抵顶张维海的借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，1.李福田与东丰农行签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。东丰农行按合同约定向李福田发放贷款，李福田未按约定如期还款，属违约，李福田有偿还东丰农行借款本息的义务；2.本案涉及借款人与实际用款人不一致，因人民币属于种类物，借款后再由借款人如何处理并不能对抗原合同债权人的合法权益，本案中债权人东丰农行有权依据借款合同以及支付借款的凭证向合同相对方李福田主张权利，李福田抗辩并非本案借款的实际用款人，不应承担还款责任的理由不予支持，本案中李福田所述将款项给案外人周某的事实为新的法律关系，可另案协商解决；3.张维海、周帮海未参加诉讼，视为对东丰农行请求放弃了抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担，即二人应对李福田在东丰农行的可循环自助贷款30000元承担连带偿还责任；4.东丰农行在李福田存折上的扣款6206.4元，应抵顶李福田所欠贷款。 综上所述，对东丰农行要求李福田偿还借款本金及利息，张维海、周帮海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李福田于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元及利息8100.17元（2018年2月7日起按年利率6.09％计算到2019年2月6日，2019年2月7日起按年利率9.135％计算到2021年4月15日），2021年4月16日起按年利率9.135％计算至本金给付完毕之日止，执行时扣除原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在被告李福田中国农业银行卡中已扣款6206.4元； 二、被告张维海、周帮海对被告李福田偿还上述借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，中国农业银行股份有限公司东丰县支行已垫付，由李福田、张维海、周帮海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年六月七日 书记员  孙逸群
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3136号 原告：王锦胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李亮，男，1963年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告王锦胜与被告李亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调3136号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦胜及其委托诉讼代理人尚艳梅到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至还清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告借款50000元，同日原告将现金50000元出借给被告，被告给原告出具借条一份。2012年到2018年被告一直按年利率12%支付利息，自2019年1月1日起被告不再支付利息，原告多次追要该借款本金及利息，被告一直拒不支付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2012年9月26日，被告向原告借款50000元，同日原告将现金50000元出借给被告，被告为原告出具借条一份。双方未约定借款期限，约定借款利率为年利率12%。借款出借后被告按约一直支付利息至2018年，自2019年1月开始未支付利息。以上借款本息，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）施行后受理，因此，应适用法律事实发生当时的法律和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告李亮向原告王锦胜借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，根据当事人的陈述，并结合原告提供借条以及双方之间的转账记录，被告李亮向原告王锦胜借款本金50000元，且至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未按期还款，已经构成违约。因此，原告王锦胜要求被告李亮偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条规定，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定利率为年利率12%，被告按约支付利息至2018年，依据上述法律规定，原告主张被告支付其以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日，按照年利率12%计算逾期利息的诉讼请求，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。 被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王锦胜借款本金50000元及相应逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告李亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月三日 书记员  司书珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1420号之二申请执行人：李军令，男，汉族，1977年5月8日生，住汝州市。被执行人:霍铁军，男，汉族，1969年6月8日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2021）豫0482民初345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人霍铁军在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3546元。二、划拨被执行人霍铁军在河南汝州农村商业银行股份有限公司12×××01账户内存款人民币900元。三、划拨被执行人霍铁军在河南汝州农村信用社联合社00×××89账户内存款人民币375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月十七日书记员  鲁晨阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初553号 原告：来文庆，男，1954年4月15日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 原告来文庆与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司为确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告来文庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2013年3月12日，被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司向李兆军借款5000000元整，同日，李兆军向被告账户转款4850000元，交付现金150000元。后李兆军与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司达成一致意见，将瑞航花园1幢235号商品房用于抵顶5000000元借款中的612437元。被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2018年7月2日按照双方约定，与李兆军指定人员原告来文庆签订了《商品房买卖合同》。此行为系双方真实意思表示，合法有效。原告来文庆多次与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司进行沟通，被告拒不履行商品房买卖的网签义务，为了维护原告来文庆的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认《商品房买卖合同》有效。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷及民事权利义务争议，因此判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原被告之间是否存在民事纠纷。原告提起确认之诉除应符合起诉的一般条件外，还应具备确认之诉的特别要件，即原告的权利或权利状况面临现存的不确定的风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中，原、被告均明确表示对2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》的效力无争议，原告提起本案诉讼是因为案涉商品房买卖合同不能办理网签手续,但网签手续能否办理，属于行政部门的权属范围，在原、被告双方对《商品房买卖合同》的效力无争议的情况下，原告提起合同效力确认之诉，不具有诉的利益，应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告来文庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月一日 书记员  蒋 爽
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2566号 被执行人:秦向国：秦向国妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计51.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3758号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：张海红，女，1987年11月23日生，住沭阳县。 被执行人：仲帅，男，1988年2月4日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张海红、仲帅金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1542号判决书已发生法律效力。因被执行人张海红、仲帅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张海红、仲帅名下的位于沭阳县仰龙湾6幢3001室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月七日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2059号之一 申请执行人：赵胜，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：蒋明，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李政，男，1982年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人赵胜与被执行人蒋明、李政借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初1411号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为330,000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 2．本院于2021年4月7日、4月8日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年5月17日委托昌吉市人民法院查封被执行人蒋明名下位于×××号俊风牌车辆手续；2021年5月11日查封被执行人李政名下×××号思威牌车辆手续。 4．本院于2021年5月31日查封被执行人李政名下位于新市区xxx房产手续。 2021年6月21日，申请人赵胜与被执行人李政达成长期和解协议，故申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人赵胜提交撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2606号 被执行人：丁正辉，男，1984年8月27日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路220号吉祥花园E区，现服刑于新疆建设兵团北野监狱，公民身份号码：XXX。 丁正辉盗窃罪一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2021）新23刑终6号刑事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行罚金义务,昌吉市人民法院刑事审判庭于2021年5月26日移送执行，移送执行标的50000元，未执行标的50000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年5月27日，通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、税务、网络资金、证券、工商、车辆、保险、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人名下兴业银行尾号4667账号内存款2.36元、其他银行存款为零、被执行人名下无证券、工商登记信息、税务、车辆、保险信息。 2、通过本院辖区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过执行指挥系统委托到被执行人户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院对被执行人不动产进行查询，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息； 3、经我院穷尽执行措施，仍未查找到被执行人的财产线索，也无法联系到被执行人； 4、2021年6月20日，依法对被执行人丁正辉限制了高消费名单。 依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2606号案件的执行。 发现被执行人有财产可供执行时本院即依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十日 书记员 艾力 夏提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异348号异议人（申请执行人）：宁夏隆成建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街**。法定代表人：王成,该公司经理。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路**恒泰商务大厦****法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏隆成建筑有限责任公司与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人宁夏隆成建筑有限责任公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏隆成建筑有限责任公司称，（2019）宁0104执6843号通知书不符合执行依据确认的交付条件，并提出如下理由：1、交付房屋面积及四至与《拆迁安置协议》的内容不符；2、房屋不具备法定交付条件；3、电梯和消费楼梯与《拆迁安置协议》不符；4、防火卷帘施工不符合《拆迁安置协议》的内容；5、交付的车位不符合《拆迁安置协议》；6、应当支付的迟延损失11957838元及迟延交付房屋的损失未支付。本院经审查查明，银川市中级人民法院于2016年5月6日受理宁夏隆成建筑有限责任公司与宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年10月12日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民初190号民事判决书，判决：一、宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效后30内按照《拆迁安置协议》的约定将拆迁安置的3866平米商业用房交付给原告宁夏隆成建筑有限责任公司；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宁夏隆成建筑有限责任公司迟延交付损失11957538元，被告龙马公司并应按月租金82.48元/平方标准承担拆迁安置的3866平方米商业用房自2018年9月8日至实际交付时止的租金损失；三、驳回原告宁夏隆成建筑有限责任公司的其他诉讼请求；四、反诉被告宁夏隆成建筑有限责任公司于本判决生效后10日内向反诉原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司交付地号5-2-22银国用（2015）第11058号国有土地使用权证，并配合反诉原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司办理龙马·鼓楼广场项目有关法律文件的签署；五、驳回反诉原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司的其他反诉请求。当事人均不服一审判决，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。2019年5月21日，申请执行人向银川市中级人民法院申请立案执行。2019年7月24日，银川市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月30日立案由执行。另查明，2019年6月24日，银川市中级人民法院组织宁夏隆成建筑有限责任公司与宁夏银川龙马房地产开发有限公司就（2018）宁01民初190号民事判决书的判项第一项进行和解，双方当事人未达成一致意见。随后，兴庆区人民法院立案后，双方当事人仍未达成执行和解。2020年9月24日，宁夏银川龙马房地产开发有限公司向本院提交《泊车位交接情况说明》，确认将H24、H25、H26车位交付给异议人。2020年10月23日，本院通知异议人现场接受拆迁安置的3866平米商业用房，因异议人拒绝接受，本院张贴了（2019）宁0104执6483号通知书，认为上述商业用房已符合（2018）宁01民初190号民事判决书的判项第一项的内容，异议人拒绝领受，通过张贴通知书后即视为已交付。本院认为，执行依据确定按照《拆迁安置协议》的约定将拆迁安置的3866平米商业用房交付给异议人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《拆迁安置协议》的交付条件需要事实判断，执行法院在双方当事人达不成一致意见时，按照商业用房的现状予以交付能够平衡各方当事人利益。因交付条件形成的争议涉及当事人的实体权利和义务，不宜在执行程序中直接予以认定，异议人认为交付条件不符合合同内容致使其权益受到损失的，异议人可以另行诉讼解决，房屋面积和四至已固定，按照现状交付符合法律规定。对于异议人提出、电梯和消费楼梯与《拆迁安置协议》的内容不符，根据协议第三条第3款的相关内容仅确定不少于两部电梯和OTIS品牌，房屋现状已满足上述条件，形式上已符合协议内容。对于异议人提出的防火卷帘和石膏隔离墙施工不符合《拆迁安置协议》的内容，根据该协议第三条2款的相关内容仅涉及防火卷帘的安装。房屋现状是被执行人已将防火卷帘安装完毕，形式上已符合合同条件，石膏隔离墙的异议不属于本案审查范围。对于异议人提出交付的车位未经其选定由法院划定损害其利益：因执行中双方达不成一致意见，且异议人方拒绝配合受领商业用房，法院直接划定符合法律规定。异议人认为上述交付条件不符合合同内容损害其利益的，因涉及当事人的实体权利和义务，执行程序直接认定缺乏程序性保障，对于合同内容的争议应通过另行诉讼予以解决，执行法院在双方达不成一致意见，且现状形式上符合协议内容时，强制交付并无不当。对于异议人提出应当继续支付的迟延损失11957838元及迟延交付房屋的损失，经查该案件已终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条之规定：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人有继续履行的义务，符合法定条件的可申请恢复强制执行，异议人仍享有该债权，并未实质损害其利益。综上，（2019）宁0104执6843号通知书交付行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏隆成建筑有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 麻艳彬审判员 王 坤审判员 董恒毅二○二一年六月十五日书记员 许 懿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初205号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人冯某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）211号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月10日20时许，被告人冯某酒后驾驶×××号宝来牌灰色小型轿车，沿蛟河市天岗镇天岗大街往天北镇方向行驶，当车行驶至大天线3公里（天岗镇大榆树附近）处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:冯某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （刑期从执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年六月八日 书记员 王冬梅 （共2页，共印20份）
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢284号郑美霓（申请执行人）、韩金祥（被执行人）：郑美霓与韩金祥借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1629号 原告：济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号11楼1106室。 法定代表人：郭曰韶，总经理。 被告：张中红，男，1987年11月3日出生，汉族，初中毕业，住湖北省荆州市石首市。 原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司与被告张中红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月十一日 书记员  赵永露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2230号原告：高小巧，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省博爱县。被告：王成，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省焦作市解放区。原告高小巧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告高小巧于2021年6月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告高小巧的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小巧撤诉。案件受理费减半收取为519元，由原告高小巧负担。审判员  郑连生二〇二一年六月十七日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2703号 （申请执行人）、吴知明（被执行人）：与吴知明罚金一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢844号郝领振、杜国军：郝领振与杜国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位239245.00元，其中，本金200000元，利息39245元。至此，郝领振向本院申请执行的（2018）豫0122民初4014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢295号武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司、刘志红：关于申请执行人武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司与被执行人刘志红融资租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，武汉一起好汽车租赁服务有限公司泰州分公司向本院申请执行的(2019)苏1202民初5078号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保299号之一申请人：张卫东，男，汉族，1977年11月16出生，住河南省太康县。被申请人:许工厂，男，汉族，1965年10月17日出生，住郸城县。被申请人：李桂云，女，汉族，1964年7月26日出生，住郸城县。关于张卫东申请许工厂、李桂云诉前保全一案，本案保全标的金额75000元，已冻结被申请人李桂云名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县新华路支行的账户为62×××444的余额：89.88元，名下在财付通支付科技有限公司的余额：2163.26元，已冻结许工厂名下在中国农业银行股份有限公司郸城县城郊分理处的账户为：62×××76余额：904.77元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县宁平镇营业所的账户为：62×××82余额：6145.80元，已查封被申请人许工厂名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保52号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月十一日书记员  王莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执104号申请执行人王某，通辽市人，现住通辽市。被执行人包某，男，蒙古族，农民。本院立案执行王某与包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年六月七日书记员 冷梓金
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4106号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月24日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。      负责人：邱亚光。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：陆卫林，男，1972年12月5日出生，汉族，住苏州市工业园区。      被告：陆花妹，女，1975年9月7日出生，汉族，住苏州市工业园区。      被告：陆晨晨，男，1996年10月23日出生，汉族，住苏州市工业园区。      被告：成小妹，女，1941年2月12日出生，汉族，住苏州市工业园区。                  撤诉理由              原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取409元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年六月九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执155号 申请执行人：张峰林，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李金法，男，1958年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张峰林与被执行人李金法买卖合同纠纷一案，被执行人李金法已偿还申请执行人张峰林饲料款30000元，申请执行人张峰林自愿放弃剩余债务及利息，现已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执449号之二申请执行人：朱云川，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南苑街2号附76号,现居住四川省自贡市自流井区紫竹苑A栋2单元9楼47号。被执行人：杨幼，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区飞龙峡镇杨柳村6组35号。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨幼在中国银行的存款20400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年六月四日书记员 何艳霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终171号上诉人（原审被告）：建材广州工程勘测院有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人路79号。法定代表人：赵建国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津津准工程勘测有限公司，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园28-1-801。法定代表人：胡占有，经理。原审第三人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。上诉人建材广州工程勘测院有限公司因与被上诉人天津津准工程勘测有限公司以及原审第三人天津高速公路集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。建材广州工程勘测院有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.本案是承揽合同纠纷，不能适用专属管辖规定，本案双方之间没有签订书面的测量合同，不可能约定合同履行地，且承揽合同履行地也并非是天津市河西区。因此本案应当按照原告就被告原则，由上诉人所在地即广东省广州市白云区人民法院管辖。2.本案情况比较特殊，双方没有签订书面合同，争议标的并不明确，是否是承揽合同关系也不明确，甚至合同是否履行了也存在争议，在双方没有签订书面合同的情况下，不宜适用关于合同履行地法院管辖的原则，同时本案也并非单纯的给付货币，因此，从这一角度分析，也应当采用原告就被告的原则确定管辖。天津津准工程勘测有限公司书面辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案一审系被上诉人天津津准工程勘测有限公司提起的承揽合同纠纷之诉，其一审诉讼请求为判令上诉人向其支付测绘承揽费用以及相应利息。承揽合同案件属于合同纠纷案件，对于合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付测绘承揽费及利息，双方的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市河西区，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人主张将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月十七日书记员  王铎臻
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执551号李建新、娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组：李建新申请执行娄底市娄星区花山办事处对江居委会中塘组侵害集体经济组织权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2170号民事判决书于2021年6月18日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初264号原告：云南云景林业开发有限公司。统一社会信用代码：91530824218452405K。住所地：云南省普洱市景谷傣族自治县（以下简称景谷县）金田路1号。法定代表人：张开赋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日生，傣族，住云南省普洱市景谷县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆东，男，1978年8月19日生，汉族，该公司职工，住云南省普洱市景谷县。特别授权代理。被告：谢德春，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告云南云景林业开发有限公司与被告谢德春合同纠纷一案中，原告云南云景林业开发有限公司以与被告谢德春的纠纷已通过其他方式得以解决为由，申请撤回对被告谢德春的起诉。本院认为，原告云南云景林业开发有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。审判员  施红强二〇二一年六月十八日法官助理陈丽书记员李春琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1169号申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人李影种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢158号武进区遥观品誉金属制品厂、常州金坛金峰铝制品表面处理厂：申请执行人武进区遥观品誉金属制品厂与被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂名下银行存款共计24665元，本院收取执行费266元，将24399元全额拨付申请执行人武进区遥观品誉金属制品厂；上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，武进区遥观品誉金属制品厂向本院申请执行的（2020）苏0492民初847号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初827号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：吴连浩，男，1970年2月17日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告吴连浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1192号申请执行人：周旭，女，1988年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人周旭与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年2月20日、2021年3月20日、2021年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；6.2021年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年5月31日向申请执行人邮寄通知书，告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十八日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1722号之一被执行人：张昌杰，男，汉族，1982年02月12日生，住河南省郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昌杰在中国建设银行6210812470004014306_156_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月四日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区建设路华玺大厦1号商厦1号底商一层、二层、三层。负责人：王希，副行长。委托诉讼代理人：徐雪娇，女，该行职员。被告：刘成山，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行司与被告刘成山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年六月十七日书记员  周明静附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2008号科右中旗兴旺彩钢加工有限公司、吴巴特尔、吴敖道胡：科右中旗兴旺彩钢加工有限公司申请执行吴巴特尔、吴敖道胡的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴巴特尔、吴敖道胡逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴巴特尔、吴敖道胡主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗兴旺彩钢加工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2997号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年六月七日书记员 杭 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2321号 柳州市老虎头沙场、柳州环宇预拌混凝土有限公司： 申请执行人柳州市老虎头沙场与被执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司已履行还款，支付还款577580元，经申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢570号申请执行人：王喜凤，女性，1942年10月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：侯朝峰，男性，1967年07月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市文峰实业发展有限公司，住所地禹州市建设路。法定代表人：侯朝峰。本院在执行王喜凤与侯朝峰、禹州市文峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人侯朝峰、禹州市文峰实业发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 邢 晶二〇二一年六月二十一日书记员 曹宏伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初752号原告：常某，男，汉族，1965年6月5日出生，住锦州凌河区。被告：锦州太和区环宇锻造厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人:郭秀云,该公司经理。原告常某与被告锦州太和区环宇锻造厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告常某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常某负担。审判员  李立辉二〇二一年六月二日法官助理王法刚书记员才文璐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保239号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王超（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王超财产保全一案，申请执行标的共计27661.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位44.29元，其中，本金44.29元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1083号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1460号 原告：王春梅，女，汉族，1966年2月10日出生，住南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘年保，男，汉族，1953年12月28日出生，住南县。 被告：周玉辉，女，汉族，1959年9月6日出生，住南县。 原告王春梅与被告刘年保、周玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，王春梅自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王春梅负担。 审判员  李永忠 二〇二一年六月十八日 法官助理颜锋 书记员刘丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保533号之二申请人：刘赛赛，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：张奇峰，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住河南。刘赛赛与张奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)苏0322执保533号民事裁定书，冻结了被申请人张奇峰的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产及查封申请人刘赛赛名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。现申请人刘赛赛申请解除对以上财产的查封。本院经审查认为，申请人刘赛赛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张奇峰的银行存款8万元或同等价值的其他财产的查封；二、解除对申请人刘赛赛名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年六月八日书记员 侯春秋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执453号 申请执行人：吴的连，女1952年09月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：严志平，女1986年12月24日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人吴的连与被执行人严志平健康权纠纷一案，本院作出的(2021)皖0827民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严志平的银行存款或其他财产权4429.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年六月三日 书记员  郭灏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执900-1号申请执行人：石爱平,女,1964年3月16日出生,汉族,住临颍县。被执行人：胡海军，男，1966年4月15日出生，汉族，住临颍县。石爱平申请执行胡海军借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院作出(2018)豫1122民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人胡海军名下无存款，土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人胡海军在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年六月十八日书记员 巩亚雷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1123号 原告：李开生，男，生于1978年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：李仕周，男，生于1982年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：郑植，男，生于1979年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告李开生、李仕周与被告郑植合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开生、李仕周的委托诉讼代理人白宝泉到庭参加诉讼，被告郑植经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李开生、李仕周向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付违约金9.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李开生与被告郑植系朋友，郑植干过汽车保养、维修，经被告提议，二原告及被告三人拟合伙开设汽车保养、维修店。经过多次协商，2020年9月8日，三方一起签订《合伙投资协议》，约定，“三、出资额及占股比例，各投资人以现金出资方式分别出资，投资总额为495000元，必须在2020年9月20日之前汇到指定账户（户名：陈娜，卡号：6214××××1660，开户行：苍溪农商银行），投资人未按期缴纳或足额缴纳出资的，按照本协议出资总额的20%向守约方承担责任。”但约定出资日期满后，被告并没有按约定按时出资，经催促，被告仍没有缴纳，加之被告存在其他不当行为，2020年10月28日，经过三方协商一致，被告退出合伙协议，并签订《解除合伙投资协议》，约定被告无条件退出合伙，原告保留对被告违约责任的追究。现向法院起诉，望判如所请。 被告郑植虽未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状辩称： 请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：1.原被告三方开设汽修公司是在平等协商的基础上达成的；2.从2020年4月起，被告就开始在苍溪县城咨询查看场地、协谈场地费用等相关修理厂的一切事务（场地房租、费用、装修、供应商、设备商、相关手续等）；3.从场地的选址（看了全城多处场地）到最终确定现在场地、签订合同、装修一切事务全由被告协商处理（所有事务都同二原告协商沟通确认后进行）；4.5次成都出差，考察、咨询、洽谈设备、各类供应商、合作商，合计时间长达20多天，所有车费、吃、住、学习费用都由被告本人全额承担，没有在公司报过一分钱；5.在洽谈所有设备、供应商、合作商过程中，被告没有贪污一分钱，是把公司最大利益化，争取最大优质的设备、供货，做到最大价值，一句话就是花小钱办大事、办好事；6.从装修到试营业期间（逼被告离开那天），所有业务都是被告做出来的；7.由于被告后续资金没到位（前期被告为公司所出费用，从2020年4月中旬筹建公司起按8000元/月算工资）；8.后续逼迫被告退出来，无条件退出合伙，强制签订20%违约责任追究权利。综上所述，被告与原告不存在任何退伙纠纷了，请求法院驳回原告的诉请。 原告李仕周、李开生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑植经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：证据1、原、被告身份信息；证据2、合伙投资协议书；证据3、投资人出资说明；证据4、解除合伙投资协议及债权债务清单等。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下： 2020年9月8日，原告李仕周、李开生与被告郑植三人经协商一致签订《合伙投资协议》，该协议主要约定：三人合伙投资设立四川苍溪车工坊汽车技术服务有限公司从事汽车美容装饰、清洗、保养业务；投资人以现金出资方式分别出资，总投资额为495000元，每人出资165000元，各占三分之一的股份，约定在2020年9月20日之前必须将出资款汇到指定账户，若未按期缴纳或足额缴纳出资的，按协议出资总额的20%向守约方承担违约责任。三方还对投资人的职责、利润的分担、投资的转让、禁止行为等分别进行了约定。同日，原被告共同签订投资人出资说明书，其中注明“部分投资人已出资230000元(其中李仕周65000元，李开生165000元)交由车工坊汽车技术服务公司法定代表人郑植开支，最终实际支出凭票据报销”。 2020年10月28日，被告郑植作为甲方与作为乙方的原告李仕周、作为丙方的原告李开生签订《解除合伙投资协议》，该协议载明：由于被告郑植未按原《协议》规定履行将投资款全额转入指定账户，原合伙人表决通过被告郑植退出企业共同经营。在具体事项第4条明确约定：“原《合伙投资协议》自2020年10月28日解除，自解除之日起原《协议》中约定的权利义务终止，乙、丙方保留对甲方违约金（495000×20%=99000元）的追偿权”。原被告都在该协议上签名并捺印。 本院认为：原告李仕周、李开生与被告郑植签订的《合伙投资协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，三方均应按照约定履行相应的义务。据本案查明的事实，被告郑植未按约定缴纳投资款，已构成违约，应按协议约定向守约方二原告支付违约金。二原告与被告在《解除合伙投资协议》中约定了二原告保留对被告99000元违约金的追偿权，保留权利应以权利存在为前提，可视为从反面说明了被告对支付二原告违约金99000元的认可。违约金虽具有补偿性和惩罚性的双重性质，但仍以补偿性为主，应以填补守约方损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能，故现行法律及相关司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整，从而可以看出，人民法院调整违约金要以当事人提起主张为前提。本案中，被告在提交的书面答辩状中进行免责抗辩，未主张调整过高的违约金，也未通过反诉或者抗辩的方式提出，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院也无法就被告是否需要主张调整违约金进行释明，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告主张放弃9000元，只主张90000元，本院予以确认。被告郑植经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑植本判决生效后十日内向原告李仕周、李开生支付违约金90000元； 二、驳回原告李仕周、李开生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告郑植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何宾 二〇二一年六月三日 书记员  王坤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：王金超，女，1992年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告王金超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费269元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年六月二日书记员  田美环
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督125号申请人张怀义，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺才华物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人景钟，系该公司经理。申请人张怀义于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回张怀义的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年六月十七日代书记员 徐月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2763号申请执行人张沛，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁艳君，女，1976年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董智慧，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵忠诚，男，1966年07月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑天荣，女，1986年09月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋道红，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘军杰，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人常建党，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省遂平县。申请执行人魏淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李红升，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9716、14367号，（2021）豫1702民初3425、3738、3403、3401、3348、3175、3983、4011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益508149元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  胡冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初540号原告：百瑞信托有限责任公司，住所地，xxxx。法定代表人：王振京，董事长。委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳民，河南仟问律师事务所律师。被告：毕节市德溪建设开发投资有限公司，住所地，xxxxx。法定代表人：吴华俊，董事长。委托诉讼代理人：翟艳，女，汉族，1989年2月1日出生。系该公司员工。被告：毕节市兴农城乡建设发展有限公司，住所地，xxxx。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，汉族，1990年1月11日出生。系该公司员工。被告：毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地，xxxxx。法定代表人：穆元兴，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1979年10月14日出生。该公司员工。原告百瑞信托有限责任公司与被告毕节市德溪建设开发投资有限公司、毕节市兴农城乡建设发展有限公司、毕节市开源建设投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告百瑞信托有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，百瑞信托有限责任公司称双方已经和解，现原告百瑞信托有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许百瑞信托有限责任公司撤诉。案件受理费1343906元，减半收取计671953元，由百瑞信托有限责任公司负担。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年六月十五日书记员  黄莉敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5843号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司职员。被告：唐虹，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告大连万科物业服务有限公司与被告唐虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连万科物业服务有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异46号案外人：李泰伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人李泰伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李泰伟称，我于2014年7月25日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-10号楼1单元302号房屋，并以现金的形式一次性付清总房款232900元。并于同年8月3日签订商品房买卖合同，次日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、物业费、水电费共计4941.88元。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下土地，因为我取得房屋在先，现无法办理产权登记手续，请贵院审查后解除该房屋项下土地的查封，使我能办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。本院查明，原告沈阳工学院诉被告博圣公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决，判决：“一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳工学院借款本金4352192.24元及利息（自2013年12月20日开始至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93344元，由原告沈阳工学院承担19752.74元，被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担73591.26元，保全费5000元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。2017年4月20日本院依法查封了包括案涉房屋项下土地在内的土地。另查明，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本案中案外人李泰伟拟证明其主张提供了如下证据：“《望花区法院民事裁定书》；《望花区法院协助执行通知书》；《商品房买卖合同》；博圣公司出具的收款收据；博圣公司出具的通用记账凭证；物业缴费通知单；博圣公司出具的明细分类帐；《未办理产权证说明》；《房屋预售许可证》；销售不动产统一发票；中国建设银行出具的个人活期账户支出交易明细。”以上证据拟证明案外人李泰伟在本院查封之前购买房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李泰伟提交的博圣公司及中国建设银行出具的证据能够证明其在本院查封之前已支付全部价款并与被执行人博圣公司签订了商品房买卖合同，且实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除。案外人李泰伟对本院查封提出异议，符合法律规定，其合法权益应该受到保护，故案外人李泰伟的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-10号楼1单元302号房屋项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年六月十八日书记员 陈      勇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初183号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张昭辉，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，系苏州东剑智能科技有限公司员工，户籍在河南省开封市兰考县。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张昭辉犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年1月13日20时许，被告人张昭辉醉酒后驾驶豫Ｂ×××××汽车，自本市虎丘区通安镇老街出发，至东剑智能科技有限公司上班。1月14日8时许，张昭辉醉酒后驾驶豫Ｂ×××××汽车，自东剑智能科技有限公司出发，行驶至科技城工业坊C区南门附近时，与刘亚楠驾驶的沪Ｃ×××××汽车发生碰擦，后被到场民警查获。经鉴定，张昭辉血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人张昭辉明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿刘亚楠经济损失8800元。公诉机关认为，被告人张昭辉犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张昭辉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昭辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒状态下驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人已赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 微二〇二一年六月二日书记员 孙诗宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执272号申请执行人：宋彬,男性,1976年6月13日出生,210112197606132617,汉族,住沈阳市东陵区。被执行人：赵志君,男性,1970年6月4日出生,210112197006042634,汉族,住沈阳市东陵区。被执行人：众兴华供应链管理（北京）有限公司,91110115786891027R,住北京市大兴区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙洪波二〇二一年六月二十一日（）书记员  王玮琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5305号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号.负责人：张征，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德、刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张强，男，1996年3月21日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。公民身份证号码：2113241996××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告张强保证保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年六月一日法官助理丁尚可书记员李瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5013号申请执行人许波。被执行人宋柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10007号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋柱在银行的存款27126元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年六月十八日书记员  杨慧芳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢238号回永超、七台河百如益商贸有限公司：回永超与七台河百如益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人回永超申请的执行标的为100000元，现被执行人七台河百如益商贸有限公司已将100000元全部给付给申请执行人回永超。至此，回永超向本院申请执行的（2020）吉0211民初2号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人:张红兰，女，1975年03月17日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与张红兰信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执576号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月七日 书记员  黄克锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢418号申请执行人：马少增，男，1953年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：师广庭，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。马少增与师广庭建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初15230号民事调解书已发生效力。被执行人师广庭未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马少增2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6200元，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人师广庭的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年5月7日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月10日向申请人马少增通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产6200元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师广庭有继续向申请执行人马少增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十一日法官助理张浩书记员何大威
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保486号 解放商用汽车蒙城销售服务中心、周晓剑、吴传庆： 本院根据解放商用汽车蒙城销售服务中心的财产保全申请，经审查，于2021年6月11日作出（2021）皖1622民初4633号民事裁定书。于2021年6月17日冻结被申请人周晓剑、吴传庆名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 解放商用汽车蒙城销售服务中心需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执1053号之一 申请执行人：祁培林，男，1978年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张龙，男，1973年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人祁培林与被执行人张龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4223民特1254号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的300，000元，执行费3，180元，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人有账户但无存款，被执行人无网络资金，无证券登记交易信息，无房产登记信息，被执行人张龙名下有辆车牌号为×××的车辆已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处置。 三、本院通过传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行回案款21，786元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年六月二十日  书记员 潘多欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保601号申请保全人：郭爱珍，女，1981年7月21日出生，住聊城市东昌府区利民东路18号内6号楼2单元304室，身份证号码：。被保全人：杜斌，男，1976年7月19日出生，住聊城市东昌府区兴华西路23号3号楼5单元101室，身份证号码：。被保全人：王敏，女，1979年6月24日出生，住聊城市东昌府区兴华西路23号3号楼5单元101室，身份证号码：。申请保全人郭爱珍与被保全人杜斌、王敏民间借贷纠纷一案，申请保全人郭爱珍于2021年5月26日向本院申请财产保全，本院作出的（2021）鲁1502民初4330号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜斌、王敏的银行存款13万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月四日书记员  路印东
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民申2号 再审申请人（原审原告）：边楠，男，1988年9月18日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审被告）：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号，统一社会信用代码：91130100682796199T。 法定代表人：卜华宾，职务总经理。 原审原告：谢佳，女，1964年1月20日出生，汉族，住正定县。 原审原告：边林楠，男，2003年3月28日出生，汉族，住正定县。 再审申请人边楠因与被申请人石家庄润华国际物流股份有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0123民初2237号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人边楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九 十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 石   英   颖 审判员 韦会同审判员刘利召 二〇二一年六月一日 书记员 栗   飒   爽
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执516号被执行人：陈银青，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2019年2月27日作出的（2019）湘0221刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金5000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月26日、2021年5月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有网络资金1537.43元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年5月26日划拨被执行人网络资金1537.43元。另，本院于2021年6月2日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年六月二日书记员  陈 慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3011号 申请执行人：袁昌惠，男性1963年04月07日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人：江学胜，男性1966年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行袁昌惠与江学胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁昌惠于2021年5月19日因被执行人江学胜拒不履行（2020）皖1623民初6243号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月19日向江学胜发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月19日、6月7日依法对被执行人江学胜名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江学胜有可供执行的财产信息，于2021年6月1日本院依法将江学胜纳入失信被执行人，于2021年6月1日对江学胜发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 秦斯楠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执326号申请执行人：王建新，男，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王建新与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案，本院于2020年10月21日作出（2020）辽0293民初2078号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告李晓鹏、辽宁鼎昇环境检测有限公司于2020年12月31日前给付原告王建新工资74,900元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建新负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建新已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年6月4日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的74900.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8970号原告：辽宁北医医院有限公司，住所地辽宁省能沈阳市和平区和平北大街******，统一社会信用代码91210102MA10A05L7L。法定代表人：李新。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住，住所地沈阳市和平区市府大路**一社会信用代码912101008175950297。负责人：张成波。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁北医医院有限公司与被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁北医医院有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁北医医院有限公司撤诉。案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告辽宁北医医院有限公司负担。审判员  陈一鸣二〇二一年六月十日法官助理刘思琦书记员宋娇娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初512号原告：革命，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：宝力道，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告革命与被告宝力道民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告革命于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告革命在本案审理过程中，以原、被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告革命撤诉。审判员 赵永霞二〇二一年六月一日书记员 胡晓荣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1163号 郭凤瑞、耿玉平： 申请人郭凤瑞与被申请人耿玉平借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3190号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下价值15000元财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1163号案件解除保全完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3802号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，女，1993年2月12日生，汉族，大连万科物业服务有限公司员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，大连万科物业服务有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张论祖，男，1964年1月17日生，汉族，住大连。原告大连万科物业服务有限公司与被告张论祖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
傲月河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执668号申请执行人：许小凤，女，1966年1月1日生，汉族，住修武县。被执行人：许小月，女，1971年2月6日生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许小月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许小月在中国建设银行6214672480005065737_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月八日书记员 薛丹蒙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督130号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2021年1月至2021年4月26日共拖欠燃气量493方，折合燃气费1321.24元。要求被申请人齐友林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐友林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 申请费16.7元，由被申请人齐友林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年六月九日 书记员  边亚港
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢443号本院立案执行的申请执行人湖南青冲锰业有限公司与被执行人山西嘉琛耐火材料制造有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执824号申请执行人：江苏肥澳建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：赵成军，执行董事。被执行人：沛县村民委员会，住所地沛县。法定代表人：高备，村主任。江苏肥澳建设工程有限公司与沛县魏庙镇房村村民委员会买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初3290民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求支付原告江苏肥澳建设工程有限公司货款304890元，支付违约金96978元，合计401868元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款49684元，并发放给申请人。于2021年5月19日冻结被执行人位于农商行的银行账户4、2021年5月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月三日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初638号 原告：张某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：于某，住磐石市。 被告：张某2，住磐石市。 原告张某1与被告于某、张某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2立即从坐落于磐石市××街房屋搬迁（房屋价值15万元）。2.由张某2承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月10日，张某1与于某签订了一份，“磐石市存量房买卖合同”，约定于某将名下坐落于磐石市××街，建筑面积89.59平方米住宅房屋，以15万元的价格出卖给张某1，并办理了房屋变更登记手续在张某1名下，领取了《不动产权证》。当要求张某2搬迁时，遭到拒绝，因此，请求法院判令张某2立即从坐落于磐石市××街房屋搬迁。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。张某1向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定于某的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张某1的起诉。 案件受理费1,650.00元，退回张某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年六月六日 书记员  赵木熙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2946号杨铁武本院执行的申请杨铁武罚金一案，经被执行人杨铁武自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3109号原告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座负一层。法定代表人：王少波。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王金磊(实习)，河南致义律师事务所律师；代理权限:一般代理。被告：李辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住洛阳高新技术开发区。原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告李辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年六月十七日书记员  王 珂