wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1525号 申请执行人：四川省佳嘉汽车有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：冯锐。 被执行人：余帮海，男，1974年12月15日出生，汉族,住四川省青神县。 申请执行人四川省佳嘉汽车有限公司与被执行人余帮海追偿权纠纷一案，申请执行人四川省佳嘉汽车有限公司依据(2020)川0112民初2123号生效法律文书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人余帮海给付27083.50元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人余帮海无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人余帮海尚欠申请执行人四川省佳嘉汽车有限公司27083.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十九日 书记员 曾 蕊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1354号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:石文敏，女，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人石文敏犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月24日依法立案执行，立案执行标的：罚金25000元、退赔被害人25978元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人石文敏有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产. 三、通过发布古蔺县悬赏调查公告，至今未收到被执行人石文敏的财产线索。委托贵州省石阡县人民法院代为调查被执行人石文敏在当地的不动产登记信息,但未收到回复信息。 四、将被执行人石文敏纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经查封了被执行人石文敏的房屋。经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人石文敏纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年六月十七日 书记员 范成林
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1762号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：赵某君，女，1962年1月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告赵某君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年六月二十二日法官助理李哲书记员李洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1833号 原告冯小杰，女，1965年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐芳，男，1965年3月5日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 原告徐芳，男，1965年3月5日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室，住所地承德市双桥区狮子沟镇普宁小镇。 负责人徐云鹏，职务主任。 委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告徐芳、冯小杰与被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出对被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐芳、冯小杰撤回对被告承德市双桥区北区开发建设领导小组办公室的起诉。 案件受理费减半后收取7575.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年六月七日 书记员  崔诗宜
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执292号之八 被执行人：李静玉，男，汉族，1979年09月01日生，住铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静玉在中国工商银行07×××78账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。统一社会信用代码：914102006700714066。负责人：高文胜，行长。被执行人：姬鹏凯，男，汉族，1992年5月29日生，住开封市祥符区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人姬鹏凯借款合同纠纷一案，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月18日向被执行人姬鹏凯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人姬鹏凯未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2021年1月13日、3月17日、5月25日通过网络执行查控系统对被执行人姬鹏凯的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于5月25日到不动产管理部门查询了被执行人姬鹏凯的不动产情况，于5月25日到住房公积金管理部门查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人姬鹏凯有可供执行财产。因被执行人姬鹏凯未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人姬鹏凯发出限制消费令。因被执行人姬鹏凯违反财产报告制度，本院已将被执行人姬鹏凯纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年六月十四日书记员  张若凡
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初842号 原告：谭某，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县四河乡。 委托诉讼代理人：陈红琳，卓尼县法律援助中心律师。 被告：某建筑公司，住所地甘肃省甘南州合作市雪螺大酒店**。 法定代表人：郭某。 被告：郑某，男，现年45岁，汉族，住甘肃省静宁县四河乡。 原告谭某与被告某建筑公司、郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告谭某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费25元，由谭某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年六月七日 书记员  杨曼亭
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保146号 杨泽军、杨毅彬、慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组： 关于申请执行人杨泽军、杨毅彬申请执行慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组（2021）湘0821执保146号财产保全一案，本院于2021年6月23日立案执行，因被执行人慈利县零阳镇十板村村民委员会无足额财产可供实施保全，本院按照执行要求于2021年6月24日以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再95号上诉人（原审原告）：高某1，男，1952年4月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1948年8月22日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1949年9月9日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1954年5月7日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：高某4，男，1978年9月29日生，汉族，住大连市金州区。上诉人高某1与被上诉人高某2、刘某、高某3、高某4继承纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0213民初2685号民事判决，已经发生法律效力。大连市金州区人民法院于2019年11月16日作出（2019）辽0213民申8号民事裁定，再审本案。大连市金州区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0213民再4号民事判决，高某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某1上诉称：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由及事实：1.一审法院审判程序违法。在一审庭审过程中，上诉人申请调取朱锡英和高振生名下房产执照，但一审法院拒绝调取，却在判决书第六页上数第四行至第六行认定上诉人无据证明房产权属的情况下，要求继承案涉房屋，无事实和法律依据。上诉人认为，该证据档案可以直接证明房屋的换号买卖行为，影响了原告合法继承。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。朱锡英立有遗嘱，于1989年4月14日去世。按照我国继承法的相关规定，位于金州区.5平方米的房产已经由高振生合法继承。1992年3月24日，相关房产已经进行了动迁，动迁时已经是高振生的财产，这个事实不因动迁而改变。高振生自1989年就开始继承案涉房产，案涉房产不管是动迁以前还是动迁以后都依然属于高振生遗产。一审法院既然采信了上述事实，就不应当依照物权法的规定处理本案，本案应当依照继承法处理。刘某辩称，不同意高某1的上诉请求，同意一审判决。整个房子系53平方米，共三间，有一个大房照。高振生和高振炎各占一间半。高振生所有的房子在动迁前就已经卖了，我们的房子回迁时增加平数变成40平。高某4辩称，不同意高某1的上诉请求。村委会出具的决定因村委会没有到庭所以不能被采信。本案主要应认定案涉房屋究竟是高振生的房屋还是高振炎的房屋。上诉人提到朱锡英的房屋与本案没有关系。案涉房屋是我父亲在回迁的时候增加了面积后我们取得回迁房屋并入住。此外，朱锡英写的遗嘱是无效的，高振生系无民事行为能力人，其所作的任何文件也都是无效的。高某2和高某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据原审已查明事实，朱锡英去世后留有一处房屋，即位于金州区。该房屋于1992年被动迁拆除。坐落于金州新区房屋为回迁安置房。本院认为，合法拆除的房屋虽自拆除行为发生时物权即已消灭，但合法权利人对拆除房屋享有的物权在回迁安置房建成后已自动转化为对回迁房屋的物权。原审判决以回迁安置房未确定权属为由驳回高某1的诉讼请求系适用法律不当，应予纠正。本案中，高某1主张其系依据朱锡英和高振生的遗嘱提起本案诉讼，要求继承案涉房屋。本案应首先认定案涉房屋是否为上述遗嘱所涉房屋，如确系遗嘱所涉房屋，应结合高某1提举的证据，在确定上述两份遗嘱效力的前提下，判定高某1是否享有案涉房屋的继承权。原审判决对上述遗嘱未予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民再4号民事判决和（2017）辽0213民初2685号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月十一日书记员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2618号 沈晓路、张听听： 申请执行人沈晓路与被执行人张听听婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3129号 李明达、谭云芳（申请执行人）、李建科、李建标（被执行人）： 李明达、谭云芳与李建科、李建标赡养纠纷一案，申请执行标的共计5242.4元。经本院立案执行，现已执行到位5242.4元。本院已将该款转付给李明达、谭云芳（申请执行人）。至此，李明达、谭云芳（申请执行人）向本院申请的(2021)皖1623执3129号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十五日 书记员  马超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初85号 原告:迁安市银雨门窗制造有限公司,住所地:迁安市迁安镇前丁官营村村南。统一社会信用代码:91130283074862682H。 法定代表人:刘建民，职务：经理。 委托代理人:丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 被告:王静林,男,1955年3月14日出生，汉族，农民,住迁安市，现住。 委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。 被告:迁安市拓元建筑工程有限公司,住所地:迁安市迁安镇丽都景苑20号楼6号商铺。统一社会信用代码:91130283579587591D。 法定代表人:王阳，职务：总经理。 委托代理人：尚立坤，河北民剑律师事务所律师。 原告迁安市银雨门窗制造有限公司与被告王静林、迁安市拓元建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市银雨门窗制造有限公司委托代理人丁海红、被告王静林委托代理人马国英、被告迁安市拓元建筑工程有限公司委托代理人尚立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市银雨门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告工程款140704.08元,并自2015年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付到实际给付日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日,原被告双方签订了塑钢窗制作安装工程合同,合同中发包方为迁安市拓元建筑工程有限公司,承包方为迁安市银雨门窗制造有限公司,被告将其承包的迁安市西李铺农民集中住房13#、17#楼塑钢窗制作安装工程分包给了原告,合同第七条单价约定为“按实际制作安装面积,窗单价为348元/平方米”,同时还约定了工程地点、承包项目、承包内容、付款方式、工期、工程质量等条款,合同落款处王静林在甲方代表处签字,刘建民在乙方代表处签字并加盖了原告公章。合同签订后,原告积极组织人员施工,2015年1月,该工程均制作安装完毕,同时该两栋楼均已投入使用。经测算,原告施工总面积为2128.46平方米,总工程款为740704.08元,经催要被告已付60万元,仍下欠140704.08元未付,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望支持诉讼请求。 被告王静林辩称，对原告所述，工程量与实际不符，应为2110.6平米，价款为734488元；已付款与实际不符，已实际给付620000元；涉案工程实际实施过程中，沙扇一项37680元，由其他主体完成，应从工程量中扣点；检测费11300元，应从费用中扣减；王静林自2015年至2020年陆续给付原告工程款，因此给付利息没有依据。 被告迁安市拓元建筑工程有限公司辩称，我司与原告无任何经济往来，不存在任何关系，案涉合同与我方无关，原告要求的清偿责任没有任何事实依据和法律依据。对原告与王静林的纠纷我司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日,原告与被告王静林签订塑钢窗制作安装工程合同,合同中约定：工程名称为迁安市西李铺农民集中住房13#、17#楼塑钢窗制作安装工程；窗送检试验报告及材料合格证、现场检测由被告王静林负责；按实际制作安装面积，窗单价为348元/平方米，双方还对付款方式、工期、工程质量等进行了约定,合同落款处王静林签字,刘建民签字并加盖原告公司公章。庭审过程中，双方对工程量存在争议，后于2021年3月29日原告与被告王静林签订协议，双方共认工程量：（2128.46+2110.6）/2*348=737596.44元。 经庭审核实，被告王静林已支付原告工程款620000元，现欠原告工程款98756.44元。被告王静林借用被告迁安市拓元建筑工程有限公司资质承建迁安市西李铺农民集中住房13#、17#楼塑钢窗制作安装工程。 上述事实，有原被告当庭陈述、塑钢窗制作安装工程合同、协议、收据等证据予以证实。 本院认为，关于本案工程量，因原告与被告王静林于2021年3月29日签订协议，双方共认工程量为2119.53平方米【（2128.46+2110.6）/2】，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于沙扇问题，原告认为双方合同中未就安装沙扇进行约定，工程中应不包括沙扇的安装，被告则认为涉案工程是将塑钢窗的制作整体发包给原告，应包括沙扇的安装，被告因由其他主体完成沙扇一项开支37680元，本院认为，关于沙扇的安装双方均有责任，双方应各自承担50%责任，故原被告各负担18840元。关于被告迁安市拓元建筑工程有限公司应否承担连带给付责任，本案案由为定做合同纠纷，被告王静林系借用被告迁安市拓元建筑工程有限公司资质承建案涉工程的实际施工人，双方签订的塑钢窗制作安装工程合同及收据等凭证中，均未加盖被告迁安市拓元建筑工程有限公司印章，且被告王静林非被告迁安市拓元建筑工程有限公司职工，故原告要求被告迁安市拓元建筑工程有限公司承担连带给付责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告自2015年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付到实际给付日止的利息的主张，证据不足，本院不予支持，本院按原告主张权利之日即2021年1月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，被告王静林应给付原告工程款98756.44元（737596.44元-620000元-18840元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告王静林于本判决生效后十日内给付原告迁安市银雨门窗制造有限公司工程款98756.44元及利息（自2021年1月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告迁安市拓元建筑工程有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告王静林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年六月八日 书记员  李 耒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6259号原告：陈子国，男，1977年10月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：余细，男，1983年10月20日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告陈子国与被告余细买卖合同纠纷一案中，原告陈子国于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余细的起诉。本院认为，原告陈子国的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈子国撤回对余细的起诉。本案受理费426元，减半收取213元，保全申请费290元，合计503元，由陈子国负担。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢505号申请执行人:淮安哈菱轴承有限公司，统一社会信用代码91320830MA1W8W6U2M(1/1)，住所地：盱眙县。法定代表人：朱育中，该公司总经理。被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。本院在依据（2019）苏0830民特693号民事裁定书，执行申请执行人淮安哈菱轴承有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月28日作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定宣告盱眙德和人造板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特693号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十二日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1138号之一申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。法定代表人吴某，该局局长。被执行人锦州市某街道办事处某委员会，住所地锦州市松山新区。本院在执行申请执行人锦州市某局与被执行人锦州市某街道办事处某委员会行政非诉一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审46号行政裁定书已经生效，被执行人锦州市某街道办事处某委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市某街道办事处某委员会银行存款41997.2元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年六月八日书记员  王思佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执10号申请执行人：黑山县半拉门北市化肥站，地址：黑山县半拉门镇。经营者：谷士俭，男，1949年7月29日生，汉族，住：黑山县。被执行人：鄢长刚，男，1972年11月17日生，汉族，住所地：新民市。申请执行人黑山县半拉门北市化肥站与被执行人鄢长刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0726民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢长刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县半拉门北市化肥站于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人鄢长刚立即给付执行款20850.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人鄢长刚银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位20580.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人鄢长刚的财产调查情况告知申请执行人黑山县半拉门北市化肥站，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年六月十八日书记员  胡雪娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1613号之一关琪瑞：你（或你单位）与王殿秀、曲慧机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付471729.53元及迟延履行利息（2）执行费6980元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年六月十二日承办人：刘延彬联系电话：87786185本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1411号原告任学敏，女，汉族，1956年3月24日出生，住抚顺市抚顺县。委托代理人崔宝亮，男，汉族，1986年10月27日出生，住抚顺市抚顺县，系原告儿子。被告卢涛，男，汉族，1976年3月17日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。法定代表人崔扬，系该公司总经理。委托代理人杜静然，系该公司员工。原告任学敏与被告卢涛、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学敏、被告卢涛的委托代理人李勇力、被告平安财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学敏诉称，一、请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费2499.46元、误工费8400元、护理费11581.2元、交通费160元、手机损失1800元、自行车损失800元，以上共计：25240.66元；二、二被告承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月28日6时30分，被告卢涛驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市凤翔路与榆林路交汇口行驶时，将正在骑自行车的原告撞伤，手机损坏，自行车损坏，当时被告卢涛下车查看情况后，驾车逃逸，原告受伤后被亲属送到抚顺市中心医院救治，当时医生诊断左侧肋骨骨折，医生建议吃药并回家休养，当时没有住院治疗，医药费等各项费用花销为医药费2499.46元、误工费8400元、护理费11581.2元、交通费160元、手机损失1800元、自行车损失800元。该事故经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告卢涛负事故的全部责任，原告任学敏无责任。事情发生后，原告找到被告多次要求赔偿损失，被告拒不赔偿，原告了解被告卢涛在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保，现在原告起诉至法院，恳请法院做出公正的判决。被告卢涛的委托代理人李勇力辩称，车辆在平安保险中心支公司投保了交强险。此次事故给原告造成的合法损失应当由保险公司在交强险范围内依法赔付。本案的交通费应按普通交通工具发生的计算；原告提供的药费票据应以医院的病志加以证明；对于诊断时间没有异议，但时间应为两个半月；对于误工费不予认可，原告已到65岁，且原告的工作证明并没有体现工作岗位，也没有提供受伤之前连续六个月的工资收入证明；对于原告手机受损，只是听交警说过，但事故认定书没有记录，不予认可；对于护理费，没有遗嘱证明，不予认可；对于车辆损失，原告未提供车辆损失情况、损失价值。被告平安财险向本院辩称，被告卢涛在平安保险投保了交强险加商业100万，事故发生在保险期间内。但是事故认定写的是逃逸，具体后续需审核材料。原告在药店买药应有医嘱支持；交通费请法院酌情处理；对于误工费，诊断时间过长，且原告已到65周岁，规定50周岁退休，没有劳动合同、银行流水等相关材料支持，工作证明写的不太清楚；对于原告手机受损，事故认定书没有记录，不予认可；对于护理费，不同意赔付；自行车损失需衡量后答复。经审理查明，2020年10月28日6时30分，被告卢涛驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市凤翔路与榆林路交汇口行驶时与正在骑自行车的原告任学敏相撞，致原告受伤、车辆受损。被告在肇事后下车查看情况，后驾车逃逸。原告受伤后到抚顺市中心医院救治，医生初步诊断为左胸外伤，后被诊断为肋骨骨折。该事故经过抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告卢涛负事故的全部责任，原告任学敏无责任。被告卢涛驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在平安财险投保的交强险及商业险。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历，医疗费收据，药店购药收据、交强险保险单，商业险保险单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险,应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失。对于原告主张的医药费2499.46元,经查，原告提供的抚顺市中心医院医疗票据费为2203.96元，对于其在药店购买的“D压力绷带全弹式胸部”1条，价格208元，因有医嘱“佩戴胸围”的意见，对于该费用，本院予以支持，故本院支持的医疗费为2411.96元。对于原告主张的误工费8400元,因原告已过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以支持其在受伤时确有劳动收入，故对该意见，本院不予支持。对于原告主张的护理费11581.2元、手机损失1800元、自行车损失800元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费160元，因原告多次到医院就诊，往返均需交通费,故本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定,判决如下:一、原告任学敏的经济损失2571.96元(其中医疗费2411.96元、交通费160元);二中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围及限额内赔偿原告任学敏医疗费2411.96元、交通费160元;三、驳回原告任学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告卢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年六月十五日代书记员 徐月
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1095号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:刘成斌，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人刘成斌犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行，立案执行标的：罚金：50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有车牌号为粤ＡＳ××××的车辆一辆（车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代码:210522,车辆类型：Ｋ33），本院已经依法查封了该车，但是未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人刘成斌有其他可供执行的财产。 三、通过发布古蔺县悬赏调查公告，至今未收到被执行人刘成斌的财产线索；向不动产登记信息调查被执行人刘成斌的不动产登记情况，未查询到被执行人刘成斌在泸州有不动产登记信息;被执行人仍在服刑中，尚未释放。 四、将被执行人刘成斌纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法查封了被执行人的车辆，但是未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘成斌纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年六月七日 书记员 范成林
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1396号 原告：汉中市XX彩钢结构有限公司，住址城固县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2064。 法定代表人：苏某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈某，男，汉族，住城固县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:夏某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陈某姐夫，代理权限为特别授权。 原告汉中市XX彩钢结构有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汉中市XX彩钢结构有限公司委托诉讼代理人伍涛与被告陈某陈某委托诉讼代理人夏某甲到庭参加诉讼，被告陈某未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中市XX彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款9602元，并自2019年6月4日按银行同期贷款利率承担本笔货款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营彩钢供应、安装企业，2019年1月21日被告在原告处购买彩钢瓦等材料价值19215.00元，在原告多次催要下，被告支付10000元。截止2019年6月4日，被告还欠原告货款9215.00元，欠税款387元。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：1、汉中市XX彩钢结构有限公司企业信用信息公示报告一份，证明原告的经济性质、经营范围、方式等情况；2、汉中市XX彩钢结构有限公司证明一份，证明其法人代表的身份情况； 第二组证据：1、2019年6月4日被告向汉中市XX彩钢结构有限公司出具的欠条一份，证明被告欠到汉中市XX彩钢结构有限公司材料款9602元的事实；2、汉中市XX彩钢结构有限公司供货清单一份，证明被告向原告支付定金10000元后还下欠9215元货款。 被告辩称：原告陈述属实，欠条是被告出具的。被告欠原告9602元。 本案在审理过程中被告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 原告提交的证据经被告质证没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据经原告质证没有异议，本院对被告提交的证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告系经营彩钢瓦供应和安装的企业。2019年1月21日，被告从原告处购买阳光瓦201页，每页95元；马鞍垫4袋，每袋30元，共计19215元。被告预付定金10000元，下欠9215元。双方还约定税金387元由被告承担。2019年6月4日，被告陈某陈某向原告出具欠条一张，载明“今欠到XX彩钢材料款合计玖仟陆佰零贰元整”。 另查明，原告在庭审后出具说明要求被告自欠款之日按照年利率6%计算货款利息至货款实际支付之日止。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告从原告处购买材料，被告应该及时向原告支付材料款，但被告至原告起诉尚未向原告支付下欠的货款，故本院对原告要求被告支付下欠货款及税款共计9602元的诉讼请求予以支持。现原告主张从欠款之日至货款实际清偿之日按照年利率6%计算货款利息，被告于2019年6月4日向原告出具欠条一张，双方对还款时间和利息均没有约定，故本院对原告要求被告承担货款利息的主张不予支持。但基于公平原则，自原告起诉之日起（2021年4月1日），由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定判决如下： 限被告陈某陈某在本判决生效之日起十日内向原告支付货款及税款共计9602元及利息（利息以9602元为基数，从2021年4月1日起至货款实际清偿之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执806号 申请执行人：胡跃先，男，1947年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼（4区1段）38幢1-5-9号。 法定代表人：李鑫，该公司总经理。 申请执行人胡跃先与被执行人阜康市昊天物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2302民初125号民事调解书发生法律效力，被执行人阜康市昊天物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人胡跃先于2021年4月13日向本院申请执行，申请标的5425元。进入执行程序后，本院向被执行人阜康市昊天物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；本院向被执行人发出限制高消费令；通过网络执行查控系统和实地走访调查，对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产；名下×××轿车已被他案查封，不宜处置。此外，亦未发现被执行人阜康市昊天物业服务有限公司其他可供执行财产。 申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其本人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执806号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺辰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执565号申请执行人：向丽萍，女，彝族，1977年6月7日出生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530000741462448A。住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。法定代表人：李胜忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人向丽萍与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的普劳人仲案字【2021】18号仲裁调解书，于2021年3月23日向被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司向申请执行人支付工资172425.78元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担申请执行费2486.00元。但被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过网络查控及传统查控反馈结果显示被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下的账号、房产等财产已被全国多家法院冻结、查封，由于普洱市政府工作组进驻云南省第三公路桥梁工程有限责任公司对该公司财产进行监管，该公司所有财产均由该工作组统筹，故被执行人云南省第三公路桥梁工程有限责任公司名下的财产本院暂无法处置。本院已对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司的法定代表人采取限制高消费等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人向丽萍，申请执行人向丽萍表示无法提供被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院将依职权终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月五日法官助理杨坤书记员杨成
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4718号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，总经理。 被告：王旭，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年6月16日书面申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3,078.00元，减半收取1,539.00元由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二一年六月十六日 书记员  高梓熙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执949号申请执行人：云龙区零食大世界食品商行，统一社会信用代码92320303MA1PX21C1G，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨颖华。被执行人：王连成，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县易通食品商行，统一社会信用代码91320722314035345W，住所地东海县温泉镇房埠村。法定代表人：王连成。申请执行人云龙区零食大世界食品商行与被执行人王连成、东海县易通食品商行买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的金额28257元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人王连成名下房产已被本院另案拍卖，本案已参与分配。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月十六日书记员  刘 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5262号 原告：顾雪峰，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。 被告：亳州市炫视网络技术有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇魏岗集，统一社会信用代码91341600MA2MQHBM9X。 法定代表人：孟昆光，该公司执行董事兼总经理。 原告顾雪峰与被告亳州市炫视网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按顾雪峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾雪峰负担。 审 判 员  王 灿 二〇二一年六月八日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1823号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人:雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司副总经理。 被告:李某某，男，汉族,住郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州众达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费146.41元，减半收取计73.2元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十一日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8017号 原告：王浪波，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：陈洪，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王浪波与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王浪波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浪波撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年六月八日 书记员  赵 曦
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1212号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3872号申请执行人潘秋玲，女，1970年8月25日出生，住河北省唐山市滦南县,公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于潘秋玲申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6680号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，潘秋玲向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.692万元，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年5月31日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初6680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月十五日书记员  何卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保219号 申请人：淄博丁峰空调工程有限公司。 被申请人：山东唯诚建设项目管理有限公司。 申请人淄博丁峰空调工程有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东唯诚建设项目管理有限公司的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博丁峰空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东唯诚建设项目管理有限公司的银行存款160000元。 二、如被申请人山东唯诚建设项目管理有限公司的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人淄博丁峰空调工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月十八日 书记员  李 晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1026号 申请保全人：张影,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：长春星泽企业管理有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:张健。 本院执行的张影与长春星泽企业管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2893号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月十七日 书记员  徐金霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2817号申请执行人：徐萍，女，1973年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘春芳（又名刘洁），女，1982年3月16日生，汉族，住江苏省靖江市。关于申请执行人徐萍与被执行人刘春芳确认合同无效、返还原物纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终4586号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、刘春芳共支付徐萍12万元，于2021年3月31日前付8万元，2021年6月30日前付4万元；二、上述款项支付完毕，各方就本案再无其他纠葛；三、一案件受理费10370元、二审案件受理费2700元减半收取1350元，合计11720元，均由刘春芳负担，刘春芳于2021年6月30日前将11720元直接支付徐萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市中级人民法院(2020)苏02民终4586号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1179号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金锁、赵青杰、周成全。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款151828元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年六月九日书记员  谢 博
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4202号上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王育红，女，1969年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨物业公司）因与被上诉人王育红物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津滨物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人王育红承担。事实和理由：诉讼时效应从物业服务合同约定的最后一期物业费缴纳期限届满之日计算，故本案诉讼时效应从津滨物业公司撤出玛歌庄园小区时即2014年1月20日起计算。津滨物业公司已经通过多种方式向被上诉人进行了催收，上诉人不存在怠于行使权利的行为。王育红辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。津滨物业公司向一审法院起诉请求：依法判令王育红给付2008年8月1日至2013年3月30日的物业费72621.921元并按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日的违约金，暂计算至2018年4月30日为59001.16元；诉讼费由王育红承担。一审法院认定事实：王育红系天津市西青区业主，建筑面积463.15平方米。2005年9月1日，津滨物业公司与开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定合同期自2005年9月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平米2.8元，非住宅面积每月每平米3元，最终合同实际履行期自2005年9月1日至2010年12月31日止。后津滨物业公司于2010年12月31日与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《物业服务合同》，约定合同服务期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，物业服务费采取包干制形式，别墅区物业服务费按建筑面积计算2.8元／月／平方米，配套公建物业服务费按建筑面积计算5.93元／月／平方米。后津滨物业公司又于2012年12月31日与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《物业服务合同》，约定合同服务期两年，自2013年1月1日至2014年12月31日终止，物业服务费采取包干制形式，别墅区物业服务费按建筑面积计算2.8元／月／平方米，配套公建物业服务费按建筑面积计算5.93元／月／平方米。但津滨物业公司于2014年1月20日退出该小区。一审法院认为，本案争议焦点为津滨物业公司的主张是否超过诉讼时效。本案中，根据津滨物业公司提交的证据不能证实津滨物业公司在诉讼时效期间内向王育红主张权利，引起诉讼时效中断，津滨物业公司丧失胜诉权。故津滨物业公司要求王育红给付2008年8月1日至2013年3月30日的物业费及违约金共计131623.08元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取1466元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人津滨物业公司的主张是否超过了诉讼时效。上诉人主张2015年3月22日登报催收，2015年10月27日业委会向业主发送通知，2016年6月11日上诉人津滨物业公司向天津市西青区人民法院大寺法庭发送《关于催缴玛歌庄园业主拖欠物业费》的工作联系函，要求天津市西青法院解决立案问题。本案中被上诉人王育红系玛歌庄园业主，并非下落不明，上诉人作为权利人并非无法直接向被上诉人主张权利，故本案不适用公告催收方式，上诉人2015年3月22日登报催收的行为不产生诉讼时效中断的效力。业委会2015年10月27日的通知，并无证据证明已经送达了被上诉人，且该通知中也无上诉人主张权利的内容，不产生诉讼时效中断的效力。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，上诉人仅于2016年6月11日给天津市西青区人民法院发送工作联系函，但并无证据证明已经向法庭提交起诉状或者口头起诉，故其发送工作联系函的行为不产生诉讼时效中断的效力，至此上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上所述，津滨物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932.46元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 姚 鹏二〇二一年六月七日法官助理高山越书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1109号之一申请人高文明，男，1964年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人师福庆，男，1960年7月14日生，汉族，住辉县。高文明申请执行师福庆民间借贷纠纷一案，申请人高文明依据本院生效的（2020）豫0782民初1592号民事判决书，于2021年3月23日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，执行费650元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人师福庆名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人师福庆可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人师福庆采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月二十一日书记员  裴 铎
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执780号申请执行人：史井才,男,1972年4月8日出生,住辽宁省北票市。被执行人：姜国宝，男性,1943年1月19日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：曹树全，男性,1968年1月20日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人史井才与被执行人姜国宝、曹树全借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜国宝、曹树全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行史井才与姜国宝、曹树全借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人姜国宝、曹树全送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人姜国宝、曹树全的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人史井才也未能向本院提供被执行人姜国宝、曹树全可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初603号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人姜国宝、曹树全确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年六月十一日书记员  刘明岩
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初275号 原告：胡广军，男，1972年4月9日出生，回族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，男，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。 法定代表人：陈世明，该公司经理。 原告胡广军与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡广军在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡广军撤回起诉处理。 审判员  晁俊杰 二〇二一年六月十一日 书记员  王东海 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终605号上诉人（原审被告）:湖南暖洋洋智能科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：赵某1。上诉人（原审被告）:湖南暖洋洋电器有限公司，住所地湖南省娄底市娄星工业集中区。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）:佛山市顺德区龙江镇利兴隆玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李燕玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人湖南暖洋洋智能科技有限公司、湖南暖洋洋电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇利兴隆玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初7854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南暖洋洋智能科技有限公司、湖南暖洋洋电器有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均在湖南省娄底市娄星区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初981号 原告：贾成金，男，汉族，1968年出生。 被告：王成伟，男，汉族，1970年出生。 被告：阿拉尔市尚好酒店管理有限公司。 法定代表人：刘跃辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 原告贾成金与被告王成伟、阿拉尔市尚好酒店管理有限公司（以下简称尚好酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成金、被告王成伟、被告尚好酒店的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务工资55，100元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，原告经人介绍到被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司所有的阿拉尔市望河大厦维也纳3好宾馆从事装修地砖工作。2019年12月18日，经双方结算，被告王成伟向原告出具欠条确认欠付原告劳务费55，100元。后原告多次索要，被告均推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告贾成金向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明被告欠付劳务费事实；2、《协议书》原件一份，证明与被告王成伟签订了协议，为维也纳3好宾馆提供劳务。 被告王成伟辩称：原告是我介绍到望河大厦3好宾馆从事装修工作的，我对这一事实认可，但是该工程是由刘××转包给我，我也没有收到工程款。 被告尚好酒店辩称：尚好酒店不欠付原告劳务费。尚好酒店与刘××签订了施工合同，刘××是否转包，我公司不知情，我公司已将工程款支付给了刘××。 被告王成伟向本院提供的证据：《阿拉尔市望河大厦维也纳3好酒店装修工程款、结算表》复印件一份，证明被告王成伟与刘××进行了工程款结算，原告给被告尚好酒店提供了劳务。 被告尚好酒店向本院提供的证据：1、《单包工工程施工合同》复印件一份，证明被告尚好酒店与刘××签订了合同，与原告无劳务关系；2、施工合同附件《维也纳三好酒店阿拉尔店工程项目名目》一份，证明尚好酒店将3好酒店阿拉尔店全部工程承包给刘××，原告提供的劳务也在刘××承揽的合同范围内。 经庭审质证，被告王成伟对原告提交的证据1、2三性均认可，是由被告王成伟与原告签订《协议书》并出具《证明》对欠付劳务费进行确认；被告尚好酒店对原告提交的证据1真实性认可，关联性不认可，欠条是被告王成伟出具，被告尚好酒店不知情；对原告提交的证据2三性均认可，证明问题不认可，该《协议书》与被告尚好酒店无关。原告贾成金对被告王成伟提交的证据认可；被告尚好酒店对被告王成伟提交的证据三性均不认可，该证据系打印件，且没有签字。原告贾成金、被告王成伟对被告尚好酒店提交的证据1、2均不认可，该证据原告及被告王成伟均不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司与案外人刘××签订《单包工工程施工合同》，约定将维也纳三好酒店室内装修工程承包给刘××，承包方式为包工不包料（即人工费），合同约定工程款为250万元。2019年3月，案外人刘××通过朋友介绍将部分工程转包给被告王成伟。2019年3月15日，被告王成伟找到原告贾成金，与原告贾成金口头约定，由原告负责3好酒店装修贴墙砖、地砖工作。2019年5月10日，原告贾成金与被告王成伟补签一份《协议书》，约定原告给被告王成伟提供装修贴墙砖、地砖方面的劳务，26元一平米。2019年3月-9月，原告贾成金按照约定提供了劳务，被告王成伟未按约定向原告支付劳务费。2019年12月18日，被告王成伟向原告出具《证明》一份，对欠付原告贾成金劳务费55，100元予以确认。该笔劳务费，被告王成伟至今未向原告支付。 本院认为，原告贾成金与被告王成伟之间达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。经双方结算，被告王成伟欠付原告贾成金劳务费55，100元，并向原告出具《证明》一份，被告王成伟应负清偿义务。被告王成伟抗辩称因刘××未向其支付劳务费，故无力向原告支付劳务费，该答辩理由不能成为其拒向原告支付劳务费的理由，本院不予采纳，故对原告要求被告王成伟支付劳务费55，100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚好酒店辩称，原告与被告王成伟之间达成的劳务合同，与被告尚好酒店无关，原告应向被告王成伟主张劳务费。因合同具有相对性，仅对缔约人之间发生法律效力，对合同外第三人不发生效力，原告与被告王成伟达成口头劳务合同，应在原告与被告王成伟之间发生法律效力，对被告尚好酒店的该答辩意见，本院予以采纳，故对原告要求被告尚好酒店向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王成伟于本判决生效之日起五日内支付原告贾成金劳务费55，100元； 二、驳回原告贾成金对被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告王成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。法定代表人：何书乔。被执行人：朱友刚，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红艳，女，1982年11月23日生，汉族，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行朱友刚、李红艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执157号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十八日书记员  薛晓东
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢164号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人余聪，男，1986年3月11日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人唐远，女，1991年10月21日生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与余聪、唐远借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院2019年11月29日扣划被执行人账户内1037.43元，于2021年6月7日将执行案款1037.43元支付至申请执行人提供的银行账户内。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢165号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒二〇二一年六月十日书记员 刘                寅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初17160号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑小兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21817.47元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5783.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费349.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元、罚息0元，自2019年10月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费349.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑小兰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑小兰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费349.08元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），现退还原告177元；由原告负担25元，剩余152元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾      202101121716012179161013260026197505219287XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104213454320210112171601234202101121716012341
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保127号申请人丁天龙与被申请人胡国山之间定金合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)吉2405民初625号之一民事裁定书，请求对被申请人胡国山所有的山东海滨958型铲车一台、山东鲁工铲车一台、铡草机振动滚筛一套、输送机和滚筛一套、铡草机和滚筛一套予以诉讼保全，申请人丁天龙以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2021年6月11日对上述内容进行保全，其中山东鲁工铲车一台未在现场不知去向未能保全。（2021）吉2405民初625号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院(2021)吉2405民初625号之一民事裁定书确定的内容部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢36号申请执行人：钟鑫，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：严云松，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈显明，女性,汉族，1982年8月12日出生，云南省广南县人，现住址同上，身份证号码：532627198208122766，系严云松之妻。本院在执行申请执行人钟鑫与被执行人严云松、陈显明民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟鑫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月十八日书记员 冯 媛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执902号之一被执行人：李瑞强，男，汉族，生于1981年1月3日，住河南省三门峡市。本院在执行李瑞强罚金一案中，冻结被执行人李瑞强银行存款5000元，现因被执行人李瑞强已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞强银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年六月二十三日书记员  高艺帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执177号 申请执行人：王录华，男，1958年11月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：胡木尔别克，男，1987年8月15日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行王录华申请执行胡木尔别克借款合同贷纠纷一案，自2021年1月18日以来，本院积极查找被执行人，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年1月19日、2021年1月28日、2021年2月9日、2021年2月21日、2021年2月28日、2020年3月9日、2021年3月30日、2021年4月3日、2021年5月14日、2021年6月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，除了查询到被执行人银行账户有2569元存款外，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故申请执行人王录华申请执行的案款11980元（本金11930元，案件受理费50元）及11930元之自2017年1月10日至还款之日10‰的利息，已到位2569元，未到位9411元及利息，执行费80元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   艾 沙 提
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执963号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘来，男性，1972年05月17出生，汉族，住辽宁省大连旅顺开发区。被执行人：徐君凤，女性，1973年09月01出生，汉族，住辽宁省大连旅顺开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘来、徐君凤合同纠纷一案中，经查，被执行人刘来、徐君凤未履行（2019）辽0203民初5075号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘来在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币143429.37元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  季明达
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告刘卫军，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告刘卫军信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卫军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告刘卫军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行承担。审判员  刘海平二〇二一年六月二十四日书记员  班 英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4189号之一申请执行人易建枚，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人易建枚与被执行人罗贤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结长沙市中级人民法院作出的(2012)长中民二终字第0814号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的(2012)长中民二终字第0814号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执441号申请执行人：王和平，男，1946年2月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市源农置业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张作文，系该公司总经理。申请执行人王和平与被执行人孟州市源农置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2072号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、孟州市源农置业有限公司支付王和平补偿金40000元，于2020年12月30日前付清；二、若未按上述协议履行，则补偿金按照50000元立即支付给王和平；三、王和平放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1512元，减半收取为756元，由孟州市源农置业有限公司承担，暂由王和平垫付，孟州市源农置业有限公司于2020年12月30日前支付给王和平。因被执行人孟州市源农置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王和平向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市源农置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孟州市源农置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人孟州市源农置业有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理中心调查，发现被执行人孟州市源农置业有限公司名下有房产，但已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人孟州市源农置业有限公司的法定代表人张作文发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人王和平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市源农置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王和平可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市源农置业有限公司财产情况，申请执行人王和平在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市源农置业有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元，案件受理费756元，执行费661元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市源农置业有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市源农置业有限公司负有继续向申请执行人王和平履行债务的义务，被执行人孟州市源农置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王和平发现被执行人孟州市源农置业有限公司有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人孟州市源农置业有限公司有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王和平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月十七日书记员  王 敏
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁庭：   申请人刘亚楠与被申请人王伟民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2867号民事裁定书，我庭已对被申请人王伟名下的银行存款及网络资金64200元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：反馈信息表                二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保65号   申请人：新疆三合众辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县布扎克乡建筑用砂矿集中区。   法定代表人：尹金贵，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：鲜春阳，男，汉族，1969年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：河南九九建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。   法定代表人：袁刚领，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆三合众辉建材有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜春阳、河南九九建筑工程有限公司名下银行卡限额910000元存款予以保全。申请人新疆三合众辉建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的（保单号：12338663901283361373）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆三合众辉建材有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜春阳、河南九九建筑工程有限公司名下银行卡限额910000元存款予以保全。申请人新疆三合众辉建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人鲜春阳、河南九九建筑工程有限公司名下银行卡限额910000元存款予以冻结，冻结期限一年（2021年6月12日至2022年6月11日）   案件申请费5000元，由新疆三合众辉建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初18362号 原告西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112791674035Y。法定代表人时嗣文，总经理。委托诉讼代理人刘蕊，女，汉族，系公司员工，住该公司。被告王银萍，女，1984年9月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安开成物业管理有限公司与被告王银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年6月17日原告西安开成物业管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安开成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安开成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告西安开成物业管理有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      王芋人  二〇二一年六月十七日 法 官助 理      潘  望书  记  员      白西婷      打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执669号申请人：张恒，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：余胜林，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张恒申请执行余胜林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张恒向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行标的额为10200元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月15日提起网络查询，未发现被执行人余胜林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年3月15日向余胜林发出传票传唤其2021年3月19日到本院接受询问，余胜林未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月17日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人余胜林的不动产登记信息。经调查被执行人余胜林和其前妻杨耐在柘城县晶国际按揭一套住房，经申请人确认该房产是其前妻杨耐所有，且申请人不要求法院处置该房产；四、本院于2021年3月22向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年4月9日再次对被执行人余胜林提起网络查询，未发现被执行人余胜林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人余胜林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月24日决定对其纳入失信名单；于2021年5月14日向余胜林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年6月17日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余胜林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年六月十八日书记员  程 方
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初431号 原告：郑瑞超，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住本村。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：张桐桐，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。 原告郑瑞超与被告张桐桐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑瑞超于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑瑞超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑瑞超负担。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2194号申请执行人：韩笑，男，回族，1982年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汤雪丽，女，汉族，1979年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人韩笑与被执行人汤雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4417号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人汤雪丽偿付申请执行人韩笑借款350000元，于2019年7月30日前付50000元，2019年12月30日前付100000元，2020年6月30日前付200000元。如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2790元由被执行人汤雪丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人韩笑于2021年4月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，双方于2021年6月11日达成内容为:“1.案件款272790元，扣除被执行人汤雪丽已支付的10000元，下剩案件款未262790元（大写贰拾陆万贰仟柒佰玖拾元），被执行人汤雪丽承诺于2021年8月15日前支付3万元，下剩案件款自2021年9月起每月支付5000元，于每月30日前支付，直至案款清偿完毕。2.若被执行人汤雪丽逾期未履行，申请人韩笑有权于2022年1月1日后申请法院恢复强制执行。3.申请人韩笑撤回（2021）甘0702执2194号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年六月十一日法官助理 葛 超书 记 员 杨 朝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2206号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，现住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，吉林建龙物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  姜丽萍二〇二一年六月十八日书记员  李瑞琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执986号 申请执行人：纪强，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任家惠，女，1959年10月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人纪强与被执行人任家惠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本院在执行过程中，申请执行人纪强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3965号民事判决书确定的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8805号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：郭永忠，男，1965年11月5日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告郭永忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告郭永忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告2015年9月6日至2020年9月5日的物业费4800.6元、滞纳金2360元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告系龙净·都市阳光小区1号楼1-3-1业主，其房屋的建筑面积为80.01平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠60个月的物业费4800.6元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金2360元。被告郭永忠未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告（房屋面积为80.01平方米）所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费4800.6元（1元/月/平方米）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭永忠于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2015年9月6日至2020年9月5日的物业费4800.6元；二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永忠承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执32号 申请执行人：刘自信，男，汉族，1943年10月14日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王艺，女，汉族，1986年2月20日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人刘自信与被执行人王艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0423民初245号民事判决书，判决被执行人王艺于判决生效十日内支付申请执行人房款26800元，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王艺送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在高自仁住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人王艺名下房产（有抵押，本院已查封），价值过大，暂不宜处置。此外未再查找到王艺可供执行财产。本院已向王艺发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为26800元，未执行26800元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月八日 书记员  万汶新