新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1385号 原告：卢永庆，男，1968年出生。 被告：朱正辉，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被告：张大川，男，1974年出生。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海军，男，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司水利分公司副经理。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 原告卢永庆与被告朱正辉、张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永庆、被告朱正辉的委托诉讼代理人李莉、张大川、新城建司的委托诉讼代理人郑海军、杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。 卢永庆向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告机械设备租赁费47，100元；2、三被告共同支付10%的违约金4710元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2020年4月，新城建司承建南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区工程项目后，委托项目经理联系工程机械进行作业。2020年4月23日，被告张大川受朱正辉委托与原告签订《工程机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的机械设备及机械操作人员，每月费用为33，000元，退场前双方需进行财务清算，违约则承担10%的违约金。原告依约进行了作业，张大川、朱正辉签字确认原告应得租赁费为47，100元。原告多次找被告催要该欠款未果，现诉至法院请求依法支持其所有诉求。 朱正辉辩称，应判决驳回对我的诉讼请求，理由是：第一，我从新城建司处承包工程后又转包给了张大川，我不是项目经理，也不是实际施工人，张大川才是本案工程的实际施工人；第二，张大川与原告签订了租赁合同，原告受张大川的管理，我不认识原告，我与原告之间没有任何合同关系；第三，我未参与管理工程，也未授权张大川进行工程管理，我在工资清单上签字的目的仅仅是配合张大川从新城建司支取工程款。 张大川辩称，本案工程的实际施工人是朱正辉，我是朱正辉的管理人员，行业内叫大总管，朱正辉才是真正的老板。我与原告签订租赁合同是受朱正辉委托的，朱正辉还委托我出具工资清单，朱正辉也签字确认了。本案的租赁费应由朱正辉支付。 新城建司辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，理由是：第一，新城公司将本案工程转包给了朱正辉，后来朱正辉与张大川之间是转包还是聘用，新城建司并不知情；第二，我公司与原告之间没有任何合同关系，不是合同相对方，不应承担合同责任；第三，朱正辉及张大川均不是我公司的人员，原告提供的工资清单也没有得到我公司的确认。 本院经审理认定事实如下：一、2020年4月9日，被告新城建司与新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处签订《建设工程施工合同》，约定由新城建司承建新疆生产建设兵团南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段，工程合同价42，482，783.52元，承包人项目经理为刘某先。开工日期为2020年4月10日，2020年10月31日完工。 二、2020年4月10日，新城建司与朱正辉签订《工程项目施工管理承诺书》，新城建司将工程项目第一师六团灌区骨干工程二标段中的东三支一分支交朱正辉进行施工，工程合同价3，336，574元，新城建司按照7%收取管理费用。开工日期为2020年4月10日，2020年10月31日完工。 三、实际施工过程中，朱正辉委托张大川管理工地。2020年4月23日，张大川与原告签订《工程机械设备租赁合同》，约定承租方租赁原告的新工2907882型挖掘机，每月费用为33000元，付款总额为47，100元，退场时结清相关费用。承租方在承担租赁期间所需用的主油及驾驶员的食宿费用，出租方提供除柴油以外相关其他油品的费用及维修费和驾驶员费用。双方还约定，如有违约，需赔付总金额的10%作为违约金。该合同“承租方”“甲方”处由张大川代签“朱正辉”，张大川在“甲方代表”处签名并捺手印。2020年4月25日，朱正辉与张大川签订《委托》一份，载明“我本人朱正辉、唐某、张大川三个人一起合作六团渠道，委托张大川六团渠道相关事情处理”。 四、2020年5月26日，朱正辉作为委托人与财会人员潘某某作为受托人签订《个人授权委托书》，载明委托人朱正辉委托潘某某“全权办理大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程的相关事宜，包括材料审批手续、材料合同签订、财务手续、材料款支付、人工工资支付、借款借据的填写、收款收据的填写、承诺书的签订等”。 五、施工期间，潘某某作出《南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段机械费用发放表》，载明应发机械费用共计310，013元，其中原告卢永庆为47，100元。张大川在该发放表“班组长”处签字，朱正辉在“经理意见”处签写“同意支付”并捺手印。后原告等人与被告协商租赁费过程中，张大川安排工地人员作出《六团二标段灌区骨干工程二标段六团三连工地欠款名单》，确认欠付原告卢永庆40000元，张大川、廖某某、严某某在“欠款人”处签字，欠款人承诺于2020年11月30日前付清欠款。朱正辉在该欠款名单底部签写“同意新城公司和张大春（张大川）结算为主”，朱正辉签名并捺手印。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告卢永庆向法庭提供的《工程机械设备租赁合同》《南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段机械费用发放表》《六团二标段灌区骨干工程二标段六团三连工地欠款名单》等证据，被告朱正辉提供的《委托》、《账户交易明细回单》《中国银行交易流水明细清单》等证据，被告张大川提供的微信聊天截图、《南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段费用发放表》、《个人授权委托书》等证据，被告新城建司向法庭提供的《建设工程施工合同》《工程项目施工管理承诺书》等证据，以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。新城建司承建新疆生产建设兵团南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段建设工程后与朱正辉签订《工程项目施工管理承诺书》，由新城建司将工程项目第一师六团灌区骨干工程二标段中的东三支一分支交朱正辉进行施工，朱正辉是涉案工程的实际施工人。施工过程中，朱正辉出具委托书，委托张大川、潘某某等人管理工地、办理“材料合同签订、财务手续、材料款支付、人工工资支付、借款借据的填写”等事宜，张大川、潘某某等人是以被代理人朱正辉的名义实施民事法律行为。本案《工程机械设备租赁合同》中，“承租方”“甲方”处“朱正辉”虽系张大川代签，但张大川在“甲方代表”处签名并捺手印，该合同的签写形式表明，张大川在与原告签订合同时，双方均认为或有理由认为张大川为朱正辉代理人。朱正辉在《南疆大中型灌区骨干工程节水改造第一师六团灌区骨干工程二标段机械费用发放表》中“经理意见”处签写“同意支付”并捺手印的行为，以及在《六团二标段灌区骨干工程二标段六团三连工地欠款名单》上签写“同意新城公司和张大春（张大川）结算为主”并捺手印的行为，均表明其对张大川代理行为的认可，以及对欠付原告租赁费的确认。上述证据可以认定，涉案工程在施工过程中，原告在与张大川签订租赁合同、履行租赁合同时，朱正辉的实际施工人身份并未发生转变，即张大川并非实际施工人，朱正辉实为本案租赁合同的相对方，承租方的合同义务应由朱正辉承担。被告张大川、新城建司不是本案租赁合同的相对方，不应承担合同付款责任。原告主张的机械设备租赁费47，100元、违约金4710元均符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱正辉于本判决生效后五日内一次性支付原告卢永庆租赁费47，100元、违约金4710元，合计51，810元； 二、驳回原告卢永庆对被告张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计548元，由被告朱正辉负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年六月十六日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪 1