辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异18号异议人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司营州支行员工，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：郑建萍，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：徐桂全，经理。委托代理人：刘清瑞，男，1963年8月19日出生，汉子，辽宁天池葡萄酒有限公司财务总监，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郑建萍与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司（以下简称天池葡萄酒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）对本院作出的（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳银行股份有限公司称，我公司与天池葡萄酒公司分别于2013年2月1日、2013年3月19日、2013年8月15日、2013年12月16日、2014年12月31日签订《流动资金借款合同》（编号分别为2013年营销中心借字第0013号、0021号、0025号、0155号、2014年营销中心借字第0085号），约定：我公司向天池葡萄酒公司发放借款2000万元、1600万元、1600万元、1800万元、120万元，借款期限分别为2013年2月1日至2015年1月31日、2013年3月19日至2015年3月18日、2013年8月15日至2015年8月14日、2013年12月16日至2015年12月16日、2014年12月31日至2015年12月30日。我公司与天池葡萄酒公司分别于2013年2月1日、2013年3月19日签订《权利质押合同》、《最高额质押合同》并办理了商标专用权质权登记证，登记的期限分别为2013年2月5日至2015年1月31日、2013年3月21日至2016年3月18日（合同编号分别为：2013年营销中心质字第0013号、0021号），分别约定：天池葡萄酒公司用其“池之王”商标专用权（商标注册号：第1454352号、第9166106号、第9930451号）为其在《流动资金借款合同》（编号：2013年营销中心借字第0013号）的义务提供质押担保。天池葡萄酒公司用其“池之王”商标专用权（商标注册号：第1454352号、第9166106号、第9930451号）为其在2013年3月19日至2016年3月18日期间在5300万元最高贷款余额内与我公司签订的所有借款合同的义务提供质押担保。我公司向天池葡萄酒公司分别发放的1600万元、1600万元、1800万元、120万元借款本金，该借款本金属于2013年3月19日双方已签订的《最高额质押合同》（编号：2013年营销中心质字第0021号）的质押担保范围。上述5笔借款合同签订后，我公司向天池葡萄酒公司发放借款，相应的质押合同也到登记机关办理了抵押登记。因天池葡萄酒公司没有按期偿还借款，我公司于2017年向朝阳市双塔区人民法院提起民事诉讼，朝阳市双塔区人民法院分别作出（2017）辽1302民初4329号、4330号、4331号、4332号、4333号民事判决书，判决天池葡萄酒公司偿还我公司借款本息，并判决我公司对质押物享有优先受偿权。由于天池葡萄酒公司未按民事判决确定的期限履行法律义务，我公司向朝阳市双塔区人民法院申请执行，该5件执行案件尚在执行过程中。我公司对天池葡萄酒公司的“池之王”商标专用权（商标注册号：第1454352号、第9930451号）拥有担保物权（质权），对涉案商标专用权的拍卖、变卖价款有优先受偿权。法院在我公司未优先受偿的情况下，直接将涉案商标的所有权裁定给郑建萍所有。侵犯了我公司的合法权利。故向法院提出异议，请求法院撤销（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书。申请执行人郑建萍称，我依据你院作出的调解书和与王洪丽签订的债权转让协议依法获得涉案商标所有权，王洪丽于2018年向法院申请查封涉案商标，你院作出了（2018）辽1303执23号执行裁定书，你院并在2018年5月28日到国家工商行政管理局商标局对涉案商标进行了查封，该查封是首封，商标局出具了涉案商标无抵押登记和查封的证明。朝阳银行对涉案商标进行的登记已经超过登记期限，应视为无抵押登记，因为朝阳银行与商标局的抵押登记是有证书的，如证书变更朝阳银行应另行申请，并重新登记。再者朝阳银行行使抵押权的行为已经超过了民法典第419条规定诉讼时效期间，综上所述我认为朝阳银行的异议申请不成立，你院作出的（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书应予以维持。被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司称，我公司欠朝阳银行抵押贷款，朝阳银行在朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，朝阳市双塔区人民法院已于2017年作出判决。我公司也欠王洪丽借款，王洪丽在你院提起诉讼，你院于2017年10月25日作出民事调解书，该调解书生效后，王洪丽向法院申请执行，在执行中，法院查封了涉案商标，王洪丽将民事调解书中所确定的债权转让给郑建萍，法院给我公司送达了债权转让通知书。本院查明，原告朝阳银行与被告天池葡萄酒公司等金融借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年11月22日分别作出（2017）辽1302民初4331号、4332号、4333号民事判决书，判决中第二项如被告天池葡萄酒公司未按本判决第一项确定的期限将借款本息偿还原告朝阳银行，原告朝阳银行对抵押物、质押物享有优先受偿权。2017年12月14日分别作出（2017）辽1302民初4329号、4330号民事判决书，判决中第三项如被告天池葡萄酒公司未按本判决第一项确定的期限将借款本息偿还原告朝阳银行，原告朝阳银行对被告天池葡萄酒公司用于为借款提供质押担保的“池之王”商标权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。另查，原告王洪丽与被告天池葡萄酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出了（2017）辽1303民初482号民事调解书。调解如下：“一、被告辽宁天池葡萄酒有限公司欠原告王洪丽借款本金1,811,942元及截止2017年4月30日的利息781,628元，合计2,593,570元，于2017年11月30日前给付1,000,000元，余款1,593,570元于2017年12月31日前付清；如逾期给付，原告可就未给付部分全额申请执行。二、被告自2017年5月1日按月息2分计算（本金按1,811,942元），给付原告利息，利随本清；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30,771元减半收取15,385.5元，由被告负担。”调解书生效后，王洪丽向本院申请执行，在执行中，2018年5月28日本院作出了（2018）辽1303执23号执行裁定书，查封被执行人天池葡萄酒公司注册商标池之王1454352、9930451等32个商标。当日本院给商标局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月28日本院作出了（2018）辽1303执23号之三执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司注册商标如下：1、池之王，注册第12014760号；2、池之王，注册第9930451号；3、池之王，注册第1454352号；4、池之王，注册第2009299号。二、查封期限为三年。”当日本院给国家知识产权局送达了协助执行通知书。2018年9月18日本院作出了（2018）辽1303执23号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月28日本院给朝阳市双塔区人民法院送达了通知（拍卖商标），告知本院将对32个商标进行评估拍卖。2019年10月17日，本院以执行笔录的方式向朝阳银行告知即将评估、拍卖被执行人天池葡萄酒公司“池之王”商标事宜。2019年11月28日本院作出了（2018）辽1303执23号之三执行裁定书，拍卖被执行人天池葡萄酒公司注册商标如下：1、池之王，注册第12014760号；2、池之王，注册第9930451号；3、池之王，注册第1454352号；4、池之王，注册第2009299号。当日本院给王洪丽、天池葡萄酒公司送达了执行裁定书（拍卖）。2020年7月3日该案本院恢复执行，案号为：（2020）辽1303执恢118号。2020年8月10日给天池葡萄酒公司送达债权转让通知书。2020年8月11日王洪丽与郑建萍签订了债权转让协议书，简要内容为：王洪丽同意将朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初482号民事调解书所确认的对债务人享有的全部债权402.3万元《其中：本金1846215.89元（含诉讼费、评估费、律师费等114385元）利息2175438.6元，王洪丽同意减免502300元利息》，及诉讼执行中的全部权利以350万元的价格转让给郑建萍。2020年8月13日本院作出了（2020）辽1303执恢118号执行裁定书，裁定如下：“郑建萍为本案申请执行人。”2020年8月18日本院对被执行人天池葡萄酒公司所有的4个商标（商标注册号：12014760，9930451，1454352，2009299）进行拍卖。2020年9月19日，申请执行人郑建萍自行参与4个商标拍卖程序的竞买（价款以债权折抵），竞买成功。2020年9月20日本院作出了（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书，裁定如下：“一、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司所有的4个商标名称均为“池之王”的注册商标所有权归买受人即申请执行人郑建萍所有，所有权自本裁定生效时起转移给申请执行人郑建萍，商标注册登记号如下：1、第12014760号；2、第9930451号；3、第1454352号；4、第2009299号。二、申请执行人郑建萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2020年10月29日本院作出了（2020）辽1303执恢118号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2020年11月25日本院作出（2020）辽1303执恢118-1号协助执行通知书，协助如下：“一、按（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书内容协助执行，将被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司的4个注册商标解除查封后，所有权人变更为申请执行人郑建萍，具体商标注册登记号如下：1、12014760；2、9930451；3、1454352；4、2009299。二、上述4个商标本院拍卖后拍卖款全部还给申请执行人郑建萍，无剩余拍卖款。”2020年12月7日本院给商标局送达了（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书。2021年1月7日该案本院恢复执行，案号为：（2021）辽1303执恢3号。2021年5月12日异议人朝阳银行向本院提出执行异议申请，要求法院撤销（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书。再查，朝阳银行与天池葡萄酒公司分别于2013年2月1日、2013年3月19日、2013年8月15日、2013年12月16日、2014年12月31日签订《流动资金借款合同》（编号分别为2013年营销中心借字第0013号、0021号、0025号、0155号、2014年营销中心借字第0085号），约定：朝阳银行向天池葡萄酒公司发放借款2000万元、1600万元、1600万元、1800万元、120万元，借款期限分别为2013年2月1日至2015年1月31日、2013年3月19日至2015年3月18日、2013年8月15日至2015年8月14日、2013年12月16日至2015年12月16日、2014年12月31日至2015年12月30日。朝阳银行与天池葡萄酒公司分别于2013年2月1日、2013年3月19日签订《权利质押合同》、《最高额质押合同》（编号分别为：2013年营销中心质字第0013号、0021号），并办理了商标专用权质权登记证，出质商标注册号为：1454352、9166106、9930451，质权登记期限分别为2013年2月5日至2015年1月31日、2013年3月21日至2016年3月18日，被担保的债权数额分别为2000万元、5300万元。现朝阳银行认为对天池葡萄酒公司的“池之王”商标专用权（商标注册号：1454352，9930451）拥有担保物权（质权），对涉案商标专用权的拍卖、变卖价款有优先受偿权，故请求法院撤销（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书。上述认定的事实有（2017）辽1302民初4329号、4330号、4331号、4332号、4333号民事判决书，（2017）辽1303民初482号民事调解书，（2018）辽1303执23号执行裁定书，（2018）辽1303执23号之三执行裁定书，通知，（2018）辽1303执23号执行裁定书，送达证，执行笔录，（2020）辽1303执恢118号执行裁定书，（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书及协助执行通知书，（2020）辽1303执恢118号之三执行裁定书，债权转让协议书，朝阳市龙城区人民法院关于辽宁天池葡萄酒有限公司所有的4个注册商标权（第一次拍卖）的公告及竞价结果，成交确认书，《流动资金借款合同》，《权利质押合同》，《最高额质押合同》，异议人朝阳银行股份有限公司的委托代理人曹文革、申请执行人郑建萍的委托代理人张晓光、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司的委托代理人刘清瑞陈述笔录等载卷为证。本院认为，质权是指债权人占有，债务人或第三人为担保债务履行而移交的财产在债务人不履行债务时，就该财产变价优先受偿的权利。依照法律有关规定，质权又分为动产质权和权利质权，动产以质押财产交付债权人占有为成立要件，权利质权是以权利票证的交付或以权利登记为成立要件。可见，质权是以债权人占有或控制质押财产为成立要件。虽然两个商标质押都已办理了商标专用权质权登记证，但质权登记期限分别为2013年2月5日至2015年1月31日、2013年3月21日至2016年3月18日。登记期满后质权人朝阳银行即丧失对质押财产的控制，从而丧失了质权。况且，根据有关司法解释规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而本案在执行中对涉案商标拍卖前已于2019年10月17日通知了朝阳银行。本案执行案件的债权人郑建萍于2020年9月19日竞买涉案商标（价款以债权折抵），2020年9月20日本院将涉案商标确权给郑建萍，即该涉案商标已经执行终结，故异议人朝阳银行要求法院撤销（2020）辽1303执恢118-1号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朝阳银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐建忠审判员  郭瑞福审判员  蒋 红二〇二一年六月二日书记员  刘 颖