wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1974号 原告：戴成阁，男，1960年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 原告：吴凤侠，女，1958年3月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 二原告的委托诉讼代理人：戴英（系原告戴成阁、吴凤侠的女儿），女，1985年3月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。代理权限为特别授权。 二原告的委托诉讼代理人：臧全刚（系原告戴成阁、吴凤侠的女婿），男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。代理权限为特别授权。 被告：谷焕英，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 原告戴成阁、吴凤侠与被告谷焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告戴成阁、吴凤侠的委托诉讼代理人戴英、臧全刚、被告谷焕英到庭参加诉讼，原告戴成阁、吴凤侠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴成阁、吴凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400,000.00元，利息86,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月22日，被告谷焕英向原告借款400,000.00元，为原告出具借条一张，内容为“借条今借到戴成阁、吴凤侠现金人民币大写肆拾万元整，￥400000.00元整，用于资金周转。借期1年，利息是57000.00元整。本金利息合计大写肆拾伍万柒仟元整。小写￥457000.00元整到期还本付息。”此款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷焕英辩称，对起诉事实认可，本金400,000.00元，利息也认可。我同意还钱，但是得给我时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。 原告戴成阁、吴凤侠提交证据： 1、借条一张，证明被告借款本金400,000.00元，借期1年，利息57,000.00元计算到2020年10月22日。诉讼请求利息86,000.00元是计算到2021年4月起诉时按照月息1.2分计算。 2、转账凭证二张，证明本金400,000.00元转给被告。 被告谷焕英的质证意见，对证据均认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 原告戴成阁、吴凤侠系夫妻关系。2012年10月22日、2013年6月28日，因资金周转需要，被告谷焕英分两次向原告戴成阁、吴凤侠借款人民币各30万元。双方自愿约定了借款利息，被告均能按时如约支付。2014年，被告偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金40万元未予偿还，但被告仍能按双方约定支付借款利息。至2019年10月22日，因被告不能支付利息及偿还借款本金，被告为原告出具借条一张，借条约定借款本金为400,000.00元，借期1年，到期利息57,000.00元。借款到期后，被告不能如约偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金400,000.00元及至起诉前的借款利息86,000.00元，被告对原告主张的借款本金及利息数额认可，同意偿还借款本息，但提出现在无力偿还，要求延长还款期限。 本院认为，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供证据被告无异议，且能够证明原、被告之间民间借贷关系客观、真实存在，被告对原告主张的借款本金及利息数额认可，双方约定的利息计算标准亦不违反法律禁止性规定限额，故对原告要求被告偿还借款本金400,000.00元及利息86,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告谷焕英于本判决生效后十日内偿还原告戴成阁、吴凤侠借款本金400,000.00元及利息86,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,590.00元，适用简易程序，减半收取4,295.00元，由被告谷焕英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年六月十日 书记员  闫 寒 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2116号 杨艺（申请执行人）、大方县六龙镇顺河煤矿（被执行人）： 关于杨艺与大方县六龙镇顺河煤矿建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。本案在执行过程中，大方县六龙镇顺河煤矿主动将本案执行款项全部支付给杨艺。至此，杨艺向本院申请执行的（2020）黔0521民初5350号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执358号之五公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：石昌安，男，汉族，1970年09月11日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出（2021）黔2631刑初40号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石昌安至今未履行。经查，被执行人有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石昌安在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月四日书记员  龙 潭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢348号韩世文、韩立国：本院在执行宋立新与韩世文、韩立国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢348号，被执行人韩立国已全部履行完毕，本案已于2021年6月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
浚县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0621执保118号杜保升、尚伟锋、周三乱：关于申请人杜保升、尚伟锋、周三乱与被申请人赵国亮劳务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初799号民事裁定书，于2021年5月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1417号 孙吉江、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1417号申请执行人孙吉江与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初185号 原告：乔×，山西省中阳县人。 被告：张×，成年，山西省中阳县人，现住中阳县。 原告乔×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告乔×于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔×的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔×撤诉。 案件受理费25元，由原告乔×负担。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  高全保 人民陪审员  刘瑞飞 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  康娟娟
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执195号申请执行人：姜渭婷,女,汉族,1982年4月16日出生,住庆安县；被执行人：刘文生,男,汉族,1976年2月28日出生,住庆安县。本院在执行姜渭婷与刘文生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘文生给付申请执行人姜渭婷执行款及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人刘文生未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘文生证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年3月28日，本院做出决定对被执行人刘文生限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月26日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二一年六月二十六日书记员  白玉峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10284号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：朱克欣，男，汉族，1984年4月6日生，住安徽省宿州市通桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱克欣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费59元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年六月八日 书记员  许 枫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执656号之一申请执行人：谢学飞，男，汉族，1989年1月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：时战峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨东梁，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省嵩县。谢学飞与时战峰、杨东梁追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，时战峰归还谢学飞80万元及利息，杨东梁归还谢学飞10万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，时战峰承担案件受理费、保全费14000元，杨东梁承担案件受理费、保全费1000元。因时战峰、杨东梁未按上述生效法律文书履行义务，谢学飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人时战峰有豫Ｃ×××××北斗星牌汽车，杨东梁有豫Ｃ×××××东风标致牌汽车，本院已于2021年4月12日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢学飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时战峰、杨东梁负有继续向申请执行人谢学飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月九日书记员  张巧永
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异36号异议人（申请执行人）：长沙楚雄餐饮管理有限公司，住所地：长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城9栋110号房。法定代表人：彭铁坚，该公司总经理。被执行人：郑州迎九餐饮服务有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇毛寨村魏寨032号。法定代表人：魏迎九，该公司总经理。第三人：魏迎九，男,1969年1月20日出生，汉族，住荥阳市。在本院执行长沙楚雄餐饮管理有限公司与郑州迎九餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人长沙楚雄餐饮管理有限公司申请追加魏迎九为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长沙楚雄餐饮管理有限公司称，申请人与郑州迎九餐饮服务有限公司买卖合同纠纷，经贵院审理双方达成调解。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定义务。申请人向贵院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院多方调查，被执行人名下暂无可供执行财产，贵院作出终结本次执行程序的裁定。现申请人发现，被执行人为自然人独资有限责任公司，被申请人系被执行人的股东。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为执行人的，人民法院应予支持。申请人依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务，望贵院准予。被执行人郑州迎九餐饮服务有限公司未提交证据及书面意见。第三人魏迎九未提交证据及书面意见。本院查明，长沙楚雄餐饮管理有限公司与郑州迎九餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0182民初1526号民事调解书，确定双方达成调解协议如下“一、郑州迎九餐饮服务有限公司分期支付长沙楚雄餐饮管理有限公司转让款320000元，分别于2020年11月30日前、2021年4月30日前各支付160000元；如逾期，郑州迎九餐饮服务有限公司应按所欠转让款387038元支付长沙楚雄餐饮管理有限公司，长沙楚雄餐饮管理有限公司可一并申请执行，且郑州迎九餐饮服务有限公司另需以所欠款额为基数，按月利率20‰，支付自2019年10月16日起至实际付款之日止的利息。二、长沙楚雄餐饮管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3553元（已减半收取），由郑州迎九餐饮服务有限公司负担；财产保全费2520元，由长沙楚雄餐饮管理有限公司负担。”调解书生效后，长沙楚雄餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，案号（2020）豫0182执4142号。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州迎九餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，于2021年1月30日以（2020）豫0182执4142号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，郑州迎九餐饮服务有限公司企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人为魏迎九。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人郑州迎九餐饮服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，魏迎九是该公司的唯一股东。现被执行人未按照生效法律文书履行付款义务，第三人魏迎九作为被执行人的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人在上述判决中所涉债务承担连带责任。异议人请求追加魏迎九为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加魏迎九为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年六月八日书 记 员  郑赵鹏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保331号陈今平、甘信亮：本院执行的陈今平申请甘信亮借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人甘信亮无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1998号 原告：广元一盛置业有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期一号楼。 统一社会信用代码：91510802052174504L。 法定代表人：罗万俊。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：田智，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告广元一盛置业有限公司与被告田智民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元一盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，原告广元一盛置业有限公司自行负担。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  张明华 二〇二一年六月一日 书 记 员  郭艳华
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1902号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。（特别授权）被告：吕某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）被告：郭某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）原告王某1与被告吕某、郭某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告吕某及被告郭某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕某、郭某1与王某1签订的《地头房买卖协议》无效，吕某、郭某1返还王某1购房款6万元，并从2021年5月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述钱款迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由吕某、郭某1承担。事实和理由：吕某、郭某1是夫妻关系。2020年7月4日，王某1与吕某、郭某1签订《地头房买卖协议》一份，吕某、郭某1将平房一座（位于桦甸市XX小学前，面积80平方米）出售给王某1，出售价格为6万元，王某1将购房款6万元交付给吕某、郭某1，吕某、郭某1为王某1出具收条一份。之后，郭某1的哥哥拒绝王某1占有该房屋，并将该房屋玻璃打坏，吕某、郭某1才告知王某1，该平房的使用面积在郭某1哥哥名下的土地使用证上，同时该平房也没有产权证。现吕某、郭某1出售给王某1的房屋无合法手续，属于违章建筑，且不属于吕某、郭某1的财产，吕某、郭某1无权处分案涉房屋。基于以上情况，王某1提出诉讼，请法院支持王某1的诉讼请求。吕某、郭某1辩称，不同意王某1的诉讼请求，王某1所述不属实。吕某、郭某1在与王某1签订地头房买卖协议时，就已经明确告知了该地头房坐落的位置就是在郭某1哥哥的承包地内，王某1当时已经知道了该地头房就坐落在郭某1哥哥的承包地上，而且郭某1哥哥并没有将此房屋玻璃打坏，也不存在让王某1不能使用房屋的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。郭某1、吕某原是夫妻关系，但签订本案买卖协议时已经离婚。综上所述，望法院驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王某1提供的地头房买卖协议、收条、王某1与郭某1的2021年5月24日的通话录音，郭某1、吕某对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及载明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，吕某、郭某1（甲方）与王某1（乙方）签订地头房买卖协议，约定：1.甲方将郭某2承包地内（XX小学前）80平方米房屋出售给乙方，房屋周围附属物归乙方所有；2.房屋出售价格为陆万元整（￥60000.00元）；3.如遇政府开发征用，甲方需无偿协助乙方办理相关手续，费用由乙方负责；4.甲乙双方如违约，双方将以出售价格双倍赔偿对方；5.此协议甲乙双方各一份，签字后生效。吕某、郭某1在该协议甲方处签字并捺印，王某1在该协议乙方处签字并捺印。2020年7月15日，吕某出具收条，载明“陆万元一次付清”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第五十七条第二款、第三款规定“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过两年。”本案中，吕某、郭某1自认案涉房屋所在土地属于耕地，该房屋没有取得产权证，审批手续亦已经过期，故案涉“地头房买卖协议”因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该规定，吕某、郭某1所取得的6万元价款应当向王某1予以返还。而关于王某1要求吕某、郭某1自2021年5月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付迟延履行期间的利息的请求，本院认为，依据交易习惯，王某1在购买房屋时应当对房屋的情况进行了解，其诉称其在签订协议并交付购房款之后才了解涉案房屋“无合法手续，属于违章建筑，且不属于吕某、郭某1的财产”，不符合交易习惯，且双方签订的地头房买卖协议第一条明确写明了“甲方将郭某2承包地内（XX小学前80平方米房屋出售给乙方……）”，即使其所述属实，应视为其放任案涉房屋存在产权瑕疵而购买，王某1在本案诉讼过程中亦自认其购买案涉房屋“就是为了拆迁的时候能挣钱，不是为了居住”，故应认定为王某1在该买卖过程中存在过错，其主张的利息请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第五十七条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、吕某、郭某1与王某1于2020年7月4日签订的《地头房买卖协议》无效，吕某、郭某1于本判决生效之日返还王某1购房款6万元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吕某、郭某1负担350元，由王某1负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年六月二十三日书记员 李艳秋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保74号 申请人：王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：王忠福，男，1968年6月20日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：冯淑霞，女，1971年12月28日，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王加忠于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封（轮候）王忠福与冯淑霞所有的房权证号为XXX及XXX号的房屋，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为申请人王加忠提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（轮候）王忠福与冯淑霞所有的房权证号为XXX及XXX号的房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1770元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年六月七日 书记员  孙 甜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢60号 泸州西旗林跨境电子商务有限公司、林钢、四川西旗林跨境电子商务有限公司： 你与周宗常合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初980号法律文书已发生法律效力。申请执行人周宗常于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初980号法律文书确定的义务，被执行人应支付申请人周宗常装修工程款343942.10元，并负担本案执行费5108元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终87号上诉人（原审被告）：中子汇金投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三楼306室。法定代表人：方军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：池勇，男，汉族，1978年10月27日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原审被告：河北聚丰融资担保有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座1605室。法定代表人：许亚兵。上诉人中子汇金投资集团有限公司、原审被告河北聚丰融资担保有限公司因与被上诉人池勇合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初935号民事裁定，向本院提起上诉。中子汇金投资集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初935号《民事裁定书》,并将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人一诉上诉人合同纠纷一案上诉人答辩状期间提出管辖权异议,现河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初935号《民事裁定书》驳回了上诉人对本案的管辖权异议,上诉人对该裁定不服依法提出上诉,具体事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人认为应当依据原告就被告的原则进行管辖。而申请人的地址为北京市海淀区。据此贵院对本案无管辖权,请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审起诉的请求及陈述的事实和理由，可以认定本案为合同纠纷。合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在2020年6月2日之前，分别签订15份《收益权转让及回购合同》和《债权转让协议》，分别约定了不同的管辖法院。合同到期后，在被上诉人催促上诉人履行还款协议的情况下，双方又签订了《回款协议书》，在该协议书第八条约定：“双方因本协议及其履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应诉请本协议签署地人民法院。”本院认为该约定管辖协议是对前15份合同约定管辖的变更。是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。应以该协议约定的管辖法院确定管辖。由于该《回款协议书》是以电传的形式分别签署的，那其签署地分别是北京市海淀区和河南省信阳市平桥区，该两签署地人民法院对本案都享有管辖权。被上诉人池勇选择向两签署地之一的人民法院即信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月三日书记员  朱艺鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4374号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：徐桂云，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告徐桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保683号申请人:张强被申请人:谢荣明关于张强与谢荣明让与担保纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3215号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月17日查封谢荣明名下位于海安市海安镇东大街2号海天国际2幢2单元1801室不动产，查封期限为2021.06.17-2024.06.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3215号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1980号原告：黄发金，男，1989年9月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：高飞，男，现年36岁左右，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告黄发金与被告高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告黄发金于2021年6月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄发金申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄发金撤诉。案件受理费10元，由黄发金负担。审判员  刘海燕二〇二一年六月二十四日书记员  王友谊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3086号 原告：安徽隆润建筑材料有限公司，住所地利辛县孙集镇梁营村，统一社会信用代码91341623MA2RNQ2N2X（1-1）。 法定代表人：江艳艳，公司经理。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县亿立商砼有限公司，住所地利辛县孙集镇刘营村，统一社会信用代码91341623MA2RKD0U5A。 法定代表人：梁朋朋。 原告安徽隆润建筑材料有限公司（以下简称“隆润建筑公司”）与被告利辛县亿立商砼有限公司（以下简称“亿立商砼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆润建筑公司委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告亿立商砼公司的实际负责人关兰涛到庭，因其无公司委托诉讼代理手续，本院对被告公司作出缺席审理，未将关兰涛列为诉讼参与人，但允许其在法庭旁听案件审理，庭审结束后，本院对关兰涛制作了问话笔录。本案现已审理终结。 安徽隆润建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的商砼款406,842.5元及逾期付款利息暂计10,000元（从2020年9月17日开始计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事混凝土销售等，从原告处多次购买商砼材料，2020年6月9日经对账其中一笔是梁朋朋经手下欠203,305元，另一笔是关兰涛经手下欠503,537.5元，后经催要被告偿还了30万元，仍下欠406,842元，有对账函可证，原告急需资金多次向被告催要，一拖再拖拒不给付，原告实在无奈只有依据《中华人民共和国合同法》第130条等规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法判决被告给付所欠原告的商砼款406,842.5元及逾期付款利息暂计10,000元（从2020年9月17日开始计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。）并承担本案的诉讼费用。 亿立商砼公司辩称，对原告主张的406,842元货款无异议，愿意还款，但需要原告公司开具相应的款项发票。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即对被告亿立商砼公司于起诉时尚欠原告隆润建筑公司商砼款406,842元的基本事实，本院予以确认。被告亿立商砼公司于庭审结束后向本院提交了一份收条，内容为：“收条今收到利辛县亿立商砼有限责任公司还款：肆拾万零陆仟捌佰肆拾贰元整，（￥406,842元）收款人：关峰2021.5.14加盖‘安徽隆润建筑材料有限公司’章”，本院依法通知原、被告双方进行质证，结合双方质证意见，本院对该份证据予以认定并采纳，理由是：收条中的收款人关峰系原告公司的人员，以往被告从原告处购买商砼、结算货款皆是通过关峰，对账函中也有关峰的签名，故收条中的收款人为关峰并无不妥，且收条中加盖有原告公司印章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告隆润建筑公司与被告亿立商砼公司达成买卖商砼的合意后，原告已向被告交付了货物，被告理应在收到货物后及时履行支付货款的义务。被告于原告起诉后偿还了406,842元商砼款，还需支付在此期间的逾期付款利息，原告对被告出具的收条辩称，“打收条我不知道，没人跟我讲，我也没见到钱”，不能起到推翻被告证据的证明效果，原告的辩称属于其公司内部行为，不能对抗被告的实际还款行为，原告公司与关峰之间如有债权债务纠纷，可通过其他途径另行主张。另，本案中双方没有约定还款期限，被告应于对账函出具之日及时履行支付义务，对账函出具之日即可视为还款到期之日，由于本案原告要求计算逾期利息的日期在对账函出具之后，本院同意从2020年9月17日起开始计算至实际还款之日（2021年5月14日）期间的逾期付款利息，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%（即年利率5.78%）计算逾期付款损失。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上所述，本院对原告请求被告支付406,842.5元商砼款的诉讼请求依法不予支持，对原告主张被告支付部分逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告利辛县亿立商砼有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽隆润建筑材料有限公司商砼款406,842元的逾期付款利息（利息按年利率5.78%从2020年9月17日起计算至2021年5月14日止）； 二、依法驳回原告安徽隆润建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,553元，减半收取3,776元，由被告利辛县亿立商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年六月一日 书记员  刘 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4919号 原告：史晨，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李凯，男，1993年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史晨与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼过程中，原告史晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史晨撤诉处理。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告史晨负担。 审判员  胡向国 二〇二一年六月四日 书记员  李晓萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执413号申请执行人：曹海，男，1962年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人曹海与被执行人刘伟庆买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款750000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，本院已冻结，申请人不要求扣划；被执行人名下有保险，申请人不再要求处置；被执行人名下有车辆，本院已查封，申请人不再要求处置；无其他可执行存款及互联网金融账户；被执行人名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年六月八日书记员 王 珑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3274号 原告：石家庄石龙新型化工建材有限公司，住所地石家庄桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1509，统一社会信用代码：911301046870296775。 法定代表人：赵立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：付书利，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市阜城县。 被告：李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：康海滨（系被告爱人），男，1958年12月24日出生，汉族，无业，住址同上。 原告石家庄石龙新型化工建材有限公司与被告李江花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月9日，原告石家庄石龙新型化工建材有限公司经本院传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄石龙新型化工建材有限公司撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取计89元，由原告石家庄石龙新型化工建材有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二一年六月九日 代书记员 王 欢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1157号之一 申请执行人：某某保险股份有限公司石家庄市分公司 被执行人：刘某某 申请执行人某某保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8444号民事判決书已经发生法律效力。因被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的18787.36元，缴纳执行费182元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已执行0元，未能执行标的18787.36元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8444号民事判決书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某保险股份有限公司石家庄市分公司享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某保险股份有限公司石家庄市分公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月十六日 书 记 员  亢杰镖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3915号 原告：萧县黄口高级职业中学， 法定代表人：刘德连，职务：校长， 组织机构代码证：××-4， 地址：萧县。 委托诉讼代理人：方銘麟，安徽汇龙律师事务所律师。 原告：方云和，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省深圳市萧县。 被告：吴孝连，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡秀，女，196年11月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县黄口高级职业中学、方云和与被告吴孝连、胡秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告萧县黄口高级职业中学、方云和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，拆除建在原告土地上的房屋及院落两处；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告萧县黄口高级职业中学拥有大量农业实验基地。2002年8月，原告萧县黄口高级职业中学办理萧国用（2002）字第10号国有土地使用证。被告在承包原告萧县黄口高级职业中学土地经营时，在其土地上建造房屋及院落两处。2013年12月，两原告签订《黄口职中涉农专业实训基地建设项目合作协议书》，被告所建的两处院落严重影响合作协议的履行。 本院经审查认为：本起诉讼，并不是原告萧县黄口高级职业中学的真实意思表示，原告萧县黄口高级职业中学并没有起诉被告吴孝连及胡秀，也没有委托诉讼代理人，上述诉讼均是原告方云和一人操作而成。《黄口职中涉农专业实训基地建设项目合作协议书》签订方为萧县黄口高级职业中学和萧县人和农业科技有限公司，方云和只是萧县人和农业科技有限公司的法定代表人，在本案中方云和作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告萧县黄口高级职业中学、方云和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月四日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执945号 申请执行人李欣，女，1986年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京中慧数据科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1508室。 法定代表人葛红星。 申请执行人李欣与被执行人南京中慧数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年4月16日做出的(2019)苏0111民初1247号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告李欣与被告南京中慧数据科技有限公司的劳动关系于2019年1月16日解除。二、被告南京中慧数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欣工资26526.08元，经济补偿金37051.35元，合计63577.43元。三、驳回原告李欣对被告南京麦芽金服数据科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63577.43元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执945号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位63577.43元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执945号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执106号申请执行人陆东峰，男，汉族，无固定职业。被执行人刘铁刚，男，汉族，工人。本院在执行陆东峰与刘铁刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  孙旭焱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5871号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：董笑男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告董笑男物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9598号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李华金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李华的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10720号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1296号  林红、攀枝花恒鼎煤业有限公司： 林红与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22100.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，其中，本金22000元，申请执行人自愿放弃本金100.98元及利息。至此，林红向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】259号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1935号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：李昌靖，男，汉族，1990年3月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告李昌靖物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出申请,要求撤回对李昌靖的起诉。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回对被告李昌靖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年六月十六日法官助理罗红书记员鄢宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2473号之二被执行人：张淑萍,女,1971年11月18日出生。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初194号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑萍大连银行存款450000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2053号原告：陈亚伟，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨波，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈亚伟诉被告杨波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告陈亚伟于2021年6月15日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚伟申请撤回对被告杨波的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈亚伟撤回对被告杨波的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告陈亚伟负担。审判员  杨文元二〇二一年六月十五日书记员  赵婵媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1180号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：芜湖青年国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：丁铭群，职务不详。 原告北京河图创意图片有限公司与被告芜湖青年国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年六月八日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执812号 申请执行人：成永进，男，1966年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周伟东，男，1992年1月13日生，汉族，住淮安区。 申请执行人成永进与被执行人周伟东买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3952号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告周伟东欠原告成永进材料款211322元，于2020年11月10日前给付20000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付141322元；二、如被告有一期未按时足额给付，原告可就全部未给付的款项申请强制执行，且被告承担违约金20000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为233955元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3952号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十五日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执242号之二 申请执行人：孙小媚，女，汉族，1973年7月3日出生，身份证号：XXX，住江苏省昆山市。被执行人：王**，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孙小媚与被执行人王**民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6792号民事判决已发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙小媚向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监400号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6792号民事判决由本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行标的153695元，已执行标的为0元，未执行标的为153695元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过法院专递向被执行人王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行王**名下的财产信息，发现被执行人王**名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人王**名下银行账户、网络资金账户有少量存款，申请执行人孙小媚已知悉并同意暂不扣划。3、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2020年3月1日查封被执行人王**名下号牌为×××、×××车辆登记手续，依照申请执行人孙小媚的申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对被执行人王**名下号牌为×××车辆进行价值评估，车辆评估价值为169200元；经本院核实，被执行人王**名下上述车辆已抵押给案外人，申请执行人孙小媚向本院申请撤回对上述车辆的拍卖；被执行人王**名下号牌为×××车辆，因未实际扣押，属发现财产不能处置情形。4、本院于2021年4月9日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王**名下不动产登记信息，发现被执行人王**名下无不动产登记信息。5、本院于2021年6月19日前往被执行人王**的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人刘强未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2021年6月20日依申请执行人孙小媚的申请，将被执行人王**纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年6月20日。7、本院于2021年6月20日限制被执行人王**高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月20日告知申请执行人孙小媚，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，申请执行人孙小媚认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁  悦审  判  员   张 杰 磊审  判  员   彭 德 翔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   桑格加甫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执77号申请执行人：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：陈铄，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人王文与被执行人陈铄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初8817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币41360元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币41360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月八日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1233号申请执行人：张濯非,男，1967年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李广,男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。本院在执行申请执行人张濯非与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计202150.00元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年2月2日立案，2月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2021年2月5日和2021年2月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款。2021年2月4日本院到被执行人李广驻地昆嵛区昆嵛镇南藏家庄村,未找到被执行人。经调查，未查到可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到财产，未执行的欠款合计202150.00元及迟延履行期间的债务利息。6、终本约谈时申请人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年六月二十一日书记员  李沛鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执860号唐河县农村信用合作联社、高艳省、齐文占、翟风琴、李海广：唐河县农村信用合作联社与高艳省、齐文占、翟风琴、李海广为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1328民初1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月二十五日书记员  张海军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1426号 被执行人黄成付，男，汉族，1994年5月20日出生，务工，住安徽省临泉县。 黄成付犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221刑初75号刑事判决书第一项确认：黄成付并处罚金三千元。本院于2021年3月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年3月11日、2021年5月12日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人黄成付有可供执行的财产。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月十五日 书记员  梁 宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢5号之一申请执行人：孙丽霞，女，1962年12月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。关于孙丽霞申请执行芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民再5号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告芦于国、刘宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽霞借款32万元本金及利息,本次恢复执行标的317860元及利息。因芦于国、刘宏霞未按上述生效法律文书履行义务，孙丽霞向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘宏霞名下有5207.12元,因被执行人在本院有三起执行案件，本案按照比例分配申请人已领取2083.1元。查明被执行人芦于国名下有车辆信息，该车已达到报废标准。3、查明被执行人刘宏霞名下有房产信息，该房产已被郑州市金水区法院拍卖。查明被执行人芦于国名下位于海南省××××开发区美桃岭地段天赐海尚居E3幢1-101号（预售证号：【2009】澄房预第008号）房产一套，被本院(2021)豫0506执恢28号案件首封，期限2019年1月15日到2022年1月14日，该房产在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行有抵押,海南省海口市美兰区人民法院于2021年4月26日向我院致商请移送执行函,商请我院移送美兰区法院处置,我院于2021年5月11日向海南省海口市美兰区人民法院回函,同意海南省美兰区人民法院处置，处置后将剩余执行款支付我院。三、本院已向被执行人芦于国、刘宏霞发出限制消费令。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位2083.1元，剩余316676.9元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郭洪波审判员  赵媛媛审判员  王慧娟二〇二一年六月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保457号郭元文、张艳慧：郭元文（申请人）与张艳慧（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计178000.00元。经本院立案执行，现无标的物执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1071号 申请执行人：乔乐桂，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨怀国，男，汉族，1964年3月15日出生，现住安徽省泗县。 申请执行人乔乐桂申请执行被执行人杨怀国提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨怀国拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年5月8作出的（2020）皖1324民初1933号民事判决书所确定的义务：被告杨怀国定于2020年6月30日之前支付原告乔乐桂30282元，原告放弃利息；如被告逾期付款，则向原告支付违约金5000元；诉讼费282元，由原告负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1933号，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1933号的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 玉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2425号饶水初、饶新洲：饶水初与饶新洲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计38439.74元。经本院立案执行，现已执行到位38439.74元。本院已于2021年6月24日将该款转付饶水初给。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，饶水初向本院申请恢复执行的（2013）滨港民初字第2328号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1061号 申请执行人方吴，女，1989年02月03日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人毛可珍，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地广西柳州市跃X号。 法定代表人黄恒宇。 申请执行人方吴、毛可珍依据依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3741号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的16971元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人方吴、毛可珍于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1655号原告：沁阳市温馨家园物业管理有限公司，住所地：沁阳市合庆花园西区北临街楼，社会统一信用代码：914108825828536868。法定代表人：梁达森，该公司经理。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁达刚，该公司员工。被告：李玲玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司诉被告李玲玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司于2021年6月22日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司申请撤回对被告李玲玲的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司撤回对被告李玲玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沁阳市温馨家园物业管理有限公司负担。审判员  杨文元二〇二一年六月二十二日书记员  景晓晓
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1283号白银市平川区人民法院（移送执行单位）、杨世华（被执行人）：移送执行单位白银市平川区人民法院与被执行人杨世华罚金、没收财产一案，申请执行标的共计1770345元，经本院立案执行，现已强制执行到位1575345元，中国共产党白银市纪律检查委员会已没收杨世华赃款195000元。执行过程中,产生评估费12000元,提取杨世华住房公积金12000元已予以支付。本案执行标的已全部执行到位。至此，移送执行单位白银市平川区人民法院移送执行的（2020）甘0403刑初119号刑事判决书罚金、没收财产执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2779号之一申请执行人：李新荟，男，汉族，住济源市。被执行人：济源长恒电力工程有限公司，统一社会信用代码91419001MA3XF4QG1X，住所地济源市五龙口镇沁北电厂公司院内。法定代表人：荆宝军。关于李新荟与济源长恒电力工程有限公司社会保险、经济补偿金等争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源长恒电力工程有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源长恒电力工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年六月二十一日书记员  范 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保354号   申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区创业路XX号院X号楼X层X号。   法定代表人何秉羲，任总经理。   委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区创业路X号院御园华庭小区。   被申请人：陈丹丹，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省滕州市号楼X单元XXX号。   本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人陈丹丹借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹丹银行存款4477.40元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈丹丹银行存款4477.40元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费60元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赵睿光             二〇二一年五月十日      书 记 员  王丽珠                              1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1710号申请执行人：王亚军,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司,住安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人安徽华联电缆集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人于2020年1月21日因非法吸收公众存款罪判处罚金人民币35万元，其法定代表人卢英鹏因非法吸收公众存款罪、挪用资金罪数罪并罚判处有期徒刑5年，现公司已停产停业。被执行人所有的土地及房产已办理抵押登记，且涉及债务众多，名下可供执行财产正在处置中，且尚未处置完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年六月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6748号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:章永伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102执6748号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章永伟的银行存款或扣留、提取其收入71075.42元（违约金暂计算至2019年7月9日止，后续违约金以36609.38元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十六日书记员  卢晓立
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3478号原告:韩向锋，男，回族，1978年9月28日出生，住太康县。被告：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住太康县。原告韩向锋与被告刘卫旭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩向锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩向锋撤回起诉处理。审判员  王向阳二〇二一年六月四日书记员  张 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5502号原告：郑小龙，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省巩义市，联系。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE（1-1）。负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏,该公司员工，联系。原告郑小龙与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人马胜帅，被告保险公司的委托诉讼代理人傅智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失149160元、评估费5700元、施救费9500元，以上共计164360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月3日21时8分，鲁世亮驾驶原告所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车在卫都路与××交叉口西××与××Ｊ65308渣土车相撞，造成车辆损失的交通事故。经濮阳市城乡一体化示范区开州派出所出具情况说明书。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单的基础上，如属于保险责任且不存在免责事由，被告同意赔偿原告的合理损失，施救费过高，诉讼费、评估费等间接费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月22日，濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运公司为原告郑小龙所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别号LZFF31R6XLD016800）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为370000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年5月23日起至2021年5月23日止。原告提交濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运公司于2021年5月1日出具的证明，显示原告系投保车辆的实际车主，该公司同意涉案车辆理赔权益由原告享有。被告保险公司对原告的诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2021年3月4日，濮阳市城乡一体化示范区开州派出所对本次事故出具情况说明，显示内容为“2021年1月3日21时8分开州派出所接到指挥中心指令称在卫都路××××交叉口西1000米一辆渣土车豫Ｊ×××××与一辆渣土车豫Ｊ×××××相撞，无人受伤。民警迅速赶到现场，发现渣土车豫Ｊ×××××在工地门口洗车处，后面停放在一辆渣土车豫Ｊ×××××，报警人鲁世令称自己开渣土车豫Ｊ×××××撞到渣土车豫Ｊ×××××车上”。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月27日作出君成评【2021】第010号评估报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为215180元。因本次事故原告支付评估费5700元、施救费9500元。被告对原告单方提供的鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××车辆损失车辆损失进行重新鉴定，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。该鉴定机构于2021年4月21日出具濮众信鉴字【2021】第00035号报告，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为149160元，被告支付该次评估费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市洁濮环卫建筑垃圾清运公司，该公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意鉴定，故应以作出的鉴定结论为准，即豫Ｊ×××××车辆损失为149160元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的评估费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5700元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1749元，被告负担3951元。关于施救费9500元，是原告为减少保险标的因损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金162611元（149160元+3951元+9500元=162611元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郑小龙保险金162611元；二、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告郑小龙负担19元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1775元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月一日书记员 康菡哲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执882号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与陶国春、周亚红、赵兴国、白春艳、张洪任、徐洪华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初242号      原告：焦某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会。   法定代表人：蒋某，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村党支部副书记。   原告焦某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托诉讼代理人涂某某、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款7488元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.34亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.村委会证明；4.企业信息查询。   本院认为，原告焦某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告焦某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告焦某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告焦某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2995.20元（584天÷365天×2.34亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告焦某某违约损失共计188.59元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为157.94元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365×4.20%×1.3×1872元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为30.65元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365×3.85%×1.3×1123.20元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告焦某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担 11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员 张凯歌            二〇二一年六月二日          书 记 员 周钰林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3545号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张嘉琦，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张嘉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执358号之七公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被执行人：石昌安，男，汉族，1970年09月11日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人石昌安罚金一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人石昌安在085e9858eaea4a270703f6bc0@wx.tenpay.com账户内余额人民币230.00元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石昌安在财付通支付科技有限公司085e9858eaea4a270703f6bc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十日书记员  龙 潭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执697-1号申请执行人：李桂昌，男，1946年07月18出生，汉族，住召陵区。申请执行人：尚三妮，女，1946年03月29出生，汉族，住召陵区。被执行人：李双近，男，1940年04月03出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李书文，男，1975年08月26出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行李桂昌、尚三妮与李双近、李书文附带民事赔偿一案中，申请执行人李桂昌、尚三妮自愿撤回对李双近、李书文的强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年六月二十四日书记员  蒋梦娇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执恢6号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：李孝辉。被执行人：董军，男，1961年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新产业开发区。法定代表人：张宁。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人董军、吉林市大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2006）吉高新民二初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董军返还借款本金128272.59元，赔偿利息32421.82元（利息计算至2006年7月29日止），及赔偿自2006年7月29日起至借款合同解除之日止的利息（利息损失按双方借款合同约定的计算方式计算），要求执行抵押房产（坐落于吉林高新区XX城XX号XX楼XX座XX号，建筑面积为121.88平方米），要求被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司在抵押房产不能清偿部分承担连带责任，并要求被执行人董军、吉林市大丰房地产开发有限公司承担案件诉讼费2362元、邮寄费100元。经审查符合立案条件，本院于2007年8月17日立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2009年10月18日作出（2007）吉高新执字第164-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年11月向本院提供了被执行人董军名下房产的财产线索，本院作出（2007）吉高新164-3号执行裁定书，于2020年11月11日查封了被执行人董军名下坐落于吉林市高新区XX街XX号XX庭XX号楼XX单元XX层XX号房屋房籍，查封期限为三年。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，发现被执行人董军有存款，本院予以冻结。本院从被执行人董军财付通账号中扣划2152.26元，工商银行账户中扣划53909.48元，农业银行账户扣划1837.63元，建设银行账户扣划2950.88元，从交通银行账户线下扣划10065元，合计70915.25元。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产、住房公积金等财产线索，发现董军有工资收入，本院作出（2021）吉0291执恢6号之一执行裁定书，于2021年1月22日冻结了董军的住房公积金，限额25万元，冻结期限为两年。本院作出（2021）吉0291执恢6号之二执行裁定书，于2021年1月22日扣留了董军在中国石油XX公司的工资收入，扣至35万元止。每月为董军保留生活费2500元。此外，未发现被执行人董军有其他可供执行的财产线索。本院线下查询发现被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司名下登记有六处房产，分别为坐落于吉林市昌邑区XX街XX号、建筑面积为544.5平方米、所有权证号为XX的办公用房，坐落于吉林市高新区XX城XX阁XX号网点、建筑面积为37平方米、所有权证号为XX的网点，坐落于吉林市高新区XX城XX号别墅、建筑面积为300平方米、所有权证号为XX的住宅，坐落于吉林市高新区XX城XX楼XX层、建筑面积为584平方米、所有权证号为XX的办公用房，坐落于吉林市丰满区XX街道XX城XX阁XX、建筑面积为107平方米、所有权证号为XX号的商业服务用房和坐落于吉林市高新区XX城XX楼XX幢XX室、建筑面积为1140平方米、所有权证号为XX号的办公用房。此外未发现被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司名下的六处房产，本院在现场调查时发现，上述六处房产或有产权重复登记，或有所有权争议正在诉讼，均需等待争议处理结果，暂无法处分。本院对被执行人董军进行了传唤，被执行人董军的妻子于波来院，称董军患有脑血管疾病，不能来院接受询问，本院将案件情况告知于波。本院在被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司的注册地查找其财产线索及调查经营状况发现，该公司已不在注册地点，本院张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人董军及吉林市大丰房地产开发有限公司采取了限制消费措施。董军向本院提出执行异议，执行异议正在审理中。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人董军有可供执行的财产，本院采取了强制措施，因董军提出执行异议，执行异议正在审理中，暂不能处分财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年六月二十五日书 记 员  董文博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5135号 刘世杰、东莞市广星汽车租赁服务有限公司： 申请执行人刘世杰与被执行人东莞市广星汽车租赁服务有限公司其他案由纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民特3594号民事裁定书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初932号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王引明，男，1955年8月20日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王兰平，女，1957年4月7日出生，汉族，新绛县村民。   被告：曾红新，男，1970年7月30日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告王引明、王兰平、曾红新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告王引明、王兰平、曾红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王引明、王兰平偿还新绛农商行借款本金237877.34元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年12月24日已欠利息35765.57元，之后的利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）；2、判令曾红新对上述贷款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由王引明、王兰平、曾红新承担。事实和理由：2017年9月29日，王引明与新绛农商行签订《贷款合同》约定：王引明向新绛农商行贷款238000元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日止，贷款用途为：种植大棚，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息，按年结息。王兰平作为王引明的配偶向新绛农商行出具了共有人担保承诺书，承诺承担连带还款责任。曾红新与新绛农商行签订《保证合同》，约定对王引明该笔贷款承担连带保证责任。2017年9月29日，新绛农商行依约向王引明发放了贷款238000元，但王引明未按照约定还本付息，截至2018年12月24日已欠贷款本金237877.34元、利息35765.57元未偿还。   王引明、王兰平、曾红新未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了王引明、王兰平、曾红新身份证复印件，王兰平出具的共有人承诺书（借款人配偶）、曾红新出具的担保承诺书，借款申请书，贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭证、信贷管理系统截屏，以证明贷款及担保的事实。王引明、王兰平、曾红新均未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，新绛农商行提交的证据印鉴齐全，形式合法，故对新绛农商行提交的全部证据应予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，王引明与新绛县农村信用合作联社签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定王引明向新绛县农村信用合作联社贷款238000元，用途为种植大棚，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月28日止，月利率10.1475‰，按年结息，逾期加收50%罚息。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定了其他内容。2017年9月28日，王兰平作为王引明的配偶向新绛县农村信用合作联社出具了共有人承诺书（借款人配偶），承诺对王引明238000元贷款本息承担连带还款责任。   2017年9月29日，新绛县农村信用合作联社与曾红新签订编号为×××的《保证合同》，主要载明：为了确保新绛农商行与王引明于2017年9月29日编号为×××的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币238000元的贷款，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   2017年9月29日，新绛县农村信用合作联社依约向王引明发放贷款238000元。合同签订后，王引明于2017年12月27日支付利息300元，之后再未支付利息。王引明于2019年1月23日，归还本金11.33元，于2019年6月7日归还本金111.33元，之后再未偿还本金。截至2018年12月24日尚欠贷款本金237877.34元，已欠利息、罚息35765.57元。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛县农村信用合作联社与王引明签订的《贷款合同》及新绛县农村信用合作联社与曾红新签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向王引明发放贷款238000元，王引明就应按合同约定按期还本付息。经查明，截至2018年12月24日尚欠贷款本金237877.34元，已欠利息、罚息35765.57元，本院予以确认；王兰平作为王引明妻子向新绛县农村信用合作联社出具《共有人承诺书》，承诺对王引明贷款本金238000元及利息承担连带清偿责任，该债务应属夫妻共同债务，应当由王引明、王兰平共同清偿。曾红新与新绛县农村信用合作联社签订了《保证合同》，应按合同约定对王引明238000元贷款本息承担连带保证责任。2019年12月25日，新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向王引明、王兰平、曾红新主张该合同债权。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求王引明、王兰平偿还贷款本金237877.34元、支付已欠利息、罚息35765.57元、并支付自2018年12月24日起按月利率10.1475‰计算的利息、并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照保证人和债权人的约定履行债务或承担责任。本案借款人王引明未能依约履行还本付息的义务，故新绛农商行要求曾红新对王引明贷款本金237877.34元及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。王引明、王兰平、曾红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王引明、王兰平偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金237877.34元并支付利息、罚息（1、截至2018年12月24日已欠利息、罚息35765.57元；2、2018年12月25日起按照月利率10.1475‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕；   二、被告曾红新对被告王引明贷款本金237877.34元及利息、罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告王引明、王兰平、曾红新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年六月十日   书记员 刘一民