湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初695号 原告：伍爱琼，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。 被告：肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地永兴县便江镇塘下村大头坪组。 法人代表：邓道兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖保平，公司矿长。 原告伍爱琼与被告肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司（以下简称汇源煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，被告肖保平2021年5月7日申请追加汇源煤业为本案被告，本院2021年5月8日予以准许，并于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告伍爱琼委托诉讼代理人邓建军、被告肖保平、汇源煤业委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、双方当事人诉称、辩称 原告伍爱琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付向原告的借款本金220000元，支付以上借款利息234275元，合计454275元；2、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告肖保平和原告伍爱琼系朋友关系，2012年12月13日、2013年1月30日，被告肖保平以做生意急需资金周转为由向原告伍爱琼借款100万元，原告伍爱琼将款项转账至被告肖保平的账户，后双方于2018年12月20日进行结算，尚欠原告22万元，肖保平出具借条一份，利息从2013年12月30日起至今未支付。经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。 被告肖保平及汇源煤业辩称：向原告伍爱琼借款属实，但所借款项是用于原永兴县碧塘乡榕禄煤矿即现在的汇源煤业生产经营，肖保平只是名义上的借款人，实际借款人为汇源煤业。由汇源煤业偿还，并驳回对被告肖保平诉讼请求。 二、本案案件事实 本院经审理查明：2012年12月13日、2013年1月30日被告肖保平以做生意急需资金周转为由向原告伍爱琼两次借款共计1000000元，原告伍爱琼于借款当天将款项转账至被告肖保平个人账户。至2018年12月20日止，借款本金1000000元已偿还，尚欠利息220000元未付，肖保平遂向伍爱琼出具借条一份，载明“今借到伍爱琼人民币贰拾贰万元整￥220000，利息从2013年12月20日至2018年12月20日未结算。借款人肖保平2018年12月20日”。被告肖保平系原永兴县碧塘乡榕禄煤矿（现为汇源煤业）矿长，借款到账后，被告肖保平将此款陆续用于榕禄煤矿技改所需设备、材料及工人等开支，汇源煤业对该事项予以认可，并表示愿意承担该债务的偿还责任，原告在庭审中表示同意被告汇源煤业加入该债务。被告肖保平对该款一直未支付并拖延至今。 上述事实有原、被告当庭陈述，借条、银行对账单、汇源煤业的“报告”、“证明”、“证明材料”、“借款记录”等证据予以证实，足以认定。 三、本案争议焦点及本院认定 本院认为，本案争议焦点有二：一是借款由谁偿还；二是应该偿还款项的金额是多少，现分述如下： 1、借款由谁偿还。 法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。被告肖保平向原告伍爱琼借款，伍爱琼同意后将款项转入肖保平个人账户，双方借贷合同成立，伍爱琼系债权人，肖保平系债务人。因此，肖保平应当按照双方约定，履行自己的义务即偿还伍爱琼的借款，肖保平至今仍然拖欠伍爱琼的欠款实属违约，伍爱琼要求肖保平偿还款项有事实和法律依据，本院予以支持。肖保平认为不应当承担偿还责任，其理由是自己从原告处借款后，为原永兴县碧塘乡榕禄煤矿（现汇源煤业）技改支付设备、材料及工人等开支，实际借款人是汇源煤业，借款应当由汇源煤业偿还，自己不应当承担还款责任。本院认为，肖保平的借款行为不是职务行为，肖保平用个人账户接受原告的借款，之后，亦没有将款项转入原永兴县碧塘乡榕禄煤矿账户、没有以永兴县碧塘乡榕禄煤矿的名义向原告出具借条，而是接受原告的借款后为煤矿技改支付相应的费用，以相关票据抵消从原告借来的款项，该行为与原告无关，不影响其与原告的债权债务关系，因此，肖保平的抗辩理由不成立。汇源煤业对肖保平所借原告款项的用途表示认可，并表明愿意承担该债务，原告伍爱琼在庭审中对汇源煤业的债务加入亦表示同意，因此，本院确定，该借款由被告肖保平和汇源煤业共同偿还。 2、应该偿还款项的金额是多少。 肖保平向伍爱琼借款本金是1000000元，至2018年12月20日止，本金1000000元已经偿还，尚欠利息220000元未付，于是，肖保平于2018年12月20日向伍爱琼出具金额为220000元“借条”一份，由此可见，该笔“借款”实际上是原借款的利息欠款，不是借款本金，“借据”载明“今借到伍爱琼人民币贰拾贰万元整￥220000，利息从2013年12月20日至2018年12月20日未结算”，从其内容看，双方对该笔欠款（原本金已经偿还）的利息约定不明（只说明有利息未结算，未约定具体利息），根据相关规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，原告要求计算该欠款的利息，本院不予支持。被告应该偿还的款项是220000元。 四、本院的判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司在本判决生效后20日内偿还原告伍爱琼借款220000元。 二、驳回原告伍爱琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告伍爱琼负担1965元，由被告肖保平、永兴县汇源煤业责任有公司负担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月二日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。