安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1986号 原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：丁海桃，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1994年2月5日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系丁海桃之子。 被告：陈永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告韩满根与被告丁海桃、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩满根及被告丁海桃的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩满根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款40000元整并支付2018年4月7日起至2021年4月6日止36个月，按月利率0.6%计算的利息8640元,剩下利息按月利率0.6%计算至此借款全部还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告丁海桃与老公徐林当时做潜山市第七建筑有限公司资质承包的工程时，资金周转困难向原告韩满根借款40000元,被告陈永胜愿为被告丁海桃、徐林承担连带责任保证,当时约定利息按月息3%计算,实际后期按2.5%结算到2018年4月6日止共付利息10080元。另因丁海桃老公徐林去世,原告韩满根自愿放弃对徐林的诉讼请求。现原告韩满根自己资金困难,在近一年多时间里,多次催要无果,故根据相关法律规定起诉前来,请求法院支持原告诉讼请求。 丁海桃辩称，丁海桃与徐林是夫妻，实际借款人是徐林，借款的实际使用人是陈永胜。徐林去世前，徐林按月息3分支付了利息，徐林去世后，丁海桃一直找陈永胜追要这笔款，但陈永胜一直未偿还，请法院判决陈永胜还款，该借款与丁海桃无关。 陈永胜未提出答辩。亦未提交证据。 韩满根围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据原件、收条原件及账户交易明细单各一份，证明原告向徐林支付了借款40000元的事实，被告陈永胜对该笔借款承担连带保证责任的事实。 本院结合庭审中当事人的陈述，对韩满根提交的上列证据进行了审查。经审查，本院对其提交的上列证据的真实性性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐林与被告丁海桃系夫妻。2017年7月7日，被告丁海桃与其夫徐林（已死亡）因承包工程需要，向韩满根借款40000元,并向原告韩满根出具《借款借据》，约定借款40000元，利息按月利率3%计算。被告丁海桃与其夫徐林在《借款借据》上签字，被告陈永胜亦在《借款借据》保证人处签字确认，约定被告陈永胜对借款人的40000元债务承担连带责任保证。但借贷双方未约定还款期限，保证人与出借人亦未就保证期限进行约定。《借款借据》签订后，原告韩满根于当日通过银行转账的方式向徐林支付借款40000元。此后，徐林向原告韩满根支付了自借款之日起至2018年4月6日期间的利息10080元。2018年6月3日，徐林死亡。徐林死亡后，原告韩满根多次向两被告催要，被告丁海桃未偿还借款及利息，被告陈永胜亦未履行保证义务。至讼。 本院认为，丁海桃与其夫徐林因经营需要向韩满根借款，韩满根按约定支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。韩满根要求被告丁海桃偿还借款并支付利息的诉求，依法应予支持。但韩满根实际收取的自2017年7月7日至2018年4月6日期间的利息10080元中，超过法定利息的部分，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定处理。其已实际收取的利息中，可支持的利息应为7280元（2017年7月7日至2018年4月6日期间，按年利率24%计算），超出的利息2800元(10080元－7280元)应从借款本金扣除。故本院认定丁海桃尚欠韩满根借款本金为37200元(40000元－2800元)及后期利息。韩满根主张从2018年4月7日起至借款还清日止，按月利率0.6%计算利息的诉求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.01.01施行)关于借款利率的相关规定进行认定。对于丁海桃辩称，其不是借款的实际使用人，其不应承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予采信。对于韩满根要求被告陈永胜对该笔借款承担连带保证责任的诉求，因被告陈永胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，未提供证据，应视为其放弃对韩满根的诉求及证据进行答辩、举证、质证的权利。且借贷双方未对该笔借款约定还款期限，保证人与债权人之间亦未约定保证期间，故本院对韩满根的该项诉求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.01.01施行)第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海桃于本判决生效之日起三十日内向原告韩满根偿还尚欠借款本金37200元及利息（利息自2018年4月7日起至2020年8月19日止，按月利率0.6%计算，自2020年8月20日起至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陈永胜对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩满根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告韩满根负担50元，被告丁海桃、陈永胜负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李政海 二〇二一年六月二十日 法官助理 余爱林 书 记 员 刘玉玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.01.01施行) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。