wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1556号原告：吴晓波，男，1998年1月19日出生，土家族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。被告：张男，女，1965年1月16日出生，土家族，居民，住慈利县。原告吴晓波与被告张男返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告吴晓波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓波撤回起诉处理。审判员  向春云二〇二一年六月十五日书记员  朱 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3191号原告：威海合家房产中介服务有限公司。法定代表人：董晓妮，总经理。被告：吕莎，女。原告威海合家房产中介服务有限公司与被告吕莎中介合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告威海合家房产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下：本案按威海合家房产中介服务有限公司撤回起诉处理。审判员 方 燕二〇二一年六月三日书记员 李家祺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执465号申请执行人：岳铮丽，女，1992年12月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。岳铮丽与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付岳铮丽49762元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳铮丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下财产线索如下。1、被执行人三门峡中海房地产开发有限公司开发建设的中海国际1号楼、2号楼房产及乐福公馆项目，该项目1、2号楼存在违建情况，故暂无法进行拍卖。2、被执行人提供其在大中海C区1、2层部分商铺，可交由法院进行处置。商铺目前正被案外人租用。3、待对被执行人名下的房产情况进行调查，具备处置条件后，本院将统一对被执行人名下的房产进行处置。三、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余49762元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人岳铮丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月十日书 记 员  赵 天
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2579号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8476号，判令被执行人向申请人给付欠款1718.64元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十一日书记员 王瑞飞
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执483号之二十一 被执行人：姜树元，男，汉族，1970年08月25日生，住惠民县；。 关于申请执行人与被执行人姜树元服务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人姜树元在085e9858e5cd1501520ee79fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币130.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜树元在财付通支付科技有限公司085e9858e5cd1501520ee79fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月九日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：0543532××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4442号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：夏锦闻。被执行人刘嘉敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11827号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘嘉敏的银行存款或扣留、提取其收入3602.46元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月十五日书记员 石登波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11672号原告：王序平，男，汉族，1962年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。被告：鄢晓玲，女，汉族，1978年5月16日出生，住址沈阳市于洪区。原告王序平与被告鄢晓玲民间借贷纠纷一案。2021年4月26日，原告王序平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王序平撤诉处理。案件受理费87元（已减半收取），由原告王序平负担。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执4843号赵金锋：本院行政庭移送执行的赵金锋追偿权纠纷一案，现被执行人赵金锋已履行完毕（2016）豫0191民初9917号民事判决书确定的缴纳受理费4283元的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二一年六月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1192号原告：孙斌，男，1978年7月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。被告：吴波，男，1970年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日出生，汉族，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者，现住大连市。原告孙斌与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  陶 媛人民陪审员  李喜梅二〇二一年六月十一日书 记 员  孙凤琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4899号原告：朱新荣，女，1966年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：朱小柱，男，1977年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告朱新荣与被告朱小柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年六月十六日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1634号 原告：李修海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所黑龙江省虎林市。 被告：黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司。 法定代表人：曲凤学，职务经理。 原告李修海诉被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 当事人的诉讼请求、事实和理由：原告要求被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司赔偿损失22,000.00元及利息。事实与理由：2019年原告在耕种土地时购买被告生产的肥料，因产品的质量问题和被告工作人员指导的失误，致使原告收入减少。双方签订了《赔偿协议书》。此协议至今未全部履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于2021年11月30日给付原告李修海各项损失22,000.00元； 二、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于2021年11月30日给付原告李修海迟延履行金，计算方法：以11,000.00元为基数，自2020年2月1日起至2020年3月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以22,000.00元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取175.00元，由原告李修海负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年六月十六日 书记员  王 雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终133号上诉人(一审被告)：赵顺平,男,汉族,1968年4月28日生,住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:曾锋、张继武,福建瑞佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑学才,男,汉族,1976年1月13日生,住沈丘县。委托诉讼代理人:秦汝良、耿永超,河南昇融律师事务所律师。一审被告:林时通,男,汉族,1966年1月18日生,住福建省福鼎市。上诉人赵顺平因与被上诉人郑学才及一审被告林时通民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵顺平上诉请求：依法撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1146号民事裁定，并依法裁定将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。事实与理由：原审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。认定本案系借款合同纠纷，被上诉人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人对此持有不同看法，因原审法院至今仍未向上诉人送达被上诉人任何关于本案的证据材料，上诉人无法知悉被上诉人提起诉讼所依据的所谓借款合同是否有对本案管辖法院作出约定。即使借款合同并未作出约定，上诉人作为借款一方，其才系接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。依据前述法律规定，无论是基于合同履行地还是被告住所地，本案均应由福建省福鼎市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为本案应由合同履行地或被告所在人民法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求贵院依法撤销原裁定，裁定将本案移交福建省福鼎市人民法院管辖。郑学才辩称，原审裁定适用法律正确，事实清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人郑学才起诉请求赵顺平、林时通返还借款及利息，并提交了借条等证据，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人郑学才作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，郑学才住所地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年六月二日法官助理徐世超书记员孙静静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保36号申请人：曹景元，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：刘岩，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。申请人曹景元于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩名下在中国农业银行股份有限公司宁安镇支行（银行账号：62×××74）内的存款50000元予以冻结。申请人曹景元以其名下在中国农业银行股份有限公司绥芬河向阳支行（银行账号：62×××72）内的存款50000元向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人曹景元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩名下在中国农业银行股份有限公司宁安镇支行（银行账号：62×××74）内的存款50000元，冻结期限一年；冻结申请人曹景元名下在中国农业银行股份有限公司绥芬河向阳支行（银行账号：62×××72）内的存款50000元，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人曹景元负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年六月二日书记员  刘飞飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23304号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：熊奉山，男，1996年7月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执874号被执行人朱立旭（别名朱立新），男，汉族，1970年1月12日出生，住新蔡县。被执行人朱云平（别名朱运平），女，汉族，1998年8月3日出生，住河南省襄城县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人朱立旭、朱云平犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无存款登记信息；2、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金153000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人朱立旭、朱云平终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月十一日书记员 曹 彬
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2975号杜辉杨、葛孝中：杜辉杨与葛孝中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，杜辉杨向本院申请执行的（2020）豫0122民特277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2080号 申请执行人：清远市清新区杨氏兄弟运输有限公司 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司 本院在执行清远市清新区杨氏兄弟运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在履行期限内已将赔偿款项90861元汇入到本院银行账户，主动履行（2018）粤1803民初1364号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款90861元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执683号申请执行人杨卫，女，1970年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人柳建龙，男，1976年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。杨卫与柳建龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，柳建龙应于本判决生效之日起十日内给付杨卫人民币240000元及该款自2019年9月16日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4900元，由柳建龙负担。因柳建龙未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人杨卫向本院申请执行，要求柳建龙支付244900元及相应利息。本院于2021年1月15日立案，执行标的244900元及相应利息，执行费3574元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月17日、2月18日、4月30日、5月18日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人柳建龙名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年6月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月八日书记员  徐 臻
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执839号高运宏：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再518号民事判决书于2021年6月1日立案执行的申请执行人高运宏与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款31976.11元、执行费379.64元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款31976.11元、执行费379.64元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长 ：唐秀华执行员 ：李春野执行员 ： 虞 鑫二〇二一年六月一日书记员 ：郑笑宇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初261号 公诉机关安徽省萧县人民检察院出庭检察员许永 被告人基本情况被告人张西标，男，1970年2月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省萧县。2018年12月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被萧县公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕159号 指控事实2021年2月8日21时许，被告人张西标酒后无证驾驶皖FXXXXX号小型普通客车行驶至萧县龙城镇瑞豪小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为87.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张西标于2021年2月21日经萧县公安局城区交警中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人张西标拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人张西标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人张西标无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有犯罪前科，予以从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。 判决结果被告人张西标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年六月一日 书记员  王晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执147号之一申请执行人：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张英红，女，1979年5月7日出生，汉族，住。申请执行人：方秀英，女，1970年11月22日出生，满族，住锦州经济技术开发区。被执行人：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵国良、张英红、方秀英与被执行人李晓宣合同纠纷一案中，申请执行人赵国良、张英红、方秀英于2021年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年六月十五日书记员  张熙越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执917号 中国农业银行股份有限公司水城县支行： 你行与被执行人李志芬、谢晓林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，执行标的为70940元及迟延履行利息，申请执行费964元。本案在执行过程中，通过电话、短信均无法联系上被执行人李志芬、谢晓林，本院通过公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取限制高消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索，本院已于2021年1月20日冻结被执行人银行账户；经过线下查询，被执行人李志芬名下登记有位于钟山区德馨南路南路87号的一套，面积130.99平方（不动产证号：00111747）的房产，本院以（2021）黔0201执287号案件委托评估拍卖，经过两次网络拍卖流拍，流拍价为444472.56元。本院受理的以李志芬为被执行人的案件共3件，另2件为（2021）黔0201执287号、（2021）黔0201执恢91号，本案对拍卖标的有优先受偿权；（2021）黔0201执恢91号为民间借贷，截止2021年6月7日，本息合计543270元，申请执行人朱秀英表示愿以流拍价以物抵债并补差价。本案本息共计77117.07元，案件受理费777元、评估费4393元已全部得到清偿。本院（2021）黔0201执917号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月七日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初272号 原告：刘文吉，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：李小彬，男，汉族，生于1977年4月8日，住四川省宝兴县。 原告刘文吉与被告李小彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘文吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文吉撤回起诉处理。 审判员  严锦蓉 二〇二一年六月四日 书记员  彭 波
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0811行审67号申请人焦作市自然资源和规划局，住所地:焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学,局长。委托代理人陈宁，焦作市自然资源和规划局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被申请人焦作市金德利房地产开发有限公司，住所，住所地:焦作市解放中路**西城美苑**楼**div>法定代表人王金有,董事长。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2021年5月27日向本院申请强制执行履行出让合同决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人土地使用权出让金119万元及其逾期违约金（逾期违约金以119万元为基数，自2020年7月25日起至支付之日止，按每日千分之一计算）。事实和理由：2012年1月30日，申请人与被执行人签订合同编号为410800-CR-2012-0003-0232的《国有建设用地使用权出让合同》，电子监管号：4108002012B0056,被执行人通过公开挂牌出让取得位于山阳区山阳路西侧土地使用权，出让金为1480万元，出让面积为4690平方米，用途为商服、住宅，其中商服为469平方米，住宅用地4221平方米，容积率小于等于3。被执行人已按出让合同约定支付相应出让金，开发项目名称为东城美苑小区。2019年12月23日，被执行人向焦作市人民政府提出办理容积率调整及补缴出让金申请，2020年6月10日，焦作市人民政府做出焦政土（2020）56号批复，同意被执行人已开发的东城美苑项目（地块一）容积（地块一3.02，用途为商住用地，出让面积不变仍为4690平方米，出让年限保持不变。被执行人应与申请人签订出让合同变更协议，补缴出让金，其他税费受让人按规定另行缴纳。注销焦国用（2012）第00858号土地证，依法申请办理不动产登记。2020年6月24日，申请人与被执行人签订出让合同（合同补充条款），对原出让合同变更，合同第二条约定：受让人即被执行人需补缴土地出让金119万元，第三条约定：受让人应在本协议签订之日起30日内缴清土地出让金，不能按时支付出让价款的，至滞纳之日起，每日按照延迟支付款项的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被执行人未按约定支付，申请人经多次催要无果，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”之规定，于2020年10月10日做出《履行出让合同决定书》，并于当日向被执行人合法送达。被执行人在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼，且仍不履行。申请人特向贵院申请依法强制执行。提交的证据为：1、履行出让合同决定书及送达回证；2、焦政土字（2012）5号土地管理文件《焦作市人民政府关于将JGT2011-22号、23号国有建设用地使用权挂牌出让给焦作市金德利房地产开发有限公司的通知》；3、《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：4108002012B0056）；4、焦国用（2012）第00858号土地证；5、焦作市城乡规划管理局焦规函（2017）7号关于金德利.东城美苑规划许可情况的函；6、焦作市金德利房地产开发有限公司营业执照及法人代表、授权代表身份证明；7、焦作市金德利房地产开发有限公司承诺书；8、现场踏勘表及现场图；9、焦作市金德利房地产开发有限公司办理容积率调整及补缴出让金的申请；10、焦作市国土资源局山阳分局（2019）65号文件《关于焦作市金德利房地产开发有限公司申请办理东城美苑项目土地使用条件变更手续的审查意见》；11、焦政土（2020）56号文件《焦作市人民政府关于焦作市金德利房地产开发有限公司申请办理东城美苑项目（地块一）容积（地块一用途变更补缴出让金手续的批复》及出让方案；12、《国有建设用地使用权出让合同》（合同补充条款），电子监管号：4108002012B0056-1；13、催告通知书及送达回证。本院认为，申请人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人焦作市金德利房地产开发有限公司土地使用权出让金119万元及其逾期违约金（逾期违约金以119万元为基数，自2020年7月25日起至支付之日止，按每日千分之一计算）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  秦梦柯二〇二一年六月七日书 记 员  段园园
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏07民终1684号 上诉人（原审被告）：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山路**。 法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬冬、陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘睿，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。 原审原告：连云港华怿人力资源服务有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区云海街玉龙花园**** 法定代表人：卢士娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司经理。 上诉人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司（以下简称青岛啤酒公司）因与被上诉人刘睿、原审原告连云港华怿人力资源服务有限公司（以下简称华怿公司）劳动议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛啤酒公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不支付刘睿经济补偿金，一、二审诉讼费用由刘睿承担。事实和理由：1.按照刘睿与华怿公司签订的劳动合同，刘睿每天工作6.5小时，每周休息1天，每周工作时间不超过40小时，刘睿工作时间未超过法定工时；2.刘睿提交的钉钉软件打卡记录截图真实性无法核实，该记录仅显示打卡签到地址和时间，不能证明刘睿是否工作和相应的工作量，不足以证明刘睿每天的实际工作时间。刘睿未举证证明其加班事实，也未举证证明公司掌握加班事实的证据，对其主张的休息日加班工资和经济补偿金不应支持。 被上诉人刘睿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，青岛啤酒公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告华怿公司述称：刘睿不构成加班，华怿公司无需向其支付经济补偿金。 华怿公司向原审法院起诉请求：判令华怿公司不支付刘睿经济补偿金35000元；一审诉讼费由刘睿承担。 原审法院认定事实：刘睿与华怿公司签订有劳动合同，期限至2020年9月30日，约定以劳务派遣的方式安排工作，每天工作6.5小时，每周休息一天。2013年10月6日，华怿公司将刘睿派遣至连云港三得利王子啤酒公司（以下简称三得利公司）从事销售工作。2016年11月起，华怿公司将刘睿派遣至青岛啤酒公司，工作内容未发生变化。工作期间，刘睿通过钉钉打卡的方式接受青岛啤酒公司的考勤，周六需加班。2018年9月至2019年7月，刘睿的月平均应发工资为6767.66元。2019年8月12日，刘睿以长期加班没有加班费、精神压力大为由提出辞职。 2020年6月15日，刘睿向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛啤酒公司和华怿公司支付加班工资、公休假工资、体检费、经济补偿金、加班工资等相关费用。该委员会经审理作出终局和非终局两份裁决，前者裁决青岛啤酒公司支付休息日加班费4978.51元，后者裁决青岛啤酒公司和华怿公司连带支付经济补偿金35000元。华怿公司不服该裁决，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位拒不支付加班工资迫使劳动者解除劳动合同的，应当支付经济补偿。本案中，刘睿主张其在青岛啤酒公司工作期间实际工作时间每天超过合同约定的6.5小时且每周六上班，对此其举证的钉钉打卡截图所显示的打卡时间能够初步证实该事实，青岛啤酒公司认可存在钉钉考勤的事实，但无法提供钉钉考勤记录，应视为掌握加班事实的证据而不提供，故一审法院认定刘睿加班的主张成立。该公司举证的用工管理制度等证据不能反映刘睿的实际工作情况，一审法院不予采信。鉴于刘睿存在加班的事实却未取得相应加班工资，其以此为由主张解除劳动合同经济补偿金具有事实和法律依据。关于工作年限，刘睿先被派遣至三得利公司，后因非本人原因被派遣至青岛啤酒公司，工作内容没有发生变化，无证据证明刘睿在离开三得利公司时获得过经济补偿，故工作年限应连续计算，即从2013年10月6日计算至2019年8月12日。鉴于双方对每月5833元的标准无异议，故一审法院对经济补偿金35000元（5833×6）予以支持。华怿公司与青岛啤酒公司对刘睿的被迫离职均存在过错，依法应承担连带责任。 关于体检费、年休假工资、调休加班工资、继续奖金等，因仲裁委员会未支持，刘睿亦不持异议，故原审法院不再处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华怿公司于判决生效之日起十日内给付刘睿经济补偿金35000元；二、青岛啤酒公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10元，由华怿公司负担。 原审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘睿为证明其每天工作时间超过劳动合同约定的6.5小时以及存在周六上班的事实向一审提交了钉钉考勤截图，该证据能初步证实刘睿所主张的事实，青岛啤酒公司认可存在钉钉考勤的事实，但未提供钉钉考勤记录，应视为其掌握加班事实而不提供，应承担不利后果，一审法院认定刘睿存在加班事实符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十五条第四项规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的。”刘睿存在加班但未获得加班工资的事实，其以此为由主张解除劳动合同经济补偿金有事实和法律依据。原审法院对刘睿经济补偿金数额的计算符合法律规定，并无不当。青岛啤酒公司关于刘睿不存在加班事实，其不应支付经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年六月八日 法官助理  马俊峰 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执679号申请执行人：王笃场，男，1960年3月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王曙明，男，1962年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：梁风芹（王曙明之妻），女，1966年3月4日出生，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王笃场与被执行人王曙明、梁风芹民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王笃场与被执行人王曙明、梁风芹自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执679号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年六月一日书记员  肖 萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1462号申请人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳。法定代表人：邢建卓。被执行人张西亮，男，汉族，1960年07月15出生，住固始县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行与张西亮银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张西亮偿还申请人借款本金13万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人张西亮发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2021年6月8日再次查询，仍无可供执行财产。三、2021年6月1日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2021年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止至2021年6月9日止，本案申请执行标的13万元，已执行到位为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年六月七日书记员  张 巍
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢75号 关于赵朋华申请执行陈家煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案执行，并于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初601号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：李某，男，1978年4月12日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月三日 书记员  郑 道
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执恢36号申请人：赵全平，男，汉族，1968年7月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹謦远，男，汉族，1989年11月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2507号民事判决书，受理申请人赵全平与被执行人邹謦远借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款130080.00元、执行费100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无其余可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年六月十三日书记员 唐 帆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1997号 原告：王建文，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：陈宝恩，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告王建文与被告陈宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文及被告陈宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20万元，其中10万元从2018年3月29日起按月息1分付息至全部还清之日止、另10万元从2018年4月2日起按月息1.5分付息至全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因渔业生产需要从我手中借款20万元，其中10万元约定利息为月息1分，一年还清；2018年3月28日被告出具的借据可以证明。另外10万元约定借款利息为月息1.5分，一年还清，有2018年4月2日被告出具的借据可以证明。后我多次索款未果，故我诉至法院。 陈宝恩辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：王建文与陈宝恩系同村村民。2016年，陈宝恩因渔业生产需要向王建文共计借款20万元，按约定偿还了2年的利息，后陈宝恩分别于2018年3月28日、2018年4月2日重新为王建文出具借据两份。2018年3月28日借据载明借款金额为10万元，利息为月息1分，一年还清。2018年4月2日借据载明借款金额为10万元，利息为1.5分，借款期限为1年。重新出具借据后，陈宝恩并未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈宝恩应渔业生产需要向王建文借款，应履行及时偿还本金及支付利息的义务，故对王建文要求陈宝恩偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依照法律规定，自2020年8月20日之后超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分不予支持，故对王建文主张利息合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告陈宝恩于本判决生效后10内给付原告王建文借款本金20万元及利息，利息计算方法：其中10万元，从2018年3月29日起至借款全部还清之日止按照月息1分计付利息；另10万元，从2018年4月2日起至2020年8月19日起按照月息1.5分给付利息、从2020年8月20日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宝恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年六月三日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1525号 上诉人（原审原告）：冯经友。 被上诉人（原审被告）：衡阳市福星房地产开发有限公司。 法定代表人：余林社。 被上诉人（原审被告）：华融建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 上诉人冯经友因与被上诉人衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯经友上诉请求：撤销（2020）湘0407民初691号民事裁定，指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人在一审的诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求。一审裁定中也已经查明了上诉人购买的房屋与被上诉人网签的部分房屋重复的事实，本案需要进一步查明和裁定的是重复部分的房屋物权究竟由谁优先取得，不能直接裁定驳回上诉人的起诉。对同一房屋签订二份以上销售合同而引发的民事纠纷，是人民法院受理的商品房买卖合同纠纷的情形之一。 冯经友向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告福星公司签订的《商品房买卖合同》有效，并责令被告福星公司立即办理房屋预告登记，并在30个工作日内办理房屋所有权转移登记手续；2、请求确认二被告备案合同无效，并解除备案登记，113房号对应的合同编号是HY2016009244，114房号对应的合同编号是HY2016009246，115房号对应的合同编号是HY2016009248，116房号对应的合同编号是HY2016009250；3、请求判令被告福星公司支付逾期办证违约金2000元；4、请求判令二被告共同赔偿原告因维权而支付的财产保全费5000元、律师费40000元等损失；5、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，一、原告与被告福星公司之间于2017年10月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》，购买合同标的物为位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1006、1007、1008、1009、1010室。根据该合同的第三条第四项，上述五套房产的具体位置应与衡阳市房屋测绘中心房屋分层平面图注明的位置为准，但现该房的测绘图上标明的案涉房屋进行了更改，重新划分了四至及面积，导致案涉房屋状况不明；二、因二被告在2016年2月26日签订的《建设工程款抵偿协议》，又将包括案涉房屋在内的1、2栋1层建筑面积1107.11㎡，3栋2层201室建筑面积536.73㎡的房产抵偿给被告华融公司并办理了商品房备案登记手续，存在重复销售或抵债等情况；三、2017年6月30日，被告福星公司经衡阳市商粮局批复同意建设新美多农贸市场，在案涉石鼓江锦项目1、2栋规划设计入口裙楼一楼，占地2894.49㎡，重新划分为222个商铺，其中有899.28㎡属违章建筑，并未在产权登记部门办理备案登记；四、针对包括本案原告在内的购房户多人的诉求，该区因上述问题已成立领导小组统一协调处理。综上所述，原告诉请给付标的物并不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯经友的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人冯经友与被上诉人福星公司于2017年10月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，并支付了购房款。上诉人以请求确认其与福星公司签订的《商品房买卖合同》有效，并责令福星公司立即办理房屋预告登记，并在30个工作日内办理房屋所有权转移登记手续等为由向原审法院提起诉讼，其与案件有利害关系，该起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属人民法院受理民事案件范围，符合起诉条件。一审法院以冯经友诉请给付标的物不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体为由裁定驳回其起诉错误,本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初691号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执复69号   复议申请人（被执行人）：巴州澳华油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：常涛，该公司总经理。   复议申请人（被执行人）：阿克苏惠鑫油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵杰，该公司总经理。   复议申请人（被执行人）：库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：常涛，该公司总经理。   复议申请人（被执行人）：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：常涛，该公司总经理。   复议申请人（被执行人）：赵杰，男，1967年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   复议申请人（被执行人）：常涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：骆驰，该公司总经理。   巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新21执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛于2021年6月3日向本院书面撤回执行复议申请。   本院认为，巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛在案件审查过程中提出撤回复议申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许巴州澳华油脂有限公司、阿克苏惠鑫油脂有限公司、库尔勒市旭鑫棉花加工有限责任公司、新疆鑫立植物蛋白科技有限公司、赵杰、常涛撤回执行复议申请。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王     瑾   审  判  员   杜  亚  莉   审  判  员   谢  乐  乐   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   法 官 助 理   莫  文  静   书  记  员   米热姑·艾买提
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2769号 原告：柳朝杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王静，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 柳朝杰与王静损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告柳朝杰于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳朝杰撤诉。 案件受理费减半收取计2,277.2元，由原告柳朝杰负担。 审判员  丁福才 二〇二一年六月七日 书记员  高 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执867号申请执行人李秀荣，女，1968年3月12日出生，汉族，执沈阳市皇姑区。被执行人林杰，男，1971年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请执行人李秀荣与被执行人林杰装饰装修合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初2144号民事判决书，判决被执行人林杰给付申请执行人李秀荣装修款12550元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行，本院于2021年2月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李秀荣享有要求被执行人林杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执867号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月十五日书记员  李佳蔓
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执473号新宁县恒通物业管理有限公司；朱爱国、郭小环：本院受理申请执行人新宁县恒通物业管理有限公司与被执行人朱爱国、郭小环服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人朱爱国、郭小环已自动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4344号之一申请执行人：彭博，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省南阳市邓州市。被执行人：南阳云贝网络科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道璟都国际8号楼A座11楼，统一社会信用代码91411303MA3XD6W54T。法定代表人：丁建峰，任执行董事。申请执行人彭博与被执行人南阳云贝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告南阳云贝网络科技有限公司应向原告彭博支付拖欠工资25188元、逾期加付赔偿金25188元、未签劳动合同双倍工资中的第二倍工资46727.12元、经济赔偿金25487.52元等合计122590.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭博向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月26日向被执行人南阳云贝网络科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳云贝网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往南阳云贝网络科技有限公司住所地南阳市××××大道璟都国际8号楼A座11楼进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已告知申请执行人申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息，其明确表示不要求本院开具律师调查令调查被执行人财产信息。五、经执行系统关联查询，南阳云贝网络科技有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件7件，均已终结本次执行程序。六、本院2020年12月28日依法向被执行人南阳云贝网络科技有限公司发出了限制消费令。本院已于2021年6月11日约谈了申请执行人彭博并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为拖欠工资、赔偿金、双倍赔偿金及经济赔偿金等合计122590.54元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳云贝网络科技有限公司负有继续向申请执行人彭博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年六月十一日书记员  王雷宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执648号申请执行人：周庆超，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：周建军，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人周庆超与被执行人周建军租赁合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终6746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的20950元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十日法官助理高华书记员张磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2385号 原告：王玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王雷，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告王玲与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告王玲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王玲负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月八日 书记员  王晓洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2196号申请执行人：孙明安被执行人：孙庆光本院在执行申请执行人孙明安与被执行人孙庆光借款合同纠纷一案中，申请执行人孙明安与被执行人孙庆光达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）豫0902执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月八日书记员  柳 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢91号之一申请执行人：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王志杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人许路与被执行人王志杰民间借贷纠纷一案中，(2015)涧民四初字第476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人王志杰名下有存款****元，上述款项已被我院依法扣划并退还申请人。发现被执行人王志杰名下有保险，我院已依法扣划保险现金价值并退还申请人。被执行人名下无工商登记、证券等财产信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。被执行人名下无房产信息。申请人提供的两份显示买受人为被执行人的偃师市府店镇****房屋买卖合同，经过本院实地调查，其中一套房屋不存在，另一套房屋无法确定具体位置，且经向合同显示的出卖方相关人员、被执行人王志杰及其他有关人员询问，不能确定该房屋权利人为被执行人王志杰，故无法对该房屋进行查封、处置。本案执行标的为****元及相应利息等，目前执行到位****元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月十一日书记员  史银晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4135号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人李刚红，男，1988年1月19日出生。维仕融资担保有限公司与李刚红追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88218.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年六月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执192号之一 申请执行人：谢长芳,女性,1973年10月28日出生,汉族,住威远县； 被执行人：宋**,男性,1986年4月6日出生,汉族,住威远县。 申请执行人谢长芳依据已发生法律效力的(2020)川1024民初667号民事调解书，于二〇二一年二月二十五日立案执行被执行人宋**其他合同一案，要求被执行人返还借款本金20000元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的存款。分别于2021年2月、3月、4月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月18日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人谢长芳不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋**对尚未履行的款项借款本金20000元及利息，继续向申请执行人谢长芳清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人廖志利发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月一日 书记员  詹 翼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培田，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静豫新保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：刘训江，该公司总经理。 一审第三人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：唐秀荣，该公司总经理。 再审申请人李培田因与被申请人刘训江、和静豫新保温建材有限公司（以下简称豫新建材公司），一审第三人巴州新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李培田申请再审称，李培田虽与新兴房地产公司签订《购房意向书》，但未实际履行，房款支付给豫新建材公司，与新兴房地产公司无关，李培田与豫新建材公司之间是二手房买卖合同关系。豫新建材公司出售房屋后至今无法过户，应解除合同退还购房款并支付违约金。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，李培田将50万元购房款支付给豫新建材公司，是豫新建材公司将其与新兴房地产公司达成以房抵债所享有的权利转让给李培田的对价，对此新兴房地产公司予以认可，并于2015年4月将商铺交付李培田使用。李培田向刘训江付清购房款后，新兴房地产公司又与李培田签订《购房意向书》、出具《收款收据》，确认出售方为新兴房地产公司、购买方为李培田、标的物为案涉商铺、面积及购房款为566518元，该款项与新兴房地产公司欠付豫新建材公司材料款数额一致，原审法院据此认定李培田与新兴房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，并无不当。现新兴房地产公司与豫新建材公司均认可双方之间债务已清偿，新兴房地产公司亦与李培田签订了《购房意向书》，并始终表示愿意协助办理产权证书。李培田主张豫新建材公司、刘训江返还购房款和支付违约金无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李培田的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 热依拉 · 买买提 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年六月十日 书记员 沙热古丽·达吾提
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3979号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李建英，女，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3299号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被申请人：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585138097706K。 法定代表人：苏阿平。 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州市苏创集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市苏创集团有限公司银行存款1950万元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市苏创集团有限公司银行存款1950万元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初730号 原告：刘贵，男，1947年1月21日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：张进兵，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：温登科，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：王成，32岁左右，汉族，河北省张北县人。 原告刘贵与被告张进兵、温登科、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 刘贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进兵归还原告借款本金10万元及利息；判令被告王成归还原告借款本金10万元及利息；被告温登科对以上二被告借款共计20万元承担连带担保责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告张进兵向原告借款10万元、被告王成向原告借款10万元，二被告为原告出具借款条，被告温登科作为担保人在借款条上签字。原告多次向二被告催要欠款，二被告一直拖着不给。原告于2020年4月18日发生交通事故住院治疗，急需用钱，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告王成的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年六月七日 书记员  田晓霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4293号原告：陈格喜，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张寿麟，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：孙亚南，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：邢茂武，山东京鲁律师事务所律师。原告陈格喜与被告张寿麟、孙亚南民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案，原告陈格喜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈格喜自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈格喜撤诉。案件受理费28055元，减半收取14027.5元，由原告陈格喜负担。审判员  刘建华二〇二一年六月七日书记员  田娇娇
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1240号 何尧其 李永枝： 申请执行人何尧其与被执行人李永枝健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2865号卫亚利、郭云龙：卫亚利与郭云龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元，返还卫亚利在郭云龙家中的冰箱一个、液晶电视一台。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，卫亚利向本院申请执行的（2021）豫0311民初2047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1006号 被执行人：吕庆斌 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人的账号及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年六月七日 书记员  安 霄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1415号之一申请执行人：汪孝文，男，汉族，1971年5月17日出生，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：姚延兰，女，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特504号民事裁定书，受理执行汪孝文申请执行姚延兰合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币24800元，交纳执行费272元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产；4、因本院其他执行案件已冻结被执行人姚延兰名下工资、奖金、绩效、拆迁款等收益，本案已送达参与分配函，待执行到位后将依法参与分配。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月四日书记员 李博闻
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1038号之一申请执行人：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被执行人：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人周永生与被执行人张秀为追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。我院于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年4月30日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。被执行人张秀名下位于洛阳市瀍河区城市东出口中州东路南侧洛阳恒大绿洲项目八期工程66幢1-2202号房屋已于2019年8月1日在洛阳市西工区人民法院于淘宝网开展的“洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号66幢1-2202号”司法拍卖项目公开竞价中，被案外人竞买成功。2021年6月10日，我院依法扣划被执行人张秀名下银行卡账户10421.11元，已退回给申请执行人。本案执行标的为767373元，执行到位10421.11元，尚余756981.89元及利息等未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1251号 冯延国： 本院执行与你罚金一案，现本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢56号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托人：刘绍海，男，1965年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人梁栐（曾用名梁勇）名下的财产有坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房（产权证号为穆房权证市区字第号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁栐（曾用名梁勇）名下的财产有坐落于穆棱市八面通镇面积183.58平方米的办公用房产籍的查封（产权证号为穆房权证市区字第号）。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年六月七日书记员  李长新
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执167号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人：曹某某，男，汉族，1986年12月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：董某某，女，汉族，1978年7月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司与被执行人曹某某、董某某保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中： 1本院已向被执行人曹某某、董某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曹某某、董某某名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3本院前往被执行人曹某某、董某某居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。 4因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人曹某某、董某某纳入全国法院失信被执行人名单。 5本案申请执行人尚有债权63826.67元未能执行。 6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹某某、董某某经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年六月十日 书记员  任更石
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1589号申请执行人：大连大世界家居广场伊奈卫浴商行，住所地辽宁省大连市沙河口区五一广场4号。经营者:曲芸杰。委托代理人：曲明超，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠。申请执行人大连大世界家居广场伊奈卫浴商行与被执行人大连润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月9日作出（2020）辽0202民初1691号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年六月十五日书记员  王天宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1403号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋小华，该公司职工。 被告：李建仁，男，1968年7月13日出生，汉族，住安化县。 被告：龚莉，女，1989年3月22日出生，汉族，住安化县。 被告：李国萍，女，1962年10月25日出生，汉族，住安化县。 被告：龚新云，男，1956年2月27日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李建仁、龚莉、李国萍、龚新云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加诉讼，被告李建仁、龚莉、李国萍、龚新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建仁、龚莉偿还原告贷款本金199723.81元，利息15163.02元，逾期加收利息6862.09元，本息合计221748.92元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告李国萍、龚新云承担连带清偿责任；3、判决四被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日被告李建仁、龚莉因经商向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限36个月，到期后申请展期18个月，利率8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由被告李国萍、龚新云作连带保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》及借款展期协议。贷款利息清至2020年6月30日，但被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2021年3月31日止，被告李建仁、龚莉尚欠原告贷款本金199723.81元，利息15163.02元，逾期加收利息6862.09元，本息合计221748.92元。 李建仁、龚莉、李国萍、龚新云未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日被告李建仁、龚莉因经商向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。同日，被告李国萍、龚新云与原告签订《保证合同》，被告李国萍、龚新云对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月24日，被告李建仁与原告签订借款展期协议，约定将该借款展期至2020年7月25日。同日，被告李国萍、龚新云向原告出具同意书，委托被告李建仁为其办理该贷款展期担保手续，同意继续为被告李建仁在原告处借款200000元继续提供担保。被告李建仁接受被告李国萍、龚新云委托，与原告签订了保证合同。至2021年3月31日被告李建仁、龚莉尚欠原告贷款本金199723.81元，利息15163.02元，逾期加收利息6862.09元，本息合计221748.92元。 本院认为，原告与被告李建仁、龚莉、李国萍、龚新云之间签订的《农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李建仁、龚莉未按期还款，已构成违约，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告李国萍、龚新云向原告出具同意书，自愿为被告李建仁、龚莉的展期借款继续提供担保，并委托被告李建仁办理担保手续，被告李国萍、龚新云与原告之间的保证合同成立，被告李国萍、龚新云作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告李建仁、龚莉于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金199723.81元，利息15163.02元，逾期加收利息6862.09元，本息合计221748.92元，从2021年4月1日至还清止的借款利息，按约定利率计付； 二、被告李国萍、龚新云对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告李国萍、龚新云承担连带责任后，有权向被告李建仁、龚莉追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告李建仁、龚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年六月十一日 法官助理杨灿 书记员喻贞娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1501号申请人：邱静静,女,汉族,1985年11月13日出生,住河南省永城市。被执行人：程建国，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省永城市东城区。因双方当事人自愿达成和解协议，申请人邱静静向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月九日书记员  张海煜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3234号原告：熊某，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：雷廷，施洪辉（实习），系河南轩文律师事务所律师。被告：范某1，女，1994年6月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：范某2，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆某，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省息县。三被告共同委托诉讼代理人：李祥超，系河南程钢律师事务所律师。原告熊某诉被告范某1、范某2、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告熊某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费减半收取1808元，由原告熊某负担。审判员  孙鸿二〇二一年六月九日书记员  和超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1419号宁波银行股份有限公司、曾永定：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曾永定金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初546号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1155号 上诉人（原审被告）：张淑华，女，1972年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满自治县。 委托诉讼代理人：吕岫静，丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：全永学，男，1964年12月6日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人张淑华因与被上诉人全永学财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张淑华及其委托诉讼代理人吕岫静到庭参加诉讼。被上诉人全永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑华上诉请求：1、依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2021)辽0624民初201号民事判决；2、依法改判上诉人不承担财产损害赔偿责任；3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：坐落于宽甸满族自治县岭的林地、林木系上诉人通过买卖取得。2006年11月18日上诉人与涉案林地、林木所有权人金善宽签订了买卖协议。协议签订后，金善宽将涉案林地交付给上诉人，同时将涉案林地及林权证[林权证号：宽林证字(2004)第020328号]一并交付上诉人。嗣后，上诉人对涉案林地进行经营管理。2017年6月6日，在太平哨镇林业站工作人员主持下，上诉人与被上诉人就双方林地界址签订了确认协议书，该协议书进一步明确双方各自林地范围，其中涉案林地属于上诉人所有。上诉人认为上诉人通过买卖取得涉案林地所有权，该林权已经登记即具有对抗他人的效力，原告有权享有物权的占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人妄称涉案林地是其所有并要求上诉人赔偿其苗木损失，无事实和法律依据。故提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 全永学未发表答辩意见。 全永学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失2000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张淑华夫妻于2006年购买金善宽房屋，同时金善宽将自留山作价5000元，但未办理过户变更手续。被告购买金善宽的山林与原告分得的自留山交界。原、被告因山林边界发生争议。2017年6月25日原告向太平哨镇人民政府申请解决山林边界争议。2017年9月27日太平哨镇人民政府作出太政发[2017]108号《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》，全永学与金善宽在小夹面西岭的自留山交界以双方林权证登记的界道为界。被告不服该决定，向宽甸满族自治县人民政府申请复议，经复议维持了太平哨镇人民政府作出的太政发[2017]108号《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》。2020年原告在双方山林交界处栽种了落叶松幼苗，当年4月被告将原告所栽的树苗拔除900余棵。对于所拔除的落叶松所在林地，原、被告双方均称系在自己林权证范围内。太平哨镇林业站于2021年3月25日出具情况说明“被拔的900株落叶松幼苗地块是在南吊幌子村7组全永学自留山林权证四至表达之内。 一审法院认为：个人之间林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案原告与被告的山林交界争议，由所在地人民政府行政处理决定确认双方以林权证登记的界道为界。同时根据庭审询问双方当事人，双方对山林交界争议在于交界处是以道为界还是以自山岗顶部向下取直为界。如果以取直为界，那么被拔除的树苗在被告林权证范围；如果以道为界，那么被拔除的树苗在原告林权证范围。太平哨镇林业站出具的《情况说明》明确被拔的树苗在原告林权证四至表达之内，同时根据太平哨镇人民政府《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》中“交界以双方林权证登记的界道为界”的表述，可以看出双方山林系以道为界，故被拔除的幼苗系在原告林权证范围内。虽被告申请的证人证明双方山林是以自山岗顶部向下取直为界，但证人的证言效力低于人民政府处理决定和林业站情况说明，对于证人此项证言该院不予采信。被告将原告栽种在原告林权证范围内的树苗拔除，侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。参照同期案件中太平哨林业站出具的六年生树苗每棵10元，120棵树苗栽植人工费50元的意见，原告要求2000元损失不高于市场价值，该院予以支持。 一审法院判决：被告张淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告全永学损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审期间，上诉人围绕其上诉请求向法庭提供四组证据： 证据一：金善宽林权证。证明上诉人与被上诉人之间的边界为界道，该界道是以靠山岗上的一点为界。林权证上的四至范围图有明显的尺寸和图形标点，全永学的自留山为梯形，均为直线线段。有争议的边界，确实是取直的，并非全部是以界道为准，因为道总是会有弯曲部分的，不一定完全是直的。 证据二：南吊幌子村委会关于侯文丽、潘玉明山界纠纷说明。证明李顺玉指界证实:“以道边大杨树为准直到岗为两家的界线”，全永学的自留山林权证上的范围图取直线是准确一致的。双方交界应是取直的，县镇二级政府所确认的以界道为准不具体明确。 证据三：(2020)辽0624民初3977号案件民事判决书及庭审笔录。证明被上诉人出尔反尔，签订协议认可边界后又违约反悔，被上诉人的树苗是0.5元一棵买的，并不是10元一棵。 证据四：照片和录音光盘。证明涉案林权边界是清楚的，上诉人与被上诉人之间的林地边界交界处是从岗到边大杨树是取直的，并非是镇林业站和镇政府所决定的双方边界全部以道为准。 本院的认证意见为，上诉人提供的证据不能证明本案焦点问题，本院依法不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人被拔除的落叶松幼苗损失2000元。太平哨镇人民政府《关于南吊村七组全永学与潘玉明山林边界争议的决定》表述“交界以双方林权证登记的界道为界”，说明上诉人与被上诉人山林是以道为界。太平哨镇林业站出具《情况说明》写明被拔的落叶松幼苗地块是在南吊幌子村7组，全永学自留山林权证四至表达之内。上述证据可以证明上诉人拔除的案涉落叶松幼苗系在被上诉人林权证范围内。二审庭审中上诉人虽主张争议的林地应属上诉人林权证范围内，但其认可确实拔除了被上诉人种植的树苗，大约有七八百棵。案涉落叶松幼苗所有权人系被上诉人，上诉人未通过正常途径解决纠纷而直接拔除落叶松幼苗的行为，没有事实和法律依据，上诉人应承担赔偿责任。一审参照同期被上诉人与潘玉明案件中太平哨林业站出具的六年生树苗每棵10元，120棵树苗栽植人工费50元的意见，认定被上诉人要求2000元损失不高于市场价值，判决上诉人赔偿被上诉人损失2000元，并无不当。上诉人提出的上诉理由及提供的证据不能证明其不应承担赔偿责任，故本院不予支持。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，张淑华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张淑华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2815号 刘英、北海万达房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人刘英与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人自动履行，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初540号之三 申请人：王某某，女，1978年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，住建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告李某与被告王某某不当得利纠纷一案。本院于2021年4月13日作出裁定，冻结王某某的担保人李某甲名下中国银行账户内的存款320000元。后本院又于2021年5月26日作出裁定，驳回原告李某的起诉。现驳回起诉的裁定已发生法律效力，故申请人王某某于2021年6月9日向本院申请解除诉讼保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人李某甲名下中国银行账户内320000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  车小梅 人民陪审员  曹 建 二〇二一年六月九日 书 记 员  杨 璐