湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1225号原告：何军,男,汉族,1981年11月5日出生,住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：何烈洲（特别授权），湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛瑶（一般代理），湖南通程律师事务所实习律师。被告:李小平,男,汉族,1963年1月17日出生,住湖南省湘阴县。被告:胡智,男,汉族,1974年4月29日出生,住湖南省湘阴县。被告:彭云辉,男,汉族,1968年9月2日出生,住湖南省湘阴县。三被告共同委托诉讼代理人：李细科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。第三人:陈平,男,汉族,1982年9月1日出生,住湖南省新宁县。第三人:陈小波,男,汉族,1980年5月20日出生,住湖南省新宁县。原告何军诉被告李小平、胡智、彭云辉及第三人陈平、陈小波合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人何烈洲、葛瑶，被告李小平、胡智、彭云辉及其共同委托诉讼代理人李细科，第三人陈平、陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同向原告赔偿货物成本208410元及利息（以208410元为基数,参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从2020年8月17日暂计至起诉之日2021年3月1日,利息为4297元,后续利息应计算至实际付款之日止）；二、请求法院判决三被告共同向原告支付直接损失2329元（主要包括购买人员的差旅费、卸车费等）,以上共计210739元；三、请求法院判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月中旬,原告何军与案外人广东省肇庆市高要区岘岗镇富华饲料购销部签订《稻谷购销合同》,由何军为其提供稻谷。于是,原告何军在本案第三人陈平,陈小波的介绍下,到湘阴县新泉村收购稻谷,并由第三人陈平、陈小波帮忙到村里协调收购稻谷。经过原告的努力,原告何军总共收购了100余吨稻谷。但是让何军没有想到的是,在2020年8月17日,本案三被告以与第三人陈小波之间村经济纠纷为由将原告何军在湘阴县××镇××村购买的稻谷拦截（采取堵路、在稻谷仓库上锁等方式占有了原告收购的稻谷）并扣留（被扣押的稻谷重共计100余吨）,且拒绝返还。随后,原告何军委托第三人陈平、陈小波及时向当地新泉派出所报案,但被告仍不归还其所扣留的货物,并将所有稻谷予以变卖,从而导致原告受到重大经济损失。根据相关法律规定,本案三被告的行为给原告造成了重大的经济损失,应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李小平、胡智、彭云辉共同辩称：一、三被告与原告不认识，不存在合同关系，原告起诉主体错误，请求驳回起诉；二、原告的事实与理由说被告堵路、仓库上锁是歪曲事实，被告没有对原告采取堵路拦截行为。被告的仓库上锁，是三被告租赁的仓库，被告对自己的仓库上锁与原告无关；三、原告说被告收稻谷100吨，原告与被告不认识，为什么会在被告的仓库，被告的仓库存储自己的稻谷难道需要向原告请示。被告收购稻谷是经过陈小波收购的，尚欠农户的稻谷款，加之三被告与陈小波是多年的合作合伙关系，陈小波欠三被告20多万元的稻谷款和种子质量赔偿款，三被告是代陈小波收购稻谷，陈小波在支付完毕后，有权把稻谷拖走，但这与原告没有任何关系，三被告与原告不存在合同关系；4、本案案由确定是合同纠纷，原告是要求被告返还货款及利息，原告要首先证明存在合同关系，根据民法典合同相对性的原理，原告的损失主张不能突破合同相对性。原告的起诉主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈小波辩称，他不欠三被告的钱，他是食源城新公司的法定代表人，他介绍原告在新泉镇新泉村的农户手上收购稻谷，被告说和原告没有见过面不属实，原告和被告李小平经他介绍见过面还在一起吃过几次饭。被告手上有粮食要卖，就介绍原告到被告处买稻谷。他以前卖稻谷种子给被告，被告说他的种子质量有问题，被告以为原告买的稻谷是他的，就拦截了原告的稻谷。第三人陈平辩称，他和陈小波是普通朋友关系，原告到被告处收购稻谷是经过他和陈小波介绍的，他们只是介绍人，这个案子与他们无关。经审理查明，原告何军是第三人陈平的妹夫，第三人陈平与第三人陈小波是朋友。2020年7月份，第三人陈小波得知广东省肇庆市高要区蚬岗镇富华饲料购销部需要购买稻谷，因自己没有资金，便将此笔业务介绍给第三人陈平做，第三人陈平又将此业务介绍给了妹夫即原告何军。2020年7月15日，原告何军与广东省肇庆市高要区蚬岗镇富华饲料购销部签订了稻谷购销合同，随后开始收购稻谷。第三人陈小波从事稻谷及种子的销售业务，经常向三被告销售种子和回收稻谷，与三被告有多年合作关系。经第三人陈小波介绍告知，湘阴县新泉辖区内部分农户有稻谷出售，原告便带人随第三人陈小波到新泉镇收购稻谷。2020年8月期间，原告共向各农户收购了约94吨稻谷，根据原告提供的收款条据证明，原告已向各农户支付稻谷款共计205500元。收购稻谷几天期间内，原告为收购稻谷，花费住宿费、装卸费、餐饮费等费用共计2329元。原告将收购的稻谷存放于三被告提供的仓库内，收完稻谷后，原告到三被告的仓库取稻谷，三被告将仓库上锁并将稻谷传送带弄坏，拒不将稻谷交付给原告。原告于2020年8月17日向当地派出所报警，经派出所调解未果。后三被告于2020年10月份将原告收购的稻谷全部出卖给他人，获得出卖价款20多万元。原告称，他到了新泉后，由第三人陈小波将三被告介绍给他认识，请三被告帮他收购稻谷进行宣传，并由三被告提供囤放稻谷的仓库、场地，陈小波教会他识别稻谷质量后就离开了。后来他们找三被告拿稻谷，遭到三被告拒绝。但三被告称，他们从不认识原告，陈小波并没有跟他们讲是原告收购的稻谷，他们一直以为是陈小波向农户付钱收购的稻谷。陈小波在此之前向他们收购稻谷，还有部分货款没有支付给他们，所以他们就扣了这批稻谷以冲抵陈小波欠他们的货款。原告在得知三被告出卖稻谷后，又向当地派出所报警，派出所分别对三被告进行了询问调查，三被告均认可出卖了该批稻谷，获得价款20万多元，但他们认为这批稻谷是陈小波的，因为陈小波销售给他们的种子有质量问题，还欠了他们的稻谷收购款，所以他们就只能出卖陈小波的这批稻谷来冲抵。以上事实和经过，有原告提供的“稻谷购销合同”、报警案件登记表、称重记录单、转账记录、收条、询问笔录等证据，与本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供称重单、付款凭证、收条等证据，并结合原、被告及第三人陈述的事实，可知涉案的该批稻谷系原告何军从农户处出钱收购，该批稻谷在原告向农户支付完价款，农户交付给原告后，即属于原告的合法财产。三被告在未经原告同意的情况下将原告所有的稻谷擅自出卖给他人，且经原告多次催要拒不返还稻谷或交付出卖稻谷所得的货款，三被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。因本案系三被告未经原告许可处置原告的合法财产所产生的纠纷，本院将本案案由依法变更为财产侵权纠纷，三被告应当对原告承担侵权责任。三被告称，他们以为稻谷系陈小波所有，且他们与第三人陈小波存在货款纠纷才扣留并变卖该批稻谷。三被告对稻谷所有权的误解不能否认三被告侵权行为的客观存在，且三被告在派出所询问后知道稻谷系原告所有，应当将稻谷变卖款交付原告，三被告与第三人陈小波之间的纠纷应另行处理，而不应扣留原告的稻谷变卖款拒不返还。对于三被告的抗辩意见，本院不予采纳。三被告变卖原告的稻谷且拒不返还变卖款的行为侵犯了原告的合法财产权利，具有明显的过错，并造成了原告的损失，原告的损失与三被告的过错行为具体因果关系，三被告应当返还财产并赔偿损失。根据原告提交的条据和付款记录证明，原告支付给农户的稻谷收购款为205500元，三被告也在询问笔录中认可出卖该批稻谷获得款约20多万元，三被告应当按照原告收购稻谷支付的款项，返还原告稻谷款205500元。关于原告主张的差旅费、卸车费等费用，系原告为收购稻谷所支付的合理开支，因三被告的侵权行为导致原告的合法利益不能实现，该笔开支属于因三被告的侵权行为给原告所造成的直接损失，但因原告未能提供正规票据，且如购买香烟等不属于必须支出部分，本院酌情支持开支费用1500元。以上两项合计应赔偿原告207000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李小平、胡智、彭云辉共同赔偿原告何军稻谷损失款205500元及其他直接损失费用1500元，合计赔偿207000元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4461元（原告何军已预交），减半收取2230.5元，由被告李小平、胡智、彭云辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月十一日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。