wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2803号 上诉人（原审被告）：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，地址：任丘市华北石油井下公司院内。 统一社会信用代码：911309827468925518。 法定代表人：王飞，该公司经理。 诉讼代表人：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司破产管理人； 委托诉讼代理人：王国安，任丘市华北石油金辉石油装备有限公司破产管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：田洪记，男，汉族，1969年3月1日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司因与被上诉人田洪记破产债权确认纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市华北石油金辉石油装备有限公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4747号民事判决，依法改判被上诉人在上诉人处不享有普通债权；二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在债权人会议期间，听取了债权人意见后认为被上诉人在原审法院审理过程中，仅向原审法院提交了协议书、证明、审计材料、工程预算书，以及杨子辉的当庭证言，其提交的材料均系工程的预算资料，其中并不包括双方决算的材料。如需确认被上诉人在上诉人处享有债权，被上诉人还应当向人民法院及上诉人管理人处提交施工图纸工程的审批报告及工程监理公司出具的监理报告，工程质量验收合格的报告，施工后建筑物的照片等证实其合法施工的材料证实被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院仅根据被上诉人提交的证据材料并不能证明其在上诉人处享有债权，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。 田洪记答辩称，一审中，通过答辩人提交的证据能够证实城建公司已经将其对被答辩人提交了答辩人与被答辩人签署的协议书、第三人任丘市城建建筑安装工程有限公司的证明、井下金辉公司龙门吊轨道及自行车棚说明、井下金辉公司零星工程维修说明、工程确认单、井下金辉公司厂房涂料冀办公室装修说明、新建平方施工方案（党群工作室）及2018年12月14日被答辩人前法定代表人在任丘市人民法院的询问笔录等证据，上述证据均能够证实被答辩人拖欠答辩人工程款的事实，对上述事实被答辩人前法定代表人的杨子辉也在庭审时出庭作证予以证实，虽然是当时工程施工时并没有形成完整的工程施工材料，被答辩人现在以未进行工程结算为由否认，但是被答辩人对答辩人施工的工程已投入使用，杨子辉也能够证实被答辩人与答辩人就公车我那个款事宜已经进行了核对，而工程的工程预标、施工方案、审计资料及欠款手续均存放在被答辩人的档案室内，但本案多次开庭审理，被答辩人均未提交上述材料，根据民诉法及证据规则的相关规定应承担对其不利的后果。答辩人自2010年-2012年为被答辩人建设工程，被答辩人拖欠答辩人156余万元，至今已经十年，答辩人仍未要回工程款，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 田洪记向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认原告在被告破产案件中享有债权1974367.73元；二、本案诉讼费由被告承担。。 一审法院认定事实：案外人任丘市诚建建筑工程有限公司于2010年承建被告公司建筑工程（1、党员活动室工程；2、厂房办公室维修；3、自行车棚、龙门吊基础；4、零星工程两处；5、井下压裂大队新建自行车棚），经双方对账，被告欠付案外人任丘市诚建建筑工程有限公司工程款156.04万元。案外人将该部分债权转让给原告田洪记，并通知了债务人即本案被告。2015年4月28日，原被告双方签订协议，协议中约定因被告欠付原告工程款156万元无力偿还，协议将被告金辉石油公司北院整体转让给原告，使用期限为33年，折抵上述欠款。该协议有被告金辉石油公司盖章、时任法人杨子辉签字确认。后因故该协议未能实际履行。 上述事实有原被告的陈述和原告提供的债权审查意见书、债权表、协议书、证明、审计材料、工程预算书，以及杨子辉的当庭证言予以证实。 一审法院认为，案外人任丘市诚建建筑工程有限公司将在被告金辉石油公司处享有的工程款债权156万元转让给原告田洪记的事实，有原告提交的案外人任丘市诚建建筑工程有限公司出具的证明、原被告之间签订的协议等证据予以证实，本院予以确认。被告辩称，原告在申报债权期间提交的申报资料均系预算资料，无法证实双方是否已经决算，其申报金额是否准确等。但被告对此没有提交证据证实其主张，结合原告提供的房屋租赁协议，原告对被告享有普通债权156万元的事实能够认定，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款之规定，判决如下：确认原告田洪记对被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司享有普通债权1560000元案件受理80元，由被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据；二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案被上诉人田洪记的债权来源于案外人任丘市诚建建筑工程有限公司的债权转让，对此本院予以确认。被上诉人田洪记受让债权后与2015年4月28日同上诉人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司签订抵账协议，协议中明确表述欠付工程款156万元，该协议由上诉人方加盖公章并由时任法定代表人签字，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，协议合同有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人任丘市华北石油金辉石油装备有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 葛淑红 审 判 员 位海珍 二〇二一年六月八日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1650号 原告：孙殿奎，男，1960年3月15日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：王洪，职务：经理。 原告孙殿奎与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告孙殿奎于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙殿奎撤诉。 案件受理费5元，由原告孙殿奎负担。  审 判 员  董玉新  二〇二一年六月二日  书 记 员  霍春辰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执690号 申请执行人：肖文平，男，1980年7月1日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市历下区。 被执行人：常振松，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦822室，统一社会信用代码91370102MA3CLGF74J。 法定代表人：常振松，经理。 申请执行人肖文平与被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0112民初3830号民事判决，内容为：一、常振松于本判决生效之日起十日内偿还肖文平借款799230.13元；二、常振松于本判决生效之日起十日内支付肖文平逾期利息（以799230.13元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、山东常瀛园林景观工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，减半收取计5896元，由常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖文平向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月4日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向被执行人公告送达了上述执行文书。常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司均未履行。 在执行过程中，本院向常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2月5日、5月12日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，常振松名下有银行存款1186.34元，本院已扣划并向申请执行人发还。常振松名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆,经本院线下核实，被执行人名下的鲁Ａ×××××汽车已转让给案外人，本院于2021年6月1日查封了鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2023年5月31日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因申请执行人未控制上述查封车辆，本院未予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.根据申请执行人提供的线索，本院向济南黄河路桥建设集团有限公司核实山东常瀛园林景观工程有限公司的债权情况，济南黄河路桥建设集团有限公司称山东常瀛园林景观工程有限公司在其公司有6000元工程款未支付，2021年3月24日，本院提取了上述工程款6000元并向申请执行人发还。 4.2021年5月24日，本院工作人员前往被执行人常振松住所地历××文化东路××号××楼××单元501进行调查，工作人员多次敲门都无人回应，后询问邻居也不了解该户居住人员。肖文平称山东常瀛园林景观工程有限公司现在已经不经营了，不再要求法院到其住所地进行线下调查。 5.2021年5月31日，本院约谈了申请执行人肖文平，告知了其本案的执行情况，肖文平对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，肖文平对常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司的财产进行了调查，除本院已执行到位的7186.34元外，未发现可供执行的财产，肖文平也未能提供常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月三日 书记员  朱 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14509号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：张晓焕，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告张晓焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月十五日法官助理李冉书记员王彩丽
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执412号中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行：我院立案受理的(2021)豫1103执412号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年六月三日书记员  吴**宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2294号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：胡建伟。被执行人：荥阳市龙泉矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大偃村。法定代表人：巫阳阳。关于荥阳市自然资源和规划局申请执行荥阳市龙泉矿业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0182行审195号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人荥阳市龙泉矿业有限公司缴纳罚款及违法所得共计184870.27元。本案在执行中，本院扣划被执行人荥阳市龙泉矿业有限公司款项187543.27元，其中罚款及违法所得184870.27元，执行费2673元。故（2020）豫0182行审195号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月十六日书记员  何赛北
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2049号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：白桂珍，女，1956年2月17日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告白桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月一日法官助理杨清华书记员于美华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执565号梁俊霞、鹤壁中鹤物业服务有限公司：梁俊霞与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）89号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执714号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。负责人：杨亮，总经理。被执行人：苗卫华,男,汉族,1986年2月1日出生,住河南省焦作市武陟县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与苗卫华保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初1035号民事判决书：一、被告苗卫华应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金47004.86元、利息995.19元，共计48000.05元，并支付违约金（以47004.86元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告苗卫华应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3435.82元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由被告苗卫华负担730元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司436元。因被执行人苗卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人苗卫华名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人苗卫华名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年3月17日起至2022年3月17日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人苗卫华名下有车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，已被我院轮候查封，查封期限为2021年4月12日起至2023年4月11日，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执人苗卫华有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗卫华发出限制高消费令。五、已将被执行人苗卫华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苗卫华的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗卫华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗卫华负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月九日书记员  周 京
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2311号 原告：王炜，男，1979年8月29日出生，住诸城市。 被告：马乐军，男，1974年5月14日出生，住诸城市。 被告：冯培法，男，1976年7月19日出生，住诸城市。 被告：李文斌，男，1979年10月4日出生，住安丘市。 原告王炜与被告马乐军、冯培法、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王炜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炜负担。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘少卿
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执51号申请执行人:周彰谋，男，1981年3月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。被执行人：杨波，男，1992年7月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，现外出住址不明。申请执行人周彰谋与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初404号民事调解书，被执行人杨波应支付申请执行人周彰谋借款本金15万元及利息（利息从2018年6月15日起，按年利率8.78748%计算至欠款还清为止，被执行人已支付利息1万元）；案件受理费1914元、申请执行费2150元由被执行人杨波负担。本院依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令等，被执行人父亲杨某胜代为领取，但被执行人杨波至今未履行义务。本案采取了以下执行行为和措施：一、通过网络查控系统于1月16日、1月18日、2月9日、4月15日、4月28日查询了被执行人杨波的财产，经查被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人有零星存款的银行账户。被执行人杨波无有价证券、无车辆登记等财产信息；工商登记信息反馈杨波为“贵州企云数通科技有限公司”股东，认缴出资额10万元，出资比例2%；为“贵州大血藤农业开发有限公司”股东，认缴出资额100万元，出资比例10%。二、经采取线下调查措施，被执行人杨波在剑河县不动产登记中心无登记信息；在户籍所在地剑河县暂无财产可供执行。被执行人为股东的贵州企云数通科技有限公司法定代表人为杨某坤，住所地贵州省凯里市御泉居8号楼2层1号（凯里市中小企业服务中心）；被执行人为股东的贵州大血藤农业开发有限公司法定代表人为杨某胜，住所地贵州省凯里市民族风情园Ｂ区，该公司现办公地点为凯里市中小企业服务中心，被执行人杨波参股的两公司无有价值的厂房设备等财产，申请执行人周彰谋暂不要求对杨波股份进行处置。三、因被执行人杨波拒接电话，未按执行通知书履行义务，规避执行、有能力拒不履行等情形，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。因未能查找到被执行人下落，故未能对被执行人采取其他强制执行措施。四、经与申请执行人周彰谋进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，暂未发现被执行人杨波有可供执行的财产，本案已经穷尽财产调查措施，经将执行情况反馈给申请执行人周彰谋后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年六月十五日法官助理张**书记员王昭中
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23721号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：周明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢38号 申请执行人：陈为民，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：沈志强，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：徐云征，女，1967年5月8日出生，汉族，住上海市。 陈为民与沈志强、徐云征民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2007）太执字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈志强、徐云征共同归还原告陈为民欠款83.3万元，并偿付按本金83.3万元计算自2005年5月17日起至本判决确定的付款之日止以月利率1%计算的利息。该款由两被告在本判决生效后10日内支付原告。案件受理费15066元，其他诉讼费5070元，合计20136元，由被告沈志强、徐云征负担。因沈志强、徐云征未履行判决书确定的义务，根据陈为民的申请，本院于2021年1月13日恢复执行，申请执行标的为553136元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年1月14日、2021年5月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐云征名下有部分银行存款，本院执行到位54058.71元。另外,被执行人徐云征名下位于太仓市××××不动产一套,本院已查封,查封期限至2024年5月25日。该不动产设有高额抵押，按照目前市场行情,属无益拍卖,申请执行人亦不要求处置上述不动产；被执行人沈志强名下位于南郊镇××××幢不动产(权证号04××20),本院已查封,但该不动产已在(2005)太执字第1056号案件中裁定抵偿给太仓市农村商业银行,且太仓农村商业银行已在另案中对本院查封行为提出了执行异议,除上述财产外，查无其他可供执行财产。（针对上述保全措施，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3、2021年6月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的553136元，执行到位54058.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）太执字第0044号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年六月十日 书记员  潘凯文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8577号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街1688号1号车间。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：南阳芒特商贸有限公司，住所地河南省南阳市镇平县涅阳建设大道与健康路交叉口西100米路北。法定代表人：朱兴永。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告潍坊龙江生物工程有限公司诉被告南阳芒特商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案。原告潍坊龙江生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月二日书记员 孙培森
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9272号原告：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××537。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××683X9。法定代表人：赵宗礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司（以下简称震兴公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王明保到庭参加诉讼，被告震兴公司的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2021年3月9日至2021年4月20日住院伙食补助费4300元；2.被告支付原告核酸检测检查费60元；3.被告支付原告2021年3月9日至2021年4月20日住院期间遵医嘱自行购药医疗费2382.18元及住院自费医疗费10元；4.被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为被告支付原告2021年3月9日至2021年4月20日住院期间遵医嘱自行购药医疗费2378.18元及住院自付医疗费12.87元，本院予以准许。事实与理由：原告于2001年11月入职被告处工作，2012年8月离职，又于2013年10月9日再次入职被告处工作至今。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院诊断为“职业性噪耳聋”，2015年6月12日，被东莞市社会保障局认定为工伤，并于同年11月17日被鉴定为九级伤残。原告于2021年3月9日至同年4月20日在东莞市第六人民医院职业病科接受工伤治疗共43天，期间的住院伙食补助费、遵照广东省职业病防治院及东莞市×××××××医嘱自费购药费用、入院前依照院方要求做核酸检测费用等应由被告承担。因被告拒绝支付，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，伙食补助费，由于被告已经为原告购买社保，该费用应由社保部门报销；核酸检测费用、住院期间自行购药医疗费以及住院医疗费请求法院依法核实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本案证据，本院认定如下：原告于2001年入职被告处工作，曾离职后再次入职，原告最近一次入职被告的工作时间为2013年10月，担任打磨抛光岗位。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院确诊为“职业性噪声聋”，同年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于同年11月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2021年4月23日,东莞市劳动能力鉴定委员会出具一份《初次鉴定（确认）结论书》，确认原告在2021年3月9日至2021年4月20日，关于职业性轻度噪声聋的治疗不属于工伤复发，但属于原工伤部位的继续治疗，且存在医疗依赖。原告提供的出院小结记载及广东省医疗收费票据，原告于2021年3月9日至2021年4月20日期间在东莞市第六人民医院（即东莞市×××××××）住院治疗，住院天数为43天，花费医疗费16740.87元，其中个人缴费15.37元。东莞市×××××××于2020年12月23日出具情况说明，载明：“患者王明保，男，46岁，东莞震兴家私有限公司员工，于2015年5月诊断为职业性轻度噪声聋，因反复耳鸣、失眠、焦虑、烦躁4年余，加重半月，于2020年12月14日入住我院。患者曾因易紧张、害怕伴失眠多次到综合医院神经内科就诊，诉喜普妙、坦度螺酮片效果好，但我院无该两种药物，需到综合医院开具，特此说明。”原告于2021年3月20日到东莞康华医院门诊购买西药氢溴酸西酞普兰片、枸橼酸坦度螺酮片，花费1188.59元；原告于2021年4月13日到东莞康华医院门诊购买西药氢溴酸西酞普兰片、枸橼酸坦度螺酮片，花费1189.59元。原告主张由于新型冠状肺炎防疫，医院要求住院前进行核酸检测，原告于2021年3月8日在东莞市×××××医院进行核酸检测，支出门诊医疗费60元。以上事实，有原告提供的《职业诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》、出院记录（出院小结）、门诊收费明细、门诊病人费用清单、情况说明、广东省医疗收费票据、证明、发票、《初次鉴定（确认）结论书》及当事人陈述和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是健康权纠纷，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿。现原告基于生命权、健康权、生命权侵权的请求权基础提出诉讼要求被告赔偿，符合上述法律规定。针对原告的各项诉讼请求，本院分析如下：一、住院伙食补助费：住院伙食补助参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即100元/天计算，原告住院43天，计得住院伙食补助费为4300元，原告主张被告支付住院伙食补助费4300元，本院予以确认。二、医疗费：对于原告支出的2021年3月9日至2021年4月20日期间住院医疗个人费用缴费15.37元，2021年3月20日门诊购买药品医疗费1188.59元，2021年4月13日门诊购买药品医疗费1189.59元，原告提供了医疗费票据、出院记录、费用清单、门诊病人费用清单、情况说明等证据为证，但原告明确对住院医疗个人费用缴费仅主张12.87元，是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，故本院确认原告购药医疗费2378.18元、住院自费医疗费12.87元。对于原告于2021年3月8日支出的核酸检测费60元，原告主张核酸检测是住院前产生的必要检查费用，提交了相应的医疗费票据，本院予以采信。综上，医疗费共计2451.05元。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付住院伙食补助费4300元；二、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付医疗费2451.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已申请免交且已获批准），由被告东莞震兴家私有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汤 锋二〇二一年六月十日书记员 曾乐怡向辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初345号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄金醒，男，1985年12月3日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，务工人员，住广东省台山市。因本案于2021年2月8日羁押，次日被广州市公安局取保候审，2021年6月4日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人黄金醒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年2月8日20时10分许，被告人黄金醒醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车行驶至广州绕城高速南侧上高速榄核收费站时，被交警查获。经鉴定，被告人黄金醒血液中检出乙醇（酒精）含量为196.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄金醒有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄金醒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金醒有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人黄金醒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年六月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5199号 原告：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住所地河北省保定市长城南大街**。 法定代表人：萧如怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：张美元，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北汇竣汽车贸易有限公司与张美元合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北汇竣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计67.25元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司负担。 审判员  许静敏 二〇二一年六月三日 书记员  魏宁宁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初25号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴某某，公民身份号码230205197108180611，男，1971年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇霍托气村前五家子92号。2020年12月7日因实施摩托车、拖拉机驾驶人未取得机动车驾驶证被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，2021年4月29日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕18号                  被告人及      辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于吴某某具有的无驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    高  江                                              二〇二一年六月四日            书  记  员   张惠鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1465号申请执行人戴新航，男，1982年9月12日出生，汉族，现住东港市。被执行人田阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住所地东港市。申请人戴新航与田阳民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年10月21日作出（2019）辽0681民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴新航于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人田阳采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人田阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴新航在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田阳新的财产线索，申请执行人戴新航可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二一年六月十六日书记员  邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初159号原告：薛某，女，汉族，1976年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：许某，女，汉族，1935年6月5日出生，职业不祥，住哈尔滨市阿城区。被告：张某，女，汉族，1986年8月23日出生，职业不祥，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告薛某与被告许某、张某继承纠纷一案中，原告薛某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.50元，由原告薛某负担。审判员  宋志明二〇二一年六月七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18658号原告：深圳市某某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址安徽省涡阳县，系公司员工。被告：曾某某，男，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址广东省兴宁市黄陂镇。原告深圳市某某某贸易有限公司与被告曾某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。2021年5月21日本院依法向原告送法交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马小梅二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执706号申请执行人：武某某，男，1974年7月9日出生，汉族，现住平定县。被执行人:中华联合财产保险股份有限公司某支公司。本院在执行申请执行人武某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初22号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某支公司已给付申请执行人武某某执行款211243.39元，本案全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初22号民事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年六月八日书记员  张晓勇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执42号之二申请执行人：江苏联通智能控制技术股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：崔九慧。被执行人：北京凯普欣科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尹玉琴。申请执行人江苏联通智能控制技术股份有限公司与北京凯普欣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初7051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：北京凯普欣科技发展有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏联通智能控制技术股份有限公司货款798254.97元及逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，以325055.67元为基数，从2017年5月9日起计算至被告实际给付之日止；以235995.2元为基数，从2017年6月14日起计算至被告实际给付之日止；以79983.64元为基数，从2017年8月26日起计算至被告实际给付之日止；以157220.46元为基数，从2017年10月26日起计算至被告实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15116元，减半收取计7558元，保全费5000元，共计12558元，由北京凯普欣科技发展有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年3月30日、2021年5月8日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年1月21日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；4、2021年2月22日，依法委托北京市丰台区人民法院调查被执行人北京凯普欣科技发展有限公司的不动产信息，但查询结果显示被执行人名下暂无不动产信息；5、2021年5月10日，依法委托北京市丰台区人民法院划拨被执行人的银行存款，扣除执行费后，剩余173573元已向申请执行人发放；6、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行划拨，并向申请执行人发放173573元，除此暂未发现被执行人有可供执行到位的其他财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月一日书记员  刘 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终3381号上诉人（一审原告）陈新春，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人冯爽，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人陈新春因要求履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京02行初53号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）存在行政不作为，陈新春诉至一审法院，请求法院判决人社部行政不作为违法，并判令人社部依法履职公开政府信息，向陈新春公开本人的相关核定信息，维护陈新春合法权益。一审法院经审理查明，人社部于2020年8月25日针对陈新春的申请作出告知书，主要内容为：“本机关于2020年7月29日收到您提交的《人力资源社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开‘陈新春本人1976年12月至2012年8月、2012年9月至2020年6月核定的薪资福利标准和个人身份信息’。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第四项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”陈新春认为人社部行政不作为违法，诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陈新春以人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求人社部依法履职公开政府信息，向陈新春公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，人社部对陈新春个人的薪资福利标准事宜并不负有法定职责，陈新春所申请公开的个人事项明显不属于人社部的权限范围，且人社部已对陈新春予以告知。故陈新春的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院适用解释第九十三条第二款规定，裁定驳回陈新春的起诉。陈新春不服，上诉至本院认为，其为中直机关外派（单位江苏煤炭地质局）在编在册工作人员，工资由中华人民共和国财政部直接支付，人社部有义务和职责告知其申请公开的个人相关信息。故一审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求二审法院撤销一审裁定，依法公开陈新春的申请事项。人社部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈新春所主张，其系基于中直机关外派在编在册工作人员的身份申请人社部公开“陈新春本人1976年12月至2012年8月、2012年9月至2020年6月核定的薪资福利标准和个人身份信息”，但在案证据不足以证明，人社部在履行公共行政管理职责过程中制作或获取了上述信息，故上述信息并不属于信息公开条例的调整范围。人社部所作答复并未实际侵害上诉人依法获取政府信息的权利，应视为对其合法权益明显不产生实际影响的行为。故陈新春的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。陈新春的上诉理由，缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  支小龙审判员  章坚强二〇二一年六月九日书记员  周 晶书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终1048号 上诉人（原审原告）：万玉华，女，1972年5月8日出生，汉族，住新疆喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什弘顺物业服务有限公司，住所地喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧彩钢房20号。法定代表人：冬海燕，系该公司总经理。上诉人万玉华因与被上诉人喀什弘顺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万玉华于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请自愿撤回上诉。本院认为，万玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万玉华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋   子    勤审  判  员   苗   艳    红审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   赵   梦    颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执719号之二申请执行人：侯素珍，女，1970年11月15日出生。被执行人：耿红霞，女，1973年1月29日出生。本院在执行侯素珍与耿红霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人侯素珍撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月十一日书 记 员  张 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2060号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市吉峰物流有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处东河北村2号。 法定代表人：南纪生，该公司经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人泰安市吉峰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执582号 申请执行人：邓玉义，男，1958年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：彭成，男，1964年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人邓玉义与被执行人彭成民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初3299号民事调解书已发生效力，申请执行人邓玉义于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的58008元，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人彭成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人彭成名下无存款、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。 三、本院对被执行人彭成的户籍所在地进行了现场走访。被执行人目前不在该村居住，现外出打工，村上除宅基地外没有财产。 四、通过约谈，申请执行人邓玉义对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人58008元案款未得到清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲  二〇二一年六月十二日  书记员  汪锦秀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3425号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张桂艳，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人张桂艳保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州市分公司委托诉讼代理人朱晓阳,被上诉人张桂艳委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人少承担20000元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额，而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费发票。因被上诉人未提交修理费发票，相关的增值税税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从损失中予以扣除，另评估金额过高，上诉人不认可。且根据保险法第五十九条，上诉人有权主张同时履行抗辩权，被上诉人有义务配合上诉人进行回收残值工作。三、公估费属于间接损失，上诉人不应承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张桂艳辩称，评估报告是一审法院依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，所作数额客观真实，请二审依法驳回上诉，维持原判。 张桂艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金44555元及公估费3000元，共计47555元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月23日16时30分许，于秀芬驾驶电动三轮车（属于机动车范畴）沿中捷智美路由东向南左转弯行驶至事故地点处，与沿中捷广安大街由南向北行驶的张凤驰驾驶的冀Ｊ7Ｐ0Ｗ小型普通客车相撞，造成两车损坏、于秀芬死亡、张凤驰受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定书认定，于秀芬与张凤驰负事故的同等责任。另查，冀Ｊ×××××号车系原告张桂艳所有，原告为该车在被告人保沧州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为179846.40元，并投保不计免赔。保险期间自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止，事故发生在保险期间内。再查，冀Ｊ×××××号车商业保险单“特别约定”中第2条载明：“本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，未经批准本保单不得修改。”2021年1月10日，中国建设银行股份有限公司沧州分行出具权益转让书一份内容为：“兹有车辆冀Ｊ×××××号车，于2020年6月23日发生交通事故，造成车辆损失，该车还款情况为：未有逾期。我单位同意将该车本次事故保险权益转让给车主张桂艳，由车主张桂艳向黄骅市人民法院提起诉讼，保险赔偿款归张桂艳所有。”对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书一份，结论为：冀Ｊ×××××号车损失评估金额为44555元。公估费3000元，合计47555元。被告保险公司质证称，对鉴定评估报告书及发票的真实性予以认可，但其主张鉴定车损和工时费过高，残值过低，对鉴定金额不予认可；保险公司要求回收车辆的残值，原告应提供维修发票和清单以证明实际损失；公估费不应由保险公司承担。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估报告及发票、权益转让书及当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为，冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州市分公司投有机动车损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故受损，属保险合同责任理赔范畴。依据双方订立商业保险单关于第一受益人的特别约定，中国建设银行股份有限公司沧州分行已出具保险赔偿款归原告张桂艳所有的权益转让证明，对此应予确认。对冀Ｊ×××××号车车损44555元，公估费3000元，应由被告人保沧州市分公司向原告张桂艳赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张桂艳保险金44555元，公估费3000元，合计47555元。以上款项于判决生效后由当事人自行交接。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人张桂艳的车辆在上诉人人保沧州市分公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保沧州市分公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定报告认定案涉车辆损失数额，并无不当；鉴定费，是被上诉人张桂艳为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，人保沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1482号申请执行人：张立祥，男，汉族，1968年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，住本区。被执行人：李作虎，男，汉族，1964年9月4日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。申请人张立祥与被执行人李作虎租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）甘0702民初7240号民事判调解已发生法律效力，依该调解书：被告人李作虎支付原告张立祥欠款59285.6元，于2017年12月30日前付清。由于被执行人李作虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立祥已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,内容如下：“被执行人李作虎应该向申请人张立祥履行案件款59285.6元，被执行人李作虎于2021年12月30日前一次性履行完毕。”故申请人于2021年6月9日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1482号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李良慧二〇二一年六月九日书记员  史 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1711号申请执行人姜明生，男，1968年6月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王有和，男，1970年11月生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人姜明生与被执行人王有和借款合同纠纷一案,本院（2008）甘民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，因（2010）甘执恢字第671号执行案件，已拍卖被执行人王有和名下房产，在拍卖房屋前申请执行人与被执行人及另案申请人尹友赋达成和解，尹友赋承诺放弃拍卖款应支付给他的案件的利息部分，只要本金。房屋拍卖后，尹友赋反悔。故导致房屋剩余拍卖款5万元至今未支付给申请执行人姜明生。现因申请执行人姜明生准备向本院提出执行异议，故本案无法继续执行。需等待执行异议结果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜明生准备向本院提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 阮立群二〇二一年六月九日书记员 孙瑜泽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特349号申请人：郭丽云，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：岳强，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：岳凡（岳强之女），1985年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭丽云申请认定岳强无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭丽云称，我和岳强是夫妻。岳强患阿尔茨海默症，为维护岳强的合法权益，现申请宣告岳强为无民事行为能力人，并指定我对其监护。岳强代理人岳凡称，郭丽云所述属实，我同意其申请。经审理查明，岳强、郭丽云夫妇育有一女岳凡。2020年12月10日，岳强经北京回龙观医院诊断患有阿尔茨海默病性痴呆、焦虑状态。2021年5月25日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]241号司法鉴定意见书，岳强被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，岳强患器质性精神障碍，目前记忆智能受损严重，答非所问，无法深入交流，受疾病影响，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能清楚表达个人基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护岳强的相关权益，岳强之妻郭丽云申请作为其监护人，岳强之女岳凡对此无异议。鉴此，本院依法指定郭丽云为岳强的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、岳强为无民事行为能力人；二、指定郭丽云作为岳强的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年六月三日书记员  张璐萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6070号申请人：江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱景，江苏路修律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：昆明科耀电力工程有限公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路****一社会信用代码915301037998895400。法定代表人：孙超。被申请人:孙超,1972年1月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理申请人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被申请人昆明科耀电力工程有限公司（以下简称科耀公司）、孙超定作合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人科耀公司、孙超所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币110万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明科耀电力工程有限公司、孙超的银行存款110万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于110万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月二日书记员  宋浣竹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1286号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：何得利，男，汉族，1996年5月8日生，住方城县。本院在移送执行被执行人何得利为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2021）豫1322刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据裁定内容，被执行人何得利判处刑事罚金2000元，因何得利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人何得利名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人何得利名下无房产登记信息。3.经查明被执行人何得利名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人何得利名下无股权登记信息。5.经查明被执行人何得利名下无保险登记信息。三、已向被执行人何得利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人何得利正在监狱服刑，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何得利有其他可供执行的财产，被执行人何得利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1286号执行案件的本次执行程序。被执行人何得利负有继续交纳罚金的义务，被执行人何得利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人何得利有可供执行财产的，本院可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年六月十五日书 记 员  姬重起
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审157号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**/div>法定代表人苗小龙。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月23日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕141号《限期改正通知书》，后经补正，本院于2021年6月7日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工温某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月24日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕141号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2021年2月20日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕454号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠缴、少缴职工温某某的住房公积金9882元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9882元，共计住房公积金19764元。经审查查明，温某某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2016年1月至2019年2月、欠缴其2019年3月至2019年8月的住房公积金共计19764元，其中单位欠少缴9882元，职工温某某个人应缴9882元。申请执行人根据温某某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年5月13日作出津公积金执改〔2020〕141号《限期改正通知书》，并于2020年5月15日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待；后于2020年5月19日向被执行人邮寄该《限期改正通知书》，邮寄单物流查询显示，因原书地址不详，2020年5月29日邮件退回妥投；后于2020年6月25日向被执行人公告了该《限期改正通知书》，2020年8月24日视为送达。申请执行人于2020年11月25日作出津公积金执催〔2020〕454号《催告通知书》，并于2020年11月26日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待；后于2020年11月30日向被执行人邮寄该《催告通知书》，邮寄单物流查询显示，因查无此人/单位且无法联系收件人，2020年12月14日邮件退回妥投；后于2020年12月22日向被执行人公告了该《催告通知书》，2021年2月20日视为送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司欠缴、少缴职工温某某的住房公积金9882元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金9882元，共计住房公积金19764元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕141号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕141号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年六月八日书记员 杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4935号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市东丽区初心便利超市商店（统一社会信用代码92120110MA078ERR8W），住所地天津市东丽区新立街道新立示范镇丽贤华庭1#101-2。经营者：刘广滨。原告周立民与被告天津市东丽区初心便利超市商店买卖合同一案，本院于2021年6月2日立案。原告周立民于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  施伟磊二〇二一年六月三日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3826号原告：余新容，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25幢，统一社会信用代码9150011569657479XQ。原告余新容与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告余新容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余新容撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月一日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1984号 申请执行人刘磊与被执行人桐梓县新时代娱乐会所经司法确认的调解协议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年六月九日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终416号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭德彪，男，1971年12月30日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年6月11日被留置，同年12月10日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪于2018年12月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘立木，北京市中创律师事务所律师。辩护人程淑静，北京达达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于美丽，女，1966年11月6日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年7月19日被留置，同年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪于2018年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人付世德，北京市经纬律师事务所律师。指定辩护人冯晓晨，北京市经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴建英，女，1964年5月24日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年7月19日被留置，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。辩护人靳泽润，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余志勇，男，1972年9月28日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年6月12日被留置，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人焦洁，北京妙言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵茜，女，1984年2月22日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年6月11日被内蒙古自治区乌兰察布市监察委员会留置，因涉嫌犯私分国有资产罪于2018年9月28日被北京市丰台区监察委员会留置，同年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪于2018年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王泽希，辽宁政德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谷盛，男，1976年10月14日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年7月26日被留置，同年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2018年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。指定辩护人周婵娟，北京首熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）原治国，男，1977年10月10日出生；因涉嫌犯贪污罪于2018年6月23日被留置，同年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪于2018年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人唐旭，北京市中喆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡林海，男，1971年12月15日出生；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2018年6月22日被留置，同年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2018年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人杨汉卿，北京广森律师事务所律师。指定辩护人曾婷，北京广森律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭德彪、于美丽、吴建英、余志勇、赵茜、谷盛、原治国、胡林海犯贪污罪，挪用公款罪，私分国有资产罪，受贿罪，故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于二О二О年六月十五日作出（2019）京0106刑初557号刑事判决。原审被告人郭德彪、于美丽、吴建英、余志勇、赵茜、谷盛、原治国、胡林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员张翠松、检察官助理侯高杰出庭履行职务，上诉人郭德彪、于美丽、吴建英、余志勇、赵茜、谷盛、原治国、胡林海及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，北京市丰台区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初557号刑事判决。二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 常 燕审判员 吴炎冰二〇二一年六月四日书记员 杜文雅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执1号 申请执行人：钦州市钦州港东润供应链管理有限公司，住所地：钦州市钦州港中心区兴港路以东天和金鼓新城C1栋03铺。统一社会信用代码：91450704MA5NKB2929。 法定代表人：周瑜,执行董事。 委托代理人：胡国，男，1983年9月21日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：南丹县泰华矿业有限公司,住所地：河池市南丹县车河镇坡前村工业区金山公司办公楼4层。统一社会信用代码：91451221MA5NN1NQ4M。 法定代表人：吕良军，董事长。 钦州市钦州港东润供应链管理有限公司与南丹县泰华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年11月11日作出的（2020）桂12民终1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县泰华矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦州市钦州港东润供应链管理有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款830806.11元及逾期利息（以830806.11元为基数，从2020年4月21日起按年利率4.35%计付至一审判决规定的履行期限止），并支付赔偿金60000元、律师费39500元，且支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件受理费12940元。本院于同日依法受理，申请执行费11832元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹县泰华矿业有限公司的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人所有的阴极板、阳极板等财产均已被柳州市柳江区人民法院查封，不具备执行条件。另查明，被执行人已停止经营，至今仍未复工复产，没有收入可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向申请执行人履行给付义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月九日 书记员  陆 睿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异211号案外人:王青青，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：王惠林，男，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国坤，河南金博大律师事务所律师。被执行人：河南昆基置业有限公司，住所地叶县昆阳镇九龙路西段。统一社会信用代码：91410422061394891R。法定代表人：李金山，该公司董事长。本院在审理王惠林诉武夷山万泰水利水电、河南昆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王惠林向本院提出财产保全申请，本院2018年9月20日作出（2018）豫04民初417号民事裁定书，于2018年9月25日向叶县不动产登记中心送达了（2018）豫04执保44号协助执行通知书，查封河南昆基置业有限公司名下位于叶县九龙路西段北侧“龙城首府”小区房产，其中包括对1号楼2单元20层东南户房产的查封。案外人王青青对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月1日举行公开听证。现已审查终结。本院审查期间，申请执行人王惠林向本院书面申请解除对位于叶县“龙城首府”1号楼2单元2-21-2号（东二单元东南户-2号）房产的查封。案外人王青青向本院书面申请撤回执行异议。经审查，案外人王青青自愿申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王青青撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年六月九日法官助理刘自平书记员柴秋艳附相关法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执653号申请执行人：舞钢市某某商贸有限公司，住所地舞钢市寺坡秀甲中原小区**楼****。统一社会信用代码：91410481058764804L。法定代表人：杨某。委托代理人：时某某，男，1972年6月28日出生，汉族，住舞钢市，系公司经理。被执行人：崔某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市某某商贸有限公司与崔某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某某于调解书生效之日起给付舞钢市某某商贸有限公司欠款20753.50元。因崔某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余20753.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某负有继续向申请执行人舞钢市某某商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月九日书记员  曹迪斯
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2544号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行枣庄顺发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2020）57284号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万旺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万旺的微信、支付宝、银行账户存款4814.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8495号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1716号原告：凤城市通远堡镇林家台村二组，住所地：凤城市通远堡镇林家台村二组。代表人：袁振清，男，1975年5月14日出生，住凤城市。委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告：韩志强，男，1953年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。原告凤城市通远堡镇林家台村二组（以下简称：林家台二组）与被告韩志强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告林家台二组向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还征地补偿款7680元，及利息（2010年11月8日——2020年11月8日，年2%X10年=1536元），合计：9216元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年国家修建沈丹高铁，占用原告集体土地15.67亩，每亩给予补偿款3万元，共计47.1万元。其中0.32亩补偿款即9600元的80%即7680元，被告以该土地为家庭承包为由将该7680元违法领取。原告认为，所征占的土地并非分配给被告的家庭承包地,且被告所谓的民主议定书不合法，不能做为分配补偿款的依据。根据国家政策规定，征收家庭承包以外的土地，补偿款归集体所有。现双方无法达成协议，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：农村集体经济组织处理其内部重大事务应当遵循民主议定原则,并通过合法的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”该法第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”同时，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（﹝2006﹞民立他字第23号）规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义提起诉讼和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。根据上述法律规定，村组集体提起民事诉讼请求返还征地补偿款，属于村民小组对本组集体土地经营管理的重大事宜，对于该类事宜，根据我国相关法律规定，理应依法召开村民会议、村民代表会议或者村民小组会议，并经合法程序讨论通过、形成决议后方能办理。本案中，经本院核实，关于本次诉讼的提起，原告虽然向本庭提交《高铁占二组小王大沟地民主测评会议签到簿》一份，但该份书证记载内容不详、仅有部分村民签名，故该份书证的形成过程不符合我国《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》有关民主议定程序的规定，故本次诉讼理应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及相关法律规定，裁定如下：驳回凤城市通远堡镇林家台村二组的起诉。案件受理费50元，已收取25元，退还原告凤城市通远堡镇林家台村二组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月五日书 记 员  张章成
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1796号原告：周相奎，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被告：赵阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省。被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告周相奎与被告赵阳、王会山买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周相奎撤回起诉。案件受理费减半收取后为495元，由原告周相奎负担。审判员  王健二〇二一年六月十六日书记员  林乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1185号申请执行人：王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周本翠，女，1963年8月17日生，汉族，住睢宁县。王丙胜与周本翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初4535号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本翠于本判决生效后十日内给付原告王丙胜借款本金29000元及利息（利息计算方式：29000元为基数，按月息2%，计算自2015年3月31日起至实际履行之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三日书记员  田 伟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1324号原告孙鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告李洁，女，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告孙鹏与被告李洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款6000元人民币并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告因弟弟住院资金紧张向原告借款6000元用于周转，写下并约定5月4日一次还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李洁辩称：2020年4月28日，被告弟弟李某与原告孙鹏、孙鹏的两个朋友一起去郊游，郊游之后几个人共同吃饭、喝酒。在回程的过程中，原告的两个朋友乘坐李某的车辆返程，在返程的过程中，该二人不断在车内抽烟且挑衅李某，烟蒂落在了车内，造成了损失。李某后来要求二人下车，其中一人用木棒将李某打伤，导致李某伤情严重。到医院后孙鹏主动垫付了6000元的医药费，该借贷关系的产生是由于上述事故产生的。被告认为打人者是孙鹏的朋友，而且又是孙鹏让打人者乘坐李某的车返程的。该案目前正在侦查过程中。被告并非主动恶意拖欠欠款，而是由于原告孙鹏对李某的赔偿责任尚未明确，故在司法机关确认孙鹏对此案的赔偿责任后，被告同意将按照最终确认的赔偿责任履行返还责任或孙鹏继续履行给付对李某的给付责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告弟弟李某在与包括原告孙鹏在内等多人一起去郊游的过程中与他人发生争执后被打伤。2020年5月1日，被告李洁向原告借款。原告通过微信转账向原告给付人民币6000元，被告李洁向原告出具欠条，内容为“欠孙鹏人民币陆仟元（6000元）4号以后归还。李洁。2020年5月1日”。本院确认的上述事实，有欠条、微信转账记录及原、被告陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将人民币6000元通过微信转账交付被告,被告李洁就此借款关系向原告出具欠条并承诺归还。现被告未予返还欠款，故原告主张被告李洁返还欠款的主张本院予以支持。关于被告主张原告应当就其弟弟李某的受伤履行民事赔偿责任一节。原、被告系借贷关系，其与李某的案件为两个不同的法律关系。故被告主张在李某案件审理终结后再行履行民事赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。自然人之间的借款，对支付利息没有明确约定的，视为没有利息，且原、被告于欠条中就欠款返还时间未做明确约定，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定,判决如下:一、被告李洁自本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏借款6000元;二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年六月四日代书记员 徐月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执878号   申请执行人：阿连·热苏力，男，哈萨克族，1989年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。   法定代表人：王磊，总经理。   实际控股人：柯永福，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人阿连·热苏力与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1455号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封，因被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本院债务较多，现名下房产已本院查控，后期统一处理。暂未发现被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人阿连·热苏力亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执878号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巴里恒
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2070号原告：扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组。法定代表人：罗运动，组长。被告：何群成，男，1970年4月1日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组与被告何群成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组撤回对何群成起诉。案件受理费减半收取计308元，扶沟县吕潭乡罗付庙行政村第九村民组自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二一年六月十日法官助理许小兰书记员李丹丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执952号申请执行人：吴文广，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：烟台市金海湾饲料有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇峒岭村。法定代表人：刘维强，经理。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0612民初96号判决书，于2021年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市金海湾饲料有限公司的银行存款4125220.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年六月三日书记员  史展辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2460号本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人舒阳、周俊金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年六月十五日书记员  卢晓立
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1378号 原告：剑阁县全兴建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县普安镇剑门路。 经营者：何伟民，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：陈建春，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县全兴建筑设备租赁站与被告陈建春租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告剑阁县全兴建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县全兴建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  代翠萍 二〇二一年六月九日 书记员  马明月
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2748号 申请人汤某1与被执行人汤某2、汤某3、汤某4继承纠纷一案,被执行人汤某2、汤某3、汤某4应协助申请人汤某1办理坐落于荣成市邱家镇XX村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局虎山所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执41号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘守宾、李翠芳、刘迎女借款合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执563号申请执行人：黄生强，男，1974年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：顾全文，男，1961年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：黄生红，女，1966年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人黄生强与被执行人顾全文、黄生红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初490号民事调解书已发生法律效力。黄生强于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为48,095元（不含执行费），未执行标的48,095元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人顾全文、黄生红在银行、土地、工商、证券、房管、不动产、自然资源局、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人顾全文、黄生红无财产可供执行，申请执行人黄生强亦无法提供被执行人顾全文、黄生红其他可供执行的财产。申请执行人黄生强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人顾全文、黄生红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 九 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1450号 原告：陈丰玲，女，1959年5月14日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市东旭投资有限公司，住所地：新乐市长寿街道办东杨家庄村。 法定代表人：张帅军，系公司经理。 被告：张少波，男，1985年9月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张帅军，男，1986年10月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：陈新建，男，1962年4月17日出生，汉族，住新乐市。 原告陈丰玲与被告新乐市东旭投资有限公司、张少波、张帅军、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈丰玲于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈丰玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丰玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年六月七日 书记员  孙彤彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1985号上诉人（原审原告）：武新翠，女，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王罹，男，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：东海县晶都双语学校，住所地：江苏省东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚，董事长。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。上诉人武新翠因与被上诉人东海县晶都双语学校（以下简称晶都双语学校）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武新翠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审中除第五项外全部诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、上诉人要求被上诉人赔偿因其未为上诉人正常缴纳社保给上诉人造成的损失，属于人民法院受案范围；2、一审认定上诉人没有产生退休金损失无事实依据。晶都双语学校辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。武新翠一审起诉请求：1、判决晶都双语学校给付武新翠2008年9月至2012年9月份未为武新翠缴纳保险而给武新翠造成的经济损失：531×28+630×18+611×3=28041元；2、判决晶都双语学校给付武新翠2012年10月至2017年12月未为武新翠缴纳保险而给武新翠造成的经济损失：611×4+614×5+600×2+654×2+633.75×2+688+701×5+730.5×13+806×5+951×2+912+882+852×2+867×6+852×12=47835元；3、判决晶都双语学校赔偿武新翠因未为武新翠缴纳保险致使武新翠须多交五年保险方能退休而多缴纳五年保险的损失：[3200×（16%+0.5%+7%+0.2%+1%）+6]×12×5=47784元；4、判决晶都双语学校赔偿武新翠因未为武新翠缴纳保险致使武新翠须延迟五年退休的五年退休金费用：1500×12×5=90000元；5、生育费用5000元。一审法院经审理查明，2008年8月20日至2018年11月底，武新翠在晶都双语学校担任数学教师，并签订了聘用教师合同。2008年9月-2017年12月，武新翠均向晶都双语学校申请由其自行缴纳社保费用，无需学校代扣代缴，其实际所得工资中含社保补贴。晶都双语学校未依法为武新翠缴纳2008年8月至2017年12月的养老保险，武新翠自行缴纳了2012年10月至2017年12月的养老保险，晶都双语学校为武新翠缴纳了2018年1月至2018年11月的社会保险。东海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出了东劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，武新翠不服，诉至一审法院。一审审理过程中，武新翠、晶都双语学校就生育费用达成调解协议。一审法院经审查后认为，关于武新翠自行缴纳的社会保险费用，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第五项规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。经查，武新翠的第一项及第二项诉讼请求，主张用人单位补缴社会保险费及返还武新翠自行缴纳的社会保险费,此两项主张仍属于劳动者、用人单位与社保机构就社会保险费的征收与缴纳发生的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，人民法院对此不予受理。关于武新翠主张的退休金损失，经查，武新翠尚未达到法定退休年龄，尚未有产生退休金损失，其该主张无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回武新翠的起诉。二审中，武新翠与晶都双语学校均确认双方就武新翠的生育费用支付请求已达成调解协议，并由一审法院另案出具（2020）苏0722民初2259号民事调解书予以确认。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理。但是，对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，武新翠已自行缴纳社会保险费，并非属于社会保险经办机构不能补办的情形，其提起本案的相关诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院作出驳回起诉的裁定正确，本院予以支持。综上所述，武新翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年六月六日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初16796号原告:马华伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××马小庄10-1号，身份证号码：341××××××××××××515。被告：三棵树涂料股份有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区×××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××327E。法定代表人：洪某1。被告：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定工业区×××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××042G。法定代表人：潘某1。原告马华伟与被告三棵树涂料股份有限公司、上海杰步建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告马华伟撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二一年六月十日书记员  黄小丽