河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1444号 原告：谢玉海，男，1943年3月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：谢杰（系原告之子），男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇铧子炉村。 负责人：冯永良，职务：组长。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告谢玉海与被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告谢玉海的委托诉讼代理人谢杰、姜国如、被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组的负责人冯永良及委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼，原告谢玉海、被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组的委托诉讼代理人王剑波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢玉海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告征地补偿款216,480.00元(1.23亩×22万×80%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系滦平县滦平镇铧子炉村二组村民，1999年农村第二轮土地承包时，原告分得铧子炉村二组后梁北阳坡平台耕地3.615亩。2017年包括原告3.615亩承包地在内的后梁耕地被征占，每亩补偿22万元。2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，其中征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户。征地补偿款转账至被告账户，但被告只给付原告2.385亩土地补偿款，同在被征占范围内的1.23亩土地补偿款被告不予给付。经原告多次找被告协商，被告推脱不付，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组辩称，原告所述部分事实错误。2019年小组村民土地全部被征，在征地之前公示了各户被征土地面积（依村集体土地台帐记载与镇政府土地台帐相核实），征地后按公示面积及分配方案发放征地补偿款。分配方案各户承包地补偿款按村集体土地台帐为准，即是以集体保存的承包合同记载为准，不是以个人保存的承包合同记载面积和实际经营面积为准。方案经过公示，公示期间原告没有提出任何异议，不存在答辩人拒付问题。小组中原告这种情况的村民也有他人，并不止原告一户。请驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告谢玉海提交如下证据： 1、土地承包经营权证书复印件一份，证明原告有山地3.615亩。共分成五块。其中包括1.23亩一块和其他四块（北阳坡、平台、小沟、小沟），其他四块已经给付征地补偿款，只有位于下平台的1.23亩没有给付。 2、《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》复印件一份，证明土地补偿款按照河北省第132号文规定执行，80%分配给承包户，台帐上没有登记和有争议的不参加分配，争议解决后再补发征地补偿款。 3、土地征收亩数第二轮公示表复印件一份，证明公示表中关于谢玉海的一栏记载有平地2.59亩，坡耕地2.385亩，每亩22万元。被告没有按照原告的土地承包经营权证书给予补偿，原告对此提出异议，被告不同意协商解决。 4、滦平镇铧子炉村二组村民证明一份，36户村民代表签字，证明原告有坡耕地1.23亩没有给征地补偿款。 5、民事判决书复印件一份，原告是王连、被告是本案被告，证明与本案同样的王连的耕地因台帐没有记载，提起诉讼，法院支持了王连的诉讼请求。判决现已生效。 被告的质证意见为，1号证据真实性、合法性认可，有政府的公章。2号证据真实性认可，但是不认可原告的证明目的。3号证据真实性认可，但不认可证明目的，是按照公示表下发原告的补偿款。4号证据真实性认可，因为都是同组村民，是知情的，多年在一块耕种。5号证据，王连的也是登记错误，这种漏登的情况可能存在，实际耕种多年了。根据村集体方案发放的补偿款，但土地台帐没有登记的和有争议的是此次不参加分配，是待解决后发放，不是就绝对不发放。是否应该发放，尊重法庭的判决。 被告提交如下证据： 1、2014年土地收储分配方案复印件一份，证明二组的分配方式是以集体土地台帐为依据。 2、2014年征地补偿款领取表复印件一份，证明原告在2014年被征土地1.23亩领取了土地补偿款147,600.00元。其他村民也按照此标准领取的补偿款。 3、2018年土地收储分配方案复印件一份，证明二组的分配方式以集体保存的土地台帐为依据分配。 4、2018年征地补偿款领取表复印件一份五页，证明原告在2018年被征土地4.975亩，原告按照集体分配方案领取937,760.00元。 5、谢玉海的集体土地台帐即集体保存的承包合同书复印件一份三页，从村委会复印，证明原告共计取得6.205亩土地承包经营权，共七块地。与原告承包经营权证书第一页记载的一致。经征收后均已领取补偿款，不存在未发放情况。 原告谢玉海的质证意见为，2014年土地收储分配方案和征地补偿款领取表无原件，而且是2014年对北90亩地的分配方案，是原告母亲的1.23亩平地，与本案的山地无关。2018年土地收储分配方案和征地补偿款领取表真实性无异议，但是不能证明被告观点。村民是否有耕地及耕地多少应以经营权证书为准，是政府发放的，有政府公章。村土地台帐只是自己制作，最终以经营权证书为准。公示表出来后原告就提出异议，但被告没有按照经营权证书发放补偿款。领款表少登记了原告的补偿款。集体保存的承包合同书是复印件，不能作为定案依据，双方未在合同上签字或盖章，也没有日期。不能称之为集体土地台帐。 本院当庭要求原告对其提交的承包经营权证书中确有涂改处进行解释。 原告代理人谢杰当庭陈述：四口人指的是谢玉海、谢杰、我母亲刘凤兰、我奶奶石淑琴。二轮承包时我家三口人，我奶奶单独的户口，后来会计说一口人就给加到我家了。我奶奶和我爷爷是两个户。我爷爷1994、1995年的时候去世。我奶奶零几年去世，我父亲就继承了这地。 被告组长当庭陈述：虽然有涂改，但是真实的。与村土地台帐登记的一致，只是少了一块地。认可原告陈述的属实。 原告申请证人董某、王某出庭作证。 证人董某当庭陈述：我与谢玉海是同村村民，与原告儿子谢杰是同学。阳坡那块有两个平台是谢玉海的地，我跟着一块收过秋、除草，原告一直种着。 证人王某当庭陈述：我与谢玉海是同村村民。北阳坡那块有两块平台是谢玉海的地，我几乎年年帮着一块收秋，谢玉海一直种着。 原告对出庭证人证言的质证意见为，证人证言可以证实原告在后梁北阳坡有两块平台地，包括本案诉争的1.23亩。 被告对出庭证人证言的质证意见为，证人董某是本案原告之子谢杰同学。对证人证明有两块地，帮着收秋是认可的，都互相帮忙。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 原告谢玉海系被告滦平县滦平镇铧子炉村二组村民，1999年农村第二轮土地承包时原告作为农村家庭户户主分得了所在小组的承包地，其中平地2.59亩、山地3.615亩。因原告所在村组集体土地全部被征收，2018年5月31日，滦平县滦平镇铧子炉村召开村两委班子和村民代表会议通过了《铧子炉村关于中冶盈时度假小镇项目土地收储分配方案》，方案规定：1、征地补偿款按照河北省第132号文件规定执行，按80%分配给承包户，剩余20%另订分配方案。2、分配以二轮承包土地台账亩数为准，个人分得80%的土地补偿。3、台账上没有登记的和有争议的土地此次不参加分配。4、待争议土地解决后，应得部分再补发80%土地补偿款。 2018年8月13日，被告对各户土地被征收亩数进行了第二轮公示，公示表显示户主谢玉海平地2.59亩、坡耕地2.385亩。公示期间原告提出异议，但依据该公示原告已领取了公示部分被征土地的补偿款，有争议的1.23亩原、被告协商未果，原告提起诉讼。 原告提供的土地承包经营权证书登记记载，位于平台地块有1.23亩山地，而被告提供的村集体保存的土地承包合同书中无该处土地及面积的登记，基于此被告在第二轮公示时未将原告该处土地面积1.23亩列入公示范围。庭审中，被告对原告提供的土地承包经营权证书的真实性认可，证人出庭证言亦证实原告在该地块确有承包地并实际耕种多年，被告亦认可。综合上述证据，本院对原告在位于平台地块享有承包地1.23亩的事实予以认定，该土地被征收后原告有权获得相应的征地补偿款，根据被告的分配方案，1.23亩×22万元/亩×80%即216,480.00元。此笔补偿款现在被告处，被告应予给付。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依照相关法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照相关法律规定获得相应补偿。任何单位和个人不得挪用、截留、拖欠征收补偿费等费用。原告提供的证据能够证明其在农村二轮土地承包时确已取得山地3.615亩的承包经营权，其所在村组土地被全部征收后，被告公示时仅公示为2.385亩，被告的分配方案虽然提出以村组保存的土地承包合同书登记为准，但该合同书登记与原告持有的土地承包经营权证书登记不符，且与客观实际不符，因此，原告有权获得1.23亩的土地补偿款，对原告要求被告给付原告征地补偿款216,480.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组给付原告谢玉海征地补偿款216,480.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,548.00元，适用简易程序，减半收取2,274.00元，由被告滦平县滦平镇铧子炉村第二村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年六月八日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》第四十二条……。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）