wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执77号申请执行人：彭志忠，男，1952年7月16日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱旭隆生物科技有限公司。法定代表人：杨中晓，负责人。住所地：普洱市思茅区（广泰酒店）。统一社会信用代码：91530802059499221B。关于彭志忠与普洱旭隆生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）云0821民初626号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人普洱旭隆生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志忠于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因本案与（2021）云0821执62号、（2021）云0821执63号、（2021）云0821执64号、（2021）云0821执65号、（2021）云0821执66号、（2021）云0821执67号、（2021）云0821执68号、（2021）云0821执69号、（2021）云0821执70号、（2021）云0821执71号、（2021）云0821执72号、（2021）云0821执73号、（2021）云0821执74号、（2021）云0821执75号、（2021）云0821执76号、（2021）云0821执78号、（2021）云0821执79号、（2021）云0821执80号、（2021）云0821执81号、（2021）云0821执82号、（2021）云0821执83号、（2021）云0821执84号、（2021）云0821执85号、（2021）云0821执86号、（2021）云0821执87号、（2021）云0821执88号、（2021）云0821执89号、（2021）云0821执90号、（2021）云0821执91号、（2021）云0821执92号、（2021）云0821执93号、（2021）云0821执94号、（2021）云0821执95号、（2021）云0821执96号、（2021）云0821执97号、（2021）云0821执98号、（2021）云0821执99号、（2021）云0821执100号、（2021）云0821执101号、（2021）云0821执102号、（2021）云0821执103号、（2021）云0821执104号执行案件被执行人为同一人，且执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云0821执77号执行裁定书，将上述案件并入（2021）云0821执62号案件合并执行。本院认为，因本案件已并入（2021）云0821执62号案件中合并执行，应终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执77号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二一年六月二十一日书记员  杨 秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1339号申请人熊维佳，男，1974年6月3日生，住所地四川省南江县。被申请人吴江市浩威金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人陈根红。申请人熊维佳与被申请人吴江市浩威金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第713号仲裁调解书已发生法律效力，因吴江市浩威金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊维佳于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的261000元，执行费3815元。现查明本院于2021年6月10日裁定受理吴江市浩威金属制品有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破98号】。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理吴江市浩威金属制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第713号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月十日书记员 高思思
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1154号 原告：贾红林，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：郭长亮，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告贾红林与被告郭长亮合伙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾红林、被告郭长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾红林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款人民币47,500.00元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月至2019年4月期间，被告在原告手中七次借款合计人民币57,500.00元，均未出具借据。2019年8月，被告偿还10,000.00元，剩余47,500.00元至今未还，原告索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 郭长亮辩称，没有这回事，欠款的事不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.微信聊天记录截图，2.信用卡消费记录，3.微信转账记录，4.花呗消费记录，5.微信转账记录，6.刷卡记录，7.建行提款记录，8.录音一份，证据1-8均为复印件，不符合证据的形式，且上述证据1-8的微信转账截图、信用卡消费记录、花呗消费记录、刷卡记录及微信聊天截图、录音没有其他证据予以佐证，不能证明是贾红林与郭长亮的聊天，上述证据亦不能证明贾红林主张的事实，本院对证据1-8不予采信。 本院认为，贾红林起诉要求郭长亮偿还借款，但其并未提供充分证据证明双方之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，贾红林应承担举证不利的后果，本院对贾红林要求郭长亮偿还借款的诉求不能予以支持，当事人如有新的证据可以另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾红林的诉讼请求。 案件受理费987.00元，减半收取计493.50元，由原告贾红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵子怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1520号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：黄丙林，男性，1963年12月08日出生，汉族，住北京，住北京市西城区iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与黄丙林借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7627号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄丙林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄丙林发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人黄丙林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7627号判决书，被执行人黄丙林应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1520号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执150号申请执行人刘卫芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住安化县柘溪镇。被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区。法定代表人：周峰，该公司经理。申请执行人刘卫芳与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人安化县广厦房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。2021年3月31日，被执行人已履行（2020）湘0923民初2132民事判决书第一项内容“被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-10号房的商铺返还给原告刘卫芳。”本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为0.3121万元，已执行到位0元，尚有0.3121万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十四日书记员 李 硌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执914号之一申请执行人：皋将，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈珉，女，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人皋将与被执行人陈珉民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初6008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈珉未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本案冻结（或轮候冻结），冻结期限自2021年3月11日至2022年3月10日；2．未查询到被执行人其他可供执行财产；三、本院经实地调查，未查明被执行人具体下落；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月二十四日法官助理 徐宽书记 员陈德珠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2191号原告：吴红卫，女，汉族，1966年4月15日出生，住平江县。被告：徐江平，男，汉族，1975年5月8日出生，住平江县。被告：邓永辉，女，汉族，1980年9月14日出生，住平江县。原告吴红卫与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吴红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴红卫撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二一年六月七日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1186号申请人执行人：孙宝珠，女，汉族，1990年1月22日，住河南省武陟县。被执行人：孙斌，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省武陟县。申请执行人孙宝珠（以下简称申请人）与被执行人孙斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孙斌支付申请执行人孙宝珠借款117845元及利息。因孙斌未按上述生效法律文书履行义务，孙宝珠向本院申请强制执行,本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人孙斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月14日、2021年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统，被执行无名下存款。2、2021年6月8日查封被执行人孙斌名下所有的豫Ｈ×××××大众牌汽车（轮候）、豫Ｈ×××××丰田牌汽车（首封）二辆，期限为二年（2023年6月7日查封期限届满），查封车辆未实际控制，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人孙斌名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙斌负有继续向申请人孙宝珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十五日书记员  朱文彪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初2674号  原告（反诉被告）：孙雪峰，男，1988年7月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（反诉原告）：郑卫红，女，1980年10月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘奎星，男，1962年1月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。（系被告丈夫） 孙雪峰与郑卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月29日，郑卫红提起反诉。2021年6月17日原告孙雪峰向本院申请撤回起诉、反诉原告郑卫红向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告孙雪峰撤回起诉； 二、准许反诉原告郑卫红撤回反诉。 案件受理费570.0元，由孙雪峰负担；反诉案件受理费827元，由郑卫红负担。  审 判 员   董玉新  二〇二一年六月十七日  书 记 员   郑 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5011号之一原告：于敬文，男，汉族，1983年4月12日出生，住大连市中山区，公民身份号码：,21021119830412093X。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所律师。被告：吴丰，男，汉族，1975年5月16日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告于敬文与被告吴丰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于敬文撤回起诉。案件受理费4950元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二一年六月二十五日书记员  凌 云
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执377号申请执行人：王雅堂,女性,住佳木斯市东风区晓云社区。被执行人：于慧，女性,汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王雅堂与被执行人于慧租赁合同纠纷一案中，申请人因客观原因，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  陈 明二〇二一年六月二日书记员  张 宇
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保356号 李凌: 李凌与曹建国申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。本案案号为（2021）辽0105财保356号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年六月二十二日 书记员 ： 张 楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1409号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：绥芬河市康健堂足道馆，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区1号楼103-104门市。法定代表人：马海龙，法人。委托诉讼代理人：袁添佳（系马海龙妻子），女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告绥芬河市康健堂足道馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年六月二十五日书记员  王 爽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执769号之四申请执行人：霍志仲被执行人：屈召信本院在执行申请执行人霍志仲与被执行人屈召信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1440号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向屈召信发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60800元，承担案件受理费660元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈召信在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000198415）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501102000220447）、在陕西洛川农村商业银行新区支行（账号：2709091401109000250133）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110055454_156_16230944180000237814_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123061487762215080400031421546210958040000038403）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032000287326210988040004104809）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010260156994）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）开设有存款账户，以上账户本院依法冻结。在执行过程中被执行人屈召信已全部履行完毕该案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人屈召信在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000198415）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501102000220447）、在陕西洛川农村商业银行新区支行（账号：2709091401109000250133）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110055454_156_16230944180000237814_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123061487762215080400031421546210958040000038403）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032000287326210988040004104809）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010260156994）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十日书记员 赵海鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民特69号申请人：左炬，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：吴桂箴，女，1935年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人左炬申请认定被申请人吴桂箴无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案受理。申请人左炬于2021年6月2日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人吴桂箴认定无民事行为能力的申请。本院认为，申请人左炬撤回对被申请人吴桂箴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人左炬撤回对被申请人吴桂箴的申请。审判员  陈文二〇二一年六月二日书记员  胡婷
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2082号上诉人（原审原告）：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路33号。法定代表人：孙颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。上诉人无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）因与被上诉人无锡天盛置业有限公司（以下简称天盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长庆公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：《百乐商业广场(C地块)前期物业服务合同》并非仅为备案合同，被上诉人实际一直在以上诉人名义对外提供物业服务，一审法院认定事实有误。二、上诉人提起本案诉讼并非无事实与法律依据，亦不违背诚实信用原则，事实上，被上诉人才系违约方，一审法院适用法律有误，其判决有违公平原则。天盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长庆公司向一审法院起诉请求：1.判令天盛公司继续履行2012年11月16日签订的《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》，由长庆公司行使百乐商业广场C地块的物业管理权；2.判令天盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，长庆公司与天盛公司签订《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》1份，就天盛公司选聘长庆公司对百乐商业广场C地块提供前期物业管理服务事宜作出了约定，该合同经公证并已备案。合同签订后，天盛公司自始拒绝履行。长庆公司发函后，天盛公司仍拒绝配合长庆公司完成物业承接。长庆公司认为该合同是双方真实意思表示，合法有效，且尚未终止，故提出如上诉讼请求。天盛公司一审辩称：1.双方签订的前期物业服务合同是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，且违反招标投标法相关法律规定，应认定为无效。2.退一步来说，即使合同有效，该合同双方也未实际履行，事实上也不可能履行，因为在该合同签订前后实际均由无锡市百乐商业投资管理有限公司（以下简称百乐商管公司）持续对百乐商业广场C地块项目实施物业管理。且长庆公司在本案起诉前，也从未要求履行该合同。3.在双方配合前期物业招标程序时，天盛公司先行转账支付长庆公司10万元，用于前期物业合同备案的投标（履约）保证金，然后再由长庆公司以其名义交付至相关单位，但长庆公司至今未向天盛公司退还该10万元保证金，天盛公司曾要求长庆公司予以返还，但至今仍未返还。对此若长庆公司仍不返还，天盛公司将另行起诉要求返还。综上，长庆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回长庆公司的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2012年10月18日，天盛公司与长庆公司签订《物业管理合同》1份，约定由双方共同组建“长庆物业百乐商业广场项目管理部”，由天盛公司实施管理，长庆公司监督指导并提供必要的帮助和配合，帮助天盛公司建立一整套的物业服务管理体系，以便天盛公司今后独立成立物业管理公司，为百乐商业广场C地块提供物业管理服务，天盛公司支付企业管理费2万元/月。2012年11月13日，在无锡市梁溪公证处公证员监督公证下，长庆公司中标百乐商业广场C地块前期物业管理。天盛公司支付给长庆公司履约保证金10万元，由长庆公司作为投标保证金缴纳至无锡市物业管理中心。2012年11月16日，天盛公司与长庆公司签订《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》。合同约定天盛公司选聘长庆公司对百乐商业广场C地块提供前期物业管理服务，合同期限自2012年11月15日起至业主委员会成立日止。后双方将该合同提交住建部门备案。百乐商业广场C地块的物业管理服务自招商起即由百乐商管公司提供。2017年1月10日，天盛公司向长庆公司发出《工作联系函》1份，通知长庆公司解除2012年10月18日的《物业管理合同》，要求长庆公司于2017年1月31日前完成移交并退场完毕。2017年11月2日，长庆公司另案诉至法院，要求天盛公司支付2014年4月1日至2017年1月31日的企业管理费68万元，法院立案号（2017）苏0206民初655号。后因长庆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院于2018年2月26日裁定该案按长庆公司撤诉处理。2018年3月29日，长庆公司再次诉至法院，要求天盛公司支付2014年4月1日至2017年1月31日的企业管理费68万元，法院立案号（2018）苏0206民初1643号。法院于2019年1月28日作出判决，判令天盛公司支付长庆公司自2014年4月1日至2015年11月30日的企业管理费40万元、驳回长庆公司的其余诉讼请求。该判决已经生效。在上述两案审理过程中，长庆公司确认因天盛公司没有物业服务资质，故提交《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》以长庆公司的名义向房管部门进行本案。2020年1月16日，上海君澜（无锡）律师事务所受长庆公司委托，向天盛公司发送《律师函》1份，表示天盛公司至发函时仍未按照《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》约定完成百乐商业广场C地块的物业交接工作，要求天盛公司在收到《律师函》后5天内完成物业交接手续。该《律师函》于2020年2月29日送达天盛公司。一审中，长庆公司陈述：百乐商业广场C地块的物业服务前期是委托天盛公司进行管理的，由天盛公司支付咨询费。后期双方解除委托关系后，长庆公司曾多次要求进行管理百乐商业广场C地块，但天盛公司均不予配合交接。关于百乐商业广场实际有无物业服务企业在管理，长庆公司表示不清楚，应该是天盛公司自行管理。天盛公司则陈述：《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》，并未实际履行。天盛公司与长庆公司签订该合同仅仅是用于以长庆公司名义进行前期物业合同备案。百乐商业广场自开始招商起即由百乐商管有限公司提供物业服务。一审法院认为：天盛公司与长庆公司签订的《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》虽系经招投标程序后签订并向住建部门备案，但该合同仅是备案之用，并非长庆公司与天盛公司真实意思表示，两公司也并无实际履行的意愿。长庆公司对《前期物业服务合同》没有真正履行、只是用于备案是明知的，现在再行要求履行违反诚实信用原则。一审法院判决：驳回长庆公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是长庆公司请求履行《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》是否应予支持。长庆公司与天盛公司于2012年签订的《百乐商业广场（C地块）前期物业服务合同》仅作为向住建部门备案之用，双方当事人并无真实履行的意思表示；在本案诉讼前的多年时间里，长庆公司亦从未要求履行上述前期物业服务合同。长庆公司上诉请求履行上述前期物业服务合同，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长庆公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年六月二十一日书记员 庄茂根
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初3270号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。 法定代表人：何永畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：匡亚敏，女，住湖南省石门县。 原告常德市康都物业服务有限公司与被告匡亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。常德市康都物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。 审判员  贾清清 二〇二一年六月十五日 法官助理沈勋 书记员陈虹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4340号申请执行人：张启云。被执行人：刘俊彦。本院在执行申请执行人张启云与被执行人刘俊彦租赁合同纠纷一案中，申请执行人张启云依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1233号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为220000元及逾期利息。执行中，被执行人刘俊彦自觉履行35000元，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 吴立旺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8613号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘蒙强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘蒙强的微信、支付宝、银行账户存款5019.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4799号之一申请执行人：崔宁，男，1992年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。申请执行人崔宁与被执行人北京燕阳控股有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初37195号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京燕阳控股有限公司于二○二○年五月一日前给付崔宁64918.67元；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费5元，由北京燕阳控股有限公司负担（已交纳）。权利人崔宁于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京燕阳控股有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年5月19日轮候冻结被执行人名下交通银行、浙商银行存款，冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月18日止；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京燕阳控股有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2019年11月6日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京燕阳控股有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37195号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月十七日书记员  贾 璇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执668号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人蒙礼凡，男，1982年09月12日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与蒙礼凡信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执668号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民特133号张海川:张海川与沈阳市第五人民医院申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民特133号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：金铁岩二〇二一年六月十八日书记员 ：刘金鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15228号之四 申请执行人：广东建业电缆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎建忠。 被执行人：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告广东建业电缆有限公司与被告张智斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张智斌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东建业电缆有限公司支付货款1130000元及利息、律师费损失33333.33元并负担案件受理费7896元、财产保全费4710元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法对查封被执行人张智斌名下位于佛山市禅城区同济西路XXX号D座2XX3房（房产证号：Ｃ1××67，土地证号：06××13）及其名下位于佛山市禅城区同济路XX号四层XX号车位（房产证号：Ｃ1××68，土地证号：06××14）进行处置得执行款合计1839000元（车位拍卖款为147000元、房产拍卖款为1692000元）。本院已依法制作分配方案，本案需待分配方案生效后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1369232.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待分配方案生效后参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保547号马永昌、王付生：马永昌（申请人）与王付生（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2072号 原告:泸州市云帆物业服务有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：聂圣华，总经理。 委托诉讼代理人：高梦松，男，公司员工。 被告：顾爱民，男，生于1970年10月2日，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告顾爱民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日以被告已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市云帆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费适用小额诉讼收取10元，由原告自行承担。 审判员 黄 茜 二〇二一年六月九日 书记员 胡晋豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2488号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县 台州路41号。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：毛建建，男，1988年2月10日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县交通运输局与毛建建行政处罚罚金一案，（2021）苏1302行审134号行政裁定书已发生法律效力。因毛建建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人毛建建邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛建建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为皖Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年6月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月21日，本院通过办公电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话均无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初912号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：庞传昌，男，1972年3月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告庞传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年6月10日以被告庞传昌已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年六月十日书记员  谢紫薇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2282号原告：叶县叶邑镇红星幼儿园，统一社会信用代码：52410422MJG016190W,住所地：叶县叶邑镇夏庄村。法定代表人：黄一红。被告：罗松会，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：北京微博视界科技有限公司，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U，住所地：北京市还定去中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码：91440300708461136T，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告叶县叶邑镇红星幼儿园与被告罗松会、北京微博视界科技有限公司、北京微博视界科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告叶县叶邑镇红星幼儿园于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县叶邑镇红星幼儿园申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶县叶邑镇红星幼儿园撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告叶县叶邑镇红星幼儿园负担。审判员 王 蒙二〇二一年六月十五日书记员 沈晓军
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执150号 虎林市家家顺食品城： 本院执行你与牟来文、虎林市中心路食品商店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2031元。经本院立案执行，本案执行到位金额2031元。本院依据（2021）黑7526民初19号民事判决书，于2021年6月7日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3927号原告：刘倩，女，1979年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，该公司董事长。原告刘倩与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费九千五百五十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年六月十五日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执647号申请执行人李世荣，男，生于1965年12月27日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人刘建英，男，生于1976年11月21日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。本院依据已经发生法律效力的(2015)眉刑初字第00090号刑事附带民事判决书，在执行申请人李世荣与被执行人刘建英附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款48585.36元，申请执行费720元。本院在执行过程中，2021年6月16日，被执行人刘建英作出还款保证书：于2021年6月25日前给付申请人2000元；剩余案款46585.36自2022年1月起每月还款500元，直至还清全部案款，申请人李世荣同意此还款计划且已领取案款2000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月十七日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执543号移送部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人滕树仁，男，1984年10月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的滕树仁罚金刑一案，作为本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕树仁没有履行生效法律文书确定的处罚内容，永顺县人民法院刑事审判庭于2021年6月8日向本院申请强制执行罚金人民币1000元，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人滕树仁目前在湖南省湘西州强制戒毒所强制隔离戒毒二年，强制期到2022年7月25日止，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日、6月24日发起总对总网络查控，查询被执行人滕树仁的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月10日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产、到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。2021年6月17日到永顺县××镇××社区调查其财产情况。经上述查询，被执行人在长沙银行有银行存款36.57元、在中国农业银行有银行存款15.09元、在中国邮政储蓄银行有银行存款1.44元、财付通余额有32.94元。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人滕树仁适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127刑初240号刑事判决书中第二项关于滕树仁罚金部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十五日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14416号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号，统一社会信用代码91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：介婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：高雯越，女，公司员工。被告：刘发友，男，1966年11月2日出生，汉族，住郑州市。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告刘发友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南正弘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南正弘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年六月七日书记员  王梦鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13154号原告：张芷芳，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告：吕永和，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：于峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。原告张芷芳、原告吕永和与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光物业沈阳分公司”）、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芷芳、原告吕永和，被告阳光物业沈阳分公司委托诉讼代理人孔蕾，被告阳光置业公司委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院给予判决被告赔偿5000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2016年夏季，下了一场大雨，外墙开裂，开始漏水，至今无人管，找过几次无法解决。一直拖到现在，屋内墙体长满了绿毛（用手机拍下），还有两个窗户，从入住第二年就无法打开，找了多次，电话都打到公司总部无人管。已经两整年，两个窗户却无法正常使用打开，以上情况不予解决，拒交物业费，原因是物业公司根本没有提供物业服务。被告阳光物业沈阳分公司辩称：与我公司无关，我公司不承担赔偿，驳回原告诉请。被告阳光置业公司辩称：第一，我公司交付使用的房屋经验收结构安全和使用功能符合国家规范和标准，无任何质量问题。第二，商品房买卖合同第16条约定，在商品房保修范围和保修期内发生问题，出卖人保修，因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，原告无证据证明房屋质量存在问题，且交房时间为2012年7月26日，早已过质保期。我公司不承担维修或赔偿的责任。第三，对于原告所称的5000元赔偿，无相关证据证明，且与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，两原告与被告阳光置业公司签订商品房买卖合同，由两原告购买被告阳光置业公司开发的位于沈阳市。2012年7月26日，被告阳光置业公司向二原告交付了房屋。在住宅质量保证书中载明屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏保修期为5年。二原告室内墙体存在发霉情况、踢脚线变型、窗帘发霉。以上损失经评估，损失为1490元，原告张芷芳支付评估费2000元。本院认为：原告与被告阳光置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，被告阳光置业公司应履行维修义务。原告在起诉状中称从2016年夏季开始漏水，房屋交付时间为2012年7月26日，没有超过五年保修期。而被告阳光置业公司是否履行了维修义务，及维修以后是否解决了漏水问题，均没有提供证据予以证明，故应由被告阳光置业公司承担举证不能的责任。因此，二原告的损失应由被告阳光置业公司支付。因被告阳光物业沈阳分公司不是合同义务主体，故在本案中不应承担责任。关于窗户问题，与本案不是必要的共同诉讼，故在本案中不予处理，二原告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百一十七条、第六百二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司给付原告张芷芳、吕永和损失1490元；二、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司给付原告张芷芳、吕永和评估费2000元；三、驳回原告张芷芳、吕记和其他诉讼请求。如果被告阳光一百置业（辽宁）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  夏维荣人民陪审员  康艳洁二〇二一年六月一日书 记 员  吕长影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6681号原告：陈玉涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡付松，男，1984年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈玉涛诉被告胡付松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉涛到庭参加诉讼、被告胡付松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉涛诉称，2019、2020年间，被告以工程资金周转为由借用原告资金共计8000元，经追要，被告于2020年12月20号出具欠条一份,后经多次催要，被告至今未清偿欠款，为此，请求依法判令被告向原告支付欠款8000元，并支付利息（自2021年1月20日起至判决确定还款之日止，按同期贷款市场利率四倍计息）。被告胡付松未答辩。经审理查明，2020年12月20日，被告胡付松给原告陈玉涛出具欠条一张，欠条内容为：“今欠陈玉涛人民币8000.00（捌仟元整）定于1个月之内付清，如若付不清起诉至法院裁决胡付松2020年12月20号”。庭审中，原告陈述，2019年被告向原告借款5000元，2020年被告向原告借款3000元，两笔借款均系现金给付，后被告未偿还出具欠条一张，后仍未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及欠条相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡付松欠原告陈玉涛借款8000元未还的事实清楚，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条相互印证，本院予以确认，原告陈玉涛与被告胡付松之间民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的还款时间在出具欠条1个月内偿还借款，系违约行为，应承担向原告支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告支付自2021年1月20日起至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡付松于判决生效后十日内返还原告陈玉涛借款8000元及利息（利息自2021年1月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行每月公布的一年期市场贷款报价利率计付）。如被告胡付松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二一年六月十一日书记员 郭丹丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执941号申请执行人：河南远征工程有限公司，住所地郑州市紫荆山路9号中孚紫东苑2号楼8层B座。法定代表人：陈一平，总经理。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天机石滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，执行董事。河南远征工程有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因中建六局第三建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南远征工程有限公司会向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南远征工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十四日书记员  殷宪峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2869号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾冬冬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省许昌市魏都区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告贾冬冬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告贾冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾冬冬支付原告理赔款37220.69元、拖欠保费4032.18元，并支付违约金12934.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年5月7日计算至2021年4月1日），总计54187.06元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告贾冬冬在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告贾冬冬投保上述保险后，2017年10月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告贾冬冬向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月16日支付至被告贾冬冬的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，贾冬冬在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年2月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告贾冬冬逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年5月7日代被告贾冬冬偿还光大银行贷款本息37220.69元。阳光财险许昌公司于2019年5月7日代贾冬冬偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年5月7日（保险合同终止之日），被告贾冬冬共欠缴保费4032.18元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告贾冬冬未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月13日，被告贾冬冬在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改为日万分之五。被告贾冬冬投保上述保险后，2017年10月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告贾冬冬向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月16日支付至被告贾冬冬的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，贾冬冬在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年2月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告贾冬冬逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年5月7日代被告贾冬冬偿还光大银行贷款本息37220.69元。阳光财险许昌公司于2019年5月7日代贾冬冬偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年5月7日（保险合同终止之日），被告贾冬冬共欠缴保费4032.18元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金12934.19元（37220.69元×695天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月1日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告贾冬冬之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款37220.69元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金12934.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款37220.69元、拖欠保费4032.18元，并支付违约金12934.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年5月7日计算至2021年4月1日），总计54187.06元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577.34元，由被告贾冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十二日法官助理范志楠书记员付培辛
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初693号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：吕朝阳，男，2000年11月5日出生，汉族，住江苏省壘市。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告吕朝阳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1614号 申请人李树林，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。 申请人李树林与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2021）皖13再终444号民事判决书，判决内容如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6354号民事判决；二、江苏大彭阳光物业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿李树林损失10000元。被执行人在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖13再终444号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年六月二十四日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16528号原告：吴欣伦，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1506。负责人：赵继元。本院在审理原告吴欣伦与被告天津长宽电信城域网服务有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欣伦的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴欣伦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴欣伦负担。审判员  郭长稳二〇二一年六月二十五日书记员  李媛媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6627号原告：常某，住山西省太原市。法定监护人：李忠林，1943年3月13日出生，住山西省太原市。委托代理人：李某1，1973年4月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区陈家巷7号。被告：李某2，男，住山西省太原市。原告常某与被告李某2交通事故纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告常某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤回对被告李某2的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费减半收取958元（原告已预交），由原告常某负担。审判员 王学会二○二一年六月十日书记员 宁梦菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保374号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：王康庆，男，1969年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人王康庆申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王康庆银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王康庆银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2137号申请执行人：胡永全，男，1994年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：柴慈亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市。本院在执行申请执行人胡永全与被执行人柴慈亮相邻关系纠纷[(2020)津0110民初5371号民事判决书]一案中，本案执行标的为35512元，执行费432元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2021年6月2日给付申请执行人15000元，剩余款项于2021年9月30日前付清，并给付执行费432元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执444号之一申请执行人：梁某某，女，汉族，出生于1993年9月22日，住淳化县。身份证号码：6104301993XXXXXXXX。被执行人：任某某，男，汉族，出生于1975年5月4日，住咸阳市。身份证号码：6104021975XXXXXXXX。申请执行人梁某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初917号民事调解书。因被执行人任某某未履行该调解书所确定的义务，申请执行人梁某某于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人任某某向申请执行人梁某某赔偿5012.7元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下，双方当事人已达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人梁某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执893号申请执行人：何元江，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。被执行人：周文君，男，1983年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××村××庄××号。申请执行人何元江与被执行人周文君追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4048号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,周文君应向何元江支付99000元。因被执行人周文君未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人何元江的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周文君发出执行通知书、报告财产令，责令周文君申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但周文君均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周文君名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周文君有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周文君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周文君名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人周文君住所地无锡市锡山区××镇××村××庄××号实地调查，未找到被执行人周文君有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何元江违反财产报告制度，本院已将何元江纳入失信名单予以公布。因被执行人何元江未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的99000元暂未执行到位，执行费1385元未能收取。本院已向申请执行人何元江书面告知上述执行情况并征求意见，何元江未提出异议，亦未向本院提供被执行人周文君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周文君有其他可供执行的财产，申请执行人何元江亦未向本院提供周文君其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周文君确有可供执行的财产，申请执行人何元江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三日书记员  唐伟勋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保413号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：李艳玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人：吴远波，男，汉族，1978年9月29日出生，住陕西省平利县老县。被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李艳玲、吴远波、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李艳玲、吴远波、西安汉华房地产开发有限公司名下银行存款1234972.72元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2021）陕0103民初8157号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳玲名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16023353）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年六月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执379号之九申请执行人：南召县自然资源局。被执行人：李万杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省南召县。申请执行人南召县自然资源局与被执行人李万杰行政非诉一案，被执行人已按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李万杰在河南南召农村商业银行股份有限公司云东支行6230591869001922750001账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月三日书记员  曹富强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执286号之一申请执行人：吴明强，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谷建村，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴明强与谷建村民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7021号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告谷建村于本判决生效之日起10日内返还原告吴明强借款人民币60000元，并按年利率6%承担自2019年10月14日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谷建村负担。因谷建村未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谷建村发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人谷建村名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人谷建村名下所有的车牌号为京Ｑ9××××汽车一辆，查封期限二年，查封日期自2021年3月23日至2023年3月22日，未实际控制。被执行人谷建村无法联系且难以查找，申请执行人亦未能提供线索。本院依法向被执行人谷建村发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月4日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谷建村无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十八日法官助理 李健健书 记 员 高 群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4158号上诉人（原审原告）：龙俊宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津河西区星天地童星艺术培训学校有限公司，住所:天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场2层D-01号，统一社会信用代码91120103MA06FA1K1E。法定代表人：于波，总经理。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。上诉人龙俊宇因与被上诉人天津河西区星天地童星艺术培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙俊宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方订立的租赁合同最后一页，甲方处由案外人签字外，又加盖被上诉人公章。合同签订后，上诉人向时任被上诉人法定代表人转账支付各项押金、租金、管理费等合计171218.21元。疫情停业期间，被上诉人曾向上诉人催缴下一期租金，导致双方合意解除租赁合同。一审期间被上诉人代理人到庭，自认其系本案涉诉房屋租赁合同的出租方，案外人签字行为系代表被上诉人的行为。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。天津河西区星天地童星艺术培训学校有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：双方未形成租房合意，租赁合同系上诉人与案外人订立，案外人持有被上诉人单位公章。被上诉人对是否存在租赁的事实不予认可。龙俊宇一审诉讼请求：1、判令被告返还原告租金20000元；2、判令被告向原告退还房屋押金23838.15元；3、判令被告承担诉讼费。一审法院认为，本案诉争的房屋租赁合同系原告龙俊宇与案外人签订的，因合同的权利义务具有相对性，故原告龙俊宇并非本案适格的原告。根据法律规定，应当裁定驳回原告龙俊宇的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告龙俊宇的起诉。本院经审查认为，本案在案证据显示，上诉人在一审期间提交的《天津星天地文化传播有限公司房屋租赁合同》，转账凭证及由天津泉汇购物广场有限公司和天津新天地文化传播有限公司，向天津市河西区市场和质量监督管理局出具的住房租赁使用说明。均载明上诉人与被上诉人为本案诉争租赁房屋的承租人与出租人。故而，双方为本案适格主体。至于被上诉人是否应承担相应民事责任，应通过实体审理依法认定和处理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9769号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月十日书记员 张宇尘
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执698号申请执行人:玉溪市生态环境局红塔分局，住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号，统一社会信用代码：115304020151817729。负责人：王光晶，局长。委托代理人：陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张吉庆，男，1990年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人张吉庆行政处罚一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）云0402行审34号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：一、准予强制执行玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人张吉庆作出的玉红环罚字[2020]20号《行政处罚决定书》所确定的罚款11000元；二、责令被执行人张吉庆在本裁定生效后十日内交纳罚款11000元。因被执行人张吉庆未履行（2020）云0402行审34号行政裁定书确定的义务，本院行政审判庭于2021年3月11日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张吉庆在相关金融机构无可供执行的存款、在车管部门查无车辆登记信息、在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张吉庆限制高消费，经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执698号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月十五日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执601号申请执行人：张敏,女性,1967年6月8日出生，汉族，,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙山区工农乡建新村。本院在执行申请执行人张敏与被执行人辽源市龙山区工农乡建新村合同纠纷一案中，现被执行人已表示于2021年6月20日前给付完毕，如逾期同意法院进行强制扣划，申请人同意此还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执601号案件中对被执行人辽源市龙山区工农乡建新村的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十日书记员  赵星宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执246号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：赵艳，女，1963年12月2日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵艳金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵艳立即偿还贷款本息合计179455.71元（其中包括未到期本金余额138765.45元，拖欠本金33972.93元，利息5568.47元，罚息1148.86元）及2019年8月22日之后至本息还清之日止的利息及罚息、案件受理费4430元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，但被退回。本院自2021年5月7日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，本院作出（2021）吉0291执246号之一执行裁定书，于2021年5月13日查封了被执行人赵艳名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX号房籍，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处分该房产，本案暂不能执行该房产。于2021年5月13日查封了被执行人赵艳名下车牌号为吉X**号、吉X**号汽车车籍，查封期限为二年。因上述两辆车无法找到，且本案为轮候查封，本案无法处分。此外，未再发现被执行人其他可供执行的财产。本院在被执行人的住所地进行查找、张贴了查找被执行人线索的公告及查封公告，至今无线索。申请执行人目前无被执行人的其他可供执行的财产线索向本院提供。因被执行人赵艳未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人赵艳采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐 锐人民陪审员 温 杰人民陪审员 刘清荣二〇二一年六月二十五日书 记 员 董文博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2374号 申请执行人：刘琪，女，汉族，1973年09月05日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘琪与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3638号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2723号原告：大庆市虹桥物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街3号，统一社会信用代码91230604726929572G。法定代表人：张万海，职务经理。被告：王忠丽，女，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市虹桥物业有限公司与被告王忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告大庆市虹桥物业有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市虹桥物业有限公司以被告王忠丽不具备诉讼主体资格为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆市虹桥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆市虹桥物业有限公司预交)，由大庆市虹桥物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月十四日法官助理刘艳书记员田梦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3096号 原告：汪忠新，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：包增力，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪忠新与被告包增力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告汪忠新及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告包增力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪忠新向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付工资款16800元,并从法院立案之日起，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所欠工资款付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告经营一家装修公司,原告从2020年春天到被告公司干活,工作到2020年11月底。经结算被告共欠原告工资16800元工资,并出具了一张欠条。原告多次找被告催讨,但被告总是找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告包增力未答辩。 本院经审理认定事实如下：包增力承包装修工程，汪忠新为其提供内墙粉刷劳务。2021年1月11日，原、被告进行结算，包增力欠汪忠新工资款16800元，并立据了欠条一张给汪忠新持有，该欠条载明：“今欠到汪忠新人民币壹万陆仟捌佰元整此据.包增力2021年1月11号34112519801103617”。此后，包增力一直没有支付所欠汪忠新的工资款16800元，汪忠新诉讼至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告包增力欠到原告汪忠新工资款16800元，由汪忠新向本院提交包增力立据的欠条以及汪忠新的当庭陈述证实，本院予以确认。原告诉请被告支付自法院立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠工资款付清之日止的利息,不违反相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包增力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪忠新工资款16800元及利息（以16800元为基数，自2021年5月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至所欠工资款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告包增力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年六月十五日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢330号之二 申请人：陈永合，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人：雷咸法，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：李仁祥，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李宏国，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈永合、雷咸法与被执行人李仁祥、李宏国借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月26日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人开户银行仅有零星存款，本院已经对被执行人账户采取强制措施。 （二）查明被执行人李仁祥名下有房产登记信息。 （三）查明被执行人李仁祥名下有车辆登记信息，本院依法在六安市车辆管理所将该车辆予以查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2637号 被执行人:何爱华，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人何爱华罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何爱华应缴纳罚金6000元。本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十七日 书记员  姚若文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3599号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：万天维，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告万天维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费160元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年六月二十一日书记员 张忠能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1590号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：张春光，女，1976年9月21日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：牛伟，男，1966年10月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告牛伟物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗达奇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执406号之二 申请执行人：四川海洋塑胶有限公司（原名：四川海洋塑钢型材有限公司）；住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：张洪权，该公司董事长。 被执行人：李全昌，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省平昌县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初869号民事判决书，被执行人李全昌应偿还申请执行人四川海洋塑胶有限公司货款128000元及利息。并负担案件受理费2900元、保全费1520元及执行费。因被执行人李全昌未履行义务。本院于2021年3月19日立案执行。 在执行中于2021年3月22日、4月25日、5月14日等经对被执行人李全昌的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询，被执行人李全昌在平昌县住房一套，但系其夫妻共同财产，未予以分割，且被抵押。被执行人李全昌主动履行义务5000元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人四川海洋塑胶有限公司，并征求其终结本次执行程序的意见，四川海洋塑胶有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人李全昌纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月十六日 书记员 袁 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1194号 原告：冯顺新，女，1985年8月13日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。。 被告：宋金秀，女，1961年12月29日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北怡秀农业科技有限公司，住所地：晋州市总十庄镇河沟村。统一社会信用代码：91130183098674504J。 法定代表人：葛正皂。 委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告冯顺新与被告宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯顺新于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯顺新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯顺新撤诉。 案件受理费25.00元，由原告冯顺新负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年六月十八日 书记员  吕文灿
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2476号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。负责人：闫春明。委托诉讼代理人：李思凡。委托诉讼代理人：陈建玲。被告：大连宏蕊机械制造有限公司。法定代表人：王晓红。被告：姜涛。被告：王晓红。被告：姜海。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告大连宏蕊机械制造有限公司、姜涛、王晓红、姜海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1，147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年六月十六日书记员 王蕾蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2626号申请执行人：施梅先，女，1962年12月21日出生，汉族，无职业。被执行人：曹宏章，男，1964年8月2日出生，汉族，大庆油田设计院职工。本院在执行申请执行人施梅先与被执行人曹宏章民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初2540号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人曹宏章用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2626号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十三日书记员 刘 娜