wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1292号 申请执行人：肖叶红，女，1987年05月06日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃宗民，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人肖叶红申请执行覃宗民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月23日向本院申请执行，申请标的：35280元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2021年7月起每月履行3000元，直至履行完毕为止，由于和解履行期限较长，该案在规定执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2021)桂1302执1292号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十一日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保714号 申请人：邵桂和，男，1968年3月出生，住北京市顺义区。 被执行人：刘文龙，男，1991年12月出生，住山东省陵县。 申请人邵桂和根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初574号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘文龙名下银行存款101744元。 本院经审查认为，申请人邵桂和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文龙名下银行存款101744元。 本裁定立即执行。 审判员  李峰 二〇二一年六月十六日 书记员  蒙莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1817号申请人：陈翠兰，女，1950年1月4日出生，汉族，北京紫竹药业有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人：许长顺，男，1949年7月17日出生，汉族，北京化工大学退休职工，住北京市西城区。申请人陈翠兰与被申请人许长顺申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年6月17日，陈翠兰提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人陈翠兰撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年六月十七日书记员 杨伊合
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1730号 原告：池继青，男，1960年5月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：周凤德，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告池继青与被告周凤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告池继青于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池继青撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告池继青负担。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保454号申请人:长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：长沙县果园镇田汉村金盆组**，统一社会信用代码：91430121058045404F。法定代表人田令军。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南溪州工程管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道凌霄路****一社会信用代码:91433100712138876X。法定代表人彭辉。申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南溪州工程管理有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙县恒意新型建材有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司银行存款74049.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险（保单号：603110404602021000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南溪州工程管理有限公司银行存款74049.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年六月二十二日法官助理张瑜书记员张瑜（兼）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初979号原告：(柳州市)金谷浚县房地产开发有限责任公司,住所地:浚县浚州大道中段路北。法定代表人:李金字，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永波、姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：蒋玲琴，女,1975年3月16日出生,汉族,住浚县。原告(柳州市)金谷浚县房地产开发有限责任公司(以下简称金谷公司)与被告蒋玲琴追偿权纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加了诉讼,被告蒋玲琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告垫付的购房按揭款14875.48元。2、依法解除原被告之间的房屋买卖合同，并对涉案房屋进行查封拍卖，用于抵偿原告和银行欠款。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月13日,原、被告签订商品房买卖合同，约定被告交纳首付,剩余款项由被告以按揭贷款的方式向贷款银行进行支付,原告为被告按揭贷款保证人。因被告未按期还贷,银行从原告账户扣划保证金共计14875.48元。原告数次向被告主张偿还垫付款未果，因被告长期迟延履行房屋还款义务，给原告带来经济损失。现该房屋抵押给银行，根据相关法律仍然可以处分，所得价款银行享有优先受偿权，原告的垫付款应从房屋价款中扣除并退还，请求法院判如所请。被告蒋玲琴未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2014年7月13日被告蒋玲琴与原告金谷公司签订商品房买卖合同,2014年8月26日与案外人中国银行浚县支行签订住房贷款合同,约定原告为被告贷款提供保证。2020年8月28日、2020年11月27日,因被告逾期还贷,原告承担了保证责任,为被告垫付购房款共计14875.48元。原告多次催要,被告不予偿还，上述事实有原告提交的房屋买卖合同、住房贷款合同、中国银行浚县支行贷款还款回单2张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告为被告的买房贷款提供保证,并已经向债权人履行了保证责任,原告有权在履行保证责任的范围内向被告追偿,被告亦应当向原告支付代偿款，故原告要求被告偿还14875.48元的诉请,本院予以支持。对于原告主张的解除房屋买卖合同，并对涉案房屋进行查封拍卖，用于抵偿原告和银行欠款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋玲琴于本判决生效后十日内偿还原告(柳州市)金谷浚县房地产开发有限责任公司垫付款14875.48元；二、驳回原告(柳州市)金谷浚县房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元(已减半)，由被告蒋玲琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年六月七日法官助理刘桂杰书记员杨素惠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初65号 原告：陈占义，男，1965年1月13日出生，汉族，住赞皇县许亭乡幸福庄村。 委托诉讼代理人：祁秀瑞，女，1970年5月7日出生，汉族，住赞皇县许亭乡幸福庄村，原告陈占义妻子。 委托诉讼代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会，住所地：赞皇县许亭乡幸福庄村。 法定代表人：田绪增，任村主任。 原告陈占义与被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈占义委托诉讼代理人祁秀瑞、李俊平到庭参加诉讼，被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款310844.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年原告承包了被告的村级作业路硬化工程，完工后经进行核算，2017年剩余2170.7元，2018年度剩余310844.52元工程款没有给付，被告为原告出具了欠条。后经多次催要无果，无奈，诉至法院，请求依法判决。 被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会未到庭，未答辩。 经审理查明，原告于2017年、2018年期间承揽了被告方部分工程，原告称因被告结欠原告工程款未付，诉至本院请求支付。以上有原告的陈述以及相关证据在案佐证。庭审中，原告称，2017年原告与被告赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会当时村支书祁玉龙约定，原告按照被告指定的供货地拉料，约定每平方米17元，当时未约定具体工作量，2017年结欠2000多元，2018年继续干活，村委会后未支付工程款，涉案工程系由原告垫资，石子和沙是从土门村刘旭明处购买，尚未付清钱款，水泥从金隅水泥厂购买，已付清该款项，票据均已交到祁玉龙手中。结付工程款时，村副支书田增亭和包村干部周海峰都为我结算过工程款。原告提交赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会村支书出具的对账单、赞皇县许亭乡幸福庄村民委员会出具的欠条在案佐证，原告未提交陈述中的其他证据予以证实，被告亦未到庭对原告的陈述以及证据进行质证。另原告称，（2020）冀0129民初1173号案件中曾提交涉案对账单，当时该对账单无祁玉龙签字，原告撤回该案起诉后，找祁玉龙补签对账单签名并作为本案证据予以提交。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陈占义请求被告支付工程款，该项诉求的基础是原告与被告之间存在合法的承揽合同关系以及是否结欠工程款具体事实理由，本案中，原告未提供证据证实双方涉案承揽合同的工程量、质量、报酬、履行期限、验收标准和方法等具体的合同内容，亦无书面合同且不能向本院说明协商承揽合同的过程。原告仅提交被告出具欠条及祁玉龙补签字的对账单，无其他证据相互印证，不能形成证据链条，因此，原告的起诉无具体的事实与理由，依法应予驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈占义的起诉。 案件受理费5962元，由法院退还原告陈占义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  闫少波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢641号申请执行人：王建卫，男，1975年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：卢万欣，男，1976年9月5日出生，汉族，住登封市。被执行人:慎巧玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住新密市。申请执行人王建卫与被执行人卢万欣、慎巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月3日作出(2020)豫0185执2917号执行裁定，将被执行人卢万欣名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元205（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002448号）、登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元206（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002447号）的房产予以查封。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人出具结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢万欣名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元205（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002448号）、登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B5号楼2单元206（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002447号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十七日书记员  周晓磊
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初1287号 原告：官学文，男，1994年10月21日生，汉族，住沧县。 被告：白学民，男，1979年11月20日生，汉族，住宁夏盐池县。 原告官学文与被告白学民买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官学文到庭参加诉讼，被告白学民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部货款人民币壹万叁仟元整（小写：13000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年11月开始，向原告经营的沧州市李天木乡自来屯村河北审晖采暖设备有限公司（一下简称“审晖采暖”）购买暖墙画。经原、被告双方于2018年11月19日对账确认：截至2021年03月，被告共欠审晖采暖款总金额为人民币壹万叁仟元整（小写：13000元），被告于2020年10月14日电话承诺从2020年11月至2021年1月（电话录音），每月分期还清上述暖墙画全款，然而，被告在向原告承诺后，却一直失去联系不知所踪，至今未向原告偿还2018年11月的欠款，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告白学民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年11月开始，在原告处购买暖墙画，截止至2021年03月被告欠原告货款13000元，对此原告提供物流单一份、微信截图一份、电话录音、送货单等证据予以证明。 本院认为，民事主体的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告官学文与被告白学民形成了买卖关系，原告为被告提供暖墙画，被告应支付货款，被告欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告白学民给付原告官学文货款13000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告官学文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩旭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执286号申请执行人：赵垒，男，1987年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：龙星臣，男，1988年8月22日出生，瑶族，住贵州省都匀市。本院在执行赵垒与龙星臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙星臣未按本院作出的（2020）黔2701民初3688号民事判决书确定的内容，履行偿还借款本金20000元及利息（从2020年5月16日至2020年7月3日止，按年利率6%计息），并承担诉讼费176元的义务，申请执行人赵垒依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人龙星臣发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙星臣未履行义务。二、分别于2021年1月8日、4月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙星臣财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人龙星臣银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人龙星臣名下无车辆登记信息；3.查明被执行人龙星臣名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息及工商注册信息。三、因被执行人龙星臣拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月11日对被执行人龙星臣适用限制高消费措施。2021年6月23日将被执行人龙星臣列入全国失信被执行人名单库。经本院约谈申请执行人赵垒释明被执行人龙星臣的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人龙星臣无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，电话约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执286号案件的本次执行程序。申请执行人赵垒发现被执行人龙星臣有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年六月二十三日书记员 向荀慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1162号 原告：彭景学，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭景浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系彭景学之弟。 被告：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭景学与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因采用其他方式无法联系唐林，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭景学委托诉讼代理人彭景浩到庭参加诉讼,被告唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 彭景学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15900元及逾期付款利息6201元，并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供鞋材烫钻资源，因未结清货款，2018年4月16日，被告为原告出具《借条》一张，载明借原告现金25900元，每个月支付2000元。后经原告催要，被告支付了原告10000元，余款15900元再未支付，请求判如所请。 唐林未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有彭景学提交的当事人身份信息、《借条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭景学提交的《借条》，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对彭景学要求唐林向其支付剩余货款15900元的诉讼请求，本院予以支持。彭景学要求唐林支付利息6201元，没有相关计算依据，本院不予支持，但唐林未及时付款，应承担相应的资金利息，参考本案情形，本院酌定资金利息以15900元为基数，自唐林承诺的应付款起算日即2018年10月1日起（已扣除其付款10000元对应的还款期）计算至款项付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，唐林未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林于本判决生效之日起十日内向原告彭景学支付货款15900元及利息（利息计算方式：以15900元为基数，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年六月十一日 书记员  易智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3240号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：王凤明，男，1968年4月23日出生，汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4259号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月3日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人王凤明名下有房产位于长沙市望城区××乡××村××市场××栋××号，该房屋设有高额抵押，处置为无益处置，且申请执行人申请暂不予处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产处置为无益处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的额为174484.37元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为174484.37元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产处置为无益处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十五日书记员  吴 姣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3145号申请人:周赞民，男，1968年11月7日出生，汉族，住商洛县。被申请人：王育宵，男，1981年4月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人周赞民与被申请人王育宵劳务合同纠纷一案，申请人周赞民于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王育宵名下银行存款55,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周赞民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周赞民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王育宵名下银行存款55,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人周赞民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二一年六月十六日书记员 焦程谦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1013号申请执行人：孙志强，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵现雷，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。孙志强与赵现雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵现雷应于判决书生效之日起5日内向孙志强支付货款15949元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、申请费200元、保险费500元，由赵现雷承担。因赵现雷未履行上述生效法律文书确定的义务，孙志强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人赵现雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵现雷未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年4月12日、2021年4月25日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵现雷名下的财产。1.查明被执行人赵现雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵现雷有号牌号码为豫Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院已保全轮候查封上述车辆（2021年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人赵现雷无不动产登记信息。四、本院查明被执行人赵现雷有住房公积金缴存信息，赵现雷的住房公积金账户内余额已被他案首次冻结，本院已轮候冻结账户内的余额17000元（2024年6月7日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵现雷无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人赵现雷的户籍地居民委员会和周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人赵现雷的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人赵现雷发出限制消费令，并依法将被执行人赵现雷纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人孙志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人孙志强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16847元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵现雷负有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人赵现雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙志强发现被执行人赵现雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日代书记员 ：赵志洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6067号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤家豪，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄德莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告汤家豪、黄德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5139号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王朋，男，1982年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与王朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.752679万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6533号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人张建伟，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡贷款余额15363.05元（截止至2021年2月26日），其中包括本金9966.49元、零售利息993.97元、违约金3802.66元、现金利息529.93元、取现手续费70元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月28日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226××××1851。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月26日累计欠款共计15363.05元。经原告多次催要未果，故成讼。刘强辩称，对在原告处办理信用卡、开卡消费及对于欠费的事实均无异议。对信用卡欠款本金异议，但对于原告主张的利息及违约金、现金利息、取现手续费不予认可，理由是原告收费不合理。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行的陈述一致。本院认为，刘强在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务,即中信银行天津南开支行作为发卡人,以书面形式向刘强履行了风险告知义务,以及刘强在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,已尽到了发卡人应履行的职责。刘强在使用信用卡后未按约偿还欠款,已构成违约，且刘强对欠款本金9966.49元的诉请不持异议，本院予以支持。庭审中，刘强认为原告主张的利息及违约金、现金利息、取现手续费，但未能举证进行反驳，故其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中信银行天津南开支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘强偿还原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月26日信用卡欠款本金9966.49元、零售利息993.97元、违约金3802.66元、现金利息529.93元、取现手续费70元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年六月二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢5号申请执行人：谌绚绚，男，1981年4月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:周磊，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人谌绚绚与被执行人谢过山民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘0923民初2790号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢过山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌绚绚于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人谌绚绚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日，本院向被执行人谢过山发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢过山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2021年1月7日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢过山不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院对被执行人谢过山采取了限制高消费措施。2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十五日法官助理李博书记员陈群辉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0525执异13号异议人（被执行人）：西安筑邦建设工程总公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：张洲，系该公司经理。委托代理人：马晓国，男，系该公司工会主席。申请执行人：郑军辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人郑军辉与被执行人西安筑邦建设工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人西安筑邦建设工程总公司向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人西安筑邦建设工程总公司于2021年6月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西安筑邦建设工程总公司撤回执行异议申请。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    雷 秦 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执359号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：姜继生，男，1971年5月8日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初369号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金86808.38元及利息3226.47元、复利60.71元；并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息（以86808.38元为基数，按年利率24%计算）及律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月2日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月5日。（二）执行措施：1.于2021年3月2日、3月3日、3月15日、6月2日开展“总对总”网上查控；2.于2021年3月3日、3月16日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人所在地所在社区调查被执行人财产情况。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年3月4日、6月24日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；划拨被执行人银行存款1113.97元，其中1095元用于缴纳追缴诉讼费案件，余款18.97元缴纳本案执行费；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额，缴纳本案执行费18.97元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初369号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十八日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初9621号原告：刘俊锋，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：王彪，男，1998年5月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：王小勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人王彪，系被告王小勇之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。法定代表人郝宗张，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告刘俊锋与被告王彪、王小勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊锋于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘俊锋的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊锋撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊锋承担。审  判  员    田秋玲二〇二一 年 六 月二十二日                               书  记  员    刘  琦1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2213号 原告：袁俊良，男，1963年1月9日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。 被告：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张若利，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告袁俊良与被告金宗青、张若利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告袁俊良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁俊良撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二一年六月十一日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7449号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：曹启胜，男，1967年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：肖红梅，女，1968年6月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告曹启胜、肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因因双方私下协商，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月二十四日书记员  刘 姗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1420号原告：姬明静，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李琰龙，男，汉族，1996年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告姬明静诉被告李琰龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬明静撤回对被告李琰龙的起诉。案件受理费185元，由原告姬明静承担。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  汤 凯二〇二一年六月七日书 记 员  梅 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2526号申请执行人：杨继伟，男，1981年6月25日出生，汉族。被执行人：白凌玲，女，1982年10月23日出生，汉族。申请执行人杨继伟与被执行人白凌玲租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2927号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款为93296元。被执行人白凌玲已自动履行94595元，执行费1299元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1112号原告：韩雪峰，男，1971年3月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张大千，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被告：邵良柱，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地山东省莒县。原告韩雪峰与被告邵良柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪峰的委托诉讼代理人王艳娇到庭参加了诉讼，被告邵良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（以100,000元为基数，自2020年5月31日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，并于2019年10月28日向原告出具借条，载明：今借到韩雪峰人民币10万元，至2020年5月30号还清。但借款期满，被告未予还款。原告多次索要无果，故诉至本院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年10月28日被告出具的《借条》一份，上部分载明：“今借到韩雪峰人民币10万元（拾万元整），至2020年5月30号还清。”下部分载明：“收到韩雪峰人民币10万元（拾万元整）。”被告均在落款处签名并捺印予以确认。上述借条原件背面载明：“以前7万元欠条2019年10月28号作废。”原告另提供其妻任琨中国建设银行个人活期账户交易明细一份，记载：2019年1月31日原告通过该银行账户向被告账户（62×××77）转账68,000元。原告还提供2019年6月12日微信转账记录及与被告的微信聊天记录各一份，证实上述时间原告向被告出借15,000元，原告自认此15,000元系案涉借条中所载借款的一部分，余款系以现金方式向被告交付。本院所确认的上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、结婚证、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行交易明细、微信转账记录等能够证明截至2019年10月28日，被告累计向原告借款100,000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2020年9月30日，借贷合同成立于2019年10月28日，根据上述司法解释，原告现要求被告以100,000元为基数，自2020年5月31日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款违约金的诉讼请求，均未超出当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项关于逾期利率的规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵良柱偿付原告韩雪峰借款本金人民币100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2020年5月31日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元、公告费560元，合计人民币2,888元（原告已预交），由被告邵良柱负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年六月二十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1293号申请执行人：胡某，男，汉族，1993年1月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：雷恩某，男，汉族，1992年4月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：雷天某，男，汉族，1964年9月28日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市某农牧业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人雷恩某、雷天某、安康市某农牧业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人雷天某与申请人私下达成和解协议，申请执行人胡某向我院书面提交撤回对雷恩某、雷天某、安康市某农牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年六月二十一日书记员  曾晋波
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初797号 原告:李光群，女，汉族，1972年12月2日生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被告：王礼宝，男，汉族，1969年8月31日生，住安徽省六安市叶集区。 原告李光群与被告王礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李光群的委托诉讼代理人潘艳宏到庭参加诉讼，王礼宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李光群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王礼宝偿还原告李光群借款156000元及逾期利息（自2020年10月5日起以借款本金为基数按照月利率1%计算至实际履行时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王礼宝经营建设工程承包业务，因资金周转之需陆续向李光群之父借款七笔次，又因李光群之父患有心脏病，在2020年10月5日双方经结算，转为王礼宝欠李光群借款累计156000元，并约定同年11月30日付20000元，余下136000元于2021年1月5日付清，如果逾期不付，应从2020年10月5日起按月利率1%计算利息，王礼宝就此债务向李光群出具借据。王礼宝未按约定偿还借款，李光群催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 王礼宝未作答辩。 经审理查明：李光群之父与王礼宝曾系邻居关系，王礼宝从事建设工程承包经营业务，经营期间，因资金周转之需，先后向李光群之父借款七笔次，分别为2018年7月22日借款10000元，月利率1%；2018年7月30日借款20000元，月利率1.5%；2018年8月15日借款20000元，月利率1.5%；2018年8月30日借款30000元，月利率2%；2018年9月16日借款20000元，月利率1.5%；2018年10月8日借款10000元，月利率1.5%；2018年11月10日借款10000元，月利率1%;借款本金合计120000元，每笔借款利息计算至2020年10月5日时利息合计36000元。债权人李光群之父因患有心脏病，便要求王礼宝就此借款本息共计156000元向李光群出具借据，其中利息36000元计入借款本金，并约定2020年11月30日付20000元，余下136000元于2021年1月5日付清，如果逾期不付，应从2020年10月5日起以借款本金为基数按月利率1%计算利息。后王礼宝未按约履行还款义务，致使李光群提起本案诉讼。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，李光群与王礼宝之间的借贷关系合法，具体债权债务金额，有王礼宝出具的借条为证，故李光群要求王礼宝偿还借款及支付约定利息的请求，本院予以支持。但由于借款本金中有部分利息计入，因此，该借款本金再计息后的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王礼宝于判决生效后十日内偿还原告李光群借款156000元，并支付利息，利息自2020年10月5日起以未付借款本金为基数按照月利率1%计算至实际履行之日止，本息之和不得超过以最初借款本金（七笔次的借款本金）与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由被告王礼宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年六月一日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1521号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：赵铁锤，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市。关于赵铁锤罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初782号刑事审判书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月17日移送执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人赵铁锤名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，冻结被执行人银行账户；二、本院于2021年5月11日向赵铁锤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人赵铁锤名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年5月31日再次对被执行人赵铁锤提起网络查询，被执行人赵铁锤名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人赵铁锤未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年5月31日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位3600元，本案债权尚余1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵铁锤负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月十一日书记员  张 凯
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1263号杨艳星（被执行人）：杨艳星罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已扣划杨艳星存款2000.00元。至此，本院立案执行的（2019）豫0423刑初544号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更577号 罪犯王胜起，男，1972年1月2日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年10月28日作出2015年裕刑初字第00169号刑事判决，以被告人王胜起犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10万元；责令退赔被害人41万元。被告人王胜起不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2016）冀01刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月1日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王胜起在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费280.67元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王胜起在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜起减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5154号关于申请执行张卫兵劳动争议一案，申请执行标的为68000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执574号关于申请执行人殷超与被执行人唐建友借款合同纠纷一案，（2018）湘1122民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷超于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建友偿还借款12,000元，本院依法受理。在执行过程中，经双方核算，被执行人唐建友已将9000元借款支付给申请执行人殷超。本院认为，（2018）湘1122民初1189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2018）湘1122民初1189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10292号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：李玉泉，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告李玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年六月二十三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5623号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：宿城区苗振眼镜店，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集繁荣路68号。经营者：苗振。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宿城区苗振眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理,依法适用简易程序审理。现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年六月十七日书记员 叶露明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1145号之一申请执行人：胡六豪,男,1980年7月16日生,汉族，住河南省宝丰县。被执行人：耿克南，男,1987年4月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行胡六豪与耿克南劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告耿克南于本判决生效之日起十日内支付原告胡六豪工资款7400元；二、驳回原告胡六豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿克南负担。因耿克南未按上述生效法律文书履行义务，胡六豪向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ａ×××××哈佛牌汽车,本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月5日向被执行人耿克南发出限制消费令，并依法将被执行人耿克南纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年六月二十五日书记员  纪星辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终226号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峥，男，1993年12月24日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。天津市河东区人民法院适用速裁程序审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李峥犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年四月二十一日作出（2021）津0102刑初169号刑事判决，认定被告人李峥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人李峥不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李峥不服适用速裁程序作出的第一审判决，以事实不清、证据不足为由提出上诉，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条之规定，被告人不服适用速裁程序作出的第一审判决提出上诉的案件，第二审人民法院审查后，发现被告人以事实不清、证据不足为由提出上诉的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院适用普通程序重新审理，不再按认罪认罚案件从宽处罚。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102刑初169号刑事判决；二、发回天津市河东区人民法院适用普通程序重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇二一年六月十八日法官助理孙亚男书记员刘娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2057号原告：叶要山，男，汉族，1959年1月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市丰祥法律服务所法律工作者。被告：赵爱民，男，汉族，1960年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵卫卫，男，汉族，1987年6月6日出生，住址同上，系被告赵爱民之子。原告叶要山诉被告赵爱民排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，原告叶要山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告叶要山承担。审判员  吴楠二〇二一年六月三日书记员  吕迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6699号原告：邓建兴，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：欧少强，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告邓建兴诉被告欧少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月8日，原告邓建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓建兴撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告邓建兴负担。审判员  林永强二〇二一年六月九日书记员  吴敏怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1207号 林有发、文能战： 本院执行的申请执行人林有发与被执行人文能战的买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2584号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更677号 罪犯冯嘉帅，男，1996年8月26日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年8月13日作出（2014）石少刑初字第00015号刑事判决，以被告人冯嘉帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2015年9月15日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯嘉帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费264.79元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯嘉帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯嘉帅减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月12日至2021年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执800号 申请执行人唐国武，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人唐国武与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2563号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执681号申请执行人：山东恒捷新材料有限公司,住山东省德州市齐河县晏婴路纬五路交叉口路北。法定代表人：张森，总经理。被执行人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司,住山东省齐河县城齐鲁大街771号。法定代表人：藏洪士，总经理。本院在执行申请执行人山东恒捷新材料有限公司与被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）鲁1425民初2768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理后，强制被执行人退还申请人租赁的塑料模板129.38吨，强制被执行人支付租赁费1813500元及保全费5000元、案件受理费10561元，共计1829061元，案件执行费20691元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，以及线下调查被执行人的相关情况，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在网络查控系统关联保全案件提取齐河县鸿基建筑安装有限责任公司在（2020）鲁1425执保1059号案中冻结的存款1849752元，转交执行费20691元，余款1829061元过付给申请执行人，退还申请人租赁的塑料模板因特殊原因无法即时交接，现双方当事人达成和解协议，自行交接货物，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年六月八日书记员  于红玉
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执525号   申请人：刘秦虎，男，生于1970年1月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史小小，男，生于1970年9月13日，汉族，初中文化，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘秦虎与被执行人史小小民间借贷纠纷一案，本院在执行中，因双方私下和解。申请执行人史小小书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二一年六月十五日                           书记员   马晓娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4878号 申请执行人：张瑞芝，女,1973年11月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张瑞芝与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2401号原告：李春杰，女，汉族，1964年3月18日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：王恒财，男，汉族，1965年2月5日出生，住址：鞍山市千山区，系原告配偶。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住址：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：曹景宽。委托代理人：郑君，系该公司员工。原告李春杰诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰及其委托代理人王恒财、被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托诉讼代理人郑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金1267.69元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房买卖合同，按约定原告全额支付了房款，合同约定出卖人在商品房交付使用后,365日内办理房屋权属登记手续，逾期按已付房款的0.5%赔偿买受人的损失。依据合同约定，被告应向原告赔偿违约金。故诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辽宁东北摩尔置业有限公司辩称：逾期办理房产证是事实，我方同意给付逾期办证违约金。但是按照合同第15条第2款规定，应按原告给付房价款的0.5%给付。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、收据三张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第51幢1单元21层3号房，公安号为千山区千山西路604栋21层77号，产籍号为44-46-51-1213，建筑面积共80.5平方米；第四条：总价款为253538元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2013年3月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于365日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的365日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款253538元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1267.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁东北摩尔置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李春杰违约金1267.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年六月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3135号原告：李某，女，1987年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告李某在2021年6月11日向本院提出撤诉申请且明确向本院表示不再预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  王清青二〇二一年六月十一日书记员  李 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20008号原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：姜乙，董事长。委托代理人：章霞，女，公司员工。委托代理人：张玉婷，女，公司员工。被告：常州市巨鼎慧康信息科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区虹阳路2号，统一社会信用代码91320412MA1PC5ME5U。法定代表人：张斌。原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司与被告常州市巨鼎慧康信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司撤诉。案件受理费3657元、保全费2525元，由原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司负担。审判员 王 鸥二〇二一年六月二十三日书记员 王丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5085号 原告:程龙举，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告程龙举与被告王道庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告程龙举于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程龙举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程龙举负担。 审判员  李小柱 二〇二一年六月十六日 书记员  王小苗
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异53号异议人（被执行人）：牛江风，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。在本院执行郑州清华园房地产开发有限公司与牛江风追偿权纠纷一案中，异议人牛江风提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛江风称，被申请人诉申请人追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初7118号民事判决书，被申请人提出保全申请，贵院查封了申请人的该房产，被申请人提出强制执行申请，贵院于2021年3月9日作出（2020）豫0182执659号执行裁定书，对申请人位于荥阳时广武镇清华忆江南2区1栋103号房产予以评估、拍卖，由于申请人对评估单位不了解，执行法官对申请人说评估是按照现在市场价格进行评估，结果评估出来的房价仅仅是3331751元，申请人2015年7月27日购买时总房价为4190929元，评估的价格与申请人购买时差100多万，且现在房价上涨，申请人对评估的价格不服，要求再次对该房产进行评估，执行法官不但不同意申请人再次评估。执行法官对申请人的房产再次以3165164元起拍，让被申请人已经二次起拍价接受该标的物，以物抵债，申请人不同意，也不接受，申请人从被申请人购置的房屋价格为4190929元，时隔6年房价大涨的情况下，被申请人以3165164元低价接受标的物，以物抵债，价格相差1025765元，显然不公平。望贵院查明事实，依法停止对位于荥阳市广武镇清华忆江南2区1栋103号房产的查封、拍卖、以物抵债等执行措施，再次对申请人的房产进行评估。本院查明，郑州清华园房地产开发有限公司与牛江风追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）豫0182民初7118号民事判决书，判决“被告牛江风于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计521794.44元及资金占用费39496.14元（贷款本金及利息、罚息计算至2018年12月29日；资金占用费已计算至2019年1月21日，自2019年1月22日起至实际还款之日的资金占用费以521794.44元为基数按年利率6％另计）”。判决生效后，郑州清华园房地产开发有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0182执659号执行裁定书，对涉案房屋予以评估、拍卖。2020年5月29日，本院通过三平台网络询价的方式确定了拍卖房产的价格,并将相关的询价报告向牛江风予以送达。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的,人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的,人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审,并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二款规定“当事人、利害关系人提出前款异议,同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的,按照前款规定处理;同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的,按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查,异议成立的,应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回,另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估;异议不成立的,按照前款规定处理。”异议人牛江风提出异议的实质是对询价报告的询价结果不服。牛江风所提出的异议不涉及上述第二十二条规定的情形,其提出的执行异议不符合法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人并未对评估机构、评估人员的评估资质及评估程序是否严重违法提出异议，仅就评估报告的房产价值严重低于市场价值而提出异议，且异议人就其主张的异议请求和理由未提供合法有效的证据予以证明。执行法院在执行程序中对需要拍卖的财产进行评估，评估报告中所反映出的涉案房地产评估价格并不是最终的交易价格，涉案房地产的实际价值最终将通过网络司法拍卖变现从而体现其在公开市场的公允价格。综上，异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人牛江风的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年六月十五日书 记 员  郑赵鹏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3108号侯世中、李连民：本院执行的申请执行人侯世中申请执行李连民民间借贷纠纷一案，被执行人李连民已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9470号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李红锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李红锋的微信、支付宝、银行账户存款8552.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执448号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23891.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10292号原告：江少辉，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。委托诉讼代理人：王家锋，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：胡建华，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地址浙江省常山县。原告江少辉与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年6月15日，原告江少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江少辉撤诉处理。案件受理费1470元，由原告江少辉负担。审判员 王 鸥二〇二一年六月十七日书记员 古学梅
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司，住所地安徽省六安市金安区312国道以南金太阳国际汽车城，统一社会信用代码913415006849518931。 负责人：杨爱新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：郑新东，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司（以下简称平安财保六安支公司）与被告郑新东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保六安支公司的委托诉讼代理人王广坤、被告郑新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保六安支公司向本院提出诉讼请求：1、郑新东支付平安财保六安支公司的垫付款30380元；2、本案诉讼费用由郑新东负担。事实与理由：2021年2月18日10时20分，章丽东驾驶皖ＮＬ××××号小型客车（该车由平安财保六安支公司承保，被保险人为丁桂珍），沿白西路行驶至白西路4ＫＭ＋200Ｍ处金寨县××镇××村××组××路××路口时，未让右侧郑新东驾驶浙Ｇ5××××小型客车先行，事故造成两车不同程度受损。经交警部门认定，章丽东负事故主责，郑新东负事故次责。后因郑新东车辆已脱保且其拒付皖ＮＬ××××号小型客车的维修费用，该车在六安奥通汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费及维修费合计96600元。平安财保六安支公司已于2021年3月25日将拖车费、维修费支付至维修厂家及被保险人处，并且与被保险人签订“代位求偿”案件索赔申请书及保险权益转让书，取得对郑新东的追偿权。 郑新东辩称，交通事故认定，与当时发生交通事故现场不一致，其走在农村水泥路，右边有医疗室有减速带，其是慢行。是对方车撞其车，对方是全责。对方车子损失合理的，才承担费用。其车子还没修好，对方应赔偿损失。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2021年2月18日10时20分，章丽东驾驶皖ＮＬ××××小型客车（该车在平安财保六安支公司处投有交强险及1000000元且不计免赔的商业三者险，被保险人为丁桂珍），沿白西路行驶至白西路4ＫＭ＋200Ｍ处金寨县××镇××村××组××路××路时，与右侧郑新东浙Ｇ5××××小型客车（该车于事发时脱保，所有人为郑新东）发生碰撞，致两车车头部位不同程度受损。交警部门认定章丽东驾驶车辆未让右侧郑新东驾驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，章丽东应负主要责任；郑新东驾驶车辆未保持必要的安全距离，是事故发生的次要原因，郑新东应负次要责任。皖ＮＬ××××小型客车因事故受损后，被送往六安奥通汽车销售服务有限公司维修，拖车费为600元，维修费为105000元。后平安财保六安支公司对皖ＮＬ××××小型客车进行定损，评定车辆损失金额为96000元。2021年3月25日，平安财保六安支公司向丁桂珍支付拖车费600元，并经丁桂珍同意将车损96000元支付给六安奥通汽车销售服务有限公司，以上合计96600元。平安财保六安支公司理赔后，与丁桂珍签订“代位求偿”案件索赔申请书及保险权益转让书，现起诉要求郑新东按事故次责支付其理赔的保险金。 本院认为，郑新东对事故责任划分有异议，但未在法定期限内向有关道路交通管理部门申请复核，亦未提供相应证据足以推翻事故认定，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。郑新东认为维修费过高，但未申请重新鉴定亦未提交相应证据予以反驳，故本院对平安财保六安支公司的定损金额予以采信。皖ＮＬ××××小型客车因与浙Ｇ5××××小型客车碰撞受损，皖ＮＬ××××小型客车的承保公司即平安财保六安支公司向被保险人丁桂珍或经其同意赔偿了保险金共计96600元后，有权在已付赔偿金额范围内代位行使向浙Ｇ5××××小型客车的驾驶人郑新东请求赔偿的权利。因浙Ｇ5××××小型客车于事故发生时已脱保，故该96600元应在交强险限额内先由郑新东赔偿2000元，超出交强险限额的部分即94600元，由郑新东按事故次责赔偿30%计28380元，两项合计30380元（2000元＋28380元）。郑新东对其车损，可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告郑新东于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司代偿款30380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元减半收取280元，由被告郑新东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵爱华 二〇二一年六月七日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执266号 申请执行人：曲某，男，住黑龙江省江滨农场场部。 申请执行人：郭某，男，住黑龙江省江滨农场场部。 被执行人：王某，男，住黑龙江省萝北县江滨农场。现住址不祥。 本院在执行曲某、郭某与王某追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行为其偿还欠款112578元。经调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学昆 二〇二一年六月十七日 书记员  姜云航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4113号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：祝宏宣，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告祝宏宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3159号原告：李永涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区天福街道办事处城东埠后社区居民委员会，住所地文登区天福街道办事处城东埠后驻地。法定代表人：李健，村委会主任。被告：威海市正圆拆迁有限公司，住所地威海市文登区文山路100号。法定代表人：孙显锋，经理。原告李永涛与被告文登区天福街道办事处城东埠后社区居民委员会、威海市正圆拆迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永涛撤回起诉处理。审判员  周文芬二〇二一年六月七日法官助理徐静静书记员张新
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执577号 申请执行人：杜卫东，男，1962年5月5日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李秀峰，男，1957年10月9日出生，汉族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张淑芝，女，1958年2月26日出生，汉族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人杜卫东与被执行人李秀峰、张淑芝借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月3日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执577号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙佳奇
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执665号何歆：本院于2021年6月3日立案追缴被告人何歆违法所得一案，已依法扣划被告人何歆银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9730号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：鲍家丽，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省谷城县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金88585.80元以及暂计至2020年12月8日的利息41076.33元、违约金(含滞纳金）10320.41元、分期手续费2856.52元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为142860.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金88585.80元以及计至2020年12月8日的利息41076.33元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××937；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年12月8日，本金88585.80元，利息41076.33元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍家丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金88585.80元；二、被告鲍家丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578.60元（原告已预交），由被告鲍家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执722号之二 申请执行人：叶秀恒，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：朱勇军，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初407号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲银行存款3300000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月三日 书记员  查 勇