宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4066号原告：任付明，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：魏小龙，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏泰晟达建筑劳务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号三楼。法定代表人：史俨，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。原告人任付明与被告魏小龙、宁夏赐鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任付明、被告魏小龙、被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任付明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2019年4月2日至2019年10月1日工资共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告在银川市兴庆区新华街给被告魏小龙承包的宁夏赐鑫建筑工程有限公司在上陵星华汇工程中拖欠原告工资50000元。2020年1月22日经兴庆区劳动监察大队协调处理，宁夏赐鑫建筑工程有限公司与魏小龙协商一致，由魏小龙已支付30000元，其中20000元作为质保金，待一年后退还。现到期，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。魏小龙辩称，其个人不欠原告工资，原告是给宁夏泰晟达建筑劳务有限公司干活，原告所诉被告主体错误。宁夏赐鑫建筑工程有限公司辩称，其不是本案适格被告，其与原告不存在劳务合同关系，其将上陵星华汇项目工程土建及劳务部分承包给了宁夏泰晟达建筑劳务有限公司，应由该公司向原告支付工资。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交银川市兴庆区人力资源和社会保障局于2020年2月23日出具的文件一份，文件编号为银兴人社信复[2020]41号，文件名称为《关于任付明反映拖欠工资一案信访事项处理意见书》，原告提交该证据欲证明二被告商量后尚欠原告工资20000元。该文件载明以下内容：“任付明同志：您于2020年1月17日反映：‘2019年3月24日魏杰让我帮忙做一些工地上的临时工，5月份又找人干木工活，5月份正常施工，在3到4月份工资没有发过，自己垫付了一部分，一部分直到九月份才发，还有一部分是魏杰发的。10月多次要求魏杰退还我三万元的保证金，到兴庆区劳动监察大队，被告知无法取得全部工资，还要扣一半。共计两万余元。要求付清所有工资并退还保证金’。诉求：请求政府帮我们解决工资问题。对您反映的问题，经调查了解，兴庆区新华汇商业广场项目工程，由宁夏上陵实业（集团）有限公司开发建设，宁夏赐鑫建筑工程有限公司具体施工，您是该公司（分包人魏杰）下属工人木工班组长。经兴庆区劳动保障监察大队协调处理，宁夏赐鑫建筑工程有限公司与分包人魏杰双方协商一致，其中2万元作为质保金，待一年后工程交工退还。您等人工工资于2020年1月22日由魏杰现场支付3万元已全部付清。该信访事件已办结。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向兴庆区人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”。魏小龙对该证据的质证意见为：该文件中出现的魏杰系其本人，魏杰系其曾用名，其是以宁夏泰晟达建筑劳务有限公司法定代表人身份而非个人身份去劳动保障监察大队。宁夏赐鑫建筑工程有限公司对该证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该文件系信访事项处理意见书，不能作为定案依据。原告提交决算单复印件一份，欲证明其在上陵星华汇工地干活，魏小龙给其结算。魏小龙对该证据的质证意见为：对该证据不予认可，其系宁夏泰晟达建筑劳务有限公司法定代表人，该证据无公司盖章，与其个人无关。宁夏赐鑫建筑工程有限公司对该证据的质证意见为：该证据系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。魏小龙未提交证据。宁夏赐鑫建筑工程有限公司提交落款时间均为2019年5月8日的《施工承包协议》一份、《安全生产合同》一份、《使用农民工承诺书》一份，欲证明2019年5月8日，宁夏赐鑫建筑工程有限公司与宁夏泰晟达建筑劳务有限公司签订施工承包协议，约定宁夏赐鑫建筑工程有限公司将上陵星华汇项目土建工程和劳务部分分包给宁夏泰晟达建筑劳务有限公司，工期为2019年5月6日至2019年12月30日，同时宁夏泰晟达建筑劳务有限公司向宁夏赐鑫建筑工程有限公司出具《使用农民工承诺书》，承诺不得拖欠工资，并及时向农民工支付工资。《施工承包协议》约定：发包人为宁夏赐鑫建筑工程有限公司（甲方），承包人为宁夏泰晟达建筑劳务有限公司（乙方），工程名称为上陵星华汇项目工程-施工，承包范围为上陵星华汇项目设计施工图及设计变更范围内的B0板以下的土建和现场安全文明施工、现场临时设施施工，甲方只提供主材、模板、木方、扣件、丝杆、钢管、搅拌机、三级及以上配电箱，其他施工机具、辅助材料及项目管理人员由乙方自备，费用由乙方承担；承包方式为人工费承包，包质量、包进度、包安全；总工期为2019年5月6日至2019年12月30日，具体节点工期以项目部例会制定的为准。《安全生产合同》约定，为在上陵星华汇项目工程-施工合同的实施过程中创造安全、高效、的施工环境，切实搞好本项目的安全管理工作，宁夏赐鑫建筑工程有限公司与宁夏泰晟达建筑劳务有限公司签订该合同。《使用农民工承诺书》载明的内容为宁夏泰晟达建筑劳务有限公司就承担上陵星华汇项目工程-施工中使用农民工向宁夏赐鑫建筑工程有限公司作出的承诺。任付明对上述证据的质证意见为：该组证据与其无关；魏小龙对该组证据无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定，原告应就其诉讼请求提供证据予以证明，原告提交的银川市兴庆区人力资源和社会保障局文件载明其工资已全部付清，原告提交的《决算单》系复印件，其不能提供原件，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。宁夏赐鑫建筑工程有限公司提交的《施工承包协议》、《安全生产合同》、《使用农民工承诺书》载明的内容为其与案外人宁夏泰晟达建筑劳务有限公司之间的权利义务关系，对该组证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任付明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年六月九日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。