河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3532号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张义峰，男，汉族，1984年10月15日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张破贯，系张义峰父亲。 被上诉人（原审被告）：王亚辉，男，汉族，1978年12月9日生，住博野县。 被上诉人（原审被告）：张立杰，男，汉族，1978年4月29日生，住定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张义峰、王亚辉、张立杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2020)冀0682民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人张义峰的委托诉讼代理人张破贯到庭参加诉讼，被上诉人王亚辉、张立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。争议金额22024.16元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持张义峰的诉讼请求无事实和法律依据。1、交警队事故认定书明确记载，被上诉人张立杰驾驶涉案车辆发生本案交通事故，是因为“驾驶人张立杰的行为违反《道交法》第19条第（四）款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因”众所周知，Ｃ1驾驶证是不允许驾驶半挂车的，属明显的违法行为。另外，根据《机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除项下明确约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，此种情况下不属于保险责任，肇事车辆虽然在上诉人处投保商业三者险，并不意味其驾驶人可以任意驾驶被保险机动车，不尽谨慎驾驶义务，被上诉人张立杰作为驾驶员明知不属驾驶车型，对人对己都是极不负责任的行为，其行为性质恶劣，由此所造成的损害后果应由驾驶人张立杰承担责任，而不是由上诉人承担赔偿责任。就社会影响来讲，如果对未取得驾驶半挂车资格造成的损失仍可转嫁保险人，无疑纵容此类案件的发生，也损害了保险人和广大依法驾驶车辆的投保人合法权益。2、被上诉人提供的车辆公估报告不能作为证据使用。首先，该公估报告系单方委托，并未通知上诉人参与评估，剥夺了上诉人的权利。其次，该公估报告明显记载，该公估报告有效期为6个月，自2018年3月21日零时起至2018年9月20日二十四时止。第三，根据河北省高级人民法院印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，冀高法（2020）31号文件规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据。上诉人在庭审前就邮寄了鉴定申请书，一审法院未进行评估。故此，该公估报告不能作为确定张义峰损失的证据。3、事故认定书中，没有记载受损车辆的车牌号，故此张义峰未提供有效证据证实张义峰的车辆就是事故认定书中所记载的受损车辆，并且张义峰未提供车辆行驶证件。4、事故认定书中，没有记载钢管损失，故此张义峰所主张的钢管损失无事实和法律依据。关于钢管损失的公估报告，也不能作为支持张义峰诉求的证据。首先，该公估报告系单方委托，并未通知上诉人参与评估，剥夺了上诉人的权利。其次，该公估报告明显记载，该公估报告有效期为6个月，自2018年3月21日零时起至2018年9月20日二十四时止。所以该公估报告不能作为支持张义峰诉求的证据。5、冀Ｆ×××××号车交强险财产损失限额2000元已用完。 张义峰辩称，上诉人应当赔偿被上诉人，因为我没过错。交警事故认定书记载了事故发生的过程，我并没责任，造成的后果应由上诉人承担。请驳回上诉，维持原判。 王亚辉、张立杰未答辩。 张义峰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人保公司、王亚辉、张立杰赔偿张义峰公估费、车辆损失费等共计22025元。2.本案诉讼费用由人保公司、王亚辉、张立杰承担。 一审法院认定事实：2018年1月14日0时30分许，王亚辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车沿乡间公路由西向东行驶至定魏路沙河处，左转弯驶入道路时与由北向南行驶的张立杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，后张立杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车又与张义峰停放的货车相碰撞发生交通事故，致四车受损，张立杰及冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车乘车人杜高峰受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王亚辉负事故的主要责任，张立杰负事故的次要责任，杜高峰、张破贯无责任。王亚辉驾驶的肇事车辆在人保公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，张立杰驾驶的肇事车辆在人保公司投保交强险、不计免赔三者险50万元，且事故发生在保险期间。受定州市公安交通警察大队委托，2018年3月21日，经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司评定，张义峰的冀Ｆ×××××车损为19520元；对冀Ｆ×××××因事故造成的铁管损失为1004.16元；鉴定费为1500元（1200元＋300元）。张义峰的损失共计22024.16元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，王亚辉承担此次事故主要责任，张立杰负次要责任，张义峰无责任，对于张义峰的损失，首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任4000元；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因王亚辉和张立杰驾驶的车辆均在人保公司投保第三者责任险，故一审法院不再区分责任比例，由人保公司赔偿张义峰剩余的损失。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义峰各项损失共计22024.16元（汇入定州市人民法院在农业银行定州支行50×××70账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张张立杰驾驶涉案车辆违反《道交法》规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，并主张以此免除其保险责任。上诉人以上主张是格式条款中的免责条款，因上诉人并未提交证据证实其将免责条款对投保人、被保险人尽到了明确的提示和说明义务，故以上免责条款对被上诉人无效，对上诉人主张免除其保险责任不予支持。河北正鸿保险公估有限公司系由第三方，定州市公安交通警察大队委托，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观具体，上诉人虽然对该公估报告不予认可，但未在一审法定期间申请对涉案车辆损失进行鉴定，也未出具有效证据予以反驳，故对该公估报告确定的损失数额予以确认。关于上诉人所主张的冀Ｆ×××××号车交强险财产损失限额2000元已用完，该主张不是上诉人免责的事由，即便交强险限额已用完，也不影响上诉人三者险限额内赔付涉案车辆损失。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年六月二十二日 书记员  王溪溪