wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2610号 原告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路，统一社会信用代码913407001511854（2-6）。 法定代表人：吴成训，董事长。 委托诉讼代理人：朱金深，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被告安徽成盟建设工程有限公司，住所地安徽合肥市樊洼路四号，统一社会信用代码913401007430870397。 法定代表人：何逸敏，总经理。 委托诉讼代理人：朱加生，该公司员工。 原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司诉被告安徽成盟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司以与被告安徽成盟建设工程有限公司达成和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告铜陵华厦建筑安装有限责任公司承担。 审判员  谢飞梦 二〇二一年六月十一日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异340号案外人：徐永良，男，1963年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：曲美艳，女，1979年6月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连兴亚达物资公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香四坊9号。法定代表人：姜春政，该公司经理。本院在执行申请执行人曲美艳与被执行人大连兴亚达物资公司（以下简称兴亚达公司）借款合同纠纷一案中，徐永良对本院查封大连市西岗区长春路385、387、389号（扣除大连腾达企业集团有限公司的部分）房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐永良称，请求撤销（2017）辽02执恢532号民事裁定书；解除对案涉房产的查封。事实与理由为：姜春政是兴亚达公司的法定代表人，该公司因未参加年检，已被吊销。姜春政于1995年4月17日成立大连兴业达物资有限公司（营业执照号后四位1039，以下简称兴亚达有限公司A），该公司由姜春政持股80%、王金敏持股20%，现因未参加年检在1999年11月9日被吊销。2010年7月28日，姜春政又成立了大连兴亚达物资有限公司（统一社会信用代码后四位071Y，以下简称兴亚达有限公司B），该公司是姜春政个人独资。2019年10月18日，兴亚达有限公司B、姜春政、徐永良作为案外人对案涉房产提出异议，后经执行异议之诉，大连市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽02民初132号民事判决书，判决驳回兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政的诉讼请求。通过异议之诉的审理，在案证据足以证明案涉房屋的所有权归兴亚达有限公司A。案涉房产是根据大连市政府办公厅1993年“市内四区蔬菜市场建设现场办公纪要”精神，由大连兴亚达工业公司（以下简称兴亚达工业公司）与大连市委办公室（以下简称西岗区委办公室）于1993年10月28日签订《关于联建新春农贸市场协议书》并开始联建。联建协议中投资建设新春农贸市场的资金是由姜春政和徐永良个人筹集的，共计250万元，其中徐永良筹资170万元，姜春政筹资80万元。姜春政代表兴亚达工业公司与西岗区委办公室签订联建协议后，就与徐永良签订了《筹资兴建新春农贸市场协议书》，约定“按照与西岗区委办公室签订的房屋分配协议，甲乙双方各拥有50%所有权”。1995年4月17日，姜春政与王金敏成立了兴亚达有限公司A，并根据新春农贸市场实际投资情况，由该公司、西岗区委办公室、兴业达工业公司三方协商，确定由兴亚达有限公司A取代兴亚达工业公司，就后续联建和房屋分配，由西岗区委办公室与兴亚达有限公司A直接签署《关于新春市场使用协议书》，协议书签订时间倒签至1994年6月18日。至此，兴业达有限公司A依法取得了案涉房产的权利依据。1995年5月4日，兴亚达有限公司A和姜春政向徐永良出具了《备忘录》，明确兴亚达有限公司A依据《关于新春市场使用协议书》所取得的案涉房产及经营收益归徐永良、姜春政各50%。嗣后，兴亚达有限公司A到大连市规划局补办了临时建设工程规划许可证（93024）。因为土地是1993年实施市政府“菜篮子工程”批准的，故临时建设工程规划许可证填写的发证时间为1993年10月20日。大连市城乡规划土地局西岗分局于1999年10月11日出具《证明》，证明“兴亚达有限公司A在西岗区××（××路派出所东侧）依据市政府兴建菜市场的相关文件，兴建了占地面积900平方米，建筑面积3500平方米的菜市场，后因某种原因，经有关部门同意已改变用途。根据市政府菜市场有关规定，兴亚达物资有限公司已申请办理产权，现正在办理中”。因办理产权需补交250多万元的临建占地费，兴亚达有限公司A最终未能办理房屋产权。兴亚达有限公司A依据《关于新春市场使用协议书》的约定取得案涉房产初始建造的合同权利，大连市城乡规划土地局西岗分局作为案涉房产的土地、建设工程登记主管部门，出具了案涉房产由兴亚达有限公司A兴建并已申请办理产权的证明。这些证据足以证明兴亚达有限公司A是案涉房产的权利人，徐永良、姜春政系案涉房产的投资人，依据兴亚达有限公司A出具的《备忘录》，依法享有案涉房产的实际权利，该权利足以排除执行。此外，大连市中级人民法院（2006）大执督字第1号民事裁定书认定，本执行案件（1999）大经执字第166号将案涉房产抵债给申请执行人，该抵债物属于兴亚达公司证据不足。大连市中级人民法院本次恢复执行在没有新的证据和事实的情况下，再次执行查封案涉房产，违背了已经生效的民事裁定书，执行行为违法。本院查明，中国工商银行大连市西岗支行（以下简称工商银行）与兴亚达公司借款合同纠纷案件，本院于1999年4月20日作出（1999）大经初字第166号民事调解书，分别对双方当事人达成如下协议予以确认：兴亚达公司尚欠工商银行借款本金350万元及利息、罚息。兴亚达公司应于1999年5月31日前还清等。案件进入执行程序后，本院分别作出（2013）大执审字第127号执行裁定书，裁定：变更曲美艳为本案申请执行人。2018年10月22日，本院作出（2017）辽02执恢532号查封裁定和查封公告，查封兴亚达公司所有的位于大连市西岗区××、××、××房产（扣除大连腾达企业集团有限公司所有的部分）。另查，兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政针对案涉房产已提出过案外人执行异议，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽02执异896号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政不服，提出案外人执行异议之诉，本院于2020年7月20日作出（2020）辽02民初132号民事判决书，判决：驳回兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此，在徐永良已经就案涉房产提出案外人异议，并被裁定驳回其异议请求的情况下，徐永良就案涉房产再次提出异议，应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回徐永良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十五日书记员 杨 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5657号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。被告：张昕雪。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告张昕雪物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  臧丽二〇二一年六月十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执810号申请执行人：樊晓婷，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行樊晓婷与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3948号 原告：母文娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：葛晓凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告母文娟与被告葛晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母文娟及其委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼，被告葛晓凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母文娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息13500元（以后利息从2021年4月24日起至还清之日止按年利率15.4%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告葛晓凤因做生意急需用钱向原告母文娟借款30000元，被告给原告出具了借条，约定利息2分，期限六个月。后原告多次向被告催要，被告丈夫刘建坤于2018年5月19日通过微信转给原告哥哥母某5000元利息，后原告多次催要被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告母文娟为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据三，证人母某的证言，证明被告丈夫刘建坤通过微信还给原告哥哥母某5000元的事实。 被告葛晓凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2017年4月24日，被告葛晓凤因做生意急需用钱向原告母文娟借款30000元，被告给原告出具了借条，载明:“借条，今借到母文娟人民币叁万元整，月息两分期限六个月，于2017年10月24日前连本带利还清。葛晓凤，2017年4月24日”。后原告多次向被告催要，被告丈夫刘建坤于2018年5月19日通过微信转给原告哥哥母某5000元，其余款项至今未还。 本院认为，被告葛晓凤出具借条，向原告母文娟借款30000万元，约定利息2分并约定还款期限的事实清楚。葛晓凤本应按期偿还借款及利息，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。母文娟主张葛晓凤支付借款期间的利息，因借条上明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持合理部分利息。葛晓凤经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛晓凤于判决生效之日起五日内清偿原告母文娟借款本金30000元及利息（利息从2017年4月24日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.85%的四倍计算。已还的5000元在还款时予以扣除）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为444元，由被告葛晓凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年六月九日 书记员  李义
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执791号申请执行人：任常丽，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,该公司执行董事兼总经理。本院在执行任常丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费1400元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  邓燕萍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3062号李秋菊：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执231号申请执行人孔艳婷,女,1990年6月5日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳元旭实业有限公司,住所地辽阳市白塔区跃进街道四处委新兴街67-3号楼。法定代表人:高元旭本院在执行申请执行人孔艳婷与被执行人辽阳元旭实业有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的：10000元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年6月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执231号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月十五日法官助理李柯施书记员曹博
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2905号王郁：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保446号 申请人：劳勇杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：余建棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：平乐县大信农牧有限公司，住所地平乐县沙子镇治平村委会渡河村长冲，统一社会信用代码：91450330MA5NDY801R。 法定代表人：司徒云。 本院在执行申请人劳勇杰与被申请人余建棠、平乐县大信农牧有限公司劳务合同纠纷财产保全一案在执行过程中，申请人劳勇杰于2021年6月2日向本院提交撤回保全申请书。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人劳勇杰回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年六月十一日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...... （五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1055号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：张泽伟，男，1989年11月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告张泽伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告张泽伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款69009.53元；2、被告向原告支付违约金，以69009.53元为基数，自2020年4月8日起到清偿之日止，按日万分之六点五计算。（截至2020年8月4日为5293.03元）。事实与理由：2019年8月16日，被告作为借款人与微商银行股份有限公司南京分行（以下称微商银行）签订《个人借款合同》，办理保证保险，2019年8月16日，原告签发了保单。保单约定：原告为被告向微商银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款迖到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年8月19日，微商银行按照借款合同发放了贷款75000元，被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，2020年4月8日原告按保单向微商银行进行代偿，代偿金额69009.53元，微商银行将追偿权转让给原告。被告张泽伟未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月16日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向徽商银行借款进行担保，保险金额为89175元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.586%，每月保费1185元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张泽伟在投保人处签名捺印。徽商银行按约将贷款75000元发放至张泽伟指定账户（62×××61），被告逾期偿还贷款。2020年4月8日，原告按照保险合同的约定代被告向徽商银行进行了理赔，偿还了包括本息合计69009.53元，徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让书》，载明其收到原告代偿款69009.53元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张泽伟未按借款合同约定向被保险人光大银行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同的约定代被告向光大银行履行还款义务，即取得案涉款项向被告追偿的权利，原告要求被告给付全部理赔款69009.53元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持，但原告与被告约定的违约金标准过高，本院对违约金的标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。因此对原告该项请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司理赔款69009.53元及违约金（自2020年4月8日起至全部款项付清之日止，以69009.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1658元、公告费560元，合计2218元（原告已预交），由被告张泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  吴艳红人民陪审员  王传君二〇二一年六月七日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2902号杨振宇：你/你单位申请本院执行与侯宪军、杨文钰、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯宪军、杨文钰、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人侯宪军、杨文钰、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执154号申请执行人段江福，男，1991年出生，哈尼族，农民，住元江县。特别授权委托代理人包玲波（系申请执行人段江福之妻子），1990年出生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王林，男，1993年出生，汉族，居民，住易门县。申请执行人段江福与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）云0428民初294号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王林于2020年12月30日前支付原告段江福自2018年1月1日至2020年2月29日止按月利率2%计算的利息83377.60元；二、被告王林于2021年12月30日前偿还原告段江福借款本金161880元，并支付自2020年3月1日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，随本金结清；三、若被告王林未按上述协议第一项履行债务，原告段江福有权对被告王林尚欠的全部借款本息申请强制执行；四、案件受理费5219元，减半收取计2609.50元，由被告王林负担。本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行申请执行人段江福与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020）云0428民初294号民事调解书，依法七次总对总查控了被执行人王林的存款、车辆和不动产登记情况。被执行人王林名下的八个银行账户、八笔网络资金均被本院冻结，其中，从一个银行帐户和四笔网络资金共划拨了2887.07元支付给了申请执行人段江福。经查询被执行人王林的名下车辆、动产、不动产和其它财产。被执行人王林下落不明。本院已对被执行人王林采取限制消费、纳入失信被执行人员名单。综上所述，被执行人王林下落不明，且无财产可供执行，本院已穷尽了强制执行措施，申请执行人段江福不能提供被执行人王林的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人段江福的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志陆二〇二一年六月十一日书记员  胡 芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3259号原告朱俊杰，男，1999年6月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被告中国医科大学附属盛京医院大连医院，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路**。法定代表人张晓纲。委托代理人张少泽，上海市建纬（大连）律师事务所律师。被告大连医科大学附属第一医院，住，住所地辽宁省大连市西岗区中山路**/div>法定代表人张卫国。委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。原告朱俊杰与被告中国医科大学附属盛京医院大连医院、大连医科大学附属第一医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱俊杰撤回起诉。审 判 员 马剑飞二〇二一年六月二日法官助理 陶雨菲书 记 员 张 康
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1496号原告：孙少华，女，1983年6月25日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省西市区建新西里15-1。负责人：张明森，系该行行长。被告：李秀英，1965年4月15日出生，原盖州市种子开发公司投资人，现住辽宁省盖州市。被告：汪相忱，1962年2月18日出生，原盖州市种子开发公司投资人，现住辽宁省盖州市。被告：李玉亮，男，1974年1月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告孙少华与被告中国农业银行股份有限公司营口分行、李秀英、汪相忱、李玉亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月26日向原告孙少华依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙少华撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年六月四日法官助理孙秋平书记员武婧文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3239号 利辛县人民法院（申请执行人）、李雪建（被执行人）： 利辛县人民法院与李雪建司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2017）皖1623执546号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十五日 书记员  王悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7941号申请人：陆欢，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：杨跃，男，1994年7月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告陆欢与被告杨跃民间借贷纠纷一案，申请人陆欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨跃的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陆欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨跃的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月七日书记员  陆晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3086号 原告：李敏，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告：刘仕芹，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：阆中市老观镇柏山村村民委员会，地址阆中市老观镇柏山村1组 法定代表人：李明富，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。 原告李敏、刘仕芹与被告阆中市老观镇柏山村村民委员会（以下简称柏山村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、刘仕芹及二原告之委托诉讼代理人侯明培、被告柏山村委会之委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、刘仕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款129,487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘仕芹与李仲强系夫妻关系，原告李敏系李仲强之女。李仲强长期从事水泥销售业务。2014年至2017年3月，被告因集体建设需要在李仲强处赊购水泥。2021年1月19日，经双方结算，被告向李仲强出具《欠条》一份，载明：“今欠到李仲强名下2014年至2017年3月集体建设购水泥等共计贰拾万零陆佰叁拾柒元整（200637.00元），已支付71150元（柒万壹仟壹佰伍拾元）。下欠水泥款壹拾贰万玖仟肆佰捌拾柒元整（129487.00元）。”2021年1月21日，李仲强因病去世，二原告作为李仲强的第一顺位继承人，多次向被告追索货款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告柏山村委会承认原告李敏、刘仕芹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告阆中市老观镇柏山村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李敏、刘仕芹水泥款129,487元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元（已减半），由被告阆中市老观镇柏山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二一年六月三日 书记员  陈 娇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1589号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司职工。 被告：李赛晖，男，1976年12月13日出生，汉族，住安化县。 被告：李晓良，女，1976年11月22日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李赛晖、李晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告李赛晖、李晓良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李赛晖、李晓良偿还原告贷款本金40000元，利息2992.5元，本息合计42992.5元（利息计算至2021年3月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2019年11月12日被告李赛晖因经营餐馆需要资金周转向原告所属乐安支行借款40000元，约定期限为3年，利率为8.3125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》，利息已结至2020年6月21日。至2021年3月18日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息2992.5元，本息合计42992.5元。 李赛晖、李晓良未到庭，亦未提交书面答辩状。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证明、借款借据、农户小额信用借款合同、授权委托书、借款利息计算清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李赛晖签订的《借款借据》、《农户小额信用借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告李晓良向原告出具了授权委托书，故该笔借款应认定为两被告的共同债务，理应共同偿还。综上，被告李赛晖、李晓良未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对于原告要求两被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李赛晖、李晓良于本判决生效之后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息2992.5元，本息合计42992.5元，从2021年3月19日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告李赛晖、李晓良负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年六月十七日 法官助理杨灿 书记员喻贞娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5634号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。被告：郭江。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  臧丽二〇二一年六月十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1206号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人高纯芝，理事长。委托代理人：苗天剑，男，1985年1月3日出生，系该联社职工，现住桦川县。被告：范耀斌，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：黄艳玲，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与范耀斌、黄艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未提出缓缴申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  关辅杰二〇二一年六月十五日书记员  刘 治
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执253号申请人：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段7号。法定代表人：高德成，系该公司董事长。委托代理人：周维岩，系该公司员工。被执行人：阜新县顺泰客运有限公司，住所地阜新县新建路9号。法定代表人：陈炳炎，系该公司经理。被执行人：陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族，现在阜蒙县。本院在执行申请人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司与被执行人阜新县顺泰客运有限公司、陈炳炎合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新县顺泰客运有限公司、陈炳炎今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新县顺泰客运有限公司、陈炳炎信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年2月8日冻结了被执行人账户，冻结期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为178830.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初638号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年六月九日法官助理马妍书记员李通
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执314号之二申请执行人才红岩，女，1972年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人郝庆利，男，1969年9月30日出生，汉族，锦州供水工程建设有限公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人才红岩与被执行人郝庆利民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才红岩于2020年6月16日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝庆利的银行存款至锦州市古塔区人民法院；二、继续冻结被执行人郝庆利的银行存款。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年六月十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢101号申请执行人：王金梅，女，汉族，1966年1月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭斌建，男，汉族，1973年2月28日出生，住新乡市凤泉区。王金梅与郭斌建其他案由一案，本院作出的(2002)北民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭斌建支付2932.3元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金梅向本院申请恢复执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、执行标的共计5000元，含判决书确定的总费用2932.3元、迟延履行期间的利息、案件受理费、实际支出费。二、王金梅先代郭斌建支付执行费用50元，郭斌建银行账户内存款共计3750元，法院依法扣划后支付给王金梅。即王金梅实现债权3700元。三、剩余1300元，郭斌建保证2022年5月1日以前向王金梅履行完毕。四、以上协议内容，出自双方自愿，符合法律规定，双方签字捺印后即生效。”且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月十一日书 记 员  石太芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申102号再审申请人（原审被告）：李素兰，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（原审被告）：韩相华，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（原审原告）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行，住所地辽宁省建平县青峰山镇政通路023号。负责人：毕占学，行长。再审申请人李素兰、韩相华因与被申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行金融借款合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素兰、韩相华申请再审请求，上级法院撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1780号民事判决书，发回原审人民法院重审。事实及理由如下：1、此笔借款是再审申请人李素兰、韩相华为借款人，高银、李素霞为担保人，与被申请人形成的债权债务关系。申请人李素兰、韩相华系夫妻关系，2017年2月中旬，二申请人想买一台农用车找金融部门借贷款，金融部门工作人员告诉我们需要有二人担保才行，回来后我们只好找有亲属关系的高银、李素霞商量，让他们给担保。他们二人说也需要用点资金让多借点，借出来两家各用一半，让我们为借款人，他二人为担保人，为了借款我们只好同意。2017年2月28日我们两家去被申请人处借贷款36,000元，两家分别在借款合同和保证合同上签了字。借出后高银、李素霞从我们手借取18,000元，我们留18,000元。借款的当天银行让我们还本金800元，尚欠本金35,200元,以上是案件实际情况。2、一审法院漏列当事人，侵害了再审申请人的合法权益。2020年5月被申请人作为原告起诉申请人李素兰、韩相华和担保人高银为共同被告，要求偿还本金35,200元及利息，建平县法院一直到2020年10月14日才开庭，开庭前我们得知高银病故，我们将这一情况告知了法官并向法院递交了追加当事人申请书，要求追加高银妻子李素霞为当事人，因为李素霞也在担保合同上签了字。她是高银家庭财产共有人，又继承了高银财产，可主审法官未予理睬，判决让我们偿还借款，判决书只字未提高银和李素霞，我们认为这样判决侵害了我们合法权益。3、审判程序违法，原判决适用法律确有错误。民诉法司法解释第六十六条规定“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应将保证人和被保证人列为共同被告。”第七十三条规定“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民诉法第一百三十二条规定通知其参加诉讼，当事人也可向人民法院申请追加”。原告起诉状已将高银列为共同被告，高银病故后我们及时向法院提出申请，要求追加高银妻子李素霞为当事人，法院没有追加严重违反诉讼程序，审判程序不合法，原判决适用法律错误。辽宁建平农村商业银行股份有限公司青峰山支行提交答辩意见称，基于案件情况和民事诉讼法规定，原审法院的审理和判决程序合法，完全正确，并无不当。再审申请人再审请求没有事实和法律依据，所述再审理由不成立，请求依法驳回申请。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的答辩、庭审辩论意见中均作出表述。原审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律程序的应用亦未有不妥。综上，申请人李素兰、韩相华的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素兰、韩相华的再审申请。审判长  刘文兴审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二一年六月十六日书记员  白 石（法官助理代）4444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初533号 原告：广西天固实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯（火车站路口对面）。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西华业建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城镇防钦路528号。 法定代表人：廖人兴，董事长。 本院在审理原告广西天固实业有限公司与被告广西华业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天固实业有限公司撤回起诉。 本案受理费24304元，依法减半收取12152元，由原告广西天固实业有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年六月四日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2758号 原告：安徽中远强建市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区绿源大市场三期18栋402号。统一社会信用代码91340700099846232A。 法定代表人：许叔文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽中远强建市政建设有限公司与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，安徽中远强建市政建设有限公司与杨林签订《对外物资采购供货合同（范本）》一份，双方在合同第十一条解决合同纠纷的方式中约定，“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由铜陵市仲裁委员会仲裁”。约定仲裁条款的，应当到约定的仲裁机构申请仲裁，起诉到人民法院的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中远强建市政建设有限公司的起诉。 案件受理费3339元，退还给安徽中远强建市政建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  陈坦文 二〇二一年六月十日 书记员  沈啸华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2906号洪亚迪：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2853号原告：公信工程管理有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：程显俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：史晚琼，辽宁相如律师事务所律师。被告：鞍山市立山区发展和改革局，住所地：鞍山市立山区胜利北路庆工街22号。法定代表人：黄一林，系该局负责人。本院审理原告公信工程管理有限责任公司诉被告鞍山市立山区发展和改革局房地产价格评估合同纠纷一案，在本院审理过程中，公信工程管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。公信工程管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许公信工程管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，（公信工程管理有限责任公司预缴6232元，因公信工程管理有限责任公司变更诉讼请求至10000元，诉讼费应减半收取25元，故退回公信工程管理有限责任公司诉讼费6207元），由公信工程管理有限责任公司负担。审判员  宋圆玲二〇二一年六月十一日书记员  刘爱萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1814号原告：张玉臣，男，1971年1月8日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉臣负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1494号原告：何某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曹艳娟，系该妻子。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。法定代表人：廖传强，系该公司经理。原告何某诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何某负担。审判员  贾丽娜二〇二一年六月十六日书记员  魏丽娜
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执483号之三申请执行人：郑学芹，女，1982年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李学文，男，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：衷爱文，男，1967年1月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初3460号民事判决书，执行申请执行人郑学芹与被执行人李学文、王志国、衷爱文民间借贷纠纷一案,申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月八日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2338号原告，鞍山蓝佳建设工程有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：白俊国。被告，北京神威名扬吊装有限公司。法定代表人：王得钧。原告鞍山蓝佳建设工程有限公司与被告北京神威名扬吊装有限公司劳务合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山蓝佳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额200000元减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4275元。审判员 王 臻二〇二一年六月三日书记员 畅诚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5804号上诉人（原审被告）：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海平，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）因与被上诉人梁海平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2020）辽0111民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。豫安辛伏公司的上诉请求为：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判豫安辛伏公司向梁海平给付工程款44678元；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对有争议工程款的认定事实错误。2.一审认定案由错误，本案不属于建设工程分包合同纠纷，一审判决上诉人给付利息无任何依据。梁海平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉事实和理由不存在。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁海平向一审法院起诉请求：1、请求判令豫安辛伏公司支付梁海平工程款费共计人民币326935元；2、请求法院依法判令豫安辛伏公司依326395元为基数从2015年9月1日至还款之日按照同期同类贷款利率支付利息；3、请求判令豫安辛伏公司承担本案诉讼费用及相关费用。一审法院查明事实：对于有争议的证据和事实，认定如下：本案的争议焦点为豫安辛伏公司已给付的工程款数额问题，豫安辛伏公司主张已给付1437557元，经双方质证，无争议的给付的金额为1229015元，对于有争议的证据及数额，认定如下：1.对于豫安辛伏公司所提供的付款凭证的第9笔1253元（14年5月31日）、第11笔440元（14年7月31日）、第21笔460元（14年8月31日）、第29笔200元（14年9月30日）、第30笔200元（四张入库单及14年10月31日的凭证）、第91笔125元，合计2678元，梁海平主张已在2014年12月10日的沈阳孔雀城1.1期二构班组工程量明细中予以扣除，该明细款中确有扣除材料款2678元的项目，与上述金额相符，故能够印证梁海平的意见，故对于该2678元应视为已被扣除，系豫安辛伏公司重复计算。对于第54笔180元（2015年9月15日）的转账记录，梁海平主张在2015年12月10日的沈阳孔雀城1.1期二构班组工程量明细中予以扣除，该明细中有扣材料费项目，且结算时间在付款凭证记录的时间之后，扣除金额为2724元，高于该笔扣款金额，结合双方交易习惯，能够确定该笔180元费用包含在扣除款中，故豫安辛伏公司对于该笔金额系重复计算。2.对于豫安辛伏公司提出的2014年7月31日和2014年5月31日即其付款明细第82第83笔，金额分别为3584元及2100元的付款，豫安辛伏公司未能提供相关付款单据原件，故对于此两笔款项涉及金额5684元，豫安辛伏公司提供的证据不足，不能证明豫安辛伏公司已经付该笔款项。3.对于2015年2月14日的第84笔100000元和第85笔100000元，两份证据日期均为同一天，一份收据及一份转账，梁海平认可仅收到100000元，豫安辛伏公司主张系两次付款共计200000元，但仅有一份100000元的转账记录，且其未提供其他证据证明其向梁海平支付了两笔付款，虽有梁海平的收据，但与转账系同一天，结合豫安辛伏公司提供的其他证据，也有同一笔付款在同一天既有转账记录又有收据的情形，同时，在豫安辛伏公司为梁海平转账的当天，梁海平为其出具收条，也符合常理及双方交易习惯，故认定该两笔记录系重复计算，豫安辛伏公司仅付款100000元。对于2015年3月7日的第87笔100000元及第89笔100000元与2015年2月14日的情形相同，认定豫安辛伏公司在2015年3月7日付款金额为100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：梁海平从2014年4月份到豫安辛伏公司所承建的沈阳孔雀城工程部做二次结构工程工作，现已完工，涉案总工程款为1482235元，豫安辛伏公司陆续给付梁海平工程款1229015元，豫安辛伏公司尚欠梁海平工程款数额为253220元。一审法院认为，本案梁海平为豫安辛伏公司的工程进行了施工，故豫安辛伏公司应给付梁海平工程款，现豫安辛伏公司尚欠梁海平工程款为253220元，豫安辛伏公司应予给付，对于梁海平主张的利息，因双方对于给付工程款的时间没有明确的约定，故应从梁海平起诉之日即2020年10月26日起至实际给付之日止，以253220元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审判决：一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款253220元。二、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以253220元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6204元，已减半收取，由梁海平负担553元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担2549元。本院二审期间，豫安辛伏公司提交了证人证言，本院组织当事人进行了质证，梁海平没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审审理中明确表示只针对2015年2月24日的两笔10万元和2015年3月7日的两笔10万元已付款及欠付款项的利息问题进行上诉，对一审法院认定的其他已付款数额没有异议。再查明，二审审理过程中，梁海平自认在涉案工程项目中是清包工，并提供一部分施工材料。本院认为，梁海平为豫安辛伏公司承包的涉案工程项目提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。梁海平完成了施工义务但豫安辛伏公司至今并未付清全部劳务费用，故梁海平有权向豫安辛伏公司主张剩余劳务费及利息，一审判决认定建设工程施工合同纠纷并未损害豫安辛伏公司实体权益，故对豫安辛伏公司主张不应给付利息的上诉理由，本院不予支持。关于豫安辛伏公司上诉主张的2015年3月7日有两笔10万元付款的问题，梁海平否认在同一天收到过两笔10万元的事实。豫安辛伏公司提供了10万元的银行转账记录和10万元的收据各一份，其主张收据是支付现金的收据，但该收据并未体现出收到现金的字样。虽然转账的转款人与收据中付款人不一致，但豫安辛伏公司提供的证人证言称当日是先转账了10万元，后支付了10万元现金，而其提供的收据内容上亦未体现出转账的事实，故根据其提供的现有证据不足以证明同一天存在转账和现金两笔10万元付款的事实，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于2015年2月24日有两笔10万元付款，同2015年3月7日付款情况相同，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5098元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年六月十五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初2913号之一    原告：方红斌，男，1970年10月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王建忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩小英，女，1968年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告方红斌与被告王建忠、韩小英民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初2913号民事裁定书，冻结被告王建忠、韩小英银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告方红斌于2021年6月15日向本院申请解除对被告王建忠、韩小英银行存款、微信、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，原告方红斌自愿申请解除对被告王建忠、韩小英银行存款、微信、支付宝账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王建忠、韩小英银行存款、微信、支付宝账户500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二一年六月十五日  书 记 员   余  曼         20210526291319701007366121281970100710319690202612128196902021033196808256121281968082513264400001
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1810号原告：王树军，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树军负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1302号原告：邵大君，男，1950年11月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩旭，女，汉族，住沈阳市和平区，系原告儿媳。被告：张连玉，男，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吴丽华，女，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告邵大君诉被告张连玉、吴丽华民间借贷纠纷一案中，原告邵大君于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵大君撤回起诉。原告邵大君预交案件受理费2487元（已减半收取），由原告邵大君负担。审判员  张士瑞二〇二一年六月二日法官助理孙娟书记员刘伊洋
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初196号原告：吴**录，男，1956年12月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口中通控制设备制造有限公司，住所地营口市西市区青花大街西73号。法定代表人：杨志欣。原告吴**录与被告营口中通控制设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴**录于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴**录撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴**录负担。审 判 长  董 娜人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二一年六月一日法官助理吴琼书记员朱晓明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民特6号申请人：蒋帮德。委托诉讼代理人：郭玉梅（蒋帮德妻子）。2021年6月10日，本院收到蒋帮德申请撤销劳动仲裁裁决申请书。申请人蒋帮德请求：1、裁定撤销阜劳裁字〔2006〕第31号裁决书；2、诉讼费由阜新液压件厂、阜新市成元潜水泵厂承担。事实与理由：申请人系阜新液压件厂、阜新市成元潜水泵厂合资兴建的阜新液压件厂二分厂聘用的合同制工人。2002年5月8日因工受伤，鉴定为五级伤残。因阜新市细河区劳动争议仲裁委员会所作调解协议违法，申请人向阜新市劳动争议仲裁委员会申请，要求阜新液压件厂、阜新市成元潜水泵厂承担工伤保险责任并支付伤残补助金、医药费和欠付工资等。该委于2006年8月10日作出阜劳裁字〔2006〕第31号仲裁决定书，裁决一次性补偿申请人86673.75元，同时强行裁决将申请人与阜新液压件厂、阜新市成元潜水泵厂及案外人阜新液压件厂二分厂的劳动关系及工伤关系终止。该裁决突破了劳动合同法的限定，在劳动者未申请的情况下，强行终止劳动关系，特别是将申请人与案外人的劳动关系一并终止，使得申请人劳无所依、老无所养。裁决作出后，申请人一直采取各种形式主张权利，要求恢复劳动关系。直至2020年，经查询阜新市劳动争议仲裁委员会庭审笔录得知，2005年8月31日及2006年7月25日两次庭审中，仲裁庭均伪造了申请人签名。事后，申请人向吉林千迈司法鉴定中心申请对于该签名笔迹一致性进行鉴定。该中心经鉴定得出结论，上述两次签名并非申请人本人书写。鉴于原仲裁裁决存在违反法定程序、突破法规限定，仲裁参与人员相互勾结，侵害当事人权利的情形，故请求人民法院依法明察，支持申请人上述请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的。仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律规定，申请撤销劳动争议仲裁裁决的主体只能是用人单位，劳动者不具有申请撤销劳动争议仲裁裁决的主体资格。现蒋帮德向本院申请撤销阜劳裁字〔2006〕第31号裁决书，其主体不适格，故对蒋帮德的申请不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对蒋帮德的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年六月十七日书记员  刘丁毓
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1489号原告：潘某某，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地：营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：廖传强。原告潘某某与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司、物业服务合同纠纷一案，本院已立案，原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘某某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘某某负担。审判员  贾丽娜二〇二一年六月十日书记员  蔡旭光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20936号 原告：陕西聚安实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，汉族，公民身份号码：61250XXXX909097875。第三人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131920630291T。负责人：全涛，系该行行长。原告陕西聚安实业有限公司与被告杨杰、第三人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。2021年5月31日，原告陕西聚安实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陕西聚安实业有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西聚安实业有限公司撤回起诉。案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由原告陕西聚安实业有限公司负担。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年五月三十一日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马朝晖，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李凯荣，系马朝晖之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田云志，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，男，1950年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人马朝晖因与被申请人田云志、刘辉、曹芳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马朝晖申请再审称，（一）原审法院对于再审申请人提交的证据和事实都没有进行认定。违反了以事实为依据，以法律为准绳的基本司法原则。湖南省长沙市中级人民法院开庭时，无法官到场，未开庭进行质证和认定，剥夺了再审申请人表达自己观点和诉求的权利。（二）本案不构成重复起诉。本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同。(三)发生了新的证据与事实足以推翻湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民再审48号民事判决书所认定的事实。1.该判决书认定《房屋租赁合同》名为租赁800平方米，实际为BOBO国际第五层整层（整层面积为1339.51平方米）。这表明该合同是典型的虚假合同，应认定为无效。2.刘辉、曹芳向一审法院提交的报告中陈述：田云志当时租赁刘辉、曹芳整层约1500平方米商业用房（含阳台200平方米），租金3万元。该证据未经过质证，且刘辉、曹芳、李凯荣对该证据的三性均提出异议。2014年7月17日前，被申请人田云志、刘辉和曹芳都没有书面通知李凯荣承认使用了BOBO国际503号房，李凯荣无法确定债务人，故债权债务不可能被2012年8月20日（2012）湘高法民一终字第74号案达成的调解协议所消灭。以上事实均可以推翻（2016）湘01民再48号判决书中所认定的事实。请求依法再审。本院经审查认为，因原审驳回了马朝晖的起诉，并未进行实体审理，故审查焦点是马朝晖是否构成重复起诉。根据已生效的（2016）湘01民再48号民事判决载明的事实，马朝晖之夫李凯荣已于2013年9月4日向法院提起诉讼要求田云志、刘辉、曹芳共同赔偿李凯荣自2008年12月19日起至2012年8月31日止的房屋侵权经济损失及利息，现马朝晖基于同样的纠纷又提出了实质相同的诉讼请求。因李凯荣与马朝晖系夫妻，在婚姻存续期间的债权系共同的债权，应由两人共同行使，虽然马朝晖未参与（2016）湘01民再48号案件，但不影响法院对前案的审理，前案的诉讼结果同样对马朝晖具有约束力，据此原审认为马朝晖构成重复起诉并无不当。综上，马朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马朝晖的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十日法官助理黄理书记员杨萌
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢533号张立立：你与孟繁斌借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孟繁斌于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。二〇二一年六月十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1144号之一原告：刘某，女，汉族，1978年12月15日出生，现住辽阳市白塔区。被告：马某，男，汉族，1977年2月4日出生，现住辽阳市白塔区。本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。审 判 长  罗 丹人民陪审员  金莹莹人民陪审员  王 立二〇二一年六月二日书 记 员  黄之晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审243号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆光镇乐贸易有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩一路11号11幢4单元6-3，统一社会信用代码91500105MA60789H4U。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月13日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕62号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人对外开具增值税普通发票的下游单位共21户，共开具增值税普通发票106份，金额6389725.62元，税额191691.78元，价税合计6581417.40元，上述开具的增值税普通发票所载明的物品无任何购进信息。申请执行人认为被执行人经营存续时间短，进销项严重不匹配，经营场地及银行账户虚假，无资金流水信息，无相关货物运输资料，其开具的增值税普通发票为虚开。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年3月2日作出渝税二稽罚〔2020〕62号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月22日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕62号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕62号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年六月三日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2991号江彬彬：你/你单位申请本院执行与姜冬买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜冬的财产状况。如不能提供有关被执行人姜冬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1481号 原告：孟旭晖，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：戴俊雅，女，1987年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区。 被告：魏日辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 本院在审理原告孟旭晖与被告戴俊雅、魏日辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟旭晖撤诉。 案件受理费1254.26元，减半收取627.13元，由原告孟旭晖负担。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月十七日 书记员 蒋彩云
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2799号鲜雨昕：你/你单位申请本院执行与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲜鲁毅的财产状况。如不能提供有关被执行人鲜鲁毅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异338号案外人：姜春政，男，1946年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：曲美艳，女，1979年6月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连兴亚达物资公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香四坊**。法定代表人：姜春政，该公司经理。本院在执行申请执行人曲美艳与被执行人大连兴亚达物资公司（以下简称兴亚达公司）借款合同纠纷一案中，姜春政对本院查封大连市西岗区长春路385、387、389号（扣除大连腾达企业集团有限公司的部分）房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜春政称，请求撤销（2017）辽02执恢532号民事裁定书；解除对案涉房产的查封。事实与理由为：姜春政是兴亚达公司的法定代表人，该公司因未参加年检，已被吊销。姜春政于1995年4月17日成立大连兴业达物资有限公司（营业执照号后四位1039，以下简称兴亚达有限公司A），该公司由姜春政持股80%、王金敏持股20%，现因未参加年检在1999年11月9日被吊销。2010年7月28日，姜春政又成立了大连兴亚达物资有限公司（统一社会信用代码后四位071Y，以下简称兴亚达有限公司B），该公司是姜春政个人独资。2019年10月18日，兴亚达有限公司B、姜春政、徐永良作为案外人对案涉房产提出异议，后经执行异议之诉，大连市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽02民初132号民事判决书，判决驳回兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政的诉讼请求。通过异议之诉的审理，在案证据足以证明案涉房屋的所有权归兴亚达有限公司A。案涉房产是根据大连市政府办公厅1993年“市内四区蔬菜市场建设现场办公纪要”精神，由大连兴亚达工业公司（以下简称兴亚达工业公司）与大连市委办公室（以下简称西岗区委办公室）于1993年10月28日签订《关于联建新春农贸市场协议书》并开始联建。联建协议中投资建设新春农贸市场的资金是由姜春政和徐永良个人筹集的，共计250万元，其中徐永良筹资170万元，姜春政筹资80万元。姜春政代表兴亚达工业公司与西岗区委办公室签订联建协议后，就与徐永良签订了《筹资兴建新春农贸市场协议书》，约定“按照与西岗区委办公室签订的房屋分配协议，甲乙双方各拥有50%所有权”。1995年4月17日，姜春政与王金敏成立了兴亚达有限公司A，并根据新春农贸市场实际投资情况，由该公司、西岗区委办公室、兴业达工业公司三方协商，确定由兴亚达有限公司A取代兴亚达工业公司，就后续联建和房屋分配，由西岗区委办公室与兴亚达有限公司A直接签署《关于新春市场使用协议书》，协议书签订时间倒签至1994年6月18日。至此，兴业达有限公司A依法取得了案涉房产的权利依据。1995年5月4日，兴亚达有限公司A和姜春政向徐永良出具了《备忘录》，明确兴亚达有限公司A依据《关于新春市场使用协议书》所取得的案涉房产及经营收益归徐永良、姜春政各50%。嗣后，兴亚达有限公司A到大连市规划局补办了临时建设工程规划许可证（93024）。因为土地是1993年实施市政府“菜篮子工程”批准的，故临时建设工程规划许可证填写的发证时间为1993年10月20日。大连市城乡规划土地局西岗分局于1999年10月11日出具《证明》，证明“兴亚达有限公司A在西岗区××（××路派出所东侧）依据市政府兴建菜市场的相关文件，兴建了占地面积900平方米，建筑面积3500平方米的菜市场，后因某种原因，经有关部门同意已改变用途。根据市政府菜市场有关规定，兴亚达物资有限公司已申请办理产权，现正在办理中”。因办理产权需补交250多万元的临建占地费，兴亚达有限公司A最终未能办理房屋产权。兴亚达有限公司A依据《关于新春市场使用协议书》的约定取得案涉房产初始建造的合同权利，大连市城乡规划土地局西岗分局作为案涉房产的土地、建设工程登记主管部门，出具了案涉房产由兴亚达有限公司A兴建并已申请办理产权的证明。这些证据足以证明兴亚达有限公司A是案涉房产的权利人，徐永良、姜春政系案涉房产的投资人，依据兴亚达有限公司A出具的《备忘录》，依法享有案涉房产的实际权利，该权利足以排除执行。此外，大连市中级人民法院（2006）大执督字第1号民事裁定书认定，本执行案件（1999）大经执字第166号将案涉房产抵债给申请执行人，该抵债物属于兴亚达公司证据不足。大连市中级人民法院本次恢复执行在没有新的证据和事实的情况下，再次执行查封案涉房产，违背了已经生效的民事裁定书，执行行为违法。本院查明，中国工商银行大连市西岗支行（以下简称工商银行）与兴亚达公司借款合同纠纷案件，本院于1999年4月20日作出（1999）大经初字第166号民事调解书，分别对双方当事人达成如下协议予以确认：兴亚达公司尚欠工商银行借款本金350万元及利息、罚息。兴亚达公司应于1999年5月31日前还清等。案件进入执行程序后，本院分别作出（2013）大执审字第127号执行裁定书，裁定：变更曲美艳为本案申请执行人。2018年10月22日，本院作出（2017）辽02执恢532号查封裁定和查封公告，查封兴亚达公司所有的位于大连市西岗区××、××、××房产（扣除大连腾达企业集团有限公司所有的部分）。另查，兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政针对案涉房产已提出过案外人执行异议，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽02执异896号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政不服，提出案外人执行异议之诉，本院于2020年7月20日作出（2020）辽02民初132号民事判决书，判决：驳回兴亚达有限公司B、徐永良、姜春政的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此，在姜春政已经就案涉房产提出案外人异议，并被裁定驳回其异议请求的情况下，姜春政就案涉房产再次提出异议，应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回姜春政的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十五日书记员 杨 宁
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢136号之一   申请执行人：王世友，男，1961年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。   被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，住所地海口市美苑路39号万海大厦2楼。统一社会信用代码：914600007987157920。   法定代表人：吴土龙，董事长。   被执行人：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。统一社会信用代码：91469034793110487J。   法定代表人：李国民。   被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省晋江地区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人王世友与被执行人海南国运丰投资集团有限公司、陵水云海投资有限公司、吴土龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）美民二初字第76号民事调解书，依法向被执行人海南国运丰投资集团有限公司、陵水云海投资有限公司、吴土龙发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南国运丰投资集团有限公司、陵水云海投资有限公司、吴土龙在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付混凝土款2404497.5元及违约金（另计），迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费14360.5元，向本院缴纳执行费26588.58元。但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人王世友于2021年5月30日以被执行人海南国运丰投资集团有限公司名下财产暂时无法变现为由，向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人王世友的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、解除被执行人陵水云海投资有限公司在中国工商银行处2201107719200044280账户的冻结；   二、终结（2021）琼0108执恢136号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判长 郑嘉钊      二O二一年六月七日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8502号上诉人（原审原告）：韦珍玲，女，1984年12月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区睿哲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人:刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志成，男，该公司员工。上诉人韦珍玲因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦珍玲上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判支持上诉人下列各项诉讼请求：判令被上诉人支付社会保险费用37253元、公积金8400元、采暖费4680元、未签订劳动合同双倍工资差额68000元、判令被上诉人赔偿失业金9个月，每月1539元合计13851元。事实和理由：一审法院认定与(2020)辽0103民初12071号判决书起诉的是同一案由是错误的，是没有事实与法律依据的。前期的案件审理时，上诉人还没有被被上诉人开除，前置程序中也没有主张失业保险及失业金的赔偿，法院也没有审理失业保险及失业金的问题。这次诉讼是在被上诉人与上诉人解除劳动关系后提起的诉讼，增加了失业保险即失业金等款项。是同一案由，但不是同一诉讼请求。沈阳市第二热力供暖公司辩称，同意一审法院裁定。韦珍玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付失业、医疗、工伤、生育、养老保险费用37253元，公积金8400元，采暖费4680元；2.判令被告赔偿未签订劳动合同双倍工资差额68000元:3.判令被告赔偿解除或终止劳动合同的双倍赔偿金12000元;4.判令被告赔偿失业金9个月，每月1539元合计13851元；案件受理费由被告承担。(以上合计144184元)一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，2020年7月，原告就本案相同的被告、诉讼标的、诉讼请求曾向该院提起诉讼，该院已经审理过此案并作出实体判决，判决载明的原、被告、诉讼标的、诉讼请求均与本次起诉相同，构成重复起诉。因此，对于原告的起诉，应裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事的讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告韦珍玲的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告韦珍玲负担。本院认为：上诉人韦珍玲在2020年7月3日申请仲裁时提出的请求事项为要求被上诉人支付社会保险费、公积金、采暖费、未签订劳动合同双倍工资差额，在诉讼期间增加了解除或终止劳动合同的双倍赔偿金及失业金损失两项诉讼请求，一审法院作出(2020)辽0103民初12071号民事判决，以其增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序为由未予审理，本院维持原判。现上诉人再次申请仲裁后诉至法院，前案未予审理的诉讼请求在本案中并不构成重复诉讼，应予审理。一审法院以本案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0113民初5432号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月八日法官助理池骋书记员刘伟娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执418号 申请执行人：李帅，男，1985年1月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211985××××××××。 被执行人：李野，男，1989年1月11日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初1194号民事判决书立案执行申请执行人李帅与被执行人李野民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执468号 申请执行人:绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，住所地辽宁东戴河。 法定代表人：刘建兵，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：9121142169619210XM。 委托代理人：付显忠，男，1961年10月20日生，汉族，该公司职工，住河北省秦皇岛市。 公民身份号码：2308321961××××××××。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被执行人：董代宁（曾用名：董戴宁），男，1972年5月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 公民身份号码：1303221972××××××××。 被执行人：宫凤茹，女，1974年6月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 公民身份号码：2321251974××××××××。 依据本院已经发生法律效力的（2020）辽1421民初3060号民事判决书“一、被告董代宁、宫凤茹于本判决生效后30日向原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司交付海韵馨园小区5#楼501房屋；二、被告董代宁、宫凤茹于本判决生效后30日向原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司支付租金90000元及违约金（以90000元为基数，自2015年4月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告董代宁、宫凤茹于本判决生效后30日内向原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司支付赔偿金，按每日300元标准自2018年8月4日起支付至实际腾房之日止；四、驳回原告绥中滨海荣轩房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告董代宁、宫凤茹承担”的判项，立案执行申请执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司与被执行人董代宁（曾用名：董戴宁）、宫凤茹房屋租赁合同纠纷一案。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 2021年5月31日被执行人董代宁向申请执行人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司交付海韵馨园小区5#楼501房屋钥匙。 在财产调查过程中，扣划被执行人董代宁名下银行存款3347元，待发放申请人方。没有发现被执行人其他足额可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王福君 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘磊磊 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执802号申请执行人：王宝珠，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王宝珠与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月七日书记员  田燕子
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1388号 原告：白朝霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：岳阳楼区新厨绘餐饮坊，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路中建彩虹阁二楼（琵琶王社区一网格二楼）。 法定代表人：王光辉，总经理。 原告白朝霞与被告岳阳楼区新厨绘餐饮坊劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告白朝霞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白朝霞申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白朝霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白朝霞负担。 审判员  戴清波 二〇二一年六月十一日 法官助理王玉立 书记员杨卓豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执187号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。负责人王晓军，男，系该支行行长。委托代理人孙娇，女，系该支行职工。委托代理人贺斌，男，系该支行职工。被执行人石征奇，男，1979年12月19日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人王亚红，女，1979年5月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与石征奇、王亚红借款合同纠纷一案，该案执行标的为38459元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月十日  书  记  员  王      哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民申104号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谭国财，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：谭国华，男，1956年9月29日，汉族，农民，住北票市。再审申请人孟先勤因与被申请人谭国财、谭国华排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟先勤申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一、二、三、七项规定的人民法院应当再审的情形。请求：1、依法撤销一、二审民事裁定；2、依法判决被申请人谭国财、谭国华对再审申请人孟先勤所有的土地停止侵害，返还申请人林地经营权；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1、一审法院没有查清事实，错误的认定事实，进行了错误的裁定。本案的基本事实是再审申请人依法取得《朝阳市“四荒”使用权出让协议书》，土地面积四至明确，该案争议土地由再审申请人孟先勤管理使用，有北票市哈尔脑林果服务站出具的证明一份、（2017）辽1381民初1311号民事判决书、（2019）辽13民终2990号民事裁定书，还有其他很多证据，法院应予以采纳。2、被申请人侵占申请人管理使用的土地，法院应判决被申请人停止侵害，返还申请人林地经营权。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。孟先勤申请再审称“一审法院没有查清事实，被申请人侵占申请人管理使用的土地，应停止侵害返还林地经营权”，经查原审法院已审理查明因农村土地承包经营权证确权的GPS数据正在审核中，无法查明确认双方争议地具体位置，可待相关部门对本案争议地确认具体位置权属明确后另行主张权利。再审申请人本次申请再审中提出的再审请求及理由，在原审的起诉意见、上诉意见中均作出表述。一、二审法院对此进行了审理及质证，本院对原审法院的意见予以认同，不再赘述。综上，申请人孟先勤的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟先勤的再审申请。审判长  刘文兴审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二一年六月十七日书记员  白 石（法官助理代）3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2868号葛浩：你申请本院执行与董航汐借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人董航汐的财产状况。如不能提供有关被执行人董航汐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2660号 原告：庄苗苗，女，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：程宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：魏雷明，男，1987年2月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告庄苗苗诉被告程宁、魏雷明民间借贷纠纷一案中，原告庄苗苗于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄苗苗申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告庄苗苗撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告庄苗苗负担。 审  判  员  张晓峰  二〇二一年六月十日                    书  记  员   余  曼  202105262660199007276105261990072791271986071514461052619860715001520216108875044375
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初936号 原告：李惠君，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：泾县中科碳酸钙有限公司，住所地安徽省泾县云岭开发区，统一社会信用代码：341823000073742。 法定代表人：范涛，经理。 原告李惠君诉被告泾县中科碳酸钙有限公司纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告李惠君于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李惠君以与被告泾县中科碳酸钙有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李惠君撤回起诉。 本案受理费29250元，减半收取14625元（原告李惠君已预交），由原告负担。 审 判 长  胡银华 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  狄 胜 二〇二一年六月一日 书 记 员  苏少峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大为，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付红，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。二审上诉人（一审被告）：刘毅成，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人陈苏梅因与被申请人付红及二审上诉人刘毅成民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈苏梅申请再审称，二审法院认定刘毅成与许建高之间的借款143566.12元系其与陈苏梅的夫妻共同债务，缺乏证据证明，且适用法律错误。陈苏梅经济状况优渥，根本无需使用涉案借款或者要刘毅成给钱来生活或生产经营，该笔款项也并未实际用于夫妻共同生活或生产经营。再审申请人并未在该借条上签字，债权人也未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或者经营，其应当承担举证不能的不利后果，故再审申请人不应当承担还款责任。请求依法再审。本院经审查认为，本案为夫妻关系存续期间对外债务纠纷,根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明“债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的”的除外。案涉债务产生于刘毅成、陈苏梅夫妻关系存续期间，款项数额并未超出家庭日常生活开销范围，应该认定为夫妻共同债务。因再审申请人陈苏梅并无充足证据证明刘毅成所借款项没有用于家庭共同生活,亦未举证证明其与刘毅成有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且许建高知晓,故原审认定案涉债务属于夫妻共同债务,陈苏梅应承担连带偿还责任并无不当。综上，陈苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈苏梅的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十日法官助理黄理书记员杨萌