河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1231号原告：嵩县金财投资担保有限公司，住所：嵩县财政局办公楼，统一社会信用代码：91410325790619106U。法定代表人：李广智，董事长。委托诉讼代理人：张霖，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳蓝宝氟业有限公司，住所：嵩县大章镇东湾村，统一社会信用代码：914103251715659703。法定代表人：梁小五，总经理。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师，特别授权。被告：于凯民，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：郭小平，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省嵩县。原告嵩县金财投资担保有限公司诉被告洛阳蓝宝氟业有限公司、于凯民、郭小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人张霖、李会锋，被告洛阳蓝宝氟业有限公司的委托诉讼代理人孙勋涛到庭参加了诉讼，被告于凯民、郭小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县金财投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告替被告于凯民代偿河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）的借款200万元及利息73215.36元，并自2021年3月30日起按照代偿金额2073215.36元按日0.8‰向原告支付违约金（利息）至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告于凯民向嵩县农商银行贷款200万元，由原告提供担保，被告洛阳蓝宝氟业有限公司为原告提供反担保，并用其位于嵩县千元沟的采矿许可证提供抵押（采矿许可证号：C4103252012126120090541）。借款到期后，原告代替被告于凯民向嵩县农商银行偿还了借款本金及利息2073215.36元。被告洛阳蓝宝氟业有限公司辩称：1、原告提供的反担保保证合同和反担保抵押合同加盖的印章不是被告洛阳蓝宝氟业有限公司的，该两份合同不成立；2、原告诉讼请求第一项不正确，即便洛阳蓝宝氟业有限公司承担保证责任，也与另外两个被告于凯民、郭小平不对等；3、根据法律规定担保合同不应该约定违约金，约定内容无效，诉讼请求要求主张的违约金不应支持；4、原告向法院申请诉前保全并未向法院提交证据证明洛阳蓝宝氟业有限公司有转移、毁损财产等行为，法院没有进行形式审查系错误，产生的后果应予以赔偿，诉前保全费用不应由洛阳蓝宝氟业有限公司承担；5、洛阳蓝宝氟业有限公司至今不知道原告已偿还嵩县农商行借款且偿还前没有尽到合法的抗辩权利，更没有通知洛阳蓝宝氟业有限公司。综上，洛阳蓝宝氟业有限公司没有提供反担保，不是真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。被告于凯民未作答辩。被告郭小平未作答辩。经审理查明，2019年3月19日，因被告于凯民向嵩县农商银行借款，被告于凯民作为借款人与贷款人嵩县农商银行签订了《个人借款合同》，主要约定贷款金额为200万元，期限自2019年3月19日至2021年3月19日，月利率7.65‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告于凯民同日与原告嵩县金财投资担保有限公司签订《委托担保协议》，由原告嵩县金财投资担保有限公司为其提供贷款担保，如造成代偿，原告嵩县金财投资担保有限公司有权自代偿之日每日按照代偿金额的1.5‰比例收取逾期利息。协议签订后，嵩县金财投资担保有限公司作为担保人，与贷款人嵩县农商银行签订了《保证合同》，被告郭小平、于凯民同日为原告出具《保证承诺函》，承诺为原告提供连带责任反担保，被告洛阳蓝宝氟业有限公司、于凯民同日与原告嵩县金财投资担保有限公司签订《反担保保证合同》，被告洛阳蓝宝氟业有限公司与原告嵩县金财投资担保有限公司签订《反担保抵押合同》。《反担保保证合同》主要约定反担保方式为连带责任保证，反担保期限为乙方（原告嵩县金财投资担保有限公司）承担或部分承担《保证合同》项下保证责任起两年。《反担保抵押合同》主要约定抵押财产为洛阳蓝宝氟业有限公司的采矿许可证。《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》中反担保范围均约定为：乙方（原告嵩县金财投资担保有限公司，下同）依《保证合同》履行保证义务后，所取得的贷款人对借款人的债权，包括但不限于乙方代借款人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等；《委托担保协议》中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金；乙方为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用和其他由主合同和本合同产生的从属费用。违约责任条款均约定：任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应从违约之日起每日按担保总金额的0.8‰向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告洛阳蓝宝氟业有限公司设定抵押的采矿许可证号为：C4103252012126120090541，抵押期限到2019年12月31日，到期后没有再登记，采矿许可证现由原告持有。被告于凯民向嵩县农商银行借款到期后未依约还款，原告嵩县金财投资担保有限公司于2021年3月30日向嵩县农商银行偿还了借款本金200万元、利息73215.36元。原告嵩县金财担保公司代为偿还借款后，被告仍未付款，引起诉争。诉讼中，原告申请诉前财产保全，缴纳申请费5000元，向中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缴纳保险费5000元。本院认为，案涉合同，除约定的违约金过高外，其他内容均不违反法律规定，合法有效。被告于凯民在借款到期后，因未依约还款，原告嵩县金财投资担保有限公司作为担保人，向嵩县农商银行偿还了借款本金及利息2073215.36元后，有权依据原、被告之间的《保证承诺函》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》的约定，要求各被告承担相应责任。被告于凯民作为主债务人，应承担直接还款责任，被告洛阳蓝宝氟业有限公司、郭小平作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告洛阳蓝宝氟业有限公司、郭小平承担责任后，可向被告于凯民追偿。原告诉请的利息（违约金），按照年利率24%确定，原告诉请的保险费因不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告洛阳蓝宝氟业有限公司辩称洛阳蓝宝氟业有限公司印章均带有编号，涉案合同加盖的没有编号的印章不是其印章，因其向本院提供的法定代表人证明书、委托书印章也没有编号，本院对其辩称意见不予采信；原告持有被告洛阳蓝宝氟业有限公司采矿许可证，提供有被告洛阳蓝宝氟业有限公司临时股东会决议和嵩县国土资源局《矿业权抵押服务回复书》，提供加盖有被告洛阳蓝宝氟业有限公司公章、股东斯媛签名的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，上述证据既表明原告对被告洛阳蓝宝氟业有限公司临时股东会决议尽到了审查责任，也印证了该临时股东会决议的真实性，因为斯媛签订合同，办理抵押登记正是在履行被告洛阳蓝宝氟业有限公司临时股东会决议：为于凯民200万元银行借款向保证人嵩县金财投资担保有限公司提供抵押反担保，并承诺到嵩县国土资源局办理采矿权抵押备案登记手续，同时授权斯媛代表公司办理担保、反担保有关手续，被告洛阳蓝宝氟业有限公司辩称没有为原告提供反担保，没有提供反担保抵押，本院不予采信。至于洛阳蓝宝氟业有限公司辩称的诉前保全问题，应通过执行复议和执行异议程序解决。被告于凯民、郭小平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩和质证的权利，除承担相应法律后果外，不影响法院的审理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告于凯民于本判决书生效后十日内支付原告嵩县金财投资担保有限公司代偿款2073215.36元；二、被告于凯民于本判决书生效后十日内按照年利率24%向原告嵩县金财投资担保有限公司支付代偿的2073215.36元的违约金（利息），自2021年3月30日计算至实际清偿之日止；三、对于本判决第一、二项被告于凯民所负款项，被告洛阳蓝宝氟业有限公司、郭小平承担连带清偿责任；四、被告郭小平、洛阳蓝宝氟业有限公司承担责任后，有权向被告于凯民追偿；五、驳回原告嵩县金财投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11693元，保全申请费5000元，共计16693元，由被告于凯民承担，被告郭小平、洛阳蓝宝氟业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年六月二十二日书记员  郭迎川