天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1153号原告:天津天商建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼558室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津正泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁18号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范紫璇，女。原告天津天商建筑工程有限公司（以下简称天商公司）与被告天津正泰建筑装饰工程有限公司（以下简称正泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。天商公司的委托诉讼代理人田玉艳，正泰公司的委托诉讼代理人范紫璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天商公司向本院提出诉讼请求：1.正泰公司支付剩余工程款质量保证金35000元及违约金54000元（违约金计算方式：合同总价款的20%，自2019年1月1日至2021年1月1日）,共计89000元；2.诉讼费由正泰公司负担。事实和理由：2017年12月19日,经天商公司与正泰公司协商，正泰公司将其承建的工程中的中央空调及地排风设备工程分包给天商公司，工程地点位于天津市北辰区××。双方签订了《中央空调设备购销及安装工程合同》，工程性质为包工包料，天商公司依据合同约定完成了中央空调及地排风设备安装工程，正泰公司承建的工程业主已经验收并投入使用。经天商公司了解，业主支付了全部工程款。因正泰公司迟延履行付款义务，经天商公司催告，2018年6月29日，正泰公司就剩余工程款支付期限出具《说明》，明确正泰公司向天商公司在2018年9月10日前支付完毕剩余款工程款，在2018年12月31日前支付完毕质量保证金，但至今正泰公司仍拖欠工程款及质量保证金35000元，故成讼。正泰公司辩称，天商公司主张的35000元需庭后对账确认，对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：天商公司与正泰公司系承揽合同关系，天商公司为承揽人，正泰公司为定作人。双方于2017年12月19日签订《中央空调设备购销及安装工程合同》（以下简称合同），约定：“甲方（正泰公司）向乙方（天商公司）购买中央空调及地排风设备，并由乙方负责施工安装；货物的交付及安装地点：天津市北辰区辰中路与永丰道交口天津环普产业园B02；质量保证期为设备进场之日起12个月；合同总金额为270000元整；签订合同后25个工作日内进场，隐蔽工程自设备进场后15日完工，根据甲方工程进度可适当顺延；签完合同两个工作日内，甲方支付乙方工程款50%，人民币135000元整，隐蔽工程完毕，甲方向乙方支付工程款40%，人民币108000元整，工程完毕，甲方支付乙方工程款5%，人民币13500元整，质保到期，甲方支付乙方工程款5%，人民币13500元整；除不可抗力因素外，甲方必须保证乙方工程的顺利进行，如甲方原因造成工程延误的，或甲方延迟履行付款义务的，每逾期一日需向乙方支付合同总额0.5%的违约金......”。合同签订后，正泰公司履行了供货及安装义务，正泰公司支付了部分价款。2018年6月29日，正泰公司向天商公司出具《说明》，载明：“我公司天津正泰建筑工程有限公司与王伟签订的空调合同，总款27万元，我司截止2018年6月29日，剩余空调款91500元与质量保证金13500元尚未支付给对方，我公司承诺将于三个月内分期将剩余工程款全部付清。2018年7月10日前支付30000元，2018年8月10日前支付30000元，2018年9月10日前支付31500元，质量保证金13500元将在2018年12月31日前支付给王伟。以上款项105000元支付完成后，此合同货款全部结清，后续无任何争议......”。说明出具后，正泰公司向天商公司支付价款70000元，尚欠35000元未付。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，天商公司履行了全部合同义务，正泰公司至今未付清价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。天商公司要求正泰公司给付所欠价款35000元诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。正泰公司虽不认可欠款金额，但未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，正泰公司应承担举证不能的不利后果，其相关答辩意见，不予采纳。关于天商公司要求正泰公司支付违约金54000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，合同约定“每逾期一日需向乙方支付合同总额0.5%的违约金”的计算标准明显过高，依照上述法律规定，应予以调整，经综合考量正泰公司的过错程度及以往的履约情形，本院酌情判令由正泰公司以尚欠的价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准向天商公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津正泰建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津天商建筑工程有限公司支付价款35000元；二、天津正泰建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津天商建筑工程有限公司支付违约金（以35000元为基数，自2019年1月1日起至2021年1月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回天津天商建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由天津正泰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年六月二十四日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。