北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终891号上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。法定代表人：袁剑峰，总经理。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称江苏有线无锡分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31228号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：改判江苏有线无锡分公司赔偿爱奇艺公司经济损失及维权合理开支10万元。事实和理由：一审法院认定的经济损失及合理开支显著过低。《凤囚凰》（以下简称涉案作品）具有较高知名度、影响力及商业价值，一审法院认定的经济损失过低；爱奇艺公司为制止侵权，维护自身合法利益，支付了高昂的维权成本，但一审法院未支持爱奇艺公司的合理费用；加大知识产权保护力度，加重侵权行为惩处力度，提高法定赔偿标准，是国家对于知识产权工作的明确要求。江苏有线无锡分公司辩称，坚持一审判决，不同意爱奇艺公司的上诉请求。爱奇艺公司关于赔偿金额并没有提供足够的证据证明其市场影响力，应考虑江苏有线无锡分公司的情节较轻，主观过错较小。具体意见同一审答辩意见。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏有线无锡分公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“无锡有限云播”苹果手机端平台提供涉案作品的在线点播业务；2.判令江苏有线无锡分公司赔偿爱奇艺公司经济损失194000元及维权合理支出6000元（包括律师费5000元、公证费1000元），合计200000元。一审法院认定事实：一、关于涉案作品权属等相关事实爱奇艺公司提交涉案作品片尾截图，显示：独家信息网络传播权、独家首轮电视播映权归北京爱奇艺科技有限公司所有。涉案作品出品公司为华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司，联合出品单位为北京爱奇艺科技有限公司。2017年5月24日，华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司就涉案作品授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限：自被授权方平台上线之日起8年。授权权利内容及性质：独家信息网络传播权、独家首轮电视播映权、独家进行维权的权利，以及上述权利的转授权。授权使用地区：仅限中国大陆（不含港、澳及台湾地区）。2017年5月24日，北京奇艺世纪科技有限公司就涉案作品授权给本案爱奇艺公司，授权使用期限：与授权人享有权利期限一致。授权内容：在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独家许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权性权利。二、被诉侵权行为相关的事实爱奇艺公司委托代理人于2018年9月26日向浙江省宁波市奉化公证处申请证据保全，于2018年9月30日取得（2018）浙甬奉证民字第1873号公证书附取证录像，该公证书显示，一、打开电视机，使用遥控器开启机顶盒进入电视首页。二、使用遥控器点击电视机“营业厅”，展示相关界面。点击左上角图标，进入相关界面。三、使用公证处苹果手机，还原设置。四、点击“APPStore”，搜索并下载“微信”，登录“微信”，点击右上角“扫一扫”扫描电视机显示“扫描二维码下载APP（ios）”的二维码，跳转显示“无锡有限云播”，并下载。五、使用苹果手机打开“无锡有线云播”并点击电视机页面“多终端登录”，进入新界面；使用苹果手机点击“家”右上角图标扫描电视机显示“请用微信电视或APP扫码登录”的二维码；电视机显示“是否允许手机登录机顶盒账号”，点击“允许”，手机端显示“手机端登录成功”。十四、点击“电视剧”进入新界面，点击“凤囚凰”，进入相关播放界面，随机点击“1、17、32、54”，随机拖动进度条播放影片。江苏有线无锡分公司对取证的涉案作品与爱奇艺公司享有著作权的作品一致性不持异议。三、关于损害赔偿及维权合理支出的事实爱奇艺公司为证明涉案作品知名度提交涉案作品百度百科、微博话题、网易娱乐、豆瓣网、腾讯网、爱奇艺截图。江苏有线无锡分公司为证明涉案作品知名度较低，提交涉案作品网页评论截图。江苏有线无锡分公司为证明其影响力较小，提交了有线云播下载说明、有线云播开发沟通截图。爱奇艺公司主张律师费、公证费，但未提交委托合同和相关票据。以上事实，有爱奇艺公司提交的署名截图、（2018）浙普证经字第2290号公证书、（2018）浙甬奉证民字第1873号公证书、百度百科、微博话题、网易娱乐、豆瓣网、腾讯网、爱奇艺截图，江苏有线无锡分公司提交的有线云播下载说明、有线云播开发沟通截图、涉案作品收视网页评论截图以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。对于影视作品，可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人，未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作人，但有相反证据的除外。本案中，结合涉案作品片头片尾署名情况，可以认定华夏视听环球传媒（北京）股份有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司系涉案作品的著作权人，爱奇艺公司经授权享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。江苏有线无锡分公司未经许可在其运营的应用“无锡有线云播”中，提供有涉案作品的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，爱奇艺公司未就江苏有线无锡分公司使用涉案作品对其造成的经济损失和江苏有线无锡分公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，一审法院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、江苏有线无锡分公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于爱奇艺公司主张的律师费、公证费，未提交相应证据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实均予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据涉案作品片头片尾署名情况、授权等在案证据认定爱奇艺公司经授权享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，依据充分，当事人对此亦无异议，本院予以确认。爱奇艺公司上诉称涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，一审法院认定的经济损失过低；上诉称其支付了高昂的维权成本，但一审法院未支持其合理费用等。对此，本院认为，根据法律、司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，在本案一审审理期间，爱奇艺公司未就江苏有线无锡分公司使用涉案作品对其造成的经济损失和江苏有线无锡分公司的违法获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，一审法院综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、江苏有线无锡分公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定经济损失，依据充分，数额适当，本院予以维持；爱奇艺公司未提交律师费、公证费相应证据，一审法院对爱奇艺公司主张的合理支出不予支持，并无不当，本院予以确认。本案二审审理期间，爱奇艺公司虽上诉称一审法院认定经济损失过低、未支持合理开支错误，但其亦未提交证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，爱奇艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二一年六月二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥