新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终834号 上诉人（原审被告）：蒋萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱正兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人蒋萍因与被上诉人邱正兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭于2021年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人蒋萍的委托诉讼代理人张燕荣，被上诉人邱正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院认定本案不构成重复起诉错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》【法释（2015）5号】第二百四十七条规定：“符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2020年1月3日，上诉人蒋萍向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院提起诉讼，要求撤销其于2018年12月28日出具的结算单；被上诉人邱正兵提出反诉，要求上诉人蒋萍给付劳务费131,365元。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事裁定，认定上诉人蒋萍与被上诉人邱正兵之间不存在建设工程施工合同关系，以被上诉人邱正兵主体不适格为由驳回其反诉请求。现被上诉人邱正兵在本案中又以同一事实主张上诉人蒋萍支付劳务费131,365元。被上诉人邱正兵前后两次的诉讼，当事人及诉讼标的相同，且后诉实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼。第二，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人蒋萍挂靠安徽省从功建筑劳务分包有限公司，从河南神火建筑安装工程有限公司处承包了抑尘网工程，后又将部分劳务以个人名义分包给案外人李必文，李必文又将该劳务工程分包给被上诉人邱正兵。根据合同相对性原则，上诉人蒋萍与被上诉人邱正兵之间不存在合同关系，故一审法院认定上诉人蒋萍向被上诉人邱正兵支付劳务费不当。 邱正兵辩称，请求驳回上诉人蒋萍的上诉请求，维持原判。2018年7月30日，被上诉人邱正兵经李必文介绍施工案涉工程。2019年1月31日，被上诉人邱正兵出具承诺书后上诉人蒋萍于2019年2月1日给付工程款。 邱正兵向一审法院起诉请求：1．被告蒋萍支付原告劳务工资131,365元，并按月利率5％计算自2019年2月1日至实际付清之日期间的利息；2．被告支付原告因索要劳务费产生的交通费及误工费2000元。 一审法院认定事实：2018年6月30日，蒋萍挂靠安徽省从功建筑劳务分包有限公司承建了新疆神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网工程。后又将该工程中的劳务工程转包给第三人李必文，双方签订一份《劳务协议》。协议约定：“工程名称：神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网，工程地点：五彩湾新疆神火院内，承包方式：清包工，单价：1．模板制作与安装：每平方米55元，2．钢筋制作与安装每吨2000元，3．神火建安公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网及铝业公司除尘器基础土建部分（混凝土、砌体）总价21万包死……”。合同签订后，第三人李必文将抑尘网模板制作与安装部分以40元/㎡的价格转包给了邱正兵，邱正兵施工几天后，认为40元/㎡价格无法施工，几天后便停工，后经协商继续进行施工。蒋萍陆续向第三人李必文支付劳务工资650,000元，其中涉案劳务工资400,000元，其他250,000元。支付的400000中，有经过第三人李必文同意直接转账支付给邱正兵的100,000元。在合同履行过程中，由于第三人李必文未将其从蒋萍处领取的劳务工资未足额发放给邱正兵，双方产生矛盾。邱正兵多次找准东劳动监察大队反映，后经劳动监察大队协调，邱正兵不同意劳务工资再从第三人李必文处发放，约定由蒋萍结算后直接代付给邱正兵。2018年12月22日，三方对账后，由第三人李必文给蒋萍出具领条一张，载明：“今领到五彩湾神火电厂蒋萍处劳务工资总计656,500元。注明：2018年12月22日之前的所有借款条全部作废，所有借支以上数据为准。李必文2018.12.22”，并由邱正兵及案外人孙洪兵作为在场人签名。同日，邱正兵给第三人李必文出具领条一张，内容为：“今领到五彩湾神火电厂建安公司李必文处抑尘网（铝厂和电厂抑尘网）及输送带小房子和设备基础的所有模板支设的劳务工资216,500元正。注明这216,500元的领款中包括2018年12月22日经第三人李必文同意之后，由蒋萍直接转入我本人邱正兵账户里的100,000元，以前所有领条全部作废，以此领条为准。领款人：邱正兵2018.12.22”。2018年12月28日，蒋萍给邱正兵出具一份明细表，内容为：“第一、工作量明细及金额，神火电厂堆煤场地坪长192m，宽162m，面积31,104㎡，单价15元，金额466，560元；神火铝厂堆废料地坪长78m，宽73m，面积5694㎡，单价15元，金额85，410元；神火铝厂设备基础模板面积266㎡，单价70元；金额18,620元；合计金额570,590元。第二、工程已付款：216,500元。第三、生活费明细：合计22,725元。第四、总欠款：570,590元-216,500元-22,725元=331,365元。以上工程在蒋平工地干的模板班组。蒋萍2018.12.28”。2019年1月31日，邱正兵给蒋萍出具领条一份，载明：“今领到蒋萍劳务工资200,000元。领款人：邱正兵2019.1.31”。2019年2月1日，蒋萍给邱正兵通过中国农业银行转账支付劳务费200,000元。2020年1月3日，蒋萍向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院提起起诉，以2018年12月28日蒋萍给邱正兵出具明细表中地坪工程不存在，邱正兵实际未干工程，双方在监察部门协商结算时按实际工程量结算，所以蒋萍在地坪工程量单上签字，实际已干工程量部分的劳务费已超额支付给邱正兵和李必文等为由，请求依法撤销其于2018年12月28日出具的结算单。邱正兵在答辩期间内提出反诉，要求蒋萍支付劳务工资131,365元。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事判决书，以已超过一年的除斥期间为由驳回蒋萍的全部诉讼请求。蒋萍不服该判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1556号民事裁定书，裁定准许蒋萍撤回上诉。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院在（2020）新2327民初26号民事裁定书中，以双方不是同一法律关系为由，裁定驳回邱正兵的反诉起诉。一审法院认为，蒋萍作为自然人挂靠安徽省从功建筑劳务分包有限公司的资质承包了新疆神火建设公司铝业公司抑尘网、电力公司抑尘网项目工程，其行为属于违法分包。后被告蒋萍将承包工程的劳务工程转包给第三人李必文，后第三人李必文又将该劳务工程转包给邱正兵。蒋萍与李必文之间的分包合同以及李必文与邱正兵达成的转包合同均属无效合同。但涉案工程已施工完毕，也已交付使用，应当按有效合同执行的。在合同履行中，蒋萍已实际支付邱正兵部分劳务费，后双方就未付劳务费达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定。因在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号案件中，以蒋萍请求撤销双方签订的结算单和邱正兵请求蒋萍支付剩余工程款，不是同一法律关系不宜合并处理为由，裁定驳回了邱正兵的反诉。因此蒋萍抗辩邱正兵不能再次提起诉讼的理由，不予采纳。邱正兵主张蒋萍欠其劳务工资131,365元，其提交的2018年12月28日蒋萍签字确认的明细表证明总欠款570,590元，邱正兵2018年确认蒋萍已支付216,500元、生活费用以支出22,725元、另2019年2月1日蒋萍通过农业银行转账支付200,000元，现尚欠131,365元，予以确认。邱正兵主张蒋萍支付劳务工资131,365元，于法有据，予以支持。双方于2018年12月28日结算后，蒋萍未全额支付欠邱正兵的劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。邱正兵主张蒋萍以131,365元基准，自2019年2月1日起至付清之日止的利息，按月利率5％计算，于法有据，应予支持。遂判决：被告蒋萍于判决生效之日起五日内支付原告邱正兵劳务费131,365元，并自2019年2月1日起至款付清之日止承担利息，按月利率5％计算。 本院二审期间，上诉人蒋萍提交如下证据： 1．《劳务施工承包合同》（2018年8月1日）、《施工合同》、《劳务施工承包合同》（2018年7月22日）各一份，拟证实新疆神火煤电有限公司将电力公司煤场抑尘网工程发包给河南神火建筑安装工程有限公司，该公司又将工程转包给安徽省从功建筑劳务分包有限公司，后安徽省从功建筑劳务分包有限公司又将该工程转包给上诉人蒋萍。 经质证，被上诉人邱正兵对上述证据的真实性无法确认。 虽然上诉人蒋萍提交复印件且被上诉人邱正兵对上述证据真实性无法确认，但结合新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事判决书，本院对该证据的证明效力予以确认。 2．《劳务协议》一份，《法人代表授权委托书》一份，《证明》（2019年7月18日）两份，《声明》一份，《情况说明》一份，《证明》（2019年7月10日）一份，《结算清单》一份，《领条》（2018年12月22日）一份，《承诺书》一份，《领条》及《证明》（2019年1月31日）各一份，拟证实上诉人蒋萍将其承包工程中劳务部分分包与案外人李必文，后李必文又将部分劳务工程分包与孙洪兵和被上诉人邱正兵，被上诉人邱正兵施工的抑尘网模板工程中并不包括地坪工程，且李必文和上诉人蒋萍结算工程款包括被上诉人邱正兵施工部分劳务。 经质证，被上诉人邱正兵对《劳务协议》、《法人代表授权委托书》、《结算清单》真实性无法确认，对《证明》（2019年7月18日）、《声明》、《情况说明》、《证明》、《领条》（2018年12月22日）、《领条》及《证明》（2019年1月31日）、《承诺书》的真实性认可。 本院对《证明》（2019年7月18日）、《声明》、《情况说明》、《证明》、《领条》（2018年12月22日）、《领条》及《证明》（2019年1月31日）、《承诺书》的真实性予以确认。被上诉人邱正兵对《劳务协议》、《法人代表授权委托书》、《结算清单》真实性不予认可，但结合新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事判决书，本院对该组证据的证明效力予以确认。 被上诉人邱正兵提交新证据： 《信访事项程序性受理告知书》一份，拟证实被上诉人邱正兵于2019年6月6日上访。 经质证，上诉人蒋萍对该证据的真实性认可，但称其在被上诉人邱正兵第二次上访后向其出具虚假结算单。 本院对该证据的真实性予以确认。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点：1．上诉人蒋萍在本案中应否承担付款责任；2．本案是否构成重复起诉？ 本院认为：焦点一，上诉人蒋萍认为其与被上诉人邱正兵之间并无建设工程施工合同关系，故其不应承担给付工程款的责任。经审查，第一，上诉人蒋萍向被上诉人邱正兵出具《神火煤电神火建筑安装有限公司电厂、铝厂防尘网基座模板班组》，该结算单载明应付、已付和欠付工程款的数额，对此被上诉人邱正兵予以认可，故双方已就涉案工程达成结算协议。第二，上诉人蒋萍认为其在受到胁迫的情况下向被上诉人邱正兵出具结算单，但其未能提供证据予以证实。且新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事判决书，以上诉人蒋萍起诉超过一年除斥期间为由，驳回其要求撤销2018年12月28日出具结算单的诉讼请求。第三，上诉人蒋萍在与被上诉人邱正兵达成结算合意后，上诉人蒋萍于2019年1月31日向被上诉人邱正兵给付200,000元工程款。综上，虽然上诉人蒋萍与被上诉人邱正兵未签订建设工程施工合同，但上诉人蒋萍向被上诉人邱正兵出具涉案工程结算单，故该结算单应视为双方就被上诉人邱正兵施工工程价款结算达成合意。一审法院依据结算单认定上诉人蒋萍欠付被上诉人邱正兵工程价款131,365元（331,365元-200,000元）及利息（以欠付工程款131,365元为基数，按月利率5%，支付自2019年2月1日起至实际付清之日止），并无不当，本院予以确认。 焦点二，上诉人蒋萍认为被上诉人邱正兵在本案中主张给付工程款的诉讼请求，从实质上否定了新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事裁定的裁判结果。经审查，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初26号民事裁定以确认之诉与给付之诉不属于同一法律关系，不宜合并处理为由驳回被上诉人邱正兵的反诉起诉。该案并未对被上诉人邱正兵的反诉请求进行实体审理，故被上诉人邱正兵在本案中主张给付工程款的诉讼请求，并未构成重复起诉，故上诉人蒋萍的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对蒋萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,956.57元，由上诉人蒋萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年六月二日 书记员 李 静