wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3083号上诉人（原审被告）张春霞，女，1968年7月21日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人梁德顺，行长。被上诉人（原审被告）刘强，男，1979年10月16日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告长春海华房地产开发有限公司，住，住所地长春市南关区南环路****/div>法定代表人刘长胜，董事长。上诉人张春霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行、被上诉人刘强、原审被告长春海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春霞于2021年6月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春霞撤回上诉。二审案件受理费7355元减半收取为3677.5元，由上诉人张春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月十一日书记员  竭海涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执486号之一申请执行人：曹云峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：曹兵兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人曹云峰与被执行人曹兵兵民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0408民初425号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年六月九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢8号 申请执行人：刘勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民份号码510602198203111379。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 被执行人：刘福林，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 刘勇与刘福林民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2021年1月6日向本院申请恢复执行。 本案申请恢复执行本金755000元及利息、受理费等，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人刘福林的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现刘福林其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人刘福林纳入限制高消费名单并将刘福林纳入失信人员名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0603民初1270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8015号原告：长沙艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内雄天路98号广发隆平创业楼1、2层。法定代表人：王成栋，总经理。委托代理人：胡文茜，女，汉族，1988年1月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。被告：怀化曙光生殖医学医院，住所地怀化市迎丰西路367号。法定代表人：王玉整，总经理。原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司与被告怀化曙光生殖医学医院合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙艾迪康医学检验实验室有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取94元，由长沙艾迪康医学检验实验室有限公司负担。审判员  谭今二〇二一年六月十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执871号申请执行人：周学云，男，彝族，1986年7月12日出生，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：刀成鹏，男，傣族，1981年2月27日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人周学云与被执行人刀成鹏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1753号民事判决书已发生法律效力。权利人周学云于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13626元、执行费104元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月十日书记员 魏小卡
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执302号申请执行人徐九华，女，1969年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘菊意，女，1956年9月13日出生，汉族，住焦作市中站区。徐九华申请执行刘菊意民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2021)豫0803民初898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘菊意向徐九华支付550000元。因刘菊意未按上述生效法律文书履行义务，徐九华向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人刘菊意发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘菊意至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日多次通过执行网络查控系统查询被执行人刘菊意名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人刘菊意仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人刘菊意名下有证券、保险等登记信息。3、未查询到被执行人刘菊意名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人刘菊意名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人刘菊意名下有公积金登记信息。三、2021年5月7日，到被执行人刘菊意住所地焦作市××站区××东街进行实地调查，未能查找到被执行人刘菊意的可供执行的财产。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人刘菊意发出限制消费令。由于被执行人刘菊意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人刘菊意纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为550000元，尚余550000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月二十三日书记员  李海波
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执235号赵翠平、洛阳轩杰针织服饰有限公司：赵翠平与洛阳轩杰针织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计531.00元（含执行费50元、受理费25元），现依法查封、评估、拍卖了被执行人洛阳轩杰针织服饰有限公司所有的缝纫机、锁边机、专机等设备,后一拍流拍，申请人申请以物抵债。抵偿案件的标的款481元，由于被执行人下落不明，且无其他多余财产，为此我院经商议决定免除该案件执行费50元。至此，赵翠平向本院申请执行的（2020）豫0327民初2792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3872号 原告：河北新林坡孵化器股份有限公司。住所地：河北省黄骅经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983601625161Q。 法定代表人：刘玖新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振业，男，1998年11月3日出生，汉族，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：李传桥，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告河北新林坡孵化器股份有限公司与被告李传桥合同纠纷一案过程中，原告河北新林坡孵化器股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北新林坡孵化器股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告河北新林坡孵化器股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告河北新林坡孵化器股份有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年六月八日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 罗苇航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5667号申请执行人：赵某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：刘志伟，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。申请执行人赵某与被执行人刘志伟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）京0106刑初1363号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。)二、被告人刘志伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币二万六千零五十三元。（于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。权利人赵某于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘志伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人刘志伟采取限制消费措施。4、经查被执行人服刑出狱，无财产可供执行。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘志伟名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1363号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月十一日书记员  贾 璇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执706号 申请执行人：韩树花，女,汉族，1961年2月28日生，住志丹县。 法定代理人：康琴，女，汉族，1985年4月28日出生，住志丹县。 被执行人：杨彦林，男,汉族，1957年2月4日生，住志丹县。 本院在执行韩树花与杨彦林民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0625民初944号民事调解书确定由被执行人杨彦林给付申请执行人本息共计175000元。负担案件受理费3967元。被执行人未履行，申请执行人于2021年5月26日书面申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执706号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月七日 书记员  樊 峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3942号 原告：李丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：石喻华，男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区，该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，汉族，1990年6月17日出生，住长沙市望城区，该公司职员。 原告李丽与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告李丽于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告李丽负担。 审判员  罗果 二〇二一年六月十八日 书记员  刘锦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5169号原告：张照义，男，1986年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：高昌稳，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：陈相粉，女，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张照义诉被告高昌稳、陈相粉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张照义申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张照义撤回起诉。案件受理费25元，由原告张照义承担。审判员 薛 利二〇二一年六月十五日书记员 尹金凤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢404号杨树山、王树龙：杨树山申请执行王树龙劳动争议纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1269号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执635号之二包建丽：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币724万元、利息199591.14元、复利2092.44元（以上利息、复利暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起至借款本息付清之日止，以本金724万元为基数，仍按借款合同约定计付利息、复利、罚息）；（2）被执行人烟台瑞通运业有限公司、刘本来、朱滨海、包建丽立即偿还且对上述债务承担连带清偿责任。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费31946元、财产保全费5000元、申请执行费人民币64793元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终79号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市石砼商贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村北。 法定代表人：申召扬，该公司经理。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省信都区南石门镇皇台底村。 负责人：赵洪元，该公司负责人。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人沙河市石砼商贸有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2021）冀0582民初190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市政建设集团股份有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，请求裁定本案依法移送邢台经济开发区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定明显错误，本案关键在于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定中“争议标的为给付货币”的理解。第一，“标的”的法律含义，标的指民事法律行为的内容，即行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，标的为原告与被告买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归结为给付货币，显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定将原告的诉讼请求“支付货币”简单归结为“争议标的为给付货币”明显错误。给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同中产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及逾期付款损失”，原告要求支付货款及逾期付款损失的请求，显然包括了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单的归为“给付货币”。第三，上诉人认为适用“争议标的为给付货币”，是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院即邢台经济开发区法院审理。 沙河市石砼商贸有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司未提交书面意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方未签订书面合同，应视为对合同履行地没有约定。现沙河市石砼商贸有限公司起诉要求邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司给付货款，并提交加盖邢台市政商品混凝土180站材料专用章的《邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司原材料收据》及部分付款证明，证明供货及欠款事实，沙河市石砼商贸有限公司作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地河北省沙河市为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2785号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：高亚文，女，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告高亚文保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因被告下落不明，无法提供被告准确送达地址，亦无法与被告取得联系，于2021年6月15日向本院提出裁定驳回起诉的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费969.1元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  鞠明增二〇二一年六月十七日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初21834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，土家族，1992年6月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保880号立案庭：你庭于2021年6月7日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区丁嘴农民资金互助合作社与被申请人王永虎、沈雪芹、杨利、蔡墩梅、马斌、王利财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王永虎、沈雪芹、杨利、蔡墩梅、马斌、王利银行存款200000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月八日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复13号复议申请人（申请执行人）：赵祖丹，男，汉族，生于1986年8月22日，云南省昭通市大关县人，住昭通市大关县。被执行人：赵成刚，男，汉族，生于1984年10月18日，云南省昭通市大关县人，住昭通市大关县。被执行人：昭通市昭阳区天主教爱国会。法定代表人：刘双豪。住所地：昭阳区。复议申请人赵祖丹不服昭阳区（2021）云0602执异11号执行裁定，提出执行复议申请，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人赵祖丹提出复议称：请求对昭通市昭阳区天主教爱国会采取查封/冻结银行账户、列入失信被执行人员及限制消费人员名单等强制措施。其申请复议的理由是：一、其与昭通市昭阳区天主教爱国会等劳务合同纠纷一案的（2019）云0602民初1880号民事判决书业己生效。该判决书明确判令昭通市昭阳区天主教爱国会为赵成刚的债务，在欠付工程款范围内承担支付责任。昭阳区人民法院应当依照判决对昭通市昭阳区天主教爱国会采取强制执行措施。二、若昭通市昭阳区天主教爱国会不服判决，应由其申诉，不应由赵祖丹承担不利后果。三、昭阳区人民法院认为本案的执行需要以昭通市昭阳区天主教爱国会与赵成刚的结算为前提，与事实和法律不符，也对赵祖丹显失公平。1.若昭通市昭阳区天主教爱国会认为其已不欠付工程款，则应由昭通市昭阳区天主教爱国会承担举证责任，昭通市昭阳区天主教爱国会可以通过证实工程总价款及支付的工程款的情况证实其是否支付完工程款。2.若昭通市昭阳区天主教爱国会不与赵成刚进行结算，昭通市昭阳区天主教爱国会是否就不用承担责任，不符合逻辑。执行法院认定原告赵祖丹诉被告赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会劳务合同纠纷一案，该院于2019年12月30日作出（2019）云0602民初1880号民事判决书，判决“一、由被告赵成刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳务款99206元，并支付自2019年3月21日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、由被告昭通市昭阳区天主教爱国会对上述劳务款，在欠付工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告赵祖丹的其他诉讼请求。案件受理费2684元，由被告赵成刚、昭通市昭阳区天主教爱国会负担2228元，由原告负担456元”。后赵祖丹向该院申请执行，该院以（2020）云0602执956号劳务合同纠纷立案执行。在案件执行过程中，该院于2020年7月7日作出（2020）云0602执956号限制消费令、失信决定书对被执行人赵成刚限制消费并将其纳入失信被执行人名单。同年9月17日、22日本院作出（2020）云0602执956号限制消费令、失信决定书对被执行人昭通市昭阳区天主教爱国会限制消费并将其纳入失信被执行人名单。同年9月29日，昭通市昭阳区天主教爱国会向该院提交申请书，请求撤销对其采取的限制消费和纳入失信的执行行为，该院审查后，对被执行人昭通市昭阳区天主教爱国会采取的限制消费令、失信决定书予以撤销。后赵祖丹向本院提出书面执行异议，请求对被执行人昭通市昭阳区天主教爱国会采取查封/冻结银行账户、列入失信被执行人员及限制消费人员名单等强制措施。执行法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。该院（2019）云0602民初1880号民事判决书确定，由被告昭通市昭阳区天主教爱国会对被告赵成刚支付原告赵祖丹的劳务款在欠付工程款范围内承担支付责任，因该判决主要审查的是赵祖丹的劳务工程款，并不对昭通市昭阳区天主教爱国会与赵成刚之间的工程结算。昭通市昭阳区天主教爱国会是否欠赵成刚工程款，由赵成刚与昭通市昭阳区天主教爱国会进行结算就能明确。在执行过程中不能界定昭通市昭阳区天主教爱国会欠付工程款范围的具体金额，其给付内容不明确。本案中发包人昭通市昭阳区天主教爱国会并未与承包人进行结算，发包人昭通市昭阳区天主教爱国会在欠付工程款的范围内向实际施工人赵祖丹承担付款责任的前提是各方当事人已经依据合同相对方之间的合同完成了结算。故在执行过程中不宜对昭通市昭阳区天主教爱国会采取查封、冻结银行账户、限制消费和纳入失信名单等强制执行措施，需待昭通市昭阳区天主教爱国会对承包人赵成刚欠付工程款的给付内容明确后，再依法执行。认为申请执行人赵祖丹所提异议，依法不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申请执行人赵祖丹的异议。本院与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院的生效判决应当依法执行，人民法院在执行过程中，若被执行人有拒不履行、规避执行或抗拒执行等行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，人民法院有权对被执行人的存款、债劵、股票、基金或其他财产采取查封、冻结、扣押等强制措施；依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，人民法院有权对被执行人采取限制消费措施；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案是否对被执行人昭通市昭阳区天主教爱国会限制高消费或者纳入失信名单或者采取查封、冻结等强制措施，应该符合上述法律规定。复议申请人赵祖丹申请执行的执行依据是昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初1880号民事判决书，该判决涉及昭通市昭阳区天主教爱国会的判项内容为“由被告昭通市昭阳区天主教爱国会对上述劳务款，在欠付工程款范围内承担支付责任”，但昭通市昭阳区天主教爱国会“欠付工程款”目前数额不能确定，不能证明其有拒不履行、或规避执行、抗拒执行等行为，故目前要把昭通市昭阳区天主教爱国会纳入失信名单和限制高消费，或者采取具体的查封、冻结等强制措施，没有事实和法律依据，申请复议人赵祖丹的复议理由及请求不能成立，本院不予采纳。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵祖丹执行异议并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回赵祖丹的复议申请，维持昭阳区人民法院（2021）云0602执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月二十二日书记员 刘啟文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3197号王龙清：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王龙清借款合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11461号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4127号 原告：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号。 法定代表人：何浩，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩冉，员工。 被告：刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽省楚城新型材料有限公司与被告刘小杰买卖合同纠纷一案中，原告安徽省楚城新型材料有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省楚城新型材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许安徽省楚城新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省楚城新型材料有限公司负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年六月十五日 书记员  刘晓东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3039号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：杨智君，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。关于被执行人杨智君罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨智君缴纳罚金30000元，因被执行人未履行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2259号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请执行人张春梅、阚海军与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特327号 徐东旭、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人徐东旭、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年六月七日 书记员 宋起民
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执201号申请执行人：沈阳市焘源建筑器材租赁站,住沈阳市皇姑区文储路**。被执行人：沈阳海润建设工程有限公司，社会统一信用代码912101130571717759，住所地沈阳市沈北新区辉山场大街**。法定代表人：崔敏,居民身份证号码：1311021***********,。；崔敏，女性,1988年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈北新区/div>本院在执行申请执行人沈阳市焘源建筑器材租赁站与被执行人沈阳海润建设工程有限公司、崔敏租赁合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0113执201号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0113执201号案件中对被执行人沈阳海润建设工程有限公司、崔敏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨助理审判员  奚 凯二〇二一年六月二十二日书 记 员  李洁玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执878号被执行人：郑平，女，1991年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，捕前住四川省成都市青白江区，无职业。本院在执行郑平罚金一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款1000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执878号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月十八日书记员  邱 冬
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执13号申请执行人：马明海，男，1976年9月6日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人：王开慧，女，1979年3月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。申请执行人共同委托代理人：马寅，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王金平，男，1976年10月10日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：古发珍，女，1978年1月15日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨保陆，女，1977年5月17日生，苗族，云南省马关县人，住住马关县。被执行人：王金斌，男，1974年7月14日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：马丁富，男，1980年12月26日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陶永祥，男，1983年9月9日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：陶占林，系陶永祥父亲，特别授权。关于申请执行人马明海、王开慧与被执行人王金平、古发珍、杨保陆、王金斌、马丁富、陶永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初446号民事判决书确定：一、由被执行人王金平、古发珍一次性赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币311206.80元。二、由被执行人杨保陆、王金斌一次性赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币116702.55元。三、由被执行人马丁富一次性赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币77801.70元。四、由被执行人陶永祥一次性赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币77801.70元。因被执行人王金平、古发珍、杨保陆、王金斌、马丁富、陶永祥均未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明海、王开慧于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人王金平、古发珍、杨保陆、王金斌、马丁富、陶永祥送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人王金平、古发珍、杨保陆、王金斌、马丁富、陶永祥均未履行。经几方当事人协商自愿达成执行和解协议。申请执行人马明海、王开慧与被执行人马丁富于2021年3月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马丁富自愿赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币40000元，赔偿款定于2021年3月30日前支付10000元（已履行），余款30000元自2022年起于每年3月1日前支付10000元直至履行完毕。二、申请执行人马明海、王开慧自愿放弃赔偿款37801.70元，若被执行人马丁富到期未履行，本案将按原标的77801.70元扣除已履行的部分申请恢复执行。三、本案诉讼费1158元、执行费1084元共计2242元由被执行人马丁富承担（已履行）。申请执行人马明海、王开慧与被执行人陶永祥特别授权委托代理人陶占林于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人陶永祥自愿赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币60000元，余款17801.70元申请执行人马明海、王开慧自愿放弃。赔偿款定于2021年3月4日支付10000元（已履行），余款50000元定于2022年3月1日前一次性履行完毕。二、若陶永祥到期未履行，本案将按原标的77801.70元扣除已履行的部分申请恢复执行。三、本案诉讼费1158元、执行费1084元共计2242元由被执行人陶永祥承担（已履行）。申请执行人马明海、王开慧与被执行人王金斌、杨保陆于2021年3月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人王金斌、杨保陆自愿赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币50000元，赔偿款定于2021年3月20日前一次性付清（已履行）。二、申请执行人马明海、王开慧自愿放弃赔偿款66702.55元，若王金斌、杨保陆到期未履行，本案将按原标的116702.55元扣除已履行的部分申请恢复执行。三、本案诉讼费1737元、执行费1677元共计3414元由王金斌、杨保陆承担（已履行）。申请执行人马明海、王开慧与被执行人王金平、古发珍于2021年3月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人王金平、古发珍赔偿申请执行人马明海、王开慧因交通事故致马开河死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币200000元，赔偿款定于2021年3月29日支付40000元（已履行），余款160000元于2024年12月31日前全部付清（需每年支付不低于50000元，如遇到特殊情况不可抗力每年最低支付不低于20000元）。二、申请执行人马明海、王开慧自愿放弃赔偿款111206.80元，若王金平、古发珍到期未履行，本案将按原标的311206.80元扣除已履行的部分申请恢复执行。三、本案诉讼费4632元、执行费4638元共计9270元由被执行人王金平、古发珍承担（已履行）。协议达成后，申请执行人马明海、王开慧于2021年3月29日以达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人马明海、王开慧与被执行人王金平、古发珍、杨保陆、王金斌、马丁富、陶永祥达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人马明海、王开慧撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执13号案件的执行。终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年六月七日书记员  赵苑清
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2206号原告：孙志超，女，1969年11月12日出生，汉族，四川省渠县人。被告：陈曰忠，男，1961年5月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：雷小琼，女，1961年2月18日出生，汉族，四川省渠县人。原告孙志超诉被告陈曰忠、雷小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙志超撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年六月四日书记员 杨玉娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1298号本院在移送执行被执行人徐领军为刑事罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人徐领军已全部自动履行义务。至此，本院在移送执行被执行人徐领军为刑事罚金一案标的10000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  王怀宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执420号 申请执行人谢建州，男，1972年6月16日出生，汉族，洞口县高沙镇茶铺茶场宿舍。 被执行人肖和华，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人谢建州与被执行人肖和华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525刑初236号刑事判决已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱14413.84元及执行费116元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人无存款、土地、车辆、房产等财产，因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0525刑初236号刑事判决书终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺远林 二〇二一年六月三日 书记员  曾 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1649号申请执行人：张敏,女性,1972年9月14日出生,210381197209145629,汉族,住海城市。被执行人：王宏峰,男性,1969年11月5日出生,230506196911050478,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年六月二十二日书记员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6176号原告：魏高山，男，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被告：济宁市第一人民医院，住所地山东省济宁市健康路6号，统一社会信用代码123708004939505808。法定代表人：孙树印，院长。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。原告魏高山与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏高山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏高山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏高山负担。审判员 朱 建二〇二一年六月十日书记员 辛忠思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢391-1号申请执行人：陈芳，女，汉，1983年7月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：马宁，女，汉，1981年1月28日出生，住商丘市。申请人陈芳申请执行马宁借款合同纠纷一案，（2016）豫1402民初4627号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款570500元及利息（其中本金20万元，期间已还本金59500元，该笔借款剩余140500元，自2015年10月9日起计算至还清之日止；其中本金30000元，自2016年3月16日起计算至还清之日止；其中本金40万元，自2015年10月16日起计算至还清之日止，三笔借款均按年利率24％计算）。因马宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈芳向本院申请强制恢复执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下建设银行工资账户一户（冻结期限自2021年4月16日-2022年4月15日）未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人马宁作为共有人名下登记房产一处，申请执行人陈芳申请暂不查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行马宁名下公积金账户已存在司法冻结，申请人陈芳申请暂不查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马宁下落或可供执行财产。五、已向被执行人马宁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宁负有继续向申请执行人陈芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年六月二十三日书记员  许永军
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终143号 上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳祺，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：庄河市液压件厂，住所地辽宁省庄河市荷花山镇郭家村。 法定代表人：刘日升，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师 上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司与被上诉人庄河市液压件厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初312号民事裁定，向本院提起上诉。 河北鑫达钢铁集团有限公司上诉称，一、向一审法院提供的十份工业品买卖合同复印件中，其中九份已经明确约定了管辖法院，即迁安市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，当事人双方已明确约定管辖法院且不违反级别和专属管辖的规定，应当遵从双方意思自治原则，本案应移送至迁安市人民法院审理。二、日期为2014年8月19日的工业品买卖合同，其合同形式、内容与其他几份合同相差巨大，上诉人也未加盖公章或合同专用章也没有授权人员签字，根据上诉人财务账目显示，上诉人从未开过此份合同的增值税专用发票，结合被上诉人提供的往来账款明细，此份合同是否实际履行尚有疑问。三、即使2014年8月19日的合同无疑问且已经实际履行，之后2015年、2016年、2017年陆续签订多份合同，上诉人账目显示已付款达一百七十多万元，付款按照合同签订的先后顺序，2014年8月19日的工业品买卖合同应当早已履行完毕。因此，此份合同不在诉讼请求款项之中，不应成为管辖异议审查范围内。更不能成为认定上诉人提交合同没有约定履行地点或约定了履行地点但履行地并不唯一和明确的依据。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。 庄河市液压件厂答辩称，一、管辖约定必须是确定、唯一的，上诉人在提供系列工业品买卖合同中，解决纠纷的法院有约定在上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称河北鑫达公司）住所地，有约定在合同签订地，也有未约定诉讼管辖法院的，充分证明了诉讼管辖约定不是明确的、唯一的、确定的，系管辖约定不明。上诉人河北鑫达公司称2014年8月19日的工业品买卖合同中，上诉人未加盖公章或合同专用章并无授权人员签字，故对其是否实际履行质疑，后又称即便实际履行了，该合同也不在本案诉讼标的的款项争议范围之内。答辩人认为，上诉人的观点不成立。该证据由上诉人提供给法院，不能因为对己方提出的管辖权异议的观点不利就予以否认，管辖权异议不涉及实体审理，系程序性审查，该合同是否履行，是否付款，并不影响对管辖权异议的审查。二、案涉合同履行地约定不明确，根据法律规定，原审法院对本案有管辖权，由于诉讼管辖约定不明，本案应当按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。答辩人与上诉人之间的争议为给付货币，由于约定的合同履行地不明确，答辩人作为接收货币一方所在地为庄河市荷花山镇，依照法律规定，庄河市人民法院对本案有诉讼管辖权。 本院经审查认为，上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称河北鑫达公司）与被上诉人庄河市液压件厂之间存在长期的连续的合同关系，双方在多份合同中约定了管辖条款，且长期滚动结算，付款未明确对应的合同，未结款项无法明确到具体合同，案涉10份合同中，签订日期为2014年8月19日的合同中买受人处为空白，未加盖公章或合同专用章也没有授权人员签字，不以该合同确定管辖。其余9份合同中，虽然约定表达有所不同，但是9份合同的管辖条款共同指向明确的管辖法院，即河北省迁安市人民法院。上述9份合同中的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的约定管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故原审法院非约定的管辖法院，对本案没有管辖权，其裁定应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初312号民事裁定； 二、本案移送河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初748号之一原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦**。负责人：徐壮。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张龙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费7924元，减半收取计3962元，由原告张龙负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年六月九日书记员王龙
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执711号胡海龙、胡内春：本院立案执行的申请人胡海龙与被执行人胡内春生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人胡内春已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初3501号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年六月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2682号 原告：张金梅，女，汉族，1970年11月29日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：谢望龙、刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州御景房地产开发有限公司。 法定代表人：晋月东，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900MA07MLGL49。 原告张金梅与被告沧州御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后向原告张金梅送达限期交费通知书，原告张金梅未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张金梅撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十一日 书记员  祁海燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初998号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告倪策因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年六月六日书记员  庞 悦
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0482民初1820号 原告:卢某某。被告：孙某某。原告卢某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案中，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   张  扬                                  二〇二一年六月八日                                                   书  记  员   沈丽媛 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6213号申请人：何建兴，男，1953年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨玲，男，1962年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人何建兴与被申请人杨玲民间借贷纠纷一案。申请人何建兴于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值18万元的财产采取保全措施。申请人提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函保全担保财产。本院经审查认为：何建兴的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由何建兴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年六月十一日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2135号之一 反诉原告：李凯，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李红娟，住邢台市信都区，系反诉原告妻子。 反诉被告：邢台火蓝电子商务有限公司，住所地：邢台市隆尧经济开发区**。 法定代表人：李伟娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 反诉原告李凯诉反诉被告邢台火蓝电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。反诉原告李凯于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告李凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告李凯撤诉。 反诉费233元，减半收取计116.5元，由反诉原告李凯负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年六月十六日 书记员  杨晓赛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保246号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与王建民财产保全纠纷一案，执行依据（2020）辽0113财保63号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1794号原告：庞某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林大龙律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省桦甸市。原告庞某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某2偿还庞某借款本金11.2万元，并支付从2019年4月23日至实际给付之日的利息（以本金11.2万元、利率按照一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、由李某2承担本案诉讼费用。诉讼过程中，庞某变更诉讼请求，要求偿还借款本金10万元及利息1.2万元，从2019年4月23日至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月息1分标准给付利息。事实和理由：李某2于2018年4月22日从庞某处借款人民币11.2万元整，出具借条一张，约定2019年4月22日前还清借款。借款期限届满后，庞某曾多次向李某2索要借款，但李某2一直不予偿还。现庞某为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持庞某的诉讼请求。李某2辩称，庞某要往中金亿信存钱，庞某说不能以自已的名义存钱，要以我的名义存钱，让我给她打借条。庞某交付给李某2现金10万元，并且用中金亿信的名义和庞某签的合同，把这笔钱存入到了中金亿信，不同意还钱。双方当事人为证明自己的主张提供了证据。庞某提供借条1张，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。李某2提供的证据1.李某2和中金亿信签订的合同。本院认为，此合同是李某2和中金亿信签订的，虽然和借条中的时间相同，但不能证明是庞某以李某2名义将钱存入到中金亿信的事实，对此证据的关联性本院不予采信；证据2.郭某的证言。经审查，郭某对事情经过记忆不清，同时也未能证据庞某与李某2磋商借款或借名投资中金亿信的事件经过，对其证言的关联性本院无法采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，庞某出借给李某2现金10万元，李某2为庞某出具借条，将1年的利息1.2万元记入了本金，约定一年还清，约定利息为年息1.2分。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。庞某履行了交付借款的义务，李某2应依约还款付息，庞某要求其偿还借款10万元并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李某2主张此款是庞某以其名义在中金亿信投资，但其未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：李某2于判决生效之日偿还庞某借款10万元并给付利息1.2万元，2019年4月23日至履行完毕时止的利息，以10万元为基数，按照月息1分的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年六月八日书记员 刘晓华
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖08执310号 彭粹权： 公益诉讼人安徽省安庆市人民检察院与彭粹权生态保护民事公益诉讼一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年11月13日作出的（2020）皖08民初271号民事调解书生效后，彭粹权未在期限内履行生效调解书确认的义务，本院民事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的为：赔偿生态环境资源损失21500元，在省级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 执行过程中，本院查明彭粹权于2021年5月10日向本院缴纳了4000元，剩余17500元于2021年5月20日缴纳至本院账户，于2021年6月3日缴纳执行费162.5元。2021年6月3日《新安晚报》（第9419期）A13版刊载了彭粹权的公开道歉信。至此，安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初271号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3286号原告：赵振才，男，1940年3月11日出生，汉族，住昌图县。被告：辛亚文，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍住址。本院在审理赵振才与辛亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告赵振才于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵振才的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵振才撤诉。案件受理费719元（已交纳），由赵振才负担。审判员  蔡闯二〇二一年六月十七日法官助理孟佳书记员陈会玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5203号申请执行人：于晓翠，女，1989年4月8日出生，汉族，北京山海蓝图商业有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：耿陆洋，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。申请执行人于晓翠与被执行人耿陆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初3585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还欠款38万元及利息等。本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封被执行人名下牌号为×××的机动车一辆。因没有实际发现该车辆，故未能进行财产处置。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初3585号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月七日书记员 王焕然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2398号 原告：广西横县三英茶叶有限公司，住所地：横县横州镇城北二街，统一社会信用代码：914550127MA5KA5EH02。 法定代表人：黄三英。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西锐汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西锐汇律师事务所律师。 被告：哈尔滨市润馥林商贸有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区学府路83号6栋1单元1207室，统一社会信用代码：912301033008317627。 法定代表人：吴明强。 被告：吴明强，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍地福建省南靖县，现住哈尔滨市南岗区学府路83号6栋1单元1207室。 原告广西横县三英茶叶有限公司与被告哈尔滨市润馥林商贸有限公司、吴明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县三英茶叶有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西横县三英茶叶有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由原告广西横县三英茶叶有限公司负担。 审 判 员 赖家余 2 二〇二一年六月十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执597号申请执行人：赵岗岗，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省永城市。被执行人：孔喜英，女，汉族，1973年5月9日出生,住河南省永城市。关于赵岗岗与孔喜英民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初10592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孔喜英偿还原告赵岗岗借款本金35000元及利息（按月利率2%计算自2018年11月8日起至债务清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕。孔喜英偿还借款后，享有对叶坤、胡博文的追偿权。因孔喜英未按上述生效法律文书履行义务，赵岗岗向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人孔喜英名下有存款19692元，本院已冻结并划拨，现已交付于申请执行人。2.经查，被执行人孔喜英名下有位于东城区××北、××路东房产一处，因已被多次查封，资不抵债。3.经查，被执行人孔喜英无车辆。4.经查，被执行人孔喜英无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位19692元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔喜英负有继续向申请执行人赵岗岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年六月二十一日书记员  江文文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3801号 原告：黄骅市凯建混凝土有限责任公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇小左庄村。统一社会信用代码：911309833199859722。 法定代表人：张会德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：沧州市市政工程股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区黄河东路26号。统一社会信用代码：91130900082694439R。 法定代表人：吴英彪，董事长兼总经理。 本院在审理原告黄骅市凯建混凝土有限责任公司与被告沧州市市政工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州市市政工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市凯建混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市凯建混凝土有限责任公司撤回对被告沧州市市政工程股份有限公司的起诉。 本案受理费1150元，由原告黄骅市凯建混凝土有限责任公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘安宇 书 记 员 陈寅峰
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1861号原告:彭祝军，男，汉族，1975年9月30日生，现住址长春市朝阳区。被告：吉林省开发区信用担保投资有限公司，注册地址长春市南关区，现住所地长春市绿园区。委托诉讼代理人：王一琪，女，汉族，1988年9月26日生，现住址长春市朝阳区，系该公司员工。本院受理原告彭祝军诉被告吉林省开发区信用担保投资有限公司劳动争议纠纷一案,原告彭祝军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭祝军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许彭祝军撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元,由原告彭祝军负担。审判员 杜轶群二○二一年六月二十二日书记员 李欣昇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3452号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：邹显伟，男，1976年1月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。被告：余兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告余兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月八日书记员  肖 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执849号之四申请执行人：中商民智科技工程集团有限公司。法定代表人：仲海龙。被执行人：山东骏风电子有限公司。法定代表人：杜国新。被执行人：杜国新，男，汉族，1969年3月1日生，住庆云县。被执行人：庆云骏风机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：杜国新。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜国新名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人杜国新名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人山东骏风电子有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人山东骏风电子有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。五、查封被执行人山东骏风电子有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。六、查封被执行人庆云骏风机动车驾驶培训有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。七、查封被执行人庆云骏风机动车驾驶培训有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。八、查封被执行人庆云骏风机动车驾驶培训有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。九、查封被执行人庆云骏风机动车驾驶培训有限公司名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年6月16日起至2023年6月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更771号 罪犯刘欣，男，1989年9月23日生，苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人刘欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处共同赔偿刑事附带民事原告经济损失人民币60000元，刘欣承担20000元（已缴纳）。刘欣及刑事附带原告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）黔高刑一终字第71号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年1月5日起至2025年1月4日止。于2014年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日获本院裁定减刑五个月；于2019年4月28日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年12月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2013年12月已履行民事赔偿20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。 本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行民事赔偿，可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2023年5月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运 二?二一年六月七日 书记员 徐           芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2084号原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，营业场所：郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。负责人：夏高波,该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，男，1989年12月15日出生，汉族，该公司物业管家。被告：贺某某，女。原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年六月十八日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3182号原告：唐继伟，男，1970年09月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县龙山镇上芦峪河村**，公民身份号码：372826197009301817。被告：莒县兴泰建筑工程有限责任公司，住，住所地莒县城区莒州中路一社会信用代码913711225739008744。法定代表人：董克兴，该公司经理。被告：岳忠菊，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住，住所地莒县住莒县。被告：董世旭，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住，住所地莒县住莒县。原告唐继伟与被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司、岳忠菊、董世旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐继伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费54200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月至2017年3月在被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司任施工管理人员，截止2020年12月14日尚欠原告劳务费42200元，还欠原告建造师证书使用费12000元，共计54200元。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2015年9月至2017年3月在被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司任施工管理人员，截止2020年12月14日尚欠原告劳务费42200元，还欠原告建造师证书使用费12000元。2020年12月份，被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司向原告出具证明一份，证明欠款合计数额为54200元，并加盖公司印章。岳忠菊是董克兴之妻，董世旭是董克兴和岳忠菊之子。本院认为，被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司于2020年12月向原告出具欠条一份，对所欠工程款的数额予以确认，现原告请求被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司按照欠条载明的数额履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明该债务与岳忠菊和董世旭有关，原告请求岳忠菊和董世旭承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，因双方未作明确约定，可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内付给原告唐继伟54200元（以54200元为基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐继伟对被告岳忠菊的诉讼请求；三、驳回原告唐继伟对被告董世旭的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告莒县兴泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年六月十七日书记员  刘 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1055号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：江伟，男性，1970年05月23出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与江伟其他案由一案中，经查，被执行人江伟未履行（2019）辽0203民初4075号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江伟在中国建设银行62×××65账户内存款人民币42908.86元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  季明达
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：金萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人金萍合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2960号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3977号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：宋国斌，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：于春梅，女，1968年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：刘永俊，男，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：王永成，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告宋国斌、于春梅、于孔江、刘永俊、王永成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员王琪适用简易程序进行审理。本院诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 琪二〇二一年六月二十三日书记员 于金慧
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1246号原告：李某，男，汉族，1974年3月9日生，通榆县人，个体，住通榆县。被告：张某，女，汉族，1971年2月26日生，洮南市人，无职业，住洮南市。委托诉讼代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师。原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人王小丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告50085.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月中旬，原被告经媒人介绍，确立了恋爱关系。8月初，双方订立婚约。订立婚约后第三天，被告即向原告索要10000.00元，用于偿还前夫债务。原告又为被告购买三金花费8494.00元。在双方相处的一年中，被告以保管原告工资、偿还债务，借用等等籍口，又陆续从原告手中要走31591.00元。后双方于2020年2月份分手。此后原告多次向被告索要此前所转款项，均被被告拒绝。原告为被告购买礼物、向被告转款，是基于相信被告能与其结婚共同生活，但现在该目的已不能实现，被告应负有返还义务，否则构成不当得利。请求法院依法判决支持。张某辩称，原告要求被告返还50085.00元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原被告从2018年8月至2020年2月有共同生活的事实，未办理结婚登记但确实是以夫妻名义共同参与社会生活的。系在同居生活期间花销产生的费用不能作为返还钱款的依据，原告把所有的款项歪理邪说的界定成为被告购买礼物、保管原告工资、偿还债务、借用的理由均系虚构事实。另外从2019年3月起原告与他人合伙经营期间经被告手花销的款项系用于原告与他人合伙经营期间产生的费用不能作为返还的款项予以要求，不能单凭交易记录就要求款项予以全部返还，还要看款项的走向，该事实系原告要完成的举证责任。2、原告在起诉状中称订立婚约后第三天向其索要10000.00元的事实不存在。3、原告称为被告购买三金花费8494.00元，被告未收到过原告三金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供证据一：银通珠宝首饰商品信誉卡、转账单详情各一份，证明原告给被告买首饰花8494.00元。被告质证称，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，该单据被告不认可，被告未收到原告购置的三金，该单据与被告无关，转账记录8494.00元，是原告向第三方支付，截屏记录并不能确定交易的真实性，该据与被告无关，另外从信誉卡的内容看，品名数量单价合计的金额不能证明是8494.00元。证据二：账单19张，证明给被告转账打钱，总计41591.00元。被告质证称，该证据为电子数据，原告应向法庭出示电子数据的原始载体，原告提供的仅是截屏记录，不具备证据的合法性，不能作为定案的依据，原告所述向被告打钱总计41591.00元，被告不认可，稍后被告提交相应证据。证据三：证人李威出庭作证，内容为：2018年8月4日李某找我借款10000.00元，说给对象家用，别的没有了。原告质证称，无异议。被告质证称，证人证实的系李某向证人借款，该事实是否客观存在，没有书面证据予以证实，该欠款是否用于给被告，双方之间不具有关联性。证据四：证人吴东春出庭作证，内容为：我与原被告在一起吃饭的时候唠嗑，原告给被告20000.00元，别的没了。原告质证称，无异议。被告质证称，有异议，证人说原告给被告20000.00元，与原告在诉状中和庭审中说的不符，不能采信。被告为了证明自己的主张，提供证据一：1、被告2019年3月12日由青岛开往邯郸的火车票付款金额为169.00元。2、2019年7月27日被告从河北石家庄返还洮南花费的列车票，总金额为217.00元，其中补票101.00元，证明从2019年3月12日至2019年7月27日被告一直同原告在河北邯郸共同生活的往返车票作为证据。此期间，原告是和他人经营，被告处理后勤相关事务。原告质证称，无异议。证据二：消费记录，被告为原告手机充值，日常往来，替原告儿子转款，进一步证明了原被告在一起共同生活的事实，不仅有原告个人支出，被告同样有支出。证据三：财付通支付科技有限公司提供的微信支付交易明细证明，时间为2018年8月1日至2019年12月31日，证明其中一笔2018年8月5日原告称为被告转款6000.00元，是原告在提交证据中有显示的，此款被告没有收到，有交易明细予以佐证，因此款最初是由被告银行卡内支出，原告显示的是收入，所以被告未收到此款。另外原告向被告转款系其在河北邯郸与他人合伙经营期间被告作为充分的后勤保障为其经营做饭买菜向商店购买物品所花销，及购买的相关工具，所以被告并没有将原告的款项据为已有，有交易明细为证。原告质证称，无异议。通过原被告的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。经审理本院认定如下事实：原被告经人介绍于2018年7月确立恋爱关系。原告称，订立婚约后第三天，被告向原告索要10000.00元，用于偿还前夫债务。原告又为被告购买三金花费8494.00元。在相处的一年中，被告以保管原告工资，偿还债务、借用等等籍口，又陆续从原告要走31591.00元。双方于2020年2月份分手。庭审中，原告自认购买的首饰让被告卖了，钱都花了。而被告称，没收到首饰，原告给被告的钱款用原告与他人经营期间的花销，被告基于管理行为代原告支出款项不能作为被告的不当得利所得。本院认为：原被告间虽然曾存在婚约关系，原告给被告转过款，但被告称此款用于被告与原告同居期间原告与他人合伙经营时被告管理后勤开销了。现原告所提供的证据证明不了自己的主张，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 范国军二0二一年六月二日书记员 刘明玥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执1238号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:常江，男，1958年2月16日生，汉族，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，原住西双版纳景洪市，现在普洱监狱服刑。本院在执行云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送被执行人常江罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初32号刑事判决书，于2021年6月13日向被执行人常江邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人常江向思茅区人民法院缴纳罚金300000.00元。本院通过网络查控，对被执行人常江在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人常江所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人常江查无可供执行的财产。因被执行人常江现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力缴纳罚金。本院已依法对被执行人常江采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人常江已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十三日书记员  刀嘉炜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0803民初900号之一原告：梁某某，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××423。被告：黄某某，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××618。原告梁某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月26日向原告梁某某送达补交案件受理费通知，梁某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元，余款775元可由原告向本院申请退还。审 判 长 赵嘉裕审 判 员 黄细曼审 判 员 陈 柳二〇二一年六月八日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48062号原告：北京紫恒装修设计工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1993，统一社会信用代码：91110114MA00CP4X6A。法定代表人：段岩，执行董事。委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文鑫，北京义晨律师事务所实习律师。被告：乐活天贞（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：91110101317984183T。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京紫恒装修设计工程有限公司（以下简称紫恒公司）与被告乐活天贞（北京）科技有限公司（以下简称乐活公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫恒公司之委托诉讼代理人张丽君、闫文鑫与被告刘伟（兼被告乐活公司之法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫恒公司提出如下诉讼请求：1、请求判令乐活公司支付工程款877900元；2、请求判令乐活公司支付逾期支付工程款的利息损失（第一部分：以784005元为基数，从2018年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以784005元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分：以93895元为基数，从2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以93895元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令刘伟对以上第一项、第二项债务承担连带责任；4、请求判令乐活公司、刘伟负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，紫恒公司（承包方）与乐活公司（发包方）签订《装修装饰工程施工合同》。合同约定：1、工程名称为蒸汽犀牛上地店；2、工程地点为北京市海淀区海阔信商业广场7-3；3、承包范围包括但不限于施工图纸及报价清单范围内包含的所有施工工作；4、本协议承包范围内的工程总价为1877900元（此价格不含税费、发票）。乐活公司已按约完成施工，2018年5月13日竣工验收合格。乐活公司已支付工程款100万元，尚欠工程款877900元至今未付。乐活公司与刘伟共同辩称，当时签订的合同刘伟并不知情，有可能是乐活公司的股东周玥拿着公章去签的合同。装修工程的受益方为蒸汽犀牛（北京）科技有限公司，我方认为应由这个公司承担付款责任。蒸汽犀牛上地店本来要做餐饮的，从和合普创（北京）科技有限公司拿的钱，通过乐活公司投资，两个公司都是刘伟和周玥作为股东的公司。如果说刘伟个人应对公司债务承担责任那应该与周玥按当时的持股比例承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，乐活公司（发包方、甲方）与紫恒公司（承包方、乙方）签订《装修装饰工程施工合同》，约定：工程名称为蒸汽犀牛上地店；工程地点为北京市海淀区海阔信商业广场7-3；工程面积600平方米；承包范围包括但不限于施工图纸及报价清单范围内包含的所有施工工作；装修工程期限50天，开工日期暂定2018年3月7日，竣工日期暂定2018年4月25日，实际开工时间以甲方发出的开工通知当日起计；工程总价1877900元（此价格不含税费、发票）；从签订本合同之日起三天内，甲方验证达到付款条件后，向乙方支付本合同工程预算总价的30%作为预付款；完成隐蔽工程检查，经甲方现场确认后三日内，甲方支付本合同工程预算总价的20%；施工总量完成100%（竣工）前一周，甲方支付本合同工程预算总价的30%；工程竣工后，余款甲方应在结算审核完毕之日起20日内付给乙方至结算总额的95%；工程保修款从竣工验收之日起计，壹年后无息支付。就工程款总金额，紫恒公司主张双方虽未签署书面结算单及竣工验收单，但该公司已完成合同约定施工，且涉案工程已于2018年5月14日交付使用，该店当时已营业，故紫恒公司要求乐活公司按照合同约定总价款1877900元支付工程款。乐活公司与刘伟对于涉案工程已于2018年5月14日投入营业予以认可。紫恒公司主张乐活公司已支付工程款100万元，其中有80万元系周玥个人账户支付，另有20万元系乐活公司委托北京汇智成药品一致性评价科技中心代为支付，紫恒公司委托北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司代为收取。乐活公司与刘伟主张具体付款过程不了解，但对于已支付100万元工程款不持异议。另查，乐活公司原投资人为和合普创（北京）科技有限公司、周玥、刘伟，后合普创（北京）科技有限公司、周玥于2019年4月17日退出，现乐活公司的股东为刘伟一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人虽未签订工程结算单，但紫恒公司施工的装修工程已投入使用，双方亦均未提交工程有增减项的相关证据，故紫恒公司主张按照合同约定确认涉案工程价款1877900元，本院予以采信。现乐活公司已支付工程款100万元，还应支付工程款877900元。涉案工程虽未经竣工验收，但该工程已于2018年5月14日交付使用，故该日期应视为工程竣工时间。根据合同约定的付款时间及紫恒公司的主张，乐活公司应支付未付工程款的利息，利息计算如下：以784005元为基数，从2018年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以784005元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以93895元为基数，从2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以93895元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘伟作为乐活公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故刘伟对于乐活公司的债务应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、乐活天贞（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京紫恒装修设计工程有限公司工程款877900元及利息（利息以784005元为基数，从2018年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以784005元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以93895元为基数，从2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以93895元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘伟对于乐活天贞（北京）科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回北京紫恒装修设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12579元（北京紫恒装修设计工程有限公司已预交），由乐活天贞（北京）科技有限公司与刘伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年六月二十一日书记员  沙中洲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执343号 梁那仁朝格图申请执行满洲里振兴房地产开发有限责任公司新巴尔虎右旗分公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为100,000元。本院受理该案后，被执行人已于2021年6月23日给付申请人100,000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3886号   原告：胡某，住太原市。   被告：秦某，年龄约39岁，住太原市。   原告胡某与被告秦某名誉权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月1日以庭外自行协商解决向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告胡某负担。   审判员 李保欢      二〇二一年六月一日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执422号之一申请人陈迎锟，男，1988年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈康辉，男，1994年12月25日生，汉族，住辉县。陈迎锟申请执行陈康辉民间借贷纠纷一案，申请人陈迎锟依据生效的（2020）豫0782民特98号民事裁定书，于2021年2月2日向我院申请执行。本院依法向被执行陈康辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户予以冻结，余额极少。被执行人名下无房产、车辆及其他财产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈康辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月二十二日书记员  任 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3461号之一申请执行人北京国昌嘉盛装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼15层1单元1508。法定代表人郭佳，总经理。被执行人毕祥，男，1993年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。北京国昌嘉盛装饰设计有限公司与毕祥装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0101民初19173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118785元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人公积金存款人民币21230.68元，扣除执行费人民币218元后，发还申请执行人人民币21012.68元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4275号 原告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人钱鸿华，总经理 被告：张海峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地长春市。 原告中国平安保险股份有限公司吉林分公司与被告张海峰、长春市华茂汽车出租有限公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院2021年4月26日立案。案中原告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 审判员  郭俊立 二〇二一年六月二十二日 书记员  王一茗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4017号 原告：赵兴华，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被告：马智博，回，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市青县。 被告：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区308国道西侧。 法定代表人：赵立峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，经理。 原告赵兴华与被告马智博、天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵兴华于2021年6月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告马智博、天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为：原告赵兴华的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴华撤回对被告马智博、天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告赵兴华承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕慧颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执940号 申请执行人：谯正金，男性,1971年1月2日生，汉族，住沿河县。 被执行人：朱天富,男性,1955年6月26日出生,土家族，住沿河县；朱伟,男性,1980年5月16日出生,住沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人谯正金与被执行人朱天富、朱伟合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执940号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月二十三日 书记员  王应娟