河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1891号上诉人（原审原告）：范国涛，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛强，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代正玉，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璐，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。原审被告：南阳市普惠健康体检管理有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路与新华路交叉口西南角二楼。法定代表人：鲁萌,任执行董事。原审被告：李文强（曾用名李强），男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金金，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯杰，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。上诉人范国涛因与被上诉人陈金金、侯杰、代正玉、张璐、原审被告南阳市普惠健康体检管理有限公司（以下简称普惠公司）、李文强民间借贷纠纷一案，原审原告范国涛以普惠公司、李文强、代正玉为被告于2018年8月20日提起诉讼，河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月26日作出（2018）豫1303民初6022号民事判决。李文强不服提出上诉，本院于2020年4月15日作出（2020）豫13民终1126号民事裁定：撤销原判，发回重审。重审过程中，范国涛申请追加张璐、侯杰、陈金金为被告参加诉讼。河南省南阳市卧龙区人民法院重审后于2021年1月26日作出（2020）豫1303民初4193号民事判决，范国涛不服提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范国涛及其委托诉讼代理人薛强，被上诉人陈金金、侯杰的委托诉讼代理人郭文勇，被上诉人代正玉、张璐及原审被告李文强的委托诉讼代理人李本奇到庭参加诉讼。原审被告普惠公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范国涛上诉请求：1.依法改判被上诉人代正玉对105万元借款本金及利息承担共同的还款责任。2.依法改判被上诉人张璐对105万元借款本金及利息承担共同的还款责任。3.依法改判被上诉人陈金金、侯杰在各未缴出资的750万元范围内对南阳市普惠健康体检管理有限公司欠上诉人的105万元本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。4.请求判令四被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.被上诉人代正玉对本案争议的105万元借款本息应当承担还款责任，一审判决认定被上诉人代正玉对105万元借款本金及利息不承担共同的还款责任错误。被上诉人代正玉曾与被上诉人张璐系夫妻关系，在被上诉人张璐代表代正玉在出资协议中签名时,上诉人并不知道其二人已经离婚,其二人仍然以夫妻名义对外来往，上诉人有理由相信张璐有权代表代正玉签字,张璐的行为构成表见代理，且张璐收到借款后，不仅将借款多次用于偿还代正玉的车辆分期贷款,而且将款用于其二人的子女教育、生活等家庭支出，因此，被上诉人代正玉对该105万元借款本息应当承担还款责任。2.被上诉人张璐对本案争议的105万元借款本金及利息应当承担还款责任,一审判决认定被上诉人张璐对105万元借款本金及利息不承担共同的还款责任错误。上诉人的款项均汇给了被上诉人张璐，也一直由张璐支付借款利息。而且张璐在收到款后,将借款多次用于偿还代正玉的车辆分期贷款,而且将款用于其二人的子女教育、生活等家庭支出,其行为不是职务行为，而是实际的借款人,张璐对本案争议的105万元借款本金及利息应当承担共同还款责任。3.被上诉人陈金金、侯杰应各自在未缴出资的750万元范围内对南阳市普惠健康体检管理有限公司欠上诉人的105万元本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，一审判决其二人不承担责任错误。根据《公司法司法解释三》第18条第1款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。第13条第2款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。老股东在股权转让后仍需承担出资责任的前提是“老股东的认缴期限已届满仍不履行出资”，此时老股东存在瑕疵履行的违约行为;而在“老股东因认缴期限未届满而不履行出资”的情况下，老股东并不存在违约行为，其出资的义务随着股权的转让而一并转移,故而无需再承担对公司的出资义务，以及对公司债权人的补充赔偿责任。在本案中,根据工商登记，被上诉人陈金金、侯杰各认缴的750万元出资的期限为2017年11月10日，并非是认缴期未届满，在2017年11月10日之前被上诉人陈金金、侯杰各应当履行750万元的出资义务，但是其二人未履行，一直至2019年2月1日，被上诉人陈金金、侯杰将公司100%股权转给鲁萌时,其出资义务仍然未履行，因此，其二人应当在各未缴出资的750万元范围内对南阳市普惠健康体检管理有限公司欠上诉人的105万元本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，请求贵院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人代正玉、张璐辩称，一审判决正确，应予维持。该借款业务与代正玉没有任何关系，代正玉并未在借款协议上签字，也不是普惠公司和安玳公司实际控制人，也未经手和使用该笔资金。范国涛上诉称的“表见代理”等理由，没有事实和法律依据。张璐为安玳公司的财务人员，其个人银行卡被公司使用。范国涛未提供其他证据印证张璐个人使用了该笔借款，其上诉称张璐是“实际借款人”等理由，没有事实和法律依据。被上诉人陈金金、侯杰辩称，应驳回上诉，维持原判。答辩人已经将股权转让给鲁萌，两人已不是公司股东，已经不适合作为公司股东成为被告，不应当承担补充还款责任。原审被告李文强述称，原审判决李文强承担连带责任错误。1.李文强签字是在法定代表人处签字，系职务行为，个人不应担责。2.公司法对公司注册资本实行认缴制，普惠公司对增加750万的注册资本为2017年7月10日。2017年5月18日李文强股份转让时，没有到出资时间。且该股权转让经过工商行政许可，并经过工商变更登记。范国涛向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带清偿借款本金105万元及相对应所欠利息，利息自2017年9月1日起按照利息2分计付到本金全部付清之日止；2.依法判令被告承本案全部诉讼、保全等费用。本次诉讼中变更诉讼请求：依法判令普惠健康体检管理有限公司、李文强、代正玉、张璐、侯杰、陈金金连带清偿借款本金105万元及相对应所欠利息。（利息分段计算如下：①4910号借据10万元本金的利息自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；②4909号借据10万元本金的利息自2016年5月6日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；③5444号借据20万元本金的利息自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；④5445号借据20万元本金的利息自2016年5月8日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；⑤5448号借据10万元本金的利息自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；⑥5451号借据15万元本金的利息自2016年5月18日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止；⑦3787号借据20万元本金利息自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。）。一审法院认定事实：范国涛与张璐之间有多笔经济往来。2015年6月4日范国涛通过其卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21的中信银行个人账户转账48000元，2015年12月4日范国涛通过其卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21的中信银行个人转账52000元。2015年12月4日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定由范国涛向普惠公司投资壹拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资月回报率为20‰（按月支付），投资期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日止。普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。2015年12月4日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0004910，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，2015.12.4-2016.12.4，金额大写壹拾万元整，经办人李强签字，普惠公司在借据上加盖公章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛出资金额壹拾万元整，期限：2015年12月4日至2016年12月4日，月回报率20‰，每月2000元，普惠公司在使用人盖章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。2015年11月6日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向普惠公司投资壹拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰（按月支付），投资期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日止，普惠公司在甲方处盖章，李文强、代正玉在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，范国涛通过其卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21的中信银行个人账户转账100000元。同日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0004909，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，2015.11.6-2016.11.6金额大写：壹拾万元整，小写100000元，经办人李强签字，普惠公司在借据上加盖公章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛出资金额壹拾万元整，期限：2015年11月6日至2016年11月6日，月回报率20‰，每月2000元，普惠公司在使用人处加盖公章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。2016年1月4日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向南阳普惠公司投资贰拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰（按月支付），投资期限为12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日止，普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，范国涛通过其卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21的中信银行个人账户转账200000元。同日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0005444，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，金额大写：贰拾万元整，小写200000元，经办人李强签字，普惠公司在借据上盖章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛，出资金额贰拾万元整，期限：2016年1月4日至2017年1月4日，月回报率20‰，每月4000元，普惠公司在使用人处盖章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。2016年1月8日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向普惠公司投资贰拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰（按月支付），投资期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日止，普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0005445，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，金额大写贰拾万元整，小写200000元，经办人李强签字，普惠公司在借据上盖章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛，出资金额贰拾万元整，期限：2016年1月8日至2017年1月8日，月回报率20‰，每月4000元，普惠公司在上面盖章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。2016年1月12日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向普惠公司投资壹拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰，按月支付，投资期限为12个月，自2016年1月12日至2017年1月12日止，普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，范国涛通过卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐的卡号为62×××21中信银行个人账户转账100000元。同日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0005448，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，金额大写壹拾万元整，小写100000元，经办人李强签字，普惠公司在借据上盖章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛出资金额贰拾万元整，期限：2016年1月12日至2017年1月12日，月回报率20‰，每月2000元，普惠公司在上面盖章，李强在使用人处签字。2016年1月18日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向普惠公司投资壹拾伍万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰（按月支付），投资期限为12个月，自2016年1月18日至2017年1月18日止，南阳普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，范国涛通过其卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21中信银行个人账户转账150000元。同日，普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0005451，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，金额大写壹拾伍万元整，经办人李强签字，普惠公司在借据上盖章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛出资金额贰拾万元整，期限：2016年1月18日至2017年1月18日，月回报率20‰，每月3000元，普惠公司在使用人处盖章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。2016年3月12日，范国涛（乙方）与普惠公司（甲方）签订《出资协议》，约定范国涛向普惠公司投资贰拾万元整，投资方向甲方体检中心投资经营项目，投资回报为20‰（按月支付），投资期限为6个月，自2016年3月12日至2016年9月12日止，普惠公司在甲方处盖章，李文强在甲方法定代表人处签字，乙方范国涛签字。同日，范国涛通过卡号为62×××37的中信银行个人账户向张璐卡号为62×××21的中信银行个人账户转账200000元。同日，南阳普惠公司向范国涛出具借据一份，借据号0003738，内容为：借款单位南阳市普惠健康体检管理有限公司，付款单位：范国涛，摘要：借款，金额大写贰拾万元整，经办人李强签字，普惠公司在借据上盖章。同日，普惠公司出具《投资回报明细表》，注明：出资人范国涛出资金额贰拾万元整，期限：2016年3月12日至2016年9月12日，月回报率20‰，每月4000元，普惠公司在使用人处盖章，李强在使用人处签字，范国涛在投资人处签字。以上七笔款项共计105万元，庭审中，普惠公司及李文强对借范国涛本金105万元的事实及数额没有异议。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2015年12月12日、2016年1月4日、2016年2月17日、2016年3月8日、2016年4月14日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计1万元。上述款项为支付2015年12月4日借款金额为10万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2015年11月7日、2015年12月5日、2015年12月5日、2016年1月6日、2016年2月4、2016年3月4日、2016年4月14分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息2000元、1800元、200元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计12000元。上述款项为支付2015年11月6日借款金额为10万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年1月5日、2016年2月17日、2016年3月4日、2016年4月27日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息4000元、4000元、4000元、4000元，共计16000元。上述款项为支付2016年1月4日借款金额为20万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年01月8日、2016年2月4日、2016年3月9日、2016年4月14日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息4000元、4000元、4000元、4000元，共计16000万元。上述款项为支付2016年1月8日借款金额为20万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年1月13日、2016年2月17日、2016年3月11日、2016年4月27日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息2000元、2000元、2000元、2000元，共计8000元。上述款项为支付2016年1月12借款金额为10万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年1月19日、2016年2月18日、2016年3月18日、2016年4月27日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息3000元、3000元、3000元、3000元，共计12000元。上述款项为支付2016年1月18借款金额为15万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年1月19日、2016年2月18日、2016年3月18日、2016年4月27日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息3000元、3000元、3000元、3000元，共计12000元。上述款项为支付2016年1月18借款金额为15万元的利息。借款发生后，张璐通过其账号为62×××96的民生银行个人账户分别于2016年3月14日、2016年4月14日分别向范国涛账号为62×××37的中信银行个人账户支付利息4000元、4000元，共计8000元。上述款项为支付2016年3月12借款金额为20万元的利息。2020年9月30日，南阳安玳商务咨询有限公司出具情况说明，载明“南阳安玳商务咨询有限公司员工张璐与范国涛民间借贷纠纷中，公司使用张璐个人银行卡进行收支。涉及张璐本人零星使用此银行卡部分，因工资发放不及时临时借支，后续通过抵扣工资或现金形式已经偿还给公司”。该份情况说明加盖南阳安玳商务咨询有限公司公章。南阳安玳商务有限公司成立于2006年10月25日，原股东为宗海涛（90％股份）、贾丽（10％股份），2014年3月12日，股东变更为张庭（50％股份）、李强（20％股份）、宗海涛（20％股份）、王俊英（10％股份），2016年1月15日，公司股东变更为宗海涛（20％股份）、张庭（60％股份）、李强（20％股份），2017年12月1日，公司股东变更为李强（100％股份）。2020年7月8日公司股东变更为李文强（99％股份）和孙金昆（1％股份）。南阳普惠公司成立于2014年9月3日，原法定代表人为张庭，现法定代表人为鲁萌，原注册资本500万元，现注册资本为2000万元。公司原股东为张庭（50％股份）、王世娇（50％），2015年7月23日股东变更为李强（50％股份）、宗海涛（50％股份），2015年11月10日注册资本增加为2000万元时李强对增加的750万元注册资本没有认缴，未履行出资义务，2017年5月18日李强、宗海涛将股权全部转让给侯杰（50％股份）、陈金金（50％股份）。侯杰、陈金金于2019年2月1日将全部股权转让给鲁萌（100％股份）。代正玉和张璐于2008年8月8日登记结婚，于2015年8月12日离婚，张璐为普惠公司和南阳安玳商务有限公司的财务人员。南阳普惠公司与范国涛签订借款协议的资料中“代正玉”的名字系张璐代签，非代正玉本人书写。2017年4月21日，南阳市公安局新华派出所出具公民姓名变更证明，自2017年4月21日起将原姓名李强更正为李文强，更正后的公民身份信息为姓名：李文强，住址：河南省南阳市××新生街××楼××号，身份证号：。一审法院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案范国涛和普惠公司签订的出资协议，该协议内容实际为借款合同，该协议系各方的真实意思表示，且合同未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应按照合同约定的内容履行义务。普惠公司应当按照约定的日期返还范国涛借款及利息，现普惠公司未按照约定的时间约定的时间及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故范国涛请求普惠公司偿还本金105万元的主张法院予以支持。关于代正玉是否应承担连带清偿责任的问题。一审法院认为，代正玉并未在范国涛与普惠公司签订的借款协议的资料上签字，范国涛也未提供代正玉系普惠公司实际控制人的相关证据，在原被告双方2015年11月6日签订的出资协议中甲方处有代正玉的签字，该签字并是不其本人所签，在范国涛与普惠公司签订的另六份出资协议中代正玉均未签字，且范国涛未提供代正玉系南阳普惠公司实际控制人的相关证据，亦未提供证据证明系代正玉经手和使用了该笔借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范国涛请求代正玉承担连带清偿责任的主张，法院不予支持。关于李文强是否应承担连带清偿责任的问题。李文强本人在《出资协议》中签字确认，且在作为公司股东时对于公司增加注册资本后应认缴750万元未实际出资，此后李文强将股权转让他人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，李文强辩称借款是职务行为，个人分文未用，个人不承担责任的意见法院不予采纳，故李文强应承担连带清偿责任。关于张璐是否应承担连带清偿责任的问题。本案中借款合同的当事人为出资人范国涛，借款人普惠公司。张璐为普惠公司、南阳安玳商务咨询有限公司的财务人员，其个人银行卡中个人消费与公司事务混用，南阳安玳商务咨询有限公司亦出具了情况说明称公司使用张璐个人银行卡进行收支，涉及张璐本人零星使用此银行卡部分，因工资发放不及时临时借支，后续通过抵扣工资或现金形式已经偿还给公司。范国涛未提供其他证据印证张璐个人实际使用了该笔借款，故对于范国涛请求张璐承担连带清偿责任的主张法院不予支持。关于范国涛请求判令侯杰、陈金金未缴出资的750万范围内承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第二十九条：“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，公司债权人可请求未全面履行出资义务的股东在公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，现侯杰、陈金金已将公司股权全部转让给案外人鲁萌，其相应的股东股权的权利义务亦发生转移。故对于范国涛请求侯杰、陈金金在未出资范围内承担还款责任的主张法院不予支持。关于范国涛主张以105元借款本金为基数分段计息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案范国涛与南阳普惠公司、南阳安玳公司签订的委托投资协议中约定的月利率为20‰，并未超出年利率24％的规定。本案中4910号借据10万元本金已支付计息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月4号系付息日，故该10万元的利息应自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。4909号借据10万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月6号系付息日，故对该10万元利息应自2016年5月6日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5444号借据20万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月4日系付息日，故该20万元的利息应自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5445号借据20万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月8日系付息日，故该20万元的利息应自2016年5月8日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5448号借据10万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月12日系付息日，故该10万元的利息应自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5451号借据15万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月18日系付息日，故该15万元的利息应自2016年5月18日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。3787号借据20万元本金已支付利息至2016年4月，双方在投资回报明细表中约定每月12日系付息日，故该20万元的利息应自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。关于被告辩称范国涛系职业放贷人，其所签借款合同应属无效的问题。被告提供了范国涛与案外人周建英等七人之间存在吸收资金赚取利息差的说明，从范国涛的银行交易明细中并不能显现其经常性地向社会不特定对象发放贷款，且范国涛与周建英等七人之间的利息约定并未超过法律规定的利息标准，并不存在从中赚取高额利息的情况，且被告未提供其他证据予以印证，仅以范国涛的银行交易明细不足以证明范国涛系职业放贷人，故对于被告的辩称法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告南阳市普惠健康体检管理有限公司于判决生效后十日内向原告范国涛偿还借款本金105万元；二、被告南阳市普惠健康体检管理有限公司于判决生效后十日内向原告范国涛偿还借款利息（利息分段计算如下：4910号借据10万元本金自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。4909号借据10万元本金自2016年5月6日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5444号借据20万元本金自2016年5月4日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5445号借据20万元本金自2016年5月8日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5448号借据10万元本金自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。5451号借据15万元本金自2016年5月18日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。3787号借据20万元本金自2016年5月12日起按照年利率24％计付到本金全部付清之日止。）；三、被告李文强对判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告范国涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告南阳市普惠健康体检管理有限公司负担、被告李文强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点为：1、被上诉人代正玉、张璐是否应当共同承担本案还款责任；2、被上诉人陈金金、侯杰是否应当在各自未缴出资的750万元范围内对南阳市普惠健康体检管理有限公司欠上诉人的105万元本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。一、关于被上诉人代正玉、张璐是否应当共同承担本案还款责任问题，本案借款合同双方主体为出借人上诉人范国涛，借款人南阳市普惠健康体检管理有限公司，被上诉人代正玉未在借款合同上签名，出资协议上代正玉的签名非本人所签，其也不是南阳市普惠健康体检管理有限公司的股东，上诉人范国涛请求代正玉承担本案共同还款责任缺乏事实和法律依据。被上诉人张璐系公司财务人员，其银行卡系公司使用，所以其用自己银行卡从事借款收取和支付利息的行为属职务行为，不应承担本案的还款责任。二、关于被上诉人陈金金、侯杰是否应当在各自未缴出资的750万元范围内对南阳市普惠健康体检管理有限公司欠上诉人的105万元本息不能清偿部分承担补充赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。依据以上法律规定，被上诉人陈金金、侯杰在受让被上诉人南阳市普惠健康体检管理有限公司股权后，没有在认缴期限内完成自己应当出资的750万元，所以无论其是否转让股权，是否还属于公司股东，均不能当然免除其应当承担的出资义务。上诉人范国涛请求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人范国涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4193号民事判决第一、二、三项；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4193号民事判决第四项；三、被上诉人陈金金、侯杰对河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4193号民事判决第一、二项债务不能清偿部分在750万元本息范围内承担补充赔偿责任；四、驳回上诉人范国涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，由南阳市普惠健康体检管理有限公司、李文强负担。二审案件受理费14250，由范国涛负担9500元；由陈金金、侯杰负担4750元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年六月四日法官助理邢志斌书记员王丹丹