wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖3号   原告李玉秀诉被告李雪梅、中国平安财产保险股份有限公司松江河营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，抚松县人民法院认为，被告李雪梅系该院分管民商事审判工作的副院长，该院对此案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。   本院认为，抚松县人民法院将本案报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由吉林省靖宇县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李得天   审判员 张林姝   审判员 王淑艳      二〇二一年六月一日   书记员 陈 月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保132号解除保全申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人步某，女，2004年2月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府与被申请人步某不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1083号之二民事裁定书，解除了对被申请人步某在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××19）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1083号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  龚福仁二〇二一年六月四日书记员  高 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1860号 原告：刘晓霞，女，1972年11月29日，汉族，住吉林省. 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张淑辉，女，1970年9月20日，汉族，住前郭县. 原告刘晓霞与被告张淑辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。被告张淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求张淑辉给付欠款39170元及自2019年10月1日起以39170为基数至给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计50%标准给付利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告按被告所需向其供应装修材料，并送至被告指定地点。被告确认收货并对质量无异议后，于2019年6月9日给原告出具欠据一枚，上面标注：欠材料款39600元，欠送上楼费1670元，共计41270元，约定2019年9月30日前还清，2019年8月31日还款3000元，剩余39170元至今未还，现诉至法院，请求依法判决。 被告张淑辉未出庭、未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年12月7日原告注册松原市经济技术开发区金旺达仓储批发中心，2015年6月26日注销。原告后以个人名义继续经营装潢材料商店，2018年被告张淑辉在原告经营的装潢材料商店赊购材料板、细木工、石膏板、木方等材料共计39600元，另有送货上楼费用1670元。合计41270元，被告于2019年6月9日给原告出具欠据一枚，上面标注：欠材料款39600元，欠送上楼费1670元，共计41270元，约定9月30日前还清，被告于2019年8月31日还款3000元，剩余38170元（原告诉称39170计算错误）至今未还。 以上事实有原告举证、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。原告提交的欠据，综合当事人陈述，能够证实原告与被告之间买卖合同关系存在。 原告（出卖人）按约交付了装修材料，被告（买受人）亦应按约给付所欠款。故对于原告要求被告偿还尚欠款共计38170元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告现主张被告给付利息款，双方在赊销货款时有还款日期，诉讼中原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，属于是原告对自己民事权利的有权处分，对原告主张自2019年10月1日起计算利息本院依法予以支持，对于以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计50%标准给付利息应该以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的司法解释为准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条中“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。结合本案，法律事实发生在2018年到2019年间。应当适用该规定。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告张淑辉于本判决生效后立即给付原告刘晓霞欠款本金38170元，并自2019年10月1日起至给付完毕止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取414元，由被告张淑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年六月三日 书记员  李锶锶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1486号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市燕栖街**。注册号：×××23。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼法代理人：梁松辉（该公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈清华，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月4日申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月四日 书记员  禹申艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1573号 原告：太湖县房地产管理中心，住所地太湖县晋熙镇法华路233号。统一社会信用代码12340825485721577W。 法定代表人：曹华锋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：阳立平，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈虹，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县房地产管理中心与被告阳立平、第三人陈虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告太湖县房地产管理中心于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县房地产管理中心撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告太湖县房地产管理中心负担。 审判员  段姣莲 二〇二一年六月四日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1010号 原告:淮南云创置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴南路标准化厂房A座7楼，统一社会信用代码91340400MA2Q481A6M。 法定代表人：张正位，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国华,该公司员工。 被告：何晓东，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南云创置业有限公司与被告何晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。案件审理过程中，原告淮南云创置业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南云创置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南云创置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南云创置业有限公司负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二一年六月二日 法官助理 贺文波 书记员代 娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保596号 申请保全人：九台区沐石河镇万盛种子经销处。住所地：长春市九台区。 法定代表人：王桂荣。 被保全人：孙玉超，住长春市九台区。 本院在审理原告九台区沐石河镇万盛种子经销处与被告孙玉超合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3308号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初494号原告：刘亦宏，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托诉讼代理人：欧阳钊，系湖南卓进律师事务所律师。被告：吴道章，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘亦宏与被告吴道章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用普通程序进行了审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘亦宏及其委托诉讼代理人欧阳钊到庭参加诉讼，被告吴道章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道章退回原告房屋租金14400元、押金5000元；2、判令被告赔偿给原告房屋装修损失58000元，3、判令被告支付给原告违约金1440元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订《个人房屋租赁合同》合同约定：1、被告将坐落在株洲市芦淞区建设南路环球国际2404号房屋出租给原告使用；2、租赁期为2017年5月1日起至2020年4月30日止；3、原告向被告缴纳租赁押金5000元，房屋月租金2400元，半年一付，合计14400元；4、如违约应支付原告交纳的租金的10%作为违约金。合同签订后，原告支付给被告半年的租金14400元和押金5000元并请装修队进场装修，花费装修费58000元，装修完后，原告进场办公后不久，该房东喻平找到原告说该房屋是其所有，对被告租赁该房屋给原告的事并不知情，其只是将该房屋的钥匙交给被告保管，并未收到被告支付的房屋租金与押金，不同意原告继续租赁该房屋，在找被告协商无果的情况下，原告无奈搬离房屋。之后原告多次找被告索赔，被告都拒之不理，无奈只得向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴道章未到庭答辩，亦未向本院提交书面的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告刘亦宏与被告吴道章签订《个人房屋租赁合同》合同约定：1、被告将坐落在株洲市芦淞区建设南路环球国际2404号房屋出租给原告使用；2、租赁期为2017年5月1日起至2020年4月30日止；3、原告向被告缴纳租赁押金5000元，房屋月租金2400元，半年一付，合计14400元；4、如违约应支付原告交纳的租金的10%作为违约金。合同签订后，原告支付给被告半年的租金14400元和押金5000元并请装修队进场装修，装修人员出具证明，证明花费装修费58000元，装修完后，原告进场办公后不久，该房屋的所有权人喻平找到原告说该房屋是其所有，对被告租赁该房屋给原告的事并不知情，其只是将该房屋的钥匙交给被告保管，并未收到被告支付的房屋租金与押金，不同意原告继续租赁该房屋，在找被告协商无果的情况下，原告无奈于2018年6月左右搬离该房屋，并又向喻平交付了该房屋租赁期间的租金。之后原告多次找被告索赔，被告都拒之不理。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。争议的焦点为被告是否应向原告退还交纳租金、、押金，及支付违约金及赔偿装修损失的问题。现分析如下：被告吴道章将其没有取得出租权的他人房屋出租给原告，被告的行为是无权处分行为，且事后也未取得房东的追认，原、被告于2017年5月1日签订《个人房屋租赁合同》是无效的。现原告已从本案争议的房屋中搬出来，并另行向房东支付了租赁期间的租金，被告依法应退还收取原告的租金、押金。故对原告要求被告退还房屋租金14400元、押金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告将其没有出租权的房屋出租给原告，造成原告无法使用该房屋，已构成违约，依法应承担违约金1440元和赔偿原告的装修损失。关于装修损失因原告已使用了本案争议房屋一年多，综合本案的实际情况，本院酌情确认被告赔偿原告装修损失20000元，超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道章于本判决生效之日起向原告刘亦宏退还租金14400元，押金5000元；二、被告吴道章于本判决生效之日起向原告刘亦宏支付违约金1440元及装修损失20000元；三、驳回原告刘亦宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1772元，由原告刘亦宏负担951元，由被告吴道章负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  莫小燕人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月一日法官助理黄辉书记员游紫云附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执480号之一申请执行人：彭全中，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省上蔡县。被执行人：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：刘卫江，该公司董事长。本院在执行彭全中与漯河市启远置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年8月4日作出的（2020）豫1104民初1185号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市启远置业有限公司于本判决生效后十日向原告彭全中支付140000元；二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告漯河市启远置业有限公司承担。”因漯河市启远置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭全中向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月10日起查询被执行人银行存款，被执行人漯河市启远置业有限公司名下银行无零星存款。2.查询了被执行人漯河市启远置业有限公司在漯河市自然资源确权登记交易服务中心的不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河市启远置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二日书记员 杨磊刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3109号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：刘文君，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告刘文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1432号 原告:太湖县鑫业农业专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇弥北街。统一社会信用代码93340825073928125B。 法定代表人：戴应林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：占伟林，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：詹金高，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县鑫业农业专业合作社与被告占伟林、詹金高民间借贷纠纷一案中，原告太湖县鑫业农业专业合作社于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太湖县鑫业农业专业合作社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县鑫业农业专业合作社负担。 审判员  马光胜 二〇二一年六月一日 书记员  刘 鹏 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初562号原告：徐占林，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，现梅河口市新合镇黑山村六组。委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地：梅河口市新合镇新合村八组。法定代表人：林荣，经理。原告徐占林与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。徐占林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的建筑施工工程款人民币240000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原被告双方签定被告厂房正面围墙施工合同，约定工程总造价款为24万元，未约定施工期限，工程以原告垫资的方式进行，待施工结束后由被告一次给付。协议签定后，原告即组织施工，在当年封冻到来时，围墙工程结束。经过被告质量验收合格。按照协议约定，被告应该给付工程款人民币24万元。对于此款被告未持有异议。这些年中，虽经原告多次索要，被告一直推拖至今不予给付。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令为盼。本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告徐占林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 郭志东人民陪审员 曲远霞人民陪审员 赵凌雪二〇二一年六月四日书记员 于 鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执269号申请执行人：丁桂荣，女，1958年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：鹿志广，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王桂芹，女，1965年12月29日出生，农民，住辽宁省建平县。申请执行人丁桂荣与被执行人鹿志广、王桂芹民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）辽1322民初1742号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人有存款1583.69元（不足额），此款已扣划并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年六月四日书记员  齐靖雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1054号原告：张科祖，男，1971年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃鸿盛远大建设工程有限公司，住所地，兰州市红城关区高新天庆大道588号6层。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：申亮，系该公司职工。原告张科祖与被告甘肃鸿盛远大建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月3日，原告张科祖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张科祖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张科祖负担。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月三日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10154号 程金浩： 你方起诉贾艳雨、厉孝凡、辽宁挚敏教育信息咨询有限公司清算责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月四日 书记员  郭校语
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1203号 原告：裴冲，男，汉族，1986年10月8日出生，住黑山镇金鼎桃园。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。统一社会信用代码：91210726055697028T。 法定代表人：王忱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，满族，1986年11月14日出日生，住辽宁省黑山县。系该公司员工。 原告裴冲与被告黑山福山时代购物广场有限公司（以下简称福山时代公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴冲、被告福山时代公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴冲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同、被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”二层105号铺位；2、被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告福山时代公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书，租赁原告所有的位于“福山时代购物广场”二层105号铺位房产，租赁使用期限一年，第一年至第三年租金按房款总额的4%支付，即每年18457元，第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年23071元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即27685元，支付时间为每年5月5日。被告欠原告租金，原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直不予回复，原告要求被告归还被告所租赁的店铺，被告也不同意。而且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租给了堃和有限公司。此前，原告已将此事起诉到黑山县人民法院，要求被告支付租金及违约金等费用，原告胜诉后被告依旧迟迟不肯付租金。因此根据我国《合同法》第227条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定：承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。该法第24条第（四）项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金三年之久，原告为维护自己的合法权益决定解除合同，收回店铺。因此诉至法院。 原告为证明自己的诉讼主张，提交房权证1份、租赁协议书1份，拟证明原、被告的租赁关系。 被告福山时代公司辩称，签的合同属实，同意解除合同并归还租赁的“福山时代购物广场”的房产二层105号铺位。 被告对原告提交的证据无意见，本院予以确认。 经庭审对事实和原告提交证据分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年12月18日，原告裴冲（出租方）与被告福山时代公司（承租人）签订“福山时代购物广场”租赁协议书，原告将其所有的位于，建筑面积36.36平方米，房产证号：黑房权证黑山镇字第××号）租赁给被告经营使用，协议约定：租赁期限为十年，自2016年5月1日至2026年4月30日。租赁方式：以原告所支付房款总额461408元作为基数，以年为单位按比例向原告支付租金，具体如下：第一年至第三年租金按房款总额的4%支付，即每年18457元，第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年23071元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即27685元。第一次支付租金的日期为2016年5月5日，此后每年的5月5日向原告支付当年的租金。现被告尚欠原告2018年5月6日至2019年5月5日的租金18457元、2019年5月6日至2020年5月5日的租金23071元、2020年5月6日至2021年5月5日的租金23071元，共计64577元没有支付原告。因被告逾期不支付租金，原告因此要求解除合同，收回店铺。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格依约履行。本案原、被告签订“福山时代购物广场”租赁协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应按约定履行合同义务。原告已将租赁物交付被告使用，被告逾期不支付租金的行为违反了合同约定，原告依法享有解除合同并要求被告返还租赁物的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百六十二条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告裴冲与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2015年12月18日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效之日起10日内返还租赁的原告所有的位于（建筑面积36.36平方米，房产证号：黑房权证黑山镇字第××号）。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二一年六月一日 法官助理刘璐 书记员李奇业
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执630号黄国品、代兵：申请执行人黄国品与被执行人代兵劳务合同纠纷一案，本院(2021)陕1026民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人只给付了2000元，申请执行人黄国品向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余劳务费1000元，负担案件受理费25元。本案于2021年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人代兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代兵提出由于其承包建设西川木耳大棚工程的发包人刘孝俊未给付工程款，故暂时无钱支付申请执行人的劳务费。我院在联系案外人刘孝俊后，刘孝俊将欠付被执行人代兵的涉案工程款转入法院指定账户。现申请执行人黄国品已领取案件款1000元及案件受理费25元，并向本院出具了结案证明。案件执行费50元已从代兵的工程款中扣交。本院（2021）陕1026民初448号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执630号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执1006号密山市密山镇有利生资商店、王道轮、吴爱存：密山市密山镇有利生资商店与王道轮、吴爱存买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25215.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25215.00元，至此，密山市密山镇有利生资商店向本院申请执行的(2020)黑8109民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1379号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：李红飞，男，汉族，1987年1月28日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李红飞物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月四日书记员 ：李妍珺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1953号原告：呼伦贝尔天祥钢结构安装有限责任公司。法定代表人：徐桂泉，董事长。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：山东国创节能科技股份有限公司。法定代表人：吴理侃，董事长。原告呼伦贝尔天祥钢结构安装有限责任公司诉被告山东国创节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告呼伦贝尔天祥钢结构安装有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔天祥钢结构安装有限责任公司撤诉。案件受理费864.67元，由原告呼伦贝尔天祥钢结构安装有限责任公司负担。审判员 张 明二〇二一年六月三日书记员 郭美君
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执378号之一 申请执行人：周光荣，男，1956年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邓枝农，男，1984年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人周光荣与被执行人邓枝农借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年6月2日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人周光荣在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人邓枝农仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 金乃如 审判员 李理想 二〇二一年六月二日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执279号申请执行人：东海县崇瑞石英科技有限公司，住所地东海县。法定代表人：李江。被执行人：山东正宇电子科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郑雨。申请执行人东海县崇瑞石英科技有限公司与被执行人山东正宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初2503号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告山东正宇电子科技有限公司于本判决生效日起十日内给付原告东海县崇瑞石英科技有限公司货427200元及利息(利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3854元由被告山东正宇电子科技有限公司负担（原告已预付，待被告山东正宇电子科技有限公司给付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月四日书记员  王梦如
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢66号申请执行人：毛继斌被执行人：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司毛继斌与吉林市军彦建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计492.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位492.13元。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人毛继斌。至此，申请执行人毛继斌向本院申请执行的(2021)吉0622执恢66号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初881号 原告：蒋德英，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：任艳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋德英与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德英及其委托诉讼代理人罗洪光到庭参加诉讼，被告任艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款200000元，并从2017年5月28日起按月息2%的标准向原告支付利息至付清时止（庭审中原告将利息起始时间变更为2019年2月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告因相邻居住而认识，被告称生意需要资金，愿以月息3%向原告借款，2017年5月28日，原告借款人民币200000元给被告，被告出具借条一张。到2019年3月4日止，被告分几次向原告付利息共82000元，本金一直未还，原告催收，被告以各种理由拖着一直未还。原被告约定利息高于法律规定，现按法律规定要求被告承担支付利息。现原告诉来法院，请求支持其诉请。 被告任艳未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告蒋德英提交的证据 1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条、中国农业银行业务凭证各1张，证明2017年5月28日被告向原告借款的事实。 3.手机短信记录截图打印件2张，证明2017年5月27日原被告双方对借款200000元的利息约定为月息3%和借款如何支付的事实。 4.微信聊天记录截图打印件3张、中国农业银行卡交易明细清单1张（共两页），证明2018年11月19日至2020年3月20日原告向被告催收的事实。经催收，被告于2019年1月24日通过其子雷某的银行卡向原告转账支付40000元利息的事实。 5.中国农业银行业务凭证5张，证明被告从2017年5月28日借款后，向原告支付了7个月利息，共计42000元。 （二）被告任艳未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提交的证据1、2、3、4、5进行审查，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日被告通过手机短信向原告借款200000元，承诺用一个月，按100000元支付3000元／月的标准支付利息，并将收款银行、账号及收款人告知原告。2017年5月28日，原告通过自己在中国农业银行账户（账号×××15）向被告的银行账户（账号6214××××4714）转款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到蒋德英现金.200000.00..借款人任艳2017.5.28号.”。被告分别于2017年7月27日、2017年8月27日、2017年9月28、2017年11月1日通过自己上述银行账户向原告上述银行账户转款各6000元，2018年1月27日以同样账号向原告转款18000元。2019年1月24日，经原告催收，被告通过雷某账户（账号6217××××4268）向原告转款40000元后未再向被告偿还借款本金和利息，原告催收无果，引发纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行转账凭证佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且被告至今尚未归还该借款的事实客观存在，依法应当及时清偿。因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。庭审中原告称被告已支付利息82000元，以年利率2%的标准计算，折算为已支付20.5个月的利息，主张以200000元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院支持从2019年2月13日起至2020年8月19日以200000元为基数按年利率24%的标准计算逾期利息，从2020年8月20日到借款返还之日止以200000元为基数按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任艳于本判决生效后十日内向原告蒋德英偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年2月13日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起到借款返还之日止以200000元为基数按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告蒋德英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年六月三日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执266号申请执行人：北镇华云制砖厂，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人：王威，系该砖厂厂长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：宋志明，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇华云制砖厂与被执行人宋志明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款24.7250万元及相关违约金并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行账户及互联网上的存款，但这些存款数额小远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执401号 申请执行人：杨琇茗，女，生于1967年8月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：侯德勇，男，生于1973年10月30日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨琇茗与侯德勇民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月26日达成执行和解：被执行人侯德勇应偿还申请执行人杨琇茗借款本金50000元，自2021年6月起，每月偿还3000元至申请执行人杨琇茗的账户，在2022年5月31日前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执401号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年六月一日 书记员  梁 锟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2017号原告：无锡市巨神起重机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾炳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告无锡市巨神起重机有限公司（以下简称巨神公司）与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告巨神公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：巨神公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市巨神起重机有限公司撤诉。案件受理费减半收取4099元、财产保全费2870元，合计6969元（此款已由无锡市巨神起重机有限公司预交），由无锡市巨神起重机有限公司负担。审判员  冯卫红二〇二一年六月二日书记员  韩 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7256号 申请人：代正山，男，1969年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：邱海艳，男，1972年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人代正山与被申请人邱海艳民间借贷纠纷一案，申请人代正山于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱海艳在金融机构内存款（含微信、支付宝）65000元。申请人代正山提供其名下的皖ＬＦ××××号小型轿车予以担保。 本院认为，申请人代正山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱海艳在金融机构内存款（含微信、支付宝）65000元，期限自冻结之日起一年。 二、查封申请人代正山名下的皖ＬＦ××××号小型轿车一辆，期限自查封之日起一年。 案件申请费670元，由代正山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月三日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终266号上诉人（原审被告）：江苏丰禾科技投资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1805(开发区)。法定代表人：冯重骏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发，该公司执行董事兼总经理。原审被告：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3526室。法定代表人：吴之春。原审被告：朱雅维，女，1964年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：吴之春，男，1962年12月19日生，住无锡市梁溪区。上诉人江苏丰禾科技投资有限公司（以下简称丰禾公司）因与被上诉人江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）、原审被告上海朗阁电力科技有限公司、朱雅维、吴之春股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初2250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：《战略合作协议》约定，就该协议的履行若产生争议，各方均可以向振发公司所在地的人民法院管辖。本案应按照《战略合作协议》的约定确定管辖，该院对此具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告丰禾公司对本案提出的管辖权异议。上诉人丰禾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告提出的诉讼标的金额虽为4588.766万元，但本案的实际审理会涉及到原战略协议中以资产相抵的实物资产即两个电站，交易金额依据该协议高达10281.02万元，故本案按照级别管辖应由中级法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，本案移送本院审理。被上诉人振发公司、原审被告上海朗阁电力科技有限公司、朱雅维、吴之春二审未答辩。二审审理中，经查阅原告的诉状，其诉讼请求为：四被告返还其已支付的股权转让款3350万及相应利息，共计为4063.77万元;四被告向其支付违约金500万元;四被告向其支付律师费25万元。事实及理由为：其公司根据《战略合作协议》约定支付了部分转让款，但四被告未将江苏朗禾农光聚合科技有限公司100%的股权转让给其，依据本院作出的（2020）苏02执恢96号之一执行裁定中认定，其已行使了解除权，《战略合作协议》应当予以解除，合同解除后，尚未履行的终止履新，（2018）苏02民初117号《民事调解书》终止履行，故诉求如前。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，涉案《战略合作协议》中约定：就该协议的履行若产生争议，各方均可以向振发公司所在地的人民法院管辖，再根据振发公司的诉讼主张，本案涉及合同解除后的损失赔偿及违约责任的承担，且根据其诉请，本案标的金额并未超过一审法院级别管辖的范围，故该约定合法有效。振发公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，丰禾公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月三日书记员 孙美馨
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终12号 上诉人（原审被告）:阜阳七彩世界房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室,统一社会信用代码91341200096916469R。 法定代表人:焦良存,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张多才，男，汉族，1947年9月8日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人阜阳七彩世界房地产开发有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人张多才委托合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院经审查认为，2014年5月26日，上海盟星投资管理有限公司（以下简称盟星公司）与七彩公司、焦良存为七彩公司经营融资需要所签订的案涉《合作协议》中明确，盟星公司指定资金进入盟星公司指定企业在颍淮农商行开立的企业账户内,包括但不限于上海士民实业发展有限公司（以下简称士民公司）等，故士民公司是盟星公司指定为融资平台的公司之一。依照合同相对性原则，盟星公司与七彩公司和焦良存之间有委托合同法律关系。盟星公司与本案的事实和审理结果有利害关系，应当参加本案诉讼。一审法院未通知盟星公司参加本案诉讼，属于遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3841号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 上诉人阜阳七彩世界房地产开发有限公司预交的二审案件受理费35453.85元予以退回。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年六月二日 法官助理 王泉慧 书 记 员 王雨婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2139号之一 申请执行人：姜信国。 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1536号 原告：陈晨，男，汉族，1993年8月12日出生，住四川省仁寿县。 原告：李芳，女，汉族，1995年1月25日出生，住四川省仁寿县。 以上二原告共同诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都兴青房地产开发有限公司，住所：成都市青白江区同心大道388号323室。 法定代表人：庄金龙，未提交法定代表人身份证明。 原告陈晨、李芳与被告成都兴青房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。陈晨、李芳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晨、李芳提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晨、李芳撤诉。 案件受理费151元（已减半），由陈晨、李芳承担。          审判员  周海容 二〇二一年六月二日 书记员  许 诺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执784号 申请执行人：王腾，男，1988年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李军亮，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 王腾与李军亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3645号民事判决书，判令：被执行人李军亮于本判决书生效后十日内偿还申请执行人借款72600元及利息（利息的计算方式为：以72600元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被执行人李军亮负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人王腾依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李军亮在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，本案已依法将被执行人李军亮纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执784号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月一日 书 记 员  孟鹏硕
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执245号 孙萌萌、贺增星： 申请执行人孙萌萌与贺增星离婚纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初603号民事调解书确定：贺增星于2021年05月17日向申请人允诺给付8000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贺增星于2021年05月31日与申请人孙萌萌达成还款协议，被执行人给付申请人8000元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执245号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月一日结案。 二〇二一年六月一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10007号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉关世元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二日  书记员 鲍思琪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191财保8号 申请人：王玮红，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。 被申请人：汪向军，男，1970年2月5日出生，汉族，住长春市东方广场花园路。 申请人王玮红于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪向军名下车辆在价值30万元以内进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪向军名下车牌号为吉XX的车辆。 案件申请费2020元，由申请人王玮红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二一年六月二日 书记员  王 琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终65号上诉人（原审原告）：内蒙古蒙大贸易有限公司。法定代表人：于大威。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄江彬，男，1965年12月31日出生，个体工商户，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：张长青，男，1959年12月28日出生，个体工商户，住陕西省西安市未央区。上诉人内蒙古蒙大贸易有限公司因与被上诉人黄江彬、张长青民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案虽经内蒙古自治区包头市中级人民法院指令审理，但被告黄江彬可以提出管辖权异议，双方在借款合同中没有约定管辖，本案应当按照法律规定确定管辖，被告黄江彬的经常居住地为西安市未央区，原告诉状中亦认可该住址，按照法律规定，黄江彬提出的管辖权异议成立，该案应当移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告黄江彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。内蒙古蒙大贸易有限公司上诉称，本案是借款合同纠纷，合同履行地为上诉人住所地，所以本案应当由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。故请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初624号民事裁定，指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理本案。一、二审诉讼费，由二被上诉人承担。黄江彬未进行答辩。 张长青未进行答辩。 本院经审查认为，本院（2020）内02民终3192号民事裁定书已经认定包头市九原区人民法院对本案有管辖权，且没有证据表明本案存在协议管辖、专属管辖等新情况，故包头市九原区人民法院对本案仍享有管辖权。一审裁定移送管辖错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初624号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 治 中审 判 员 李 梅审 判 员 高 阿 韬二〇二一年六月三日法 官 助 理 王 婷 书 记 员 张 慧 敏 附：本案适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《关于适用的解释》 第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1465号 原告：蒋汶兵，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：辜天佐，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告蒋汶兵与被告辜天佐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒋汶兵于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋汶兵申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋汶兵撤诉。 本案案件受理费1099.00元，由原告蒋汶兵负担。 审判员  易清刚 二〇二一年六月四日 书记员  马 晨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申3号再审申请人（原审被告）：张兆悦，男，1959年3月2日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（原审被告）：崔笑敏，女，1959年7月7日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（原审被告）：代天源，男，1988年6月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人（申请人共同委托）：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人（申请人共同委托）：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪（张毅父亲），男，1956年5月23日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（原审被告）：潘素战，女，1963年6月6日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：沈锡训，男，1967年11月5日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（原审被告）张兆悦、崔笑敏、代天源与被申请人（原审原告）张毅、被申请人（原审被告）潘素战、原审被告沈锡训民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张兆悦、崔笑敏、代天源的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二一年六月四日书记员  孙晓婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保346号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系原告处职工，住河南省范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：李影，女，1990年1月13日出生，汉族，住范县。被申请人：南永强，男，1973年7月9日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉李影、南永强金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求在360000元财产价值范围内对被申请人李影、南永强名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李影、南永强享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李影、南永强的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在360000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李影、南永强名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2622号上诉人（原审原告）：无锡隼迅智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座713。法定代表人：贺南颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小军，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人无锡隼迅智能科技有限公司（以下简称隼迅公司）因与被上诉人邓小军追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。隼迅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：邓小军于2017年4月1日被成都松霖科技有限公司（以下简称松霖公司）录用，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日。2019年8月1日，邓小军被调至隼迅公司时，与松霖公司仍存在劳动关系，无法再次与隼迅公司建立劳动关系。邓小军被借调至隼迅公司处时，松霖公司已口头告知邓小军，邓小军未提出异议，且以实际行动接受了安排，且仍接受佘雨泽而非隼迅公司对其工作的管理、指挥、安排，邓小军与隼迅公司之间不存在建立劳动关系的合意。隼迅公司仅是代松霖公司发放薪资和社保。邓小军辩称，1.其在隼迅公司处工作，接受隼迅公司的监督管理及工作安排，隼迅公司向其发放工资、缴纳社保、支付报销款。2.缴纳社保是用人单位和本单位职工的法定义务，不存在代缴的说法。3.佘雨泽通知其结束在松霖公司的工作到隼迅公司工作，至于松霖公司是否为其办理了解除手续，其并不清楚，但其与松霖公司的劳动关系已实际终止。综上，隼迅公司与邓小军之间存在劳动关系，隼迅公司应向邓小军支付二倍工资差额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。隼迅公司向一审法院起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系，其公司无需支付邓小军二倍工资差额55733.71元。一审法院查明事实：邓小军就本案讼争向仲裁委申请仲裁，要求隼迅公司支付拖欠的2020年2月工资7000元、报销款2658元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额55733.71元及经济补偿金7000元。仲裁委受理后，查明如下事实：邓小军于2019年8月进入隼迅公司处工作，双方未签订劳动合同，月工资7000元，隼迅公司自2019年9月起为邓小军参加社会保险，安排邓小军工作内容。邓小军提供银行流水、参保证明、员工报销明细以证明双方之间的劳动关系。隼迅公司称松霖公司和隼迅公司的实际负责人均为余雨泽，两家公司在业务和技术上有关联性，但为两家独立公司。2019年7月31日，松霖公司和隼迅公司签订职工内部借调协议，自2019年8月1日起将邓小军自松霖公司借调至隼迅公司工作，劳动关系仍保留在松霖公司，借调期间的薪资由隼迅公司代为发放。但该协议并无邓小军签字，且邓小军称不清楚该协议签订情况。2020年4月29日，邓小军因个人原因，向隼迅公司提出离职。隼迅公司未支付邓小军2月份工资7000元，以及报销款2658元。基于上述查明事实，仲裁委认定邓小军与隼迅公司之间存在劳动关系，并裁决由隼迅公司支付邓小军工资及报销款9658元、二倍工资差额55733.71元，合计65391.71元。邓小军对仲裁裁决书无异议。隼迅公司对仲裁裁决书中查明事实无异议，对应支付邓小军工资及报销款9658元无异议，但认为邓小军系借调至该公司工作，社保为代缴、工资为代发，双方之间不存在劳动关系，故不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，如果确需支付，金额应为55266.88元。隼迅公司提供了松霖公司与邓小军签订的劳动合同书，合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，工作地点在北京市丰台县（区），岗位为技术支持工程师，月工资为6000元。邓小军对该劳动合同书无异议，但提出是根据佘雨泽要求将松霖公司的工作结束，然后调动至隼迅公司工作，劳动关系的主体发生了变更。邓小军在隼迅公司担任技术工程师岗位，结合邓小军的银行交易明细，邓小军2019年9月至2020年4月期间的工资收入为55733.71元。一审法院认为，用人单位否认劳动关系存在的，应当承担举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，邓小军为隼迅公司提供的劳动是隼迅公司业务的组成部分，邓小军也接受隼迅公司的管理、指挥和监督，由隼迅公司支付劳动报酬并缴纳社会保险费，双方之间具备建立劳动关系的特征要素。隼迅公司虽主张系基于借调而对邓小军进行管理和代发工资、代缴社保，但其举证的员工内部借调协议并无邓小军签字确认，邓小军接受安排从松霖公司到隼迅公司工作的行为不能视为其对员工内部借调协议的知晓和认可，故对隼迅公司的意见主张不予支持。依据法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，松霖公司与隼迅公司并不符合用人单位发生合并或者分立情形，故松霖公司与邓小军签订的劳动合同书与本案并无关联，隼迅公司应当依法与邓小军签订书面劳动合同，并支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算为55733.71元。仲裁裁决书裁决由隼迅公司支付邓小军工资及报销款9658元，双方均无异议，该院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由隼迅公司于判决生效之日起十日内支付邓小军工资及报销款9658元、二倍工资差额55733.71元，合计65391.71元。二、驳回隼迅公司的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一是隼迅公司与邓小军之间是否存在劳动关系；二是隼迅公司是否应向邓小军支付二倍工资差额。本院认为，针对本案所涉两个争议焦点，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，隼迅公司并未进一步提供证据证明其主张，故对隼迅公司关于其与邓小军之间不存在劳动关系及其不应向邓小军支付二倍工资差额的上诉意见，本院不予采纳。综上，隼迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡隼迅智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年六月一日书记员 缪玲娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：韦雄坤，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××918。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14819.05元以及暂计至2020年10月22日的利息11512.68元、违约金(含滞纳金）2495.95元、分期手续费580.20元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为29449.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14819.05元以及计至2020年10月22日的利息11512.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××877；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月22日，本金14819.05元，利息11512.68元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦雄坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14819.05元；二、被告韦雄坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.13元（原告已预交），由被告韦雄坤负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2206号 原告：刘丽辉，女，1983年1月3日，汉族，地址：吉林省松原市。 被告：李跃南，女，1992年2月7日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高玮，男，1986年1月18日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘丽辉与被告李跃南、高玮民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告李跃南、高玮的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽辉的起诉。 案件受理费减半收取619元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年六月一日 书记员  李锶锶
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1385号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：段承忠，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告段承忠物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月四日书记员 ：李妍珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0802民初4386号   原告：刘建国，男，1970年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：苗拴狗，男，1977年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘建国与被告苗拴狗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告苗拴狗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗拴狗偿还原告刘建国借款人民币34800元，并支付34800元借款从2018年4月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份之前，被告苗拴狗欠案外人罗鹏雄人民币44800元，案外人罗鹏雄欠原告刘建国50000元。2018年1月18日，经三方对账罗鹏雄将其对被告苗拴狗享有44800元的债权转让给原告，由被告苗拴狗向原告刘建国立44800元的借据一支，约定三个月付不清以月利率2%支付利息。2019年12月7日，被告苗拴狗偿还原告10000元。之后，被告苗拴狗再未支付。故原告诉至法院。   被告苗拴狗未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月份之前，被告苗拴狗欠案外人罗鹏雄人民币44800元，案外人罗鹏雄欠原告刘建国50000元。2018年1月18日，经三方对账罗鹏雄将其对被告苗拴狗享有44800元的债权转让给原告，由被告苗拴狗向原告刘建国立44800元的借据一支，约定三个月付不清以月利率2%支付利息。2019年12月7日，被告苗拴狗偿还原告10000元。之后，被告苗拴狗再未支付。上述事实，有原告的上述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还借款34800元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付34800元借款从2018年4月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，被告应当支付原告该借款从2018年4月19日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，被告苗拴狗偿还原告刘建国借款人民币34800元，并支付该借款从2018年4月19日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。   二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告苗拴狗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员   高沙东               二〇二一年六月三日      书 记 员   任佳佳          1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3663号申请执行人：林春荣，女，1957年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人林春荣与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人林春荣向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月四日书记员 王泉清
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执178号之五申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村。被执行人：程海青，男，1983年10月09日出生，汉族住安泽县良马乡宋店村。被执行人：张福生，男，1975年4月18日出生，汉族，住安泽县城墙岭。本院在执行程宝山与程海青、张福生委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张福生在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币105.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月三日书记员  葛才才
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执539号之三被执行人：李恒,男,1995年3月12日出生,汉族，住襄汾县陶寺乡安李村北大街048号,身份证号：142623199503125739。被执行人：梁昱,男,1998年9月8日出生,汉族，住襄汾县陶寺乡张再村南窑街18号,身份证号：142623199809085733。被执行人：陈东亮,男,1987年10月9日出生,汉族，住襄汾县陶寺乡张再村西街074号,身份证号：142623198710095718。被执行人：李林生,男,1981年3月26日出生,汉族，住襄汾县邓庄镇燕村三区9号,身份证号：142623198103266116。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初25号刑事判决书，责令被执行人李恒缴纳罚金2万元，追缴违法所得7075元，被执行人梁昱缴纳罚金15000元，追缴违法所得3852元，被执行人陈东亮缴纳罚金一万元，追缴违法所得960元，被执行人李林生缴纳罚金一万元，追缴违法所得2005元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东亮在中国邮政储蓄银行603022039240476667账户内存款人民币10960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：成晓军联系电话：0357-4231951
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初939号 原告：张新亮，男，1982年4月2日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：赵艳伟，天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层。 负责人：王绍靖，该公司经理。 原告张新亮与被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张新亮于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张新亮负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月四日 书记员  刘龙坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢346号 梁西阳、梁峰、梁秀丽、梁艳、陈龙海： 申请执行人梁西阳、梁峰、梁秀丽、梁艳与被执行人陈龙海生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖13民终3235号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖13民终3235号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1349号之二原告：勾丽娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨成喜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝全，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：张晓忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：董丽丽，女，1994年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告勾丽娟与被告张晓忠、董丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告张晓忠已履行了全部付款义务，原告勾丽娟于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勾丽娟撤诉。减半收取的案件受理费3454元，保全申请费2389元，由原告勾丽娟负担。审判员  高晶二〇二一年六月三日书记员  张欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初836号之三 解除保全申请人：牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街**。 投资人：国建举，该厂厂长。 被申请人：天津天厦建筑安装工程有限公司，，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**11-119 法定代表人：张玲，该公司经理。 被申请人：张玲，女，1978年12月27日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 被申请人：魏兴，男，1984年10月8日出生，住天津市南开区。 申请人牡丹江市塔式起重机制造厂与被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）黑1004民初836号之一民事裁定，查封了被申请人魏兴名下位于天津市南开区、不动产权第1027706号房屋的产籍。申请人牡丹江市塔式起重机制造厂于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人牡丹江市塔式起重机制造厂申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏兴名下位于天津市南开区、不动产权第10277**房屋产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年六月四日 书记员 杨文鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3261号上诉人（原审被告）：中山市佐登照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道东北七路****。法定代表人：吕海华，该公司总经理。委托诉讼代理人:涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所，住所地广东省中山市古镇曹二文昌路**之1div>主要负责人：吴晓杰，该部经营者。委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。上诉人中山市佐登照明电器有限公司因与被上诉人中山市古镇衡杰磁芯经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市佐登照明电器有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，中山市佐登照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市佐登照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3106元（中山市佐登照明电器有限公司已预交），减半收取为1553元，由上诉人中山市佐登照明电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保414号申请人:周双，男，汉族，1992年10月7日出生，住贵州省。申请人：胡纪强，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省清镇市东区。申请人周双以即将向法院提起对胡纪强的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡纪强名下价值202200元的财产采取保全措施。申请人周双提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人周双申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡纪强名下银行存款202200元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1531元由申请人周双缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月二日法官助理李艳书记员许馨月
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初1192号原告：赵华，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢忠谦，男，1958年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告赵华与被告谢忠谦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵华于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵华负担。审判员  马清泉二〇二一年六月三日书记员  吴秀文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1748号 原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201，统一社会信用代码91320682748196592G。 法定代表人：苏小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****。统一社会信用代码911302835836335629。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江苏沪港装饰有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏沪港装饰有限公司委托诉讼代理人唐玉林、被告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沪港装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款1273970元及逾期付款违约金（以1273970元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2019年1月23日计算至付清之日）；2.被告承担原告聘请律师代理诉讼的费用55525元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订“门窗供货、安装合同”，由原告承包被告的“迁安市天洋城4代二期住宅北区6号楼断桥铝合金窗工程”中外窗、固定纱窗、百叶材料采购、加工制作、安装任务，合同约定金额3327310元，原告按约定履行了合同义务，2020年10月，双方签订工程类合同终审结算协议，工程结算金额为3269537元，被告已支付原告1995557元，尚欠原告工程款1110503元没有给付（不包含质保金163477元）。依据上述合同第7条第1、4款、第20条18款的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，给付违约金和承担诉讼费用、律师费用。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，准许请求事项。 天洋地产（迁安）有限公司辩称，原告起诉工程款数额，被告不予认可，其主张逾期付款违约金没有法律依据；要求承担律师代理费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《门窗供货、安装合同》，合同约定：工程名称为迁安市天洋城4代二期住宅北区6#楼断桥铝合金外窗工程，工程总价款为3702206.67元，开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年9月1日。合同第七条工程价款的支付方式7.1.2分期支付C.配合甲方完成全部工程向客户集中交房，且经甲方或甲方委托的审计机构进行审计书面确认工程结算总价后30日内支付工程结算总价的95%（集中交房之日即指甲方向客户发出的入住通知书上确定的集中交付最终之日）；D.结算总价的5%作为乙方质量保证金，质量保证期届满，经甲方或物业公司书面确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方；质保两年。 原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：本合同工程固定总价款为3327309.87元，工程款抵房两套和价值25万元白酒。 2020年10月，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《工程类合同终审结算协议》，约定：最终结算金额为3269537元，扣除保修金金额163477元，扣除业主已付款金额1995557元，应付结算尾款1110503元。本工程保修期自2019年1月23日起至2021年1月23日止。 本院认为，原被告双方签订的《门窗供货、安装合同》、《工程类合同终审结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定完成施工，被告应按合同约定履行给付工程款的义务，因该工程保修期截止2021年1月23日，现该工程已过保修期，被告应将保修金给付原告。被告未按合同约定履行义务，故被告应承担违约责任。截止2020年10月，被告已给付工程款1995557元，尚有1110503元工程款（不含保修金）未给付，故被告应对未按期给付的1110503元工程款自2020年12月1日起承担违约责任。质保期满即2021年1月23日，被告则应向原告支付保修金163477元，但被告未按期支付，故被告应对未按期支付的保修金163477元自2021年1月24日起承担违约责任。原告要求被告承担律师费的主张，证据不足，本院不予支持。被告拖欠原告1273980元工程款，原告向被告主张1273970元工程款，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、被告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪港装饰有限公司工程款1273970元； 二、被告天洋地产（迁安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沪港装饰有限公司违约金（以1110503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至给付之日止；以163477元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月24日起计算至给付之日止）； 三、驳回原告江苏沪港装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，减半收取计8133元，由原告江苏沪港装饰有限公司负担340元，被告天洋地产（迁安）有限公司负担7793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二一年六月一日 书记员  花艳艳
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督126号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：陈烨，系该公司耿城支行行长助理。委托代理人：张洁玲，系该公司法律事务部员工。被申请人：刘小明，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。称2006年5月9日被申请人因购买三轮车需要向申请人贷款8000元，贷款合同年利率8.352%，2007年5月8日到期。截止到2021年4月25日共欠申请人本金8000元，利息14878.62元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人刘小明立即给付拖欠的借款本金8000元，利息14878.62元，2021年4月25日后的利息按照年利率12.528%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人刘小明应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金8000元，利息14878.62元，2021年4月25日后的利息按照年利率12.528%的标准计算至实际清偿之日止。申请费人民币124元，由被申请人刘小明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年六月三日书记员  李 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2352号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：谢登飞，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告谢登飞物业服务合同纠纷一案，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二一年六月一日 书记员  王富兰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1322号原告：吴某1，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴桐（系原告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：吴某2，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：吴某3，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告吴某1与被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴桐，被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告应得的遗产份额；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告的父亲吴云忱于2021年2月15日去世，留下遗产位于盘山县台子的房屋两间（40平方米）。承包地13.43亩，其中的6.43亩已经转包给马振江用作蔬菜大棚使用。原告作为死者吴云忱的二儿子应依法分得遗产，但是家产已经被二被告平分，故诉至法院，要求对吴云忱的遗产进行分配。被告吴某2辩称，吴云忱生前的治病和去世后的费用均是我与被告吴某3承担，老人的遗产应该补偿二被告的支出。被告吴某3辩称，吴云忱生前表示“谁照顾我，谁就分我遗产”，当时原告也明确表示过不要财产。老人生前和去世后的费用都是二被告承担。原告围绕诉讼请求，提交了文奎村委会的证明、户籍证明，拟证明原告与被继承人吴云忱为父子关系，吴云忱去世后遗产有房屋两间、承包地13.43亩的事实，二被告质证均无异议。被告围绕答辩意见，提交了证据1，被继承人吴云忱生前花销明细和丧葬等费用清单及凭据，拟证明二被告为吴云忱花销14，230元，此款应从吴云忱遗产中扣除。被告质证无异议；证据2，录音资料一份，拟证明原告已经放弃了对吴云忱的遗产继承。原告质证认为，在吴云忱生前，原告曾经说过放弃继承遗产，但是因发现二被告照顾老人不到位，所以不认可原告已经放弃遗产继承，原告认为其仍有遗产继承权。本院认证：原告提交的证据，虽二被告无异议，但农村土地承包经营权不属于被继承人遗产范畴，故只对被继承人吴云忱的遗产房屋两间予以确认。被告提交的证据，原告无异议，可以证明二被告为被继承人吴云忱生前和去世后花销各类费用共计14，230元的事实，本院予以采信。被告证据2，因原告已对其口头表示放弃遗产继承表示反悔，故对该证据拟证明事实本院不予信。本院经审理认定事实如下：2021年2月15日，被继承人吴云忱因病去世，吴云忱的妻子已早于其去世。吴云忱第一顺位继承人有二名儿子和一名女儿，分别为本案原告吴某1和二被告吴某2、吴某3。吴云忱留下遗产包括位于盘山县台子平房两间和屋内家用电器等物品。本院认为，被继承人吴云忱因病去世，其未留遗嘱，故本案应按法定继承处理。因被继承人的妻子已经早于其去世，其遗产应由第一顺位的其子女继承，即本案原告吴某1和被告吴某2、吴某3继承。原、被告当庭对遗产房屋两间和屋内家用电器等进行竞价，被告吴某2以总价21，000元取得，扣除被告吴某2、吴某3为被继承人生前和去世后的花销14，230元，余款6，770元为被继承人吴云忱遗产数额。同一顺位的继承人继承的遗产份额一般应当均等，但是对于被继承人尽到主要抚养义务的继承人，在分配遗产时可以多分。本案中，二被告对被继承人生活起居等尽了更多的照顾义务，应当多分遗产。综合全案，考虑到原告系低保户，本院酌情确定其继承30%的遗产份额（6770元×30%）即2，031元，二被告各继承35%的遗产份额（6770元×35%）即2，369.50元。家庭联产承包的土地的财产权属于村集体经济组织，承包人只有使用权，没有财产权。承包地并不是被继承人的个人财产，故其不属于被继承人的遗产范围。被告关于原告曾口头表示放弃遗产继承的抗辩意见，因继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，口头表示放弃继承，需本人认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：一、被继承人吴云忱所有的位于辽宁省盘山县台子的平房两间及屋内家用电器等物品归被告吴某2所有；二、被告吴某2于本判决生效后十日内给付原告吴某1相应折价款2，031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年六月二日书记员 张芳铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2616号 原告：谭智元，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘波，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告谭智元与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告谭智元于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭智元的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谭智元撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭智元负担。 审判员  罗文林 二〇二一年六月一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。