wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执751号杨振洲：关于被执行人杨振洲财产刑执行一案，本院（2020）黑0523刑初174号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月16日立案依法强制执行，强制被执行人上缴违法所得￥2000.00元。在执行过程中，被执行人杨振洲于2021年4月26日上缴违法所得￥2000.00元。本院认为，本院（2020）黑0523刑初174号刑事判决判处被执行人上缴违法所得￥2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初174号刑事判决关于被执行人上缴违法所得￥2000.00元的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4387号 原告裴航，女，1956年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，注册地：辽宁省沈阳市浑南区。（未到庭） 法人代表人江莉。 原告裴航与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴航到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴航向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1300元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，所以要求被告退还会费。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方签订《会员入会协议书》，原告在被告处办理游泳健身卡，原告向被告支付游泳健身卡费用2592元（包含雷洪费用1296元），期限从2020年5月8日至2022年5月7日，共计24个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1296元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告裴航会员费1296元； 二、驳回原告裴航的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年六月四日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初2129号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司员工。 被告：张竣杰，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张竣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计57元，由成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年六月九日 书记员  蒋琳珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执132号之二 申请执行人：陈珮方，女，1962年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人桂秋林，男1965年9月16日生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行陈珮方与桂秋林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏1291民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桂秋林未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行100000元。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下泰州医药高新区XXXX小区X苑XX幢XXX室的查封措施并申请撤回案件执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291执132号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月十日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7817号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：寇健。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告寇健物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4430号原告：苏州千百度空间设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城7幢301号。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：缪莹、周颖，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州浚曜供应链管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山街道孙武路2011号1幢1804室。法定代表人：孙妞，总经理。委托诉讼代理人：卢法孟，北京德畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：田坪，北京德畅律师事务所实习律师。原告苏州千百度空间设计有限公司诉被告苏州浚曜供应链管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告苏州千百度空间设计有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州千百度空间设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2718元，由原告苏州千百度空间设计有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年六月二十四日书记员  丰雨竑
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢480号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡其田金融借款合同纠纷一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2900号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5982号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：简进雄，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告简进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告简进雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4913.07元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为66.43元，罚息为551.46元，复利为7.61元，剩余逾期利息及罚息以4913.07元为基数自2021年04月17日起按年利率16.20%计算至实际清偿之日止,剩余复利以66.43元为基数自2021年04月17日起按年利率16.20%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5718.57元）。 事实和理由： 2019年08月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0033835336的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0033835810的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为28200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计24897.3元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告简进雄未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简进雄于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4913.07元及利息66.43元、逾期罚息551.46元、复利7.61元，共计5538.57元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告简进雄给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4913.07元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止，复利以66.43元为基数按年利率10.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费77元，由被告简进雄承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1562号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：吕胖，女，汉族，1986年6月11日，住河北省任丘市。 被告：吕可心，男，汉族，1990年9月1日出生，住河北省任丘市。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信公司）与被告吕胖、吕可心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依信公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告吕胖、吕可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告依信公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吕胖偿还原告替其代偿的款项69212元并支付利息（利息应自代偿之日起按照中国人民银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际偿还完毕之日止）；2．判令诉讼全部费用（全部不限于律师费2000元、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告吕胖承担；3．判令被告吕可心对被告吕胖应偿还的前述两项代偿款本息及诉讼全部费用承担连带偿还责任；4．判令被告承担抵押担保责任，原告对被告贷款所购车辆冀Ｊ×××××在代偿款、利息、律师费、诉讼费、公告费、保全费等项下享有优先受偿权。事实与理由：被告吕胖于2018年12月3日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告购买车辆总价款111500元。被告自行支付首付款22500元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额88000元，共分36期还款，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。原告在该过程中为被告提供担保。在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了69212元。在此次分期购车过程中，被告吕可心为被告向原告提供连带反担保责任。被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向各被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告吕胖、吕可心缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，吕胖与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》。合同约定，吕胖购买车辆总价款为111500元，吕胖自行支付首付款22500元，剩余购车款通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88000元。共分36期还款，首期偿还的金额为2813元，以后每期偿还2791元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。另，被告吕胖与被告吕可心向工商银行出具同意抵押声明及中国工商银行抵押核实书，将吕胖购买的冀Ｊ×××××号车辆抵押给工商银行，作为上述贷款的担保物。2018年12月2日，原告为工商银行出具《担保承诺函》，自愿为吕胖的借款承担连带保证责任。 2018年12月2日，原告依信公司与被告吕胖（乙方）、被告吕可心（丙方）订立《汽车个人贷款三方合同》，原告为其的分期还款义务提供担保，合同约定，如因乙方违约而导致的诉讼费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费、鉴定费、执行费等等）；如乙方违约，一个月未按时还款的，乙方承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担车总价款15%的违约金，超过三个月未按时还款的，乙方承担车总价款额25%的违约金；丙方吕可心自愿为乙方吕胖提供连带责任。合同签订后，吕胖透支了88000元用于购买案涉车辆，但未按照合同约定履行还款义务。2020年4月24日原告向工商银行代偿10000元，2020年7月24日原告向工商银行代偿10000元，2020年10月23日原告向工商银行代偿10000元，2021年1月21日原告向工商银行代偿39212元，将吕胖拖欠工商银行的贷款本息共计69212元全部结清。 另查明，原告与河北铭鉴律师事务所订立委托合同，原告支付律师费2000元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告吕胖向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人吕胖追偿其代偿的本息69212元。原告主张的利息过高，本院酌情支持自原告主张的代偿之日即2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止。原告还主张在抵押车冀Ｊ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告吕可心应当按照《汽车个人贷款三方合同》约定对以上款项承担连带偿还责任。关于原告主张的律师费2000元，不属于原告诉讼的必要合理费用，故本院不予支持。被告吕胖、吕可心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。本案经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕胖偿还原告沧州依信汽车销售服务有限公司代偿款项69212元及利息（利息以69212元为基数，自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吕可心对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告沧州市依信汽车销售有限公司在被告吕胖抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的抵押物冀Ｊ×××××号车的抵押价值范围内享有担保物权； 四、驳回原告沧州依信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告吕胖、吕可心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月七日 书记员  李东卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保586号 申请人：淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社，住所地：临淄区齐都镇赵王村。 法定代表人：周金岭，经理。 被申请人：郭秀生，男，1969年6月1日生，汉族，现住山西省忻州市。 本院在审理原告淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社诉被告郭秀生买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，于2021年6月9日立执保案件，要求对被申请人郭秀生名下银行存款51194.21元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社提供担保。 本院认为，申请人淄博临淄冰山雪梨种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭秀生名下在银行的存款51194.21元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年六月十日 书记员  张晓晗
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1058号卫刚：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1058号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院卫刚黑色VIVO手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1058号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6746号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张世祥，男，1973年11月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张世祥物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执350号申请执行人：居曙光，男，汉族，住东海县。被执行人：葛建鑫，男，汉族，住东海县。申请执行人居曙光与被执行人葛建鑫民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3044号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案标的额48322元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十二日书记员  刘 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1972号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区程宇广场****。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：申海涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告申海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。众城物业于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，众城物业自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二一年六月二十一日书记员  张金花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1964号申请执行人：贾根长，男，汉族。申请执行人：王强，男，汉族。被执行人：吕琦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1143号民事调解书，在执行贾根长诉王强、吕琦民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1964号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇二一年六月二十一日书记员  郭永威
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初158号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人马宗勇，男，1988年7月25日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，户籍地泰安市东平县，无固定住所。因犯盗窃罪，2015年7月被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元，2017年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2019年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，12月1日被释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪2021年3月3日被指定居所监视居住，3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人马宗勇犯故意毁坏财物罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人马宗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控： 1.2020年9月27日凌晨2时许，被告人马宗勇在泰安市泰安区某甲小区1号楼2单元楼下，为盗窃车内物品将被害人王某1停放的鲁Ｊ×××××号牌朗逸大众轿车副驾驶侧车窗玻璃砸坏，造成损失价值104元。 2.2020年12月8日凌晨，被告人马宗勇骑自行车窜至济南市长清区，为盗窃车内物品，使用铁钎将被害人蒋某、李某等12人的汽车副驾驶侧车窗玻璃砸坏，盗窃钱包、现金、手机等财物，造成损失价值6178.26元（详见附表）。 被告人马宗勇故意毁坏汽车13辆，造成损失总价值6282.26元。 被告人马宗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某1、蒋某等13人的陈述、监控视频、鉴定检验报告、侦查报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马宗勇犯故意毁坏财物罪成立。马宗勇认罪认罚，本可从轻处罚，但其有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马宗勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2022年2月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王** 二〇二一年六月九日 法官助理石珊珊 书记员黄庆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4032号 原告：王庆东，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郭小冬，男，1986年9月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王庆东与被告郭小冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王庆东、被告郭小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆东向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的车辆买卖合同关系；2．判令被告退还购车款2,600元。事实和理由：2021年3月12日，原、被告达成口头协议，约定原告购买被告吉利牌轿车一辆，总价款为12,600元，2021年3月15日办理过户手续。当天，原告向被告转账2,600元购车款。至过户当天，因原告系外地户籍，需由社区办理购车证明方可办理过户手续，而原告在乌鲁木齐市居住不满五年，无法办理购车证明，原告提出退还购车款，双方未能达成一致意见。现原告起诉至法院，要求解除买卖合同关系并退还购车款。被告郭小冬辩称，我不同意退还2,600元，我认为这是卖车的定金，不是购车款，是原告违约，他自己不想要车了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买吉利牌轿车一辆。当天，原告通过微信方式向被告转账2,600元。另查明：涉案车辆及相关手续未交付原告，亦未办理涉案车辆的过户手续。经询问，原告陈述：双方商量2021年3月15日办理车辆过户手续，但因原告是外地人，没有在本地居住满五年，社区开不了购车证明，被告找人问了，需要临时办一个营业执照，花费1,500元，原告承担800元，被告承担700元，原告未同意，因此在周一过户过不了后，原告告知被告买不了车了，要求被告退钱，被告说只能退600元，后原告报警；被告陈述：涉案车辆办理过户需要社区出具购车证明，而社区出具购车证明需要当事人在当地居住满五年的时间，原告在本地居住了一年多，周一过户没过成后，原告说不买了，被告说2,600元是违约金，不能退，原告就报警了，在派出所协商的是退1,000元，原告的朋友说话不客气，所以被告一分钱没有退。以上查明的事实有：微信转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述可以证实，原、被告之间存在车辆买卖合同关系。在交易过程中，因车辆过户未果，双方发生争议，原、被告均认可，在过户未办理成功当天，原告向被告提出不再购买涉案车辆，并要求被告退款，后双方仅是对于退还款项的数额存在争议，那么结合涉案车辆及相关手续至今未交付原告，可以认定原告购买涉案车辆的目的已无法实现。故原告要求解除与被告之间的买卖合同关系的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。按照相关法律规定，合同解除后，被告已收的购车款应当向原告退还。故原告要求被告退还购车款2,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案的2,600元系定金的意见。因被告并未提交证据证实2,600元系定金性质，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王庆东与被告郭小冬于2021年3月12日成立的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；二、被告郭小冬向原告王庆东退还购车款2,600元，于本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费40元，由原告王庆东负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   汪梦奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24367号 原告：魏越，男，汉族，1983年11月1日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔朴楞，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省项城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏越与被告崔朴楞劳务合同纠纷一案, 本院于2021年6月9日立案。原告魏越诉称，其于2020年6月20日-2020年8月底为被告在陕西省西安市未央区XX巷保利中航樾公馆从事垃圾清运工作，被告共计欠付其劳务费9300元。经其多次催要，被告于2020年11月9日向其出具欠条。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款9300元及利息；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地为河南省项城市XX镇XX村，属河南省项城市；原告无证据证明案涉纠纷合同履行地及被告经常居住地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将本案移送至被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送项城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员       张  丁 二〇二一年六月十六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2676号申请执行人：宗玉清，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨海云，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宗玉清与被执行人杨海云合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初11457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还宗玉清7.4万元及利息等。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院划拨被执行人银行存款8314元，未发现被执行人名下有可供执行的其他存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权实现8314元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初11457号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月七日书记员 王焕然
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民特22号申请人：蒋某某，男。委托诉讼代理人：蒋某某，女。申请人：谭某，男。本院于2021年6月18日立案受理申请人蒋某某与谭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方谭某偿还蒋某某人民币4.464万元，限2021年11月30日前付清;二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力；三、自本调解协议生效之日起十日内，甲乙双方共同向耒阳市人民法院申请司法确认;履行方式：现金或银行转账履行时限：2021年11月30日前。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋某某与谭某于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张为志二〇二一年六月二十二日书记员  资小仕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初840号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代表人:张妮，贵州庆海律师事务所律师。委托诉讼代理人:林栋，贵州庆海律师事务所实习律师。被告：余进洋，男，1988年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：余成荣，女，1961年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张惠群，女，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告余进洋、余成荣、张惠群追偿权纠纷一案。本案审理中，原告鼎盛鑫融资担保有限公司于2021年5月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处分，本案诉讼事项未影响社会公益也不影响案外人的权益，原告鼎盛鑫融资担保有限公司撤回起诉不存在违法事由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎盛鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费752.46元，减半收取376.23元，由鼎盛鑫融资担保有限公司负担。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  余鑫二〇二一年六月七日法官助理盛美书记员吴佳峻
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢206号 马荔、成都隆庭优家家居有限公司、杨维科、陈永培： 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初75号民事判决书，执行马荔申请执行成都隆庭优家家居有限公司、陈永培其他合同纠纷一案。申请执行标的：85282.00元（含案件受理费等）。经本院立案执行,双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现已履行完毕。 至此，马荔向本院申请执行的本院(2020)川1024民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1668号 原告：中国某某银行股份有限公司常宁支行 委托诉讼代理人：屠某某（系原告公司风险评估部员工），男。 被告：贺某某，男（缺席）。 被告：陈某某（系被告贺某某之妻）（缺席）。 原告中国某某银行股份有限公司常宁支行与被告贺某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人屠某某到庭参加了诉讼。被告贺某某、陈某某经本院依法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司常宁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告贺某某偿还贷款本金199,848.25元，结欠利息21,288.10元，本息合计221,136.35元（截至2021年3月20日止）；2、请求判令被告陈某某对贺某某的贷款承担连带偿还责任；3、请求判令被告负担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告贺某某因生产经营需要资金以自有房产作抵押向原告中国某某银行常宁市支行贷款200000元，贷款到期日期为2019年11月8日。贷款到期后，被告多次向原告方下发了债务逾期催收通知书，借款人亲自签字确认，截至2021年3月20日止，贺某某共下欠原告贷款本金199,848.25元，利息21,288.10元，本息合计221,136.35元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持其诉请。 被告贺某某未作答辩。 被告陈某某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告贺某某因生产经营需要向原告中国某某银行股份有限公司常宁支行借款200000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同编号为：43020120170098063。用款方式采用可循环方式。自2017年9月14日起至2020年9月13日（额度有效期）止。利率采用ＬＰＲ方式，执行利率以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加179ｈｐ（1ｈｐ＝0.01%）确定。被告贺某某同时以其所有的位于常宁市××村××组××花园××栋××室的房产【房权号为：（2017）常宁市不动产证明第0008003号】作为抵押，并在常宁市不动产中心进行了抵押登记。被告贺某某的妻子陈某某亦为此笔借款提供了担保。合同签订后，原告依约向被告交付了贷款金额200000元。合同到期后，被告贺某某未按照合同约定偿还原告本金及利息。截至2021年3月20日，仍下欠本金199848.25元，利息21288.1元未归还。 本院认为，被告贺某某与原告中国某某银行股份有限公司常宁支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告银行依约向被告贺某某发放了贷款本金200000元，贷款到期后，被告贺某某应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告贺某某承担下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。另被告贺某某此笔借款系用于家庭生产经营所需，被告陈某某作为被告贺某某之妻，为该笔贷款亦签订担保认可，故被告贺某某的此笔贷款金额属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告均应对此承担连带偿还责任。故对原告要求被告陈某某承担偿还贷款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺某某、陈某某在本判决生效后五日内连带偿还原告中国某某银行股份有限公司常宁支行贷款本金199,848.25元及利息；（利息利率以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加179hp（1hp=0.01%）确定计算至贷款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取2,308元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴友佳 二〇二一年六月二十二日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初80号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人唐某某，男。 辩护人温岳东、秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人唐某某于2020年5月16日17时28分许，驾驶鲁FAA8**号重型半挂牵引车牵引鲁FAH**号重型罐式半挂车，沿烟台市福山区大旺路由北向南行驶至王懿荣大街路口右转弯向西时，因转弯时观察不当、未按规定让行与王某某骑自行车沿大旺路由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致王某某死亡。经交通管理部门认定，被告人唐某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某系生前车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人126,000元的损失。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，鉴于其自愿认罪认罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处罚。其在案发后能主动赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑十一个月。 被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控唐某某的犯罪事实和罪名均无异议。唐某某具有以下从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭在量刑时予以考虑。第一，被告人唐某某自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。第二，本案系交通肇事罪，属于过失犯罪，被告人的主观恶性较小，社会危害不大。第三，被告人唐某某家庭条件一般，母亲平日由唐某某进行赡养照顾。被告人唐某某愿意对被害人家属进行一定的经济补偿，且已经得到被害人家属的谅解。第四，被告人唐某某一向遵纪守法，无任何犯罪前科，本次犯罪系被告人初次犯罪，偶然犯罪。综上所述，请求法庭综合考虑本案的情况，对被告人唐某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐某某在案发后赔偿被害人王某某亲属的经济损失126,000元，被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人唐某某在道路上违法驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年六月十一日 书记员  岳宇馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终8077号上诉人（原审被告）：阎某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人阎某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.涉案诉讼费由李某承担。事实及理由：离婚协议中关于债务分担的约定，非其真实意思表示，其不应负担涉案债务，且李某对利息的主张亦不符合法律规定等，故请求二审法院查明事实。二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一审案件受理费581.2元，减半收取290.6元,由阎某承担，二审案件受理费581.2元，减半收取290.6元,由阎某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年六月十八日法官助理彭博书记员万柳本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执554号 申请人：耿贵模，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐福贵，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人耿贵模与徐福贵租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0323民初2647号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过人民法院司法网络查控系统对被执行人徐福贵名下银行存款等进行查控执行，但未查询到可供执行财产。 二、因被执行人徐福贵未履行相关法律义务，本院已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。 三、在遵义市绥阳县查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有房产等。 经上述执行措施均未查询到被执行人徐福贵名下有其他可供执行财产。本案申请执行标的2992元，被执行人徐福贵全部未履行。申请执行人耿贵模亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行申请人耿贵模与被执行人徐福贵租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世鑫 审判员  雷 波 二〇二一年六月十七日 法官助理熊浩 书记员梁乾乾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3818号 原告:吉林省沃德筑路材料有限公司，住长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会。 法定代表人:李成仁。 被告:霍金刚，男，汉族，1981年8月30日生，住吉林省公主岭市。 原告吉林省沃德筑路材料有限公司诉被告霍金刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，吉林省沃德筑路材料有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉林省沃德筑路材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许吉林省沃德筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费626.00元，由吉林省沃德筑路材料有限公司负担。 审判员  于海江 二〇二一年六月四日 书记员  陈 岩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1408号关于申请执行人李文成与被执行人李娇机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）豫1624民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文成向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2021）豫1624民初408号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行李文成与被执行人李娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李娇于2021年6月8日履行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初408号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年1月31日作出的（2021）豫1624民初408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5097号申请执行人程天国，男，汉族，1987年10月07日出生。被执行人汤永超,男,汉族,1987年09月12日出生。本院在执行申请执行人程天国与汤永超劳务合同纠纷一案中，申请执行人程天国依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初12300号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的为7800元,本院依法受理。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5097号案件的执行。审判员  韩勇二〇二一年六月二十三日书记员  王平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终585号 上诉人（原审被告）:田国祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨克香，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人田国祥因与被上诉人杨克香民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2021）川1825民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 田国祥上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回杨克香的诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二的相关诉讼费用由杨克香承担。事实和理由：一、本案一审中田国祥出具的借条,仅能证明双方存在借款合意,但杨克香未能提供相关证据证明其履行了出借义务，担一审法院确2011年至2014年三份借款关系存在，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立……”。既然一审法院对借款实际交付方式及借款金额不予确认，那么2011年至2014年三份借款合同不成立，更不应错误判决田国祥偿还杨克香借款本息合计80000元，一审法院存在严重的法律错误。二、既然2011年至2014年的三份借款合同不成立,那么一审法院认定2019年2月15日的借条是2011年至2014年的三份借款合同最终确认更是荒唐。三、对于杨国香依据双方签订的借条起诉田国祥偿还借款没有事实和法律依据。杨国香未向田国祥提供借款，因此2019年的借贷关系不成立。 杨克香辩称，双方借贷关系成立，从2010年我就把钱借给他了，是以现金形式出借的，约定了2分的利息，田国祥只支付了最多四个月利息每月2000元，后来就没有支付利息了，杨克香找田国祥换了借条。2014年偿还了5万元，之后杨克香每年都向田国祥主张借款。2019年杨克香又找到他的时候，他认可三万元的利息，加上五万元的本金，打了八万元的借条。 田国祥向一审法院起诉请求:1、依法判决责令田国祥向杨克香偿还借款80000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由田国祥承担。 一审法院认定事实:田国祥因购车所需向杨克香借款，并分别于2010年4月17日、2010年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，书写有《借条》及《借款协议书》各两份，杨克香、田国祥双方在《借条》及《借款协议书》上有亲笔签名和加盖手印。两张《借条》均言明：田国祥借到××乡××村××组杨克香人民币100000元。两张《借款协议书》均约定有：借款用途、还款期限、借款金额、利息计算等内容。此后，杨克香认可田国祥偿还其借款50000元，尚欠其借款50000元，并出示有2014年7月29日杨克香本人亲笔书写、田国祥签名盖手印的仅有50000元借款的《借条》复印件一张。2019年2月15日，由杨克香亲笔书写《借条》一张，田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印，该《借条》主要内容为：2019年2月15日，田国祥，身份证号：513126197504××××，借到杨克香现金8万元整。1、借款人田国祥承诺于2020年元月30日前还清全款。2、借款人田国祥承担出借方债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。附加：借款用于田国祥买车用款，现金8万元，情况属实。现杨克香起诉至一审法院，请求田国祥偿还借款本息合计80000元。 一审法院认为:2010年4月17日、2020年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，田国祥向杨克香出具有《借条》及《借款协议书》，杨克香持上述两张《借条》及《借款协议书》，提出系田国祥因购车所需向其借款100000元而出具的书面证据，田国祥当庭认可该《借条》及《借款协议书》上的签名和手印属实，其向杨克香借款并产生借贷法律关系的事实，一审法院依法予以确认。本案争议焦点是杨克香向田国祥支付借款的方式及实际支付借款的金额是多少？虽然杨克香出示的《借条》及《借款协议书》上，双方确认的借款金额是100000元，在审理中，杨克香提出其出借100000元与田国祥是现金支付，但杨克香未对该主张提供相关证据证明，证人到庭亦不能证明实际借款人为田国祥，该借款实际支付方式及借款金额一审法院不予确认。因杨克香、田国祥之间又于2019年2月15日重新签订一张《借条》，该《借条》由杨克香书写，田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印，该《借条》言明的资金用途与双方在2010年、2011年产生借贷法律关系时的说法一致，与杨克香出具的2019年2月15日《借条》复印件，自认田国祥已偿还其50000元的说法无矛盾之处。故，2019年2月15日的《借条》实际系杨克香、田国祥双方对前期借贷关系及借款本息的最终确认，双方意思表示真实，协议内容不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认。田国祥提出的答辩意见与事实不符，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：由田国祥于判决生效后30日内偿还杨克香借款本息合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由田国祥负担。 二审期间，杨克香提交如下证据：电话录音，拟证明田国祥实际欠杨克香的钱，双方约定了还钱的方式是田国祥的老板将田国祥的部分工资每月转给杨克香，实际也没有转。田国祥质证认为，对方提交的录音是否与本案有关联性，对方应该提交证据予以证明。对方提交的证据并非二审新证据。对方提交的录音依法不应当被采纳。 本院经组织双方当事人质证后认为，真实性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，一审庭审中证人杨某1陈述：钱是杨克香抱到杨某2家交付的现金。 本院认为，田国祥与杨克香之间形成民间借贷关系且已完成款项的交付。理由：一、根据本案查明事实：1.田国祥因购车所需向杨克香借款，并分别于2010年4月17日、2010年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，书写有《借条》及《借款协议书》各两份，杨克香、田国祥双方在《借条》及《借款协议书》上有亲笔签名和加盖手印。2.一审庭审中证人杨某1陈述：钱是杨克香抱到杨某2家交付的现金。3.2019年2月15日，由杨克香亲笔书写《借条》一张，田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印。附加：借款用于田国祥买车用款。上述可以确认，田国祥作为完全民事行为能力成年人三次出具《借条》及两次签订《借款协议书》及证人杨某2的陈述可以确认，杨克香已按2010年4月17日《借条》完成了款项的交付。田国祥上诉认为杨克香未能提供相关证据证明其履行了出借义务的理由不能成立，本院不予采纳。二、2019年2月15日的《借条》实际系杨克香、田国祥双方对前期借贷关系及借款本息的最终确认。田国祥上诉认为2019年2月15日的《借条》未向田国祥交付借款，借贷关系不成立的理由不能成立。本院不予采纳。 综上所述，田国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由田国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年××月××日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3799号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女。 被告：杨如建，男，1962年11月19日出生，汉族，住南部县。 被告：张素琼，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴兰珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与诉被告杨如建、张素琼、张凤林、吴兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年六月八日 书记员 姚拥军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执507号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：许金月，女，1990年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市吴江区/div>宁波银行股份有限公司苏州分行与许金月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0508民初6729号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告许金月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金70000元、利息（含罚息、复利）10372.68元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告许金月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6722元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，财产保全费891元，合计1880元，由被告许金月负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因许金月未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月22日、3月29日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年2月18日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年1月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息，无车辆信息。4、执行中，本院委托吴江区人民法院对被执行人户籍地进行走访调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月4日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为88974.68元及债务利息。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月七日书记员  张 军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢929号申请执行人蒋为先，男，汉族，1971年8月28日生，住广西省灌阳县。被执行人甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂，统一社会信用代码210211601231852，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者张国良，男，汉族，1966年3月17日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人蒋为先与被执行人甘井子区营城子街道张国良塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢560号申请执行人姜小生，男，1973年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人朱福强，男，1974年9月9日出生，满族，住河北省保定市，现住北京市房山区。姜小生与朱福强劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018）京0111民初12707号民事调解书已经发生法律效力。本案于2021年05月08日恢复执行案款6,961.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年5月27日起至2022年5月26日止，余额不足；轮候查封被执行人名下×××的机动车一辆，查封期限二年，自2021年5月18日至2023年5月27日止。对被执行人已采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的6,961.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月十五日书记员  许新歌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1048号被执行人：苏立军，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人苏立军贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年3月29日作出的（2020）吉0581刑初372号刑事判决，裁决主文为：一、苏立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴苏立军的违法所得人民币一万一千五百元，依法上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年6月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执1048号。执行过程中，本院对被执行人苏立军的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、保险、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏立军的财产进行了查控，未发现被执行人苏立军名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人苏立军目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人苏立军其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执1048号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人苏立军继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人苏立军负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  田 瑶
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执349号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，现住址云南省丽江市古城区。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与刘志伟罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初146号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘志伟因犯诈骗罪，并处罚金60000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员 王 涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执803号余耀犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为2000元，已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0152号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1452号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：魏中超，男，1997年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与魏中超罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人魏中超无财产可供执行。因被执行人魏中超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏中超采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人魏中超无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的10,200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月九日 书记员 周若馨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581财保25号申请人：刘玉霞，女，1971年9月13日出生，住吉林省梅河口市。被申请人：张宝生，男，1976年2月29日出生，住吉林省梅河口市，系×××号轻型厢式货车驾驶人。被申请人：东丰县锦翔金属制品厂，住所地吉林省东丰县南屯基镇北屯基村**，系×××号轻型厢式货车所有人。申请人刘玉霞于2021年6月15日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宝生驾驶的，车籍登记在东丰县锦翔金属制品厂名下的×××号轻型厢式货车一辆，保全金额3万元，申请人以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人张宝生驾驶的、车籍登记在东丰县锦翔金属制品厂名下×××号轻型厢式货车一辆。期限为两年，即自2021年6月15日起至2023年6月14日止。案件申请费320.00元，由申请人刘玉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金3万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。审判员 侯 良二〇二一年六月十五日书记员 王翔云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3356号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。 负责人：何继军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴锦，女，住莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴恒亮，男，住钢城区，系单位职工。 被告：山东舜嘉经贸有限公司，，住所地：济南市钢城区莱钢大道以西里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1018、1020号房），统一社会信用代码：91371203565216992M。 法定代表人：刘延彬，职务：总经理。 被告：刘延彬，男，1987年12月31日出生，汉族，住钢城区。 被告：李秀珍，女，1989年4月30日出生，汉族，住钢城区。 被告：刘云超，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：赵淑敏，女，1966年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告山东舜嘉经贸有限公司、刘延彬、李秀珍、刘云超、赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费46641元，减半收取计23321元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 范晓莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执915号之一申请执行人：孙某，男，2014年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。法定代理人：丁某，女，1985年10月12日出生，汉族，住泰州市高港区，系申请执行人之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人孙某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初1705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初383号原告：杨林，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：张兰华，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南充市。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告杨林与被告张兰华、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月7日原告杨林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨林负担。审 判 长 刘 期 波审 判 员 次仁德吉审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月八日法官助理 斯郎拉珍书 记 员 格桑拉姆
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执994号苏绍玲、李旭、温永成、寇福国：本院执行的苏绍玲与李旭、温永成、寇福国责令退赔纠纷一案，已扣划被执行人银行存款16526.00元，给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执994号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢326号申请执行人：叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：冯东方，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：赵更亮，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：平顶山市康达食品有限公司，住所地鲁山县董周乡武庄村。统一社会信用代码：91410423080802125C。法定代表人孟伟涛，总经理。申请执行人叶建平与被执行人冯东方、赵更亮、平顶山市康达食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，发现被执行人冯东方名下有位于郑州市惠济区南阳路170号院21号楼东1单元2层东户房产一处（房产证号：07××92、07××51），已对该房产轮候查封。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月10日立案，2021年4月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十一日书记员  刘鑫源
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执78号申请执行人：任洪波，男，1962年10月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，雪花啤酒盘锦有限公司退休职工，住盘锦市大洼区。申请执行人：李秋，女，1964年7月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，雪花啤酒盘锦有限公司退休职工，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南2111030160020051。法定代表人：张作江，该公司总经理。任洪波、李秋与盘锦金玛正和商城有限公司租赁合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2319号已经发生法律效力。由于被执行人盘锦金玛正和商城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任洪波、李秋于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦金玛正和商城有限公司付工程款417290.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦金玛正和商城有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦金玛正和商城有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人任洪波、李秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘锦金玛正和商城有限公司的财产线索，申请执行人任洪波、李秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年六月十六日书记员 邢城宾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1622号 原告：孙东伟，男，汉族，1993年2月21日生，现住曹妃甸区。 被告：曹妃甸港物联科技有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸临港商务区正圆大厦A座17层1701、1702、1703、1704。统一社会信用代码：91130230MA09UG5T1Q。 法定代表人：李进禄，该公司经理。 原告孙东伟与被告曹妃甸港物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孙东伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙东伟的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙东伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙东伟负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执686号申请执行人：李春光，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：丁龙新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省息县。被执行人：王海琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省息县。被执行人：陈莹，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省息县。关于申请执行人李春光与被执行人丁龙新、王海琴、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月28日，申请执行人李春光与被执行人达成和解，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初5507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月八日书记员  何 鑫
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执45号之一王斌、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于王斌依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第439号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的155,545.92元。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。双鸭山亚泰煤业有限公司系列执行案件已达30余件，申请执行标的较大，被执行人到庭表示，由于疫情等因素企业2020年度生产经营受到了很大的影响，2021年度刚刚复工复产，启动资金周转困难，现在处于困难时期，无法一次性全部给付，故提出与申请人达成分期给付协议，并向本院提交了困难情况说明。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意分期给付。现被执行人已将赔偿款分期给付申请人，申请人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：关于王斌依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第439号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月二十三日书记员 卢元娟
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初288号原告：何婷，女，汉族。被告：曹爱玲，女，汉族。本院在审理原告何婷与被告曹爱玲不当得利纠纷一案中，原告何婷于 2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何婷负担。审 判 员 胡 三                         二〇二一年六月八日法官 助理   熊  蕾书  记  员 张 颖1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1092号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街****。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：王某，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告王某已无纠纷为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年六月十日书记员  李 萌
陕西省靖边县人民法院民事判决书                      （2021）陕0824民初3174号 原告：贾志英，女，1967年1月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志明，男，1978年1月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勇，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾志英诉被告张志明、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志英到庭参加了诉讼，被告张志明、刘勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志明偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2018年9月12日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），由被告刘勇承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张志明于2017年9月11日向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告刘勇提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告张志明、刘勇未作答辩、举证、质证。原告贾志英围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告张志明、刘勇未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志明于2017年9月11日向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告刘勇提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告张志明将该笔借款利息清偿至2018年9月11日后，原告多次向二被告索要借款本息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告张志明向原告贾志英借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告张志明应当向原告返还借款，对原告贾志英请求由被告张志明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘勇提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告刘勇承担连带清偿责任。被告刘勇承担保证责任后，有权向债务人张志明追偿。被告张志明、刘勇经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志明于本判决生效后五日内偿还原告贾志英借款本金10000元及利息（从2018年9月12日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告刘勇对上述第一项履行内容承担连带清偿责任；三、被告刘勇承担保证责任后，有权向被告张志明追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张志明、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  折小兵                                   二O二一年六月八日                                  书  记  员  武靖泳  1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1153号原告：边凤明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王金朋，男，约48岁，住灯塔市。原告边凤明与被告王金朋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告边凤明诉称，1、要求被告给付借款358,600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欠沙场钱，2018年4月6日由原告借给被告358,600元，用于偿还欠款，并出具欠条一张，被告签字捺印，未约定利息及还款期限，事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款358,600元。被告王金朋未做答辩。本院经审查认为，原、被告之间并非存在民间借贷关系，系原告在辽阳市太子河区干河沙厂主管销售期间，沙厂欠原告的工资款和买件的款项，沙厂的经营者用被告王金朋向其买沙子款抵顶欠原告的工资款和买件的款项，三者形成了债权转让关系，故本案本院不享有管辖权，应移送至被告所在地法院灯塔市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送灯塔市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国家二〇二一年六月二十一日法官助理刘琳书记员王玉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执759号 申请执行人：代林，男，汉族，1973年2月21日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。 法定代表人：冯瑞祥 代林申请执行四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额69355.19元，现申请执行人代林向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）155号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年六月九日 书记员 李 璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13299号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市乐够娱乐有限公司，住所，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道铁佛段**世纪百合商业广场******div> 法定代表人：翟玉马，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐够娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失12000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实及所附发票、签购单能够证明被告经营“乐够量贩式KTV”，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与《中国之星》第六期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.权利作品的内容、类型及市场知名程度；2.原告维权所需要的合理开支；3.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都市乐够娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都市乐够娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月八日 书记员  张晓波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5004号原告：天津鑫祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道宝鑫景苑物业楼101室。法定代表人：马长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂菊，该公司员工。被告：李凤立，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫祥物业管理有限公司与被告李凤立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李凤立的起诉。本院认为，原告天津鑫祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫祥物业管理有限公司撤回对被告李凤立的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫祥物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年六月十五日书记员  高 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执613号 申请执行人：王松云等96人，男，汉族，住宿州市，其他。 被执行人：吴维强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人王松云等96人与被执行人吴维强责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1334号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴维强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王松云等96人申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴维强名下的财产信息： 1、被执行人吴维强名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴维强名下网络银行、其他银行账户无存款 3、被执行人吴维强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴维强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴维强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴维强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人吴维强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王松云等96人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴维强无财产可供执行，申请执行人王松云等96人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1334号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行助理吴伟 书记员周傲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1277号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：周绪峰，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行周绪峰罚金一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人周绪峰犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。即自2018年11月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因义务人周绪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款2051.33元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行到位2051.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十九日书记员  薛晓东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执464号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路**。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:白迎军，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与白迎军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白迎军在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白迎军在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××15存款700.00元；划拨被执行人白迎军在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eb98babcac8b16f3b@wx.tenpay.com）存款200.00元；划拨被执行人白迎军在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e61183ff641babc6e@wx.tenpay.com）存款49.59元。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月七日书记员  孙宝珺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12824号申请执行人：张某1，女，汉族，1956年2月15日出生，住北京市海淀区。申请执行人：张某2，男，回族，1981年11月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：石某，女，回族，1934年9月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人张某1、张某2与被执行人石某法定继承纠纷一案，本院在执行立案后，申请执行人张某1、张某2向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执12824号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月十五日书记员 胡 坚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3969号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，董事长。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区溹溪街道寺山岭村5组21号，系该公司工作人员。被告：黎功均，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张朝芬，女，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告黎功均、张朝芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十一日书记员  王 莎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。被执行人：张建，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0381民初1862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年5月6日，本院向被执行人张建发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人张建适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月7日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计15822.66元和利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二一年六月七日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。