云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终355号上诉人（原审被告）：张某某，男，生于1971年9月9日，汉族，本科文化，陕西省西安市临潼区人，原住云南省普洱市思茅区。现于普洱监狱服刑。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所执业律师。委托代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，生于1982年5月3日，彝族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，务农，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所执业律师。委托代理权限：特别授权代理。原审被告：赵某某，女，生于1974年1月25日，哈尼族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，无业，住云南省普洱市思茅区。上诉人张某某因与被上诉人陈某某、原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区（以下简称：思茅区）人民法院（2020）云0802民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并于2021年5月28日以视频方式组织双方进行法庭调查，上诉人张某某及委托诉讼代理人李晋楠，被上诉人陈某某及委托诉讼代理人刘润霖，原审被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：一、请求二审人民法院撤销普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2983号民事判决，依法改判驳回陈某某一审的所有诉讼请求；二、请求二审人民法院依法判令由陈某某承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院对查明的案件事实遗漏认定以及认定案件事实错误，适用法律错误和判决错误，请求二审人民法院依法予以纠正和改判。一、张某某向陈某某出具100000.00元借条的由来。陈某某与张某某曾系同事关系，陈某某与杨爱萍系朋友关系。2016年陈某某与杨爱萍达成合意，由杨爱萍贷款100000.00元交陈某某使用，并请求张某某提供担保，承诺其中50000.00元转借张某某使用。后张某某因未能提供担保，便请求谢强担保，杨爱萍贷款后将自己接收贷款的银行卡交陈某某使用。但杨爱萍因陈某某未收到杨爱萍贷款信息，便将100000.00元转出使用，张某某亦未得到50000.00元贷款使用。后陈某某于2017年向张某某出借100000.00元，在张某某出具借条一份后，陈某某向张某某交付了100000.00元。2018年，因杨爱萍贷款到期未还，张某某考虑到杨爱萍、陈某某逾期还款会影响谢强信誉，便与陈某某协商由张某某代二人向银行还款，抵消张某某与陈某某之间2017年的100000.00元借款。一审中张某某亦提交证据证明张某某代杨爱萍、陈某某还款100000.00元，一审未予认定。二、张某某向陈某某借款的有效金额为100000.00元。本案结合相关法律规定，张某某与陈某某之间只有2017年4月29日的借款为有效的民间借贷关系，双方之间其余的款项往来因缺乏证据进一步证实，也因陈某某不能举证证明其余款项为借款的用途而不能构成民间借贷法律关系。一审庭审中，陈某某自认使用过张某某透支卡的事实，但一审法院未予采纳。2017年4月29日之后，按常理张某某在没有清偿100000.00元债务，出借人又多次且没有任何凭证的情况下再进行出借的行为不符通常借贷习惯，有悖常理。一审法院仅以陈某某提交的转账凭证中备注“借款”字样就认定137000.00元为借款，当时该备注行为系陈某某的单方行为，双方没有意思合意表示。一审法院认定民间借贷标准过于简单。三、张某某已经不欠付陈某某借款。张某某向陈某某所借100000.00元债务，因2018年7月13日双方达成由张某某代替杨爱萍、陈某某向贷款银行偿还到期借款100000.00元，由此张某某欠陈某某的100000.00元即告抵消，现张某某也如约向杨爱萍、陈某某的贷款银行偿还了100000.00元债务，双方借款已还清。请求人民法院依法查明案件事实，依法裁判，判令驳回陈某某一审的所有诉讼请求。陈某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张某某主张的其代陈某某偿还案外借款100000.00元与本案无关。陈某某多次共计向张某某转款137000.00元，并备注了款项用途。如对该款项用途为借款有异议，其第一次收到转账时就应提出。且从张某某也没有举证证明该几笔备注为借款的转账系基于其他原因产生，因此该四笔款项属于借款。张某某所述转账原因是陈某某偿还其借用张某某名下额度50000.00元信用卡透支所欠款的主张没有证据证明，不能成立。赵某某辩称，其不清楚张某某与陈某某之间的借款事宜。陈某某向一审法院提出诉讼请求：一、由张某某、赵某某向陈某某归还借款本金247000.00元，并按同期银行贷款利率计算，向陈某某支付该款自2017年4月29日起至还款之日止的资金占用费；二、由张某某、赵某某承担诉讼费。一审法院认定事实：陈某某与张某某曾系同事关系。张某某因资金周转需要向陈某某借款，并于2017年4月29日向陈某某出具《借条》，内容为：“今借到陈某某人民币现金壹拾万元整（100000.00元）此据为证借款人：张某某2017年4月29日。”陈某某自行在《借条》中右下角书写“2年2017年4月29日到2019年4月29日一次还清2017年10月17日还5万还有5万2018年4月23日还张某某信用卡5万中国邮储银行信用卡”。张某某对陈某某自行书写的内容不予认可。陈某某于2017年4月30日向张某某转账支付借款100000.00元。后，陈某某通过银行转账的方式分别向张某某的银行账户支付以下五笔款项：于2018年3月11日支付50000.00元，备注“借款”，于2018年4月2日支付10000.00元，无备注，于2018年4月8日分两笔各支付37000.00元、10000.00元，均备注“借款”，于2018年7月27日支付40000.00元，备注“借款”。陈某某于2016年6月向思茅农村商业银行办理循环贷款，用途为咖啡种植加工，至今未清偿，其自认向张某某出借的款项来源于银行发放的贷款。张某某至今未向陈某某偿还借款。另查明，张某某、赵某某于1999年8月5日登记结婚。赵某某在与案外人刘加学的通话中称“张某某向其辩护律师陈述，其向陈某某借款并使用”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张某某于2017年4月29日向陈某某出具《借条》，载明向陈某某借款100000.00元，双方间形成借贷合意，陈某某于2017年4月30日通过银行转账向张某某支付借款100000.00元，陈某某与张某某间成立合法、有效的借贷关系。关于陈某某主张的其通过银行转账向张某某的银行账户支付的四笔款项：2018年3月11日支付的50000.00元、2018年4月8日分两笔合计支付的47000.00元、2018年7月27日支付的40000.00元，均备注“借款”，合计137000.00元，一审法院认为，陈某某于转账时已明确款项的用途系借款，张某某未举证证明该几笔转账系基于其他原因产生，故应依法认定该四笔款项系借款。据此，陈某某向张某某出借的本金为2017年4月30日支付的借款100000.00元、2018年3月11日支付的借款50000.00元、2018年4月8日分两笔合计支付的借款47000.00元、2018年7月27日支付的借款40000.00元，合计237000.00元。张某某自借款至今未向陈某某偿还借款，故一审法院支持由张某某向陈某某偿还借款237000.00元，超过部分不予支持。关于陈某某自认向张某某出借的款项来源于银行发放的贷款，其申请贷款的用途为咖啡种植加工，亦基本按该用途使用贷款，不符合“套取金融机构贷款转贷”的情形。关于陈某某主张其于2018年4月2日通过银行转账向张某某支付的10000.00元亦系借款，一审法院认为，陈某某自认其与张某某间存在除本案借款外的其他经济往来，该笔转账中未注明款项的用途，陈某某未举证证明该笔转账系因借贷产生，故对其该项主张不予支持。关于张某某辩称其与陈某某达成协议，由其代案外人杨爱萍偿还欠邮政储蓄银行的贷款100000.00元以抵消其于2017年4月30日向陈某某的借款100000.00元，以及陈某某于2018年向其转账支付的款项并非借款，转账的原因系陈某某借用其名下额度为50000.00元的信用卡并透支后，转账偿还该信用卡的欠款，一审法院认为，因张某某未举证证明其辩称的事实，故对其辩称不予采信。关于陈某某主张的资金占用费能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，张某某向陈某某出具的《借条》中无利息及还款期限的约定，但其至今未向陈某某偿还借款的行为已构成违约，陈某某有权要求张某某赔偿资金占用期间的损失，损失的起算时间应为陈某某向一审法院提起诉讼主张权利之日即2020年10月22日，损失的计算标准应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，故一审法院支持由张某某以尚欠的借款本金237000.00元为基数，按年利率3.85%计算，向陈某某支付自2020年10月22日起至清偿之日止的资金占用费，超过部分不予支持。关于赵某某是否承担共同还款责任的问题。本案中，张某某以个人名义向陈某某借款，《借条》系张某某个人签署，陈某某亦将出借款项直接支付至张某某的账户，虽借款发生在张某某、赵某某的婚姻关系存续期间，但陈某某作为出借人，其未举证证明张某某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈某某要求赵某某承担共同还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金237000.00元，并以该款为基数按年利率3.85%计算向原告陈某某支付自2020年10月22日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费5005.00元，减半收取2502.50元，由被告张某某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于张某某与陈某某之间借款金额应如何确定的问题。张某某在2017年4月29日向陈某某出具《借条》后，陈某某于2017年4月30日通过银行转账向张某某支付借款100000.00元，该笔款项属于双方借款。之后，陈某某分四次向张某某的银行账户合计转账137000.00元，并在备注中明确转款性质为借款。张某某虽主张137000.00元不属于借款，系陈某某归还其持有张某某信用卡欠款，但张某某在本案一、二审中均未提交证据证实陈某某在持有自己信用卡期间使用信用卡的情况，且张某某在陈某某对多次转款备注为借款后没有异议，应视为其对137000.00元转款性质属于借款的认可。综上，张某某向陈某某的借款金额合计应为237000.00元。张某某向陈某某借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因双方对借款既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，一审法院据此确定由张某某以尚欠的借款本金237000.00元为基数，按年利率3.85%计算，向陈某某支付自2020年10月22日起至清偿之日止的资金占用费，并无不当。张某某上诉认为其与陈某某达成协议，代陈某某、杨爱萍偿还杨爱萍的银行贷款100000.00元，应抵消2017年4月30日向陈某某借款的100000.00元，但陈某某对此予以否认，而张某某在本案一、二审中未能提交有效证据予以证实，对张某某的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5005.00元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨松审判员  赵勇审判员  曾山二〇二一年六月九日法官助理刘义书记员董涵