山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复9号复议申请人（异议人、被执行人）：尹孟飞（系尹正文之孙女），女，1999年9月6日出生，汉族，住山东省商河县。异议人（被执行人）:尹正文，男，1949年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。异议人（被执行人）：孙玉芳（系尹正文之妻），女，1947年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。以上三人共同委托诉讼代理人：吕红英，女，系尹正文儿媳。异议人（被执行人）：吕红英，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人：刘同波，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：尹某1，男，2007年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：尹某2，男，2006年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人尹孟飞不服山东省商河县人民法院（以下简称商河法院）（2020）鲁0126执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商河法院在执行申请执行人刘同波与被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹某1、尹某2民间借贷纠纷一案中，被执行人尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞对该院冻结、扣划尹孟飞银行存款的执行行为提出书面异议。尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞称，商河法院扣划的尹孟飞的银行存款系济南大学教育发展基金会对成绩优异的学生发的奖学金及困难学生国家助学金，不属于其劳务所得或其他生产经营所得，不应被执行，要求撤销对尹孟飞银行存款的扣划行为。商河法院查明，该院于2009年6月16日作出（2009）商初字第39号民事判决，生效日期为2009年7月12日。刘同波于2009年7月2日向该院申请执行，执行案号为（2009）商执字第424号。因被执行人无财产可供执行，商河法院于2015年5月20日作出（2009）商执字第424号执行裁定，终结本次执行程序。后刘同波以判决生效但被告拒不执行为由，于2020年8月5日向商河法院申请立案执行，执行案号为（2020）鲁0126执1119号。商河法院在执行过程中，于2020年8月25日作出（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定：划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内存款人民币1624.84元；于同日作出（2020）鲁0126执1119号之五执行裁定：划拨被执行人尹孟飞在浦发银行7Ｘ×××Ｘ3账户内存款人民币1801.96元。商河法院于2020年9月7日作出终结裁定，认为该案系重复立案，（2020）鲁0126执1119号案件终结执行，并将上述款项转入原执行案件（2009）商执字第424号中。2019年12月13日，济南大学教育发展基金会向中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户转账1000元，交易附言为奖学金；济南大学分别于2019年12月25日（济南大学外国语学院出具的证明中载明时间为2019年12月26日）、2020年4月17日向尹孟飞浦发银行6Ｘ×××Ｘ1账户（系统账号为7Ｘ×××Ｘ3）代发助学金各1650元。商河法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用,人民法院不得查封、冻结,当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定。助学金是为了保障家庭困难学生为完成学业所需要的生活及学习费用，尹孟飞因家庭贫困被济南大学连续两个学年确定为济南大学家庭经济困难学生，等级为“困难”，商河法院所冻结的尹孟飞浦发银行账户存款1801.96元系学校为其提供的助学金,依法不得执行;尹孟飞在中国农业银行的存款1000元系济南大学教育发展基金会向其发放的奖学金，非劳动收入所得，综合考虑尹孟飞尚在学校接受教育，且家庭贫困，尹孟飞对法院扣划其在浦发银行存款1801.96元及中国农业银行存款1000元的异议成立，商河法院予以支持；尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞未提交证据证明商河法院扣划尹孟飞在中国农业银行的存款624.84元存在人民法院不得查封、冻结的法定情形，对该624.84元的异议，商河法院不予支持。据此，商河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三项规定，于2020年12月10日作出（2020）鲁0126执异37号执行裁定，裁定：一、撤销商河法院（2020）鲁0126执1119号之五执行裁定；二、将商河法院（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定中“划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内存款人民币1624.84元”变更为“划拨被执行人尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内存款人民币624.84元”。尹孟飞不服上述裁定，向本院申请复议称：商河法院(2020)鲁0126执异37号执行裁定书认定事实不清，执行尹孟飞财产无执行依据。该裁定认定划拨尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内存款1000元和浦发银行7Ｘ×××Ｘ3账户内资金1801.96元属于执行错误予以撤销，但仍然划拨复议申请人尹孟飞在中国农业银行6Ｘ×××Ｘ6账户内的存款人民币624.84元，对该项裁定属于认定事实不清。理由如下：一、尹孟飞是济南大学学生，其持有的银行卡内有数量不多的存款系维持基本生活所需，尹孟飞是济南大学认定的困难学生，对困难学生银行卡内仅有的用于维持基本生活的存款执行违反了《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、冻结。申请人提供的农业银行的银行卡支出明细表明卡内资金用项全部为生活支出，商河法院在执行异议审查中认为复议申请人无证据证明中国农业银行的存款624.84元属于生活费认定事实不清。二、从执行依据商河法院的判决来看，也不能执行复议申请人尹孟飞的财产。本案执行依据商河法院（2009）商商初字第39号民事判决判令复议申请人尹孟飞（当时未成年）在家庭共同财产范围内承担还款责任，复议申请人当时未成年，按照婚姻法和继承法的相关规定，家庭共同财产并无未成年人的份额，因本身不能为家庭创造财富，如有接受继承或赠予也应属于个人财产。所以从执行依据来说复议申请人尹孟飞现在名下财产无执行依据。综上，商河法院继续扣划尹孟飞在中国农业银行卡内存款认定事实不清，从执行依据来看执行尹孟飞名下财产无执行依据，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出复议，请求：撤销商河法院（2020）鲁0126执异37号执行裁定第二项，重新作出裁定，认定复议申请人对（2020）鲁0126执1119号之五的执行异议成立。本院经审查认定，商河法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，商河法院于2009年6月16日作出（2009）商商初字第39号民事判决，判决：一、被告尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹某2、尹某1于本判决生效后十日内以其家庭共同财产偿还原告刘同波借款人民币68000元。被告尹孟飞、尹某2、尹某1的还款责任由其法定代理人被告吕红英代理行使。二、被告董作入（董作路）对上述款项承担连带清偿责任，履行期限同上。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。”根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，（2009）商商初字第39号民事判决确定被告尹正文、孙玉芳、吕红英、尹孟飞、尹某2、尹某1于本判决生效后十日内以其家庭共同财产偿还原告刘同波借款人民币68000元，此时尹孟飞仅有10周岁，属于限制行为能力人。现尹孟飞虽已成年，但尚在读大学期间，无独立的收入来源，除助学金、奖学金外，其名下624.84元存款属于其必需的生活费用，依法不得执行。故尹孟飞所提异议成立，商河法院（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定应当予以撤销。商河法院（2020）鲁0126执异37号执行裁定认为尹孟飞在中国农业银行的存款624.84元可以执行，认定事实错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、维持山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执异37号执行裁定第一项；二、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执异37号执行裁定第二项；三、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执1119号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年六月十日法官助理丁华辰书记员魏煜圻