新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终748号  上诉人（原审原告）：白久辉，男，1963年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：仲星剑，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘多林，男，1957年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：单卫东，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 上诉人白久辉因与被上诉人潘多林土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白久辉上诉称，依法撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民初2064号判决，改判被上诉人潘多林承包白久辉260亩（总承包780亩，已支付承包费400亩，减去一审认定的120亩）给付承包费13万元（260亩×500元），利息32500元（2016年12月-2021年2月）共计50个月，按月息5‰计算，本息合计162500元。事实与理由：2016年春天被上诉人潘多林承包了上诉人白久辉土地780亩种植棉花与打瓜，双方约定每亩承包费500元，合计承包费340000元，被上诉人潘多林付了400亩的承包费15万元，剩余380亩承包地的承包费152000元未付，上诉人向沙湾县人民法院提起诉讼，一审判决潘多林向白久辉付120亩承包费60000元，利息14400元，上诉人认可。但对剩余的260亩承包地没有认定被上诉人承包，对此上诉人不服。对于被上诉人潘多林承包上诉人土地780亩，有中间人王新勇证实，被上诉人潘多林儿子潘有强在2020年3月26日上诉书中也承认，有给潘多林犁地的赵林芬、徐切新证实，也有与潘多林一起种地的杨晓娥证实，证据充分，事实清楚，一审法院对剩余260亩承包地不予认定，实属有误，故请改判。 潘多林辩称，潘多林不存在多种上诉人白久辉土地事实，被上诉人只种了上诉人白久辉520亩土地，上诉人白久辉的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。 白久辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地承包费152000元；2、支付利息104500元（2016年4月至2020年11月共计55个月，月息1％）；3、被告承担本案诉讼费。 一审审理认定，2016年春天被告潘多林承包了原告白久辉400亩土地用于种植棉花，约定每亩土地承包费500元，400亩土地承包费合计20万元，原告与被告未签订书面承包合同。2016年3月28日被告潘多林通过银行转账方式向原告支付了15万元承包费，2020年12月18日被告潘多林以原告白久辉拒不退还其承包土地上的棉花补贴为由向沙湾县人民法院提起了诉讼，经过诉前调解，沙湾县人民法院作出（2020）新4223民特1185号民事裁定书，确认白久辉应退还本案被告潘多林400亩土地棉花补贴本息合计203184元，潘多林应补交400亩土地剩余的承包费本息合计65000元，双方折抵后白久辉应支付潘多林138184元。现本案原告白久辉称被告潘多林2016年实际承包种植其780亩土地，减去（2020）新4223民特1185号案中已向其支付的400亩土地承包费，剩余土地未支付承包费，经向被告潘多林催要其拒不支付诉至法院。 一审审理认为，承包他人土地种植应当支付相应承包费用。本案的争议焦点为被告潘多林在2016年实际种植了原告白久辉多少亩土地，原、被告均已确认当年棉花种植了400亩，该400亩土地以外被告潘多林还种植了原告白久辉多少亩土地，原告主张为380亩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原、被告在2016年未签订书面承包合同，原告白久辉为证明被告潘多林在2016年承包其土地的具体亩数，提供杨晓娥、黄兴、赵林芳、王成艳、徐切新等证人出庭作证，以上证人对于被告潘多林在2016年承包原告白久辉土地的具体亩数均未进行实际测量且描述的土地位置不一致，故法院对以上证人证言不予采信。但庭审中被告潘多林自认，除了经沙湾县人民法院（2020）新4223民特1185号案中已经确认的400亩土地以外还种植了120亩，对于该120亩土地被告潘多林应向原告白久辉支付土地承包费，对于每亩的单价，应当按照被告2016年承包原告白久辉400亩土地的单价即每亩地承包费500元支付，故法院确认，被告潘多林应当就120亩地未付承包费支付原告白久辉土地承包费120亩×500元／亩=6万元。原告主张要求被告承担利息损失104500元，2016年原告白久辉将土地承包给被告潘多林种植时，双方未签订书面承包合同对支付承包费的时间以及逾期支付的违约责任进行约定，根据本地交易习惯，一般在种地的当年春天或者秋天秋收后支付当年的承包费用，故法院对原告主张的利息损失计算期间确认为即2016年12月至2020年11月原告起诉之日共计48个月，原告主张的资金占用利率过高法院予以调整为月利率5‰，对于原告主张的利息法院依法酌情确认被告应向原告支付资金占用利息14400元（6万元承包费×月利率5‰×48个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告潘多林向原告白久辉支付120亩土地承包费60000元、利息14400元，共计74400元，于判决生效后十日内向原告白久辉一次性付清；二、驳回原告白久辉其他诉讼请求。案件受理费5718元，因适用简易程序减半收取2859元，原告白久辉负担多诉部分2136元，被告潘多林负担723元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人白久辉向法庭提交了以下证据：证据一，《草场承包合同》用于证实上诉人承包沙湾市四道河子镇新垦村草场改良地945亩；证据二，2021年5月20日沙湾市四道河子镇新垦村村委会的证明一份，证明上诉人承包沙湾市四道河子镇新垦村草场改良地945亩，其中，用电合同号是13184号的草场改良地2016年面积是380亩，260亩就在380亩土地内；证据三，高压供电合同一份，证实13184号用电合同签约用电人是上诉人；证据四，2016年4月14日石河子天富农电有限责任公司专用收据一份，证实被上诉人向上诉人用电号19704、13184号缴纳用电4万元，13184号土地产生农作物灌溉用电费；证据五，2021年6月8日沙湾县丰收塑料制品有限公司证明一份，证明被上诉人潘多林2016年耕种上诉人白久辉土地292亩种植打瓜；证据六，被上诉人的儿子潘有强诉上诉人的民事诉状一份，证实被上诉人2016年承包上诉人土地760亩；证据七，发放草原使用证存根一份，证实被上诉人种的地就在玛河边；证据八，证人王新勇出庭证实被上诉人2016年承包上诉人780亩土地的事实；证据九，证人张永成出庭证实经上诉人介绍，2016年给被上诉人承包的上诉人的780亩土地，犁地、平地、耙地；其中棉花地520亩，打瓜地260亩，被上诉人和上诉人有780亩土地承包合同关系；证据十，证人赵林芳出庭证实2016年给被上诉人打瓜地播种，被上诉人2016年种植的打瓜。 被上诉人潘多林的质证意见：证据一，真实性合法性无法确认，关联性不认可，被上诉人种的龙口村玛河边北侧上诉人的土地，该村离四道河子镇较远；证据二，沙湾市四道河子镇新垦村村委会的证明无法认定，上诉人承包的土地很多，但被上诉人种植的是龙口村玛河北侧土地；证据三，真实性无异议，证明的目的关联性有异议，上诉人的土地较多，必须要签订供电合同，与我方种植的土地无关；证据四，交的4万元是事实，但是是我们预存的电费；证据五，2016年沙湾县丰收塑料制品有限公司没有帮我抽过滴管带，2017年我也没有兑换过新的滴管带，2016年9年12日种过土地，种的上诉人的520亩土地。2016年的毛管是鑫鑫塑料厂抽的滴管带；证据六，起诉状三性均不认可，应该由潘有强出庭作证；证据七，2008年存根，很多草原已经清退了，上诉人现在提交的是复印件，不能证明是被上诉人种的这块地。只能证实是新垦村的地，不能证明是被上诉人种的是玛河以北的地，是龙口村的地不是新垦村的地；证据八，对王新勇的证言不认可，2020年10月21日在老沙湾法庭调解时，王新勇是白久辉追加的第三人，当时证实380亩是白久辉的2号井，今天作证是在白久辉的1号井，相互矛盾，2016年潘多林种白久辉的地，是从白久辉手里拿的，今天证实是从他的手里拿，王新勇说地的亩数也不清楚；证据九，张永成证言三性均不认可，证人证言是临时拼凑的；证据十，赵林芳的证言在2020年2月18日开庭过程中，是白久辉的证人，要的是机耕费，没有说过种的打瓜。 被上诉人潘多林向法庭提交了以下证据：证据一，新疆维吾尔自治区非税收入专用收据（沙湾县水政监察大队），证实2016年-2017年水资源费没有发生，2019年的水资源费是上诉人交的49700元；证据二，七张票据，被上诉人在龙口村种上诉人的土地520亩，用电费17139.68元，证实2016年被上诉人种植上诉人520亩土地的用电量费用；证据三，起诉状、（2020）新4223民特1185号民事裁定书，证实潘多林种白久辉520亩土地是国有土地，400亩棉花补贴已经解决，120亩在诉讼中；证据四，证人蔡飞证言，证实2016年5月被上诉人潘多林把农田管理包给务工人员，蔡飞去丈量土地的事实，丈量土地为516亩多土地；证据五，证人薛金芳证言证实在潘多林的地里抗洪，也知道潘多林种了500多亩地；证据六，证人候自方证言证实在潘多林的地里抗洪，找挖掘机，拉棉花，也知道潘多林种了520亩地。 上诉人白久辉对被上诉人潘多林证据的质证意见，证据一，认可该份证据，我方确实欠交2019年的水资源费，但是是欠的13184号井，我方提供书证二村委会的证明可证实交水资源费380亩；证据二，是520亩棉花地的，与260亩地没有关系，被上诉人种了两个井地，被上诉人产生的19704号井上的地费用，被上诉人交费票据是19704号与260亩没有关系；证据三，种了520亩棉花地认可，我给被上诉人包的400亩棉花地，380亩是打瓜地，120亩不在520亩地范围内。380亩饲草地种的打瓜地被上诉人种了120亩的棉花；证据四，证人候自方的证言只能证明520亩棉花地，不能证明260亩的打瓜，与本案无关；证据五，证人薛金芳的证言，是否参与抗洪无法认定，也证明只是有520亩棉花地，与本案无关，三性均不认可；证据六，证人蔡飞只证实512亩是棉花地，证明不了其他，证人是否到过现场不清楚，对证人证言不认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人与被上诉人所出示的证据的真实性予以认可，但对要证实的问题在本案中不做认定，因双方所提交的证据均不能直接证实是否存在260亩土地的事实，仍需要进一步举证证实。 二审审理查明的事实与原审认定一致。 本案的争议焦点：被上诉人潘多林是否种植了上诉人白久辉的260亩土地，应付支付上诉人白久辉260亩土地的承包费？ 本院认为，双方对一审法院认定的被上诉人潘多林种植了白久辉的土地除400亩土地外还种植了120亩的事实和判决由被上诉人潘多林支付上诉人白久辉120亩土地的承包费60000元及利息14400元的处理意见均未提出上诉，只是上诉人白久辉认为被上诉人潘多林承包了其780亩的土地，对剩余的260亩承包地原审没有认定被上诉人潘多林承包提出上诉。本院审理过程中，双方均向法庭提交了证实自己主张的证据，但经审查，尚不能充分证实双方的主张，需要双方进一步搜集证据加以证实自己的主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。对于上诉人白久辉上诉主张的260土地承包费的请求，因尚需进一步举证证实，所以其可另行诉讼解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元由上诉人白久辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅  二〇二一年六月二十二日  书 记 员  杨 晓 翠