wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1387号原告：毛厚群，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××170。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市金石光光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村委金龙工业区福龙路B栋三楼A区厂房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1981年3月15日出生，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××119。原告毛厚群诉被告东莞市金石光光电科技有限公司（以下简称金石光公司）、被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛厚群及委托诉讼代理人李佩安到庭参加了诉讼。被告金石光公司、被告陈某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系业务往来关系，原告于2017年6月至2017年9月间向被告提供货物。原告本着诚实守信的原则依约履行送货义务，而被告仅向原告支付部分货款后，就没有支付了。经原告多次催讨后，原告于2019年9月3日同意与被告签订分期付款协议，确定被告尚欠原告货款120000元。但截止至今，被告一期都未支付。被告东莞市金石光光电科技有限公司为自然人独资企业，被告陈某1为其唯一股东，依据公司法第六十三条的规定，被告陈某1应对被告东莞市金石光光电科技有限公司的前述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市金石光光电科技有限公司立即付清拖欠原告货款120000元；2、被告东莞市金石光光电科技有限公司支付违约金12000元（按总货款10%计算）；3、被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用；被告金石光公司、被告陈某1没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2017年11月7日，被告书写欠条一份，载明截至2017年11月7日，金石光光电欠原告货款140000元。2018年9月14日，被告书写欠条一份，载明截至2017年11月7日，金石光光电欠原告货款140000元。2019年9月3日，被告书写付款计划一份，载明金石光光电欠原告2017年度货款126000元，2019年9月至2020年10月每月付款5000元或10000元不等，以上还款如不准时，另加10%的费用作为补偿。原告主张2018年9月14日书写欠条之后，被告支付了部分款项，因为2019年9月3日的付款计划书写的分期款项合计是120000元，漏了6000元，所以原告按照120000元欠款起诉。另查，被告金石光公司为一人公司，其一人股东为被告陈某1。以上事实，有欠条、付款计划、送货单、微信聊天记录、企业信息查询资料等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金石光公司、被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告金石光公司送货，对此提交了付款计划、欠条、送货单等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告金石光公司没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告金石光公司应当向原告支付货款120000元。被告金石光公司逾期付款必然造成原告相应损失，原告诉请按照付款计划载明的内容要求被告金石光公司支付10%的违约金即12000元，有相应事实依据，本院予以支持。被告陈某1的责任。由于被告金石光公司是一人有限责任公司，被告陈某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告陈某1应当对被告金石光公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金石光光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛厚群支付货款120000元及违约金12000元；二、被告陈某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告东莞市金石光光电科技有限公司、被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  连玉霞人民陪审员  项爱莲二〇二一年二月八日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更633号罪犯常桂铭，男，2000年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2018年6月8日作出（2017）黔0527刑初141号刑事判决，认定被告人常桂铭强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，总和刑期十三年，决定执行十二年，并处罚金人民币6000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）黔05刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月20日起至2029年1月19日止。于2018年9月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯常桂铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年8月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬；2020年7月获得一个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币6000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯常桂铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常桂铭减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2028年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保374号沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司：本院在执行沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司与刘海东、刘瑞其他案由中纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初1278号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1645号 原告：卫民航，男，1966年出生。 被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔八团。 法定代表人：靳生贵，该团团长。 原告卫民航与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市八团土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。在诉讼过程中，原告阿拉尔金棉纺织有限公司在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按卫民航自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 马亮亮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3878号申请执行人河南载物致远商贸有限公司，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇双湖大道与文昌路威龙尚品10号楼1单元2704室。法定代表人：张春江，系该公司经理。被执行人：河南功倍装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座11层1101、1102、1103、1104、1105号。法定代表人：张航。本院在执行河南载物致远商贸有限公司与河南功倍装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初4567号民事调解书依法立案执行。现被执行人河南功倍装饰工程有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执3878号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1152号 丁玉连、吴树民、柳艳波、新星宇工程建设集团有限公司： 关于丁玉连与吴树民、柳艳波、新星宇工程建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5094号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执672号 何志琴、陈启禄、皮承玉： 何志琴与陈启禄、皮承玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执710号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西乡县某某镇某某街。负责人：谯某，男，汉族，某某支行行长。委托代理人：赵某某，陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行副行长。委托代理人：李某某，陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行客户经理。被执行人：李贵某，男，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李自某，男，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李会某（李自某之妻），女，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘某某，男，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人李贵某、李自某、李会某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初905号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李贵某、李自某、李会某、刘某某偿还申请人借款本金260000元及计算至2020年3月31日的利息108761.25元，本息合计：368761.25元，并将借款利息给付至贷款本金清偿之日。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李贵某、李自某、李会某、刘某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务并交纳案件受理费2940元，申请执行费5432元。逾期后，被执行人未履行。网络查询，被执行人李贵某、李自某、李会某、刘某某均无证券、在不动产、工商部门、车辆部门无登记信息，李贵某、李自某在银行有部分存款。2021年6月17日，申请人书面申请要求保留债权，终结本次执行程序。2021年6月18日，本院依法划拨李贵某银行存款4261.79元，划拨李自某银行存款572.4元，共计划拨银行存款4834.19元。该款申请人已领取。案件受理费2940元，申请执行费5432元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  龚清荣审 判 员  穆晓红二〇二一年六月二十日法官助理  付永华书 记 员  朱 茹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终270号 上诉人（原审原告）:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：何某,宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏昶源达劳务有限公司。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人:辛某、靳某,宁夏瀛智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人张某因与被上诉人宁夏昶源达劳务有限公司执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对2012年宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司增资时，股东有无缴纳出资未做实质审查，致使基本事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3509号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年六月七日 书记员  惠昀燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更792号罪犯易盛林，男，1963年2月4日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年11月27日作出（2011）黔金刑初字第274号刑事判决，认定被告人易盛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币20000元。易盛林不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔毕中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止。于2012年6月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月16日获遵义市中级人民法院裁定减刑十个月；于2017年6月29日获遵义市中级人民法院裁定减刑六个月；于2019年4月28日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年10月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯易盛林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬；2020年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯易盛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系毒品再犯、累犯，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易盛林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1110号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**。统一社会信用代码：91210100696511879J。负责人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：郭杰，女，1964年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告郭杰小额借款合同纠纷（2021）辽0103执1110号一案中，被执行人应给付申请执行人104800.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年六月十六日书 记 员  郭思程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2207号申请执行人：宿迁市绿博园林有限公司，统一社会信用代码913213227796649260，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：张干。被执行人：宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913213917439129832，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。关于申请执行人宿迁市绿博园林有限公司与被执行人宿迁经济开发区宏发园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。本案立案执行标的1171401元，现已执行到位0元。本案在执行过程中，本院作出了（2021）苏1311民监16号民事裁定，决定对本案的执行依据(2020)苏1311民初5521号民事判决书提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5521号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年六月十五日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3842号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：穆印，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告穆印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执430号 温宿县果丰农产品农民专业合作社、阿克苏天山神木生态农业科技有限公司： 温宿县果丰农产品农民专业合作社与阿克苏天山神木生态农业科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44091元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议用核桃进行以物抵债，现双方按照和解协议已以物抵债将本案确定的案件款44091元全部折抵完毕。至此，温宿县果丰农产品农民专业合作社向本院申请执行的（执行依据：2021新29**民初497号民事调解书）凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16469号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：王华元，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告王华元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1138号申请执行人：张锐，男，1997年4月13日生，住上海市静安区。被执行人：杨言，男，1990年2月9日生，住宿迁市。申请执行人张锐与被执行人杨言租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5923号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人张锐于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人杨言履行生效法律文书确定的义务，要求偿还18500元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨言邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨言名下财产信息，被执行人杨言名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月22日，冻结期限为一年；被执行人杨言名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨言适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨言名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨言名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十三日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执758号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行,住盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。被执行人：李文博，男，1974年7月22日出生，汉族，个体，，住盘锦市兴隆台区本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与李文博借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文博未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行向本院申请强制执行，请求被执行人李文博执行款本金205281.24元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文博的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文博目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执758号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月八日书记员  邱 冬
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执394号 申请执行人：李美珍，女，1956年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：杨光辉，男，1952年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李美珍和杨光辉非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执394号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月十八日 书记员  李 奇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执279号之三十七 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村； 被执行人：李慧敏,女,1998年6月26日出生,出生于黑龙江省鸡西市密山市,住黑龙江省密山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初344号民事判决书，查封被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人名下辽阳银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2835号 原告：邓代成，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王应海，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告邓代成与被告王应海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邓代成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓代成撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二一年六月十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6455号上诉人（原审被告）：岳阳，男，1986年2月27日出生，汉族,住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工。上诉人岳阳因与被上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司(以下简称渔阳公司)劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理本案。上诉人岳阳、被上诉人渔阳公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳上诉请求：1.裁定撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6476号民事判决；2.裁定驳回渔阳公司的起诉。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审中，渔阳公司起诉岳阳的争议内容均未经过劳动争议仲裁委员会的处理，故不能直接起诉。该起诉应当裁定驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，用人单位与劳动者之间发生劳动纠纷，必须先经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。一审判决书中第3页12-13行“岳阳要求渔阳公司返还车辆耗损维修费2500元未经过仲裁，本院不予处理”对上述规定予以了确认。为维护法律的尊严和自身的合理权益，特此提出上诉，望二审法院予以采纳，查清事实，正确适用法律规定，判如所请。渔阳公司辩称，同意一审判决，不同意岳阳的上诉请求，请求维持一审判决。渔阳公司向一审法院起诉请求：1.岳阳支付渔阳公司2020年2月1日至2020年6月10日车辆承包金24183.24元（扣除国家补助减免90天*98元/天=6860元、扣除岳阳岗位工资及燃油补贴4个月*1970元/月=7880元）；2.岳阳支付渔阳公司车辆修理费2500元。一审法院认定事实：岳阳与渔阳公司于2019年5月1日签订《劳动合同书》和《出租汽车驾驶员承包协议书》，双方约定由岳阳租赁渔阳公司所有的×××出租车，协议期限为2019年5月1日至2020年5月31日，2020年6月1日、6月4日、6月5日岳阳向渔阳公司交车，渔阳公司以岳阳欠交承包金为由拒绝收车。2020年6月10日渔阳公司将车收回。一审法院另查：双方一致认可正常期间扣除岗位工资、燃油补贴后，包含社会保险个人负担部分和其他费用，岳阳每月需交纳的费用共计4065.41元。疫情期间，根据国家的减免政策，2020年1月24日至4月30日，燃油车每天减免70元。双方一致认可自2020年2月10日因岳阳欠费，渔阳公司未给岳阳运营的车辆刷卡，至其无法运营。双方一致认可2020年4月，渔阳公司给岳阳运营的车辆刷卡20天。一审法院认为,双方一致认可正常期间扣除岗位工资、燃油补贴后，包含社会保险个人负担部分和其他费用，岳阳每月需交纳的费用共计4065.41元，一审法院不持异议。根据双方陈述，2020年2月岳阳承包的车辆运营天数为10天，2020年4月岳阳承包的车辆运营天数为20天，此时间段的承包金岳阳应支付。《车辆下车检验单》中，岳阳书写“本人确认2500元”并有其签字，一审法院认定岳阳同意向渔阳公司支付2500元修理费，且该金额在合理范围内，故一审法院对渔阳公司的此项诉讼请求予以支持。岳阳欠付渔阳公司租金后，渔阳公司负有减损义务，故一审法院酌情考虑支持其主张的2月的租金和4月份20天的租金。岳阳于2020年6月1日向渔阳公司交车，在合同已到期的情况下渔阳公司无正当理由不予接受，故一审法院对渔阳公司主张的6月份租金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第九十条之规定，判决：一、岳阳于判决生效后十日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司欠付租金3312.52元；二、岳阳于判决生效后十日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆修理费2500元；三、驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人未向本院提交新证据。二审经查,2020年10月16日,渔阳公司以岳阳为被申请人向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）提出仲裁申请,要求岳阳支付2020年2月至2020年6月10日承包金24183.24元及车辆修理费2500元。同日，平谷仲裁委作出京平劳人仲不字[2020]第185号不予受理通知书，以渔阳公司的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁收案范围为由，对渔阳公司的仲裁申请不予受理。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，岳阳上诉请求撤销一审判决并驳回渔阳公司的起诉的主要理由是本案中渔阳公司的请求事项未经劳动争议仲裁委员会处理,但经本院核实,渔阳公司已就其在本案中提出的请求事项向平谷仲裁委提出了仲裁申请,且渔阳公司系在平谷仲裁委作出不予受理通知书后提起本案诉讼，一审法院对渔阳公司的诉讼请求作出认定处理并不存在适用法律错误的情形，岳阳的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院结合本案查明事实及实际情况判令岳阳给付渔阳公司相应租金及修理费，并无不当，本院予以维持。综上所述，岳阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由岳阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月十六日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1980号原告：董文涛，住黑龙江省绥化市北林区。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路**附近。法定代表人：王宏峰，经理。被告：周科勇，住贵州省道真仡佬苗族自治县。原告董文涛与被告北京城建北方集团有限公司、周科勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告董文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文涛撤回起诉处理。审判员 孙立君二○二一年六月八日书记员 王 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1721号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区商服11室，公民身份号码：。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告王军通过朋友了解到原告庄得红经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年六月十日书记员 宋泳希
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保138号 申请人：曹某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省高县。 被申请人：林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省商丘市宁陵县。 申请人曹某某于2021年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某某银行账户存款人民币82240元或等价财产予以冻结。申请人曹某某以中国某某财产保险股份有限公司某分公司诉讼保全责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某的银行账户存款人民币82240元或等价财产，期限为一年。 案件申请费842.4元，由申请人曹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年六月五日 书记员 纪  天  禄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢401号 申请执行人：林森先，男，1966年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：欧阳赓帆，男，1971年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初5472号《民事调解书》,于2021年4月1日立案执行林森先申请执行廖勇、欧阳赓帆借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付237594元及利息。 执行过程中，本院于2021年6月2日已将被执行人欧阳赓帆名下两张银行卡予以冻结，冻结期限为一年，实际控制金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人廖勇、欧阳赓帆的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人廖勇、欧阳赓帆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5472号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月十五日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执4936号申请执行人笪培蓓。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初11630号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币126183元（含执行费,其中租金及逾期付租损失均计算至2019年6月2日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  纪 斌审判员  龙 海二〇二一年六月二十四日书记员  姚 幸
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执1152号之一申请执行人：朱炳华,男性,1970年12月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所；律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺合鑫建材有限公司,统一社会信用代码：91520402587297789W,住贵州省安顺市中华东路经房小区四组团B号地9楼2层1号；法定代表人：粟荣江。被执行人：粟荣江,男性,1964年9月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张永鸿,男性,1962年8月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：师国康，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初441号裁判文书，2021年03月19日于受理朱炳华申请执行贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金人民币5933788.72元；2、向申请执行人支付利息人民币142872.20元（以人民币6036853.58元为基数，按照年利率6%自2017年11月12日至2018年4月12日期间的利息；以人民币6036853.58元为基数，自2017年11月21日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费27029元及申请执行费。执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿名下部分银行存款，依法查封执行人粟荣江名下的位于安顺市西秀区房屋（不动产权证书／证明号：030034846，面积：385.79㎡）房屋，并依法将上述执行措施告知申请执行人与被执行人。申请执行人朱炳华于2021年6月21日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行，并解除本院对被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿采取的所有强制措施、惩戒措施。执行费人民币62867元由被执行人按照承担责任比例缴纳，分别由被执行人张永鸿承担15716.75元，该款项由法院直接划拨被执行人张永鸿银行存款支付，被执行人粟荣江承担15716.75元，被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司承担31433.5元。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年六月二十一日法官助理李可心书记员罗敏
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1638号杨贵洪、申超勇：本院执行的杨贵洪申请申超勇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5413号申请人：谢任宏，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：王晓迟，女，汉族，住连云港市赣榆区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人：常智，男，汉族，住连云港市赣榆区××家家××家居××都××门面。被申请人：张雯，女，汉族，住连云港市赣榆区××家家××家居××都××门面。原告谢任宏、王晓迟与被告常智、张雯及第三人江苏中居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢任宏、王晓迟于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常智、张雯所有的位于连云港市赣榆区××××××路×××××号××号楼×单元××××室的房屋予以保全，保全金额为550000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢任宏、王晓迟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记所有权人为被申请人常智、张雯的位于连云港市赣榆区××××××路×××××号××号楼×单元××××室[产权证号：xx号]，期限为三年。保全期间，由被申请人常智、张雯保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费3270元，由申请人谢任宏、王晓迟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋红二〇二一年六月七日书记员  李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3448号原告：张某1，女，2012年6月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定监护人：张某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：李素娟。被告：田某，女，1988年9月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张某1与被告田某抚养费纠纷一案，原告张某1于2021年6月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年六月十六日代理书记员  董晓明
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保256号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX，住xx。 被保全人奥xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx。 申请保全人阿xx与被保全人奥xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223民初820号民事裁定书已生效，本院于2021年6月16日依法受理。 该案申请保全金额7500.00元或等家财产，在保全过程中，实际冻结被保全人奥xx银行账户存款134.77元，皮山县人民法院（2021）新3223执保256号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月十九日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢476号关于申请执行人侍明与被执行人朱吉富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执89号 申请执行人：陈剑，男，1982年9月26日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：邢志刚，男，1981年4月23日生，汉族，住吴桥县。 本院于2021年2月1日立案执行陈剑与邢志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵海滨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫琦玮，女，1969年11月15日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：王守明，执行董事。再审申请人闫琦玮因与被申请人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫琦玮申请再审称，不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7776号民事判决，请求依法再审。事实与理由：（一）原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。对于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。青龙湖公司违反合同约定，办理房屋所有权转移逾期75天，剥夺了我按时拥有权属的权利和使用权属获利的机会，给我造成了损失。合同约定的违约金为21946.74元，远远低于标准金额，不需要减少。青龙湖公司提出的违约金数额过高，根本不成立。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。青龙湖公司没有提供任何相关证据，二审法院以违约金过高为由裁判，其认定的基本事实缺乏证据证明。（三）现有新证据，足以推翻原判决。新证据可以证明北京市商品房预售合同上签名的公司法定代表人左坤和现任执行董事韩忠华是多家投资公司的法人，青龙湖的法人股东也是投资公司。股东和法人拥有多家投资公司，通过资本运作，加杠杆操作，可以高额获利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日就可以取得房屋权属证书。但青龙湖公司利用其主导的强势地位，利用格式合同，约定自房屋交付使用之日起720日才能取得房屋权属证书，最保守估算获利高达20.6万多元。青龙湖公司占用权属期间产生的预期收益，远远高于赔偿的违约金数额。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审在没有开庭的情况下，推翻一审判决，剥夺了申请人的辩论权利。（五）原判决认定事实的主要证据未经质证。关于北京市住建委停网公告，申请人直至拿到一审法院判决书时才知晓，该证据未经质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据闫琦玮的再审申请事由，本案主要围绕二审法院对于青龙湖公司逾期办理房屋所有权转移登记所承担的违约金数额是否应予酌减进行审查。根据双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议，双方对于逾期办理产权证违约金计算作出了约定。原审诉讼中，青龙湖公司提出违约金标准过高的抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。闫琦玮未对其实际损失进行举证，二审法院根据违约情节、考虑相关合理影响，对违约金数额予以酌减，裁判结果无明显不当。对于违约造成的实际损失，应由闫琦玮举证证明。闫琦玮提交的新证据，不足以推翻原判决。二审法院对于没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，亦不存在认定事实的主要证据未经质证应予再审的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫琦玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫琦玮的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年六月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执991号 申请执行人：墨玉县西域商品混凝土有限责任公司，住新疆和田地区墨玉县其尼巴格路14号。 法定代表人：阿卜来提伊米提，该公司总经理 被执行人：蔡建生，男，1960年05月28日出生，汉族，住江苏省启东市，现住住新疆维吾尔自治区和田地区干休所120号。 申请执行人墨玉县西域商品混凝土有限责任公司与被执行人蔡建生买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人蔡建生发出执行通知书及报告财产令通知书，责令被执行人蔡建生返还墨玉县西域商品混凝土有限责任公司340177.50元，在执行过程中，双方当事人墨玉县西域商品混凝土有限责任公司与蔡建生自愿达成和解协议，被执行人蔡建生已付给5000元，剩余的335177.50元被执行人蔡建生2021年9月30日之前一次性付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执991号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李     国     兴 审判员 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 迪力夏提阿 卜 杜迪里拜尔 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵     绕     玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1644号之一申请执行人苏州帜森机电科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路58号36幢A106室。法定代表人郁亚龙，经理。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行苏州越凯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路6号。法定代表人李春华。苏州帜森机电科技有限公司与苏州越凯精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4567号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州越凯精密机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州帜森机电科技有限公司加工款51638元及该款自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。案件受理费628元，由苏州越凯精密机械有限公司负担。因苏州越凯精密机械有限公司未履行义务，权利人苏州帜森机电科技有限公司向本院申请执行，要求苏州越凯精密机械有限公司支付52266元及相应利息。本院已立案,执行标的52266元及利息，执行费684元。本案执行过程如下：1.2021年3月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年3月15日、4月16日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。于2021年3月19日轮候冻结被执行人名下苏州银行账户，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．2021年3月4日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书、限制消费令并调查，除已被另案查封的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述设备本院另案处置中。6.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件未能有效执结。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除处置中的机器设备外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年六月二十四日书记员  顾正阳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执229号之一申请执行人：闫某某，男，汉族，1968年12月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：苗某某，男，汉族，1953年08月生，现住河北省保定市莲池区。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人苗某某申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某在中信银行X账户内存款人民币10067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年六月四日书记员 苗白娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5991号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 被告：康小彬，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告康小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告康小彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8600.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为865.67元，罚息为1036.81元，复利为139.0元，剩余逾期利息及罚息以8600.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以865.67元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费319元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10960.48元）。 事实和理由： 2020年03月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020030000083000的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000000784的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告康小彬未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康小彬于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8600元及利息865.67元、逾期罚息1036.81元、复利139元，共计10641.48元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告康小彬给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8600元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以865.67元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元、保全费130元，由被告康小彬承担。 本判决为终审判决。  审判员 陶江南  二〇二一年六月十七日  书记员 谢 琴
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初261号 原告：魏荣学，男，1950年10月19日出生，回族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王能发，男，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。 法定代表人：陈世明，该公司经理。 原告魏荣学与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告魏荣学在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏荣学撤回起诉处理。 审判员  晁俊杰 二〇二一年六月十一日 书记员  王东海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5428号原告：刘某，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年6月18日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年六月二十一日书记员  屈光
贵州省安龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执866号 申请执行人：安龙县钱相天顺采石场，地址：贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县钱相乡沈洪村，统一社会信用代码91522328666975146U。 法定代表人：蒋礼福，系该采石场负责人。 被执行人：覃翔，男，1973年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人安龙县钱相天顺采石场与被执行人覃翔买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1742号民事判决书明确被执行人覃翔支付申请执行人安龙县钱相天顺采石场货款98560元，案件受理费1020。该文书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：（1）、被执行人覃翔所欠申请执行人安龙县钱相天顺采石场货款98560元，案件受理费1020，合计99580元，利息及迟延履行期间的的债务利息申请执行人蒋礼福自愿放弃。（2）、本院依法划拨被执行人覃翔银行账户上25194元给申请执行人安龙县钱相天顺采石场，余款74386元被执行人覃翔承诺从2021年7月起每月28日前支付4500元，直至履行完毕为止。（3）、如到期不履行，申请人不放弃利息及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人按照（2019）黔2328民初1742号民事判决书明确计算利息及迟延履行期间的债务利息至还清之日为止，被执行人覃翔并自愿承担一切法律责任。（4）、如被执行人不按期履行，申请人安龙县钱相天顺采石场有权向法院申请恢复执行，签订本执行和解履行协议后，双方一致约定，本案由法院按照终结执行（和解长期履行）方式结案处理。（5）、申请执行费1378元由被执行人覃翔承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，终结（2021）黔2328执866号案件的执行。 二〇二一年六月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1490号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：赵锦涛，男，汉族，生于1986年8月10日，住四川省达州市大竹县北城大道一段107号美宇凤凰城Ｂ区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人赵锦涛信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与赵锦涛民间借贷纠纷一案中，于2021年6月1日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人赵锦涛名下有川ＳＸ××××号大众牌汽车一辆，本院已查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，被执行人赵锦涛名下暂无其他财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人陈远全户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人陈远全无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对赵锦涛送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对赵锦涛作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人赵锦涛无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保296号申请人：潘利利，女，1982年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U，住所地：江苏省张家港市杨舍镇东秆路3号。法定代表人：吴丽英。申请人潘利利与被申请人江苏城宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘利利于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏城宇房地产开发有限公司名下的位于宿迁市经济开发区城宇广场城宇大厦十一层办公房产（保全价值300万元）。申请人潘利利已提供担保。本院经审查认为，申请人潘利利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏城宇房地产开发有限公司名下的位于宿迁市经济开发区城宇广场城宇大厦十一层办公房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月七日书记员  郭睿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执53号 申请执行人谢文思，女，1996年4月11日生，汉族，住。 被执行人桂林东巴之象装饰工程有限公司，住所地桂林市秀峰区东安路与红岭路交叉口。 法定代表人：廖连生。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳人仲字（2020）第449号仲裁裁决书,申请执行桂林东巴之象装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 温 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1271号申请执行人：王梅，女，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：王亚兵，男，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人王梅与被执行人王亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王亚兵于2021年2月9日前偿还王梅借款本金50000元及利息16000元。二、如果王亚兵未按上述第一项期限足额履行，则王亚兵应偿还王梅借款本息合计73000元并承担违约金10000元，自王亚兵逾期之日起，王梅有权就本息73000元中王亚兵所有未给付部分及违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费依法减半收取813元，由王亚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本息73000元，违约金10000，案件受理费813元，执行费1145元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，未发现被执行人名下有有价证券信息。3、查封了被执行人王亚兵名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年3月8日至2023年3月7日，但未能实际扣押。4、查封了被执行人王亚兵名下位于如皋市××街道××花园××小镇××室不动产，查封期限三年，自2021年6月18日至2024年6月17日。5、2021年5月25日，本院向如皋市如城西片区拆迁指挥部发送协助执行通知书冻结被执行人王亚兵拆迁补偿款，冻结期限两年，自2021年5月25日至2023年5月24日。6、2021年6月7日，双方达成如下和解协议：一、如王亚兵的拆迁补偿款2021年12月30日前能够到位，若补偿款金额足够偿还所欠王梅、王小兰欠款，应解决所欠二人款项，若拆迁款不足以偿还王梅、王小兰欠款，王亚兵应补足差额。二、王亚兵于2021年6月30日前给付王梅83000元，余款2021年12月30日前结清。三、若被执行人未能按照上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，查封了被执行人名下不动产，现双方达成执行和解，暂无处置必要，冻结了被执行人的拆迁补偿款，尚不具备提取条件，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初678号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢141号之二申请执行人：赵某威。被执行人：赵某强。本院在执行申请执行人赵某威与被执行人赵某强民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某强应归还申请执行人赵某威借款本金350000元、利息388958元、加倍支付迟延履行期间的债务利息99281.88元（以本金350000元为基数从2017年1月9日计算至2021年1月26日为90527.5万元；以本金345000元为基数从2021年1月27日计算至2021年6月21日为8754.38元）、案件受理费11190元、执行费10782.4元，共计860212.28元。执行过程中，本院向被执行人赵某强发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年12月23日，双方当事人达成执行和解协议。2021年1月26日被执行人赵某强归还申请执行人赵某威借款本金5000元，尚欠855212.28元未履行。申请执行人某威申请本院冻结被执行人赵某强持有的汾阳市某某胶带有限公司80%的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某强持有汾阳市某某胶带有限公司80%股权的855212.28元处分权，冻结期限三年；二、冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年六月二十一日书记员  温艳超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3981号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：曲德峰，男，1990年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系医务工作者，住庄河市。被告：王猛，女，1968年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：孙天富，男，1969年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：曲恩生，男，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告曲德峰、王猛、孙天富、曲恩生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法由审判员王琪适用简易程序进行审理。本院诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 琪二〇二一年六月二十四日书记员 于金慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5048号                               立案时间：             2021年4月25日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       韩林洋，女，1991年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告韩林洋诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金37 974.45元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       571 207                       0.002%                       7 585.63                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告韩林洋逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金7 585.63元；             二、 驳回原告韩林洋的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取374.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1681号之一   申请执行人：王虎踞，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王菁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔博贤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：孙金利，男，1965年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院受理的申请执行人王虎踞与被执行人孙金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初2500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案申请执行标的3,015,400元，已执行标的为0元，未执行标的为3,015,400元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年3月9日、2021年5月19日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月17日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人发出拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 一 日         书  记  员   吴姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执324号之一 申请执行人：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：殷元芝，董事长。 被执行人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 蔡二保与安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初442号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月19日日申请强制执行，执行标的为4034775元。 1、执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执324号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月七日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1577号 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：涂雨，女，汉族，生于1995年3月17日，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张恒，男，四川惠博律师事务所律师。 被告：西充县昌松爆破工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路158号。 法定代表人：杨成俊，执行董事。 委托诉讼代理人：文永强，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：南充市中林新型建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。 法定代表人：李光辉，执行董事。 被告：李光辉，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农业融资担保有限责任公司诉被告西充县昌松爆破工程有限责任公司、南充市中林新型建材有限公司、李光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充农业融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4910元，由原告南充农业融资担保有限责任公司负担。 审 判 员 张大明 二〇二一年六月九日 法官助理 周 林 书 记 员 李 凌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4739号原告：涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东鼎商城**。法定代表人：王保刚。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被告：黄凯，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县温馨物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告涟水县温馨物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县温馨物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县温馨物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1451号之一被执行人：袁必冲，男，汉族，1974年01月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁必冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁必冲在贵州省农村信用社联合社6xxxx855_1账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年六月二十四日书记员  邹 云
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初936号 原告：高贵荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：武兴广，男，1976年5月29日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原告高贵荣与被告武兴广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高贵荣于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高贵荣撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告高贵荣负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月八日 书记员  刘龙坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执853号申请执行人：仲维芹，男，1961年7月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人仲维芹与被执行人周凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的160000元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月11日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月29日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到济宁市自然资源和规划局、邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十六日法官助理高华书记员张磊
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执265号 申请执行人：马某某，男，汉族。 被执行人:杨某，男，汉族。 本院在执行申请执行人马某某与被执行杨某买卖合同一案中，黄陵县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)陕0632民初1148号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某偿还欠款45237元。 2021年4月20日申请执行人申请立案，同日受理该案后，向申请执行人马某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月27日向被执行人杨某邮寄送达（2021）陕0632执265号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还欠款45237元，案件受理费465元、执行费579元。 在执行过程中，经2021年4月20日、6月7日、6月15日三次网络查控，被执行人杨某银行存款、互联网金融共计不足100元，因被执行人杨某在黄陵法院执行局案件较多，其银行卡已进行冻结、无证券。名下车辆两辆（2008年金杯和2009年五菱），向被执行人杨某户籍地商洛市住房公积金和不动产登记中心查询，无公积金缴存信息和不动产登记。向其居住地调查现无财产可供执行。现已对被执行人杨某发布限制消费令进行惩戒，针对被执行人的财产状况与申请执行人进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执265号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  耿文丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢321号 关于申请执行人何清芳与被执行人抚松县和平家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）吉0621民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人抚松县和平家具有限责任公司给付申请执行人赔偿款50,000.00元。 在执行过程中，被执行人抚松县和平家具有限责任公司自动履行给付赔偿款50,000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢321号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢407号关于申请执行人邹海春与被执行人左重政、杨梅冬、谭献粮、左星辉、左燕宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2004）湘法民一初字第557号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计55022.93元。2021年6月9日申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人左燕宇向申请执行人邹海春支付55022.93元，已当场履行完毕，并负担执行费725元。申请执行人向本院申请结案。至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员 ：刘辉南二〇二一年六月二十一日书记员 ：肖之钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执946号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。负责人：刘艳辉，行长。被执行人：李海军，男，1991年1月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行与被执行人李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）京0116民初7993号民事判决书，确定：一、李海军于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行信用卡欠款本金2999.64元；二、李海军于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行截至2019年6月15日的利息、复利、违约金（滞纳金）合计3064.36元；三、李海军于本判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行自2019年6月16日起至实际清偿之日止的按照《北京农商银行凤凰信用卡章程》和《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的利率所计算的欠款利息、复利。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人李海军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人李海军名下无房产、车辆、股权股票、住房公积金等财产信息；经线下调查，被执行人亦已不在其户籍地居住生活。本院冻结被执行人李海军名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行账户共计三个，冻结其名下网络资金账户两个。另本院已对被执行人李海军采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行尚未实现的债权，应由被执行人李海军继续清偿。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行发现被执行人李海军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年六月十七日书记员  刘 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1208号 申请执行人：张亚男，女，1993年1月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 被执行人：新疆昆仑众惠投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**徕远广场********。 法定代表人：李鑫，该公司的总经理。 申请执行人张亚男与被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第497号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的43020.20元，已执行标的为0元，未执行标的为43020.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月24日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月22日，2021年2月25日，2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年6月21日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年6月22日限制被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月21日告知申请执行人张亚男，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月二十三日 书记员 依买 尔江
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执1175号 刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1997号申请执行人：王东卫，男，生于1970年10月20日，汉族，住禹州市。被申请人：刘广雨，男，生于1979年9月15日，汉族，住禹州市。在本院执行王东卫申请执行刘广雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立中未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7165号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广雨的存款30000元；或扣留、提取被执行人刘广雨30000元的收入；或查封、扣押刘广雨价值30000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ： 赵 静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执722号 申请执行人：罗孝文，男，汉族，1969年8月18日出生，住高台县。 委托代理人：张翠兰，系罗孝文妻子。 被执行人：王兆红，男，汉族，1964年5月8日出生，住高台县。 申请执行人罗孝文与被执行人王兆红服务合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初782号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人王兆红偿还申请执行人罗孝文欠款11914元。于2020年9月30日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还6914元。本案受理费49元，由申请执行人罗孝文承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王兆红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗孝文已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：本案剩余案件款6054元，由被执行人王兆红于2021年12月1日前全部履行完毕，如果王兆红不按时履行，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。申请执行人对上述协议同意并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执722号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月十八日 书记员  王 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执428号 申请执行人：黄秀群，女，汉族，生于1975年10月2日，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：薛兴宇，男，汉族，生于1992年2月7日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：王录德，系该公司经理。 本院在执行申请执行人黄秀群与被执行人薛兴宇租赁合同纠纷一案，根据酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人薛兴宇向申请执行人黄秀群支付案件款22137元，案件受理费937元，申请执行费232元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄秀群以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾 诚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执303号申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据本院作出的（2020）陕0118民初1916号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人葛某某给付借款17000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费210元、执行费160元。本案在执行中，被执行人交纳案件款1000元（已发还申请执行人）。通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执303号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                      二〇二一年六月二日 书   记   员    高 星 星   1
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初558号   原告：铜川市印台区农村信用合作联社   住所地：铜川市印台区同官路。   统一社会信用代码：9161020392121XXXXX   法定代表人：闫才林，该联社理事长。   委托诉讼代理人:张剑，系该公司风险部副经理。   被告：吴丑，男。   被告：梁玲玲，女。系吴丑之妻。   原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告吴丑、梁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月16日,原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区农村信用合作联社撤诉。   案件受理费420元，已减半收取210元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社负担。      审 判 员 梁 艳       二 0 二一年六月十六日        法官助理 刘 丹    书 记 员 周 颖            1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执203号 申请执行人：黎定琼，女，1964年03月21日出生，汉族,住四川省大竹县。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段。 法定代表人：曾昭林。 申请执行人黎定琼与被执行人四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人黎定琼依据(2019)川0112民初1182号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川骅阳物业服务有限公司给付5400.00元。 本院执行中，无账户可冻结。另查明，被执行人四川骅阳物业服务有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川骅阳物业服务有限公司尚欠申请执行人黎定琼5400.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月三日 书记员 曾仲海