wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执143号 申请执行人：马有君，男，1958年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李作坤，男，1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，现住。 被执行人：赫财令，男，1955年8月20日出生，现住瓦房店市。 马有君与李作坤、唐秀玲、赫财令民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5668号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的额为25150元。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，查询后本院扣划被执行人财付通10041.16元，并支付给申请人；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院对被执行人收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行收益类保险；本院对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢 蕴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1580号上诉人（原审被告）：李万育，男，1962年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：周政，男，1977年2月27日出生，满族，住营口市西市区。上诉人李万育因与被上诉人周政买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李万育上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初826号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人确系存在建筑装修使用的苯板买卖合同。2、双方交易后一直未作最后清算。3、原审认定上诉人2016年10月18日给付被上诉人5000元货款，系结算先前的货款，没有任何事实依据。4、被上诉人起诉状及判决书载明的被上诉人陈述的事实为，至2016年11月3日前，合计欠款7570.60元。在一审庭审中，上诉人举出2016年10月18日5000元收款条时，被上诉人却称此款系结算以前的货款，由此可断，被上诉人前后陈述不一做了虚假陈述，违反了法律规定，原审判决却认定，鉴于被上诉人自认除案涉货款外，双方还有多次业务往来而认定5000元是偿还以前货款，完全违背了事实及法律的规定。5、案件数额不大，上诉人要的是理。周政辩称，上诉人的收条有问题，我没有给上诉人打过收条。是谁打的条我不知道，字是我签的。这个条是我给别人打的。对一审认定的5000元收条不予认可。周政向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款7570.60元及利息，至起诉之日止利息为7800元整；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周政于2016年期间为被告李万育送装饰材料，双方发生送货业务往来数次，2016年9月28日的出库单上记载货物总金额为182元，2016年10月9日的出库单上记载货物总金额为3500元，2016年10月12日的出库单上记载货物总金额为120元，2016年10月22日的出库单上记载货物总金额为500元，2016年10月29日的出库单上记载货物总金额为500元，2016年11月3日的出库单上记载货物总金额为230元，2016年11月3日的出库单上记载货物总金额为258元，以上七张出库单货物总金额为5290元，其中2016年10月9日货物金额为3500元的出库单上标注已付，上述出库单均有被告李万育的签字。2016年10月18日原告为被告出具收到5000元货款的收条。另查，原告于2019年1月15日曾向法院提起过诉讼后申请撤诉。一审法院认为，原告周政与被告李万育虽未签订书面买卖合同，但买卖事实客观存在，原告已向被告履行了供货义务，被告接收货物后未支付货款系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。2016年10月9日货物金额为3500元的出库单上标注已付，故原告主张该笔货款不予支持。2016年10月18日，原告收到5000元货款，被告辩称系提前支付货款，与常理不符，且双方均无证据证明给付哪笔货款。鉴于原告自认除案涉货物外双方还有多次业务往来，故本院以2016年10月18日为节点，原告主张2016年9月28日和2016年10月12日的货款不予支持。关于利息，原告主张从2017年第一次起诉之日起计算至本次起诉之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，因无证据证明原告于2017年提起过诉讼，故利息从2019年1月15日起计算至2021年4月2日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。关于诉讼时效，原告曾于2019年1月15日提起过诉讼后撤诉，诉讼时效重新起算，故对被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李万育于本判决生效之日起10日内给付原告周政货款1488元及自2019年1月15日起至2021年4月2日止，以1488元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.25元，减半收取计92.13元，由原告周政负担67.13元、由被告李万育负担25元。（原告已预交92.13元）本院二审期间，周政、李万育均自认除一审提交货物出库单外，双方没有其他业务往来。本院对该事实依法予以确认。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，周政与李万育虽未签订书面买卖合同，但买卖事实客观存在，双方的买卖关系合法有效，本院依法予以保护。周政向一审法院起诉请求判令李万育立即给付欠款7570.60元及利息，现李万育提出2016年10月9日货物金额为3500元的出库单上标注已付，且2016年10月18日周政收到5000元货款并有收条为凭，共给付周政货款8500元。周政虽对2016年10月18日出具的收条持有异议，认为不是给李万育出具的，但其未提供证据佐证其主张，故该收条本院依法予以采信。在二审期间双方均自认除一审提交货物出库单外，双方没有其他业务往来，现李万育给付的款项明显高于周政主张的货款，且二审庭审时周政认可李万育不欠其货款，故李万育要求驳回周政索要货款的上诉请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人李万育上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2021)辽0803民初826号民事判决；二、驳回周政的诉讼请求。一审案件受理费184.25元，减半收取计92.13元，由周政负担。二审案件受理费184.25元，由周政负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年六月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保507号申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人李娜娜买卖合同纠纷一案，申请人敦化市天祥轮胎修理行于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李娜娜名下的价值25,469元财产。于2021年6月11日作出(2021)吉2403执保507号执行保全裁定书预查封被申请人李娜娜名下位于敦化市渤海街永久委1组0804101、房号为08041010618081371、证号为20170007461、建筑面积59.53平方米的房屋，查封期限为三年；于2021年6月17日作出(2021)吉2403执保507号之一执行保全裁定书，冻结被申请人李娜娜在中国银行股份有限公司160452258018CNY0账户内存款人民币4,498.85元，冻结期限十二个月，实际冻结金额1,522.92元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保507号，申请人敦化市天祥轮胎修理行与被申请人李娜娜买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢421号 申请执行人：杨亚军，男性，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈华喜，男性，1967年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王国奎，男性，1973年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人杨亚军与被执行人沈华喜、王国奎为借款合同纠纷一案，杨亚军依据本院（2016）皖1226民初4837号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2017）皖1226执860号。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨亚军等人犯诈骗罪该案据以执行的法律依据（2016）皖1226民初4837号民事判决书被裁定撤销原判决、驳回杨亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1226执860号、(2021)皖1226执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年六月七日 书 记 员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院            民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保170号 申请人：陈威宇。申请人：白雪瑞。二申请人之共同委托代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。二申请人之共同委托代理人：吴凯，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：刘玉帅。申请人陈威宇、白雪瑞于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘玉帅名下位于西安市XX区XX路XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第xxxxxxxx号】的房屋中价值1689640元的房产。申请人陈威宇、白雪瑞于2021年6月2日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陈威宇、白雪瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉帅名下位于西安市XX区XX路XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第xxxxxxxx号】的房屋中价值1689640元的房产予以查封，查封期限12个月。保全申请费5000元，由申请人陈威宇、白雪瑞先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   李会茹                                    二O二一 年 六 月 二 日        书  记  员   张  欢 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1357号 申请执行人：葛绍堂，男，1963年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王小俊，该公司投资人。 申请执行人葛绍堂与被执行人江苏金阳医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2016）苏13民终1881号民事判决书，本院于2016年12月8日立案执行。现查明，本院受理江苏金阳医疗器械有限公司管理人申请江苏金阳医疗器械有限公司破产清算一案，并于2019年10月21日作出（2017）苏1322破3-4号民事裁定书，宣告终结江苏金阳医疗器械有限公司破产程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏13民终1881号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9531号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵晶的微信、支付宝、银行账户存款10844.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执296号之一 申请执行人：周林娥，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人周林娥与被执行人何训波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘1025民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 2021年4月29日，本院向申请执行人周林娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月6日向被执行人何训波送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。登记在被执行人何训波名下的不动产已被其他法院查封，本案已轮候查封，现其他法院正在处置。于2021年4月29日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月8日，本院到被执行人户口所在地湖南省汝城县××镇××村村委会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月6日，本院对被执行人何训波适用限制消费措施，于2021年6月23日将被执行人何训波纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为451489.32元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7022号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：胡国威，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡国威物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十三日书记员  程敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2026号原告：鞠西友，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：蔡大明，男，汉族，1951年8月19日出生，住河南省潢川县。被告：蔡礼国，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省潢川县。原告鞠西友与被告蔡大明、蔡礼国恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠西友及其委托诉讼代理人邓开元，被告蔡大明、蔡礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠西友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止对原告房屋进行侵害，并将原告鸡圈恢复原状、拆除侵犯原告的违章建筑，恢复原告的历史出路和经济损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同村民组邻居，原告于1997年在其住址上建住宅，并以父亲鞠士旺名义办理了《规划选址意见书》、《建筑许可证》。后原告又在住宅左边空地上建了一处鸡圈养鸡。被告原居住在原告住宅右方，双方住宅之间相隔有一片2-5米的空闲地，2019年二被告乘原告一家在外打工，家里没人时，在没有任何合法手续的情况下，强行扒掉原告家鸡圈，砍掉原告家的树木，超越其原建房地界新建了一处住宅，该住房不仅侵占了原双方房屋之间的空闲地，甚至还建在了原告屋檐滴水之内。另外，被告把原告历史上一直通行的往西通道阻断，用废砖瓦搭成墙垛，导致原告不能正常通行。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告蔡礼国、蔡大明辩称，1.原告所说不是事实，我不同意。他的鸡圈本身不大也不高，鸡圈有三面有一边直接趴着我的老屋上，是我拆老房子的时候带倒的；2.树是我砍的，但是树是不是他的，我有人证，司法局和大队的人都在；3.超越建筑地界，房子是我家先盖的，他盖房子时候我家房子已经有了，我现在是在原基础上翻建，他说的一条路，不是路，是我家的门口，现场都可以看的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村邻居。原告鞠西友外出期间，被告蔡大明、蔡礼国在其原有房屋基础之上进行扩建。原告鞠西友认为，二被告扩建的房子侵占了原、被告双方之间的空地，同时二被告将其搭建的鸡圈损毁，又将原、被告双方房屋前的道路用废弃的砖瓦进行阻挡。原、被告双方经多方调解未果，遂诉至法院。本院认为，公民合法享有的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告主张被告将鸡圈恢复原状的问题。二被告在庭审中承认原告鸡圈的毁损是由其二人造成，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担恢复原状的法律责任。但鉴于双方系邻居，原告亦常年不在该房屋居住，从有利于相邻关系，利于社会和谐稳定的角度出发，由原告自行负责修缮为宜。关于修缮鸡圈等的费用，庭审中，被告称造成原告鞠西友鸡圈毁损，曾愿意给付其相应赔偿，但因其他原因，后不愿给付。本院从化解矛盾、减轻诉累、修复关系、友善和睦的角度出发，酌定被告蔡大明、蔡礼国赔偿原告鞠西友300元。关于原告主张二被告拆除侵犯原告的违章建筑问题。原告鞠西友未能向本院提交充分有效证据证明二被告建造房屋占用的土地系原告所属，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。关于原告主张二被告恢复历史出路的问题。原、被告双方房屋前一直存在一条通行道路，在此之前，双方未因该出路发生过纠纷，故位于原告门前延伸至二被告门前水泥路间的出路属于历史道路。原、被告双方应遵循历史通行习惯，保障双方通行畅通。二被告使用砖瓦、树枝等将该道路堵住，未尊重历史和习惯，给原告鞠西友的通行造成不便，二被告的上述行为显属不当，应依法拆除阻碍道路通行的砖瓦、树枝等障碍物（详见卷内附图），恢复该出路原先通行状况，日后也不得阻碍原告的通行。原、被告双方系同村邻居，相邻权利人之间产生矛盾在所难免。但是常言道，远亲不如近邻，相邻各方低头不见抬头见，双方应坚持与邻为善，互利共赢，保持忍让和克制，原、被告双方均不应再相互干扰，否则既不利于和睦相处，也将受到法律的制裁。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告蔡大明、蔡礼国应于本判决生效后十日内赔偿原告鞠西友300元；二、被告蔡大明、蔡礼国应于本判决生效后十日内将位于原告鞠西友门前延伸至二被告门前水泥路间道路上的砖瓦、树枝等清理完毕，保证原告鞠西友的正常通行；三、驳回原告鞠西友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大明、蔡礼国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月十三日法官助理胡继承书记员陈相宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执662号 申请执行人：杨选将,男,1988年9月30日，汉族,安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南欣澜贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路师院家属楼**楼**405，统一社会信用代码91340400MA2TM12D9X。 法定代表人:陶福兵,该公司经理。 本院在执行杨选将与淮南欣澜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3940号民事判决书向被执行人淮南欣澜贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人淮南欣澜贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十七日 书记员  辛 意
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初253号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路34号3号楼。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黄喜安二〇二一年六月十五日书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1289号上诉人（原审被告）梁影，女，1989年6月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）祝欢欢，女，1987年6月10日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。原审被告梁斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原审被告梁金，女，2002年11月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原审被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段Ⅱ-13-1-166北第二户和166C号北数第3户、第4户。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，住址朝阳县。上诉人梁影因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据交警部门出具的交通事故认定书，原审被告梁斌驾驶辽Ｎ×××××号（临时牌照为辽Ｎ×××××）与祝忠全驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生碰撞后，又与于海翔驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，事故导致三方车辆受损，辽Ｎ×××××号小型客车乘车人郭梦夕受伤。梁斌负事故主要责任，祝忠全负次要责任，于海翔、郭梦夕无责任。被上诉人祝欢欢系辽Ｎ×××××号小型客车车主，上诉人梁影系辽Ｎ×××××号车辆的实际车主。重审时，应审查上诉人梁影与原审被告梁斌是何法律关系？谁是本案的赔偿主体？并依据各方当事人提交证据情况正确认定事实、适用法律。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初38号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费115元，退还给上诉人梁影。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月十日书记员 刘雨竺
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初908号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，男，该公司工作人员。 被告：宿凤，女，1982年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：高源，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告宿凤、高源物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案。原告中衡物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  张起荣 二〇二一年六月十六日 书记员  李 静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执396号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人：赵彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行赵彬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日作出的（2020）豫1423民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人赵彬未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年04月08日以（2020）豫1423执396号执行案件立案执行，执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人赵彬发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人赵彬至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、四次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人赵彬名下有可供执行的银行存款、证券、公司股份等财产信息；被执行人赵彬名下位于宁陵县××花园××单元××室的房产，有查封、有抵押，本案件为轮候查封无法处置；被执行人赵彬名下福特牌豫Ｎ×××××机动车。于2021年6月8日查封，但未实际扣押；被执行人赵彬名下公积金账户，于2021年6月21日在商丘住房公积金管理中心宁陵县管理部查封。3、2021年5月12日对被执行人所在地进行走访调查，未发现可供执行的财产；2021年6月4日到被执行人户籍所在社区进行了解，社区人员表示不知道被执行人现居何地。4、本院依法将被执行人赵彬采取了限制高消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人赵彬可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人赵彬名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二十四日法官助理吕新杰书记员史家川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4955号原告：榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道高新华府7-1-1601室。统一社会信用代码：916108006641013060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女，1986年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市，公司职工，被告：徐某，。原告榆林晨红物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林晨红物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林晨红物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林晨红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林晨红物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二一年六月二十二日书记员  刘琅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4087号原告：宋某，女，1991年8月12日生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杜某，男，1995年4月2日生，汉族，现住辽宁省。原告宋某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2020年10月14日在新民市民政局办理了离婚手续，协议约定：被告给付原告人民币75000元（该钱款在2021年4月1日前全部付清），离婚后被告并没有按照约定履行给付义务，故诉至法院要求被告按照离婚协议书内的约定给付原告75000元。被告未出庭未辩称。经审理查明，原、被告于2020年10月14日协议离婚，离婚协议书中约定如下：被告支付原告现金75000元整（注：该钱款在2021年4月1日前全部付清），被告并未按照协议约定给付女方此款，故原告诉至法院要求被告立即给付离婚协议书约定的75000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的离婚协议复印件一份经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告的离婚协议系双方共同在民政局办理并签订，应视为双方真实意思表示，双方签订的离婚协议书应具有法律效力，双方应按照离婚协议内容履行自己的义务。现原告要求被告按照协议约定给付其75000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法(2001年修正)》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杜某于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋某人民币75000元。案件受理费减半收取150元，由被告杜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张学敏二〇二一年六月二十一日书记员  张海林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3046号原告：张振东，男，1977年6月29日生，住河南省鲁山县。被告：平顶山市瑞隆商品混凝土有限责任公司，住所地河南省鲁山县张官营镇311国道陈营村。统一社会信用代码：91410423MA470YGEXB。被告：贾海，男，1961年11月18日生，住新疆克拉玛依市独山子区，现住河南省鲁山县。原告张振东诉被告贾海、平顶山市瑞隆商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告张振东在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振东撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年六月十二日法官助理胡旭光书记员张珠珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢198号之一申请执行人西安市长安区雅杰木门加工厂。经营者程八斤，男。被执行人李长震，男。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初1953号民事判决书，执行申请执行人西安市长安区雅杰木门加工厂与被执行人李长震买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付剩余案款53605元、利息2865元，迟延履行金，诉讼费1235元，公告费800元，并承担执行费835元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2019年12月29日因申请执行人与被执行人双方达成和解协议终结执行程序，申请人于2021年1月21日以被执行人不按期履行和解协议为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，亦无其他可供执行财产线索。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制；并将其加入失信人员名单，对其信用予以惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 六 月 二 日                           书 记 员  胡 天 杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4788号之一原告：常标工业品（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区丹金路1号。法定代表人：张冰冰，执行董事。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州市巨邦洁净科技有限公司，住所地常州市金坛区金城南路518号。法定代表人：王阿洪。本院在审理原告常标工业品（江苏）有限公司与被告常州市巨邦洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以原、被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常标工业品（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常标工业品（江苏）有限公司撤诉。案件受理费206元（减半收取），保全费290元，合计496元，由原告常标工业品（江苏）有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年六月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9682号原告赵良涛，男，汉族，1986年11月7日出生，住址郑州市中原区。委托代理人张绍辉、王豪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李旌旗，男，汉族，1984年8月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人史佳禾、范晨阳（实习），河南奕信律师事务所律师。被告王妍，女，汉族，1985年7月24日出生，住址郑州市金水区。委托代理人史佳禾、范晨阳（实习），河南奕信律师事务所律师。本院在审理原告赵良涛与被告李旌旗、王妍合伙合同纠纷一案，原告赵良涛在诉讼中请求撤回对被告李旌旗、王妍的起诉。经审查，本院认为，原告赵良涛的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵良涛撤回对被告李旌旗、王妍的起诉。案件受理费减半收取5331元，保全费3916元，由原告赵良涛承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二一年六月二十三日书记员 刘安立
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执191号申请执行人：张某某，男。申请人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人江苏某某科技创新有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某某科技创新有限公司银行存款账户采取了轮候冻结措施。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某科技创新有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年1月27日，申请人陈某某、朱某某、张某某等以江苏某某科技创新有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某某科技创新有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申5号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人陈某某等对被申请人江苏某某科技创新有限公司的破产申请。6、本院已于2021年4月29日告知了江苏某某科技创新有限公司的破产管理人本案案件的相关执行情况，并将本院在执行过程中查询、查封、扣押的材料及本案申请执行人联系方式一并移送破产管理人，由破产管理人通知本案申请执行人参加债权人会议并申报债权。2021年5月1日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。2021年6月9日，本院民事第二审判庭召开了第一次债权人会议，已通知相关债权人向江苏某某科技创新有限公司的破产管理人申报债权。2021年6月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况。10、本案申请执行标的17331元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力,在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人为企业法人已被本院裁定受理破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民特32号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费160元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执739号郝小龙：申请执行人曹建依据已经发生效力的（2021）辽1402民初219号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年六月一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初931号原告：袁小民，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，职务总经理。被告：徐火平，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地安徽省望江县。被告：安阳市殷都区安源配货中心，住所地安阳市殷都区107国道电厂路口南50米路西。经营者：苏利萍。原告袁小民与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司（以下简称盛鑫淼公司）、徐火平、安阳市殷都区安源配货中心（以下简称安源配货中心）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。诉讼中，原告袁小民向本院申请撤回对被告盛鑫淼公司、徐火平、安源配货中心的起诉。本院认为，原告袁小民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小民撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计39元，由原告袁小民负担。审判员  于利军二〇二一年六月十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异500号案外人：张云飞，男，1994年4月17日生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇繁荣村1屯211号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张云飞对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼10号车库的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张云飞称：2019年10月20日，案外人与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张云飞提交的材料为，其与北兴分公司签订的《商品房买卖合同》及收款票据，均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张云飞提交的证据均为复印件，无法证实其真实性，故张云飞请求排除执行异议的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、二十四条之规定，裁定如下：驳回张云飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执754号之二 申请执行人韩伟，男，1984年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林育敏，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王德明，男，1982年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 韩伟申请执行林育敏、王德明的民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0111民初3424号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告林育敏于本判决生效之日起十日内返还原告韩伟借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告王德明对判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林育敏、王德明负担。因被执行人林育敏、王德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩伟于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林育敏、王德明名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人林育敏名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆及被执行人王德明名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人林育敏、王德明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款100000元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执754号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林育敏、王德明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执754号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执754号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人林育敏、王德明的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月九日 书记员  李 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5655号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁常征律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1963年12月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年六月十七日法官助理周中山书记员赵家艺
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1434号 张国纪、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1434号申请执行人张国纪与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1722号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：李茂义，男性，1971年03月08日出生，汉族，住广东，住广东省普宁市iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李茂义借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7332号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李茂义未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李茂义发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人李茂义下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7332号判决书，被执行人李茂义应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1722号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执866号之一申请执行人：铁岭盛铜钟农机有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场。被执行人：朱涛，男，汉族，1971年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：朱波，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱涛、朱波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱涛、朱波银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年六月七日书记员  刘 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4525号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：陈孟帅，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告陈孟帅、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  孙建城二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2705号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭恒胜鞋材商行，住所地惠东县××××××××××××××××××。经营者：钟秀玲，女，1979年10月18日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××022。委托诉讼代理人：何卓明，广东前瞻律师事务所律师。被告：张振浩，男，1977年10月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××534。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行与被告张振浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行的委托诉讼代理人何卓明，被告张振浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭恒胜鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款14443元及利息（利息以14443元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的合作伙伴，被告经营惠东县大岭镇和信达鞋厂（已注销）期间从原告处购进鞋材，2019年7月13日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款合计22818元，被告出具《欠条》给原告收执。但至目前被告仅偿还原告8375元，仍欠原告14443元。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的身份信息资料；3、《欠条》一张。被告辩称：对诉请的金额有意见，在写了欠条后，我微信还款8600元。原告写我只还款8375元，按我还款金额我现在仍欠原告14218元。其他事实没有意见。并向法庭提交了微信转账凭证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭恒胜鞋材商行系经工商核准成立的个体工商户，经营者钟秀玲，经营范围：批发、零售：鞋材。原、被告之间存在鞋材交易。2020年7月10日，双方对此前交易进行结算，被告张振浩确认结欠原告货款22818元，被告出具欠条给原告收执，双方并无约定违约金及利息。庭审中，原告确认被告张振浩出具欠条后偿还了货款8600元，余欠14218元。本院认为，原告惠东县大岭恒胜鞋材商行与被告张振浩进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告张振浩偿还未付货款14218元，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》和被告提交的微信还款转账凭据为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以14218元为本金从立案受理之日即2021年3月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：被告张振浩于本判决生效之日起10日内向原告惠东县大岭恒胜鞋材商行（经营者：钟秀玲）偿还拖欠货款人民币14218元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月26日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（减半收取，原告已预交），由原告惠东县大岭恒胜鞋材商行（经营者：钟秀玲）负担10元，被告张振浩负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年五月十七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保289号 申请人：余俊，男，1959年9月8日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所实习律师。 被申请人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码 510602196910041518。 被申请人：尹萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码 510602197001101346。 申请人余俊与被申请人刘朝均、尹萍民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保119号民事裁定进行保全。于2021年6月3日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人刘朝均、尹萍持有的德阳市庆益商贸有限公司60%股权（价值72万元）和40%股权（价值48万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保119号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2090号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：于金宝，男，1966年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区肖家河桥下6号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人于金宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为15087.5元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人于金宝名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟      昭      鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1342号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：马治学，男，1987年3月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉马治学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰二〇二一年六月二十三日代理书记员 关格格
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1157号申请执行人：蔡喜然，男，1984年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号322-19。法定代理人：赵海金，经理。本院在执行申请执行人蔡喜然与被执行人天津上石伟业建筑材料销售有限公司票据付款请求权纠纷一案。本案执行到位1409.70元，已全部发还申请执行人。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十二日书记员  李龙飞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终880号上诉人（原审原告）：王×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张×，山西省岚县人，现住岚县，系王×1之夫。被上诉人（原审被告）：王×2，山西省岚县人。上诉人王×1因与被上诉人王×2排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王×1上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初745号民事判决，改判被上诉人赔偿占地损失5280元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，未送达上诉人举证通知书，导致上诉人未提交证明占地损失的证据而判决驳回上诉人该项诉讼请求。现上诉人有证据证明损失具体数额，请二审法院依法判决。王×2辩称，案涉土地是1994年分的，当时他是榆湾村的支部书记。二轮承包土地也是在他手上分的。他没有种过案涉土地，不存在赔偿的问题。王×1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还土地，并对损毁部分恢复土地原状；2.要求被告赔偿占地损失8020元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1995年1月1日，原告承包了榆湾村集体耕地共十块，合计34.3亩。其中包括本案诉争的老洼里3.91亩和南梁咽2.8亩两块耕地，承包期限50年。2017年土地确权时，经核实，岚县人民政府于2018年9月15日为原告颁发了代码为1411272042070100057J的《农村土地承包经营权证》。2011年村集体机修平整，坡地都被机械修成为平地。因无熟土，承包户均撂荒闲置。为此，由乡政府组织发放苜蓿草籽，时任村支书的被告王×2和村主任温文俊未整得原告同意，在包括原告承包地老洼里的3.91亩等土地上旋耕后撒种苜蓿。由于长势不好，无人经营，三年后自然荒芜。2006年，原告去到老洼里地里，发现地边四周长有苜蓿，中间是荒草。2019年，原告发现自己承包地及老洼里3.91亩耕地被被告种植了玉米，原告找乡政府解决未果。另查，原告南梁咽2.8亩承包地原有一条被告去自己承包地中的必经小路。2019年初，被告未整得原告同意，用机械拓宽为长10米、宽2米的大路。一审法院认为，原告对老洼里3.91亩和南梁咽2.8亩的耕地具有合法的承包经营权。国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告未征得原告许可，擅自在原告具有承包经营权的耕地上种植玉米，擅自在原告具有承包经营权的耕地中拓宽道路，其行为构成侵权，对此，被告依法应当承担侵权责任。原告关于要求被告赔偿损失8020元的诉讼请求，虽有法律依据，但其请求数额仅为估计，未能举证证实其损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、判令被告王×2对原告王×1承包经营的地名为老洼里3.91亩和南梁咽2.8亩两处耕地停止侵害，恢复原状。二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。上述执行项目在判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。二审期间，王×1当庭提交农业税认定表、土地使用证复印件、于湾村证明、王计全、温文俊、王亮栓的证人证言，拟证明案涉土地是上诉人王×1所有，一直交纳相关税款。村里种玉玉每年每亩收入是650元，租地是每年100元，被上诉人应赔偿其5280元。王×2的质证意见是，对证人证言不认可，他没有占地，不存在赔偿问题。王×2当庭提交集体分地的分地单一份，拟证明案涉土地在1994年之前是常志勇种的，1994年之后是上诉人种植。上诉人主张的土地是在常志勇土地的上面，与其种的土地不是同一块。王×1针对该证据未发表质证意见。本院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。上诉人对老洼里3.91亩和南梁咽2.8亩的耕地具有合法的承包经营权。被上诉人未征得上诉人许可，擅自在上诉人承包经营的上述两块耕地上种植玉米、拓宽道路，构成侵权，依法应当停止侵害，恢复原状，并承担相应损失。上诉人王×1主张被上诉人王×2占用耕地之前，其一直种植葵花、莜麦、红豆等农作物，但未提供相关证据证实该事实及由此获得的经济收益。而王计全、温文俊、王亮栓虽出具证人证言，但均未出庭作证。于湾村出具的证明只有村委盖章无经办人签字，依法不予采纳。且上述证人证言及村委证明均为他人种植玉米的估算收入，无法由此推断上诉人王×1在案涉土地上种植玉米的收入情况。故上诉人提供的现有证据不能证实其损失的具体数额，其所提上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王×1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月七日书记员 马 丽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执582号 文蜀敬、罗林元、王德位： 关于文蜀敬申请执行罗林元、王德位借款合同纠纷一案，被执行人王德位已自动履行了本案全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1892号原告:马爱玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告:籍自磊，曾用名籍自雷，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省嵩县。原告马爱玲与被告籍自磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费1398元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马爱玲撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年六月一日书记员  张艺博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1733号 原告：中国银行股份有限公司玉田支行,住所地玉田县玉田镇无终东街58号。 负责人:王立民，任行长。 委托代理人：左婧，河北三和时代律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛园，河北三和时代律师事务所律师，特别授权。 被告：王晓丽，女，1970年9月8日生，汉族，住玉田县。 被告：李连君，男，1972年12月30日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司玉田支行与被告王晓丽、李连君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司玉田支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司玉田支行撤回起诉。 案件受理费886元，由原告中国银行股份有限公司玉田支行负担。 审判员  王晓东 二〇二一年六月九日 书记员  高 杨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保454号之一申请人：姜广恩，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人：姜兴梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：岳洪江，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请人姜广恩与被申请人姜兴梅、岳洪江民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人姜兴梅、岳洪江名下暂无足额可供执行保全财产，申请人姜广恩向本院提出撤回对被申请人姜兴梅、岳洪江的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保454执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月九日书记员  姜宇婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4446号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：刘凤美，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告刘凤美及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  苗 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1550号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁星建，男，1991年4月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市井研县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初574号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行鲁星建犯盗窃罪一案的责令退赔刑，被执行人鲁星建应当按照生效法律文书确定的内容退赔被害人经济损失人民币930元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人鲁星建刑期系2018年7月26日起至2019年3月25日止，现已出狱。因被执行人未履行完毕本案退赔被害人经济损失的义务，本院于2021年5月12日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年5月26日，本院向井研县不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月4日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月7日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案责令退赔待后续发现被执行人名下可供执行的财产后应当继续追缴，现本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1550号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人鲁星建的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十七日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1858号 原告：杜象友，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告：杨柳乔，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住潜山市。 两原告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源(潜山)律师事务律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源(潜山)律师事务律师。 被告：安徽诚昌房地产开发有限公司，住所地潜山市梅城镇皖国路622号3幢1-2层01室，统一社会信用代码91340824MA2NAW4T6E。 法定代表人：郭海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人人：徐华章，该公司职工。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告杜象友、杨柳乔与被告安徽诚昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杜象友、杨柳乔于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，杜象友、杨柳乔向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜象友、杨柳乔撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告杜象友、杨柳乔负担。 审判员 徐 瑛 二〇二一年六月十五日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执212号 申请执行人黄小珍，女，湖南省桂东县人。 被执行人黄盛纯，女，湖南省桂东县人。 申请执行人黄小珍与被执行人黄盛纯民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄盛纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小珍于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人黄小珍与被执行人黄盛纯于2021年6月11日达成执行和解协议。本院认为，执行和解协议执行和解协议的执行需要较长时间，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年六月十一日 书记员  邓贤峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异472号案外人：孙长盛，男，1967年5月26日生，汉族，住黑龙江省安达市兴安街4委1组129号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙长盛对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元801室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙长盛称：2020年9月7日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，支付了全款，购买了案涉房屋，北兴分公司出具的收据，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行转款证明等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人孙长盛提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年9月7日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供了银行转款证明显示已全额交付了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孙长盛与北兴公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4173号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王某磊，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王某磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保340号之二 申请人：徐仁波，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：李峰，女，1964年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：徐帅，女，1988年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李峰、徐仁波于2021年3月1日向本院申请财产保全，冻结了对被申请人名下的银行财产。2021年6月17日，李峰、徐仁波申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐凯名下银行存款65万元的冻结。 二、解除对被申请人徐帅名下银行存款100万元的冻结。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年六月二十四日 书记员  王珍玉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执296号 申请执行人刘秀环，女，1978年10月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被执行人承德兆通物流有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人田野，总经理。 申请执行人刘秀环与被执行人承德兆通物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款111400.00元，诉讼费1264.00元，缴纳执行费1571.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年5月25日本院经社会调查，未找到被执行财产； 五、2021年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月23日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初914号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币111400.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币111400.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月二十四日 书记员  李朝晖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保127号 申请人：黄思同，男。 被申请人：罗邦连，男。 申请人黄思同于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人罗邦连所有的车牌为湘LP6***的小型轿车。大家财产保险有限责任公司为申请人黄思同出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人罗邦连所有的车牌为湘LP6***的小型轿车，期限为两年。 案件受理费1,020元，由申请人黄思同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执755号之三 被执行人：迟来东，男，满族，1987年05月18日生，住抚顺市清原县。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟来东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟来东在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月九日 书记员  李 想
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执602号之一申请执行人：程言坤，男，1987年11月20日生，汉族，住丰县。被执行人：胡林，男，1988年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王楠楠，女，1988年8月12日生，汉族，住丰县。程言坤与胡林、王楠楠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程言坤于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡林、王楠楠给付人民币48867.00元及利息。同时依法应承担执行费633.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3768.35元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人胡林、王楠楠适用限制高消费措施并将被执行人胡林、王楠楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人胡林、王楠楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡林、王楠楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月四日书记员 顾展州
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6157号申请人：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市新江南花园三区112号，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：姜志平，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：尤学东,男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被申请人尤学东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤学东的银行存款22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤学东的银行存款22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1816号 申请执行人：卢开礼，男，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：伍建军，男，1975年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 卢开礼与伍建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1862号民事判决书已发生法律效力。因伍建军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款975元。 3、本院工作人员于2021年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月9日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位975元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月十八日 书记员 钟 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：廖继明，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××791。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金28619.43元以及暂计至2020年10月6日的利息27149.46元、违约金(含滞纳金）735.17元、分期手续费146.44元，以上各项欠款总金额为56650.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28619.43元以及计至2020年10月6日的利息27149.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××184；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月6日，本金28619.43元，利息27149.46元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28619.43元；二、被告廖继明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.13元（原告已预交），由被告廖继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢113号聂宁、朱左联、谢丽蓉：申请执行人聂宁与被执行人朱左联、谢丽蓉民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按民事判决书履行还款义务。申请执行人聂宁向本院申请执行，经过执行，执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢31号 申请执行人：王**康，男，1954年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张伟生，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：陈辉，女，1968年4月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。 申请执行人王**康与被执行人张伟生、陈辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  吴 骏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。委托代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该行员工。被执行人：张银波，男，1981年12月11日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被执行人张银波借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执577号案件的执行。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十五日书记员 林晓飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1156号之一 原告：李永成，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李永成与被告干治兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李永成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永成撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李永成负担。 审 判 长  张南川 人民陪审员  代玉芳 人民陪审员  吴方明 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  冯晨雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢14号之二申请执行人石运勤，女，生于1966年4月15日，汉族，住河南省南召县。被执行人马韬，男，生于1966年4月25日，汉族，住河南省南召县。申请执行人石运勤与马韬民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初591号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马韬所有的京PG1158号北京现代牌车辆一台。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年六月二十八日书记员  高钰航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2462号原告：刘宗凡，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘枝花，女，1977年9月17日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××坝组××号，系原告女儿。委托诉讼代理人：胡兰，女，1988年1月7日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××组，系原告侄女。被告：肖强，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省。被告：黄林辉，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告刘宗凡与被告肖强、黄林辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，因原告看不清同步庭审笔录、对法庭的询问及对方当事人的陈述多不能理解和有效回应，故建议原告委托成年子女作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后原告委托了其侄女、女儿担任委托诉讼代理人，本院于2021年4月27日再次开庭进行审理，又因原告本人不能陈述基本事实，其委托诉讼代理人也不能就基本事实进行陈述，本院要求原告的委托诉讼代理人与原告就案件事实充分沟通后形成书面陈述再行审理，后本院与2021年5月20日再次开庭进行了审理。原告刘宗凡向本院请求判令：1.被告赔偿原告房屋损失费950000元；2.被告赔偿原告树12棵、污染450000元。事实与理由：被告黄林辉自2003年1月起在粟米托建采石场，未经原告同意占用了原告共计3.5亩山地，推倒树木1200棵。被告肖强废土树100棵（原文如此），废掉原告大池子、亭子水井、土砖屋等。被告肖强辩称：宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿因生产曾影响原告居住、占用原告少量林地，均已达成补偿协议且已支付。被告黄林辉辩称：宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿因生产曾影响原告居住、占用原告三分到四分林地，均已达成补偿协议且已支付。答辩人未实施侵权行为，请求驳回被答辩人诉讼请求。根据到庭当事人的陈述本院综合认定如下案件事实：被告黄林辉与案外人黄军等于2001年共同开办宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿，2003年8月25日登记为个人独资企业，法定代表人为黄林辉，该企业实际经营者迭经增减变更。后宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿在经营中占用了原告部分林地并砍伐了树木，该矿分年度支付给原告补偿共计11700元。因该矿开采对原告原居住的房屋产生了不利影响，宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿曾分次支付给原告9000元。2014年8月26日经宁乡县大屯营镇人民调解委员会调解，原告与宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿达成人民调解协议，该矿依协议已支付给原告400000元。在本案审查立案过程中，本院已向原告释明被告主体不适格的诉讼风险，但原告未变更其起诉。2021年6月10日，经本院委派，宁乡市大屯营镇人民调解委员会主持，原告与宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿就原告提出的诉求已达成人民调解协议。本院认为,原告基于其不动产占有、使用权利被侵害而提起本案诉讼，根据已查明的事实，占用原告部分林地并砍伐树木、开采导致原告房屋受影响、与原告达成人民调解协议的均系宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定,原告以肖强、黄林辉为被告提起诉讼主张权利，系被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘宗凡的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月十日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1083号之一申请执行人：董连群，男，汉族，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：邵士强，男，汉族，1973年2月12日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人董连群与被执行人邵士强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行标的83000元及利息，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年03月04日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年03月04日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年04月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年03月04日、03月16日、03月31日、04月15日、05月08日、05月25日、06月08日、06月16日、06月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年03月09日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无房产登记信息。5.本院于2021年03月04日、03月16日、03月31日、04月15日、05月08日、05月25日、06月08日、06月16日、06月22日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年06月12日至被执行人住所地社区调查，向周边群众了解情况，未发现其他可供执行财产；本院多次电话被执行人，被执行人均表示无能力履行债务。本院于2021年06月22日约谈了申请执行人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人执行意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢396号申请执行人汤漫云，女，1975年10月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人李春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。本院在执行申请执行人汤漫云与被执行人李春生不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月二日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1215号原告：王连民，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：周延博，男，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告王连民与被告周延博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王连民于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王连民以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连民撤诉。案件受理费免于收取。审判员 倪玉馨二〇二一年六月十八日代理书记员 熊天波
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2244号 原告：陈刚君，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘立新，女，1947年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈刚君与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚君及其委托代理人邓宇，被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚君向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决或调解被告偿还原告借款本金80,000元；2．请求人民法院判决被告支付2020年1月1日起至2021年6月止的利息15,360元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：只要求被告偿还借款本金80,000元。事实和理由：刘立新与尹家松系夫妻关系。尹家松分别于2016年12月25日向陈刚君借款30,000元，于2017年12月16日向陈刚君借款20,000元，于2019年1月11日向陈刚君借款30,000元，上述借款尹家松均按照约定的月利率1%支付利息至2019年12月。2020年1月1日起，尹家松便没有支付利息。2021年1月21日，尹家松因各种疾病死亡。借款本金至今未偿还。刘立新也承认借款用于家庭经营活动，并在起诉后在原告的借条上签字确认。原告认为，尹家松虽然以个人名义向原告借款，但该债务产生于尹家松与刘立新婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘立新应当承担还款责任。 刘立新认可原告在本案中所主张的事实，并认可偿还借款，但刘立新认为，因尹家松去世后，家庭经济困难暂时无偿还能力，希望分期慢慢偿还。 本院认为，刘立新承认陈刚君在本案中主张的事实，故对陈刚君主张的事实予以确认。尹家松分三次向陈刚君共借款80,000元，其借贷关系合法有效。刘立新也认可借款用于家庭经营活动，故该借款属于夫妻共同债务，刘立新负有共同偿还的义务。现尹家松因病去世，陈刚君主张刘立新立即偿还借款本金80,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘立新于本判决生效后二十日内偿还原告陈刚君借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由刘立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年六月四日 书记员  张思雅