天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4323号原告：王文生，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。主要负责人：王天军，经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。原告王文生与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人田雪，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：要求人民财险赔偿保险金306425元。事实和理由：王文生为冀Ｂ9××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ9××**号机动车车辆损失278500元，王文生为处理本次事故还支出评估费13925元、施救费14000元，合计306425元。王文生要求人民财险理赔，双方协商未果，王文生为维护自身合法权益，具状起诉。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，事故车辆在人民财险处投保属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例对王文生的合理合法损失予以赔偿。评估费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王文生于起诉前向本院提出对冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具津聚容汇鉴估（2020）第0054号评估报告，得出冀Ｂ9××**号机动车的车辆损失为278500元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合王文生提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、王文生向本院提交的施救费发票系天津兴旺达运输有限公司出具，该施救单位位于天津市蓟州区，王文生在未取得人民财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地天津市北辰区拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用。同时，王文生在庭审中认可施救费是对主车和挂车一起施救产生的费用。综上，本院对王生主张的施救费金额不予支持，酌定王文生为冀Ｂ9××**号机动车支出施救费5000元。三、王文生向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人民财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，王文生为冀Ｂ9××**号机动车在人民财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为迁安市顺佳运输有限公司；机动车损失保险责任限额为369000元；保险期间自2019年12月13日零时起至2020年12月12日24时止；第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2020年3月28日2时15分，孔庆亮驾驶冀Ｂ9××**号、冀Ｂ××**号重型自卸半挂列车，沿津围公路由北向南行驶至喜凤花园南侧无名路交口，其所驾车辆前部碰撞前方同向同车道内遇红灯停车等候放行的由朱永国驾驶的车身后部反光标识不符合安全技术标准的冀冀Ｂ3××**、冀冀Ｂ××**重型自卸半挂列车后部，造成孔庆亮当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，孔庆亮负事故主要责任，朱永国负事故次要责任。该事故造成冀Ｂ冀Ｂ9××**动车车辆损失278500元，王文生为处理本次事故，还支出施救费5000元、评估费13925元，合计297425元。另查，2021年5月12日，迁安市顺佳运输有限公司出具索赔权益转让证明表示：冀Ｂ冀Ｂ9××**动车挂靠我单位经营，实际所有者为王文生。同意就本次事故的索赔权益转让给王文生，所获得保险金归王文生所有。2021年5月12日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具索赔权益转让证明表示：同意将本案事故保险款支付给王文生。本院认为，迁安市顺佳运输有限公司与人民财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人及第一受益人均出具证明表示同意该事故所得赔偿款支付给王文生，故王文生作为车辆实际所有权人，享有向人民财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成王文生财产损失，人民财险应按约对王文生的损失予以赔偿。经天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ冀Ｂ9××**动车的车辆损失为278500元，王文生为处理本次事故，还支出评估费13925元、施救费5000元，合计297425元。人民财险辩称应按事故责任比例对王文生的损失予以赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故人民财险可在赔偿王文生全部损失后就应由第三人承担的部分向第三人进行追偿。综上所述，王文生要求人民财险赔偿保险金306425元，其中297425元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿王文生保险金297425元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2881元，由王文生负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年六月七日书记员 郝爱杰备注：王文生以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。