河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2900号 原告：李宏全，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：崔家华，河北聚识律师事务所律师实习律师。代理权限特别授权。 被告：何志华，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：许玉江，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 以上被告委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被告：张瑞庆，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇上金山院村。 被告：迁安市大崔庄镇鑫汇铁选厂，住所地迁安市大崔庄镇上金山院村。统一社会信用代码91130283X01073965C。 执行事务合伙人：张水龙。 被告：张水龙，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇上金山院村。 被告：杨书霞，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇上金山院村。 原告李宏全与被告何志华、许玉江、张瑞庆、迁安市大崔庄镇鑫汇铁选厂（以下简称鑫汇铁选厂）、张水龙、杨书霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏全及委托诉讼代理人王金双、崔家华，被告何志华、被告许玉江及共同委托诉讼代理人杨秀田，被告张瑞庆、被告鑫汇铁选厂执行事务合伙人张水龙到庭参加诉讼。被告杨书霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏全向本院提出诉讼请求：1、要求被告何志华、许玉江连带赔偿原告损失282585.32元；2、被告鑫汇铁选厂、张水龙、杨书霞承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告何志华和许玉江合伙承包了鑫汇铁选厂的破碎机设备安装工程。原告受被告何志华、许玉江的雇佣，于2020年3月31日开始，在鑫汇铁选厂负责焊接、设备安装工作。 2020年4月8日下午4时许，原告因焊接需要接电线，于是将电线断开，并告知工作人员别合闸，被告鑫汇铁选厂工作人员张瑞庆在未审查附近用电的情况下就将电闸拉上，造成正在接电线的原告遭到电击而受伤的事故。 本案中，何志华、许玉江为原告的雇主，应当对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。因被告何志华、许玉江与鑫汇铁选厂之间存在承包关系，且何志华与许玉江不具备相应的资质，故被告铁选厂应当与何志华、许玉江对原告的损失承担连带赔偿责任，被告张水龙和杨书霞系鑫汇铁选厂的普通合伙人，对于铁选厂的债务承担连带责任。 原告的经济损失有：医疗费128720.12元、残疾赔偿金有65868元、被抚养人李嘉阳生活费27816.8元、被抚养人李嘉宁生活费7586.4元、护理费10944元、误工费31200元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、鉴定费2100元、住院伙食补助费3850元、交通费5000元，以上损失合计297585.32元，扣除被告何志华和许玉江垫付的15000元，故要求赔偿总额为282585.32元。 被告何志华、许玉江辩称，原告陈述二被告合伙承包了鑫汇铁选厂的破碎机设备安装工程属实。但原告陈述的其与二被告的关系是错误的，原告属于二被告为具有用工主体资格的被告鑫汇铁选厂招聘的，其与鑫汇铁选厂存在劳动关系。原告是在鑫汇铁选厂工作时，被鑫汇铁选厂的工作人员张瑞庆在未审查附近用电的情况下将电闸拉上，造成原告受伤的。二被告当时不在现场，被告鑫汇铁选厂的厂长何长文在现场负责管理。二被告既不具有用工主体资格，又不是导致原告受伤的加害人，与加害人张瑞庆也不存在隶属关系的替代责任，不是现场施工的管理人，与原告损失没有关系，不应该负赔偿责任。另外，原告对自身受伤损害存在过错，应告知专业电工接电线等而未告知，对自己擅自操作的过错行为应该承担相应责任。其次，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应为工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，原告起诉二被告主体不适格，适用法律不当，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、五项的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三项的规定，驳回原告的起诉。第三，原告的损失应该按照工伤赔偿程序主张。原告主张的被抚养人生活费，因未做劳动能力鉴定，理据不足；误工费的标准，应提交其从事电气焊工的上岗操作证，并附有受伤前三个月的工资表及误工证明；营养费应该有医生医嘱，且标准为每日20元；护理费应该按照农林牧渔的标准计算；住院伙食补助费应该按照每日20元标准计算；鉴定费无效，应该为劳动能力鉴定费标准；交通费应该有证据佐证。第四，二被告为原告垫付了医疗费16510元（包括唐山工人医院代交押金15000元、迁安急救费210元、迁安救护车费500元和医护陪护费800元），应返还给答辩人。 被告张瑞庆辩称，电闸不是我合上的，与我没关系。 被告鑫汇铁选厂、张水龙辩称，我们与被告何志华、许玉江有设备安装承包合同，合同约定的很明确，被告何志华、许玉江承担现场工人的施工安全，招聘人员，并且为招聘人员上保险。被告何志华、许玉江并没有将工程干完，我们已经支付了工程款20000元，现在不欠工程款了。 被告杨书霞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何志华、许玉江系合伙关系，二被告雇佣原告为其承包的鑫汇铁选厂的整套破碎设备安装及平台联接工程担任电气焊的工作。2020年4月8日下午4时许，原告在焊接工作时，原告将电闸拉下，因被告鑫汇铁选厂的工作人员将电闸合上，导致原告被电击受伤。原告受伤后在唐山市工人医院住院治疗63天，经诊断为8%Ⅱ°Ⅲ°面颈躯干双手电击伤。2020年7月13日至同年7月27日，因左手电击伤后残余创面、全身多处瘢痕增生，原告第二次在唐山工人医院住院治疗14天。经唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2021】临鉴字第0385号鉴定意见书鉴定，原告损伤为9级伤残、误工期为120日、护理费为90日、营养期为90日。原告的经济损失有：医疗费128324.12元、医药弹力绷带费用396元、住院伙食补助费3850元（50元∕天×77天）、护理费8373.6元（93.04元∕天×90天）、误工费23866.8元（198.89元∕天×120天）、残疾赔偿金65868元（16467元∕年×20年×20%）、被抚养人李嘉宁的生活费21494.8元（李嘉宁2019年4月22日出生，12644元∕年×17年×20%×50%）、被抚养人李嘉阳的生活费13908.4元（李嘉阳2014年1月9日出生，12644元∕年×11年×20%×50%）、鉴定费2100元、交通费2000元。以上损失合计270181.72元。被告何志华、许玉江垫付医疗费15000元。此外，被告何志华、许玉江支付了在迁安的医药费210元、救护费500元、医疗人员陪护费800元，但该费用并不在原告主张的损失范围内。 另查明，被告鑫汇铁选厂系普通合伙企业，被告张水龙、杨书霞系合伙人。被告何志华、许玉江与张水龙于2020年3月27日签订《设备安装承包合同》，约定被告何志华、许玉江以清包工方式承接该厂设备安装工程，工程款63000元，被告张水龙负责提供安装所需辅料，保证现场所需水、电，治理好施工现场，被告何志华、许玉江承担现场工人的施工安全，现场施工人员由其招牌签字并报张水龙，被告何志华、许玉江负责给施工工人员上保险。 本院认为，被告何志华与许玉江与被告张水龙签订的《设备安装承包合同》，将鑫汇铁选厂的设备安装工程承包给被告被告何志华与许玉江，原告系被告何志华与许玉江雇佣的人员到现场负责施工，原告工资的发放由被告何志华与许玉江负责，双方之间系劳务关系。被告何志华与许玉江辩称的原告与鑫汇铁选厂的关系不成立，本院不予采信。 原告主张的医疗费用、医药弹力绷带费用、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，没有提供证据证实，故应该按照农业标准计算护理损失。原告主张的误工费，没有提供误工损失证明，根据原告受伤时从业的收入标准，应该按照制造业的标准计算其误工损失。原告主张的营养费，因没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告何志华与许玉江并非直接侵权人，故关于该费用本院不予支持。根据原告就医的次数、远近等因素，本院酌定交通费用为2000元。综上，原告的各项经济损失合计270181.72元。被告何志华与许玉江垫付15000元，应从总损失中予以扣除。被告何志华与许玉江辩称的其他费用，原告并未在其损失中予以主张，故与本案无关。提供劳务一方，因劳务受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告在工作过程中，对于自身安全未尽到注意义务，故对于其损失应该承担一定的责任，以10%为宜，即被告何志华、许玉江应负担的数额为229663.55元（255181.72元×90%）。 被告鑫汇铁选厂将安装工程承包给没有相应资质的被告何志华、许玉江，应当与雇主承担连责任。鑫汇铁选厂作为普通合伙企业，被告张水龙、杨书霞作为该企业的合伙人，应对企业债务承担无限连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何志华、许玉江连带于本判决生效后十日内一次性补偿原告李宏全各项经济损失合计229663.55元； 二、被告迁安市大崔庄鑫汇铁选厂对第一项承担连带责任； 三、被告张水龙、被告杨书霞对被告迁安市大崔庄鑫汇铁选厂不能清偿的部分承担无限连带责任； 四、驳回原告李宏全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计857元，由原告李宏全负担162元，被告何志华、许玉江负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永