四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初993号 原告：高伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：河北寄浦环保科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道168号天山银河广场D座商办楼01单元1317室。 法定代表人：郭方煜，职务不详。 被告：李蓉，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川小马飞奔新能源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道双凤社区武兴路598号6栋7号。 法定代表人：冯登奎，执行董事。 委托诉讼代理人：马莹，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：胡向军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：代德洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告高伟与被告河北寄浦环保科技有限公司（以下简称寄浦公司）、李蓉、四川小马飞奔新能源科技有限公司（以下简称小马飞奔公司）、胡向军、代德洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，因发现本案不适宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序后，于2021年4月7日、5月28日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人陈虹桥，被告小马飞奔公司的委托诉讼代理人马莹、胡向军、代德洪到庭参加诉讼，被告寄浦公司、李蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与五被告之间的《新能源汽车租赁合同》；2.五被告向原告退还车辆保证金18000元，并承担资金占用利息（以保证金为基数，自2021年1月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.五被告赔偿原告车辆维修损失费35537元。事实和理由：2018年11月30日，高伟与彭州金军洪汽车服务有限公司（以下简称金军洪公司）签订新能源汽车租赁合同，租赁期限为自2018年12月1日起至2019年12月1日止，高伟按约向金军洪公司交纳了车辆保证金18000元和租金。协议履行期间，因金军洪公司自身经营原因，金军洪公司与寄浦公司、李蓉、小马飞奔公司找到高伟协商原租赁事宜，承诺原租赁协议继续有效，车辆的后续出租人权利义务（包括为出租车辆购买保险、收取租赁费等）由原金军洪公司变更为寄浦公司、李蓉、小马飞奔公司承继，高伟也继续按约支付租赁费。2020年10月3日，案涉车辆发生交通事故，在处理赔偿事宜过程中发现出租人并未为该车辆购买保险，高伟为此支出车辆维修费35537元。后高伟多次与五被告协商后续事宜未果，于2020年11月30日将承租车辆移交给小马飞奔公司。经核查，金军洪公司股东胡向军、代德洪在未经依法清算且未履行退还保证金义务情况下私自注销了公司。 寄浦公司书面辩称，寄浦公司与高伟未签订租赁合同，也未收取保证金及租赁费，根据合同相对性原则，寄浦公司非本案适格被告，请求驳回高伟对其的诉讼请求。 李蓉书面辩称，与高伟间未签订租赁合同，也未收取保证金及租赁费，根据合同相对性原则，李蓉并非本案适格被告，应驳回高伟对其的诉讼请求；李蓉系寄浦公司员工，整个案件也与其个人无任何关系，不应由李蓉个人承担法律责任。 小马飞奔公司辩称，小马飞奔公司与高伟间无合同关系，而是与李蓉发生租赁关系，高伟也未向本公司交纳车辆保证金，后期收取租金事宜系受李蓉委托代收租金，并以高伟支付的租金抵扣李蓉本应向本公司交纳的租金；高伟在明知车辆无商业保险情况下仍继续使用车辆，应自行承担相应责任，故请求驳回高伟对小马飞奔公司的诉讼请求。 胡向军辩称，金军洪公司与高伟签订租赁协议并收取租金与车辆保证金属实，但因与寄浦公司存在其他债权债务关系，收取高伟的车辆保证金及租金并扣除相应费用后将押金及租金款项转给了寄浦公司及李蓉，金军洪公司仅是收取了佣金；李蓉系代表寄浦公司处理相关事宜，对李蓉与小马飞奔公司间的关系不清楚。 代德洪辩称，其辩称意见与胡向军的一致。 经审理查明：2018年10月31日，小马飞奔公司作为出租方与李蓉作为承租方签订电动车租赁合同，约定含川ＡＤ3××××号电动车在内的租赁事宜。2018年11月30日，金军洪公司作为出租方与高伟作为承租方签订车辆租赁合同，约定高伟租赁案涉车辆，承租期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止，租金为每月1980元，并约定了出租方为租赁车辆投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险等内容。合同签订当日，金军洪公司收取高伟车辆押金15000元、车辆违章保证金3000元，合计18000元。后因金军洪公司注销，高伟等承租人、李蓉、小马飞奔公司以及金军洪公司法定代表人胡向军协商后续租赁事宜，各方达成一致意见，由高伟继续占有、使用该车辆，并以成都杰强机电设备有限公司名义向小马飞奔公司账户支付月租金2100元。2020年10月3日，陈林驾驶案涉车辆过程中发生交通事故，经交通警察大队认定，陈林负本次事故全部责任。事故发生时，该车辆仅投保交强险，未投保商业三者险。2020年11月30日，高伟将案涉车辆移交给小马飞奔公司。 另查明，金军洪公司于2019年8月6日登记注销，胡向军为该公司原法定代表人，胡向军与代德洪为该公司股东。 本院认为，根据已查明事实，关于金军洪公司注销后租赁关系是否成立以及主体的确定问题。在金军洪公司注销后，高伟继续支付租金并使用车辆，根据该既成事实，本院认定租赁关系在金军洪公司注销后继续成立。关于后续出租主体的确定，虽小马飞奔公司为收取后续租赁费的名义主体，但根据小马飞奔公司举证的微信聊天记录及各方陈述意见，小马飞奔公司收取租金及收回车辆行为系受李蓉委托而为，而李蓉作为寄浦公司员工，其行为系代表寄浦公司的职务行为，故本院认定寄浦公司为后期租赁关系主体。因高伟与寄浦公司就后期租赁未签订书面租赁合同，未明确具体的租赁期限，本院认定双方关系视为不定期租赁，而退还车辆及收回车辆之行为能够表明其共同解除合同的意思表示，故租赁合同应于高伟将案涉车辆移交给小马飞奔公司即2020年11月30日解除，双方事实上已终止了租赁关系。因租赁合同已解除，应由寄浦公司退还车辆保证金，寄浦公司在双方解除租赁关系后未及时退还保证金给高伟造成了一定损失，高伟关于利息主张符合法律规定，本院予以支持。 关于发生交通事故产生的损失问题，高伟与金军洪公司签订的租赁合同已到期且各方就后期租赁关系重新达成了合意，虽租赁标的物未发生变更，但合同主体、租赁费用已发生实质变更，不能当然的以前租赁合同条款作为后租赁事实约束条款对出租人产生约束力，且高伟也未举证后出租人概括继受前出租人权利义务事实，故对高伟认为应由后出租人为出租车辆投保商业险并承担因未投保保险带来的法律后果的主张，即承担车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。寄浦公司、李蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认高伟与河北寄浦环保科技有限公司间租赁关系于2020年11月30日解除； 二、河北寄浦环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还高伟保证金18000元及支付利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2021年1月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日履行付款义务的，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告河北寄浦环保科技有限公司负担225元，由原告高伟负担344元。（此款已由高伟先行垫付，河北寄浦环保科技有限公司应负担部分在履行本判决时一并付给高伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰