wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初647号    申请人：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：呼永龙，男，1993年3月10日出生，汉族，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘威龙与被申请人呼永龙追偿权纠纷一案中，申请人刘威龙于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼永龙总额30000元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人刘威龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼永龙名下在30000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年四月十五日   书 记 员   高飞飞 1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执恢138号申请执行人：王爱丽，女，汉族，生于1972年6月25日，住河南省内乡县。被执行人：谢小伟，男，汉族，生于1970年2月14日，住河南省内乡县。被执行人：喻转英，女，汉族，生于1971年6月4日，住河南省内乡县。申请执行人王爱丽与被执行人谢小伟、喻转英借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款410000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1710号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区商服11室，公民身份号码：。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告张龙通过朋友了解到原告庄得红经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年六月十日书记员 宋泳希
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3239号原告：尤芳，女，1968年3月生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李宝（系原告儿子），男，1992年10月生，汉族，住址同上。被告：苏涛，男，1990年10月生，汉族，住南京市六合区。原告尤芳与被告苏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月8日立案受理后，原告尤芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤芳基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尤芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤芳负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年六月十六日法官助理 田 奇书 记 员 李晓莉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执650号 申请执行人：巴中市恩阳区雪山法律服务所，统一社会信用代码33510000MD3160031C，住所地四川省巴中市恩阳区三汇镇（天马街**）。 法定代表人：李可祥，系该所主任。 被执行人：巴中市恩阳区上八庙镇人民政府，统一社会信用代码11511901008284052P，住，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙街道/div> 法定代表人：蒋璐燕，系该镇镇长。 委托代理人：向虹阳。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区雪山法律服务所与被执行人巴中市××镇××法律服务合同纠纷一案中，被执行人巴中市恩阳区上八庙镇人民政府定于2021年6月30日前支付3万元，剩余3万元于2022年6月30日前履行完毕，申请执行人同意被执行人的履行计划，并表示放弃利息及迟延履行期间的债务利息；如被执行人不按协议履行，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年六月八日 书记员 李文仲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1822号 被执行人：河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号天成商港。 法定代表人：赵勇强，执行董事。 被执行人：石家庄天成商港经贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号天成商港。 法定代表人：杨会平，总经理。 被执行人：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于执行河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍案件受理费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5953号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：案件受理费4108元，由被告河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本案现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2021）冀0104执1822号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年六月二十日 代书记员 杨 迎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4375号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谈海兴。 被执行人:聂飞真。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6576号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谈海兴、聂飞真追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谈海兴、聂飞真列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谈海兴、聂飞真无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6576号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9702号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：李美霞，女，汉族，1981年07月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：韩磊，男，汉族，1981年4月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：李桂侠，女，汉族，1952年3月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：韩兆河，男，汉族，1949年8月22日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李美霞、韩磊、李桂侠、韩兆河金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，现因被告李美霞、韩磊、李桂侠、韩兆河还清借款，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费9765元,减半收取4882.5元，保全费3503元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二一年六月二十一日法官助理孙荣健书记员姜悦
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1141号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：朱**林与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更649号罪犯姚彦纲，男，1976年12月20日生，布依族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年4月27日作出（2018)黔0403刑初55号刑事判决，认定被告人姚彦纲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉，本院于2018年6月29日作出（2018）黔04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止。于2018年10月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯姚彦纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯姚彦纲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚彦纲减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保14号 申请人：郴州市乐居地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道锦绣东城**1516（2）号。 法定代表人：欧阳风，系该公司总经理。 被申请人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道开发区西侧鲲鹏国际商贸城，统一社会信用代码：91431000691830184A。 法定代表人：邓集多，系该公司总经理。 申请人郴州市乐居地产经纪有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款993899元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市乐居地产经纪有限公司提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市乐居地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司银行存款993899元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月十一日 书记员  贺 鑫
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执459号 申请执行人：文某某,男,汉族,。 代理人：方某某，男。 被执行人：汉阴卓乐电子科技有限公司。 法定代表人：刘其军。 申请人文某某与被执行人汉阴卓乐电子科技有限公司借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施。 1、本院于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年5月12日、2021年5月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年6月27日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月24日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 冰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2195号原告：卢某，女，1985年4月2日出生，满族，农民，住凤城市。被告：蔡某，男，1985年12月31日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告卢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告卢某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。审判员  裴学良二〇二一年六月七日书记员  郭 婷
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15344号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丹                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员 李红颖
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1210号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：马瑞球，男，1975年4月9日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦芳桃，女，1972年10月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告马瑞球、韦芳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告马瑞球与其达成分期还款协议为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年六月十七日 书记员  赖凤琼
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1742号之二被执行人：华真明，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华真明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华真明在中国工商银行3xxxxxxxxxxxxx5541账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十二日书记员  王丽楠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执56号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地姚安县栋川镇西大街**。统一社会信用代码：91532325709889644E。法定代表人：徐均伟，系姚安县支行行长。被执行人刘能，男，汉族，1968年3月1日生，住姚安县。中国农业银行股份有限公司姚安县支行申请执行刘能司法确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)云2325民特91号民事裁定法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：由被执行人刘能给付申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行本息合计36284.15元，并支付从2020年7月11日起至该笔借款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（其中利息按年利率4.35%计算，罚息、复息利率按年利率6.525%计算）；由被执行人刘能负担案件申请执行费444.00元。法律文书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年1月12日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘能名下财产信息，经查被执行人刘能农业银行有26013.7元银行存款，已被另案先行冻结，本案进行轮候冻结，上述冻结情况已告知申请人，被执行人刘能无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘能名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘能限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人刘能的户籍地姚安县竹园村委会调查被执行人财产线索，经查被执行人刘能无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘能暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行并要求其提供财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的36284.15元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘能无可供执行财产。经向申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行释明，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行提供不了被执行人刘能的可供执行财产线索，对被执行人刘能无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行发现被执行人刘能具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘能仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年六月八日书记员  包晓文
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保41号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、徐四顺： 关于申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人徐四顺财产保全一案，(2021)湘1123民初494号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年6月2日冻结被执行人徐四顺在桂林舜德教育发展有限公司认缴出资额为500万元的股权及收益、被执行人徐四顺在桂林福坤房地产开发有限公司认缴出资额为500万元的股权及收益，期限为两年。 本院认为，（2021）湘1123民初494号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初494号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8838号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住址重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：顾庆林，男，1959年6月16日出生，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告顾庆林物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年六月八日 书记员  石 涛
陕西省西乡县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0724刑更3号 罪犯韩靖安，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪，被西乡县XXX于2019年5月17日取保候审，本院于2019年10月5日、2020年10月5日决定继续取保候审。 2020年12月29日，本院作出了（2019）陕0724刑初104号刑事判决书，以罪犯韩靖安犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2021年3月30日，汉中市中级人民法院以（2021）陕07刑终44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后,罪犯韩靖安于2021年4月19日以身患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常、心功能Ⅰ级、高血压3级（很高危）、低钾血症为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯韩靖安经汉中市中心医院诊断并出具医学诊断意见书鉴定结论：1、3级高血压极高危险组；室间隔、左室后壁增厚；双侧颈总动脉、左侧颈内动脉起始部、右侧颈外动脉处粥样硬化斑块形成。2、冠状动脉硬化症。3、低钾血症。经汉中市中级人民法院法医室审核罪犯韩靖安目前病情符合保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项、第四款、第五款之规定，决定对罪犯韩靖安暂予监外执行。 二〇二一年六月十二日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初972号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：周杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1978年3月21日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：王成，男，1982年9月20日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年六月九日书记员  孔南宁
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执222号被执行人：虞城县兴安物流有限公司。住所地：河南省虞城县稍岗乡南庄村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，该公司总经理。本院城乡一体化示范区综合审判庭移送执行的追缴虞城县兴安物流有限公司诉讼费一案，本院于2021年6月16日立案执行。本案执行依据为本院（2021）豫14民终727号民事判决书，执行内容为被执行人应缴纳的诉讼费用6250元。经查，由本院负责执行的案号为（2021）豫14执136号案件与本案被执行人一致，本案与（2021）豫14执136号案件合并执行更能节约司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年六月十七日书记员  揭 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2769号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地：榆林市柳营西路210国道西侧，统一信用代码：91610800773816431E。法定代表人：高建雄。被执行人:张建忠，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，无固定职业；被执行人:郭玲玲，女，1985年7月24日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，无固定职业；被执行人:张伟，男，1987年10月13日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，无固定职业；被执行人:严海燕，女，1987年7月17日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省吴堡县，系被告张伟配偶；榆林市佳日工贸集团有限公司诉张建忠、郭玲玲、张伟、严海燕买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初8491号民事判决书已经发生法律效力。申请人榆林市佳日工贸集团有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张建忠、郭玲玲偿还申请人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款250595.6元、违约金12529.78元，共计263125.38元；张伟、严海燕对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费2660元、执行费4040元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执159号申请执行人张鑫，被执行人赵义军：本院执行张鑫与赵义军无因管理纠纷一案，本案执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初532号民事调解书，申请执行人张鑫向被执行人赵义军追偿归还薛媛菲借款15000元。在执行过程中，被执行人赵义军履行申请执行人张鑫案件款15000元，案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵义军已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 支 付 令 （2021）新0102民督128号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：孙宏声，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，该公司员工。 被申请人：卡米拉亚力肯，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2021年6月5日向本院申请支付令。申请人称，其为乌鲁木齐市天山区大湾北路阳光爱丁堡小区提供物业服务，被申请人卡米拉亚力肯自2019年1月1日至2019年10月31日拖欠物业服务费2289.96元，由原被告签订的《入住协议》予以证实。要求被申请人卡米拉亚力肯给付申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司物业费2289.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卡米拉亚力肯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司物业费2289.96元。 申请费7.50元，由被申请人卡米拉亚力肯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 米合日班 二〇二一年六月五日 书记员 艾丽菲拉
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执963号续奎亮、史久辉：续奎亮与史久辉劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行3075.00元，其中3025.00元已给付申请执行人，50.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执963号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1854号原告：许朝松，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。被告:宋佳，女，1990年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告许朝松与被告宋佳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许朝松及其委托诉讼代理人陈寒、顾剑、被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月22日在原告处购买一套全屋定制橱柜、衣柜产品，合计金额41200元，同月25日被告方支付了26000元后，原告交付并安装了全屋定制橱柜、衣柜产品。原、被告协商分期支付剩余尾款，但被告却迟迟不予支付。经原告多次催要，被告于2019年1月14日、10月19日分别支付5000元、1200元，之后再未支付，至今尚欠余款9000元。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告宋佳当庭辩称，在定购原告橱柜等产品之前，我就和原告协商后期需要分期付款，原告当时同意了，我才选择定购原告家的橱柜。完工后我发现橱柜有问题，告知原告之后，原告也没有及时解决，9000元欠款我确实没有支付，我现在要求原告对存在问题的橱柜进行整改，整改完毕之后我才能将9000元分期支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、照片、微信支付转账电子凭证、建设银行客户交易信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告家中装修需要定购橱柜等，双方通过微信聊天进行协商，同月17日，双方通过微信聊天确定，被告向原告定购“柜子+电器+水槽”，价款合计41265元，先付26200元，余款15000元分期支付。同月25日，被告母亲徐桂芳户名的银行账号向原告配偶梅丽娜户名的建设银行卡转账支付26000元。2018年3月13日至14日，原告方上门进行安装，此后又提供一些售后服务，直至同年11月12日全部完工。2018年3月13日下午，被告通过微信向原告发出其拍摄的家中厨房间吊柜与高柜处柜体照片一张，并提出“柜门怎么开”，被告则认为没啥大问题，可以开的。此后，原告经常通过微信催促被告支付剩余价款等，被告于2019年1月14日、10月19日通过微信转账分别向原告支付5000元、1200元，余款9000元以无能力支付等为由至今未予支付。2021年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出其在原告同意先付26000元，余款分期支付的情况下，才定购原告的橱柜等，发现厨房间橱柜开门不便后即要求原告进行整改。现家中厨房间油烟机右侧的吊柜开门不便，吊柜被其正前方的高柜柜体阻挡，开门的幅度很小；油烟机右侧下部的地柜虽然能开门，但因开门幅度不大致柜体内空间利用率很低，较大的物品就存放不进柜体。被告认为原告对橱柜设计存在问题，若设计得当完全可以避免上述问题，故要求原告对问题橱柜进行整改，完毕后再支付余欠款项，或者在余欠款项中扣除橱柜整改的相关费用，被告并提供自称为其现工作单位设计师所制作的整改吊柜、地柜设计图及造价清单打印件，认为整改费用（含拆除、材料、安装）需4568.8元；原告则认可存在被告所述之问题，但认为产生的原因是被告家厨房空间本身有限，当初制作设计图时曾口头告知过被告，现柜门可以开，只是开门幅度比较小，小物品可以放进去，大东西放不进，上柜下柜均是同样的问题，且上述问题无法整改，若整改高柜就没有空间安放了，整个工程都要重新再来，整改之后只会让使用空间更小。被告提供的造价价格是按原告公司全国统一零售价所作，而原告给被告的价格是在该价格上打了折扣的。原告方不予认可被告方单方制作且无人签名盖章、无任何公信力的整改设计图及造价清单。原告表示，就上述问题愿意减免被告价款1000元，要求被告一次性付清剩余价款8000元，不接受分期支付；被告则认为原告至少应当减免3000元，剩余欠款6000元再作分期偿还，每月最多还款1000元。因原告不同意当庭调解，故本院未作当庭调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。定作物质量不符合约定的，受损方可以根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担相应违约责任。被告应当及时向原告清偿剩余欠款，而不能久欠不还，鉴于原告方所设计制作的厨房间部分吊柜、地柜的设计等方面确实存在一定的问题，影响被告方的使用及柜体内空间利用率，故被告方有权就此向原告主张相应违约责任，原告对被告应予酌情减少价款，以减少价款1500元为宜。被告主张要求原告减少价款4568.8元，最少3000元，因未提供充分证据证明其所主张的整改方案及费用的成立，故依法不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋佳应于本判决生效之日起30日内向原告许朝松支付剩余价款7500元；二、驳回原告许朝松的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由原告许朝松负担4元，被告宋佳负担21元并在本判决生效之日起30日内直接给付原告许朝松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月八日书记员  王 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1017号 申请执行人：甘肃顺济成汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。 统一社会信用代码：91620702MA73CK8Y11。 法定代表人：李向涛，系该公司总经理。 委托代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人：邵海亮，男，汉族，1989年8月18日出生，甘肃省天水市秦安县人，住秦安县。 被执行人：邵振龙，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省天水市秦安县人，住秦安县。 申请执行人甘肃顺济成汽车服务有限公司与被执行人邵海亮、邵振龙借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初5565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵海亮、邵振龙偿还申请执行人甘肃顺济成汽车服务有限公司的垫付款73400元，承担利息3330元，上述合计76730元，于判决生效之日起三十日内付清；案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告邵海亮、邵振龙负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费912.5元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月6日、2021年2月24日、2021年3月6日、2021年3月25日、2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月13日、2021年5月28日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈发现被执行人邵海亮微信存款2741元，本院依法扣划被执行人邵海亮微信存款2741元。被执行人邵振龙名下的保险情况，保险名称是机动车商业险，且交纳保费不足1000元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2021年2月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人邵海亮、邵振龙名下的不动产，经反馈二被执行人在张掖市不动产事务登记中心无房产登记信息； 4.2021年3月1日，本院向申请人征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人也未向本院提供被执行人邵海亮、邵振龙的其他财产线索；同时，声称二被执行人可能在其户籍所在地即甘肃省天水市秦安县有房产，但经查证均系按揭房屋，均有银行贷款，故申请执行人明确表示不要求法院进行查封、评估、拍卖亦不交纳评估费。 5.2021年2月4日至2021年6月16日期间，多次联系并通知被执行人邵海亮、邵振龙到庭，前期邵海亮表示自己在兰州某足浴店打工，没有能力履行，邵振龙表示，其承包工程欠债巨多，现没有能力履行，且一直在外地要债，后期二被执行人再未接听电话； 6.2021年4月22日，经调查，发现被执行人邵振龙名下所有甘Ａ8××××长安牌汽车一辆，经约谈本案申请人，申请人暂不愿缴纳车辆评估费用，但要求法院先行对该车辆进行查封，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。 7.2021年5月19日，本院向被执行人邵海亮、邵振龙发出限制高消费令。 8.2021年5月19日，因被执行人邵海亮、邵振龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 9.2021年5月20日，通过指挥中心向兰州市城关区人民法院发出委托执行函，要委托该法院协助查封被执行人邵振龙名下所有甘Ａ8××××长安牌汽车； 10．2021年6月16日，通过指挥中心向被执行人邵振龙户籍地址即甘肃省天水市秦安县的秦安县人民法院，发出委托执行函，委托该法院协助查询被执行人邵海亮、邵振龙在天水市不动产事务登记中心和秦安县不动产事务登记中心的房产登记信息； 11.2021年6月16日，本院再次向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人再未向本院提供被执行人的财产状况情况。 12.2021年6月17日，冻结被执行人邵海亮、邵振龙名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的80842.5元，本院依法扣划被执行人邵海亮名下存款2471.35元，下剩案件款78371.15元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十九日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 关于冯文霞申请赵卫光装饰装修合同纠纷一案的结案报告 （2021）冀0123执558号 冯文霞与赵卫光装饰装修合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员 ：郭素芳 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4282号 原告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路幸福城市花园8幢1单元301号。 法定代表人：智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：新疆鑫祥玖管业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西区苏通小微创业园（安居超越建材有限公司厂房前区）。 法定代表人：黄玖兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。 原告新疆绿城市政园林有限公司与被告新疆鑫祥玖管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆绿城市政园林有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆绿城市政园林有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆绿城市政园林有限公司撤诉。 案件受理费4,388.81元，减半收取计2,194.41元（原告新疆绿城市政园林有限公司已预交），由原告新疆绿城市政园林有限公司负担。 审判员  雷菲菲 二〇二一年六月三日 书记员  徐珊珊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初950号原告：赵恒堂，男，汉族，1962年2月11日出生，住梅河口市。委托诉讼代理人：赵军（赵恒堂之子），男，1985年4月18日出生，汉族，住梅河口市。被告：谭靖，女，1986年2月25日出生，住梅河口市。原告赵恒堂与被告谭靖排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵恒堂及委托诉讼代理人赵军、被告谭靖到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。赵恒堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭靖立即从梅河口市搬迁腾空，将该房屋返还给原告赵恒堂；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月22日原告与被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告将自有面积126.88平方米的梅河口市以实际55万元价格出售给原告。被告收到购房款后，被告将该房屋更名过户至原告名下，梅河口市自然资源局于2020年9月27日向原告颁发了吉（2020）梅河口市不动产权第XXXX号不动产权证书，至此原告取得了梅河口市的物权及所有权。房权变更后，被告拒绝交付房屋。经过原告多次催告；被告依然拒绝腾迁并实际占有至今。被告已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。谭靖辩称，对过户事实没有异议，但是我们不是正规买卖房屋，以55万价格给他的，当时是以55万元借款，过户抵押借款，每月2.5分利息13750元，就是因为我没有到期给原告利息，所以原告让我腾迁房屋。我不是霸占房子不给，我现在不能腾迁，我不可能因为55万元的价格把房子腾迁出去。可以腾迁，但腾迁房屋的条件是要以房屋市场价的补差价给我。我有每月转利息的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵恒堂为证明自己的主张向法院提交的证据有不动产权D0XXXX号所有权证、赵恒堂给谭靖转款的银行流水记录一份、王欣起诉谭靖的庭审笔录一份、房款收条一份、房屋买卖协议一份、谭靖原房产证复印件一份。经谭靖质证认为对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2020年9月22日，谭靖将自有坐落在梅河口市警和佳园小区6号楼1单元301室、面积126.88平方米、以实际55万元价格出售给赵恒堂，并签订房屋买卖协议一份，赵恒堂用转账的方式将房款55万元转给谭靖，并由谭靖给赵恒堂出具收条一份。买卖协议签订后，双方即到梅河口市自然资源局办理了不动产登记过户手续，2020年9月27日，梅河口市自然资源局给赵恒堂颁发了0XXXX号不动产产权登记证书。现该房屋仍然由赵靖占有和使用。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。在本案中，谭靖将自有房屋出卖给赵恒堂，谭靖收到了55万元的房款，并共同到不动产登记部门办理了不动产变更登记，并已经变更登记完毕，房屋所有权人已经变更，现房屋所有权人主张排除妨碍，应予支持。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”、第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依此规定，赵恒堂合法取得了梅河口市警和佳园小区6号楼1单元301室、面积126.88平方米房屋的所有权，谭靖已经将该房屋出卖，应将该房屋倒出，交付给赵恒堂。关于谭靖主张的借贷关系的辩驳，系与他人之间的借贷关系，与赵恒堂之间没有借贷关系，故谭靖应向他人主张权利；关于谭靖主张的房屋价格问题，根据其房屋的地点和位置，属于相对合理房价之内，即使房价低，也没有达到严重偏低，具有严重的显失公平的地方，故本院对其辩驳不能予以支持。综上所述，作为完全民事行为能力人的谭靖应该对自己将出卖的房屋过户给赵恒堂的行为承担的法律后果，本院对其辩驳的主张不能予以支持。关于腾出房屋的时间宽限，庭后经本院征求赵恒堂意见，赵恒堂表示可以给谭靖一定的准备时间，并同意在十月一日前即可，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（二）项、第二百零九条、第二百一十四条规定，判决如下：被告谭靖于2021年10月1日前将其出卖给原告赵恒堂的坐落于梅河口市解放街警和佳园小区6号楼1单元301室、面积为126.88平方米的房屋交付给原告赵恒堂。案件受理费100元，由谭靖负担，于本判决生效后返还赵恒堂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年六月一日书记员  王俊淇
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执490号申请人白成发，男，1954年5月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会居民，现住该村。被执行人马广祥，男，1970年4月27日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住甘泉县城内。被执行人吴延红，女，1977年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初146号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人马广祥、吴延红发出执行通知书，责令被执行人马广祥、吴延红向申请执行人白成发支付借款本金50000元及利息。2021年6月8日申请执行人白成发与被执行人马广祥、吴延红达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年六月八日书记员  李 星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特516号申请人：王良均（限制民事行为能力人），男，1935年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人王良均申请恢复完全民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王良均向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市海淀区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0108民特387号民事判决书，依法宣告申请人恢复完全民事行为能力。事实和理由：2017年12月25日，申请人被北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民特387号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。现申请人的身体和智力及精神状况都已经恢复正常，故根据法律规定，请求对申请人进行鉴定，根据鉴定结果撤销上述判决，宣告申请人恢复完全民事行为能力。经审理查明，王良均的女儿王诗琦曾向我院申请宣告王良均为无民事行为能力人，2017年12月25日，我院做出（2017）京0108民特387号民事判决书，依据安定医院的鉴定结果宣告王良均为限制民事行为能力人。鉴定意见为：被鉴定人王良均临床诊断双相障碍，目前为无精神病性症状的狂躁，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。王良均与郭冰如系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是：王诗琦、王诗琳、王诗庆。本案在审理中当庭向王良均妻子郭冰如和其女儿王诗琦进行电话询问，其家人不认可王良均具有完全民事行为能力，不同意法院恢复王良均为完全民事行为能力人。现王良均未向法院提交基础证据以证明其目前精神健康状况已恢复，具备鉴定条件。本院认为，王良均于2017年12月25日已经本院依据安定医院鉴定结论认定为限制民事行为能力人，现其申请要求恢复为完全民事行为能力人，但其未向本院提交任何证据证明其现在精神健康状况已恢复正常，故对其申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回王良均的申请。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年六月十七日书记员  李雪静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执800号移送机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张富有，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：云南省普洱市思茅区，原住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送被执行人张富有责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初269号刑事判决书，于2021年4月10日向被执行人张富有送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张富有向被害人李梦娇退赔经济损失17000.00元。本院通过网络查控，对被执行人张富有在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人张富有所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人张富有查无可供执行的财产。因被执行人张富有现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人李梦娇的经济损失。本院已依法对被执行人张富有采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人张富有已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十一日书记员  李能清
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1136号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平遥县亮花煤业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇顺城路74号（隆兴源商城）。   法定代表人：李星明，该公司经理。   委托诉讼代理人：张虹，女，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市九方物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口交通宾馆底商16号门面。   法定代表人：石颜文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德水，男，1966年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人平遥县亮花煤业有限公司（以下简称亮花公司）因与被申请人哈密市九方物流有限公司（以下简称九方公司）、何德水买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终573号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亮花公司申请再审称，一、一审法院违反法定程序。一审第二次开庭时更换了合议庭成员，但未在三日内告知亮花公司，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，剥夺了当事人的诉讼权利。二、九方公司在一审庭审过程中提出追加新疆国合能源有限责任公司为被告，请求按银行贷款利率支付利息，而法院追加何德水为被告，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，违背了当事人的意志。一审时亮花公司要求提供何德水在加盖了公章的空白手续上自行填写内容的相关证据，但法庭未予准许，剥夺了当事人的诉讼权利。三、本案涉嫌虚假诉讼。亮花公司与九方公司之间并不存在买卖合同关系，与何德水也不存在委托代理关系。亮花公司没有向九方公司购买过煤炭，亮花公司只有公章和财务专用章，并没有合同专用章。   九方公司提交意见称，一、2019年7月10日亮花公司与九方公司签订煤炭买卖合同后，九方公司向新疆国合能源有限责任公司采购沫煤，再由亮花公司的代理人发往大唐集团甘肃景泰发电有限公司。经结算，九方公司实际供应沫煤2919.7吨，亮花公司欠货款1026579.22元。上述事实有合同、结算确认单、打款凭证及货物运单等证据证明。二、亮花公司在煤炭买卖合同上加盖的合同专用章也在亮花公司与其他单位签订的合同中使用过，如与哈密市豫蒙隆泰能源化工有限公司签订的购销合同，该合同已履行完毕。一审中九方公司提交了上述合同，法庭经询问亮花公司是否申请鉴定，亮花公司明确表示不申请。亮花公司称其并没有合同专用章是虚假陈述，意图在于谋取不当利益。   本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”。根据上述规定，亮花公司称一审合议庭成员变更后未在三日内通知当事人并不属于应当予以再审的情形。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，追加诉讼当事人是人民法院的审判职权，依据案件相关事实作出判断，当事人可以提出申请，但是否追加及追加的主体由法院确定。本案中，九方公司作为申请追加当事人的一方并未对一审法院追加何德水为本案被告提出异议。至于利率标准，根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判利息依据的贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院判令亮花公司自2019年11月26日起按LPR标准支付欠付货款的利息并无不当。三、根据一、二审法院查明的事实，亮花公司向何德水出具了加盖公司印章的委托书，委托其代表亮花公司从事煤炭采购、发运等业务。亮花公司申请再审期间提供了与何德水的通话录音，主张何德水利用加盖公章的空白函件自行添加内容，损害了公司利益。本院认为，即使该证据的真实性能够认定，其亦只能证明亮花公司与何德水在委托代理过程中存在纠纷，如亮花公司认为何德水在代理中存在超越代理权损害公司利益的行为，可以另行解决，不能以此推翻本案九方公司与亮花公司之间的买卖合同关系。   综上，亮花公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回平遥县亮花煤业有限公司的再审申请。   审  判  长   陆建蔚   审  判  员   侯卫宁   审  判  员   王 恺   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   袁 丰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执705号之一申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800056638011D，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人：李成云，女，1964年11月21日生，汉族，住金湖县。申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)苏0831民初1911号民事判决书，判决：被告李成云于本判决生效之日起十日偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、逾期利息（以280000元为基数，自2019年7月25日至2020年7月22日止，按约定的年利率5.8725%计算，从2020年7月23日起至实际还款之日止，按年利率8.2215%计算，扣除已支付利息15164.11元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告李成云负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，由于被执行人李成云未履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李成云列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人李成云名下无工商、车辆登记，名下宅基地已被本院查封，但暂无处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为287420元及执行费4211元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1911号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年六月八日书记员 朱敏慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2736号 申请执行人：马健伟，男性，1973年09月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯国强，男性，1969年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马健伟与被执行人冯国强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王悦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1406号之二被执行人：张春青，男，汉族，1982年03月22日生，住河北省衡水市枣强县；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春青在财付通支付科技有限公司085e9858edfd8d718d3176079@wx.tenpay.com账户内存款人民币827.39元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年六月七日书记员  司志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3917号   原告：马文学，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：何慧，女，1976年3月23日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马文学诉被告何慧排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告马文学于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马文学向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文学撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告马文学负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年六月七日   书记员 杨 贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4185号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：赵继贵，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告赵继贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1450号上诉人（原审原告）：葛兴志，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：葛连华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：韩秀影，葛连华妻子。被上诉人（原审被告）：韩秀影，女，1972年8月4日出生，满族，农民，住盖州市。上诉人葛兴志因与被上诉人葛连华、韩秀影民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛兴志上诉请求：1、请求贵院依法改判被上诉人承担欠款本金15000元，及以15000元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月21日起，至2020年6月21日止的利息12600元；2、判令被上诉人承担利息，以未还本金15000元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月22日起，至被上诉人实际付清之日止的利息；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案已由盖州市人民法院依法开庭审理，一审判决中，原审支持了上诉人关于本金的诉讼请求，但上诉人诉请的利息部分原审法院认为上诉人与被上诉人之间对利息约定不明，故对上诉人关于利息的主张不予支持。上诉人认为，虽然上诉人与被上诉人签订的欠条中并未体现利息约定，但被上诉人韩秀影在原审庭审过程中承认了当时与上诉人借款时约定了月利率2分（年利率24%),在原审法院庭审笔录中有所体现，有被上诉人签字认可，故上诉人认为原审法院对上诉人与被上诉人约定利息的事实认定有误，特申请贵院依法改判被上诉人承担欠款本金15000元，及以15000元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月21日起，至2020年6月21日止的利息12600元，以未还本金15000元为基数，按年利率6%的标准自2020年6月22日起,至被上诉人实际付清之日止的利息、二审诉讼费。葛连华、韩秀影辩称，同意一审判决，不同意给付利息。葛兴志向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还给原告借款本金15,000元；2．判令被告以15,000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年12月21日起，至2020年6月21日止的利息12,600元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：葛连华与韩秀影系夫妻关系。2016年12月21日，葛连华、韩秀影出具借据一份，载明今借给葛连华15,000元，葛连华、韩秀影在借款人处签字捺手印。借据中未约定借款期限及借款利息。庭审中，韩秀影表示此借据是2013年向葛兴志借款10,000元，加上利息5,000元后，于2016年12月21日重新出具的，并且偿还了葛兴志2,000元，但未提供证据，葛兴志均不予认可。现葛兴志提起诉讼，要求葛连华、韩秀影偿还借款本金15,000元，并以15,000元为基数按照年利率24%的标准支付2016年12月21日起至2020年6月21日止的利息12,600元。一审法院认为，本案在2020年8月20日之前受理，故应适用2015的施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。葛连华、韩秀影向葛兴志借款15,000元并出具借据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。韩秀影在庭审中表示借款本金并非15,000元，但未提供有效证据，且该意见与其答辩意见不符，葛兴志亦不予认可，故本院无法采信。在葛兴志要求偿还借款时，葛连华、韩秀影未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对葛兴志要求葛连华、韩秀影偿还借款15,000元的请求，本院予以支持。葛连华、韩秀影称已偿还2,000元，但未提供有效证据，且葛兴志不予认可，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。葛连华、韩秀影于2016年12月21日出具的借据未约定利息，现葛兴志主张按照年利率24%的标准支付自2016年12月21日起至2020年6月21日止的利息12,600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛连华、韩秀影偿还原告葛兴志借款15,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告葛兴志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告葛兴志负担224元，由被告葛连华、韩秀影负担266元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人为上诉人出具15000元借据，即应当按照约定履行偿还借款的义务。上诉人上诉请求被上诉人支付利息，但借据中对此并无约定。被上诉人虽然在一审期间提到借款存在利息，但前提是认为借款本金只有10000元，加上利息一共15000元。对此，被上诉人并未提供充分证据证明，即使被上诉人所述事实存在，双方在借据中也只约定了借款15000元，并无被上诉人应当继续支付利息以及利息标准的相关约定，现上诉人持借据主张权利，一审判决被上诉人按照借据履行还款义务，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人葛兴志负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执559号申请人：郑某，女，汉族，1992年6月1日生，住河尉氏县。被执行人：吴某，男，汉族，1990年1月10日生，住尉氏县。本院在执行郑某诉吴某离婚纠纷一案，依据尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初5306号民事判决书。因吴某未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月16日郑某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2021年6月22日申请人郑某写出撤回执行申请，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初5306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月二十四日书记员  石天赐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1572号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：张代伟，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告张代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3330执36号申请执行人：将占，女，藏族，2000年8月18日出生，住四川省德格县。被执行人:刘国占，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省开封县。申请执行人将占与被执行人刘国占劳务合同纠纷一案，依据（2021）川3330民初36号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判处：被告刘国占于判决生效之日起十日内支付原告将占劳务报酬4400.00元。不按期履行就加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由刘国占负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的是4400.00元，执行费50.00元，本案执行过程如下：1、2021年6月2日，本院通过留置送达方式送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月27日、2021年6月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2021年6月2日本院前往被执行人刘国占住所地河南省开封县XX乡XX村实施传统查控措施，开封县XX乡XX村出具证明反馈被执行人刘国占及家人长期未在辖区内居住，无固定收入来源。4、2021年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且有规避执行行为，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人刘国占在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年6月23日，本院依法传唤了申请执行人至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币4400.00元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4400.00元。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三郎仁青审判员 谢  虹审判员 登召扎西二〇二一年六月二十四日书记员 杨 代 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2366号之一 解封申请人：淮安浩泰建筑设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路****。 法定代表人：姜毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：苏州匠心盈造建设有限公司，住，住所地苏州市昆山前进东路**东安大厦**/div> 法定代表人：封士鹏，该公司董事长。 解封申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司与被申请人苏州匠心盈造建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出裁定，冻结被申请人苏州匠心盈造建设有限公司名下的财产13万元或查封、扣押其他等额财产。申请人淮安浩泰建筑设备租赁有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人苏州匠心盈造建设有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州匠心盈造建设有限公司的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4387号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:祁丹。 被执行人:张虎文。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6678号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行祁丹、张虎文追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人祁丹、张虎文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人祁丹、张虎文无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6678号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执844号申请人：徐建锋。被执行人：陈本峰。被执行人：陈守福。关于徐建锋与陈本峰、陈守福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐建锋根据生效的（2020）吉0822民初1688号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执844号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年六月十日书记员  袁景颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执202号申请执行人:孙爱玲。被执行人：许春馨。被执行人：孙林彬。本院在执行申请执行人孙爱玲与被执行人许春馨、孙林彬合伙纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人孙爱玲与被执行人许春馨、孙林彬达成协议如下：1.被执行人许春馨于2021年6月11日偿还申请执行人孙爱玲人民币30,000.00元整(累计还款金额148，000.00元),剩余未偿还款项共计75，000.00元及利息。2.被执行人许春馨于2021年7月11日前偿还完毕剩余款项75，000.00元。如到期未偿还，被执行人许春馨将承担按判决书所确定的利息。3、执行费2075.00元，由被执行人许春馨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二一年六月十一日书记员  王鹏晰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特39号申请人：洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司，洛阳市老城区义勇北街4号29幢1层。法定代表人：郭震晓，职务董事长。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被申请人：王**进，女，1963年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：宁贤，男，1987年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司与被申请人王**进、宁贤申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司请求：1．申请裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于洛阳市涧西区珠江路43号街坊新1幢1-502号不动产，拍卖或变卖所得价款在被申请担保的范围内优先受偿借款本金45万元及利息（自2014年10月21日起按月息2%计算利息至借款本金清偿之日止）、律师费2.8万元。2、本案的诉讼费等为实现抵押权而发生的一切费用申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年11月，洛阳市天顺机械工程有限公司因经营需要资金周转。经协商后，申请人同意出借45万元给洛阳天顺机械工程有限公司使用，同时约定了利息。为确保借款合同履行，宁伟军（已死亡）、被申请人王**进等与申请人签订抵押合同。《抵押合同》约定被申请人将其所有的洛阳市涧西区珠江路43号街坊新1幢1-502的房产（房屋所有权证书号：洛市房权证2007第X404269，土地证号：洛市国用2007第04040136号）作为抵押物，对洛阳市天顺机械工程有限公司的还款付息义务自愿承担连带清偿责任，前述借款及抵押合同经洛阳市老城公证处工程并在房管部门办理了他项权证（他项权证号：房他证市字第00073174号）。上述合同签订后，申请人将45万元借款交付给洛阳天顺机械工程有限公司及其指定账户，洛阳市天顺机械工程有限公司收到款项后给原告出具了借条。至2014年10月21日起，洛阳市天顺机械工程有限公司无故停止支付利息。为此，申请人多次催促各被申请人履行还款付息义务、承担担保责任，各被申请人虽然口头承诺履行还本付息的义务，但均未实际履行。被申请人宁贤系宁伟军之子。综上所述，申请人为实现担保物权，现依照相关法律、司法解释，向贵院提出申请，请贵院依法裁定拍卖或者变卖前述房产，维护申请人的合法权益。被申请人宁贤提出异议，认为其与申请人没有任何债务关系。申请人曾就本案标的在老城区人民法院起诉过，老城区人民法院将此房产执行已作出驳回裁定，该债务纠纷发生在老城区，不应由涧西区人民法院执行。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司就本案所涉债务及抵押担保已于立案前向洛阳市老城区人民法院提起诉讼。洛阳市老城区人民法院作出的判决已确认申请人对本案所涉房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在此情形下，申请人再次向本院申请实现担保物权，有违实现担保物权程序的立法本意，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司的申请。本案申请费100元，由申请人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  张通通二〇二一年六月九日书记员  朱智慧
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执627号 被执行人：何某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住西乡县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人何某某罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0724刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人应于判决生效后三十日内缴纳罚金4000元。被执行人何某某逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、婚姻、不动产、车辆等信息，暂未发现可供执行的财产线索.2.经走访调查，被执行人何某某在西乡县城北街道办事处结友区未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人何某某于2020年10月犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，并依法提起公诉。2020年12月29日作出的（2020）陕0724刑初139号刑事判决书，判决被执行人何某某有期徒刑一年一个月，现被执行人何某某羁押于汉中市汉江监狱。 3.依法对被执行人何某某采取了限制消费措施。 本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  穆晓红 审判员  龚清荣 审判员  蒲仁明 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 成
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保54号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与杨洪彬财产保全一案，执行依据（2020）辽0113财保86号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初4619号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4994号 原告：太和县天顺物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91341222595709990L。 住所地：安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场。 法定代表人：于小坤。 委托诉讼代理人：王晓娟，经理。 被告：王先中，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告王先中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年六月十五日 书记员 曹梦圆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6708号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李若飞，男，汉族，2001年7月11日出生,住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李若飞侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年6月15日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李若飞的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李若飞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币171元、财产保全费人民币520元，合计人民币691元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年六月十五日 书记员  周 莉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1617号 原告：肖军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：王培利，男，1962年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。 肖军与王培利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖军撤诉。 案件受理费25元，由原告肖军负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年六月十八日 书记员  艾鸿儒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4478号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：田纯，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告田纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3826号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：张素华，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月十八日书记员  王佳兰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异67号异议人（利害关系人）：施海洲，男，1980年8月19日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。申请执行人：杨万坤（曾用名杨兵），男，1966年5月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：林州市汇和石料厂，住所地河南省林州市河顺镇东山村。法定代表人：樊章文。被执行人：安阳市鑫江腾达商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路中段（中石化加油站对面）。法定代表人：樊江涛。在本院执行杨万坤与被执行人林州市汇和石料厂（以下简称汇和石料厂）、安阳市鑫江腾达商贸有限公司（以下简称鑫江腾达公司）承揽合同纠纷一案中，异议人施海洲对本院作出（2018）豫0503执1077号限制消费令不服，提出书面异议。本院作出（2019）豫0503执异89号执行裁定，施海洲向上级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05执复54号执行裁定，撤销本院（2019）豫0503执异89号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人施海洲称，现在北关区人民法院执行局受理执行案件是（2017）豫0503民初297号判决书，该判决书的案由是承揽合同纠纷。由于异议人不是本案诉讼主体，与该案件没有任何关系，所以异议人不是该案件的法定异议义务主体，不负有给付义务，不负有该案件未履行的法律后果。同时，因异议人不是以上案件的被执行人鑫江腾达公司、汇合石料厂的法定代表人、主要负责人、实际控制人以及影响本案债务履行的责任人，人民法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定中对被执行人相关规定，对异议人进行限制消费令，更不应对异议人下发（2018）豫0503执1077号限制消费令。其次，本案执行案件的执行依据来源于（2017）豫0503民初297号判决书，在该民事案件中的诉讼原告是杨万坤，被告是樊洪涛、樊章文、樊江涛、鑫江腾达公司、汇和石料厂，樊章文、樊江涛为父子关系，樊洪涛与樊章文、樊江涛为直系亲属关系。本案诉讼中关键证据欠条是樊洪涛签字，由樊江涛确认，而在诉讼期间除被告是樊洪涛到庭参与诉讼之外，被告樊章文、樊江涛、以及二人代表的鑫江腾达公司、林州市汇和石料厂均未参加诉讼，结合案件中涉及欠条款项为爆破款、而爆破款的义务主体应为鑫江腾达公司并非其他被告义务，该案审理、裁决结果错误且极其可疑。对于案件后果承担的审查人民法院应当谨慎、严谨，不应仅仅按照诉讼、执行程序中的原告、被告恶意穿通后的一面之词进而利用某些规定而牵涉无辜的案外人员，将无妄之责强加于他人。从案件中认定的证据本身来看，相应的经营手续均不是异议人出具，且在诉讼中原告又未将异议人作为案件的诉讼参与人。可以证明异议人不参与企业经营，异议人并不是所谓实际控制人，北关区人民法院执行局对异议人的限制消费令以及下达（2018）豫0503执1077号限制消费令缺乏法律和事实依据。因此，异议人请求北关区人民法院依法撤销对异议人的限制消费令措施，恢复异议人的合法权益。本院查明，申请执行人杨万坤与被执行人汇和石料厂、鑫江腾达公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日做出（2017）豫0503民初297号民事判决书，判决：被告安阳市鑫江腾达商贸有限公司、林州市汇和石料厂于本判决生效后十日内共同向原告杨万坤支付报酬676342元及利息（利息从2017年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）。判决生效后，汇和石料厂、鑫江腾达公司未按照判决书履行，杨万坤向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人杨万坤认为施海洲是本案被执行人的实际控制人，并向本院提供了证据，要求本院对施海洲采取执行强制措施。本院通知施海洲到本院进行了询问，施海洲否认自己是鑫江腾达公司、汇和石料厂的实际控制人，申请本院对此召开听证会进行听证。本院经召开听证会，申请执行人杨万坤、樊章文、施海洲及其委托代理人杜胜利以及杨万坤提供的证人申某、高长有参加了听证会。本院依据听证会内容及相关证据，认定施海洲是鑫江腾达公司、汇和石料厂的实际控制人，2019年9月29日作出（2018）豫0503执1077号限制消费令对其限制高消费。异议人施海洲对限制消费令不服，提出执行异议。本院认为，认定施海洲是否系鑫江腾达公司、汇和石料厂的实际控制人是对施海洲的实体权利义务的处分，需对鑫江腾达公司、汇和石料厂的企业性质、经营行为、财务状况、人员职责等进行全方面实质性审查。相较于诉讼程序，在执行程序中认定施海洲系上述二企业的实际控制人无法切实保障当事人合法权益。依据现有证据直接在执行程序中认定施海洲系鑫江腾达公司、汇和石料厂的实际控制人不能确保裁判的公平、公正。考虑上述原因，本院在执行程序中认定施海洲系上述二企业实际控制人，并作出（2018）豫0503执1077号限制消费令对施海洲限制高消费确有不当。异议人施海洲的异议请求本院予以支持。关于异议人认为“本案在诉讼过程中被告樊章文、樊江涛、以及二人代表的鑫江腾达公司、汇和石料厂均未参加诉讼，案件中涉及欠条款项为爆破款、而爆破款的义务主体应为鑫江腾达公司并非其他被告义务，该案审理、裁决结果错误且极其可疑”，其是认为原判决错误，可以通过审判监督程序申请救济，本案不予审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）豫0503执1077号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  刘 微人民陪审员  刘 娜二〇二一年六月二十二日书 记 员  南 刚
湖南省安化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0923执恢184号 申请执行人龚荷香, 被执行人黄定辉： 本院在执行申请执行人龚荷香与被执行人黄定辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1921号民事调解书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初48号 原告：郭芳琴，女，1980年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：王军锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西泰鑫源投资开发有限公司，住所陕西省商洛市洛南县城关镇柳林村**。 法定代表人：林春生，总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 本院受理的原告郭芳琴、王军锋与被告陕西泰鑫源投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 殷爱民 二〇二一年一月十四日 法官助理 李雅杜 书 记 员 田 苗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1551号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区。负责人：景哲，任行长。被执行人：宋梅梅,女性,1984年10月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人宋梅梅银行卡纠纷一案中，依法作出的（2020）晋0502民特349号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行。在执行中，因双方当事人私下达成和解，故申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月十八日书记员  陈佳敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢311号申请执行人：陈善运，男，住吉林省蛟河市。被执行人：吴东旭，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈善运与被执行人吴东旭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）吉0283舒民一初字第1069号民事判决书，一、被告吴东旭偿还原告陈善运借款本金39000元，并按年利率6%给付自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢311号。1、本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢311号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年六月二十三日书记员  赵思齐
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执44号之一 申请执行人：刘永生，男，1970年12月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人：刘洪昌，男，1964年4月13日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行的刘永生与刘洪昌相邻关系纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初813号民事判决书确定的义务。因法院组织强制执行需要支付人工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪昌在中国邮政储蓄银行 62×××10账户内存款人民币850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海洋 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 荣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执612号 申请执行人杜贵峰，男，1964年5月10日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人徐明，男，1959年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张亚芬，女，1956年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人杜贵峰与被执行人徐明、张亚芬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月22日作出的（2020）吉0781民特271号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杜贵峰于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐明、张亚芬给付申请执行人杜贵峰借款本金40万元。经审查符立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月24日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询被执行人徐明在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有部分存款银行存款已经冻结，且无证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人张亚芬有当时借款的抵押房屋可供执行。 4、2021年4月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，现本院已经对被执行人徐明的银行存款予以扣划，且对被执行人张亚芬的房产予以查封，待评估、拍卖后偿还申请执行人杜贵峰的借款本金。本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十日 书记员  宋庆学
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执848号申请执行人:赵维东,男,1985年12月2日出生,汉族,现住山东省烟台市牟平区。被执行人：黄淑珍,女，1972年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初217号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、被执行人黄淑珍即日协助申请执行人赵维东办理鲁Ｃ×××**号别克牌小型轿车过户登记变更手续。二、冻结、划拨被执行人黄淑珍在各银行账户内存款1255.00元（其中包括案件受理费755.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足1255.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月十六日书记员 陈姝君
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执279号申请执行人：宋成立，男，1957年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于宋成立申请执行黄军庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2017号民事判决书已经发生法律效力,判决黄军庆于判决生效之日起十日内偿还宋成立借款25万元及利息(从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)案件受理费5350元，减半收取2675元，由黄军庆负担。因被执行人黄军庆未按上述生效法律文书履行义务，黄军庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人黄军庆未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄军庆名下共有银行存款3785.76元，本院已扣划并支付给申请人宋成立。2、查明被执行人黄军庆与案外人林韫名下共有位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××房产××套（不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号。）本院已轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人黄军庆名下有公积金，本院已冻结，冻结期限至2022年5月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻结的申请。4、被执行人黄军庆名下无车辆。三、本院已向被执行人黄军庆发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄军庆的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3785.76元，剩余248889.24元及利息未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人黄军庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军庆负有继续向申请执行人宋成立给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年六月二十三日法官助理秦毅书记员李娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1202号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市水岸人家小区。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：王永超，梅河口市兴佳物业管理有限责任公司城市经典管理处副经理。被告：耿亮，男，1990年5月18日出生，汉族，个体户，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业公司）与被告耿亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴佳物业公司委托诉讼代理人王永超到庭参加诉讼。被告耿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴佳物业公司向本院提出诉讼请求：要求给付所欠物业管理费4155.00元。事实和理由：被告购买了城市经典10号楼2单元702室，欠物业管理费4155.00元，原告多次催要，被告拒不交纳，为此，特向人民法院提起告诉。耿亮未作答辩。但其在电话中表示不参加庭审并提出，自己的房屋漏水，原告不给维修，等维修好了就交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月24日，原告兴佳物业公司与被告耿亮签订物业服务协议，协议约定，被告每年1月1日前到被告处预交下一年度物业费，被告居住的城市经典小区物业服务费暂定多层1元/月/平方米。被告违反协议，从逾期之日起按每月10%交纳违约金。被告按协议履行至2018年，自2019年至2021年，被告三年共欠物业费3777元、违约金378元，共计4155元。物业费每平方米每月是1元，共计103.25平方米，再加上照明费每年20元，每年1259元。原告于2020年8月28日和9月1日对被告房屋做防水维修。上述事实有原告提供的以下证据予以证明1、物业服务协议；2、城市经典催费单；3、防水维修记录；4、催交物业费通话记录。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了《物业服务协议》，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效。被告作为兴佳物业公司城市经典小区的业主，上述协议对其具有约束力。兴佳物业公司作为耿亮所住小区的物业服务管理公司，有义务按照物业管理服务合同和物业管理法规的规定，提供符合约定标准的服务。兴佳物业公司自提供物业服务后，耿亮作为小区内的住户，亦有义务按时向兴佳物业公司交纳物业费，从而为兴佳物业公司向全体业主进行优质服务提供资金保障。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告已对被告房屋漏水处进行了维修，现耿亮仅以其所有的房屋漏水，原告未给予维修为抗辩理由拒付物业费，本院不予支持。关于违约金问题。原告主张被告违约，应按协议约定支付违约金378元。本案中，耿亮逾期支付物业费，理应承担违约责任，但因兴佳物业公司提供的物业服务存在瑕疵，未对被告房屋漏水处及时进行维修，原告亦违反了合同义务。根据《合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告之所以拖欠物业费，是因为原告对被告房屋漏水处未及时维修，并非被告故意不交纳物业费，因此，被告不应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金378元，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告支付原告2019年-2021年三年物业费3777元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告耿亮欠原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司2019年-2021年物业费3777元，在本判决生效后立即内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半），由耿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年六月九日书记员  刘方宇
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保595号沈阳盛达兴业置业有限公司：申请保全人沈阳盛达兴业置业有限公司与辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）辽0113民初9346号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍