辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1373号上诉人（原审被告）：林会中，男，1964年9月16日出生，汉族，营口市人，营口市老边好邻居乡村连锁有限责任公司法定代表人，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口宏诚村镇银行股份有限公司，住所地营口市老边区铁南东街四栋房西里。负责人：屈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁宁，女，1982年11月26日出生，汉族，灯塔市人，该公司风险合规部负责人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：李兆宾，男，1967年5月12日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。原审被告：李银兰，女，1970年9月9日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现营口市老边区3。原审被告：胡丙烈，男，1964年4月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现营口市站前区1。原审被告：魏芳，女，1966年6月7日出生，汉族，营口市老边区人，教师，现住营口市老边区。原审被告：张艳红，女，1965年7月13日出生，汉族，营口市人，营口市高职专工会主席，现住营口市站前区。上诉人林会中因与被上诉人营口宏诚村镇银行股份有限公司，原审被告李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳、张艳红金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人林会中、被上诉人营口宏诚村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁宁及边玉红到庭参加诉讼。原审被告李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳因疫情原因未到庭。原审被告张艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林会中上诉请求：1、请求依法对（2020）辽0811民初1737号判决书第七项律师费酌减50000元。2、诉讼请求1酌减标的额案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年8月20日本案后，被上诉人向老边区人民法院递交《增加诉讼请求申请书》，请求增加诉讼请求，包括“本息和律师费”，但是，本案判决并未增加本金，而诉讼本金固定、利率固定的情况下，无需增加诉讼请求，增加诉讼成本，所以，被上诉人增加超额诉讼费，增加诉讼请求的目的就是让上诉人承担巨额律师费和增加诉累。虽然上诉人在原审对本案巨额律师费提出异议，但是原审并未对被上诉人与元久所之间的“顾问协议”、“补充协议及协议中双方负责人未签字”等关键证据和疑点进行查明、质证并论述说理。因此，被上诉人与元久所涉嫌“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，在疫情期间涉嫌利用合法手段签订显失公平合同，恶意增加上诉人诉讼成本，掠取非法利益。综上所述，根据《民诉法》第一百六十四条之规定，上诉人依法提起诉讼，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。营口宏诚村镇银行股份有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳辩称，林会中交不上利息，我给还的，银行审核不严，继续放款。原审被告张艳红未作答辩。营口宏诚村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告林会中、张艳红偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利约32万元(利息等暂定，要求至给付之日止)；2.请求判决被告李兆宾、李银兰偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复利约10万元(利息等暂定，要求至给付之日止)；3.请求判决被告胡丙烈、魏芳偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复利约10万元(利息等暂定，要求至给付之日止)；4.请求判决各组被告互相承担无限连带保证责任；5.诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，原告宏诚村镇银行作为贷款人与被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳作为借款(保证)人，签订编号为J0011062019B0142《联保贷款最高额借款合同》合同约定，从2019年1月30日起至2020年1月15日止，在此期间由贷款人根据任一借款人的申请和贷款人的可能，对各借款人在各自最高贷款余额人民币200万元内分次或分笔发放贷款，各笔贷款均由本合同中所有其他借款人提供连带责任保证担保；本合同中未与贷款人发生借款的签约人，均为本合同项下各笔贷款的保证人，承担连带保证责任。与贷款人发生借款的签约人既是借款人也是本合同项下其它借款人的保证人，承担连带保证责任；本合同项下每笔贷款的最后到期日不得超过2020年1月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，不再另行签定借款合同；本合同项下贷款由贷款人根据业务需要决定按月结息、按季结息或利随本清，如按季结息，则结息日为每季最后一个月的20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；借款人在本合同有效期内分次或分笔借款时，各借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同同时约定了双方的相关权利义务和违约责任，明确约定了借款人违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告宏诚村镇银行作为债权人与被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳作为保证人，签订编号为B0011062019B0142的《联保贷款保证合同》，合同约定，为了确保林会中、李兆宾、胡丙烈(下称债务人)与债权人签订的编号为J0011062019B0142的《联保贷款最高额借款合同》(下称主合同)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债务种类为人民币，数额为350万元；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2019年1月30日向被告林会中发放贷款200万元、向被告李兆宾、胡丙烈分别发放贷款150万元，被告林会中、李兆宾、胡丙烈分别出具借款借据，约定还款日为2020年1月15日，利率为年利率9.135%，还款方式为按季付息、到期一次性偿还本金。在合同履行过程中，被告林会中、李兆宾、胡丙烈未按约定如期偿还利息及本金。经原告宏诚村镇银行确认，被告林会中拖欠借款本金200万元及自2019年1月30日起的应付利息未付；被告李兆宾拖欠借款本金150万元及自2019年12月22日起的应付利息未付；被告胡丙烈拖欠借款本金150万元及自2019年12月22日起的应付利息未付。另查，被告林会中与被告张艳红为夫妻关系，被告李兆宾与被告李银兰为夫妻关系，被告胡丙烈与被告魏芳为夫妻关系，六被告在案涉借款(保证)合同中为共同借款(保证)人。再查，《辽宁律师服务收费标准》规定涉及财产关系律师费按照诉讼(争议)标的额分段按比例累加收费，(1)10万元以下部分(含10万元)，收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取；(2)10万元至50万元部分为7%-9%；(3)50万元至100万元部分为6%-8%；(4)100万元至500万元部分为5%-7%；(5)500万元至1000万元部分为4%-6%；(6)1000万元至2000万元部分为3%-5%。本案中，辽宁元久律师事务所与原告宏诚村镇银行签订补充协议约定按照诉讼本金数额2%(含税)收取律师费(十三个案子总计不超过100万元)，本案原告宏诚村镇银行于2020年10月9日向原告辽宁元久律师事务所支付律师费10万元，同日，辽宁元久律师事务所为原告宏诚村镇银行开具金额为10万元的律师代理费发票。一审法院认为，原告宏诚村镇银行与被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳签订的《联保贷款最高额借款合同》、《联保贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宏诚村镇银行依约履行了向被告林会中发放借款200万元、向被告李兆宾发放借款150万元、向被告胡丙烈发放借款150万元的义务；被告林会中、李兆宾、胡丙烈未按合同约定按期履行还款义务，依法应当偿还借款本息，并按照约定承担支付逾期利息及复利的违约责任。被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳作为保证人，应依约对被告林会中、李兆宾、胡丙烈所负案涉债务向原告宏诚村镇银行承担连带责任保证责任。综上所述，原告宏诚村镇银行请求判令被告偿还原告借款本金及至给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法在合理范围内予以支持；关于原告宏诚村镇银行要求被告支付律师费一节，因双方在联保贷款最高额借款合同中明确约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，同时双方在联保贷款保证合同中约定保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，且本案中原告宏诚村镇银行与辽宁元久律师事务所约定按照诉讼本金数额2%(含税)收取律师费未违反《辽宁律师服务收费标准》，原告宏诚村镇银行亦向本院提供了电汇凭证及辽宁元久律师事务所出具的发票证明本案实际发生10万元律师费用，故原告宏诚村镇银行主张律师费的诉请，本院予以支持。被告林会中提出原告于2020年3月24日被中国银行保险监督管理委员会营口监管分局根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条第五项“严重违反审慎经营规则的”规定，对原告出具营银保监罚决【2020】4号行政处罚决定书，处以罚款人民币20万元，所以，原告违反法律禁止性规定，违法贷款的同时，将违法风险转嫁被告，所以，被告不应承担逾期利息和罚息的辩解理由，并不影响其与原告签订的《联保贷款最高额借款合同》、《联保贷款保证合同》效力，亦不属于可免除其保证责任的事由及依据，故被告林会中的该项抗辩理由本院不予采纳。被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林会中、张艳红给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司借款本金200万元；二、被告林会中、张艳红自2019年1月30日起至2020年1月15日止，以借款本金200万元为基数，按年利率9.135%计算，给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；自2020年1月16日起至实际付清之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司逾期利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；三、被告李兆宾、李银兰给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司借款本金150万元；四、被告李兆宾、李银兰自2019年12月22日起至2020年1月15日止，以借款本金150万元为基数，按年利率9.135%计算，给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；自2020年1月16日起至实际付清之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率9.135%的150%计算，给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司逾期利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；五、被告胡丙烈、魏芳给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司借款本金150万元；六、被告胡丙烈、魏芳自2019年12月22日起至2020年1月15日止，以借款本金150万元为基数，按年利率9.135%计算，给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；自2020年1月16日起至实际付清之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率9.135%的150%计算，给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司逾期利息，并以欠息数额为基数，按照年利息9.135%的150%计算给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司复利；七、被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳给付原告营口宏诚村镇银行股份有限公司律师费10万元；八、被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳对经本判决第一、二、三、四、五、六、七项所确定的给付义务互相承担连带清偿责任；被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳承担保证责任后，有权分别向债务人追偿。上述判决第一、二、三、四、五、六、七、八项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元、保全费5000元，均由被告林会中、张艳红、李兆宾、李银兰、胡丙烈、魏芳负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人上诉请求对一审判决的律师费用酌情减半收取。对此本院认为，首先，上诉人与被上诉人签订的《联保贷款最高额借款合同》约定借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且《联保贷款保证合同》约定保证人的担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）等。其次，被上诉人与辽宁元久律师事务所签订《聘请法律顾问协议》和《补充协议》并加盖双方公章，其中对收费标准的约定并未违反《辽宁律师服务收费标准》，上诉人认为被上诉人与辽宁元久律师事务所之间涉嫌恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，但并未提供证据予以证明。再次，被上诉人提供的电汇凭证以及辽宁元久律师事务所出具的发票，能够证明律师费用已经实际发生。综上，上诉人应当承担给付被上诉人律师费的责任，其要求减半收取的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林会中上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林会中负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年六月十日法官助理宫剑书记员王伟超