河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初728号 原告：刘福，男，1957年9月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被告：王明顺，男，1960年12月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘福与被告王秀云、王明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福的委托诉讼代理人王兰青、被告王秀云及其委托诉讼代理人刘晓红、被告王明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定40000.00元（具体数额待鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王秀云，负责日常对被告运送的煤球进行装卸。2020年10月3日，原告在从大运输车上卸下煤球装往王明顺驾驶的小运输车上时，王明顺突然启动车辆，造成原告从其车上摔落受伤。原告先后被送往红旗镇医院、滦平县医院、滦平中医院进行检查治疗，经诊断为：1、多发肋骨骨折2、双肺挫伤3、腰1、2、3、椎体右侧横突骨折。此事红旗镇司法所也多次进行调解，但被告总以各种理由推托，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失合计59402.90元；2、要求本案的诉讼费由二被告承担。原告主张的各项损失为：1、医疗费1347.20元；2、误工费：77.26元×150天=11589.00元；3、护理费：115.38元×60天=6922.80元；4、营养费：20元×60天=1200.00元；5、伤残赔偿金：16467元×17年×10%=27993.90元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、交通费800.00元；8、鉴定费4550.00元。以上合计59402.90元。 被告王秀云辩称，原告并非受雇王秀云，王秀云将装卸煤球工作承包给李某、刘福等人，每吨8元，年底结清承包费。原告在往被告王明顺车辆装煤球时，因王明顺突然启动车辆造成原告从王明顺车上摔下受伤，与被告王秀云无关。原告受伤后于2020年10月4日到滦平县医院检查，诊断结果为右侧第九肋骨疑似骨折，右侧第十肋骨骨折，证明了原告因此次事故所受伤害最多仅有两根肋骨骨折。2020年10月23日距事故发生20天后，又到滦平县中医院诊断，伤情为右侧8-11肋骨骨折，右侧6-7肋骨可疑骨折，腰1-3椎体右侧横突骨折，与本次事故无关。原告在2020年10月3日受伤后，曾到自家玉米地掰棒子干活，自行所受的伤害，与被告无关。原告的损失应该由王明顺及原告承担责任，被告不承担责任。 被告王明顺辩称，事是2020年10月3日发生的。我负责开车运输，原告是负责装煤球。原告当天当次装车，我背对着，我没注意原告在车上，我往前一开，原告掉下去了。我不应该承担责任。 依据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：二被告应否赔付原告所诉请的损失；对原告损失数额的核准。 原告刘福围绕本案争议焦点提供如下证据并发表观点： 原告的全部经济损失应由二被告赔偿。 出示1号证据：企业信用信息公示报告证明1份，证明2015年7月23日被告王秀云以投资人的身份出资设立了滦平县云曦煤炭销售部，该煤炭销售部的经营范围为煤炭批发、零售等。2019年11月1日该煤炭部注销登记。 出示2号证据：滦平县红旗司法所出具的情况说明1份，证明滦平县云曦煤炭销售部雇佣原告装卸煤炭，原告在装卸过程中，因装煤车移动原告自车上坠落摔伤。此后滦平县红旗司法所多次组织刘福、云曦煤炭销售部及司机王明顺对损失赔偿一事进行调解，但最终各方未能达成一致意见。因多年来被告王秀云在滦平县部门进行的备案，但其于2019年11月1日将销售部注销一事未告知红旗镇政府，故滦平县司法局红旗司法所在说明时以被告王秀云备案的滦平县云曦煤炭销售部名义进行的说明。 出示3号证据：李某的询问笔录1份、王明顺的询问笔录1份，证明2020年被告王秀云雇佣原告等人装卸煤。2020年10月3日刘福在王明顺车上卸车，被告王明顺突然启动车辆，导致原告从王明顺驾驶的车辆上摔下摔伤的相关事实，另原告等人装卸煤炭等工作均受被告王秀云领导、监督，工钱也是王秀云发放。 出示4号证据：滦平县医院疾病诊断书1份、滦平县医院门诊病例1份、滦平县医院放射诊断报告单1份、滦平县中医院疾病诊断书1份、滦平县中医院CT检查报告单1份、滦平县中医院疾病诊断书1份、滦平县中医院CT报告单1份、滦平县中医院门诊病例1份、医疗费发票6张，证明原告的伤情及治疗情况，原告因本次受伤造成多发肋骨骨折，腰椎横突骨折，因原告受伤后被告拒绝为原告出钱治疗，原告自身身体条件有限，故伤后保守治疗，未住院。原告因治疗伤情支出医疗费1347.2元保留单据，其余医疗费主要为乡镇诊所购药，因无正规发票，故不主张。 说明一下，2020年10月4日被告王明顺带着原告到滦平县医院检查，是X光检查，在2020年10月23日以及2021年1月13日，都是原告家属陪同原告在滦平县中医院做的CT检查。X光线检查，是各个组织重叠在一起，是一个平面图形，费用低，清晰度也是低的，CT检查结果没有重叠，各组织可以清晰显示出来，这种检查费用高，CT成像效果远远好于X光片。上述陈述证明原告的伤就是在2020年10月3日摔伤造成的，根本不存在原告掰棒子自己受伤的情形。 出示5号证据：司法鉴定意见书1份，原告的身份证复印件1份，证明原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。 出示6号证据：鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费4550.00元。 出示7号证据：护理人张淑芹身份证复印件1份，证明原告受伤后，一直由原告妻子张淑芹进行护理。 被告王秀云的质证意见为：对于1号证据，与本案无关，王秀云之所以注销云曦煤炭销售部是因为将煤炭装卸工作及运输工作进行了承包，所以才注销的。 对于2号证据，真实性无异议，但不能证明原告的观点。从说明中可以看出原告是因被告王明顺移动车辆造成的原告受伤，与被告王秀云无关，所以才未达成的调解协议。 对于3号证据，真实性不认可。李某未到庭接受质询，询问笔录不应作为证据使用，从李某询问笔录中说到我们计量一吨给8元，可以证实被告王秀云将装卸煤球工作事实上承包给了李某及原告等人；被告王明顺的询问笔录，因王明顺为本案被告，不应作为证人，这份笔录不予认可。 对于4号证据，2020年10月4日疾病诊断书、门诊病例、滦平县医院放射报告单证明了原告于2020年10月3日在装煤球时受伤的伤情为右侧第九肋骨疑似骨折，右侧第十肋骨骨折，如果二被告对原告所受伤害承担责任，也应仅承担2020年10月4日检查治疗所花的相应费用。对于2020年10月23日CT报告单，2021年1月13日的CT报告单，2021年3月11日疾病诊断书，2021年4月26日疾病诊断书，滦平县中医院系列检查与本案无关，并不是本次事故造成的伤害。不应由被告承担赔偿责任。在滦平县医院的医疗费是王明顺花的钱，原告不应再主张，同时也证明了王明顺认可该事故应由其承担责任，所以才带原告到滦平县医院就诊。中医院的住院票据，不是本次事故造成的，间隔20天，有多种可能，所以原告没有证据证明在中医院检查所受的伤害是2020年10月3日摔伤造成的，所以被告王秀云不予认可。 对于5号证据，真实性无异议，但是被告王秀云认为司法鉴定机构应当就本次事故，也就是2020年10月3日原告所受伤害进行鉴定，鉴定所依据的资料应为2020年10月4日的X光片，鉴定机构无权对非因本次事故2020年10月23日，2021年1月13日，2021年4月22日中医院的CT报告进行鉴定，所鉴定出的结论与本案无关，不应作为判决被告承担损失的依据。 对于6号证据，真实性无异议，但是原告为自己的主张申请的鉴定，应由原告自行承担。 对于7号证据，真实性无异议，能够证明张淑芹为农林牧渔人员，应按相应标准支付护理费。 被告王明顺的质证意见为：我不看了，原告上车也没通知我。对我的调查笔录，是真实的。其他的证据我不质证了。 被告王秀云围绕本案争议焦点提供如下证据并发表观点：被告不应承担各项损失的责任。 出示1号证据：杨某、周某的证明及身份证复印件各一份，证明杨某、周某、王明顺自带车辆承包运送煤球，运费每吨8元，出现丢失货物、交通事故与王秀云无关，由其自行承担责任，运费年底结清。 出示2号证据：李某的证明及身份证一份，证明王秀云将装卸煤球工作承包给了李某、刘福等人，每吨8元，出现意外事故由李某、刘福自行承担，承包费年底结清。 以上证据共同证明：原告与被告王秀云之间为承包关系，被告王秀云与王明顺之间也是承包关系，从每吨8元的费用结算，可以看出原告与被告王秀云，被告王秀云与王明顺之间确实是承包关系。如果是雇佣关系，被告王秀云应当按月支付工资，但并不是，被告王秀云只是在年底前将承包费按每吨8元支付给刘福及王明顺，由此可以看出，王秀云不应对刘福受伤承担任何责任。 原告刘福的质证意见为：对于1号证据，真实性不认可，两个证人未到庭接受质询。从这两个证明可以看出，二人身份都是司机，而原告是装卸工，且证明内容只能体现证明人与王秀云之间的关系，不能以此来推测原告同王秀云之间的关系。 对于2号证据，真实性不认可，未到庭接受质询。证明的内容与我方给李某做的询问笔录内容不一致，李某的身份证复印件与我方提交的李某身份证复印件不一致，背面不一样，明显是伪造的。 工资确实是按每吨8元计算，原、被告之间没有签署过承包协议，原告在干活期间都是接受被告王秀云的领导和监督，双方之间是雇佣关系，不是承包关系。 被告王明顺的质证意见为：我不认可王秀云的证据。杨某和周某所述不属实，我干活时没有说过出现交通事故由自己负责。 证人杨某、周某的证言：我们承包了王秀云的活，负责将煤球运送到各户家中，每吨8元，年底结算，装卸煤球的人和我们是一样的。 证人李某的证言：王秀云找我装卸煤球，每吨8元，年底结算，什么雇佣我都不知道怎么回事。我和刘福一样，都是8块钱一吨。事故发生时我在场，刘福搬煤上王明顺的车，但是谁也没说装没装完，王明顺就开车走了，就把刘福摔下来了。 对于证人证言，原告刘福的质证意见为：杨某、周某二人均是司机身份，而本案原告是装卸工，二者所干的活不同，在询问过程中，二人也仅是按照个人理解，表述的是二人和王秀云的关系，二人并不清楚原告与王秀云之间是雇佣还是承包关系。另外8元每吨我们认为只是王秀云给付原告工资的一种计算方式，双方并没有承包协议，也没有明确约定承包范围、价款等，二者之间的关系是雇佣关系。证人李某，首先证人否认在开庭时出具的证明内容是本人书写，所以该证明不能作为定案依据。李某也明确说明其在干装卸活之前，被告王秀云并未说明对所干的活是承包，双方也未签署过协议。8元每吨是计算工钱的方式，所干的装卸活也没有明确的承包范围、价款，就是干得多给得多。其证言可以证明王明顺在原告装卸过程中车辆一直没有熄火，在原告还没有装载完毕，其突然启动车辆，造成原告摔伤。其具有重大过错，是造成原告受伤的直接原因，所以被告应对原告的损失相应责任。 对于证人证言，被告王秀云的质证意见为：杨某、周某出庭证实其与王明顺等人承包了王秀云运输煤球的工作，每吨8元，年底结清。出现事故和丢失煤由杨某、周某、王明顺等人自行承担责任。从其证明的要点可以看出，王明顺造成刘福受伤的事故，应由王明顺本人承担责任，刘福在其过错范围内承担一定责任，王秀云无责任。李某的证言明确证实了李某、刘福等人并不是每天有固定的工作时间、工作量，按月、按天发放工资，而是按照每吨8元年底付清承包费的形式支付装卸煤款。从其出庭所说的内容能够得出结论，刘福、李某等人与王秀云之间为承包关系，出现事故与王秀云无关。被告王明顺在刘福装车时并没有将车辆熄火，启动车辆时刘福还在车上，造成刘福从车辆上摔下，王明顺存在重大过失，无论王明顺与王秀云之间是承包还是雇佣，王明顺应对自己的重大过失承担全部责任。同时如果李某不是承包，他们怎么可能一天挣800多元。 对于证人证言，被告王明顺的质证意见为：我不认为是承包关系，我和他们一样，我们是被雇佣的。事故发生时为了装车方便，车没有熄火。 被告王明顺围绕本案争议焦点未提供证据，发表观点如下：我没看到原告上车，原告上车下车也没通知我，我的车没有离开卖煤的大车跟前。场子是在一个空停车场。我多拉两趟所以才赶上出事了，我不承担责任。 原告刘福的质证意见为：我不认可王明顺不承担责任。 被告王秀云的质证意见为：王明顺的陈述证明应该由王明顺承担责任，也证明刘福装车过程中存在过错，自身应当承担一部分责任。 对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对于原告提供的一号证据，与本案不具有关联性，本案中不予审查。 对于原告提供的二号证据，与本案具有关联性，符合真实性、合法性，本院予以采信。 对于原告提供的三号证据，因证人李某在到庭接受当事人质询时的证言与原、被告提交的证人李某出具的证明内容相互矛盾，因此，对于李某的证言，本院依法不予采信。王明顺作为本案被告之一，其证言无法单独作为证明原告诉请的依据，因此，对于王明顺为原告出具的证明，本院依法不予采信。 对于原告提供的四号证据、五号证据，被告认为对于其中部分费用不属于本次事故造成，但并未提供证据加以证明，因此，原告提供的四号证据、五号证据与本案具有关联性，符合真实性、合法性，本院依法予以采信。 对于原告提供的六号证据，因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为明确自己的请求数额，申请鉴定所产生的费用属于合理、必要的支出，因此，对于原告主张的鉴定费，本院依法予以支持。 对于被告王秀云申请出庭作证的证人杨某、周某的证言，因杨某、周某是自己提供三轮车运输煤球，与刘福负责装卸煤球的情况并不一致，因此，杨某、周某的证言与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘福受雇于被告王秀云，负责日常对被告运送的型煤进行装卸。被告负责王明顺用自己的三轮车将型煤送至各户。2020年10月3日，原告在从大运输车上卸下煤球往王明顺驾驶的三轮车上装时，王明顺为方便未将车辆熄火，在原告刘福并未装卸完毕的情况下被告王明顺突然启动车辆，造成原告从其车上摔落受伤。原告先后多次到滦平县医院、滦平县中医院进行检查治疗。此事经红旗镇司法所调解未果。依据原告刘福申请，2021年5月11日北京中衡司法鉴定所鉴定原告刘福的损伤属于十级伤残。误工期150日，护理期60日，营养期60日。 关于原告刘福赔偿项目及损失数额的认定：根据原告提供的四号证据，认定原告刘福的医疗费为1347.20元；依据鉴定报告，原告刘福主张误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金不超过法律标准，符合法律规定；原告刘福未提交有关交通费的证据，结合本案实际情况，酌定800.00元；结合案件事实和原告的伤残等级，认定刘福的精神损害抚慰金为5000.00元；鉴定费4550.00元，合计59402.90元。 原告因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费1347.20元；2、误工费：77.26元/天×150天=11589.00元；3、护理费：115.38元/天×60天=6922.80元；4、营养费：20.00元/天×60天=1200.00元；5、伤残赔偿金：16467.00元/年×17年×10%=27993.90元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、交通费800.00元；8、鉴定费4550.00元。以上合计59402.90元。 本院认为，原告刘福是被告王秀云的雇员，雇员刘福在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主王秀云并未进行必要的安全、技能培训，并未尽到必要的安全管理义务，雇主王秀云存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告王明顺作为司机，驾驶自己的车辆，其与被告王秀云之间事实上成立了型煤运输合同，在原告刘福卸装型煤到被告王明顺的车辆时，被告王明顺作为运送型煤车辆的所有人、使用人未尽到安全注意义务和告知义务，在未确保装卸人即原告刘福人身安全的情况下启动车辆，该行为是造成原告刘福受伤的直接原因，因此，被告王明顺在此次事故中存在过错，对于原告刘福所受伤害应当承担相应的赔偿责任。原告刘福在装卸型煤过程中也应负有安全注意义务，应尽可能地避免事故的发生，应及时通知被告王明顺自己的装卸进度，实际情况是原告并未尽到安全注意义务，自身对于此次事故的发生存在疏忽大意，因此，原告刘福对自己的损害也有一定过错，应当减轻雇主王秀云、被告王明顺的责任。结合本案事实，原告刘福未尽到安全注意义务，被告王秀云作为雇主未进行必要的安全、技能培训，并未尽到必要的安全管理义务，被告王明顺未尽到安全注意义务和告知义务，原、被告均有过错。对原告的损害后果，应由原告刘福自行承担30%的责任，被告王秀云承担30%的责任，被告王明顺承担40%的责任为宜。被告王秀云主张其与原告刘福之间是卸装按吨量计算报酬，认为二人构成承包关系，提出拒绝承担赔偿责任的抗辩主张，因计算报酬即可按日计算，亦可以按工作量计算，且其双方也无充足证据证实二人属承包关系，故对被告王秀云该抗辩主张，本院依法不予支持。被告王明顺主张与被告王秀云之间是雇佣关系，提出不承担赔偿责任的抗辩主张，因被告王明顺用自己的车辆，自己驾驶，为被告王秀云运输型煤，并按吨量计算报酬，且其也无充足证据证明与被告王秀云形成雇佣关系，二被告之间应认定为事实运输合同关系。被告王明顺在驾驶操作过程中，因其过失造成原告刘福伤害，被告王明顺应承担赔偿责任，故王明顺的该抗辩主张没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告王秀云赔偿原告刘福医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计59402.90元的30%即17820.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王明顺赔偿原告刘福医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计59402.90元的40%即23761.16元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘福的其他诉讼请求。 案件受理费1285.00元，适用简易程序，减半收取642.50元，由原告刘福负担192.75元，由被告王秀云负担192.75元，由被告王明顺负担257.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年六月十日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。