wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初930号 原告：叶培芹，男，1951年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：叶序鋆，系原告儿子。 被告：张俊周，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：邢广习，系河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：王金霞，系河北邢广习律师事务所律师。 原告叶培芹与被告张俊周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培芹的委托诉讼代理人叶序鋆、被告张俊周委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶培芹向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告向原告支付房屋恢复原貌费用、房屋损失费用等共计5万元；二：案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告租赁原告位于中华大街南段路东门市楼四间，租赁期限自2015年6月1日至2030年6月1日。双方签订《房屋租赁协议书》，约定乙方租赁期间的房屋损坏和各种费用由乙方承担。乙方在租赁期间破坏了甲方房屋、并在房屋内建设多处室内设施，后乙方突然撤出租赁房屋、并拒不支付房屋恢复原貌费用和房屋损坏费用。无奈原告起诉至人民法院，请人民法院查明事实。依法维护原告的合法权益。 被告张俊周未交答辩状。其委托诉讼代理人当庭答辩，被告租赁原告的房屋情况属实，双方签有《房屋租赁协议书》。2021年4月份因自己购买了楼房，故从租赁原告的房屋内搬出。在租赁房屋期间，我方对租赁房屋合理使用，用石膏板割成多个办公室，并没有对房屋结构造成破坏，原告要求恢复原貌费用、房屋损失费用没有事实和法律根据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张俊周租赁原告叶培芹位于中华大街南段路东门市楼四间，双方签订《房屋租赁协议书》，其中第二项约定：“租赁期限为2015年6月1日至2030年6月1日”；第四项约定：“租金付款方式：每年10万元整，合同签订之日起，乙方须付清甲方1年的全款租金10万元，租期满1年后，提前两个月交纳下一年的租金，每拖延一天加收租金5%的滞纳金。逾期20日内仍不交纳租金视为违约，视为乙方自愿退租该房屋，并终止此租赁协议，以此类推，直到租赁协议期满为止”；第五项约定：“乙方在房屋租赁期间，不得从事任何违法活动，并保证房屋设施完好无损，乙方应合理使用所承租的房屋及附属设施（水、电、门窗等）。租赁期内发生屋面、屋顶漏水、房屋裂缝等损坏，应由乙方立即负责维修，所需费用由乙方负担。未经甲方同意，乙方不得拆改房屋结构，不得转让他人，否则造成一切后果、经济损失完全由乙方承担法律责任。”被告张俊周已按合同约定将房屋租赁费交至2021年6月1日。庭审中原告主张被告仍在使用租赁房屋，被告主张已于2021年4月份搬出租赁房屋，双方均未向法庭陈述租赁房屋是否已经完成交还的事实和证据。原告主张房屋恢复原貌费用、房屋损失费用等未向法庭提交相关证据。 上述事实，有庭审笔录、房屋租赁协议书在卷佐证。 本院认为，原告叶培芹与被告张俊周签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成房屋租赁合同关系，均受协议约束，按协议享有权利，履行相应义务。协议约定房屋租赁期限为2015年6月1日至2030年6月1日，被告也按房屋租赁协议把房屋租赁费交至2021年6月1日，且双方均未向对方提出过解除房屋租赁合同的意思表示，故认定双方仍在合同履行之中。被告张俊周在租赁的房屋内添加的用石膏板建造的设施已使用多年，原告叶培芹也未曾提出过异议，现尽管被告搬出租赁房屋，原告在合同解除前要求被告恢复原貌、赔偿损失不符合双方合同的约定，而且原告未就被告对租赁房屋是否为不合理使用或造成损坏的事实提交证据，其恢复原貌、赔偿损失的诉讼请求亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告叶培芹的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶培芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年六月三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1121号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:杨先甫，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人杨先甫因犯盗窃罪被并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）古蔺刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因杨先甫未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案执行，立案执行标的：罚金20000元。 执行中，本院扣划了被执行人杨先甫的银行账户存款393.51元，本院将此款上缴国库；本院查明被执行人杨先甫已死亡，经网络查询和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，亦无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年六月二日 书记员  王越
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢102号黄兰华、杨焕云：梁瑞芳、范志勇：本院执行的黄兰华、杨焕云申请梁瑞芳、范志勇民间借贷纠纷一案，经被执行人梁瑞芳、范志勇自动履行，执行金额311767.46，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执873号申请执行人:张辉，男，1970年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:高桃红，女，1972年12月2日出生，住宿迁市宿豫区。关于张辉与高桃红民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2020）苏13民终469号民事判决书已生效，因高桃红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人高桃红到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人高桃红名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款8个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月13日前往被执行人住址，据现场调查反馈，被执行人不在家中。本院于2021年6月2日对被执行人高桃红所有的位于宿迁市××区仰化镇××组的房屋张贴了封条、查封裁定，申请执行人表示暂不处置该房产，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人高桃红列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为71124元，现已强制执行到位0元，尚有71124元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高桃红其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三日书记员  徐梦晨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2128号之一 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地，隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：高县云中鹤农业有限公司，住所地：四川省宜宾市高县罗场镇南华街**。 统一社会信用代码：91511525MA62KY6MXH。 法定代表人：周前兵，经理。 被告：周前兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 被告：文小丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张存炬，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川普嘉特饲料有限公司与被告高县云中鹤农业有限公司、周前兵、文小丽、张存炬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川普嘉特饲料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川普嘉特饲料有限公司撤诉。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，财产保全费3270元，共计7685元，由原告四川普嘉特饲料有限公司负担。 审 判 员  徐 平 二〇二一年六月三日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2928号申请执行人：高皋，男，1983年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄皓，男，1979年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于高皋与黄皓合伙协议纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6301号已发生法律效力，依该裁判：黄皓于判决发生法律效力之日起十日内向高皋返还22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取为2300元，由黄皓负担。该款已由高皋预缴，黄皓于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高皋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人高皋与被执行人黄皓双方达成和解协议，并于2021年5月31日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初6301号生效文书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年六月一日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18347号 原告鲁勇，男，1982年11月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区旭辉江山阅项目，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王博荣，男，1978年12月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁勇与被告王博荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，2021年5月13日原告鲁勇以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告鲁勇25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （以下无正文）     审  判  员      王芋人  二〇二一年五月二十八日 法 官助 理      潘  望书  记  员      白西婷        打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执562号 申请执行人：刘雪，女，汉族，1988年6月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛和远机械设备有限公司，住所地：胶州市胶北街道办事处杏果庄，统一社会信用代码：913702810690639230。 法定代表人：王涛，公司经理。 申请执行人刘雪与被执行人青岛和远机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案胶劳人仲案字（2020）第433号裁决书于2021年1月19日立案执行，执行标的92689.79元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人青岛和远机械设备有限公司应支付申请执行人刘雪92689.79元，从2021年5月起，每月月底前支付3000元（转账至申请执行人刘雪银行卡6231××××2805），直至付清；二、若被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权要求可以再次申请执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执562号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年六月一日 书记员  孙学羽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执588号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：崔治国，男，1973年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初231号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔治国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔治国应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人崔治国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人崔治国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年六月四日书记员  张熙越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1558号 被执行人：吴宣国，男，1962年06月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邓延梅，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴亚平，男，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高萍，女，1990年05月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市联胜渣土运输有限公司，住安徽省桐城市桐城市龙腾街道坊正村小冲组，统一社会信用代码91340881MA2MTT2782。 被执行人吴宣国、邓延梅、吴亚平、高萍、桐城市联胜渣土运输有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款854元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴宣国、邓延梅、吴亚平、高萍、桐城市联胜渣土运输有限公司银行存款904元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年六月四日 书记员  孙媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3159号申请执行人宝某,男性,蒙古族,1987年9月20日出生,农民。被执行人清某,女性,蒙古族,1985年2月10日出生,农民。被执行人根某,男性,蒙古族,1958年7月11日出生,农民。被执行人金某,女性,蒙古族,1960年2月6日出生,农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5729号民事判决书，宝某申请清某、根某、金某婚约财产纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5729号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执799号申请执行人：高艳东被执行人：丁海峰本院在执行高艳东与丁海峰民间借贷纠纷一案中，高艳东申请执行标的101970元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院已经于2021年5月13日查封了丁海峰名下牌照为吉G476**长城牌轿车一辆，查封期限为两年。2、于2021年5月27日扣划丁海峰名下公积金账户存款15000元。3、于2021年5月27日冻结了丁海峰名下公积金账户存款65000元。4、于2021年4月11日冻结了丁海峰工资账户一年。5、执行到位标的36589.74元。6、通过线上查控、线下调查，丁海峰无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2021）吉0822民初646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月四日书记员  车 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢313号之一 申请执行人：余小燕，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：余立平，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张东铭，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3994号民事判决书，受理了余小燕、余立平申请执行张东铭民间借贷纠纷一案，于2016年5月25向被执行人发出执行通知书，限其在三日内履行义务，期限届满后被执行人未全部履行义务。在执行中查明，被执行人的工资性收入已被本院执行并支付给申请执行人，被执行人无可供执行的银行存款；被执行人无可供执行的车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；未发现其有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行行人均采取了限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人张东铭名下的银行的账户（冻结期限截止2022年6月2日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月三日 书记员  李建波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终592号 上诉人（原审原告）：辛强，男，1968年9月1日出生，住第八师147团。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许参军，男，1976年6月16日出生，住第八师147团。 上诉人辛强因与上诉人许参军农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初211号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人辛强预交的二审案件受理费50元、上诉人许参军预交的二审案件受理费233元，均予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初476号原告：焦作市保善物业管理有限公司，住所地：焦作市解放东路**尚水阳光小区**楼**。法定代表人：宋保善，总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：宋文涛，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市保善物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋文涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，因双方达成和解，被告宋文涛已履行支付义务，原告焦作市保善物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市保善物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市保善物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市保善物业管理有限公司负担。审判员  王小平二〇二一年六月二日法官助理周荣书记员安婷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5524号 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨华琼金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢393号本院立案执行的申请执行人周斌与被执行人潘兆安借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执631号申请执行人:马新林，男，1964年11月9日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王**芳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人马新林与被执行人王**芳民间借贷纠纷一案中中，申请执行人马新林与被执行人王**芳于2021年6月4日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年六月四日书记员  郑晓凡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初831号 原告：杨丽娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：张艳军，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定市冀泰起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608MA09ADFL2Y。 法定代表人：张艳军，该公司经理。 原告杨丽娟与被告张艳军、保定市冀泰起重机械制造有限公司（以下简称冀泰起重机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼，被告冀泰起重机械制造公司、被告张艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金224000元；2.依法判决被告给付原告2019年5月6日至借款还清之日止利息（以224000元本金按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳军经人介绍认识，被告张艳军因资金紧张，于2019年1月6日向原告借款224000元，约定借款利息每月7705.92元，借款期限半年。被告张艳军承诺其名下保定市冀泰起重机械制造有限公司工厂设备抵押给原告。借款以后，被告只给付原告三个月利息，剩余利息及本金至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 张艳军、冀泰起重机械制造公司未答辩。 经审理查明，2021年3月23日，原告起诉至本院，请求依法判决二被告给付原告借款本金224000元；依法判决二被告给付原告2019年5月6日至借款还清之日止利息（以224000元本金按照年利率15.4%计算）；诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：借款合同，内容为“借款合同今有（甲方：杨丽娟1306221983××××××××）借给（乙方：张艳军）人民币（224000元整，贰拾贰万肆仟元整）使用期半年，在这半年期间每月还利息（7705.92元），如果到期还不上（乙方：张艳军）以工厂设备抵押给（甲方：杨丽娟），此合同一式两份。甲方：杨丽娟乙方：张艳军2019年1月6日保定市冀泰起重机械制造有限公司（章）张艳军身份证复印件”；证据2：微信转账记录一份、原告中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明2018年12月16日原告通过微信向被告张艳军转款15000元；2019年1月6日，原告通过银行卡向被告张艳军转款两笔，分别为169000元、8800元，三笔款项共计192800元。庭审时，原告陈述，被告张艳军还了三个月利息，每月还7705.92元。2019年1月14日通过微信转账还本金8800元，2019年年底通过微信转账还了10000元利息。按照本金184000元计算利息，利息从2019年5月开始按照逾期利息计算利息。被告张艳军、冀泰起重机械制造公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告张艳军、冀泰起重机械制造公司借原告杨丽娟184000元，有原告陈述及提供的证据借款合同、微信转账记录、银行转账记录为证，原告与二被告借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应当按照借款的金额、期限、法定的利息支付借款本金及利息。二被告未答辩、未举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳军、保定市冀泰起重机械制造有限公司于判决书生效之日起五日内偿还原告杨丽娟借款184000元，并自2019年5月6日起按借款本金184000元，年利率15.4%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，减半收取2330元，由原告杨丽娟负担417元，被告张艳军、冀泰起重机械制造公司负担1913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年六月一日 书记员  刘 康
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4454号原告：马玉虎，男，1962年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮春新，河南中亨律师事务所实习律师。被告：姚学忠，男，1951年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈虹宇，男，1960年4月2日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告马玉虎与被告姚学忠、陈虹宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马玉虎的委托诉讼代理人杨相国、被告姚学忠、陈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚学忠辩称，其与陈虹宇确实欠原告劳务费。被告陈虹宇辩称，其不欠原告劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉虎为被告姚学忠提供劳务。经结算，被告姚学忠于2020年10月21日出具《证明》一份，内容显示为“其与陈虹宇承包合浦美华国际生活广场工程项目欠马玉虎劳务费共计34000元整。当时按一半发放”，落款处有被告姚学忠的签名、指印。原告催要34000元劳务费未果，诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告马玉虎为被告姚学忠提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，姚学忠应当履行支付劳务费的义务，且有被告姚学忠出具的《证明》为凭，故被告姚学忠应支付原告马玉虎劳务费34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚学忠于本判决生效之日起十日内支付原告马玉虎劳务费34000元；二、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告姚学忠负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 刘真真
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0727民初298号原告：略阳县XX社。法定代表人：李海红，该联社理事长。    委托诉讼代理人：张森,该社职工。    被告：方洪波，男，汉族。    被告：王安富，男，汉族。原告略阳县XX社与被告方洪波、王安富借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告方洪波、王安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1.要求被告方洪波偿还借款本金40000元和利息23923.62元（利息从借款之日起测算至2021年1月31日止），并承担2021年1月31日之后至借款人本息全部还清之日的利息；2.被告王安富对上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告方洪波因种植白芨缺乏资金，向原告申请借款40000元，原告按照银行贷款发放流程进行了调查，调查后同意发放此笔贷款。2016年2月24日原告与被告方洪波签订了《个人借款合同》，借款金额为40000元，同时与被告王安富签订了《保证担保合同》。原告当日将40000元借款划入被告方洪波账户。贷款到期后，被告方洪波不能按照合同约定归还本息，以各种理由拖延还本清息，在原告多次催促之下，其仅清偿了部分利息1470.42元。综上所述，被告方洪波从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务;被告王安富在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告方洪波、王安富未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告方洪波、王安富身份证复印件；3.被告方洪波《贷款申请书》、《个人借款合同》、面签照片、借款借据、《放贷通知书》、记账凭证；4.被告王安富《贷款担保承诺书》、《保证担保合同》、面签照片。原告向本院提交上述证据以证明被告方洪波拖欠借款40000元本息及被告王安富应当承担连带保证责任的事实。被告方洪波、王安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告方洪波向原告略阳县XX社申请借款40000元，并于当日签订了《个人借款合同》，40000借款期限自2016年2月24日至2019年2月23日，月利率为9.45‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为12.285‰。同日原告与被告王安富签订了《保证担保合同》，约定被告王安富对上述借款本息及为实现此债权产生的诉讼费等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。签订上述合同后，原告按约定向被告方洪波发放了借款。借款到期后，被告方洪波未按合同约定归还本息，在原告多次催促之下，被告方洪波仅清偿部分利息1470.42元。原告遂于2021年2月3日向本院提交起诉状等相关材料。本院认为：原告与被告方洪波签订的《个人借款合同》及原告与被告王安富签订的《保证担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所订立的合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告方洪波未在《个人借款合同》约定的期限内偿还本息，属违约，应当承担违约责任。被告王安富未按照《保证担保合同》的约定承担连带保证责任，向原告清偿借款本息，亦属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告方洪波在本判决生效后三十日内向原告略阳县XX社偿还借款本金40000元及利息23923.62元（利息计算至2021年1月31日），共计63923.62元；并从2021年2月1日起向原告略阳县XX社支付逾期还款利息至借款本息还清时止12285（逾期月利率按12.285‰计算）；二、被告王安富对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告方洪波、王安富负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  员    王 略 二〇二一年五月十九日 法官  助理    郑  婷书  记  员    郭云婷    1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2857号 原告：籍向波，男，汉族，1989年1月27日出生，现住任丘市。 被告：马威，男，汉族，1986年1月26日出生，现住任丘市。 原告籍向波诉被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原告未缴纳诉讼费,本院向其送达《缴费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费8430元，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告籍向波签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告籍向波撤回起诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年六月一日 书记员  高 薇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初301号 原告：辜刚，男，生于1995年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：姜勇，男，生于1995年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告辜刚与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜刚到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70360元，并自2020年10月1日起按照3.85%的年利率计算逾期利息至款清之日；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告出借借款后，被告于2020年5月1日书写借条一张，载明：“今借到辜刚人民币70360元（大写：柒万零叁佰陆拾元整），现约定于2020年9月30日归还，如不能按时归还原承担一切所产生的法律责任。”借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还借款。根据民法典等相关法律规定，被告应当按照约定归还借款，逾期归还的应当承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉请。 被告姜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告姜勇向原告辜刚借款70360元，并出具借条，载明：“今借到辜刚人民币70360元（大写：柒万零叁佰陆拾伍圆整），现约定于2020年9月30日归还，如不能按时归还，原承担一切所产生的法律责任。借款人：姜勇，2020年5月1日。”现原告辜刚诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜勇向原告辜刚借款70360元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还70360元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告姜勇未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。被告姜勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜勇在本判决生效后十日内偿还原告辜刚借款70360元，并支付自2020年10月1日至款清之日止的利息（该利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，并不得超过年利率3.85%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，由被告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  杨吉光 二〇二一年六月四日 书 记 员  尼 娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执502号申请执行人：陈其富，男，汉族，1974年11月22日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈其富与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2111号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款14522元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执502号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执235号 申请执行人：陈莉，女，1976年9月21日生，汉族，住陕西省旬阳县城区后城街116号，公民身份号码：612429197609210043。 被执行人：钱万俭，男，1976年9月4日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇党家坝鼎盛大厦25楼10号，公民身份号码：612429197609045631。 陈莉与钱万俭民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1521号民事调解书已发生法律效力，钱万俭逾期未履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的：借款300000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人钱万俭的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执235号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年六月一日 书记员  吕 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2209号 原告：张莉，女，1984年10月13日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。 被告:张洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张莉与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：请求判令张洪立即支付借款9000元及利息（自2021年5月18日起，按照全国银行间同业拆借利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年8月30日,张洪以生活所需为由向张莉借款2万元,并向张莉出具借条一份,后张洪仅偿还11000元。 张洪未作答辩。 本院查明事实如下：2017年8月30日,张洪向张莉借款2万元,并向张莉出具借条一份,后张洪偿还11100元。 本院认为：张洪向张莉出具借条借款尚有8900元属实，理应偿还，张莉关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张洪于判决生效后十日内支付原告张莉借款8900元及利息（自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年六月四日 书记员  周平平
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执424号之一申请执行人：张武生，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曹万石，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人张武生与被执行人曹万石刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024刑初20号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024刑初20号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月三日代理书记员  曾永强
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1091号                        原    告              张心勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇西栗岗村**，现住郑州市上街区新安东路**院**楼****。      委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。                  被    告              姜定君，男，1975年3月19日出生，苗族，住贵州省黎平县尚重镇美德村**。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判令被告偿还原告借款35,900元并支付自2021年4月27日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行间同业拆借中心贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张心勇明确其主张利息的起算时间为2021年5月11日。                  原告张心勇诉被告姜定君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张心勇的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告姜定君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告张心勇向被告姜定君出借款项，被告姜定君向原告张心勇出具《借条》，上述《借条》经过庭审举证质证，本院予以认可。结合庭审过程中，原告张心勇自认借款本金偿还情形，原告张心勇主张被告姜定君向其偿还借款本金35,900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告张心勇主张的利息，根据其本次诉讼情况，本院确认为：以35,900元为本金，自2021年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算。被告姜定君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告姜定君应于本判决生效后十日内向原告张心勇偿还借款本金35,900元及利息（以35,900元为本金，自2021年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；      二、驳回原告张心勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费349元（已减半收取），由被告姜定君负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年六月二日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2007号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：常银宽，男，1985年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与常银宽、杨万原借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1454号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为31331元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1454号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二日书记员  郝雯倩
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执124号被执行人：黄金寿,男,汉族，1978年12月3日出生,务农，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现在服刑。本院2015年7月21日作出（2015）昭中刑一初字第48号刑事判决：其中第一项为被告人黄金寿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院于2021年3月11日立案执行。经司法网络查询被执行人黄金寿无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）云06执124号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬     洲     旋审判员 曾          猛审判员 穆运康二Ｏ二一年六月四日书记员 刘     啟     文
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执10号 申请执行人：黄明前，男，汉族，1965年8月12日生，住四川省仁寿县。 被执行人：王榜书，男，汉族，1963年10月11日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2021年1月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付6840.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月二日 书记员  李璇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执919号 申请执行人：秦国栋，男，1991年6月23日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：白建军，男，1993年4月1日出生，汉族，永昌县村民。 本院在执行申请执行人秦国栋与被执行人白建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦国栋于2021年6月2日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二日 书记员  梁彦明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5123号原告：牛平，女，汉族，1986年9月12日出生，住大连市甘井子区。被告：陕西大城小屋不动产连锁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号20层12A、12B、12号，统一社会信用代码91210202MA0YHMCD33。负责人：刘锐。本院在审理原告牛平与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司大连分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年六月二日书记员  王 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3110号之三反诉原告（本诉被告）：中网科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园21栋507号。法定代表人：王道龙，董事长。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，内蒙古适宜律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：呼伦贝尔市宇虹电气电线制造有限公司。法定代表人：林贤丰。委托诉讼代理人：林贤新。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古典威律师事务所律师。反诉原告中网科技（苏州）股份有限公司与反诉被告呼伦贝尔市宇虹电气电线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年12月24日，中网科技（苏州）股份有限公司对呼伦贝尔市宇虹电气电线制造有限公司提出反诉。2021年6月1日，中网科技（苏州）股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告中网科技（苏州）股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许中网科技（苏州）股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费12250元，减半收取计6125元，由中网科技（苏州）股份有限公司负担。审判长 陈秀萍人民陪审员 厉 晶人民陪审员 孙淑萍二〇二一年六月一日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理。被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉2402执389号本院在执行罚金一案中，被执行人黄爱子已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4717号何志强、张豹：本院执行的何志强与张豹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何志强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8938号民事判决书、（2020）陕01民终9932号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，执行的标的为协助将西安经济技术开发区凤城九路海荣名城42栋2单元22011室房屋产权转移登记至何志强名下及案款28680元，本院依法受理。执行中，执行回案款28680元并发还给申请执行人，涉案房屋本院已向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书及执行裁定书将涉案房屋产权转移登记至何志强名下。本案执行费330元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8938号民事判决书、（2020）陕01民终9932号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1319号 原告：黄晓杰，女，1964年11月24日生，汉族，住。 被告：张克俭，男，1956年12月3日生，汉族，住。 原告黄晓杰与被告张克俭关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员郑孝锋独任公开开庭进行了审理。原告黄晓杰、被告张克俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓杰诉称：1.要求被告偿还借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年10月15日，案外人赵井顺向原告借款200000元，被告张克俭为此借款提供担保，2019年由于原借款人赵井顺不能偿还借款，被告人自愿承担还款责任，并按照原借款日期为原告出具借款借据一份，2021年初原告要求被告偿还借款，但被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告张克俭偿还借款200000元。 被告张克俭辩称：借款属实，同意偿还。但是希望用车库抵账，剩余的部分用工资分期偿还或者有钱直接给他，但是需要扣除我的生活费，剩余的部分偿还原告。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据一份，证明被告自愿承担该笔欠款的事实，经开庭质证后，本院予以采信。 经审理查明，2014年起原告黄晓杰经被告张克俭借给案外人赵井顺金钱，并获得利息，截止至2016年10月15日，经原告黄晓杰、被告张克俭双方对账后，被告张克俭给原告黄晓杰出具借据一张，金额为人民币20万元，后经原告多次催要，被告未予偿还该笔钱款。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务。本案被告张克俭给原告黄晓杰出具欠据一张，并自愿承担偿还该笔借款，对原告的请求本院予以支持。在借据中并未约定被告给付原告利息，视为没有约定，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告张克俭于本判决生效后10日内偿还原告黄晓杰借款人 民币200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张克俭负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二一年六月一日 法官助理宋佳 书记员齐琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1271号原告：何淑芳，女，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：许贵兴，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告何淑芳与被告许贵兴返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告何淑芳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何淑芳向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何淑芳撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由何淑芳负担。审判员  梁晓云二〇二一年六月四日法官助理焦璇书记员王馨莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2307号之五申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：姚金仓，男，1990年6月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李红娥，女，1991年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李远远，男，1992年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与姚金仓、李红娥、李远远借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人姚金仓名下车牌号为鲁Ｐ×××××“昌河”牌汽车。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月二日书记员  陈向彬
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执1132号 朱静静与济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费10400元已扣缴完毕。本院已于2021年6月4日将该款转付给朱静静。至此，朱静静向本院申请执行的（2021）鲁0113民初1426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月四日 书记员  庄 健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13251号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐迪星空间娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区九康六路299号金双楠2期2栋2层19-40号。 法定代表人：陈先华，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐迪星空间娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5758号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘亮亮金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初2194号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，该公司员工。 被告：黄彦斌，男，生于1977年5月14日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄彦斌信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月26日向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月四日 书记员  李 琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1484号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 负责人:方天峰。 委托诉讼代理人：周永武。 委托诉讼代理人：汪奥玲。 被告：金红霞，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：汪晟，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地同×× 原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与被告金红霞、汪晟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二一年六月三日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执735号之一申请执行人：王迎利，男，1971年10月10日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：汪波，男，1975年5月27日出生，住淄博市张店区。申请执行人王迎利与被执行人汪波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理执行。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4826号民事调解书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月23日、2021年5月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人名下的车辆，因价值较低而未采取查封措施。对已查封的被执行人名下的保险产品，暂不具备处置条件，因此未处置。本院于2021年3月3日向淄川不动产登记中心查询被执行人汪波的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2021年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的318972元。申请执行人未受偿执行标的为318972元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月三日书记员  张晓强
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初720号 原告：王佳，女，1990年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。 被告：包头市纹总管美容服务有限公司。 法定代表人：张桐。 委托诉讼代理人：孙利，系店长。 原告王佳与被告包头市纹总管美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王佳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方达成调解协议，并已当庭结清。原告王佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳撤回起诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告王佳负担，原告王佳已预交1406元，退还原告王佳703元。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 安  丽 人民陪审员 杨  斌 二〇二一年六月四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1303号申请执行人：康建辉，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：崔子信，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人康建辉与被执行人崔子信房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔子信应给付申请执行人康建辉定金及赔偿金共计202800元，并负担案件受理费、保全费4148元。但被执行人崔子信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年2月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月12日已经向被执行人崔子信发出限制消费令；三、2021年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年4月1日，本院查封了被执行人崔子信名下坐落于天津市红桥区××楼××号房屋一套，查封期限自2021年4月1日至2024年3月31日止；五、2021年3月2日、2021年5月17日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年5月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2318号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：布加娜提·吐尔孙，女，1985年1月25日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区莎车县。 本院依据(2017)川0116刑初390号刑事判决书于2021年4月18日移送执行布加娜提·吐尔孙罚金一案，执行标的1000元，执行到位0元。 在执行过程中，本院对被执行人布加娜提·吐尔孙的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人布加娜提·吐尔孙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7039号上诉人（原审原告）：湖南一线智造文化科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村苗圃组101号。法定代表人：傅忠成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔡锋，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢敏，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人湖南一线智造文化科技有限公司因与被上诉人谢敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南一线智造文化科技有限公司在法院指定的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南一线智造文化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年六月四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1736号 原告：李欣欣，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发区富美路**。 法定代表人：李金林，董事长。 原告李欣欣与被告富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣欣到庭参加诉讼，被告富美科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣欣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资37730.37元、离职补偿金16735.49元、经济补偿5000元。诉讼过程中，李欣欣明确表示放弃有关离职补偿金的诉讼请求，明确经济补偿为拖欠工资产生的利息损失，并将数额变更为3266.4元。事实和理由：原告于2008年8月21日入职被告单位，从事技术支持专员工作，并签订了无固定期限劳动合同，被告方因经营不善，拖欠原告工资。原告于2021年3月4日向长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应补偿，未获支持。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 富美科技集团有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：李欣欣原系富美科技集团有限公司职工，2016年3月7日双方解除劳动关系。2017年5月18日，富美科技集团有限公司出具“关于工资、社保、公积金问题的说明”及终止/解除劳动合同证明书并加盖印章，确定富美科技集团有限公司欠付李欣欣2014年4月至2016年3月7日的工资合计37730.37元。后李欣欣于2021年3月4日向济南市长清区仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知书。李欣欣诉至本院。 本院认为，富美科技集团有限公司欠付李欣欣的工资，应当予以支付，但李欣欣主张拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李欣欣2014年4月至2016年3月7日的工资37730.37元； 二、驳回李欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由李欣欣负担。 如不服本判决，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年六月一日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1681号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 被告：刘辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（风华社区）。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  周文生 人民陪审员  马闻婧 二〇二一年六月一日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  李 蕾
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初697号 原告：朱清英，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。 被告：肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地永兴县便江镇塘下村大头坪组。 法人代表：邓道兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖保平，公司矿长。 原告朱清英与被告肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司（以下简称汇源煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，被告肖保平2021年5月7日申请追加汇源煤业为本案被告，本院2021年5月8日予以准许，并于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告朱清英委托诉讼代理人邓建军、被告肖保平、汇源煤业委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、双方当事人诉称、辩称 原告朱清英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金240000元、利息27600元，合计267600元；2、案件诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告肖保平和原告朱清英系朋友关系，2013年2月7日，被告肖保平以做生意急需资金周转为由向原告朱清英借款250000元，原告朱清英将款项转账至被告肖保平的账户，被告肖保平于2019年1月5日出具借条一份。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告肖保平及汇源煤业辩称：向原告朱清英借款属实，但所借款项是用于原永兴县碧塘乡榕禄煤矿即现在的汇源煤业生产经营，肖保平只是名义上的借款人，实际借款人为汇源煤业。故该款应由汇源煤业偿还，并驳回对被告肖保平诉讼请求。 二、本案案件事实 本院经审理查明：2013年2月7日被告肖保平以做生意需资金周转为由向原告朱清英借款250000元，原告朱清英于当天将款项转账至被告肖保平个人账户。之后，肖保平偿还借款本金10000元并支付利息67500元，尚欠240000元未付，2019年元月5日肖保平向朱清英出具借条一份，载明“今借到朱清英人民币贰拾肆万元整￥240000。借款人肖保平2019年元月5日”。被告肖保平系原永兴县碧塘乡榕禄煤矿（现为汇源煤业）矿长，借款到账后，被告肖保平将此款陆续用于榕禄煤矿技改所需设备、材料及工人等开支，汇源煤业对该事项予以认可，并表示愿意承担该债务的偿还责任，原告在庭审中表示同意被告汇源煤业加入该债务。被告肖保平对该款一直未支付并拖延至今。 上述事实有原、被告当庭陈述，借条、中国工商银行明细清单、账户交易明细、汇源煤业的“报告”、“证明”、“证明材料”、“借款记录”等证据予以证实，足以认定。 三、本案争议焦点及本院认定 本院认为，本案争议焦点有二：一是借款由谁偿还；二是应该偿还款项的金额是多少，现分述如下： 1、借款由谁偿还。 法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。被告肖保平向原告朱清英借款，朱清英同意后将款项转入肖保平个人账户，双方借贷合同成立，朱清英系债权人，肖保平系债务人。因此，肖保平应当按照双方约定，履行自己的义务即偿还朱清英的借款，肖保平至今仍然拖欠朱清英的欠款实属违约，朱清英要求肖保平偿还款项有事实和法律依据，本院予以支持。肖保平认为不应当承担偿还责任，其理由是自己从原告处借款后，为原永兴县碧塘乡榕禄煤矿（现汇源煤业）技改支付设备、材料及工人等开支，实际借款人是汇源煤业，借款应当由汇源煤业偿还，自己不应当承担还款责任。本院认为，肖保平的借款行为不是职务行为，肖保平用个人账户接受原告的借款，之后，亦没有将款项转入原永兴县碧塘乡榕禄煤矿账户、没有以永兴县碧塘乡榕禄煤矿的名义向原告出具借条，而是接受原告的借款后为煤矿技改支付相应的费用，以相关票据抵消从原告借来的款项，该行为与原告无关，不影响其与原告的债权债务关系，因此，肖保平的抗辩理由不成立。汇源煤业对肖保平所借原告款项的用途表示认可，并表明愿意承担该债务，原告朱清英在庭审中对汇源煤业的债务加入亦表示同意，因此，本院确定，该借款由被告肖保平和汇源煤业共同偿还。 2、应该偿还款项的金额是多少。 肖保平向朱清英借款250000元，已偿还10000元及利息67500元，尚欠本金240000元及部分利息未还，2019年元月5日向朱清英出具借条一份，载明“今借到朱清英人民币贰拾肆万元整￥240000”，从“借条”的内容看双方没有约定利息，根据相关规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，该借款不应当计算利息，原告要求借款利息没有事实依据，本院不予支持，被告应该偿还的款项是240000元。 四、本院的判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司在本判决生效后20日内偿还原告朱清英借款240000元。 二、驳回原告朱清英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告朱清英负担274元，由被告肖保平、永兴县汇源煤业责任有公司负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月二日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3596号原告：丰薛军，男，1972年12月10日出生，汉族，住如皋市。被告：侯汲伦，男，1981年4月22日出生，汉族，住苏州市。被告：潘小杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人名下价值2750000元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯汲伦、潘小杰银行存款2750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德兵二〇二一年六月二日书记员  徐启阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5233号之一原告：罗华武，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：何清华，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。本院在审理申请人罗华武诉被申请人何清华民间借贷纠纷一案过程中，原告罗华武于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗华武撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由罗华武负担。审判员  何涛二〇二一年六月三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1064号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：吴巍，男，1972年11月14日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人吴巍借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6632号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的217922.56元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6632号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权217922.56及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴巍名下位于九龙坡区××路××号××幢××单元××号的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月23日至2024年4月22日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月四日 书记员代 文 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1599号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：杨芳，女，1983年11月19日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据(2021)川0116刑初13号刑事判决书于2021年3月1日移送执行杨芳罚金、追缴违法所得一案，执行标的70000元，执行到位1148.74元。 在执行过程中，本院对被执行人杨芳的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨芳采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2086号 原告：余某1，男，彝族，1980年2月28日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：余某2，男，彝族，1974年6月26日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：潭某1，女，汉族，1968年9月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：潭某2，女，汉族，1971年7月1日生，贵州省安龙县人，住广西宜州市。 被告：余某3，女，彝族，1977年9月22日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：余某4，女，彝族，1981年10月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告余某1诉被告余某2、潭某1、潭某2、余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月2日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费97.24元（已减半收取），由原告余某1承担。 审 判 员 陈念念 二〇二一年六月二日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11814号上诉人（原审原告）：辽宁大河重工起重机械有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：田立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高越，男，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系公司员工。委托诉讼代理人：吕祥，辽宁传国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁万众汽车广场有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。法定代表人：白娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁大河重工起重机械有限公司（以下简称大河重工）与辽宁万众汽车广场有限公司（以下简称万众汽车）因加工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”本案中，涉案工程造价鉴定意见书于2020年7月6日作出，报告中告知当事人如对鉴定意见有异议，可在报告送达之日起15个工作日内申请复议。万众汽车于同年7月20日收到该鉴定意见书，原审法院于2020年7月24日组织本案当事人进行质证，万众汽车对鉴定范围和鉴定结论均有异议，但原审法院并未给予当事人复议期限，即于2020年8月7日作出一审判决，故将本案发回重审。重审时应按照法律规定，对涉案鉴定意见书予以充分质证，必要时要求鉴定人作出解释、说明或补充。在此基础上，查明工期后延和停工原因，确定违约责任问题，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5942号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁大河重工起重机械有限公司预交的二审案件受理费22,923元予以退回；上诉人辽宁万众汽车广场有限公司预交的二审案件受理费22,923元予以退回。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年六月三日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7073号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:辛守林，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告辛守林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督466号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。 被申请人：朱某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，被申请人朱某某与申请人下属机构淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖春天服务中心与签订《西湖春天前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人朱某某于2020年3月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人朱某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2177元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2177元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异139号 异议人（申请执行人）：段鼎斌，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 法定代表人：王堂英，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人段鼎斌与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人段鼎斌向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段鼎斌请求：1、撤销（2020）湘1002执恢268号郴州市北湖区人民法院执行财产的分配方案，改为按执行措施的先后顺序受偿来确定执行财产的分配方案。2、申请人自2016年12月1日至2020年12月底的利息及滞纳金应当作为基数*分配系数予以分配。事实与理由：1、广德实业公司是企业,不是公民或其他组织，按《民事诉讼法解释》第508条的规定，参与分配的前提不存在。2、广德实业公司业务经管还在正常运行，比照公民或其他组织搞参与分配的条件不具备。不符合最高法《关于人民民法院执行工作若干问题的规定》第96条的规定，不存在公司被注销、撤销或歇业的问题。广德市场有300多个门店都处于租赁状态,在2025年底以前都是合同履行期,当然也是业务正常运行期,而且市场业务一直就是广德实业公司的支柱性业务。(见附件(二)——反映广德正常经营证据：①一楼10年、20年租赁合同各一份；②二楼20年租赁合同一份；③三楼9年期租赁合同一份；④消防责任书一份。)3、广德还有可供处置的资产,后续偿债能力不缺失。2009年,广德公司与耒阳商会所属民大房地产开发公司签订协议,在广德所属金阳大酒店原址上,合作开发金阳大酒店(现为金阳广场)双方占比分别为:广德占66%,民大占34%,2015年交付使用后,广德获得了金阳广场1-3楼500多个门面,150个地下车位,价值7000多万元的净资产,也是后续可执行资产。(见附件(一)——反映广德可供处置资产的证据（4份协议）。)4、广德公司转移资产，逃废债务形成的资金缺口,不应由债权人来买单。更不能在参与分配中为广德公司的逃债行为保驾护航。如前所述，广德公司在与民大房地产开发公司的资产分割中，本应将所得7000多万元净资产登记到自己的不动产账户，却通过接受郴州市民大房地产开发公司100%的股权（见附件（三）——反映广德逃废债务，转移资产的证据：（1）广德第六届董事会第九次会议纪要；（2）广德第六届董事会第九次会议决议），获得民大注册公司的使用外壳，然后再借壳将本应回归广德公司的资产，转移登记到民大房地产开发公司的名下，（附件（三）——反映广德逃废债务、庄毅资产的证据；（3）民大房地产公司不动产登记4份证明）。从时间上看，我与广德借贷纠纷生效法律文书（2016）湘1002民初1527号是在2016年12月（见民事调解书）。而广德公司转移登记到民大房地产公司的时间是2017年，这在民事诉讼法的相关解释中，叫做恶意逃废债务，如果把它放到最高法“关于审理企业破产案件若干问题的规定”第十二条、第十四条中去审视，那广德公司就连破产的资格都没有，凭什么还能在这里搞参与分配，按比例受偿？公平何在？正义又在何方？5、(2020)湘1002执恢268号分配方案确定的分配基数完全不合理。申请人的债权数额分配表上体现的是截至2016年12月1日前的,从2016年12月1日起至2020年12月底,产生了法定孳息2934237元[590万元*1497天*3.333?(月息1分)],滞纳金1545653（590万*1497天*1.75?）这部分利息也应按兑现系数计算予以分配给申请人,因此,按现有分配系数申请人应兑现的分配总额为5864164.03元。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”本案中，异议人是对本院作出的执行分配方案不服，按照以上法律规定，如其他参与分配的债权人收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；如提出反对意见的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。故异议人的请求不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人段鼎斌的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  刘 斌 二〇二一年六月一日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”
文书内容阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初65号            公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人狄某军，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区,现住址阜新市海州区平安西部沉陷小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。                  辩护人              海继红。辽宁桐鹊律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜海检刑诉〔2021〕58号                  指控事实              2021年3月21日19时40分许，被告人狄某军酒后驾驶辽JGXXXX号羚羊牌小型轿车沿海州区平安路由南向北行驶至振兴路路口处时被执勤交警查获。经检验，被告人狄某军血液中酒精含量为182.05mg/100ML，达到醉酒驾驶标准。被告人狄某军自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二月零十五天，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人狄某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人狄某军除达到醉酒检测标准，没有其他任何违法犯罪的行为；2、当时狄某军考虑行驶路途较近及路上行人和车辆较少，出于侥幸违法驾车上道，被执勤交警查获。如实供述了自己的犯罪行为，积极配合交警部门酒精检测，以上事实可以认定其符合“坦白”的法律规定情形，且认罪态度好；3、狄某军社会表现一贯良好，无任何前科劣迹，对其适用缓刑没有社会危害风险；4、狄某军与以往事故类酒驾案件不同，恳请法院在考虑以往事故类酒驾犯罪处罚规则，从轻处罚；5、根据量刑事实细则，综合考量，对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚的指导意见，恳请法庭，尽可能的适用缓刑处理考虑。6、狄某军家里有80岁的父亲和60岁的姐姐，恳请法庭考虑。                  判决理由              公诉机关指控被告人狄某军犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人系初犯，当庭认罪的意见予以采纳。被告人狄某军当庭认罪，属从轻处罚情节；其认罪认罚，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人狄某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  佟  强                  二〇二一年六月二日                  书  记  员  师  萌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执706号申请执行人：董友民，男，1984年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：苟鑫瑞，男，1995年11月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人董友民与被执行人苟鑫瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董友民与被执行人苟鑫瑞不当得利纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终143号上诉人（原审被告）：陈振宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区××××××××××科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人陈振宇因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13013号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈振宇上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。理由如下：陈振宇的户籍所在地为广东省韶关市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由陈振宇的住所地人民法院即广东省韶关市新丰县人民法院管辖。陈振宇并没有对被上诉人TCL公司进行任何形式的侵权行为，案件纠纷与陈振宇无关，陈振宇不应承担任何责任。上诉人现在在广东省韶关市，不方便到中山市当地法院出庭。根据上诉人了解的情况，被上诉人自去年以来在中山当地法院提起了三百多宗类似的纠纷，为了公正审理本案，案件应移送广东省韶关市新丰县人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由广东省韶关市新丰县人民法院审理。被上诉人TCL公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提出的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案被控侵权产品经公证购买于陈振宇所经营商铺，该商铺的住所地位于广东省中山市古镇镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，TCL公司选择向原审法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人陈振宇的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年五月三十一日书记员  温宇媚