陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1827号 原告：任敏敏，女，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：袁魁，商洛市148法律服务所法律服务工作者。 被告：李新明，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 原告任敏敏与被告李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏敏及其委托诉讼代理人袁魁、被告李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任敏敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、电动车修理费等合计29943.59元；2.本案诉讼费由被告李新明承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告李新明赔偿原告医疗费15843.59元、误工费12000元、护理费6000元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费300元、后续治疗费1375.06元、电动车修理费700元，合计37868.65元。事实和理由：2020年11月9日19时30分许，被告李新明驾驶陕DXXXXX号小型汽车行驶至商州区XX街道一十字路口处，与原告任敏敏驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，被告李新明负事故全部责任，原告任敏敏无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院治疗，初步诊断为：1.膝关节损伤；2.左胫骨平台骨损伤；3.双膝关节前十字韧带损伤；4.双膝关节内侧副韧带损伤；5.双膝关节外侧副韧带损伤；6.左膝内侧半月板损伤；7.右侧股骨髁、胫骨上端骨损伤；8.右膝外侧半月板损伤；9.双膝关节积液；10.双膝软组织损伤。原告住院治疗15天，出院医嘱：1.卧床休息两周后，积极床上双膝关节屈伸功能锻炼；2.口服营养软骨、消肿、抗凝药物治疗；3.伤后3月、6月门诊复查双膝关节磁共振，不适随诊。原告回家后因病情复杂，一直在家休养，经交警部门主持调解，双方就赔偿事宜未协商一致，故提起诉讼。 被告李新明未提交书面答辩意见。庭审中辩称，事故发生经过属实，事故发生后被告打120急救电话将原告送到商洛市中心医院急诊，经检查原告身体没有大的问题，第二天原告自己转到骨科才检查出来的伤情，原告伤情并不重，住院治疗了七八天，随后医院停药，原告又住了两天。原告在急诊检查时被告亲属缴费1110.21元，后期被告陆续给原告微信转账7400元。原告要求的赔偿数额过高，被告只愿赔偿原告住院期间的医疗费及按每天80元计算15天的误工费，其余原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及电动车维修费均不认可，不同意赔偿。涉事车辆系被告在2019年3月份左右从原车主宋某某处购买，但一直没有过户，事故发生时车辆没有投保交强险及商业险，被告驾照被也已被吊销。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据及后期复查诊断证明和医疗费票据，被告对证据真实性无异议，但对后续治疗费用不认可，该证据客观真实，予以认定；原告庭后提交的电动车维修费票据，被告不认可，该费用系原告因交通事故产生的实际支出，客观真实，予以认定；原告庭后提交的商州区XX镇XX蛋糕屋营业执照副本及商州区XX镇X村村民委员会证明，被告不认可，该证据能够证明原告在城镇从事经营活动的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日19时30分许，被告李新明驾驶陕DXXXXX号小型越野客车行驶至商州区XX街道一十字路口处，与原告任敏敏驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州大队于2020年11月20日作出第611002120200000126号道路交通事故认定书，认定原告任敏敏无责任，被告李新明负事故全部责任。原告受伤后随即被送往商洛市中心医院进行急诊和住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨损伤；2.双膝关节前十字韧带损伤；3.双膝关节内侧副韧带损伤；4.左膝关节外侧副韧带损伤；5.左膝内侧半月板损伤；6.右侧股骨髁、胫骨上段骨损伤；7.右膝外侧半月板损伤；8.双膝关节积液；9.双膝软组织损伤。原告住院治疗15天，花费门诊医疗费2604.85元、住院医疗费11926.74元。出院医嘱：1.卧床休息1月，积极床上双膝关节屈伸功能锻炼；2.口服营养软骨、消肿、抗凝药物治疗；3.伤后3月、6月门诊复查双膝关节MRI，不适随诊。原告出院后于2021年1月6日到西安市红会医院进行复查，花费费用1312元，2021年5月20日在商洛市中心医院进行复查，花费费用1375.06元。原告修理电动车花费707元。 另查明，陕DXXXXX号小型越野客车系被告李新明从宋某某处购买，未办理车辆过户登记，本起交通事故发生时车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告任敏敏在商州区XX街道经XX店一处。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告李新明负事故全部责任，原告任敏敏无责任，该事故认定符合法律规定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据，被告李新明作为侵权行为人应承担侵权责任。原告任敏敏各项损失确定为：1.医疗费，据票据核定为17218.65元。2.误工费，结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，酌定误工期48天，原告在商州区XX镇XX店，参照2019年度陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准，原告主张每天误工费100元，在合理范围，据此确定误工费为4800元。3.护理费，原告住院治疗15天，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元即日平均102.80元，护理费确定为1542元。4.住院伙食补助费，原告住院治疗15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，确定为450元。5.交通费，结合原告住院天数、医嘱复查情况，原告主张300元属合理范围，予以认定。6.电动车修理费，按实际支出707元予以认定。对原告主张的营养费，因医疗机构在原告住院期间并无加强营养的相关医嘱和意见，本院不予支持。原告以上损失共计25017.65元，被告已支付原告8510.21元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李新明于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告任敏敏医疗费17218.65元、误工费4800元、护理费1542元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车修理费707元，共计25017.65元（已给付8510.21元，尚需给付16507.44元） 二、驳回原告任敏敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取计373元，由原告任敏敏承担210元，被告李新明承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月九日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1