wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1600号 原告：鞍山市依万嘉物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子泉兴家园小区**楼**，统一社会信用代码91210311MA0Y8EPX9J。 法定代表人：李智辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐某某，系该公司员工。 被告：欧阳某某，男，住鞍山市千山区；34#楼1单元9层2号。 原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告鞍山市依万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市依万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二一年六月二十二日 书记员  李婉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执784号申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社,住盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代理人:杨某。被执行人：周晓仲，男性,1973年5月11日生，汉族，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与周晓仲借款合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓仲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人周晓仲付20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周晓仲的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周晓仲目前没有可供执行的财产,且申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓仲的财产线索，申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年六月十七日书记员 刘全毅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执5070号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：仲崇辉，男，汉族，1984年4月14日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人仲崇辉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月10日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月十五日书记员 苗振宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2965号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路319号，统一社会信用代码9151060009589427XD。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎莎，公司员工。 委托诉讼代理人：吴昌林，公司员工。 被告：周义雄，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告周义雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费405元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年六月十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初665号原告陈培炳，男，1966年3月7日出生，汉族，住湛江市市辖区东海岛经济开发试验区东山镇西坑村54号之一，公民身份号码：440××××××××××××230。被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司，住所：湛江市赤坎区××××××××商铺201-202房。法定代表人余某1。原告陈培炳诉被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈培炳到庭参加诉讼，被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：本人于2019年9月初受湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司老板余某1、余晓鹏兄弟邀请在湛江市××××××××0××××××××进行室内外地板砖铺贴工程。我方应施工进程于2019年腊月二十五日已完工，余晓鹏写下20000元欠条给我，欠条上说明应每个月给我5000元，直至欠款结清，可是他从未履行。为此，请求判令：1、被告支付所拖欠的工资共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告不作应诉答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告陈培炳接受被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司的临时雇用，在位于湛江经济技术开发区御景珺庭A区10号楼2座204房进行铺设地板瓷砖，完工后，被告没有及时付清劳务费，故于2020年9月3日写下《欠条》，确认尚欠陈培炳工资20000元。被告的代表余晓鹏在欠条上签名及盖公章。2021年3月9日，原告陈培炳向本院提起诉讼，要求被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司支付劳务费2万元。本院认为：原告陈培炳为被告提供劳务，且被告于2020年9月3日已确认还欠原告劳务费20000元，但至今尚未支付，显属违约。被告尚欠原告劳务费20000元的事实清楚，证据充分，故原告陈培炳提出被告支付劳务费20000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市大鹏鸟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈培炳支付劳务费20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹莹二〇二一年六月三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2666号原告：周建纯，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张再强，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，住瓦房店市。原告周建纯诉被告张再强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周建纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周建纯撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年六月十五日书记员  刘文龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1215号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告王宏伟因小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二一年六月六日书记员  王爽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3119号 申请执行人：李某,男性,2009年7月24日出生,汉族,住沈阳市皇姑区； 被执行人：李东辉,男性,1971年1月24日出生,汉族,住沈阳市浑**。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋玉洁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1782号原告：王某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：王某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告：王某3，住吉林省桦甸市。法定代理人：王某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告王某1、王某3与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某3向本院提出诉讼请求：判令被告张某从2021年6月1日开始每月给付原告王某1、王某3抚养费各1,000元，直至王某1、王某3独立生活为止。事实与理由：王某1、王某3系姐弟关系。张某是王某1、王某3的母亲。2017年12月20日张某与王某1、王某3的父亲王某2在婚姻登记机关登记离婚。他们二人离婚时王某1、王某3由父亲王某2抚育，抚育费由父亲王某2自负。现因王某1已经上小学二年级了，王某3上学前班，每年的生活和学习费用非常高，因王某1、王某3的父亲王某2的劳动收入，不能保障王某1、王某3的健康成长。故依法提起诉讼，请求法院依法支持王某1、王某3的诉讼请求，保护王某1、王某3的合法权益。张某辩称，因我再婚后，现在是哺乳期，没有收入，还得租房子住，外边还有外债，所以抚养费给不了那么多，同意按照法律规定的农村实际生活水平给付抚养费。本院经审理认定事实如下：王某2和张某于2017年12月20日登记离婚，离婚协议书约定：“婚生长女王某1四周岁、长子王某3一周岁，均由男方自行抚养到自立为止；无财产；一切债务由男方偿还；离婚后双方无需经济帮助”。王某1、王某3现均就读于XX乡中心小学读书。另查，张某现再婚，2020年12月5日生育一女。张某没有固定工作。以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、在校证明、常住人口登记卡；被告提交的户口簿复印件、出生证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有教育、抚养、保护的权利和义务。”第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。本案中，虽然王某2和张某离婚时约定由王某2自行负担二名子女抚养费，但因王某1、王某3均已上小学学习，实际情况发生了变化，与离婚时相比，抚养方即王某2的抚养能力明显不能保障王某1、王某3所需的费用，给付抚养费的数额应当综合考虑王某1、王某3的实际需要、张某的自身状况、负担能力和本地区一般收入情况和实际生活水平等因素，本院酌定张某自本判决生效的当月起给付王某1、王某3各自500元抚养费为宜，王某1、王某3多主张的抚养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张某于每月25日前给付原告王某1抚养费500元、给付王某3抚养费500元，自本判决生效的当月起给付至王某1、王某3年满十八周岁且能独立生活时止；二、驳回原告王某1、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年六月十六日书记员 蔡鹏展
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执641号 陈勇辉、欧阳结生： 本院执行的陈勇辉申请欧阳结生合同纠纷一案，经强制执行，已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1483号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：孙福东，该公司员工，特别授权。被告：范忠生，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村六社。（缺席）被告：马静，女，1968年6月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村六社。（缺席）被告：范春雨，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村六社。（缺席）被告：范春双，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永福村六社。（缺席）原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告范忠生、马静、范春雨、范春双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福东到庭参加诉讼，被告范忠生、马静、范春雨、范春双经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月12日在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请土地收益保证贷款20000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具《承诺函》，银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年6月30日代偿贷款7647.42元。原告就代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼。要求被告偿还欠款本息，利息按照双方签订的农村土地承包经营权流转合同第7条之规定，利息标标准按年利率15%执行；如被告给付不能，根据原告与被告签署的《农村土地承包经营权流转合同》，将被告流转给原告的120803033号土地承包经营权5.8亩挂牌流转，所得款项原告优先受偿；诉讼费、公告费、差旅费由被告承担。被告范忠生、马静、范春雨、范春双未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范忠生、马静于2018年4月3日向中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行提交农村土地收益保证贷款申请书，该申请书载明范忠生、马静自愿将土地承包经营权证书编号为120803033的5.8亩农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额20000元，贷款期限36个月。同日，范忠生、马静与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订农村土地承包经营权流转合同，约定范忠生、冯井香将承包权证第120803033号的农村土地承包经营权证书载明共有人共同所有的地块共5.8亩流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果范忠生、马静到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿。2018年4月3日，该土地承包共有人马静（系范忠生妻子）、范春雨（系范忠生长子）、范春双（系范忠生次子）在农村土地承包经营权流转合同中签名按捺。并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。吉林首信物权融资集团有限责任公司（甲方）与范忠生（乙方）签订委托服务合同，约定：乙方自愿委托甲方在乙方向银行申请贷款时提供服务并向甲方支付服务费。乙方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向甲方交纳逾期费，逾期费以乙方借款金额及利息等相关费用总数为基数，按年服务费率的150%分摊于每月计收，不足一个月的按一个月计费，推迟交纳逾期费未获甲方同意的，甲方按照逾期费金额每天向乙方收取1‰的滞纳金。2018年4月12日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司舒兰支行出具承诺函，承诺如到期范忠生不能按时偿还贷款本金及利息，由原告代为偿还贷款本金及利息。贷款到期后范忠生未偿还。吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2020年6月30日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付借款本息共7647.42元。范忠生未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、土地经营情况说明、农村土地承包经营权证书、委托服务合同、承诺函、业务凭证及首信公司当庭陈述在卷为凭。在庭审中，原告表示放弃公告费、差旅费。本院认为，吉林首信物权融资集团有限责任公司与范忠生、马静签订农村土地承包经营权流转合同，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。关于原告的第一项诉讼请求，范忠生、马静向银行申请贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司向银行承诺如到期被告不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。范忠生、马静到期未及时偿还贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求范忠生、马静向其支付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张被告范春雨、范春双偿还代偿款，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告范春雨、范春双对被告范忠生、马静的债务承担连带保证责任。双方在合同中约定，如范忠生未按期偿还银行贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司有权就120803033号土地承包经营权证中载明的5.8亩土地挂牌征集承包，并将承包所得款用于偿还银行贷款，并且原告有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15%计算。本案中，吉林首信物权融资集团有限责任公司替被告范忠生偿还了贷款，便取得了120803033号土地承包经营权中载明的5.8亩土地挂牌征集承包人的权利，故原告吉林首信物权融资集团有限责任公司第二项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范忠生、马静自本判决生效之日起十日内立即给付原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款7647.52元，并支付自2020年6月30日至实际给付之日止的利息，以7647.52元为基数，按年利率15%计算；二、被告范春雨、范春双对上述款项承担连带保证责任；三、原告吉林首信物权融资集团有限责任公司对第120803033号农村土地承包经营权证载明的5.8亩土地（地块名称、面积、四至为：大洼子，水田，0.8亩，东至马国良，西至佟贵君；柴头地，水田，2亩，东至张德臣，西至佟贵君；南大沟，旱田改水田，0.4亩；孙家坟，旱田，1.546亩；门前菜地，旱田，1.054亩，南至冯富，北至温中学）承包经营权挂牌征集承包人所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范忠生、马静负担，范春雨、范春双承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年六月十六日书记员 王红月
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执336号 申请执行人：刘建亮，男，汉族，1988年8月3日出生，个体工商户，现住叶城县。被执行人：喀什金苹果木业有限公司，统一社会信用代码，916531260655142133。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。申请执行人刘建亮与被执行人喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新3126民初929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人喀什金苹果木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建亮向本院申请执行，执行标的为68424元。在执行中，本院对被执行人喀什金苹果木业有限公司名下的房产、车辆、银行开户信息、工商注册登记信息均已查实，无可供执行财产，本院根据申请人申请于2021年5月31日将被执行人喀什金苹果木业有限公司纳入了失信被执行人名单并对公司法定代表人赵菊芳发布限制消费令。本院对被执行人喀什金苹果木业有限公司可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人喀什金苹果木业有限公司无可供执行财产，申请执行人刘建亮也未向本院提供被执行人喀什金苹果木业有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执336号执行案件的本次执行程序。申请执行人刘建亮在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提审  判  员   李      川二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   于   晓   勇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1969号之一 申请执行人：刘某某，男，1992年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市。 关于申请执行人刘某某与被执行人丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，法院已向房产部门发出协助执行通知书，协助申请执行人办理坐落于丹东市房屋一处的产权登记手续，本案诉、执费申请执行人自愿自行承担。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603民初2145号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年六月二十二日 书记员  林 立
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执601号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：谢帅，男，1991年10月06日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人谢帅追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据（2020）川0112民初1834号生效法律文书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人谢帅给付35925.45元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。已查封被执行人名下川Ａ×××××号北京现代牌车辆，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人谢帅无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢帅尚欠申请执行人杭州信义融资担保有限公司35925.45元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十五日 书记员 赵 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6633号原告：吴湘美，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王玮，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告吴湘美与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴湘美于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玮的起诉。本院认为，原告吴湘美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴湘美撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴湘美负担。审判员  吴庆文二〇二一年六月七日书记员  谭艺钦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初918号 原告：李某，女，回族，1998年3月4日出生，甘肃省康乐县，小学文化程度，在甘肃省康乐县，农民。 被告：马某1，男，回族，1996年10月20日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生女马某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3、要求依法分割夫妻共同财产：经营位于拉萨市达孜区饭馆一处；4、要求被答辩人支付答辩人生活帮助金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2019年2月14日按照乡村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后生育长女马某2(现年1岁)，原被告婚后感情一般。由于原被告婚前缺乏相互了解，无任何感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，为此生活中家庭矛盾不断，婚后被告有严重的大男子主义，思想封建愚昧、保守，不让答辩人拿手机，婚后被告经常性无故对原告辱骂并且被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，2020年9月被告无故对原告拳打脚踢，被告的暴力行为致使原告身体多出严重淤青，原告看在年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择原谅，但被告毫无悔改之意，2021年农历正月原被告在拉萨经营饭馆期间被告手持皮线等对原告实施严重的暴力行为，在原告伤情未愈的情况下，被告再次对原告实施暴力行为，被告的暴力行为再次导致原告身体多出严重受伤，原告因无法忍受被告的经常性的家庭暴力行为不得已回娘家居住至今，故被告的上述家庭暴力行为严重伤害了原告的夫妻感情，故原告彻底失去了与被告起生活的任何信心。原被告婚后共同经营位于拉萨市达孜区饭馆一处，以上房屋系原被告婚后置办的，故原告依法有权分割以上夫妻共同财产。原被告婚后，年幼的孩子系原告一手拉扯长大的，孩子与原告建立起了深厚的母女关系，现孩子年龄小，孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更为有利。 被告辩称，2021年2月份，两口子吵了架原告离家出走，我没有亲自去叫，打电话叫了，未能叫回。双方和父母一起居住。双方无存款，有娶原告的借款18万元，娶原告花了彩礼13万元。现在我不同意离婚，孩子还没有上户口。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证认证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在佐证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚登记审查处理表、照片三张（证明目的为被告打了原告）。被告不认可原告提供的三张照片，并表示不知道照片情况。被告未向法院提供证据。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月14日按照乡村风俗举行婚礼，2019年11月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩马某2，现已一岁半，现随被告一起生活，未上户口。双方婚后无共同财产，无债务、债权，2021年2月双方分开生活至今。 本院认为，原、被告结婚至今近六年，生育了一个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告李某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2338号原告：吴金贺，女，汉族，1967年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告：赵一森，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。以上二原告共同委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所执业律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：宋泽鑫，男，汉族，1996年7月4日出生，住洛阳市西工区。原告吴金贺、赵一森诉被告宋泽鑫合同纠纷一案，本院立案后，吴金贺、赵一森于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金贺、赵一森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金贺、赵一森撤诉。案件受理费减半收取962元，由吴金贺、赵一森负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月九日书记员  毛琳柯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4714号原告：刘某，女，2007年6月24日出生，汉族，天津市XX中学学生，住天津市河**。法定代理人：崔某（母女关系），女，1978年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 叶 忱二〇二一年六月十一日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2849号张旭（被执行人）：张旭罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月十五日书记员 ：张诗文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1688号 原告：褚金，男，1969年10月3日出生，汉族，住磁县。 被告：吝九存，男，1965年7月6日出生，汉族，住磁县。 被告：吝思君，男，1966年1月8日出生，汉族，住磁县。 第三人：曹中存，男，1965年3月14日出生，汉族，住磁县。 原告褚金与被告吝九存、吝思君等人民间借贷纠纷一案，原告褚金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚金撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年六月十六日 书记员  郭 琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初456号之三 原告：张永敏，男，1979年1月1日出生，住行唐县。 被告：王永壮，男，1977年9月10日出生，住行唐县。 被告：王青，女，1976年10月21日出生，住行唐县。 被告：石岗，男，1973年12月23日出生，住行唐县。 被告：王立强，男，1973年4月20日出生，住行唐县。 被告：王世杰，男，1975年7月18日出生，住行唐县。 原告张永敏与被告王永壮、王青、石岗、王立强、王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张永敏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永敏撤诉。 案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告张永敏负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年六月七日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执605号之一申请执行人：吴小佳，男，1990年7月22日出生，汉族，住温县。被执行人：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。关于申请人吴小佳与吴天周债权转让合同纠纷一案，依据焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民终374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告吴天周于判决生效后十日内偿还原告吴小佳100000元及利息（利息按月息8厘自2019年5月10日起算至款项还清之日止）。因吴天周未按上述生效法律文书履行义务，马迎军于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年3月10日、2021年4月25日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人吴天周名下有豫Ｈ×××**机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2021年3月10日冻结吴天周名下中国邮政储蓄银行存款96.48元。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月19日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年3月11日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年4月19日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位53028.96元，尚余46971.04元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月二十二日书记员  董书晴
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1466号原告：马洪祥，男，1978年10月23日生，回族，云南省广南县人，住广南县。被告：徐滇鄂，女，住广南县。原告马洪祥与被告徐滇鄂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告马洪祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪祥撤诉。案件受理费25元，由马洪祥负担。审判长  王加荣二〇二一年六月二十一日书记员  李小龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保43号 申请人：王多勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码91510700MA694BXG9C。 法定代表人：王杰。 申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行存款124000元（绵阳市商业银行涪城支行，账号0804××××1181）。申请人王多勇以名下的川ＢＷ××××轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王多勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司在绵阳市商业银行涪城支行（账号：0804××××1181）的银行存款124000元予以冻结； 二、对申请人王多勇名下的川ＢＷ××××轿车予以查封。 案件申请费1140元，由申请人王多勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代洪明 二〇二一年六月七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 蒋金廷
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保385号沈阳龙湖物业服务有限公司：本院在执行沈阳龙湖物业服务有限公司与刘志宇财产保全中纠纷一案，执行依据（2021）辽0113财保23号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1169号原告：穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085130602077A。代表人：姚同玲，该信用社主任。委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：景淑杰，女，1986年5月4日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告景淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇二一年六月二十四日书记员  肖 楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2127号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：苏小双，男，汉族，1988年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告苏小双信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费67元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执恢87号 申请执行人：黄小燕，女，1983年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：杨凯，男，1981年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：孜尼那提·库尔班江，女，1990年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人黄小燕，杨凯与被执行人孜尼那提·库尔班江民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2021年5月25日恢复执行，申请恢复执行标的为57206元，未履行标的57206元。2021年6月24日申请执行人黄小燕，杨凯与被执行人孜尼那提·库尔班江就本案的执行达成了和解协议，申请执行人黄小燕，杨凯撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2021）新2302执恢87号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 摆 华 英 审判员 翟 光 辉 审判员 张   静 二〇二一年六月二十四日 书记员 古丽哈衣霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3895号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：白克达，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告白克达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执424号申请执行人：李某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人：孙某，男,1976年11月17日出生，汉族，住西乡县。本院在执行李某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某在西乡县城北街道办事处东关正街65号有房屋一幢（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第XXXXX号，住宅，面积：446.56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙某名下位于西乡县（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第XXXXX号，住宅，面积：446.56平方米）。期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  蒲仁明二〇二一年六月十六日书记员  龚武菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执38号 申请执行人：杜家余，男，1970年6月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：刘国生，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行杜家余与刘国生人格权纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初1600号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行,申请执行标的借款本金46187.62元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金46187.62元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1600号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年六月十日 书记员 周   一   搏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1672号 上诉人（原审原告）：张某，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：柴某,男，汉族，1950年12月23日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县人。 被上诉人（原审被告）：磁县XXX煤矸石砖制造有限公司。住所地邯郸。 法定代表人：李某，该公司总经理。 上诉人张某因与被上诉人杨某、被上诉人磁县XXX煤矸石砖制造有限公司（以下简称XXX公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人柴某、被上诉人XXX公司的法定代表人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人请求判令被上诉人对其生产销售给上诉人的伪劣产品（砖）承担民事赔偿责任的事实清楚，证据充分。一审中介人刘某一出庭证明，涉案产品（砖）的销售者是杨某，生产者是XXX公司，证明了购买的数量、价格及砖购买后不久就自然风化报废；上诉人购买的砖堆放在乡村街道路边，自然风化成废渣是街坊邻居众所周知的事实，是一审主办法官到现场勘验查明的事实，上诉人所在地的村委会也予以证明。2、一审判决以“原告申请对涉案砖进行鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费”为由驳回上诉人诉请，违背了谁主张谁举证的举证规则。不是上诉人申请对涉案砖进行鉴定，而是一审法官询问上诉人是否同意要求鉴定，上诉人表示同意要求鉴定，但明确表明举证责任在被告，一审判决却将举证不能的责任强加于上诉人。综上，一审判决违背事实，显失公平。请求二审法院改判支持上诉人的诉请。 XXX公司答辩称，一审中XXX公司提交了2017年5月邯郸市建筑材料产品质量监督检验站出具的检测报告，证明我公司生产的砖没有质量问题，上诉人购买的砖与我公司没有关系。上诉人称砖拉回去七八天就风化了，为什么当时不起诉，而是两年后2019年6月份才起诉。上诉人没有证据证明是XXX公司生产的砖，只靠个人的指认是不能认定的。 杨某未作答辩。 张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4,205元（其中购砖款2,775元，交通费200元，文印费30元，代理费1,000元，误工费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘某一介绍，购买由被告杨某销售的XXX公司生产的7500块砖，由杨某负责送货到门，每块砖含运费为0.37元，共计2,775元。没想到，砖送给原告后不久，就自然风化成碎块，完全失去使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失，但他们总是相互推诿不给赔偿。请求判令被告赔偿原告的全部经济损失，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2017年3月份，原告张某通过中介人刘某一介绍（被告杨某每块砖给刘某一5厘钱中介费）以每块0.37元（含运费）的价格从被告杨某处购买了7500块砖，砖款总计2,775元，由被告杨某负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨某将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘某一出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨某一起去被告砖厂找过。被告XXX公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PTxx）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告XXX公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向法院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向法院提交了本村村委会的证明材料，称原告于2017年3月份购买的砖，堆放在村街路边，不久就自然分化坍塌成废渣，因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，其余已全部清理。原告申请对涉案砖鉴定，也未在法院指定期间缴纳鉴定费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告XXX公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由XXX公司生产，故原告要求被告XXX公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 原告称被告杨某销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于争议的标的物已不存在，无法确认是否为杨某所销售的砖，亦无法通过鉴定确定本案争议的砖是否存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘某一虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故不予认定。原告对交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故对其要求被告杨某赔偿其经济损失4,205元的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回原告张某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张某承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，上诉人称在发现所购的砖存在质量问题后，首先找到中介人刘某一，因刘某一找不到销售者杨某，购砖户和刘某一找到XXX公司，但XXX公司不让在厂子里待，没有出面解决问题。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人张某的诉讼请求及理由，其只要求赔偿砖款及交通费、文印费等费用，案涉货物也未对上诉人造成人身损害和其他财产损失，故本案应为买卖合同纠纷。上诉人没有提供相应证据证明所购的砖系XXX公司生产及与XXX公司存在买卖合同关系，故其要求XXX公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人主张杨某销售的砖存在质量问题，但通过中介人找不到杨某后，没有在合理期限及两年最长期限内提出异议或提起诉讼，现争议的标的物已不存在，也无法确认是否为杨某所销售的砖，故对其要求杨某赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年六月十一日 书记员  高 辰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初867号 原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街**。 法定代表人：王东水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源律师事务所律师。 被告：申二涛，女，1991年12月13日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：申俊海，男，1987年8月5日出生，汉族，住涿鹿县。 百川城市建设开发集团有限公司与申二涛、申俊海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告百川城市建设开发集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百川城市建设开发集团有限公司撤诉。 案件受理费184.0元，减半收取计92.0元，由原告百川城市建设开发集团有限公司负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年六月十一日 书记员  姚佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1076号本院立案执行申请执行人夏玉柱与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款16800元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2276号申请执行人：罗江军，男，汉族，生于1966年12月06日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。负责人：任佳胤。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。营业场所：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村。申请执行人罗江军依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2019号民事调解书于2020年6月9日向本院提出申请，请求对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初2019号民事调解书确定的被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年六月二十一日书记员  胡艾伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保140号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李锐，男，1977年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李锐名下房产档案，查封金额以355387.69元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李锐名下位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋3单元31层2号（产权证号：哈房权证开字第××号）房产档案。案件申请费2297元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月一日法官助理修明月书记员教玉梅
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保271号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与吴秀丽财产保全纠纷一案，执行依据（2020）辽0113财保74号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5621号 原告：陈旭，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王成，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈旭与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年6月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金 6500元；2.判令被告向原告支付房屋损失费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，陈旭与王成签订《房屋出租协议》一份，约定租赁期从2016年9月30日至2017年9月29日，月租金1000元，缴费方式为一年支付一次，以后应在到期日前15日支付。王成向陈旭支付一个月租金作为保证金，若王成拖延支付房租，陈旭有权收回房屋，并按本房屋一月租金作为违约赔偿金。合同签订后，陈旭按约将房屋交予王成使用，但王成自2020年7月开始拖欠房租共计6500元。2021年1月7日，陈旭向王成发出《逾期缴纳房租解除合同通知书》，但王成至今仍未支付拖欠的房租。陈旭为维护自身合法权益，故诉至人民法院解决。 被告王成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新都区大丰街道花都大道708号1栋2单元11层2号房屋登记在李忠名下，李忠与陈旭系夫妻关系。2016年9月28日，陈旭作为出租方与王成作为承租方签订了《房屋出租协议》，约定陈旭将北延风景1栋2单元11楼2号房屋租赁给王成使用，其中第一条约定“租房从2016年9月30日起至2017年9月29日止，有效期为壹年。”，其中第二条约定“该房出租的使用性质为住宅用房，月租金为1000元，缴租方式为壹年支付一次，计人民币（大写）壹万贰仟元（￥12000元）。以后应在付款期末前15天支付。……”。其中第六条约定“乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。……”。其中第七条约定为“……。乙方交保证金1000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金，……。”。其中第九条约定“甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金，如遇特殊原因，双方自行协商解决。……。”《房屋出租协议》签订后，陈旭与王成按约定履行合同义务。2020年7月，王成开始拖欠房租，2020年12月11日，陈旭通过邮政速递向王成寄送《逾期缴纳房租解除合同通知书》，王成于2021年1月9日签收。2021年1月16日，王成通过微信向陈旭发送文字消息“我搬出去了，电梯里面的线盒里有一把钥匙，余款算一下发在我微信上”，陈旭于2021年1月17日向王成发送文字消息“王哥，之前的房租是缴付到2020年6月份，从2020年7月份至搬离（2021.1.15），房租都未支付，截止2021.1.15日，房租欠款6500元，违约金1000元!合计人民币7500元”。2021年5月18日，陈旭以王成拒不支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，陈旭与王成签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，《房屋出租协议》约定的租赁期间届满后，陈旭与王成继续按照《房屋出租协议》履行，则该合同继续有效，陈旭于2021年1月9日向王成送达了《逾期缴纳房租解除合同通知书》，则《房屋出租协议》于2021年1月9日解除。王成于2021年1月16日搬离了案涉房屋，但其租金仅缴纳至2020年6月底，故对于陈旭主张的2020年7月1日至2021年1月15日期间的租金6500元符合法律规定，本院依法予以支持；关于保证金的问题，庭审中陈旭认可收取了王成保证金1000元，但其认为王成逾期缴纳房租构成违约，根据《房屋出租协议》第九条的约定，王成应向陈旭支付一个月租金作为违约赔偿金，故主张不予退还保证金，本院认为为节约司法资源，陈旭的该项主张符合法律规定，本院予以确认；关于陈旭主张的房屋损失费1000元的问题，因陈旭并未提交证据予以证明损失的实际发生，其应当承担举证不利的法律后果，故对于其该项主张，本院依法不予支持；因王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决发生法律效力之日起五内日向原告陈旭支付6500元； 二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告王成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年六月九日 书记员  冯 萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初1025号原告：荆芳，男，1977年出生，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：澄城县丰泰物流有限公司。法定代表人：马立军，系公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邢山红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司。法定代表人：安东峰。特别授权委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理荆芳与澄城县丰泰物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆芳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆芳有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆芳负担，本院决定予以免收。审 判 员 王萍二〇二一年六月二十二日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初789号之一原告：刘启东，男，汉族，1967年6月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：李洪维，男，汉族，1962年3月15日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告刘启东诉被告李洪维民间借贷纠纷一案中，原告刘启东向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘启东撤回起诉。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取88元，由原告刘启东自愿承担。审 判 长  张蓝文人民陪审员  王 淼人民陪审员  崔彦兵二〇二一年六月十六日书 记 员  刘 颂
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执756号之二申请执行人：王建学，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：魏艳玲，女，汉族，1986年09月05日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人魏艳玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人魏艳玲在62×××74账户内余额人民币1963.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏艳玲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年六月八日书记员  马 烈
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初78号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人胡某某，男。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控： （一）故意毁坏财物罪 被告人胡某某于2020年10月6日晚23时左右，驾驶鲁F608NL马自达商务车回到烟台市福山区美航花园小区11号楼9号车库时，发现被害人张某的途锐越野车（鲁B0FQ78）停放在其车库门前，因其车无法停放，便采取用脚踹途锐车车门、用花盆砸车前风挡玻璃手段致车损坏。后被害人张某维修车辆花费23,980元。经鉴定，损失价值人民币13,096元。 （二）危险驾驶罪 被告人胡某某2021年1月7日19时11分许，醉酒后驾驶鲁FV011Y小型越野客车行驶至烟台经济技术开发区燕山路和黄河路路口，执勤民警示意停车检查时胡某某驾车闯卡逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.65mg/100ml。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情形，应实行数罪并罚。被告人胡某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人胡某某犯故意毁坏财物罪判处一年以上二年以下有期徒刑，对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，依法数罪并罚。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；其醉酒后在公路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其犯故意毁坏财物罪予以从重处罚。其在监视居住期间危险驾驶，本院对其犯危险驾驶罪酌情予以从重处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日至2022年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡晓宁 二〇二一年六月十五日 书记员  岳宇馨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执异24号 异议人（被执行人）：蒋尊龙，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：李雯，女，1993年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 在本院执行申请执行人蒋尊龙与被执行人李雯离婚纠纷一案中，异议人对本院要求其履行（2021）湘1123民初505号民事调解书所确定义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，双牌县人民法院（2021）湘1123执344号执行通知书以及（2021）湘1123执99号执行裁定书已经收悉，对双牌县人民法院要求其按照（2021）湘1123民初505号民事调解书履行相关义务有异议。一、执行申请人率先违背了调解协议。民事调解书明确约定异议人对小孩享有探视权，但是在异议人根据调解书的约定前去探视小孩时，申请执行人不仅不协助探视，还以各种理由阻扰异议人的正常探视，侵害了异议人的合法权益。二、调解书约定的给付义务已经发生变更。2021年4月22日，因探视问题异议人和申请执行人共同到双牌县人民法院进行协调的过程中，申请执行人召集多人对异议人进行人身攻击并导致异议人全身多处受伤。在警察前来处置时申请执行人当着警察的面亲口承诺：小孩以后不要异议人管，也不要异议人给付小孩生活费。三、小孩归申请执行人抚养对小孩的健康成长不利。申请执行人现没有稳定工作，其父母也没有帮助抚养的能力，没有抚养小孩的物质条件。而异议人现在有稳定的工作和收入，异议人父母都有固定的退休工资且身体健康，完全具有抚养、照看小孩的物质条件和经济能力。另外从人格品质来讲，申请执行人恶意挑拨异议人和小孩的父子关系，阻扰异议人对小孩的正常探视，如果小孩长期在申请执行人处生活，对小孩的身心健康极为不利。综上所述，申请执行人率先违法调解约定，不遵守人民法院的民事调解书，阻扰异议人对小孩的正常探视并聚众伤害异议人，在申请执行人承诺不要异议人承担小孩抚养费的条件下，异议人对（2021）湘1123民初505号民事调解书已没有履行的法定义务。根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，现特向法院提出异议，请求法院依法审查，裁定终止该调解书的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人李雯与被执行人蒋尊龙离婚纠纷一案，于2021年4月12日立案执行，被执行人蒋尊龙应当给付婚生女儿蒋湉湉2021年1月至4月的生活费共计8000元。本院于2021年4月12日向被执行人蒋尊龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。异议人蒋尊龙认为，申请执行人李雯没有保障其探视小孩的权利，且声称不再要其承担小孩的生活费，其已无需再履行（2021）湘1123民初505号民事调解书所确定的义务，故向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，本案中，异议人并不是基于本院的执行行为违反法律规定提出异议，而是认为（2021）湘1123民初505号民事调解书所确定的义务其已无需履行，并要求变更小孩的抚养权，此内容并非执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋尊龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 昊 审判员 邓永生 审判员 杨为忠 二〇二一年六月九日 书记员 胡江英
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1073号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。法定代表人：李改霞，该行行长。被执行人：郑州市林晖焊接材料有限公司，住所地：巩义市回郭镇长城路。法定代表人：姚国迎。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：河南昌泰机械制造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇苏家庄村。法定代表人：祖建强。被执行人：姚国迎，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴红晓，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：柴宇航，男，1997年9月12日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖建强，男，1963年1月24日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖攀攀，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行与被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南昌泰机械制造有限公司、姚国迎、吴红晓、柴宇航、祖建强、祖攀攀借款合同纠纷一案中，本院作（2018）豫0381民初1338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南昌泰机械制造有限公司、姚国迎、吴红晓、柴宇航、祖建强、祖攀攀未按判决书确定内容履行，洛阳银行股份有限公司偃师支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日依法向被执行人郑州市林晖焊接材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南昌泰机械制造有限公司、姚国迎、吴红晓、柴宇航、祖建强、祖攀攀发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1338号民事判决书确定的义务。因申请人洛阳银行股份有限公司偃师支行需继续查找被执行人财产线索，申请人于2021年6月23日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十三日书记员 ：刘世豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5243号                               立案时间：             2021年4月28日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       黄毅，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。             李义英，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告黄毅、李义英诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金39 206元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       589 726                       0.002%                       7 831.56                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告黄毅、李义英逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金7 831.56元；             二、 驳回原告黄毅、李义英的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取390元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2318号原告张振海，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。现住大连市金州区。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告王晓剑，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告张振海诉被告王晓剑民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年六月十一日书记员 王亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4629号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：郑某某，该公司总经理。 被告：权某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：严某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某某物业服务有限公司与被告权某某、严某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  张观华 二〇二一年六月二十三日                                                                             书记员  何紫腾
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执910号孙艳、李旭、温永成、寇福国：孙艳与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款45524.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执910号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保594号金博：申请保全人金博与李雪建设工程合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初6757号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保692号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。负责人：刘桂军，行长。委托诉讼代理人：王**，该行员工。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：谌志川。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与被申请人谌志川金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谌志川银行存款XXXXXXX元，或其相等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谌志川的银行存款XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月十一日书记员  姚萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1917号张晓蓉、泸州恒大东城置业有限公司：张晓蓉与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的58946元，执行费784元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，张晓蓉向本院申请执行的(2021)川0502执1917号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执89号申请执行人：田翠翠，女，1986年2月23日出生，住邹城市。被执行人：杨建发，男，1972年2月21日出生，住邹城市。田翠翠与杨建发机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月8日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月8日、3月19日、3月26日、4月26日、5月7日、5月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。本院在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的107043元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月十五日书记员  田 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3418号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人:李娟，总经理。被执行人:张和平，男，1978年11月12日出生，汉族，无业。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张和平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5229号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为88090.42元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为88090.42元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十二日书记员  胡世越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3066号申请执行人:朱凤丹，女，1991年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波。朱凤丹与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1307-1317号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付朱凤丹9254元。权利人朱凤丹以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付9254元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算案件，并于2021年1月27日，作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所为破产管理人，本案将依法终结被执行人的执行，各债权人可向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人应向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十一日书记员  徐 臻
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1969号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：江某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告江某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年六月十日书记员 孙 晔
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初658号原告：冯长才，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏国云（冯长才妻子），女，1966年6月17日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：冯立严，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，家庭住址为镇赉县。原告冯长才与被告冯立严买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长才的委托诉讼代理人苏国云到庭参加诉讼，被告冯立严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯长才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玉米款167105元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年，原告将玉米出售给被告，后被告尚欠原告玉米款167105元，被告在2020年12月17日为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院保护原告的诉讼请求。冯立严未答辩。庭审中，冯长才向法庭提供了如下证据：欠条原件一份。证明2020年12月17日冯立严因欠冯长才167105元玉米款未给付，冯立严为冯长才出具欠条一份。欠条上冯立严在其欠款人处亲笔签名，整个欠条内容都是冯立严本人书写的。法院认证：因冯立严未出庭，亦未质证，本院视其放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认。冯立严未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：冯长才与冯立严之间系亲属关系，冯立严经营粮食收购，2017年，冯立严赊购冯长才玉米，但未向其出具欠条，后期冯立严给付冯长才部分玉米款，后经双方对账，冯立严于2020年12月17日为冯长才（冯长财）出具167105元欠条一份。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：本院认为，冯立严在冯长才处赊购玉米后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，冯立严未向冯长才履行支付价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，冯长才要求冯立严立即给付所欠玉米款167105元的请求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立严于本判决生效后立即向原告冯长才给付拖欠的玉米款167105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1821.05元，由冯立严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二一年六月十八日书记员 张秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异115号   案外人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**。   法定代表人：王磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。   申请执行人：赵永明，男，1963年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被执行人：新疆信达房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路**商****   法定代表人：韩留信，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人赵永明与被执行人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）对执行被执行人信达房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区XX物业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人新联物业公司称，请求法院中止对乌鲁木齐市新市区XX物业用房的执行。事实与理由：被执行人信达房产公司将案外人新联物业公司所属的饭店、老年活动室、大棚、公厕、临建小平房等房屋进行了拆除，根据2009年8月31日双方签订《拆迁补偿合同书》的约定，信达房产公司将涉案房屋进行了补偿。后案外人实际占有并通过出租的方式使用上述房屋。故提出本次异议，请求中止对上述房屋的执行。   申请执行人赵永明称，涉案房屋登记在被执行人信达房产公司名下，且拆迁补偿合同书签订十余年后，双方仍未办理房屋过户手续。故不同意案外人提出的异议请求。   被执行人信达房产公司未提供意见。   本院查明，2019年4月29日，本院作出（2019）新0104民初2295号民事判决，判令：一、信达房产公司向赵永明返还工程履约保证金1000万元；二、驳回赵永明的其他诉讼请求。该案发生法律效力后，因信达房产公司未能履行生效法律文书确定的义务，赵永明向本院申请强制执行。2020年3月26日，本院作出（2020）新0104执97号协助执行通知书，查封、冻结被执行人信达房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区XX物业用房房屋及对应的土地使用权（产权证号：乌房权证新字第**）。案外人新联物业公司对查封上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人信达房产公司名下。案外人新联物业公司未能向法庭提供合法有效的证据证实其享有足以排除执行的实体权利。故案外人新联物业公司对涉案房屋提出的异议请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人新疆新联物业服务有限责任公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王珍珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2142号之十四 被执行人：苏润哲，男，汉族，1995年10月16日生，住海南省三亚市。 关于申请执行人与被执行人苏润哲追缴违法所得一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人苏润哲在XXX4875@wx.tenpay.com账户内余额人民币159.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏润哲在财付通支付科技有限公司XXX4875@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.89元的冻结。本裁定立即执行。  审判员  牟洪利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李巍巍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执885号申请人：伊川县昌盛商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇南府店村，统一社会信用代码：9141032957498482XE。法定代表人：李社军。被执行人：洛阳悦德置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：91410329596282570Q。法定代表人：黄国敏。伊川县昌盛商砼有限公司申请执行洛阳悦德置业有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳悦德置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告伊川县昌盛商砼有限公司货款2129876.52元和违约金10649.38元。洛阳悦德置业有限公司承担案件受理费11962元。因洛阳悦德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年4月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人向本院申报财产后至今未履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、发现并冻结洛阳悦德置业有限公司名下银行存款636.82元，已划拨，因余额太少，经申请人同意缴纳为执行费。2、于2021年4月28日查封洛阳悦德置业有限公司名下位于伊川县××新区××大道西侧、××路北侧2.541078公顷土地（宗地号：ＹＤＪ2016-××2,挂牌时项目名称：新大牧业总部基地龙门西苑），因轮候查封，暂无法处置。3、于2021年5月12日查封洛阳悦德置业有限公司名下豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人公司注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年6月2日作出拘留决定书，决定对被执行人公司法人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人公司法人而未实施。五、申请人自认被执行人于2021年6月17日向其履行案款50000元。本院于2021年6月17日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年六月十八日法官助理范壹鸣书记员刘洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初4362号原告:安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路**，统一社会信用代码91341323704995421K。法定代表人：赵天纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告:宿州锦园旅游用品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部工业园区，统一社会信用代码91341323328098021T。法定代表人：林辉，该公司总经理。原告安徽朝阳建筑工程有限公司与被告宿州锦园旅游用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告安徽朝阳建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽朝阳建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二一年六月十五日法官助理彭欢书记员陈小艺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保254号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：贾柏松。被申请人：董飞飞，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省郸城县。被申请人：洛阳市万丰房地产开发有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**湖滨苑****iv>法定代表人：冯松茂。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董飞飞、洛阳市万丰房地产开发有限公司名下银行存款225326.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董飞飞、洛阳市万丰房地产开发有限公司名下银行存款225326.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月十八日书记员  韩晓梅
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初249号原告：李洪军，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池**。委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被告：长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。法定代表人：王太砚。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王明岐，男，1982年2月6日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池**。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告李洪军与被告长白山保护开发区宏源建筑工程有限公司、王明岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李洪军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪军的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。案件受理费1919.00元，原告李洪军已预交，减半收取计959.50元，由原告李洪军负担。审判员  付立刚二〇二一年六月十日书记员  宋 操
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1257号之二原告：开平市水口镇朗科五金加工厂，经营场所：广东省开平市******.经营者：邝华举，男，1946年12月17日出生，住广东省开平市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：开平市水口镇东桥电镀有限公司，经营场所：广东省开平市××××××。法定代表人：李某1。被告：何碧清，男，1966年1月22日生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。被告：黄锡锋，男，1969年10月20日生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。被告：聂伦赞，男，1959年6月14日生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告开平市水口镇朗科五金加工厂与被告开平市水口镇东桥电镀有限公司、何碧清、黄锡锋、聂伦赞加工合同纠纷一案，原告开平市水口镇朗科五金加工厂于2021年6月17日以与被告协商调解处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市水口镇朗科五金加工厂的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇朗科五金加工厂撤诉。本案受理费4264.73元，减半收取2132.36元，财产保全费1510元（原告开平市水口镇朗科五金加工厂已预交5774.73元），由原告开平市水口镇朗科五金加工厂负担3642.36元，原告开平市水口镇朗科五金加工厂多预交的受理费2132.37元，由本院予以退回。审 判 长  李章平人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二一年六月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3222号 申请执行人：梁贵平，女，1986年01月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代芹弟，男性，1991年06月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人梁贵平与被执行人代芹弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因被执行人代芹弟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人代芹弟在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 亨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保426号郝小兵、赵光平、李相学、王凤英郝小兵与赵光平、李相学、王凤英借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执196号 申请执行人：于德水，男，满族，1965年7月16日出生，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县。 被执行人：滦平圣峰建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县河滨路北山新区高架桥东侧。 法定代表人：黄振槐，职务：总经理。 申请人于德水与被执行人滦平圣峰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初1141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付26299.00元，缴纳执行费294.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人滦平圣峰建筑工程有限公司公司账户本院已依法冻结，属轮候冻结，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册查找被执行人办公场所及法定代表人，未找到被执行人法定代表人及办公场所； 五、2021年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人滦平圣峰建筑工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初1141号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年六月九日 书记员  郑江龙
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢221号刘延坤、缪锋：申请执行人刘延坤与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬3600元，执行中，双方达约期给付的执行和解协议，本案裁定终结执行。现被执行人缪锋已按双方达成的执行和解协议履行完毕。申请执行人基于执行依据请求给付劳动报酬的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执40号、(2021)陕0922执恢221号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日