wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5874号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人郭明，行长。被执行人贺正义。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2957号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺正义的银行存款或扣留、提取其收入61909.57元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十二日书记员 梁佳辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4371号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:马韶华。 被执行人:张芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6599号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行马韶华、张芳追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马韶华、张芳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人马韶华、张芳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6599号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2214号 原告：李德永，男，1950年7月13日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王宏敬，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告李德永与被告王宏敬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德永及其委托诉讼代理人芈玲、被告王宏敬的委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的耕地承包地3.5亩并恢复原状，同时赔偿原告经济损失10500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加要求被告赔偿原告租赁费1400元。事实和理由：原告及其家人承包村土地7.62亩，土地经营权证编号为：××，承包地块名称及实测面积分别为“萧黄路南中段2.00亩”，“萧黄路南中路1.5亩，庄南1.5亩”，“梨园东2.62亩”。2003年春被告未经原告允许，用拖拉机犁坏“萧黄路南中段2.00亩”，“萧黄路南中路1.5亩”的耕地上的麦苗，随后被告在原告的土地上种植土豆等农作物，因被告当时是村书记，原告敢怒不敢言，此后被告在每年的催促下向原告交400元的土地租赁费（目前租赁费交到2016年）。2005年被告又在原告及村里其他村民的承包地上建设了“育才学校”，后被政府收购变成“李老庄小学”。被告侵占的原告3.5亩承包地全部位于“李老庄小学”校园外，部分作为“李老庄小学”校门口道路，部分被村里建成简易房作为大队部，部分被打成水泥地。原告认为，农民的承包经营权受法律保护，原告在承包期限内享有土地的使用权、收益权，被告把该块土地从原告手中抢走后，不仅不能按时支付租金，还私自改变土地的用途，原告数次与其协商未果，为此，诉至法院。 被告王宏敬辩称：租赁费由本案被告交给村委会人员了，村里再将租赁费分发到村民手中；从本案诉状事实与理由可以看出，原告所涉案3.5亩土地，现已被本村村委会及学校占有，应向村委会或学校主张，综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告举证的农村土地承包经营权证，被告无异议，本院予以确认；2、协议书复印件一份，本院认为复印件不能作为证据使用，被告也未在合理期限内向本院提交原件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：萧县人民政府2016年7月2日为原告李德永颁发了农村土地承包经营权证，土地经营权证编号为：××，确认了原告李德永对上述争议土地享有承包经营权。其中该农村土地承包经营权证上编号为×××78、编号为×××80，现因被告的原因，原告多年未能实现依法享有的土地承包经营权，故，原告诉至本院。 本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯,依法登记的物权具有对抗力。本案中，原告对涉案土地依法享有承包经营权,该事实被告亦无异议，《农村土地承包经营权证》是国家机关依法登记发放的权属证书,是一项具体行政行为,一经作出即具有法律效力,故该《农村土地承包经营权证》在经依法撤销前始终具有法律效力,被告提供证据的证明力不足以对抗《农村土地承包经营权证》,不足以支持其抗辩请求，且其提供的证据也为复印件，不能作为证据使用。对于原告诉称要求被告赔偿其经济损失，其未提供相关经济损失的依据，但出示的证据不足以证明其受到经济损失以及受到经济损失的数额,李德永应承担举证不能的责任。当事人可以申请鉴定后，再另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告王宏敬于本判决生效之日起十日内返还原告李德永位于萧黄路南中段2.00亩、1.5亩［××号农村土地承包经营权证中记载的土地］的土地承包经营权； 二、驳回原告李德永的其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王宏敬承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年六月十五日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条  承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执486号申请执行人：程天才，男，1952年3月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：山西省长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务，局长。本院在执行程天才与长治市上党区自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区自然资源局至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区自然资源局在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区自然资源局在你处的款1356650.57元（含鉴定费50000元、案件受理费16718.6元，执行费15642.89元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年六月十七日书记员 韩钱丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6119号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103555343971H，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:孙武，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后。在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄雪媛
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1541号原告：长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心。法定代表人：潘浩，总经理。被告：赵博，住长春市二道区。本院在审理原告长春盛基房地产开发有限公司诉被告赵博追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年六月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1844号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：宿州景湘网络科技有限公司，住，住所地宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园孵化中心**/div>法定代表人：余泽。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告宿州景湘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1234号 原告：米胜花，男，1977年9月28日生，汉族，住行唐县。 被告：石家庄泰硕物流有限公司，住所地：石家庄市桥**石获南路**院内**。 法定代表人：朱春燕，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地：石家庄市桥**自强路**div> 负责人：王翔，该公司总经理。 被告：杨震，男，1996年6月19日生，汉族，住行唐县。 原告米胜花与被告石家庄泰硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、杨震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告米胜花于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告米胜花自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米胜花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米胜花负担。 审 判 员  王 军 二〇二一年六月十七日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2053号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：邵山。被执行人汤小静，女，1968年06月05日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人马红文，男，1967年06月05日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与汤小静、马红文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0702民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小静、马红文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤小静、马红文负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十二日书记员  王瑞莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2477号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路**，统一社会信用代码91341124764759738L（1-1）。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 委托诉讼代理人：何正虎，该公司员工。 被告：李爱牛，男，1956年1月30日出生，汉族，住安徽省全椒县、19＃10号商铺。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告李爱牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 章
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2368号上诉人（原审被告）：盛荣，男，1980年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：陶耀芳，女，1981年11月20日生，住无锡滨湖区。上诉人（原审被告）：盛金度，男，1948年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：孙桂仙，女，1956年8月18日生，汉族，住无锡滨湖区。委托诉讼代理人：盛荣（受盛金度、孙桂仙共同授权委托），系盛金度、孙桂仙的儿子。委托诉讼代理人：陶耀芳（受盛金度、孙桂仙共同授权委托），系盛金度、孙桂仙的媳妇。被上诉人（原审原告）：盛龙兴，男，1952年6月28日生，居民身份证号码320211195206××××汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：盛宇新，男，1979年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：张琴芳，女，1955年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳因与被上诉人盛龙兴、盛宇新、张琴芳相邻关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案诉讼费由盛龙兴、盛宇新、张琴芳承担。事实和理由：盛龙兴、盛宇新、张琴芳滥用诉权；提起本案诉讼已经超过诉讼时效；盛龙兴、盛宇新、张琴芳未能对搭建物对其影响及伤害进行充分举证质证论证；案涉玻璃棚是否为“违章”，不应为本案审理对象；法院判令上诉人全部拆除玻璃棚，会对上诉人造成沉重经济打击。一审法院在事实不清、证据不足的情况下所做的判决有失偏颇。上诉人愿意对搭建物进行改造，尽量不影响被上诉人。盛龙兴、盛宇新、张琴芳辩称：一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。盛龙兴、盛宇新、张琴芳向一审法院起诉请求：1.要求盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳拆除搭建的违章建筑玻璃房，恢复原状；2.由盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：盛龙兴、盛宇新、张琴芳与盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳系楼上、楼下的邻居关系。盛龙兴、盛宇新、张琴芳系坐落于无锡市滨湖区××号××室房屋（以下简称403室房屋）的所有权人。盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳系坐落于无锡市滨湖区房屋（以下简称303室房屋）的所有权人。盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳未经有关部门批准，擅自在303室房屋南面阳台的南侧、东侧、西侧搭建了建筑物。该搭建物与303室房屋的南面阳台形成了一个整体空间，南面的门可以打开。该搭建物的高度与303室房屋阳台顶部的高度基本一致，该搭建物的部分顶部与403室房屋南面阳台的下沿口贴合。该搭建物主要由框架和玻璃组成，位于303室房屋南面的平台上。双方当事人对于上述搭建物是否影响盛龙兴、盛宇新、张琴芳的居住安全、正常生活发生争议，产生纠纷。一审法院认为：不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，双方当事人系楼上、楼下邻居,盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳擅自在303室房屋南面阳台外所建的搭建物与原有建筑物相连,搭建物的高度与303室房屋阳台顶部的高度基本一致，且搭建物的部分顶部与403室房屋阳台的下沿口贴合,可能为他人攀爬提供便利,对盛龙兴、盛宇新、张琴芳的居住安全增加了潜在危险。另外，下雨天，雨水落在搭建物顶部产生的噪音和溅起的雨水，对盛龙兴、盛宇新、张琴芳的正常生活也会产生一定的影响。综上，盛龙兴、盛宇新、张琴芳主张拆除该搭建物、恢复原状的诉请,有事实和法律依据,法院予以支持。一审法院判决：盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳于判决生效之日起1个月内拆除位于无锡市滨湖区房屋南面平台上的位于该户南阳台南侧、东侧、西侧的搭建物，恢复原状。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、安全等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，从双方当事人提交的证据来看，盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳的违章搭建物确实对盛龙兴、盛宇新、张琴芳的住房安全造成影响，盛龙兴、盛宇新、张琴芳要求盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳拆除相关搭建物的诉讼请求,理由正当,证据充分,一审法院予以支持并无不当。盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳认为盛龙兴、盛宇新、张琴芳提起本案已经超过诉讼时效，该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由盛荣、盛金度、孙桂仙、陶耀芳负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二○二一年六月十八日书记员 庄茂根
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执121号 申请执行人：伍红梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：谢勇，男，1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921791843679U。 法定代表人：万远学，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伍红梅、谢勇与被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初2391号民事判决书确定的向申请执行人偿还代偿的借款1,175,600元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二一年六月十五日 书记员  朱元杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执881号申请执行人夏经纬，女，汉族，1986年10月4日出生，住北京市东城区。被执行人李航，男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。夏经纬与李航民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执239号之二 申请执行人：新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场，住所地新疆维吾尔自治区温宿县恰克拉克乡。 负责人：玉素甫·托乎提，该农场场长。 被执行人：杨恩元，男，1963年4月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市今朝阳光城**。 本院在执行申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场与被执行人杨恩元土地承包经营权纠纷一案中，本案申请执行标的共计130208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行该确定的金钱给付义务。执行过程中，现经“四查”，被执行人杨恩元去向不明，其名下无存款、无车辆、无可供执行的房产、无住房公积金，经委托被执行人杨恩元户籍地法院代为调查，亦未发现被执行人可供执行的其他财产，现经约谈本案申请执行人新疆联强农业资产经营有限责任公司阿热勒农场并向其出示本案查控结果，申请执行人表示认可亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人杨恩元暂无可供执行的财产。本案申请执行标的130208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未实际执行到位。 本院认为，经查，被执行人杨恩元暂无可供可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 周   玉   熙 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年六月十九日 书记员 古丽米热·依力哈木
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8959号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏磊的微信、支付宝、银行账户存款9688.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10367号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢300号 关于刘某申请执行刘某某、金某某公证债权文书一案，本院于2021年06月18日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保214号申请人方菊珍，女，1973年9月29日出生，汉族，住新化县。被申请人陈小松，男，1979年11月7日出生，汉族，住新化县。申请人方菊珍于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小松的银行存款670000元或者价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人方菊珍提供担保。本院经审查认为，申请人方菊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小松的银行存款670000元或者价值相当的其他财产。案件申请费3870元，由申请人方菊珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍智育二〇二一年六月七日法官助理唐科书记员贺北京
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初303号原告：关某，男，1989年1月20日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。被告：徐某，男，1994年8月22日出生，住吉林省辽源市西安区。原告关某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关某的委托诉讼代理人王清沙到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某立即给付借款本金74,000元；2.判令徐某立即给付所欠借款利息（自2019年9月3日至2020年9月3日按月利率1.04%计息，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止）；3.判决徐某承担违约金（以74,000元为基数，自2020年9月4日起按1%/天计算至给付完毕止）；事实和理由：关某与徐某系战友关系，自2018年10月开始，徐某因资金需求以各种理由陆续从关某处借款。2019年9月3日，关某与徐某就借款金额及利息等事宜进行确认，签署《借条》一份，明确借款金额为74,000元，借款期限自2019年9月3日至2020年9月3日，借款按月利率0.04%计息，借款方应按照规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。借款到期后，徐某一直未归还本金及利息，关某多次交涉未果，诉至法院。徐某未到庭未答辩。关某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：关某、徐某原系战友关系，2018年起，徐某陆续向关某借款。2019年9月3日，关某与徐某经过对账签署《借条》一份，该借条载明：徐某因需要，向关某借款，借款人民币柒万肆仟元整，借款按月利率0.04%计算，借款期限自2019年9月3日至2020年9月3日止。如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金。徐某在该《借条》签字按手印予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，关某出具了《借条》及转款凭证，应视为双方存在借贷关系，徐某应按约定还款。关于利息及违约部分，关某主张2019年9月3日至2020年9月3日的利息按照月利率0.04%计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。关某主张徐某以74,000元为基数，自2020年9月4日起按1%/天计算违约金，因超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起三日内给付关某借款74,000元及利息、违约金（利息以74,000元为基数，自2019年9月3日至2020年9月3日的利息按照月利率0.04%计算；违约金以74,000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十日书记员 王梓棋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4214号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：张玉霞。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十六日 书记员 郭晓曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执2139号申请执行人：张云芳被执行人：张建军被执行人：张飞飞申请执行人张云芳与被执行人张建军、张飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2580号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张建军、张飞飞立即偿还申请执行人张云芳借款100000元，及以借款本金100000元从2012年12月24日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2890元，执行费4030元。执行过程中，1.本院于2021年3月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆没有查封价值，不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十八日书记员 黄小凯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执918号申请执行人：盘锦市农村商业银行股份有限公司（原盘锦市兴隆台区农村信用合作联社）,住盘锦市兴隆台区泰山路。法定代表人：杨忠义，该行董事长。委托诉讼代理人:张志密，辽宁公理律师事务所律师。申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：徐颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵荣博，男，该公司会计。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社、辽中县农村信用合作联社与盘锦远中置业有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下房产后，并对被执行人的财产再次进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年六月二十一日书记员 张靖雯
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢301号 关于申请执行人王秀芬与被执行人虢泽兴民间借贷纠纷一案，（2020）吉0621民初1459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人虢泽兴给付投资款7120元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年5月28日，本院依法扣划被执行人虢泽兴银行存款12400元（其中5280元作为2020年7月至2021年5月的最低生活保障费退还虢泽兴，7120元作为执行款发放给王秀芬）。 本院认为，（2020）吉0621民初1459号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年六月四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执266号申请执行人：丁卫华，男，1977年8月7日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈迎春，女，1968年12月6日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行丁卫华申请执行陈迎春确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执266号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二一年六月二十四日书记员  刘世勋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执377号 申请执行人：沈阳良运物业管理有限公司,91210112564669009F,住沈阳市东陵区东陵东路128-120号。 被执行人：刘婧媛,女性,1988年9月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十五日  书记员  李 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6828号 刘明建、谢芳： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初12420号判决书，于2021年5月10日立案受理刘明建、谢芳申请执行成都汉德投资管理有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1933号之一被执行人：侯少勤，女，汉族，1967年03月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯少勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯少勤在中国农业银行62×××79账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年六月二十三日书记员  邹云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执381号之一   申请执行人：新疆中泰长盈材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**中泰科技研发楼**。   法定代表人：王泉成，该公司董事长。   被执行人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地昌吉州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街**（蒙奇商业广场**）div>   法定代表人：张生荣，该公司执行董事。   被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧>   法定代表人：张生荣，该公司执行董事。   本院于2019年9月12日作出的（2019）新0106民初2025号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的22244.00元，已执行到位0元，执行费234元，尚未执行的标的22244.00元。   本院在执行新疆中泰长盈材料科技有限公司申请执行新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司、新疆荣盛天宇商贸有限公司（2021）新0106执381号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月21日自愿提交撤回申请书，申请撤回本院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   程  少   华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执5953号申请执行人龚道爱。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初4541号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币65689.9元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  纪 斌审判员  龙 海二〇二一年六月二十四日书记员  姚 幸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢306号申请执行人：沈阳浑南置业房地产开发有限公司,住沈阳市浑南新区富民南街****。被执行人：沈阳市绿化造园工程公司，组织机构代码X0483448-3，住所地沈阳市沈河区南关路**。本院在执行申请执行人沈阳浑南置业房地产开发有限公司与被执行人沈阳市绿化造园工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳市绿化造园工程公司已履行判决书，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0112执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱武二〇二一年六月二十日书记员  田城睿
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执434号申请执行人冯新春，男，汉族，1956年3月7日出生，住河南省许昌县。被执行人杨燕俊，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人冯新春与被执行人杨燕俊民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨燕俊应于判决生效之日起十日内付清冯新春货款15752元及相应利息。因杨燕俊未按上述生效法律文书履行义务，冯新春向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年2月25日至2021年5月29日，查明被执行人杨燕俊有银行存款3135.19元，本院已扣划3135.19元，扣缴执行申请费50元后余3085.19元，已支付给申请执行人。2.2021年2月25日对被执行人车辆情况进行调查，未未查到相关登记资料。三、2021年4月16日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。四、2021年4月20日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。五、2021年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨燕俊拒不履行义务，2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月31日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2021年5月31日，本院依法拟对被执行人杨燕俊采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为15752元及相应利息，实际执行到位3135.19元，扣除执行费50元后，尚余12666.81元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十四日书记员 余文涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1706号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区商服11室，公民身份号码：。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告刘宝通过朋友了解到原告庄得红经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年六月十日书记员 宋泳希
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初492号 原告高志成，男，住梅河口市。 被告韩盈盈，女，住东丰县。 被告张立达，男，住东丰县。 委托诉讼代理人韩盈盈（张立达妻子），女，住东丰县。 原告高志成与被告韩盈盈、张立达装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志成、被告韩盈盈、被告张立达委托诉讼代理人韩盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩盈盈、张立达立即给付装潢款尾款2万元并支付违约金3万元，共计5万元；2.由韩盈盈、张立达承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日高志成与张立达签订了装修工程施工合同，约定由高志成为韩盈盈、张立达共同所有位于东丰县进行室内装潢，双方约定采取高志成大包的方式，总计装潢款16万元，双方约定工期为2019年7月2日至2019年11月2日，施工过程中韩盈盈、张立达陆续支付了14万元的装潢款，2019年11月1日，高志成按照约定将装潢完毕的房屋交付韩盈盈、高志成，韩盈盈、高志成经过验收并入住，但尚欠2万元装潢款未给付高志成，经过高志成多次催要韩盈盈、张立达以种种理由拒绝给付，故高志成依法诉讼法院，要求韩盈盈、张立达给付工程款及违约金，并承担诉讼费用。 韩盈盈、张立达辩称，同意支付高志成说的尾款2万元，但现在房屋有质量问题，高志成需要把我房屋质量问题解决后再给尾款。不同意支付违约金，因为房屋存在质量问题，只要室外下雨二楼厨房屋顶就会漏水，入住后又陆陆续续发现一些问题，首先是液化气灶只用了两次就无法使用了，第二个是楼上楼下两个坐便都出现了问题，水关不了，我们自己找人维修了，现在楼上的坐便冲水按钮还是不好使，在入住三个多月时候指纹锁不好使了，指纹功能没有了，还有房屋窗户透风不严实，房屋不暖和，楼下卧室地脚线歪曲严重不美观，楼上厨房墙皮大量脱落。合同的公平性我存在质疑，当时不太懂，以为只是签合同就可以，但现在看利益偏向于高志成，没有提出质量保证金问题，没有对我方权利保护的条款。 本案通过庭审，认定事实如下：韩盈盈、张立达系夫妻关系。2019年7月2日张立达与梅河口市蓝象室内装饰设计工作室（经营者高志成，现已注销）签订室内装饰装修合同一份，由梅河口市蓝象室内装饰设计工作室为张立达、韩盈盈共同所有的位于东丰县的房屋进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款16万元，开工日期2019年7月2日，竣工日期2019年11月2日。工程款分三期支付，工程前期款支付时间为装修合同签订后支付总价款的50%，计8万元；工程中期款支付时间为水电工程验收后支付总价款的30%，计4.8万元；工程后期款支付时间为油工施工前支付总价款的20%，计3.2万元；并约定如未按照合同约定期限支付工程款，每延误一日，应当支付合同金额的千分之二违约金。合同签订后，双方履行了合同，工程于2019年9月26日上大白工，2019年11月13日竣工交付，房屋已入住使用，张立达、韩盈盈在装修期间陆续支付了14万元工程款，尚有2万元工程尾款没有支付。另查明，工程交付使用后，陆续发现二楼厨房屋顶漏水等问题，高志成在庭审中对韩盈盈提出的质量问题均予认可，并称虽在合同中没有约定，但口头承诺售后问题负责维修，没有维修是因为韩盈盈、张立达没有支付尾款。再查明，装饰装修合同系张立达签订，但韩盈盈在庭审中表示，其与张立达系夫妻关系，房屋系二人共同所有，韩盈盈本人参与了合同的履行过程，同意与张立达共同承担给付合同尾款的责任。 本院认为，1.张立达与梅河口市蓝象室内装饰设计工作室签订的室内装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。梅河口市蓝象室内装饰设计工作室注销后，经营者高志成作为原告起诉符合法律规定，主体适格。2.工程已经完工，并交付张立达、韩盈盈夫妻，且已入住，张立达、韩盈盈有按合同约定支付工程尾款的义务，庭审中韩盈盈表示自愿与张立达共同承担给付尾款的责任，故对高志成要求韩盈盈与张立达共同承担支付工程尾款的诉讼请求本院予以支持。3.关于违约金，根据合同约定，工程尾款应于油工施工前，即上大白工之前支付，韩盈盈、张立达未能按照合同约定时间及时支付尾款，应承担相应的违约责任，从2019年9月26日（上大白工日期）起支付相应的违约金，考虑到韩盈盈、张立达仅剩2万元尾款没有支付，违约金按照每延误一日，支付合同金额的千分之二违约金计算过高，显失公平，酌定以2万元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，按照2019年9月26日一年期贷款市场报价利率四倍计算至尾款付清之日止。4.韩盈盈、张立达在庭审中提出的质量问题，系工程交付入住后发现的问题，且合同条款对此没有约定，故对韩盈盈、张立达的主张，本院不予支持。 综上所述，对高志成要求韩盈盈、张立达支付装修尾款2万元，并支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告韩盈盈、张立达于本判决生效后三日内给付原告高志成装修尾款2万元，并支付违约金（以2万元为基数，从2019年9月26日起，按照2019年9月26日一年期贷款市场报价利率四倍计算至尾款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，高志成已垫付，由韩盈盈、张立达负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年六月十五日 书记员 孙逸群
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执752号霍成斌、王强：霍成斌与王强机动车交通事故责任纠纷一案，已扣划被执行人银行存款30376.82元，扣除执行费350.00元，给付申请执行人30026.82元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执752号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执460号之一申请执行人:杨某某，男，1967年4月23日生，满族，住辽宁省。被执行人：郑某，男，1968年8月29日生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在锦州银行×××××××账户内存款人民币348248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月八日书记员  杜文放
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保259号 申请保全人迪xx，女，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX，住**。 被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,,住** 申请保全人迪xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保140号民事裁定书已生效，本院于2021年6月17日依法受理。 该案申请保全金额7000.00元或等价财产，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx银行账户存款0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保259号案件无标的物可事实保全保全，此案结案。 二〇二一年六月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢244号申请执行人：濮阳市金堤中路中州名酒行，住濮阳市金堤中路190号，统一社会信用代码：92410900MA40KL238L。被执行人：李由波，男，汉族，1982年2月1日出生，住濮阳市。申请人濮阳市金堤中路中州名酒行与被执行人李由波借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢244号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢222号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：邹金才，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金才、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人邹金才、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十二日代理书记员 李            源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6583号原告：西平县预制构件厂，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区南环路与107国道交叉口路东。经营者：尹力。被告：郑州驿得建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区红专路******。法定代表人：林英，该公司经理。委托诉讼代理人：潘自豪、刘启，河南迪卡沃律师事务所律师。本院在审理原告西平县预制构件厂诉被告郑州驿得建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西平县预制构件厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西平县预制构件厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西平县预制构件厂负担。审判员  王磊二〇二一年六月十六日书记员  梁茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢171号 何蓉、覃志提： 本院执行何蓉与覃志提民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2020）桂0206执2515号]，执行依据为：（2020）桂0206民初516号民事调解书。经被执行人覃志提自动履行，执行金额113795元，申请执行人同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1140号 原告：王某甲，男，1989年10月17日生，汉族，住陕西省富平县淡村镇西盘村董南组。 被告：王某乙，女，1988年3月20日生，汉族，住陕西省富平县淡村镇瓦窑村曹沟组。 原告王某甲与被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款145435.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月至2020年5月，被告因经营母婴店、归还个人信用卡、银行卡、支付宝等原因，向原告借款。期间原告陆续多次直接向被告个人信用卡、银行卡、支付宝支付款项共计225453.59元。经多次催要，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告10万元整，利息另计。上述事实发生后，原告多次联系被告索要借款未果。后经原告核算，借款期间被告仅陆续归还原告80018元，仍下欠145435.59元。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告王某乙辩称，原告所称欠条虽是被告所写，但系无奈之举。原、被告双方曾为恋人关系，双方分手后，原告及其母亲多次前往被告工作地点向被告要钱，被告不堪其扰，才出具了欠条。 原告王某甲与被告王某乙围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王某乙对原告向本院提交的银行账户交易明细、支付宝及微信转账记录、欠条的真实性无异议；原告王某甲对被告向本院提交的银行账户交易明细、支付宝、微信转账记录的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间曾存在恋爱关系，涉案款项发生于二人恋爱期间，双方均认可转账的事实。原、被告在恋爱期间的转账多而杂，金额大小不一。基于感情及信任，双方对金钱往来性质及目的往往难以言明，并无任何证据表明双方之间曾达成借贷的合意，不宜将涉案款项的性质简单认定为民间借贷，而应视为附条件的赠与。由于双方结束恋爱关系后共同生活或者缔结婚姻关系的目的已不能实现，应当认定赠与所附的解除条件已经成就，恋爱关系存续期间被告获取的赠与利益已丧失法律依据，被告因赠与而取得的财产应当予以返还。被告王某乙在与原告解除恋爱关系后，于2020年6月5日出具金额为10万元的欠条，应视为原、被告双方就10万元赠与款项的返还已取得一致意见，本院对此予以确认。被告于2020年7月1日向原告转账支付2000元，同时扣减从被告建行账户扣缴，本应由原告自行承担的高速公路通行费164元，被告实际应向原告再返还97836元。被告辩称其在受到胁迫的情况下出具欠条，却并未向本院提交任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后五日内归还原告王某甲人民币97836元； 二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元减半收取，由被告王某乙承担1079元，由原告王某甲承担525.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年六月二十二日 书记员  师 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1233号原告:山东金明顺模具有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处苏南路路南。法定代表人:李其宣，总经理。委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），北京盈科（济宁）律师事务所律师。被告:长葛市启鑫铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村西昌路。法定代表人:王慧琴，总经理。被告:谢凯，男，1979年12月28日出生，汉族，住长葛市。原告山东金明顺模具有限公司（以下简称金明顺公司）与被告长葛市启鑫铝业有限公司（以下简称启鑫公司）、谢凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明顺公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告启鑫公司、谢凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款174528元及逾期付款损失(以174528元为基数，自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告长葛市启鑫铝业有限公司签订《模具加工合同》一份，双方约定，被告长葛市启鑫铝业有限公司向原告订购模具，并约定了第一批模具收到付模具的50%，第二批模具收到付上一批尾款，第三批模具收到付清第二批全款，以此类推。如果双方不再发生业务关系，被告长葛市启鑫铝业有限公司应在两个月付清原告所有货款的付款方式等。合同签订后，原告已按照合同约定，履行模具交付义务，被告长葛市启鑫铝业有限公司尚欠原告货款174528元。另，被告谢凯于2019年5月12日向原告作出承诺，由其承担长葛市启鑫铝业有限公司下欠山东金明模具有限公司的所有模具款，并分期支付。被告谢凯的承诺行为系债务加入，根据法律规定，应当承担还款责任。原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院，望公正裁决。启鑫公司、谢凯均未作答辩。金明顺公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，该公司提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，启鑫公司与金明顺公司签订《模具加工合同》一份，约定启鑫公司委托金明顺公司加工铝型材料，模具订货方式以启鑫公司的传真订单为凭，第一批模具收到付模具款50%，第二批模具收到付清上一批尾款，第三批模具收到付清第二批全款，以此类推，如果双方不发生业务关系，启鑫公司应在两个月内付清金明顺公司所有货款。2019年10月，金明顺公司向启鑫公司发送对账函一份，载明2019年5月10日，启鑫公司未付模具款174878元，2019年6月，上月结转未付金额为174878元，启鑫公司在该对账函中加盖公章予以确认。2020年6月，金明顺公司再次向启鑫公司发送对账函一份，载明截止至2020年5月31日，上年结转未付金额为174878元，共计欠款174528元。2019年5月12日，谢凯向金明顺公司出具承诺书一份，载明其在5月18日前付金明顺公司模具款叁万元整，剩下模具款每个月付款方式来付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金明顺公司与启鑫公司之间签订的《模具加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，金明顺公司已经按照合同约定履行了加工模具的义务，启鑫公司应当按照约定的数额支付价款。金明顺公司与启鑫公司出具《对账函》，双方确认启鑫公司欠付的模具款数额为174528元，根据双方在合同中的约定，启鑫公司应当向金明顺公司支付上述款项，因此，金明顺公司关于要求启鑫公司支付模具款174528元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于金明顺公司主张的利息，双方在合同中约定“第一批模具收到付模具款50%，第二批模具收到付清上一批尾款，第三批模具收到付清第二批全款，以此类推。如果甲乙双方不发生业务关系，甲方应在两个月内付清乙方所有货款”，原告金明顺公司提交的证据载明2019年5月10日，双方发生改模业务，而此时上月结转显示未付金额为174678元，根据双方在合同中的约定，启鑫公司应在此时付清之前批次模具款，故金明顺公司主张自2019年5月12日开始计算利息，具有事实依据，本院予以支持。2020年4月29日，启鑫公司付款9300元，根据合同约定，该款项应视为支付的之前批次模具尾款，故此时未付模具款数额为165578元。双方自2020年5月14日后再未发生业务关系，依照合同约定，此外的8950元模具款可自2020年7月15日开始计算利息。关于谢凯是否应当承担连带还款责任的问题，本院认为，谢凯向金明顺公司出具承诺书承诺支付货款，该行为属债务加入行为，即自愿加入启鑫公司对金明顺公司的债务中，故其应当对该债务承担连带清偿责任，关于债务的数额，其出具承诺书的时间为2019年5月12日，如前所述，此时启鑫公司应付款项为174678元，此后启鑫公司付款9300元，该款项应视为支付的之前批次模具尾款，此时未付模具款数额为165578元，故谢凯应对该165578元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告长葛市启鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东金明顺模具有限公司支付模具款174528元并支付逾期付款利息（其中以165578元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8950元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢凯对上述第一项款项中的165578元货款及该款项产生的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、财产保全申请费1420元，共计3315元，由长葛市启鑫铝业有限公司、谢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年六月十三日书记员 胡成洋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执777号 申请执行人：江李盾，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人：李全胜，男，汉族，1976年6月28日出生，住所地湖南省。 江李盾申请李全胜民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初485号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二一年六月二十三日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执258号 申请执行人：钟爱明，女，1990年02月03日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：吴恩寿，男，1989年07月03日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人钟爱明与被执行人吴恩寿民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初525号民事判决书确定的义务：被执行人吴恩寿应归还申请执行人钟爱明借款本金22000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并470号之一申请执行人：宜宾市南溪区总工会。住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街29号。负责人：向明。被执行人：秦岗，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区北大街。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初686号等民事判决书，受理宜宾市南溪区总工会申请执行被执行人秦岗房屋租赁合同纠纷等案，被执行人秦岗未自动履行该法律文书确定的义务。本院查封了秦岗所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街住宅一套，经调查，被执行人秦岗与宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司已于2018年9月10日对该套房屋签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》，该套房屋已被拆迁，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院（2021）川1503执并470号执行裁定、（2021）川1503执并470号协助执行通知对秦岗所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年六月十七日书记员  陈兵
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执279号之三十三 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村； 被执行人：李慧敏,女,1998年6月26日出生,出生于黑龙江省鸡西市密山市,住黑龙江省密山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初344号民事判决书，查封被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人名下盛京银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二一年六月二十三日 书记员  孟迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执560号之一 申请执行人：陈敏，女，1967年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杜长龙，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的陈敏申请执行杜长龙民间借贷纠纷一案，执行标的额为51350元。执行过程中：本院于2021年2月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年2月9日通过不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金情况，依法查封其名下房屋一套,现案外人对查封房屋提起了执行异议之诉,待法院裁判后决定是否处置,未发现被执行人有可供执行公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月十七日 书记员 张倩雅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1720号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，系北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，系北京圣伟律师事务所律师。被告：沈阳市黛伊斯日用品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇龙红村。投资人：马福昌。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告沈阳市黛伊斯日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年六月十日法官助理王东阳书记员王艾彤
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0614民特177号 申请人：刘某 申请人：蓬莱某有限公司 申请人：谭某 本院于2021年6月18日立案受理申请人刘某与蓬莱某有限公司、谭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 裁定书内容不公开。 审判员  李静波 二〇二一年六月十八日 书记员  任 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1367号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。被执行人：河南省龙杰置业有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、河南省龙杰置业有限公司的银行存款3020200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十七日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2713号之一 申请执行人：时耀清，男，1955年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：闵小林,男，1974年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马存兰，女，1978年11月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行时耀清与闵小林、马存兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2672号民事调解书，于2021年6月8日向本院申请执行。申请执行标的71913元，已执行标的0元，未执行标的71913元（不含执行费979元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：从2021年7月1日起，被执行人于每月25日前向申请执行人支付案款5000元，直至案款付清为止。如违约，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2713号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十三日 书记员  汤奋飞
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢295号 余仕怀、勾华刚、肖龙英： 余仕怀与勾华刚、肖龙英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，余仕怀向本院申请执行的(2019)川0525民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执277号 申请执行人：深圳市诚信祥融资的担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：高天国，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高天国追偿权纠纷一案，（2019）川0811民初1272号民事判决书判决被执行人高天国应向申请人支付3509.79元及利息，在执行过程中，查明被执行人高天国无车辆、房屋登记信息，本院依法扣划了被执行人高天国的银行存款2050元，并冻结了其银行账户，被执行人高天国已无其他银行存款，在其居所地广元市昭化区王家镇安平村村民委员会调查了解到，高天国于2019年10月发生意外交通事故，至今仍在康复阶段，家庭无经济收入，属低保户，无其他财产可供执行。2021年6月4日与申请执行人代理人刘冰律师终本约谈，告知了其本案的执行情况，并已限制了被执行人高天国的高消费，申请执行人代理人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年六月八日 书记员  贾京川
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1876号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 委托代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被执行人：李瑞瑞，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 关于捷信消费金融有限公司与李瑞瑞借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5042号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李瑞瑞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13484元、利息5289.21元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初5042号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二一年六月九日 书记员 孔   德   鹏
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保326号沈阳市碧桂园房地产开发有限公司：本院在执行沈阳市碧桂园房地产开发有限公司与刘军海房屋买卖合同纠纷中，本院对被保全人刘军海的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院对被保全人法库县中心医院的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押），依据（2021）辽0113民初1197号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1349号之一申请执行人：张丹，女，1991年10月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱建科，男，1991年7月15日生，住江苏省睢宁县。申请执行人张丹与朱建科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5455号民事判决书已经发生法律效力，申请人张丹于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人朱建科偿还15061.30元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月1日通过电子送达形式向被执行人朱建科送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱建科名下财产信息，被执行人朱建科名下仅有少量银行存款；被执行人朱建科名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人朱建科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱建科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月十六日书记员 吴新成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2292号深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司、喻寄清、文玲：本院执行的申请执行人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人喻寄清、文玲服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1972号上诉人（原审原告）:李中为，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1602号。法定代表人：潘淑贤,经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人李中为因与被上诉人陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称富临公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，已被注销的个体工商户字号岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店工商营业执照上登记的经营者系陈文忠，富临公司自认其与岳阳华夏苑置业有限公司系华瑞富临饭店的实际经营者，并申请追加岳阳华夏苑置业有限公司为本案被告。岳阳华夏苑置业有限公司是否为华瑞富临饭店的实际经营者之一以及是否应作为共同诉讼人参与本案诉讼，应按一审程序进行全面审理，合理确定各方的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初244号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人李中为预交的二审案件受理费1066元予以退回。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月十六日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1935号胡琳:申请执行人胡琳与被执行人许浩菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初41号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡琳与被执行人许浩菱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初41号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3064号 原告:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦**,统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人:荣扎厚,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:张学付,男,1971年8月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:胡晓凤,女,1976年3月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告六安城市建设投资有限公司与被告张学付、胡晓凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，在审理过程中，原告以被告已将所欠款项还清达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安城市建设投资有限公司撤回对被告张学付、胡晓凤的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年六月十六日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5130号 原告:胡君霞，女,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告：李良贵，男,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡君霞与被告李良贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告胡君霞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡君霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡君霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡君霞负担。 审判员 侯 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 许丹萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4482号 原告：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。 法定代表人：张琳。 被告：大连融创颢腾房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北六街6号1。 法定代表人：经炜。 本院在受理原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司与被告大连融创颢腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳天宝形象标识产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费835元，由沈阳天宝形象标识产业发展有限公司负担。 审判员  刘建光 二〇二一年六月十日 书记员  曲海黎
西藏仁布县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0229民初88号   原告：罗布，男，1983年1月18日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现住西藏自治区日喀则市。   被告：巴罗，男，1986年5月26日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，现住西藏自治区日喀则市仁布县。   原告罗布诉被告巴罗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告罗布于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗布以双方私下达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗布撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗布负担。   审 判 员 旦增曲宗   二〇二一年六月十五日   法 官 助 理 潘多   书 记 员 德吉卓玛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特726号申请人：张翠玲，女，1968年10月18日出生，汉族，平安保险公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：苟金生，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张翠玲申请宣告苟金生无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案，现申请人张翠玲向本院申请撤回申请。本院认为，申请人张翠玲自愿申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张翠玲撤回申请。审判员 孙 赫二〇二一年六月十日书记员 周欣月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执652号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：郭金保，男，1965年1月30日生，汉族，住开封市禹王台区。关于本院执行郭金保罚金一案，现查明，该案本院已于2018年6月7日立案执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  张若凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢214号申请执行人：唐志鹏，男，1991年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人：张磊，男，1988年6月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁问石贸易有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：张磊，该公司执行董事。申请执行人唐志鹏与被执行人张磊、宿迁问石贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行，本案立案执行标的202390元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张磊、宿迁问石贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张磊、宿迁问石贸易有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法冻结了张磊持有的在宿迁问石贸易有限公司持有的10%的股权，本院依法限制宿迁问石贸易有限公司的股权变更并对宿迁问石贸易有限公司的法定代表人予以限制变更。本院已至被执行人张磊、宿迁问石贸易有限公司住所地，现已将被执行人张磊、宿迁问石贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年六月十五日书记员 张   德   祥
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更721号罪犯刘亿兵，男，1997年1月12日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0402刑初747号刑事判决，认定被告人刘亿兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年4月26日作出（2018）黔0402民初1144号民事判决，判决刘亿兵赔偿原告家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金合计人民币582399.4元。刑期自2017年1月18日起至2029年1月17日止。于2018年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘亿兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬；2020年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯刘亿兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亿兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初2115号 原告：谭纲山，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：曾朝菊，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告谭纲山与被告曾朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼。被告曾朝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭纲山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款70,000元以及资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:谭纲山与曾朝菊系朋友关系。曾朝菊向谭纲山借款70,000元，于2015年11月3日向谭纲山出具借条一份，约定2018年12月30日前归还。期限届满后，经谭纲山催收，曾朝菊因资金紧张，承诺2019年12月31日归还，2019年1月24日向谭纲山出具还款补充说明一份。此款经谭纲山多次催收，曾朝菊推拖至今未付。在审理过程中，原告明确诉讼请求中的资金占用损失标准：以70,000元借款本金为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告曾朝菊未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告借款70,000元，于2015年11月3日向原告出具“借条”1份，载明：今借谭纲山70,000元，此款2018年12月30日前归还，借款人曾朝菊。此后，被告又于2019年1月24日向原告出具“还款补充说明”，承诺于2019年12月31日归还。约定还款期限届满后，被告未付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份、还款补充说明1份等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告应当按约归还原告借款。原告请求判令被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告曾朝菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾朝菊在本判决生效之日起五日内归还原告谭纲山借款70,000元及资金占用利息损失（计算方式：以70,000元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告曾朝菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年六月十五日 法官助理  高丹丽 书 记 员  郑 宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2126号原告：孙彦龙，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：聂宝才，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙彦龙诉被告聂宝才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙彦龙负担。审判员  陈光二〇二一年六月十八日书记员  董扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8053号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。   被告：唐坤，女，1972年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏隆安物业服务有限公司公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆安物业服务有限公司公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年六月十一日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1848号原告：关庆祝，男，满族，1956年10月7日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市，公民身份证码:210621197311145721。原告关庆祝与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告关庆祝于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关庆祝在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告关庆祝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关庆祝负担。审 判 长  何 涛审 判 员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月十五日书 记 员  张章成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0423民初2990号原告：朱某，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：王某，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告朱某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告朱某负担。审判员  曾艳阳二〇二一年六月十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3347号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年六月十一日   书记员 贾继文
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6173号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人周远淑 本院依职权移送的周远淑犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初589号刑事判决已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为处周远淑罚金X。目前执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人周远淑高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初589号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月二十三日 书记员 李莉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7314号原告：李一夫，男，1991年11月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佳玉，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明伟，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李东昊，男，1987年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李一夫与被告李东昊确认合同无效纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一夫的委托诉讼代理人李佳玉、尚明伟，被告李东昊的委托诉讼代理人边宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一夫向本院提出诉讼请求：1、判决原被告于2020年4月9日签订的《合作协议书》无效；2、判决被告返还原告加盟费50000元；3、判决被告赔偿原告装修和租房损失15000元；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原被告签订《合作协议书》，约定：原告加盟被告经营的甜品项目，由被告授权开设门店，加盟费为50000元，期限为2020年4月9日至2021年4月9日。协议约定被告应向原告提供管理体系，包括：培训体系、财务体系、经营指导、开业指导、管理手册、经营管理标准等，向原告提供“吉果果”水果捞系列以及相关经营产品等。协议签订后，被告从未提供上述资料、方案，仅提供了奶浆，且奶浆无任何产品刘志。原告已经按照协议约定履行了付款义务。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，《合作协议书》约定，原告向被告交纳加盟费50000元，经被告授权使用“吉果果”品牌对外营业，按照合同约定被告应提供统一形象进行店内外装修,为原告提供骨干人员上岗培训，提供经营管理手册，经营指导和技术支持，对原告经营管理质量进行监督管理、不定期检查，为被告负责品牌的形象宣传，组织促销活动，且门店只准经营甲方提供的产品和服务不得经营其他企业的产品等等。在合同实际履行过程中，原告一直以“吉果果”名义对外经营，自主经营、自负盈亏。签订协议时，被告并未取得“吉果果”商标注册证，以及不具备“两店一年”条件、未履行备案手续等，综合上述合同约定及实际履行情况，原被告签订的《合作协议书》符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征。且从内容上看完全符合《商业特许经营管理条例》第十一条特许经营合同应当包括的主要内容，原被告的权利义务关系符合《商业特许经营管理条例》中所定义的商业特许经营的基本特征，《合作协议书》本质上属于特许经营合同。而该涉案合同违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。该条款使用的禁止性用语是对经营从业资格的限制，系对商业特许经营活动主体的效力上的强制性规定。即我国对商业特许经营实行严格的准入制度。上述规定属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，违反行政法规效力性强制性规定的合同应为无效合同。因为合同无效，所以原告要求被告返还加盟费50000元，并赔偿装修和租房损失。被告李东昊辩称，本案案由应为合作协议纠纷。双方之所以发生纠纷是原告擅自改变了经营场所的位置，是原告的违约行为造成的，不应由被告赔偿。本案不属于原告诉称的商业特许经营管理条例所约定的经营范围，《商业特许经营管理条例》第三条约定的是有注册商标企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，而本案的原被告均不属于该范围，不应适用该条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《合作协议书》、交易清单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月9日，原告李一夫与被告李东昊签订《合作协议书》一份，约定：原告申请合作被告经营甜品项目，由被告授权后开设门店，门店专门经营被告开发、加工的特种甜品和配送的其他产品，内部实行自主经营，自负盈亏，独立核算；被告应向合作门店授予经营权并提供管理体系；管理体系包括：培训体系、财务体系、经营指导、开业指导、管理手册，核心是“吉果果”水果捞品牌及该品牌经营管理标准；经营范围为“吉果果”水果捞系列以及相关经营产品；双方合作经营，加盟费为50000元；协议期限为2020年4月9日至2021年4月9日。协议签订后，原告给付了被告加盟费50000元。现原告主张《合作协议书》无效，并与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原告主张根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，而导致原被告签订的《合作协议书》无效。但《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营，是拥有住处商标、企业标志、专利，中有技术经营资源的企业……”故该条例调整的主体系“企业”，而本案系自然人之间的合同关系，故不能适用该条例来判断双方的合同关系是否有效。原告也并未提供证据证明存在可以导致《合作协议书》无效的其他情形，故原告关于《合作协议书》无效的主张缺乏事实和法律无效，本院不予支持。同时，原告关于返还加盟费、赔偿损失的主张均是以《合作协议书》无效为前提的相关诉求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：驳回原告李一夫的诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李一夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺