河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3496号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：宋行，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建辉，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李玉林，男，1946年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：宋亮，沧州市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李亚男，女，1994年11月28日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：白福荣，女，1973年9月24日出生，回族，住河北省沧州市运河区，系被上诉人李亚男的母亲。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李玉林、李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人刘建辉,被上诉人李玉林及其委托诉讼代理人宋亮,被上诉人李亚男的委托诉讼代理人白福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人少承担13600元。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院不应判决上诉人承担精神抚慰金和鉴定费。原审法院依据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释〉》判决上诉人承担鉴定费1600元和精神抚慰金12000元于法无据。根据非机动车第三者责任保险条款的约定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，鉴定费属于间接损失，也不属于保险赔偿范围。上诉人并非直接侵权人，鉴定费不应当由上诉人承担。综上所述，原审法院审查事实不清、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益，判决明显有失公允，恳请贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李玉林辩称，对于一审判决没有意见，对于上诉理由，法院依法判决。 李亚男辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。二、一审判决适用法律正确。1、关于精神抚慰金的问题。由于被上诉人李玉林造成了九级伤残，依法应当得到精神抚慰金赔付。被上诉人李亚男驾乘的四轮电动车投保了保险，保险公司承担精神抚慰金合理合法。上诉人关于不承担精神抚慰金的主张，引用了非机动车第三者责任保险条款，不妥当。事故认定书认定，驾驶人李亚男违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，这个条款全文是：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范，安全驾驶，文明驾驶。”从中可见，交警部门认定涉事车辆属于机动车辆，而上诉人引用却是非机动车辆第三者保险条款，显然是张冠李戴，不应该得到支持。2、关于鉴定费的承担，一审判决引用保险法第二十三条的文字。鉴定费是伤者李玉林实现诉讼主张必要的、合理的费用，保险公司承担合理、合法。综上所述，一审判决应予维持。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 李玉林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告各项损失131986.94元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月23日8时14分，被告李亚男驾驶蓝色雷丁牌电动四轮车，沿永安大道永安家园门前人行横道由西向东行驶至中心护栏处左转弯时，与前方沿人行横道由西向东步行的原告李玉林发生碰撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李亚男负事故的全部责任、原告李玉林无责任。经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚男负此事故全部责任、李玉林无责任。原告受伤后住院治疗22天。经一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告构成人体损伤九级、九级，护理期限60-90日、营养期限60-90日，住院期间2人护理13日，余日1人护理。另查明，被告李亚男驾驶的雷丁牌电动四轮车在被告人保财险公司投有非机动车第三者责任保险，其中包括每次事故责任限额150000元、每次事故医疗费用限额11000元、每次事故财产损失责任限额3000元、每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期间。此次事故给原告李玉林造成的损失包括：1.医疗费62206.68元(李亚男垫付10552元)；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.护理费12015.32元[护工费3000元＋护工费1400元（李亚男垫付）＋42115元/年÷365天×（75天-9天）]；5.伤残赔偿金47174.16元（河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×6年×22%）;6.精神抚慰金12000元；7.鉴定费1600元；8.交通费400元，上述各项共计137996.16元。 一审法院认为，被告李亚男驾驶的车辆在被告人保财险公司投保非机动车第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。上述车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的实际伤情，一审法院酌定营养期75天、护理期75天，交通费400元。因被告李亚男已垫付1400元护工费，该部分费用应由被告人保财险公司返还。被告人保财险公司在保险范围内应赔偿原告的数额为82489.48元（医疗费11000元＋护理费12015.32元＋伤残赔偿金47174.16元＋精神抚慰金12000元＋鉴定费1600元＋交通费400元-绝对免赔额300元-李亚男已垫付护工费1400元），被告李亚男应赔偿的数额为43554.68元（137996.16元-82489.48元-已垫付11952元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔付原告李玉林损失82489.48元。二、被告李亚男于判决生效后十日内赔付原告李玉林损失43554.68元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内返还被告李亚男垫付款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告李玉林负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担922元，被告李亚男负担475元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人李亚男驾驶的雷丁牌电动四轮车以其母亲白福荣的名义在上诉人人保财险公司投保非机动车第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。上诉人人保财险公司主张依据保险条款约定，不赔偿精神抚慰金，但上诉人未能提供证据证明就该项免责条款已经向投保人白福荣尽到了提示及明确说明义务，故应当承担举证不能的法律后果，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，上诉人的该项免赔理由不能成立；鉴定费，是被上诉人李玉林为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔