黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2704刑初2号 公诉机关呼中区人民检察院。 被告人杜维红，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇。2009年11月2日因盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年10月22日因盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑二十六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月26日因盗窃罪被呼中区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月10日被呼中区人民检察院取保候审，同年4月14日被呼中区人民法院取保候审。 辩护人赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。 呼中区人民检察院以大呼检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杜维红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。呼中区人民检察院指派副检察长谢春水出庭支持公诉，被告人杜维红及其辩护人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜维红于2020年2月份某日，在碧水镇电视台东侧溜达时，发现被害人付某某家平房板杖子处有一豁口，随后从豁口处进入被害人家中室内盗窃印有“齐齐哈尔大学”毕业纪念印章一枚等物品，从仓房内盗窃雨衣、摩托车配件等物品，之后从豁口处钻出，返回了自己位于碧水镇团结街3组62号的家中，将所盗物品放置在仓房内。2020年3月25日，被害人付某某报案称其位于碧水镇家中被盗，经立案侦查，2020年4月26日依法对被告人杜维红的住宅进行搜查，查获被害人付某某所描述的一枚“齐齐哈尔大学”毕业纪念印章及其家中部分被盗物品。被告人杜维红对盗窃事实供认不讳。 经呼中区发展与改革局认定，被告人杜维红盗窃的物品价值人民币2,990.80元。齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见是被告人杜维红为病理性偷窃，作案时为限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证信息内网比对情况、受案登记表、到案经过、物品扣押清单、被盗物品照片、返还清单、呼中区发展和改革局价格认定结论书、情况说明、杜维红户籍证明、杜维红刑事判决书4份；现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录；证人韩某某、赵某某、吴某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人杜维红的供述和辩解；齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所作出的齐二精[2021]精司鉴字11号鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杜维红以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；且被告人杜维红系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人杜维红在实施盗窃犯罪时系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人杜维红有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人杜维红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人杜维红犯有盗窃罪的罪名、事实和证据无异议，但被告人杜维红在实施诈骗犯罪时系限制行为能力的人；到案后认罪态度较好，积极返赃，未给被害人造成损失，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人杜维红减轻处罚。 经审理查明，2020年2月份的一天，被告人杜维红趁被害人付某某位于碧水镇的平房家中无人之机，从板杖子豁口处进入其家中，拉开窗户进入室内，在室内盗窃被子、线手套等物品，其中包含带有“齐齐哈尔大学”字样的毕业纪念印章一枚，又撬开仓房门，从中盗窃了雨衣、摩托车配件、化油器、运动鞋、桦树泪、帐篷、茶叶、豆油等物品。被告人杜维红把所盗物品放入一绿色的玻璃丝袋子中，扛回自己家中，并将所盗物品放置在自家仓房内。2020年3月25日，被害人付某某报案称其位于碧水镇家中被盗，2020年4月26日对被告人杜维红的住宅进行搜查，查获被害人付某某所描述的带有“齐齐哈尔大学”字样的毕业纪念印章及其家中部分被盗物品。被告人杜维红对盗窃事实供认不讳，所盗物品全部返还被害人。经呼中区发展与改革局认定，被告人杜维红盗窃的物品价值人民币2,990.80元。齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见是被告人杜维红为病理性偷窃，作案时为限制刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的信息内网比对情况、受案登记表、到案经过、物品扣押清单、被盗物品照片、返还清单、呼中区发展和改革局价格认定结论书、情况说明、杜维红户籍证明、杜维红刑事判决书4份；现场勘查笔录、指认笔录、搜查笔录；证人韩某某、赵某某、吴某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人杜维红的供述和辩解；齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所作出的齐二精[2021]精司鉴字11号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜维红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜维红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且入户盗窃、数额较大，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人杜维红作案时为限制行为能力人，到案后自愿认罪认罚，积极返赃，未给被害人造成损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人杜维红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王欣慰 审判员  韩 卓 审判员  张凤林 二〇二一年六月八日 书记员  李 欣 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。