wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执122号之一 申请执行人：盛艳，女。 被执行人：祖湘蒙，男。 被执行人：陈海燕，女。 本院在执行申请执行人盛艳与被执行人祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1003民初2836号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人祖湘蒙、陈海燕未履行上述文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日本院向被执行人祖湘蒙、陈海燕送达了执行通知书及报告财产令。 本院分别于2021年1月12日、2月18日、4月1日、4月13日、5月13日发起总对总网络财产查控,查询被执行人祖湘蒙、陈海燕财产情况，查明被执行人祖湘蒙、陈海燕银行存款1***2元，本院已冻结、划拨，并于2021年6月15日发放给申请执行人盛艳；查明被执行人祖湘蒙名下所有的大型金杯牌汽车（车牌号：湘L3**5）壹辆、黄海牌汽车（车牌号：LE**67）壹辆、长城牌（车牌号：湘LD**67）壹辆；被执行人陈海燕名下所有的华颂牌（车牌号：湘LEY**6）壹辆，本院分别向本院向郴州市***交通警察支队车管所、桂阳县***交通警察大队车管所下达协助执行通知书对上述车辆进行查封处理，因轮候，且未实际控制，目前处置不能。 本院于2021年2月1日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人祖湘蒙、陈海燕保险理财产品购买情况，查明被执行人陈海燕名下保险理财产品价值5820.92元，本院已冻结、提取，并于2021年6月15日发放给申请执行人盛艳。 本院于2021年1月20日向望城区不动产登记中心查询被执行人祖湘蒙、陈海燕的不动产登记情况，发现被执行人祖湘蒙、陈海燕名下共有的坐落于湖南省长沙市望城经开区黄金园街道普瑞西路南侧金桥市场集群2区1、*、2栋7**号[产权证号：湘（2019）望城区不动产证明第00***4号]的房产，上述不动产本院已查封，但因**轮候查封，目前不宜处置。本院于2021年2月1日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人祖湘蒙名下位于郴州市国庆北路4*号富民商业城CD栋**3房一套，本院于2021年5月28日进行查封，由于房屋已抵押，且为轮候查封，暂时无法处置。本院于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人祖湘蒙、陈海燕住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产； 2021年3月31日本院向被执行人祖湘蒙与陈海燕居住所在地湖南省郴州市桂阳县东塔社区居民委员会进行调查，未发现可供执行财产。 2021年6月16日,本院对被执行人陈海燕、祖湘蒙采取限制高消费措施，并将被执行人祖湘蒙、陈海燕纳入失信名单。 本院于2021年6月10日通过面谈的方式约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为,截止2021年6月16日,本案应当执行的标的金额为525807.21元（含案件受理费7789.79元，执行费7379.42元），已执行到位22692.92元，未执行到位503114.29元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人祖湘蒙、陈海燕有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人盛艳发现被执行人祖湘蒙、陈海燕有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷小明 审判员  刘尧舜 审判员  段文彪 二〇二一年六月十六日 书记员  黄 震
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4249号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：迟有君。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告迟有君物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 郭晓曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初803号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮、施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：开平市水口镇吉米卫浴器材厂，住所地开平市水口镇红花村委会红联村。经营者：谭达荣。被告：营口北方陶瓷商城吉米卫浴批发中心，住所地营口北方陶瓷商城二期27号。原告九牧厨卫股份有限公司与被告开平市水口镇吉米卫浴器材厂、营口北方陶瓷商城吉米卫浴批发中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。九牧厨卫股份有限公司于2021年6月21日向本院明确表示其不缴纳本案诉讼费，请求按撤诉处理。本院认为，九牧厨卫股份有限公司向本院明确表示其不缴纳本案案件受理费，请求对本案按撤诉处理。因九牧厨卫股份有限公司明确表示不缴纳诉讼费，故对原告九牧厨卫股份有限公司提起的本案诉讼依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审判长  赵林审判员  季烨审判员  王莹二〇二一年六月二十一日书记员  张琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1017号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务董事长。委托代理人李英修，公司职员。被告王殿柱，男，1988年07月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告杨树平，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告葛洪臣，男，1973年12月01日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告蔺喜彬，男，1980年01月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告恽鹏举，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告王殿柱、杨树平、葛洪臣、蔺喜彬、恽鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告王殿柱、杨树平、葛洪臣、蔺喜彬、恽鹏举准确的送达地址，经查证后仍不能确定。依据《最高人民法院关于使用简易程序审理民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费352元退还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年六月四日书记员  明光辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4093号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：宋广智，男，1982年4月5日出生，满族，沈阳市纪委干部，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告宋广智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。碧桂园物业公司委托诉讼代理人刘刚、被告宋广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币1,854元（1.2元/㎡/月×103㎡×15个月）、违约金500元，合计2,354元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏家屯区丁香街283-13号1-25-8室房屋的产权人，建筑面积103平方米，被告于2012年7月30日入住该房屋。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2020年1月到2021年3月期间物业服务费1,854元，原告多次催要，被告未交款，故原告起诉至法院。宋广智辩称：1.被答辩人违反物业服务合同，提供服务不达标准。卫生服务不达标准、保洁服务差、电梯经常出问题。2.公共区域内公共秩序缺乏管理。电动自行车和机动车不按位停放，物业未尽到告知、劝阻义务，未实施有效措施维护公共区域秩序。3.管理缺失，安全设施损坏未及时维修。监控、防火门、安全指示灯等存在安全隐患，园区发生恶意砸车事件，物业未能及时重视，致使更多车辆被砸坏。4.推脱、瑕疵履行职责。本人阳台上方常年漏水，多次报修，维修人员上门涂抹一次防水胶，未解决实际问题。物业公司未公示购买物业共用部位、共用设施设备保险和公众责任保险情况和物业服务合同履行情况及利用物业共用部位、共用设施设备开展经营活动所得收益的收支情况。综上所述，物业公司违约在先，请求驳回原告诉讼请求，并履行物业服务合同，减免本人部分物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋广智系沈阳市苏家屯区丁香街283-13号1-25-8房屋的业主。2008年7月1日，原告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务合同》，原告取得对碧桂园·凤凰城小区的物业管理权利，2012年3月27日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，协议约定物业费标准为1.2元/㎡/月。涉案房屋建筑面积为103㎡，被告从2020年1月至2021年3月共拖欠物业费人民币1,854元。此款经原告催要，被告以原告物业服务不达标准为由拒绝交纳，故原告起诉至法院。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司经多次更名，于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务。原告已经提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出外墙漏雨的问题不属于原告维修范围，但原告应积极履行提请维修基金的义务。关于被告提出环境卫生、电梯安全、车辆管理、安全管理及服务履行情况和经营收益的收支情况公示等问题，因物业公司的物业服务具有对小区全体业主提供公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业费业主的利益，如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的物业服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告提供的物业服务瑕疵与被告拒绝交付物业费不具有对等性，被告所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2020年1月至2021年3月物业费1,854元，本院予以支持。原告亦应加强物业服务管理，提高物业服务能力，严格履行《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》的服务标准。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该条款加重了业主的负担，原告的物业服务亦有瑕疵，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、宋广智于本判决生效后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2020年1月至2021年3月的物业费1,854元；二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二一年六月十五日法官助理潘微微书记员李京芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18734号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人唐必锋等22案被执行人（名单详见附表）。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人唐必锋借款合同纠纷等22案中，本院（2020）粤0304民初18189号等22案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并依法对被执行人下列财产采取了控制及处分措施，因申请执行人已退诉讼费，本系列案执行到位案款将扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号执行依据文号被执行人姓名执行标的执行到位金额领取金额1（2021）粤0304执18728号（2020）粤0304民初18189号唐必锋48456.422（2021）粤0304执18730号（2020）粤0304民初18191号黄天祥53090.553（2021）粤0304执18731号（2020）粤0304民初18192号张惠56909.324（2021）粤0304执18732号（2020）粤0304民初18193号陈晋城62597.275（2021）粤0304执18733号（2020）粤0304民初18194号司徒锐锋67342.556（2021）粤0304执18734号（2020）粤0304民初18195号郑泽安79726.647（2021）粤0304执18735号（2020）粤0304民初18196号吴智阳80877.733978.372619.378（2021）粤0304执18736号（2020）粤0304民初18197号林喜聪82914.749（2021）粤0304执18737号（2020）粤0304民初18198号庄中普84187.9610（2021）粤0304执18738号（2020）粤0304民初18199号胡明芳86554.4911（2021）粤0304执18739号（2020）粤0304民初18200号邱秋好86379.6512（2021）粤0304执18740号（2020）粤0304民初18201号莫子思103568.4310872.89130.813（2021）粤0304执18741号（2020）粤0304民初18202号冼金丹105077.58724.676936.6714（2021）粤0304执18742号（2020）粤0304民初18203号金春花116742.5415（2021）粤0304执18743号（2020）粤0304民初18204号俞杰119219.5516（2021）粤0304执18744号（2020）粤0304民初18205号林少屏126664.317（2021）粤0304执18746号（2020）粤0304民初18207号符玉平142196.4118（2021）粤0304执18747号（2020）粤0304民初18208号谢在送150317.7419（2021）粤0304执18748号（2020）粤0304民初18209号韦定敏155106.6220（2021）粤0304执18749号（2020）粤0304民初18210号张启俭173376.0421（2021）粤0304执18750号（2020）粤0304民初18211号陈双181659.2622（2021）粤0304执18751号（2020）粤0304民初18212号廖仲光186213.29
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1657号 原告：中国银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：高某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某。 被告：宋某。 被告：吉林市华日房地产开发有限公司。 法定代表人：莫某，经理。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告刘某、宋某、吉林市华日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司蛟河支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司蛟河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤诉。 案件受理费656元，返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行。 审判员  赵丽娜 二〇二一年六月十八日 书记员  高 杉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2560号关于被执行人姜金容留他人吸毒罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金4000元。至此，（2021）苏0722执2560号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执295号 乐山东祥运输有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第391号民事调解书移送执行乐山东祥运输有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费5元。经本院立案执行，现已执行到位5元，并已上缴国库。至此，（2015）五通民初字第391号民事调解书确定的应当由乐山东祥运输有限公司负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初6668号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋可
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初123号 原告：洛雄，男，1986年1月23日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：谢日，男，1993年3月8日出生，藏族，住四川省色达县。 原告洛雄诉被告谢日合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告洛雄于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛雄在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛雄撤诉。 案件受理费2094.00元，减半收取计1047.00元，由原告洛雄负担。 审判员 郭  伟 二〇二一年六月十五日 书记员 克孜伍加 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2231号 原告：济南康正汽车销售股份有限公司，住所地济南市长清区平安南路**齐鲁汽车生活广场**-B10。 法定代表人：刘承义，经理。 委托诉讼代理人：薛福巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：董志星，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南康正汽车销售股份有限公司（以下简称康正汽车公司）与被告董志星劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康正汽车公司的委托诉讼代理人薛富巍、被告董志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康正汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无需支付被告工资7997.2元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的工作人员，不应签订劳动合同，同时也不适用于《劳动法》第五十条规定。 董志星辩称，对仲裁裁决认定的数额无异议，要求原告按裁决数额支付工资。 本案查明的事实如下： 董志星于2017年9月18日经人介绍入职康正汽车公司，从事钣金技师工作，后于2020年2月29日离职。发生劳动争议后，董志星以康正汽车公司为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康正汽车公司支付2019年12月至2020年1月工资7997.2元，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第369号仲裁裁决书，裁决由康正汽车公司支付董志星工资7997.2元。康正汽车公司对该裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为，董志星主张康正汽车公司欠付其2019年12月至2020年1月份的工资共7997.2元，并提供了银行流水及公司考勤表、2019年12月及2020年1月的工资表复印件加以佐证，康正汽车公司虽对考勤表、工资表真实性有异议，但未能提供员工考勤表、工资发放表及对应的原始记账凭证，应承担举证不能的不利后果。康正汽车公司同时抗辩称2020年12月前董志星工作的片区由菏泽康正汽车公司管理，但未能提供相应证据，本院不予采信。对于董志星提供的盖有公司公章的《解除劳动合同证明书》、《离职证明》、《离职协议书》，康正汽车公司曾对上述证明加盖的公章真实性提出异议，后经核实当时加盖的公章确已经丢失，公司现用的公章为后期新刻，因此本院对董志星提供的盖有公司公章的证明予以采信。结合董志星提供的银行流水、工资表、考情表，康正汽车公司应支付董志星2019年12月工资4200.69元、2020年1月工资3796.51元，合计7997.2元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定、第一百六十二条，判决如下： 一、济南康正汽车销售股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付董志星工资7997.2元； 二、驳回济南康正汽车销售股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南康正汽车销售股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年六月十五日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖20号 原告：刘瑞祥，男，1946年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：于仁盛，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘瑞祥与被告于仁盛土地承包经营权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年9月1日立案。 刘瑞祥诉称，原、被告于1993年以口头形式达成土地租赁合同，约定以20元每垄的价格将原告位于古楼子乡××××组大瓦房前的土地出租给被告。此后被告常年拖欠租金且在未征得原告同意也未经过发包方即村委会同意的情况下，将涉案土地私自转租给他人。原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告立即返还土地。 宽甸满族自治县人民法院审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证显示，土地发包方系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，案涉土地系望江村土地，位于丹东市振安区，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，于2020年10月22日作出（2020）辽0624民初2970号民事裁定：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 2021年4月20日，丹东市振安区人民法院以案涉争议土地的发包方虽系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，所有权归望江，但案涉土地系不动产，该不动产坐落于宽甸满族自治县，并非位于丹东市振安区，本案依法不属其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉土地位于宽甸满族自治县，由此产生的纠纷应当由涉案土地所在地的宽甸满族自治县人民法院管辖，故丹东市振安区人民法院报请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十二日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4630号 原告:灵璧县通灵融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼,统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人:程仲超。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:宿州市虎强制粉有限责任公司,住所地安徽省宿市灵璧县尤集镇解圩村,统一社会信用代码9134132368496802X7。 法定代表人:王军 被告:王军,男,1966年5月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张书云,女,1965年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告宿州市虎强制粉有限责任公司、王军、张书云追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告灵璧县通灵融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  刘美君 人民陪审员  闫小侠 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4275号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：郭太明，男，汉族，1971年4月13日出生，住四川省宜宾县。 被告：蒋太芬，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈春海，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严光才，女，汉族，1973年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告郭太明、蒋太芬、陈春海、严光才金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月十六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1779号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王金萍，女性，1978年11月05出生，汉族，住内蒙古额而吉纳市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王金萍其他案由一案中，经查，被执行人王金萍未履行（2019）辽0203民初1166号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金萍在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币40750.11元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1565号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：郑亮，男，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告郑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2494号申请执行人：张远，男，1974年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市房产局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族乌鲁木齐恒业置信建设工程有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人张远与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入32107.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费382元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月七日书记员  王燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执293号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，该行行长。被执行人：董冰，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕晓娟，女，1974年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市鑫星商贸有限公司。法定代表人：董冰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请执行董冰、吕晓娟、三门峡市鑫星商贸有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金及利息、案件受理费、律师费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留提取被执行人董冰在湖滨区法院的执行款113872.3元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十五日书记员  姚立恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3062号申请执行人:章鑫奕，女，1989年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波。章鑫奕与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1307-1317号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付章鑫奕14852元。权利人章鑫奕以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付14852元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算案件，并于2021年1月27日，作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所为破产管理人，本案将依法终结被执行人的执行，各债权人可向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人应向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十一日书记员  徐 臻
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执240号之一申请执行人：高强，男，1986年4月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：陈录，男，1990年1月17日出生，汉族，住宝坻区。本院执行申请执行人高强与被执行人陈录买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款45000元，负担案件受理费575元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示暂不要求处置，故本院未予冻结；有车牌号为津ＨＫ××**号北京现代牌汽车一辆，已被本院依法轮候查封，有车牌号为鲁ＡＸ××**号切诺基牌汽车一辆，申请人表示不需要查封，故本院未予查封；无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月九日书记员  刘福军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5060号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨俊源，男，1984年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，农民，住福建省南安市。被执行人许荣聪，男，1985年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，农民，住福建省南安市。被执行人杨俊源、许荣聪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，执行内容为杨俊源处罚金人民币一万元，许荣聪处罚金人民币一万元，杨俊源、许荣聪共同退赔被害人刘金蓉人民币六千元，杨俊源退赔被害人刘金蓉人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人许荣聪名下银行存款三百五十五元九角一分，扣划被执行人杨俊源名下银行存款一万元一角四分。发还被害人刘金蓉人民币九千元，上缴国库人民币一千三百五十六元零五分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初145号刑事判决书中被告人杨俊源、许荣聪罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年六月二十二日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1488号 申请执行人：卢某某，男，1956年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：许某某，该公司经理。 被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 申请执行人卢某某与被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0603民初2774号民事判决书，确认被执行人姜某某于判决生效后10日内给付申请执行人卢某某劳务费4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2020年8月6日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；被执行人辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费563元，由被执行人姜某某、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月26日立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人姜某某名下无可供执行的存款、有价证券等，姜某某名下有两处房屋，分别坐落于丹东市元宝区和丹东市振兴区，该两处房屋均被法院依法查封且某某大街的房屋有抵押，本案进行了轮候查封，姜某某名下有汉兰达轿车一辆，本院去车管部门查封时，显示车辆已报废；被执行人辽宁某某集团有限公司及其丹东分公司无任何可供执行的财产；被执行人辽宁某某房产开发有限公司虽有部分存款及房屋，但因判决其在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任，执行环节无法确认其是否拖欠工程款及拖欠工程款的具体数额，故目前无法对其银行存款及房屋进行执行。申请执行人提供辽宁某某集团有限公司在案外人丹东边境经济合作区建设管理局有农民工工资保证金，经本院到该局实地调查，查无此款。现本案暂无任何可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陶占华 执 行 员  鄂 斌 人民陪审员  华玉胜 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐撄哲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王艳辉，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：王立新，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**。 诉讼代表人：张加学，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告王艳辉、王立新、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  叶凡 二〇二一年六月十六日 书记员  王瑶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2033号 原告：李彩堂，男，1964年8月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张鑫，河北厚达律师事务所律师。 被告：王申，男，1992年5月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：仝蓬蓬，女，1993年9月30日出生，汉族，住正定县，系王申妻子。 原告李彩堂与被告王申生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李彩堂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彩堂撤诉。 案件受理费613.5元，减半收取计306.75元，由李彩堂负担。 审判员  张金良 二〇二一年六月九日 书记员  张婷婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1712号之一被执行人：吴彦玲，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦玲在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx账户内存款人民币723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1594号 原告：何某，男，1976年2月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林聚鹏律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年2月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：史某，女，1966年7月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：王某，女，1973年11月23日生，汉族，现在吉林省大安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司XX支公司，住所吉林省大安市人民东路盛世御景湾小区大门西侧。 主要负责人：霍宝民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：顾佳，女，该支公司工作人员。 原告何某与被告杨某、被告史某、被告王某、被告中国大地财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，何某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由何某负担。 审判员  辛世杰 二〇二一年六月十七日 书记员  刘丽丽
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1663号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宁来波，男，1978年12月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省常德市武陵区。 被告：丁明珑，女，1985年3月8日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告宁来波、丁明珑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告负担。 审判员  柳小敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理郭碧成 书记员郭碧成（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4531号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，总经理。被告：褚程程，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告褚程程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费56.17元，减半收取计28.09元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年六月十八日书记员  施润泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执641号  申请执行人：周宗仁，男，1982年2月11日出生，住住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：孔萌，男，1988年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人周宗仁依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2502号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人孔萌发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款91660元，向本院交纳执行费1275元，合计:92935元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日、2021年3月27日、2021年5月6日、2021年6月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人孔萌的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询；被执行人孔萌名下暂无财产可供执行； 4、于2021年6月25日，对被执行人孔萌适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人孔萌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孔萌尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员 阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日  书 记 员  张 惠 俊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初392号原告：李昌明，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：康晓平，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告李昌明与被告康晓平、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月7日原告李昌明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李昌明负担。审  判  长   刘 期 波审  判  员   次仁德吉审  判  员   边巴宗吉二〇二一年六月八日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   格桑拉姆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1383号之一 申请执行人：蒋爱军，女，汉族，1978年5月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘骏，男，汉族，2000年5月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘组。 负责人：陈向，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人蒋爱军、刘骏与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月17日作出（2021）湘0112民初1138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月8日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年5月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的为本金3717元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十七日 书记员  侯 军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保455号野世军：本院执行的申请保全人野世军与被保全人姚海军财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月十七日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执967号被执行人：朱亚文。被执行人：王忠君。被执行人：云宪哲。被执行人：李贵。被执行人：陈青洪。被执行人：郭柏麟。被执行人：金红伟。被执行人：白鹤程。被执行人：张建。被执行人朱亚文、王忠君、云宪哲、李贵、陈青洪、郭柏麟、金红伟、白鹤程、张建罚金一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月22日作出的（2020）吉0221刑初5号判决，已发生法律效力。要求被告人朱亚文处并处没收个人财产十万元，罚金人民币五千元。被告人王忠君处罚金人民币八万元。被告人云宪哲处罚金人民币八万五千元。被告人李贵处罚金人民币一万元。被告人郭柏麟处罚金人民币六千元。被告人陈青洪处罚金人民币七千元。被告人金红伟并处罚金人民币一万元。被告人白鹤程处罚金人民一万五千元。被告人张建处罚金人民币一万二千元。追缴被告人朱亚文违法所得38,360.00元，王忠君违法所得6,500.00元，云宪哲违法所得9,950.00元，李贵违法所得200.00元、金红伟违法所得300.00元、白鹤程违法所得100.00元，上缴国库。在执行过程中，朱亚文已缴纳罚金5,550.77元，李贵已缴纳罚金408.75元，金红伟已缴纳罚金6,268.86元，陈青洪已缴纳罚金924.45元，张建已缴纳罚金629.83元，郭柏麟已缴纳罚金6,000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初5号刑事判决书确定内容385,410.00元中的19,782.66元，被执行人朱亚文、李贵、金红伟、陈青洪、张建、郭柏麟已给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初5号刑事判决书确定内容385,410.00元中的19,782.66元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保268号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、李某某1、罗某某1、李某某2、罗某某2（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与李某某1、罗某某1、李某某2、罗某某2财产保全一案，申请冻结被申请人李某某1、罗某某1、李某某2、罗某某2名下银行账户的存款205679.95元，若金额不足，查封被告罗某某2位于威宁县某某社区某某城X幢X单元X层X号房屋。经本院立案执行，本院依法采取查控措施，冻结被保全人李某某1、罗某某1、李某某2、罗某某2名下银行账户内存款343.07元。因银行账户未足额冻结，依法查封被告罗某某2位于威宁县某某社区某某城X幢X单元X层X号房屋。至此，威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初号民事裁定书以线下保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1118号原告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：孙江，总经理。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：庄艳华，女，1953年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：谭舜昌，男，1946年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告东港金鼎房地产开发有限公司与被告庄艳华、谭舜昌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉、被告庄艳华、谭舜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、二被告倒出涉案房屋及车库；三、二被告给付房屋及车库租金252000元（自2010年6月1日至实际倒出房屋、车库之日止，每月按2000元计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年6月1日在原告处购买金鼎如锦江畔小区15号楼302室及109号车库（15－16号之间），并一直居住使用至今。经原告多次催要，二被告未给付价款588948元。原告认为二被告已严重违约。庭审后，原告撤回第二、三项诉讼请求。二被告辩称：2010年6月，二被告购买了涉案房屋及车库，但未与原告签订书面买卖合同。双方口头约定房屋2600元/平方米，车库7000元/平方米，房屋面积154平方米，车库面积22平方米，价款共计550000元。二被告于2011年秋季入住至今。关于房款，二被告曾经多次向原告方表示交纳，但原告原法定代表人迟学平不收，说是不着急。2018年，原告公司有个叫王艳的人打电话给被告催要房款，可二被告当时把钱借给别人，收不回来，没有能力付款。2020年，原告又催要房款，但二被告的借未始终没有收回来。原告起诉后，二被告与原告协商，先给付100000元，但原告不同意。二被告不同意解除合同，请原告给一定时间筹备资金交房款。经审理查明：2010年6月1日，原告将开发建设的东港市金鼎如锦江畔小区15号楼302室及109号车库出售并交付给二被告，但双方未签订书面商品房买卖合同，也未约定价款给付时间。原告分别于2018年、2020年以电话及书面催款通知方式，向二被告催要价款，但二被告未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、催款通知、催款通知签收单、通知、商品房销售预售许可证等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。原告已交付房屋于二被告，二被告负有给付房屋价款的义务。虽然原、被告未约定价款给付时间，但原告已于2018年、2020年向二被告催要价款，至原告起诉前，被告有充分时间准备履行该义务。二被告至今未给付，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除房屋买卖合同合理，予以支持。二被告不同意解除合同的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百六十三条第（四）条之规定，判决如下：解除原告东港金鼎房地产开发有限公司与被告庄艳华、谭舜昌买卖东港市金鼎如锦江畔小区15号楼302室及109号车库的合同。案件受理费12210元，原告预交，由原告承担2520元，由被告承担9690元。被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  丛敏娟人民陪审员  王勋杰二〇二一年六月八日书 记 员  王翠娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执32号 申请执行人：张种文，男，1966年04月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：李树能，男，1976年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张种文与被执行人李树能的劳务合同纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1217号民事判决书已经发生法律效力，依法立案执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9741号上诉人（原审原告）：那某，男，满族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：季某，女，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。那某因与季某离婚纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人那某向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人那某在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人那某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月十八日书记员 李慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民监5号原审原告：柳成畔，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原审被告：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：董事长。原审原告柳成畔与原审被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）黑0126民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2021）本案由本院另行组成合议庭再审；（2021）再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵凤香审判员  马时光审判员  祁 钰二〇二一年六月十七日书记员  周奇卉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1332号申请执行人：黄小永。被执行人：柴丰喜。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴丰喜的银行存款10665元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十七日书记员  王 博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3798号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：高起，男，汉族，1987年6月29日生，住辽宁，住辽宁省调兵山市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告高起的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月十五日书记员 雷振华
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3484号原告：李家春，男，1983年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆业红，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告李家春诉被告陆业红劳务合同纠纷一案中，因原告李家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告李家春撤诉处理。案件受理费492元，由原告李家春负担。审判员  赵璐瑜二○二一年六月十日书记员  林爱梅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1217号 原告：赵振强，男，1982年3月1日出生，汉族，住成安县。 被告：李山林，男，1976年2月20日出生，汉族，住成安县。 原告赵振强与被告李山林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵振强撤回起诉处理。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月八日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢139号 申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：马某，该行行长。 委托代理人：梁某，该公司职员。 被执行人武某，男，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与武某借款合同纠纷一案中，被执行人武某给付执行款85,007.49元、案件受理费1,550.00元，并承担了执行费945.00元。申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向本院申请结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1519号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘某 审判员  张某 审判员  陈某 二〇二一年六月二十四日 书记员  李某
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督422号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢君，男，该公司员工。 被申请人：陶某某，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人陶某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督422号支付令，限令被申请人陶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督422号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0614执981号烟台蓬珠酒业有限公司：你/你单位与王本录劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王本录于二〇二一年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年六月十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执471号 申请执行人：李林枝,男,1987年6月19日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：左明阳,男,1974年10月9日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 李林枝与左明阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初2003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左明阳未按生效法律文书履行义务，申请执行人李林枝向本院申请强制执行，要求被执行人左明阳支付劳务费30000.00元。本院于2021年4月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左明阳发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人左明阳至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且系空挂户，无确切住址。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月十八日 书记员  张明月
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执395号申请人汉阴县人民法院，法定代表人：张晓坤。被执行人程某，男，汉族。本院依法移送执行被执行人程某罚金一案，本院作出的（2019）陕0921刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程某未自觉履行缴纳罚金的义务，本院依法移送执行并予以受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日向被执行人程某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月30日2021年5月26日、2021年6月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在汉阴县房产管理局、汉阴县车管所的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券登记信息,无车辆登记信息。4、本院于2021年6月10日限制了被执行人程某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院委托湖北省孝感市人民法院于2021年5月26日到被执行人现住址查询被执行人程某在当地不动产登记情况和其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月19日经合议庭评议后决议后报请院长审批后同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）陕0921刑初33号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年六月十九日书记员  王 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2357号原告：赵维增，男，1960年8月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：杨辉，男，1988年1月29日，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市。原告赵维增与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维增及其委托诉讼代理人李学辉到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维增向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25521元整（从2019年5月1日至实际给付之日，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事物流行业，2018年12月23日被告资金紧张向原告借人民币25521元用于出车加油，被告承诺于2019年5月1日偿还。借款期满原告多次催要被告均以种种借口推诿，原告无奈故诉至法院，请求依法裁决。被告杨辉未作答辩，亦未提交证据。原告赵维增围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借据一份，证明被告欠原告25521元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年12月21日被告因出车需要加油向原告借款25521元，并给原告出具一张金额为25521元的借据。借据约定该借款于2019年7月1日偿还10000元，剩余款2019年底还清，借据未约定利息。期限届满后被告至今未偿还借款。本院认为，原告提供的借据足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。根据借据被告向原告借款25521元，并给原告出具金额为25521元的借据，借款到期后被告至今未偿还该借款，故原告要求被告偿还借款25521元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，因借据约定该款项于2019年末偿还完毕，但被告未按约定偿还完毕，故利息可自2020年1月1日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵维增借款25521元并支付利息，利息自2020年1月1日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告赵维增的其他诉讼请求。案件受理费438元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年六月七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执820号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人卢辉，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人朱利娥，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告卢辉之妻。被执行人卢家燕，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢辉、朱利娥、卢家燕金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2021年2月3日作出的(2021）湘1322民初339号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案。2021年5月19日，本院向被执行人卢辉、朱利娥、卢家燕送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。于2021年5月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日对被执行人卢辉、朱利娥、卢家燕适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为10.7346万元，尚有10.7346万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月二十二日书记员  刘红霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1062号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 被执行人：文开明，男，1968年05月08日出生，汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：王桂华，女，1968年09月19日出生，汉族,住四川省蓬安县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人文开明、王桂华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6636号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的212558.13元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6636号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权212558.13及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人文开明、王桂华名下位于蓬安县××镇××路××街××号（中星明都Ｂ区）14幢3单元4楼2号的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月22日至2024年4月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月七日 书记员代 文 强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初873号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静萧，女，该公司员工。被告：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼2单元25层2504号。法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告郑州麦睿登网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月九日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2161号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。被告：于某，男，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年六月七日书记员 巴星华
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执857号 张某某： 本院作出的（2021）陕0122刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张养龙未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 执行中，被执行人张某某主动缴纳了罚金11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结（2021）陕0122刑初56号刑事判决书第(一)项关于“判处张某某罚金11000元”的执行。 二〇二一年六月十八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1426号张光武、何新春：张光武与何新春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5565元。经本院立案执行，现已强制执行到位5565元。本院已于2021年6月17日将该款转付给张光武。至此，张光武向本院申请执行的（2021）豫0327民特147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1488号 上诉人（原审原告）：胡志龙，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程占宏，男，1972年11月11日出生，汉族，职工，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：程俊玲，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：程法斌（又名程发斌），男，1968年12月10日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡志龙因与被上诉人程占宏、程俊玲、程法斌民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杨金霞、被上诉人程法斌委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼。被上诉人程占宏、程俊玲经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人胡志龙上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.由三被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。 事实与理由：一、本案在原审起诉时，上诉人持有两张借条起诉，向三被上诉人主张权利，立案时，一审法院要求作为两个案子进行立案。本案原被告相同，案涉事实相同，依法应当合并审理，原审立案程序错误。二、原判认定事实错误，依法应予纠正。1.原审判决认定借条不再具有债权凭证效力是错误的。本案的基础法律关系是基于2015年12月29日三被上诉人向上诉人出具的借条形成的（程占宏是借款人，程法斌是担保人），2016年8月4日，因三被上诉人一直无法向上诉人还款，经过多次催要，双方达成了还款协议，还款协议只是借条的附合同，仅是对借款金额、应付利息和还款时间进行了约定，上诉人并未表示放弃利息。自合同当事人之间的债权债务关系形成后，没有发生法律上债消灭的事由，并不存在形成新的债权债务关系。因此应当依据2015年12月29日被上诉人向上诉人出具的借条为依据审理本案。2.案涉借款应由被上诉人程占宏、程俊玲承担还款责任，程法斌承担担保责任。原借条载明借款人为程占宏，担保人为程法斌，后经上诉人多次催要借款一直未能归还，上诉人与三被上诉人签订了还款协议，增加了物的担保，约定在被上诉人程占宏、程俊玲无法还款的情况下，由程法斌负责将担保房屋过户给上诉人，程法斌在本案中既有人的担保，又提供了物的担保，但却未办理他项权登记，致使协议中关于物的担保无效，协议中物的担保无法实现。根据担保法司法解释，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十三条规定，保证合同中约定保证人代为履行非金钱义务的，如果保证人无法实际代为履行，对债权人因此造成的损失，保证人应当承担赔偿责任。而且，被上诉人程法斌在2019年7月4日向上诉人归还了5万元的担保款，之后上诉人向程法斌继续主张权利，程法斌亦未明确拒绝，因此程法斌应当承担连带担保责任。三、原判适用法律错误，依法应予纠正。一审中已经查清了案件事实，应当依据查清的事实进行判决，而不应直接驳回上诉人的诉讼请求，增加当事人的诉累。 程法斌答辩意见：一、一审立案程序合法。二、一审判决认定2014年12月4日和2015年12月29日的借条不具有债权凭证的效力是正确的。双方已经于2016年8月4日达成了新的还款协议，并对借款本金及利息，还款期限进行了约定。三、从2016年8月4日还款协议内容看，被上诉人程法斌只是说和人，并没有提供担保的意思表示。四、一审判决适用法律正确，一审也对上诉人进行了充分的法律释明，上诉人是为了达到重复计算利息的目的而采取分别起诉的方式。 程占宏、程俊玲未到庭，亦未提交答辩意见。 胡志龙一审诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息（月息利率按约定的1.5%计算，自2016年10月14日起算至借款付清之日止），三被告承担连带还款责任；二、由三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月29日被告程占宏从原告胡志龙处借款300000元，被告程占宏为原告出具借条一张。担保人程法斌在借条上签了名。2016年8月4日，原、被告进行了协商，立写了协议：“协议因程占宏经程法斌说合，借用胡志龙陆拾柒万伍仟伍佰元整，现因胡志龙急需还贷，程占宏无能力还清的情况下，经程法斌说合，再给程占宏推迟还款期限。2016年10月5日前还款375500元，2016年12月5日前将欠款全部还清，在这期间，房屋手续经程占宏、程俊玲夫妻二人签字画押，押予程法斌。期满以后如还未还款，经说合人程法斌通过程占宏夫妇，将稷房产城镇字第BFWS02879号座落于稷山县稷圣路东三间两层房产过户给胡志龙，由胡志龙自行解决。甲方：胡志龙乙方：程占宏、程俊玲担保人：程法斌2016年8月4日”。协议中的借款数额加入了另案中的另一笔借款300000元及部分利息。协议后被告程占宏归还过原告180000元。2019年4月14日，被告程占宏归还借款15000元。2019年7月4日，被告程法斌归还借款50000元。 一审法院认为，原、被告就本案案涉借款与另案的案涉借款及利息达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或者无效的情形。根据《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告达成协议，是原、被告之间形成了新的债权债务关系，并已得到部分履行。原告在本案中主张的借条载明的借款及利息，已经成为新债权债务中不可分割的一部分，原借条不再具有债权凭证效力，原告现在凭原借条向被告主张债权，没有依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回原告胡志龙的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由胡志龙负担。 本院二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方当事人之间争议焦点为：1、一审法院立案程序是否合法；2、2016年8月4日的还款协议是否构成对原30万元借条所确定的债权债务法律关系的变更；3、程法斌应否承担担保责任及如何承担担保责任；4、一审适用法律是否有误。上诉人主张一审法院立案法官要求其将两张借条分别起诉，对此没有举出相应证据，本院无法采信。根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人程占宏之间存在两笔借款，金额均为30万元，2016年8月4日，上诉人与三被上诉人经算账达成还款协议，该还款协议将上述两笔借款进行了合计，并计算了利息后将应还款总额约定为675500元，并对还款方式、还款期限、担保等问题进行了约定，且没有约定利息。该协议构成了对原借条约定的债权债务关系的实质变更，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当诚信履约。上诉人现依据2015年12月29日的借条提起诉讼请求，没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人可依据2016年8月4日的还款协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人胡志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 路志杰审判员毛松伟 审判员 卫   文   学 二〇二一年六月九日 书记员 张       虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2146号原告：袁爱忠，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈水波，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈敏，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告袁爱忠诉被告陈敏合伙合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告袁爱忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁爱忠撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二一年六月二十一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执293号申请人：黄显云,女,1979年10月1日出生,汉族,四川省成都市人,居民。被执行人:彭茜,女,1987年1月6日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的(2020)川3424民初35号民事判决书，依法受理了黄显云申请执行彭茜合伙协议纠纷一案。本案执行标的为60446元，在执行过程中查明彭茜无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的60446元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年六月十日书记员 林科杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执652号 申请执行人：邱俊，男，1990年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：巴中昌意广告有限公司，统一社会信用代码91511902MA691T3K32，住所地四川省巴中市巴州区南二环路福音综合楼1-9号门市。 被执行人：吴明伟，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邱俊与被执行人巴中昌意广告有限公司、吴明伟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴明伟主动到本院自愿承诺于2021年9月10日前将货款5000元及利息全部付清，申请执行人也同意被执行人所说的还款方案，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 董海林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保102号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼2楼。 法定代表人：汪元吉，董事长。 委托诉讼代理人：黄海波，男。 被申请人：黄光淑，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐世界，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄光淑、徐世界在坐落于卫坪镇（产权证号：沿滩区村镇房屋字第×号）房屋中获得的拆迁补偿款、在40万的范围内采取冻结措施，并对被申请人黄光淑、徐世界的银行账户、微信、支付宝等第三方平台账户采取查封措施。申请人为此提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄光淑、徐世界在坐落于卫坪镇（产权证号：沿滩区村镇房屋字第×号）房屋中获得的拆迁补偿款以及银行账户、微信、支付宝等第三方平台账户，在40万的范围内予以查封、扣押、冻结；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卞 林 二〇二一年六月九日 法官助理  黄 敏 书 记 员  郭叶林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执966号 申请人：吕慧，女，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人：李明德，男，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院执行的申请人吕慧与被执行人李明德民间借贷纠纷一案,本院于2021年06月07日立案，执行标的14700元（8000元已给付），利息（以10000元为基础自2017年5月26日起至2021年4月26日的利息，合计：4700元），执行费121元，责令被执行人履行法律确定的义务，但至今未全部履行法律确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李明德于2021年11月30日之前向申请人吕慧偿还6700元，利息（即：以2000元本金从2021年06月25日起至还清借款之日止的按10‰的月利率承担借款期间的利息）。二、申请人申请人郭土亮撤回本案的强制执行；三、本案执行费121元，由被执行人李明德承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执866号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1339号原告：齐齐哈尔美通二手车交易市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇福田4S店洽谈室。法定代表人：陈亚栋，职务经理。被告：董志豪，男，1982年7月31日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。齐齐哈尔美通二手车交易市场有限公司与董志豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告齐齐哈尔美通二手车交易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔美通二手车交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费2,138.30元，减半收取计1,069.15元，由原告齐齐哈尔美通二手车交易市场有限公司负担。审判员  王秀煜二〇二一年六月十五日书记员  耿明旭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0921民初1082号 原告：谭某1，男，1944年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：安某，女，1944年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：谭某2，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谭某3，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谭某4，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谭某1、安某与被告谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1、安文斌及二原告的特别授权委托诉讼代理人杨军、被告谭某2、谭某3、谭某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1、安某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告每月800元赡养费（谭某2、谭某4每人每月300元，谭某3每月200元）；2、二原告住院治疗费由三被告平摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告的父母亲，生有二子一女，子女均己成家立户。二原告现年岁已高且是肢体××人，没有经济来源，家境贫寒，只是原告的二女儿平时给付部分费用，而原告的长子谭某2与三子谭某4因多年前家庭土地分配问题产生分歧一直不履行赡养义务。经过村上干部调解协商，被告还是未履行赡养义务。二原告现在年事已高，体弱多病而且身患××，基本丧失劳动能力。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身，被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反了《老年人权益保障法》、《民法典》等有关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。 被告谭某2答辩称，其与二原告存在诸多矛盾，二原告在对待其与被告谭某4的问题上，对谭某4照顾有加，而对其的家庭不管不顾，在家庭土地分配上亦存在严重的偏袒，其觉得不公平。要求二原告对土地进行重新分配，如果土地问题不解决，其不同意赡养二原告。 被告谭某3答辩称，其愿意负担每月200元的赡养费，对二原告住院的费用，其表示没有能力承担。 被告谭某4答辩称，其对赡养二原告无意见，应该其负担的其愿意负担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。 二原告的××证复印件，证明原告谭某1系肢体二级××，原告安某系肢体一级××。 三被告对1、2号证据均无异议。 被告谭某2向本院提交以下证据： 县信用社农贷收回凭证，证明二原告于80年代将家庭贷款交由其负责偿还。 被告谭某2手书材料，证明二原告对其不好，任何事情都偏向其胞弟谭某4。 二原告质证对3号证据认为被告谭某2还贷330元是真实的， 但那是谭某2结婚修房子贷的款，而且贷款一共不只330元，分家时只分了330元让谭某2负责还，被告谭某3质证对3号证据表示不知情，谭某4质证认为3号证据是大家庭分家时，分给谭某2的债务。二原告对4号证据表示部分事情记不清楚了，但是分贷款是真实的，是分家时分给被告谭某2负责偿还的，未帮谭某2带小孩是因为二原告没有能力帮忙带，田土是抽签重新分配的，并非二原告故意将不好的地分给被告谭某2，谭某4质证认为很多事情其并不清楚，但认为田土分配是抽了签的，被告谭某2现在要求重新分配田土的提议，其不同意，被告谭某3表示对被告谭某2的部分陈述不知情。 本院经审查认为：1、2号证据系有权机关出具，本院予以确认；3号证据的真实性，本院予以确认，4号证据系被告谭某2的陈述，因无证据佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，于1964年9月7日生育谭某2，1966年1月13日生育谭某3，1970年8月4日生育谭某4，三个子女均已成家。原告谭某1为肢体二级××，原告安某为肢体一级××。二原告为要求三子女履行赡养义务，遂起诉来院。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告谭某1已经年满76周岁，原告安某已经年满77周岁，且二人均系××人，除××救助金与粮食直补款等微薄收入外，二原告并无其它收入来源，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，三被告应当向二原告支付赡养费，承担赡养义务。被告谭某2认为要让其履行对二原告的赡养义务，首先应当对家庭承包土地进行重新分配，本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，被告谭某2的主张于法无据，本院不予支持。二原告要求被告谭某2、谭某4每月承担300元赡养费，被告谭某3每月承担200元的赡养费，虽然三被告作为子女，应当承担同等的赡养义务，但二原告要求两个儿子每人每月承担300元赡养费的请求远低于四川省统计局发布的2020年四川农村居民人均消费性支出14953元的标准，二原告仅要求女儿承担每月200元赡养费，是对其自身权利的处分，故本院对二原告的该项主张予以支持。二原告要求三被告平均承担二原告以后住院产生的费用，本院认为二原告的主张合理合法，但住院费用具有不确定性，二原告住院，待医保报销后实际产生的费用，应当由三被告平均承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 谭某2、谭某4、谭某3自本判决生效的次月起，每月月底前分别向谭某1支付赡养费150元、150元、100元； 谭某2、谭某4、谭某3自本判决生效的次月起，每月月底前分别向安某支付赡养费150元、150元、100元； 谭某1与安某因住院产生的费用，待医疗保险报销后实际产生的部分，凭票据由谭某2、谭某3、谭某4平均负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告谭某1、安某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  旷国军 二〇二一年六月十五日 书记员  陈国平
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执632号之一被执行人：付红亚，女，汉族，1990年09月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付红亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红亚在中国工商银行16×××25账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月十六日书记员  贺文革
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1227号原告帅国跃，男性，1960年03月08日出生，汉族，无业，住四川省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司，组织机构代码91110105101700022P。委托代理人范阳，该公司员工。本院在审理原告帅国跃与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告帅国跃撤回对被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元,由原告帅国跃承担。审判员  杜焕二〇二一年六月十五日书记员  李艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3454号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：胡贤铃，女，1980年7月4日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：唐可彬，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与唐可彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月八日书记员  王 莎