河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初873号 原告：郭克勤，男，1998年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：尚增强，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 被告：郭琦，男，1998年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区佛慈大街2号兰州大桥饭店5楼522室。 法定代表人：聂九利，经理。 委托诉讼代理人：邓茜，女，1994年9月8日出生，系公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段395号4幢1单元10705室。 负责人：曲卫阳，总经理。 委托诉讼代理人：王世雄，男，1995年8月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：尹建涛，男，1970年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：牛新忠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，经理。 上列二被告委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。 原告郭克勤与被告尚增强、尹建涛、郭琦、一嗨汽车服务（江苏）有限公司兰州第一分公司（以下简称：一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称：华泰西安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保辛集支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克勤委托诉讼代理人杨近攀，被告郭琦，被告华泰西安支公司委托诉讼代理人王世雄，被告人保辛集支公司及被告人保河北省分公司委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。被告尚增强、被告尹建涛、被告一嗨公司、被告平安衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭克勤向本院提出诉讼请求：1、判令八被告赔偿原告损失96973.83元；2、本案的诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2019年11月15日22时40分，赵二龙驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号轻型货车行驶至黄石高速公路东行242ＫＭ＋757Ｍ时与被告尚增强驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＵ846挂重型半挂车发生追尾事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘察认定：赵二龙负事故的主要责任，尚增强负事故的次要责任。2019年11月15日22时43分许，被告郭琦驾驶甘Ａ×××××号小型普通货车，当行驶至黄石高速东行242Ｋ＋749Ｍ时与赵二龙驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成赵二龙和乘车人郭克勤受伤及车辆损坏的交通事故。因尚增强在发生事故后未放置标志牌，提示后方车辆，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘察认定：郭琦负事故的主要责任，赵二龙负事故的次要责任，尚增强负事故的次要责任。2019年11月15日22时46分，被告尹建涛驾驶冀Ａ×××××号车行驶至黄石高速东行242ＫＭ＋740Ｍ处与赵二龙驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队勘察认定：尹建涛负此次事故的全部责任，赵二龙无事故责任。被告一嗨公司系甘Ａ×××××号车的车主，并为甘Ａ×××××号车在被告华泰西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；冀Ｔ×××××冀ＴＵ846挂车在平安衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，冀Ａ×××××号车在人保辛集支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保河北省分公司投保了商业三者险。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15350.03元、住院伙食补助费1100元（原告在辛集市第一医院住院11天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算，金额为1100元）、误工费33856.2元（2017年9月份，原告注册成立饶阳县泽盛货物运输队从事交通运输行业，至事发时已两年多时间，所以应参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业日均工资241.83元；本次事故造成原告颈椎寰枢椎骨折、左距骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17ａ单纯骨折：误工90-180日，所以应按140日计算，金额为33856.2元）、护理费8653.5元（护理人员为原告妻子李丽梅，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务日均工资115.38元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17ａ单纯骨折：护理60-90日，故按75日计算，金额为8653.5元）、营养费1500元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17ａ单纯骨折：营养60～90日，故按75日计算；结合当地的经济生活水平，按日加强营养20元，金额为1500元）、交通费1100元（原告在辛集市第一医院治疗、复查等支付交通费1100元）、车辆损失30386元（经贵院委托信德保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为30386元）、施救费1220元（事故发生后将车辆从事故地拖至停车场产生的施救费）、鉴定费1800元（为查明给原告造成的车辆损失金额，由贵院委托机构进行鉴定，为此支付鉴定费1800元），以上合计96696.43元。要求八被告共同全部赔偿。 被告郭琦辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的甘Ａ×××××号车是租的一嗨公司的，该车在华泰西安支公司投有交强险1份和限额为5万元的商业三者险，没有不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应按事故比例同其他被告一起赔偿，但我认为我只是撞击的原告的车辆的后部，且在第一次事故中撞击的比较厉害，原告的车损在第二次事故中损伤比较少。 被告华泰西安支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险1份和限额为5万元的商业三者险，没有不计免赔；我公司同意在强制保险责任限额内及按商业保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。 被告人保辛集支公司和人保河北省分公司共同辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆在人保辛集支公司投有交强险1份，在人保河北省分公司投有限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；本次发生了三次交通事故，分别出具了认定书，我公司承保的车辆与原告车辆仅发生剐蹭，原告已离开车辆，并没有对原告造成人身损害，原告的人伤损失与我公司承保车辆撞击的行为之间没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任；对于原告的财产损失，因原告的车辆损失是由三次事故造成的，而我公司承保的车辆只是和原告车辆的尾部发生了轻微的刮擦，对原告的车辆损失起到了微乎其微的作用，因此原告的损失我公司仅同意对其刮擦的部分损失进行赔偿。 被告一嗨公司辩称：我公司在交付车辆时，已审核承租人资质，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任；涉案车辆已投保交强险及商业险5万元，不含不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告所述损失应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，应由被告郭琦承担。 被告尚增强未答辩。 被告尹建涛未答辩。 被告平安衡水支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、责任划分的事实，双方无异议，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事赔偿责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、诊断证明、病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、车辆行驶证、营业执照、道路运输经营许可证、身份证明书、护理人员结婚证及身份证、施救费票据、公估费票据来证明其主张。到庭被告方对上述证据的真实性无异议，但认为公估费属于间接损失，不应由其承担。鉴于上述证据真实、合法，能证明原告的主张，故予以采信，公估费属于原告为确定车辆损失而支出的合理必要的费用，故应由被告方进行承担。本院依原告申请委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告及到庭被告均无异议，鉴于上述公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，真实、合法，故予以采信。 被告郭琦提交车损照片四张，证明其车辆只是与原告车辆的尾部进行了接触。原告对上述证据的真实性无异议，但认为根据郭琦驾驶车辆的损失状况来看，事发时其撞击力度特别大，进一步将原告车辆的前、后部损害程度扩大，与原告车辆前部损失存在直接的因果关系，其他被告无异议。对于上述照片，因系事故发生后对车辆状况的真实拍摄，故对其真实性予以采信，但并不能显示事发时撞击的部位及力度，故对证明目的不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：本案为三起事故前后接连相撞，根据事故认定书记载，原告系在第一次、第二次事故中受伤。三次事故均造成原告车辆受损。原告受伤后，在辛集市第一医院住院治疗11天，被诊断为颈椎寰枢椎骨折、左距骨骨折、头皮裂伤、上前中切牙前13冠折等症，共计支出医疗费15350.03元。原告的车损经鉴定为30386元。为此，支出公估费1800元。因事故，原告还支出施救费1220元。原告自己经营一家货物运输队，从事普通道路货物运输业务。事故中另一伤者赵二龙共住院3天，支出医疗费4347.59元。经调解，赵二龙的全部损失已由被告平安衡水支公司、华泰西安支公司在交强险限额内分别赔偿了6000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告系在前两次事故中受伤，故原告的人伤损失应由第一次事故及第二次事故的相对方按事故责任进行赔偿。关于原告的财产损失，因在三次事故中均造成了车辆损失，故财产损失应由三次事故的相对方按事故责任比例进行赔偿。鉴于原告的损失情况在三次事故中无法区分，故原告的人伤损失应平均分摊到前两次事故中，财产损失应平均分摊到三次事故当中。鉴于冀Ｔ×××××车辆在被告平安衡水支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔、甘Ａ×××××号车在被告华泰西安支公司投保有交强险和限额50000元的商业三者险，不含不计免赔，冀Ａ×××××号车在被告人保辛集支公司投保有1份交强险，在人保河北省分公司投保有限额50万元的商业三者险并不计免赔。故原告在第一次事故中的所有损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30%，保险不足或免赔部分的损失由被告尚增强按事故责任比例赔偿30%；在第二次事故中的所有损失，应首先由被告平安衡水支公司和华泰西安支公司在交强险限额内平均承担，超出交强险的部分由上述两家保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例分别按20%和60%进行赔偿，保险不足或免赔部分的损失，因肇事的甘Ａ×××××号车系被告郭琦租赁的被告一嗨公司的，被告一嗨公司做为车主，在本次事故中并无过错，故应由被告尚增强、郭琦按事故责任比例进行赔偿，又因甘Ａ×××××号车所投保的商业三者险没有不计免赔，被告郭琦在事故中负主要责任，故被告华泰西安支公司在商业三者险限额内免赔的15%，应由被告郭琦进行承担；在第三次事故中的财产损失，由被告人保辛集支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出的部分由被告人保河北省分公司在商业三者险限额内全部赔偿。因事故造成原告左距骨骨折，原告参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17ａ的规定，取中间值计算三期期限，并无不当，故应予支持。原告所提交通费数额过高且无证据，但鉴于原告住院、出院均需支出交通费，且住院地距离居住地较远，故以支持600元为宜。 综上所述，原告所提医疗费15350.03元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费8653.5元、误工费33856.2元、车损30386元、公估费1800元、施救费1220元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计49794.8元；在商业三者险限额内赔偿原告郭克勤车损、公估费、施救费共计4167.65元；以上合计53962.45元； 二、于判决生效后五日内，被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭克勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计17264.93元；在商业三者险限额内赔偿原告郭克勤车损、公估费、施救费共计3639元；以上合计20903.93元； 三、于判决生效后五日内，被告郭琦赔偿原告郭克勤车损、公估费、施救费共计642.18元； 四、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险限额内赔偿原告郭克勤车损2000元； 五、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭克勤车损、公估费、施救费共计9135.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告郭克勤负担116元，由被告尚增强负担618元，由被告郭琦负担247元，由被告尹建涛负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月十五日 书记员  尚 梅