江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1969号上诉人（原审被告）：江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会五组。法定代表人：黄栋栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛为春，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许德成，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。上诉人江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司（以下简称春鸣公司）因与被上诉人许德成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人春鸣公司的委托诉讼代理人薛为春、王九斌，被上诉人许德成的委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春鸣公司上诉请求：撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4497号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不当。本案中双方在2019年1月31日签订的协议书已经将被上诉人因事故产生的纠纷处理完毕，上诉人不应再承担赔偿责任。因被上诉人受伤时间是2018年12月28日，双方在2019年1月31日签订协议书时已经治疗终结，被上诉人不存在处于危困状态或者是缺乏判断能力，且当时被上诉人的儿子也在协议签订现场，故本案不存在可撤销事由。2.上诉人主张撤销也已超过一年的除斥期间。一审法院以2020年3月10日鉴定机构出具的鉴定意见作出被上诉人知道撤销事由的起算点不当。许德成辩称，1.答辩人作为普通百姓对其自身的伤情以及应获得的赔偿数额缺乏判断能力，只有在鉴定结果出来后才知晓双方之间签订的协议显失公平，故答辩人在一审中以显失公平为由撤销协议符合相关法律规定。2.答辩人在上诉人处工作时因为钢丝断裂导致炉门掉下来砸伤，并非是答辩人操作失误导致，一审法院判决上诉人按照80%承担赔偿责任，答辩人认为已偏袒上诉人。许德成向一审法院起诉请求：1.撤销许德成与春鸣公司达成的赔偿协议；2.判令春鸣公司赔偿许德成各项损失合计105920.24元，其中营养费60天*15元/天=900元、住院伙食补助费7天*30元/天=280元、护理费60元*80元/天=4800元、残疾赔偿金52460.16元*15年*0.1=78690.24元、误工费90天*150元/天=13500元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费1750元；3.本案的诉讼费用、鉴定费由春鸣公司承担。一审法院经审理查明，许德成经人介绍至春鸣公司锻打车间从事操作工工作，2018年12月28日上午，许德成在车间工作时由于许德成操作不合常规及设备出现了故障，致使许德成被机器砸伤右手。事发后许德成被送往阜宁县中医院治疗，后因伤情严重被送往盐城市第一人民医院治疗，经医院诊断为：右手多发开放性损伤；右示指远节缺损；右中指伸肌腱断裂；右手多发神经、血管损伤。许德成于2019年1月4日出院，共住院8天，计花去医疗费12764.32元。春鸣公司垫付了医疗费10000元。2019年1月31日，春鸣公司（甲方）与原告许德成（乙方）签订了一份《协议书》，协议约定：“甲乙双方就乙方工作时手指受伤一事达成如下协议：1.甲方与乙方协商一致，甲方已付医药费壹万元整，再付现金壹万贰仟元整，其中含医药费、甲方给付出院后三个月工资补偿、住院前后一个月的护理费等。以上作为此问题解决的终结协议，甲方资金到位后，双方不得再提其他异议。2、此协议甲乙双方签字生效。”许德成之子许士俊代为在协议中签字。协议签订后，春鸣公司通过银行转账向许士俊支付了12000元。2020年8月12日，许德成向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，阜宁县人力资源和社会保障局于2020年8月12日作出阜人社工不受字[2020]242号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。许德成的伤情经阜宁县人民调解委员会驻一审法院调解工作室委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2020年3月10日出具了滨人医司鉴所[2020]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许德成因外伤致右手示中止多发损伤术后，目前遗留右手功能部分丧失评为十级残疾；伤后需给予一人护理60日，营养支持60日，误工期限以90日为宜。许德成为此支付鉴定费1750元。另查明，许德成于2020年4月29日向一审法院提起诉讼，一审法院以许德成在提起本案诉讼前，并未向劳动行政部门申请工伤认定，故依法驳回许德成的起诉。现许德成以双方签订的协议显失公平为由要求撤销该协议，并要求春鸣公司赔偿其因本起事故受伤造成的损失共计105920.24元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许德成身体受到侵害有权获得赔偿。本案的争议焦点为：双方签订的《协议书》是否协议撤销？本案赔偿数额认定及赔偿责任如何划分？一、关于双方于2019年1月31日签订的《协议书》是否应当撤销的问题。经查，根据法律规定，当事人一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，双方于2019年1月31日签订的《协议书》之目的在于春鸣公司在已支付10000元医药费的基础上再行赔偿12000元后，许德成因本次事故受伤所产生的纠纷就此解决完毕，春鸣公司在履行协议后不再履行任何赔偿义务。但许德成的伤情经委托鉴定，鉴定机构于2020年3月10日出具鉴定意见书后才获知自己的伤情已构成残疾，许德成作为普通百姓对自身伤情及应获得赔偿数额的判断能力，只有此时才可知晓双方于2019年1月31日签订的《协议书》中的赔偿条款对其显失公平。因此，许德成以显失公平为由申请撤销该协议符合法律规定，予以支持。二、关于本案赔偿数额认定及责任划分问题。经查，行为人对其身体受到损害有过错的，其应当承担相应的责任。综合本案双方提交的证据和双方在庭审中的陈述，根据各侵权主体在本起事故中的过错程度，春鸣公司在本起事故中未对职工进行安全培训，安全监管缺位，疏于对设备的检查维修与保养，引发设备故障，致许德成受伤，其应承担80%的责任；许德成在工作中自身存在安全防范意识不强、疏忽大意，操作不合常规，其应自行承担20%的责任。依法确认许德成各项损失分别为：1.医药费。结合春鸣公司提交的证据，依法认定原告许德成因本起事故产生的医药费为12764.32元；2.营养费。结合鉴定意见营养期为60天和许德成主张标准，依法认定营养费为900元；3.住院伙食补助费。许德成住院7天，故依法认定住院伙食补助费为210元；4.护理费。鉴定意见护理期60日，结合本地护理费标准，依法认定护理费4800元；5.残疾赔偿金。结合鉴定意见，许德成的伤情构成十级伤残，依法认定残疾赔偿金为78690.24元（52460.16*0.1*15）；6.误工费。因许德成受伤时已年满64周岁，且未与春鸣公司签订劳动合同，许德成也未提交相应的工资收入证明，许德成曾在2020年6月17日的庭审中认可“打零工每月1700元”，再结合鉴定意见认定误工期为90日，故依法认定误工费为5100元（1700元/月*3个月）；7.精神损害抚慰金。结合许德成的伤残等级，依法酌定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费。结合许德成的就医地点与其的住所的距离，及许德成对交通费的主张，酌定交通费为500元；9.鉴定费。根据许德成提交的鉴定费发票，依法认定鉴定费为1750元。综上，许德成因本次事故造成的各项损失合计109714.56元。春鸣公司已垫付医药费10000元，以及另外赔偿12000元，春鸣公司还应再赔偿原告许德成65771.65元（109714.56元*80%-22000元）。判决：一、撤销许德成与江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司于2019年1月31日达成的赔偿协议；二、江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日再赔偿许德成各项损失合计65771.65元；三、驳回许德成的其他诉讼请求。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由许德成负担242元，江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司负担967元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中虽然上诉人春鸣公司与被上诉人许德成在2019年1月31日签订的协议书，双方就许德成受伤的医疗费、护理费等达成意思表示一致的赔偿协议，春鸣公司也按照协议约定支付了12000元。但其后被上诉人许德成伤情经鉴定构成十级伤残，故其以显示公平为由向一审法院申请撤销双方签订的协议有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。至于上诉人称一审法院以滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见时间作为许德成知道或应当知道其签订的协议显示公平主张撤销权的起算点亦无不当。综上所述，江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由江苏春鸣锻造铝轮毂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  裴葭嘏二〇二一年六月十七日书记员  严海文