广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1075号原告：蔡贵芬，女，1994年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县××××××××××××××××。公民身份号码：532×××××××********。被告：陈国鼎，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××。公民身份号码：445×××××××********。原告蔡贵芬诉被告陈国鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵芬通过互联网法庭参加诉讼，被告陈国鼎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还本金60717元及支付利息600元给原告。二、判决被告承担本案诉讼费用。原告提出的诉讼事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系。原告在恋爱期间不知被告已结婚并育有小孩，知悉该情况后已与被告分手。在恋爱期间，原告出于对被告的信赖，于2017年10月30日起陆续通过支付宝、微信等向被告出借款项用于经营生意和个人消费，共转账60717元。后经原告多次催还借款，被告分三次立下《借条》给原告收执。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今未还款，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条三份，证明双方存在民间借贷法律关系。3.银行转账记录、微信转账记录，证明原告向被告转款共计60717元的事实。被告没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告曾是男女朋友关系。从2018年开始，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告出借款项。被告分别于2019年1月15日、2020年12月26日、2021年1月31日出具了共3张《借条》交原告收执。2019年1月15日的《借条》记载：“今借到蔡贵芬人民币36217元（大写：圆）叁万陆千贰佰壹十柒元整，此借款定于2021年1月15日归还，到期一次性偿还清。”2020年12月26日的《借条》记载：“今借到蔡贵芬人民币20000元（大写：圆）贰万零千零佰零十零元整，此借款定于2021年1月15日归还，利息月利率0.03%，到期一次性偿20600元（含利息）。”2021年1月31日的《借条》记载：“今借到蔡贵芬4500元整，大写肆千伍佰元。于2021年2月2日归还。”被告在上述3张《借条》的借款人处签名并按捺指模。此后，被告不归还借款。原告经追索无果，遂于2021年3月10日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等材料予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。案涉借款中有2笔发生于2021年1月1日前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告向原告借款60717元的事实，有原告提交的被告出具的《借条》证实，且被告没有提出异议。综合本案认定的事实，被告作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，案涉《借条》均载明具体的还款期限，被告应依约履行还款义务。现被告未按约定如期履行还款义务，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，双方仅在借款金额为20000元的《借条》中约定月利息为0.03%，又约定于2021年1月15日归还时一次性偿还20600元（含利息），该600元应属借期内利息，但明显超过法律规定的利息上限。故对于该笔借款的借期内利息，原告有权请求按签订借条时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即以该笔20000元借款的尚欠本金按年利率15.40%（3.85%×4）从2020年12月26日起计至2021年1月15日，借期届满后的利息从2021年1月16日起按年利率0.36%计算至还清日止，利息以600元为限。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国鼎在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金60717元及应计利息（利息以本金20000元从2020年12月26日起按年利率15.40%计至2021年1月15日，从2021年1月16日起按年利率0.36%计至还清日止，利息以600元为限）给原告蔡贵芬。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告蔡贵芬已预交），由被告陈国鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年六月一日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。