安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇南关邮政局，统一社会信用代码91341322677554248。法定代表人：张宇峰，职务行长。委托诉讼代理人：王信，男，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省宿州市萧县，该行员工。被告：李伯华，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：朱美玲，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。两被告共同委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县酒店乡西赵楼村民委员会，住所地安徽省萧县酒店乡西赵楼行政村朱楼自然村。法定代表人：李维跃，职务主任。被告：李维跃，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县酒店乡西赵楼行政村贾庄自然村**，公民身份号码3422221970********。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行(简称萧县邮储银行)与被告李伯华、朱美玲、萧县酒店乡西赵楼村民委员会（简称酒店乡西赵楼村委会）、李维跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，在诉讼过程中，李伯华、朱美玲要求追加萧县酒店乡西赵楼村委会、李维跃参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告萧县邮储银行的委托诉讼代理人王信，被告李伯华及其共同委托诉讼代理人郝朝晴，被告酒店乡西赵楼村委会、李维跃的共同委托诉讼代理人阚辉、陈雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李伯华、朱美玲偿还借款本金48854.08元及利息、罚息15668.67元，合计为64522.75元（余下利息、罚息自2021年1月1日继续计算至本息清偿完毕之日）；并共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，萧县邮储银行与李伯华、朱美玲分别签订了小额贷款额度借款合同，约定甲方向乙方提供授信额度30万元，额度存续期为最长为36个月，额度支用期内，乙方可以结清循环使用额度，乙方未按期清偿债务，罚息按照约定利率加收30%，甲方有权单方面解除合同，，争议解决方式为向甲方住所地人民法院提起诉讼2019年3月22日萧县邮储银行与安徽省农业信贷融资担保有限公司签署了小额贷款最高额度保证合同，自愿对李伯华、朱美玲的借款承担连带责任保证。2019年4月1日李伯华签订支用贷款额度借款的借据，萧县邮储银行按照约定发放贷款30万元，期限12个月，贷款年利率5.22%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同履行期间，安徽省农业信贷融资担保有限公司已于2020年12月15日按照最高额保证合同约定履行80%的保证责任，现李伯华、朱美玲对余下的借款本金48854.08元及利息、罚息拒不履行还款义务，萧县邮储银行多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。李伯华、朱美玲辩称，本案的被告李伯华以及朱美玲并不是本案的适格被告，2019年3月份李伯华担任酒店乡西赵楼村民委员会法定代表人时，因村委会盖大棚资金紧张需要向原告进行借款，后李伯华以西赵楼村委会法定代表人的名字在金融借款合同上签字，原告放款时李伯华已经不再担任西赵楼村民委员会法定代表人，原告将案涉的贷款汇入至李伯华银行账户后，李伯华随机将该贷款汇入当时西赵楼村委会法定代表人李维跃银行账户，且该笔贷款在李伯华与西赵楼村委会财务进行交接时也作为酒店乡西赵楼村民委员会的收入进行交接，用于西赵楼村民委员的建设使用，借款的利息的支付以及相关担保费用的支付也均是西赵楼村民委员会进行支付，被告李伯华在金融借款上签字只是履行一种职务行为，本案的实际借款人应为西赵楼村民委员会，被告李伯华不应承担偿还责任；朱美玲作为李伯华的妻子，因原告内部放款规定，需在连带贷款人上签字，故朱美玲作为李伯华的妻子在连带贷款人上签字。综上，依法驳回原告对被告李伯华、朱美玲的诉讼请求。萧县酒店乡赵楼村委会、李维跃共同辩称，萧县酒店乡西赵楼村民委员会、李维跃主体不适格，增加上述两被告既无事实依据也无法律依据，请依法驳回。一、本案系金融借款合同纠纷，合同主体双方系中国邮政储蓄银行萧县支行与借款人李伯华、朱美玲，根据合同的相对性，应由李伯华、朱美玲承担还款责任。借款合同中借贷关系明确，相对的权利义务清楚，债权债务关系成立。本案中中国邮政储蓄银行萧县支行与李伯华、朱美玲是借款合同中的贷款人主体与借款人主体；被告李伯华、朱美玲追加西赵楼村委会、李维跃为被告，显然不符合借款合同内容。二、被告李伯华虽然将30万元打到了李维跃的账户，但李维跃将这30万元偿还了李伯华个人于2016年12月22日和2019年1月3日先后两次向张秀云借款25万元本金及56000元利息。因李伯华在向张秀云借款时，其利用职务为西赵楼村村委会主任，公章由其掌握之便向张秀云借款，所以私自加盖了西赵楼村委的公章，但该笔借款即未入公账，也未用于村集体支出，应属于个人借款，从萧县酒店乡纪委的证明可以证明李伯华向张秀云借款25万元未入西赵楼村的账户上。李维跃替李伯华偿还上述借款后，将借条原件从张秀云处拿回，后存放在萧县酒店乡纪律检查委员会的事实。综上所述，借款合同主体双方系中国邮政储蓄银行萧县支行与借款人李伯华、朱美玲，系李伯华、朱美玲夫妻共同借款，萧县酒店乡西赵楼村民委员会、李维跃主体不适格，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：萧县邮储银行提供的借款手续文书材料，李伯华、朱美玲、萧县酒店乡西赵楼村委会、李维跃质证均无异议，审核认为，案涉借款手续文书系书证材料，应以书证材料载明内容为依据，本案没有证据证明案涉借款合同、保证合同签订、履行过程中李伯华的行为系职务行为，其质证意见属于其一方认识，不能推翻书证的证明力，本院予以确认并在卷佐证；李伯华、朱美玲提供的银行流水、村委会交接表系李伯华与西赵楼村委会的内部行为，与案涉借款合同无关联性，故对该证据的效力不予认定。萧县酒店乡西赵楼村委会、李维跃提供的借条、证明与本案无关，故对其证据的效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伯华因经营需要向萧县邮储银行申请借款，2019年3月27日，萧县邮储银行与李伯华、朱美玲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定萧县邮储银行向李伯华、朱美玲提供授信额度借款30万元，存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。在额度支用期内，可以结清循环使用上述额度；年利率为5.22%，逾期利率按照约定利率加收30%即6.786%。等等。2019年3月22日，萧县邮储银行与安徽省农业信贷融资担保有限公司签订了《小额贷款最高额保证合同》，安徽省农业信贷融资担保有限公司提供连带保证责任担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息等，担保债权确定的期间为2019年3月22日起至2022年3月21。2019年4月1日，萧县邮储银行按约定向李伯华发放贷款30万元，截至2020年12月31日，李伯华、朱美玲尚欠借款余额48854.08元及利息罚息15668.67元，萧县邮储银行多次催要未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。本院认为，萧县邮储银行与借款人李伯华、朱美玲及担保人安徽农业信贷融资担保有限公司签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等借款手续文书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李伯华、朱美玲未按照借款合同约定方式、期限及时偿还萧县邮储银行借款本息，已构成违约事实。截至2020年12月15日，李伯华、朱美玲尚欠萧县邮储银行借款余额48854.08元及相应利息、逾期罚息；现萧县邮储银行诉讼要求李伯华、朱美玲承担偿还责任，具有事实依据，符合合同约定和法律规定，予以支持。李伯华、朱美玲抗辩其涉案借款为职务行为，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告李伯华、朱美玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款余额48854.08元及相应利息、罚息(2020年12月31日前利息、罚息为15668.67元；自2021年1月1日起至付清款之日止，以借款本金48854.08元为基数，按借款合同约定的年利率5.22%上浮30%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计707元，由被告李伯华、朱美玲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二一年六月七日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。