wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3096号申请人:李仁义，男，1979年1月25日出生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市。被申请人：李学平，男，1971年11月18日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人李仁义与被申请人李学平民间借贷纠纷一案，申请人李仁义于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学平名下银行存款40,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李仁义以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李仁义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学平名下银行存款40,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费420元，暂由申请人李仁义负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年六月十日书记员  伍晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10015号申请执行人：河北永拓节能玻璃有限公司，住所地香河开发区运河大道东侧**路西侧。法定代表人：康淑萍。委托代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人:汪瑞英。本院在执行河北永拓节能玻璃有限公司与建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月十五日书记员  李 楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1128号 申请保全人：薛玉维,女性,住长春市二道区。 被保全人：张喜才,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的薛玉维与张喜才借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3250号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15682.54元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15682.54元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月十八日 书记员  徐金霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1894号被执行人：李志盈，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省巩义市。李志盈犯开设赌场罪,依法追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181刑初174号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李志盈在金融单位的存款41616元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月九日书记员  陈亚洲
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执300号被执行人白院龙，男，1980年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县美水街道办杨家砭小学附近，公民身份证号6127311980********。本院在执行白院龙危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627刑初2号刑事判决书，于2021年4月11日向被执行人白院龙发出执行通知书，责令被执行人白院龙缴纳罚金5000元、2021年6月4日我院查明被执行人账户有存款并扣划至我院账户，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1660号之一申请执行人：居某,女，1984年2月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿某,男，1985年12月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。申请执行人居某与被执行人阿某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8456号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居某于2021年04月01日向本院申请执行，要求被执行人阿某向申请执行人居某支付案款27000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人阿某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人阿某名下财产，经查：被执行人阿某明名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人阿某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人阿某采取限制消费措施；因被执行人阿某违反财产报告制度，本院将被执行人阿某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人居某告知上述执行进程情况，申请执行人居某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿某其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位27000元及逾期利息、本案执行费305元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人阿某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人居某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月十九日书记员 麦合木提江·艾散
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执503号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄乡中心街。法定代表人：张继勇，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张焕福,男,汉族,1983年2月10日出生,住范县。被执行人：张海霞,女,汉族,1980年9月14日出生,住范县。被执行人：毛莉,女,汉族,1988年2月3日出生,住范县。被执行人：张道印,男,汉族,1969年7月15日出生,住范县。被执行人：张德甫，男，汉族,1985年6月7日出生,住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与张焕福、张海霞、毛莉、张道印、张德甫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初2270号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告张焕福于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款100000元及利息（2015年7月22日起按照月利率10.5‰计算至2016年3月5日，2016年3月6日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；二、被告张海霞、毛莉、张道印、张德甫对上述借款本息承担连带支付责任。被告张海霞、毛莉、张道印、张德甫承担保证责任后，有权向被告吴张焕福追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款14097.85元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下其它财产。2021年6月1日，被执行人履行21000元，双方当事人达成书面执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行书面申请撤回执行，经审查，系申请人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年六月九日书记员  张殿麟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执214号 申请执行人：白福生，男，1957年2月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：冯富生，男，1964年5月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人白福生与被执行人冯富生买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年六月二十日 书记员  李小平
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初8130号之二 原告：陈文英，女，1969年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈宝兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2021年1月19日对原告陈文英与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0508民初8130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初8130号民事判决书第2页倒数第1行中的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款”。 审判员  李红 二〇二一年六月十八日 书记员  陈怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初6947号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被告：常某，男，2004年11月26日出生，汉族。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费211元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秀凤二〇二一年六月十八日法官助理张若竹书记员张宸夕
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1114号 原告：胡某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：房某，男，1973年4月4日出生，汉族，住五莲县。 原告胡某某与被告房某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令房某支付欠款550700元及利息；2.房某承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年11月份起，胡某某、房某合伙为青岛光大集团有限公司等客户供应花岗岩石材，胡某某负责采购，房某负责销售和索要货款。2021年3月份经对账，房某尚欠胡某某出资和分红款等共计550700元。胡某某多次催要，房某未支付。 房某未作答辩。 胡某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条两张，证明房某尚欠款项550700元；2.采购石材的销售凭证、尺码单一宗，证明胡某某与房某合伙销售石材的事实；3.中国农业银行转账记录复印件一份，证明胡某某曾向福建水头镇购买石材，并向福建水头镇的石材公司支付购买款项的事实；4.中国农业银行明细清单一份，证明胡某某与房某之间的合伙款项往来。 庭后，房某向本院提交中国农业银行交易明细清单正反共六页，用以证明双方合伙期间由其妻郑德梅付款给胡某某合伙生意款，并对胡某某提交的证据质证如下：1.两张欠条都是在2021年3月13日出具的，但并不是自愿书写，实际欠款金额并没有那么多，两张欠条实际欠款本金是100000元，其余都是利息；2.对采购石材的销售凭证、尺码单一宗，证据的真实性无异议，是双方之间合伙的证据，但是双方合伙期间并没有利润，而是有亏损；3.对转账记录不清楚；4.对中国农业银行明细清单真实性无异议，与其提交的银行交易明细清单一致。 胡某某对房某提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，房某提交的银行交易明细与其提交的银行交易明细一致，郑德梅是房某之妻属实。银行交易明细中的部分款项是由胡某某出面为房某借款，并由房某做担保，款项由出借人转账至房某之妻郑德梅的账户，再由郑德梅支付给胡某某，作为房某的合伙出资款。由胡某某出面帮助房某借的出资款项，后期由胡某某全部偿还完毕。还有部分款项是双方合伙期间出售石材所得的部分货款，房某收回货款后，再转账给胡某某用于再次进货。但房某收回的货款，仅支付给胡某某一部分。 经举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：对于胡某某提交的欠条两张、销售凭证、尺码单一宗、中国农业银行明细清单一份，以及房某提交的中国农业银行交易明细清单，双方当事人均无异议，本院予以采信。对于胡某某提交的中国农业银行转账记录，虽系复印件，但经与其提交的中国农业银行明细清单原件进行核对，能够认定其客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：自2017年下半年起，胡某某、房某合伙给客户供应石材。2021年3月13日双方结算后，房某向胡某某出具欠条两份，分别载明“欠条今欠胡某某人民币叁拾万伍仟元整（305000.00）每天计息壹佰陆拾柒元壹角贰分欠款人：房某2021.3.13号”、“欠条今欠胡某某人民币贰拾肆万伍仟柒佰元整（245700.00）每天计息壹佰叁拾肆元陆角叁分欠款人：房某2021.3.16号”。 本院速裁团队于2021年4月8日对房某进行调查，并制作调查笔录。房某在调查时陈述，胡某某所诉属实，双方合伙经营石材，2021年3月份对账结算，其应付给胡某某出资款和分红550700元，并分两次给胡某某写了欠条。 胡某某自认上述欠条中载明的欠款金额包含利息，其中欠款305000元的本金是248000元，欠款245700元的本金是200000元，其余是自2018年1月1日起至2021年3月13日，按照月利率不到一分五计算的利息。 对于利息，胡某某要求以欠款本金448000元（200000元+248000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月14日起计算至欠款付清之日止。 2021年4月6日，胡某某申请对房某所有的位于五莲县富强路1号檀香花园9号住宅楼3单元501室及20室的储藏室予以查封，并提供担保。本院依法作出（2021）鲁1121民初1114号民事裁定书，对房某所有的上述房屋及储藏室予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案，胡某某与房某合伙经营石材。案件在速裁庭处理时，本院对房某进行调查，房某对胡某某所诉的合伙事实和欠款金额予以了承认，构成自认。后房某对胡某某提交的证据质证时，又对欠款金额予以了否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。对于撤销自认，房某未举证证实其系在受胁迫或重大误解情况下作出，亦未经胡某某同意，房某撤销自认的行为，并不符合上述情形，故本院不予准许。 胡某某与房某合伙终止后，经过对账结算，房某尚欠胡某某出资款和分红共计550700元。对于房某辩称的其仅欠胡某某款项100000元，并未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依据本院查明的事实，结合房某的自认，本院对胡某某要求房某偿付欠款550700元予以支持。胡某某自认欠款中含本金448000元，利息102700元，经核算，利息并未超出限制性规定。对于利息，胡某某主张以欠款本金448000元（200000元+248000元）为基数，系胡某某对其实体权利的自愿处分，本院予以准许。故对于利息，应以448000元为基数，自2021年3月14日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告房某偿付原告胡某某欠款550700元及利息（以448000元为基数，自2021年3月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9307元，减半收取4654元，申请费3270元，合计7924元，由被告房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二一年六月十一日 法官助理吴凯 书记员董浩
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保464号沈阳华晨专用车有限公司：沈阳华晨专用车有限公司与镇江飞驰汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初1040号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特152号 申请人：付正琼，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：郭春燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人付正琼申请宣告郭春燕无民事行为能力一案，本院立案后，申请人付正琼于2021年6月22日向本院提交申请书，要求撤回宣告被申请人郭春燕无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人付正琼撤回宣告申请。 审判员  严善刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  甯勤艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3432号张猛、沈阳市勒思体育项目投资有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初523号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执105号申请执行人谌丹，女，1983年3月2日出生，安化县人，住安化县田庄乡桃林村第七村民组**。被执行人邓爱云，女，1960年9月15日出生，安化县人，户籍所在地安化县马路镇振兴街**，现住安化县东坪镇建设路**。申请执行人谌丹与被执行人邓爱云民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘0923民初1139号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱云于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人邓爱云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日，本院向被执行人邓爱云送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓爱云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年1月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓爱云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月19日，本院依法对被执行人邓爱云采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为57000元，已执行到位5542.72元，尚有51457.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二一年六月十八日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1046号原告：程克，男，1981年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：陈会峰，男，1977年7月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田俊飞，程许川，河南张振龙律师事务所律师。原告程克诉被告陈会峰合同纠纷一案，原告程克于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程克撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告程克承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月八日代理书记员  黄一鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16845号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵军，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告赵军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2019年2月21日申请贷款(合同编号：BT20190221004987)的尚欠本金1620.16元、截至2020年2月20日的利息81.77元，并支付自2020年2月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1620.16元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵军未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20190221004987）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告赵军(乙方)于2019年2月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告赵军提供总金额为4500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月21日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月20日尚欠原告本金1620.16元、利息81.77元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1620.16元、利息81.77元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月21日)起，以未还本金1620.16元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1620.16元、截至2020年2月20日的利息81.77元； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月21日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1620.16元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月九日 书记员  周之霞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1380号 上诉人（原审被告）:魏家满,男,1987年5月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王洪浩,男,1986年7月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人魏家满与被上诉人王洪浩承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏家满上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．一、二审诉讼费用由王洪浩承担。事实和事由：一审法院认定魏家满于2018年7月份将蚌埠市鼎元府邸围栏制作安装及油漆发包给王洪浩施工，2018年8月5日施工结束事实错误。王洪浩未按合同约定履行施工义务，施工未全部完成。魏家满不欠王洪浩56700元费用。一审法院判决错误，王洪浩提供的证据不能证实其履行了全部合同义务，也不能证实魏家满欠其施工费用。 王洪浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏家满的上诉请求。 王洪浩向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令魏家满向王洪浩支付剩余铁艺栏杆制作安装、油漆费56700元及违约金(违约金按照同期同类贷款利率2倍标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日止);二、请求法院判令魏家满承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王洪浩、魏家满双方经朋友介绍认识。魏家满于2018年7月份将蚌埠市鼎元府邸围栏杆制作安装及油漆发包给王洪浩施工,2018年8月25日施工结束。双方于2018年10月13日补签了《铁艺栏杆工程施工合同》。双方约定价款为121700元,魏家满应于油漆做完付80%,剩余20%于年前付清。施工结后,魏家满仅陆续支付了65000元费用,尚欠56700元至今未付。后因魏家满不再依约付款，王洪浩遂诉至法院。 一审法院认为，合同应当履行。本案中，王洪浩、魏家满双方签订《铁艺栏杆工程施工合同》，确定合同价款121700元，魏家满虽辩称王洪浩未完成合同约定的工程量，但其并未提交证据予以证明，而王洪浩提交竣工验收表以证明其主张，因此对魏家满的辩称不予采信，对王洪浩主张的要求魏家满支付欠款56700元的主张，予以支持。关于违约金，双方签订的《铁艺栏杆工程施工合同》中的第七条约定：“如有拖欠不付情况，按工程总价中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，至款项付清为止”。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”据此一审法院认为，违约金应以未付工程款为基数，自最后一笔付款时间2019年2月3日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算违约金计算至欠款还清时止较为适合。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、魏家满于判决生效之日起十五日内支付给王洪浩人民币56700元及违约金（违约金以56700元为本金基数，自2019年2月4日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算违约金计算至欠款还清时止）；二、驳回王洪浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取为609元，由魏家满负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。魏家满对一审法院认定的“尚欠56700元至今未付”提出异议，认为不欠王洪浩费用。经审查，魏家满与王洪浩签订的《铁艺栏杆工程施工合同》载明合同总价为121700元，魏家满已支付王洪浩65000元。现魏家满辩称王洪浩未完成全部合同约定的工程量，但其未提供证据予以证明。且魏家满对王洪浩提供的《铁艺栏杆工程施工合同》、微信聊天记录、通话录音的真实性予以认可，故魏家满的异议理由不成立。王洪浩对一审法院认定事实无异议。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，王洪浩向魏家满索要案涉铁艺栏杆制作安装、油漆费，提供了双方签订的《铁艺栏杆工程施工合同》、微信聊天记录、付款记录通话录音等证据予以证明。该《铁艺栏杆工程施工合同》载明合同总价款为121700元，魏家满已支付给王洪浩65000元。现魏家满上诉主张王洪浩未完成全部合同约定的施工义务，其不欠付王洪浩案涉合同费用，但魏家满未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。一审法院查明本案事实并判令魏家满支付王洪浩工程款56700元及相应利息，裁判正确。魏家满的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上所述，魏家满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1218元，由魏家满负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年六月七日 法官助理  郭艳丽 书 记 员  邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1155号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：曲厚国与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位443.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1565号申请人：古春林，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被申请人：广东嘉亚建设有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。被申请人：曾亮，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省石首市×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。申请人古春林于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾亮相应价值合计200000元的财产。申请人古春林以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200643.3元，保证承担因申请错误造成被申请人曾亮或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人古春林于2021年6月7日预交保全申请费1520元。本院经审查认为，申请人古春林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾亮相应价值合计200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月七日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1383号申请执行人：鞍山市晟世物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区高新区千山路368号。法定代表人：王义，总经理。被执行人：东子荐，男，汉族，1986年11月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。鞍山市晟世物业管理有限公司与东子荐物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5015元。经本院立案执行，现东子荐已主动履行民事判决所确定的全部义务。履行款项其中包括本金5015元、迟延履行金479元、诉讼费50元、执行费50元，以上总计5594元。至此，鞍山市晟世物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初5001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖62号原告：杨洋，男，1989年1月24日生，汉族，住宜兴市。被告：许云龙，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市。原告杨洋与被告许云龙民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2021年4月19日立案。杨洋诉称，许云龙于2020年11月19日向其借款38000元，后仅归还了其中的28000元，余款1万元经多次催要未予归还，故诉至法院，请求法院判令许云龙立即归还杨洋借款1万元，并承担本案诉讼费用。宜兴市人民法院经审查认为，被告许云龙曾系该院工作人员，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告许云龙曾系宜兴市人民法院工作人员，为确保司法公正，本院依法指定本案由无锡市滨湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由无锡市滨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年六月十一日法官助理 符 敏书 记 员 轩 波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执548号申请执行人：郑玉霞,女,汉族,1971年9月25日生,住河南省洛阳市西工区。委托代理人：赵志国，河南明耀律师事务所。被执行人：乔新周,男,汉族,1960年5月17日生,住河南省宜阳县。关于郑玉霞与乔新周借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔新周向原告郑玉霞偿还借款本金300000元及利息（利息另算），并承担本案件的受理费3770元。因乔新周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑玉霞向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔新周在银行有存款合计10832元，本院已扣划10832元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人乔新周在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人乔新周名下无房产登记信息。4.查明被执行人乔新周名下无车辆登记信息。5.查明被执行人乔新周名下无公积金登记信息。6.查明被执行人乔新周在中国人寿保险股份有限公司有保费12560元和21520的两份保险，本院已于2021年6月16日办理了退保手续，退保后价值11250.81元，由于时间较长，申请人提交了自己的银行账户，待案款到账后直接转入申请执行人银行账户。被执行人乔新周在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保费1271元的保险，退保后价值较低，申请人暂不要求强制退保。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人乔新周发出限制消费令，并依法将被执行人乔新周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22082.81元，本案债权尚余465742.19元未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款及已退保的保险之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔新周负有继续向申请执行人郑玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年六月二十三日书记员  段成玉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执541号 被执行人：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的杨利容罚金和追缴违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金30000元和违法所得219272元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨利容的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示被执行人杨利容暂无可供执行财产。本院已对被执行人杨利容采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十一日 书记员  盖 盼
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执恢86号 杨正茂、广元市钏琰生物科技有限公司： 杨正茂与广元市钏琰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15581。本院已将该款转付给杨正茂。至此，杨正茂向本院申请执行的(2017)川0811民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4501号申请人：苏州市浦钢不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320508056658178J，住所地苏州市中街路**。法定代表人：高桂香，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，江苏明台律师事务所实习律师。被保全人：苏州南林景观绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320509251321546L，住所地苏州，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛路****49商铺>法定代表人：沈贞芳，执行董事。申请人苏州市浦钢不锈钢有限公司与被保全人苏州南林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市浦钢不锈钢有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州南林景观绿化工程有限公司名下的银行存款人民币170373.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州南林景观绿化工程有限公司名下的银行存款人民币170373.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月七日书记员  罗翠
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2367号 原告：肖顺青，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：刘霞晖，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：被告涟源市白马镇中心卫生院，住所地：涟源市白马镇师乐村 法定代表人周伟国，该单位负责人。 原告肖顺青与被告刘霞晖、涟源市白马镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日收案。原告肖顺青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖顺青撤回起诉处理。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二一年六月十五日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢480号申请执行人：汤朝芳,男,1952年5月9日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市于洪区公路总公司，组织机构代码24320881-8，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：樊安阳。被执行人：沈阳市于洪区公路管理处，社会统一信用代码12210114410673013X，，住所地沈阳市于洪区迎宾路**法定代表人：赵彬。本院在执行申请执行人汤朝芳与被执行人沈阳市于洪区公路总公司、沈阳市于洪区公路管理处合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年六月二十二日书记员  李兴双
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执309号 申请执行人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄贵强。 被执行人：李莉，女，1979年11月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被执行人李莉物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司依据（2020）川0112民初5632号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李莉给付2270.18元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下房产，因本案属轮候查封，已向首封法院参与分配。另查明，被执行人李莉无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李莉尚欠申请执行人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2270.18元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二日 书记员 曾仲海
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执226号 申请执行人：王胜利，男，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：杨春旺，男，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款9200元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨春旺发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人杨春旺发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨春旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其他未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执226号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田吉岗 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二一年六月二十二日 书记员 贾燕永
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3234号 原告：王华松，男，1983年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：李永，男，1987年5月4日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 被告：李镇，男，1988年6月5日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1989年8月8日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。 原告王华松诉被告李永、李镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华松及委托诉讼代理人刘海，被告李永，被告李镇的委托诉讼代理人赵磊均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11471.7元，并从起诉之日起以11471.7元为基数按照LPR的2倍支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告口头协议后互加微信，约定原告给被告承包施工的位于合肥市滨湖银泰G0辣店提供装修材料，并负责送货上门。后原告按照被告需求向其供应货物共计24871.7元。被告2018年11月2日通过支付宝支付13400元，李镇承诺会及时支付剩余11471.7元货款，但被告至今未支付。原告认为，双方的买卖关系合法有效，应当受到法律的保护，被告拒不支付货款的行为已经违约，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律诉至法院，望判如所请。 被告李永、李镇辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请主体错误。2018年至2019年期间，两被告系安徽大野装饰设计工程有限公司员工，其中李永为材料员，主要负责材料采购，李镇为外地施工现场管理人。合肥市滨湖银泰城GO辣店铺装修工程是安徽大野装饰设计工程有限公司承接的装修项目。李永通过微信向原告采购装修材料的行为是履行工作职务行为，与原告形成买卖合同关系相对方的是安徽大野装饰设计工程有限公司，并非李永、李镇个人。李镇更从未直接与原告发生过任何沟通或往来。且从原告提供的销货清单显示，货物签收人为自然人魏高鹏和宋建兵，上述两人也均为安徽大野装饰设计工程有限公司员工。从原告提供的微信聊天记录显示，李永多次将安徽大野装饰设计工程有限公司法定代表人雍镇的联系方式告知原告，告知其向公司法定代表人主张权利。二、原告要求以11471.7元为基数按照LRP的2倍支付违约金无法律依据。 经审理查明：2018年6月27日，安徽大野装饰设计工程有限公司和G0辣餐饮负责人张亚飞签订《施工合同》，约定安徽大野装饰设计工程有限公司承建GO辣餐饮室内装饰工程。被告李永、李镇提交的《劳动合同》显示，GO辣餐饮室内装饰工程施工期间，被告李永为公司材料员，被告李镇为设计师。 2018年9月30日，被告李永与原告王华松互加微信，并通过微信约定由原告王华松向GO辣餐饮室内装饰工程提供装修材料。原告王华松将装修材料送到GO辣餐饮室内装饰工程现场后，分别由“魏高鹏”、“宋建兵”等人签收。庭审中，被告李永称魏高鹏是安徽大野装饰设计工程有限公司的工人，宋建兵是安徽大野装饰设计工程有限公司的项目经理。而原告也称魏高鹏是安徽大野装饰设计工程有限公司的施工工人，宋建兵是安徽大野装饰设计工程有限公司的工地负责人。后原告王华松共计向GO辣餐饮室内装饰工程提供了24871.7元装修材料。 原告王华松提交的支付宝交易流水证明显示：2018年11月2日，“大野”支付了“大野银泰板材”款13400元。 原告王华松提交的微信聊天记录显示：2019年1月27日，原告王华松问：“李总，麻烦帮我催下款，我好几年都没有回老家过年，想今年带着老婆孩子过个年......”。被告李永回复：“......我会帮你盯着催的”。2020年6月10日，原告王华松问：“......你们这边款什么时候能给我，都快三年了”。被告李永回复：“......我现在不在大野了，我把大野公司负责人电话给你，当时你的单子我都写上去了”。原告王华松问：“李镇电话也打不通了，如果最近还没信息我这边正式走司法程序，到时可能还麻烦你要出庭作证”。被告李永回复：“你直接找这个人看他怎么说”。庭审中，被告李永称，其原本不认识原告王华松，最开始是安徽大野装饰设计工程有限公司的宋建兵与原告王华松对接的，原告王华松的微信也是宋建兵给其的。原告王华松则称：“其一开始确实是和宋建兵对接的，后来都是和被告李永联系的......其不知道是公司采购还是个人采购，被告只是说‘我们公司采购’，没有说是给大野公司采购，其后来才知道大野公司。” 上述事实，有原告王华松提交的微信聊天、送货清单、支付宝交易流水，被告李永、李镇提交的《施工合同》、《劳动合同》及当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：GO辣餐饮室内装饰工程系由安徽大野装饰设计工程有限公司承建。施工期间，被告李永为公司材料员，被告李镇为公司设计师。被告李永通过微信向原告王华松采购装修材料。原告王华松将装修材料送到GO辣餐饮室内装饰工程现场后，分别由安徽大野装饰设计工程有限公司的项目经理宋建兵和施工工人魏高鹏等人签收，此后，部分材料款也由安徽大野装饰设计工程有限公司支付。且从原告王华松提供的微信聊天记录以及其当庭陈述来看，其对被告李永等非合同相对人也是明知的。基于上述事实，被告李永等向原告王华松采购装修材料和对材料款进行结算的行为均系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系。原告王华松主张其与被告李永、李镇之间存在买卖合同关系，并据此要求被告李永、李镇承担给付义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王华松的诉讼请求。 案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告王华松负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 水 华 二〇二一年六月八日 书记员 季婧（兼）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2813号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告:刘红霞，女，1988年1月18日出生，汉族，村民，住新化县。被告:谷新春，男，1986年1月14日出生，汉族，村民，住衡南县。被告:湖南奋翔房地产开发有限责任公司，，住所地新化县梅苑开发区唐家岭小区法定代表人：伍希言。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、谷新春、湖南奋翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘红霞、谷新春、湖南奋翔房地产开发有限责任公司的起诉，理由正当，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘红霞、谷新春、湖南奋翔房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2341元，减半收取计1171元，由被告刘红霞、谷新春、湖南奋翔房地产开发有限责任公司负担（原告湖南新化农村商业银行股份有限公司已垫交诉讼费100元，该款项由被告刘红霞、谷新春、湖南奋翔房地产开发有限责任公司直接给付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，本院不再退回原告预交诉讼费)。审 判 员  曾又专二〇二一年六月十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执447号之一申请执行人：丁书宏，男，1977年8月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周琴，女，1979年10月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人丁书宏与被执行人周琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏1283民初3814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周琴于判决生效后十日内偿还申请执行人丁书宏借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人周琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月21日、2月26日、3月23日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月31日，本院至被执行人户籍地进行社会调查，未发现被执行人下落。另经全省关联案件查询，被执行人在我院尚有执行案件未履行完毕。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初3814号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月八日书记员  张 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3351号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张爱民，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张爱民给付人民币15.185452万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执330号 熊辉、武冈市建筑安装工程公司 本院执行的熊辉申请武冈市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢457号邢小燕、谢勇：关于本院立案执行申请执行人潘武明、杭德平被执行人邢小燕、谢勇追偿权纠纷，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2822号原告：韩菲菲，女，1985年12月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇新州。被告：凌志远，男，1981年2月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告韩菲菲诉被告凌志远民间借贷纠纷一案中，原告韩菲菲于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩菲菲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩菲菲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩菲菲负担。    审 判 员 马 广 萍  二〇二一年六月十日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初3099号 原告：施广云，男，1960年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王**富，男，1973年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告施广云与被告王**富劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。施广云到庭参加诉讼，王**富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施广云向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费10,000元后将诉讼请求金额减少为8,200元。事实和理由：原告为被告提供水暖劳务，劳务费按日结算。至2020年1月14日被告向原告出具《欠条》，欠付原告劳务费12,000元。后被告陆续向原告支付了5,800元，剩余6,200元劳务费一直未支付。经原告多次向被告索要劳务费，被告一直推脱拒绝支付剩余劳务费。故原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。王**富未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告施广云当庭出示的《欠条》可以证实其为王**富在提供劳务，双方之间存在事实劳务合同关系，并且被告王**富于2020年1月14日向原告出具内容为“欠老施工资12,000元正”的欠条一张亦可证实原告主张的事实。因此施广云要求王**富支付剩余劳务费6,200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王**富未到庭应付答辩，应视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，施广云诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王**富于本判决生效之日起十日内向原告施广云支付劳务费6,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告施广云已预交），由被告王**富负担。本判决为终审判决。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   魏竞虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执927号 申请执行人：候鹏飞，男，1992年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人:朱文娟，1989年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人候鹏飞与被执行人朱文娟劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民初2353号民判决书已生效，被执行人朱文娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人候鹏飞向本院申请执行，申请标的18287元。本院于2021年4月20日立案执行。2021年6月24日，在执行过程中，申请执行人候鹏飞以被执行人暂时无支付能力为由要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执927号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺宸
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1494号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里一号。负责人：于波，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：杨凤云，女，1984年1月1日生，汉族，工人，住凌海市。被告：李富秋，男，1967年2月20日生，汉族，无业，住凌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告杨凤云、李富秋财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人国立强到庭参加了诉讼，被告杨凤云、李富秋经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款48688.53元，支付拖欠的保险费798.66元，共计49487.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告杨凤云以生产生活所需为由向我公司投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年4月26日，被告杨凤云与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《小额贷款合同》，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日杨凤云收到贷款60000元。被告杨凤云在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计48688.53元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年4月16日收到该款项并向原告开具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告杨凤云支付保险理赔款权利。原告认为，被告杨凤云应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。被告杨凤云、李富秋经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司锦州分行贷款合同、贷款借据、还款计划书，索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔证明书等证据，经庭审质证和本院审查确认予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杨凤云以中国光大银行股份有限公司锦州分行作为被保险人投保了《个人信用贷款保证保险》，保险条款中约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提起到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”双方约定投保的贷款金额为6万元，保险费为每月1029.42元，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月26日，被告杨凤云作为借款人与中国光大银行锦州分行签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款人同意向借款人发放人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为60000元。贷款期限为36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。2017年1月始，被告杨凤云未能按《个人贷款合同》约定偿还贷款，并欠原告保费798.66元。截至2017年4月16日，被告杨凤云共欠中国光大银行股份有限公司锦州分行借款本金及利息48688.53元。原告按照《个人信用贷款保证保险》条款约定将上述贷款本金及利息赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，中国光大银行股份有限公司锦州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对杨凤云追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款和保费共计49487.19元。本院认为，原债权人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被告杨凤云签订的《个人贷款合同》、原告与被告杨凤云签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现因被告杨凤云的违约行为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司将借款本金及利息共计48688.53元赔付给中国光大银行股份有限公司锦州分行，该分行将《个人贷款合同》项下的全部权益转让给了原告，现原告要求被告杨凤云归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告基于《个人信用贷款保证保险》要求被告杨凤云给付所欠保费798.66元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李富秋承担偿还责任的诉讼请求，尽管被告杨凤云与李富秋系夫妻关系，但被告李富秋并未在借款合同及保险单签字确认，原告未能举证证明该借款系二被告共同的意思表示，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二百零六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司理赔款48688.53元及保费798.66元，合计49487.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费519元，公告费710元，由被告杨凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年六月十五日法官助理刘月月书记员金晨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3368-1号申请执行人：河南森源电气股份有限公司。住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭。委托代理人：杨培文，系河南森源电气股份有限公司职工。被执行人：国缆集团有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街11号10层1005。法定代表人：黄依农。被执行人：国缆投资有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人：侯绪民。本院在执行河南森源电气股份有限公司与国缆集团有限公司、国缆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3547号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了处置，现已执行到位案款2124元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3368号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十四日书记员  仝建党
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执606号 赵法保： 赵法保犯盗窃罪判处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初59号刑事判决书，于2021年5月11日移送执行，责令被执行人赵法保缴纳罚金3000.00元、承担案件执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人赵法保已主动缴纳3050.00元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初59号刑事判决书确定缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1363号之一申请执行人：于涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王锦为，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请执行人于涛与被执行人王锦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0508民初537号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王锦为确认应归还原告于涛借款本金70000元;履行方式为：于2021年2月11日前归还原告于涛10000元；于2021年3月、4月每月月底前归还原告于涛5000元；余款50000元于2021年5月底前归还原告于涛;二、如果被告王锦为有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务，则原告于涛可就被告王锦为全部未履行款项一并申请法院强制执行;三、原告于涛放弃其他诉讼请求;四、原、被告双方再无其他纠葛;五、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王锦为负担，于2021年5月31日前支付给原告于涛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，盐城市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70900元（含案件受理费900元），执行费964元。本次执行到位6804元，扣除执行费964元，余款5840元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月十八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖46号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市监察委员会立案侦查的犯罪嫌疑人刘某某利用影响力受贿、非国家工作人员受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年六月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2934号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张连瑞（曾用名：王靖），女，1948年6月14日出生于天津市，汉族，大专文化，原天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司、天津市老养美劳动服务有限公司，住天津市河北区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初390号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金4万元，本院于2021年5月17日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月十八日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢120号申请人：熊朝清，男，1967年12月7日出生，汉族，村民。被执行人：赵德文，男，1980年10月12日出生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初411号民事判决书，受理了熊朝清申请执行赵德文买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵德文已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人熊朝清申请执行赵德文买卖合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年六月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢231号申请执行人：大连市西岗区少年宫，住所地大连市西岗区长春路东麓巷**。法定代表人：周晓朴。被执行人：大连民兴房地产发展有限公司，，住所地大连市沙河口区联合路**法定代表人：蔡宏伟。本院在执行大连市西岗区少年宫与大连民兴房地产发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连民兴房地产发展有限公司未履行(2009)西民初字第01639号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连民兴房地产发展有限公司银行存款10401119.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年六月二十四日书记员  王瑞媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1756号之一 申请执行人：李真，男，1968年2月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路青年尚都**。 法定代表人：杨义杰，该公司总经理。 本院在执行李真与昌吉市波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2021）新23民终72号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的6,445元，已执行标的0元，未执行标的6,445元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年5月7日、2021年6月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款；被执行人在车辆、保险、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和不动产登记信息； 三、2021年6月15日经在执行案件流程系统进行查询，被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司在新疆维吾尔自治区法院系统中共有5件未结案件； 四、2021年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2021年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十日 书记员  郜繁昌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6923号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。 被告：王宇飞，现住沈阳市沈河区。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达华润置地（沈阳）物业服务有限公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18626号 原告:中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：廖开国，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告廖开国保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年六月十日 书记员  蒋秋旭
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初926号 原告：陕西旬邑县某煤业有限责任公司。 委托诉讼代理人：卓某，陕西某律师事务所律师。 被告：燕某，男。 原告陕西旬邑县某煤业有限责任公司与被告燕某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 本案在审理过程中，因本案案情疑难复杂，不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  成园园 人民陪审员  房建龙 二〇二一年六月十五日 书 记 员  宇文阳 1
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执814号徐道华犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为3000元，已执行到3000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0155号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2520号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余孝广，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：无锡千里眼五金零部件有限公司，，住所地江苏省无锡市新区新泰工业配套区**标准厂房法定代表人：王传升，该公司董事长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人余孝广、无锡千里眼五金零部件有限公司（以下简称千里眼公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况余孝广提出诉讼请求：1.其损失为医疗费209431.94元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费10800元、误工费39000元、伤残赔偿金223449.60元、精神抚慰金10000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费1000元、财产损失850元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由千里眼公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对千里眼公司的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由千里眼公司、保险公司负担。一审法院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、苏B197**号车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年12月9日作出鉴定意见：余孝广的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。余孝广预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可紫金公司为余孝广垫付了93159.10元，同意在本案中一并处理。4.双方一致认可余孝广的部分损失金额为医疗费209431.94元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、车损800元。上述事实，有余孝广提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案资料、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，一审法院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，一审法院依法确定为9000元（100元/天×90天）。2.关于误工费，余孝广提供误工证明、无锡鹅湖鱼香园菜馆（以下简称菜馆）的营业执照并申请了菜馆的经营者殷锡金作为证人出庭，以证明其事故发生前在菜馆工作、每月工资收入6500元。千里眼公司、保险公司认为没有考勤、发放工资相关凭证、缴纳社保的凭证等证据可以证明余孝广是菜馆的员工，也没有证据证明余孝广的工作情况及工资收入，故不认可。一审法院认为，根据余孝广提供的误工证明结合殷锡金的证人证言及余孝广的陈述，可以证明余孝广在事故发生前在菜馆工作的情况，但不足以证明其工资收入情况，因此一审法院依法酌定按照余孝广所在的餐饮业的2019年江苏省城镇私营单位年平均收入49447元计算其误工费，为24723.50元。3.关于残疾赔偿金，经一审法院委托，无锡中诚司法鉴定所评定余孝广肋骨骨折8根以上(未达12根)并后遗4处畸形愈合评定为九级残疾。现保险公司对伤残等级不认可，但并未提供反证推翻上述鉴定结论，一审法院对保险公司辩称意见不予采纳，依法采纳无锡中诚司法鉴定所对伤残等级作出的评定意见，认定余孝广的残疾赔偿金为223449.60元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×20%]。4.关于精神损害抚慰金，考虑到余孝广的伤残等级及过错程度，一审法院依法酌定为10000元。5.关于交通费，考虑到余孝广住院期间必要陪护家属往来情况，余孝广主张1000元并无不当，一审法院依法予以认可。6.关于施救费50元，余孝广提供了相应发票，一审法院依法予以认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了余孝广、朱海强各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定朱海强负事故全部责任，双方均无异议，一审法院依法据此认定余孝广因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由千里眼公司作为朱海强的用人单位承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，余孝广的损失为医疗费209431.94元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24723.50元、残疾赔偿金223449.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损800元、施救费50元，合计484255.04元，该损失不超出保险公司的保险范围，故由保险公司全额赔偿，关于保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，因没有法律依据及证据，故一审法院不予认可。因紫金公司垫付了93159.10元，故其中93159.10元直接返还给紫金公司。一审判决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余孝广各项损失共计484255.04元，其中支付给余孝广391095.94元，支付给紫金公司93159.10元。二、驳回余孝广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，鉴定费3060元，合计4511元（该款已由余孝广预交），由余孝广负担46元，由保险公司负担4465元（余孝广同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向余孝广支付）。二审相关情况上诉人保险公司对鉴定结论不服而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1517元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年六月十日书记员 李 蒙
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执669号申请执行人：陈明耀，男，1958年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈明耀与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1249号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1322执330号申请执行人：张铁军，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王云飞，男，1965年1月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。申请执行人张铁军与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）辽1322民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人有存款14201.87元（不足额），此款已扣划并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二一年六月二十三日书记员  齐靖雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3006号 申请执行人：王利梅，女,1977年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明，男,1990年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王利梅与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初4759号民事判决书已发生法律效力。王利梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为15087.5元。 执行立案后，本院于2021年4月1日向被执行人刘明发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘明名下的财产进行查找。经查明，被执行人刘明名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘明进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位15087.5元，本院于2021年6月18日将被执行人刘明名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王利梅，王利梅申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十八日 书记员  杨剑峰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初462号原告：袁明华，女，汉族，1964年11月10日出生，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：汪立新，男，汉族，1968年4月11日出生，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。原告袁明华与被告汪立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明华撤诉。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告袁明华负担。审判员  张守业二〇二一年六月二十四日书记员  吴 楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执838号申请执行人：郑少威，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省滑县。被执行人：李雪功，男，汉族，1994年8月24日出生，住新乡市红旗区。郑少威申请执行李雪功买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪功于判决生效后五日内一次性偿还郑少威5500元、迟延履行金。因李雪功未按上述生效法律文书履行义务，郑少威向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十二日书记员  李月茹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1822号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：宋昭君，女，成年人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告宋昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件收取25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执749号申请执行人：王玉林，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨二丑，男，1955年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王玉林申请执行被执行人杨二丑借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年12月28日生效的（2020）豫0522民初6382号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告杨二丑于2021年2月26日前一次性给付原告王玉林借款20,000元。因杨二丑未按上述生效法律文书履行义务，王玉林向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年4月20日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2021年3月30日至2021年6月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县许家沟乡下堡村村委会及周边群众进行了调查和了解；2021年5月29日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位1379.48元，本案债权尚余18620.52元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨二丑负有继续向申请执行人王玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十四日书记员  武 锋
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6064号原告：高某，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：何某，女，1979年7月15日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告高某与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。高某的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。赵某、何某经传公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求1.判令何某、赵某立即偿还高某借款5万元利息（自2017年8月14日至实际偿还之日止按照年利率24%计收）；2.案件受理费、保全费、律师费由何某、赵某负担。庭审中高某将本金变更为4万元，并以4万元为基数计算利息。事实和理由：2014年10月21日赵某因个人资金周转向高某借款5万元，并约定借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日，并约定借款人必须在2015年1月20日前按时一次性偿还所有借款。如不能按期归还本金，需另行支付违约金每日200元。其妻子何某作为担保人，签订确认。借款到期后高某未还款，故诉至法院。何某、赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：高某与赵某系朋友关系，2014年10月21日，赵某、何某与高某签订《借条》一份，该借条载明：现因借款人赵某因经营个人资金周转，需向出借人高某借款人民币伍万元在。借款种类为现金转账，借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日，借款人必须在2015年1月20日前按时一次性偿还请所有借款人民币伍万元整。违约责任人：如借款人不能按期归还本金，需另行支付违约金每日200元整。借款人赵某、担保人何某在借条上签字按手印予以确认。同日，赵某为高某出具《收条》一份，该收条载明：今收到高某购买美韵星海小区第43幢1单元302号房购房款人民币伍万元整。因借款发生后，赵某向高某支付利息，高某按照民间借贷法律关系向何某、赵某主张权利。借款发生后，何某、赵某于2016年偿还高某1万元，并支付利息至2017年8月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，高某出具了《借条》及《收条》，足以证明高某对赵某享有合法债权。何某在《借条》担保人处签字按手印，应视为夫妻共同借款。关于利息一节，因双方约定借款人必须在2015年1月20日前按时一次性偿还请所有借款人民币伍万元整。如借款人不能按期归还本金，需另行支付违约金每日200元整，超过法律规定，应予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、何某、赵某于本判决生效之日起三日内立即给付高某借款4万元及利息（自2017年8月14日至2020年8月20日的利息以4万元为本金，按年利率24%计算；2020年8月21日至实际给付之日的利息按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费720元，公告费560元，由何某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 刘丽娟人民陪审员 王 剑人民陪审员 刘伟霞二〇二一年六月二十日书记员 王梓棋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4472号原告：王新，男，1971年8月23日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：陆景信，男，1964年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陆文斋，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：胡晓莲，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王新与被告陆景信、陆文斋，第三人胡晓莲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王新于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 王 伟  二○二一年六月十五日书 记 员 何茂欣