wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执异4号 异议人（被执行人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村176号。 法定代表人：向虎。 申请执行人：郑子敏，女，生于1971年2月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行郑子敏与重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以申请执行人郑子敏的申请执行超过法定时效为由，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司称：请求法院依法立即终止对会理县人民法院（2013）会理民初字第1307号民事判决书的执行。事实和理由：郑子敏依据会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1307号民事判决书申请执行。该案件在2013年9月4日便已经作出了判决，文书在2013年就已经生效。2019年11月15日郑子敏向会理县人民法院申请执行，会理县人民法院（2019）川3425执2044号执行裁定书作出裁定，裁定不予执行，后会理县人民法院以（2020）执监1号，撤销了（2019）川3425执2044号执行裁定。现郑子敏又于2021年1月18日向会理县人民法院申请执行，（2013）会理民初字第1307号民事判决书生效至今已经有8年时间。故此，郑子敏申请执行的时间已经超过2年，依法不应当再予执行。因此向贵院提出执行异议。 异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司未向本院提交证据材料。 申请执行人郑子敏向本院提交了重庆建工第七建筑工程有限公司四川省会理县四大班子经济适用房工程部后勤彭树生出具的举证说明复印件一份。 本院审查查明：郑子敏与重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限公司四川省会理县四大班子经济适用房工程部买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）会理民初字第1307号民事判决书，判决确定由重庆建工第七建筑工程有限责任公司在判决生效后十五日内支付郑子敏水泥欠款人民币52208.00元。后重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2013年年底向申请执行人郑子敏支付了部分货款后再未支付货款。2019年11月15日，申请执行人郑子敏向本院申请强制执行要求被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付剩余欠款及案件受理费合计人民币21173元。执行过程中，本院向被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司送达执行通知书后，被执行人向本院提出申请执行人郑子敏申请执行已超诉讼时效，本院没有对被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的异议申请立执行异议案予以审查处理就作出了执行裁定，后经本院通过审判监督程序，以（2020）川3425执监1号裁定书撤销了（2019）川3425执2044号执行裁定。后现郑子敏又于2021年1月18日向会理县人民法院申请执行，执行案号为（2021）川3425执288号，执行过程中被执行人向本院提出申请执行人郑子敏申请执行已超诉讼时效的书面意见。 本院认为：申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在判决书生效后向申请执行人履行债务的行为产生诉讼时效中断的效力，故本案的时效应自被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司最后一次向申请执行人郑子敏履行义务次日起算。本院于2021年6月11日受理异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的执行异议申请后，于2021年6月11日告知重庆建工第七建筑工程有限责任公司及郑子敏在2021年6月20日前向本院提交相关证据材料，但截止2021年6月20日，异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司未向本院提交证据材料。申请执行人郑子敏只向本院提交了由重庆建工第七建筑工程有限公司四川省会理县四大班子经济适用房工程部后勤彭树生出具举证说明复印件一份外，未向本院提交其余证据材料。申请执行人郑子敏提交的重庆建工第七建筑工程有限公司四川省会理县四大班子经济适用房工程部后勤彭树生出具的举证说明为彭树生个人的陈述，无相关有效证据支撑，其不能证明申请执行人郑子敏向重庆建工第七建筑工程有限公司追讨过水泥货款。据此，本院认定申请执行人郑子敏申请执行重庆建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的时效确已超过两年的执行时效期间。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本院认为郑子敏应当承担举证不能的不利后果，因此对异议人重庆建工第七建筑工程有限责任公司所提异议请求本院予以支持。同时，若郑子敏能提供新的相关执行时效的证据，可重新主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对（2021）川3425执288号郑子敏申请执行重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何晓磊
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执907-10号 王作富： 王作富与班颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1104号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执354号邱朝芬（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：邱朝芬与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已执行到位4943元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初290号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执恢144号 申请执行人：欧阳东，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。 被执行人：周玉铭，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。 本院在执行申请执行人欧阳东与被执行人周玉铭民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2016）湘1024民初878号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人周玉铭送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人周玉铭限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2016）湘1024民初878号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  雷 澎
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初5号之一 原告：山东某某建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：康某，原告公司职员。 被告：徐州市某某钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，江苏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，江苏某某律师事务所律师。 原告山东某某建设集团有限公司与被告徐州市某某钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2021年1月6日作出（2021）陕0927民初5号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在上诉期内提起上诉，本院已将上诉状及案卷材料移送至安康市中级人民法院。 本院认为，被告对本院作出的（2021）陕0927民初5号民事裁定书不服提起上诉，现本案的审理必须等待另一案（上诉案）的审理结果为依据。为避免本案超审理期限，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈春苗 二〇二一年一月二十九日 书记员  李凤鸾 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8016号原告：苏士军，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张嫚，与原告系夫妻关系。被告：李记伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告苏士军与被告李记伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏士军及其委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼，被告李记伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33229元及利息暂计277元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月23日暂计算至11月9日，剩余利息计算至实际支付之日止），共计33506元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款30549元及利息（自2020年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年开始，被告李记伟向原告苏士军购买卫生用品，原告将卫生用品分批次交付给被告，共计38229元。被告仅支付货款5000元，剩余货款迟迟不予支付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李记伟未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2013年开始被告在原告处购买卫生用品，2017年1月-2018年10月货款未支付。2020年8月23日被告向原告出具欠条，载明：“今欠苏士军原来的货款33229元（叁万叁仟贰佰贰拾玖元整）。李记伟”。原告在庭审中自认经其核算销售清单后，被告的欠款金额为33049元，后被告于2020年10月19日通过微信向原告转账2500元，现尚欠原告货款30549元尚未支付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏士军为被告李记伟供应货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条、对账单、出库单、微信聊天记录、微信转账记录等证据起诉被告要求支付货款30549元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院支持以30549元为基数，自2021年4月19日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止。被告李记伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李记伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏士军货款30549元及利息（以30549元为基数，自2021年4月19日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；驳回原告苏士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告李记伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月十一日书记员  王嘉文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3196号申请执行人：常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320413776863145L，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东村村委工业园8号。法定代表人：陈文新。被执行人：上海伟天实业有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB24D30，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢3656室。法定代表人：王伟。关于常州市金坛区晨鸿服装水洗有限公司与上海伟天实业有限公司加工合同纠纷一案，由于被执行人上海伟天实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人上海伟天实业有限公司银行存款人民币95892.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十二日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4386号原告：南京天河汽车零部件股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路**。法定代表人：王保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被告：朱宇斌，男，1967年3月7日出生，住江苏省南通市如皋市。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路**。法定代表人：吴潇，该公司总经理。（未到庭）两被告的委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。本院在审理原告南京天河汽车零部件股份有限公司诉被告朱宇斌、大乘汽车集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告南京天河汽车零部件股份有限公司于2021年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告南京天河汽车零部件股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京天河汽车零部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告南京天河汽车零部件股份有限公司负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三日书记员  庄海燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1368号原告：刘建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘建忠与被告王婷合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，刘建忠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建忠以与王婷达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘建忠负担。审判员  陈海红二〇二一年六月九日法官助理安纯书记员魏灵
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2266号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王效先，男，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王效先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月21日，原告以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。         审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年六月二十一日      书 记 员  聂 丹 丹          1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5898号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：王萍、邹俊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王萍、邹俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1777号申请人：岳爱国，男，1971年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘信梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：郇军，男，1969年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人岳爱国与被申请人刘信梅、郇军确认合同无效纠纷一案，申请人岳爱国于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘信梅、郇军银行存款50000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘信梅、郇军银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘信梅、郇军价值50000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费520.00元，由申请人岳爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年六月十五日法官助理尹九州书记员孙学健
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初745号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：孙国浩，男，1967年12月2日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告孙国浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0326民初1017号   原告：眉县XX街道XX城，所地址眉县XX街道XX街XX段（贝壳酒店六楼）。统一社会信用代码： 92610326MA6XJGCYX1   法定代表人：刘剑，娱乐城经理。   委托代理人：赵晓龙，男，生于1985年4月25日，汉族，农民，初中文化，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）   被告：赵亮，男，生于1997年5月18日，汉族，初中文化，农民，住咸阳市长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：赵永安，男，生于1967年10月7日，汉族，高中文化，居民，户籍地麟游县，现住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵亮叔父（特别授权）   原告眉县XX街道XX城诉被告赵亮合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告眉县XX街道XX城同于2021年6月16日向本院申请撤回对被告赵亮的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告眉县XX街道XX城撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。             审 判 员 杜 娟       二〇二一年六月十六日       书 记 员 李 敏         1
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执272号之一 申请执行人志丹县天都餐饮服务有限公司。 法定代表人张静美，女，1981年10月11日出生，汉族。 被执行人志丹县双河镇中心小学。 法定代表人王生伟，男，1970年9月7日生，汉族。 申请执行人志丹县天都餐饮服务有限公司与被执行人志丹县双河镇中心小学合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初977号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县双河镇中心小学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县天都餐饮服务有限公司于2021年1月29日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人志丹县双河镇中心小学给付申请执行人志丹县天都餐饮服务有限公司190584元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2014.5元、执行费2758元。 本案依法向被执行人志丹县双河镇中心小学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、限期履行通知书，依法对被执行人志丹县双河镇中心小学限制消费，依法查询了被执行人志丹县双河镇中心小学在商业银行、网络银行的存款情况，均被其他案件冻结，查询了被执行人志丹县双河镇中心小学的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人志丹县天都餐饮服务有限公司无法提供被执行人志丹县双河镇中心小学其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执272号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十四日 书记员  张亚全
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执418号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人：田英楠，支行行长。被执行人：建平县牧羴养殖家庭农场，住所地：富山街道王福店村。经营者：魏学奎，经理。被执行人：辽宁意成林药开发有限公司，住所地：建平县黑水镇现代生态科技园区。法定代表人：马艳华，经理。被执行人：马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人建平县牧羴养殖家庭农场、辽宁意成林药开发有限公司、马艳华金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年6月2日作出（2020）辽1322民初1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执418号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年六月二十一日书记员  韩宇超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5735号原告：施邵东，男，1974年1月4日出生，汉族，住新郑市。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：陈继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏图，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，系该公司员工。原告施邵东与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告施邵东自愿于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施邵东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施邵东撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告施邵东负担。审判员  常晓亮二〇二一年六月二十一日书记员  王玉鹏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1949号原告:XX银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街**。法定代表人:王洪伟，系该行行长。委托诉讼代理人:陈德超,系该行职员。被告:张某，男，其他自然情况不详。原告XX银行股份有限公司敦化支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告XX银行股份有限公司敦化支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX银行股份有限公司敦化支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX银行股份有限公司敦化支行撤诉。案件受理费1571.00元，退还给XX银行股份有限公司敦化支行。审判员 李 贺二〇二一年六月十八日书记员 黄海燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1912号原告：李伟现，男，汉族，1983年12月21日出生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：杨建松，该公司员工，特别授权。原告李伟现诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李伟现于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟现撤诉。本案受理费己减半收取250元，由原告李伟现承担。审判员  郭松峰二〇二一年六月十七日书记员  李飞龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢80号之一申请执行人杨启祥，男，1970年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨启才，男，1963年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人杨启祥与被执行人杨启才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0422民初950号民事判决书，向被执行人杨启才发出执行通知书，责令被执行人杨启才偿还申请执行人杨启祥借款15000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨启才名下的银行账户及财产，在执行过程中，被执行人已履行全部的还款义务，该案已全部执行完毕。故应对被执行人杨启才名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨启才名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年六月三日法官助理刘梦薇书记员李霞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1835号原告：卢树生，男，1975年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津东富星电子有限公司，住所地天津市西青区中北工业园星光路27号B栋1层-4号。法定代表人：李东雨，总经理。原告卢树生与被告天津东富星电子有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢树生到庭参加诉讼，被告天津东富星电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢树生向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2020年6月至2020年7月期间工资13773.2元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿49506.78元；三、被告向原告出具解除劳动关系证明。事实和理由：被告拖欠原告两个月工资13773.2元，原告要求以此为由与被告解除劳动关系，并支付经济补偿。被告天津东富星电子有限公司未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同期限为2014年9月25日至2015年9月24日的劳动合同，后双方续订至2017年9月24日，之后双方后续订2017年9月25日开始的无固定期限劳动合同。原告主张2014年9月25日入职被告处工作，银行转账形式发放工资，下发薪，计薪期间为自然月，为被告提供劳动至2020年7月31日，之后被告法定代表人下落不明。被告支付原告工资至2020年5月。原告提交银行流水，显示被告没有支付原告工资。经核算，原告2019年6月至2020年5月平均实发工资为6972.98元原告要求以2019年6月至2020年5月平均实发工资的数额作为计算其工资和经济补偿的月工资标准。本院登报公告送达方式向被告送达原告诉状，登报日期为2021年2月28日，自公告之日起经过60日，视为送达。原告向天津西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2021年1月25日作出津西青劳人仲不字[2021]第21号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：被告未出庭，也未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃抗辩的权利。原告2020年6月至7月期间为被告提供劳动，被告应当支付原告该期间工资。原告提交的银行流水显示被告未支付原告上述期间的工资。参照原告2019年6月至2020年5月平均实发工资数额进行酌定。被告应支付原告2020年6月至7月的工资13773.2元。原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿48810.86元。双方劳动关系已经解除，被告应为原告出具解除劳动合同证明。原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津东富星电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢树生2020年6月至7月的工资13773.2元；二、被告天津东富星电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢树生解除劳动关系经济补偿48810.86元；三、被告天津东富星电子有限公司于本判决生效之日起三日内为原告卢树生出具解除劳动合同证明；四、驳回原告卢树生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元均由被告天津东富星电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  张 昭人民陪审员  张史哲二〇二一年六月××日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执709号之四 申请执行人：栗东林。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人栗东林与被执行人栗新华农村土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保184号之一申请人：饶辉，男，1960年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：孔德军。被申请人：秦菊，女，1975年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路19号。法定代表人：孔德军，该公司经理。申请人饶辉与被申请人孔德军、秦菊、江苏正华家居有限公司诉前财产保全一案，申请人饶辉于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人饶辉在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险（保险金额900000元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 谢云旺二〇二一年六月十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢65号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：孟凡双，职务行长。委托代理人：曲松，系该单位职工。被申请人：华玉峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：胡晓晶，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行申请执行华玉峰、胡晓晶借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，申请执行人要求被执行人给付申请执行人欠款91093元，请求被执行人承担执行费1266元。本院依法受理。本院执行过程中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人华玉峰、胡晓晶借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第283号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 孙茂隆审判员 张宇薇二〇二一年六月九日书记员 刘 币
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8125号原告：张新建，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西润森置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6WR3H19N。法定代表人：朱毅。原告张新建与被告陕西润森置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告张新建于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张新建撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，退还原告125元，剩余125元由原告自行承担。 （此页无正文）     审  判  员      康  璐    二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维   1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初83号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。法定代表人：吴莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：丰顺县家乐迪酒店有限公司。经营者：童勇。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告丰顺县家乐迪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理期间以双方已达成和解协议为由，提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。北京乐扬知识产权代理有限公司已预交案件受理费910元，由本院退回455元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年六月二日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1275号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 住所：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 被执行人：何刚玉，女，汉族，生于1970年4月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：91511721054104948R。 法定代表人：贾培德。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，于2021年5月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人何刚玉、达州龙达汽车销售服务有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 柳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执531号 关于孟凡清申请执行石家庄万晨食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢21号申请执行人：资兴市银鑫矿业有限公司，住所地：湖南省资兴市东江开发区罗围村。法定代表人：王平国，公司董事长。被执行人：安宁中拓贸易有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦5楼。法定代表人：唐得金，该公司执行董事。被执行人：安宁盛城经贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街恒安路附1号永昌办公室5楼610室。法定代表人：吕金良，该公司执行董事。被执行人：安宁众禾达能实业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街恒安路附1号永昌办公室5楼501室。法定代表人:栗栗，公司董事长。被执行人：安宁合能实业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街恒安路附1号永昌办公室5楼。法定代表人：王峰，公司董事长。被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市青龙街恒安路附1号。申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司与被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市银鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄执行的财产。四、对被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为2006893元，执行到位金额1604400元，尚有402493元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人安宁中拓贸易有限公司、安宁盛城经贸有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢21号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十二日书记员  黄岳平
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执744号肇源县茂兴湖水产养殖场、张景会：本院执行的申请执行人肇源县茂兴湖水产养殖场与被执行人张景会农村土地承包合同纠纷一案，该案申请执行标的143823元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，被执行人张景会用两台四轮车头及一台捷达牌轿车抵顶案款63823元，另给付申请执行人肇源县茂兴湖水产养殖场执行款80000元。共计执行到位145880元（执行款143823元，执行费2057元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1181号被执行人：霍中岩，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，长岭县。被执行人王占山没收财产一案，长岭县人民法院2021年4月40日，依据（2021）吉0722刑初79号刑事判决书强制执行，现要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执61号 申请执行人黄桂凤，女，1963年12月24日生，汉族，住。 被执行人王晓红，女，1974年2月23日生，汉族，住 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初71号民事判决书,申请执行王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 温 洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1047号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 住所：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 被执行人：肖旭辉，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地四川省开江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人肖旭辉信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1263号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与肖旭辉信用卡纠纷一案中，于2021年4月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人肖旭辉名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人肖旭辉户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人肖旭辉无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对肖旭辉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对肖旭辉作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人肖旭辉无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 柳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：尹玉宝，男，1968年9月14日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职员，住白山市浑江区。 被告：闫美辰，女，1971年11月17日生，汉族，白山市板石国营林场职员，住白山市浑江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告尹玉宝、闫美辰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万文杰，被告尹玉宝到庭参加诉讼。被告闫美辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还垫付借款126088.33元，并以此款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年4月20日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹玉宝、闫美辰于本判决生效后立即偿还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司代偿款126088.33元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年4月20日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由尹玉宝、闫美辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月十日 书记员 李明阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执408号 申请执行人：刘**，女，1974年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，女，1983年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周**，男，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蒋**，男，1971年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人刘**、周**、蒋**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**、周**、蒋**未履行本院（2020）冀0402民初1521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**、周**、蒋**银行存款1262780元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月七日 书记员 范庆民
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1596号 申请执行人:丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心,住址：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人:丰宁满族自治县振缘养殖有限公司，住址：丰宁满族自治选将营乡化吉营村，统一社会信用代码：9113082608727402XM。 法定代表人：常征，职务：经理。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住址：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。 法定代表人：孙希艳，职务：经理。 关于申请执行人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心与被执行人丰宁满族自治县振缘养殖有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）冀0826民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁满族自治县振缘养殖有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁满族自治县振缘养殖有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司给付标的款112561.58元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）冀0826民初668号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0302财保352号   申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区创业路XX号院X号楼X层X号。   法定代表人何秉羲，任总经理。   委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区创业路XX号院御园华庭小区。   被申请人：叶湘，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省金沙县。   本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人叶湘借款合同纠纷一案，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶湘银行存款5225.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，陕西大象融资担保有限公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。   本院经审查认为，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶湘银行存款5225.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 赵睿光             二〇二一年五月十日      书 记 员  王丽珠                              1
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初2163号 原告：张兴月，男，1991年11月5日出生，汉族，现住大石桥市。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。 负责人：孙夏方，公司经理。 委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告张兴月与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴月的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴月向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告152815元（包括车辆损失147135元、评估费5680元）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的实际所有人，该车辆挂靠在营口起点物流有限公司。2020年11月13日，司机张海龙驾驶该车辆行驶到沈阳市岗子路口处转弯时操作不当，单方翻入兴得线东路边沟内，车辆受损、车上玉米受损。经新民市交通警察大队处理后，认定张海龙负事故的全部责任。另査，原告为其所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投保了车辆损失险，保险限额分别为191800元、54800元，事故发生在承保期限内。现原、被告双方对于车辆损失金额未能迖成一致意见，故诉讼至法院，望支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称：事故车辆在我公司投保有车辆损失险，主车限额191800元、挂车限额54800元，事故发生在保险期限内，需要原告提供事故车辆及司机的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件以确定其具备相应的驾驶资格、行驶资格。对评估报告有异议，该报告不能客观的反映原告的实际损失，评估价格过高，并且通过图片可以看出部分零件是不需要更换，有的没有看到破损，左大灯高200元，翻转杠高370元，辅料、拆装换件、车架校正、喷漆高7400元，部分零件没有损坏，其中防撞梁1100元、翻转修理包270元、冷凝器710元、风圈715元、风扇叶550元、发电机1150元、空调泵1320元、消音器9800元、天行健1500元、四配套2850元、连杆瓦350元、缸垫480元、油底垫65元，以上总计扣除不合理配件、工时费37080元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日1时许，张海龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆行驶至新民市兴得线三道岗子路口，转弯时操作不当，单方翻入兴得线东路边沟内，车辆受损，车上玉米受损。经交警部门处理认定，张海龙负事故全部责任。经司法评估程序对外委托，2021年3月24日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为131490元、辽Ｈ×××××损失金额为15645元，合计为147135元。原告支付评估费5680元。 又查，原告张兴月系辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车的实际所有人，与营口起点物流有限公司签订了车辆挂靠协议，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失险，主车限额191800元、挂车限额54800元，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。 本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张兴月以其挂靠公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车投保了包括机动车损失险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提出重新评估的申请，亦未提交有效证据证明其观点，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失合计147135元，评估费亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付给原告张兴月车辆损失147135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元、评估费5680元，合计8923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月七日 书记员 伏金涛 附本判决相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申59号再审申请人（原审被告）林清银,男,1950年5月8日生,汉族,农民,住邳州市。被申请人（原审原告）王均正,男,1963年3月27日生,汉族,农民,住邳州市。再审申请人林清银因与被申请人王均正生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：再审申请人林清银与被申请人王均正与生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0382民初1121号民事判决：林清银赔偿原告王均正医疗费等各项损失合计396.36元，于本判决书生效后十日内一次性付清；驳回原告王均正的其他诉讼请求。2019年7月31日，林清银向本院申请再审。本院认为，林清银的再审申请不符合法律规定应当再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林清银的再审申请。审 判 长 赵成吉审 判 员 曹卫祥审 判 员 朱 莉二〇二一年六月一日法官助理 刘庆国书 记 员 吕丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3088号申请执行人：马尔娜，女，1979年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于马尔娜与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院（2020）苏0413民初6578号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月九日书记员  宗倩云
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1012号 原告：胡喜云，男，1962年3月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：祁会娟，女，1986年4月31日出生，汉族，住灵寿县。 被告：王彦宁，男，1984年9月4日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：马爱云、杨建国，河北球衡律师事务所律师。 原告胡喜云与被告祁会娟、王彦宁民间借贷纠纷一案，定于2021年6月16日9:00时在本院公开开庭审理，原告胡喜云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且其未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡喜云撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年六月十六日 书记员  罗丽丝
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1862号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：张宏光。委托代理人：郑晓峰。被告：王立娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王立娟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二一年六月二十五日书记员 张昕研
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初270号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司。住所地：乌马河先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍。被告：徐晓华，女，住。原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告徐晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告伊春市兴澜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市兴澜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年六月二十五日书记员  李文成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1790号之一申请执行人：吴益萍，女，1968年7月24日出生，汉族，国电红燕池退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴益萍与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初761民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴益萍于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为100,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人王丽名下财产，经查：被执行人王丽名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无大额银行存款；被执行人王丽名下×××号英伦牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，现因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人王丽名下合众人寿保险公司保险，因扣划剩余价值较少，申请执行人吴益萍申请查封冻结即可。3、因被执行人王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丽采取限制消费措施；因被执行人王丽违反财产报告制度，本院将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人吴益萍告知上述执行进程情况，申请执行人吴益萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位100,000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴益萍，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十五日书记员 魏   留   阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执578号之二 被执行人：张黎明，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行被执行人张黎明罚金一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0528刑初227号刑事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，刑事审判庭于于2021年4月13日移送执行，执行内容为被执行人张黎明交纳罚金1000元，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人张黎明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张黎明履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张黎明未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2021年6月7日作出(2021)冀0528执578号执行决定书、限制消费令，决定将被执行人张黎明依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于同日作出（2021）冀0528执578号决定书，决定对被执行人张黎明拘留15日，因未找到被拘留人，未能实施拘留。于2021年4月13日作出（2021）冀0528执578号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户。另，本院对被执行人张黎明银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴园园
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢167号 彭淼： 本院执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初119号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3619号 起诉人：乔川江，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到乔川江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令因话费充值合同被起诉人贺楚晶返还起诉人30698元话费充值款；2.判令被起诉人贺楚晶支付资金占用利息，以30698元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部债务清偿日止，从2021年4月1日起暂计至2021年6月1日为止（共61天），共计223.17元；3.被起诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年9月起诉人通过互联网上的“闲鱼闲置交易平台”和“微信”聊天软件app，向被起诉人（话费充值代理）购买移动、联通和电信等供应商的移动电话话费，被起诉人根据起诉人的需求，代起诉人充值移动电话费。起诉人在2020年12月20日和2021年2月3日分别向被起诉人汇款17000元和16600元（其中代理费598元），共计33600元，由被起诉人代为给起诉人充值移动电话话费。但截至2021年6月1日，被起诉人一共仅为起诉人充值了1100元话费（按照双方约定，1100元话费打8.2折，起诉人实际应向被起诉人支付902元），并返还起诉人2000元话费充值款，目前仍欠付起诉人30698元话费充值款，起诉人多次要求返还，诉至法院。 经查，本院于2021年6月9日收到起诉人递交的起诉状副本等相关诉讼材料。 四川省高级人民法院于2021年4月30日印发《关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》，第一条第一项规定，通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，自2021年5月1日起由成都铁路运输第一法院内设成都互联网法庭集中管辖，2021年5月1日前已经受理案件，由已经受理的人民法院继续审理。 本院认为，本案系因网络购物而引发的民事纠纷，应由成都互联网法庭集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；……”的规定，本院对起诉人的起诉不具有管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人乔川江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1905号  原告白小印。 被告龚普。原告白小印与被告龚普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告通过朋友向自己借款10000元，并约定利息为1分5厘，借款后被告向自己出具了借条，但被告至今未还款，经索要未果，为此诉讼法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，原告在起诉时必须有明确的被告。本案中，原告仅提供了被告的姓名、性别、大概年龄及住址，现按原告提供的被告住址无法找到被告，原告亦未提供被告的身份证信息，从原告提供的被告的姓名、性别及大概年龄无法确定被告身份，故被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白小印的起诉。诉讼费125元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员     陈国栋                       二〇二一年 六 月 十八 日                              书  记  员      杨 青     1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔宝亮，男，1996年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔宝亮财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担41500元维修费或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:维修费需经上诉人对车辆维修情况进行复勘，核实实际发生金额后方可确定。被上诉人提交的鉴定报告未经上诉人参与鉴定，且鉴定报告中按照全新配件维修进行价格罗列，未考虑使用旧件、拆车件维修情况下的维修费用。崔宝亮辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔宝亮向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车损41500元、施救费250元，总计41750元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被保险车辆“津ＡＯ××××”的行驶证登记车主为崔宝亮。2019年9月29日，崔宝亮在保险公司处为被保险车辆投保商业险，被保险人为崔宝亮，投保险种包括机动车损失保险（保险金额142700元）等，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日止。2019年12月16日20时，案外人田捷才驾驶津ＫＤ××××的车辆在××路××运动中心门前由东向北转弯时与崔宝亮驾驶的车辆津ＡＯ××××相撞，造成乘车人晋珍珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定田捷才事故同等责任、崔宝亮负事故同等责任，晋珍珍不承担事故责任。事故发生后原告诉至一审法院，在诉讼过程经崔宝亮申请，一审法院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位做出《评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为86045元（含残值1045元）。一审法院出具（2020）津0112民初10009号民事判决书：判决案外人泰康在线财产保险股份有限公司（田捷才车辆投保的保险公司）赔偿原告43750元（其中交强险限额内赔付车损2000元，商业三者险限额内按照50%的比例赔付原告车损41500元、施救费250元）。现该判决已生效。一审法院认为，被保险车辆在保险公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同在承保范围内对被保险人崔宝亮承担保险责任。天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司做出的《评估报告》，程序合法，结论合理，且已经生效判决予以认定，保险公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司做出的《评估报告》的结论予以采信。故一审法院认定被保险车辆的合理维修费数额为85000元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。崔宝亮为被保险车辆支付的施救费500元，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，该费用应由保险公司在被保险车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外单独赔付。因崔宝亮在本次事故中承担事故的同等责任，故被保险车辆津ＡＯ××××的车损应扣除田捷才车辆保险公司的交强险限额2000元后，由保险公司处投保的商业险按照50%的比例进行赔偿。综上所述，一审法院对崔宝亮的诉讼请求41750元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在津ＡＯ××××号车辆商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告崔宝亮津ＡＯ××××号车辆维修费41500元，另在津ＡＯ××××号车辆商业险的机动车损失保险的保险金额外赔付原告崔宝亮津ＡＯ××××号车辆施救费250元，共计41750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应给付被上诉人车辆维修费的数额问题。根据查明事实，涉案车辆发生交通事故系在上诉人对涉案车辆的保险期内，上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。一审法院依据另案生效民事判决确认的车辆维修费用，认定上诉人应给付被上诉人的维修费正确，上诉人对此不予认可，但就此并未提交相反证据证实，本院对一审判决认定车辆维修费用予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十五日书记员  辛 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2837号原告：庄莲芝，女，1972年4月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马龙成，男，1988年5月26日出生，汉族，住大庆市高新区。原告庄莲芝诉被告马龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告庄莲芝于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄莲芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄莲芝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告庄莲芝负担。审判员  贾丽二〇二一年六月十一日书记员  韩晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初417号原告：李某1，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：兰某，女，1938年9月7日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：李某2，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：李某3，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。原告李某1与被兰淑琴、李某2、李某3法定继承纠纷一案，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。本案受理费4581元，减半收取为2290.5元，由原告负担。审判员  李云广二〇二一年六月二十二日书记员  杨 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5047号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：付元发，男，1965年01月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人付元发信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月09日向本院提出执行申请，本院于6月09日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额234521.37元，已执行到位为0元，尚有234521.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执363号之九被执行人吴建标，男，侗族，1976年08月26日生，住贵州省黎平县。我院依职权立案执行吴建标罚金一案，本院于2021年6月3日冻结了被执行人吴建标在19×××49账户内余额人民币300.00元，现被执行人吴建标已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建标在中国工商银行19×××49账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十五日书记员  吴凡迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终704号上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人陈某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某于2021年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年六月十八日书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终729号上诉人（原审原告）：赵化伟，男，1962年5月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所。被上诉人（原审被告）：杨光泽，男，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘国义，男，住吉林省松原市宁江区。共同委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。上诉人赵化伟因与被上诉人杨光泽、刘国义合伙合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5192号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人赵化伟于2021年6月22日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵化伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由赵化伟负担，剩余4,900.00元由本院退给赵化伟。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年六月二十二日法官助理 吴婷婷书 记 员 朱梓烨
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执722号之一申请执行人:孙西华，男，1977年6月3日生，汉族，农民，现住延安市川口小区。委托代理人：齐晶，系陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：吴雄，男,1985年6月20日生，汉族,农民，现住子长市。本院在执行申请执行人孙西华与吴雄合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初960号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人吴雄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴雄向申请执行人孙西华支付99000元；案件受理费1137.5元。但被执行人吴雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴雄名下有一套房产，2021年5月21日，本院查封被执行人吴雄名下所有的位于子长市瓦窑堡街道东单元3004室。申请执行人孙西华自愿等待拍卖被执行人吴雄的房产，并自愿撤回申请。执行费1385元、案件诉讼费1137.5元由被执行人吴雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年六月十八日书记员  高 飞
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1447号 郭坚： 关于郭坚盗窃罪执行一案，根据长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初220号刑事判决书确定的内容，我局受理执行后，郭坚已自缴了罚金人民币壹万元，现全部执行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执60号之二申请执行人：王文波，男，汉族，1987年2月10日生，住内黄县。被执行人：张馈钦，女，汉族，1963年08月16日生，住河南省内黄县。被执行人：李现青，男，汉族，1961年1月21日生，住内黄县。本院在执行王文波与张馈钦、李现青买卖合同纠纷一案中，于2021年1月14日向张馈钦、李现青发出执行通知书，责令其二人立即履行（2020）豫0527民初911号民事调解书确定的义务。但被执行人张馈钦、李现青至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张馈钦在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币8274.23元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年六月十六日书记员  刘晓江
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2645号上诉人（原审被告）：江阴市要塞爱狗之家宠物店，住所地江苏省江阴市花鸟市场宠物区C-08室。负责人：陶焱。实际经营者：杨红日，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：孙成，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江阴市要塞爱狗之家宠物店（以下简称要塞宠物店）因与被上诉人孙成买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。要塞宠物店上诉请求：一、撤销原判，驳回孙成的诉讼请求；二、本案的一、二审全部诉讼费用由孙成承担。事实和理由：一、案涉宠物猫出售时是合格的，并未有猫瘟，且猫确实已经注射过疫苗。孙成购买宠物时，如发现宠物不健康是不会购买的。况且，与案涉宠物猫一起的另外一只猫是健康的。依常理，猫瘟多发于5个月内小猫，案涉宠物猫已经一年多了，不太可能出现这种情况。二、孙成提供的证据并不能证明案涉宠物猫是因为猫瘟死亡，也无法证明该猫在出售时已经感染猫瘟。孙成未发表答辩意见。孙成向一审法院起诉请求：要塞宠物店返还购买猫的费用5100元，支付治疗费744元及其他损失500元，并承担本案诉讼费用。审理中，孙成变更诉讼请求，要求被告要塞宠物店返还购猫款5100元及承担治疗费损失510元。一审法院认定事实：2020年10月3日，孙成以5100元的价格向要塞宠物店购买了宠物猫，第二天该猫即出现呕吐现象，10月6日，孙成带该猫至要塞宠物店实际经营者杨红日推荐的宠物诊所进行治疗，经该所化验，确认该猫为猫瘟。经治疗后，该猫于10月7日6点死亡。孙成花费治疗费510元。因孙成与杨红日协商未成，孙成即具状诉至一审法院。孙成提供的宠物门诊病历本及化验单，病历本上载明为猫瘟，要塞宠物店否认其出售的猫存在猫瘟，经一审法院释明后，要塞宠物店以只认尸检结果为由放弃对宠物诊所治疗的结论是否正确进行鉴定，因该猫仅出售四天即病死，尸体已实际处理，事实上无法进行尸检，而要塞宠物店推荐的宠物诊所经化验确定该猫为猫瘟，要塞宠物店无有效证据推翻宠物诊所的结论，又没有证据证明该猫出售时的健康状况，故一审法院认定孙成提供的宠物门诊病历具有客观性，并与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据。一审法院审理后认为，孙成与要塞宠物店之间的买卖合同有效，纠纷的产生是由于要塞宠物店向孙成出售的宠物猫存在猫瘟，导致宠物猫死亡，由此造成孙成购猫损失5100元及治疗损失510元，要塞宠物店出售不合格的宠物猫对孙成造成的损失应当承担赔偿责任。孙成的诉讼请求，予以支持，要塞宠物店否认其出售的宠物猫存在问题，无证据证明，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：要塞宠物店于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙成损失5610元。二审中，要塞宠物店提供照片，用于证明涉案宠物猫在出售时是正常的。孙成对上述证据未发表质证意见。对上述证据的真实性，本院予以确认，但仅凭该照片，既不能证明该猫即为涉案宠物猫，更不能证明猫出售给孙成时的健康状态，故对证明目的不予确认。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案宠物猫的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。本案所涉宠物门诊系要塞宠物店所推荐，并非孙成自行寻找委托，故其出具的病历具有客观性，一审法院采纳其诊疗结论并无不当。同时，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。本案中，未有证据显示，要塞宠物店在出售涉案宠物猫时，履行了检疫义务。因此，在孙成购买宠物猫后，第二天即出现呕吐现象，第五天即死亡的情况下，要塞宠物店应当对该猫在交付时不存在疾病的事实承担证明责任。因其未能举证，故其关于“不能证明涉案宠物猫是因为猫瘟而死，也无法证明该猫在出售时已经感染猫瘟”的上诉主张，本院不予采纳。且，孙成作为购猫者，并非专业人士，不能苛求其在购买该宠物时，必须具有识别宠物是否患有疾病的能力，故要塞宠物店关于“涉案宠物猫不健康，孙成是不会购买”的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，要塞宠物店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由要塞宠物店负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  宁尚成审判员  杜伟建二○二一年六月二十二日书记员  范 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2352号 原告:贺志强，男，1990年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告:武燕，女，1985年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告贺志强与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告贺志强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺志强撤诉。 案件受理费1771元，减半收取计885.50元，由贺志强负担。 审判员  苗冬梅 二〇二一年六月十七日 书记员  葛扬扬
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1210号                      原告              乔青青，女，1993年6月11日出生，汉族，住郑州市上街区新建东街3号院1号楼41号。                  被告              朱科举，男，1990年4月3日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇西涧沟村西涧沟196号。      王文钰，女，1997年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡真村刘砦069号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及占用资金期间的利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。                  原告乔青青诉被告朱科举、王文钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔青青到庭参加诉讼，被告朱科举、王文钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔青青以《借条》为凭，主张被告朱科举、王文钰偿还借款，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。原告乔青青称其出借给被告朱科举的30,000元，其中17,000余元系被告朱科举使用其信用卡借支，剩余12,000元分两次以现金方式交付给被告朱科举，该信用卡欠款其已偿还完毕。2019年9月10日，原告乔青青与被告朱科举经过结算，由被告朱科举向原告乔青青出具《借条》一份，载明：借款人朱科举于2019年5月3日向放款人乔青青借到现金人民币共计叁万元整（￥30,000元），保证还款期限到2019年10月31日，付款方式：银行转账，全数偿还，特此证明。被告朱科举在借款人处签名捺印，被告王文钰在担保人处签名捺印。双方约定还款期限为2019年10月31日，被告朱科举应按《借条》约定的时间向原告乔青青偿还上述借款，故原告乔青青主张被告朱科举偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中对被告王文钰的保证方式及保证期间均未明确约定，该借款行为发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行前，应适用原来的法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人需在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合《借条》载明的还款时间，原告乔青青应在主债务履行期届满之日起即2019年11月1日起6个月内要求被告王文钰向其偿还款项，现原告乔青青虽称通过电话向被告王文钰催要欠款，但其未提交相关证据予以证实，不能证明原告乔青青在2020年5月1日前要求被告王文钰承担保证责任，故被告王文钰的保证责任免除，其不应承担连带保证责任。关于原告乔青青主张的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱科举、王文钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告朱科举应于本判决生效后十日内偿还原告乔青青借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2021年6月1日起至债务清偿完毕之日止，按照年息3.85%计算）；      二、驳回原告乔青青其他的诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元（已减半收取），由被告朱科举负担。      本判决为终审判决。                              审    判    员      徐丽叶                                          二〇二一年六月十五日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1815号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人张宏光，总经理。委托诉讼代理人郑晓峰，系该单位职工。被告：赵鑫，男，1975年8月10日出生，现住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与赵鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出对赵鑫的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对赵鑫的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄凯二〇二一年六月二十四日书记员 姜军
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1679号原告：于冰，女，1996年4月13日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：巩金龙，男，1984年4月20日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理于冰与巩金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。于冰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于冰撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元由于冰负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月十六日书记员 刘洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1339号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人刁云鹏。被告孟德洲，男，汉族，1989年7月5日出生，住辽源市龙山区。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告孟德洲借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费365.00元（已免交）不再收取。审判员 朱宁二〇二一年六月二十八日书记员 胡浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执680号申请执行人：程家均，男，1970年04月13出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店，住所地许昌市魏都区丁庄乡东关大街127号。法定代表人：王海明。本院在执行程家均与许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区渝东香阁酒楼饭店劳动争议存款33009元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十四日书记员  崔建涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2490号原告：临渭区鸿运烘焙食品原料商行，经营场所陕西省渭南市临渭区民生北路中福建材院内。经营者：李杰，男，1989年XX月XX日出生，汉族，居民住陕西省渭南市临渭区民生北路中福建材院内。 被告：周龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。原告临渭区鸿运烘焙食品原料商行与被告周龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中，原告临渭区鸿运烘焙食品原料商行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区鸿运烘焙食品原料商行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区鸿运烘焙食品原料商行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告临渭区鸿运烘焙食品原料商行负担。                  审   判   员      薛沙荣                  二0二一年六月十日                     法 官 助 理      高  朋                         书   记   员     校  珊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执50号之三 申请执行人:王某。 被执行人:张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1961号调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十三日 书记员  李斌
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢273号申请执行人李大勇，男，1978年5月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人战新宇，男，1970年10月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李大勇与被执行人战新宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年616日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人战新宇无上述可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人战新宇无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人战新宇无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人xxx有作为申请执行人的案件；七、本院于2021年6月7日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年六月十六日书记员 陈志超
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执488号之二 申请执行人：龙玲，女，1970年8月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：何国强，男，1973年4月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人龙玲与被执行人何国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）湘1127民初1441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人何国强邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，于2021年5月17日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人何国强名下有住房公积金，已进行冻结因未达到提取条件无法扣划。 2021年6月27日本院对被执行人何国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月27日止，本案剩余执行标的额10万元及利息，案件受理费3400元、执行费1400元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年六月二十七日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1227号施金魁、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：施金魁申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1701号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执729号之五 申请执行人：贾社军。 被执行人：李万波。 本院在执行申请执行人贾社军与被执行人李万波承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李万波在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月三日 书记员  熊彦敏