河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1073号 原告：石某，住邢台市信都区。 被告：刘某，住邢台市信都区。 被告：李某，住邢台市信都区。 被告：武某，住邢台市信都区。 原告石某诉被告刘某、李某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某、被告武某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某、李某偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；被告武某对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告武某系朋友关系，被告刘某因家中用钱，遂找到武某，武某又找到原告，原告同意借给被告钱，但需要武某作为保证人，武某同意。原告共借给被告刘某、李某（二人系夫妻关系）6万元，2019年1月30日，由借款人刘某、担保人武某签名出具借条一份，约定借期三个月。到期后，被告总以没钱为由推脱不还。无奈只好诉至法院，望判决支持原告诉请。 被告刘某辩称，还钱肯定还，借六万元认可，但现在有困难，拿不出6万。 被告李某未做答辩。 被告武某辩称，认可借款担保情况。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某因急需给KTV装修工人结工资，通过武某认识并向石某借款。2019年1月30日，刘某向石某出具《借条》：今借到石某6万元，用期3个月。借款人刘某、担保人武某在该《借条》的落款处签字确认并捺印。当日，石某向刘某指定的李某名下账户转账交付5万元，通过武某微信交付给刘某1万元。《借条》未载明利息，但双方一致认可口头约定每月利息为3，000元（即月息5分），部分利息通过武某转付石某。刘某认可未偿付过本金，主张利息已支付至2020年5月份。武某自认其应承担连带责任，刘某利息已还至2020年4月份，并认可经石某催收利息，其于2020年7月22日、9月28日分两笔向石某微信支付共1.8万元。石某称武某是替刘某偿还的利息。刘某对武某的上述行为认可。庭后，刘某表示利息过高，应折抵借款本金。 另查明，刘某与李某系夫妻关系。刘某主张涉案借款与李某无关，两人都有各自工资，平时也是各花各的，KTV是用李某名义办的，但刘某是实际经营者。 本院认为，刘某向石某借款6万元、口头约定月息5分的事实清楚，刘某应当按照约定归还本金。因双方利息约定过高，对于超过法律规定的利息本院不予保护。 刘某已偿还利息4.5万元、武某代刘某偿还利息1.8万元，共计偿还利息6.3万元，其中2020年8月19日前偿还利息5.4万元，2020年8月20日之后偿还利息9，000元（3个月利息）。 涉案借贷成立于2019年1月30日，自合同成立到2020年8月19日期间的利息标准适用当时的司法解释规定，对超过年利率36%的利息本院不予保护；自2020年8月20日到借款返还之日的利息标准适用起诉时的利率保护标准计算，即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，而双方约定的月息5分已经超过了3.85%的四倍即15.4%，年利率15.4%折合到月利率为1.28%，对超过部分不予保护；故应对刘某支付的超过上述利率标准的利息折抵本金，以扣减后的本金计算利息。 据上述规定计算，刘某支付给石某的利息中，25，902元应为该笔借款2020年8月19日之前的利息，多出的28，098元应折抵借款本金，截至2020年8月19日刘某尚欠石某借款本金31，902元；自2020年8月20日至2020年10月期间的利息应为1，125元，多出的7，875元应折抵借款本金，截至2020年10月刘某尚欠石某借款本金24，027元。据此，应以借款本金24，027元为基数，自2020年11月份起至本息付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。武某自认其应承担连带责任，故其应对刘某的本案债务承担连带清偿责任。 本案中，刘某主张涉案借款用于其实际经营的KTV使用，从未告知过李某，借钱时李某也不知道。石某仅陈述该借款用于李某经营KTV，未提供证据证明出借的款项用于二人的共同生活、生产经营，故对石某请求李某承担共同偿还义务不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金24，027元并支付利息；利息以借款本金24，027元为基数，自2020年11月份起至本息付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 二、被告武某对被告刘某的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告刘某、武某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年六月四日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。