吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1445号 原告：王存，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：贾长清，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王东，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：葛建成，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王晓峰，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：聂增明，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：周维，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王亮，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告王存与被告贾长清、王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存，被告贾长清、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存向本院提出诉讼请求：1、要求贾长清偿还王存借款本金20万元及利息（按月利息2分标准计算，从2019年3月31日起至实际给付之日止）；2、要求王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮对上述借款本金20万元及利息承担连带保证责任；3、要求贾长清偿还王存借款本金30万元及利息（按月利息2分标准计算，从2018年6月20日起至实际给付之日止）；4、要求贾长清、王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日贾长清在王存处借款20万元，约定2019年5月31日还款，约定月利息2分，王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮承担连带保证责任，贾长清出具欠据一张。2018年6月20日贾长清在王存处借款30万元，约定2018年7月19日还款，约定月利息2分，贾长清出具欠据一张，王存通过银行转账支付贾长清25万元，现金5万元。贾长清逾期不支付借款本息，经王存多次索要，贾长清拖延付款至今。王存诉至法院，请求支持其诉讼请求。 贾长清辩称：借款不属实，20万元借款是贾长清用其汉兰达轿车做的抵押，贾长清还用这几个担保人的6台水稻收割机做的抵押。秋季，贾长清等人需要用车，贾长清就跟王存商量，王存说不够，贾长清就把朋友的大挂车开来押了一年，贾长清又把其哥的玉米收割机抵押了，贾长清当天又交了8万元（2019年8月15日左右），才开走了4台收割机，这8万元是给的利息，王存才让贾长清把收割机开走，这钱是贾长清跟俩侄儿借的。这期间，王存又让贾长清打了20万元的欠条，当时有刘晓东和陈亚斌在场，以前20万元打过条，给8万元利息又重新打的20万元条，时间应该是2019年8月15日。关于30万元的借条，贾长清不只是借30万元，总计是73万元，这钱是贾长清和张建俩人用的，张建被判刑6年，他现在给不上，这30万元是含在73万元中的，这30万元贾长清同意还。贾长清的主要经济来源的工具都在王存处押着呢，其中有两台铲车、两台挂车、两台翻斗车、两台轿车、还有两台水稻收割机和一台玉米收割机，这些都在王存处押着呢。贾长清还有一张125万元的欠条在王存处，贾长清多次找王存要，王存也不给贾长清。韩军说帮贾长清整贷款，但一直到现在也没整到，欠条也不给贾长清。贾长清对偿还20万元借款有意见，因为贾长清用车做的抵押，车王存还没给贾长清呢，如果王存给贾长清车，贾长清同意还20万元借款本息。这些车是贾长清的经济来源，没有这些车，贾长清无法偿还上述借款本息。 葛建成辩称：担保属实，担保期限是2年，对担保没有意见。葛建成等人不知道咋回事就签字了，既然签了就担保了。 王晓峰、聂增明、周维、王亮辩称：与葛建成答辩意见相同。 经审理查明：2018年6月20日由张建提供保证担保，贾长清向王存借款30万元。同日，贾长清、张建给王存出具“借条”1张，内容为“借条兹有本人贾长清…向王存借人民币叁拾万元整（小写：￥300，000.00元），进行资金周转利息每个月为总金额2%，…借款用途：收购粮食，本人承诺于2018年7月19日之前必须连同本金利息及服务费一并归还，…借款人：贾长清…担保人：张建…出借人：王存…”。2019年3月31日由王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮提供保证担保，贾长清向王存借款20万元。同日，贾长清、王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮给王存出具“借条”1张，内容为“借条今因贾长清…借款用途：商业周转…于2019年3月31日向出借人韩军借到人民币：￥200，000.00元（大写：贰拾万元整）借款期限为2个月，2019年5月31日到期还本付息，借款利息月利率2%，…借款人（签字且按手印）：贾长清…担保人：王东…葛建成…王晓峰…聂增明…周维…王亮（担保期限二年）…”。上述借款到期后，贾长清未按约定偿还借款本息，虽经王存索要，至今未偿还。保证人张建、王东、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮亦未履行保证责任。 另查明，虽然2019年3月31日借款20万元的“借条”中载明“出借人韩军”，但实际出借人为王存。保证人张建现在监狱服刑，王存未对张建提起诉讼，也未要求张建承担保证责任。另，本案庭审后，王存向本院提出申请，申请撤回对王东的起诉，本院于2021年6月10日作出（2021）吉0881民初1445号民事裁定，裁定准许原告王存撤回对王东的起诉。 认定上述事实的证据有：欠条2张。 上述证据，贾长清、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据王存的诉讼请求和贾长清、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、贾长清应否偿还王存借款本金30万元及利息〔以30万元为基数，支付自2018年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年6月20日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕？2、贾长清应否偿还王存借款本金20万元及利息〔以20万元为基数，支付自2019年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年3月31日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕？3、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮应否对上述借款本金20万元及利息承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本金20万元及利息？ 本院认为：贾长清向王存借款30万元，贾长清给王存出具了借条，贾长清与王存之间的借贷关系成立，合法有效，贾长清应按约定偿还借款本金30万元及利息。王存要求贾长清偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。由葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮提供保证担保，贾长清向王存借款20万元，贾长清、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮给王存出具“借条”，贾长清与王存之间的借贷关系，以及葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮与王存之间的保证担保关系均成立，合法有效，贾长清应按约定偿还借款本息，葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮应按约定承担连带保证责任。王存要求贾长清偿还借款本金20万元及利息，以及要求葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮应否对上述借款本金20万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告贾长清于本判决生效之日起五日内偿还原告王存借款本金30万元及利息〔以30万元为基数，支付自2018年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年6月20日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕； 二、被告贾长清本判决生效之日起五日内偿还原告王存借款本金20万元及利息〔以20万元为基数，支付自2019年3月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年3月31日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕； 三、被告葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮对上述借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，800.00元，减半收取计4，400.00元，由被告贾长清、葛建成、王晓峰、聂增明、周维、王亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年六月十八日 书记员  李 铎