天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4161号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：常明远，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。主要负责人：刘达，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人任小丽、原审被告常明远、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初7024号民事判决，依法改判平安保险天津分公司不向任小丽赔付后续治疗费用7,000元；2．一审、二审诉讼费由任小丽承担。事实与理由：伤残鉴定的前提是治疗终结，不应存在二次手术或继续治疗问题。鉴定报告既有鉴定结论又有后续治疗费用，其内容明显矛盾，且任小丽尚未实际支出该费用，一审法院判令平安保险天津分公司承担该笔费用无事实依据。任小丽未发表答辩意见。常明远、平安保险朝阳支公司未陈述意见。任小丽向一审法院起诉请求：1．判令常明远、平安保险朝阳支公司、平安保险天津分公司赔偿任小丽医疗费37,620.84元，住院伙食补助费2,600元，营养费2,500元，误工费25,032.3元，护理费12,516.1元，伤残赔偿金101,461.8元，被扶养人生活费44,035.91元，后续治疗费8,000元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3,780元，交通费1,000元，合计248,546.93元，要求平安保险朝阳支公司、平安保险天津分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由常明远赔偿；2．诉讼费由常明远、平安保险朝阳支公司、平安保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月1日7时30分，常明远驾驶车牌号为辽ＮＫ××××微型客车，沿长江道由西向东行驶至滨海新区长江道与渤海30路交口左转时，车辆前部与由东向西直行的任小丽驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏和任小丽受伤的交通事故。经交警部门认定，常明远负事故全部责任，任小丽无责。辽ＮＫ××××号车辆登记在于献磊名下，在平安保险朝阳支公司投保交强险，在平安保险天津分公司处投保商业三者险（保额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，任小丽产生医疗费损失38785.84元，其中常明远垫付1285元，平安保险朝阳支公司支付10000元；任小丽住院治疗25天。后，任小丽申请一审法院委托天津市中慧物证司法医学鉴定所就任小丽的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残；误工期150日，护理期75日、营养期为50日，后续治疗费用6000元至8000元，任小丽支出鉴定费3780元。一审法院认为，本案中交管部门关于事故责任的认定并无不当，对此，一审法院予以确认。肇事车辆在平安保险朝阳支公司、天津分公司处投缴了交强险和商业险，二保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系一审法院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，一审法院予以认定。对任小丽的具体损失分析如下：1．医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经一审法院核定，任小丽医疗费损失38,785.84元（其中常明远垫付1,285元，平安保险朝阳支公司支付的10,000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，一审法院予以认定，应纳入损失赔偿范围，平安保险天津分公司抗辩扣除非医保用药，未提供证据证实，一审法院不予采信。2．住院伙食补助费，任小丽住院天数25天，每天按照100元计算为2,500元，纳入损失范围。3．营养费，依鉴定意见营养期50天，以每日50元计为2,500元，纳入损失赔偿范围。4．护理费，一审法院按照鉴定结论75天，按居民服务业标准计算为12,516.1元。5．误工费，任小丽按照居民服务业标准，计算150天，主张为25,032.3元并无不当，纳入损失赔偿范围。6．伤残赔偿金，任小丽主张101,461.8元并无不当，纳入损失赔偿范围。7．精神损害抚慰金，任小丽在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5,500元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8．后续治疗费用，参照鉴定结论，一审法院认定其后续治疗费用7,000元，纳入损失赔偿范围。9．被扶养人生活费，任小丽根据被扶养人年龄及伤残等级、扶养人数主张44,035.91元并无不当，纳入损失赔偿范围。10．鉴定费，任小丽受伤后，为了确定伤残等级等而支出的费用3,780元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。11．交通费，考虑任小丽就医情况，一审法院酌情支持500元。任小丽主张超出的部分，一审法院不予支持。上述损失，任小丽未获偿共计232,326.95元，由平安保险朝阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余损失122,326.95元，由平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，此外，平安保险天津分公司在商业三者险限额内还需支付常明远垫付医疗费用1,285元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任小丽各项损失110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任小丽各项损失122,326.95元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被告常明远垫付费用1,285元；四、驳回原告任小丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告任小丽负担50元，被告常明远负担713元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安保险天津分公司是否应承担任小丽后续治疗费用7,000元。本案《司法鉴定意见书》系经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，平安保险天津分公司虽主张对《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费用的内容不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对其主张不予支持。本案司法鉴定意见结论为任小丽构成十级伤残，并建议后续治疗费用6,000元-8,000元，一审法院据此并结合本案案情酌情认定相应后续治疗费用并无不当，本院予以维持。平安保险天津分公司拒绝赔偿的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。各方当事人对一审判决其他判决内容均无异议，本院予以维持。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月十五日法官助理薛静雯书记员李政