wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3488号上诉人（原审原告）：李红建，男，1962年3月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。上诉人（原审原告）：姚兰云，女，1960年6月6日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐凌、周玉（受李红建、姚兰云的共同委托），北京德恒(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。上诉人李红建、姚兰云因与被上诉人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）确认合同效力纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红建、姚兰云的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.案涉执行和解协议并未履行完毕，且一审法院已经裁定驳回其恢复执行的申请，本案无法通过执行程序处理；2.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。故其有权对执行和解协议提起撤销之诉。翠竹公司未作答辩。李红建、姚兰云向一审法院起诉请求：1.请求撤销李红建、姚兰云与翠竹公司于2019年7月22日签订的执行和解协议；2.诉讼费由翠竹公司负担。事实和理由：2013年3月25日，李红建、姚兰云与翠竹公司签订商品房买卖合同，约定李红建、姚兰云向翠竹公司购买芙蓉山庄Ｃ区××单元××室房屋，房价739290元，交房期限为2013年12月31日，合同对逾期交房的违约责任进行了约定。因翠竹公司逾期交房，2017年3月李红建、姚兰云向一审法院提起诉讼，该院于2017年6月8日作出（2017）苏0205民初1922号民事判决，判令翠竹公司向李红建、姚兰云支付违约金，以739290元为基数，自2014年1月1日起至实际交房之日止。李红建、姚兰云向该院申请强制执行，2018年11月23日，双方就执行事宜达成一致，李红建、姚兰云同意翠竹公司支付违约金196925元，翠竹公司承诺案涉房屋于2019年6月1日前符合办证条件，否则李红建、姚兰云有权申请恢复执行原法律文书。李红建、姚兰云于2019年6月向该院申请恢复执行，2019年7月，李红建、姚兰云同意违约金计算至2019年11月30日，翠竹公司按42.5%比例向李红建、姚兰云支付违约金98155元，翠竹公司承诺于2019年11月30日前完成综合验收手续达到法定交房条件，否则有权恢复执行。2019年7月22日签署了执行和解协议，因李红建、姚兰云缺乏法律知识，未能认识到该执行和解协议对申请恢复执行的限制。后李红建、姚兰云申请恢复执行，2020年11月16日，该院作出（2020）苏0205执恢252号执行裁定，驳回李红建、姚兰云的恢复执行申请。因李红建、姚兰云对执行和解协议的内容存在重大误解，故诉至法院，请求予以撤销。一审法院经审查认为，李红建、姚兰云与翠竹公司之间的房屋买卖合同纠纷，该院已作出（2017）苏0205民初1922号民事判决，该院已按一审程序审理完毕。当事人在执行程序中达成执行和解协议后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。如当事人对执行和解协议发生纠纷，则应按照执行程序的有关规定进行处理。李红建、姚兰云以起诉方式请求撤销执行和解协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百六十七条的规定，裁定：驳回原告李红建、姚兰云的起诉。李红建、姚兰云预交的案件受理费80元，由法院退还。本院认为：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中，李红建、姚兰云有权对案涉执行和解协议向执行法院提起撤销之诉。一审法院为案涉和解协议的执行法院。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回李红建、姚兰云的起诉不当。综上，李红建、姚兰云的上诉请求成立，一审裁定应予纠正。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初1997号民事裁定；二、本案指令无锡市锡山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月二十四日书记员  周桂芳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执966号 关于吴长友与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30950元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执966号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1742号原告:李才进，男，回族，生于1977年10月6日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:陈国档，男，汉族，生于1988年4月5日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘春景与被告陈国档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘春景在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春景撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年六月二十一日法官助理凌涛书记员包艳玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执709号之三 申请执行人：栗东林。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人栗东林与被执行人栗新华农村土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2176号申请人：朱利红，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：孙丽敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：刘大风，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地清丰县。申请人朱利红与被申请人孙丽敏、刘大风民间借贷纠纷一案，申请人朱利红于2021年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人孙丽敏、刘大风位于清丰县幸福大道与文化路交叉口越秀国际小区11号楼2单元103号的房产进行查封，查封金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱利红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙丽敏、刘大风位于清丰县越秀国际小区11号楼2单元103号的房产，查封金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月七日书记员  王 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7563号   原告：陈有，男，1972年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告陈有与被告胡雁峰委托合同纠纷一案，原告于2021年4月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有到庭参加诉讼，被告胡雁峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈有向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项50000元，并支付利息4565元【50000元×4.75%/360天×692天（从2019年4月18日暂计算至2021年3月10日，要求判令至付清之日）】，合计：54565元；2.判令所有诉讼费用由被告承担。   胡雁峰未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告委托被告为原告侄子陈昊琦办理高中入学事宜，向被告转款50000元。2019年4月18日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈有现金伍万元整（￥50000.）用于办事，如在2019年12月份事未成，由胡雁峰将伍万元现金退还给陈有”。2021年3月9日，北方民族大学附属中学出具证明一份，载明：“2017年秋季经北方民族大学杨敏介绍，陈昊琦同学来我校借读三年。学籍由胡雁峰解决。”。因被告未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。   本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系。因原、被告双方所形成的以金钱为内容的委托办入学的关系,违反社会公序良俗原则,扰乱了正常的公平竞争社会秩序,有损社会公共利益,故原、被告之间形成的委托合同属于无效合同，因该合同取得的财产,应当予以返还，即被告应向原告返还50000元。对于原告主张的利息，因涉案委托合同无效，且原告对此负有过错，该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告胡雁峰于本判决生效之日起五日内向原告陈有返还50000元；   二、驳回原告陈有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计582元，由原告陈有负担49元，被告胡雁峰负担533元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二〇二一年六月三日   书记员 陈 丹   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执676号 移送人：白山市浑江区人民法院。 被执行人曹永强，男，1982年3月16日生，汉族，住通化县。 移送人白山市浑江区人民法院与被执行人曹永强罚金纠纷一案，执行依据为（2021）吉0602刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院于2021年5月3日移送执行，要求被执行人曹永强缴纳罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  王 颖 审判员  孙中海 二〇二一年六月十五日 书记员  金廉钧
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执208号 被执行人：比机科拉，男，1998年3月12日出生，彝族，现住四川省凉山彝族自治州布拖县。 被执行人：阿力呷黑，男，2001年3月20日出生，彝族，现住四川省凉山彝族自治州布拖县。 本院在执行比机科拉、阿力呷黑罚金纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告人阿力呷黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月26日止。）二、被告人比机科拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月26日止。）三、被告人比机科拉、阿力呷黑共同违法所得人民币520元依法予以追缴，发还各被害人，分别发还焦清侠420元、李娜100元。 本案于2021年4月13日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商、车辆、进行了多次调查，房产在其他案件查封暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初189号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  田竹园 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初268号之一 本院2020年3月25日对原告黎杨与被告郭威、覃英球民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0924民初268号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）桂0924民初268号民事裁定书中第1页正文顺数第1行的“被告：黎杨”变更为“原告：黎杨”。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月八日 书记员  梁剑平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4623号原告：王俊义，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：权功，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307。负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告王俊义与被告权功、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人保海河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊义，被告人保海河支公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告权功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿停运损失3905元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日17时，原告驾驶的津Ｅ2××××号出租车与被告权功驾驶的津ＭＲ××××号丰田小客车在和平区××道××道时相撞。经交管局认定，被告权功负全部责任，原告无责任。事发后原告与权功协商停运损失无果，诉至法院。人保海河支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，只同意赔偿3天的停运损失，诉讼费不同意承担。权功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日17时00分，权功驾驶车牌号为津ＭＲ××××的小客车由北向南行驶，王俊义驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小客车由西向南行驶。在天津市和平区××道，权功车辆左前部与王俊义车辆右前部接触，造成两车车损的交通事故。事故发生后经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心处理，认定权功负事故全部责任，王俊义无责任。人保海河支公司承保权功驾驶车牌号为津ＭＲ××××小客车交通事故强制保险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。天津市北辰区正方汽车修理厂证明车牌号Ｅ22995丰田花冠出租车于2021年1月17日进厂维修，经车主试车无任何问题后，车主于2021年1月25日提走该车。王俊义共计停运9天。另查明，王俊义驾驶的机动车系运营车辆，该车系王俊义出资购买，挂靠在天津市银建的士有限公司名下。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。涉案交通事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心处理，认定权功负事故全部责任，王俊义无责任。双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，权功应当对王俊义的合理合法损失承担责任，权功驾驶的机动车在人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和查明的事实，对于王俊义主张的经济损失，应由人保海河支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由权功予以赔偿。庭审中，人保海河支公司主张原告的诉讼请求明显过高，但未就此提交证据证明，故对其主张本院不予支持。针对王俊义的诉讼请求，本院作如下评判：王俊义驾驶的车辆系运营车辆，因事故造成车辆无法运营共计9天，本院参照本市上一年度交通运输业平均工资标准支持王俊义停运损失103845元÷365天×9天=2560.56元，上述费用由人保海河支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告权功未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊义停运损失2560.56元；二、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权功负担（权功于本判决生效之日起十日内直接给付王俊义）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月三日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢108号 华阴市柯兴房地产开发有限公司、王某某： 申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，华阴市柯兴房地产开发有限公司与王某某达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢108号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月十八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初865号 原告：白兰，女，1983年2月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：许配农，男，1960年1月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 被告：邢台市热力公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。 委托诉讼代理人：单秋霞，该公司员工。 原告白兰与被告许配农、邢台市热力公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告白兰于2021年6月11日向本院提出撤回对被告许配农、邢台市热力公司 的起诉。 本院认为，原告白兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白兰撤回对被告许配农、邢台市热力公司的起诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告白兰负担。 审判员  李书江 二〇二一年六月十一日 书记员  齐 凡
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1467号 白秋宏、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1467号申请执行人白秋宏与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,978.75元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,978.75元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,978.75元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执670号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆。被执行人：翁印创，男,汉族，1979年9月8日生，住汉滨区。被执行人：张娟，女,汉族，1987年9月27日生，住汉滨区。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1009号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人翁印创、张娟共同向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及2017年1月5日至2020年3月6日拖欠的借款利息41072元并自2020年3月7日至清偿之日以15万元为基数按月利率11.2‰承担利息利随本清，直至付清本息之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同承担案件受理费4121元、执行费2828元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执670号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十二日书 记 员  罗 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25165号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：柯国勇，男，1986年2月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告柯国勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1934号 申请执行人：刘正辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：赵德金，男，1961年07月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6660号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的143300元及利息，未执行到位标的143300元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6660号民事判决书，立案执行的申请执行人刘正辉与被执行人赵德金借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6660号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月八日 书记员  周家强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3550号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：朱嘉兴，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告朱嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1441号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，该公司法人。被告：张玉芬，女，1947年9月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二十七日代理书记员 熊天波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2809号 原告：杨某，住宁夏平罗县。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：王某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 负责人：宋某。 被告：包头市鸿通物流有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告杨某与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、包头市鸿通物流有限责任公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费173元，由原告杨某负担。 审 判 员  杨 静 二〇二一年六月十七日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482财保21号 申请人：陕西广通运输发展有限公司彬县分公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7100。法定代表人：任晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白利娟，该公司员工。    被申请人：湖北武当水泥有限公司，住所地：湖北省郧西县，统一社会信用代码：91420322790585663L。法定代表人:黄四九，该公司总经理。申请人陕西广通运输发展有限公司彬县分公司因与被申请人合同纠纷一案，拟向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对湖北武当水泥有限公司在湖北省郧西农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（XXXXXXXXXXXXX6349）的现金600000元，予以冻结。申请人陕西广通运输发展有限公司彬县分公司于2021年5月20日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保函（担保金额：600000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖北武当水泥有限公司在湖北省郧西农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（XXXXXXXXXXXXX6349）的现金600000元，予以冻结。从冻结之日起开始计算，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人陕西广通运输发展有限公司彬县分公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   高敏彬       二〇二一年五月二十一日                             书  记 员   王梦妮   附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   20210482219161042769844471001
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3405号之一原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人:顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与被告天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费且经本院释明后仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司撤诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年六月十六日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢125号之一申请执行人：张华，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：尹晓丽，女，1984年4月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：罗旭燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院于2021年5月13日立案执行的申请执行人张华、尹晓丽依据本院(2019)川0683民初233号判决书、（2020）川0683执56号之一民事裁定书申请恢复执行罗旭燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院申请撤销本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》[法释（2020）21号]第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗旭燕财产的查封、扣押和冻结；二、终结本院（2021）川0683执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年六月四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执167号慕西成、马小荣、慕军军：申请执行人慕西成与被执行人马小荣、慕军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）陕0829民初170号民事调解书确定：慕军军、马小荣于2020年10月30日之前清偿慕西成借款本金及利息共计19928元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马小荣、慕军军负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行借款19928元。本院依法受理，于2021年4月15日立案。在执行过程中，双方当事人于2021年5月28日口头达成和解协议，慕军军于2021年6月21日向申请执行人慕西成清偿借款人民币8000元，剩余借款马小荣于2021年6月21日全部清偿完毕；如果慕军军未能在约定时间内偿还借款，马小荣将全部借款清偿完毕。被执行人马小荣于2021年6月21日向申请执行人清偿借款人民币19928元，案件受理费72元，共计人民币20000元，剩余案件受理费1078元，申请执行人慕西成自愿放弃。执行费198元，慕军军已缴纳。申请执行人慕西成表示本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执167号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执821号 申请执行人：刘彦刚，男，1972年11月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 法定代表人：杨玉生，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人刘彦刚与被执行人晋州市辉亚纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志信
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1298号  罗礼军、攀枝花恒鼎煤业有限公司： 罗礼军与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14706元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，本金14000元，申请执行人自愿放弃本金706元及利息。至此，罗礼军向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】267号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十二日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2089号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。被告：姜某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年六月二十三日书记员 荆成成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执972号之二申请执行人：雷安平，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省合江县。被执行人：曾国彬，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特167号民事裁定书，被执行人应向申请人支付劳务工资15,800.00元，支付案件执行费137.00元，共计：15,937.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾国彬在财付通支付科技有限公司2447336811账户内存款人民币1.66元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年六月一日书记员  杨文涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保120号申请人：河南居易置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼，统一社会信用代码：91410100752281212T。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。被申请人：韩晓远，男，1987年11月9日出生，汉族，住新郑市。被申请人：司艳艳，女，1991年2月18日出生，汉族，住新郑市。申请人河南居易置业有限公司与被申请人韩晓远、司艳艳商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩晓远、司艳艳银行存款530702元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南居易置业有限公司在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:241007304802021000077）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓远、司艳艳银行存款530702元或查封其相应价值的财产。保全费3174元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月九日书记员  唐晨红
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初481号 原告：成都兰石低温科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2666号。 法定代表人：李波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德贞，四川履正律师事务所实习律师。 被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码91130400105568102N。 法定代表人：张相相，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄锐，男，该公司法务。 原告成都兰石低温科技有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都兰石低温科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兰石低温科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兰石低温科技有限公司撤诉。 案件受理费6870元，减半收取计3435元，由原告成都兰石低温科技有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 平
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2858号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2,住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二一年六月二十三日书记员 徐雪艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢187号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、欧阳勇：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初1150号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1446号 申请执行人:符英，女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州莱克实业有限公司。住所地达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 法定代表人：刘小忠。 被执行人：达州同高实业有限公司。住所地达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。 法定代表人：董大山。 申请执行人符英与被执行人达州莱克实业有限公司、达州同高实业有限公司债权转让合同纠纷一案，双方庭外自行和解，申请执行人符英于2021年6月24日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1446号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 柳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执761号之一 申请执行人：伍云龙，男，汉族，1984年1月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：梅红辉，男，汉族，1978年10月19日出生，××餐厅法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人伍云龙与被执行人梅红辉合伙协议纠纷一案中，于2021年2月2日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年6月23日申请执行人伍云龙与被执行人梅红辉自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  祥  民 审判员 叶  民  元 审判员 马    刚  二〇二一年六月二十四日  书记员 阿依鲜姆古丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终4001号 上诉人（原审原告）：侯志伟，男，1989年12月24日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，1994年2月26日生，汉族，住泊头市。 原审第三人：寇志刚，男，1982年8月21日生，汉族，住泊头市米市。 上诉人侯志伟因与被上诉人郭丹丹、原审第三人寇志刚合同纠纷一案，不服泊头市人民法院(2020)冀0981民初1711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 侯志伟上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人货款51552元。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误,上诉人是适格的主体。一、原审第三人与被上诉人个人之间发生业务关系,与本案不具有关联性。被上诉人与第三人发生业务的时间是2019年11月份,上诉人与被上诉人发生业务时间是2020年7月24日,因二人发生纠纷,被上诉人还将第三人以诈骗罪告诉到泊头市经侦大队,后二人达成了调解协议,2020年的7月27日双方因履行后期达成的协议,被上诉人想以第三人的债权冲抵与沈阳文龄铸造有限公司(简称沈阳公司)欠款,第三人讲“我不管厂子的事”,从二人的谈话中可以看出,二人之间的业务行为系个人之间的行为,与沈阳公司无关，并上诉人与被上诉人的业务发生在他们之后,上诉人的业务应与第三人无关。二、第三人给被上诉人发送的有上诉人签名的合伙照片，不能证明上诉人系合伙人之一。第三人与被上诉人发生业务时间是2019年11月份,第三人给被上诉人发送了一张写有上诉人、第三人、颜辉等人名字成立沈阳文龄铸造有限公司合伙协议一份,被上诉人提交的2020年7月24日二人之间的聊天记录:被上诉人讲厂子给我拉来一车件,直接抵了你原来的账行不?第三人讲:我不管厂子的事。从二人的聊天中可以看出,二人之间的业务与沈阳公司无关,系第三人一方意愿顶抵欠沈阳公司的欠款,上诉人与被上诉人的业务关系是发生在他们的业务之后,在上诉人与被上诉人商谈业务期间,上诉人发送给被上诉人一份标有沈阳公司的手写合同书一份,但该份合同书并无沈阳公司的公章也无相关人员的签字,2020年7月7日上诉人与被上诉人聊天记录,上诉人让讲“让其看看这样写行不”,只是以此为合同样本双方另行订立一份合同,一审法院以第三人向被上诉人发送二人开始交易交付定金后,上诉人又发送了该份空白合同为由认定两笔交易的相对方是同一主体实属错误。二、沈阳公司法定代表人与被上诉人谈话与上诉人无关。从2020年7月24日被上诉人与第三人的谈话中可以看出,沈阳公司也与被上诉人发生了业务关系,沈阳公司的法定代表人颜辉可能因公司业务关系与被上诉人进行了催讨,但他们之间的这种行为与本案无关,一审法院以颜辉也进行了债务催要系为上诉人无事实和法律依据,认定错误。三、一审法院认定为沈阳公司的合伙人也错误。沈阳公司经2007年成立,出资人、法定代表人均是赵文龄,出资金额50万元,2018年法定代表人变更为颜辉,颜辉的出资金额也是50万元(系自然人独资),而一审法院所认定的合伙协议并无签订日期限,也无几人的合伙期限,更明显的是当时几人在协议中除颜辉自己注册170万外,其他几人并无注资金行为,被上诉除该份合同外没有提交其他证据予以佐证该几人已经实际注册或对企业进行参与经营的证据,并第三人也已陈述该份合伙协议并没有履行,一审法院仅能凭第三人发送给被上诉人的合伙协议来认定被上诉人系沈阳公司的合伙人实属错误,且该协议已经在第三人与被上诉人二人发生纠纷告诉到泊头市经侦大队时,被上诉人已经知情第三人与沈阳公司无关。综上,上诉人认为,上诉人与被上诉人系个人之间发生的业务关系,与他人无关,是本案适格的主体,请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 侯志伟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款51552元及逾期付款利息至实际付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营攻丝机平台业务，2020年7月24日被告在原告处以每吨4800元的价格购买了10.74吨的攻丝机平台，总价款51552元。原告按照约定交付了产品，被告接收货物后一直不支付货款。 一审法院查明事实：被告与第三人系买卖合同关系，第三人为被告提供铸件，被告支付铸件款。在买卖合同达成过程中，第三人向被告发送了有原告、第三人及案外人颜辉、宋广明作为投资人的沈阳市文龄铸造有限公司（以下简称沈阳公司）投资入股合同照片，被告向第三人支付了70000元预付款。由于第三人提供的铸件存在质量问题，经双方协商，第三人尚欠被告铸件款40176元。后原、被告通过微信联系，达成了买卖攻丝机平台设备的意思表示，原告以沈阳公司的名义通过微信向被告发送了采购合同，双方确认后原告向被告提供了攻丝机平台设备，但被告未向原告支付设备款。 一审法院认为：首先，原告向被告发送采购合同是以沈阳公司的名义，主张债权时却以原告个人的名义，自相矛盾；其次，第三人向被告发来投资入股合同照片后被告才将70000元预付款支付给第三人，当原告以沈阳公司的名义向被告发来采购合同时，被告有理由相信两笔交易的相对方是同一主体，即沈阳公司；最后，原告和第三人均认可投资入股合同，虽然该合同未标明合伙日期，但第三人、原告向被告发来的投资入股合同照片、采购合同均系其与被告发生业务往来过程中，因此被告有理由相信由原告、第三人及案外人颜辉、宋广明作为投资人的沈阳公司处于存续期间。故买卖合同的相对人为沈阳市文龄铸造有限公司与郭丹丹，故侯志伟作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯志伟的起诉。 本院认为，二审期间，上诉人提供了由沈阳市文龄铸造有限公司及其法定代表人颜辉出具的《证明》，其主要内容为：该公司是颜辉个人投资成立，侯志伟、寇志刚均无投资；侯志伟与郭丹丹之间的纠纷与该公司无关，该公司对该债权不主张任何权利。在此情况下，应由一审法院继续审理，在查明案件事实后依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泊头市人民法院(2020)冀0981民初1711号民事裁定； 二、本案指令泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年六月十八日 书记员  冯艳梅
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫06执61号厦门爱亦锐光学有限公司申请执行李超侵害商标权纠纷一案，2021年6月18日立案执行，2021年6月25日厦门爱亦锐光学有限公司与李超达成执行和解协议并履行完毕，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1139号申请执行人：徐国斌，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾中伦，男，汉族，住连云港市海州区。徐国斌与顾中伦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十日书记员  徐惠清
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执396号之一申请执行人：张秀英，女，1984年4月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。被执行人：陈海江，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：何德洪，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人张秀英与被执行人陈海江、何德洪侵权责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1207号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈海江、何德洪采取了以下措施：一、向被执行人陈海江、何德洪发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈海江、何德洪发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券等财产，陈海江名下有车牌号为粤Ｒ4××××号的凌野牌机动车一辆（2007年12月14日注册）、有车牌号为粤Ｒ8××××号的长城牌机动车一辆（2001年4月1日注册）、有车牌号为粤Ｒ8××××号的长安牌机动车一辆（2003年2月28日注册），上述车辆因持有时间过长，无市场处置价值且未被本院实际控制，故暂未处置。查询到陈海江名下有清远市清城区××镇乌石养殖农民专业合作社的股权，何德洪名下有车牌号为川Ｑ5××××号的炫威牌机动车一辆（2016年4月16日注册）。三、依法冻结了陈海江、何德洪的银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年4月14日止。四、依法对陈海江、何德洪采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人陈海江、何德洪有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划何德洪名下3327.13元，扣除本案执行费536元后已付2791.13元给申请执行人张秀英，何德洪应承担的还款义务已执行完毕。七、本院委托广东省清远市清城区人民法院查封陈海江所有的清远市清城区××镇乌石养殖农民专业合作社的股权，向当地不动产登记部门、住房公积金部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，上述股权于2021年5月17日查封，查封期限为三年，但清远市清城区市场监督管理局反馈因农民专业合作社不存在股权冻结事项，只能对该合作社受限，限制其变更、备案、注销。未查询到被执行人其他可供执行财产线索。八、本院通过电话的方式约谈申请执行人张秀英的代理人杨长侦，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行标的金额为42384.48元（迟延履行金另算），执行费536元，已执行到位案款2791.13元，执行费536元，尚未执行到位金额39593.35元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月二十三日代理书记员  曾永强
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1318号 深圳市创想汇科技服务有限公司、魏喜喜： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人魏喜喜追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4939号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值4792.62元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1318号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执615号 被执行人：李建军，男,汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李建军罚金一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）陕0625刑初24号刑事判决书判处：李建军有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决书生效后，由于李建军未缴纳罚金，经刑事审判庭移送，本院执行局于2021年4月29日立案执行。执行标的额：5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李建军银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记信息、保险理财、住房公积金等进行调查，经查，被执行人李建军无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执615号案件本次执行程序。 审判长  党飞雄 审判员  郭金柱 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐小龙
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执460号 王**、陇县平安出租车有限公司： 你们之间机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初66号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执293号 申请执行人：吴群凤，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈文荣，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴群凤依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3318号民事判决书，申请执行与被执行人陈文荣机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿4643.73元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费12.5元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈文荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了其名下的银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈文荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执810号申请执行人周开瑞，男，汉族，1995年6月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人雷靖，男，汉族，1993年10月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周开瑞与被执行人雷靖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0402民初3251号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、周开瑞与雷靖一致确认截至2019年8月12日尚欠借款本金33158元。雷靖自愿于2019年12月30日前赔还周开瑞借款本金13158元，于2020年6月30日前赔还10000元，于2020年12月30日前赔还10000元；如雷靖到期不还，周开瑞有权就剩余款项向法院申请强制执行；二、案件受理费628元，减半征收314元，雷靖自愿负担（于2019年12月30日前付给周开瑞）。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人雷靖偿还申请执行人周开瑞借款本金33158元；负担案件受理费314元，应交执行费397元（申请执行人未预交），以上合计33869元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执1680.74元，尚未执行32188.26元（含执行费397元）。经查，被执行人雷靖在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆已被另案查封，暂无法处置，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执810号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年六月十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初796号之一 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：田俊彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏盼盼，女，1988年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏兆峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：梁敏玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：魏兆民，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：王素民，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）冀0129民初796号民事裁定书，查封／冻结／扣押梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼名下价值70000元财产。现原告赞皇县永通小额贷款有限公司申请解除保全。 本院经审查认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对梁敏玲、魏兆峰、魏兆民、王素民、田俊彬、魏盼盼名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年六月十八日 书记员  姜雅昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异462号案外人：张淑兰，女，1938年8月4日生，汉族，住黑龙江省安达市兴安街4委1组129号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张淑兰对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元602室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张淑兰称：2020年9月7日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，支付了全款，购买了案涉房屋，北兴分公司出具的收据，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行转款证明等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张淑兰提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年9月7日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供了银行转款证明显示已全额交付了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张淑兰与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2887号 原告:卢恩培,女,1966年11月16日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:王美华,河北宾祥律师事务所律师。 被告:刘翠,女,1981年10月21日出生,汉族,住河北省雄县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址:河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码:9113098268821601X7。 负责人:张亮,该公司经理。 委托诉讼代理人:严桦,该公司员工。 原告卢恩培与被告刘翠、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩培的委托诉讼代理人王美华、被告刘翠、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢恩培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告卢恩培交通事故损失68776.41元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年2月22日18时15分许,被告刘翠驾驶冀Ｊ×××××小客车由西向东行驶至裕华路诚仁堂路段向南右转弯时,与卢恩培驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告卢恩培受伤,车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定,被告刘翠负事故的全部责任。经查,被告刘翠驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。原告因交通事故受伤严重,造成各项损失有：一、医疗费19916.41元;二、住院伙食补助3700元（74天×50元／天）;三、营养费1800元（60天×30元／天）;四、误工费22500元（150天×150元／天）;五、护理费14400元（90天×160元／天）;六、医疗器械费160元;七、交通费4000元;八、手机损失1300元、电动自行车损失1000元，合计68776.41元。至今未得到有效赔偿。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告刘翠辩称，对事故的发生没有异议。我所驾驶车辆在被告保险公司投保有保险，原告的合理损失由保险公司承担。为原告垫付检查费1687元，请求保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称，被告刘翠驾驶的冀Ｊ×××××车辆我公司投保有交强险、第三者责任险，限额100万元，不计免赔险。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。医疗费金额由法院依法核定。住院伙食补助费、营养费计算天数过长,伙食补助费天数认可50天，每天50元计算；营养费天数认可30天，标准认可每天20元。原告主张的坐便椅费160元，救护车费及其他交通费与本案没有关联性,我公司不认可。误工和护理证明等真实性有异议,其没有在劳动部门正式备案的合同,对工资证明不认可。误工费、护理费计算标准不认可,我公司认可每天按115元计算误工费和护理费,误工费认可90天,护理费认可30天。其提交的手机损坏照片、网购手机订单打印件、电子发票等与本案没有关联性,其事故认定书未显示有手机受损。电动车损失不认可。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日18时15分许,被告刘翠驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小客车由西向东行驶至任丘市裕华路诚仁堂路段向南右转弯时,与原告卢恩培驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告卢恩培受伤,电动自行车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定,被告刘翠负事故的全部责任，原告卢恩培无责任。原告卢恩培受伤后被送至任丘法医医院治疗67天（2020年4月29日出院），诊断为：腰3椎体压缩骨折，周身软组织损伤等。支付医疗费10634.96元。出院后当日转院至沧州中西医结合医院治疗7天，支付医疗费8439.75元。另出院后在华北石油管理局总医院检查支付检查费用832.10元。在沧州市公益药房购买坐便椅支付160元。在转往沧州中西医结合医院时支付任丘法医医院救护车费1200元。 原告为证实其主张的误工损失，提交了任丘市鸿蒙天雅建筑装饰有限公司营业执照，2019年11、12月份，2020年1月份工资表。误工证明，证明主要内容，原告卢恩培系其单位职工，日工资150元，自2020年2月23日请假至10月30日，请假期间扣发工资。 被告刘翠驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历，住院费票据等予以证实。 本院认为，原告卢恩培驾驶电动自行车与被告刘翠驾驶的机动车发生交通事故，被告刘翠负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告卢恩培受伤有住院病案、诊断证明书等证实。根据相关法律规定，原告卢恩培的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由被告刘翠赔偿。 原告为主张误工和护理损失提交的相关证据，没有备案的劳动合同、工资打款记录等，不能证实其从事该行业工作，其主张误工和护理损失分别按每天150元、160元计算，不予支持。故其误工费按照被告保险公司认可的每天115元计算，护理费按照居民服务业平均收入计算。其主张的手机损失，没有证据证实在事故中损坏，故其主张不予支持。 被告刘翠称为原告垫付检查费1687元，其没有提交证据予以证实，且原告称未在诉讼请求中主张，故本院不予评判。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的损失如下： 一、医疗费19906.81元； 二、住院伙食补助费3700元； 三、营养费1000元（每天20元×50天）； 四、误工费11500元（每天115元×100天）； 五、护理费6079.86元（居民服务业年收入44383元，计算50日）； 六、交通费2000元； 七、电动车损失500元； 八、坐便椅160元。 上述损失合计44846.67元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。鉴于保险公司能足额赔偿原告卢恩培的合理损失，故被告刘翠在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢恩培交通事故损失44846.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759.7元（原告已预交），由原告卢恩培负担299.12元，由被告刘翠负担460.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4444号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：卢明，男，1966年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢春喜（系原告卢明之子），住天津市北辰区。被告：田秀华，女，1963年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢春喜（系原告卢明之子），住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告卢明、田秀华及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  苗 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2091号原告：袁季安，男，1971年6月8日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：徐大维，男，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：年继德，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市康平县。原告袁季安与被告徐大维、年继德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁季安到庭参加诉讼，被告徐大维、年继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁季安向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付欠款本金5,000元及欠款利息（按照月息2分，计算至实际给付之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告徐大维在我处借款5,000元，利息月息2分，到期日为2021年4月12日，被告年继德为上述欠款提供担保。但是被告至今未偿还欠款，故原告依法提起诉讼。被告徐大维、年继德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告徐大维向原告处借款5,000元，约定：还款期为2021年4月12日，如到期不偿还欠款，从借款之日起按日收取千分之三违约金，如被告徐大维到期不还款，由担保人年继德还款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐大维、年继德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实及偿还期限发生在民法典实施前，但是被告未偿还欠款本金及利息一直持续至民法典实施后，故原告主张的借款本金及利息适用《中华人民共和国民法典》及相关的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告徐大维向原告袁季安借款后，双方即形成债权债务关系，被告徐大维应当及时偿还借款，被告徐大维至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告支付借款5,000元，被告徐大维至今未能偿还，故原告要求被告徐大维偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐大维支付利息的诉讼请求。本案中，原、被告虽未约定借期内利息，但是双方约定如被告到期不偿还欠款应从借款之日起按日千分之三支付违约金，原告在诉讼中主张按照月息2分计算，但是双方之间的借款发生在2018年7月13日，因此自2018年7月13日起至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月息2分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告年继德承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，原、被告约定如被告徐大维到期不还款，由担保人年继德还款，因此年继德应该承担连带的清偿责任，故原告要求被告年继德承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告年继德承担保证责任后，有权向被告徐大维追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐大维于本判决生效后的10日内一次性偿还原告袁季安借款5,000元及利息（自2018年7月13日起至2020年8月19日期间，按照双方约定的月息2分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告年继德对上述借款本金及利息承担连带的清偿责任，被告年继德承担保证责任后，有权向被告徐大维追偿；三、驳回原告袁季安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐大维、年继德负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二一年六月八日书记员  汪海滨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执394号 被执行人：吴兴发，男，1984年9月13日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马勇，男，1988年10月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行吴兴发、马勇责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年六月二十四日 书记员  于金生
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1061号 原告：蓬安县欧尚装饰部，经营场所蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码92511323MA693HC997。 经营者：唐涌。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：乔果，男，汉族，1987年8月18日出生，住蓬安县。 原告蓬安县欧尚装饰部与被告乔果装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县欧尚装饰部的委托诉讼代理人祝佑明、被告乔果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬安县欧尚装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金10,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告将其位于蓬安县相如镇枫丹白露6-7-8住房一套的装饰装修承包给原告，双方签订合同，在签订合同时，被告收取了原告押金10,000元。原告按照合同约定履行了义务，案涉房屋交付被告使用近两年之久，根据合同约定，应当将押金退还，经催收未果，故提起诉讼。 被告乔果辩称，这10,000元是质保押金，在质保期内原告的装修是有问题的，原告一直未处理。 经审理查明：2018年3月8日，原告（乙方）与被告乔果（甲方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方的房屋由乙方进行装修，总价款131,000元，工期最多38天。工程保修期一年，须工程款全部结清，甲乙双方方能签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。被告乔果在合同中手写备注“签合同付定金40000.00元，全部完工验收付清全款，押金10000.00元，半年”。装修完工后房屋按期交付被告使用。2021年，原告因被告拒绝退还押金为由向本院提起诉讼。 本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。《装修工程施工合同》中明确约定押金退还期限等，合同双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行义务。被告乔果称装修存在问题进行过维修，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告乔果于本判决书生效后十日内向原告蓬安县欧尚装饰部退还10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年六月十八日 书记员  唐 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2728号被执行人：刘宪学。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘宪学缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1853号原告：祖田，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋楚良，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告祖田与被告蒋楚良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖田到庭参加了诉讼，被告蒋楚良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖田请求判令：1、被告蒋楚良偿还原告祖田现金26000元及约定利息（利息以26000元为基数，按月利率1%计算，从2019年1月31日起至2020年12月30日止的利息为5980元）；2、诉讼费由被告承担。被告蒋楚良未予答辩。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：被告蒋楚良向原告祖田借款26000元，并于2019年1月31日出具借条，载明：今借祖田现贰万陆整（￥：26000.00元）借款人：蒋楚良到2019年端午节（2019年6月7日）前全部还清。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为,一、被告蒋楚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿,被告蒋楚良欠原告祖田借款本金26000元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。三、利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告未提供确凿证据证明双方存在利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。四、被告未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应支付逾期还款利息，逾期还款利息从逾期之日（即2019年6月7日）起，以年利率3.85%的标准算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋楚良在本判决生效之日起十日内偿还原告祖田借款本金26000元及逾期利息（以26000元为基数，按照年利率3.85%自2019年6月7日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告祖田其他诉讼请求。本案受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告蒋楚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  彭淼洪人民陪审员  张定强二〇二一年六月十七日书 记 员  陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2626号申请执行人孟伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人闫德君，男，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告孟伟诉被告闫德君民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17726号民事判决书已发生法律效力。孟伟向本院申请执行，要求闫德君给付人民币46396元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人闫德君名下无可供执行的房屋、无银行存款及网络存款、无保险及证券信息、无工商登记信息。本院已将被执行人闫德君列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17726号民事判决书已的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1605号之一 申请执行人：褚某某 被执行人：张某某 申请执行人褚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初8255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人褚某某于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行标的205400元，缴纳执行费2981元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的205400元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8255号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人褚某某享有要求被执行人张某某继续履行债务的权利，被执行人张某某负有继续向申请执行人褚某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1482号 申请执行人：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段**厂房，统一社会信用代码91340400705069374F(1-2)。 法定代表人：何平，该公司董事长。 被执行人：陈帅，男，汉族，1992年3月16日出生，皖寿县人，初中文化，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市金鼎成商贸有限责任公司与陈帅买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初2143号民事调解书向被执行人陈帅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人陈帅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的61250元，执行费819元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十一日 书记员  辛 意
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执796号  关于郭耕佑与姚林明借款合同纠纷一案，姚林明已按大邑县人民法院（2021）川0129民初313号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：倪春跃，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××715。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金89051元以及暂计至2020年10月3日的利息38857.75元、违约金(含滞纳金）1550.95元、分期手续费626.57元，以上各项欠款总金额为130086.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金89051元以及计至2020年10月3日的利息38857.75元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522××××××××××151；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月3日，本金89051元，利息38857.75元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪春跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金89051元；二、被告倪春跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450.87元（原告已预交），由被告倪春跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛全吴诗思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1923号原告：栗君，男，1983年2月6日出生，汉族，住集贤县。原告：周红南，女，1987年5月8日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾。原告栗君、周红南与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告栗君、周红南于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告栗君、周红南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗君、周红南撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由栗君、周红南负担。审判员 董 海二〇二一年六月二十二日书记员 丁雨萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3720号原告：吴群香，女，1952年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××县劳动服务公司宿舍6楼，公民身份号码442××××××××××××545。被告：卢庚子，男，1960年5月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住广东省惠东县×××××委水泥二厂宿舍，公民身份号码420××××××××××××014。被告：周瑞琼，女，1960年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××580。原告吴群香与被告卢庚子、周瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴群香于2021年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴群香申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴群香撤诉。案件受理费338元，由原告吴群香负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年六月十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2195号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人潘振钧，男，汉族，1975年11月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人王**，女，汉族，1977年9月26日出生，住山东省高青县。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘振钧、王**融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）湘0104执恢2195号执行裁定书查封了潘振钧名下鲁Ｅ9××××的中联牌大型汽车。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人中联重科股份有限公司已向本院提交了书面申请，请求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人潘振钧名下鲁Ｅ9××××的中联牌大型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月十八日书记员  李 佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执411号之一申请执行人：陈吓志，男，1978年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（福鑫建材装璜总行）。被执行人：吴学其，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈吓志与吴学其买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告吴学其于本判决生效之日起15日内支付原告陈吓志货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴学其负担。因吴学其未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴学其发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人吴学其名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人吴学其名下所有的车牌号为苏ＤＦ××××汽车一辆，查封期限二年，查封日期自2021年1月28日至2023年1月27日止（如需续封，请提前30日向法院递交书面申请）。被执行人吴学其无法联系且难以查找，申请执行人杨颖亦未能提供线索。本院依法向被执行人吴学其发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月9日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴学其无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十七日法官助理 李健健书 记 员 高 群
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保126号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：李秀芳，女，1988年4月16日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李秀芳名下银行存款1782元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀芳名下银行存1782元。 案件申请费38元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初305号 原告：章超，男，1993年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李东玲（曾用名:李凌），女，1980年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2021年4月1日。 开庭日期：2021年4月29日。 原告章超诉讼请求：判令李东玲偿还借款10000元，支付利息326.25元（计息计算方法：自2020年5月26日起按照年利率4.35%计算至2021年2月26日，后面的利息不再主张）。事实和理由：2020年5月24日，李东玲因需要资金向章超借款10000元，章超通过银行卡转账10000元给李东玲，李东玲在微信中确认收到并承诺于2020年5月26日归还。但随后李东玲以各种理由推脱不还借款。 被告李东玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。 查明事实：2020年5月24日，李东玲在微信聊天中向章超借款10000元，章超同意并在当天通过银行转账的方式向李东玲提供的银行账户转款10000元，李东玲在微信中确认收到并承诺最迟于2020年5月26日归还。到期后，经章超多次催收，李东玲至今仍分文未还。 本院意见：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”、第九条第一款第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。依据查明事实，李东玲向章超借款10000元，章超通过银行转账的方式交付了借款10000元给李东玲，双方于借款到账的2020年5月24日成立借款合同关系，并合法生效。对于章超主张李东玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 借款时，章超和李东玲未约定有利息，但李东玲在微信中确认收到借款并承诺5月26日还款，即明确借款到期日为2020年5月26日，但李东玲逾期未还借款，逾期期间造成章超产生利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。现章超主张李东玲按照年利率4.35%，以未还的借款10000元为基数，支付2020年5月26日至2021年2月26日的利息损失326.25元。李东玲逾期应从2021年5月27日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人 民法院应予支持”，因2020年5月27日当时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故李东玲应按照年利率3.85%，支付章超自2020年5月27日至2021年2月26日的利息291.12元。对章超主张以年利率4.35%计算2020年5月26日至2021年2月26日的利息326.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。 判决主文：李东玲偿还章超借款10000元，并支付利息291.12元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费58元，减半收取29元，由李东玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴   桂   陵 二〇二一年六月二日 法官助理  陈苏琴书记员谭杨广 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……； 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 ……。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： ……； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ……。 第二十八条......。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ......。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。