广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7044号原告：谭健辉，男，汉族，1983年8月12日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××177。被告：黄丽芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县×××××××××，身份证号码440××××××××××××745。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所：中山市东区×××××××。统一社会信用代码914××××××××××××002。负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，系被告公司员工。原告谭健辉与被告黄丽芬、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告黄丽芬到庭参加诉讼。被告平安财保中山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付4466元，平均每天为638元一天，修理车辆天数为7天；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月27日22时22分许，原告驾驶的小客车粤C×××××在回家途中，遇上行人过马路，在斑马线上礼让行人停车时与被告驾驶的小客车粤C×××××发生追尾事故，事故发生后报交警处理。交警处理结果为被告驾驶的粤C×××××号小客车没有保持安全距离所造成的事故，负事故的全部责任。综上所述，原告认为原告车辆为合法合规的预约出租网约车，而被告行车没有保持行车安全距离所造成的事故直接造成原告经济的损失，理应由被告承担一切，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.道路交通事故自行协商协议书；2.维修结算单；3.银行收入流水；4.从业资格证；5.行驶证；6.网约车运输证；7.驾驶证；8.融资租赁合同。被告黄丽芬辩称：我认为原告维修时间过长，另外原告主张的每日638元的停运损失我无法确认是否原告的实际收入，且提交的银行流水时间不够长。因发生事故时保险公司未到现场查勘，第二日原告又打电话要求我赔付他的停运损失且有另外的车损200元需要我赔偿给他，我答复让他去找保险公司，原告却要求我私底下赔偿他的停运损失。我认为发生交通事故大家都是无意造成的，我也没有违反保险条例且购买了商业保险，原告应该向保险公司追偿。被告黄丽芬未提交证据。被告平安财保中山公司庭前提交答辩状辩称：一、投保情况：本案中与原告发生交通事故的由被告黄丽芬驾驶的粤C×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险有效期内。二、关于赔偿的项目和数额，我司提出如下意见：原告主张停运损失4466元。首先，根据涉案粤C×××××的行驶证显示该车辆所有人为珠海市安信恒通汽车租赁有限公司，并非原告本人所有，故原告并非粤C×××××车辆的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告以其驾驶的粤C×××××号车辆为由要求被告黄丽芬及我司承担赔偿责任，但是并未证明其对于粤C×××××号车享有物权权利或车辆所有权人同意其就涉案车辆主张权利，原告并未提交相应证据证明，故原告并非与本案有利害关系的公民，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。其次，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第26条第1款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告所主张的停运损失4466元属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予认可。原告提交的收入情况无法证明涉案车辆因本次交通事故存在停运损失及停运损失的具体金额，所以对误工损失不予认可，原告的诉请与主张以法院判决为准。四、我司并非本次事故的直接侵权人，与此次事故并无直接因果关系，且根据交强险责任免除第四条，诉讼费不应由我司承担。被告平安财保中山公司提交如下证据：1.机动车商业保险免责事项说明书；2.中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险保险单；3.粤C×××××车辆行驶证。经本院审理查明：2021年1月27日原告驾驶粤C×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区×××××××××与被告黄丽芬驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原、被告双方经协商一致达成《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告黄丽芬在本次交通事故中负事故全部责任，原告无责任。2021年1月28日原告将车辆交付珠海安骅骅能汽车有限公司进行维修。珠海安骅骅能汽车有限公司出具的结算单显示，粤C×××××号小汽车进厂时间为2021年1月28日，结算时间为2021年2月4日，维修项目三项、换件项目一项，结算总金额为2281.68元。原告称因修车时正好遇上过年，4S店缺工人，因此维修时间较长。粤C×××××号小汽车的车损已经赔付完毕。粤C×××××号小汽车的所有权人为珠海市安信恒通汽车租赁有限公司，原告与珠海市安信恒通汽车租赁有限公司签订《融资租赁合同》，原告通过融资租赁方式购买涉案车辆，原告需每月向珠海市安信恒通汽车租赁有限公司支付租金5600元。粤C×××××号小汽车经珠海市交通运输局颁发网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租汽车客运，挂靠运营平台为滴滴出行科技有限公司。原告具有出租车驾驶员从业资格证，证件有效期至2023年11月9日。原告称其为专职网约车司机，并提交其个人2020年10月至2021年1月19日期间的收入流水明细显示，2020年10月滴滴收入为18169.5元、2020年11月滴滴收入为15828.64元、2020年12月滴滴收入为23471.71元。另查明，粤C×××××号小汽车在被告平安财保中山公司处购买了交强险和商业保险，其中商业保险三者险保险金额为50万元。机动车第三者责任保险第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”。根据上述规定，被告黄丽芬作为涉案交通事故的侵权人，应当向原告赔付因车辆进厂维修导致原告无法从事经营活动所产生的合理停运损失。被告平安财保中山公司并非涉案交通事故的侵权人，且机动车商业保险的第三者责任保险条款中明确约定，因停驶造成的财产损失不属于保险人赔偿范围，故原告要求被告平安财保中山公司承担停运损失的赔偿责任，既无法律依据也无合同依据，本院不予支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证、原告的从业资格证等证件，以及原告提交的收入流水明细可以证明原告从事网络预约出租车工作，被告黄丽芬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告因车辆进厂维修而无法从事经营活动，被告黄丽芬需向原告赔偿合理停运损失。根据原告的收入流水明细可知，原告在2020年10月至2020年12月的总收入为57469.85元，则每天平均收入为638元。原告主张车辆进厂维修7天，但原告车辆的维修金额仅有2281.68元，且根据原告提交的结算单，原告车辆的维修项目和换件项目较少，按照常理无需花费7天的维修时间。原告也自认车辆维修时间过长是由于维修店工人不足，但原告的车辆既为营运车辆，为减少停运损失原告应该积极督促维修厂尽快维修，而非放任车辆长时间进厂维修。故本院酌情认定原告车辆的合理维修时间为2天。结合原告的平均收入，被告黄丽芬应当向原告赔偿停运损失1276元（638元×2天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健辉赔偿停运损失人民币1276元；二、驳回原告谭健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二一年六月三日书记员 陈丽婷