陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初403号 原告：吕仁林，男，出生，汉族，大专文化，农村居民，个体工商户，户籍地：陕西省平利县，现住：陕西省平利县。委托诉讼代理人：高洋，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告：张才莉，女，出生，汉族，小学文化，农村居民，从事运输业，户籍地：陕西省平利县，现住陕西省平利县。委托诉讼代理人：王荣平，系被告张才莉丈夫。被告：王荣平，又名王飞龙，男，出生，汉族，小学文化，农村居民，从事运输业，户籍地：陕西省平利县，现住陕西省平利县。。原告吕仁林与被告张才莉、王荣平股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁林及其委托诉讼代理人高洋、被告张才莉的委托诉讼代理人王荣平及被告王荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠余款30万元；2.判令被告支付原告违约金25万元；3.诉讼费用全部由二被告承担。庭审时原告将违约金的诉求变更为10万元。事实与理由：2017年1月原告与被告共同投资成立平利县龙林运输有限公司，2020年4月，被告与原告签订股权转让协议，原告将手中所持49%的股份作价50万元卖与被告。协议约定，在合同签订7日内，给付原告30万元，2020年5月6日付清余款20万元。后二被告共同向原告出具了一张50万元的欠条作为补充协议，欠条中约定2020年4月13日付款30万元，2020年5月6日付清下欠余款20万元，如不付款，被告承担总金额50%的违约金。时至今日，被告共向原告支付20万元，下欠30万元未支付。被告张才莉未提供答辩意见。被告王荣平辩称，王荣平与吕仁林合伙成立了平利县龙林运输有限公司，王荣平不欠原告吕仁林的股权转让费，理由是：1.2017年原告吕仁林因保险公司亏空向被告借款17万元；2.在公司经营期间，吕仁林私自结算运费并未交至公司；3.股权转让前公司的营运车辆尚欠修理厂5万元修理费，股权转让后王荣平一人支付，该款应由原被告双方承担；4.王荣平本来可以起诉原告追索欠款，但是因为原告在外欠款较多，自己起诉也收不回，所以不起诉。故被告不欠原告股权转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：2020年4月7日吕仁林与张才莉签订的股权转让协议一份、2020年4月9日张才莉和王荣平向吕仁林出具的50万元欠条一张，原告举证认为该证据证明二被告欠款的事实，且被告王荣平的主体资格适格。被告王荣平对上述证据未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告张才莉未提交证据。被告王荣平提供证据有：2019年9月7日吕仁林签名的金额为390045元的借款单复印件一张、2017年1月5日王荣平向吕仁林汇款170000元的转账明细一张，账号为：XXXXXXXXXXXXX8385 50、吕小鹏出具的证明复印件一张及安康宝利通重晶石粉场金额为39600元的对账单复印件一张、2019年8月30日吕仁林签名的借款单复印件5张，金额分别为7352元、40842元、50917元、34400元、33400元共计金额为166911元、2016年10月10日吕仁林与王荣平签订的《合伙经营协议书》复印件一份。被告王荣平举证认为上述借款单证明原告吕仁林私自结算运费未上交公司，后来结算时将该款的收款责任落实给吕仁林，吕仁林向公司出具借款单；170000元的转帐明细证明吕仁林向王荣平借款的事实；《合伙经营协议书》证明原被告成立龙林运输公司的事实。原告吕仁林质证认为390045元的借款双方在结算时将该收款责任落实给吕仁林，在2020年4月转让股权时该款从吕仁林的股份金额中扣减，其余的借款单是复印件，且与本案无关联性；170000元转帐明细原告吕仁林认可借款事实，提出该借款吕仁林已偿还，且与本案无关联性；对吕小鹏证明的真实性提出异议，认为吕小鹏应出庭作证；对《合伙经营协议书》未提出异议。本院认为吕小鹏的证明因为不符合证据的形式要件，且未出庭作证，本院不予采信；被告提供的吕仁林的6张借款单与1张转帐明细与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；被告提供的《合伙经营协议书》原告无异议，本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2016年10月10日，原告吕仁林与被告王荣平签订了《合伙经营协议书》，成立平利县龙林货物运输有限公司，其中吕仁林占股49%，王荣平占股51%。2020年4月7日，在王荣平同意下，原告吕仁林与被告张才莉签订《股权转让协议》，双方约定原告将其在平利县龙林货物运输有限公司所持49%的股权以人民币50万元的价格转让给被告张才莉，张才莉于协议生效后7日内支付转让价款300000元，于2020年5月6日前付清余款200000元。2020年4月9日二被告共同向原告吕仁林出具了一张50万元的欠条，再次约定于2020年4月13日付300000元，2020年5月6日前付清余款200000元，如不付款承担总金额50%的违约金。欠条出具后，原告将转让的股权变更登记到张才莉名下，二被告向原告转账支付了20万元转让款，余款30万元一直未支付。另查明，被告张才莉与被告王荣平系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告吕仁林与被告王荣平二人共同成立平利县龙林货物运输有限公司，根据法律规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经王荣平同意，原告吕仁林与被告张才莉签订了股权转让协议，该协议是双方协商一致自愿达成，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告吕仁林按照协议约定履行了变更股权登记的义务，被告张才莉应当按照协议约定向吕仁林支付股权转让款500000元。2020年4月9日，被告张才莉与王荣平共同向原告出具500000元的欠条，被告王荣平的行为属于债务加入，证明其愿意在张才莉的债务范围内承担连带责任，并共同承担双方约定的违约责任。在审理过程中双方认可二被告尚有30万元欠款未支付，本院对该事实予以确认，原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定时间履行给付义务，属于违约行为，应当继续支付欠款、承担违约责任。原告按照约定向二被告主张违约金200000元，在审理中原告认为违约金的约定过高，要求二被告只支付100000元的违约金，而二被告不愿支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据以上法律规定可以看出，违约金制度是以赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中二被告已支付原告200000元转让款，尚欠300000元未按期支付，原告受到的损失主要为资金占用损失，原告主张的违约金的数额过分高于因二被告未及时付款的违约行为给其造成的损失，故对原告主张的违约金的数额应予以调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，二被告应按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85%）的1.5倍即5.775%自2020年5月7日起支付逾期付款违约金至欠款清偿之日。被告王荣平提出原告吕仁林向其借款及吕仁林私自结算运费，其不应当支付余款的辩解意见，因本案的法律关系是吕仁林与张才莉之间的股权转让关系，而非吕仁林与王荣平之间的民事法律关系，故王荣平的辩解意见与本案不具有关联性，其理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告张才莉、王荣平支付原告吕仁林股权转让欠款300000元，并以欠款数额为基数，按照年利率5.775%支付原告违约金（自2020年5月7日起计算至欠款实际支付完毕之日止）；限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吕仁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告吕仁林负担3500元，被告张才莉及王荣平共同负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长   刘怀芳审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩二○二一年五月二十六日书  记  员   王  苗 1