广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初424号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇仕民路48号，统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海。 委托讼代理人：农静。 被告：言兴，男，1975年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：劳彩秀，女，1976年12月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司（以下简称天等农商行）与被告言兴、劳彩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告天等农商行的委托诉讼代理人冯春海、农静到庭参加诉讼，被告言兴、劳彩秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告天等农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告言兴、劳彩秀共同清偿原告贷款本金人民币49599.74元；2.判令被告言兴、劳彩秀共同支付原告贷款利息人民币16085.43元。（利息暂计算至2021年3月1日，往后至实际还款日的利息，以编号为15920217035998的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定顺延计算）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）借款合同签订、借款发放。2017年4月12日，被告言兴与原告的分支机构都康支行签订编号为159202170359948的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称借款合同），合同项借款金额为人民币5万元整，借款用途为经营水果，借款期限2年，即2017年4月12日至2019年4月11日。根据借款合同第2.2条的约定，被告言兴委托原告从以下账户直接扣收到期应还贷款本息及关费用，账号：62×××14，户名：言兴。同日，根据被告言兴的授权，原告将借款本金5万元转入上述存款账户，全面履行了合同义务。贷款账号为159××××5948，贷款起始日期、到期日期与借款合同一致。（二）利息计算（结息）、交付情况。根据借款合同的约定，借款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。借款日利率＝年利率÷360，合同期限内正常贷款执行日利率＝8.075%÷60＝2.2431?。利息计算公式为：利息＝本金×日利率×天数。证据9《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》列明了贷款执行利率变动情况、正常利息、复利、逾期利息分段计算过程。贷款本金、利息偿付明细以证据10《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》所列的为准，截止2021年3月1日，该笔贷款已经归还贷款本金400.26元、利息6895.00元，尚欠本金49599.74元、利息16085.43元［证据11贷款（垫款）还款交易屏幕打印。（三）违约事实、理由。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已经构成 -3- 了根本违约。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定及借款合同的约定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告天等农商行为其诉讼主张向法院提交如下证据： 1.天等农商行营业执照复印件、天等农商行法定代表人身份证复印件、天等农商行法定代表人身份证明书，证明原告主体资格； 2.被告言兴、劳彩秀身份证复印件，证明被告主体资格原告； 3.被告言兴、劳彩秀结婚证，证明被告言兴、劳彩秀借款时系夫妻关系； 4.共同还款承诺书，证明被告劳彩秀对借款本息承担共同清偿责任； 5.农户小额信用最高限额借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系； 6.广西农村信用社借款借据，证明借款发放事实； 7.卡片信息，证明关联账号62×××14对应的存折账号为15×××82； 8.活期存款历史明细查询，证明5万元借款于2017年4月12日转入借款人关联存款账户； 9.广西农村信用社贷款利息分段登记簿（账号：159××××5948，户名：言兴），证明贷款利息计算过程； 10.广西农村信用社贷款还款明细登记簿况，（账号：159××××5948，户 -4- 名：言兴），证明贷款本金、利息计算偿付情况，截止2021年3月1日，该笔贷款已经归还本金400.26元、利息6895.00元。 11.贷款（垫款）还款交易屏幕打印，证明至2021年3月1日，尚欠贷款本金49599.74元、利息16085.43元。 被告言兴、劳彩秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告天等农商行提交的11份证据相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告言兴、劳彩秀系夫妻关系。2017年4月12日，被告言兴与原告天等农商行都康支行签订编号为159202170359948的《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告贷款50000元用于经营水果，借款限期为2年，即2017年4月12日至2019年4月11日。合同还约定了借款利率、逾期罚息等事项。同日，被告劳彩秀向原告天等农商行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告天等农商行依约向被告言兴发放贷款50000元。2019年6月15日，被告言兴偿还本金400.26元，截止2021年3月1日，被告偿还利息6895元，尚欠本金49599.74元、利息16085.43元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告天等农商行都康支行与被告言 -5- 兴签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告天等农商行按约发放贷款后，被告言兴应按照约定及时偿还贷款本息，但被告言兴未按约还款付息，已构成违约，被告劳彩秀身为言兴的配偶，又是本案借贷关系的担保人，自愿对借贷合同承担连带共同还款责任，因被告劳彩秀出具的《共同还款承诺书》未约定保证期间，原告天等农商行应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人劳彩秀承担保证责任，现原告天等农商行于2021年3月22日起诉要求被告劳彩秀履行保证责任已超过六个月的保证期间，故原告天等农商行要求被告劳彩秀对本案借贷承担保证责任的诉请于法无据，本院不予支持。但被告劳彩秀对丈夫言兴向原告天等农商行借款50000元经营水果生意是知晓并许可的，本案借贷行为发生在被告言兴、劳彩秀夫妻关系存续期间，尚欠贷款本息依法推定为夫妻共同债务，被告劳彩秀对尚欠贷款应承担清偿责任。原告天等农商行诉请被告言兴、劳彩秀偿还全部贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告言兴、劳彩秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告言兴、劳彩秀于本判决生效之日起十日内向原告广西天等农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金49599.74元; -6- 二、被告言兴、劳彩秀于本判决生效之日起十日内向原告广西天等农村商业银行股份有限公司支付利息16085.43元(利息已算至2021年3月1日,后段利息依合同约定另行计算至本息实际清偿为止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元,减半收取721元,由被告言兴、劳彩秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农绍成 二〇二一年五月二十六日 -7- 法官助理陆小春 书记员农利苏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案 -8- 件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 -9- （法释[2018]2号） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。