wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3247号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡康达塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206730125550E，住所地无锡市洛社镇第一工业园区。法定代表人：李建中，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市恒业织造有限公司，统一社会信用代码9132028176739667XP，住所地江阴市镇澄路3388号。法定代表人：高建平，该公司总经理。上诉人无锡康达塑胶机械有限公司与被上诉人江阴市恒业织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡康达塑胶机械有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡康达塑胶机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月四日书记员  轩 波
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执417号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：庞磊，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月四日 书记员 赵奇奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4099号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：杨洪春，男，1964年1月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告杨洪春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月四日 书记员 郭晓曼
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执384号 被执行人：张杰，男，汉族，1993年5月12日生，户籍所在地四川省什邡市。住地四川省什邡市。现服刑。 2021年2月1日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初61号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金60000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初61号刑事判决书第六项罚金部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月三日 书记员  李璇
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初304号   原告：王洪仁，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：张新民，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告王洪仁与被告张新民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，王洪仁申请对位于靖宇县靖宇镇永生村“拖拉机道”东至李德臣、西至李德臣、南至李德臣、北至李德臣林地的15亩耕地的三年土地租金申请司法鉴定，抚松县通达房地产估价有限公司作出通达土地租金估价报告后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪仁及其委托诉讼代理人张光盛、被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪仁向本院提出诉讼请求：张新民赔偿占用王洪仁位于靖宇县靖宇镇永生村“拖拉机道”东至李德臣、西至李德臣、南至李德臣、北至李德臣林地的15亩耕地的2018年4月10日至2021年4月10日三年土地租金19350元。事实和理由：2002年4月1日原告承包了靖宇县靖宇镇永生村村民委员会耕地15亩，并签订了《耕地承包合同》。原告按照合同约定了履行义务。2018年春天被告强行将原告的承包耕地侵占，栽种了五味子苗木，原告向有关部门申请解决，被告承认侵占事实，但拒不返还承包地。2020年7月3日原告以确认合同效力纠纷为由，起诉靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，靖宇县人民法院审理后作出民事判决。依法判决“原告王洪仁与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会在2002年4月1日签订的耕地承包合同有效”。2020年起诉被告返还承包土地，靖宇县人民法院作出民事判决书，支持了原告返还土地的请求。判决书生效后原告申请法院执行民事判决书，2021年1月21日靖宇县人民法院执行终结。因此要求被告赔偿强占原告承包地15亩三年的经济损失。土地租金的依据为抚松县通达房地产估价有限公司作出土地租金租价报告，评估的张新民占用王洪仁位于靖宇县靖宇镇永生村“拖拉机道”东至李德臣、西至李德臣、南至李德臣、北至李德臣林地的15亩耕地。   张新民辩称，不同意给付王洪仁土地租金。因为王洪仁跟村里签的合同已经失去法律效力了，王洪仁污蔑张新民侵占他土地。张新民在2018年4月10日前后这个日期栽的五味子和粘玉米，咱们县法院有个判决书让张新民在2021年4月30日之前将王洪仁的15亩给王洪仁倒出来，在2021年4月30日已经倒出来了。   本院经审理认定事实如下：2002年4月1日，王洪仁与靖宇县靖宇镇永生村民委员会签订耕地承包合同，合同约定经村民代表大会同意将位于拖拉机道耕地15亩承包给王洪仁，四至东西南北都是到李德臣的林地。2018年4月10日张新民在上述承包地内栽种五味子苗木，2021年4月30日已经将上述土地返还给王洪仁。靖宇县人民法院民事判决书判决“原告王洪仁与被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会在2002年4月1日签订的耕地承包合同有效”。同时靖宇县人民法院民事判决书判决“被告张新民于本判决生效后即将位于靖宇县靖宇镇永生村‘拖拉机道’东至李德臣林地、西至李德臣林地、南至李德臣林地、北至李德臣林地的15亩耕地里的五味子苗木清除，并将耕地返还给原告。”位于靖宇县靖宇镇永生村老拖拉机道大面积耕地出租单价为每年每亩430元，三年15亩土地租金为19350元，王洪仁花费评估费1000元。庭审中，王洪仁出示民事判决书、民事判决书、靖宇县人民法院结案告知书、通达土地租金估价报告、评估费发票，以上证据是原件或与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对其原被告出示的其他证据与本案无关联性，不予采信。   本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”张新民侵占王洪仁的承包地，应当承担给王洪仁造成的损失的赔偿责任。张新民自认其在2018年4月10日至2021年4月10日期间在王洪仁的承包地内栽种了五味子苗木，其已经侵占了王洪仁的耕地。王洪仁要求张新民给付其2018年4月10日至2021年4月10日期间侵占其土地三年的租金的损失合理本院予以支持。   综上所述，依照以上法律规定判决如下：   被告张新民于本判决生效后即给付原告王洪仁2018年4月10日至2021年4月10日侵占位于靖宇县靖宇镇永生村“拖拉机道”东至李德臣、西至李德臣、南至李德臣、北至李德臣林地的15亩耕地租金损失19350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳74元，评估费1000元（原告均已预交），由张新民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 龙      二〇二一年六月二日   书记员 赵吉祥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执946号申请执行人朱正忠，男，1953年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人魏新武，男，1970年5月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱正忠与被执行人魏新武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、魏新武赔偿朱正忠因事故造成的各项损失共计100131.55元，于判决生效后十日内给付。二、驳回朱正忠的其他诉讼请求。案件受理费1080元，鉴定费2100元，计3180元，由朱正忠负担954元，由魏新武负担2226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：损失100131.55元及利息，案件受理费2226元，执行费1749元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。虽有保险购买信息，但经本院调查，被执行人名下保险现金价值已被南通市通州区人民法院执行，无结余。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员及其母亲均反映，被执行人已有几年未归，外债较多，家中经济情况不好。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月四日书记员 杨亚萍
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1537号 原告：赵世文，男，1960年11月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：丁吉录，男，1961年5月1日出生，汉族，永昌县人。 原告赵世文与被告丁吉录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世文到庭参加诉讼，被告丁吉录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世文向本院提出诉讼请求：判令丁吉录偿还借款97680元。事实和理由：2014年11月11日，丁吉录以开办修车店急需用钱为由向赵世文借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。2015年2月14日丁吉录再次向赵世文借款70000元并出具借条一张。2018年丁吉录又向赵世文借款5000元，但该笔借款未出具借条。随后此三笔借款丁吉录陆续于2016年4月17日偿还70000元、2016年12月1日偿还20000元、2017年1月27日偿还10000元，于2018年用砂石料抵顶7320元，尚欠97680元，经赵世文多次讨要,丁吉录以种种借口推诿拒不还款。 丁吉录未作答辩。 赵世文为支持其诉讼请求，依法向法庭提交借条2份、银行交易明细2份，证明丁吉录向赵世文借款未还的事实。因丁吉录未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，无法对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，赵世文提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，丁吉录向赵世文借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，赵世文通过银行转账方式向丁吉录银行卡转账110000元，给付现金20000元；2015年2月14日丁吉录再次向赵世文借款70000元并出具借条一张，赵世文从其银行卡中支取现金70000元交付丁吉录。丁吉录于2016年4月17日偿还70000元。庭审中赵世文自认2016年12月1日丁吉录偿还20000元，2017年1月27日偿还10000元，于2018年秋天用砂石料抵顶7320元。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁吉录先后向赵世文借款200000元，有赵世文提交的借条能够证实，但赵世文主张丁吉录于2018年借款5000元，未提供证据证实，应承担举证不能的后果，故借款金额本院认定200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，丁吉录未按约定期限还款，已构成违约，赵世文自认丁吉录已还款107320元，现赵世文要求丁吉录偿还剩余借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁吉录经本院合法传唤未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，对赵世文要求丁吉录偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额以本院认定为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 丁吉录于本判决书生效后二十日内偿还赵世文借款92680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由赵世文负担43元，丁吉录负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年六月二日 书记员  张 璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执552号申请执行人：贺学富土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺学富土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7332元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的7332元，执行到位标的0元，未执行到位标的7332元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月二日书记员 王化梅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执151号 申请执行人：黄仕芳，被执行人：杨平 关于黄仕芳申请执行杨平民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金为12000.00元。经本院立案执行，被执行人杨平已向申请执行人黄仕芳支付案款10000.00元，并向本院缴纳了本案执行费80.00元，申请执行人黄仕芳自愿放弃剩余案款。至此，申请执行人黄仕芳向本院申请执行的（2020）川1826民初807号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3710号原告：史芳军，男，1972年11月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈茂烈，男，1956年7月24日出生，住宿迁市宿城区。原告史芳军诉被告陈茂烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告史芳军于2021年6月2日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告史芳军申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史芳军撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告史芳军负担。审 判 员  张 亮二〇二一年六月二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢366号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，代理权限为特别授权。被执行人杨亿球，男，1969年4月20日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亿球金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2020）湘1322民初2049号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人案件受理费288元，申请执行费313.49元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年六月二日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初76号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴远辉，男，1988年2月7日生，汉族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审，同年5月27日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人吴远辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月20日20时48分许，被告人吴远辉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县50米处路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴远辉血样乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴远辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人吴远辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴远辉认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月三日书记员  韦明约
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1781号 原告李磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 委托代理人张艳艳，北京在明律师事务所律师。 原告李磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人王继冲、被告人保北京公司的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年10月23日购买了大众牌小型轿车一辆，在被告处为该车辆投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业保险，并向被告交纳了保费。保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日，原告为被保险人，车辆的车损保险金额为201400元。后原告将车辆办理了上牌手续，牌照号为皖Ｅ×××××。2020年9月19日晚，原告的车辆因火灾事故导致报废，原告及时报案，被告委托相关公司进行了现场查勘，原告申请了理赔，但被告却迟迟不给赔偿。原告诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失201400元。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告车辆是在我司投保商业机动车损失保险，限额201400元，事故发生在保险期间内，但根据火灾事故认定书显示火灾原因未查清，且我方未见到火灾事故认定书中所记载的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场监控录像等材料，2、原告所称的车辆损失201400元我方未见到原告提供的相应证据。 经审理查明，原告作为被保险人于2019年10月23日购买大众牌小型轿车一辆，在被告处为该车辆投保金额为201400元的商业机动车损失险，不计免赔，事故发生于保险期间。后原告将车辆办理了上牌手续，牌照号为皖Ｅ×××××。2020年9月19日晚，原告的车辆因火灾事故导致报废，原告及时报案，被告委托相关公司进行过现场查勘。 庭审中被告当庭对原告车损申请鉴定，后书面申请撤回鉴定申请。 经本院发布调查令后，所调查基本事实如下：1、河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日火灾现场勘验笔录记载：2020年9月19日22时13分，河北省涿州市消防救援大队119接警台接到火灾报警称，涿州市义和庄镇东辛村蔬菜加工大棚发生火灾……起火建筑位于涿州市……起火建筑底部为2米左右的砖墙，砖墙上部为3米左右的铁管搭建，铁管上覆盖一层塑料和一层棉被……起火场所东侧建筑从北向南分为两个车间，第二间南北长约42米，东西宽约25米，……该处东侧从北向南……该处南侧一辆大众帕萨特轿车（皖Ｅ×××××）该轿车整体过火痕迹明显。2、河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日对徐成涛的询问笔录中，徐成涛陈述，大棚是何春晖搭建的，其租用的何春辉的大棚（租期2018年1月5日致2019年1月5日，2020年续期没有签合同）发生火灾了，大棚内电气线路是其找的电工敷设的，其一共雇佣10名工人加工大棚蔬菜。3、河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日对何春辉的询问笔录中，何春辉陈述，是我和尤士勇盖的大棚发生火灾了，他在外地工作因个人原因回不来。大棚原来是用来作无土栽培使用，2018年1月5日对外出租，用于蔬菜加工。我们建设了棚区内东、南、西侧一个整体的大棚，现出租后可分为6个部分，其中棚区内东南角部分未出租闲置，其余5个部分均出租出去了，只有大棚和活动水泥房是我们建设的，剩余各个大棚内的建筑全是租户自己建设的。棚区内东北角部分时徐成涛租用的。5个部分租户均是用于蔬菜加工。各个大棚内的电气线路由各个租户自行敷设的，是谁敷设的不清楚。4、河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日对高艳、胡盛能、李磊、江章伟的询问笔录基本与徐成涛、何春辉陈述内容能够相互印证。5、河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日制作现场照片一组，均有徐成涛、何春辉签字确认。 经查，原告系租用大棚加工蔬菜的租户之一。 被告保险公司庭后对调取的河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日火灾现场勘验笔录、对徐成涛、何春辉、高艳、胡盛能、李磊、江章伟的询问笔录、现场照片一组发表质证意见，认为被询问人的陈述相互矛盾，陈述内容真实性不认可；对火灾现场照片原告证明目的不认可；对勘验笔录予以认可。认为此次着火事故并不是意外，应由房东及租户承担赔偿责任。原告对上述调取材料无异议。 上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交河北省涿州市消防救援大队冀涿消火认字[2020]第0025号火灾事故认定书复印件一份，机动车交强险及商业险及车辆损失保险的电子保单原件两份，机动车行驶证照片、车辆购置发票照片、车辆强制险保险标志（均为复印件，原告称原件均在车内已烧毁），火灾后车辆的现场照片一组；有原告申请调查令后调取的河北省涿州市消防救援大队2020年9月20日火灾现场勘验笔录、对徐成涛、何春辉、高艳、胡盛能、李磊、江章伟的询问笔录、现场照片一组；原、被告书面质证意见各一份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告车辆因徐成涛所租用何春辉的大棚发生火灾致车辆受损，因其车辆在被告处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在该保险限额内承担赔偿责任。因双方均不申请对车辆损失价值进行评估，故本院采用原告主张，按照投保时车辆实际价值由被告进行理赔。被告理赔后获得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失201400元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年六月一日 书记员  孟令丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2110号 原告：李宗超，男，1987年8月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者 被告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点。 法定代表人：温小利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘希梅。 委托诉讼代理人：王琳。 本院认为，原告李宗超在诉讼中自愿撤回对被告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗超撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宗超负担。 审 判 员 王晓晖 二〇二一年六月一日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2229号 原告：李祥丁，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李祥丁与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月1日，原告李祥丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李祥丁撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李祥丁负担。 审判员 唐 超 二〇二一年六月一日 书记员 马茂丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1340号原告：唐某宣，女，1956年3月16日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：李兆键，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告：温某，女，1989年10月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告唐某宣诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐某宣的委托代理人李兆键、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款68500元整（陆万捌仟伍佰元整）；2、请求法院判令被告支付欠款利息10560元整（壹万零伍佰陆拾元整）；3、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告找到原告，和原告说现在正在做网贷，说做网贷收益大，让原告借钱给被告，且保证壹万元一天利息壹仟元。原告分几次借钱给被告，最高时总共借给被告28万元整，被告以利息的形式还给原告一部分钱，没有给几次就不给钱了，以各种理由推脱。原告没办法和被告协商，让被告把本金先还了，利息给多少再商量，被告说现在没有钱，把剩下没还的66000元本金给原告写个欠条，约定2020年9月30日还清欠款，原告同意了。被告写完欠条后就没再还给原告钱，并总是找各种理由推脱。2021年4月20日被告又找理由在原告处借走2500元整，被告给原告写的电子欠条，被告至今没有还钱。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依照法律规定，支持原告的诉讼请求，判令被告支付欠款和利息。被告温某辩称，之前做买卖欠了原告很多钱都还了，现在还欠68500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告偿还本金68500元，当庭放弃对利息的主张，并有借条为证，且被告对欠款事实予以认可，故对原告主张的本金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告温某于2021年6月15日前一次性给付原告唐某宣欠款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告温某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年六月三日法官助理李哲书记员周敬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7818号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：吴献伟，男，汉族，1975年11月18日生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吴献伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费663.30元、代缴水费364.50元、违约金504.89元，（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额合计1532.69元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加了诉讼。被告吴献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告吴献伟未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2015年9月26日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为兴达锦绣小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.76元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的兴达锦绣小区2号楼2单元10层04号，该房屋的建筑面积为125.61平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费663.22元。本院认为，被告吴献伟系原告温馨物业服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2018年1月1日到2018年3月31日物业服务费663.30元的请求，经查2018年1月1日到2018年3月31日物业服务费为663.22元，对该部分本院予以支持,超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金504.89元的请求，因温馨物业提供服务存在一定的瑕疵，对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付代缴水费364.50元的请求，证据不足，本院不予支持，待取得有效证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴献伟应向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费663.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元，被告吴献伟负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年六月一日书记员  赵浩羽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保419号申请人:敖江西，男，汉族，1998年1月20日出生，住贵州省。被申请人：安祖坤，男，汉族，1997年2月7日生，住贵州省。被申请人：苟桃羚，男，汉族，1998年7月2日生，住贵州省。申请人敖江西以即将向法院提起对安祖坤、苟桃羚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人安祖坤、苟桃羚名下价值59100元的财产采取保全措施。申请人敖江西提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人敖江西申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安祖坤、苟桃羚名下银行存款59100元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费611元由申请人敖江西缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月四日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4064号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：那广通，男，1985年2月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告那广通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二日法官助理潘微微书记员李京芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3653号申请执行人：于燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人于燕与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人于燕向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月四日书记员 王泉清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7318号原告：何喜信，男，汉族，1992年6月11日生，住河南省夏邑县。被告：刘永江、男，汉族，1987年3月12日生，住河南省漯河市召陵区。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。负责人：王大军，该公司总经理。委托代理人：刘敏，该公司员工。本院在审理原告何喜信诉被告刘永江、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告何喜信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何喜信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何喜信负担。审判员  丁现术二〇二一年六月三日书记员  赵浩羽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2232号 原告:谢冬，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：杨忍忍，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告谢冬与被告杨忍忍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取150元，退还原告。 审判员  张会华 二〇二一年六月二日 书记员  马 想
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1425号 原告：陈洁晖，女，1988年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：李远银，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告陈洁晖与被告李远银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原告陈洁晖与被告李远银达成和解协议，原告陈洁晖于2021年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，陈洁晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洁晖撤诉。 审判员  郭蕾 二〇二一年六月三日 法官助理李青青 书记员郝培婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执371号之二 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 被执行人：云南安行汽车服务有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路569号。 法定代表人：武文星。 申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人云南安行汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博赏图信息技术有限公司向本院申请立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，执前调登记立案，案号：（2020）鲁0323执前调1400号。 2、2020年12月5日，执行保全立案，案号：（2020）鲁0323执保2078号。 3、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人云南安行汽车服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反馈有可供执行的财产。 4、2020年12月7日，本院通过法院专递形式向被执行人云南安行汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人于2020年12月21日到庭交费，被执行人未到庭也未按执行通知书指定的期间履行还款义务。 5、2021年2月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人云南安行汽车服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反馈有可供执行的财产。 6、2021年2月25日，执行立案，执行案号：（2021）鲁0323执371号。 7、2021年2月26日，本院再次通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人于2021年3月10日到庭交费，被执行人依旧未到庭也未按执行通知书指定的期间履行还款义务。 8、2021年2月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人云南安行汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反馈有可供执行的财产。 9、2021年3月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人云南安行汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反馈有可供执行的财产。 10、2021年3月12日，本院依法向被执行人云南安行汽车服务有限公司发出限制消费令，并将云南安行汽车服务有限公司列入失信被执行人名单。 11、2021年4月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人云南安行汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未反馈有可供执行的财产。 12、2021年5月21日，经传统查控，本院依法委托昆明市官渡区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息。 13、2021年6月2日，本院依法作出对被执行人云南安行汽车服务有限公司的法定代表人武文星拘留十五日罚款2000元的决定，目前暂时尚未实际实施。 14、2021年6月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的上述执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询记录、回执、执行笔录证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人云南安行汽车服务有限公司的财产状况进行了调查、核实，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人淄博赏图信息技术有限公司对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  周 鹏 二〇二一年六月三日 书记员  刘艳红
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保209号申请人：徐一军，女，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省景洪市。被申请人：蒋吉琴，女，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省景洪市。本院受理的申请人徐一军与被申请人蒋良洪、蒋吉琴民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年9月17日移送本院，同时将该案保全事项一并移送，本院于2018年11月5日立案。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年6月5日作出（2018）浙0603执保790号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋良洪、蒋吉琴的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年6月21日向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书，景洪市不动产登记中心已协助查封蒋良洪、蒋吉琴名下位于景洪市双景景兰寨2栋103号（房产证号00××75）及位于景洪市（房产证号00××37）房产，查封的期限为三年，自2018年6月21日至2021年6月20日止。现因申请人徐一军向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。本院于2021年6月3已解除对蒋良洪、蒋吉琴名下位于景洪市XX号（房产证号00××75）及位于景洪市（房产证号00××37）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保209号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年六月三日书记员  岩 三
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执595号 申请人：张天宇，男，汉族，生于1986年5月18日，住旺苍县。 被执行人：唐君，男，汉族，生于1993年5月16日，住旺苍县。 本院在执行张天宇与唐君民间借贷纠纷一案中，申请人张天宇于2021年6月3日撤回了执行申请，本院认为申请人张天宇的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执595号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月三日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保836号保全中心：关于申请人赵金芳与被申请人西安德馨实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4058号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人西安德馨实业有限公司银行存款、网络资金等财产219916元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年六月三日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执332号被执行人谢永存，男，汉族，1999年2月28日出生，延安市宝塔区人，住延安市安塞区金明街道办徐家沟村。关于被执行人谢永存罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2018）陕0603刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢永存没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月9日立案依法强制执行，强制被执行人谢永存缴纳罚金8000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人谢永存发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人谢永存未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人谢永存银行、微信、支付宝存款，查被执行人谢永存房产、车辆、工商登记，被执行人谢永存无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人谢永存去向不明。因此，本院依法决定将被执行人谢永存纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢永存采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人谢永存目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人谢永存负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月三日书记员 杨      刚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2326号 上诉人（原审被告）：房东青，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：韩家威，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 原审被告：杨晓，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：李庆忠，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人房东青因与被上诉人韩家威、原审被告杨晓、李庆忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，房东青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人房东青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人房东青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月二日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5512号 平安银行股份有限公司成都天府支行与吴承源金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2353号原告：逯海涛，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省洛阳市偃师市。被告：孙中华，女，1983年8月29日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告逯海涛与被告孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯海涛到庭参加诉讼，被告孙中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告逯海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款五万元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是表妹关系，2017年8月6日，被告因资金周转，向原告借款叁万元，被告向原告出具借条一张，到目前为止被告应偿还原告伍万元。被告孙中华逾期未答辩。经审理查明：原告逯海涛与被告孙中华为表兄妹关系。2017年8月6日，被告因资金周转，向原告借款叁万元，当日被告向原告出具借条一张，载明：借条今借逯海涛叁万元整，到10月份利息到2017.10月份全部还清借款人：孙中华2017.8.6。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告孙中华向原告逯海涛借款30000元，有被告孙中华出具的借条在案佐证，本院予以确认。双方为自然人之间借贷，未约定借款利息，仅约定有还款的期限，现原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按每月300元，自借款日2017年8月6日计至实际付款之日止），没有相关依据，本院不予支持。利息部分只能从借款逾期还款之日开始，按相关规定计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中华于本判决生效之日起十日内支付原告逯海涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告逯海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孙中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年六月一日书记员  任丽鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保36号之二 申请人：孟庆雨，男，1994年1月27日生，汉族，住迁西县。 被申请人：张博，女，1996年6月12日生，汉族，住迁西县。 被申请人：高素英，女，1966年10月8日生，汉族，住迁西县。 申请人于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款110000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人高素英在迁西县农村信用合作联社喜峰口分社62×××53账户存款人民币110000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年6月3日起至2022年6月2日止。 二、将被申请人张博在中国农业银行迁西支行兴城分理处62×××71账户存款人民币110000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年6月2日起至2022年6月1日止。 案件申请费1070.00元，由申请人孟庆雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年六月三日 书记员 王建国（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。法定代表人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚玲律师事务所律师。被执行人：冯春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住孟州市。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与冯春花保证保险合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初1686号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书规定，冯春花于判决生效后三日内返还中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿款60116.75元及利息，利息从2019年6月20日至2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还请之日止；冯春花于判决生效后三日内支付原告保险费4429.26元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1714元，减半收取857元，由冯春花承担。因被执行人冯春花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯春花出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯春花至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯春花名下财产。经查，被执行人冯春花名下有“众泰牌”汽车一辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人冯春花有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯春花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人冯春花可供执行的财产。本院于2021年3月18日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人冯春花房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人冯春花住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人冯春花保险信息，均未查找到被执行人冯春花有可供执行的有效财产。四、已向被执行人冯春花发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人冯春花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人冯春花的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65403.01元及利息、执行申请费881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯春花有其他可供执行的财产，被执行人冯春花暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春花负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人冯春花自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人冯春花有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月四日书记员  李孟飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8052号上诉人（一审起诉人）：周敏，女，1984年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人周敏因案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初10103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周敏上诉请求：撤销一审法院裁定并指令一审法院立案受理。事实和理由：首先，我于2021年3月31日收到（2021）京0115执异102号执行裁定书后，于4月20日向一审法院提起复议，一审法院口头告知我不予受理，如不服裁定可提起执行异议之诉。我4月22日提交了执行异议之诉起诉材料，但一审法院以未在规定时间内提起为由裁定不予受理。我认为一审法院有义务在收到复议申请后告知变更救济方式，而不是等起诉期间届满才回复，导致我起诉期间届满。其次，一审法院应予立案受理，因为我以实际行动表明我一直在积极主张合法权益并在法定期限内寻求救济并在一审法院明确告知后立刻提交了执行异议之诉的材料。本院认为，一审法院作出的（2021）京0115执异102号裁定书明确载明对该裁定不服的救济途径为，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自该裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼。周敏应按照上述记载行使救济的权利。该裁定于2021年3月31日送达周敏，其于2021年4月22日向一审法院提起案外人执行异议之诉，已过裁定载明的起诉期限，一审法院对其起诉不予受理，并无不当。周敏的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，周敏的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年六月三日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1757号 被执行人：李晓，男，1987年9月11日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1102刑初242号刑事判决书，于2021年5月6日向被执行人李晓送达执行通知书，责令被执行人李晓即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李晓暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月三日 书记员  李馨蕾
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初111号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人蒋德友，男，1978年11月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，农民,住四川省雷波县。曾因犯妨害公务罪于2006年10月20日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被释放，同日被监视居住。经本院决定于2021年5月17日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人蒋德友犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，发现有不宜适用速裁程序的情形，于2021年5月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人蒋德友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日中午，被告人蒋德友到永善县肖邦乾出租给黎某居住的三楼房门的门扣弄坏，进入屋内将黎某家中的一坨猪肉、一个电饭煲、一台电磁炉盗走，后将盗得之物出售给他人获得人民币45元。上述事实，被告人蒋德友在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明，被害人黎某的陈述，被告人蒋德友的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋德友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋德友曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。审理中，被告人蒋德友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关认为被告人蒋德友系累犯，应从重处罚，但自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人蒋德友判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，已扣除先行羁押的十四日，即自2021年5月17日起至2021年11月2日止）。二、被告人蒋德友犯罪所得人民币45元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  樊小柱人民陪审员  董国丽二〇二一年六月一日法官助理左成红书记员曹华
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执854号关于申请执行人孙远林与被执行人孙永福继承纠纷一案，密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于孙永福没有履行生效法律文书确定的内容，孙远林于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永福给付继承款29500元，并承担执行费343元，本院依法受理。在执行过程中，孙永福于2021年4月16履行了29500元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费343元已由被执行人孙永福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1417号 申请执行人：汪伟，男，1979年02月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王**，男，1974年06月04日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初180号民事判决书，依法立案受理了申请执行人汪伟申请执行王**合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人王**向申请执行人汪伟退还押金20000元；2、加倍支付迟延履行期的债务利息；3、案件执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法邮寄发出了（2021）川1502执1417号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托古蔺县人民法院对被执行人进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月三日 书记员  黄晓桃
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异24号案外人：梁荣秋，女，1993年12月1日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人：程光瑞，男，1969年2月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人程光瑞与被执行人齐朝任为委托合同纠纷一案中，案外人梁荣秋向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人梁荣秋称，申请执行人程光瑞与被执行人齐朝任为委托合同纠纷执行一案，新野法院作出执行裁定书，裁定查封我位于新野县城希尔顿国际公馆2号楼803室（合同号为：16876292）的房屋。虽然我与被执行人齐朝任系夫妻关系，但上述查封房产登记在我名下，并且该房产系我个人出资购买。程光瑞的债权是齐朝任的个人债务，与我无关，法院查封我的房产没有法律依据，请求停止对我名下房产的查封。本院查明，申请执行人程光瑞与被执行人齐朝任为委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1329执1158、1157号执行裁定书，主要内容为：“对齐朝任名下房产一处（合同号为：16876292）予以查封，期限三年。”本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。位于新野县城希尔顿国际公馆**楼**（合同号为：16876292）的房屋登记在梁荣秋和齐朝任名下，且二人系夫妻关系。婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”齐朝任作为被执行人，本院依法查封其夫妻共有财产，符合上述规定。综上，案外人的异议理由不足，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回梁荣秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二一年六月三日书记员 程童雨
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执58号申请执行人：戴明，男，1964年9月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元2楼201号。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人戴明与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初2024号民事调解书确定的义务，申请执行人戴明于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币59459.16元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人戴明运费人民币59459.16元的义务，并缴纳案件诉讼费643元、执行费802元。执行通知书发出后，申请执行人戴明特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人戴明运费人民币59459.16元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人戴明撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执58号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1052号原告：孙海珊，女，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。被告：张振江，男，1955年10月5日出生，汉族，原伊春区森林经营所退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘玉英，女，1955年7月15日出生，汉族，伊春铁路退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。二被告委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。本院在审理原告孙海珊诉被告张振江、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海珊在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙海珊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙海珊负担。审判员  王晓宏二〇二一年六月二日书记员  王喜娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9901号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉娄丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0904民初53号 原告：王某，女。 委托诉讼代理人：邵秋雨、殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：李某1，男。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告给付原告生活补助款每月1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日经人介绍在原阜新市郊区人民政府登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生）。原告因听力障碍被鉴定为贰级残疾，由于原告在婚前对被告了解较少，并不知道被告有家庭暴力的倾向，导致婚后特别是原告生育后被告经常打骂原告，使原告身体上、精神上遭受双重打击，被告最后一次殴打原告是2020年9月16日，被告将原告打伤后即离家出走。原告现在无任何经济来源，故要求被告给付原告生活补助费。 本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费300元（原告已经交纳），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  郑育杰 人民陪审员  赵宏伟 二〇二一年六月二日 书 记 员  张东旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2475号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，经营地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：向国保，男，1970年10月23日出生，住成都市新都区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称：千微公司成都分公司）与被告向国保借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告千微公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向国保立即偿还千微公司成都分公司代偿款59007.25元（其中本金57440.48元，手续费1263.68元、利息及复利303.09元），并向千微公司成都分公司支付以本金59007.25元为基数，按照年利率18%自2019年8月26日起计算至实际给付之日止的利息，暂算至2020年12月25日，利息为14161.74元；2.请求判令千微公司成都分公司有权对向国保名下车辆（车牌号：川Ａ4××××）拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款中优先受偿；3.请求判令案件受理费和其他产生的合理费用均由向国保承担；4.请求判令向国保承担本案律师费4390元。事实和理由：2017年9月11日，向国保在温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称：温州银行解放路支行）以申请大额信用卡的形式借款114881元，用以偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷公司）借款。向国保以其名下川Ａ4××××号车为该笔借款提供担保，抵押登记在温州银行解放路支行。因向国保逾期未归还借款，微贷公司于2019年8月26日向温州银行解放路支行支付代偿款，温州银行解放路支行次日将其对向国保依《专项分期业务借款合同》享有的债权及抵押权转让给微贷公司。2020年9月1日，微贷公司与千微公司成都分公司签订《债权转让协议》将前述债权和抵押权一并转让给千微公司成都分公司。现向国保经催告后仍未还款，千微公司成都分公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中向国保与温州银行解放路支行签订的《专项分期业务借款合同》第12.5条明确约定：“本合同在履行中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该合同的贷款方为温州银行解放路支行，双方基于该合同的履行发生的纠纷应当向温州银行解放路支行所在地温州市鹿城区人民法院诉讼。该合同签订后，温州银行解放路支行将其与向国保的债权通过与微贷公司签订《债权转让协议》转给了微贷公司，微贷公司又与千微公司成都分公司签订《债权转让协议》将上述债权转让给了千微公司成华分公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，温州银行解放路支行将债权转让给微贷公司时，双方签订的《债权转让协议》并未对管辖问题另行约定，微贷公司将该债权再次转让给千微公司成都分公司后时，双方签订的《债权转让协议》虽对债权转让协议的履行发生纠纷的管辖进行了约定，但并未对原债权的履行发生争议的管辖进行约定，并且未通知向国保并取得其同意。故《专项分期业务借款合同》中关于管辖问题的约定对千微公司成都分公司有效，其基于受让的债权向向国保主张权利应当向温州银行解放路支行所在地温州市鹿城区人民法院提起诉讼。因此，本院对该案无管辖权。本案应由温州市鹿城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李舟 二〇二一年六月二日 书记员  夏君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4747号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街64号。 负责人：胡兆春,行长。 被执行人蒋忱志，男，1998年09月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 被执行人杨永春，女，1977年04月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋忱志、成都慧致汽车销售服务有限公司、杨永春金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11983号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为133630.93元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋忱志名下车牌号为川ＲＷ××××、川ＲＵ××××、川ＲＪ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11983号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月三日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执613号 申请执行人：阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆冠益，男，1967年12月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于阮巨兴和与被执行人陆冠益民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆冠益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮巨兴于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陆冠益履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆冠益在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人陆冠益有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人陆冠益的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执755号 王某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2102号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2014号 原告：康玉启，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民政府，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：肖辉，区长。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈静平，济南市长清区司法局工作人员。 被告：济南市长清区人民政府归德街道办事处，住所，住所地济南市长清区归德镇人民政府驻地div> 法定代表人：李洪祥，主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告康玉启与被告济南市长清区人民政府归德街道办事处、济南市长清区人民政府人事争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉启及其委托诉讼代理人董文景、被告济南市长清区人民政府归德街道办事处的委托诉代理人康健、扈静平、被告济南市长清区人民政府的委托诉讼代理人庄云光、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康玉启向本院提出诉讼请求：1.判决两被告为申请人办理人事档案移转手续；2.判决被告赔偿工资损失18万元(2015年5月至2021年1月)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康玉启1989年10月进入长清县建材局工作，1992年4月8日，经长清县委、县政府组织部(即济南市长清区人民政府)审查合格批准调入归德镇委办事处(即济南市长清区归德街道办事处)工作至今。2021年5月是原告退休时间，近期被告济南市长清区归德街道办事处却告知申请人事档案不在济南市长清区归德街道办事处，因为人事档案一直无法找到，从2015年5月开始，原告一直无法享受到自己应享受到的副科级待遇，造成了工资收入的损失，退休后损失的会更大，原告无奈之下根据相关法律法规，2021年2月25日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会出具济长劳人仲字(2021)第25号不予受理通知书，原告不服，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告康玉启自称其1992年4月被济南市长清区政府下派至归德镇工作，不久后转为公务员，定级为科员，2015年因病暂退出工作岗位期间，镇委书记告知其人事档案已丢失，后经多次找归德镇政府未能解决，为此向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被不予受理后，依法向法院提起本案诉讼。本院认为，根据《劳动法》第二条第二款、《劳动合同法》第二条第二款规定，康玉启主张自己系公务员编制，其与济南市长清区人民政府归德街道办事处、济南市长清区人民政府之间的关系明显不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，该案亦不属人民法院民事案件受理范围，故对原告康玉启的本次起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康玉启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年六月一日 书记员  刁梅冬
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初728号   原告：赵华里，男，1986年1月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。   被告:郭忠，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。   原告赵华里与被告郭忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华里及其委托诉讼代理人李晶莹、被告郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵华里向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告饲料款69150.00元:2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告自2018年8月开始直至2020年,一直向案外人长春市旺达饲料有限公司赊销鸡饲料。2020年1月5日，经被告与案外人对账,确认被告总共拖欠案外人鸡饲料款64150.00元,于是被告为案外人出具欠据。2020年2月12日双方再次对账，确认被告再次拖欠案外人鸡饲料款5000.00元，被告再次为案外人出具欠据。2020年5月15日，案外人与原告签订了债权转让合同,将被告拖欠案外人的债权转移给原告。原告认为,原告与案外人债权转让合同合法有效,原告有权据此向被告追讨相应的债权，故原告依法诉至法院，请求判如所请。   郭忠辩称，我两次欠款的总金额69150.00元是对的，其中我还了原告5000.00元，我尚欠原告64150.00元，这其中还有返点钱是7540.00元，我现在还欠原告56610.00元。出欠条后我继续用原告的饲料，然后原告的饲料出现质量问题，后期我用原告的饲料随送随付款，用了三天后我养的鸡就开始生病了，后期我又用了一个多月，这期间我就不欠原告的饲料钱了，我认为后期原告提供的饲料有质量问题。   本院经审理认定事实如下：被告郭忠自2018年8月起直至2020年2月期间,多次从长春市旺达饲料有限公司赊销鸡饲料。2020年1月5日，经长春市旺达饲料有限公司与被告对账,被告欠长春市旺达饲料有限公司鸡饲料款64150.00元,被告为长春市旺达饲料有限公司出具欠据一枚。2020年2月12日，经长春市旺达饲料有限公司与被告对账,被告欠长春市旺达饲料有限公司鸡饲料款5000.00元，被告为长春市旺达饲料有限公司出具欠据一枚。2020年6月10日，长春市旺达饲料有限公司与原告签订了债权转让合同,将被告拖欠长春市旺达饲料有限公司的债权转让给原告，并通知了被告。2021年1月17日，被告给付原告饲料款5000.00元，原告还应扣除返点款7540.00元，原告为被告出具了7540.00元的收条一枚，对此原告予以认可。后原告诉至本院。   本院认为，长春市旺达饲料有限公司与被告之间的买卖合同成立并生效。原告与长春市旺达饲料有限公司签订了债权转让合同并通知了被告，该债权转让合同对被告发生法律效力。被告应按约定给付原告货款，其中12540.00元应从欠款总额中予以扣除，原、被告对此无异议，本院予以采纳。对于被告的其他答辩意见，并非本案审理范围，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告郭忠于本判决生效后立即给付原告赵华里饲料款56610.00元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取764.00元，由原告负担157.00元，由被告负担607.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年六月四日   书记员 赵芳羽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3659号申请执行人：庞兴兰，女，1954年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞兴兰与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人庞兴兰向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月四日书记员 王泉清
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1596号 原告李某与被告孟某离婚纠纷一案已于2021年06月04日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：肖桦，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与肖桦金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由肖桦支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款151286.82元。因肖桦未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8624元，本院已扣划8624元，扣缴执行申请费2169元后余6455元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6455元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖桦负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二日书记员  王莅文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1412号原告：南京汇特市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**城市之光大厦**。法定代表人：涂坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴学春，江苏玄览律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高家园****楼v>法定代表人：蒋万民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，1997年8月16日出生，汉族，该公司项目职员，住河南省商丘市睢阳区。第三人：江苏正博市政工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇洪塔路**>法定代表人：孟勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告南京汇特市政工程有限公司与被告中交第三公路工程局有限公司、第三人江苏正博市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南京汇特市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按南京汇特市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 旭二〇二一年六月一日法官助理  张 想书 记 员  谢巧莉
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执151号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人代某某，男。 被执行人代某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人代某某缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人代某某有可供执行的财产。后经执行人员深入被执行人户籍所在地村委会调查，证明被执行人代某某常年外出，在村内无其他经济收入，无可供执行的财产。本院已向被执行人代某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执151号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月一日 书记员  孟晓飞 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2596号   原告：长春市某物业有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市某物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年六月一日   书记员 徐雪艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2976号 原告：沙依巴克区奇台路恒信地毯商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：李艳，女，1963年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：伊犁高德文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李新芝，该公司执行董事。 原告沙依巴克区奇台路恒信地毯商行与被告伊犁高德文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告沙依巴克区奇台路恒信地毯商行以双方当事人已经履行合同义务为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙依巴克区奇台路恒信地毯商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙依巴克区奇台路恒信地毯商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙依巴克区奇台路恒信地毯商行负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年六月三日  书记员 阿依努尔艾买提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8017号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：丁美，女，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告丁美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费629元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  季 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2051号申请执行人：侯心良，男，1966年3月15日生，汉族，住冠县。被执行人：李杰，男，1970年6月28日生，汉族，住淄博张店区。本院在执行侯心良与李杰买卖合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人自公告送达期满之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李杰在中国平安人寿淄博中心支公司编号为P110600020152175号保单的现金价值元至冠县人民法院在中国建设银行股份有限公司冠县支行的账号37×××66。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年六月三日书记员  吕喜茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6396号申请执行人：翟素清，女，1966年2月11日生，汉族，住济源市。被执行人：张小春，男，1958年1月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李云丹，女，1962年2月7日生，汉族，住济源市。本院在执行翟素清与张小春、李云丹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初603号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小春、李云丹应于本院判决生效后10日内支付翟素清14675.50元；案件受理费收取295.5元，由被告张小春、李云丹承担。因张小春、李云丹未按上述法律文书履行义务，翟素清向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张小春、李云丹有银行存款1420元，本院已扣划1420元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13255.5元未能实现。本院认为，关于翟素清申请执行张小春、李云丹一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小春、李云丹负有继续向申请执行人翟素清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月一日书记员  李 洋
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异30号 案外人：闫某，女，2011年4月27日出生，汉族，学生，住四川省江安县。 法定代理人：邓某（系案外人闫某之母），女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请执行人：张艺陶，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住江安县。 被执行人：闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住长宁县。 被执行人：李从杰，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住长宁县。 本院执行张艺陶申请执行闫礼彦、李从杰民间借贷纠纷一案［（2019）川1523民初1136号、（2019）川1523执850号］过程中，查封了登记在案外人闫某名下位于江安县××镇××道××号（产权证号：××）的住房一套。案外人闫某对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人闫某称，江安县人民法院在执行张艺陶申请执行闫礼彦、李从杰民间借贷纠纷一案过程中，以（2019）川1523执850号之一执行裁定书查封了登记在其名下位于江安县××镇××道××号（产权证号：××）的住房一套，该房屋系其母亲邓某在婚前通过单位集资建房购买，原系邓某婚前财产，此后登记在案外人名下，属案外人个人的合法财产，该房产与被执行人闫礼彦无关。请求：中止（2019）川1523执850号之一执行裁定书的执行，解除对该案涉房屋（江安县××镇××道××号，产权证号：××）的查封。 案外人闫某提交了以下证据：1、闫某出生医学证明复印件一份；2、邓某、闫礼彦结婚证复印件一份；3、邓某、闫礼彦离婚证复印件一份；4、邓某、闫礼彦离婚协议书复印件一份；5、邓某户口簿复印件一份；6、闫某身份证复印件一份；7、邓某身份证复印件一份；8、案涉房屋产权证（房产证、国有土地使用权证）拍照打印件各一份；9、房款的收据复印件四张；10、《江安县卫生局职工住宅楼集资分房协议》（以下简称“集资分房协议”）查询复印件一份;11、不动产统一发票（代开）复印件一张。 本院查明，张艺陶与闫礼彦、李从杰民间借贷纠纷诉至本院，诉讼过程中双方达成调解协议如下：一、被告闫礼彦、李从杰于2019年7月31日前偿还原告张艺陶借款本金240000.00元；二、原告张艺陶自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费依法减半后收取2450元，被告闫礼彦、李从杰自愿负担。本院于2019年6月11日作出（2019）川1523民初1136号民事调解书予以确认。调解协议生效后，闫礼彦、李从杰未履行给付义务，张艺陶于2019年10月14日申请强制执行［（2019）川1523执850号］。执行过程中，本院依法查封了闫礼彦所有的位于长宁县××镇××村××组营业性用房1-2号（产权证号：0095006，面积578.31平方米）一幢及位于长宁县××镇××街道营业性用房1号（产权证号：0095045，面积2015.32平方米）一幢，房产办理抵押登记，且经多次拍卖、变卖因无人报名参与竞买导致流拍。申请执行人不同意以物抵债。2019年11月14日，本院裁定该案终结本次执行程序。之后，张艺陶经查发现闫礼彦未成年子女闫某名下在江安县××镇××道××号有房产（产权证号：××），张艺陶遂申请本院于2020年12月17日对该房产予以查封。 另查明，邓某、闫礼彦原系夫妻关系，双方于2011年2月20日登记结婚，婚后于2011年4月27日生育一女取名闫某，二人又于2015年10月12日登记离婚。离婚协议中，邓某、闫礼彦确认双方婚后无共同财产。现江安县××镇××道即为以前的江安镇竹海路，江安县卫生局宿舍现位于江安县××镇××道。 本院认为，本案的主要争议焦点在于案涉房产是否为案外人闫某之母邓某婚前购买并登记在案外人名下的财产？从以下几个方面来分析：一、从闫某提交的购房缴款收据来看，缴款日期分别为2006年2月14日、2007年1月2日、2007年3月7日、2007年4月2日，且每张收据上均盖有江安县卫生局的鲜章并注明“收到邓某住房集资款回单××××××”字样，四张收据合计金额为95000元，而邓某与闫礼彦结婚登记日期为2011年2月20日，可以证明购房款系在双方结婚前由邓某个人缴纳的。二、销售不动产统一发票（代开）表明江安县卫生局宿舍项目建筑面积为150.79ｍ2,能够与案涉房屋房产证面积相一致，且合计金额为60316.00元，说明购房款已足额缴纳；该票上虽有人工改动，但每处改动均盖有江安县地方税务局代开发票专用章的鲜章予以更正。三、江安县卫生局职工住宅楼集资分房协议表明，该集资房位于江安县××镇××路××段××米（江安县江安镇政府斜对面），该位置即现在的江安县××镇××道，与案涉房屋现今位置相符；该集资分房协议乙方代表签字为闫某，监护人签字为邓某、闫礼彦。四、从案涉房屋的房产证来看，房产证附记载明“登记原因：集资建房”及“房屋坐落：江安镇竹海大道710号”与集资建房协议的建房目的和房屋位置相印证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人提供的上述证据材料能够相互印证，并形成证据锁链，可以认定案涉房产为案外人闫某之母邓某婚前购买，此后登记在其未成年人子女闫某名下的财产，系案外人闫某所有的合法财产。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人闫某的异议请求成立，中止对登记在案外人闫某名下位于江安县××镇××道××号住房一套（产权证号：××）的执行，解除对上述房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  易 渡 审 判 员  周元会 审 判 员  成关云 二〇二一年六月一日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1453号原告：张东辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:中星运输服务河南有限公司，住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900MA468D148T。法定代表人:朱海潮，该公司总经理。原告张东辉诉被告中星运输服务河南有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告张东辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张东辉撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张东辉负担。审判员  赵云霞二〇二一年六月一日书记员  王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5507号原告：王新发，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑州市第一建筑集团有限公司。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前。原告王新发与被告郝俊、郑州市第一建筑集团有限公司、郑州绿锦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王新发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新发撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年六月一日书记员  张梦婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执617号申请执行人余文海，男，1972年1月5日出生，回族，宁夏吴忠市人。被执行人冯德强，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人余文海与被执行人冯德强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月一日书记员  赵 婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保303号 申请人：张雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：诸暨市首功日用品经营部，住址：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道越都南苑180-185号营业房，统一社会信用代码：92330681MA2JPNNP8N，组织机构代码：MA2JPNNP8。 经营者：宣伟杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：宣伟杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人诸暨市首功日用品经营部、宣伟杰名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人诸暨市首功日用品经营部、宣伟杰名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费920元，由申请人张雪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月三日 书记员 闪向男