新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新27民终217号      上诉人（原审原告）：熊娟，女，1985年11月8日出生，汉族，系新疆XXXX国际旅行社有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张斯斯，女，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：洪中英，女，1953年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被上诉人（原审被告）：谢运才，男，1945年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   上诉人熊娟因与被上诉人张斯斯、谢运才、洪中英民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2021）新2701民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，于2021年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊娟及其委托诉讼代理人潘蓉，被上诉人张斯斯的委托诉讼代理人王志，被上诉人谢运才、洪中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   熊娟的上诉请求：撤销博乐市人民法院（2021）新2701民初47号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1．上诉人在一审中已向法院提交的证据足以证实，谢某1在生前向上诉人借信用卡款项使用的事实。原审认定要回2张卡错误，上诉人从其哥哥手里要回了4张信用卡，另有2张没有找到，所以没有要回。上诉人提供的微信聊天记录、照片、机票火车票等，都可以证实在谢某1借用上诉人6张信用卡的时候，上诉人基本上都是在国外，可证实，所有被谢某1借用的信用卡均是其在使用，此借款事实完全存在。2．上诉人将信用卡出借谢某1，法律并无明文禁止，是合法的民间借贷关系，6张信用卡共计有286,005元用未偿还，一审法院认定谢某1借用信用卡的事实，却又未予认定谢某1持卡消费的事实，系事实认定错误。3．被上诉人张斯斯系谢某1的合法妻子，谢某1的消费记录中有很多是女性用品，作为夫妻关系存续期间的债权债务，夫妻双方都有偿还的义务。张斯斯放弃继承不能对抗其应当承担的还款责任，一审认定错误，应予纠正。4．一审中，上诉人申请保全了登记在谢某1名下位于博乐市XXXX小区X幢X单元XXX室楼房一套，支付了保全费用1,995元及保险费1,000元，一审中上诉人在诉讼请求中明确对本案的诉讼费用等与诉讼相关的费用由三被上诉人承担，一审未作处理是错误的。   张斯斯辩称，其与谢某1虽登记结婚，但未共同居住生活，至于谢某1向熊娟借用信用卡消费的事实，并不知情，也未参与使用，其已明确放弃继承，故不承担还款责任，一审判决驳回诉讼请求正确。   谢运才、洪中英辩称，对谢某1借卡消费的事情，并不知情，也未用于其二人的生活所需，谢某1名下的房产是由其二人购买，不应当承担还款责任。   熊娟向一审法院起诉请求：1．判令三被告偿还借款286,006元。2．本案的诉讼费用等与诉讼相关的费用由三被告承担。   一审法院认定的事实：谢某1与被告张斯斯系夫妻关系，双方于2017年4月12日在博乐市民政局登记结婚，女方系再婚。2019年12月14日谢某1因病去世，被告谢运才与洪中英系谢某1父母，被告张斯斯、谢运才、洪中英为谢某1第一顺位继承人。2020年9月17日，被告张斯斯在博乐市公证处出具一份《放弃继承权声明书》公证文书，内容为：张斯斯是被继承人谢某1的配偶，其丈夫谢某1于2019年12月14日因病在乌鲁木齐市XXX区XXX户家中死亡。谢某1生前在博乐市以按揭方式购买了一套二手楼房，位于博乐市博温公路XXXX栋X单元XXX室，房屋所有权证：博乐房权证博字第XXXX号。上述楼房系被继承人婚前的个人财产，属于其丈夫遗产，生前未签订遗赠扶养协议也未留遗嘱。现被告张斯斯声明自愿放弃继承权。位于博乐市博温公路XXXX号楼X单元XXX室房屋登记时间为2013年7月5日，房屋所有权人为王某1及瞿某1。该房屋于2016年11月21日登记在谢某1名下，该房屋贷款尚未偿还完毕。2019年10月14日，洪中英通过中国农业银行向谢某1转账30,000元。2019年12月19日通过中国银行自动柜员机向谢某1卡内转账3,600元。2020年4月13日通过中国银行向谢某1卡内转账1,500元。2020年5月20日通过中国银行向谢某1内转账1,500元。2020年6月16日通过中国银行向谢某1卡内转账3,000元。2020年7月13日通过中国银行向谢某1卡内转账9,000元。原告熊娟名下交通银行尾号55XX号信用卡消费情况：2017年4月12日在博乐XXXX中心超市消费377.81元，在博乐市XX烟酒商行消费466元，在博乐XXXX购物中心百货消费1,748元，在博乐市XXXXXX店消费218元。2017年5月19日在XX大外科综合楼消费300元。2017年5月20日在新疆XXXX第一附属医院消费12,000元。2017年5月22日在新疆XXXXX有限公司消费729元。2017年5月24日在克拉玛依区XXX化妆品行消费2,857元。2017年6月4日在新疆XXXXXXXX医院门诊部消费200元。2017年6月11日在XXXX珠宝玉器有限公司消费1,847元。2017年6月13日在独山子区XXXX化妆品店消费3,000元。2017年6月26日在克拉玛依区XXXX商行消费16,587元。2017年8月6日在独山子区XXX化妆品分店消费13,562元。2017年9月17日在XX珠宝有限公司消费2,847元。2017年9月27日在新疆XXX珠宝有限公司消费4,857元。2017年9月29日在白碱滩区XXX珠宝商行消费2,145元。2017年10月11日在XXXX玉器有限公司消费2,854元。2017年11月8日在新市区北京中路XXX美容院消费2,152元。2017年12月16日在博乐市XXX妹子米粉消费32元。2017年12月28日在新疆XX购物有限公司消费322元及299元。2018年1月10日在乌鲁木齐市XXXX商店消费3,567元。2018年3月9日在沙依巴克区钱塘江路XXXX服饰消费878元，在天山区健康路XXX服饰店消费899元。2018年3月11日在乌鲁木齐市天山区XXXX化妆品消费1,653元。2018年4月22日在乌鲁木齐市XXXXX美容美体中心消费4,857元。2018年6月23日在水磨沟区南湖南路XXX手表行消费11,240元。2018年6月25日在沙依巴克区长江路XX化妆品店消费6,542元。2018年7月21日在博乐市XXX老川菜馆消费661元。2018年9月1日在天山区XX玉石珠宝加工厂消费9,856元。2018年10月12日在天山区大湾北路XXX美容院消费1,524元。2018年12月1日在博乐XX医院消费16,850元。2019年5月30日在中国XXXXX第XXX医院消费300元。原告熊娟名下交通银行尾号为22XX信用卡消费情况：2018年6月27日在乌鲁木齐市天山区XX珠宝行消费10,184元。2018年10月10日在天山区大湾北路XXX美容院消费13,254元。2018年10月24日在博尔塔拉蒙古自治州XX消费19,580.06元。2018年11月1日在博尔塔拉蒙古自治州XX美容服务消费5,043元。2018年12月10日在XXXX化妆品店消费3,658元。2018年12月31日在乌市米东区XX女装消费1,686元。2019年1月1日在新市区河南东路XXX容院消费1,605元。2019年4月9日在新市区喀什东路XXX休闲健身中心消费5,241元。原告熊娟名下浦发银行信用卡消费情况：2017年5月17日在克拉玛依区XX珠宝店消费845元。2017年5月18日在新疆XXXX消费5,000元。2017年5月19日在沙依巴克区XX鞋店消费2,300元。2017年10月20日在沙依巴克区XX化妆品店消费3,956元。2017年12月15日在博乐市XXX妹子米粉消费119元。2018年2月12日在乌鲁木齐XXX珠宝首饰商店消费5,243元。2018年5月3日在博乐市XX汽车用品店消费3,652元。2018年6月19日在XX钻戒乌鲁木齐XXXX店消费22,485元。2018年8月4日在博乐XXX消费13,580元。2018年8月9日在博尔塔拉蒙古自治州XXXXX销售消费203.6元。2018年8月10日在博乐市XXX服装店消费260元，在博尔塔拉蒙古自治州XXXX销售消费10,085元，在博尔塔拉蒙古自治州XXXXXX销售消费9,085元。2018年9月1日在天山区XXXXXX加工厂消费2,657元。2018年9月7日在乌鲁木齐市第XXX医院消费3,283元。2018年10月12日在博乐市XXXX水疗会所消费266元。2018年10月24日在博尔塔拉蒙古自治州XXXX消费628元。2018年12月10日在XXXX化妆品店消费6,528元。2018年12月12日在乌鲁木齐米东区XXXXX店消费10,058元。2019年3月22日在乌鲁木齐市新市区XXXX名表行消费8,568元。2019年3月27日在博乐市XX航空售票处消费2,458元。2019年6月15日在天山区大湾北路XXXX店消费5,865元。2019年7月27日在长春南路XXX美甲美睫店消费432元。2019年8月4日在博乐市XXX餐馆消费275元。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”熊娟主张谢某1偿还使用其信用卡消费的286,006元，但提供的证据仅能证实原告曾经督促谢某1偿还信用卡账单的事实，微信记录显示在原告要求谢某1还款后，谢某1及时回应已经还款，原告未能提供借款凭证与信用卡消费金额相印证，无法证实谢某1借款事实及金额，且原告提供的证据不能证实谢某1持有原告信用卡时间及其消费金额，亦无法证实所有信用卡欠款均为谢某1进行消费，或谢某1为被告张斯斯购买物品，结合所有信用卡消费账单，购买物品有女装、化妆品、食品、酒店等，无法证实均为谢某1个人使用，故原告熊娟应当承担举证不能的法律后果，原告主张信用卡账单286,006元为谢某1个人生前债务，不予认可，对原告要求被告张斯斯、谢运才、洪中英作为继承人偿还债务的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告熊娟的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊娟提供以下证据：1．微信聊天截图14张，拟证明：谢某1生前借熊娟的信用卡消费并还款的事实。张斯斯辩称该证据不属新证据，微信里提到信用卡的事情，但不能证实谢某1消费的事实。谢运才、洪中英辩称不知情，与其无关。2．熊娟与张斯斯及谢某1的哥哥谢某2的电话录音，拟证明：张斯斯、谢某2知道谢某1借款的事实。张斯斯对该份证据的真实性认可，辩称从该段录音可看出其并知道谢某1生前借款的事情，谢某1生前向熊娟还过8万元，熊娟并不知道张斯斯与谢某1的关系，但知道张斯斯放弃了继承，张斯斯不应承担责任。谢运才、洪中英辩称不知情，与其无关。3．信用卡消费明细，拟证明：谢某1的还款记录和消费记录，在谢某1去世前共透支286,006元。张斯斯辩称该份证据不能证实是谢某1在使用。谢运才、洪中英辩称不知情，与其无关。4．职业记录，拟证明：谢某1持卡消费期间，熊娟在国外带团旅游，持卡消费人是谢某1。张斯斯对该组证据不认可，只能证实熊娟在国外，但不能证实卡是谢某1在消费。谢运才、洪中英辩称不知情，与其无关。以上4组证据均不能证实熊娟向谢某1出借信用卡的时间及谢景原生前持有熊娟信用卡进行消费的事实，与本案缺乏关联性，不予采信。谢运才、洪中英提供以下证据：银行打款凭证3份，证明：谢某1名下的房产是其在偿还贷款。张斯斯对该份证据无异议。熊娟对该份证据无异议。该份证据，双方当事均异议，予以采信。   二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，关于上诉人熊娟要求张斯斯、谢运才、洪中英偿还谢某1生前持其信用卡消费透支金额286,006元的主张，熊娟未提供证据证实其与谢某1之间存在借贷关系。因信用卡在开通网上交易的情形下，信用卡持有人可在不占用信用卡的情形下通过网上消费，熊娟提供的微信聊天截图、信用卡消费明细等证据只能证实其曾经督促谢某1还款的事实及信用卡消费的内容，但不能证实其向谢某1出借信用卡的时间及信用卡名下的消费均系谢某1本人完成。故熊娟的上述主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，熊娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5,590.09元，由上诉人熊娟负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 林 静   审 判 员 吉云江   审 判 员 莫俊华      二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日      书 记 员 席亚茹      1