河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1953号 原告：邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行，营业场所河北省邯郸市丛台区滏东大街甲1号。 负责人：王鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚坤，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市日曜贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区农研路8号。 法定代表人：付英俊，该公司经理。 被告：付英俊，男，汉族，1966年5月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：韩月美，女，汉族，1966年10月21日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：王建涛，男，汉族，1979年12月1日出生，住所地河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 被告：付瑞华，女，汉族，1960年7月15日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：王富信，男，汉族，1958年9月2日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：袁静波，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：陈洋，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原告邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行（以下简称邢台银行邯郸龙湖支行）与被告邯郸市日曜贸易有限公司（以下简称日曜公司）、被告付英俊、被告韩月美、被告王建涛、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告邢台银行邯郸龙湖支行委托诉讼代理人赵亚坤、王鑫，被告王建涛委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告日曜公司、被告付英俊、被告韩月美、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邢台银行邯郸龙湖支行诉称，2018年4月2日，原告与被告日曜公司签订了合同编号为8601820180048的《流动资金借款合同》。约定借款金额300万元，借款年利率为6.96%。并对借款期限、违约责任、罚息利率、管辖权作出了约定。同日，被告付英俊、被告韩月美、被告王建涛、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋也向原告作出还款承诺，对上述借款承担连带责任保证。2018年4月12日，被告日曜公司申请提款，原告履行了放款义务。被告日曜公司在借款到期日未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告日曜公司偿还原告借款本金3000000元、利息及罚息763280元，合计3763280元（利息、罚息计算至2021年3月30日），并自2021年3月31日起至本金清偿之日止的罚息，按照合同约定的年利率10.44%偿还。2、被告付英俊、被告韩月美、被告王建涛、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由八被告承担。 原告邢台银行邯郸龙湖支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告身份情况。证据3、流动资金借款合同，证明被告日曜公司向原告借款事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行流水、受托支付委托书、提款申请书，证明原告放款的事实存在。证据5、夫妻还款承诺书、个人还款承诺书，证明被告付英俊、被告韩月美、被告王建涛、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋分别承担连带保证责任。 被告王建涛质证意见：对原告出示的证据无异议。 被告王建涛辩称，对原告起诉的借款事实无异议，请求法院对原告主张的利息、罚息是否超出法律规定进行审核。超出部分不予保护。 被告日曜公司、被告韩月美、被告付英俊、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告王建涛无异议，被告日曜公司、被告付英俊、被告韩月美、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年4月2日，原告邢台银行邯郸龙湖支行与被告日曜公司签订了合同编号为8601820180048的《流动资金借款合同》。约定被告日曜公司向原告邢台银行邯郸龙湖支行借款金额300万元，借款用途为购买带鱼、猪蹄、鸡腿、山药，借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日；固定年利率为6.96%，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的本金、利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、复利，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。同日，被告付英俊及其配偶被告韩月美，被告付瑞华及其配偶被告王富信，被告袁静波及其配偶被告陈洋分别向原告出具《夫妻还款承诺》。均约定：“……现邯郸市日曜贸易有限公司在你行申请贷款，借款合同号8601820180048，我夫妻二人自愿为该笔贷款提供担保，现承诺如下：1、我夫妻二人承诺对上述借款形成的债务承担连带保证责任。2、担保范围为债务本息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的全部费用。3、担保期限为直至债务本息全部清偿……”被告王建涛向原告出具《个人还款承诺》，约定：“……现邯郸市日曜贸易有限公司在你行申请贷款，借款合同号8601820180048，本人王建涛自愿为该笔贷款提供担保，现本人承诺如下：1、我对上述借款形成的债务承担连带保证责任。2、担保范围为债务本息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的全部费用。3、担保期限为直至债务本息全部清偿……”2018年4月12日，被告日曜公司申请提款，并出具《贷款人受托支付委托书》。原告邢台银行邯郸龙湖支行通过受托支付的方式履行了放款义务。被告日曜公司在借款到期日未按照合同约定履行还款义务。截止2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金3000000元、利息及罚息763280元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告日曜公司向原告邢台银行邯郸龙湖支行借款300万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告日曜公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月30日，被告日曜公司尚欠原告借款本金3000000元、利息及罚息763280元未清偿，原告邢台银行邯郸龙湖支行请求判令被告日曜公司偿还上述款项，2021年3月30日之后的罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息的约定是否过高的问题，本案借款合同约定贷款年利率为6.96%，逾期罚息年利率为6.96%×1.5=10.44%，该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效约定。被告王建涛主张利息、罚息约定超过法律规定，没有事实和法律依据；其辩称超出部分不予保护的理由不能成立，本院不予采信。被告付英俊、被告韩月美、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋向原告邢台银行邯郸龙湖支行出具的《夫妻还款承诺》、被告王建涛向原告出具《个人还款承诺》，约定对上述借款合同项下债务承担连带保证责任，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。关于保证期间问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持”本案被告付英俊、被告韩月美、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋向原告邢台银行邯郸龙湖支行出具的《夫妻还款承诺》、被告王建涛向原告出具《个人还款承诺》，均约定保证期间为“……担保期限为直至债务本息全部清偿……”，保证期间视为约定不明确，上述被告的保证期间依上述司法解释的规定应为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行届满之日为2019年4月2日，原告邢台银行邯郸龙湖支行于2021年3月31日向本院提起诉讼，未超过两年的保证期间。其请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市日曜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行编号为8601820180048的《流动资金借款合同》项下，截止2021年3月30日的借款本金3000000元、利息及罚息763280元，合计人民币3763280元。2021年3月30日之后的罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、被告付英俊、被告韩月美、被告王建涛、被告付瑞华、被告王富信、被告袁静波、被告陈洋对编号为8601820180048的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36906元，减半收取18453元，由被告邯郸市日曜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月十五日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。