wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1203号之一 申请执行人：新疆宝骏汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号赛博特国际汽车城C01-2-01。法定代表人：陈红梅，该公司总经理。委托代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号摩托车配件区3栋16号。法定代表人：肖林，该公司总经理。申请执行人新疆宝骏汽车销售有限公司与被执行人乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1203号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   康晓芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市温泉路2号山水雅居36号楼一楼25-29门面。 法定代表人：孙杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 再审申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌隆公司）因与被申请人陈军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司于2021年6月6日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 康     建     强 审 判 员 吾 尔 古 丽 · 吐 尔 逊 审 判 员 苗     德     旺 二〇二一年六月七日 法官助理 努尔哈那提·阿不都加帕尔 书 记 员 刘     新     宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执617号之二被执行人符样兵，男，1987年6月13日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。被执行人符瑞岳，男，1981年9月17日出生，汉族，现住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。被执行人杨海龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人符昌州，男，1990年4月6日出生，汉族，现住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。被执行人宋子韬，男，1995年3月13日出生，汉族，现住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。关于符样兵、符瑞岳、杨海龙、符昌州、宋子韬罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初223号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年3月1日立案执行，执行标的：符样兵、符瑞岳、杨海龙、符昌州、宋子韬分别应缴纳罚金10000元、5000元、4000元、3000元、2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,杨海龙、符昌州、宋子韬将执行义务履行完毕。经向相关金融机构查询，未查得符样兵、符瑞岳名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得符样兵、符瑞岳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得符瑞岳名下有车辆登记信息琼ＡＨ××××，已被本院档案查封，因未实际控制，暂不处理，未查得符样兵名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因符样兵、符瑞岳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初223号刑事判决书中符样兵、符瑞岳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无主文）审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月一日书 记 员  徐传奇
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1226号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：付根梅,女,1989年02月12日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告付根梅物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告付根梅的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告付根梅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越      二〇二一年六月七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1411号之一 申请执行人：刘新辉，女，1967年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区工业和信息化厅干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨帆，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人刘新辉与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6280号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新辉于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的291,526元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨帆采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨帆送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨帆名下财产，经查：被执行人杨帆名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人杨帆名下车辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂不予处置；被执行人杨帆名下房产，本院已轮候查封，暂不予处置。 3、因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨帆采取限制消费措施；因被执行人杨帆违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人刘新辉告知上述执行进程情况，申请执行人刘新辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨帆其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位291,526元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨帆发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨帆有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘新辉，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年六月四日 书记员 崔   亚   玲
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初338号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市榆林新区。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。 被告：李文军，女，藏族，住四川省丹巴县章谷镇。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告李文军负担（被告李文军已将案件受理费169元支付给原告四川鑫馨物业有限公司）。 审判员 肖  波 二〇二一年六月七日 书记员 单珍志玛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民丰县万水源矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区民丰县原乡镇企业局家属院二楼。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，男，1970年4月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人民丰县万水源矿业有限责任公司因与被申请人刘洋运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，民丰县万水源矿业有限责任公司于2021年6月5日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，民丰县万水源矿业有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许民丰县万水源矿业有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 康    建    强 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年六月七日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 热衣沙·  艾尼娃尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执866号之一申请执行人：黑万强,男,1983年8月23日出生,回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：李雪峰,男,1984年1月22日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人黑万强与被执行人李雪峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4343号民事调解书已发生法律效力。被执行人李雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑万强于2021年2月2日向本院申请执行,执行标的为111200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李雪峰名下财产，经查：被执行人李雪峰名下无房产、无土地、无有价证券、无理财保险、无大额银行存款；被执行人李雪峰名下×××思域牌小汽车，本院已查封、锁定该车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人李雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李雪峰采取限制消费措施；因被执行人李雪峰违反财产报告制度，本院将被执行人李雪峰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人黑万强告知上述执行进程情况，申请执行人黑万强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李雪峰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位111200元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李雪峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪峰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人黑万强，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月八日书记员 李   媛   媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2245号原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。负责人：朱兵，职务镇长。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告：孙来根，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇人民政府诉被告孙来根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南陵县许镇镇人民政府于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县许镇镇人民政府撤回起诉。审判员  钱亚二〇二一年六月二日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执587号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡必光，男，1974年11月12日生，汉族，户籍所在地：江苏省灌云县。 胡毕光犯危险驾驶罪一案，本院(2020)苏0585刑初字380号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人胡必光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月11日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托江苏省灌云县人民法院调查了被执行人的相关情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金2000元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初380号刑事判决书确定的关于胡必光罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年六月四日    书记员 胡缃雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1380号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：白俐，男，1980年3月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告白俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白俐的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告白俐的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 周 利 军      二〇二一年六月四日   书 记 员 云苏日娜   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6644号原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：王宗强，执行董事。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:中博建设工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**v>法定代表人：王勃。原告天津市天消消防工程有限公司与被告中博建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市天消消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 猛二〇二一年六月四日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初111号 原告:马舍来夫，男，回族，生于1978年11月8日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。 被告:马明华，男，回族，生于1977年6月24日，高中文化，住甘肃省广河县城关镇。 原告马舍来夫诉被告马明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马舍来夫于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马舍来夫申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马舍来夫撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告马舍来夫负担。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马小良 二〇二一年六月七日 书 记 员  马海刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4618号 原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。 法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司总经理。 被告：张素英，女，1939年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司（以下简称“雅思田园公司”）与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅思田园公司法定代表人郑根增到庭参加诉讼，被告张素英经本院留置送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅思田园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳欠原告物业费1845.48元；2．本案诉讼费和滞纳金3%物业费由被告承担。原告雅思田园公司庭审过程中向本院补充上述第二项诉讼请求：本案诉讼费和3%滞纳金2159元由被告承担。事实和理由：被告物业费自2017年10月1日至2020年12月31日共欠物业费39个月共计1845.48元。原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张素英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告雅思田园公司与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定坐落于新疆水利水电建设总公司家属院南昌北路191号自2017年10月1日起至2021年9月30日止由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅按0.70元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3%支付违约金。同时，合同还约定了物业的经营与管理、物业的使用和维护、权利与义务及违约责任等。 再查，被告张素英名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号5号楼1单元202室房屋（物业面积：67.60平方米）在涉案小区内，该房屋系多层住宅。被告张素英欠缴2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、台帐、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告雅思田园公司依法与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》是原告作为物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告雅思田园公司依约为案涉小区提供物业管理服务，被告张素英作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告张素英理应向原告雅思田园公司支付欠缴2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费计1845.48元（67.60平方米×0.70元/月·平方米×39个月）。关于滞纳金，本院认为，被告张素英未按期足额支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告雅思田园公司要求被告按照月利率3%支付2017年10月1日至2020年12月31日利息损失，原告主张不当，本院予以调整为81.98元【［67.60平方米×0.70元/月·平方米×3个月（2017年10月1日至2017年12月31日）×3.85%×3年（2018年1月1日至2020年12月31日）］＋[67.60平方米×0.70元/月·平方米×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）×3.85%×2年（2019年1月1日至2020年12月31日）]+[67.60平方米×0.70元/月·平方米×12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）×3.85%×1年（2020年1月1日至2020年12月31日）]】。被告张素英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张素英支付原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司物业费1845.48元； 二、被告张素英支付原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司滞纳金81.98元。 以上被告张素英应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担12.97元，被告张素英负担12.03元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年六月一日 书记员 曹   亚   轩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民特17号申请人（甲方）：连山铭昌石业有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县××××××××××××××××××。社会统一信用代码：9144N。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：麦伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××257。申请人（乙方）：欧到弟，女，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省怀集县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××324。本院于2021年6月7日受理了申请人连山铭昌石业有限公司、欧到弟确认人民调解协议书效力的申请，依法指定审判员李卫国审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人连山铭昌石业有限公司、欧到弟因林木财产损害纠纷，于2021年6月3日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方以70棵每棵100元计价补偿乙方林木损失金额：柒仟元整（¥7000.00）作为该意外作业过程的乙方林木财产损失及其他一切由甲方承担的民事赔偿责任金额；二、甲方须在签署本协议当天支付柒仟元整（¥7000.00）给乙方；三、乙方收到甲方的赔偿款后不得再因此事追究甲方的任何民事赔偿责任，该林木损失赔偿问题自乙方收到赔偿款日处理完毕。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人连山铭昌石业有限公司、欧到弟于2021年6月3日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。各方当事人应按照《人民调解协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年六月七日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保386号 关于刑显义2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全李春儒合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被申请人李春儒所有的冀Ｈ×××××号轿车予以扣押。 二、对被申请人李春儒名下的银行账户和微信账户内存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人李春儒所有的冀Ｈ×××××号轿车予以保全完毕。 二、对被申请人在中国邮政储蓄银行的62×××68账户；中国工商银行的04×××09账户；财付通支付账号予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结90000.00元，实际共冻结可用账户金额98.19元。 特此通知 二〇二一年六月七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1491号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、孙德超、庄飞：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行孙德超、庄飞公证债权文书一案，经本院执行，被执行人孙德超、庄飞已将（2021）徐睢证执字第26号执行证书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年六月三日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执722号被执行人:井某某，女，汉族，住富平县。被执行人井某某犯诈骗罪一案，（2019）陕05刑终83号刑事判决书已发生法律效力，被执行人井某某未履行判决书所确定的义务，本案现进入强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人井某某公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆登记信息，经传统调查未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执722号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年六月四日书记员 王 新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3685号 原告：周全进，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：巢佳俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周全进与被告巢佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后。原告周全进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费，并于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周全进撤诉。 审判员  查琴 二〇二一年六月四日 书记员  申易
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保82号申请人：郑福明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。委托诉讼代理人：赵恒，男，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张冬梅，女，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被申请人：杨志勇，男，1975年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：乔喜花，女，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：王玉光，男，1959年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。本院在审理申请人郑福明与被申请人杨志勇、乔喜花买卖合同纠纷一案中，申请人郑福明于2021年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇采取查封保全措施。申请人郑福明提供担保人王玉光名下的长安牌轿车为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人郑福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的产权，查封期限三年，保全价值45000元。二、查封王玉光名下的长安牌轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年六月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1899号申请执行人：韩联军，男，1966年12月10日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：刘昌明，男，1963年1月31日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行韩联军与刘昌明合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘昌明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人韩联军暂不能向本院提供被执行人刘昌明的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二日书记员  孙明慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终484号 上诉人(原审原告)：金宁，男，汉族，1959年11月28日生，住西安市莲湖区，陕西电力电缆制造有限公司退休职工，公民身份号码：61010XXXX911282115。 委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李刚斌，男，汉族，1951年3月25日生，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX103252216。 委托诉讼代理人：昝智明，男，汉族，1961年7月12日生，住陕西省三原县，居民，公民身份号码：61042XXXX10712251X，系三原县滨港置业公司员工。 上诉人金宁因与被上诉人李刚斌恢复原状纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金宁上诉请求：1、依法撤销陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2887号民事判决，对本案依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审被上诉人陈述其拆除行为存在，但没有向法庭提供任何证据证明其行为系职务行为，也未提供本案争议土地使用权及其土地使用权上的围墙及门楼建筑属于陕西三原滨港置业公司所有，仅以被上诉人李刚斌的当庭陈述认定本案事实，缺乏必要的证据支撑；原审上诉人提供的两组证据足以证明上诉人对该围墙及门楼享有物权，原审混淆了实际物权与登记物权的关系，上诉人与被上诉人基于房屋买卖实际取得该房屋及相关土地使用权，并且上诉人没有登记土地使用权的责任也在三原县滨港集团公司。 被上诉人李刚斌辩称：原审适用法律正确，请求维持原判。 金宁向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将原告在三原县滨港小区院内的原告门楼、厨房南墙、西边院墙及门楼、北某某恢复原状（见照片）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李刚斌系陕西三原滨港置业公司法定代表人，2020年5月9日、11月8日，被告李刚斌带人拆除了位于三原县滨港小区内原告金宁修建的围墙及门楼。又查，原告金宁未取得争议围墙及门楼所占用土地的土地使用权。 一审法院认为，原告金宁主张拆除争议围墙及门楼是被告李刚斌的个人行为，而被告李刚斌系陕西三原滨港置业公司法定代表人，其亦当庭认可拆除争议围墙及门楼是其代表陕西三原滨港置业公司行使的职务行为，原告亦当庭表示对此其不知情，且对其主张拆除系被告李刚斌个人行为一节亦未提供证据予以佐证，故对原告主张拆除争议围墙及门楼系被告李刚斌个人行为的意见不予采纳。且法律保护合法的财产所有权和使用权，原告金宁未提供证据证明其对争议围墙及门楼所占用土地具有合法使用权，现主张恢复争议围墙及门楼原状的诉请无法律依据。故对其要求被告李刚斌恢复争议围墙及门楼原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，判决如下：驳回原告金宁的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由原告金宁负担。 本院二审期间，上诉人提交证据1：三原县人民政府2004年9月30日颁给金宁的房屋产权证，证号为：房权证三字第0268-15号，欲证明：上诉人所建房屋为合法房屋。 证据2：2004年7月5日金宁与滨港公司签订的一份土地转让协议，欲证明：金宁所占的土地是滨港公司转让的，有合法的手续。 证据3：房屋买卖合同，内容主要是李刚斌和金宁签订的；证据4:收款收据，2004年8月18日，金宁给李刚斌支付了购买三号别墅的70万整；证据5:2004年7月10日由金宁支付给滨港公司土地转让费20万元整；证据6：契税。证据3、4、5、6，均欲证明：金宁的房屋手续合法，有相应的手续，被上诉人的拆除行为违法。 被上诉人质证认为，1、这个房产证我已经给不动产局打了申请，申请撤销房产证，四层下来700平方，只办了一层的房产证。我们去房管局查询了没有这个证，假证；2、土地转让协议、买卖合同、收款收据、图纸真实性不予认定；3、完税证明不清楚。 合议庭评议认为，证据1房权证三字第D-0268-15号房屋所有权证仅载明房屋建筑面积和使用面积，并未有房屋及土地四至，对于证据2、3、4、5李刚斌对其真实性不予认可，质证认为其签名和公司印章均是假的，但金宁并未提供其他证据印证上述证据的真实性，故对上诉人提供证据的证明目的不予确认 被上诉人提交证据1：一份被上诉人交给房产局用以撤销上诉人房产证的申请，欲证明：不动产局查询后没有这个证；证据2：两次会议记录，欲证明：当时别墅的出卖情况；证据3：会议记录及三原县滨港置业公司出具的证明各一份，欲证明：李刚斌的拆除行为系职务行为，非个人行为。 上诉人质证认为，证据1从形式要件上讲，就是自己的陈述，和自己刚才的主张互相矛盾；证据2真实性客观性证明目的均不认可；证据3中证明的真实性不认可，因为它是滨港公司出具的证明，署名法定代表人为李刚斌而李刚斌就是本案的被告，从形式要件上不具有证明的效力，内容也不真实，金宁并没有收到过滨港公司要求拆除围墙的通知、公告或者预先告知。关于会议纪要，真实性及证明目的均不认可。 合议庭评议认为，对证据1与本案不具有关联性，不予确认，证据2及证据3中的会议记录的真实性不予认定；对证据3中的证明真实性予以认定，陕西三原滨港置业公司工商登记载明的法定代表人为李刚斌，结合被上诉人庭审陈述，可证明李刚斌的拆除行为系职务行为。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，金宁上诉要求李刚斌将其拆除的门楼、厨房南墙、西边院墙及门楼、北某某予以恢复原状，但金宁提供的证据不足以证明其对争议土地享有使用权；李刚斌系陕西三原滨港置业公司法定代表人，一、二审中李刚斌陈述其拆除争议围墙及门楼的行为是职务行为，且在二审中提供了公司的证明印证了其陈述。 综上所述，金宁的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由金宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1026民初649号 原告：孙道根，男，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 被告：周卫伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孙道根与被告周卫伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙道根于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中原、被告和解，原告孙道根自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙道根撤诉。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告孙道根负担。 审 判 员  舒 挺 二〇二一年六月二日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10935号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：黄锦全，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××956。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告黄锦全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢柱平独任审理，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽、被告黄锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2021年1月31日期间拖欠的物业管理费1770.99元，2017年9月1日至2020年11月30日期间拖欠的公摊费用309.78元，及向原告支付违约金1023.45元（暂计至2021年1月28日，从2021年1月29日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之一计付违约金给原告，以本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广东省佛山市南海区×××××××××××上林苑(下称“上林苑”)的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物管费收费标准：自收楼通知书发出之日起两年内为1.7元/月/平方米，此后为1.8元/月/平方米，地下车位1.5元/月/平方米，每次交费时间为每月10日前，逾期交纳的按日千分之一计算违约金。被告作为上林苑xxx地下停车位的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确仅就物业费主张违约金。被告黄锦全辩称，对物业费本金、公摊费用均没有异议，但对于违约金有异议，理由如下：被告拒交物业费是有原因的，原告存在违约行为。具体体现在：被告自2012年收楼开始至今，房屋一直漏水。2016、2017年左右，被告家楼上在装修，导致被告家的客厅天花板不断渗水，还烧坏了灯饰，被告已经向原告反映问题，但无人理会。原告违约在先，被告有权拒绝物业费。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了前期物业管理服务协议，物业服务收费备案表，车位交付通知书、交楼资格确认书、房屋验收记录表，公摊明细表，电费通知单等证据。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区×××××××××××××××××××车位，登记建筑面积为30.27平方米，登记权利人为被告黄锦全，2017年8月×日办理权属登记。2017年4月26日，原告与黄锦全签订《前期物业管理服务协议》，约定业主交纳费用时间为从收楼通知书所通知的收楼日期之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前，其中地下车位管理费为每月每平方米1.5元；被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2017年6月24日，被告签署交楼资格确认书，车位交付通知书（通知交付时间为2017年6月26日）、房屋验收记录表等。2021年3月24日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告就案涉物业签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告作为涉案物业的业主，应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年11月1日至2021年1月31日期间的物业管理费1770.99元、2017年9月1日至2020年11月30日期间的公摊费用309.78元，被告对该数额无异议，辩称其拒交物业费是因为其居住的物业存在漏水问题而原告不予理会。对此，本院分析认为，业主应交纳的物业管理费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告未能举证证明原告存在不提供服务的同等违约行为或原告存在违约行为造成被告专有部位的特定损失，其拒付基本物业管理费用的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告还主张每期违约金自欠费当月15日起按每日1‰计算，虽有合同约定为依据，但原告主张的计算标准过分高于原告的实际损失,且原告怠于起诉主张案涉欠费导致长期积欠亦有一定的管理责任，本院酌定物业管理费的违约金以各月管理费45.41元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月1日至2021年1月31日期间的物业管理费1770.99元及违约金（违约金以各月管理费45.41元为基数，各期从欠缴当月15日起，均按年利率6%的标准计至管理费实际清偿日止）予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、黄锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年9月1日至2020年11月30日期间的公摊费用309.78元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄锦全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二一年六月二日书记员  岑洁文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4750号原告：天津市凯东科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小店工业区**路东侧。法定代表人：康恒凯。被告：廊坊莱恩电子技术有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区益田东路北侧。法定代表人：朱贵元。原告天津市凯东科技有限公司与被告廊坊莱恩电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月2日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津市凯东科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市凯东科技有限公司撤回对被告廊坊莱恩电子技术有限公司起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市凯东科技有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年六月二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执108号之二申请执行人：侯勇，男，1981年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行侯勇与三门峡市嘉亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区和平路二街坊59号楼16层1621号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊59号楼16层1621号房屋一套。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月一日书记员  王占山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2122号之二上诉人（原审原告）：王彬，男，1970年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：刘雪，女，1990年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告：冯梅，女，1972年12月14日生，汉族，住徐州市。上诉人王彬因与被上诉人刘雪、原审原告冯梅所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年六月二日法官助理 孙晓明书 记 员 赵 莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2045号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路**。法定代表人：许颖晖。被执行人：宋继连，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人宋继连保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初7306号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月三日书记员  徐惠清
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执664号申请执行人:刘梅，女，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省镇赉县四方坨子30号楼5单元302室。被执行人：镇赉县四方坨子李斌口腔诊所，经营场所吉林省白城市镇赉县四方坨子22号楼1单元102室。经营者：李岩，女，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县四方坨子街十委二组。本院在执行申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留权力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执664号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李志辉二〇二一年六月一日书记员 ：许志国
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终613号上诉人（原审被告）：陈绍元，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：商克梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋彩艳，女，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被上诉人（原审原告）：霍庆民，男，1970年2月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，现因交通肇事罪在辽阳市铧子监狱服刑。委托诉讼代理人：宋彩艳，女，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。上诉人陈绍元、商克梅因与被上诉人宋彩艳、霍庆民确认合同无效纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈绍元、商克梅及其共同委托诉讼代理人张忠强，被上诉人宋彩艳并作为被上诉人霍庆民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，二审期间上诉人陈绍元、商克梅上诉主张因合同无效请求被上诉人将房屋恢复原样并给付其居住11年期间的房屋租金、房屋价值下调造成的损失等，本案系合同效力纠纷，因合同无效涉及的财产的相互返还及赔偿损失等问题应一并处理更为适当，故本案发回重审后，一审法院应对上诉人因合同无效涉及的上述请求予以审理认定，如涉及反诉的问题亦应向上诉人方释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2021）辽1021民初550号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人陈绍元、商克梅预交的二审案件受理费2,900元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月一日法官助理王首智书记员胡子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4532号 原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。 法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司总经理。 被告：杜新全，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司（以下简称“雅思田园公司”）与被告杜新全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告雅思田园公司法定代表人郑根增及被告杜新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅思田园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳欠原告物业费1774.50元；2．本案诉讼费和滞纳金3%物业费由被告承担。原告雅思田园公司庭审过程中向本院补充上述第二项诉讼请求：本案诉讼费和3%滞纳金2076.16元由被告承担。事实和理由：被告物业费自2017年10月1日至2020年12月31日共欠物业费39个月共计1774.50元。原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杜新全辩称，1．物业费不认可，原告未提供过服务。因自来水管冻裂找原告协调，原告未及时处理，而且原告找的人维修的工时费过高要1200元，被告找的才600元，原告却未采纳被告的意见，而且干活时被告还帮忙出力了；2．公共区域卫生服务不达标；3．滞纳金不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告雅思田园公司与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定坐落于新疆水利水电建设总公司家属院南昌北路191号自2017年10月1日起至2021年9月30日止由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅按0.70元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3%支付违约金。同时，合同还约定了物业的经营与管理、物业的使用和维护、权利与义务及违约责任等。 再查，被告杜新全名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号6号楼4单元201室房屋（物业面积：65平方米）在涉案小区中，该房屋系多层住宅。被告杜新全欠缴2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告雅思田园公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订的涉案合同符合法律规定，内容合法有效。原告雅思田园公司为案涉辖区提供物业管理服务，被告杜新全作为小区房屋业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。本院认为，业主拒绝缴纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告杜新全提交的证据不足以证实其主张。据此，被告杜新全应向原告雅思田园公司支付2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费计1774.50元（65平方米×0.70元/月·平方米×39个月）。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告雅思田园公司作为物业管理企业，在物业服务工作中确尚有待改善之处，本案被告杜新全并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告雅思田园公司该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜新全支付原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司物业费1774.50元； 二、驳回原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司关于滞纳金的诉讼请求。 以上被告杜新全应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担13.48元，被告杜新全负担11.52元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年六月一日 书记员 曹   亚   轩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保391号 关于孙加会2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全张岚继承纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人张岚银行账户的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人张岚名下中国银行10×××25ＣＮＹ0账号解除冻结完毕 特此通知 二〇二一年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33999号原告深圳市精宏宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发工业区东路12号D栋104、新发东路21号一楼、二楼，统一社会信用代码91440300070350495T。法定代表人徐涛。原告吴新凉，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。被告深圳市精弘五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路9号爱群工业园一楼厂房，统一社会信用代码91440300MA5DQQ9753。法定代表人王六英。被告邱剑秋，男，1977年12月10日出生，户籍地址广西壮族自治区博白县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币225000元及相应利息（利息按本金225000元计算，从2018年10月9日起算至实际还清之日止，其中按计算至2020年7月23日的利息为24152元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱剑秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新凉6.5万元借款；二、被告邱剑秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新凉及深圳市精宏宇科技有限公司10万元借款（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计至款项清偿之日止）；三、被告深圳市精弘五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市精宏宇科技有限公司5万元借款及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月16日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告深圳市精宏宇科技有限公司、吴新凉其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元（两原告已预缴），由原告吴新凉负担224元，被告深圳市精弘五金科技有限公司负担1119元，被告邱剑秋负担3694元。两原告已预交的4813元，本院予以退回。被告深圳市精弘五金科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1119元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告邱剑秋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3694元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年六月三日书记员 李威(兼)书记员 林   倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢21号之一 申请执行人：郑伟。 被执行人：王海涛。 申请执行人郑伟与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款170000.00元，利息1000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年6月3日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初441号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初441号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年六月三日 书记员  刘 佳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异169号申请人（申请执行人）：刘媛媛，女，1977年6月25日出生，汉族，住。被申请人：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地。被执行人：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。本院在执行申请执行人刘媛媛与被执行人天津机器人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人刘媛媛向本院提出书面申请，申请追加曹刚为（2021）津0102执1509号案件的被执行人。申请人刘媛媛称，天津机器人教育咨询有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为曹刚。依法律规定，申请追加曹刚为被执行人。本院审理查明，刘媛媛与天津机器人教育咨询有限公司等服务合同一案，本院作出（2020）津0102民初5334号民事判决，判决天津机器人教育咨询有限公司退还原告刘媛媛学费9175.14元。2021年3月12日本院受理了刘媛媛提起的强制执行申请。天津机器人教育咨询有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹刚。另查，在同类服务合同案件中，法院判决曹刚作为机器人公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于机器人公司的财产，与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津机器人教育咨询有限公司为一人有限责任公司，曹刚为该公司股东，且同类案件中法院已经查明并判决曹刚作为公司唯一股东不能证明其财产独立于公司的财产与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。因此现没有证据证明被执行人能够提供财产清偿债务，申请人请求追加曹刚为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹刚为（2021）津0102执1509号案件的被执行人；二、曹刚应在本裁定生效之日起三日内向刘媛媛履行（2020）津0102民初5334号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年六月四日书记员  薛 彤附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保83号申请人：王玉光，男，1959年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。委托诉讼代理人：赵恒，男，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张冬梅，女，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被申请人：杨志勇，男，1975年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：乔喜花，女，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人王玉光与被申请人杨志勇、乔喜花买卖合同纠纷一案中，申请人王玉光于2021年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇采取查封保全措施。申请人王玉光自愿用其名下的长安牌轿车为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的产权，查封期限三年，保全价值38100元。二、查封担保人王玉光名下的长安牌轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年六月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2945号之一申请执行人：北京瑞展鸿图典当有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院8幢-1层7-14。法定代表人：沈露群，经理。被执行人：刘畅,男，1979年10月2日出生，汉族，东方金曙北京商贸有限公司总经理，住北京市通州区。北京瑞展鸿图典当有限公司申请执行刘畅典当纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初23921号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘畅偿还原告北京瑞展鸿图典当有限公司借款本金74.25万元及利息（于2021年1月21日前给付利息6万元，于2021年3月21日前给付利息14.25万元，于2021年4月21日至2021年9月21日每月给付利息11250元，于2021年10月21日前给付本金74.25万元及利息11250元）；二、若被告于2021年10月21日前未付清上述本息，则原告有权对被告名下坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼3层5330和坐落于北京市通州区砖厂北里142号楼3层8340的2处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若被告于2021年10月21日前未付清上述本息，则被告从2021年10月22日起支付原告利息（以拖欠的本金为基数，按照月利率1.5%计算，至实际还清之日止）；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他争议；六、本案诉讼费6333元，由原告负担3166元（已交纳），由被告负担3167元（于2021年1月21日前支付给原告）。权利人北京瑞展鸿图典当有限公司于2021年2月20日向本院申请执行被执行人刘畅给付利息6万元，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘畅发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘畅名下的财产信息，未发现被执行人刘畅的工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人刘畅有可供执行的银行存款。3、本院于2021年3月15日冻结了被执行人刘畅名下浦发银行、兴业银行、招商银行、交通银行、中信银行、光大银行等银行账户，冻结期限均为一年，因账户余额较少，故本院未进行划拨；本院于2021年3月15日冻结了被执行人刘畅在财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限均为一年，因账户余额较少，故本院暂未进行划拨。4、本院于2021年3月18日查封被执行人刘畅名下车牌号为×××，查封期限为两年。但未找到上述车辆下落，故暂无法进行处置。5、本院于2021年2月26日查封被执行人刘畅名下位于北京市通州区砖厂北里142号楼3层8340房产，为轮候查封，轮候查封期限为三年。首封法院为北京市西城区人民法院，查封文号为（2020）京0102财保241号。该房屋上设有两笔抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司北京宣武支行，为一般抵押，被担保主债权数额为60万元。第二顺位抵押权人为本案申请执行人，为最高额抵押，被担保主债权数额为40万元。本院于2021年2月26日查封被执行人刘畅名下位于北京市通州区砖厂北里142号楼3层5330房产，查封期限为三年。该房屋上设有两笔抵押，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司北京宣武支行，为一般抵押，被担保主债权数额为59万元。第二顺位抵押权人为本案申请执行人，为最高额抵押，被担保主债权数额为35万元。6、本院于2021年4月12日对被执行人刘畅采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、被执行人刘畅于2021年5月23日向本院表示保证于2021年7月30日前偿还应于2021年1月21日和2021年3月21日前偿还申请执行人北京瑞展鸿图典当有限公司的利息20.25万元，如未按期履行，将把抵押给申请执行人的房产进行处置后偿还所有的本金及利息。申请执行人北京瑞展鸿图典当有限公司于2021年6月2日向本院表示同意被执行人以上还款方案。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初23921号民事调解书中关于刘畅应于2021年1月21日前给付北京瑞展鸿图典当有限公司利息6万元的内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二日书记员  芦子雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1736号之一 解除保全申请人：曹雄，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程卓然，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人：钱江，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 解除保全申请人曹雄与被申请人钱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）皖1002民初1736号民事裁定，裁定依法冻结被申请人钱江银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封申请人曹雄名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车。曹雄于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，曹雄的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钱江银行存款18万元的冻结并解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人曹雄名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年六月七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执696号之八申请执行人：王仕伟,男,1968年4月11日出生,住四川省富顺县被执行人：徐必盛,男,1974年9月27日出生,住四川省富顺县本院在执行王仕伟与徐必盛劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐必盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐必盛在四川省农村信用社联合社621***55账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2937号原告：李顺昌，男，1962年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇五村村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇五村。法定代表人：李政奇，村委会主任。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。原告李顺昌与被告天津市宁河区宁河镇五村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李顺昌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺昌要求撤回对被告天津市宁河区宁河镇五村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告李顺昌的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺昌撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李顺昌负担。审判员  张丙生二〇二一年六月四日书记员  杨爱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执275号之一申请执行人：武吉平，男，1957年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号信通小区1栋1层1单元101室。法定代表人：尤传栋，该公司总经理。被执行人：尤传栋，男，1965年11月8日出生，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二被执行人委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。申请执行人武吉平与被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10289号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武吉平于20210年1月13日向本院申请执行，执行标的为1,810,500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋名下财产，经查：被执行人尤传栋名下位于乌鲁木齐市高新技术区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区4栋7层2单元702室，本院已轮候查封房产手续，暂无权处置；被执行人尤传栋名下无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下车牌号为×××依维柯牌车辆、×××长城牌车辆，本院已轮候查封该车辆手续，因无法找到具体下落，未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤传栋、新疆英恒风能设备安装有限公司法定代表人尤传栋采取限制消费措施；4、本院向申请执行人武吉平告知上述执行进程情况，申请执行人武吉平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1,810,500元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆英恒风能设备安装有限公司、尤传栋有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人武吉平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月八日书记员 李   媛   媛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执45-4号申请执行人:张红军，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:申战宇，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省鲁山县。被执行人:鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地河南省鲁山县顺城路1号。统一社会信用代码：91410423688183975P。法定代表人：徐玉国，该公司执行董事兼总经理。张红军诉申战宇、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初194号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人张红军的申请，于2021年1月25日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但其至今仍未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人申战宇名下的土地使用权、房产和车辆。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张红军向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初194号民事判决书的本次执行程序。终本期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，也可向本院申请签发律师调查令。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇二一年六月四日书记员  刘 彬
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执898号 唐晓尉、沈元阶： 本院执行的唐晓尉与沈元阶买卖合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人沈元阶银行存款4750元（含执行费），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4034号之一 申请执行人邵金芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被执行人潘景辉，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 邵金芳与潘景辉民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）苏0585民初2770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、潘景辉于本判决生效之日起10日内归还邵金芳借款65461.11元及逾期利息（自2014年1月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），支付至邵金芳指定的银行账户（户名：邵金芳，开户行：中国农业银行昆山蓬朗支行，账号：62×××13）。二、驳回邵金芳的其余诉讼请求。案件受理费4669元，减半收取计2334元，由邵金芳负担1394元，由潘景辉负担940元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为94047.47元及利息。 执行过程如下： 1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月10日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、扣划被执行人潘景辉名下银行存款8248元，扣除执行费1376元后，实际发还申请执行人6872元。同时查明，被执行人每月退休工资约3200元。根据被执行人提供的出院小结、医保支出明细等医疗证明材料，本院确定在保留被执行人每月基本生活费用2500元（含医疗、药物费用）的基础上，自2022年1月起每月扣留（提取）被执行人的剩余退休工资收入，直至还清本案欠款为止。 4、2021年5月26日，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，告知申请执行人本案的执行情况，并征询申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的94047.47元及利息，执行到位6872元，尚未执行到位87175.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、账户明细、病历资料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述退休工资外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2770号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陆雪元 人民陪审员  杨培兰 二〇二一年六月四日 书 记 员  曹**明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2101号原告：李文君，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××。被告：孙鸿滨，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李文君与被告孙鸿滨运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月2日，原告李文君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文君提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文君负担。审判员 李杨二〇二一年六月二日书记员 路展
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再42号抗诉机关：北京市人民检察院申诉人（一审被告）：许田，男，1981年10月21日出生，汉族，北京中林东珠景观设计有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李长业，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王继中，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方瑞（王继中之子），男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。一审被告、二审上诉人：黄明远，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。一审被告：李振江（2019年4月7日死亡）。一审被告李振江之诉讼承继人：李亘昊，男，1985年10月26日出生，汉族，新合作邻里商业管理有限公司业务经理，住北京市东城区。一审被告李振江之诉讼承继人：宗玉清，女，1960年2月15日出生，汉族，北京市昌平区第四中学退休职工，住北京市东城区。申诉人许田因与被申诉人王继中,一审被告、二审上诉人黄明远及一审被告李振江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2017）京01民终8917号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出(2021)京民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员王潇潇出庭。申诉人许田之委托诉讼代理人李长业，被申诉人王继中之委托诉讼代理人纪宏建、王方瑞，一审被告、二审上诉人黄明远之委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原终审法院判决许田承担连带责任的基础系许田为北京世纪贝亿科技发展有限公司（以下简称贝亿公司）股东，具有清算义务，现有新的证据足以证明许田被他人冒用身份成为公司股东，并未参与贝亿公司的经营，对贝亿公司不负有清算义务，在贝亿公司无法清算时不应当承担对公司债权人的赔偿责任。申诉人许田称，同意检察院的意见，请求撤销原审判决，驳回原审原告要求许田承担股东责任的诉讼请求。被申诉人王继中辩称，同意原审判决，不同意抗诉书的意见，不同意许田的再审请求。理由为：1.原审已查明抽逃注册资金的事实，因此于2014年追加三股东作为被告。许田知晓自己是股东的事实，但未进行申诉，现已过了对股东身份提出异议的时效。2.本案一审是2016年9月立案的，立案时已经做了保全措施，许田已知自己作为被告但却未出庭，以实际行为认可了其股东身份。3.检察院依据的主要事实是笔迹鉴定，许田的父亲许开发是福建人，我方怀疑许田的父亲利用许田的名义与黄明远进行了合作，不能仅依据签名不是许田签的就否认其股东身份。4.许田向法庭交了35万元，许田及许开发以实际行为认可替贝亿公司履行还款义务。5.许田未向法庭提交贝亿公司的全部工商登记档案，我方向法庭提交调查取证申请，申请调查贝亿公司的全部工商登记档案。一审被告、二审上诉人黄明远称，同意检察院的抗诉意见及许田的再审请求，不同意被申诉人的意见，请求撤销原审判决，驳回王继中的全部诉讼请求。1.本案被告主体已经不适格。北京市大兴区市场监督管理局已经撤销贝亿公司的设立登记，目前黄明远等人已不是公司股东，王继中不能以本案案由起诉黄明远等人。2.股东损害公司债权人利益责任纠纷是侵权责任纠纷，王继中的损失及范围与黄明远等人之间应存在因果关系，不能仅以违反清算义务为由要求股东对公司债务承担连带清偿责任。3.导致无法清算或造成损失是指相关人员的行为导致主要财产、账册、主要文件等灭失，给债权人造成损害，本案中王继中并未举证证明上述事实，不能仅凭怠于履行清算义务就认定本案中的债务人主要财产、账册等灭失，王继中未举证黄明远对上述材料有保管义务。即使股东怠于履行清算，债权人可向法院申请指定清算。4.相关主体不配合清算，应由清算组追回财产后依法分配给全部债权人，不应在清算组清算前由债权人个别清偿其自身债权。本院再审查明，一审被告李振江于2019年4月7日死亡，其诉讼承继人为妻子宗玉清与儿子李亘昊。再审过程中，宗玉清与李亘昊均表示不参加本案诉讼，放弃庭审、举质证及答辩的权利。以上事实有李振江死亡证明、居民户口簿等证据在案佐证。本院再审认为，本案原审的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，现贝亿公司的设立登记已被行政机关撤销，许田及相关主体是否仍具备股东身份需要重新审查认定，在此基础上，本案的法律关系性质及责任主体亦需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京01民终8917号民事判决及北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16311号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审判长  纪艳琼审判员  王 京审判员  刘玉红二〇二一年六月一日书记员  谭新梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保374号 关于曹显臣2021年5月27日向本院申请诉讼财产保全王德会婚姻家庭纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结隆化县承德银行曹显臣名下的存款70000.00元以及王德会名下的存款90000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王德会在财付通支付科技有限公司的账户；河北农村商业银行的53×××88账户；承德银行的15×××67、15×××26账户；工商银行的04×××52账户；中国邮政储蓄银行的60×××78账户；中国建设银行的62×××76账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结460000.00元，实际共冻结账户可用金额39695.85元。 经查将未保全内容提供如下： 经申请人曹显臣申请，撤回对曹显臣银行账户的冻结。 特此通知 二〇二一年六月七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1082号 原告：衡水衡东汽车维修服务有限公司。住所地：衡水市武邑县团村。 法定代表人：王秋生，经理。 委托诉讼代理人：杨胜锁、库振南，该公司法务。 被告：刘颂颖，男，1992年12月9日出生，汉族，现住。 被告：毛连哲，女，1992年12月3日出生，汉族，现住。 被告：赵海威，男，1984年1月18日出生，汉族，现住。 被告：王秀梅，女，1982年11月28日出生，汉族，现住。 衡水衡东汽车维修服务有限公司与刘颂颖、毛连哲、赵海威、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告衡水衡东汽车维修服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水衡东汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二一年六月一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1679号申请执行人：李静云，女，1988年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦三层3106。法定代表人：马如学，经理。关于申请执行人李静云与被执行人天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审106号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津天汽集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）。法定代表人吴楠，执行董事。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第062号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第062号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年10月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心高新区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第062号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴淑燕二〇二一年六月一日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街113号。负责人：夏艳梅，该行行长。委托代理人：李一良，公民身份证号码23023119711008543X，该行员工。被执行人：吕冬梅，女，1976年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。委托代理人：李海彦，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇红卫街二委9组。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉支行与被执行人吕冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执444号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月四日书记员  苗同鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢630号李怀喜/溧阳全润建设工程有限公司：关于申请执行人李怀喜与被执行人溧阳全润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6387号民事判决书已发生法律效力，标的共计132525.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执326之一号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生,汉族，该社职工，住依安县依安镇新街一委7组。被执行人：邹立春，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县丰产乡同意村，现下落不明。被执行人：吴长春，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇育新街五委31组。委托代理人：王铁民，1973年5月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇人民银行小区2号楼3单元401室。本院在执行依安县农村信用合作联社与邹立春、吴长春借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初901号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年六月二日书记员  段瑞宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1779号原告：姚某，甘肃省庆阳市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏信博房产营销策划有限公司，统一社会信用代码9164012234418179X3；法定代表人：景某。原告姚某与被告宁夏信博房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告姚某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姚某负担。审判员 时 楠二〇二一年六月三日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初2807号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：章小峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住南陵县。被告：秦祥菊，女，1975年4月16日出生，汉族，住南陵县。被告：舒小五，男，1974年6月13日出生，汉族，住南陵县。被告：李云，女，1977年3月28日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告章小峰、秦祥菊、舒小五、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。审判员  黄旭初二〇二一年六月七日书记员  刘凌志
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执419号  被执行人：陈杰，男，1981年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新3001刑初435号刑事判决书，即陈杰罚金一案，刑事审判庭于2021年4月11日向本院移送强制执行，2021年4月11日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2021年4月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月20日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未在规定期限内申报财产，本院于2021年6月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年1月11日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人名下银行账户内有存款530.83元，本院已依法扣划并缴纳至阿图什市财政局账户；经互联网银行反馈，被执行人名下网络银行账户内有存款118.59元，本院已依法扣划并缴纳至阿图什市财政局账户；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年5月20日再次对被执行人财产进行网络查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2021年4月27日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金开户信息；无工商登记信息。2021年5月15日本院依法委托阿合奇县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询。经反馈，被执行人在阿合奇县无不动产登记信息；2021年6月3日本院委托阿合奇县人民法院对被执行人居住社区进行走访调查，经反馈，被执行人已不在本地居住。被执行人现无可供执行的财产。本次执行程序的执行标的50000元，执行到位649.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2018）新3001刑初435号刑事判决书的本次执行程序。待本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 马    志    山 审判员 李    德    江 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木    二 〇 二 一 年 六 月 五 日  书记员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终596号上诉人（原审被告）：刘晓宇，女，1986年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：于文华，男，1987年6月3日出生，汉族，现住辽宁瓦房店市。二上诉人共同委托代理人：谭丕日，男，1965年12月6日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市南山街道办事处李店村隋屯**。被上诉人（原审原告）：尚国林，男，1968年3月14日出生，汉族，现住，现住清河门区div>委托代理人：徐言春，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人刘晓宇、于文华因与被上诉人尚国林买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初588号民事判决；二、发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人刘晓宇、于文华预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年六月二日书记员  马雨佳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1575号 原告：陈雪飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟围，四川问一律师事务所律师。 被告：赵弟康，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告陈雪飞与被告赵弟康合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈雪飞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪飞撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈雪飞负担。 审判员 张 秀 二〇二一年六月三日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1704号之二 被执行人：李成成,男，汉族，住榆林市榆阳，身份证号：XXXXXXXXXXX********。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李成成罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执584号之二 申请执行人：王欢迎，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：裴跃武，男，1963年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请执行人王欢迎与被执行人裴跃武买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新0109民初3786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权90,541元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执584号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   康晓芹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王燕民，男，1962年11月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王燕民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟