wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2537号 原告：孙超，男，汉族，1986年7月2日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：韩永香，女，汉族，1979年3月8日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏、魏建明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。 原告孙超与被告韩永香、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超、被告韩永香的委托诉讼代理人李金杏、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金17759元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年2月28日，在沧州市运河区院内，被告韩永香驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告停放在车位内的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损严重。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩永香负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原、被告协商车损理赔事宜未果故依法起诉，望判如所请。 被告韩永香辩称，韩永香驾驶车辆在被告处投有交强险及保额为1000000元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告损失应由被告保险公司承担。 被告太平洋辩称，1.需核实原告主体资格是否适格。2.被告韩永香所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告韩永香签署《放弃索赔权利声明书》，内容中已明确写明，“对此次事故项下的全部损失予以放弃，本人决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司索赔的权利，上述放弃的损失本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。”所以对于原告所主张的损失应当由被告韩永香承担。4.原告要求赔偿替代车辆租赁费用，根据保险合同约定，该项费用属于间接损失，属于合同约定的责任免除项，我公司不承担赔偿责任。5.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月28日，在沧州市运河区院内，被告韩永香驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与原告孙超停放在车位内的冀Ｊ×××××号小型轿车及陈锋停放在车位内的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后韩永香驾车离开现场。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩永香负事故全部责任、孙超及陈锋无责任。经本院依法委托，汇新保险公估有限公司有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为14759元，原告支付公估费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为孙超，被告韩永香为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保交强险及限额为1000000元的三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告韩永香签署《放弃索赔权利声明书》，载明“对此次事故项下的全部损失予以放弃，本人决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司索赔的权利，上述放弃的损失本人自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。” 本院认为，被告韩永香为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险及三者险，依法成立生效。交通事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告韩永香主张在投保时只签名一次，被告太平洋财险公司提交的保险费率浮动告知单、客户授权声明书、投保提示书、免责事项说明书、电子签名告知书等证据中“韩永香”签名均为打印且相同，被告太平洋财险公司未提交其他证据证明其就逃逸属于免责条款向韩永香进行过提示说明，故该项抗辩，本院不予支持。对于被告韩永香签署《放弃索赔权利声明书》是否有效问题，本院认为，投保交强险、商业险等保险的目的是为了分散赔偿风险，在原告孙超未得到赔偿的情况下，被告太平洋财险即要求被告韩永香签订《放弃索赔权利声明书》，显然与上述投保目的相悖，且增加了受害方因交通事故造成的合法损失不能及时得到赔偿的风险，故被告太平洋财险公司的该项抗辩理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙超损失17759元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元、保全费520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年六月十七日 书记员  潘 瑜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执959号 李志德、李欣羽、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李志德、李欣羽申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，扣划了被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更778号 罪犯张明明，男，1984年6月20日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止；经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年;2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月;2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月;2016年12月20日被减去有期徒刑一年;2019年3月22日被减去有期徒刑七个月；现刑期止日2021年9月5日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫暴力犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明明减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执48号之二 申请执行人：山西天帅智能科技股份有限公司，住所地：汾阳市。 法定代表人：杨小军职务：董事长 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：华阴市。 负责人：朱建荣职务：公司经理。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市。 法定代表人：李某职务：董事长 申请执行人山西天帅智能科技股份有限公司与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、汉中市阳光房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2020）陕0582民初714号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人山西天帅智能科技股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案申请执行标的698265.00元，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人山西天帅智能科技股份有限公司于2021年5月27日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执48号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年六月二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3130号原告：潘功配，男，1945年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：李桂芝，女，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告共同委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京恒亿海岸投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A栋11楼。法定代表人：陈海平。被告：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾永成，江苏洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继业，江苏洪武律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现于丁山监狱服刑。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆阳，江苏三理律师事务所实习律师。原告潘功配、李桂芝与被告南京恒亿海岸投资管理有限公司、蒋亚亚、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，立案后原告潘功配、李桂芝向本院申请缓交诉讼费，但未附相关证明材料。2021年5月24日，本院依法再次向原告送达诉讼费预缴通知单，原告潘功配、李桂芝仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘功配、李桂芝撤回起诉处理。审 判 长  张 赟人民陪审员  盛玉景人民陪审员  周琪宝二〇二一年六月一日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执112号申请执行人：闫春林，男，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人:关英侠，男，1956年3月7日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人闫春林与被执行人关英侠买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人615721.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年六月二十四日书 记 员  董家彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5055号原告：付红丽，女，1987年4月7日出生，汉族，住永城市。被告：黄浩浩，男，31岁，汉族，住永城市东城区。本院在审理原告付红丽诉被告黄浩浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告付红丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付红丽撤回起诉处理。审判员  荣婷二〇二一年六月十七日书记员  李阳
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执恢77号申请人张某与被执行人苏某某同居关系析产纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1116号申请执行人马乾，男，1994年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人查建华，男，1993年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马乾申请执行查建华民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2020）宁0181民初1338号民事判决书，申请执行人马乾于2021年4月19日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方达成和解协议，申请执行人马乾申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1116号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月十六日书记员  王 玥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢54号之一申请执行人：李小平，女，1979年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道春光村。被执行人：杨伟，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道红卫村。申请执行人李小平依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初586号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨伟归还借款38000元及利息以及垫付的诉讼费375元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人杨伟的财产进行查控，仅查询到被执行人杨伟有银行存款5675元。本院划拨5249元给申请人，收取426元执行费。另了解到被执行人杨伟在红卫村5组的房屋，隆昌市古湖街道规建办正在拆迁安置过程中，但尚未与其签订拆迁安置协议，暂无法执行。其余未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人杨伟无可供执行财产线索，申请执行人李小平也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人杨伟予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年六月十一日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1069号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：陈季辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人陈季辉责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初401号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，继续追缴陈季辉尚未退出的违法所得人民币6.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托福建省福州市晋安区人民法院依法查封被执行人陈季辉所有的位于福建省福州市××山镇××安置房××室××房产及附属间，因该不动产暂不具备处置条件未处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的67000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初401号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1505号原告：刘旭朋，男，汉族，1990年10月20日出生，现住河津市。被告：山西天梭房地产开发有限公司，住址：运城经济开发区禹都市场二区南楼11号二层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张晓娟。原告刘旭朋诉被告山西天梭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告刘旭朋于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘旭朋撤诉。案件受理费342元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二一年六月八日书记员  张胜瑞
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1116号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：兰治辉，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马会平，女，1977年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人兰治辉、马会平、赵晓丹借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰治辉、马会平、赵晓丹未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日依法向被执行人兰治辉、马会平、赵晓丹发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3518号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司需继续查找被执行人财产线索，申请人于2021年6月24日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十四日书记员 ：刘世豪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3317号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄金江，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜铁成，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告黄金江、姜铁成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十六日书记员  刘洪宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2130号原告:孙某，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人:裴艳霞。被告:赵某，男，其他自然情况不详。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由孙某负担。审判员 李 贺二〇二一年六月二十一日书记员 黄海燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3186号原告：张钰林，男，2001年10月6日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张纪泽，男，1976年8月29日生，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：赵向民，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告张钰林与被告赵向民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用小额程序公开开庭审理，原告张钰林的委托诉讼代理人张纪泽，被告赵向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰林的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔付医疗费23106.96元、后续医疗费10000元、营养费2400元、住院伙食补助费1500元、护理费20167.5元、交通费2935.53元、车辆维修费2000元、拖车费停车费600元，被告应先在交强险范围内赔偿，超出交强险范围内的损失按照责任比例进行赔偿，被告应赔偿我51303.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，我驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿209国道与长安路交叉路口左转时，与被告赵向民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，我先后在灵宝市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗30天，己花费3万余元，被告分文未付。我己被南阳理工学院录取，导致休学一年。根据法律规定，现依法起诉，请求判如所请。被告赵向民辩称：原告医疗费和交通费的合理部分我愿意承担，其他费用我不愿意承担。原告张钰林向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、灵宝市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据；3、灵宝市第二人民医院门诊收费票据；4、河南省正骨医院住院病历、诊断证明、出院证、收费票据及费用清单，洛阳市瀍河区民康超市、翠香商店出具的收据及发票；5、交通费单据；6、车损维修发票。被告赵向民未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据4有异议，认为部分收据非正规发票，不予认可；对证据5有异议，认为加油发票部分不予认可；对其他证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据5加油费及通行费，本院结合原告在灵宝市第一人民医院及洛阳市正骨医院住院治疗的事实，交通费酌定1000元。原告提交的证据4中非正规发票，不予认可；原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2020年10月11日18时50分左右，原告张钰林驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿209国道灵宝市境内川口乡道路由南向北行驶，行驶至209国道与长安路交叉路口左转时，与沿209国道由北向南行驶被告赵向民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张钰林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张钰林被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，后被送往河南省正骨医院住院治疗，累计住院30天，花去医疗费22698.92元，院外购买医疗器具费208元。经诊断，原告伤情为：闭合性胫骨平台骨折（右）、胫骨髁间棘骨折（右）、膝关节十字韧带损伤（右）、皮肤裂伤（右小腿皮肤挫裂伤缝合术后）。上述事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵向民负本次事故的次要责任，原告张钰林负本次事故的主要责任。另查明，被告赵向民驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费22906.92元、营养费600元（20/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50/天×30天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），交通费1000元，车辆施救费600元、车辆损失费2000元，以上损失共计40160.95元。审理中，因双方关于赔偿数额意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告张钰林驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车与被告赵向民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张钰林受伤、车辆受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵向民承担本次事故的次要责任，原告张钰林负本次事故的主要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告张钰林的损失应由被告赵向民赔偿。由于被告赵向民驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依照相关法律规定，被告应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失32554.03元，不足的损失部分7606.92元，由被告按照责任比例30%进行赔偿承担，即赔偿原告2282.07元，共计赔偿原告34836.11元。原告要求被告赔偿后续医疗费10000元，因该费用尚未发生，待实际发生后可另案起诉。原告要求护理费按照护理期限150天计算，原告出院医嘱列明专人陪护但并未标明院外护理期限，根据公安部关于人身损害关于误工期、护理期、营养期评定规范规定，本院酌定原告护理期限为90天较为合理。被告辩称只愿意赔偿医疗费和交通费的合理部分，其他费用不予赔偿，不符合法律规定，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（旧）第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（旧）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵向民于本判决生效后十日内赔偿原告张钰林34836.11元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张钰林负担105元、被告赵向民负担358元。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年六月二十二日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1436号张某涛、某财产保险股份有限公司某支公司：本院已受理黄某儒诉张某涛、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3215号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：刘某，女，2009年9月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 法定代理人：李桂荣，女，1964年1月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘军，女，1989年3月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月十七日 书记员  曾彩萱
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初988号   原告：张小俊（有名小军），男，1958年10月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：丁鹏飞，男，1991年1月18日出生，汉族，新绛县村民。   原告张小俊与被告丁鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告丁鹏飞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张小俊以与被告协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张小俊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小俊负担。   审判员 赵瑞云      二〇二一年六月二十二日   书记员 冯维维
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3446号原告：马建新，男，1967年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告：张兴君，男，1969年10月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。被告：张明珠，男，1988年6月23日生，汉族，住睢宁县。原告马建新、张兴君与被告张明珠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴君、二原告共同委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告张明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建新、张兴君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付二原告工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣二原告在深圳金港做瓦工。2019年2月3日经结算，被告欠二原告17000元，并出具欠条一张。二原告多次索要，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张明珠未作答辩。庭后通过电话联系被告张明珠，其对与二原告之间存在劳务关系及所欠劳务报酬数额不持异议，但辩称二原告提供劳务存在质量问题，给其造成损失，主张扣除3000元。经审理查明：2018年11月，被告张明珠雇佣原告马建新、张兴君从事铺设地砖劳务。2019年2月3日，双方进行结算，被告下欠二原告劳务报酬17000元；同日，被告向二原告出具欠条一张。该款经催要未果，二原告遂向本院提出诉讼，诉请如前。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告马建新、张兴君受雇于被告张明珠，为其提供铺设地砖劳务，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的劳务合同依法成立并生效。二原告依约提供劳务，经双方结算，被告向二原告出具欠条，被告张明珠未按照约定向二原告支付下欠劳务报酬，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，庭后被告通过电话提出抗辩，主张二原告提供劳务存在质量瑕疵，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予采信。故对二原告主张被告给付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告在履行给付义务时一并支付本案案件受理费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明珠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马建新、张兴君劳务报酬17000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张明珠负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 温海亭二〇二一年六月四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执674号之十四申请执行人：李美红，女，汉族，1974年2月4日生，住X县X镇X路X局X楼，职工。被执行人：任艳峰，女，汉族，1965年10月28日生住X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人任艳峰借款合同纠纷一案，本院于2021年06月05日冻结了被执行人任艳峰在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任艳峰在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月八日书记员  杨 琦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执482号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：彭春香，女，1969年7月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：谢长冬，男，1965年11月3日出生，土家族，户籍地同××，系被执行人彭春香丈夫。本院刑事审判庭移送执行的被执行人彭春香、谢长冬罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年6月2移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金30000元，本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初41号刑事判决书所确认彭春香、谢长冬应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)湘3127刑初41号刑事判决书所确认彭春香、谢长冬应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4736号原告：李文胜，男，1976年8月12日生，白族，住贵州省盘州市。被告：胡荣南，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告李文胜与被告胡荣南民间借贷纠纷一案过程中，原告李文胜于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回对胡荣南的起诉。案件受理费减半收取34元，由原告李文胜负担。审判员  封舟文二〇二一年六月八日书记员  蒙丽芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终640号上诉人（原审原告）：纪增富，男，1949年11月16日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立峰，男，1990年1月11日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1973年9月4日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人纪增富与被上诉人杨立峰、张福生土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪增富上诉请求：撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3739号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、原审认定事实错误，纪增富系本案适格原告。纪增富与侄子纪国新同为一个农业承包经营户，土地承包经营权登记在纪国新名下，该案诉争土地，已经确权登记在纪国新名下，杨立峰、张福生在庭审中自认侵权。因纪国新患有严重疾病已丧失民事行为能力，故以纪国新为承包户户主的农户成员共同推选纪增富为该农户的代表，纪增富系本案适格原告。二、该案所涉公共利益事项，法院应依职权查清而未查清，导致裁判错误。杨立峰、张福生称其享有二亩林的承包经营权，没有合法的权利证书，也未向法庭提供证据，法院未依职权前去两家子村调取，故裁定驳回起诉错误。纪增富向一审法院起诉请求：1.请求判令杨立峰、张福生退换侵占纪增富分得的2亩土地；2.判令杨立峰、张福生停止侵害、排除妨害、赔偿纪增富2020年的经济损失2000元；3.案件受理费由杨立峰、张福生负担。一审法院认为，纪增富的起诉不符合法定条件，理由如下：一是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”根据庭审纪增富代理人的陈述，纪增富家庭的承包方代表为纪国新，故本案应以纪国新为原告。二是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案系家庭承包土地的坐落界线争议，根据前述法律规定，承包土地的“四至”界线应当在承包合同中予以体现。就案涉土地界线争议，应由双方共同申请发包方前郭县套浩太乡两家子村民委员会予以明确，人民法院不能替代发包方明确承包合同的内容。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回纪增富的起诉。本院认为，纪增富上诉主张其家庭承包户户主纪国新患有严重疾病已丧失民事行为能力，故农户成员共同推选其为该农户代表，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另，纪增富主张杨立峰、张福生侵占其2亩地，但从其提供的土地承包经营权证书上看无法确认争议土地的地块坐落，该诉争土地在家庭承包户内部界限不清，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回纪增富起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月三日书记员 杨东博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14049号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：范国军。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告范国军物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人:高桂芳，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人高桂芳信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高桂芳偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金31977元、利息1623.67元、逾期还款违约金1721.52元、取现手续费981.08元，合计36303.27元，并承担自2020年5月21日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息、逾期还款违约金。二、案件受理费708元，由被告高桂芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2788.23元，扣除本案执行费用455元，余款2333.23元已经发放与申请人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权2333.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿本案案款的银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3648号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月二十一日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执285号 申请执行人：郭跃林，男，1942年11月25日出生，汉族，住思南县。 被执行人：宋茂轩，男，1970年3月15日出生，汉族，住思南县。 郭跃林与宋茂林借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人宋茂林送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还郭跃林借款本息共计26300元；负担受理费228元，执行费295元。 执行过程中，本院依法扣划的被执行人7589.45元已发放给申请执行人。另查明，被执行人宁茂轩无房屋、工商登记信息，其名下的摩托车二辆，因年久已无实际价值，申请执行人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行义务，本院已依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人宋茂轩有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月九日 书记员  王子林
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初238号 原告（反诉被告）：谢必龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：谢元鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告谢必龙之子，代理权限为特别授权。 被告：湖南大鑫丰农业开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡商贸城E-15栋第9缝（张渊博私房）。 法定代表人：伍军洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人蒲卫国，湖南天樽律师事务所律师。 被告：通道侗族自治县建筑工程公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路。 法定代表人：胡显富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永华，男，1982年3月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司办公室主任。 被告（反诉原告）：李晓智，男，1971年7月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，湖南清园律师事务所律师。 原告（反诉被告）谢必龙与被告湖南大鑫丰农业开发投资有限公司（以下简称大鑫丰公司）、被告通道侗族自治县建筑工程公司（以下简称通道工程公司）、被告（反诉原告）李晓智建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢必龙及其委托诉讼代理人谢元鹏、被告大鑫丰公司的委托诉讼代理人蒲卫国、被告通道工程公司的委托诉讼代理人杨永华、被告（反诉原告）李晓智的委托诉讼代理人石全瑜、袁野到庭参加诉讼。 原告（反诉被告）谢必龙于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 被告（反诉原告）李晓智于2021年6月11日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）谢必龙以需收集新证据为由向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。被告（反诉原告）李晓智以本诉已撤诉，反诉的前提不存在为由提出撤回反诉的申请,是对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）谢必龙撤诉； 二、准许被告（反诉原告）李晓智撤诉。 本案案件受理费72612元，减半收取36306元，由原告（反诉被告）谢必龙负担(免交)。本案案件反诉受理费4600元，减半收取2300元，由被告（反诉原告）李晓智负担(免交)。 审判员  叶发云 二〇二一年六月十一日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1710号 闻圣晶、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1710号申请执行人闻圣晶与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终47号 上诉人（原审被告）：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人（原审被告）：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：高源，女，1986年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：陈燕玲，女，1990年5月23日出生，汉族，住利津县。 原审第三人：张乐海，男，1989年2月18日出生，汉族，住利津县。 上诉人陈双红、李金元因与被上诉人高源及原审第三人陈燕玲、张乐海债权人撤销权纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈双红、李金元上诉称，原审法院认定上诉人陈双红、李金元的住所地为东营市东营区运河路567号19号楼2单元402室，系认定事实错误。上述地址只系上诉人陈双红、李金元的户籍登记地，由于两上诉人经营的公司均在利津县，实际上两上诉人日常的生活及居住均在公司内，且距被上诉人高源提起本案诉讼以来，已经远超一年以上，因此，本案应当移送至利津县人民法院审理。 被上诉人高源未作答辩。 原审第三人陈燕玲、张乐海均未发表意见。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人陈双红、李金元的户籍登记地为东营区运河路567号19号楼2单元402室，属原审法院辖区。上诉人提交的山东金源物流集团有限公司及利津县金源农机销售有限责任公司的营业执照，虽载明李金元系山东金源物流集团有限公司的法定代表人，陈双红系利津县金源农机销售有限公司法定代表人，但不能证实二人在山东省利津县已连续居住一年以上的事实。根据上诉人陈双红、李金元与第三人张乐海、陈燕玲之间的《二手房买卖合同》载明的签订时间为2020年1月19日，《不动产登记申请书》载明的申请时间为2020年1月19日，本案立案日期为2020年12月28日，与上述日期相距不满一年，上诉人主张其在山东省利津县已连续居住一年以上的上诉理由不能成立。本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，上诉人户籍所在地在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年六月二十三日 法官助理张萌萌 书记员李敏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保258号单希民（申请执行人）、王海啸（被执行人）：单希民与王海啸财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，单希民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初966号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保90号   申请保全人：加尔恒阿布德克木，男，1977年9月17日出生，哈萨克族，住新疆青河县青河镇。   被保全行人：巴提汗吐斯甫汗，男，1992年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇。   本院在执行加尔恒阿布德克木与巴提汗吐斯甫汗财产保全纠纷一案，申请保全人加尔恒·阿布德克木于2021年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴提汗吐斯甫汗名下的一辆力帆牌汽车查封，车牌号为×××，并采取保全措施。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被保全人巴提汗吐斯甫汗名下的力帆牌汽车，车牌号为×××。   查封期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   田       星   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   松哈尔努尔兰别克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10262号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：陈遵权，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省合江县先滩镇民和村3组38号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈遵权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21479号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1396号之一刘秀梅、龚志鹏：申请人刘秀梅与被申请人龚志鹏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5220号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值69594元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1396号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1820号原告：夏艳群，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：万越峰，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告夏艳群与被告万越峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月22日，原告以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艳群向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏艳群撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏艳群负担。审判员  何芳二〇二一年六月二十二日法官助理张岳峰书记员彭洁
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1119号申请执行人：韩锰，男，1985年5月7日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段1号，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人韩锰与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的锦滨（开）劳人仲字【2021】第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司名下坐落于锦州滨海新区贺兰山路11号土地、厂房进行了轮候查封，对锦州鹏宇泵业有限公司的银行账号进行了冻结;厂房土地有抵押，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州鹏宇泵业有限公司的财产情况告知申请执行人韩锰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1368号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人:刘泽辰，总经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：暴影，女，满族，1975年11月17日生，地址：吉林市龙潭区本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉暴影物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月二十三日书记员 庄碧维
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1097号 原告栗成希，男，1958年9月27日出生，汉族，广平县。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告郭志良，男，1986年1月28日出生，汉族，广平县。 被告郭俊刚，男，1977年2月2日出生，广平县。 原告栗成希与被告郭志良、郭俊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法向原告发出了缴纳诉讼费通知书，但原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栗成希撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年六月七日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1841号 原告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。 法定代表人：卢青，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕国维，男。 被告：陈明仁，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省武胜县。 原告广州永日电梯有限公司与被告陈明仁买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。原告广州永日电梯有限公司的委托诉讼代理人吕国维到庭参加了诉讼，被告陈明仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州永日电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯设备款10100元及违约金3030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原被告签订《电梯设备买卖合同书》，约定原告为被告提供电梯设备一台，合同价款11万元。后双方又于2019年8月15日签订《合同变更协议书》，约定增加合同款项1600元。合同签订后，原告积极履行了交货义务，根据合同约定，被告应于《检测报告》出具后3日内支付设备总价最后10%价款。截止目前，被告仅支付了101500元，尚欠10100元未支付。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告陈明仁未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《电梯设备买卖合同》、《合同变更协议书》、监督检验报告、电梯竣工移交表、收款回单，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原被告签订《电梯设备买卖合同书》和《电梯设备安装合同书》，其中《电梯设备买卖合同书》约定原告为被告提供电梯设备一台，合同价款11万元，后双方又于2019年8月15日签订《合同变更协议书》，约定增加合同总价款项1600元。《电梯设备安装合同书》，约定原告为被告安装电梯安装费共计43000元，约定交货时支付50%，检验合格后3日内支付剩余50%。以上两份合同均约定了违约金及违约金计算方式。合同签订后，原告交付了电梯设备进行安装。2020年6月11日，经四川经准特种设备检验有限公司检验：合格。2020年6月30日，原被告进行了电梯竣工移交。2019年8月6日，被告支付了33000元；2019年11月12日，被告支付了90000元，共计123000元，其中本案中，被告支付了101500元，尚欠10100元未支付。 本院认为，原被告签订《电梯设备买卖合同书》，双方形成了买卖合同关系，故原告主张被告支付原告剩余电梯设备款10100元，本院予以支持。因原被告在《电梯设备买卖合同书》上约定了经当地政府检测机构出具《检测报告》后三日内支付合同价款的10%，如逾期超过90日，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。本案中《检验报告》于2020年6月11日出具，时至今日被告已逾期90日，故原告主张被告支付违约金3030元（10100元×30%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明仁支付原告广州永日电梯有限公司电梯设备款10100.00元及违约金3030.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈明仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年六月二日 书记员  彭丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4734号上诉人（原审被告、并案原告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，经营场所天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告、并案被告）：王兰君，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区××镇××村××排××号。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）因与被上诉人王兰君劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰成制衣厂上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人早已约定中途离厂按照日工资80元计算，且双方从未约定司机工资每天70元，也未让其担任司机一职。考勤表上的“车17天”并非上诉人所写，一审仅以被上诉人所说就认定司机工资数额及天数，明显证据不足。被上诉人王兰君辩称，不同意杰成制衣厂的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王兰君向一审法院起诉请求：1．判令杰成制衣厂给付王兰君工资9,088元（车间工资4,888元＋6月至8月司机工资4,200元）；2．判令杰成制衣厂给付王兰君经济补偿金1,850元；3．诉讼费由杰成制衣厂负担。杰成制衣厂向一审法院起诉请求：1．判令杰成制衣厂支付王兰君工资930元；2．诉讼费由王兰君负担。一审法院认定事实：杰成制衣厂系2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。王兰君自2020年5月起在杰成制衣厂任车间工人，自2020年6月3日起同时兼任司机接送工人上下班。王兰君2020年7月至8月共出勤37.5天，杰成制衣厂未支付相应工资，王兰君于2020年8月25日离职。2020年7月之前的工资已按照日工资130元发放。2020年10月22日，王兰君向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求杰成制衣厂支付2020年7月至8月工资4,888元、6月至8月司机工资4,200元、经济补偿2,000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第327号裁决书，裁决由杰成制衣厂支付王兰君工资4,888元，对王兰君的其他仲裁请求未予支持。双方均不服该仲裁裁决，诉至一审法院，成讼。一审法院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。本案中，杰成制衣厂主张双方曾约定中途离厂按日工资80元计算，但未提交证据证实，且王兰君2020年7月以前的日工资是按130元发放，故对杰成制衣厂的主张一审法院不予采信。杰成制衣厂应支付尚欠王兰君的车间工资4,875元（130元/天×37.5天），对于王兰君主张的超出部分，一审法院不予支持。关于司机工资一节，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王兰君提交了2020年7月、8月考勤表复印件，杰成制衣厂提交了2020年8月考勤表，经审查，双方提交的2020年8月份考勤表相一致，均记载了王兰君“车17天”，一审法院予以采信，经一审法院释明，杰成制衣厂拒不提交其他月份的考勤表，应承担举证不能的法律后果，故对王兰君主张的2020年6月出车20天、7月出车23天、8月出车17天，按照每天70元标准计算的主张，一审法院予以采信，杰成制衣厂应支付王兰君司机工资4,200元（70元/天×60天）。关于经济补偿金一节，王兰君仲裁时主张的经济补偿系交通费及误工费，故对该请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、由天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付王兰君车间工资4,875元、司机工资4,200元，以上合计9,075元；二、驳回王兰君、天津市蓟县杰成润桐制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王兰君负担。并案案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。”二审中，上诉人提交刘爱杰与案外人付秀丽之间的录音，以证实其上诉主张。被上诉人的质证意见为，不认可该证据。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实其上诉主张。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人的工资数额。上诉人主张双方有口头约定，中途离厂不按原工资标准支付，被上诉人不予认可，现上诉人提交的证据并不足以证明双方存在上述约定。结合在案证据及上诉人作为用人单位应承担的举证责任，一审法院认定上诉人应支付被上诉人的司机工资及数额并无不妥。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应向被上诉人足额支付工资。一审法院认定的工资标准及数额，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杰成制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月十八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5366号之一原告：佐罗,男,1980年9月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：张博,男,1985年10月5日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。原告佐罗诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告佐罗于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佐罗撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  卓丹红二〇二一年六月二十一日书记员  张运环评价二维码
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执134号申请执行人：王威，男，1963年10月17日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：宗振国，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王威与被执行人宗振国追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人贾艳君银行账户冻结，因财产过少暂不扣划。未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执134号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年六月二十八日书记员  吴佳朋
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1144号 原告：石家庄市易达恒联路桥材料有限公司，住所地赵县新寨店镇易谷现代产业园。 法定代表人：刘金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市易达恒联路桥材料有限公司撤诉。 案件受理费1093元，由石家庄市易达恒联路桥材料有限公司负担。 审 判 员 李国宅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2327号 原告：陕西某有限公司,住所地：陕西省榆林市榆神工业区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。 被告：阜新市某煤矿，住所地：阜新市新邱区。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 原告陕西某有限公司与被告阜新市某煤矿合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陕西某有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陕西某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西某有限公司撤诉。 案件受理费40元，由陕西某有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执982号之二十二申请执行人：冯天桂，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省泸县。被执行人：徐东明，男，汉族，1970年3月11日出生，住浙江省江山市。被执行人：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，单位机构代码：91520381055014290R。法定代表人：赵德刚。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东明在中国银行13×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币811595.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月九日书记员  颜 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2747号 原告:滁州市天河商贸服务,住所地南谯区沙河镇新大街，注册号×××34。 经营者:张翠花,女,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:李青,女,1972年6月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市天河商贸服务与被告李青买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告滁州市天河商贸服务于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市天河商贸服务的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州市天河商贸服务撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市天河商贸服务负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 张晨曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2738号原告：张同峰，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾镇司法所法律工作者，系一般代理。被告：郭建顺，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，系特别授权第三人：张红见，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。第三人：孙中秋，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张同峰与被告郭建顺、第三人张红见、孙中秋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张同峰于2021年6月7日以双方在庭外私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张同峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同峰撤诉。案件受理费2243元，由原告张同峰负担。审判员  李**鲲二〇二一年六月七日书记员  王 倩
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执24号申请执行人：王殿臣,男,1947年4月7日出生,汉族。被执行人：孙吴县裕祥经济咨询有限公司。法定代表人：徐子龙，职务：总经理。被执行人：徐芳丽，女，1984年1月15日出生，汉族。王殿臣与孙吴县裕祥经济咨询有限公司、徐芳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黑1124民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿臣于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十四日书记员  何纯刚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3410号 原告：舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部,住所地安徽省舒城县千人桥镇聚贤园商贸街C幢106-108铺，统一社会信用代码：92341523MA2RN2NW4L。 经营者：孔亮，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇聚贤园商贸街C幢106-108铺。 被告：时宗国，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部与被告时宗国修理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部的经营者孔亮到庭参加诉讼，被告时宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清欠款4,000元(人民币:肆仟元整)，并支付逾期付款违约金21.18元（4000元×3.85%×1.5/360天×33天=21.18元、违约金自起，以4000元为基数计算，按一年期LPR利率的1.5倍计算暂计至2021年3月31日，并继续计算至付清欠款为止)；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2020年一整年期间，被告在原告处修理汽车共产生修理费4000元。被告于2021年2月10日向原告出具欠条一张，写明“欠条：今欠到舒昆汽修修理费人民币四千元整，到2021年2月17日先还二千元整，剩余到2021年2月26日前付清。日期：2021年2月10日”。上述款项到期后，被告并未履行支付义务，经原告多次催要而无果。截止起诉日，被告仍未支付上述欠款。综上所述，被告恶意拖欠费用的行为，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。 被告时宗国未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告时宗国多次在原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部修理汽车，并于2021年2月10日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到舒昆汽修修理费人民币四仟元整，到2021年2月17日先还二仟元整，剩2021年2月26日前付清”。后原告多次催要此款，无果。遂向本院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部与被告时宗国的修理合同关系合法有效，原告完成了修理工作，被告理应支付修理费，拒不清偿，应承担违约责任。被告未按期还款，已构成违约，理应赔偿原告损失，原告有权主张债权及逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时宗国于本判决生效之起五日内清偿原告舒城县千人桥镇舒昆汽车维修部修理费4000元，并承担自2021年2月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告时宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年六月十五日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6787号之一申请执行人：吴醒，女，汉族，1997年6月8日出生，住河南省正阳县。被执行人:河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室。法定代表人吴卓越。吴醒申请执行河南宏盛健身服务股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初2559号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴醒工资7274元。二、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴醒违法解除劳动合同经济赔偿金5600元。三、驳回原告吴醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人吴醒于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××××（克莱斯勒）汽车，本院已将上述车辆查封，该查封为轮候，故本院暂无权处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年5月31日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年5月18日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏盛健身服务股份有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月十日书记员 谷永斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2109号 原告:河北省宁晋县第二中学，住所地：宁晋县四芝兰镇四芝兰村。统一社会信用代码：12130528403278680P。 法定代表人：靳献伟，该学校校长。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳世清,河北正岩律师事务所律师。 被告：高立冬，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县四芝兰镇四芝兰村。 原告河北省宁晋县第二中学与被告高立冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告河北省宁晋县第二中学于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北省宁晋县第二中学撤诉。 案件受理费160元，由原告河北省宁晋县第二中学负担。 审判员  王玉平 二〇二一年六月一日 书记员  周炳军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2170号申请执行人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被执行人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年3月16日立案执行吴涛与吴岩、李静民间借贷纠纷一案，申请执行人吴涛要求被执行人吴岩、李静依本院2021年2月3日作出的（2020）津0103民初15859号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十一日书记员 冯非凡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执342号申请执行人：赵广亮,男,1975年10月21日出生,汉族。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵广亮与被执行人鹤壁市广源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日达成和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年六月二十四日书记员  王利娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2351号原告：李荣臻，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姜齐贵，男，1985年5月30日出生，满族，住河南省南召县。原告李荣臻与被告姜齐贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法进行审理。原告李荣臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜齐贵偿还原告欠款12221元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，被告到原告处购鞋类商品。2020年6月，经结算，被告姜齐贵向原告出具欠条一张。本院经审查认为，原告李荣臻提供的证据材料“欠条”显示债权人为王燕。因此，原告李荣臻不是本案的债权人，应认定原告李荣臻与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李荣臻的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年六月二日法官助理吴继飞书记员李**运
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初263号 原告：李海波，男，1971年7月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：徐廷超，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系司机。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司，住所地铁岭市银州区。 本院审理的原告李海波诉被告徐廷超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司保险合同纠纷一案，已查明原告就同一事实、同一理由、相同被告主体等再次提起诉讼，并已审理完毕，故本案按重复起诉处理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李海波的起诉。 案件受理费1527元（已减半收取），由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年六月七日 书 记 员  安 翌
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执236号之六申请执行人杨秀余，男，1958年7月13日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内广新小区**楼****。被执行人柴保清，女，1967年7月20日出生，汉族，应县人，住应县鑫源金顺锅炉配件厂。被执行人冯瑞，男，1964年3月19日出生，汉族，应县人，住应县鑫源金顺锅炉配件厂。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年3月19日作出（2018）晋0622民初138号民事判决书，因被执行人柴保清、冯瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴保清在中国银行股份有限公司应县支行账号：1404********CNY0的工资元，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年六月四日书记员  韩丽雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保412号何金生（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已执行到位0元。何金生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保412号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十五日书记员  杨瑞冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1890号申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人郭璟璟。被申请人王树红，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省新郑市。本院作出的（2019）豫0105民初25614号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人王树红名下位于郑东新区农业东路33号2号楼2层114号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王树红名下位于郑东新区农业东路33号2号楼2层114号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十一日书记员  申 帆
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执382号之二申请执行人：谌斌，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：唐乐云，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谌斌与被执行人唐乐云民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人谌斌与被执行人唐乐云自愿达成了执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执382号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在终结执行的情形消失日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十五日书记员 邱 成
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执134号申请执行人：吴月凤，女，1975年6月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：马洪飞，男，1972年8月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行吴月凤与马洪飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马洪飞履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴月凤给付借款本金30000元及利息；二、向吴月凤支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费317元、保全费320元及执行费350元，但马洪飞一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人马洪飞名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，马洪飞名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人马洪飞名下无不动产登记信息。本院在马洪飞住所地对其在进行财产调查，亦未发现其在当地有可供执行的财产。另查明，申请执行人吴月凤在诉讼阶段已对马洪飞名下银行存款申请保全，本院已冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。因马洪飞未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴月凤并征求其意见，吴月凤表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年6月25日，被执行人马洪飞尚欠申请执行人吴月凤借款本金30000元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1612号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾成东，系该公司员工。被执行人:仲某某，男，1971年7月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人仲某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行。本院认为，在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执1612号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢79号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：梁晓，系该分行行长。被执行人：大连祥瑞杰商贸有限公司（原大连荣睿进出口经贸有限公司），住所地辽宁省庄河市。法定代理人：申某。被执行人：大连荣睿投资有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：王喜诚。本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初6796号民事判决书，关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连祥瑞杰商贸有限公司、大连荣睿投资有限公司金融合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币7689504.96元。并承担本案执行申请费65848元。被执行人大连荣睿投资有限公司已履行5138030.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人大连荣睿投资有限公司已履行义务。发现被执行人大连祥瑞杰商贸有限公司暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二一年六月七日书记员  苏梦涵
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1211号      原告：李某，女，1976年4月10日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。   被告：贺某，男，70岁，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。   被告：袁某，女，73岁，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。   原告李某诉被告贺某、袁某排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   武宏图          1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3980-2号 上诉人（原审被告）：沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店； 统一社会信用代码：91130903MA07X6XH9K。 负责人：孙文超，经理。 上诉人（原审被告）：孙文超，男，1989年3月25日出生，汉族，住沧县。 上诉人（原审原告）：沧州吉隆装饰有限公司；住所地：河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心2号楼3层301铺 统一社会信用代码：91130903MA07RHNE86 法定代表人：张栋辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 上诉人沧州吉隆装饰有限公司、上诉人沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店、上诉人孙文超合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州吉隆装饰有限公司的上诉请求：一、请依法撤销沧州市运河区人民法院（2021）冀0983民初826号民事判决书第一项，改判被上诉人给付565000元及利息（不服金额155300元）二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人孙文超已经归还上诉人欠款180300元是错误的，首先一审法院依据车辆买卖协议认定被告已经还款15万元的事实是错误的，庭审中被上诉人提供的车辆买卖协议中出卖人是刘吉东而不是被上诉人，刘吉东与二被上诉人存在何种法律关系没有证据支持？一审法院并未查清，车辆转让协议内容也不存在以物抵债的内容，况且车辆是以银行抵押贷款形式购买，至今存在2万多贷款没有偿还。因此，无论从买卖主体，还是贷款未还清存在抵押权来讲，被上诉人提供的这份车辆买卖协议是无效协议，不能证明被上诉人已经偿还15万元的事实。其次一审法院认定被上诉人给该车缴纳5300元保险金作为被上诉人已经还款5300元的事实也是无证据支持的。综上，请二审查清事实，依法改判。 沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店、孙文超经本院合法传唤未到庭。 沧州吉隆装饰有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款59万元，并给付利息（自2019年9月2日起计算至履行完毕之日，以59万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原告曾为被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店进行装修。2019年9月2日，经对账，被告孙文超给原告出具欠条。欠条中注明：万润悦港城四季海棠酒店，法人孙文超欠吉隆装饰公司法人张栋辉装修工程款59万元，工程已经验收合格后使用。落款由孙文超签字按手印。 欠条出具后，2019年12月14日，被告孙文超妻子李艳梅向原告支付了1万元；2019年12月20日，被告抵顶给原告价值15万元的别克车一辆，并实际交付；2020年1月16日被告孙文超向原告支付了1.5万元；2020年5月17日，被告孙文超为别克车上保险支付5300元。 另查，被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司为一人有限责任公司。 一审法院认为，被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店欠原告装修款，有欠条为证，本院予以确认。因欠条出具后，被告孙文超已经归还180300元，应当予以扣除。故被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店应当给付原告欠款409700元。因欠条未注明还款日期，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙文超不能证明公司财产独立于股东之外，应对上述债务承担连带责任。原告认为抵顶车辆未能过户，请求不予抵顶欠款。因该车辆已经实际交付，按照诚实信用原则，对原告请求不予抵顶欠款的主张，本院不予支持。被告认为应由原告开具发票，因开具发票属于附随义务，不享有同时履行抗辩权，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店于判决生效后十日内给付原告沧州吉隆装饰有限公司欠款409700元及利息（自2021年3月1日起至履行完毕之日止，以409700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙文超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的其他事实同一审法院一致。 本院认为，上诉人沧州吉隆装饰有限公司为上诉人沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店进行装修，2019年9月2日，上诉人沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店负责人孙文超为上诉人沧州吉隆装饰有限公司法人张栋辉出具欠据，对该欠据本院予以确认。此后，上诉人孙文超给付部分欠款。上诉人沧州吉隆装饰有限公司上诉提出依据车辆买卖协议认定已经还款15万元的事实是错误的。该车辆买卖协议虽系刘吉东与张栋辉签订，但该车作价150000.00元，张栋辉作为购车方并未支付该款项，现该车一直由张栋辉使用，故原审法院认定150000.00元系以车抵顶欠款并无不当。上诉人沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店、孙文超经本院合法传唤未到庭，本院另行出具法律文书依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3406.0元，由上诉人沧州吉隆装饰有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执434号申请执行人：杨丽，女,1983年8月3日生，居民身份证号码：610624198308030067，汉族，住安塞区朝阳小区2号楼2单元402室。被执行人：冯建国，男,1989年3月1日生，居民身份证号码：610602198903010652，汉族，住延安市宝塔区马家湾泰和小区1号楼2206室。担保人：冯茂胜，男，汉族，1991年2月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区4号楼4单元201室，公民身份号码：610602196401111219，系被执行人冯建国之父。被执行人乔飞，男,1988年5月10日生，居民身份证号码：612624198805103214，汉族，住延安市宝塔区河庄坪1号楼2206室。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人冯建国、乔飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨丽与被执行人冯建国的委托代理人冯茂胜自愿达成和解协议，被执行人冯建国给付申请执行人杨丽借款本息共计55645元（包括案件受理费）于2022年1月30日前一次性付清，该案件款由担保人冯茂胜负责偿还。执行费650元由冯建国承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十四日书记员 李 陟