吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1385号 原告：王某1，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告王某1诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求徐某偿还王某1借款本金72000元；2.要求徐某从2019年6月4日起至还款日按月利率2分承担利息；3.要求徐某承担诉讼费。事实和理由：王某1与徐某是同学。2017年6月4日，徐某因经营缺少资金，向王某1借款15万元，约定月息二分，借款期限两年。徐某已经付给王某12017年、2018年的利息。2019年6月4日，两年借款期满，王某1要求徐某偿还借款后，徐某于2019年底偿还王某150000元，于2020年的11月12日偿还王某128000元，共计偿还本金78000元，下余借款本金72000元和逾期还款利息没有给付，故提起以上诉请。 徐某辩称，一、王某1与徐某之间不存在民间借贷关系，徐某仅是中间人。2017年6月，朋友于俊杰因做生意资金周转困难向徐某借款，当时徐某没有资金。于俊杰就让徐某帮忙联系，恰好同学王某1对外放贷，徐某便以中间人身份帮于俊杰联系向王某1借款，经协商王某1同意借给于俊杰150000元，月利息2分，借款期限为两年。但由于于俊杰与王某1不认识，所以王某1找到徐某希望通过徐某将钱款转给于俊杰，并表示需要预先扣除一年利息36000元，于俊杰也表示同意，后王某1分别于2017年6月4日向徐某账户转款64000元，6月6日转款50000元，合计转款114000元。后，徐某于6月5日向于俊杰转款70000元，其余现金支付给于俊杰。2018年6月份，王某1要求于俊杰先支付利息，因借款时徐某是中间人，所以王某1联系徐某帮忙索要，徐某向其说明无法联系到于俊杰，王某1表示钱是通过徐某借的，就得向徐某要，徐某考虑到和王某1为同学关系，钱确实通过徐某联系借的，不想因为此事伤害感情，就与王某1协商，徐某先行想办法替于俊杰垫付本金，后徐某叔弟徐冬纯于2018年8月27日转给王某150000元，但王某1收款后表示该笔钱先还利息，强制返还给徐某14000元。2019年11月1日，徐某再次转给王某150000元后，徐某再次明确表示钱不是徐某花的，实际用款人于俊杰已经失去联系无能力偿还，毕竟是徐某联系借的，但徐某只能偿还本金，否则徐某也不管了后王某1找到同学兼好友李丹联系找徐某沟通（整个借款经过李丹能够佐证），代王某1表示只要徐某偿还的数额够借款本金114000元即可，所有利息都不要了。王某1也同徐某电话沟通告知，实际借款本金114000元还完就行了，双方结算还差28000元本金，所以徐某于2020年11月12日微信向王某1转帐28000元，王某1接收，三次转款共计114000元，去掉当初借款时王某1扣除砍头息36000元，实际借款金额114000元，徐某已代替于俊杰偿还所有借款本金。综上所述，王某1虚构案件事实，徐某与王某1之间不存在民间借贷法律关系，徐某只是借款中间人，其诉讼主体错误，并且经协商徐某已经按口头约定替借款人偿还全部借款，王某1诉讼要求继续偿还借款78000元与事实不符，无法律依据，恳请法院驳回王某1的诉请。 王某1围绕诉请向法庭提供了银行交易明细单、微信转款记录、微信记录、王某1于徐某之间四次电话通话记录（光碟与文字整理资料）。徐某对微信转款记录有异议，认为两笔36000元没说利息的事，对四次通话录音的文字整理资料认为记不住了，不要求播放录音进行质证，对其他证据均无异议。 徐某提供证人李某出庭证实：王某1与徐某借款的事，徐某给王某1放出的钱是借给别人的，去年李某与王某1聊天，意思是别让王某1赔了，把本金给王某1就行，李某是这么理解的。王某1对该证言有异议，认为其从来没有与证人说过给本金就行。 本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 王某1与徐某是同学。2017年6月4日，徐某向王某1借款15万元，约定月息二分，借款期限两年。王某1预先扣除一年利息36000元后分别于2017年6月4日向徐某账户转款64000元，2017年6月6日转款50000元，合计转款114000元。2018年8月27日，徐某弟弟徐冬纯转给王某150000元。2018年8月27日，王某1退回徐某4000元。2018年8月28日，王某1退回徐某10000元。2019年11月1日，徐某偿还王某1借款本金50000元。2020年11月12日，徐某微信偿还王某1借款本金28000元。 双方当事人争议的焦点：一、王某1于徐某之间是否存在民间借贷关系；二、徐某应否继续偿还王某1借款本息。 本院认为，一、王某1于徐某之间存在民间借贷关系。 虽然徐某未给王某1出具借据，但是王某1将借款本金114000元转入徐某账户，且王某1与徐某之间的通话录音中徐某陈述：“我跟借我钱的人说了让他还我钱”能够否定徐某仅为中间人的主张，故能够认定王某1与徐某之间存在民间借贷关系。 二、徐某应当偿还王某1借款本息。 徐某在王某1出借款后至今尚欠借款本息，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，徐某应当偿还王某1借款本金、利息及逾期利息。 虽然王某1主张借款本金为150000元，但出借时扣除一年利息36000元后实际为薛东明转款114000元，故借款本金应为114000元。 徐某主张徐某弟弟徐冬纯于2018年8月27日转给王某136000元系偿还借款本金，王某1予以否认，且根据王某1与徐某的通话录音中徐某自认该36000元系利息，故应认定该36000元系徐某支付的利息。 根据王某1与徐某约定的月息2分计算，自2017年6月4日至2018年8月27日，借款利息应为33744元（114000元×0.002×14个月+114000元×0.002×14个月÷30日×23日），剩余2256元（36000元-33744元）应为偿还的借款本金，故自2018年8月28日起，徐某尚欠王某1借款本金111744元。扣除徐某于2019年11月1日偿还王某1借款本金50000元、2020年11月12日偿还王某1借款本金28000元后，徐某尚欠王某1借款本金33744元。 关于徐某主张的双方之间不存在民间借贷关系，且经协商徐某已经按口头约定替借款人偿还全部借款，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 综上，王某1的诉请部分有理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金33744元及利息（以111744元为本金，按月息2分计算，自2018年8月29日起计算至2019年11月1日；以61744元为本金，按月息2分计算，自2019年11月2日起计算至2019年11月12日；以本金33744元为本金，按月息2分计算，自2019年11月13日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按2020年8月份公布的一年期LPR四倍的利率标准计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年六月一日 书记员  郑 坤 （本件共6页，共印8份）