wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执229号申请执行人：濮阳市运昌汽车服务有限公司,住濮阳市锦田路与盘锦路交叉口豫北物流园，统一社会信用代码：914109005596072170。法定代表人：王庆，该公司经理。委托诉讼代理人：施志东，该公司法务部主任。被执行人：宋亚飞，男,1990年5月15日生，汉族，住河南省南乐县。关于濮阳市运昌汽车服务有限公司与宋亚飞民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初3446号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告宋亚飞自愿于2020年11月15日前偿还原告濮阳市运昌汽车服务有限公司15000元；如果11月15日前不能按时偿还15000元，从2020年11月16日起以15000元为基数利息按照月息1.2分计算至欠款还清之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费380元，被告自愿承担。”因宋亚飞未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市运昌汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人宋亚飞既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋亚飞银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院已经将宋亚飞名下银行卡冻结，目前冻结二百余元，因支付宝、财付通只能实额冻结，本院未采取冻结措施。2.查明被执行人宋亚飞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人宋亚飞名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人宋亚飞名下无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人宋亚飞无证券、股票等财产性权利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人家中无人居住，附近群众称在外务工。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋亚飞负有继续向申请执行人濮阳市运昌汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年六月三日书记员  马陈波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5960号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：黄玉娥，女，1965年3月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告黄玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月2日，原告沈阳朕豪物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈阳朕豪物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二日书记员  胡 月
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执760号申请执行人王国平,女,1974年3月7日出生,住南阳市方城县。申请执行人张欣,男,1972年11月6日出生,住南阳市方城县。被执行人谢海舟，男,1971年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王国平、张欣与谢海舟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢海舟应当偿还申请人156000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月3日、3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。3、被执行人名下房产已经查封，但系轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余156000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海舟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年六月三日书记员  芦 菁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初625号原告：朱东旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号，身份证号码：150430198407080372。委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。被告：沈阳优尼斯智能装备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十一号街3甲1-2号，统一社会信用代码：91210106MA0UE8XC01。法定代表人：徐仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱东旭与被告沈阳优尼斯智能装备有限公司（以下简称优尼斯装备公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员郭霁阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东旭及其委托诉讼代理人张伟、洪丹，被告优尼斯装备公司的委托诉讼代理人于紫嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠付工资43,508.47元。事实与理由：原告于2007年4月16日入职沈阳机床集团。2018年8月按照沈阳机床集团的统一安排将原告调至被告处工作，工作部门海外销售团队，职务为销售经理。原告在被告处工作期间，被告长期拖欠原告工资。被告的行为，导致原告生活陷入困境，不得以与被告解除劳动关系，被告依法应当支付经济补偿金并补发所欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告优尼斯装备公司辩称，我单位不拖欠原告工资，不同意给付。经审理查明，原告系被告公司员工，担任海外销售团队销售经理。2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止。原告的工资标准为不低于最低工资标准。再查明，原、被告因拖欠工资、经济补偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2020年12月14日作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞616号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告主张因长期亏损，经济效益降低，公司破产重组，自2019年1月起，被告公司员工的工资均按沈阳市最低工资标准支付，原告主张应以原告2018年1月至2018年11月期间的月平均工资为标准，计算原告2018年12月至2020年10月期间的工资，双方均未提供证据证明，原、被告于2018年8月1日签订的《劳动合同书》约定原告的工资标准为不低于最低工资标准。本院认为被告按不低于沈阳市最低工资标准支付原告2018年12月至2020年10月期间的工资，符合劳动合同约定及法律规定。故原告的该项诉请，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告朱东旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇二一年六月七日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执94号申请执行人：王连防，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张凤君，男，1976年9月20号出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人王连防诉被执行人张凤君买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执895号之一申请执行人：王亚萍，女，1974年07月02出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王双建，男，1963年04月26出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：田雪平，女，1965年07月07出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人王双建、田雪平民间借贷纠纷一案，经查，(2021)豫0305民初329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。执行过程中，申请人与被执行人王双建、田雪平于2021年6月4日达成和解协议，协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0305执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月七日书记员  付亚萌
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初643号原告：刘祖龙，男，1997年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：冯高亮，系南雄市法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：孔丽媛，系南雄市法律援助处法援律师。被告：南雄市新成贸易有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：严某1。被告：南雄新宸建设投资有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：严某1。被告：南雄市优源现代农业科技有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××××××××××××××××（仅作办公场所使用）。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：李某1。原告刘祖龙与被告南雄市新成贸易有限公司、南雄新宸建设投资有限公司、南雄市优源现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘祖龙以与被告南雄市新成贸易有限公司、南雄新宸建设投资有限公司、南雄市优源现代农业科技有限公司另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘祖龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祖龙撤回起诉。案件受理费951元，由原告刘祖龙负担。审判员  陈亿祥二〇二一年六月一日书记员  林学斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异14号异议人（案外人）：新安县硕丰石料有限公司住所地：新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：段艳锋。委托诉讼代理人：张翔鹏，公司员工。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。申请执行人：渑池兴盛商贸有限公司住所地：渑池县南村乡南村村16号。法定代表人：王六中。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被执行人：洛阳冀能新材料有限公司住所地：新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵。本院在执行渑池兴盛商贸有限公司（以下简称兴盛公司）诉洛阳冀能新材料有限公司（以下简称冀能公司）为买卖合同纠纷一案中,案外人新安县硕丰石料有限公司（以下简称硕丰公司）向本院提出书面申请，请求中止对冀能公司名下豫Ｃ×××××长城皮卡汽车和豫Ｃ×××××哈弗H6汽车的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织公开听证，本案现已审查终结。案外人硕丰公司称：2020年4月20日，案外人与被执行人冀能公司签订《资产买卖协议》，案外人以38382780.49元(含税价)价格购买该公司的部分资产，并于2020年4月30日办理了交接。豫Ｃ×××××长城皮卡汽车以及豫Ｃ×××××哈弗H6汽车在买卖合同及交接范围内。至此，案外人开始实际占有使用上述两辆车辆。案外人已经按约定支付了购买款项，由于冀能公司的原因，过户手续尚未办理。案外人认为，上述车辆应归硕丰公司所有，故提出执行异议。申请执行人兴盛公司称：兴盛公司与冀能公司合同纠纷一案，新安县人民法院已作出(2020)豫0323民初2322号民事判决书，因被执行人冀能公司不履行生效判决，兴盛公司依法向新安县人民法院申请强制执行。在执行过程中，兴盛公司向法院提交了冀能公司相关资产负债表及利润表等相关资料，足以证明案外人硕丰公司向人民法院提交的证据不实，请人民法院依法核查认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。新安县人民法院对冀能公司名下的豫Ｃ×××××以及豫Ｃ×××××采取执行措施，符合法律规定，请人民法院查明后予以驳回异议申请。本院审查查明：兴盛公司与冀能公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0323民初2322号民事判决书，判令冀能公司向兴盛公司退还货款407014.08元及违约金。判决生效后，兴盛公司向本院申请强制执行，本院以（2020）豫0323执2573号立案执行，执行过程中，本院于2020年10月29日依法查封了冀能公司名下豫Ｃ×××××长城皮卡汽车和豫Ｃ×××××哈弗H6汽车，查封期限两年。另查明：硕丰公司提交的《资产买卖合同》显示，硕丰公司与冀能公司于2020年4月20日签订协议，约定冀能公司将公司的部分资产转让给硕丰公司，转让总价款38382780.49元。本案案涉的两辆汽车存在于转让清单中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本案中，案涉车辆至今仍登记在被执行人冀能公司名下，硕丰公司未向本院提供证据证明车辆未能过户的原因，也未提供证据证明其已实际占有案涉车辆，故案外人的异议请求证据不足，不符合执行异议案件的审查标准，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人新安县硕丰石料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  袁晓光二〇二一年六月三日书记员  郭 晴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3005号 原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 统一社会信用代码：91500107576186506N。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：张元顺，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告张元顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，由重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年六月八日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执666号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：朱洪贺，男，汉族，户籍地河南省沈丘市。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人朱洪贺股票账户、资金账户中的余额1807205.68元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   图尔荪
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0523行初3号 原告广饶县花官镇草李村村民委员会。住所地广饶县花官镇草李村。 法定代表人李春光，村主任。 委托代理人杨义杰，山东高格律师事务所律师。 被告广饶县自然资源和规划局（原广饶县自然资源局）。住所地广饶县乐安大街800号。 法定代表人韩海亮，局长。 出庭负责人陈传忠，广饶县自然资源和规划局党组成员。 委托代理人李来亮，男，1966年9月21日出生，汉族，广饶县自然资源局工作人员。 委托代理人王志永，山东九坤律师事务所律师。 第三人吴春雷，男，1971年8月29日出生，汉族，住广饶县阳光花园北区。 本院在审理原告广饶县花官镇草李村村民委员会诉被告广饶县自然资源和规划局、第三人吴春雷建设用地使用权登记一案中，原告广饶县花官镇草李村村民委员会于2021年6月8日向本院提出申请，以被告已注销涉案的集体建设用地使用权证为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告广饶县花官镇草李村村民委员会自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广饶县花官镇草李村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县花官镇草李村村民委员会负担。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  吕学模 人民陪审员  李燕燕 二〇二一年六月八日 书 记 员  房 姗
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行审30号申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人王生雨，局长。委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。被执行人杨宝刚，男，1971年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字（2020）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年9月，通过举报发现，杨宝刚在台地村5林班48、49、51小班擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法》第18条1款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第43条1款作出如下处罚：1、罚款27410元。其中，占用公益林罚款25740元（1287平方米×20元=25740元），占用商品林罚款1670元（167平方米×10元=1670元）；2、限期6个月内恢复林地原状（林地）。本溪市明山区林业局于2020年9月23日作出本明林罚决字（2020）第33号行政处罚决定书，该处罚决定主要内容，通过举报发现，杨宝刚在台地村5林班48、49、51小班擅自改变林地用途的行为。违反了《中华人民共和国森林法》第18条1款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第43条1款作出如下处罚：1、罚款27410元。其中，占用公益林罚款25740元（1287平方米×20元=25740元），占用商品林罚款1670元（167平方米×10元=1670元）；2、限期6个月内恢复林地原状（林地）。本溪市明山区林业局向本院申请强制执行，申请内容如下：1、罚款27410元。其中，占用公益林罚款25740元（1287平方米×20元=25740元），占用商品林罚款1670元（167平方米×10元=1670元）；2、限期6个月内恢复林地原状（林地）。申请执行人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人杨宝刚在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行决定书内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。本院认为，本溪市明山区林业局作出的该处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对本溪市明山区林业局申请的本明林罚决字（2020）第33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年六月三日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1267号本院受理郭林厂申请执行孙要民民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年6月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2027号申请执行人王倩,女,1982年2月6日出生,汉族，住北京市石景山区。被执行人衡明,男,1977年1月19日出生，住北京市丰台区。被执行人梁芳,女,1982年7月22日出生，住址:北京市丰台区。申请执行人王倩与被执行人衡明、梁芳借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7602号民事判决书业已生效。因衡明、梁芳未在规定时间内履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1,159,690元。本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人衡明、梁芳名下无登记车辆、无网络银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人梁芳名下银行账户我院依扣划12743元向申请人发还，现无足额财产可供执行；衡明名下房产我院依法查封登记但暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月一日书记员 牛东芳
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保244号沈阳真房房产经纪有限公司、沈阳建新联合置业有限公司：依照本院（2020）辽01民初2002-1号民事裁定书，本院已对被保全人沈阳建新联合置业有限公司于广发银行沈阳分行营业部开立的银行账户予以解除冻结。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保244号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年六月三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1056号申请人：睢县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：薄扬，职务：董事长。被申请人：张根红，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张莉，女，1985年5月19日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李建军，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行睢县德商村镇银行股份有限公司与张莉、张根红、李建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月2日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二日书记员  张梦宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。负责人：刘镇，系行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：杨根，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）与被告杨根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼；被告杨根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨根偿还欠款本金9503.15元、利息及违约金3953.22元、律师费1200元，共计14656.37元；2.依法判令杨根承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。原告依据被告的还款能力、征信记录，对被告发放信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××24,2014年4月4日被告对领用信用卡申请开卡，并实际使用。被告于2019年4月11日应还款时，逾期未还款，在原告多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈，诉至贵院，以维护原告之合法权益。杨根未到庭，未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨根未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日杨根向邮储银行申请了信用卡一张,填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（杨根）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（杨根）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（杨根）承担。随后，邮储银行鞍山分行向杨根发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，杨根共计拖欠邮储银行鞍山分行本金9503.15元，利息及违约金3953.22元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1200元。本院认为，杨根向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。杨根使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金9503.15元，利息及违约金3953.22元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求杨根偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。关于邮政储蓄鞍山分行主张律师费1200元一节。经查，双方在合约内对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向杨根主张律师费1200元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨根于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金9503.15元、利息及违约金3953.22元、律师费1200元，合计14656.37元。如果杨根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.5元，由杨根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年六月二日书记员  赵萃婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1618号申请执行人：李秀芝，女，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：胡思英，女，汉族，1956年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2021年5月25日立案执行的李秀芝申请执行胡思英房屋所有权确认纠纷一案，于同日向被执行人胡思英送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人胡思英收到执行通知书之日起3日内履行本院作出的（2021）豫1403民初2435号民事判决确定的义务。在执行过程中查明，本院于2021年4月26日作出的（2021）豫1403民初2435号民事判决书，判决内容主要为：位于商丘市睢阳区华商东苑11号楼东单元903室房屋所有权归原告李秀芝所有。本院认为，执行依据（2021）豫1403民初2435号民事判决的内容是对争议房产作出的确权判决，无具体给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第（3）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，申请执行人李秀芝申请执行的判决无给付内容，系对房屋所有权确认，不符合执行条件，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀芝的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月二日书记员  杨明明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保578号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：阿斯亚.买麦提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，总经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人阿斯亚.买麦提、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年六月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人阿斯亚.买麦提、山东东泰融资担保有限公司的银行存款2万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2820号民事裁定书裁定冻结被申请人阿斯亚.买麦提、山东东泰融资担保有限公司的银行存款2万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年六月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阿斯亚.买麦提、山东东泰融资担保有限公司的银行存款2万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年六月四日书记员  孙洪清
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1261号被执行人芦忠杰，男，1957年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址。关于被执行人芦忠杰的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向执行局移送执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302刑初185号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302刑初185号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初746号原告：王跃，女，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。委托诉讼代理人汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。被告刘洪明，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。原告王跃诉被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王跃承担。审判员  徐赫彦二〇二一年六月八日书记员  马 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1505号 原告：李文平，男，1945年6月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村。 法定代表人：郭利燕，职务：村主任。 委托诉讼代理人：梁云凯，男，1982年12月10日生，汉族现住石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村，系该村副主任。 原告李文平与被告石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令小李庄村村民委员会向原告支付土地补偿费39000元；支付上述款项的利息23400元。合计62400元。2，本案诉讼费由被告承担 石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村村民委员会辩称，关于本案各原告未领取补偿款一事属实，对各原告诉状中所称的占地具体亩数、当时的占地补偿款金额均无异议。未给村民们支付补偿款一事是我村遗留问题，同时我们现在也在积极办理这件事情，预期一年内为村民解决。但关于原告主张的利息部分过高，建议按照定期存款利率给予补偿。 原告提交的证据是，证据一、小李庄村恒大项目占地补偿款发放明细表（1队）其中一页（复印件）。能够证明，王增林、李文平、刘瑞花（许聚堂）三户是小李庄村民，1队组员。恒大占地，其他1队组员已经支取了土地补偿款。王增林、李文平、刘瑞花3户未支取。本宗15起案件的其他12户原告是小李庄村4队组员。小李庄村委会同样保存着4队的发放明细表。 证据二、未支取恒大征地表一份，统计有原告15户在内的恒大占地款的占地亩数和户应得款数。该表统计内容在原告起诉前，原村支部书记、合作社社长李石虎给于了核实，加盖上了合同社的印章。 证据三、吉溪庄园山脑占地未支款赵树文、赵风春、赵风月、赵万辰、赵换刚、胡彦彩、李石虎、许顺合、赵风建、赵怀日等11户统计表。该表是吉溪庄园早年占地后，吉溪庄园自愿增发的占地补偿款。原告赵树文、赵风春、赵风月、赵万辰、赵换刚、胡彦彩、李石虎、许顺合、赵风建、赵怀日未支取到。 吉溪庄园增发四队占地款，下拨给四队，4队按4队的分配方案向各户下发。4队部分户支取了，一部分户还未支取。资金划回到村里，村委会把钱用了。 证据四、小李庄村村委会2018年一张财务科目余额表，复印件一张。村委会账上没有资金。或者说不显示主要是4队未支取款的余额了。村委会实际上把开给四队的占地款未支取部分划回村账户后，把钱用到其他方面了。 证据五、四队恒大占地村委会统计表复印件一份，恒大占四队地总金额3620500元。账面记载，欠四队831212.77元。该831313.77元包括赵风建、赵风春、赵万辰、李石辰.李石来、赵怀日、胡彦彩、赵风吉、赵树文、许合顺、赵风月、赵换刚、赵秀珍的 证据六、小李庄村股份经济合作社“关于部分村民没有支取征地补偿款说明”，经手人，李石虎。证明，原告等户没有支取到补偿款。村委会2012年换届后，村委会把村民的补偿款用掉了。合同社实质上仍然是村委会，所有账目、资金由村委会掌握。所以，原告等诉求村委会给付属于农户的土地补偿款。 计算方式：（1）李文平恒大项目征地0.6亩，农户应得到的每亩征地款标准65000元。0.6亩*65000元=39000元。利息计算方式，每10万元每年计息6000元。每一万元每年利息600元。39000元*600=2340元。计算10年利息为23400元。39000元+23400元（息）=62400元 被告质证称，对原告提交的证据均无异议。 对原告提出的土地补偿数额本金无异议，但是原告主张的利息过高。 被告没有提交证据。 经审理查明：原告是小李庄村民，2009年恒大项目征占小李庄村集体土地，其中包括原告家庭联产承包地0.6亩。家庭联产承包地土地补偿标准65000元一亩（含1000元一亩的青苗补助）。原告应得39000元。原告未及时支取。小李庄村村民委员会实际占用并花掉了原告的资金。2012年1月1日后原告要求支取，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告土地补偿款39000元未付，原被告均认可，本院予以确认，2012年1月1日后原告要求支取，被告拒绝，被告应当从2012年1月1日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村委员会在本判决生效后三日内给付原告李文平土地补偿款39000元及利息，利息从2012年1月1日起支付，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费1360元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年六月二日书记员梁文茜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保78号河南舒荟家居材料有限公司、谢修暾：河南舒荟家居材料有限公司与谢修暾其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执953号申请执行人：董素云，女，汉族，1990年3月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的******。法定代表人：罗全富，董事长。本院在执行董素云与新疆拉夏贝尔服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第209-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资3762.61元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年6月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三日书记员  张艳君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3951号 原告：宜宾市翠屏区世良电器经营部，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号1单元1楼104号，统一社会信用代码：92511502MA66F8U32H。 经营者：闻世敏。 被告：赵锡亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区世良电器经营部与被告赵锡亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宜宾市翠屏区世良电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区世良电器经营部撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年六月一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖72号原告：王加银，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：安乐，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王加银因与被告安乐民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年3月10日立案。原告王加银诉称，2016年6月3日，被告以资金周转需要向原告借款100万元，并出具了借据，约定利息为月息2%，后原告向被告指定账户转款100万元。2019年12月4日，被告又因周转困难向原告借款60万元，其中已还50万元。现被告仍欠原告110万元至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告：偿付原告借款本金110万元及利息66000元(自2020年10月计算至还清之日止)，并承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。江苏省徐州市泉山区人民法院经审查认为，原告王加银系江苏省徐州市泉山区人民法院干警王莉的近亲属，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告王加银系江苏省徐州市泉山区人民法院干警王莉的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二日书记员  王 翼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2433号 原告：石家庄蓝牛科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**。统一社会信用代码：91130108MA07RQRE8Q 法定代表人：康建刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏猛，员工。 被告：高二涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 石家庄蓝牛科技有限公司与高二涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。2021年6月1日，原告石家庄蓝牛科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄蓝牛科技有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由石家庄蓝牛科技有限公司负担。 审判员  张娜 二〇二一年六月一日 书记员  聂航
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执183号之一申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码：91410822735504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人:焦作市福荣实业有限责任公司，，住所地博爱县月山车站法定代表人：刘清富。被执行人：焦作市宏起建材有限责任公司，，住所地焦作市西焦枝铁路与龙尚公路交汇处法定代表人：吕长富。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市福荣实业有限责任公司、焦作市宏起建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月21日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年6月1日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年3月12日、2021年6月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二日书记员  王宁宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初734号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：宁阳县乐媄华超市，，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇西谷堆村朝柴路北）。 经营者：郑密。 被告：宁阳县乐华购物中心，，住所地山东省泰安市宁阳县东庄镇东庄村 经营者：郑凯。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁阳县乐媄华超市、宁阳县乐华购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告宁阳县乐媄华超市、宁阳县乐华购物中心达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年六月二日 书记员 赵方廷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2158号之一荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（申请执行人）、徐巍、李璐（被执行人）：申请执行人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被执行人徐巍、李璐服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：刘展书记员  王瑞飞二〇二一年六月七日
河北省新乐市人民法院    河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保282号 申请人张根群与被申请人吴敬、马庆阳、黄鹏辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，并查封被保全人黄鹏辉名下位于新乐市新开路北侧金城小区西2号楼4单元5层东门房产一处，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年六月七日 书记员  王子贤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执346号申请执行人：李高亮,男,1987年3月14日出生,汉族，住林州市。被执行人：董朝锋，男性,1980年8月10日生，汉族，住林州市振林区。本院在执行李高亮与董朝锋劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）豫0581民初975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告董朝锋于2019年2月20日给付原告李高亮1000元，2019年3月30日给付原告3000元，2019年6月30日给付原告5000元，2019年12月30日给付原告5000元，2020年6月30日给付原告5000元，2020年12月30日给付5000元，2021年6月30日给付原告5000元，2021年12月30日给付原告5000元。因董朝锋未按上述生效法律文书履行义务，李高亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年4月9日、2021年4月13日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省××世家小区××单元××房产（不动产权证书号：2013001144），本案为轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月2日向被执行人董朝锋发出限制消费令，并依法将被执行人董朝锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二日书记员  侯小溪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执778号 申请执行人：新疆东鼎工程建设有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。 法定代表人：于炳新，系该公司总经理。 被执行人：徐成杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市君悦海棠**，公民身份号码：XXX。 本院在执行新疆东鼎工程建设有限责任公司与徐成杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终1027号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行。本案申请执行标的156286.3元，已执行标的0元，未执行标的156286.3元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人徐成杰名下的中国农业银行尾号6372账号内存款2919.51元、中国工商银行尾号3338账号内存款247.71元、其他银行存款为零，被执行人名下无证券、工商登记、保险、等信息。被执行人名下登记的车辆经通过车管部门进行查封车管部门反馈该车辆登记信息已不存在，故未查封。 2、2021年3月9日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人徐成杰名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产、互助社无存款信息。通过执行指挥系统委托到被执行人徐成杰户籍所在地呼图壁县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，查封了被执行人徐成杰名下位于呼图壁县大丰镇红山村宅基地一处。因宅基地属于农村房屋申请执行人不申请对该房屋进行评估、拍卖。 3、2021年6月2日，依法对被执行人徐成杰限制了高消费，2021年6月2日将被执行人徐成杰纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二日 书记员 艾力 夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗培，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲林鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青跃武，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：钱珍雷，该公司总经理。 再审申请人张宗培、蒲林鹏、青跃武因与被申请人张军、哈密四通科技开发有限公司（下称四通公司）、新疆万盛建筑工程有限责任公司（下称万盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗培、蒲林鹏、青跃武申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决将劳保统筹费认定为社会保险基金，没有证据证实。首先，本案中涉及劳保统筹费460356.4元是万盛公司从应付再审申请人的工程款中支付，属于工程款组成部分，工程劳保统筹费应由建设单位缴纳，不应由实际施工人即再审申请人缴纳。原审法院一方面认定再审申请人不是缴纳工程劳保统筹费义务人，另一方面对万盛公司扣留再审申请人工程款缴纳劳保统筹费予以支持。没有证据表明劳保统筹费属于社会保险费。其次，依照约定劳保统筹费属于再审申请人。原审庭审查明，被申请人除收取2.2%管理费以外不收取再审申请人任何费用，这是双方的约定。在《合伙承建哈密四通产业园房建工程竣工结算说明书》中也明确约定：“本工程劳保统筹费收回后给蒲林鹏。”原审法院认为再审申请人未实际缴纳该费用与事实不符，万盛公司直接截留再审申请人工程款，现哈密市住建局已将该款返还万盛公司，万盛公司应该将该笔款支付给再审申请人，原判决驳回再审申请人该项请求错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点是案涉工程劳保统筹费是否应当向张宗培、蒲林鹏、青跃武返还。 劳保统筹费系建筑行业劳动保险费，本应由施工企业自行向社会保障机构缴纳。为了防止施工单位在收取了建设单位拨付的工程款后，不为从业人员缴纳劳动保险费用现象的发生，国家规定该费用由统筹管理机构统一向建设单位收取，专户储存，在项目施工完毕之后按照规定的比例退还给施工企业。建设工程施工合同中该项费用作为人工费的重要组成部分，在工程造价中列入规费计取，属于工程造价的一部分。因此，劳保统筹费用相对于建设方而言为工程造价，对于施工方而言则是建筑行业劳动保险费。两者在含义和金额上并不完全相同。本案中，四通公司作为建设单位向相关部门缴纳了劳保统筹费，根据一审法院在哈密市住建局调取到案涉劳保统筹费退还情况，该笔统筹费共计460356.4元已退还至施工单位即万盛建筑公司。张宗培、蒲林鹏、青跃武并未缴纳劳保统筹费，其亦无证据证实该费用在应付其工程款中已扣除。张宗培、蒲林鹏、青跃武称该笔劳保统筹费460356.4元系万盛建筑公司应付工程款无证据支持。张军、张宗培、蒲林鹏、青跃武在《合伙承建哈密四通产业园房建工程竣工结算说明书》中虽有手写“本工程上级劳动统筹金劳保收回后归蒲林鹏”内容，如该内容确系根据四人合意添加，但仍属四人之间内部约定，不足以依据该条文对万盛建筑公司或四通公司主张权利，二审法院对一审法院判决由万盛公司退还劳保统筹费予以纠正并无不当。 综上，张宗培、蒲林鹏、青跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宗培、蒲林鹏、青跃武的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔   ·买买提 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年六月一日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1528号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系中心主任。被告：张某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告张某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某某某分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年六月七日书记员  刘长清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执877号申请执行人王清才，男，1948年12月08出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人史文胜，男，1972年12月17出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王清才与被执行人史文胜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6949号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史文胜于本判决生效后五日内，一次性向申请执行人王清才偿还27800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人史文胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王清才向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27800元及执行费317元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史文胜负有继续向申请执行人王清才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二日书记员  仝珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4513号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：易贞文，男，汉族，1987年5月14日出生，住清镇市云岭西路95号贵阳市。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告易贞文物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月1日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取247.00元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员 韩 龙二〇二一年六月一日书记员 周山琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4198号上诉人（原审原告）：王庆善，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：曲良，男，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人王庆善因与被上诉人曲良房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。王庆善上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人王庆善的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人曲良负担。事实和理由：王庆善与曲良系朋友关系。2003年4月9日，曲良与王庆善订立口头合同，约定将其位于大连市中山区房屋的使用权以9万元的价格转让给王庆善。王庆善先付5万元后，曲良为王庆善办理过户手续，过户当日付清余款4万元，双方未约定履行期限。协议达成后，王庆善于2003年4月9日付给曲良购房款5万元，但曲良收款后至今没有依约为王庆善办理房屋使用权过户手续。期间，王庆善多次催办，曲良以各种理由推脱，曲良的行为明显表明其不想履行合同，构成根本违约，故诉至法院。本案一审期间，一审法院在曲良拒不到庭的情况下，否定王庆善提供的证据，明显属于认定事实错误。为此，恳请二审法院查明事实，支持王庆善的上诉请求。曲良未到庭，亦未提交书面答辩意见。王庆善向一审法院起诉请求：1.解除原、被告订立的关于中山区房屋使用权的买卖合同；2.被告返还原告购房款本金5万元；3.被告自2003年4月9日起至付清日止，按照年利率6%给付原告利息损失；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告持有被告出具的收条一张，载明收到王庆善预付房款伍万元。总房款计玖万元。原告陈述，原被告双方约定将被告所有的位于中山区房屋使用权出卖给原告，但双方未能签订书面买卖合同。原告向被告交付5万元后，被告未能将案涉房屋出售给原告，故原告提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅持有收条一张，该收条上未能写明原被告交易的房屋坐落、交付时间等条款，原告现有的证据无法证明双方存在房屋买卖合同关系，故原告诉请解除合同、返还5万元的请求，于法无据，不予支持。被告曲良经一审法院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王庆善的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王庆善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆善诉称其与曲良之间就案涉中山区宪立巷6号1-1-3房屋使用权形成了口头买卖协议，但是仅能提交一份有曲良签字的收条，而该收条上除记载着“收到王庆善预付房款伍万元，房款总计玖万元”外，并未记载房屋位置、面积及交房时间等房屋买卖合同应有的基本约定内容，本院无法仅依该份收条认定双方系针对案涉房屋形成的合意。况且，二审中，王庆善称当年曲良曾告知案涉房屋使用权登记在曲良母亲名下，而其在购房当时未看过案涉房屋使用权证或其他权属凭证；王庆善又称曲良在2005年前后交付了案涉房屋钥匙，而其从未到案涉房屋内查看。王庆善的前番陈述，不仅无证据佐证，亦不符合一般经济生活常理。鉴于王庆善系在其所陈述事实发生近二十年后才提起本案诉讼，且无法提供充分证据证明事实主张，依法应承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，王庆善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（王善庆已预交），由王庆善负担。本判决为终审判决。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年六月一日书记员  牛超群
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1429号申请执行人山东迈道工程材料有限公司与被执行人宁夏成城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1429号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年六月四日代理书记员  贾淑慧
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初40号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人周爱民，男，1969年7月13日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市，现住湖南省益阳市XX。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，于2021年4月16日由大通湖管理区人民检察院继续取保候审，于2021年6月1日大通湖管理区人民法院继续对其取保候审。 被告人韩志明，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市，因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，于2021年4月16日由大通湖管理区人民检察院继续取保候审，于2021年6月1日大通湖管理区人民法院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉【2021】30号起诉书指控被告人周爱民、韩志明犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖管理区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人周爱民、韩志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控：2021年3月至2021年4月期间，为谋取非法利益，被告人周爱民伙同被告人韩志明采取放地笼子、改装秤杆挂鱼等方式先后8次盗窃大通湖生态发展有限公司养殖在大通湖大湖内的鲜鱼。 2021年4月7日被告人周爱民实施盗窃时被人发现并传唤至公安机关接受调查，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。2021年4月8日被告人韩志明向公安机关投案自首，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。 上述事实，被告人周爱民、韩志明在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过等书证；物证；证人易某、周某的证言；被告人周爱民、韩志明的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周爱民伙同韩志明以非法占有为目的在大通湖区大湖内利用放地笼、改装秤杆挂鱼等方式多次盗窃湖内的鲜鱼，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周爱民、韩志明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人周爱民、韩志明在共同实施盗窃犯罪中分工明确，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周爱民到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周爱民的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人周爱民所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人周爱民宣告缓刑。被告人韩志明自动向公安机关投案自首，如实供述其自己的罪行，系自首，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人韩志明的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对被告人韩志明所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人韩志明宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 二、被告人韩志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年六月三日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1548号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：苏文生，男，1985年4月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被申请人：佟翠，女，1984年5月8日出生，满族，住址辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人苏文生、佟翠、沈阳君悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8605号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏文生、佟翠、沈阳君悦房地产开发有限公司银行存款共计人民币148512.19元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年六月四日 书记员  尚思瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执2005号申请人：于跃，女，汉族，1989年1月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张晓阳，男，1991年7月25日出生，住址于洪区。本院在执行申请人于跃与被执行人张晓阳借款合同纠纷一案中，被执行人张晓阳未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人于跃自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0114执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年六月七日书记员 于天龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0881民初1849号原告：袁会密，男，1986年7月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市息陬镇中元瞳村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇中元瞳村。统一社会信用代码：54370881K234068269。法定代表人：赵福春，村主任。原告袁会密与被告曲阜市息陬镇中元瞳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告袁会密于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告袁会密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁会密撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁会密负担。审判员 张 鑫二〇二一年六月三日书记员 李元元
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢256号沈阳奥瑞复合材料有限公司（申请执行人）、大连诚好玻璃钢有限公司（被执行人）：沈阳奥瑞复合材料有限公司与大连诚好玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年六月四日书记员 ：李佳蔓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初1113号 原告：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：徐某，女，汉族，户籍地郑州市，现住址山东省德州市武城县。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐某立即配合王某办理武城县宏图小区X号楼X单元X该栋房产的过户手续；2.判决徐某承担本案所有诉讼费用(诉讼费、保全费、保函保险费等)。事实和理由：2020年9月7日，王某与徐某在武城县民政局协议离婚，双方自愿签订离婚协议书一份，并与当日领取离婚证，离婚生效。双方自愿签订的协议书中：协议第2项财产处理中，明确约定武城县宏图嘉苑X号楼X单元X室归男方所有(男方自行承担剩余房产按揭)。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于山东省武城县振华街南青年路西宏图嘉苑**楼****、所有产权证号为鲁（2018）武城县不动产权第1114721号的楼房归王某所有，徐某于2021年7月1日前协助王某办理过户手续，所需费用由王某负担； 二、案件受理费150元由王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年六月一日 书记员  杨新月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1304号申请执行人：王浩，男，1988年5月30日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王广鸣，男，1991年7月1日出生，汉族，住内黄县。本院在执行王浩与被告王广鸣不当得利纠纷一案，申请执行人王浩以双方达成和解协议为由，于2021年5月25日撤回对（2021）豫0527民初85号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年六月三日书记员  张钰号
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民特20号 申请人：吴桂芬，女，1969年1月31日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被申请人：吴宝军，男，1963年11月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 本院在审理吴桂芬申请宣告吴宝军无民事行为能力一案中，申请人吴桂芬于2021年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人吴桂芬撤回申请。 审判员  孙红岩 二〇二一年六月二日 书记员  何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3710号上诉人（原审原告）：新沂金日工贸有限责任公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路180号。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中新钢铁集团有限公司，住所地新沂经济开发区大桥西路168号。法定代表人：张国顺，该公司总经理。上诉人新沂金日工贸有限责任公司（以下简称金日工贸公司）因与被上诉人中新钢铁集团有限公司（以下简称中新钢铁公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金日工贸公司上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：一、2011年5月28日新沂经济开发区管委会、新安镇政府与上诉人签订《投资合同》，拟引进上诉人投资年产1000台超大版面平压压痕切线机项目。上诉人与新沂市国土资源局签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，并取得了新国用（2014）第1717号、新国用（2016）第172号《国有土地使用权证》，上述国有建设用地合计21339平方米，折合面积32亩。2014年12月26日上诉人根据新沂经济开发区管委会的安排，又缴纳了76.8万元土地款，预征新沂经济开发区8亩国有建设用地。上述土地面积共计40亩。后由于当地政府和新沂经济开发区未能处理同当地村民的关系，导致上诉人的项目至今未能落地，造成涉案土地未被利用。2020年1月开始，被上诉人在未经上诉人同意，更未在取得任何审批或许可的情形下，擅自在涉案土地上施工建设“中新钢铁特钢板材技改级项目”。二、一审裁定认定事实不清，适用法律不当。涉案土地除8亩上诉人支付土地款后尚未取得土地及领取土地使用证外，另外32亩已签订《国有建设用地使用权出让合同》并取得《国有土地使用权证》。被上诉人提交的《国有建设用地交地确认书》，不包含该32亩土地，更不能推翻上诉人享有该32亩土地的使用权，故本案不存在土地使用权争议。被上诉人中新钢铁公司未答辩。金日工贸公司向一审法院起诉请求：判令中新钢铁公司立即停止对金日工贸公司取得的位于新沂经济开发区大桥西路以南、贵州路以西、新戴西路以北、神井大道以东共40亩土地使用权的侵害，并恢复土地原状。一审诉讼过程中，中新钢铁公司提交了其与新沂市自然资源和规划局签署的两份《国有建设用地交地确认书》及相应的土地出让金缴款书，主张诉争土地包含在其公司新建项目用地规划范围内，并已向新沂市财政局支付了197亩土地出让金，其中包括诉争的部分土地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，金日工贸公司要求中新钢铁公司停止侵权、恢复土地原状，该诉请依据是其支付诉争40亩土地的出让金，取得了相应的土地使用权，并提供新国用（2014）第1717号、新国用（2016）第172号《国有土地使用权证》及相应的土地出让金、土地预缴款支付凭证以证明其事实主张。中新钢铁公司主张诉争土地包含在其新建项目用地规划范围内，且其已向新沂市财政局支付了197亩土地的出让金，其中包括诉争部分土地的出让金，新沂市自然资源和规划局也已将该197亩土地交付给其建设使用，并提供了《国有建设用地交地确认书》及土地出让金缴款书以证明其事实主张。故本案纠纷的实质是诉争土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回新沂市金日工贸有限责任公司的起诉。二审中，上诉人提交新沂市自然资源和规划局出具的《不予受理告知书》（新自然资规信告字〔2021〕第2号）一份，证明新沂市自然资源和规划局不予受理涉案土地纠纷，从而证明一审裁定驳回起诉错误。被上诉人未出庭发表质证意见。本院认证认为，上诉人所提交证据与本案无关联性，本院不予认可。本院认为，上诉人为证明其对涉案40亩土地享有使用权，其提交了32亩土地的《国有土地使用权证》及另外8亩土地的土地预缴款支付凭证，从而要求被上诉人对涉案土地停止侵害、恢复原状。被上诉人主张其对涉案土地享有使用权，并提交了两份《国有建设用地交地确认书》及相应的土地出让金缴款书。根据被上诉人所提交的证据，无法明确涉案地块的具体位置等信息，也即仅仅依据被上诉人所提交的证据，尚不足以认定涉案地块在其《国有建设用地交地确认书》范围内，从而不足以认定本案存在土地使用权争议。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。金日工贸公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6688号之一民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年六月三日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执906-1号申请执行人：刘玉林，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省民权县。被执行人：沈永，男，汉族，1986年8月26日出生，临颍县号。本院在执行刘玉林与沈永不当得利纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3870号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人沈永送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未有可供执行财产。2021年5月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其他可以执行的财产。三、因被执行人沈永未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈永负有继续履行借款合同纠纷的义务。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年六月四日书记员 刘 洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3163号原告：杨军伟，男，汉族，生于1968年4月6日，住禹州市。被告：孙红军，男，汉族，生于1971年9月3日，住禹州市。被告：侯会月，女，汉族，生于1971年11月16日，住禹州市。原告杨军伟诉被告孙红军、侯会月买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨军伟在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军伟撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年六月二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2257号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。被告：谭罡，男，1984年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周小莉，女，1986年6月10日出生，住重庆市铜梁县。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告谭罡、周小莉金融借款合同纠纷一案，于2021年4月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二一年六月二日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2115号原告：倪某，女，汉族，1957年8月11日出生，住鞍山市铁**。被告：郭某，女，汉族，1951年8月22日出生，住鞍山市立山区。被告：王某2，女，汉族，1982年4月22日出生，住鞍山市立山区。被告：王某3，男，汉族，2001年3月10日出生，住鞍山市立山区。被告：王某1，男，汉族，2020年6月3日出生，住。法定监护人：王某2，女，汉族，1982年4月22日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告倪某诉被告郭某、王某2、王某3、王某1为被继承人债务清偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告倪某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第（五）款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪某负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额65000元减至10000元，原告已按照65000元交纳案件受理费1425元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1400元）。保全费670元，由原告倪某负担。审判员 梁 冰二〇二一年六月四日书记员 刘爱萍
执 行 通 知 书 抚顺德创置业有限公司： 本院（2020）辽0411民初1968号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初10014号原告：雷琴，女，汉族，1976年10月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。法定代表人：杨方。原告雷琴与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告雷琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷琴撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇二一年六月三日书记员  简 溢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执494号申请执行人：刁秀英，女，1968年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。被执行人：徐俊杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。刁秀英与徐俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特108号民事裁定书已发生法律效力。刁秀英于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行标的额为8000元（不含执行费），未执行标的额为8000元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人徐俊杰在银行、土地、工商、车辆、房产、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人徐俊杰无财产可供执行，申请执行人刁秀英亦无法提供被执行人徐俊杰其他可供执行的财产。申请执行人刁秀英同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人徐俊杰作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 一 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终667号上诉人（原审被告）：黑山县铁明塑钢装潢店，住所地黑山县大虎山镇向阳街。经营者：张铁明，男，1968年11月14日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜旭，男，1978年1月29日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：王雅芬、郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人黑山县铁明塑钢装潢店因与被上诉人杜旭建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黑山县铁明塑钢装潢店的经营者张铁明及其委托诉讼代理人曹明辉，被上诉人杜旭的委托诉讼代理人王雅芬、郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县铁明塑钢装潢店上诉请求：1、以事实为依据及相关法律改判审理结果或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：黑山县人民法院民事判决书（2020)辽0726民初1809号判决与事实不符，审理中多处存在事实不清毫无事实依据和证据依据，当庭阻止上诉人陈述和反诉剥夺上诉人陈述和反诉权利，导致判决结果不公正。一、上诉人与被上诉人因为被上诉人在工程施工中造成61000元的材料费和人工费损失双方协商意见不统一至今没做过工程结算，所以没有确定工程最后结算款项。一审法院在没有任何事实依据和证据支持的情况下单凭被上诉人一面之词越权做出工程结算判决上诉人付款63000元于理于法不合。二、一审法院依据被上诉人的证据电话录音判决上诉人付款63000元。而录音中没有57000元安装费和6000元打胶费的欠款数据，判决书上歪曲事实无中生有与实际录音不符，而且被上诉人没有提出任何证据支持，一审法院歪曲事实无中生有判决上诉人支付63000元付款是错误判决。于理不通于法不合。三、因被上诉人在工程安装中造成一千多片玻璃断裂不给重新安装，上诉人为了工程竣工完全由上诉人安排购买原材料重新组织工人返工安装，购买原材料和安装费合计费用61000多元，而上诉人当庭陈述，要求反诉，一审法院说与本案无关，阻止上诉人陈述，剥夺上诉人陈述和反诉权利。一审法院不作为。综上所述，一审法院审理该案事实不清，证据不足，剥夺当事人陈述反诉权利强奸民意导致该案判决结果错误。要求二审法院以事实为依据及相关法律改判审理结果或发回重审。杜旭辩称：原审对于事实部分经过被上诉人提供的证人证言以及电话录音可已经证明上诉人欠被上诉人工程款是事实部分。对于上诉人的财产损失，如果事实依据成立的话，应当通过另行起诉被上诉人最终得到赔偿。杜旭向一审法院起诉请求：一、请求被告给付安装工程劳务费57000元，打胶费6000元，共计63000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月份，被告将大虎山镇华润鑫都、黑山县柳岸华庭、庞河新区办公楼和一个锅炉房，安装面积共计9100㎡的塑钢门窗安装工程发包给原告进行安装，价款按20元/㎡计算，安装完成后原告再额外支付被告10000元劳务费，工程价款合计192000元，后经双方商定价款为190000元。2017年原告为被告柳岸华庭房屋打胶，双方口头约定打胶费6,000元。两次工程合计价款196000元，被告在工程完成后陆续给付原告工程款共计133000元，现尚欠安装费57000元和打胶费6000元，合计63000元，从2016年至今原告多次向被告催要，被告均己没钱为由拒绝给付。一审法院认为，原告杜旭已完成了从被告处承包的安装和打胶工程，被告应按照双方约定支付原告工程款。庭审中，被告否认原告所称欠款数额，称双方约定工程价款为17元/㎡，且未约定额外支付10000元劳务费，称自己从未与原告核算工程价款总额。关于该问题原告杜旭在庭审中向本院提供了在向被告催要欠款的录音，录音中原告明确被告尚欠安装费57000元，打胶费6000元，问被告啥时还，被告回答是：“现在没钱，等有钱时再还。”被告承认录音的对话事实，但对欠款的数额予以否认，称没有核算工程款，但被告没有作出合理解释，也没有提供证据予以反驳，因此本院对欠款事实予以认定，对被告庭审中的抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告黑山县铁明塑钢装潢店于判决生效后十日内一次性给付原告杜旭建设工程施工款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告黑山县铁明塑钢装潢店承担。在二审审理期间，上诉人向本院提交黑山县华瑞鑫都物业有限责任公司出具的证实材料一份及照片四张，拟证明被上诉人安装门窗及打胶不符合质量要求、施工的质量存在问题。被上诉人发表质证意见称，对于证实材料，并不能直接证明是被上诉人因施工所造成的损失，以及照片也不能证实损失、不直观。因上诉人向本院提供的证据，涉及被上诉人施工过程中是否存在质量问题，故对该证据本案不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被上诉人为上诉人所承包的工程安装塑钢门窗及打胶的事实属实，本院予以确认。现被上诉人持其与上诉人经营者张铁明的录音向被上诉人索要剩余工程款符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人工程款并无不当。关于上诉人提出录音中没有57000元安装费和6000元打胶费数额的上诉理由，经查，上诉人经营者张铁明在录音中已明确表示“我现在没有钱，不都是二哥掏钱吗，我也不掏钱了……”。张铁明并未否认其不欠被上诉人57000元安装费和6000元打胶费，故上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人施工存在质量问题，给其造成损失，要求被上诉人予以赔偿一节，因其在一审诉讼中并未提出该抗辩理由，且被上诉人在二审答辩中称“对于上诉人的财产损失，如果事实依据成立的话，应当通过另行起诉被上诉人，最终得到赔偿”。故二审法院对此不予审理，上诉人可另案诉讼。综上所述，黑山县铁明塑钢装潢店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人黑山县铁明塑钢装潢店负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年六月八日法官助理杨艳洲书记员高俊格
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保178号   申请人：代巴音达拉，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：代代力格力加甫，男，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人代巴音达拉于2021年6月3日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人代代力格力加甫名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款20,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人代巴音达拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人代代力格力加甫名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款20,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费220元，由申请人代巴音达拉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执961号关于申请执行人赵洋与被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洋于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年六月五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保479号 申请保全人：骆发兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：邹光茂，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被保全人：周秋兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被保全人：邹海仙，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请保全人骆发兵与被保全人邹光茂、周秋兰、邹海仙纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保198号民事裁定书，冻结被保全人邹光茂、周秋兰、邹海仙名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金161,210元。申请保全人骆发兵向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324民初940号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保334号案对被保全人邹光茂、周秋兰、邹海仙名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金161,210元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执298号之一 申请执行人：田晓荣，女，1973年3月29日出生，住三穗县。 被执行人：杨政萍，女，1988年02月20日生，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624民初108号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政萍在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1509.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月二日 书记员 姜程文
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异63号 异议人（被执行人）：刘云琢，男，1946年1月23日生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：定州市开元镇小油村村民委员会。 住所地：定州市开元镇小油村。 法定代表人：刘淑民，该村委会主任。 统一社会信用代码：54130682ME3360424J。 在本院执行申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会与异议人刘云琢土地租赁合同纠纷一案中，异议人刘云琢对（2021）冀0682执847号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘云琢称，裁定撤销（2021）冀0682执847号刘云琢租赁合同纠纷一案，申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会强制执行申请或驳回其强制执行申请。事实与理由：一、申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会强制执行申请已超过法律规定的申请执行的期限。二、因村里修路和村委会同意后移建房造成的损失，异议人和申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会一直为赔偿进行交涉未果。三、2016年申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会在没有赔偿异议人的情况下将该土地卖给刘永强。申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会为异议人出具证明，七天内解决，如不能解决，地上附着物不动。故提出执行异议，请依法处理。 本院查明，申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会与异议人刘云琢土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）定民初字第900号民事判决书。判决解除申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会与异议人刘云琢的土地租赁合同，异议人刘云琢在判决生效之日起十五日内腾退租赁土地。异议人刘云琢不服本院作出的（2014）定民初字第900号民事判决书，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，2014年11月27日河北省保定市中级人民法院作出（2014）保民一终字第797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2021年5月7日申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会向本院申请执行（2014）保民一终字第797号民事判决书，执行案号为（2021）冀0682执847号。异议人刘云琢对（2021）冀0682执847号执行案件不服，主张申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会强制执行申请已超过法律规定的申请执行的期限，向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会申请执行的依据是2014年11月27日河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第797号民事判决书，申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会应在河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第797号民事判决书生效之日起二年内申请执行。2021年5月7日申请执行人定州市开元镇小油村村民委员会向本院申请执行（2014）保民一终字第797号民事判决书，已超出申请执行期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销河北省定州市人民法院作出的（2021）冀0682执847号执行案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少锋 审判员  平建同 审判员  赵立辉 二〇二一年六月一日 书记员  商 灿