四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初307号 原告：四川省农业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2楼。 法定代表人：武学林，公司董事长。 委托诉讼代理人：高义，四川天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴彬清，四川天泽律师事务所律师。 被告：付生坚，男，1972年7月114日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：陈美，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雅安市红老师种业有限公司，住所地雅安市雨城区城后路19号。 法定代表人：付生坚，公司总经理。 原告四川省农业融资担保有限公司诉被告付生坚、陈美、雅安市红老师种业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用普通程序审理，并于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告四川省农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高义、裴彬清，被告付生坚暨被告雅安市红老师种业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告四川省农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付生坚、陈美偿还原告代偿款本息963361.91元，支付以963361.91元为基数自2021年3月11日起至款清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算的利息；2.判令被告付生坚、陈美向原告支付违约金6000元以及已产生的律师费4000元；3.判令被告雅安市红老师种业有限公司对上述请求向原告承担连带清偿责任，并向原告支付违约金192672.38元；4.判令三被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日被告付生坚因经营之需向中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为×××36），其配偶陈美作为共同借款人签字，合同约定授信额度金额为人民币150万元，额度存续期最长为48个月，并对贷款利率和利息及罚息计算进行了详尽约定。同日原告先后与被告付生坚及陈美、芦山县支行、雅安市红老师种业有限公司分别签订了《最高额委托担保合同》（合同编号川农担委字2018第1762号）、《小额贷款最高额保证合同》（合同编号5199881Ｑ618098217379）、《最高额保证反担保合同》（合同编号川农担保字2018第1762号）。其中《最高额委托担保合同》约定，被告付生坚委托原告为其在芦山支行的上述借款提供连带责任担保，并对担保范围、违约责任及追偿权等进行了详尽约定，其配偶陈美也在委托人配偶处签字；《小额贷款最高额保证合同》约定，原告为被告付生坚在芦山支行的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息的70%；《保证反担保合同》约定，被告雅安市红老师种业有限公司对原告为被告付生坚的上述借款提供的保证担保向原告提供反担保，担保范围为主合同项下一系列债务总额的100%，担保方式为连带责任保证反担保。此外合同对保证期间、保证责任履行等进行了详尽约定。上述系列合同签订后，芦山支行于2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月22日、2020年1月1日分别向被告付生坚发放了40万元、40万元、39万元、31万元的借款。后被告付生坚未按约定履行还款义务，出借人芦山支行向其送达《中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书》，要求其立即归还借款本息，但付生坚至今未履行其还款义务。2021年1月21日，芦山支行向原告送达《代偿责任通知书》，要求原告履行代偿责任，2021年3月11日原告向芦山支行代偿借款本息合计963361.91元，芦山支行向原告送达《担保责任解除通知书》。原告履行代偿义务后，向被告送达《催收函》，但被告至今仍未履行还款义务。另，2020年11月13日四川省农业信贷担保有限公司变更为四川省农业融资担保有限公司。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告付生坚辩称：2020年芦山县红高源专业合作社受新冠疫情影响，造成严重损失，四川农担公司、芦山邮政银行不执行国家新冠疫情政策，拒绝企业、个人展期续贷。被告付生坚只承认归还本金150万元和利息，其他一切罚金、违约金、高息、和其他杂费不予认可，按照国家疫情政策的要求和规定保证在展期续贷最长60个月内还清150万元的农担贷款。涉案借款150万元的贷款主体是红高源专业合作社而不是红老师种业公司，原告诉状所列四笔款项不是贷款，是过桥归本。雅安农担公司担保的主体是红高源专业合作社的贷款150万元。本案与陈美无关，因为2019年11月17日陈美与付生坚离婚，过桥归本陈美没签过字。 经审理查明:2018年9月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行与被告付生坚签订合同编号为×××36的《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币150万元，额度存续期最长48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；该合同第二部分专属条款第六条载明合同项下的贷款不享受优惠措施、不存在贷款利率优惠的情况；被告陈美作为共同借款人在合同上签名、捺指印。 同日四川省农业信贷担保有限公司与被告付生坚签订合同编号为川农担委字2018第1762号《最高额委托担保合同》，约定四川省农业信贷担保有限公司为付生坚自2018年9月11日至2020年9月11日期间，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请限额为人民币150万元的一系列债务即×××36号《小额贷款额度借款合同》提供担保，四川省农业信贷担保有限公司在按照与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行签订的保证合同的约定或法律规定履行了代偿责任后，即取得了债权人所享有的权利，有权向付生坚进行追偿，代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算，追偿范围包括因承担担保责任支付的借款本金、利息、违约金、罚息及四川省农业信贷担保有限公司为实现追偿权而支出的其他费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等；四川省农业信贷担保有限公司一次性收取担保费3万元，如付生坚未及时足额履行支付担保费或未依约偿还借款造成四川省农业信贷担保有限公司代偿等义务，四川省农业信贷担保有限公司有权按照付生坚应付款总额的20%收取违约金；被告陈美在合同自然人配偶填写处签名、捺指印。 同日四川省农业信贷担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行签订合同编号为5199881Q618098217379号《小额贷款最高额保证合同》，约定四川省农业信贷担保有限公司对付生坚与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息的70%。 同日原告与付生坚、雅安市红老师种业有限公司签订《最高额保证反担保合同》，约定雅安市红老师种业有限公司自愿对四川省农业信贷担保有限公司担保的付生坚自2018年9月11日至2020年9月11日期间，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行申请的最高额为人民币150万元的一系列债务总额的100%向四川省农业信贷担保有限公司提供不可撤销的连带责任反担保，该合同所述一系列债务包括但不限于四川省农业信贷担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行签订合同编号为5199881Q618098217379号《小额贷款最高额保证合同》，违约责任条款约定有如雅安市红老师种业有限公司违反合同约定，未及时足额履行保证反担保义务等合同义务的，原告方有权按照雅安市红老师种业有限公司应付款总额的20%收取违约金。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行于2019年10月12日向付生坚放款40万元，期限从2019年10月12日至2020年10月12日；于2019年10月31日向付生坚放款40万元，期限从2019年10月31日至2020年9月30日；于2019年11月22日向付生坚放款39万元，期限从2019年11月22日至2020年10月22日；2020年1月1日向付生坚放款31万元，期限从2020年1月1日至2020年10月1日。借款期限届满被告付生坚、陈美未按借款合同约定履行还款本息义务，2020年11月13日四川省农业信贷担保有限公司更名为四川省农业融资担保有限公司，2021年1月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向四川省农业信贷担保有限公司发出《代偿责任通知书》，按照×××36号《小额贷款额度借款合同》、5199881Ｑ618098217379号《小额贷款最高额保证合同》的约定，通知四川省农业信贷担保有限公司在收到通知书后10日内履行代偿责任，代偿本金935972.50元，利息、罚息及违约金27389.41元，合计963361.91元。2021年3月11日四川省农业信贷担保有限公司转账中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行963361.91元，2021年3月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行向四川省农业融资担保有限公司出具《担保责任解除通知书》，通知按照×××36号《小额贷款额度借款合同》、5199881Ｑ618098217379号《小额贷款最高额保证合同》的约定，保证责任解除。原告四川省农业融资担保有限公司代偿后因追偿问题与被告未能达成一致意见，于2021年4月20日诉来本院，提出本案诉讼请求。另原告四川省农业融资担保有限公司与四川天责律师事务所于2021年4月15日签订《委托代理合同》，约定四川天责律师事务所代理四川省农业融资担保有限公司参与本案诉讼，四川省农业融资担保有限公司支付律师费4000元。 上述事实有原告提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为：四川省农业信贷担保有限公司更名为四川省农业融资担保有限公司，涉案合同关于四川省农业信贷担保有限公司的权利义务由四川省农业融资担保有限公司行使符合法律规定。四川省农业信贷担保有限公司与被告付生坚、陈美签订的《最高额委托担保合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，合同当事人应遵循诚实信用原则予以履行。原告代被告付生坚、陈美偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行贷款本金935972.50元，利息、罚息、违约金27389.41元，合计963361.91元，其向付生坚、陈美进行追偿既符合法律规定也符合双方约定，故本院对原告请求被告付生坚、陈美支付代偿款本息963361.91元的诉请予以支持。 原告请求被告付生坚、陈美支付以代偿款本息为基数自2021年3月11日起至款清时止按照同期中国人民银行贷款基准利率的两倍计算的利息，该请求符合当事人签订的《最高额委托担保合同》的约定也与法不悖，但自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院确认被告付生坚、陈美向原告支付以963361.91元为基数自2021年3月11日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息。原告请求被告付生坚、陈美支付违约金6000元及律师费4000元，该请求符合双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，结合案件事实本院予以支持。原告请求被告雅安市红老师种业有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并向原告支付违约金192672.38元，既有双方签订的《最高额保证反担保合同》约定，又有被告雅安市红老师种业有限公司未及时足额履行保证反担保的事实，本院对该请求予以支持。 因此本院认为原告四川省农业融资有限公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付生坚辩称案涉借款未能享受到“新冠疫情”期间的相关优惠政策，本院认为该问题不在本案追偿权纠纷法律关系范围内；被告付生坚辩称案涉借款主体非被告付生坚、陈美，但未提供证据予以证明，而原告四川省农业融资担保有限公司所举证据足以证明其诉讼主张；被告付生坚辩称陈美已与其离婚，未在过桥归本手续上签字，不承担相应责任，无相应事实和法律依据。本院对被告付生坚的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付生坚、陈美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川省农业融资担保有限公司代偿的借款本息963361.91元及利息（以963361.91元为基数自2021年3月11日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、被告付生坚、陈美于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川省农业融资担保有限公司违约金6000元及律师费4000元； 三、被告雅安市红老师种业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付原告四川省农业融资担保有限公司违约金192672.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15294元，由被告付生坚、陈美、雅安市红老师种业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  李林清 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  杨学强 二〇二一年六月四日 书 记 员  杨 婵