辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终861号 上诉人（原审原告）：王宫氏，女，1920年10月7日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王梓祥，男，1939年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 上诉人（原审被告）：王梓仁，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。 上诉人（原审被告）：王莲香，女，1952年10月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 上诉人（原审被告）：王莲芬，女，1945年6月15日出生，汉族，现住江苏南京市玄武区。 王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬的共同委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王梓礼，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人王宫氏、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬因与被上诉人王梓礼赡养费纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王宫氏的委托诉讼代理人杨世彬、上诉人王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬的共同委托诉讼代理人于学成、被上诉人王梓礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宫氏上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5287号民事判决第二项；改判王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬自2021年起每人每年给付王宫氏赡养费12000元，于当年1月1日给付或发回重审。事实和理由：原审判决赡养费标准认定过低。上诉人王宫氏享受的国家补助为每年1200元，土地租金的收入每年1500元，两项合计2700元。王宫氏目前腿部骨折，且因年老体弱，骨折处难以愈合，已经常年卧床，需要二人专事护理照顾日常饮食起居，如果护理人员的工资标准参照2020年度居民服务业的标准每日128.68元，一名护理人员的全年护理费则需49968.2元，原审认定王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬每人每年7000元的标准，赡养费总额为35000元，加上王宫氏全年的补助和土地租金收入2700元，总额为37700元，远不够王宫氏生活费用。 王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬共同辩称，同其上诉状意见一致。 王梓礼辩称，同意王宫氏的上诉意见。 王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬共同请求，撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5287号、（2020）辽0681民初5287-1号民事判决（裁定）；依法改判王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬按2020年辽宁省全体居民消费标准22203元，每年每人给付王宫氏赡养费4440.6元，每月1-3日内支付；判决王梓礼每年也支付赡养费或发回重审。事实和理由：王梓礼和王宫氏在一起共同生活，法院判决王宫氏因生病产生的费用及购买医疗用品费用共计21782元由各被告平均承担不合理，王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬往年支付王宫氏赡养费28000元，其中应包含部分母亲慢××及平时感冒发烧等小疾病医药费及医疗用品产生的费用，而且王梓礼出具的相关医疗费用票据多数不是王宫氏本人医疗消费票据，王宫氏虽年事已高，但近些年身体状况、精神状态较好，并未发生较大疾病，也未曾住院治疗，王宫氏身体确实存在疾病需要治疗，应该有正规医疗机构出具的诊断及证明。王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬自始至终每年都能做到赡养王宫氏应尽的义务，考虑王梓祥82岁、王梓仁71岁、王莲香65岁、王连芬75岁，均年事已高，身体欠佳，家庭状况，晚年生活也需较大开销。每年给付7000元的赡养费用压力也非常大，每月1-3日内支付王宫氏当月赡养费合情合理，请二审法院根据本案实际情况予以调整。 王宫氏辩称，不同意王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬的上诉请求，王宫氏坚持由王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬每年给付12000元，医疗费是实际花费，原审时王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬也认可。 王梓礼辩称，同王宫氏的答辩意见一致。 王宫氏向一审法院起诉请求：判令被告王梓仁给付2020年度赡养费7000元，并调整赡养费标准，自起诉之日起每人每月承担赡养费1000元；判令诸被告共同承担原告2019年9月10日至2020年9月10日的医疗费、医药费及购买护理物品费用合计21782元；要求被告王莲香返还王宫氏的身份证及政府补贴给百岁老人的补贴银行卡。要求被告王梓仁给付由其代领的原告2020年度地租钱1500元。 一审法院认定事实：诸被告与原告王宫氏系母子女关系，王宫氏与被告王梓礼共同生活。诸被告曾约定每年给付王宫氏赡养费7000元，也按此约定给付多年，现除被告王梓仁2020年赡养费未给付外，其余被告已将2020年赡养费给付王宫氏。王宫氏因年事已高，每年享受国家给付的补助，王宫氏的身份证及补助银行卡在被告王莲香处保管，王宫氏在黑龙江省密山市有土地对外出租，土地租金由王梓仁收取，2020年土地租金1500元未给付王宫氏。2019年期间，王宫氏因生病及购买医疗护具产生医疗费21782元。王宫氏庭审时通过录像明确表示愿与王梓礼共同生活。 一审法院认为，诸被告在原告王宫氏年事已高且身体多病的情况下，对王宫氏有赡养的义务。按当地生活水平，因王宫氏享受国家补助，还有土地租金收入，即使王宫氏因病需专人照顾，诸被告每年承担7000元的赡养费也足够王宫氏生活所需及护理人员的费用，故对王宫氏要求诸被告每人每月承担1000元赡养费的请求不予支持。诸被告曾约定每年承担7000元赡养费，按王宫氏现在的实际情况，可仍按照此数额履行。被告王梓仁提出身体不好，不能承担的抗辩理由无依据不予采纳。王宫氏因生病产生的费用及购买医疗护理器具的费用应由诸被告平均承担。王宫氏的身份证、补助银行卡及土地租金应返还给王宫氏。判决：一、原告王宫氏与被告王梓礼共同生活；二、被告王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬自2021年起每人每年给付原告王宫氏赡养费7000元，每年的赡养费于当年的1月1日给付；被告王梓礼、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬分别于本判决生效后十日内每人给付原告王宫氏医疗费4356.4元；三、被告王梓仁于本判决生效后十日内给付原告2020年赡养费7000元，给付原告2020年土地租赁费1500元；四、被告王莲香于本判决生效后十日内将原告王宫氏的身份证及补助银行卡给付原告王宫氏；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由五被告承担。 二审中，上诉人王宫氏提交以下证据： DR放射医学影像系统报告单。证明王宫氏2019年9月10日摔倒骨折，至今仍需要人护理。 王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬质证认为，对证据真实性没有异议，但王宫氏在一审中没有提出护理费一节，所以护理费不在本案诉讼范围内。 王梓礼质证认为，没有异议。 本院认证认为，王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬、王梓礼对王宫氏二审提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。目前我国建立和完善的社会养老服务体系以居家为基础、社区为依托、机构为支撑。其中居家为基础的实现，依赖于子女对赡养义务的履行。从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活。赡养费的支付形式可以是金钱，也可以是实物。赡养费应包括生活费、医疗费等必要费用，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的扶养能力等因素确定。生活费的给付一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。有两个以上子女的，应共同负担赡养费用。 关于王宫氏的子女每年给付7000元赡养费是否适当。2020年辽宁省全体居民人均消费支出为22203元，王宫氏与王梓礼夫妻共同生活，并由王梓礼夫妻照料其日常生活。王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬每人每年给付王宫氏7000元，共28000元，平均每人每月给付583元，与王宫氏的需要程度、当地物价水平、子女的扶养能力等因素相近，且王宫氏并未提供证据证明雇佣专事护理人员照料其日常饮食起居而增加费用。王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬亦未提供证据证明其生活困难等，一审法院判决按照双方约定的每人每年判决给付赡养费7000元适当。王宫氏请求王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬每人每年增加赡养费至12000元及王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬请求每年每月降至4440.6元，均缺少事实依据，本院不予支持。 关于王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬给付赡养费的时间。因王宫氏年事已高，身患疾病，且王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬居住外省，以年给付赡养费为宜，王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬请求每月1-3日给付赡养费，不便于王宫氏的日常生活。 关于王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬应否支付王宫氏医药费及医疗用品费用21782元。赡养费虽然包含必要的医疗费用，但王宫氏曾左粗隆间骨折，对此王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬并无异议，该疾病并不属于赡养费所包含的必要的医疗费用，故应由王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬共同承担。 关于王梓礼应否支付王宫氏赡养费。子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活。现王宫氏与王梓礼共同生活，且由王梓礼夫妻照顾王宫氏的饮食起居等日常生活，也是赡养老人的方式，故王梓礼可以不再给付赡养费。 综上所述，王宫氏、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王宫氏、王梓祥、王梓仁、王莲香、王莲芬各负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年六月二日 法官助理张倩倩 书记员于大海