四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初1489号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：徐光超，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：邓丹丹，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司）诉被告邓丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告邓丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币57992.22元；三、请求依法判令被告支付违约金人民币14498.055元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币72490.275元。四、请求依法判令被告以其名下的长城汽车（车辆型号ＣＣ6465ＵＭ07Ａ;车架号×××5836）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告委托诉讼代理人于本案庭审中申请放弃原告所提出的诉讼请求的第一项。事实和理由：原告与被告于2019年8月1日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币97000元用于向东莞市同利汽车服务有限公司（以下简称同利汽车公司）购置长城汽车（车辆型号ＣＣ6465ＵＭ07Ａ；车架号×××5836）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、每期租金、租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，被告与原告另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告己连续逾期2期以上未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果,其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰／日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 被告邓丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：被告邓丹丹于2019年5月18日向原告创格融资公司提出个人融资申请，并填写了《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》。2019年5月23日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》及相关附件。同日，被告向中国工商银行湖北分行营业部武汉经济技术开发区支行出具了《个人划款授权书》，同意该行根据原告的电子银行业务指令根据指令指定的金额从本人缴费账户划款至收费企业账户，而无需每次划款前征求本人意见。同日，被告还向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认被告邓丹丹已将车架号为×××5836，发动机号为ＣＣ6465ＵＭ07Ａ的车辆交付给了被告。2019年5月30日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行账号为0712××××7368的账户向同利汽车公司在招商银行股份有限公司东莞大朗支行开设的账号为7699××××0908的账户转账支付了96999元，用于购买案涉车辆。此后，原、被告就案涉租赁物即车架号为×××5836、发动机号为×××12、车牌号为粤Ｊ5××××的哈弗牌小型普通客车，到广东省江门市××队办理了车辆抵押登记手续，登记日期为2019年6月11日，抵押权人即本案原告。 因被告邓丹丹与案涉车辆销售方同利汽车公司发现2019年5月23日所签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》及相关附件存在错误。2019年8月1日，原、被告重新签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告邓丹丹通过融资租赁的形式向同利汽车公司购置长城牌汽车（车架号为×××5836、发动机号为×××12）。该车辆购车总额为120200元，车辆融资总额为97000元，首期租金为23200元，留购金为1元，被告邓丹丹应从2019年6月25起每月向原告支付租金3221.79元，共计支付36期。该合同第一条约定：出租人、承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。该合同第十条约定：1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。……（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；……。4、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，在未解除合同期间，出租人有权按逾期应付租金0.7‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。5、……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、违约金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。同日，原、被告还重新签订了《车辆抵押合同》。该合同约定，被告邓丹丹将案涉车辆作为抵押物向原被告签订的案涉《车辆融资租赁合同》项下的债务提供担保，其抵押担保范围为《车辆融资租赁合同》约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。同日，被告还向原告重新出具了《租赁物接收确认函》，确认被告邓丹丹已将车架号为×××5836，发动机号为×××12的车辆交付给了被告。同日，被告和同利汽车公司还共同签署了《合同变更承诺书》，其主要内容是：承租人及代理商发现承租人签署的《车辆融资租赁合同》有误，故承租人及代理商向出租人提出合同变更申请及承诺，承租人与出租人2019年5月23日之前签署的《车辆融资租赁合同》作废，合同内容中约定的双方权利义务全部免除，双方以2019年8月1日之后签署的合同为准，如果因为合同变更引起的纠纷由承租人与代理人自行承担，与出租人无关。 截止庭审结束时，被告已向原告支付了2019年6月-2020年11月期间共计18期租金，目前尚有18期租金共计57992.22元未向原告创格融资租赁有限公司支付。 以上事实，有创格融资租赁有限公司营业执照及法定代表人身份证明、邓丹丹身份证复印件、融资申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受确认函、客户收付款入账通知、合同变更承诺书、购车发票、机动车登记证书、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：案涉融资租赁合同法律关系发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因此案涉合同引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2014﹞3号）等法律、司法解释调整。 原告创格融资租赁有限公司与被告邓丹丹签订《车辆融资租赁合同》后，并将租赁物即案涉车辆过户至被告邓丹丹名下，但原被告在《车辆融资租赁合同》中约定该车辆所有权仍然属于原告创格融资租赁有限公司，因此原被告双方仍然构成融资租赁合同法律关系。原被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，因此该合同成立并生效，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后原告创格融资租赁有限公司按照合同约定向出卖人同利汽车公司支付了的融资款购买了案涉车辆，并将该车辆交付于被告邓丹丹，而被告邓丹丹占用、使用租赁物后支付了部分租金，目前尚有18期租金未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，那么原告创格融资租赁有限公司要求被告邓丹丹一次性支付欠付全部租金的诉讼请求应当得到支持。被告邓丹丹欠付18期租金共计57992.22元，此款被告应当向原告偿还。 关于原告要求被告支付违约金14498.055元的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”之规定，原被告所签订的《车辆融资租赁合同》第十条中关于违约金计算有明确约定即“违约金按照所有逾期未付款项的25%计算，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”，而本案被告邓丹丹逾期未付租金为57992.22元，按照以逾期未付款项25%计算违约金，则违约金为14498.055元，结合合同中约定“计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”，则被告违约行为产生的违约金应为14498.055元，四舍五入后为14498.06元。 关于原告创格融资租赁有限公司主张对抵押物案涉车辆享有优先受偿权的问题。因被告邓丹丹将案涉车辆作为抵押物就履行《车辆融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告创格融资租赁有限公司作为抵押权人，依法享有该抵押物的优先受偿权。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓丹丹于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金57992.22元； 二、被告邓丹丹于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金14498.06元； 三、原告创格融资租赁有限公司对车牌号为粤Ｊ5××××的哈弗牌小型普通客车（车架号为×××5836、发动机号为×××12）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告邓丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 恋 二〇二一年六月二日 书记员 何显宽