山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民再2号 再审申请人：泰安妙盼商贸有限公司，统一社会信用代码：913710003491025959，住泰安高新区北集坡街道办事处篦子店144号。 法定代表人：杨雨露。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张艳，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。 第三人：滕小梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住四川省青神县。 被申请人张艳与威海福远广签证服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1091民初126号民事调解书。案件生效后，泰安妙盼商贸有限公司向本院申请再审，经本院审判委员会研究决定，于2021年3月15日作出（2021）鲁1091民监2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泰安妙盼商贸有限公司委托诉讼代理人秦后芳、被申请人张艳之委托诉讼代理人高志远、第三人滕小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安妙盼商贸有限公司申请再审称，1、请求法院撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初126号民事调解书；2、判决张艳退还从泰安妙盼商贸有限公司扣划的执行款项8004元；3、一审、再审案件受理费由张艳承担。事实与理由：原审案件中，张艳起诉被告主体错误。2018年威海福远广签证服务有限公司法定代表人滕小梅将威海福远广签证服务有限公司出售给案外人段学溢，2018年12月27日，公司名称、法定代表人及股东进行变更登记，公司名称变更为威海喇叭芽商贸有限公司。张艳起诉之日即2019年1月9日，公司名称已发生变更，张艳以威海福远广签证服务有限公司作为被告进行起诉，属起诉主体错误。期间，威海喇叭芽商贸有限公司从未收到法院送达的诉讼文书，更未委托滕小梅参加诉讼，滕小梅代表公司与张艳达成的调解协议是无效的，有恶意串通、虚假诉讼之嫌。因张艳起诉主体错误，导致再审申请人的财产被法院错误查封、扣划8004元，损失应由张艳负担，故请求法院判令张艳退还扣划款项8004元。 被申请人张艳辩称，不同意撤销（2019）鲁1091民初126号民事调解书，张艳无需退还扣划款8004元。依据《民法通则》第四十三条、第四十四条，《民法总则》第六十一条、六十二条规定，企业法人转让的，该企业法人应履行的义务由受让方承继，再审申请人与威海喇叭芽商贸有限公司签订的转让合同系二者间协议，对张艳无约束力，不得对抗张艳的债权。如果法院判决撤销调解书，我方变更诉讼请求，要求由受让后的泰安妙盼商贸有限公司承担还款责任，我方同意按照原调解书确认的协议数额扣除已付款项后即28996元，作为本案泰安妙盼商贸有限公司需要承担的付款数额，调解书载明的逾期付款利息我方不主张，对方只要将欠付本金偿付即可。 第三人滕小梅述称，同意撤销（2019）鲁1091民初126号民事调解书，与张艳之间的纠纷发生在滕小梅担任威海福远广签证服务有限公司法定代表人期间，后公司转让给了泰安妙盼商贸有限公司，此事与泰安妙盼商贸有限公司无关，法院从泰安妙盼商贸有限公司扣划的8004元，我方会陆续偿还给泰安妙盼商贸有限公司。 张艳在原审案件中提起诉讼请求：要求威海福远广签证服务有限公司返还出国签证费53000元。审理过程中，威海福远广签证服务有限公司原法定代表人滕小梅参加庭审并参与调解，双方当事人自愿达成如下协议：威海福远广签证服务有限公司退还原告张艳出国签证费45000元，于2019年4月至10月，每月25日前各给付3000元；余款24000元，于2019年11月至2020年3月，每月25日前各给付4800元；如被告任一期逾期未付，则原告有权就余额全款申请执行，并按年利率24%支付利息。案件受理费563元（减半收取），张艳负担283元，威海福远广签证服务有限公司负担280元。 协议签订后，第三人滕小梅退还张艳签证费8000元。后因威海福远广签证服务有限公司未按时履行付款义务，张艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院将泰安妙盼商贸有限公司在中国农业银行泰安上高支行的存款8004元扣划至本院账户，并向张艳发放。泰安妙盼商贸有限公司法定代表人杨雨露与该公司分别提起了执行异议，均被本院驳回。本案滕小梅称向张艳退款数额为10000元，并提出庭后提交银行流水，但未予提供，张艳认可滕小梅退费数额为8000元。 本院再审查明，威海福远广签证服务有限公司成立于2015年7月7日，统一社会信用代码为913710003491025959，法定代表人为滕小梅；2018年12月27日，滕小梅通过中间人将公司全部股权转让他人，公司名称变更为威海喇叭芽商贸有限公司，法定代表人变更为王健先，滕小梅不再参与公司经营；2019年2月28日，杨雨露与威海喇叭芽商贸有限公司实际控制人段学溢签署天猫店转让合同，约定威海喇叭芽商贸有限公司的妙盼食品旗舰店的100%股权转让给杨雨露，股权转让金195000元，威海喇叭芽商贸有限公司保证在本合同签订前不存在被诉讼事宜，转让标的没有负债。2019年5月6日，公司名称变更为泰安妙盼商贸有限公司，管辖机关及住所地也进行了变更登记。 威海福远广签证服务有限公司于2015年注册成立，经营范围为签证服务、代订机票、酒店；汽车租赁；旅游产品的开发与销售。2018年，张艳委托威海福远广签证服务有限公司办理出国签证、购买机票等事宜。2018年5月24日，张艳向滕小梅转款10000元，威海福远广签证服务有限公司出具收据，交款单位载明人员为王娟、杨德清。2018年8月27日，张艳向滕小梅转账34000元，威海福远广签证服务有限公司出具收据，交款单位为张艳。该两份收据收款事由写明：“澳大利亚飞机票签证代收、无签出拒关、全退”、“澳洲机票、旅游代、旅游费签证合计，若拒关费用全退。”另张艳向滕小梅转账汇款9000元，威海福远广签证服务有限公司未出具收据。对该两份收款收据真实性及收据载明的收款事由以及另9000元转账汇款的事实第三人滕小梅均予认可，称上述款项均系张艳本人缴纳。后威海福远广签证服务有限公司为张艳等人办理出国签证，因签证信息有误，张艳等人在海关接受检查时被拒，未能登机出国。在此情况下，张艳要求威海福远广签证服务有限公司按照协议退还已付款项53000元，本院出具了（2019）鲁1091民初126号民事调解书，双方达成了45000元的还款协议。本案中，泰安妙盼商贸有限公司提出上述两张收款收据中，其中10000元的收据交款单位载明人员为王娟、杨德清，非本案张艳，张艳无权代其二人主张款项，应由王娟、杨德清另案主张。关于该10000元的款项来源，张艳称系其本人代王娟、杨德清二人交纳，该款项王娟、杨德清从未支付给张艳，张艳系合法的债权人。对该事实，滕小梅认可，称该款项确由张艳交纳。为查明款项来源，即王娟、杨德清是否支付张艳10000元并委托张艳代其二人交纳款项，本院当庭拨打王娟电话，王娟表示其从未委托其他人向滕小梅交付款项，其本人都是与滕小梅直接交易。另关于机票费用，滕小梅表示因张艳等人的购票、拒签时间发生在登机当天，无法办理退票事宜，亦未产生退票费用。 本院再审认为，根据庭审查明的事实，能够确认威海福远广签证服务有限公司在经营期间为张艳办理出国签证、购买机票的事实，根据双方约定，在张艳签证被拒时，威海福远广签证服务有限公司需要将张艳交付的款项全额退还。根据张艳提交的银行转账记录、收款收据，能够确认张艳转账支付滕小梅53000元的事实，对该数额，滕小梅亦予认可。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故此，威海福远广签证服务有限公司应按照约定退还张艳已支付款项。泰安妙盼商贸有限公司提出10000元的收据交款单位载明人员为王娟、杨德清，非本案张艳，张艳无权代其二人主张款项，经查，该款项的实际支付人为本案张艳，王娟、杨德清未曾支付给张艳款项，张艳作为实际付款人，有权主张该笔款项。现张艳同意按照原审案件中调解意见确认的数额即45000元主张对方应付款项，并免除期间应付利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。滕小梅自愿返还张艳人民币8000元，本院予以准许。 关于本案责任主体的确认，本院认为，威海福远广签证服务有限公司于2018年12月27日经过转让名称变更为威海喇叭芽商贸有限公司，2019年2月28日公司再次转让，名称变更为泰安妙盼商贸有限公司，公司转让前后统一社会信用代码未变。原审案件于2019年1月9日立案，威海福远广签证服务有限公司名称已变更，其作为原审案件被告主体不适格，泰安妙盼商贸有限公司要求撤销（2019）鲁1091民初126号民事调解书于法有据，本院予以确认。为减轻当事人诉累，本院在本案一并确认责任主体承担者。法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，从法人终止时消灭。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，威海福远广签证服务有限公司名称先后进行两次变更至泰安妙盼商贸有限公司，在公司注销前，期间对外发生的债权、债务关系由变更后的泰安妙盼商贸有限公司承继，泰安妙盼商贸有限公司要求张艳退还法院扣划款项8004元于法无据，本院不予支持。截至目前，泰安妙盼商贸有限公司、滕小梅已支付张艳款项16004元，余款28996元未予支付。张艳要求给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1091民初126号民事调解书； 二、泰安妙盼商贸有限公司于本判决生效后十日内支付张艳人民币28996元； 三、驳回再审申请人泰安妙盼商贸有限公司其他再审请求。 如泰安妙盼商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由张艳负担280元，泰安妙盼商贸有限公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  侯雯楠 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  汪孝永 二〇二一年六月四日 书 记 员  陈玉涓