河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3035号 原告：石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道白鹿泉乡东土门村，统一社会信用代码：91130185052684336P。 法定代表人：武斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁硕，该公司员工。 委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。 被告：东力，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：东伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 二被告委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司（以下简称晨运公司）与被告东力、东伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁硕、高彩维、被告东力及二被告委托诉讼代理人刘彦存、安会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告东力支付原告借款本金11万元及利息（利息按照合同约定支付至完全给付之日止，暂按1万元计算），被告东伟对该款项承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告东力签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款3万元，月利率1.5%，逾期付款则按照月利率2%计算违约金，由被告东伟对借款承担连带责任保证。2014年10月15日，原告与被告东力签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款8万元，月利率1.5%，逾期付款按照月利率2%计算违约金，由被告东伟对借款承担连带责任保证。以上《借款合同》均为原告与被告东力、东伟根据之前双方的债权债务金额核算后，重新出具。2019年2月19日，原告方向被告催要款项，但是被告仍拒绝给付。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故此，特向贵院提起诉讼。 东力辩称，1、答辩人和原告之间不存在借款关系。答辩人经原告介绍到石家庄正洋汽贸公司购买了冀Ａ×××××号和冀Ａ×××××号汽车，每辆汽车价款为202500元，原告虽然和答辩人签订了8万元的借款协议，但是原告并没有给答辩人转账付款，而是答辩人借石家庄正洋汽贸公司首付款20万元购买了以上两辆汽车，其中冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号汽车每辆车借款10万元，余款每辆车从一汽金融公司贷款14万元。石家庄市正洋汽贸公司于2019年起诉答辩人要求归还两辆汽车借款20万元，正定县法院（2019）冀0123民初556号民事判决书认定答辩人和正洋汽贸公司借贷关系成立，并判令答辩人归还正洋汽贸公司借款。答辩人认为每辆汽车202500元，两辆汽车共计405000元，答辩人向正洋汽贸公司借款20万元，余款向一汽金融公司贷款28万元，因此，原告称本案借款8万元是借给答辩人购买冀Ａ×××××汽车的购车款与事实不符。另外原告所称的借款3万元的事实也不存在，2014年答辩人也未收到原告3万元借款。2、退一步讲，即使原告起诉的借款事实成立，也超过了诉讼时效。原告和答辩人签订的第一份借款合同的时间是2014年10月15日，还款日为2015年3月15日，第二份合同的借款时间为2014年3月20日，还款日为2014年4月20日，两份借款合同均是有还款期限的借款合同，自还款日到期后在3年以内原告从未向答辩人主张过权利，民法总则规定的诉讼时效为3年，因此，即使借款事实成立，原告起诉也超过诉讼时效。综上所述，原告和答辩人之间借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉讼求。 东伟辩称，同东力答辩意见，补充：东伟在2份合同上作为保证人签了字，因此，该保证是属于连带保证，根据法律规定，连带保证期为六个月，原告在保证期内并没有向东伟主张过权利，因此，原告起诉东伟已经超过了保证期。即使贷款关系存在，东伟也不承担还款责任。 原告陈述并提交以下证据：证据1、2014年3月20日借款合同1份、2014年10月15日借款合同1份，证明被告共计向原告借款11万元，借款利率为月利率1.5%，逾期付款按照月利率2%计算违约金。并且，由被告东伟承担连带保证责任。证据2、2019年2月19日录音一份，证明原、被告对于借款进行了核算并确认，同时，也证明原告诉求并未超过诉讼时效。在录音中明确显示东力对11万元欠款数额及事实的认可。证据3、正阳汽车贸易有限公司出具的由被告东力认可确定车价实际价款为292000元照片1张。该证据明确显示车辆低开价格为202500元，差价89500元。 被告质证意见：对证据1，2份借款合同真实性无异议，但是没有实际履行，原、被告之间不存在借贷关系，没有打钱、没有打条。对证据2真实性无异议，不能证实原告的证明目的。从证据效力上讲，录音证据应当提供原始载体，并且是没有经过剪辑的加工的录音录像。通过录音笔录可以看出是经过剪辑的，因为对话前东力否认过借款事实，原告将这段剪辑过的。东力认可11万元，不是其真实意思表示。同时，该录音证据不能证实诉讼时效中断。两份合同都是有期限的，第一份合同是2015年3月15日到期，应当自2018年3月15日之前主张债权。第二份合同2014年4月20日到期，应当自2017年4月20日主张债权，而原告提供录音笔录的时间是2019年2月份。对证据3真实性不认可，没有提交原件，即使提交原件，与本案也没有关联性，更何况与事实不符。因为照片上的图片不是045号车的基本信息，也没有正阳汽贸公司的公章。 被告陈述并提交以下证据：证据1、石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123民初556号民事判决书。证明被告东力045号汽车的首付款10万元是借石家庄市正阳汽贸公司的借款买的。证据2、石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123民初2489号民事判决书，证明045号汽车余款14万元，是被告东力从一汽金融公司贷的款。证据3、石家庄正阳汽贸公司出具的冀Ａ×××××号汽车购车发票，票据金额是202500元。以上三份证据同时证实原告和被告并不存在借贷关系。被告购买的045号汽车的首付款是借石家庄正阳汽车贸易有限公司的，余款14万元是被告借一汽金融公司贷的款，原告做的担保。证据4、汽车消费信贷购车合同1份，证明冀Ａ×××××号汽车裸车价是202500元，和购车发票的价格是一致的。证据5、石家庄市正定县人民法院（2019）冀0123执1426-1号执行裁定，证明目的同证据一。 原告质证意见：对证据1、证据2，该两份判决均为一审判决，应当同时提交二审判决或生效证明予以作证其已发生法律效力。另外该证据与本案没有关联性。对证据2，对其真实性无异议，该判决书中显示被告因购车辆向正洋汽贸借款20万元，向一汽金融公司贷款28万元，综合显示车辆价款为48万元，然而被告补充提交的消费信贷合同中显示购车价款为202500元每辆车，由此可以显示车辆实际购车价款并非发票及购车合同显示金额，发票及合同显示金额为低开金额。对证据3，该证据中所显示的开票金额为汽贸公司低开金额，该车实际购买价款裸车为292000元。对证据4，因发票金额为低开金额，故此，合同中汽车价款亦应为低开金额。汽车消费信贷购车合同为复印件，无法核实真实性，在该购车合同上加盖有被告提供的印戳，结合本案被告所提交的（2019）冀0123民初556号判决书显示在该诉讼中被告为东力，因此东力陈述合同原件在正洋汽贸与事实不符。该合同显示金额202500元并非实际购车款项，而是低开价格，实际裸车价款为292000元。对证据5执行裁定无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告晨运公司与被告东力、被告东伟签订《借款合同》，合同约定，被告东力向原告借款3万元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月20日，月利率1.5%，由被告东伟对借款承担连带责任保证。后原告晨运公司与被告东力、被告东伟签订第二份《借款合同》，合同约定，被告东力向原告借款8万元，借款期限自2014年10月15日至2015年3月15日，月利率1.5%，由被告东伟对借款承担连带责任保证，但该合同未写明签订时间及地点。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷纠纷，现原告向被告主张归还借款，应当证明以下两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是原告实际向被告东力交付了出借款项。具体到本案中，首先，根据原告提交的借款合同以及双方的陈述,能够证实被告与原告签订借款合同的客观事实，故本院认为双方当事人之间达成了借款合意。其次，对于借款是否交付的争议，原告认为已经交付，但被告对此予以否认。而从举证的情况来看，除借款合同之外，原告仅向本院提交2019年2月19日录音一份及2019年2月19日书面对话记录一份，该书面对话记录首页写明为“视频录像的对话”，与原告提交的“录音”不符，原告未提交书面对话记录所写明的视频录像，亦不能作出合理解释说明，故本院不能认定原告已向被告实际交付借款的事实。对此，本院认为，在没有证据证明借款已经实际交付的情况下，仅凭双方达成借款合意的书面凭据，并不能当然的认定原告已向被告东力交付了借款。综上，因原告仅有借款合同作为借款证据，原告提交的录音与写明为“视频录像的对话”不符，无法佐证借款已经实际交付，故本院对原告的主张难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二一年六月一日 [核对位置] 书记员  樊 晓