wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢93号之一申请人陈明郎，男，1960年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人王嘉良，男，1962年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人朱孝霞，女，1962年11月1日生，汉族，住址同上，系被执行人王嘉良之妻。陈明郎申请执行王嘉良、朱孝霞民间借贷纠纷一案，申请人陈明郎依据生效的（2016）豫0782民初416号民事调解书，于2016年11月28日向我院申请执行，本院于2016年12月1日向被执行人王嘉良、朱孝霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人陈明郎借款本金2900000元、利息1068000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费42080元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。于2021年4月19日对被执行人王嘉良、朱孝霞名下位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东鑫城11号楼1单元1801室所有权证号为201316764号的房产一套及B车库45号车位一处予以拍卖，拍卖成交价为1479700元，其中59467.7元用于支付被执行人王嘉良、朱孝霞所欠新乡市住房公积金中心贷款尾款，剩余1420232.3元已支付申请人。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王嘉良、朱孝霞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月八日书记员  于朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8037号上诉人（原审被告）：辽宁光娱互动网络科技有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-12094室。法定代表人：万达，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边笑驰，男，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁光娱互动网络科技有限公司因与被上诉人边笑驰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁光娱互动网络科技有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的工资标准为8000元/月，上诉人已向被上诉人足额支付了全部工资，不存在拖欠工资的情形。被上诉人在2019年9月末，以个人原因为由从上诉人处离职，现其又提出要求上诉人支付未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，违反诚信原则，而且原审以10,000元的工资标准作为计算基础，没有事实依据。边笑驰辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。边笑驰向一审法院起诉请求：1.请求判令辽宁光娱互动网络科技有限公司给付边笑驰2019年6月10日至2019年9月30日在职期间无故克扣工资7333元；2.请求判令辽宁光娱互动网络科技有限公司支付2019年6月10日至2019年9月30日在职期间拒绝签订劳动合同的双倍工资30,000元；3.请求判令辽宁光娱互动网络科技有限公司承担因产生劳动争议进行法律诉讼所产生的一切诉讼费用。一审法院认定事实：边笑驰于2019年6月10日入职辽宁光娱互动网络科技有限公司，任导演职务。同年9月30日，边笑驰向辽宁光娱互动网络科技有限公司申请离职获准。2020年1月15日，边笑驰向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2020年1月15日以边笑驰提供的证据无法证明与辽宁光娱互动网络科技有限公司之间存在劳动关系为由作出不予受理通知书，边笑驰不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，关于边笑驰要求辽宁光娱互动网络科技有限公司给付2019年6月10日至2019年9月30日在职期间无故克扣工资7333元。边笑驰主张每月的工资标准为10,000元，依据为与辽宁光娱互动网络科技有限公司法定代表人的微信聊天记录。辽宁光娱互动网络科技有限公司对工资标准予以否认，主张边笑驰工资标准为每月8000元，但未提交相关证据反驳边笑驰的主张。辽宁光娱互动网络科技有限公司对微信聊天的相对方是否为公司法定代表人提出异议，但在法庭给予的期限内，未向法庭提交核实结论。因此，对边笑驰月工资10000元的主张予以认可。边笑驰主张，辽宁光娱互动网络科技有限公司于2019年7至9月份为边笑驰发放的工资金额分别为8000元、8333元、6334元，按照7、8、9三个月份的底薪10,000元计算，差额部分为7333元。辽宁光娱互动网络科技有限公司对其中7、9月份的工资发放金额表示认可，但不认可8月份发放的8333元，认为其中工资为8000元，333元为报销款。一审法院认为，按辽宁光娱互动网络科技有限公司主张的8月份的工资数额计算，边笑驰主张的7至9月份工资差额将超过原告诉请的7333元，因此，对边笑驰主张的该差额部分，予以支持。辽宁光娱互动网络科技有限公司主张未足额发放的原因在于边笑驰缺勤，该主张说明辽宁光娱互动网络科技有限公司拖欠边笑驰工资的事实，而关于缺勤情况，辽宁光娱互动网络科技有限公司未提交与边笑驰之间工作性质是否为正常考勤及缺勤、迟到应扣除的工资数额，因此，辽宁光娱互动网络科技有限公司该抗辩意见，不予采纳。关于边笑驰主张的双倍工资差额基于双方是否存在书面的劳动合同，辽宁光娱互动网络科技有限公司在庭审中并未提交，在法庭给予的期限内，仍未提交，一审法院认定双方之间未签订书面的劳动合同，因此，辽宁光娱互动网络科技有限公司应自边笑驰入职的次月即2019年7月起，向边笑驰支付未签订劳动合同双倍工资差额20,000元（10,000元／月×2个月）。一审法院判决：一、被告辽宁光娱互动网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告边笑驰支付在职期间欠付工资7333元；二、被告辽宁光娱互动网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告边笑驰支付在职期间未签订劳动合同双倍工资差额20,000元。案件受理费10元，由被告辽宁光娱互动网络科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，边笑驰依据其与辽宁光娱互动网络科技有限公司法定代表人万达的微信聊天记录，向一审法院起诉主张辽宁光娱互动网络科技有限公司按照10,000元/月的工资标准支付拖欠工资和未签劳动合同二倍工资差额，辽宁光娱互动网络科技有限公司主张边笑驰的工资标准为8000元/月，但并未提供证据加以证明，同时辽宁光娱互动网络科技有限公司虽对2019年8月份向边笑驰发放工资8333元、实际高于8000元解释为多出部分系报销款，但其亦不能提交证据证明其主张，故一审法院认定边笑驰的工资标准为10,000元/月并无不当。辽宁光娱互动网络科技有限公司未与边笑驰签订书面劳动合同，一审法院判决辽宁光娱互动网络科技有限公司向边笑驰支付未签劳动合同二倍工资差额亦无不当。综上，辽宁光娱互动网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁光娱互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年六月三日法官助理池骋书记员石双
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢272号申请执行人俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨富华，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。俞春良与杨富华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9495号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、杨富华于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款221546.39元。二、于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款31649.49元。三、杨富华与天汇公司互负连带给付责任。四、驳回俞春良的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款1027元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  许 超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2601号 严钿章： 本院执行的被执行人严钿章追缴受理费一案，被执行人严钿章已履行缴交（2019）粤0781民初1228号案件受理费199.8元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2601号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执551号申请执行人胡建立，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人卢鹏杰，男，1990年5月17日生，汉族，住汝阳县。关于胡建立申请执行卢鹏杰民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建立于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5850元、诉讼费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、3月19日、6月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年6月10日通过终本约谈方式将被执行人卢鹏杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人胡建立，并告知其提供财产线索，胡建立认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢鹏杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡建立释明被执行人的财产情况，胡建立明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鹏杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月十日书记员  葛林需
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1243号原告：李海荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈彦贺，男，1998年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（与原告系母子关系）被告：陈会梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：仇凤宝，男，1974年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告李海荣与被告陈会梅、仇凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告李海荣于2021年6月9日向本院申请撤回对被告陈会梅、仇凤宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海荣撤诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二一年六月九日书记员  姜 浩
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4650号 冯柏南： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初659号刑事判决书，本院于2021年6月3日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执130号 申请执行人王玉霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托代理人王新，男，系辽宁成启律师事务所律师。 被执行人张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人王玉霞与被执行人张恩谭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0881民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张恩谭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员米子平、臧娥组成执行组对本案予以执行。 执行过程中，本院向被执行人张恩谭下达执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭，被执行人一直未到庭履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张恩谭名下有辆，车牌照号为辽Ｈ×××××的车辆，本院在2021年6月3日将该车予以查封。被执行人张恩谭无银行存款、无房产。经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有住房公积金，保险理财产品等财产。由于被执行人不按判决履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张恩谭纳入失信人名单。本院以电话约谈的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人王玉霞亦暂提不出被执行人其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下无可供执行财产履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  臧 娥 审判员  米子平 二〇二一年六月十日 书记员  陈 鹏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1944号原告：袁库，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住址昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：顾书永，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住址昌图县。被告：辽宁昌兴水利建筑工程有限公司，地址昌图县昌图镇河信子村7组147栋(现址：津大怡水园小区）。法定代表人：赵伟秋，该公司经理。原告袁库与被告顾书永、辽宁昌兴水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月10日，原告袁库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由袁库负担。审判员  任艳君二〇二一年六月十日书记员  佟 乐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执654号申请执行人：刘太喜，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：张东峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘太喜与被执行人张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张东峰于本判决生效后十日内向原告刘太喜支付工资款12775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张东峰负担。因被执行人张东峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘太喜向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人张东峰银行存款进行查询，查明被执行人张东峰河南农村商业银行有存款1009.13元，266.77元，因有在先冻结信息，实际冻结金额为0元；财付通有存款755.83元，已冻结、扣划并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人张东峰有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人张东峰有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人张东峰有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）和力之星摩托车一辆，本院已查封，现车辆去向不明，未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张东峰持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位755.83元，扣缴执行申请费0元后余755.83元，本案债权尚余12079.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执654号案件终结本次执行程序。被执行人张东峰负有继续向申请执行人刘太喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年六月十日书记员  梁 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10597号 潘平： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初383号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年5月28日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执903号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 地址阜蒙县繁荣大街北段30号。 被申请执行人刘某，男，1987年11月20日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘某合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月四日 书记员 王静文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执816号张某某、舞钢市某某房地产开发有限公司：关于张某某申请执行舞钢市某某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初837号民事判决书已执行完毕，申请人履行执行费50.00元。（2021）豫0481执816号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年六月十日书记员  曹迪斯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1340号原告：黑龙江质德饲料有限公司，住所地肇东市肇昌公路11公里北侧。法定代表人：翟长信，职务董事长。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘金生，男，1990年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。本院在审理黑龙江质德饲料有限公司与刘金生买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江质德饲料有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金生的起诉。本院认为，原告黑龙江质德饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江质德饲料有限公司撤回起诉。诉讼费1,380.00元，由原告黑龙江质德饲料有限公司负担。审判员 邵 多二〇二一年六月八日书记员 关博文
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢61号 被执行人：王某，男，1985年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 本院在执行被执行人王某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初52号刑事判决书，被执行人王某已向本院交纳罚金3449.90元，本案全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2021）晋0321刑初52号刑事判决书执行完毕。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月三日 书记员  张晓勇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保269号高士达：你因与刘百奇借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1976号民事裁定书，已对被申请人刘百奇名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅附：财产查询反馈汇总表
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5833号原告：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路67号金辉大厦2层8号，统一社会信用代码：91520103587275109K。法定代表人：舒光俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶东陟，男，1948年3月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，一般代理。被告：刘艳，女，1987年8月2日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。原告贵阳布丁酒店管理有限公司诉被告刘艳劳动争议一案，传票载明本案开庭时间为2021年6月15日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳布丁酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贵阳布丁酒店管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年六月十五日书记员  苏宇晟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1122号上诉人（原审原告）：李智，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：肖玉英，住云南省迪庆藏族自治州。上诉人李智因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：李智。2.注册号：5562265。3.注册日期：2009年10月28日。4.专用期限至：2029年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：可可制品；糖；面粉制品；膨化水果片；蔬菜片；酵母；含淀粉食物；天然或人造冰；调味品；食品用香料（含醚和香精油除外）；豆粉（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第35268《关于第5562265号“梅里雪山”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月11日。国家知识产权局认定：在案证据未形成有效的证据链，无法证明诉争商标于2015年7月30日至2018年7月29日期间（简称指定期间），在其核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标的使用证据在行政阶段，李智提交了以下主要证据：1.商标许可使用合同；2.商标管理制度；3.广告发布合同及收据、广告设计服务合同及收据等；4.广告图片及商品图片；5.肖玉英恶意证据等相关证据材料。在原审诉讼阶段，李智提交了以下主要证据（编号续前）：6.实物照片；7.视频光盘。北京知识产权法院认为：李智的提交证据2商标管理制度、证据3中的收据、证据4广告图片、商品图片、证据6和证据7均是自制证据，广告图片和商品图片也没有注明时间，证明力较弱。证据1商标许可合同和证据3中广告发布合同、广告设计服务合同均没有其他证据佐证上述合同得到实际履行。证据5不能证明诉争商标在指定期间的使用情况。因此，李智提交的证据不足以证明其于指定期间在诉争商标核定使用的全部复审商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回李智的诉讼请求。李智不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，撤销被诉决定，其主要上诉理由是：1.在原审庭审中，原审法院已质证并清楚地看到本案共7组证据，并对证据6-7的真实性、合法性和关联性都予以认可，国家知识产权局未到庭，未有任何意见，但原审法院认为证据6-7是自制证据，不予认可，完全违反诉讼程序。2.证据1-5可以形成完整证据链，且证据6-7不属于单方证据，是经过质证的、多方形成的证据，是实物证据、原始证据，具有足够证明力，使用诉争商标的商品实物均由正规食品公司进行生产，日期分别是2017年2月7日以及3月4日，不可能进行伪造，仅凭证据6-7就足已充分证明李智在2017年使用过诉争商标。国家知识产权局、肖玉英均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和在原审诉讼中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，证据3广告发布合同显示“二、广告发布媒介为：1.户外单立柱（梅里雪山）”，其中“户外单立柱”为印刷字体，“（梅里雪山）”为手写字体。另查二，证据4广告图片及商品图片显示的商品为“咖啡”“茶”“米”。以上事实，有李智提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，证据1商标许可使用合同在无发票予以佐证的情况下，不能证明合同已经实际履行；证据2商标管理制度并非诉争商标的使用证据；证据3广告发布合同文字内容存在手写修改情况，真实性不能确认，广告设计服务合同无发票予以佐证，不能证明其实际履行情况；证据4广告图片及商品图片均为自制证据，并未使用于核定使用商品，且无法确定形成于指定期间；证据5并非诉争商标的使用证据；证据6、证据7均为自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下，证明力较弱，且无法确定形成于指定期间。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。李智的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，在原审庭审中，国家知识产权局、肖玉英均未到庭，亦未对李智提交的证据6-7提出质证意见，原审法院对在案证据进行认证并作出判决并无不当，亦未违反诉讼程序。对于李智的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。李智的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李智负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年六月七日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川3301刑初36号 公诉机关 四川省康定市人民检察院 被告人 官峰 基本情况 被告人官峰，男，1979年10月29日出生于四川省巴塘县，藏族，大学本科文化，无业，住四川省康定市。2016年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2020年6月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2020年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被刑事拘留；2021年3月29日被逮捕。现羁押于四川省甘孜州看守所。 辩护人 李萍康定市法律援助中心律师 公诉机关 四川省康定市人民检察院 指控情况 被告人官峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理；并认罪认罚，可以从宽处理。 起诉书文号 康检刑诉[2021]17号 指控事实 1.2020年11月21日14时30分，被告人官峰在甘孜州医院人民眼科中心四楼一办公室盗窃一台黑色笔记本电脑，后以人民币150元出售给他人。 2.2021年3月18日14时许，被告人官峰在甘孜州住建局二楼一办公室窃得一部黑色小米牌手机。经鉴定该被盗手机案发当日市场价格为人民币1900元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人官峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人及 辩护人意见 被告人官峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名、指控事实无异议；2.坦白；3.被盗手机已返还被害人；4.自愿认罪认罚；请求法院对其从轻、从宽处罚。 判决理由 被告人官峰以非法占有为目的,二次秘密窃取他人财物，数额较大；事实清楚，证据确实充分，被告人官峰的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人官峰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚，从宽处理；并鉴于被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人官峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，采纳公诉人及辩护人的公诉意见、辩护意见；公诉人的量刑建议适当予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果 一、被告人官峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即 自2021年3月19日起至2021年11月18 日止） 二、被告人官峰违法所得人民币150元，予以追缴,上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 薛  琼 二〇二一年六月二日 书记员 达瓦拉姆
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执22号 贵州镇远农村商业银行股份有限公司、詹如香、何枫： 贵州镇远农村商业银行股份有限公司与詹如香、何枫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位357683.00元，其中，本金300000元，利息50000元,诉讼费3283元、执行费4400元。本院已于2021年6月9日将案款转付给贵州镇远农村商业银行股份有限公司，诉讼费、执行费已上缴国库。至此，贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2625民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初15号之二原告：赵润生，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪。被告：连云港钜亿房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区号。法定代表人：赵明。被告：赵明，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告赵润生与被告连云港钜亿房地产开发有限公司、赵明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告赵润生于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵润生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵润生撤回起诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，保全费5000元，共计63900元（原告已预交），由原告赵润生自行负担。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  陈 斐人民陪审员  刘永新二〇二一年六月七日书 记 员  张 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执372号申请执行人：李铁毛，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵传周，男，1966年4月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：商登科，男，1981年6月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王光举，男，1973年3月17日出生，汉族，住商丘市睢县。关于李铁毛申请执行商登科、王光举建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2761号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、王光举应于本判决生效后十日内给付李铁毛在孟州市张厚村臻品服饰1#车间钢结构工程的劳务费82915.2元；二、商登科在未付劳务费44096元的范围内承担连带责任；三、案件受理费4244元,减半收取为2122元，李铁毛承担1222元，王光举、商登科各承担450元。因被执行人王光举、商登科未按上述生效法律文书履行义务，李铁毛向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光举、商登科发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，被执行人商登科向申请执行人李铁毛履行了法律文书所确定的义务，但被执行人王光举未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人王光举有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人王光举名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人王光举发出限制消费令。本院已告知申请执行人李铁毛本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王光举的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李铁毛可申请律师调查令进一步查明被执行人王光举财产情况。申请执行人李铁毛不能向本院提供被执行人王光举的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位44546元，本案债权尚余38369.2元及利息、执行费572元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王光举有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光举负有继续向申请执行人李铁毛履行债务的义务，被执行人王光举自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李铁毛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月七日书记员  刘 瑶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保153号中国工商银行股份有限公司新安支行于2021年6月17日申请执行曹宇龙、焦娅微、洛阳顺吉房地产开发有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保147号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年6月15日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年六月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2207号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000660264239L。法定代表人：唐祯林。地址：地穿上成都市武侯区。被执行人：陈志全，男，汉族，生于1980年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：晏万江，男，汉族，生于1985年9月4日，重庆市江津区人，住江津区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初584号民事调解书于2021年6月4日向本院提出申请，请求对被执行人陈志全、晏万江按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初584号民事调解书确定的被执行人陈志全、晏万江应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款101739.88元、执行费1426.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年六月七日书记员  周 璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1861号申请执行人：邱奎，男，1979年4月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜实干，男，1989年7月12日出生，务工，住泗洪县。申请执行人邱奎与被执行人杜实干租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4657号民事调解书，本案于2021年4月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人邱奎的申请，本案的执行内容为：杜实干给付邱奎9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜实干发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月27日、4月30日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；2、2021年5月6日对被执行人限制高消费；2021年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月26日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱奎申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月三日书记员 王成红
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执101号哈尔滨飞天酒业有限公司、哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司：本院执行的哈尔滨飞天酒业有限公司与哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司将执行标的全部履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4960号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈兴光，男，1971年06月05日出生，汉族,住云南省昭通市大关县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈兴光信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23228.96元及利息等。 执行中，本院冻结、扣划被执行人陈兴光银行存款2322.98元。。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13599号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月三日 书记员  吕欣宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执689号申请执行人：河南焦煤能源有限公司物资分公司,住所地焦作市新华中街59号。法定代表人:段德松,该公司总经理。被执行人：焦作市乾博源物资有限责任公司,住所地焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处。法定代表人:张荣恭,该公司总经理。河南焦煤能源有限公司物资分公司与焦作市乾博源物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08民终3667号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付373799元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查，发现被执行人名下有土地已被查封，本院已依法对首封法院下达协助扣留提取手续。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息，当事人表示暂不使用律师调查令。七、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二一年六月十一日书记员  李 冲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1484号之一申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司,住天津自贸试验区东疆保税港区重庆道以南呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。被执行人：周友波，男,1988年6月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。佰信富安融资租赁有限公司与周友波合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1574号民事判决书已经发生法律效力，周友波未依法履行生效文书确定的义务，佰信富安融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人周友波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对周友波采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年六月十五日书记员  王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执400号之二 申请执行人：乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1786号新疆第三毛纺厂租赁空地。经营者：戴文祥，该租赁站负责人。委托代理人：文凯，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：徐正党，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。申请执行人乌鲁木齐市米东区骏诚建筑设备租赁站与被执行人徐正党租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）新0109民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为251，763.28元，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月21日、2021年1月26日、2021年3月13日、2021年4月15日、2021年5月25日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2021年1月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心车查明被执行人徐正党与案外人王红梅共有的位于库车市（预售合同号：XXXXXXX）的预售房产，经法官示明法律规定后，当事人表示另案析产诉讼，不要求对上述房屋进行处置。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有×××号郎风牌汽车、×××号丰田牌汽车，×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月25日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年6月9日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权251，763.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2045号原告：刘鹏（又名刘家成），男，1996年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，商丘市民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：邱根光，男，1995年8月6日出生，汉族，住所地河南省光山县。原告刘鹏诉被告邱根光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告邱根光准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址和联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘鹏起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘鹏预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年六月七日书记员  刘军权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1875号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、于某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，被执行人于某某已主动缴纳罚款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3808号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：侯长敏，男，1958年6月21日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张选峰，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙桂琴，女，1959年3月30日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：华有玉，男，1977年10月11日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙皎健，女，1976年10月27日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告侯长敏、张选峰、孙桂琴、华有玉、孙皎健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年六月十一日书记员 于金慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异29号案外人：周小群，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张国辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘扩与被执行人张国辉债务转移合同纠纷一案中，案外人周小群对本院查封登记在被执行人张国辉和案外人周小群两人名下的位于湘阴县文星镇江××路××花园××栋××室的房屋（不动产证号：湘［2019］湘阴县不动产权第0××1号）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周小群向本院提出诉求，请求法院暂缓对上述房屋采取执行措施。主要理由：案外人周小群对被执行人张国辉为他人债务提供担保不知情，该房屋为案外人个人所有，在被执行人张国辉为他人债务提供担保时，该房屋的房产证上还没有其名字，因被执行人张国辉在外贷款，故请求案外人在该房屋的房产证上加上了其名字。申请执行人刘扩未予答辩。被执行人张国辉答辩：1992年被执行人张国辉与案外人周小群结婚，2000年案外人周小群个人购买了上述房屋，2020年因被执行人张国辉在外贷款，才在该房屋的房产证上加了其名字，案外人周小群对被执行人张国辉为他人债务提供担保不知情。本院查明，原告刘扩与被告张国辉、第三人蒋金汉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0624民初2811号民事判决书，判决如下：1、限张国辉在本判决生效后三十日内偿还欠款29.5万元给刘扩；2、驳回刘扩的其他诉讼请求。被告张国辉不服该判决提起上诉，岳阳市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘06民终1506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘扩向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人张国辉送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，发现登记在被执行人张国辉和案外人周小群两人名下的位于湘阴县文星镇江××路××花园××栋××室的房屋一套（不动产证号：湘［2019］湘阴县不动产权第0××1号），本院以（2020）湘0624执1075号执行裁定书查封了该房屋，后本院启动了对该房屋的处置程序。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人周小群所提出的主张能否阻却本院对登记在被执行人张国辉和案外人周小群两人名下的上述房屋采取执行措施。根据湘阴县不动产登记中心的查询结果，上述房屋登记在被执行人张国辉和案外人周小群两人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，该房屋为被执行人张国辉和案外人周小群两人共同所有。案外人周小群虽不是本案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，本院可以查封被执行人张国辉和案外人周小群的共有财产，本院查封该房屋程序合法，故案外人周小群提出的主张不能阻却本院对该房屋采取执行措施。但在对该房屋采取执行措施时，应在共有范围内对被执行人张国辉所享有的财产份额进行处置，不得损害案外人周小群的利益。综上所述，案外人周小群的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周小群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年六月二日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十六条窗体顶端第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执158号之二 申请执行人：崔仕超,男性,1993年12月27日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：刘淑君,女性,1969年9月12日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人崔仕超依据已发生法律效力的(2020)川1024民初1805号民事调解书，于二〇二一年二月十九日立案执行被执行人刘淑君合同纠纷一案，申请执行标的：19000.00元。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款356.36元，收取执行费50元。于2021年6月9日冻结被执行人在威远县精品网吧股权，在终本约谈中申请人同意暂不宜处置。于2021年2月、3月、5月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、其他工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月1日，在短信终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人崔仕超不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘淑君对在尚未履行的款项19000元基础上扣除已支付的356.36元后，继续向申请执行人崔仕超清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人崔仕超发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月九日 书记员  詹 翼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1083号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区海连中路141号。法定代表人：王璐。被执行人：孙枫铭，女，汉族，住连云港市海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与孙枫铭借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月八日书记员  徐惠清
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初249号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任双飞，男，1986年8月23日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月7日被济源市公安局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）138号                  指控事实              2021年4月6日16时许，在济源市黄河大道中医院路段，被告人任双飞酒后驾驶豫UXXXXX号牌小型汽车由东向西驶入道路时未让行，与被害人刘某驾驶豫UXXXXX号牌小型汽车由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏。后刘某报警，任双飞在现场等待，民警赶到现场。经道路交通事故责任认定，任双飞承担该事故的全部责任。经检测，任双飞血液乙醇含量为157.2mg/100ml。任双飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金18 000元                  被告人      意见              被告人任双飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任双飞犯危险驾驶罪罪名成立。任双飞有自首情节，依法可以从轻处罚。任双飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。任双飞已和被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人任双飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年六月四日                                        书  记  员        郑  淼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢60号申请执行人：韩小宁，女，生于1975年7月5日，汉族，住邓州市。被执行人：杜朝臣，男，生于1966年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人韩小宁与被执行人杜朝臣为借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年六月十一日书记员 张 通
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢155号 关于刘霁萱罚金一案，（2020）冀0606刑初3号已经发生法律效力。由于被执行人刘霁萱没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月17日恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人刘霁萱交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）冀0606刑初3号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1410号原告：贾国锋，男，汉族，1989年11月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：贾琰，男，汉族，1958年4月25日生，住渑池县，代理权限为特别授权，系原告父亲。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码9141122167167716XD。主要负责人：任晓明，男，该行行长。委托诉讼代理人：李斯文，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贾国锋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告贾国锋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国锋负担。审判员  马瑞阳二〇二一年六月八日书记员  张艳艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2107号 被执行人：黄子尚 本院在执行清远市清新区人民法院与黄子尚追缴罚金一案中，被执行人黄子尚已经主动履行（2020）粤1803刑初439号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初992号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：郝玉光，男，1981年2月15日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郝玉光物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月四日书记员  曹在天
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4358号原告：陈光领，男，1970年2月13日生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被告：林州市上通吊装有限公司，住所地：林州市任村镇井头村228省道路西66号。法定代理人：程庆瑞。被告：程庆瑞，男，1984年6月20日生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。原告陈光领诉被告林州市上通吊装有限公司、程庆瑞租赁合同纠纷一案，原告陈光领于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光领撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二一年六月一日书记员 付晓欣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1377号 原告：王玉峰，住河北省。 被告：马铁山，住河北省。 王玉峰与马铁山排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王玉峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉峰撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  高东珊 二〇二一年六月七日 书记员  蒋 浩
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执998号 袁胡奥、胡秀海： 本院执行的袁胡奥申请胡秀海婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡秀海自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3019号 原告：谷高华，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：徐驰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谷高华与被告徐驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷高华及其委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼，被告徐驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 谷高华向本院提出诉讼请求：判令徐驰支付所欠谷高华货款27300元及利息（利息计算方式：以所欠货款27300元为基数，自2021年4月29日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，2018年，被告在原告处购买卷帘门，被告按照原告要求将卷帘门送至原告铺面处并安装好，但被告一直未付原告卷帘门款。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠货款金额。后经原告多次催收，被告一直未支付所欠货款。 徐驰未作答辩。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但谷高华与徐驰经过结算后出具的欠条系双方真实意思表示，双方间形成了合法有效的买卖关系，徐驰没有按照约定履行给付货款义务，故对谷高华要求支付货款27300元的诉请，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，但徐驰未按约履行行为确给谷高华造成了一定损失，本院认为应自徐驰收到诉状副本之日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算适宜，超出部分，本院不予支持。徐驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐驰于本判决生效之日起五日内支付谷高华货款27300元及利息（利息计算方式：以欠付货款27300元为基数，自2021年5月26日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回谷高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由徐驰负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执37号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：车艳军，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：车民周，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：孙保玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省内黄县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行车艳军、车民周、孙保玲融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2816号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 艾益深 执行员 杨志强 二〇二一年六月十日 书记员 付 渤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执808号申请执行人：汪长运，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南乐迪旅行社有限公司，住所地：平顶山市卫**xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邓超，总经理。申请执行人汪长运与被执行人河南乐迪旅行社有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫0403民初788号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的10000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南乐迪旅行社有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南乐迪旅行社有限公司银行账户、支付宝、财付通无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南乐迪旅行社有限公司名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南乐迪旅行社有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南乐迪旅行社有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南乐迪旅行社有限公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人河南乐迪旅行社有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，河南乐迪旅行社有限公司办公场所大门紧闭，询问周边商户反映公司已经搬走，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人河南乐迪旅行社有限公司发出限制消费令。六、被执行人河南乐迪旅行社有限公司违反财产报告制度，将被执行人河南乐迪旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐迪旅行社有限公司负有继续向申请执行人汪长运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月十一日书 记 员  陶玉蓓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1353号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：杨胜利。被执行人：王其勇，男，1958年7月8日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司，住，住所地鄢陵县陈化店镇花都大道北侧/div>法定代表人：刘向光。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与王其勇、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王其勇、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司借款合同纠纷存款459738.98元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年六月八日书记员  徐 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢2号申请执行人：耿国防，男，1967年4月19日生，汉族，住滑县。被执行人：耿俊方，曾用名耿燕方，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人：郭素芹(琴)，女，1965年3月22日生，汉族，住滑县。申请执行人耿国防与被执行人耿俊方、郭素芹借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月30日依法作出（2016）豫0526民初4683号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告耿俊方、郭素芹向原告借款78200元，双方无异议；二、被告耿俊方、郭素芹于2017年3月1日起，每月的30日前偿还原告耿国防借款3000元直到还清为止（利息按借款日1分计算至还清之日止）；三、如果被告耿俊方、郭素芹逾期不偿还自愿按银行同期贷款利率的4倍向原告耿国防支付利息。四、原被告双方其他无争执。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请恢复执行，2021年1月4日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年4月9日、2021年5月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人耿俊方名下有豫Ｅ×××××号长安牌、豫Ａ×××××东风日产牌汽车两辆，本院依法予以查封，但未经本院实际控制，无法进行处置；2、还查询到被执行人耿俊方在保险公司购有保险10份，被执行人郭素芹在保险公司购有保险1份，本院依法予以扣划，扣划金额共计43305.66元。3、还查询到被执行人耿俊方、郭素芹名下有滑县燕方家电有限公司的工商登记，经核实，该公司已注销。三、2021年5月26日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年5月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年6月3日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、本院向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年6月5日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的43305.66元，剩余本金28894.34元及案件受理费尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿俊方、郭素芹负有继续向申请执行人耿国防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年六月十一日书记员  李道胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4005号申请人：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181735505173X。法定代表人：王亚磊，该公司经理。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。郑州银河建筑工程有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州银河建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下位于河南省巩义市大峪沟矿区河南大峪沟煤业集团棚户区改造工程5#楼一、二层的房产（保全金额为757,167.08元）予以查封。申请人郑州银河建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，郑州银河建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司名下位于河南省巩义市大峪沟矿区河南大峪沟煤业集团棚户区改造工程5#楼一、二层的房产（保全金额为757,167.08元）。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费4306元，已由申请人郑州银河建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓君二〇二一年六月八日书记员  李 琦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1029民初697号 本院于2020年5月20日对原告黄宗府、罗彩六、陈某、黄某1诉被告黄立新机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)桂1029民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂1029民初697号民事判决书第6页顺数第13行中“黄文新对该认定有异议，向百色市公安局交警支队申请复核认为黄缓克醉酒、超速行驶是导致此次事故发生的原因应承担全部责任”，补正为“黄立新对该认定有异议，向百色市公安局交警支队申请复核认为黄缓克醉酒、超速行驶是导致此次事故发生的原因应承担全部责任”。 审判员  覃海桃 二〇二一年六月十六日 书记员  苏 周
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执120号 钟新利（申请执行人）、曲增强（被执行人）： 钟新利与曲增强借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计130529.50元。经本院立案执行，现已执行到位137387.50元，其中，本金128800.00元，利息5000.00元，案件受理费1729.50元，申请执行费1858.00元。本院已于2021年6月7日当庭将该款转付给钟新利。至此，钟新利向本院申请执行的（2021）吉7504执120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2134号 原告：曹家全，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文国全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告曹家全与被告文国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹家全撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9766号 原告：丁祐，男，汉族，1992年9月19日出生，住贵州省华节市七星关区。 被告：张友达，男，汉族，1967年3月15日出生，住贵州省华节市七星关区。 原告丁祐与被告张友达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告丁祐于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁祐向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁祐撤诉。 案件受理费668.00元，由原告丁祐负担。 审判员  曾德安 二〇二一年六月十日 书记员  肖 毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2264号移送部门：北京市密云区人民法院刑事审判庭。被执行人：范东生，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍所在地北京市密云区。本院于2021年4月14日受理执行范东生追缴违法所得一案，执行依据为（2020）京0118刑初95号刑事判决书，判决主文第二项判决：继续追缴被告人范东生违法所得人民币23743元，发还失主李晓飞。该刑事判决书发生法律效力后，范东生未在指定期限内履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭将该案移送至本院执行局执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年4月15日向被执行人范东生邮寄发送执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年4月14日、2021年4月21日两次对被执行人范东生名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人范东生名下无不动产、证券、保险等财产信息；银行账户方面，被执行人在北京农村商业银行、中国工商银行等多家银行开立有账户，因范东生涉及其他案件，银行账户已被另案冻结，本院依法于2021年4月15日予以冻结或轮候冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理处无缴存信息。2021年5月26日，本院办案人员依法前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法于2021年5月10日对其采取限制消费措施。本案立案标的为23743元，截至2021年5月31日，本案尚无案款执行到位。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初95号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。对被执行人未履行的义务，应由被执行人继续清偿。日后，若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月一日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1139号上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1979年3月25日生，彝族，住贵州省黔西市。被上诉人（原审被告）：绥中县奥森达汽车维修厂，住所地绥中县文化路68-1。经营者：魏巍，男，1978年7月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人陈鑫与被上诉人绥中县奥森达汽车维修厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2019)辽1421民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈鑫，被上诉人绥中县奥森达汽车维修厂经营者魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈鑫上诉请求：一、撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初3271号民事判决，依法改判支持上诉人陈鑫一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人绥中县奥森达汽车维修厂承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一审提交的光盘、支付宝转账记录、考勤打卡记录等证据，可以认定双方约定上诉人的保底工资为10000元。一审庭审中被上诉人辩称“保底工资是在公司无活的情况下给上诉人保底工资10000元，但是如果修理厂有活，没有干好，就不给10000元保底工资”。被上诉人承认每月保底工资为10000元的事实。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据前述规定，除非上诉人自己明确表示拒绝签订书面劳动合同，被上诉人均具有依法与上诉人签订书面劳动合同的法律义务，然而，被上诉人在与上诉人劳动关系存续，上诉人亦未明确表示拒绝签订书面劳动合同的状态下，一直未与上诉人签订书面劳动合同，已经严重违反了法律规定，依法被上诉人应当自2020年4月10日起向上诉人支付双倍工资直至2020年6月1日双方劳动关系解除。上诉人从未多次向被上诉人提出离职，2020年6月1日，上诉人向被上诉人申请离职系被上诉人未足额向自己支付工资所致，并非上诉人自身原因。综上，一审判决存在认定事实及适用法律错误的情形，恳请二审法院查清本案事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。绥中县奥森达汽车维修厂辩称：一审判决正确，依法应予维持。一审法院认定的事实，2020年3月，陈鑫到被告处从事喷漆技工工作，双方约定没有工作量的情况下保底工资10000元，有工作量的情况下按照实际工作量计发工资。陈鑫工作期间曾口头提出离职，并于2020年6月1日提交书面辞职申请，被告同意陈鑫离职，双方解除劳动关系。被告欠付陈鑫2020年5月份工资2125元。一审法院认为，被告作为个体经济组织，陈鑫向被告提供劳动，接受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应当认定双方劳动关系存在。关于陈鑫主张被告支付工资14370元，但陈鑫未就主张数额提供证据予以证明，被告对陈鑫主张亦不予认可，虽然陈鑫在（2020）辽1421民初2670号案件中提供了维修记录，但该证据系其个人制作，来源不合法不予采信。根据被告提交的陈鑫2020年5月喷漆统计，被告尚欠陈鑫工资2125元，应当向陈鑫给付。关于陈鑫主张双倍工资的问题，陈鑫在被告处工作期间多次提出离职，并提交书面离职申请，双方未签订劳动合同的责任在陈鑫，被告无需向陈鑫支付双倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告绥中县奥森达汽车维修厂于本判决生效后十日内给付原告陈鑫工资2125元；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由绥中县奥森达汽车维修厂负担。本院二审查明，绥中县奥森达汽车维修厂与陈鑫约定保底工资每月10000元，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，绥中县奥森达汽车维修厂认可在公司没有活的情况下，支付陈鑫保底工资每月10000元，与陈鑫主张双方约定月保底工资10000元吻合。绥中县奥森达汽车维修厂辩称该约定系附条件的，但未提供证据证明有活的情况下按件计费，陈鑫提供的证据具有明显的优势，故应认定双方约定工资为保底10000元，尚欠工资14370元。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，绥中县奥森达汽车维修厂没有提供陈鑫拒签劳动合同的证据，应承担支付双倍工资责任。用人单位向劳动者每月支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，陈鑫2020年3月20日入职，从2020年4月20日计算至2020年的6月1日离职，为一个月零12天，以月薪10000元为基数不足15天的按半个月计算即：15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初3271号民事判决。二、绥中县奥森达汽车维修厂于本判决生效后十日内给付陈鑫工资14370元；支付双倍工资15000元，共计29370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元；二审案件受理费10.00元，均由绥中县奥森达汽车维修厂承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年六月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执950号申请执行人：贾涛，男，1997年6月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：武亚辉，男，汉族，1989年6月26日生，住渑池县。本院在执行贾涛与武亚辉借款合同纠纷一案中。被执行人武亚辉未履行(2021)豫1221民初996号民事调解书确定的义务。申请人贾涛向本院申请强制执行，本院2021年5月8日立案受理，2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人达成执行和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月七日书记员  王 蒙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1521号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 负责人：夏高波,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李某某，男。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费105.81元，减半收取52.91元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年六月八日 法官助理 廖井娟 书 记 员 刘 芳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执25号之一 申请执行人河北省某某信用担保服务中心。 法定代表人：张某某，主任。 被执行人石家庄某某商贸有限公司。 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人张某某，男，汉族。 被执行人赵某某，女，汉族。 被执行人张某，女，汉族。 被执行人刘某某，女，汉族。 被执行人盖某某，男，汉族。 申请执行人河北省某某信用担保服务中心与被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某逾期未按照生效判决书履行义务，申请执行人河北省某某信用担保服务中心于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为7330332元。本院于2021年1月5日依法受理并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、通过网络查控系统，依法对被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某在银行的存款、支付宝、财付通、车辆登记信息、婚姻登记信息、证券、保险、股权等进行了查询，被执行人张某某的车辆已经查封，申请人申请不用评估、拍卖查封车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过线下依法查询了被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某的房产、公积金、保险、理财产品、工商登记及股东出资情况等财产情况。被执行人的房产已经查封，因被执行人房产有抵押及查封。且房产目前无法腾清，申请人书面申请暂时不用评估、拍卖被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人未能提供被执行人财产线索。 五、已经对被执行人采取限制高消费措施。 因联系不到被执行人，法院无法传唤被执行人就如何履行问题达成和解。且申请执行人书面申请暂时不用法院拍卖被执行人的房产。通过法院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经询问申请执行人河北省某某信用担保服务中心代理人，也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产线索，未执行标的额为7330332元，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初498号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北省某某信用担保服务中心享有要求被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某负有继续向申请人执行人河北省某某信用担保服务中心履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某商贸有限公司、张某某、赵某某、张某、刘某某、盖某某有可供执行的财产，申请执行人河北省某某信用担保服务中心可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年六月十日 书记员  王志江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13592号 原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码915001036862434013。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：任秋燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：冯春碧，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼人:陶祥云,男,汉族,1943年2月16日,住重庆市渝北区，系被告丈夫。 原告重庆万祺物业管理有限公司（以下简称万祺物业公司）与被告冯春碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万祺物业公司的委托诉讼代理人任秋燕、任薪宇、被告冯春碧的委托诉讼代理人陶祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万祺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理费11395.5元及公摊费475.7元；2、判令被告支付违约金2000元，并自2020年4月1日起至款项付清之日止，以11395.5元为基数，按年利率24%计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日开始原告为佳居花园小区提供物业服务，签订的物业服务合同中约定物业费为每平米每月1元，公摊费具实分摊还约定了逾期缴纳的违约责任，在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。 被告冯春碧辩称，被告确实没有缴纳物业费，但是有理由的，因为原告作为物业公司与小区的合同已经在2014年7月10日已经期满终结，并且原告已经离开了小区，未提供小区物业服务。原告在合同期满之后就将营业执照转给他人了，并未提供服务。合同到期之后没有续签合同，原告的诉请没有合同依据。被告收到的催收函也不是原告公司发的，故被告没有缴纳物业费。公摊费的问题缺乏收费依据，原告代交纳电费从未公示过交纳的具体费用，故不应该缴纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯春碧系位于重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园××号房屋业主，该房屋建筑面积为160.45平方米，系住宅。 2011年10月8日，以原告为乙方，佳居花园A区业主委员会为甲方，双方签订了《佳居花园A区物业服务合同》一份。该合同约定由原告为佳居花园A区提供物业服务。该合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1元/㎡·月。合同七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗采取每月据实分摊方式向全体业主或使用人收取。该合同第十八条约定，本合同期限为三年，自2011年10月8日至2014年10月7日止。该合同第二十五条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照应交纳费用的3‰的标准按日向乙方支付违约金。 该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。在原告为该小区提供物业服务期间，庭审中被告也认可原告诉请期间没有缴纳物业服务费。庭审中，原告举示了2020年3月24日邮寄的《律师函》一份，载明重庆明仁物业有限公司向被告主张，截止2019年12月，被告拖欠位于渝北区佳居花园小区××的物业费10750.2元及公摊费462.9元；邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。原告陈述该律师函系原告委托律师邮寄，但律师笔误将原告名称写作重庆明仁物业有限公司。庭审中，原告还举示了2020年4月21日邮寄的《律师函》一份，载明原告向被告主张，截止2020年4月，被告拖欠位于渝北区佳居花园小区××的物业费11395.5元及公摊费475.7元；邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。 庭审中原告还举示了《重庆市电梯日常维护保养合同》，载明签订时间为2019年1月20日，约定重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司为佳居花园A区提供电梯维修保养服务。 庭审中原告还举示了重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4740号民事判决书，其中载明一审法院查明，万祺物业公司为佳居花园A区的物业服务提供者。 庭审中被告举示了物业催收律师函、高空抛物提醒、温馨提示、好消息通知等，显示发文主体为重庆明仁物业管理有限公司、重庆万祺物业管理有限公司佳居花园A区管理处、明仁.万祺物业管理有限公司佳居花园A区管理处、重庆明仁万祺物业管理有限公司，以此证明佳居花园A区提供物业服务的企业并非原告万祺物业公司。被告还举示了佳居花园公共收支明细表、收支明细汇总表，以证明原告万祺物业公司的公共收益情况。 以上事实，有土地房屋权属登记卡、《佳居花园A区物业服务合同》、《律师函》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、民事判决书、高空抛物提醒、温馨提示、好消息通知、明细汇总表、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区业主委员会签订的《佳居花园A区物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对佳居花园A区全体业主均具有约束力。虽被告答辩称，该合同已经超过了合同约定的期限，但合同到期后佳居花园A区业主委员会未与万祺物业公司继续签订合同，并且依据重庆市第五中级人民法院民事判决书查明的内容及原告提供的《重庆市电梯日常维护保养合同》可以证明万祺物业公司在合同到期后继续为佳居花园A区提供物业服务至今，故被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费收费标准，根据《佳居花园A区物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为1元/㎡·月。被告的房屋系住宅，故在2014年6月1日至2020年4月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为11391.95元（1元/平方米·月×160.45平方米×71个月）。对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《佳居花园A区物业服务合同》已经到期，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 对于原告主张的公摊费的诉请，因原告未能举示公摊费实际发生情况、分配依据及小区公示的证据，故本院不予支持。 被告还辩称原告未将小区公共收益向业主公示及分配等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告冯春碧在本判决生效后五日内支付原告重庆万祺物业管理有限公司从2014年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费11391.95元； 二、驳回原告重庆万祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73.38元（已减半收取），由被告冯春碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年六月三日 书记员  莫密
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3585号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。被告：张某，男，1988年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月九日书记员  鲍昕蔷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1194号之二申请执行人：胡建兵，男，1967年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：徐奎，男，1971年6月12日出生，户籍地泗阳县，现住无锡市江阴市。申请执行人胡建兵与被执行人徐奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建兵向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理，本案执行标的23000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人徐奎发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年3月8日依法冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人名下有苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2021年5月17日轮候查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年6月7日对被执行人司法拘留15日。6.2021年6月8日，本院约谈了申请执行人胡建兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人徐奎进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月九日书记员 张 婷