新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终661号 上诉人(原审被告)：阿克苏天工房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场6队。 法定代表人：邓如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦1栋7层702。 代表人：张翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人阿克苏天工房地产开发有限公司（以下简称天工房地产公司）因与被上诉人北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司（以下简称中奥建新疆分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日进行了调查,充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天工房地产公司上诉请求：撤销一审判决，判令天工房地产公司不向中奥建新疆分公司支付设计费101,400元及违约金1,948元。事实与理由：中奥建新疆分公司虽然部分交付工作成果，但交付行为不符合双方合同的约定，不应当获得设计费。依据为：1.根据双方工作人员微信聊天记录，可以确定消防部分的设计图没有交付，故其交付的设计图纸未完成；2.中奥建新疆分公司依据2018年新和地貌图作的设计图，而2019年新和县城市道路重新规划，新和县地貌在2019年已经发生改变，2018年的地貌图已经不适用于天工房地产公司委托时的地貌，设计图纸与现有地貌不匹配无法使用，造成天工房地产公司巨大损失，中奥建新疆分公司因此也不应当获得设计费；3.中奥建新疆分公司未按照合同约定时间交付设计图，存在违约行为；4.中奥建新疆分公司设计的图纸没有审图章，没有合格证，为不合格图纸。交付合格图纸及合格证是中奥建新疆分公司的义务，合格证留在设计院，中奥建新疆分公司仍然未交付合格图纸。 中奥建新疆分公司辩称，天工房地产公司的上诉请求没有依据，理由是：1.设计图纸于2020年4月28日交付完毕；2.设计图纸依据的地貌图符合要求，由新和县国土资源局发放了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。根据合同约定设计图纸依据的地貌图、地形图、地勘报告等资料由天工房地产公司提供。即使存在不符合合同要求的地貌图，也是由天工房地产公司提供的；3.中奥建新疆分公司设计的图纸经自治区审图中心审查合格，审图费是天工房地产公司支付的，合格证应由其自取。新疆建筑设计研究院有限公司出具情况说明，明确天工房地产公司一直未领取合格证原件。请求驳回其上诉。 中奥建新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令天工房地产公司支付设计费101,400元；2.判令天工房地产公司支付违约金14,829.75元（违约金暂计算2020年4月25日至2020年7月30日，后期违约金按照日千分之二的标准计算至实际支付之日）。 一审法院认定事实：2020年4月，中奥建新疆分公司（设计人）与天工房地产公司（发包人）签订《建设工程设计合同（一）》约定，发包人委托设计人承担新和县大酒店建设项目工程设计，修规文本估算设计费15,000元，酒店施工图13968.86㎡，估算设计费111,750.88元。实施方案、总平面图、施工图纸于2020年4月30日提交。本合同设计收费估算为126,750元，第一次付费占总设计费30％，签订后3日内付；第二次付费占总设计费50％，审图合格后3日内付；竣工后付费占总设计费的20％，竣工验收后3日内付。提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，本合同履行后，定金抵作设计费。2014年4月28日至6月1日期间，中奥建新疆分公司的员工张天与天工房地产公司的员工袁洪通过微信聊天，张天将J2020-0105施工图设计文件审查合同新和大酒店发送给袁洪，袁洪将其交审图费的发票发给张天，袁洪要求张天给其邮寄CAD电子版、消防设计备案的一套材料、商业图等。张天催袁洪盖章，其要去审图中心拿发票，并将施工图设计文件合格书发了一个视频给袁洪。2020年5月7日，天工房地产公司派窦玉婷缴纳了新和大酒店审图费28,445元。 2020年10月15日，一审法院向新疆建筑设计研究院有限公司发出《调查令》，其于2020年10月21日出具一份情况说明，载明：“一、我单位于2020年4月28日收到天工房产施工图审查工作的申请，天工房产委托我单位对新和大酒店建设项目文件（含勘察文件）进行审查，分项目名称包括“酒店”和“商业”，审图费用：23,330元（酒店）、5,115元（商业），合计28,445元。审查所需的相关数字版资料及文件，由天工房产及北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司于2020年4月30日提供；二、天工房产于2020年5月7日委托窦玉婷向我单位支付新和大酒店审图费28,445元，因天工房产未提供开票信息，截止目前尚未开具发票，但已开具收据；三、经审查，我单位于2020年5月27日出具《施工图设计文件审查合格书》［编号：652925202004290105-DW001（ST）机构审查编码：J2020-0109-1］、《施工图设计文件审查合格书》［编号：652925202004290104-DW001（ST）机构审查编号：J2020-0109-2］，并通知天工房产领取合格书，因天工房产一直未领取合格书原件，现原件仍在我单位留存”。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.关于原告主体问题；2.关于涉案合同效力的认定及责任承担问题；3.关于违约金问题。关于焦点1，根据双方签订的《建设工程设计合同》，设计人名称系中奥建新疆分公司，盖有公章，新疆建筑设计研究院有限公司出具的情况说明中载明其相关资料、文件由中奥建新疆分公司提供，双方之间成立委托设计关系，故中奥建新疆分公司诉讼主体适格；关于焦点2，双方签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。中奥建新疆分公司已经完成设计，并提交新疆建筑设计研究院有限公司进行审查，天工房地产公司已缴纳了审图费，新疆建筑设计研究院有限公司出具了审查合格书，按照双方约定，第一次付费为签订合同后3日内付款总设计费30％，即天工房地产公司应支付中奥建新疆分公司第一笔设计费用为38,025元（126,750元×30％）；第二次付费为审图合格后3日内付总设计费50％，现涉案图纸已经审核合格，即天工房地产公司应支付中奥建新疆分公司第二笔设计费用为63,375元（126,750元×50％）；综上，中奥建新疆分公司要求天工房地产公司支付设计费用共计101,400元（38,025元＋63,375元），予以支持。天工房地产公司辩称中奥建新疆分公司的设计方案存在缺陷，导致无法使用，其提交的新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）、新疆彦昊建设工程有限公司出具的证明没有细致的阐述不相符的具体部分，且未出具详细的报告，故不予采纳；对于天工房地产公司辩称中奥建新疆分公司未按时交付图纸，要求扣减设计费，从张天与袁洪的微信聊天记录中，张天已于4月30日将“施工图设计文件审查合同新和大酒店”发给袁洪，且向新疆建筑设计研究院有限公司提交，不存在违约的情况，不予采纳该抗辩理由；关于焦点3，双方合同约定，签订合同后3日内付款即38,025元，审图合格后3日内付款50％即63,375元，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二的逾期违约金。第一次付费双方约定时间不明，且合同未注明签订时间，故从第二次付款开始计算利息。2020年5月27日，新疆建筑设计研究院有限公司出具审查合格书，通知领取，但天工房地产公司未领取，故从2020年5月30日计算至起诉之日即2020年10月1日，因双方约定违约金过高，法院调整违约金至中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，违约金数额为1,948元（101,400元×4.35％×1.3÷365天×124天）。综上所述，中奥建新疆分公司要求天工房地产公司支付设计费101,400元及违约金1,948元，予以支持。判决：一、阿克苏天工房地产开发有限公司于判决生效后十日内向北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司支付设计费101,400元及违约金1,948元；二、驳回北京中奥建工程设计有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，天工房地产公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 天工房地产公司提交《小高层方案》一份。证明天工房地产公司根据新和县建设规划部门的要求对中奥建新疆分公司的设计方案变更以下内容：楼层从12层变更为6层，商业部分和酒店部分之间设计变更为两层的大门，大门由路的侧面变更为主道路，变更后才能够施工；中奥建新疆分公司交付的设计图纸不符合约定，地貌图不是双方约定的地貌图，设计图纸无法使用。经质证，中奥建新疆分公司提出异议称，双方于2019年10月份协商设计时，天工房地产公司在没有取得许可证书的情况下，于2018年已经动工，中奥建新疆分公司2020年正式出图，双方一起上会报审，2020年3月18日审核通过，由主管部门核发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，当时工程已经建起来了。该证据不能反映与原设计图纸的关联性，不能证明天工房地产公司的证明目的。本院将结合本案其他案件事实对上述证据予以审查认定。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点之一是，中奥建新疆分公司交付的设计图纸是否包含消防设计图。根据2020年5月27日新疆建筑设计研究院有限公司盖章的《施工图设计文件审查合格证书》中备注“消防设计审查合格”，可以证明中奥建新疆分公司设计图纸包含了消防部分的设计。天工房地产公司该项上诉理由不成立。双方当事人争议的焦点之二是，中奥建新疆分公司是否依据2018年地貌图完成了不符合要求的设计图。根据双方合同约定，天工房地产公司应当提供地形图、地勘报告等基础资料以有利于中奥建新疆分公司完成设计工作。中奥建新疆分公司依据其获得的地貌图等资料完成“新和大酒店建设项目修建性详细规划-规划总平面图”后经新和县自然资源局审核通过，证明其设计图纸符合双方合同要求。因此，天工房地产公司该项上诉理由不成立。双方当事人争议焦点之三是，中奥建新疆分公司交付图纸是否逾期，是否应当交付审图中心的合格证。根据双方提交的员工微信聊天记录等证据证明中奥建新疆分公司于2020年4月30日交付了图纸，符合合同约定期限。在一审中，新疆建筑设计研究院有限公司出具情况说明，表明合格证是因天工房地产公司未领取留存。因此，中奥建新疆分公司只需证明其设计图纸经审图中心确认合格，天工房地产公司可以自行领取合格证。故其该上诉理由不成立。 综上所述，双方当事人签订的《建设工程设计合同（一）》合法有效。依照法律规定，双方不仅要全面严格履行己方义务，还应当本着诚实信用原则，为对方当事人履行义务提供便利条件，履行附随义务促进合同的履行。从本案事实可知，双方当事人2019年协商工程施工设计事项后，已经开展相关设计工作，但迟迟未订立书面合同，案涉《建设工程设计合同（一）》是作为设计图纸需报相关行政部门审核的必备基础资料经多次催告订立的。双方此行为既不利于保护合法的民事权益，也不利于确定双方的权利义务，正确履行包括附随义务等的合同义务，致使产生纠纷。天工房地产公司提出的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,366.96元，由上诉人阿克苏天工房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐建如 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 张 振 二〇二一年六月十五日 法官助理 马 妮 书 记 员 沈志涛