吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执异36号 案外人：通化信弘元汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91220501MA0Y5XPF72。 住所：通化市东昌区环通乡长流村汽车产业园。 法定代表人：杨凯，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。联系电话：18××××××227。 申请人：徐博，女，1984年1月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。联系电话：13××××××066。 委托代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。联系电话：13××××××036。 被申请人：白山信弘元汽车销售有限公司。 住所地：吉林省白山市浑江区北安大街名车汇展厅。 统一社会信用代码：91220600MA15888Y8B。 法定代表人：王智慧，系该公司经理。13××××××222。 本院在审理申请人徐博与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，案外人通化信弘汽车销售有限公司对标的提出书面异议，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人通化信弘汽车销售有限公司称：请求法院解除对案外人所有的吉利帝豪GS白色汽车（车架号为LB37722S7LH095527）的财产保全措施。理由：申请人徐博与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司合同纠纷一案，贵院作出（2021）吉0602财保63号民事裁定书，将案外人所有的吉利帝豪GS白色汽车（车架号为LB37722S7LH095527）进行了查封，期限为两年。案外人于2020年8月19日购买了浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的吉利帝豪GS白色汽车，2021年5月初，因白山市人民政府、广播电视台共同举办白山汽车展销会，案外人将吉利帝豪GS白色汽车（车架号为LB37722S7LH095527）开到白山信弘元汽车销售有限公司，由该公司代为参会展示、进行销售，展会结束后在该公司存放，并代为展示、销售。案外人认为，该车辆系案外人所有，并非白山信弘元汽车销售有限公司财产，徐博与白山信弘元汽车销售有限公司产生合同纠纷，不应保全、查封案外人财产。现请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对吉利帝豪GS白色汽车（车架号为LB37722S7LH095527）的财产保全措施。 案外人通化信弘元汽车销售有限公司提供了以下证据： 1、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司2020年11月20日开具的浙江省增值税专用发票； 2、吉利汽车经销商管理信息系统截图； 3、通化信弘元汽车销售有限公司出具的证明（证明内容为：白山信弘元汽车销售有限公司是我司的合作经销商，我司存放在白山信弘元的车辆有： 帝豪GSLB3772LH095527; 远景LB37724Z4LX929589; 远景X6L107722S2LC095054; 嘉际L6T7842Z3MY016020; 缤瑞L6T78245S2MW032483; ICONL6T7622Z9LV027534; 嘉际L6T7842Z2MY016008。） 4、通化信弘元汽车销售有限公司（甲方）与白山信弘元汽车销售有限公司（乙方）于2021年4月1日签订的《合作协议书》。 申请人徐博辩称：案外人的异议理由不能成立，请求法院驳回案外人的异议。理由如下：1、通化信弘元汽车销售有限公司是一人有限责任公司，只有一名股东，股东和法定代表人均是杨凯；2、白山信弘元汽车销售有限公司也是一人有限责任公司，也只有一名股东，股东和法定代表人均与2021年5月14日由杨凯变更为王智慧；3、因一人有限责任公司只有一名股东，公司财产与个人财产是混同的；4、申请人因被申请人不交付所购买的车辆产生纠纷，为保证判决的顺利执行，对被申请人公司内的车辆进行了财产保全，该车辆由被申请人实际管理、控制、销售，申请人无法知道被申请人不是保全车辆的所有权人；5、请求法院查明被保全车辆的实际所有权人是否是案外人。如果实际所有权人是案外人，申请人同意解除对车辆的保全；6、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。7、《规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。8、申请人所保全的车辆没有登记，并且由白山信弘元汽车销售有限公司实际占有。根据上述规定，所保全车辆的权利人是白山信弘元汽车销售有限公司，案外人不是权利人。9、案外人没有证据证明其是被保全车辆的权利人。 申请人徐博向本院提供了以下证据： 案外人、被申请人工商登记信息。 被申请人白山信弘元汽车销售有限公司辩称：同意通化信弘元汽车销售有限公司的异议请求，车不是我公司的，车是放在我公司寄卖的，我公司是一个销售点，我公司卖了挣个差价。申请人2021年4-5月份车展期间从我公司订购车辆，申请人把车款交给我公司销售员宋吉林，宋吉林将车款拿走了，我们已经报案了。 被申请人白山信弘元汽车销售有限公司提供了以下证据： 通化信弘元汽车销售有限公司与白山信弘元汽车销售有限公司于2021年4月1日签订的《合作协议书》。 本院查明：申请人徐博于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪GS白色、车架号为LB37722S7LH095527的车辆，申请人徐博与担保人于洋以其所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第00×××27、00XX28号房屋提供担保。2021年5月21日，本院作出（2021）吉0602财保63号民事裁定书，裁定内容为：“一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪GS白色、车架号为LB37722S7LH095527的车辆，查封期限为二年；二、查封申请人徐博、担保人于洋所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第00×××27、00XX28号房屋的房籍，查封期限为三年。”对此执行行为，通化信弘元汽车销售有限公司提出异议，形成本案。 另查明，白山信弘元汽车销售有限公司成立于2018年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括：汽车及零配件、轮胎、汽车装饰品、电子产品、日用百货、五金交电销售。公司原法定代表人为杨凯（与通化信弘元汽车销售有限公司法定代表人杨凯为同一人），2021年5月14日，法定代表人变更为王智慧。 通化信弘元汽车销售有限公司成立于2016年8月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括：汽车及零配件、轮胎、五金交电批发、销售。 2021年4月1日，通化信弘元汽车销售有限公司（甲方）与白山信弘元汽车销售有限公司（乙方）签订了《合作协议书》，协议主要内容为：“1、甲方同意乙方在白山市地区做甲方的合作经销商；3、乙方需求的商品车车型、颜色、数量需提前向甲方提报计划，甲方根据乙方的计划，及时安排车辆提供给乙方。乙方实现销售的车辆，必须当日将车款汇入甲方指定的银行账户，甲方收到车款后提供乙方所销售车辆的相关手续；6、乙方摆放甲方的商品车车辆的所有权归甲方所有，甲方有权随时调动乙方处摆放的商品车，乙方不得以任何借口阻止甲方提车。” 白山信弘元汽车销售有限公司在白山市合兴超市东侧开展售车活动，车展期间，申请人订购了车辆，因白山信弘元汽车销售有限公司未交付所购车辆，申请人向本院提出财产保全申请，查封了在白山信弘元汽车销售有限公司处的案涉车辆，申请人已到本院以白山信弘元汽车销售有限公司为被告提起民事诉讼，诉讼请求为：“请求法院判决解除购车合同，双倍返还定金并退还购车款。”本院已经受理此案，案件尚在审理之中。 本院认为，本院在审理申请人徐博与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司汽车买卖合同纠纷一案中，查封了在被申请人处的案涉车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，执行行为合法。 案外人主张案涉车辆归其所有，提出排除执行异议，案涉车辆在被申请人处是因为由被申请人代为参会展示、进行销售，展会结束后在被申请人处存放，继续代为展示、销售，并提供了购车发票予以证明，因该主张与案外人与被申请人于2021年4月1日签订的《合作协议书》所证明的事实不符，主张不能成立。又因案涉车辆在被申请人处，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是案涉车辆的权利人。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回通化信弘元汽车销售有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二一年六月十一日 书记员  郑银辉