安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终558号 上诉人（原审被告）：淮北市耀鹏荣事达电动车专卖店，经营场所安徽省淮北市孟山南路140-8号。 经营者：李珍，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:何耀鹏，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系李珍叔叔。 被上诉人（原审原告）：张艳春，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北市耀鹏荣事达电动车专卖店（以下简称耀鹏电动车专卖店）因与被上诉人张艳春买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 耀鹏电动车专卖店上诉请求：1.撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初870号民事判决，改判驳回张艳春的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张艳春承担。事实与理由：1.张艳春没有和耀鹏电动车专卖店约定产品质量要求，张艳春也知道产品不符合国家质量要求。2.从2017年11月29日张艳春被相山区市场监督管理局抽查至2021年3月起诉时，已超过诉讼时效。3.张艳春和耀鹏电动车专卖店均是经销商，均被市场监督管理局抽查并罚款，应各自承担损失，张艳春应该起诉荣事达电动车公司，而不是耀鹏电动车专卖店，本案起诉主体不当。 张艳春辩称，首先，即使张艳春没有和耀鹏电动车专卖店约定产品质量要求，耀鹏电动车专卖店也应当交付合格的产品。张艳春和耀鹏电动车专卖店之间不是代理关系，是买卖关系，其引用的法条与本案无关。并且张艳春拖欠耀鹏电动车专卖店货款纠纷，安徽省淮北市相山区人民法院就是按照买卖合同关系处理的，双方已协商解决。其次，自2017年张艳春一直向耀鹏电动车专卖店追究这件事，因耀鹏电动车专卖店不同意支付张艳春罚款，张艳春一直拖欠其货款未付，期间双方一直在协商，至张艳春起诉时没有超过3年诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的人民法院不予支持。最后，电动车是耀鹏电动车专卖店卖给张艳春的，货款也是张艳春直接转给耀鹏电动车专卖店的，所有的送货单据均是耀鹏电动车专卖店开具，双方为买卖合同关系，故耀鹏电动车专卖店具有诉讼主体资格。 张艳春向一审法院起诉请求：1.依法判令耀鹏电动车专卖店返还购车款1520元，承担因车辆不合格造成的罚款4000元、电瓶损失700元，总计6220元；2.本案的诉讼费用由耀鹏电动车专卖店承担。 一审法院认定事实：张艳春经营电动车销售。2017年11月24日，张艳春从耀鹏电动车专卖店购进荣事达牌电动车进行销售。2017年11月29日，淮北市相山区市场监督管理局对张艳春销售的荣事达牌电动车进行抽检，并委托阜阳市产品质量监督检验所对抽检的荣事达牌电动车（型号:TDR708Z、车架号：077321710452427）进行检测，该所于2017年12月6日作出检测报告（检测报告NO：2017阜检JD字第120008号），结论为：该样品按GB17761-1999标准检验不合格。淮北市相山区市场监督管理局于2017年12月21日作出扣押决定书﹛文号：（相）市监查（扣）字﹝2017﹞10-11号﹜，扣押了该涉案车辆。2018年2月7日，淮北市相山区市场监督管理局对张艳春经营的电动车行下发行政处罚决定书﹛文号：（相）市监罚字﹝2018﹞5号﹜，没收“荣事达”（TDR708Z）1辆，罚款3800元，没收违法所得200元。2018年3月19日，张艳春缴纳了4000元。现张艳春主张耀鹏电动车专卖店赔偿其所购电动车被没收及罚款造成的损失未果，致本案纠纷发生。 另查，张艳春从耀鹏电动车专卖店购进涉案电动车的价格为1520元（不含电池）。张艳春从耀鹏电动车专卖店所购电动车货款已全部付清。 再查，张艳春向本院提起诉讼，本院依法于2020年11月2日进行先行调解立案。 一审法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。张艳春从耀鹏电动车专卖店购进电动车，并支付了货款，双方买卖合同关系成立。张艳春在再次销售过程中，经有权机关对其购进的荣事达牌电动车进行抽检为不合格，并作出相应处罚，耀鹏电动车专卖店已构成违约。张艳春在承担相应责任后，有权就该不合格商品造成的损失向耀鹏电动车专卖店追索。耀鹏电动车专卖店主张市场销售的电动车均不合格、被罚系电动车行业内惯例、应由张艳春自行承担的抗辩理由不成立，耀鹏电动车专卖店应就销售给张艳春不合格商品对其造成的购车款1520元、罚款损失3800元承担赔偿责任。对于处罚决定书中涉及的违法所得200元，系转售利润，不应由耀鹏电动车专卖店承担，故不予支持。张艳春主张电池损失700元，未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决：一、耀鹏电动车专卖店在判决生效之日起十日内赔偿张艳春购车款1520元、罚款3800元；二、驳回张艳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由耀鹏电动车专卖店负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因耀鹏电动车专卖店在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，耀鹏电动车专卖店上诉主张的诉讼时效问题不作为二审争议焦点。本案二审的争议焦点为以下两点：1.耀鹏电动车专卖店是否应当对张艳春购车款1520元及罚款3800元承担赔偿责任；2.耀鹏电动车专卖店是否为本案适格主体。 关于争议焦点一，张艳春从耀鹏电动车专卖店购进电动车，并支付了货款，双方买卖合同关系成立。虽然双方没有明确约定电动车的质量要求，但耀鹏电动车专卖店作为卖方，应当全面适当地履行交付义务，保证电动车的产品质量符合国家质量标准。耀鹏电动车专卖店上诉主张市场上电动车不合格是行业正常现象，张艳春也知道产品不符合国家质量要求。对于该主张，耀鹏电动车专卖店并无证据予以证明，张艳春亦不认可，同时耀鹏电动车专卖店上述主张也违背市场经营主体应当遵守的诚实信用原则，本院不予支持。故张艳春从耀鹏电动车专卖店购买质量不合格的电动车后被相山区市场监督管理局处罚，耀鹏电动车专卖店应对张艳春购车款1520元、罚款3800元损失承担赔偿责任。另，耀鹏电动车专卖店二审亦未提出新的证据证明本案已超过诉讼时效，故对耀鹏电动车专卖店关于诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，耀鹏电动车专卖店主张其与张艳春均是经销商，张艳春应该起诉荣事达电动车公司，而不是耀鹏电动车专卖店。本案买卖合同双方为张艳春和耀鹏电动车专卖店，张艳春与荣事达电动车公司之间并无合同关系，且荣事达电动车公司并非案涉买卖合同当事人，与本案不是同一法律关系，张艳春无权以本案买卖合同为由起诉荣事达电动车公司，仅能向耀鹏电动车专卖店主张权利。因此耀鹏电动车专卖店具备本案诉讼主体资格，是适格被告。 综上所述，耀鹏电动车专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由淮北市耀鹏荣事达电动车专卖店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年六月四日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。