wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1609号原告：龙江县景星镇景山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇景山村。法定代表人：杨凤利，职务村支部书记。被告：张玉辉，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县景星镇景山村民委员会与张玉辉土地承包费纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告龙江县景星镇景山村民委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县景星镇景山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县景星镇景山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县景星镇景山村民委员会负担。审判员  刘一章二〇二一年六月二日书记员  赵玉琢
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执412号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄遵林，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄遵林罚金一案。本院于2021年3月2日立案受理，并于2021年3月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初18号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年六月三日 书记员  江 浩
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初556号 原告：长顺县四季红综合经营部。经营场所：贵州省黔南州长顺县城南新区城市花园一期信合大厦1-1-2号。统一社会信用代码：92522729MA6J07KNXX。 经营者：伍绍虹，女，1967年12月10日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王国松，男，1977年8月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：李玮，男，1978年2月16日生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。 被告：黎忠梅，女，1974年12月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：黔南州新联爆破工程有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区纬四路清水湾电信住宅A栋5-1号。统一社会信用代码：9152270106577412XT。 法定代表人：岳梦蕾，系该公司董事长。原告长顺县四季红综合经营部与被告王国松、李玮、黎忠梅、黔南州新联爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告长顺县四季红综合经营部于2021年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县四季红综合经营部撤诉。 案件受理费398元（已减半收取），由原告长顺县四季红综合经营部负担。  审判员  邵娟 二〇二一年六月四日                      法官助理 陈开阳                      书记员 吴莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3084号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：苏宝慧，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告苏宝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1517号上诉人（原审原告、执行案外人）：吉林市新城房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：刘新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林市吴氏商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：高洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林君誉达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：倪士全，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。上诉人吉林市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城公司）因与被上诉人吉林市吴氏商贸有限公司（以下简称吴氏公司）、原审第三人倪士全案外人执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新城公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，一审法院应当进行实体审理。1.新城公司提起的诉讼是对执行标的提出的异议之诉，并非是对执行行为违法性提起的诉讼。新城公司在一审提供的诉状和庭审陈述，均可以证明新城公司明确提出了两项诉求：确认案涉房屋为新城公司所有并停止对该标的物的执行。这两项诉求明显符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行异议之诉的规定。根据相关司法解释规定案外人对执行标的主张所有权，或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照法律规定向人民法院提出执行异议。本案新城公司所主张的为执行标的所有权，符合法律规定，应予审理。2.一审法院认为本案属执行行为违法性异议是错误的。新城公司提出的执行异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的五项条件中的任何一项，应予受理。3.一审裁定除上述错误外，也未告知新城公司申请复议的期限，新城公司无法据此主张权利。吴氏公司辩称，新城公司与倪士全之间形成的是债权债务关系，对案涉房屋不享有物权，无法排除本案的对房屋的执行行为，其上诉请求不能依据相关法律规定予以支持。倪士全述称，一审裁定错误，应当实体审理，同意新城公司的上诉意见。新城公司向一审法院起诉请求：1.确认吉林高新技术产业开发区案涉房屋为新城公司所有；2.停止对该标的物的执行；3.吴氏公司负担本案诉讼费用。一审法院认为，本案虽为案外人新城公司对房屋所有权登记在其公司名下的执行标的物提出主张权属的实体异议，但本质上是对由法院执行程序中作出的确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形。新城公司应当针对执行行为，通过执行复议或执行监督程序主张权利，新城公司提起案外人执行异议之诉不当，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉林市新城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理理费5,900元，免予收取，于一审裁定生效后予以返还。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。本案中，新城公司的诉讼请求并未否定作为执行依据的原判决相关内容，而是主张其作为房屋所有权人对案涉房屋享有物权且足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。关于新城公司对案涉房屋是否享有权益，以及其权益能否排除强制执行，应在案件实体审理中确定。综上，新城公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初603号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年六月三日书记员  李元生
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1440号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，社会统一信用代码：916531007734818384，住所地喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该行行长。 被告：玉山江·居买，男，维吾尔族，1983年5月5日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告玉山江·居买借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费72.42元，减半收取计36.21元，由原告中国银行股份有限公司喀什地区分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月三日 书记员 陆彬彬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初432号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张志琳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：窦鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住山西省河曲县。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人窦鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人窦鹏飞名下的银行存款270836.39，或查封、扣押被申请人窦鹏飞名下的其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦鹏飞名下的银行存款270836.39元，或查封扣押其等值财产。案件申请费1874元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  户传飞二〇二一年六月二日书记员  樊姗姗
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2272号原告李玉恒，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人李永芹，男，1973年1月10日出生，汉族，该公司新化德一碧桂园项目部项目董事，住浙江省东阳市，代理权限：特别授权。原告李玉恒诉被告浙江城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告李玉恒于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玉恒自愿撤回对被告浙江城建建设集团有限公司起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉恒撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李玉恒负担。审 判 员  刘学军二〇二一年六月三日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保494号 申请人：隗华锋，男，1986年3月14日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：刘世彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人隗华锋于2021年6月2日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘世彬名下的价值80000元的财产进行保全。富德财产保险股份有限公司为申请人刘世彬提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人刘世彬名下的位于河北省黄骅市（证号：冀（2017）黄骅市不动产权第0003207），期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年六月三日 书记员  张家诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13062号申请执行人：北京拓普尔通信技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇工业**阳昊东路临**。法定代表人：叶晓青被执行人：北京环视数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街****501。法定代表人：王心宇。本院在执行北京拓普尔通信技术有限公司与北京环视数码技术有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2402号申请执行人薛岩岩，男，1994年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人薛某，男，2013年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王献民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人秦金秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人薛岩岩、薛某、王献民、秦金秀申请执行李飞龙附带民事赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫0522刑初91号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛岩岩、薛某、王献民、秦金秀于本判决生效后十日内给付原告张文军劳动报酬809201.47元及利息。因李飞龙未按上述生效法律文书履行义务，薛岩岩、薛某、王献民、秦金秀向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年12月4日分别到2021年5月24日予以核查。2、2020年12月4日、2020年12月23日、2020年12月30日、2021年1月15日、2021年2月21日、2021年4月9日/2021年5月24通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县吕村镇李寨村村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人在监狱服刑。安阳市、县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人李飞龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年4月29日，因被执行人李飞龙拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但因为李飞龙在监狱服刑，至今未能拘留。综上，本案申请执行标的共计809201.47元，已执行到位0元，本案债权尚余809201.47元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李飞龙负有继续向申请执行人薛岩岩、薛某、王献民、秦金秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月二日书记员  胡兆银
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢930号湖南金玉融资担保有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、唐东云、邵东县晋阳置业有限公司、唐细超、陆石荣、唐湘君、邵东县凯旋科技有限公司:2021年5月12日恢复执行的（2018）湘0124民初4367号民事判决书，关于湖南金玉融资担保有限公司诉邵东县晨晨牙刷有限公司、唐东云、邵东县晋阳置业有限公司、唐细超、陆石荣、唐湘君、邵东县凯旋科技有限公司追偿权纠纷一案，被执行人邵东县晨晨牙刷有限公司、唐东云、邵东县晋阳置业有限公司、唐细超、陆石荣、唐湘君、邵东县凯旋科技有限公司按照恢复执行的标的与要求（9183元），已于2021年6月4日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执804号申请执行人：李洪波，男，1972年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：孟繁利，男，1963年2月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：邹平恒昌物流配载中心，住所地：邹平县高新街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626L15473954L。负责人：夏尚军。被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2182号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟繁利、邹平恒昌物流配载中心在各银行账户内存款68434.00元（其中包括生效法律文书确定的款项66726.00元，迟延履行期间的债务利息479.00元，案件受理费321.00元，执行费908.00元）；若无存款或存款不足68434.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在各银行账户内存款122574.00元（其中包括生效法律文书确定的款项120000.00元，迟延履行期间的债务利息861.00元，执行费1713.00元）；若无存款或存款不足122574.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年六月四日书记员  李晨晨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执454号   申请执行人：郑军龙，男,1985年12月18日生，汉族，住老庙镇界村行政村一组０２１号。   被执行人：郑振龙，男，1986年1月16日生，汉族，。   本院在执行申请执行人郑军龙与被执行人郑振龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初555号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，并于当日向被执行人郑振龙发出执行通知书，责令被执行人郑振龙给付申请执行人郑军龙案件款30000元及利息，并承担案件受理费500元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人郑振龙共给付申请执行人郑军龙案件款40500元，其中已给付5000元，通过网络查控微信划拨9015.99元，下余案件款26484.01元，于2021年11月30日之前给付15000元，于2022年6月30日之前给付11484.01元。如不能按期给付，申请执行人郑军龙有权要求按照原判决执行。现因和解期限未到，申请人郑军龙于2021年5月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执454号案件执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民    二〇二一年五月三十一日    书 记 员 张煜祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执863号之一申请人李连荣，男，1933年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人穆玉星，男，1972年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人穆玉星刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初366号刑事附带民事判决书，于2021年3月4日移送执行，执行标的为：赔偿款9073.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间查明，被执行人穆玉星因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年，刑期至2021年8月10日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人穆玉星名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人穆玉星可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人穆玉星采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月三日书记员  裴 铎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2829号申请人：金友刚，男，1971年5月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被申请人：刘京成，男，1981年5月20日出生，住泗阳县。申请人金友刚与被申请人刘京成保管合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后。申请人金友刚于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人1400000元财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函本院认为，对于申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘京成价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二一年六月三日书记员  王 倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执512号 申请执行人：寇明强，男，汉族，1960年7月30日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：陈其利，该合作社理事长。 被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人寇明强与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2099号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款2920元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执512号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月三日 书记员  万汶新
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2454号 原告：苏业云，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李志军，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：李洋，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李海，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告苏业云与被告李洋、李海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏业云的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告李洋、李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏业云向本院提出诉讼请求：1、判令本案两被告立即支付拖欠原告劳务费人民币5000元,利息1875元,计6875元(从2020年3月8日起,按本金10000元,月利率1.5%计算至2021年3月25日止,利息1875元);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洋承包上海宝建集团母亲花文化园项目。2019年,原告在被告承包的工地从事木工工作,经结算被告方拖欠原告工钱28045元,两被告出具欠条,并约定利率。2000年3月份,被告支付18045元,2021年2月份支付5000元,下欠5000元至今不付。原、被告约定利率过高,原告请求降低利率为月利率1.5%。为此,依照相关法律之规定,请求人民法院依法支持原告如上诉讼请求。 苏业云为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、李洋、李海出具的承诺书。 李洋、李海未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 鉴于被告未到庭应诉,本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断,本院对其证明力均予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。苏业云为李洋、李海提供劳务，双方形成了事实上劳务合同关系。李洋、李海出具的承诺书载明欠付苏业云工资28045元，并约定利率。苏业云自认李洋、李海已给付了23045元，尚欠劳务报酬人民币5000元，本院予以确认。苏业云已实际履行义务，李洋、李海未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。苏业云关于利息的诉求，因约定利率过高,以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为宜。现苏业云要求李洋、李海支付劳务费人民币5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洋、李海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洋、李海于本判决生效之日起十日内给付原告苏业云劳务费人民币5000元，并承担自2020年3月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋、李海负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年六月四日 书记员  季 伟 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3078号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：王洪祥，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢237号毕洪涛、马志立、张雪敏、马云乾：申请人毕洪涛与被执行人马志立、张雪敏、马云乾为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马志立、张雪敏、马云乾现已履行完毕。至此，申请人毕洪涛向本院申请执行的（2014）新城民初字第00357民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年六月四日书记员  杨 蕊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执103号申请执行人：张勇，男，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市。被执行人：王庆国，男，汉族，1969年7月11日出生，住郑州市。关于张勇申请执行王庆国合伙协议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执103号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1465号 原告：孙某，男，汉族，无业，住辽宁省某县。 委托诉讼代理人：刘某，系辽某律师事务所律师。 被告:铁岭市某线路有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：吴某某，系该公司总经理。 原告孙某与被告铁岭市某线路有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告孙某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月一日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1256号 原告：代某某，女，汉族，系某水泥厂职工。 被告：李某，女，汉族，无业。 被告：黄某某，女，汉族，无业。 原告代某某与被告李某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告李某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告李某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告李某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告代某某的起诉。 诉讼费225元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告代某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年六月一日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保322号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：高喜月，女，1963年7月10日出生，汉族，住范县。被申请人：范凤秋，女，1973年3月5日出生，汉族，住范县。被申请人：王宏恩，男，1970年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王洪印，男，1962年8月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人高喜月、范凤秋、王宏恩、王洪印金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对高喜月、范凤秋、王宏恩、王洪印在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人高喜月、范凤秋、王宏恩、王洪印名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1892号 原告：王岩，男，1981年11月27日出生，汉族，现住农安县。 被告：薛志忠，男，1986年5月4日出生，汉族，现住农安县。 被告：张欢娜，女，1987年10月14日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理王岩与张欢娜、薛志忠民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元、保全费1720元由原告王岩负担。 审判员  崔立群 二〇二一年六月三日 书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1834号申请执行人：徐振江，男，1972年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人徐振江与被执行人单浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振江向本院申请执行。本案立案标的40413元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人单浩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人单浩纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐振江明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月一日书记员  刘 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：向平辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向平辉在银行的存款17077.38元（暂未计算违约金等）或查封被执行人向平辉相当于17077.38元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向平辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初564号原告：马复兴，男，汉，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：余辉辉，男，汉，住武陟县。原告马复兴与被告余辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马复兴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马复兴的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马复兴撤诉。案件受理费25元，由原告马复兴负担。审判员  王小平二〇二一年六月三日法官助理周荣书记员张凌云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5233号 孙瑾： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第28号仲裁调解书，于2021年4月14日立案受理孙瑾申请执行成都索腾文化传媒有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都索腾文化传媒有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3159号之一 解除保全申请人：韩小华，男，1989年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：关银龙，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省香河县人。 被申请人：刘玉明，女，1989年11月14日出生，汉族，河北省香河县人。 申请人韩小华与二被申请人关银龙、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二一年五月二十八日作出（2021）冀1024民初3159号民事裁定书，冻结二被申请人关银龙、刘玉明名下银行存款170,000元或查封其相应价值财产。本院依据该裁定已查封二被申请人名下相应价值财产。申请人韩小华于二Ｏ二一年六月三日向本院提出申请，要求解除对二被申请人关银龙、刘玉明名下所有银行账户、微信、支付宝和其他相应财产的查封。 本院经审查认为，申请人韩小华自愿申请解除对二被申请人关银龙、刘玉明名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人关银龙、刘玉明名下银行存款170,000元的冻结和其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月三日 书记员  王玉爽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1748号原告：高文学，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨忱，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住彰武县。原告高文学与被告杨忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。高文学向本院提出的诉讼请求：1、请求被告杨忱偿还欠款15000元。2、诉讼费由被告杨忱承担。事实与理由：2016年被告杨忱从原告处借款15000元，于2020年1月22日给原告出具了15000元的借据一张，此款虽经我多次催要，被告一直拖欠不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高文学的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年六月三日书记员  贾春来
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢679号申请执行人：方巧芝，女，1948年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙凡合，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省泗水县。关于方巧芝申请执行孙凡合借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。方巧芝向本院申请强制执行，要求被执行人支付302900元，本院于2021年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙凡合送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙凡合名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人孙凡合名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额302900元，已执行0元，尚有302900元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人孙凡合高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人孙凡合的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢679号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月二日书记员  郭 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初978号原告：郑楠，女，1988年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳橘彩星光商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路4-1号（2404）。法定代表人：杨震宇，该公司总经理。原告郑楠与被告沈阳橘彩星光商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楠，被告沈阳橘彩星光商贸有限公司法定代表人杨震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付未签订书面劳动合同工资差额12000元；2.请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3.请求法院依法判令被告支付加班费10196.8元。事实和理由：被告在与原告用工期间未签订劳动合同，后被无理由辞退。工作日期间加班及法定假日加班无薪资，公司负责人删除原告联系方式拒绝沟通，多次索要赔付均无回应。请求法院立案向被告索要赔付用工补偿。被告沈阳橘彩星光商贸有限公司辩称，签了劳动合同，同意支付第二项诉讼请求2000元。第三项诉讼请求，我们工作性质是周天加节假日休息，不需要去公司坐班，只是在家登陆客服端，很简单的，所以不同意支付加班费。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告入职被告处，从事京东客服工作。原、被告一致认可原告离职时间为2020年7月30日。关于离职原因，原告称“我的上级主管跟我约谈，说这个职位不需要了，让我离开公司，我就没有上班。”被告对原告所述的离职原因予以认可。2020年8月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月11日作出沈和劳人不字（2020）1570号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，庭审中，原、被告一致认可被告向原告发放工资情况如下：2020年4月7804元、5月6822元、6月5621.11元、7月5862元，平均工资为6527.28元。原告与被告于2020年5月3日签订了书面劳动合同，期限自2020年5月3日至2021年5月3日。原告每周工作6天，节假日休息，周日固定休息。本院认为，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2020年4月3日入职被告处，原、被告已于2020年5月3日签订了书面劳动合同，该书面劳动合同的订立未超过1个月，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金2000元的诉求。庭审中，被告同意支付，本院对此予以确认。关于原告主张的休息日加班费。原告每周工作6天，节假日休息，周日固定休息。自2020年4月3日至2020年7月30日期间，原告共加班13天。被告应支付原告休息日加班费7202.52元（6527.28元÷21.75天×13天×2倍）综上所述依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳橘彩星光商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑楠解除劳动关系经济补偿金2000元；二、被告沈阳橘彩星光商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑楠休息日加班工资7202.52元；三、驳回原告郑楠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳橘彩星光商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年六月二日法官助理李易宸书记员王皓然
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初679号 原告：袁俊杰，女，1976年10月30日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：吴金艳，女，1971年8月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。系原告丈夫的姐姐。 被告：张艳卫，女，1982年1月3日出生，汉族，武邑县人，现住景县。 被告：李栋，男，1978年10月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告袁俊杰与被告张艳卫、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告袁俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁俊杰撤回起诉处理。 审判员  张玉群 二〇二一年六月四日 书记员  周荣宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3937号之一 原告：查惠军，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：薛斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：陆国林，男，1958年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆飞佳（系陆国林之子），男，住杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，1栋103、104、104号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，公司员工。 原告查惠军与被告薛斌、陆国林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告查惠军于2021年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告查惠军撤诉。 案件受理费减半收取计72.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年六月二日 书记员  陈 姣
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司社旗县支行，住所地，社旗县建设路**。负责人：宋祎讴，任支行行长。委托诉讼代理人：蒋秉昊，该支行员工。被告：郭莉莉，女，汉族，1988年10月18日出生，住，住河南省社旗县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行诉被告郭莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二一年六月四日法官助理李佳书记员门莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保918号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人段龚丽，女，土家族，1994年10月16日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人段龚丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值48574.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费506元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初833号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道**，统一社会信用代码911303515661514066。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：董强，男，1991年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告董强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告董强经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计865.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元，原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日拖欠物业费共计865.2元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。 被告董强未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月原告与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了《物业管理合同》，约定由原告负责宝顺花园的物业管理。被告董强是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区3-2-302号房的业主，原告为宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计865.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 上述事实有原告方陈述、《物业管理合同》、原告缴纳垃圾清运费票据、公告照明电费票据、原告物业人员工作照片等证据予以证实。 本院认为，原告与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订的《物业管理合同》合法有效，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，达到全体业主满意的标准，物业费酌情减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定为80%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告董强于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年9月30日至2018年12月31日期间物业费692.16元（865.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年六月四日 书记员  邵阳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1078号 上诉人（原审原告）：时文革，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：刘路路，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省舒城县。 上诉人时文革因与被上诉人刘路路民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2021)皖0404民初542号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 时文革上诉请求：撤销一审裁定，依法按民间借贷纠纷继续审理。事实和理由：一、时文革与刘路路因装修房屋相识，后时文革父亲有一套住房需要装修，双方约定装修款为32000元。时文革将32000元装修款交付刘路路后，刘路路只砸了一面墙便不再继续装修。2016年11月21日，时文革找到刘路路要求退还装修款，否则便报警，于是双方当天签订书面还款协议书，约定32000元为借款。协议签订后，刘路路按协议每月还款1000元，共计还款6000元，之后刘路路没有继续还款。二、偿还借款协议书系时文革与刘路路的真实意思表示，本案已经转化为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议不适用此款的规定。本案中，时文革支付给刘路路32000元虽为装修款，但是刘路路收款后并未实际装修也未退款，刘路路也同意该款为借款，故32000元应作为借款，本案应按民间借贷纠纷审理。 刘路路未提交答辩意见。 时文革向一审法院起诉请求：1.判令刘路路偿还时文革借款本金26000元及利息（33个月×520元/月=17160元），共计43160元；2.判令刘路路偿还时文革以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算自2020年9月14日至借款实际清偿完毕止的利息。 一审法院认定事实：时文革与刘路路通过装潢相识，2015年双方协商由刘路路对时文革位于谢家集区××小区××号楼××单元××室房屋进行装修，时文革支付刘路路装修款32000元，其中装修范围包括墙体、水电、厨卫等，后双方因增项问题产生争议，导致装修未完工。时文革陈述已完成的装修范围为酒柜墙体、电，刘路路陈述已完成装修范围为墙体、水电等。时文革多次要求刘路路返还剩余装修款，后刘路路支付部分装修款。2016年11月21日，在时文革要求下，双方签订偿还借款协议书一份，主要内容为“甲方（出借人）：时文革乙方（借款人）：刘路路甲、乙双方经过充分协商，就乙方向甲方借款并偿还一事，达成如下协议：一、乙方于2015年向甲方借款人民币叁万贰仟元整（￥32000元）（借款时间为：2015年1月18日和2015年1月31日，共两次借款）。二、现乙方承诺向甲方的借款32000元从2016年12月开始每月至少偿还借款壹仟元（￥1000元），若乙方有偿还能力时可一次性付清或每月偿还贰仟元（￥2000元），直至付清为止......”。2020年11月5日时文革按照民间借贷纠纷提起诉讼，庭审过程中，时文革陈述称双方存在借款的事实，并对装修事实不予认可。庭审结束后一审法院勘察现场并向施工人员核实装修事实，后时文革撤回起诉。2021年2月9日时文革再次按照民间借贷纠纷起诉，要求刘路路偿还借款及利息。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。双方在房屋装修过程中发生相关纠纷，双方之间的基础法律关系应为装饰装修合同关系而非民间借贷关系。对于时文革与刘路路2016年11月21日签订的32000元偿还借款协议能否转化为民间借贷法律关系的问题，虽然双方均认可该协议与装修款具有牵连性，但该协议中没有体现双方就装修款调解、和解或者清算的内容，刘路路亦对以借款协议作为结算装修款的约定不予认可，且双方交付了装修款32000元，刘路路完成了部分装修工程，倘若再以32000元的借据作为双方达成退还装修款的债权债务协议明显不合常理，因此时文革与刘路路之间的装饰装修纠纷不宜因上述借款协议的存在而转化为民间借贷关系，故本案借贷关系不成立。 综上所述,双方所争议的并非是民间借贷的法律关系,而是双方之间的基础法律关系,如仅依据原告诉请的民间借贷关系审理,将无法对当事人之间的真实的法律关系、债权债务数额等基础事实加以准确的认定。本案在审理过程中经释明,时文革坚持以民间借贷法律关系主张权利,不愿意变更诉讼请求和理由。此系时文革对其自身权利的行使,一审法院不能依职权予以变更,因此对本案时文革的起诉,仅作程序上的审理,时文革可就实体权利按基础法律关系另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定,裁定:驳回时文革的起诉。案件受理费879元,退还时文革。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，双方当事人均认可涉案偿还借款协议载明的32000元是因之前装修装饰合同引起，该协议是否属于双方通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，是认定本案基础法律关系的关键。对此双方存在争议。经查，从形式上，该协议未体现是对装修款达成结算的意思表示。实际上，双方均认可刘路路已开始部分施工，但对施工完成的具体项目产生争议，32000元的总款也并未扣除已施工部分应得款项，故该协议不能作为双方结算的依据。因此，时文革与刘路路之间的基础法律关系应为装饰装修合同关系而非民间借贷关系。时文革上诉主张不能成立，不予支持。一审法院已依法向时文革进行释明，时文革坚持以民间借贷法律关系主张权利，不愿变更诉讼请求和理由，一审法院驳回时文革起诉符合法律规定，予以维持。 综上，时文革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月一日 法官助理  李长梅 书 记 员  夏艺桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1044号原告：耿丽娟，女，1970年3月31日出生，住辽源市龙山区。被告：韩艳，女，1969年1月15日出生，住辽源市龙山区。原告耿丽娟与被告韩艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耿丽娟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告耿丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿丽娟撤诉。案件受理费2300.00元(缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年六月一日书记员 韩艺迪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1189号原告：张贵俊，男，汉族，生于1971年9月10日，大专文化。住康乐县，五户卫生院职工。被告：常学林，男，汉族，生于1974年9月10日，大专文化，住康乐县，康乐县五户乡农技站职工。原告张贵俊与被告常学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵俊向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即偿还借原告人民币22932元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2018年被告急需用钱，从原告处借去现金22932元，被告承诺六个月内还清。到期后原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，并拒接电话。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张贵俊同意被告常学林一次性偿还借款22932元（法律生效后10日内还清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费373元减半收取186.5元，由被告常学林负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年六月四日书记员  高龙龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8826号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××726X。负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。被告：张春秋，女，1974年8月11日出生，汉族，住广州市天河区××××××××华师大教工集体户，公民身份号码421××××××××××××943。被告：洪同海，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市天河区××××××××华师大教工集体户，公民身份号码422××××××××××××91X。本院在审理原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告张春秋、洪同海物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司于2021年6月1日向本院提出撤回对被告张春秋、洪同海的起诉申请。本院认为，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取计96元（原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 赵 磊二〇二一年六月三日书记员 程梓欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初560号 原告：曹红波，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：薛虎，男，1963年8月11日出生，现在黑龙江省牡丹江市监狱服刑。 被告：周淑荣，女，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告曹红波与被告薛虎、周淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹红波撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二一年六月四日 书记员 李紫莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执785号 申请执行人：晋州市铁力建筑设备有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市宿村，统一社会信用代码91130183687024884H。 法定代表人：吴士乔，系该公司经理。 被执行人：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 晋州市铁力建筑设备有限公司与邵红广租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初3514号民事判决书，判令：“一、判令被告邵红广、姜昆共同给付申请执行人晋州市铁力建筑设备有限公司租赁费及损失物品的价款合计34145.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上条款十日内履行。案件受理费减半收取327元、保全费420元，合计747元，由被告邵红广、姜昆共同负担。”判决书生效后被执行人邵红广未按指定期限履行义务，权利人晋州市铁力建筑设备有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人邵红广在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均无财产可供执行，本案已依法将被执行人邵红广纳入失信人员并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执785号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月三日 书 记 员  孟鹏硕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保76号 申请人：隆化县发展和改革局。住所地：隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧办公楼3、4、5、8层。 法定代表人：项永，局长。 被申请人：兰素云，女，1963年8月21日出生，满族，住隆化县。 申请人隆化县发展和改革局于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在隆化县人民法院账户内的案件标的款174622.00元【(2021)冀0825执恢52号标的款】予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰素云在隆化县人民法院（2021）冀0825执恢52号案件执行款174622.00元，期限三年。 案件申请费1393.00元，由申请人隆化县发展和改革局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月一日 书记员  安 然
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保284号 申请人：韩雪，女，汉族，2003年2月26日出生，现住郯城县。 被申请人：于鑫，男，汉族，2001年5月4日生，现住郯城县。 申请人韩雪于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于鑫驾驶的鲁Ｑ3××××（临时号牌）号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于鑫驾驶的鲁Ｑ3××××（临时号牌）号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人韩雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月一日 书记员徐宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1005号之一申请执行人：郭超，男，1989年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周志明，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。申请执行人郭超与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0508民初7943号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周志明于本判决生效之日起10日内归还原告郭超借款本金18000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告周志明负担，并于本判决生效之日起10日内直接向原告郭超支付（原告郭超同意案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托吴中法院工作人员至苏州市吴中区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，执行费170元。本次执行到位1806元，扣除执行费170元，余款1636元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月三日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保300号 关于王德周申请执行张红社买卖合同一案，本院于2021年06月01日立案执行，并于2021年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢390号中国平安财产保险股份有限公司与崔振追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40006.94元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1053号立案执行，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院提供结案申请，载明“经双方和解，被执行人已向申请人结清欠款，此案执行完毕”，执行费500元，崔振已交纳。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年六月四日书记员  庄 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3368号原告：王向阳，男，汉族，住东海县。被告：徐秀军，男，汉族，住东海县。原告王向阳与被告徐秀军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年六月三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3250号   申请执行人：田维红，女，1982年02月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被执行人：郭一峰，男，1987年08月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初2674号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5500.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   娜孜拉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2621号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。确认送达地址：郑州市金水区金水路东88号楷林IFC-A1111室。法定代表人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：王小洋、曲文娟，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王秋峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市市二中南巷内。被告：许娜娜，女，汉族，1982年6月22日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市市二中南巷内。被告：何振民，男，汉族，1974年8月13日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市城市之星对面砂锅烩菜店。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告王秋峰、许娜娜、何振民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人王小洋、被告王秋峰到庭参加诉讼，被告许娜娜、何振民经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋峰、许娜娜共同偿还借款本金49,749.17元及利息、应收费用；2、被告何振民对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2013年3月15日，被告王秋峰在原告处办理信用卡业务，原告给被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告使用信用卡期间，多次逾期。此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务。被告何振民签署《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，对被告王秋峰的该信用卡项下的债务提供最高450,000元的担保，保证方式为连带责任保证。本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王秋峰辩称，借款属实。被告许娜娜、何振民未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书复印件各一份；2、中国银行股份有限公司信用卡保证合同、结婚证复印件各一份；3、逾期全量明细清单一份；4、信用卡历史交易查询一份；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份,以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告王秋峰对证据2真实性有异议，保证合同只有签名，没有日期，且被告王秋峰对此无印象。被告许娜娜、何振民缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2013年3月15日，被告王秋峰向中国银行灵宝支行迎宾分理处提交了长城环球通白金信用卡申请表，申请办理信用卡。申请人申明及签名处显示被告王秋峰手写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告王秋峰在该主卡申请人签名处签字确认。被告何振民签署《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，对被告王秋峰的该信用卡项下的债务提供最高450,000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。经中国银行灵宝分行审核后向被告王秋峰发放了卡号为62×××95的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）1.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）2.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；6.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王秋峰出现多次逾期未还款的情况。根据中国银行股份有限公司三门峡分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2020年10月20日，被告王秋峰欠信用卡本金49749.17元，利息12117.74元，应收费用4936.02元，共计欠款66802.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王秋峰向原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行股份有限公司三门峡分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行股份有限公司三门峡分行依约发放信用卡，被告王秋峰使用该卡消费透支后，未能按时偿还所欠款项，属于违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求被告王秋峰偿还卡号为62×××95信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予支持。此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务。《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》虽无有效期及时间，但落款处有被告何振民签字，且被告王秋峰在原告处仅有一张信用卡，申领时信用卡额度为450,000元。被告王秋峰使用该信用卡的最后一笔零售类消费是在2019年7月26日，未超过保证期，被告何振民应当对上述款项承担连带还款责任。关于原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求的保全费、公告费、律师费等相关费用，原告未能提供证据证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院对除案件受理费外部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王秋峰、许娜娜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司三门峡分行支付所欠卡号为62×××39信用卡欠款本金50970.14元，利息5857.67元，应收费用11720.55元，共计欠款68548.36元。（截止2020年10月20日，2020年10月21日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）；二、被告何振民对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费735元（已减半），由被告王秋峰、许娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年六月一日书记员  刘冰莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1361号申请执行人：江阴亿隆化工有限公司，男，1977年10月6日出生，居民身份证号码321321197710064611，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈训军，男，1987年4月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江阴亿隆化工有限公司与被执行人陈训军民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，本案立案执行标的230000元，现已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈训军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人陈训军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年六月一日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢333号被执行人：张伟（曾用名张卫卫），男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市被执行人张伟因犯盗窃罪被处罚金纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481刑初110号刑事判决书进行执行，执行标的额为12000元。在执行过程中，被执行人张伟已缴纳罚金12000元。故（2017）鲁1481刑初110号刑事判决书第一项内容为“并处罚金人民币一万二千元”执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初877号 原告：刘欢，男，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：孙静，女，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系原告刘欢妻子。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。 原告刘欢诉被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘欢的委托诉讼代理人孙静、被告黑山福山时代购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间合同解除，被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”的房产二层2-100铺位；2、要求将我的商铺恢复原状，三面是墙，安装电表箱，保障3.5米过道；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书租赁使用期限为十年，第一年至第三年每年租金按房款总额的4%支付，即每年14767.00元，第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年18458.00元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即22150.00元，支付时间为2016年5月5日，此后每年5月5日被告应支付该年租金的日期。被告于2018至2021年3月未支付租金六万元。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直不予回复，原告要求被告归还被告所租赁的店铺，被告也不同意。并且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租给了沈阳堃河有限公司，此前，原告已将此事起诉到黑山县人民法院，要求被告支付租金及违约金等费用，法院一审判决原告胜诉，被告应向我方支付租金以及违约金是法院所判决的结果，但是被告依旧迟迟不肯支付这笔费用，我方至今也没有收到被告的租金。因此根据我国《合同法》第227条规定:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定:承租人必须按期缴纳租金,违约的，应当支付违约金。该法第24条第（四）项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的，由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金两年之久，原告为维护自己的合法权益，决定解除合同，收回店铺。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院解除合同，被告向原告归还租赁的店铺：“福山时代购物广场”的房产二层2-100号铺位。并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告合法权益。 庭审中原告增加诉讼请求，恢复电表箱的使用，以前是每户一个电表箱，买商铺时，被告给我们每户发一张电卡，要求恢复以前买商铺时石膏板的墙，恢复过道3.5米宽。对租金违约金本次诉讼不主张。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，同意解除合同，返还店铺，对电表箱子和过道不清楚，对协议书和所有权证的真实性无异议，对原告提交的照片看不出是原告家商铺，不清楚。 被告未提交证据。 原告为支持其诉讼观点，提供租赁协议书一份、房屋产权证复印件一份、照片一张，证明主张的商铺原状是三面有墙，有电表箱。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年1月19日与原告签署返租协议书，原告将店铺“福山时代购物广场”的房产二层2-100铺位租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。原告提交的照片显示商铺三面为石膏板的墙，商铺内有电表。 被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。 本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意与原告解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求恢复电表箱和商铺租赁之前的原状，符合常理，应予支持。对原告要求恢复过道3.5米的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘欢与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年1月19日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘欢黑房权证黑山镇字第××号位于铺位（二层）； 三、被告黑山福山时代购物广场有限公司在返还原告刘欢商铺时恢复其商铺内电表以及商铺三面石膏板墙； 四、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年六月二日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4250号 原告：朱英奎，男，1969年2月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 被告：刘君计，男，1952年1月17日生，汉族，住临沭县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5楼楼下门面大厅一至二层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告朱英奎诉被告刘君计、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失34190.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月5日12时30分许，被告刘君计驾驶的鲁Ｑ5ＦＢ30号车行驶至郯城县李庄镇蒋庄至蔡村公里500米处时，与原告朱英奎驾驶的鲁Ｑ6××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告刘君计负事故全部责任。经查，被告驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计34190.26元。 被告刘君计答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿；为原告垫付3000元。 被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年2月5日12时30分许，被告刘君计驾驶的鲁Ｑ5ＦＢ30号车行驶至郯城县李庄镇蒋庄至蔡村公里500米处时，与原告朱英奎驾驶的鲁Ｑ6××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘君计负事故全部责任。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院共住院治疗3天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第178号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人朱英奎之损伤误工90日，护理30日，营养60日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该司出具鲁临开价评字（2021）0091号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的市场价值为¥4740.00元”。原告主张的损失范围：医疗费4455.86元，误工费15828.3元，护理费5276.1元，营养费1800元，住院伙食补助费90元，交通费1000元，鉴定费600元，评估费400元，车损4740元，共计34190.26元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费34190.26元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘君计驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告刘君计为原告垫付3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告刘君计应承担全部赔偿责任。对于原告主张的交通费，结合其住院天数，予以支持60元；对于原告主张的误工费，因其并未提供营业执照、收入流水等证据证明其系存在批发零售业的误工损失，对此应按其户籍标准82.42元每天予以计算，计款7417.8元；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款2472.6元；对于原告主张的营养费，因为并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的车损，系其单方委托评估机构予以评估，评估金额过高，对此本院结合实际情况酌定予以下调20%，对其车损支持3792元。原告朱英奎的损失确认为：医疗费4455.86元，误工费7417.8元，护理费2472.6元，住院伙食补助费90元，交通费60元，鉴定费600元，评估费400元，车损3792元，共计19288.26元。被告刘君计驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费4455.86元，误工费7417.8元，护理费2472.6元，住院伙食补助费90元，交通费60元，车损3792元，共计18288.26元。对于原告剩余损失，即鉴定费600元，评估费400元，共计1000元，由被告刘君计予以赔偿，该款与其为原告垫付的3000元相互折抵后，由原告退还被告刘君计2000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告朱英奎退还被告刘君计垫付款2000元，限当事人于本判决生效后十日内支付至被告刘君计银行账户（卡号：6228××××9469，开户行：中国农业银行临沭苍山南路营业厅）； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告朱英奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计18288.26元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱英奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告朱英奎负担172元、被告刘君计负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年六月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执380号   秦巧英：   你与新绛县容鑫纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）晋0825民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县容鑫纸箱包装厂于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人秦巧琴、薛石林共同给付申请执行人新绛县容鑫纸箱包装厂货款150200元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1700元，申请执行费2153元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月一日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执380号   薛石林：   你与新绛县容鑫纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）晋0825民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县容鑫纸箱包装厂于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人秦巧琴、薛石林共同给付申请执行人新绛县容鑫纸箱包装厂货款150200元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1700元，申请执行费2153.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年六月一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼, 被告王鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计63658.81元 (截至2021年2月28日止)，其中本金48298.24元、利息5038.19元、分期付款手续费3568.11元、逾期还款违约金6754.27元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为32839704），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计63658.81元，其中本金48298.24元、利息5038.19元、分期付款手续费3568.11元、逾期还款违约金6754.27元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金48298.24元； 二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年五月二十一日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾  1
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1900号原告：高平市安康物业管理有限公司，住所地高平市南城办南内环街汇鑫商贸城。法定代表人：袁某，任总经理。被告：杨某，男，1977年3月27日生，汉族，住高平市。原告高平市安康物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月3日，原告高平市安康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告高平市安康物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市安康物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市安康物业管理有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年六月三日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6884号原告：张维，男，1993年3月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：李沫林，男，1972年7月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白洪英（被告妻子），女，住址沈阳市沈河区。原告张维与被告李沫林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维，被告李沫林的委托诉讼代理人白洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋押金2000元；2.判令被告立即返还2020年10月23日至2021年2月7日房屋租金共计6477.78元;3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年8月8日签订了《房屋租赁协议》，约定被告将位于沈阳市沈河区的门市出租给原告用于经营炸鸡店，现因原告个人原因无法继续租用被告的门市，原告分别于2020年10月17日至2020年10月22日每日多次与被告沟通协商退租，但被告均以让原告转租或由被告出租给他人后，按出租给他人日期为准，再将之后的剩余房租退还给原告为由不予退还原告剩余房屋租金及押金。按照双方签订的《房屋租赁协议》原告因提前退租，愿意履行合同条款赔偿被告一个月房租，但被告始终坚持拒不退租。为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告李沫林辩称，我家是门市，当时签合同时，要求原告交一年的年，被告说经济困难要先交半年的钱，承诺至少干一年，我要求押金交两个月的，后期原告说合伙人跑了，钱给不了，但是我同意原告转租了，原告不同意，就要退房钱。我家是门市，是有费用的，当时我也没有功夫去店里，后期我去店里原告也不在，说自己在外地，就把钥匙给我留下了。后期我就把房子往外出租，原告用我的门市注册公司了，但是被告没有注销，我给被告打电话被告也不接，导致要租我家房子的人没有办法正常经营，就不租了。我不同意退房租和押金，因为原告店的注册地还在我的门市，就是原告在用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将沈阳市沈河区南顺城路65-2号413房屋出租给原告使用，租期2020年8月8日至2021年8月8日，年租金22000元，租金半年付。协议签订后，原告交纳半年租金11000元及押金2000元。后原告因个人原因无法继续使用房屋，遂于10月17日开始与被告商量退租，被告不同意。原告认为按照合同条款赔偿一个月房屋后可退租，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议后，均应按照协议约定全面履行自身的义务。签订房屋租赁协议的目的是明确双方的权利义务，该协议中载明“在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”，并不意味着原告赔偿一个月房租后可随意解约，根据租赁惯例，已缴纳房租在租期未到时出租方不会退还，除非双方达成新的协议。本案被告对于原告要求退租的行为一直未予认可，且原告中途退租的行为已构成违约，被告作为出租方有权对押金不予退还，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告张维的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告李沫林承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫