河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3140号 上诉人（原审被告）：河北省XX有限公司，住所地河北省。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1972年4月8日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区xxx有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 上诉人河北省XX有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人邯郸市永年区xxx有限公司（以下简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于利息的判决，依法改判或发回重审；二、xxx公司应支付因其供应商砼存在质量问题而导致重新注浆堵漏发生的费用168,000元；三、本案诉讼费、保全费由xxx公司承担。事实与理由：一、双方签订的《预拌商品混凝土采购合同》中明确规定了混凝土指标、工艺等要求。但施工过程中，所有水池池底都出现了贯穿性裂缝。业主单位、监理单位、设计单位、上诉人、被上诉人等多方探讨导致开裂的原因，多数意见认为可能的原因是混凝土质量问题、混凝土原材料问题、混凝土配比问题等。上诉人将此问题反映给被上诉人后，一直没有得到正面回复。为了让水池正常使用，上诉人与施工单位、监理单位沟通，积极处理隐患，并投入了诸多费用，签订了注浆堵漏专业分包合同，共计发生费用168,000元，此项费用应由被上诉人承担。二、按照双方签订的《预拌商品混凝土采购合同》第六项规定：第一次付款为工程实体出正负零，支付乙方供应合格商砼量总结算价款的70%；第二次付款为工程实体出二层顶板封顶，支付完成第一节点剩余的30%的结算款，并支付第二次节点供应合格商砼量总结算价款的70%；第三次付款为主体完工，支付完第二次节点剩余的30%的结算款，并支付第三次节点供应合格商砼量总结算价款的85%，剩余（第三次的）乙方供应合格商砼量总结算价款的15%，在主体完工后20个工作日内无息付清。上诉人认为计算利息的起始时间应为案涉主体工程通过验收的日期即2020年12月17日，而非2020年7月6日。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 xxx公司答辩称，一、上诉人称因我公司提供的商砼存在质量问题，导致发生堵漏费用168,000元，我方不予认可。按照上诉人所诉，工程已经验收，没有质量问题，且上诉人也没有因为质量问题联系我方。二、关于计算利息的时间节点问题，合同约定的是主体工程完工，不是验收合格。根据合同性质，商砼供应完毕，主体就应该完工，如果一直不验收，就会导致一直不付款，对被上诉人显失公平。请求二审法院维持原判。 xxx公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告商砼款2,646,554元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（自2020年7月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年被告承建河北某一环保科技有限公司某高端标准件产业园二期污水处理厂工程。被告就所需的混凝土向原告购买，双方于2019年7月2日签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同对商品混凝土价格、付款方式和期限等双方的权利义务作出了详细约定，明确约定被告应当在主体完工后20日内付清货款。2020年6月11日被告的工程主体完工，但被告未按合同约定在2020年6月30日前将欠原告的2,646,554元货款结清。 一审法院认定事实：2019年7月2日，原被告双方签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定采购方为被告，供货方为原告，原告向被告河北某一环保科技有限公司某高端标准件产业园二期污水处理厂工程供应预拌商品混凝土，合同对预拌商品混凝土等级、数量、价格等费用作出了约定，结算方式、期限为剩余价款在主体完工后20个工作日内无息付清，并约定了需方负责货物验收人员和验收依据。原告提交《河北省XX有限公司材料对账单》7份，证明2019年7月5日至2020年6月7日被告收到原告价值6,596,554元的货物，被告已付货款395万元，该对账单收料单位代表有李某一签字。被告认可已付货款395万元，李某一是被告单位的材料验收人员，但认为对账单不符合合同约定的负责货物验收人员和验收依据的形式，不认可该对账单。原告主张主体完工时间为最后一次被告接受货物时间2020年6月11日，未提交证据。 一审法院认为，原被告双方签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同。原告提交的对账单上有被告单位的材料验收人员李某一的签字，虽然不是合同约定的验收人员，不符合合同约定的形式，但李某一是被告单位的材料验收人员，其在对账单上签字的行为属履行职务的行为，据此应当认定被告收到了对账单上记载的货物。对账单记载的货物价值6,596,554元，双方认可已付货款395万元，原告要求被告支付剩余货款2,646,554元，应予支持。原告主张被告在2020年6月11日主体完工，未提交证据，根据交易习惯，被告最后一次接受原告货物时，主体应当即将完工，应酌情确定被告主体完工时间为2020年6月15日。根据合同约定被告应自2020年7月5日前付清原告货款，原告主张被告承担按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告称原告的混凝土原材料、配比存在问题，池壁出现贯穿性裂缝，未提交证据，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决：被告河北省XX有限公司于本判决生效后十日内向原告邯郸市永年区xxx有限公司支付货款2,646,554元，并支付自2020年7月6日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审案件受理费28,404.9元，减半收取计14,202.5元，保全费5,000元，由被告XX公司负担。 本院二审期间，XX公司提交以下证据：1、2020年5月25日XX公司与邯郸市某二建筑材料有限公司签订的专业分包施工合同一份，证明因商砼质量问题，对污水处理厂工程池壁进行注浆，工期两个月，合同价款18万元，实际结算168,000元。2、主体结构会签表一份，证明污水处理工程主体验收合格的日期是2020年12月17日，逾期付款利息应从该时间延期20天支付。 xxx公司质证称，对专业分包施工合同不予质证，XX公司一审未提出反诉，商砼质量问题不属二审审理范围；主体结构会签表只能证明主体验收时间，而合同约定的是主体完工时间，与违约起算时间没有关联性。 本院经审查认为，因邯郸市某二建筑材料有限公司未到庭，XX公司提交的专业分包施工合同涉及案外人利益，真实性本案中不予审查。对主体结构会签表的真实性，本院予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，XX公司上诉主张xxx公司供应的商砼存在质量问题，其进行注浆堵漏，支付工程款168,000元，要求xxx公司承担，因该项请求属于反诉范围，XX公司可另行主张，本案中不予支持。 关于逾期付款利息的起算时间，双方签订的混凝土买卖合同约定，商砼款应在主体完工后20个工作日内无息付清。XX公司上诉请求按2020年12月17日主体工程验收合格的日期延后20天开始计算逾期付款利息，与买卖合同约定不符，本院不予采信。一审法院根据xxx公司最后一次供应商砼的时间，酌情确定主体工程完工的时间为2020年6月15日，符合交易习惯和常理，本院予以支持。 综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,660元，由上诉人XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年六月二日 书记员  高 辰