辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复363号复议申请人（异议人、担保人）：张宝贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住址吉林省梨树县郭家店镇化石山村八组。委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。复议申请人（异议人、担保人）：沈阳市台北爱加爱酒店，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。投资人：张宝贵。委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。申请执行人：张九通，男，1962年10月1日出生，汉族，住址山东省武城县。被执行人：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区北顺城街129号。法定代表人：罗淑梅，职务董事长。复议申请人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店不服沈阳市大东区人民法院作出的（2021）辽0104执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人张九通与被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、担保人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店建设工程施工合同纠纷一案中，张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店向执行法院提出异议，请求请求撤销（2013）大东执字第80号执行裁定书，裁定异议人不承担担保责任，应由被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司承担给付责任。理由为：2013年6月，异议人购买许有忠、刘丽位于沈阳市大东区××、××房产，因此房产涉及至四件案件未结清，其中沈阳市中级人民法院二件，皇姑区法院一件，大东区法院一件。异议人就分别与四件案件的债权人及执行法院进行沟通，均同意偿还欠款后立即解封。在此情况下，异议人于2013年8月1日签订的《房屋买卖合同》，并将上述四件案件结清，但大东区法院在异议人结清案件欠款后并未将房产查封解封，而是提出让异议人承担许有忠哥哥许有斌和被执行人喜来喜公司在大东区法院未执行的60多件案件的清偿义务。这些案件与异议人不存在任何的关系，案外人没有任何义务还款。大东区法院知道异议人已支付了2000多万元的购房款，需急于解封办理办理产权手续，在此情况下，法院执行人员让异议人承诺替许有斌和被执行人喜来喜公司还款了56件案件的1027.01万元，才同意解除购买房产的查封，异议人被迫才同意替偿债务，直至2013年12月13日，异议人才取得了房屋所有权证。2013年8月，当张宝贵、张宝军在大东区法院替债务人许有忠交齐欠款解封查封房屋时，法院执行局不予办理解封手续，并提出强加要求。对此，张宝贵、张宝军找到大东区人大，反映情况寻求帮助。大东区人大法工委为此召开了专门协调会，要求法院依法办理执行案件，可事后大东区法院执行局还是不予解封，依然坚持必须为许有斌和喜来喜公司还清56个被执行案件约1027万元或提供担保，方可为办理解封乔国军查封许有忠房屋案件。大东区法院的作法严重侵害了异议人的权益，强迫异议人为被执行人提供担保，万般无奈的情况下，异议人才签署了承诺，其不是异议人的真实意思表示，不具有法律效力。执行法院查明，原告张九通与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月6日依法作出(2012)大东民（二）初字第3232号民事判决，判决：一、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张九通工程款、材料款、人工费共计1,566,817元并支付利息（利息从2008年11月1日起计算至判决确定的给付之日至，计算标准按中国人民银行同期逾期贷款利息）；二、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司在本判决确定的第一项给付义务范围内承担补充赔偿责任。该判决生效后，张九通以沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司作为被执行人，向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）大东执字第80号。执行过程中，张宝贵向本院出具保证书一份，该保证书写明：贵院在执行乔国军申请执行许有斌、许有忠、许雅琴借款纠纷一案及以沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（含大东分公司）作为被执行人的案件57件，涉案标的12529856元（未含利息），首先由被执行人许有忠与担保人共同解决乔国军一案，该案结案后，法院解除查封被执行人许有忠所有的位于沈阳市××××号的房产，面积为2921.07平方米，待许有忠名下房产（北顺城路129号）更名过户到张宝军、吕岩或担保人指定的他人名下后，担保人对涉沈阳喜来喜阳光俱乐部（含大东分公司）的57件案件承担给付的担保责任。该57件案件由担保人先行与各案申请人协商解决，协商的期限截止到2014年5月31日，经协商无法解决的，由担保人向法院提供全部未结案件的债务资金（含本金及利息），供法院执行结案，如担保人不能提供相应款项，法院可依法评估、拍卖担保房产。担保人向法院提供的担保的形式为信誉担保和财产担保，财产担保为由担保人提供张金伟名下坐落于沈阳市沈河区X路X号房产，面积为874.19平方米，房产证号：06××85。本保证书在担保人签字后，法院即查封张金伟名下的房产，并且在条件具备时，首先处理担保房产。张宝贵在担保人处签字按印予以确认。2015年3月3日，张宝贵及沈阳市台北爱加爱酒店向本院出具保证书一份，该保证书写明：申请人赵云英、沈阳华彩涂装有限公司、张建峰、张九通分别执行被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（大东分公司）民间借贷纠纷六件执行案，已在贵院立案执行。现本人及沈阳市台北爱加爱酒店自愿为上述执行案件的全部债务担保，如被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（大东分公司）不能在2015年5月1日前将上述执行案件的全部债务履行完毕。本人及沈阳市台北爱加爱酒店自愿承担担保责任即上述执行案件债务本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费均由二担保人给付。2015年5月1日前由二担保人先行与各案申请人协商解决，经协商无法解决的，法院可以强制执行二担保人所有的财产。张宝贵在担保人处签字予以确认，沈阳市台北爱加爱酒店在担保人处加盖公章予以确认。2019年2月19日，本院依法作出（2013）大东执字第80号执行裁定，裁定：执行担保人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店的财产，范围为（2012）大东民二初字第3232号民事判决书确定的全部债务（本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费）。张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店不服该裁定，提出异议，形成本案。在审查过程中，异议人认为其系被强迫为被执行人提供担保，但在本院限定的举证期限内，其未向本院提供相关证据。执行法院认为，我国民事诉讼法第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款”。本案中，异议人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店向本院出具书面保证书，对包括张九通执行案件在内的沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（含大东分公司）作为被执行人的57件执行案件提供担保，在担保期限届满后，被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司没有履行义务的情况下，本院依法裁定执行异议人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店的财产的执行行为，符合上述法律及司法解释的规定。关于异议人提出其系被迫同意替偿债务的异议理由，因其在本院限定的举证期限内，未向本院提供相关证据加以证明，故对异议人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店的异议请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人（担保人）张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店的异议。复议申请人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0104执异148号执行裁定书。复议理由：1、复议申请人从未签署过任何正式的担保协议，债务人许有斌从未要求复议申请人提供担保，复议申请人存在联系的债权是乔国军对许有忠的债权，而大东法院执行局要求如解除案涉房屋的查封必须对其他55件案件进行担保，在担保金额和担保范围上均未征得复议申请人的同意。故所谓担保不是复议申请人真实意识表示。2、大东法院在本案没有对复议申请人如何对55件执行案件担保事实作出说明，没有明确担保范围和具体金额，并剥夺了复议申请人的诉讼权、抗辩权、举证权，故程序违法。3、大东法院在本案审查中存在自身过失，应适用回避程序，由中院提审或指令其他法院管辖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人于一审审查期间自认向执行法院提交了为沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（含大东分公司）涉案的56件执行案件担保的担保书，但系受执行法院强迫作为，现又主张从未签署过任何正式的担保协议、担保非真实意识表示、执行法院剥夺了复议申请人的诉讼权和抗辩权及举证权、执行法院未适用回避程序，并请求中院提审或指令其他法院管辖。经审查，复议申请人的上述复议请求在一审审查期间没有提出，故本次程序不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月七日书记员  金 铭