wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4285号原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告张某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某以“本案的诉讼主张在甘州区法院的另一案中提起反诉并受理，故撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张某负担，本院再退还原告案件受理费612.5元。审判员 李 娟二〇二一年六月七日书记员 马皓捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8148号 原告：毕节市七星关区文体广电旅游局，住所地：贵州省毕节市七星关区行政办公中心**左**，统一社会信用代码：11522401009655687K。 法定代表人：卯洪，系该局局长。 原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山**安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，系公司董事长。 二原告委托诉讼代理人：杨骏，贵州众正律师事务所律师。 被告：毕节市家乡美农业综合开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路同心步行街**副楼（烟草公司正门右侧），统一社会信用代码：91520500662999298F。 法定代表人：李玉环。 被告：贵州奔梦文化产业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路同心步行街**，统一社会信用代码：91520500MA6GLXE810。 法定代表人：李博。 原告毕节市七星关区文体广电旅游局、毕节市天河城建开发投资有限公司与被告毕节市家乡美农业综合开发有限公司、贵州奔梦文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告毕节市七星关区文体广电旅游局、毕节市天河城建开发投资有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区文体广电旅游局、毕节市天河城建开发投资有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区文体广电旅游局、毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉。 案件受理费308.00元，由原告毕节市七星关区文体广电旅游局、毕节市天河城建开发投资有限公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月十日 书记员 樊姝瑜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2825号原告：盱眙金利源板材经营部，统一社会信用代码92320830MA1TW10A4P。住所地盱眙县盱城街道办事处盱马路南侧海通时代广场****楼**。经营者：韩孝永，男，1978年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐殿兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙金利源板材经营部诉被告唐殿兵买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告盱眙金利源板材经营部以补充证据为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙金利源板材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙金利源板材经营部撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告盱眙金利源板材经营部负担。审判员  单军二〇二一年六月十六日书记员  张晨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1105号于聪梅、郭慧珊：本院在执行申请执行人于聪梅和被执行人郭慧珊机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0502民特159号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行，在执行过程中，被执行人郭慧珊向本院交来案款2900元，执行费50元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初304号 原告：张洪岗，男，1977年4月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：张静，女，1987年10月22日出生，汉族，住吴桥县。 张洪岗与张静债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张洪岗于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪岗撤诉。 案件受理费201元，减半收取101元，由原告张洪岗承担。 审 判 员 金国强 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执772号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：闫岩，男，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据（2020）黑0108民初2813号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人闫岩借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人闫岩在中国银行的账户，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 李 占
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执636号申请执行人：冯君，男性，1972年10月31出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：高志春，男性，1962年05月28出生，汉族，身份证号码：2107261962××××××××，住辽宁省黑山县。本院在执行过程中，依法对被执行人高志春名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人高志春名下均无房产、住房公积金及在金融机构的钱款、证券等可供执行财产；被执行人高志春名下有车辆一台，申请执行人明确表示不接受该车辆。现申请执行人同意被执行人高志春用其砖厂生产的砖分期偿还其所欠工资款。本院将被执行人高志春列入失信被执行人名单，向被执行人高志春发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月十七日书记员 杨 楠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保355号 申请人：成信坤，男，1955年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：赵林林，男，1988年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1531号民事裁定书，依法受理成信坤申请保全赵林林民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款47032.42元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人赵林林在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所账户62×××44的额度47032.42元（实际冻结132.38元），冻结期限为12个月（自2021年05月11日起至2022年05月11日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1531号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保355号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4640号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王桂平，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初710号之一申请人：蔡尚海，男，1948年7月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：安西保，男，1959年6月29日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：高慧，女，1963年1月31日生，汉族，住住开封市龙亭区。申请人蔡尚海诉被申请人安西保、高慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0202民初710号民事裁定书，对担保人李刚建以其名下车牌号为豫Ｂ-×××**的小轿车采取了财产保全措施。因该案已结案，故需解除对担保人李刚建名下车牌号为豫Ｂ-×××**的小轿车财产保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对申请人提供的担保物的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人李刚建名下车牌号为豫Ｂ-×××**的小轿车的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十一日书记员  张译天
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申57号再审申请人（一审原告二审上诉人）：王振江，男，1957年5月11日出生，回族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月凡，山东阳光桥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告二审被上诉人）:辛秀升，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。再审申请人王振江因与被申请人辛秀升质押合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振江申请再审称，被申请人辛秀升对质押的1068.06吨煤炭拖了5年4个月没有处理，致使煤炭的热值降低，造成煤炭严重贬值，给王振江造成711740元的损失，涉及到一系列的法律关系，包括王振江与辛秀升质押合同的法律关系；宁津县人民法院的错误保全财产措施以及被申请人没有要求宁津县人民法院及时处理抵押物应该承担的法律责任；由于恒能公司的侵权诉讼致使辛秀升不能及时将质押财产变现而产生的诉讼中财产保全责任法律关系。本案应依据《合同法》、《担保法》的有关规定，确定王振江、辛秀升在质押合同中的责任。至于恒能公司因对辛秀升提起侵权诉讼是否导致辛秀升不能行使对涉案煤炭的处置权，是否给辛秀升造成损失，辛秀升可以另行起诉。另，再审申请人提交2020年10月19日、11月20日宁津县人民法院向王振江发出的《宁津法院执行员致被执行人王振江的一封信》、《宁津法院执行员对王振江一封信的回复》两份材料，以说明涉案煤炭不能及时处理，抵押物严重贬值，是因为辛秀升不及时处置查封的抵押物造成的，王振江的损失责任应该由辛秀升承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审。被申请人辛秀升称，德州恒能贸易有限公司是涉案煤炭的实际所有权人，2012年3月4日德州恒能贸易有限公司、王振江与辛秀升达成还款协议时，是恒能公司用自己的煤炭为王振江提供质押担保，所以王振江不具有物权损害赔偿的权利。涉案煤炭没有及时处置的责任不在辛秀升，因为德州恒能贸易有限公司向德州市德城区人民法院起诉辛秀升等被告，诉请返还煤炭赔偿损失。该侵权诉讼案件迟迟不能结案，执行法院又不采取其他执行措施，王振江也不配合执行，致使该批煤炭存放贬值。再审申请人提交的《宁津法院执行员对王振江一封信的回复》、《宁津法院执行员致被执行人王振江的一封信》两份材料是执行人员对案件执行过程的个人陈述，不是法律文书，本案应以煤炭所有权人及延期处置的原因等事实来确定责任，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2011年德州恒能贸易有限公司与王振江达成口头协议，约定由王振江组织车辆为德州恒能贸易有限公司运输煤炭。之后，王振江又与辛秀升联系，由辛秀升组织车辆进行运输。2012年2月份因王振江拖欠辛秀升运费，辛秀升将14车计1068.06吨煤炭扣押。2012年3月4日，王振江与辛秀升签订《还款协议书》。双方约定以1065吨煤炭作为对辛秀升运费欠款594929.9元的还款质押；2012年3月11日前王振江还款30万元，还款2日后可运走煤炭600吨；2012年3月31日前还清运费后可将煤炭全部运走。刘建民作为证明人在还款协议中签名。该还款协议因没有履行，2012年5月辛秀升向宁津县人民法院提起诉讼，要求王振江偿还运费。2012年7月10日宁津县人民法院作出（2012）宁商初字第223号判决，判令王振江于判决生效后五日内给付辛秀升运费594929.90元，该判决生效后，辛秀升向宁津县人民法院申请执行。宁津县人民法院于2012年9月13日作出（2012）宁法执字第497-1号民事裁定书，将存放于辛秀升处的1065吨煤炭进行了查封。2012年4月18日，德州恒能贸易有限公司向德州市德城区人民法院提起诉讼，请求依法判令王振江、辛秀升、宁津县宏鑫运输有限公司返还所扣押的煤炭1068.06吨并赔偿损失325758.3元。2012年10月11日德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第646号民事判决，判决：一、被告辛秀升于判决生效后十日内向德州恒能贸易有限公司返还扣押的煤炭1068.06吨。二、被告王振江、辛秀升并于判决生效后十日内赔偿原告德州恒能贸易有限公司损失325758.30元。三、驳回原告德州恒能贸易有限公司的其他诉讼请求。王振江、辛秀升不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2013）德中民终字第67-1号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第646号民事判决；二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。2016年12月6日德州市德城区人民法院经重审作出（2016）鲁1402民初1813号民事判决，以德州恒能贸易有限公司应对宁津县人民法院的执行标的提出书面异议为由，判决驳回了原告德州恒能贸易有限公司的诉讼请求。德州恒能贸易有限公司不服上诉，2017年9月13日德州市中级人民法院作出（2017）鲁1402民终728号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，宁津县人民法院出具（2016）鲁1422执恢83号之二《执行裁定书》，裁定拍卖涉案煤炭1065吨。后该货物流拍，2017年6月19日宁津县人民法院作出（2016）鲁1422执恢83号之四号执行裁定书，裁定将该煤炭以价格254800元交给申请执行人辛秀升，以抵本案的同数额债务，此煤炭所有权自交付时起转移给辛秀升。申请人王振江关于被申请人辛秀升应承担未及时处置涉案煤炭致使该批煤炭严重贬值的赔偿责任的主张。经审查，因双方当事人2012年3月4日签订的还款协议没有履行，辛秀升向宁津县人民法院提起诉讼，经宁津县人民法院审理作出判决，判令王振江给付辛秀升运费594929.90元，该判决生效后,辛秀升申请执行，宁津县人民法院将涉案煤炭进行了查封。2012年4月18日，德州恒能贸易有限公司以王振江、辛秀升、宁津县宏鑫运输有限公司侵权为由，向德州市德城区人民法院提起诉讼，请求返还所扣押的煤炭1068.06吨并赔偿其损失325758.83元。该案在法院未作出生效判决之前，辛秀升无权对涉案煤炭进行处置。该批煤炭贬值并不能归责于辛秀升。故申请人王振江的该项主张，缺乏事实和法律依据，原一二审判决不予支持，并无不当。关于申请人王振江主张2020年10月19日《宁津法院执行员致被执行人王振江的一封信》、2020年11月20日《宁津法院执行员对王振江一封信的回复》中认为涉案煤炭不能及时处理，抵押物严重贬值，是因为辛秀升不及时处置查封的抵押物造成的，王振江的损失应该由辛秀升承担的问题。经审查，这两封信系宁津县人民法院执行员对王振江信访辛秀升诉王振江运输合同纠纷一案涉及煤炭等执行问题的回复，该信中对涉案煤炭的执行过程及执行的合法性进行了说明，并没有明确指出辛秀升应承担王振江的损失。故此两份材料不足以证实王振江在本案的诉讼主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振江的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 亓灿新审 判 员 叶楠楠二〇二一年六月十一日书记员代 兴 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保573号 申请保全人：白莲，女，1983年8月16日生，住长春市汽开区。 被保全人：徐鹏，男，1983年9月30日生，住上海市普陀区。 被保全人：吴瑜，女，1984年12月28日生，住武汉市江岸区。 申请保全人白莲与被保全人徐鹏、吴瑜借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保17号民事裁定书，本院于2021年06月08日立案保全，在保全过程中，查封徐鹏、吴瑜名下房屋一套，坐落在武汉市汉江区淮海路8号华发中城上城5号地块5号楼1单元5层1号，建筑面积184.69平方米，不动产权证号：鄂（2020）武汉市江汉不动产权第XXX号，查封以人民币110万元为限。（查封期限叁年，查封日期2021年6月11日至2024年6月10日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保17号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执815号本院刑庭（移送执行人）、陈渠强（被执行人）：刑庭移送执行的陈渠强罚金一案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现陈渠强已自动履行到位8000.00元。至此，移送执行的(2018)川1725刑初51号刑事判决书判决的陈渠强应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执669号   申请执行人：伽师县XX农机销售部，地址：伽师县。法人代表：刘XX   委托人：刘XX   被请执行人：图XX，男性,1982年01月26日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。   本院在执行伽师县XX农机销售部与被执行人图XX买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人图XX发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本院强制扣划已到位1242.50元，本案债权尚余33907.5元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2021)新3129执669号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明  ·那斯尔   审  判  员   依力哈木  ·克日木   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   拜戈阿吉  ·麦海提
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书原案号：（2019）豫0825执3179号（2021）豫0825执恢161号申请执行人：杜素参，女，1973年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：职占齐，男，1973年7月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张小霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住温县。被执行人：单立安，男，1965年2月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人杜素参与被执行人职占齐、张小霞、单立安民间借贷纠纷一案，2021年6月18日申请执行人杜素参与被执行人张小霞双方达成执行和解协议,协议如下：本案执行款共计159696元（其中包括本金80000元，利息77600元，诉讼费、保全费2096元），利息计算至2021年6月27日，之后利息不再计算，申请人自愿放弃。被执行人于协议签订之日给付40000元，余款定于从2021年7月开始，每月月底前最低还款3000元，直至全部结清。（三年之内结清，从2021年6月30日至2024年6月30日）。申请执行人杜素参于2021年6月18日书面撤回对本案的执行。若被执行人职占齐、张小霞、单立安未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月二十一日书记员  张 宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执526号申请执行人：张凤菊,女性,1960年1月19日出生,住皇姑区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人张凤菊与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款7600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张凤菊于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人张凤菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1682号原告：张春林，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李显龙，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张春林与被告李显龙土地承包经营权纠纷一案中，原告张春林于2021年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告张春林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费61.62元减半收取30.81元，由原告张春林负担。审判员  孙珊珊二〇二一年六月十五日书记员  伊文丽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复44号复议申请人（被执行人）：王洪来，男，1984年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市佳桦商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2217室。法定代表人：王洪来，总经理。复议申请人王洪来不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2021）津0116执异199号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月25日举行了听证，王洪来参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，王洪来对冻结其名下存款、查封其名下房产提出书面异议。王洪来请求撤销（2016）津0116执394号执行裁定书、（2016）津0116执394号之二执行裁定书、（2016）津0116执394号之三执行裁定书，取消追加王洪来为被执行人；解除对王洪来名下银行账户的冻结及名下房屋的查封。滨海法院查明，天津市盛升盈商贸有限公司诉天津市佳桦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，滨海法院于2016年5月18日作出（2016）津0116民初564号民事判决书，判决“被告天津市佳桦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛升盈商贸有限公司货款11300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44800元，由被告天津市佳桦商贸有限公司承担”。该判决书生效后，经天津市盛升盈商贸有限公司申请，滨海法院于2016年7月5日执行立案，因被执行人无财产可供执行，滨海法院于2016年11月8日作出（2016）津0116执394号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”，后天津市盛升盈商贸有限公司申请追加被执行人的股东王洪来、邢冠娜为被执行人，因股东将出资的4000万元抽逃，滨海法院于2018年1月3日作出（2016）津0116执394号之二执行裁定书，裁定：“一、追加第三人王洪来与邢冠娜为本案执行人。二、第三人王洪来与邢冠娜应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人天津市盛升盈商贸有限公司11423545元及迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。邢冠娜对此不服，提起执行异议之诉，2020年5月26日，滨海法院作出（2018）津0116民初1765号民事判决书，判决“驳回原告邢冠娜的诉讼请求。案件受理费80元，公告费660元，由原告邢冠娜负担”。另查明，2018年4月18日，滨海法院作出（2016）津0116执394号之三执行裁定书，裁定：“冻结被申请人王洪来、邢冠娜存款6000000元或查封、扣押其他等值财产”。2020年12月14日，滨海法院向天津市津南区自然资源调查与登记中心发出（2016）津0116执394号协助执行通知书，查封王洪来名下房产2套。再查，2020年1月22日，天津市盛升盈商贸有限公司核准注销，滨海法院出具（2016）津0116执394号之五执行裁定书，变更该公司唯一的股东张宏宇为申请执行人。滨海法院认为，王洪来并未在十五日内针对追加其为本案被执行人的（2016）津0116执394号之二执行裁定书提起执行异议之诉，现该裁定书已发生法律效力。王洪来提出撤销上述追加其为被执行人及解除对其名下财产查封裁定的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议的受理条件，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，滨海法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人王洪来执行异议申请。复议申请人王洪来申请复议称，撤销滨海法院（2021）津0116执异199号执行裁定书，认定王洪来的执行异议成立。事实与理由：（2016）津0116执394号的执行依据是（2016）津0116民初564号民事判决书，该案涉嫌虚假诉讼，王洪来已向滨海法院、天津市第三中级人民法院、天津市政法委递交相关证据材料，恳请法院启动审判监督程序进行再审。（2016）津0116执394号案件追加王洪来为被执行人的理由是天津市佳桦商贸有限公司股东抽逃注册资金。王洪来即不是天津市佳桦商贸有限公司的出资人，也没有参与天津市佳桦商贸有限公司的实际经营，更没有抽逃资金的行为。即便是公司股东抽逃资金，也只有在公司资产不能清偿债务的前提下才可以追加抽逃资金的股东作为被执行人。王洪来已向法院递交了张宏宇尚欠天津市佳桦商贸有限公司借款1120万元的相关证据。张宏宇是执行案件的申请执行人，天津市佳桦商贸有限公司是被执行人，但天津市佳桦商贸有限公司同时又是张宏宇的债权人。假设上述执行案件不存在虚假诉讼的话，天津市佳桦商贸有限公司与张宏宇之间的债权债务也可以互抵，也不应追加股东即王洪来作为执行案件的被执行人。张宏宇书面意见称，（2021）津0116执异199号执行裁定认定事实清楚，符合法律规定。张宏宇坚持在滨海法院询问时的答辩意见，请求依法驳回王洪来的复议申请。本院认为，原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异199号执行裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年六月十七日法官助理邵松芬书记员李青云附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执504号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：张丹、桂元国、蒋世荣。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款202309元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年六月十一日书记员  谢 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7764号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢彩霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢彩霞的微信、支付宝、银行账户存款4902.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9061号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保893号 申请保全人：四川星星建设集团有限公司,住四川省广安市华蓥市,法定代表人:匡建华。 被保全人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:范东超。 本院执行的四川星星建设集团有限公司与长春信诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终2453号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3708258.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3708258.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐金霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执835号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：蒋荣军，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒋荣军借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初4344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋荣军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋荣军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋荣军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋荣军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执159号之一 申请执行人：贾相武，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：张玉波，男，1991年11月28日出生,蒙古族，户籍所在地黑龙江省依安县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004刑初50号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行中，申请执行人于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 娜
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执507号 曹鑫： 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初75号刑事判决书，于2021年6月7日立案受理本院移送执行曹鑫罚金一案,执行标的50000元。被执行人朱孝志已于2021年6月8日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2987号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：汝大良，男性，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人汝大良责令退赔一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  王悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执57号 申请执行人：郭洪博，男。 被执行人：高士东，男。 申请执行人郭洪博与被执行人高士东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初5202号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执57号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十八日 书记员  夏一天
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执950号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。负责人：冯连江，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：齐云铎，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：史金如，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：王香妞，女，1955年9月6日出生，蒙古族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人齐云铎、史金如、王香妞为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人齐云铎应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社借款本金190000元及利息，2015年3月12日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年3月12日止，2016年3月13日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人史金如、王香妞对上述借款本息承担连带清偿责任。并共同负担案件受理费4100元。因被执行人齐云铎、史金如、王香妞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有零星银行存款，已被本院其他案件先行冻结并划扣，本案无法处置。2、其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人齐云铎、史金如、王香妞进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐云铎、史金如、王香妞名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐云铎、史金如、王香妞发出限制消费令，并依法将被执行人齐云铎、史金如、王香妞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐云铎、史金如、王香妞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行未能向本院提供被执行人齐云铎、史金如、王香妞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余376024.52元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐云铎、史金如、王香妞负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行履行债务的义务，被执行人齐云铎、史金如、王香妞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行发现被执行人齐云铎、史金如、王香妞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月九日书记员 杨 蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1198号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301780833467Q。 法定代表人：刘彤，总经理。 被告：王晓平，女，1965年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  张一 二〇二一年六月八日 书记员  张静
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初418号                                                      被告人基本情况                       被告人李翔宇。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞349号起诉书指控被告人李翔宇犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       2020年8月17日21时许，被告人李翔宇酒后驾驶临时号牌为沪SV21**小型轿车，沿泗阳县西安路行驶至成子湖大桥时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人李翔宇血样中的酒精含量为125mg/100ml。             另查明，被告人李翔宇归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李翔宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人李翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千二百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年六月九日                                       书 记 员 戈杉杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督470号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。 被申请人：姚某某，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督470号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督470号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2024号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：西安市莲湖区微云创网络技术工作室，经营场所西安市莲湖区庙后街155号。经营者：罗明强。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告西安市莲湖区微云创网络技术工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保555号沈阳康本药业有限公司：申请保全人沈阳康本药业有限公司与开原市明择医院有限公司财产保全纠纷一案，依据（2021）辽0113财保36号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3192号 申请执行人：申请执行人：陈翠平，女性，1932年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁灼民，男性，1953年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁书侠，女性，1956年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁灼彬，男性，1962年08月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区，联系电话：1505573830 被执行人：梁城，男性，1970年02月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，联系电话：178××××3051 被执行人：梁书杰，女性，1974年06月19日出生，汉族，住宿州市诵桥区。 被执行人：梁灼德，男性，1975年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁灼义，男性，1978年03月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈翠平与被执行人梁灼民、梁书侠、梁灼彬、梁城、梁书杰、梁灼德、梁灼义赡养一案中，现因被执行人梁灼民、梁书侠、梁灼彬、梁城、梁书杰、梁灼德、梁灼义未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁灼民、梁书侠、梁灼彬、梁城、梁书杰、梁灼德、梁灼义在金融机构的存款。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人梁灼民、梁书侠、梁灼彬、梁城、梁书杰、梁灼德、梁灼义名下车辆的，限被执行人梁灼民、梁书侠、梁灼彬、梁城、梁书杰、梁灼德、梁灼义收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年六月二十五日 执行员 孙丽丛 执行助理孙丽丛 书记员单爱军
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初1044号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所。 被告：都晓伟，男，1989年6月1日生，汉族，住所地河南省滑县，住所地河南省滑县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：李燕平，女，1993年7月20日生，汉族，住所地河南省滑县，住所地河南省滑县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告都晓伟、李燕平、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年六月十六日 书记员  李沛岭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4085号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人姚植，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。维仕融资担保有限公司与姚植追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7469号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.510501万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人姚植名下银行存款人民币5142.1元，提取执行费50元后，发还申请执行人5092.1元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姚植名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人姚植纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7469号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1775号宁波银行股份有限公司、欧超：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人欧超金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2396号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执165号之五申请执行人：贵阳新燎原电气设备制造有限公司，统一社会信用代码：915201113222717275，地址：贵州省贵阳市花溪区燕楼乡。法定代表人：何国玉。被执行人：陈雪斌，男，汉族，1989年11月12日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2020）黔2626民初1244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪斌在中国农业银行62284811902----5914账户内存款人民币139208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月十六日书记员 刘尧禹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1527号之一解除保全申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司总经理。被申请人：长葛市杰柯机械有限公司，住所地河南省长葛市董村镇岗孙村，统一社会信用代码91411082MA44BUPM9A。法定代表人：孙文杰，该公司执行董事。原告长葛市杰柯机械有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）川0682民初1527号、1528号民事裁定书，对四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款1,510,232.94（737,893.4+772,339.54）元等采取保全措施。申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司于2021年6月15日向本院提出解除保全申请，称法院冻结的其在工行四川省德阳市什邡市支行账号为23053*********71账户余额截止2021年6月10日为1,519,140.83元，已超过被申请人两案所申请保全金额1,510,232.94元。现请求法院解除对申请人其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司除在中国工商银行股份有限公司四川省德阳市什邡市支行账号为230***********71账户外其余所有银行账户金额为737,893.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭伟二〇二一年六月十五日书记员  李珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4504号 原告：徐德华，女，1961年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐德华诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐德华到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告欠款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月8日，被告因需要资金向原告提出借款5000元，出于对被告的信任，原告答应了被告的请求，并以现金的方式将5000元交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，并注明：“今借到徐德华现金伍仟元整”，被告在借条上签名。借条出具后，被告未还款，还以各种原因请被告再帮她的忙，再借700元正，共计人民币5700元正，至今未归还原告的款项，原告联系被告，被告一直以各种理由推诿。综上所述，被告拒不归还原告的欠款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告李萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、借条等证据材料。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：原、被告系朋友关系。2020年10月8日，被告因需要资金向原告借款5000元，原告将5000元现金借给被告。同日，被告在自己的身份证复印件上向原告写了《借条》，载明：“今借到徐德华现金5000元，大写伍仟元正，立此依据，借款人李萍2020年10月8日”，被告在借条上签字捺印对此予以确认。被告在原告要求还款后仍不还款的行为已经侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护，原、被告双方应按《借条》约定履行自己的义务。原告向被告以现金方式支付借款5000元，履行了出借义务。《借条》未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告多次联系被告要求返还借款，被告均推诿不还，被告的行为已构成违约。原告出示的《借条》载明的借款金额为5000元，其余700元借款无证据证实，故本院支持对原告请求被告归还借款5000元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德华借款本金人民币5000元； 如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预缴），由被告李萍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月十五日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸 附：相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初1353号原告：马超，男，1969年9月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：樊汝君，男，1982年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告马超与被告樊汝君承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼,被告樊汝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告机械费13386元，并支付自起诉日至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年，原告使用挖掘机为被告位于垦利区郝家镇的金钊源工地施工，共计施工106.3小时，每小时220元，机械费共计23386元。原、被告双方施工完毕后对该款项进行结算，被告向原告出具欠条，共计欠原告机械费23386元。2019年，被告归还原告10000元，至今尚欠原告13386元。被告樊汝君未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告使用挖掘机为被告承揽的位于垦利区郝家镇的金钊源工地施工，共计施工106.3小时，每小时220元，机械费共计23386元。2019年1月13日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马超金钊源220型机械费，合计106.3小时，每小时220元合计人民币23386元。樊汝君2019.1.13”。2019年年底，被告樊汝军偿还10000元，现仍欠13386元。庭审中，原告主张利息损失以13386元为基数，自起诉日至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，原、被告之间的承揽合同符合法律规定，本院予以确认。原告提供的欠条本院予以采信。被告欠原告13386元机械费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时支付剩余机械款13386元是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。原告主张的利息损失不违背法律规定，本院予以支持。被告樊汝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告樊汝君于本判决生效后十日内向原告马超支付所欠机械费13386元及利息损失（以13386元为基数，自2021年6月5日至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告樊汝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新利二〇二一年六月十日书记员  李 瑞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执471号辽源市龙山区人民法院、宋军：辽源市龙山区人民法院与宋军罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0402刑初5号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执658号申请执行人：尹力力,男,1963年12月15日生,住锦州市凌河区。被执行人：尹明明，男,1970年9月4日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人尹力力与被执行人尹明明遗嘱继承纠纷、共有物分割纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年六月二十三日书记员 苏莹莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢40号张志卫：孙为云：关于申请执行人张志卫与被执行人孙为云买卖合同纠纷一案，申请执行标的120000元，本院立案执行后，现申请执行人张志卫已收到执行款120000元，案件已执行完毕。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张志卫向本院申请执行的（2019）苏0830民特627号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执140号申请执行人：黄新朝。被执行人：张克理。黄新朝与张克理合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张克理偿还申请执行人黄新朝68000元。因被执行人张克理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄新朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张克理名下有零星银行存款，未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年5月3日，到被执行人张克理所居住地丁河镇秧地村找寻被执行人张克理，但并未找到被执行人张克理。2021年1月19日，向西峡县不动产交易中心调查被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有对应财产信息。2021年1月19日，向西峡县住房公积金调查被执行人住房公积金情况，被执行人张克理无住房公积金。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张克理有能力履行而拒不履行，2021年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案执行标的为68000元及相应利息，尚余68000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年六月十八日书记员  汪姣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执151号申请执行人:王彩银，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：姜占军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王彩银与被执行人姜占军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初1344号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付82954.20元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年六月二十四日书记员  温志高
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4213号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：卫广成。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告卫广成物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十六日 书记员 郭晓曼
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执677号申请执行人：张军伟，男，汉族，1978年1月5日出生，住新乡县。被执行人：李明林，男，汉族，1971年4月10日出生，住新乡县。被执行人：杜彩虹，女，汉族，1971年12月8日出生，住新乡县。本院在执行张军伟与李明林、杜彩虹借款合同纠纷一案中，法院作出的(2021)豫0721民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限李明林、杜彩虹于判决生效之日起十日内返还张军伟借款177500元；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人在法院涉及数起案件其名下财产已被其他案件执行，名下暂无其他财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执677号案件本次执行程序。被执行人李明林、杜彩虹负有继续向申请执行人张军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十三日书记员  王凯轩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执858号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。被执行人靳安丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人靳安丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年3月18日、2021年4月22日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年6月18日，申请执行标的279718.15元，执行到位金额为8728.50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十八日书记员  柳 娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执908号 申请执行人：侯清，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 法定监护人：罗朝贵，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被执行人：阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市切木尔切克乡多尔衮村。 法定代表人：林宏淼，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初670号民事判决书，立案受理了侯清申请执行阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司其他案由纠纷一案。本院向被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的456847.30元，已执行标的19900元，司法救助20000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司发出执行通知书、拒不履行生效判决裁定义务后果告知书，责令被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、收益性保险等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰市自然资源局、阿勒泰市切木尔切克镇人民政府分别查询了被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司的不动产登记情况、工商登记情况、土地资源等，但均未发现被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司有可供执行的财产； 四、本院依申请人侯清的委托代理人罗朝贵的申请，于2021年6月22日院通过最高人民法院限高系统和失信系统对被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司采取了限制消费措施和失信惩戒。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人侯清的委托代理人罗朝贵，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人侯清的委托代理人罗朝贵亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 审判员 特列吾 拜 哈太孜 二〇二一年六月二十二日 书记员 李      勋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3890号原告：贵州智广建筑机械租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇苗岭屯堡花园村38号，统一社会信用代码：91520402MA6H8XGT6T。法定代表人：李均红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张露萍、吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏正永，男，1947年4月1日生，汉族，住天津市集县。被告：贵州新泰阳置业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处土桥村村委会旁，统一社会信用代码：91520490MA6DL89038。法定代表人：蒋文，职务：执行董事。本院审理原告贵州智广建筑机械租赁有限公司诉被告魏正永、贵州新泰阳置业开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贵州智广建筑机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，以原、被告已达成和解为由请求撤回对被告魏正永、贵州新泰阳置业开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告贵州智广建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告贵州智广建筑机械租赁有限公司撤回对被告魏正永、贵州新泰阳置业开发有限责任公司的起诉。案件受理费人民币4756元，减半收取人民币2378元，由原告贵州智广建筑机械租赁有限公司负担。审判员  丁雅洁二〇二一年六月七日法官助理谭雅露书记员何梦丹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1115号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：李胜利与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位653.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16921号 原告：新乡市利群石油工程技术服务有限公司。住所地：新乡经济开发区。统一社会信用代码：914107217906303806。法定代表人：李真，总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苗，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：916100007273320577。负责人：张汉信。原告新乡市利群石油工程技术服务有限公司与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告新乡市利群石油工程技术服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新乡市利群石油工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费5157元，减半收取计2578.5元，由原告新乡市利群石油工程技术服务有限公司负担。                                         审  判  员       王宝娟     二〇二一年六月二日 书  记  员      诸  子 1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1178号原告：澜沧永兴运输服务有限公司，住所地：云南省澜沧县勐朗镇环城西路景河宾馆出租房，统一社会信用代码：91530828670893637T。法定代表人：李建昆，系公司负责人。委托诉讼代理人：孔雪梅，女，1993年4月4日生，彝族，系公司职工，住云南省澜沧县。被告：李和兵，男，1981年2月26日生，汉族，住云南省思茅区。本院在审理原告澜沧永兴运输服务有限公司诉被告李和兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告继续履行合同为由，2021年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告李和兵的起诉。本院认为，原告澜沧永兴运输服务有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧永兴运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧永兴运输服务有限公司负担。审判员  李革仙二〇二一年六月九日书记员  郑歆霨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执502号之十五本院民事审判庭移送执行。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。被执行人：郝桂岑，女，住梁山县。被执行人：韩珂，男，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩珂在中国农业银行62×××17账户内存款人民币342.26元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年六月二十二日书记员  高秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2356号申请人:孙大志，男，满族，1985年3月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人:丁甲，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：沈阳市铁西区。被申请人:朱恩伟，女，汉族，1971年5月21日出生，住址：沈阳市铁西区。第三人:辽宁普华恒友典当有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区太平大街3号。统一社会信用代码：91210904MAOUMHJYXJ。法定代表人:刘志强。申请人孙大志与被申请人丁甲、朱恩伟、第三人辽宁普华恒友典当有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初4735号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁甲、朱恩伟银行存款共计80000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2459号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林某，女，福建省闽清县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告林晓铃借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费70元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月十八日书记员  王赫然
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1753号申请执行人：高兴权，男，1974年9月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:樊世荣，男，1972年1月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县，被执行人:赵美玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，高兴权诉樊世荣、赵美玲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初5651号民事判决书已经发生法律效力。申请人高兴权于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人樊世荣、赵美玲偿还申请人高兴权借款本金50000元及利息（本金50000元从2016年1月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算利息）；负担案件受理费1190元、保全费1040元、执行费1570元。执行过程中，1、本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6224号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：喻沙。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻沙在银行的存款33289.37元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人喻沙相当于33289.37的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人喻沙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1162号周建国：你申请执行胡松武民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执789号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：朱洪岩，男,1994年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初400号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱洪岩应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3284号原告：王延喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：荣龙岩，男，1977年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告王延喜与被告荣龙岩委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延喜到庭参加诉讼，被告荣龙岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王延喜向本院提出诉讼请求：1.判令荣龙岩返还王延喜办证押金3000元，并支付以3000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.案件受理费由荣龙岩承担。事实和理由：王延喜于2019年委托荣龙岩办理出国证件，荣龙岩收取王延喜押金13000元并出具了收条，承诺如果两个月内办不成功全额退款。因荣龙岩没有成功为王延喜办理出国手续，王延喜多次要求荣龙岩退还办证押金，但荣龙岩只退还了10000元，剩余3000元拒不退还。荣龙岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，荣龙岩以为王延喜办理出国签证为由分两次收取王延喜押金13000元，并承诺办理期限为两个月，办不成全额退还。后因未能成功为王延喜办理签证，荣龙岩向王延喜返还押金10000元，余款3000元尚未返还。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，王延喜委托荣龙岩为其办理出国签证，荣龙岩明确表示办不成全额退款。在王延喜向荣龙岩支付押金后，荣龙岩未能完成委托事务即为王延喜办理出国签证，应当按照约定全额返还押金。因此，王延喜要求荣龙岩返还押金3000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。荣龙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣龙岩于本判决生效之日起十日内返还原告王延喜押金3000元，并支付以3000元为基数自2021年6月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣龙岩负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年六月九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1939号之二 申请执行人：聂德明，男，汉族，1963年8月生，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：赵艳平，男，汉族，1977年02月生，住贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳平在中国农业银行6228××××××账户内存款人民币25884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月十八日 书记员 王定斌
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1400号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区物流财富超市，经营场所沈阳市铁**肇工北街**13门。经营者：李富娣。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）与被告沈阳市铁西区物流财富超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）于2021年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请：请求将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10,000元”，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionIternationalTradingLimited）承担,原告预交案件受理费人民币550元，扣除原告应承担的案件受理费人民币50元，退还原告人民币500元。审 判 长  李卫国人民陪审员  赵 玲人民陪审员  于 洋二〇二一年六月十六日法官助理葛睿飞书记员曹宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5223号 原告：成都美业时代企业管理有限公司，住所地成都市双流区华府大道三段1099号40栋附108号。 法定代表人：邱雯君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘胜会，四川路标律师事务所律师。 被告：罗燕霞，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 原告成都美业时代企业管理有限公司与被告罗燕霞修理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告成都美业时代企业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都美业时代企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都美业时代企业管理有限公司撤诉。 案件受理费272元，由成都美业时代企业管理有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年六月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1914号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：曹某，男，汉族，1964年10月17日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监162号 原审原告：赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：岳德计，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告赵勇与原审被告岳德计民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）灵民一初字第02001号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  亢电中 审 判 员  王 海 二〇二一年六月十一日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1513号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山。被执行人：王博，男性，1986年06月02出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与王博合同纠纷一案中，经查，被执行人王博未履行（2020）辽0203民初3143号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王博银行存款153174.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年六月二十四日书记员  蒋剑玺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更674号罪犯向仕洪，男，1971年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年9月23日作出(2013)汇刑初字第362号刑事判决，认定被告人向仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月29日起至2025年3月28日止。于2013年10月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月7日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年8月28日止；2019年4月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。经审理查明，罪犯向仕洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯向仕洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向仕洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2023年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢166号 刘光荣、刘光华、刘光辉、刘光明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7058号判决书，于2021年3月16日立案受理刘光荣、刘光华、刘光辉、刘光明申请执行唐之惠其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5496号 原告：王中坤，男,1989年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：张露，男,1991年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王中坤与被告张露道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告王中坤以与被告张露达成和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王中坤自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中坤撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王中坤负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年六月七日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3656号 原告：宋秀玲，女，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：林康维，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告宋秀玲与被告林康维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。宋秀玲及其委托诉讼代理人胡智惠、林康维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令林康维支付宋秀玲借款25万元及资金占用利息（以25万元为基数，按照年利率6%从2018年3月13日计算至全部清偿之日，暂计至2020年12月13日为41250元）；2.本案全部诉讼费用由林康维承担。事实和理由：宋秀玲与林康维系朋友关系，林康维长期在外做生意，因资金周转于2017年9月13日向宋秀玲借款30万元，并出具借条，借款期限为半年。借款到期后，林康维一直以各种借口拖延还款，经宋秀玲多次催促后，于2019年1月还款5万元。后林康维未再向宋秀玲还款，故宋秀玲诉至法院，望判如所请。 林康维辩称，2017年9月13日，林康维于成都亿祥养老服务公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，这是林康维与宋秀玲的合伙项目。当时双方口头约定共同出资、共担风险、共享利润，所以林康维与宋秀玲一起去银行取钱后，由于当时未签承包合同，所以宋秀玲要求林康维收到钱后，马上将该款拿去立即交给了成都亿祥养老服务公司，写了借条，实际不是借款，因为是朋友，所以没有写合伙协议。如果宋秀玲不愿意合伙，我们共同找养老院把钱要回来后支付给宋秀玲，林康维本人没有能力垫付该款，如果养老院追究责任，宋秀玲也应当承担相应责任。综上，请求驳回宋秀玲的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日的《借条》载明：今借到宋秀玲现金人民币30万元，借款期限半年。借款人处签有“林康维”并捺有指印。 日期为2017年9月13日的中国农业银行《现金缴款单》载明：现金缴款人林康维，现金存入收款人成都亿祥养老服务有限公司账户30万元。 2017年9月13日的《收据》载明：今收到林康维承办劳务保证金人民币30万元。收款人处盖有“成都亿祥养老服务有限公司”公章。 2020年3月18日的《借条》载明：于2017年9月17日借到宋秀玲现金30万元，于2019年1月还宋秀玲现金5万元，还余现金25万元。借款人处签有“林康维”并捺有指印。 另查明，宋秀玲于2020年12月22日向本院递交起诉材料，登记案号为（2020）川0112民诉前调5664号，全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 双方陈述一致的事实：宋秀玲向林康维现金交付借款本金30万元。 上述事实有当事人陈述、《借条》两份、《现金缴款单》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，林康维向宋秀玲出具《借条》两份，并认可收到宋秀玲借款本金30万元。林康维向本院提交《现金交款单》及《收据》，证明案涉款项系用于向成都亿祥养老服务有限公司支付保证金。林康维出具两份《借条》，对案涉借款进行了反复确认，且对款项用途向本院进行了说明，本院认为，宋秀玲与林康维之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。林康维辩称，案涉款项系双方之间的合伙，但其提交的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，应当承担相应举证不能的法律后果，故对于林康维的抗辩，本院不予采信。案涉借款本金30万元，林康维已经偿还5万元，宋秀玲诉请林康维偿还剩余借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年9月13日的《借条》约定借款期限为半年，宋秀玲主张林康维支付借款逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，资金占用利息应当分段计算：1.以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月13日起计算至2020年8月19日止；2.以未还本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止。宋秀玲主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林康维于本判决生效之日起5日内偿还宋秀玲借款本金25万元及支付资金占用利息，利息的计算方式：1.以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月13日起计算至2020年8月19日止；2.以未还本金为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止。 二、驳回宋秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2834.5元，由林康维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年六月十八日 书记员  钟婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢308号申请执行人：于家凤，男，1968年4月2日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人于家凤与被执行人王忠义、王霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）苏1323执1608号，已终结执行。后申请执行人再次向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为665000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人王忠义名下有号牌苏Ｎ×××**号车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。2、本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年5月8日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月十五日书记员  顾华民