新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1552号 上诉人（原审被告）：杨新安，男，1984年1月24日出生，汉族，新疆亿源中天信息科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张惠美，女，1984年12月28日出生，汉族，喀什市西域大酒店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人杨新安与被上诉人张惠美民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新安的委托诉讼代理人高霞，被上诉人张惠美的委托诉讼代理人杨万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新安上诉请求：1．请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2067号民事判决书，并改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人虽于2016年向被上诉人借款150万元，但该借款已于2017年1月25日在中国银行新华北路支行通过被上诉人的姐姐张会靖进行了偿还。偿还后，上诉人向被上诉人索要借条，但被上诉人称借条丢失，故向上诉人出具说明一份，写明150万的借条作废。借条作废的说明系被上诉人亲自书写，被上诉人作为完全民事行为能力人，在未收到还款的情况下，不可能向上诉人出具借条作废的说明。本案的诉讼时效已过。本案的立案时间为2020年4月24日，借条出具时间为2016年6月1日，早已超过法律规定的诉讼时效期间。 张惠美辩称，上诉人陈述借款已于2017年1月25日通过张惠美姐姐张会婧进行偿还与事实不符。沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2518号民事判决书已经认定上述150万元是上诉人杨新安给张会靖的钱，而不是给张惠美的还款。本案的诉讼时效未过，张惠美在诉讼时效期间向法院提起了诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 张惠美向一审法院起诉请求：1．判令杨新安向张惠美偿还借款本金1,500,000元；2．判令杨新安向张惠美支付2016年6月1日至2019年9月1日逾期还款利息270,000元（按年利率6%计算至实际给付之日）。 一审法院认定事实：2016年6月1日，杨新安向张惠美出具《借条》，载明借原告现金1,500,000元，并承诺2016年9月1日还清。2016年6月6日，张惠美向杨新安转账1,500,000元。 2017年11月30日，杨新安向张惠美出具的《借条》载明，2017年1月31日之前杨新安向张惠美借款核对完毕后剩余借款105万元整，本人杨新安认可自借款，全额收到此借款。且该借条作为证据在（2019）新01民终6号案件中出示。 2019年1月27日，张惠美在（2019）新01民终6号案件中向乌鲁木齐市中级人民法院提交《杨新安借张惠美借款的说明》载明，在2015年杨新安承包工程急需资金并承诺支付利息，张惠美家族开办了两家酒店和大型农场，收入多，杨新安提出问张惠美借钱后，张惠美多次向杨新安及公司借钱，现张惠美对借条中的第一条1,050,000元的形成进行说明：2015年开始杨新安从张惠美这借钱，2015年多次借现金1,100,000元，2016年银行汇款1,345,000元，以上借款金额为3,342,000元，杨新安及其公司通过张会婧于2016年1月20日归还82,000元，2016年2月4日归还170,000元，2017年1月24日归还200,000元，2016年1月5日归还300,000元，2016年9月18日归还190,000元，2017年1月24日归还1,050,000元，2016年12月1日公司直接归还300,000元，合计归还2,292,000元，为此借条第一项的1,050,000元系由借款3,342,000元减去已还的2,292,000元后剩余借款余额1,050,000元，杨新安已将以上金额的借条收回后于2017年11月30日出具了以上金额的借条。 2019年3月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终6号民事判决书，认定张惠美具有出借能力。 张惠美出具证明，载明2015年下半年至2017年1月单独汇入杨新安个人或公司账号的1,500,000元借条作废。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张惠美提供借条、银行结算业务书、生效法律文书等证据予以证明其与杨新安之间的借款关系及出借能力。杨新安对其向张惠美借款1,500,000元予以认可，但抗辩称本案已过诉讼时效，本案中在杨新安借条中约定2016年9月1日还清借款，经法院核实收到起诉材料的时间为2019年8月27日，故本案的诉讼时效未超过法定期间。杨新安抗辩称本案1,500,000元借款已经还清并提供证明予以证明，张惠美主张该张证明系草稿，因证人与杨新安二人婚期将至，故协商用证人的分红予以抵销杨新安的债务，但实际未发生结婚事由；杨新安主张其已经还清借款，在其提供的说明及借条中，反映出双方在另案中2017年1月31日之前借款进行对账中并未包含2016年这笔，且对其通过证人偿还借款致使债务消灭的行为亦未提供证据予以证明。结合证人所述，该证明下方确系存在部分草稿，杨新安还清借款但未收回借条原件或撕毁借条、出具收条的行为，不符合常理。综上，法院不予采纳杨新安的抗辩意见，认定杨新安尚欠张惠美借款1,500,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方之间的借条未约定借款利息，亦未约定逾期利率，对张惠美主张的自杨新安逾期还款日即2016年9月1日按照年利率6％支付逾期利息，未违反法律规定，法院予以采纳。张惠美主张杨新安以本金1,500,000元为基数按照年利率6％从2016年9月1日计算至2019年9月1日的利息为270,000元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、杨新安偿还张惠美借款1,500,000元；二、杨新安支付张惠美利息270,000元，并以欠付本金为基数按年利率6％支付至实际付清之日。 本院二审期间，上诉人杨新安出示2017年1月25日张会靖个人客户境内人民币汇款申请书及中国银行国内汇款付款通知单，欲证明当日张会靖向张惠美账户汇入1,500,000元，本案中涉及的借款已经清偿完毕。张惠美对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。张惠美主张在张会靖诉杨新安民间借贷纠纷（2021）新0103民初2518号案件中，杨新安将张会靖向张惠美账户汇入1,500,000元的证据也进行举证，用于证明是向张会靖的还款。现在本案中主张是清偿张惠美的借款，前后矛盾。本院对上述证据的真实性予以认可。对一审查明相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨新安向张惠美借款1,500,000元是否已经清偿完毕。 依据双方举证质证，本院查阅（2021）新0103民初2518号张会靖诉杨新安民间借贷纠纷案卷宗，杨新安亦主张2017年1月25日张会靖中国银行卡汇入张惠美账户的1,500,000元系偿还张惠美的借款。因在张惠美诉杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中未作为向张惠美的还款予以扣减，故在张会靖诉杨新安民间借贷中要求扣减。 张惠美在（2019）新01民终6号案件中向乌鲁木齐市中级人民法院提交《杨新安借张惠美借款的说明》，认可杨新安及新疆亿源中天信息科技有限公司向张惠美的还款均是通过张会靖转账。张会靖既是新疆亿源中天信息科技有限公司的股东，负责公司财务，彼时又是杨新安的未婚妻。杨新安通过未婚妻张会靖向张惠美还款成为交易习惯。 本案中2016年6月1日，杨新安向张惠美出具《借条》，载明借张惠美现金1,500,000元，并承诺2016年9月1日还清。2016年6月6日，张惠美向杨新安转账1,500,000元，借款是双方真实意思表示，且完成交付，张惠美、杨新安之间形成民间借贷法律关系。2017年1月25日张会靖向张惠美转账1,500,000元，并于当日张惠美出具证明，载明：“2015年下半年至2017年1月单独汇入杨新安个人账号或公司账号150万（壹佰伍拾万元）借条作废”。该证明对借款金额表述清晰且专门区分大小写，形式上不符合张惠美陈述是张会靖、张惠美两个人在一起打的草稿，更符合张惠美在张会靖向其转账1,500,000元后专门向张会靖出具的结算证明。结合2017年11月30日，杨新安向张惠美出具的《借条》载明：“2017年1月31日之前杨新安向张惠美借款核对完毕后剩余借款105万元整”，及（2018）新0104民初5056号案件，张惠美起诉时仅就2017年11月30日，杨新安向张惠美出具的经过对账后形成的《借条》中确认的发生3,500,000元借款，扣减已清偿的借款剩余105万元进行诉讼，且未包含本案中涉及的借款1,500,000元，上述经清算后出具的105万元借条，系发生在150万元借款之后，若150万元借款在此时已经逾期尚未清偿，却在出具借条时即不说明也不进行清算，还明确说明了经对账后，确定了截止日期所欠的债务总数为105万元，若150万元债务此时仍存在，明显与出具借条时的内容存在矛盾且不符合常理。综合上述事实，本院认定2016年6月1日，杨新安向张惠美出具《借条》，载明借张惠美现金1,500,000元已于2017年1月25日张会靖向张惠美转账1,500,000元，张惠美出具证明证实清偿完毕。 综上所述，杨新安的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2067号民事判决； 二、驳回张惠美全部诉讼请求。 一审案件受理费20,730元（张惠美预交），由张惠美负担；二审案件受理费20,730元（杨新安预交），由张惠美负担，张惠美于本判决生效后十日内向杨新安给付。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓东 审判员  潘 涛 审判员  张 睿 二〇二一年六月四日 书记员  袁 洁