湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1718号原告：湖南正邦立成饲料有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会金牛路（中心医院斜对面）。法定代表人：陈梓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，长沙市天心区人，住长沙市天心区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏高生，男，1970年10月14日出生，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县。原告湖南正邦立成饲料有限公司与被告夏高生追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南正邦立成饲料有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告夏高生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南正邦立成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款260000元；2、判令被告赔偿原告的利息损失44297元（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至清偿之日止，利息暂时计算从2017年7月2日至2021年6月2日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告夏高生因购买农资产品，通过网上贷平台，以数据电文形式与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同编号为：201612261010210L000000067986462A。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司于2016年12月26日向被告夏高生发放了30万元贷款，贷款到期日为2017年6月26日。被告夏高生为该笔贷款向中华联合财产保险股份有限公司投保了借款人履约保证保险。因被告属于原告推荐的客户，在被告的要求下，原告请求母公司正邦集团有限公司为其提供担保，正邦集团有限公司根据其与中华联合财产保险股份有限公司签订的《农资供应链融资专项合作协议》，为被告向中华联合财产保险股份有限公司提供连带责任保证及保证金担保。在贷款使用期间，由于被告未能按时履行还款义务，造成了逾期。中华联合财产保险股份有限公司根据《农资供应链融资专项合作协议》，于2017年7月1日扣划了正邦集团有限公司的保证金300059.03元用于代偿被告的逾期贷款本息，其中贷款本金299696.68元，利息及罚息362.35元。正邦集团有限公司代偿后，被告除向正邦集团有限公司偿还部分款项后，截至2020年6月18日，被告尚欠260000元代偿款及利息没有支付。因被告属于原告推荐的客户，正邦集团有限公司于2020年6月18日将被告所欠代偿款260000元及利息的追偿权转让给了原告，双方签订了《追偿权转让协议》。2020年6月27日，正邦集团有限公司将《追偿权转让协议》及《通知函》通过邮政快递方式送达给了被告。2020年6月28日，正邦集团有限公司又在《潇湘晨报》上将《追偿权转让协议》以公告的方式通知了被告。被告得知该代偿款转让给原告后，依然没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还代偿款及利息。被告夏高生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告夏高生通过网上贷平台，以数据电文形式与贷款人浙江网商银行股份有限公司、增信机构保险人中华联合财产保险股份有限公司签订了《贷款合同》，合同编号为：201612261010210L000000067986462A。合同约定，被告夏高生因购买农资产品，向浙江网商银行股份有限公司借款300000元，贷款期限自贷款发放之日至2017年6月26日。被告夏高生为该笔贷款向中华联合财产保险股份有限公司投保了借款人履约保证保险,中华联合财产保险股份有限公司为被告该笔借款提供了保证，如被告未按合同约定按时足额支付贷款本息达到保险人与贷款人另行约定的标准时，由保险人承担理赔责任。理赔范围为贷款到期日一次性归还全部贷款本金并支付本贷款期间实际产生的利息。合同签订后，2016年12月26日，浙江网商银行股份有限公司向被告夏高生放款300000元。2016年9月1日，中华联合财产保险股份有限公司与正邦集团有限公司签订了《农资供应链融资专项合作协议》和《最高额保证合同》。因被告属于原告推荐的客户，在被告的要求下，原告请求正邦集团有限公司为其提供担保。正邦集团有限公司根据合同约定，为被告向中华联合财产保险股份有限公司提供最高额连带责任保证。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，导致贷款逾期。中华联合财产保险股份有限公司根据合同约定，于2017年7月1日扣划了正邦集团有限公司的保证金300059.03元用于代偿被告的逾期贷款本息，其中贷款本金299696.68元，利息及罚息362.35元。2017年7月18日，浙江网商银行股份有限公司出具了贷款证明，证明被告夏高生于2016年12月26日个人经营性贷款300000元已还清。2017年7月27日，中华联合财产保险股份有限公司江西分公司向正邦集团有限公司出具了《权益转让书》，同意将对被告夏高生的追偿权转让给正邦集团有限公司。正邦集团有限公司代偿后，被告除向正邦集团有限公司偿还部分款项后，截至2020年6月18日，被告尚欠260000元代偿款及利息没有支付。因被告属于原告推荐的客户，2020年6月18日，正邦集团有限公司与原告签订了《追偿权转让协议》，正邦集团有限公司同意将对被告夏高生所欠代偿款260000元及利息的追偿权转让给原告。2020年6月27日，正邦集团有限公司将《追偿权转让协议》和《通知函》通过邮政快递方式送达给了被告。2020年6月28日，正邦集团有限公司将《追偿权转让协议》在湖南省的《潇湘晨报》上进行了登报公告。2021年6月，原告诉至法院要求被告偿还代偿款及利息。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告夏高生与浙江网商银行股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。浙江网商银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。中华联合财产保险股份有限公司为被告该笔贷款提供了保证，因被告夏高生未按时偿还借款，导致贷款逾期。中华联合财产保险股份有限公司根据合同约定，于2017年7月1日扣划了正邦集团有限公司的保证金用于代偿被告的逾期贷款本息。之后，中华联合财产保险股份有限公司将对被告的追偿权转让给正邦集团有限公司。对代偿款项，正邦集团有限公司有权向被告追偿。因被告属于原告湖南正邦立成饲料有限公司推荐的客户，正邦集团有限公司将对被告的追偿权转让给原告，并通知了被告，该转让符合法律规定。对原告要求被告给付代偿款及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏高生在本判决生效之日起十五日内给付原告湖南正邦立成饲料有限公司代偿款260000元；二、被告夏高生在本判决生效之日起十五日内给付原告湖南正邦立成饲料有限公司代偿款利息(实际代偿日为2017年7月1日，自2017年7月2日至2020年8月19日止的利息，以260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付；2020年8月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，以260000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场年利率3.85%计付)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864.46元，减半收取2932.23元，由被告夏高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二一年六月二十四日书记员 蒋彩云