wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1409号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0508民初3292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金79660.61元并赔偿资金占用利息（以79660.61元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取979元，保全费883元，公告费300元，合计2162元，由被告陈伟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年4月25日，本院工作人员至苏州市姑苏区里河新村查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81822.61元（含案件受理费979元，保全费883元），执行费1127元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4061号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：孙丽艳，女，1968年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月十一日法官助理潘微微书记员李京芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执648号申请执行人：樊国妹，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。樊国妹与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，经我院审理终结，本院作出的（2019）京0114民初20440号法律文书已发生法律效力。樊国妹向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.851968万元及利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人樊国妹申请执行的3.851968万元已执行0元，尚有3.851968万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月十六日书记员 赵文成
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执恢673号 申请执行人：金西海，男，1950年2月2日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北王志亮养老服务有限公司，住所地石家庄市正定县塔元庄美食街39号一楼。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保299号 （2021）冀0984民初2561号 申请人：张建南，男，1991年4月24日出生，住河间市。 被申请人：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇工业区，统一社会信用代码：9113098473870520XD。 法定代表人：史香连。 申请人张建南与被申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张建南于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司银行存款205万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司银行存款205万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 括
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1922号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：高某，男，汉族，1985年6月22日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执881号 申请执行人：李某，男，住汉中市南郑区。 被执行人：雷某某，男，住城固县。 申请执行人李某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）陕0722民初2464号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息，案件受理费820元及迟延履行期间的利息。本院于2021年5月24日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款、车辆等可供执行财产线索。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县桔园镇后湾社区调查得知，被执行人在村内无房屋，村内房屋属其父母所有，该村无分红。被执行人现因涉嫌聚众斗殴罪已被刑事羁押。本院于2021年6月23日通知申请执行人李某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执881号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执713号申请执行人高波，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。被执行人蒋宝锋，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省调兵山市。被执行人焦德志，男，1970年5月2日出生，满族，个体，户籍地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高波与被执行人蒋宝峰、焦德志承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为27136.00元，本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已划拨10066.35元，并于2021年6月7日支付给申请人）。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月二十一日书记员  刘志元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3901号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：《现代物流报》社有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。法定代表人：李志东。原告王建军与被告《现代物流报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年六月二十二日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1551号被执行人：郑永鹏，男,1991年2月14日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郑永鹏罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人郑永鹏处罚金6000元；二、退赔被害人张某人民币2139元、被害人李某一部红米note3手机，被害人牛某人民币698元、被害人刘某人民币1032元、被害人郭某人民币1991元。因被执行人郑永鹏未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月13日、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日向被执行人郑永鹏发出限制消费令，并依法将被执行人郑永鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年六月二十三日书记员 司马笑晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保344号   申请人：赵玉庆，男，1978年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：肉孜·吐尼亚孜，男，1982年7月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人赵玉庆与被申请人肉孜·吐尼亚孜民间借贷纠纷一案，申请人赵玉庆于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肉孜·吐尼亚孜的微信、支付宝及银行存款3474元予以冻结。申请人赵玉庆提供财产担保。   本院经审查认为，申请人赵玉庆的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人肉孜·吐尼亚孜的微信、支付宝及银行存款3474元。保全期限为一年。   案件申请费54.74元，由申请人赵玉庆先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾力塔比尔·艾海提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿孜古丽 买合木   书  记  员   热纳古丽 罗克曼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4307号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：姚啟文，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告姚啟文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初772号 原告：香格里拉市星辰文化传播有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇小龟山西侧。 法定代表人：赵云龙。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：央宗竹玛，女，1978年8月17日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市星辰文化传播有限公司与被告央宗竹玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告香格里拉市星辰文化传播有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市星辰文化传播有限公司因被告央宗竹玛结清货款撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市星辰文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币225.00元，依法减半征收人民币112.50元，由原告香格里拉市星辰文化传播有限公司负担。 审判员  张晓燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  和芃臣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执586号被执行人：田光川，男性,1955年12月15日生，汉族，住栾川县。本院在执行田光川刑事罚金一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初10号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人田光川有期徒刑二年六个月（2019年8月30日至2022年2月27日止）并处罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人田光川送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月13日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田光川名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人田光川有可供执行财产。3、本院于2021年5月19在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人田光川在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2021年6月21日到被执行人所在地村委调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。5、在执行过程中，本院于2021年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田光川正在监狱服刑且名下暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十二日书记员  牛新愿
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执恢24号 申请执行人：刘某某，男，汉族 委托代理人：田某某，某律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：刘某某（曾用名刘某某），男，1968年2月22日出生，高中文化，黄陵县桥山街道办居民，现住黄陵县桥山街道办官庄村村民。公民身份号码：610632196802220019。 刘某某申请执行刘某某买卖合同一案，申请执行人刘某某根据已生效的(2019)陕0632民初437号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人刘某某未按照协议履行，申请执行人刘某某于2021年4月19日恢复申请执行。要求被执行人刘某某偿还剩余砖款50000元及逾期利息。 2021年4月19日申请执行人刘某某申请立案，同日受理该案后，向申请执行人刘某某委托代理人田某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月24日向被执行人刘某某邮寄送达（2021）陕0632执恢24号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还砖款50000元。 在执行过程中，经2021年4月19日、4月26日、5月9日、6月21日四次网络查控，被执行人刘某某各银行账户内存款1100余元，账号已被其他案件冻结；其工商登记名下有三家公司，其中一家公司现已注销；车管所登记名下有三辆车辆，其中一辆已转让，另外两辆被黄陵县人民法院因其他案件扣押；互联网金融、证券均无财产可供执行，对被执行人刘某某不动产进行调查，刘某某名下无住房登记；无住房公积金缴存信息。本院已对被执行人刘某某发布限制高消费令进行惩戒。针对被执行人的财产状况与申请执行人委托代理人田延利进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人田某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执恢24号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  耿文丽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢221号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周勋，男，1956年10月13日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周勋、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人周勋、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十二日代理书记员 李            源
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民督2号 申请人：代光清，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：兰吉明，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人代光清与被申请人兰吉明申请支付令一案，本院于2021年5月31日立案。申请人代光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人代光清撤回申请处理。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年六月八日 书记员  熊 熊
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执恢20号 本院于2021年6月7日依职权恢复执行的冯志联与瞿彬买卖合同纠纷一案。依据（2019）川3325民初79号民事调解书，被执行人瞿彬应支付冯志联货款及案件受理费共计人民币33156.25元。被执行人于2021年6月7日自动履行案款33156.25元及执行费397.00元，本院已于2021年6月8日将该笔案款转付给申请人，被执行人瞿彬已履行完毕（2019）川3325民初70号民事调解书的执行内容，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5066号上诉人（原审被告）：徐国新，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王久芳，女，1973年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人徐国新因与被上诉人王久芳民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国新上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由王久芳承担。事实与理由：1.一审法院认定的借款金额有误。徐国新与王久芳签订的借款合同中明确的约定借款金额以实际转账为准，王久芳分别于2018年1月20日和2018年1月26日向徐国新的银行卡中转账15万元和1000元，共计151000元。并不是一审法院认定的20万元。2.一审法院没有查明徐国新具体的还款金额。徐国新还款不仅是法院认定的16.6万元，一审法院未计算徐国新通过微信转账的还款金额，因此错误的认定徐国新的还款数额。徐国新请求法院重新调取手机微信转账的还款金额，确认徐国新已经将欠款和利息全部偿还完毕。王久芳辩称，同意一审判决，不同意徐国新的上诉请求和理由。双方通过短信确认过，徐国新一共欠王久芳25万元，徐国新只还了16.6万。王久芳向一审法院起诉请求判令：徐国新偿还王久芳借款90000元及违约金（自2020年1月28日计算至债务清偿之日止按照年利率15%计算）。一审法院认定事实：2018年1月18日，王久芳与徐国新签订借款协议，载明：“乙方（徐国新）因企业运营急需资金周转，向甲方（王久芳）借款，现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。借款用途：徐国新要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。借款金额：乙方向甲方借款金额20万元。借款期限2年，自2018年1月18日起至2020年1月18日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内年利率为10%，利息按年结算。2019年1月18日偿还利息2万元，2020年偿还本金加利息22万元整。”2018年1月20日，王久芳转账15万元给徐国新。王久芳在庭审中陈述其通过微信转账、银行转账及现金方式给付5万元。借款后，徐国新于2018年7月11日还款6.6万元，2019年1月14日还款2万元，于同年2月4日还款4万元，同年5月10日还款2万元，同年12月11日还款2万元。共计还款16.6万元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐国新与王久芳签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。根据王久芳提交的证据及陈述，能证实徐国新实际收到款项，故王久芳有权要求徐国新返还借款本金并支付利息。关于还款部分，徐国新提交的还款记录中在本案借款协议前发生的转账不能视为还款。关于双方争议的款项，结合双方短信记录，除王久芳认可的部分以外，不应视为对本案的还款。关于王久芳主张借款本金9万元，扣除已经偿还部分，应对其中84000元予以支持，过高的部分予以驳回。关于利息的主张，违约金应当以剩余借款本金54000元为基数，利率标准应按照借款期间的年利率10%计算。故王久芳诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；其余高出部分，予以驳回。对徐国新合理的辩解予以采纳。综上，一审法院判决：一、徐国新于判决生效后10日内偿还王久芳借款84000元及违约金（以54000元为基数，按照年利率10%自2020年1月28日计算至借款还清之日止）；二、驳回王久芳其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，王久芳一审中提交2020年1月其与徐国新的微信聊天截图，其中显示王久芳向徐国新明确了欠款的算法和具体数额，并询问徐国新“我的9万块钱什么时候还”。徐国新恢复“迟延以下”“我加一点利息好吗”，以证明双方款项的本金和利息具体数额。徐国新对以上证据的证明目的不予认可。二审中，徐国新提交下列证据：1.借款协议。证明2018年1月18日，双方签订借款协议，约定了借款金额利息等事项。2.交易对手信息（徐国新北京农商行银行账户）。证明共三笔交易涉及双方当事人，共计借款15万元，还款17300元。3.交易对手信息（王久芳北京农商行银行账户）。证明共三笔交易涉及双方当事人，王久芳向徐国新借款共计151000元。4.王久芳银行账户交易明细。证明王久芳向北京力升源工贸有限公司汇款1万元，徐国新认可是本案借款。5.微信账单截屏（王久芳）。证明王久芳通过微信向徐国新转账共计6500元。6.微信账单截屏（徐国新139XXXXXXXX）。证明徐国新向王久芳还款共计23070元。7.微信账单截屏（徐国新159XXXXXXXX）。证明徐国新向王久芳还款共计1.4万元。8.中国农业银行银行卡交易明细单（徐国新）。证明转账合计16.6万元。9.徐国新和王久芳借还款计算明细。证明徐国新所借款项已于2019年5月10日还清，共计多还42233.89元。王久芳对以上证据的证明目的不予认可，称除案涉借款外，双方另有其他资金往来，多是相互帮忙，随借随还。本院认为，本案的争议焦点是徐国新向王久芳借款的本金数额及已还款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反强制性法律法规之情形，应为合法有效。本案中，徐国新与王久芳签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应认定合同有效，王久芳为证明其主张提供了借款协议、转账记录和双方微信聊天记录，已经形成了借贷关系证据链。徐国新虽对借款本金数额不认可，但王久芳通过微信向其索要欠款时，其未对王久芳提出的欠款数额及计算方式提出异议，亦未提交证据证明其曾要求修改借款协议中的金额，因此一审法院认可王久芳主张的借款本金数额，并无不当。双方关于利息的约定系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于还款部分，双方在借贷发生前后相互之间有多笔转账记录，表明双方除案涉借贷外尚有其他款项往来，徐国新在二审中提交的多笔其向王久芳的转账均不足以证明系用于偿还本案所涉借款，一审法院结合双方短信记录和王久芳陈述的还款情况等，认定徐国新尚需偿还的借款金额及利息，并无不当，本院予以支持。徐国新如对双方其他款项往来有争议可另行解决。综上所述，徐国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由徐国新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年六月十五日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1735号原告：邱世超，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘建勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告邱世超与被告潘建勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邱世超于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱世超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱世超负担。审判员  黄诗颖二〇二一年六月二十一日书记员  辛利娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1039号申请人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地：德州市运河经济开发区东风路西八里西侧*B院内。负责人：张彦良。被执行人：焦磊，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被执行人焦磊建设设备租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3642号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月十七日书记员  张 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执240号 申请执行人：泸州市纳溪区护国法律服务所，住所地：泸州市纳溪区护国镇安军机械厂，统一社会信用代码：3351000032695682X7。 负责人：肖永超，主任。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1978年9月16日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州市纳溪区护国法律服务所与被执行人刘勇法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1380号民事调解书，由被执行人刘勇向申请执行人泸州市纳溪区护国法律服务所支付人民币10000元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人刘勇无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为0元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十六日 书记员  王国华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2241号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请执行人刘凡与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执904号申请执行人向韬，男，1987年7月14日出生，汉族。被执行人陈荣华，男，1988年10月16日出生，汉族。申请执行人向韬与被执行人陈荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初3759号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人向韬与被执行人陈荣华自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易金玲二〇二一年六月十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初677号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：项懿，男，1996年6月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：项英民，男，1972年6月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告项懿、项英民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称已与项懿、项英民达成了和解，并且已经全部履行。于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  郝静强 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔彩玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终24号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国屹，该公司职工。委托诉讼代理人：余文燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭海燕，女，汉族，1975年9月3日出生，现住辽宁省阜新市海州区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人郭海燕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市海州区人民法院(2021)辽0902民初860号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，用户注册上诉人平台的账户时必须点击确认《红某创投用户服务协议》方某功注册并使用上诉人所提供的居间服务，该协议依法成立并生效，亦对管辖进行了有效约定。被上诉人自2015年4月6日注册成为上诉人运营的网贷平台用户，反复出借资金，并在2018年11月1日已授权对涉案协议进行电子签章，且被上诉人主张还本付息的涉案47份《债权转让协议》为本案的基础合同，亦有有效的电子签章，已明确约定管辖条款。双方在先签订的《红某创投用户服务协议》已明确约定“双方一致同意提交福田法院解决”，虽然涉案47份《债权转让协议》中“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”的表述对于管辖的约定用语不规范，但从理解的一致性上来看，被上诉人实际上理解该表述只是用语不规范的诉讼管辖条款而非约定仲裁条款，双方在合同签订时实际上已经形成了合意，对合同签订地及发生纠纷后由福田区人民法院管辖的意思表示真实，因此该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定为有效，对以上协议的争议应由福田区人民法院管辖。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，上诉人仅提供信息中介服务，还款义务人仍为原借款人，本案不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初860号《民事裁定书》；2、依法裁定本案移交深圳市福田区人民法院审理。被上诉人郭海燕答辩称，答辩人诉求的是给付货币，没有约定履行地点，合同履行地应为接收货币一方所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，答辩人是接收货币一方，住所地在，住所地在阜新市海州区市海州区法院管辖区内。答辩人未在上诉人网站上见过《红某创投用户服务协议》，且协议中的管辖约定条款是预先拟定的，是上诉人单方面的意思表示，答辩人不认同。上诉人提供的47份《债权转让协议》所有文本都是自动生成的，其身份是管理人，其中“向深圳市福田区人民法院提交仲裁”条款，明显是文本预先拟定好的，仅是上诉人单方面的意思表示，答辩人不认可。互联网金融风险管理部门所颁布的规定并非法律、行政法规，是一种监管政策。上诉人不严格按照兑付安排合同执行并实施，反而还在一直拖延时间推卸责任，2年多仅兑付资金比例11%，已经严重违约。阜新市海州区人民法院对本案依法有管辖权，请依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。本院经审查认为，被上诉人向一审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人归还其借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在辽宁省阜新市海州区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的《红某创投用户服务协议》和涉案47份《债权转让协议》中已明确约定管辖条款、应为有效约定的上诉理由，因该约定管辖条款属格式条款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”现上诉人未提供证据证明其已采取合理的方式提示对方即被上诉人注意是否同意该约定管辖条款，且被上诉人对该约定管辖条款亦不认可，故该约定管辖条款并非被上诉人真实意思表示，对双方不具有法律约束力。一审法院裁定驳回红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年六月二十三日书记员  刘丁毓
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督70号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2012-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2015-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，李某房屋的建筑面积为65.64平方米。李某拖欠2012年1月1日至2020年12月31日期间物业费共108个月，合计4726.2元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费4726.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2020年12月31日期间物业费4726.2元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年六月三日书记员 杨绍慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执435号之一   申请执行人：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道**。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托代理人：潘登峰，男，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务。   被执行人：张志翔，男，1984年2月29日出生，住甘肃省山丹县。   本院于2021年1月12日作出的（2021）新0106民初104号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月5日依法立案执行。执行标的为752,688.21元，执行费9,927元。   本院在执行乌鲁木齐市安立信担保有限公司与张志翔追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，经调查发现被执行人账户里有少量存款。其名下没有不动产登记信息。查封其名下新L＊＊＊**奇瑞牌车一辆。除上述财产外再无其他可供执行的财产。同时我院分别于2021年4月7日、6月9日将被执行人列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是被执行人未传唤到位，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不能提供可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，执行标的为752,688.21元，执行费9,927元，本案执行标的752,688.21元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   谢    忠    庭
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执928号 申请执行人：李世文，男，1965年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:鲁绍铃,四川京泸律师事务所律师。 被执行人：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李世文与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初661号民事调解书,被执行人熊谊彬应偿还申请执行人李世文借款500000元，并支付损失9400元，共计509400元。因被执行人未履行义务，申请执行人李世文向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人熊谊彬立即履行（2020）川0521民初661号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊谊彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人熊谊彬所有位于贵州省六盘水市钟山区××路××号××栋××室房屋一套（不动产权证号:监证0094542）和备案登记在执行人熊谊彬名下的位于贵州省六盘水市红桥新区××道××路××盘水市会展中心-201铺16589.05平方米房产（合同备案号1404210004）。经查，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年5月6日首查封，并于2020年5月6日续查封。本院于2021年4月30日轮候查封，无处置权。经申请执行人申请，已函告首查封法院贵州省六盘水市钟山区人民法院参与分配。 2．查明被执行人熊谊彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊谊彬户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人熊谊彬长期在外，基本未在村上居住，村上的房屋为农村房屋，被执行人熊谊彬户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊谊彬限制高消费。 五、经关联案件检索，未发现被执行人熊谊彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李世文不能提供被执行人熊谊彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人熊谊彬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执928号案件的本次执行程序。 被执行人熊谊彬负有继续向申请执行人李世文履行（2020）川0521民初661号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李世文发现被执行人熊谊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十三日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢25号之一 申请执行人：陈进,男,1976年1月19日出生,住沿滩区。 被执行人：吕朝波,男,1980年1月2日出生,住自流井区。 本院受理执行陈进与吕朝波借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）41220.00元及利息，执行费518.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执恢25号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年六月十七日 书记员 廖仕莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初931号原告：河南志同伟业实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市兴华路兴华市场门市房1号。法定代表人：闫志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志远，河南银隆律师事务所律师。被告：沈阳意豪家具制造有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发南二十六号路20-1号。法定代表人：杨凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李省伟，广东君之杰律师事务所实习律师。原告河南志同伟业实业有限公司诉被告沈阳意豪家具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。河南志同伟业实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止制造、销售、许诺销售申请号为“201320831645.0”的“鱼便分离器”专利，销毁制造侵权产品的模具；2.请求被告赔偿原告经济损失94万元，为了维权的合理开支6万元，共计100万元；3.请求被告承担因本案的诉讼费。事实和理由：闫志伟依法为申请号为“201320831645.0”的“鱼便分离器”（以下简称涉案专利）的专利权人，原告为涉案专利的独占许可人。在本专利之前，市场上并无类似产品。由于涉案专利技术实用，现在市场上销售鱼缸是否带相应的鱼便分离器对鱼缸的销售影响很大。被告生产的天王鱼缸搭载了侵权产品“鱼便分离器”后，严重影响了原告的销量，对原告造成严重经济损失。此外，原告在快手、抖音等短视频平台发布大量许诺销售的视频，粉丝数量众多，影响巨大。被告作为生产厂家，经销商遍布全国各地，销售侵权产品数量众多。被告沈阳意豪家具制造有限公司辩称，我公司有自己的专利，原告的专利是2013年申请的，在此之前就有很多相同产品在市场销售。原告提供的专利许可合同是假合同，因合同在2018年3月10日签订，但原告公司是在2019年4月9日成立的。本院经审查认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷，民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。本案原告以其与案涉实用新型专利权人闫志伟所签订的《专利许可合同》向被告主张权利，该份合同记载的签订时间和专利许可起始时间均为2018年3月10日，并加盖有原告公司带编码的公章确认。但根据原告提供的营业执照及工商信息公示报告显示，其公司成立时间为2019年4月9日，其公章不可能出现在2018年签订的合同中，由此认定原告河南志同伟业实业有限公司提供的《专利许可合同》是虚假的，不能证明其为涉案专利的独占许可人，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南志同伟业实业有限公司的起诉。本案案件受理费13,800元，退回原告河南志同伟业实业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 乔雪梅二〇二一年六月十一日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执699号 申请执行人：黄桃思，女，1976年7月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：廖忠华，男，1980年3月19日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄桃思与被执行人廖忠华劳务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人廖忠华名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 汉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执427号申请执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路**。法定代表人：王云龙，系局长。委托代理人：丁贵霖，男，1988年3月7日出生，满族，系该局特种设备安全监管室副主任。住宽甸满族自治县。被执行人：辽宁荣达石业有限公司。住。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇太平村**/div>法定代表人：康立，系公司经理。委托代理人：康**，男，1970年9月11日出生，满族，职员。住丹东市振兴区。本院在执行宽甸满族自治县市场监督管理局与辽宁荣达石业有限公司行政非诉执行一案中，因双方自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人自2021年5月始，每月10日前缴纳罚款1500元，共计20个月缴纳完毕。二、如被执行人未能按照协议约定履行给付义务，则申请人有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0624执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二一年六月十六日书记员 王俊富
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1659号 原告：段明俊，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：汪祥，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告段明俊与被告汪祥民间借贷纠纷一案中，原告段明俊于2021年6月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段明俊撤回起诉。 案件受理费225元，减半取计113元，由原告段明俊负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年六月十六日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10127号 原告：四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区文德路********。 法定代表人：邹万强，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 原告四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司于2021年6月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2360元，由原告四川昊远雄鑫工程机械租赁有限公司负担。 审判员 许 剑 二〇二一年六月三日 书记员 万陈杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保174号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 负责人：冯永成。 被申请人：张中华，男，1973年9月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张中华名下价值129209元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月八日 书记员 张婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执742号申请执行人：于凤贤,女,1959年7月11日出生,住辽宁省盘锦市。申请执行人：张丽,女性,1981年3月28日出生,住辽宁省盘锦市。申请执行人：刘玲,女性,1981年12月28日出生,住辽宁省盘锦市。申请执行人：张宝香,男性,1958年7月6日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：杜思奇，男,1999年9月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行于凤贤、张丽、刘玲、张宝香与杜思奇责令退赔一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金87080.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执742号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月十八日书记员  邱 冬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟某，行长。 委托代理人：张某，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行李某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款25149.11元（截止2021年2月1日的本金为18873.43元、利息1264.27元、其他费用3599.41元）及之后的利息罚息、并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金、案件受理费212元、律师费1200元以及执行费277元。 执行过程中，本院于2021年6月9日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人李某产在2021年8月25日前一次性付清全部款项”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2021)川1025执717号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡耀文
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执926号申请执行人：赵伟,男,1989年5月13日出生,住济南市长清区。被执行人：于娟娟，女,1994年11月16日生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵伟与被执行人于娟娟为借款合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初2058号民事判决书，执行标的额为43875.00元。在执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人于娟娟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执926号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年六月十七日书记员  盖晓东
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1011号关淑芬、李旭、温永成、寇福国：关淑芬与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款526.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1011号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十五日
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执58号 俄色尼玛（被执行人）： 俄色尼玛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给道孚县财政局。至此，本院申请执行的(2020)川3326刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1000号杨云虎与陈明道买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）请求被执行人配合申请人将位于金湖县金北街道金港花苑二期15号楼103室变更登记为申请人杨云虎所有，经本院执行，现该房产所有权已过户申请人杨云虎名下，执行费500元由被执行人承担。至此，本院(2021)苏0831民初422号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保328号张玉山、王成丽张玉山与王成丽不当得利纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保102号申请保全人：河南悦泽建设工程有限公司，住所地：河南省驻马店市XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张云、王润楠，均系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：福建六建集团有限公司，住所地：福州市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该公司经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人河南悦泽建设工程有限公司与被保全人福建六建集团有限公司因合同纠纷，申请保全人河南悦泽建设工程有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2,060,000元）。请求冻结被保全人福建六建集团有限公司在三门峡市XXXXXXXXXXXXXX工程款XXXXXXXX元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人河南悦泽建设工程有限公司诉前财产保全提供担保，在XXXXXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南悦泽建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人福建六建集团有限公司在三门峡市国有资产运营管理有限责任公司的项目工程款。保全金额以XXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南悦泽建设工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年六月十六日书记员  史 晓
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初739号   原告：于某，男，1991年8月18日出生，汉族，现住吉林省东丰县。   被告：许某，女，2002年5月18日出生，汉族，现住吉林省东丰县。   原告于某与被告许某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告于某自愿申请撤回对许某同居关系纠纷一案的告诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费493.00元，由于某负担。   审判员 陈明伟   二〇二一年六月十八日   书记员 李炳轩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1242号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301780833467Q。 法定代表人：刘彤，总经理。 被告：滕跃然，男，1993年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告滕跃然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。 审判员  张一 二〇二一年六月八日 书记员  张静
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保161号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日申请执行胡园慧、胡长见、段风伟财产保全一案，按照（2021）豫0323财保155号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年6月21日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年六月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2884号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：金文玉，女，1969年3月8日出生，朝鲜族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告金文玉追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费919元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年六月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初785号 原告：涂某1，男，汉族，1933年3月10出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元春，四川泽曦律师事务所律师。 被告：涂某2，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨弟群，系被告涂某2之妻，1956年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某3，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某4，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某5，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某6，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某7，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂某8，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告涂某1与被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂某1的委托诉讼代理人杨元春、被告涂某2的委托诉讼代理人杨弟群到庭参加诉讼，被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令七被告每月1日至31日赡养原告一个月，并各自承担护理原告的生活起居；2.请求人民法院判令其被告承担原告今后所产生的医药费用；3.请求人民法院判令七被告每月看望原告一次；4.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告与妻子结婚后生育八个子女，八个子女家庭经济条件都良好。原告年老后一直跟随长子涂某2生活，也一直由长子涂某2在护理生活起居。原告在与长子生活期间，所有的赡养费用都是长子在承担，长子及其他子女不定期给原告给付零花钱到原告的银行账户里。原告随着年龄逐渐年迈，如今生活已经无法自理。原被告协商赡养事宜未果，故原告起诉至本院。 被告涂某2辩称，我们也愿意赡养涂某1，希望每个子女能轮流赡养一个月，赡养费各子女平摊。 被告涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8未到庭答辩。 原告涂某1围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份信息、被告的身份证及户籍信息复印件、射洪市沱牌镇文丰村村民委员会出具的证明一份、律师费票据原件。被告涂某2的委托诉讼代理人杨弟群对此无异议，本院认为，对原告方所提供的上述证据具有客观真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂某1婚后与妻子生育有八个子女。××××年××月××日生育长子涂某2，××××年××月××日日生育次子涂某3。××××年××月××日生育一女涂某4，1953年生育一女涂某9，××××年××月××日生育一女涂某5，××××年××月××日生育一女涂某6，××××年××月××日生育一女涂某7，××××年××月××日生育一女涂某8。现因原告涂某1年事已高，无固定经济来源，与被告协商赡养事宜未果，原告涂某1遂于2021年3月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告方提出要求由各被告支付赡养费、生活费以及请护工的费用每人每月601元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律明确规定的义务。成年子女对父母有赡养、扶助、保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告涂某1年老体弱，无经济收入来源，各被告均应当承担履行赡养的义务，支付相应的赡养费用。故对于原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。基于本案的实际情况，结合当地居民消费性支出情况以及原告涂某1个人身体状况，各被告每月应承担的赡养费,本院酌情予以确定为每人承担220元较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8每人每月各向原告涂某1给付赡养费220元，从2021年6月起，于每月25日前支付。 二、现原告涂某1由被告涂某2妻子杨弟群照顾，如今后原告涂某1需要请人护理，所发生的费用由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8平均分担； 三、原告涂某1因病住院治疗产生的费用，在扣除医保报销后的剩余部分，凭据由被告涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、涂某8平均分担； 案件受理费100元，原告涂某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  祝 娟 人民陪审员  王周容 二〇二一年六月十日 书 记 员  李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢472号 申请执行人：新疆天山建材集团铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁厂沟镇林泉路北侧城东工业园区。法定代表人：杨天谋，该公司总经理。委托代理人：邱英，女，1989年1月8日出生，汉族，系新疆天山建材集团铸造有限公司会计，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：陈亦兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理的申请执行人新疆天山建材集团铸造有限公司与被执行人陈亦兵刑事执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）新0109刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年11月17日终结本次执行程序，申请执行人于2021年6月21日向本院申请恢复执行，恢复执行标的3,865元，本院于2021年6月22日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2017）新0109刑初4号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈亦兵在银行和其他金融机构帐户存款3,915元（其中本金3,865元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8972号上诉人（原审原告）：刘宏，男，1981年4月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人（原审原告）：张蕊，女，1983年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳和禧房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人刘宏、张蕊因与被上诉人沈阳和禧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏、张蕊上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：首先，原审判决结果是基于自由裁量权，酌定判决被上诉人赔偿上诉人的金额，但上诉人认为此处采取酌定方式错误。虽然在双方合同中未明确约定层高产生差距的赔付方式，但却有面积上误差的赔付方式。面积上的误差会导致房屋室内使用的立体空间产生巨大差距，层高也同样。本案层高差距在10厘米，更会使上诉人常年居住在房屋内产生巨大的压抑感。因此，上诉人认为，本案裁决的赔付金额至少应当比照面积误差的计算方式来计算。其次，被上诉人在销售给上诉人房屋时，宣传室内层高3米，才导致上诉人购买了房屋。合同也约定了层高3米。否则，上诉人是不可能花费单价偏高的价格来购买案涉房屋。被上诉人虚假宣传，获得巨大利益。上诉人原计划室内安装中央空调，差距10厘米导致上诉人花费了巨大费用改造房屋。原审裁决不足以弥补上诉人的巨大损失和对被上诉人虚假宣传行为的惩处。沈阳和禧房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘宏、张蕊向一审法院起诉请求：1、被告立即退还原告因层高不足的房款76,626.2元；2、被告赔偿原告损失30,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区，面积133.25平方米房屋一处，总价款人民币1,916,446.74元，房屋层高3米。合同中仅就房屋面积差异约定有处理方式，对于房屋层高差异处理方式未进行约定。合同签订后，原告向被告支付房款。被告向原告交付房屋，原告已实际入住至今。被告所交付案涉房屋实际层高为2.9米。原告不要求退房。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中对于房屋的层高明确约定为3米，被告交付房屋实际层高为2.9米，虽然符合住宅设计规范的规定，但不符合合同约定，被告违约。双方于合同中虽并未就层告差异的处理进行约定，但在被告交付房屋的层高符合国家标准的基础上，层高低于约定高度则确实会对原告在使用房屋过程中的舒适度产生影响，对于房屋的总价亦会有所影响，因此被告应赔偿原告因其违约所致损失。鉴于原告作为房屋的买受人其购房主要使用空间为房屋面积，如面积减少则属于对房屋功能性发生影响，必然影响房屋总价，但层高对于房屋总价的影响应小于面积对房屋总价的影响。因此，根据案涉房屋套面积对应的房款，结合房屋实际空间减少的比例及被告公司的过错程度，酌定被告应赔偿原告损失25,000元。关于原告主张因层高不足返还房款76,626.2元一事，因双方买卖合同中无相关约定，原告此主张缺乏依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳和禧房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宏、张蕊25,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,217元，由被告沈阳和禧房地产开发有限公司负担285元，原告刘宏、张蕊负担932元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人未按合同约定交付层高为3米的房屋，交付房屋实际层高为2.9米，系违约行为。关于违约金标准，案涉《商品房买卖合同》对此并无明确约定，上诉人在一、二审中亦未提供任何证据证明其所主张的房屋改造费用及其他损失情况，一审法院根据案涉房屋套面积对应的房款，结合房屋实际空间减少的比例及被上诉人的过错程度，酌定被上诉人赔偿上诉人损失25,000元，并无不当。综上，上诉人刘宏、张蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人刘宏、张蕊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1933号 原告：张明玉，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：毛志红，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张明玉诉被告毛志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。张明玉的委托代理人姜行燕和被告毛志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准支付至付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，与原告达成借款合意，于2017年11月24日向原告借款40000元并向原告出具了借条，借条中约定还款日期为2018年5月25日。原告按约通过微信转账方式将借款40000元转至被告账户。还款日期届满后原告多次向被告催收借款未果。原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、原、被告身份证明，以证实原、被告的诉讼主体资格;证据2、借条1份，以证明被告于2017年11月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年5月25日；证据3、原告建行个人活期账户交易明细、微信转账截图各1份，以证明原告于2017年11月24日通过微信转账方式分四次将借款转至被告账户。 被告辩称：被告没有借原告的钱，本案的款项是原告在湖南易马国际商贸有限公司投资，原告知道公司利润空间大，公司是买产品送股票的，也就是说2017年11月24日原告出4万元买了净水器2台、白酒14瓶、红酒1件、单价1600元的茶叶2盒，单价400元的茶叶17盒，东西也给了原告。同时公司还送了原告4万元的公司股票，公司盈利还可以进行分红，2019年原告还分了2次红，一个2000元，一个1600元，被告是通过微信转账给原告的。原告半年前曾投资2万元到公司，也是买了2万元产品，进行利润分红，并且利润分红9500元，投资款和分红款公司都兑现给原告了。后面投资的这4万元是原告打电话叫被告去的，实质上被告没有借原告的钱，原告是为了隐瞒其丈夫，就表示说该4万元是借款，要求被告向原告出具借条，原告好向丈夫交待，因此被告就向原告出具了40000元的借条。被告为证实其自己的证据，向法庭提供如下证据：证据1、建设银行银行交易流水1份，证实2017年11月24日被告收到原告的款项后将钱转到了湖南易马国际商贸有限公司的账户上；证据2、湖南易马国际商贸有限公司产品购销合同1份，证实2017年11月24日原告以其丈夫黎潜力的名义购买了产品4万元，并提交了黎潜力的身份证复印件；证据3、原告张明玉持有公司股份数12400元、24000元，证实2017年11月24日张明玉消费金额为40000元，配股金额是48000元，公司是2元一股；证据4、被告与原告的微信聊天记录1份，证实张明玉在公司分红的情况，2019年2月2日公司分红2000元，2019年6月6日公司分红1600元。 经质证被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告的质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对其关联性有异议，被告将借来的钱转到其他账户不能达到被告的证明目的，被告有转给任何人的权利，与本案借款关系没有关联。对证据2三性均有异议，合同也不是原件，不是本案的当事人，与借款没有关联。对证据3三性均有异议，该证据不能证明张明玉在该公司持有股份，与证据2合同中的名字不符，表格不具有合法性。对证据4真实性和关联性有异议，不能达到被告的证明目的，对微信的真实性不清楚，不能否定原、被告之间的借贷关系。 本院认为：被告提供的证据与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明：原告是开美容店的，被告经常去原告店里做美容就相互认识了，熟悉之后被告就介绍原告购买湖南易马国际商贸有限公司的产品。2017年11月24日，被告向原告出具金额为40000元的现金借条，并约定归还日期为2018年5月25日，借条中没有约定利息，同日，原告以微信转账的方式分4次共转给被告40000元。2017年11月24日，被告以原告丈夫黎潜力的名义与湖南易马国际商贸有限公司签订《产品购销合同》，但原告没有在合同上签名，被告也没有证据证实原告委托被告签订合同。以上事实有原、被告的陈述、借条、微信转账凭证等证据证实。 本院认为：2017年11月24日被告向原告出具了借条，并约定了归还期限，双方有借贷的合意，原、被告之间的借款合同依法成立，原告通过微信转账的方式向被告支付了40000元，双方之间的借款合同合法有效。被告应该按照约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借款合同中没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告抗辩是受原告的委托购买产品，被告未提供原告的授权委托证据，并且《产品购销合同》是被告以原告丈夫名义自己签的名，原告在湖南易马国际商贸有限公司的股份及分红情况，与本案没有关联性，因此，被告的抗辩主张，不予支持。原、被告在湖南易马国际商贸有限公司的持股及分红情况，属另外一层法律关系，双方可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2017年11月24日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告毛志红在本判决生效后十日内偿还原告张明玉借款本金人民币40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担100元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年六月七日 书记员  钟良燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执885号之一 申请执行人：姚鑫鑫，女，1990年5月7出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：司程程，女，1990年8月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：任广东，男，1986年6月1出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人姚鑫鑫与被执行人司程程、任广东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月2日以当事人自行协商为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0291执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月十七日 书记员  高 洋
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执39号 申请执行人：邵某1。 被执行人：邵某2。 本院在执行邵某1与邵某2租赁合同纠纷一案中，被执行人邵某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人邵某1履行法定给付义务。故邵某1于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初1276号民事调解书确定的给付义务为：由邵某2于2020年10月1日前给付20000元。 本院在受理案件后，依法向邵某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内邵某2未自动履行。在责令邵某2自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对邵某2名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行，执行到位5451.94元，后暂未发现邵某2有可供执行的其它财产，且申请人邵某1亦未能提供其他有效的财产线索。 经查，被执行人邵某2暂无可供执行其他的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人邵某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对邵某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人邵某1，申请执行人同意终结本次执行程序。待邵某2有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。 另，申请人邵某1有权要求被执行人邵某2继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，邵某1有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且邵某2在有财产时应当继续向邵某1履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1385号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行负责人。委托代理人：郝穆军，系建行保全中心工作人员。被告：任忠明，男，1968年2月12日生,汉族，现住阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告任忠明借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜新分行撤回起诉。案件受理费1306元已减半收取，退还给原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。审判员  肖红霞二〇二一年六月七日书记员  王新宇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢285号王久东、王艳玲：申请人王久东与被执行人王艳玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为20300元。经本院立案后，法院强制扣划392.6元，被执行人自动履行14600元，申请人自愿承担执行费125元，余款自愿放弃。至此，王久东向本院申请执行的（2019）辽0113民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年六月二十三日书记员 王彤彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4095号之一申请执行人：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地郑州市**大学南路**锦荣轻纺城。经营者：张阿坚，系该单位经理。被执行人：乔海明，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省新野县。关于郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行乔海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2804号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人乔海明履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部货款62428元及利息，（自2021年2月25日起至实际付清为止，按年利率6%计息，延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费680元、执行费847元，以上暂计63955元，因被执行人乔海明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海明负有继续向申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月十七日书记员  张浩然
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1226号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告张爽因小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二一年六月六日书记员  王爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3815号原告：邢永贵，男，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘洪波，男，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：臧义芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告邢永贵与被告刘洪波、臧义芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邢永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢永贵撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月十五日书记员  赵丽娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4753号 原告：吴会云，女，1958年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：姜海，男，住唐山市。 吴会云与姜海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴会云于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴会云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴会云负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执488号   申请执行人：党红超，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：谢曙明，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人党红超与被执行人谢曙明租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月28日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初466号民事调解书，因被执行人谢曙明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党红超向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理，执行标的金额为47,460元，执行费612元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院依法向申请执行人党红超发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谢曙明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初466号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢曙明名下的财产。查询结果显示被执行人谢曙明名下的证券无财产可供执行、银行和互联网银行账户无财产可供执行，被执行人名下无工商登记信息。   三、本院于2021年6月9日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人谢曙明名下所有的位于奎屯市xx的房产信息。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人谢曙明名下房产已被其他案件查封，本院已轮候查封，暂不宜处置。   四、目前被执行人谢曙明名下无可供执行的财产。经与申请执行人党红超谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2300号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：左张宝，男，1982年8月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告左张宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张瑞审判员  李雪审判员  黄沙二〇二一年六月十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕05执30号申请执行人：陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区华龙小区。诉讼代表人：陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产管理人。负责人：张某某，破产管理人组长。委托诉讼代理人：陈某某，男，系破产管理人工作人员。被执行人：韩城森源煤业有限责任公司。住所地：韩城市金城区南关。法定代表人：薛某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司（以下简称“运销公司”）与被执行人韩城森源煤业有限责任公司（以下简称“森源煤业”）对外追收债权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕05民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人森源煤业逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付人民币1699792.39元。如未按判决书执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、承担案件受理费18000元。三、承担案件执行费19578元。在执行中，本院实施了以下执行措施及强制措施：1、2021年4月20日查询了森源煤业名下银行、网络资金、证券、不动产等信息，均无可供执行财产。2、2021年4月22日向森源煤业邮寄送达执行通知书，因“收件地址查无此单位、电话长期无人接听”被退回。2021年6月1日，本院工作人员赴韩城金城区南关查找被执行人公司住所地，未找到森源煤业办公场所及工作人员。3、2021年5月6日对森源煤业名下银行账户以1750000元为限实行了额度冻结，实际冻结97.33元，冻结期限为十二个月。4、向韩城市不动产登记局发出协助执行通知书，查询森源煤业名下财产情况。2021年6月1日，本院收到韩城市不动产登记局“查询信息结果证明”：经查，截止2021年5月28日在韩城市内，未查到韩城森源煤业有限责任公司名下有不动产登记信息及土地登记信息。5、对森源煤业采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。6、2021年6月9日，对森源煤业名下号牌为陕EM08XX品牌为雷斯特的机动车一辆予以查封，但因扣押未果，无法处置。本院认为，本案现已穷尽执行财产查控措施，被执行人森源煤业无可供执行财产。本院已将本案执行经过、查控被执行人财产情况，采取的执行措施及强制措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能再提供被执行人有效的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年六月九日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保497号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：杜盼盼，男，1990年5月3日生，住广东省深圳市宝安区。 被保全人：王文娟，女，1992年3月5日生，住广东省深圳市宝安区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杜盼盼、王文娟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1406号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杜盼盼名下在财付通支付科技有限公司账户内存款13,027.57元人民币（实际冻结5,337.97元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），冻结了被保全人杜盼盼名下在财付通支付科技有限公司账户内存款13,027.57元人民币（实际冻结12,319.57元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1406号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1033号上诉人（原审原告）：胡爱侠，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金香，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人胡爱侠因与被上诉人张涛、叶金香所有权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡爱侠经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡爱侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡爱侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年六月十八日法官助理房鑫书记员刘姗姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2366号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：刘立华，女，1967年10月15日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被申请人：孙洪力，男，1970年10月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被申请人：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘立华、孙洪力、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3697号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人刘立华、孙洪力名下位于沈阳市沈北新区人和街125-36号2-9-1（面积99.28平方米）房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4016号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道**名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：满新春，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告满新春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1863号原告：刘淑清，女，满族，1953年10月20日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：王晓红，女，满族，1973年11月14日出生，住辽宁省凤城市。原告刘淑清与被告王晓红租赁合同纠纷一案，本院依法受理后原告刘淑清于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑清在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑清负担。审 判 长  何 涛审 判 员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月十五日书 记 员  张章成
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执192号 申请执行人冷双，女，1990年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人王琳琳，系辽宁凡响律师事务所律师。 申请执行人马延涛，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 冷双申请执行马延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0681民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院同日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人因涉及刑事犯罪，现已被收监羁押。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，且被执行人因涉及刑事犯罪，现已被收监羁押。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙丽新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14092号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：宫帅，女，汉族，1986年6月5日出生，住址，住址：珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******身份号码：440×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告宫帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月十八日书记员  陈屹东
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1025号辛江：你与龙口市黄城百顺建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0684民初2392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙口市黄城百顺建材经营部于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人龙口市黄城百顺建材经营部货款66850元及延期付款利息，并承担本案执行费903元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280089469特此通知。二〇二一年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢381号 资阳市雁江区人民法院、罗忠海： 资阳市雁江区人民法院与罗忠海罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000.00元，。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日