wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8928号原告：广东尊御家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田工业区福中路1号二楼。法定代表人：金小燕。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所律师。被告：明春兰，女，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××625。被告：邓检平，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××613。原告广东尊御家具有限公司（以下简称尊御公司）诉被告明春兰、邓检平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告明春兰、邓检平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊御公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款12749元及逾期利息（逾期利息以12749元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻，对外以柚木匠的名义生产经营。经朋友介绍，原告与两被告从2019年3月开始有生意往来，两被告向原告采购沙发，双方协商货款支付方式为月结。2019年3月10日两被告向原告采购沙发，货款价值12749元，后两被告没有按约支付该笔货款，直到2021年1月25日，被告明春兰给原告出具对账收条确认收到原告2019年3月10日送货单1份，货款金额12749元。后原告多次催讨，二被告分文未付。截止到原告起诉之日，两被告尚欠原告货款共计12749元。被告明春兰、邓检平既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告明春兰以“柚木匠”经办人名义向原告出具对账收条一份，内容：“现柚木匠收到尊御家具2019年3月10日至2019年3月10日送货单共1份，经双方核对无误交回柚木匠留存，共计金额12749元，大写壹万贰仟柒佰肆拾玖元，此对账凭证未付款……”。原告另提交与被告邓检平的微信聊天记录截图，聊天记录中显示原告多次向邓检平发送“柚木匠”的对账收条，邓检平均给与相应的回复。经本院查询国家企业信用信息公示系统，该系统显示明春兰或邓检平并未为“柚木匠”办理相关工商登记。被告明春兰、邓检平于2005年2月4日办理结婚登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告明春兰以“柚木匠”名义与原告发生交易往来，但“柚木匠”并未办理工商登记，因此可以认定原告与被告明春兰之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告明春兰不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告明春兰支付拖欠货款12749元的诉讼请求，本院予以支持。被告明春兰与邓检平系夫妻关系，且原告与被告邓检平的聊天记录显示，原告一直有就“柚木匠”拖欠原告的货款与邓检平协商，可以说明“柚木匠”应是由被告明春兰与被告邓检平共同经营的，故对原告要求被告邓检平与被告明春兰共同承担案涉货款12749元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告明春兰、邓检平应于本判决生效之日起十日内向原告广东尊御家具有限公司支付货款12749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.37元（原告已预交），由被告明春兰、邓检平负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年六月二日书记员  黎晓彤
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执296号 被执行人：张亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 怀宁县饮食服务公司与张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终561号民事判决书已发生法律效力。该判决判令张亮承担二审案件受理费1259元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省怀宁县人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年六月三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执539号之四被执行人：李恒,男,1995年3月12日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：梁昱,男,1998年9月8日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：陈东亮,男,1987年10月9日出生,汉族，住襄汾县。被执行人：李林生,男,1981年3月26日出生,汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081刑初25号刑事判决书，责令被执行人李恒缴纳罚金2万元，追缴违法所得7075元，被执行人梁昱缴纳罚金15000元，追缴违法所得3852元，被执行人陈东亮缴纳罚金一万元，追缴违法所得960元，被执行人李林生缴纳罚金一万元，追缴违法所得2005元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1319号 原告：刘昌河，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社，住所地：古蔺县石宝镇双丰村三组，工商注册号×××6Ｘ。 法定代表人：邱星雄。 被告：邱星雄，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘昌河与被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社、邱星雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌河，被告邱星雄，古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社法定代表人邱星雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘昌河向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款155000元（庭审中变更为150000元），并从2015年5月10日起按年利率6%计算利息到该款全部清偿时止。事实和理由：被告邱星雄是古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社法定代表人，原、被告于2015年签订合同，由原告负责为被告修建养殖大棚，原告根据合同约定完成大棚并交付被告，经原、被告结算，被告还应支付原告工程款155000元，但被告一直未履行义务，诉至法院。 被告邱星雄辩称，原告诉称欠款15万元是事实，根据合同是先付10万元启动资金，但该工程至今尚未验收，政府还没有划钱，所以一直没有付，且工程是政府让我们做的，我是做事的人，没有付款义务，应由专业合作社支付。 被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社辩称，原告诉称欠款15万元是事实，根据合同是先付10万元启动资金，但该工程至今尚未验收，政府还没有划钱，所以一直没有付。 本院经审理查明，认定事实如下：被告邱星雄以古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社法定代表人身份与原告于2015年3月28日签订《承包合同》约定：古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社将圈舍二期建设工程承包给刘昌河修建，工程施工期限为：自签订合同之日起至2015年4月18日止，工程总费用为25万元含所建设项目的材料、运输、人工工资等，动工前期付给乙方10万元作启动资金，建设完成验收后付清余款。原告按约定完成工程后，被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社随即投入使用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱星雄代表古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社将圈舍二期建设工程承包给刘昌河修建，其责任应该由古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社承担，原告按约定完成工程后，被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社随即投入使用，可推定为验收合格，余款应该支付给原告；由于原告并未与被告进行结算，合同约定余款在建设完成验收后付清，而该工程无明显的验收标识，未约定逾期付款利息，本院支持从受理诉讼之日（2021年4月7日）起按一年期贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 一、被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘昌河工程款150000元，并自2021年4月7日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至150000元履行完毕时止。 二、驳回原告刘昌河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告古蔺县石宝生态羊养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年六月一日 书记员  汪 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1065号 上诉人（原审被告）：李勇红，男，汉族，1986年11月9日出生，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：王庚小，男，汉族，1963年6月15日出生，现住延安市宝塔区。上诉人李勇红因与被上诉人王庚小追偿权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕 0602民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李勇红、被上诉人王庚小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇红上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初304号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人支付20000元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未拿过周某某的20000元。被上诉人称2013年3月28日，上诉人从周某某处以资金周转困难为由借款20000元，被上诉人为担保。但实际情况并非如此，事实是上诉人与案外人冯某某是姑舅关系，因冯某某资金困难需要借钱，故上诉人向冯某某介绍了周某某。冯延刚向周某某借钱20000元，被上诉人为保证人，周某某直接将20000元现金支付给了被上诉人，而没有付给上诉人。所以向周某某还款的人应当是冯某某和被上诉人。上诉人是在被胁迫的情况下在“证明”上签字的。从“证明”看。被上诉人签字的时间为2013年3月28日，而上诉人签字的时间是2018年2月12日，这明显不符合常理。正常的民间借贷，借款人与保证人签字应当是同一天或借款人签字早于担保人签字，上诉人之所以在证明上签字，并非上诉人的真实意思表示，完全是因为周某某认为上诉人给介绍了这笔钱，上诉人就应当承担责任，所以周某某2018年1月12日找到上诉人强迫上诉人在证明上签字。上诉人不愿意签字，周某某就一直坐在上诉人的车上长达6小时，导致上诉人无法正常生活，无奈之下只能签字。综上，请求贵院依法判决，维护上诉人的合法权益。王庚小辩称，这个钱是上诉人借的，我是担保人。李勇红要借钱，李勇红和周某某的儿子是同学，就说好了和周某某借钱，李勇红和冯某某是姑舅，冯某某让我当担保人，我答应了，所以周某某就给了我2万元现金，然后我转账给了冯某某，冯某某把钱又给了李勇红。上诉人在证明上怎么签名的，因为我不在现场，我不清楚。王庚小向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月10日，周某某起诉来院（2020）陕0602民初3045号，请求判令：1、王庚小偿还周某某借款20000元，并支付自2013年3月28日至全部借款还清止的逾期利息；2、案件受理费由王庚小承担。2020年9月20日，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、王庚小于2020年11月30日前给付周某某借款本金20000元；二、如果被告王庚小未按上述约定期限给付金钱义务，还应付清2013年3月28日至实际给之日按月利率1.5%计算的利息（已付6500元）。该调解生效后，王庚小于2020年11月8日向周某某履行了给付20000元的义务。另查明，2013年3月28日借款发生后，被告李勇红于2014年5月6日向周某某偿还利息4000元，于2015年2月16日向周某某偿还利息2500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案依据原告提交的证据，可确定在本院（2020）陕0602民初3045号诉讼案件中，王庚小向周某某履行了给付20000元借款的义务，原告可就此向被告李勇红进行追偿，被告李勇红理应给付原告该笔追偿款。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付因承担担保责任支付的款项20000元，有事实和相应的证据予以证明，且符合有关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李勇红于本判决生效后十日内给付原告王庚小因承担担保责任支出的款项20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，现减半收取，由被告李勇红负担150元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年2月12日，上诉人李勇红在被上诉人书写的内容为：“李勇宏借周某某人洋贰万元整利息壹分伍厘。保人王庚小古历2013年3月28日”的证明上签了名。本院认为，本案借款虽交付给了案外人冯某某，但上诉人李勇红在2013年3月28日记载 “李勇宏借到周某某贰万元” 的证明上的签名，应当视为是对其是借款人予以认可，结合上诉人2014年5月6日、2015年2月16日两次向出借人周某某还息的行为，以及上诉人在庭审中自述其之所以写证明和还息是因为其是款项的介绍人，周某某只认上诉人不认案外人冯某某，应当认定上诉人是名义借款人，与出借人周某某之间形成了民间借贷关系。上诉人主张其是在被胁迫的情况下才在证明上签的字，但一、二审中上诉人均未提供证据证明予以证明，故上诉人的上诉主张不能得到支持。被上诉人王庚小作为借款的担保人，向出借人周某某清偿了借款，依法有权向上诉人追偿，上诉人依法应当向被上诉人承担还款责任。综上所述，李勇红的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李勇红负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年六月二日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初590号之一 原告：任玉红，女，1966年8月10日生，汉族，住淄博高新区。 被告：常成尧，男，1988年3月31日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王媛媛，女，1987年6月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：常成吉，男，1982年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：罗洪祥，男，1974年6月30日生，汉族，住淄博高新区。 被告：万秀君，女，1957年1月8日生，汉族，住淄博高新区。 被告：常兆禄，男，1955年12月18日生，汉族，住淄博高新区。 被告：安翠娟，女，1965年10月8日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王家玲，男，1963年7月8日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院于二〇二一年二月三日作出(2021)鲁0391民初590号财产保全的裁定，查封了被告常成尧、王媛媛、常成吉、罗洪祥、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告常成尧、王媛媛、常成吉、罗洪祥、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告常成尧、王媛媛、常成吉、罗洪祥、万秀君、常兆禄、安翠娟、王家玲银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年六月二日 书记员  彭 娟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初764号原告：汤思辉，女，1965年10月11日生，住贵州省遵义县。被告：陈禹，男，1986年8月7日生，住贵州省息烽县。原告汤思辉与被告陈禹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告汤思辉于2021年6月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告汤思辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告汤思辉撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告汤思辉承担。审判员  徐飞燕二〇二一年六月四日书记员  郭永嫚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执931号申请执行人：陈杰，男，1972年4月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡军，男，1986年11月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈杰与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1311民初1152号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案立案执行标的额20600元，现已执行到位3108.25元，未执行到位金额17491.75元。本院在执行过程中，申请执行人陈杰与被执行人蔡军达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初1152号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月二日书记员  戴 威
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初940号 原告：易明全，男，1953年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告易明全与被告廖礼金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明全及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告廖礼金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易明全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资4,000元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年3月，原告在被告廖礼金承包的工地项目做工，从事地面路线工作，约定每月被告向原告支付工资1,200元，原告在被告承包的工地上干活约6个月。2007年8月18日，被告为原告结算工资后，剩余4,000元工资至今未支付，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 被告廖礼金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告易明全为被告廖礼金做工。2018年3月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到易明全2007年做工费4000元整，在2018年腊月26日付清。欠款人廖礼金，身份证512923196803××××,2018年3月11日，电话187××××8793，余下的钱在2018年3月11日以后一月付清，下月2018年4月底付清”。该欠条出具后，被告廖礼金至今未向原告支付下欠的劳务费4000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费4,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉请利息从立案之日（即2021年2月23日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖礼金于本判决生效之日起五日内支付原告易明全劳务费共计人民币4,000元及利息，利息以4,000元为基数，自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  石汝勤 二〇二一年六月三日 书 记 员  胡 欢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1239号 申请执行人：邱丽，女，1991年2月25日出生，汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：雷超，男，1992年2月6日出生，汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人邱丽与被执行人雷超离婚后财产纠纷一案，我院依据(2020)川01民终11399号民事判决书，依法向被执行人雷超发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的78883.67元，执行到位6295.56元。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人雷超限制高消费。经约谈，申请执行人邱丽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年六月四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  苏思丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保53号 申请人：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，现住河北省张北县。 被申请人：聂品，男，1968年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被申请人：李增虹，男，1973年6月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请人李思达于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款330000元或查封其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保险金额为330000元的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李少文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条之一、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条》之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂品、李增虹银行存款330000元或查封其他等值财产，冻结期限为一年，查封其他财产权三年。 案件申请费2170元，由申请人李思达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年六月三日 书记员  张小芸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民督5号 申请人：吕书峰，男，1984年8月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：兰雪，女，1984年5月1日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人吕书峰与被申请人兰雪申请支付令一案，本院于2021年6月1日经审查立案。申请人于2021年6月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人吕书峰撤回支付令申请。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月三日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1551号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳，女。 被告：杨盛，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告杨盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司于2021年4月7日以被告已交纳所有欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员 赵 延 2 二〇二一年五月三十一日 书记员 何丽玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初179号 原告：周文碧，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。 被告：潘华忠，男，1954年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 被告：四川泸州五斗粮酒业有限公司，住所地泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521738333741B。 法定代表人：潘丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉，公司员工。 本院在审理原告周文碧与被告潘华忠、四川泸州五斗粮酒业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周文碧撤回起诉。 案件受理费减半收取39040元，减半收取19520元，由原告周文碧负担。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  陈启松 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年六月三日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  李 蓉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢364号李洪军、孙玉华：本院在执行李洪军与孙玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人本金及利息共计371000元，已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州金达旅游客运有限公司，统一社会信用代码913204026921394672，住所地常州市天宁区北环新村18-9幢202室。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京科洁物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MAHWX39，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号11275室。法定代表人：鲍伯科，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人常州金达旅游客运有限公司、南京科洁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初3826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月四日书记员  孙美馨
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保67号 邓小鹏、王均莉、廖朝田、莫生贵： 申请人邓小鹏与被申请人王均莉、廖朝田、莫生贵财产保全一案，（2020）川1525民初1467号之一民事裁定书确定解除对廖朝田、莫生贵名下银行存款、车辆、房产的查封、冻结。经执行，本院已解除廖朝田、莫生贵名下账户的冻结及车辆、房产的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1334号 原告:赖正素，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：唐俊，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周秋珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赖正素与被告唐俊、周秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖正素及其委托诉讼代理人范小林到庭参加诉讼，被告唐俊、周秋珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖正素向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告赖正素借款120000元，并支付该款自2020年3月3日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，2018年二被告因资金紧缺向原告借款本金80000元，约定按月利率1.5%计算利息，2019年3月28日被告又向原告借款80000元，约定按月利率2%计算利息，2020年农历2月9日被告归还原告本金40000元及所有利息，并重新出具借条并约定按月利率2%计算利息，定于2020年农历12月15日前归还，原告催收未果，诉至法院。 被告唐俊、周秋珍未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告唐俊、周秋珍于2018年3月9日及2019年3月28日在原告赖正素处共计借钱160000元，被告唐俊、周秋珍于2020年3月2日（农历2月9日）支付原告40000元及之前的利息，并出具借条给原告赖正素，借条载明“今借到赖正素手内现金120000元（大写壹拾贰万圆整），用途：工地周转，每月利息2%共计2400元，…2020年农历腊月十五日前归还本金，借款人：唐俊周秋珍。被告利息支付至2020年11月23日，后未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告唐俊、周秋珍分两次在原告赖正素处借款，于2020年3月2日（农历2月9日）支付原告40000元及之前的利息，并出具借条给原告赖正素，并出具借条给原告赖正素，约定了还款期限和利息计算方法，被告唐俊向原告借款120000元的事实清楚该款应该给付。借条载明利息按月利率2%计算，其利息计算约定过高因利息已经支付至2020年11月23日，本院支持从2020年11月23日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐俊、周秋珍于本判决书生效之日起10日内给付原告赖正素借款120000元，并给付该款自2020年11月23日起至履行完毕止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息； 二、驳回原告赖正素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐俊、周秋珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年六月三日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终886号 上诉人(原审原告)：沈阳宝顺安安全设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区浑河十一街78-1号。 法定代表人：龙文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邢鹏，男，1994年11月23日出生，现住本溪市明山区。 上诉人沈阳宝顺安安全设备有限公司因与被上诉人邢鹏劳动争议纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民2100号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 沈阳宝顺安安全设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定或者发回重审，由邢鹏承担损害赔偿费用一元；上诉费用由邢鹏承担。事实与理由：本案属于财产损害赔偿纠纷，是一般民事案件，不属于劳动争议案件。请求二审法院予以纠正。事实及理由：1、邢鹏在职期间，不胜任工作，由于其重大失误，给公司造成巨大经济损失，邢鹏应承担赔偿责任。 邢鹏辩称，本案为劳动者与用人单位在用工期间发生的争议，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，需要经过劳动仲裁前置程序。 沈阳宝顺安安全设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令邢鹏赔偿经济损失1元；2、邢鹏承担诉讼费。 一审法院经审查认为，沈阳宝顺安安全设备有限公司、邢鹏因邢鹏在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，依据劳动法第79条规定，沈阳宝顺安安全设备有限公司应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁书不服的，可以向法院提起诉讼。而沈阳宝顺安安全设备有限公司未向劳动仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉不符合劳动法的规定，法院不予受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳宝顺安全设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，沈阳宝顺安安全设备有限公司因与邢鹏在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，需要经过劳动仲裁前置程序。一审裁定正确，应予维持。 综上，沈阳宝顺安安全设备有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二一年六月四日 书记员  王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初852号 原告：迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省迁安市扣庄镇寺后村（**）。统一社会信用代码91130283319941865L。 法定代表人：武阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：宁宝田，男，1954年9月24日出生，汉族，该公司职工，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中承基建设集团有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧一社会信用代码91130902561960861R。 法定代表人：高增俊，职务，执行董事。 被告：齐志冬，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司与被告中承基建设集团有限公司、齐志冬租赁合同纠纷一案中，原告迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告迁安市兴财建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  李忆然 人民陪审员  梁丽丽 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘红霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6054号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司 被执行人周立华 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行周立华保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11262号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人周立华银行账户予以冻结，已经限制被执行人周立华高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11262号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月三日 书记员 叶 桃
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9908号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉王棋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初1262号 原告：宁椿勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：彭哲,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武,安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：黄山元一柏庄物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路**黄山元一大观水口街****，统一社会信用代码91341000562174934E。 法定代表人：张晓波，执行董事。 委托诉讼代理人:丁士元，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 第三人：李勇，男，1966年6月18日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告宁椿勇与被告黄山元一柏庄物业管理有限公司，第三人李勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁椿勇及委托诉讼代理人彭哲，被告黄山元一柏庄物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加了诉讼。第三人李勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁椿勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，对物业公共区域被占用部分进行管理，排除妨害，恢复原状;2、请求法院依法判令被告免除原告物业管理费直至公共区域恢复原状暂计12个月，共计70632.6元;3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失2万元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月30日签订《前期物业管理服务协议》,就物业管理服务达成一致意见。协议约定,被告为原告提供物业管理服务,原告缴纳物业费用,每月1.8元每平方米,原告目前物业面积共计3270.03平方米,每月物业管理费共计5886.05元。根据协议的约定,被告的服务内容包含对公共区域进行管理。原告的物业是用于酒店经营。2020年元月初,有案外人在物业的公共区域搭建吧台、墙体及落地广告牌和灯光,严重干扰了原告正常经营,原告自年初就多次向被告反应,但被告都没有作为,未按照合同约定对物业公共区域进行管理,令原告经营遭受损失。现原告为维护自身的合法权益。 黄山元一柏庄物业管理有限公司辩称，1、原被告物业合同内容没有排除妨害约定，本案原告诉请的事实及理由均是由第三人李勇违规搭建吧台，墙体及落地广告造成的，李勇对原告来说是实际侵权人，即使原告要求排除妨害，也应当依据民法典的规定向实际侵权人主张；2、原被告双方系物业管理合同关系，被告已经完全履行了自己的管理义务，不能将第三人的违法后果由管理人来承担，就本案原告提出的事实被告已经要求城管进行处理，且城管已经责令第三人整改，但第三人拒不履行，依据法律规定，第三人的行为后果由其自身承担，而跟被告无关；3、本案案由是排除妨害，系侵权行为，但原告诉请被告是合同行为，我方认为本案最终能解决的是第三人自行将搭建物移除，因此，本案应判决第三人承担排除妨害的责任。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁椿勇与被告黄山元一柏庄物业管理有限公司于2019年9月30日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定,被告为原告提供物业管理服务,原告缴纳物业费用,每月1.8元每平方米,原告宁椿勇目前物业面积共计3270.03平方米,每月物业管理费共计5886.05元。2020年元月,第三人李勇在物业的公共区域搭建吧台、墙体及落地广告牌和灯光,原告宁椿勇多次向被告黄山元一柏庄物业管理有限公司反应,被告即与第三人李勇协调并要求城管局进行处理，城管已经责令第三人李勇整改，但第三人李勇拒不履行。 本院认为，原告宁椿诉被告黄山元一柏庄物业管理有限公司未按合同约定履行义务，要求赔偿损失，并要求对物业公共区域被占用部分进行管理，排除妨害，恢复原状。因原告的诉请不属于《前期物业管理服务协议》的服务范围内，且所有业主对公共区域的使用都具有相同的权力，如个别业主私自长期占用，应由业主委员会做出决定或是三分二业主通过形成决议再向其主张，故原告以《前期物业管理服务协议》要求被告黄山元一柏庄物业管理有限公司承担侵权赔偿的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁椿勇的诉讼请求。 案件受理费1033元，由原告宁椿勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年六月二日 书记员  程 倩 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1502号之一 原告：成都台侨工具实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：邹德康，总经理。 委托诉讼代理人：游磊,四川创新律师事务所律师。 被告：四川新路桥机械有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武兴四路**第******** 法定代表人：刘国建。 委托诉讼代理人：刘洪成，男，公司员工。 原告成都台侨工具实业有限公司与被告四川新路桥机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都台侨工具实业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都台侨工具实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都台侨工具实业有限公司撤诉。 案件受理费5803元，保全费4423元，共计10,226元，由原告成都台侨工具实业有限公司负担。 审判员  杨婷 二〇二一年六月四日 书记员  宛悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7208号 原告：周心让，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：曹静玉，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周心让与被告曹静玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周心让于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周心让申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周心让撤回起诉。 案件受理费减半收取200元、保全费170元，合计诉讼费用370元，由原告周心让负担。 审判员 李 远 二〇二一年六月一日 书记员 吴晓炜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执991号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘家清，男，1989年11月29日出生，汉族,住广西浦北县。 被执行人：赵娟，女，1992年06月02日出生，汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人刘家清、赵娟借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4810号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的438116.85元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4810号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权438116.85及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘家清广东省中山市三角镇金三大道栋23号之一9幢3梯801号房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月15日至2024年4月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二日 书记员代 文 强
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初662号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦美秀，女，1963年8月12日出生，壮族，农民，住广西马山县。 被告：黄汉德，男，1963年9月19日出生，壮族，农民，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告韦美秀、黄汉德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告韦美秀于2021年5月28日已经结清所欠贷款按揭部分且承诺从当月起按时足额归还贷款按揭为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,786元，减半收取计1,393元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二一年六月三日 书记员  赖凤琼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执150号被执行人：耿树雨，男，1994年3月10日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。耿树雨犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0831刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人耿树雨列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为9520元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初181号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年六月一日书 记 员  张 君
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1203号关于申请执行人北票市自然资源局与被执行人陈宝贵行政非诉执行执行一案，本院作出（2021）辽1381行审19号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝贵送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈宝贵自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381行审19号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381行审19号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执298号彭义飞、宁金平：申请执行人彭义飞与被执行人宁金平刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，通过强制执行措施，被执行人宁金平已经将生效判决确定的赔偿款1610.3元和犯罪所得2500元支付给申请执行人彭义飞，并负担执行费50元。申请执行人彭义飞申请作执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月四日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初924号原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师，一般代理。被告：李世国，男，汉族，1968年6月26日出生，住洛宁县。原告宁波银行股份有限公司诉被告李世国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人魏蔚、孙盼盼到庭参加了诉讼，被告李世国经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世国偿还原告贷款本金100000元；2、判令被告李世国以10万元为基数，支付原告自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息，其中2019年10月22日至2020年10月16日的利息按年利率14%计算为14038元，2020年10月17日起的利息按年利率21%计算，暂计至2021年3月18日为8925元，以上两项暂计为22963元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告李世国与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018H1KB），并约定双方在履行中发生争议协商不成的，诉至被告单位所在地法院解决。2019年10月6日、10月12日、10月22日，被告分三次向原告申请贷款，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额共为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2019年10月6日至2020年9月29日、2019年10月12日至2020年10月6日、2019年10月22日至2020年10月16日，正常执行利率均为14%（年化），逾期执行利率均未21%（年化），还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该3笔贷款已逾期，原告多次催讨未果，诉至法院。被告李世国未答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告李世国与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》一份，包括标准条款部分及附属条款部分，确立了双方的借贷关系。此后，被告李世国于2019年10月6日、10月12日、10月22日分三次向原告申请贷款2.5万元，2.5万元，5万元，与原告签订《宁波银行个人授信贷款借款借据》三份，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告共计发放贷款10万元（网银端贷款方式）。三笔贷款期限分别为：2019年10月6日至2020年9月29日、2019年10月12日至2020年10月6日、2019年10月22日至2020年10月16日，贷款利率均为年利率14%，逾期贷款利率均为年利率21%，还款方式为利随本清。截至2021年3月18日，被告李世国未还本付息，尚欠原告贷款本金100000元及利息22963元，合计122963元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世国在原告处贷款100000元有《白领通专用最高额借款合同》一份、《宁波银行个人授信贷款借款借据》三份及庭审笔录等为证，证据确凿，故原告要求被告李世国按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世国于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元及利息22963元，合计122963元。二、被告李世国给付原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2021年3月19日起按逾期年利率21％计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告李世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二日书记员 买焕君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终395号上诉人（原审被告）：白威，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：张威，男，1954年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴科，辽宁钢城正大律师事务所实习律师。原审被告：李壮，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：辽宁中驰众力新材料有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：花明伟。上诉人白威因与被上诉人张威，原审被告李壮、辽宁中驰众力新材料有限公司股权转让纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，白威在上诉状中称《关于张威退股及返还借款的股东协议》与《补充协议》中落款处的签字并非其本人书写，是在诉讼中其第一次看到；同时李壮作为合同经手人亦表示该合同中的签字系其找他人代签的。对于上述辩解，张威不予认可，称系白威亲自签属。因合同中签字是否系白威本人签订，是否是其真实意思表示属于案件基础事实。故重审时，可以根据案情需要，鉴定该签字的真实性，以便查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4471号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人白威预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年六月三日法官助理薛慧敏书记员何洋
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1026号 原告：武汉浦菲自动化系统有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420105672775933Y。 法定代表人：孟宪英 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川盛马化工股份有限公司,住所地四川省遂宁市大英县工业园区，统一社会信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军 原告武汉浦菲自动化系统有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武汉浦菲自动化系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉浦菲自动化系统有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年六月二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4753号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：李光，男，1982年1月2日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李光信用卡纠纷执行一案中，作为被执行人的李光已经死亡，且既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月四日法官助理刘子齐书记员黄海涛
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执662号 秦某某：    本院刑事审判庭移送的秦某某罚金一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初201号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某应缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦某某已缴纳罚金5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执662号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。    二〇二一年五月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3906号上诉人（原审原告）：陈赞霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙**，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉，天津厚衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙晓星，男，1966年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：杜文花，女，1968年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人陈赞霞因与被上诉人孙**、孙晓星、杜文花执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈赞霞上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定由津南区人民法院依法受理并支持上诉人的诉请。事实和理由：一审法院裁定书适用法律错误，依法应当予以撤销。本案起诉的缘由系被上诉人孙**首先提出书面执行标的异议，天津市津南区人民法院又作出（2020）津0112执异114号执行裁定书支持该书面异议并中止了对案涉房屋的执行。在这种情况下，上诉人申请执行案涉房屋的权利已经受到严重侵犯，因此上诉人对案涉执行标的有绝对的利害关系。而一审法院仅仅驳回上诉人起诉而罔顾被上诉人孙**书面异议已得到支持这一情况的行为使得上诉人的申请执行措施完全被中止。同时如果该执行异议之诉被驳回，上诉人将没有任何其他合法的救济途径维护自身权利，上诉人的权利将被完全剥夺。综上所述，一审法院适用法律不当，上诉人特依法提起上诉，望判如所请，以维权益。被上诉人孙**辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合相关法律规定，同意一审裁定，不同意上诉人陈赞霞的上诉请求，请驳回上诉维持原裁定。被上诉人孙晓星、杜文花未到庭陈述意见。陈赞霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令继续执行坐落于天津市津南区××路××的房屋；2、诉讼费由孙**、孙晓星、杜文花承担。一审法院认定事实：2013年1月7日，陈赞霞和孙晓星、杜文花、郭和香民间借贷纠纷一案经一审法院立案受理。诉讼过程中，陈赞霞向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2013年4月9日作出（2013）南民一初字第317、319-322、324、326、327号民事裁定书，查封了天津市津南区××路××号房产（以下简称涉案房屋），查封期限自2013年4月9日至2015年4月8日。2013年7月29日，陈赞霞依据（2013）南民一初字第321号民事判决书申请强制执行，案件进入执行阶段【执行案号：（2013）南执字第1382号】；2020年2月27日，一审法院恢复对该案件的执行【执行案号：（2020）津0112执恢142号】，2020年8月10日一审法院作出（2020）津0112执恢142号执行裁定书，在天津市津南区自然资源调查与登记中心查封了涉案房屋，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日。涉案房屋系还迁房屋，于2020年7月15日办理了产权登记，登记的所有权人为孙**。2020年11月9日，孙**提出书面异议，一审法院审查后认为孙**提出的异议理由成立，中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人郭和香与孙晓星、杜文花民间借贷一案，一审法院于2013年5月6日作出（2013）南民一初字第317号民事判决书。后该案件进入执行阶段，一审法院于2018年1月29日作出（2013）南执字1383号执行裁定书，在天津市津南区××镇××委查封了涉案房屋，查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，（2013）南执字1383号民事执行书对案涉房产进行了首次查封，查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日，目前该执行裁定书仍在生效期间。而涉案执行异议所针对的（2020）津0112执恢142号执行裁定书属于轮候查封，在登记在先的被解除或执行完毕前，其效力尚未及于涉案标的物，故本案不属于执行异议之诉案件的受理范围，依法应当裁定驳回陈赞霞的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告陈赞霞的起诉。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：天津市津南区人民法院（2013）南执字第1306、1307、1377—1385、1387、1388号执行裁定书。被上诉人孙**认为该执行裁定书是在案外人郭和香案件之后下发的裁定，认定案外人郭和香是首封，上诉人陈赞霞是轮候查封，现在还是在轮候查封的过程中。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不能证明本案属于执行异议之诉的受理范围，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，陈赞霞作为申请执行人的（2020）津0112执恢142号案件对案外人孙**名下的位于天津市津南区××路××号房产进行了查封，但，是轮候查封，在案外人郭和香作为申请执行人的（2013）南执字第1383号执行案件查封之后。查封登记在先的财产未解除查封或执行完毕前，轮候查封的财产不能执行。本案不属于执行异议之诉案件的受理范围，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈赞霞的起诉并无不当。综上，陈赞霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月四日法官助理王玉晓书记员回桂月
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执639号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：樊龙，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初100号刑事判决书，立案执行樊龙罚金一案，并向被执行人樊龙发出执行通知书，责令被执行人樊龙交纳罚金4000元，但被执行人樊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人樊龙在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈俊武
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627财保5号 申请人刘小梅，女，1974年12月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人姚殿斌，男，1971年9月14日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘小梅于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚殿斌名下的车号为陕JXXXXX号“霸道”越野车予以查封，申请人提供诉讼保全责任险（保单号PZPP21610108280000000010）作为担保。事实与理由：2010年12月22日，2017年2月25日，被申请人姚殿斌因生意周转用钱分别两次向原告借款100000元、150000元，两次借款均约定月利率为2%，经申请人多次索要未果，故请求本院对被申请人姚殿斌名下的车号为陕JXXXXX号“霸道”越野车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚殿斌名下的车号为陕JXXXXX号“霸道”越野车予以查封，查封期限一年。案件申请费1770元，由申请人刘小梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                              审 判  员  杜泉意        二0二一年六月四日       书 记 员  李  乐      1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6420号之一 原告：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路133号。 负责人：潘雯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：马明明，该支行员工 被告：安徽省静迪商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿永路68号。 法定代表人：冯文静。 被告：冯文静，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯祥军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告安徽省静迪商贸有限责任公司、冯文静、张淑华、冯祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费2020元，由原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2791号申请执行人：朱江，男，1989年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李涛，女，1990年5月29日生，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人朱江与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月三日书记员  朱广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15565号原告李斌，男，汉族。委托诉讼代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告邹国冠，男，汉族。被告深圳芒果教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号志联佳大厦十六层1601D室，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人邹国冠。原告李斌与被告邹国冠、深圳芒果教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第（四）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 陶 敏二〇二一年六月四日书记员 郑春玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初871号 原告：王格学。 委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：党涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。营业场所：陕西省延安市黄陵县桥山镇政府一楼。 统一社会信用代码：91610632710047137U 负责人：寇兆林，公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告王格学诉被告党涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格学的委托诉讼代理人唐珍，被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。被告党涛经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王格学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告处理事故误工费900元、丧葬费41057元、死亡赔偿金681624元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元等合计744381元。扣除交强险180000元，商业险按40%承担225752.40元，扣除被告垫付26000元，实际赔偿金额计379752.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系事故中死者王争学的法定继承人。2021年1月27日07时07分许，党涛驾驶陕AXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至239Km+190m处，与在高速公路第一车道内的行人相撞，造成当场死亡、车辆损坏。 中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司的答辩要点：对事故发生的事实无异议。死亡赔偿金计算17年，丧葬费（含误工费和交通费）为37496.50元。不赔偿精神损害抚慰金。放弃继承应有公证文书。不承担诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2021年1月27日07时07分许，党涛驾驶其所有的陕AXXXXX号一汽牌小型普通客车由北向南行驶至239Km+190m处，与在高速公路第一车道内的行人王争学（男，汉族，公民身份号码：610221195802274118。系智力残疾人）相撞，造成王争学当场死亡、车辆损坏。2021年2月10日道路交通事故认定书,认定：王争学承担事故主要责任，党涛承担事故次要责任。2021年2月20日王格学收到党涛现金26000元。 铜川市耀州区董家河镇王家砭村村民委员会书面证明：王争学因车祸于2021年1月27日去世。王争学未婚、无子女、无配偶，父母亲身故。原有兄弟姐妹六人，大哥大姐去世。去世前兄弟姐妹四人：王争学、王来学、王小梅、王格学。王来学、王小梅于2021年2月24日出具书面保险金放弃权益书：同意将王争学赔偿款由保险公司支付给王格学。 陕AXXXXX号一汽牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保有机动车第三者责任强制保险和保额为200万元的机动车第三者商业责任保险,保险期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止。 判决的理由与结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王来学、王小梅出具书面保险金放弃权益书同意放弃继承王争学因事故造成的赔偿款，故王争学因家庭事故致死的赔偿款全部支付王格学。根据道路交通事故认定书认定，王争学承担事故主要责任，党涛承担事故次要责任。陕AXXXXX号一汽牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投保有机动车责任保险，事故发生在保险期间。保险公司在保险责任限额范围内对于原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司认为死亡赔偿金计算17年，丧葬费（含误工费和交通费）为37496.50元。不赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据陕西省高级人民法院印发的“陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”之规定要求计算赔付各项费用。经核实证据，按照原告诉求及相关法律规定及案件事实计算本次事故中王格学的总损失为：误工费、交通费系处理丧葬事宜费用，交通费无票据酌情计算800元，误工费100元×3人×3天＝900元；丧葬费78361×0.5＝39180.50元、死亡赔偿金37868元×18年＝681624元、精神损害抚慰金20000元等合计742504.50元。中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司在机动车第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王格学180000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿王格学剩余损失562504.50元的40%计225001.80元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王格学各项损失计180000元。在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王格学各项损失计225001.80元。合计人民币405001.80元。（其中党涛垫付26000元由中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司直接支付给党涛）。 二、驳回王格学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，减半收取3693元，由王格学负担2215.80元，由党涛负担1477.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年六月四日 书记员  杨海弘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6723号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜。 委托诉讼代理人：蒲凌冰。 被告：潘龙，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告潘龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。趣店融资租赁公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告趣店融资租赁公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告潘龙的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计919元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年六月三日 书记员 栗秋杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5098号 原告：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村886号第一幢165室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：冷伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林璇，该公司员工。 被告：河北万基房地产开发有限公司，住所地井陉县城河边路西。 法定代表人：甘彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：多星全，该公司员工。 原告埃摩森网络科技（上海）有限公司与被告河北万基房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告埃摩森网络科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告埃摩森网络科技（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 牛艳梅 二〇二一年六月四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执465号 申请执行人:张保余，男，1973年7月12日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被执行人：聂延辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初651号民事调解书，于二0二一年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11985.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费80元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年六月三日 书记员  马文娟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执464号之一 申请执行人：周衍翠，女，生于1966年4月2日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋其敏，女，生于1973年12月17日，汉族，住址同上。 被执行人：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：肖世瑞，女，生于1971年5月26日，汉族，住址同上。 被执行人：王智威，男，生于1993年10月15日，汉族，住址同上。 周衍翠与刘宗明、蒋其敏、王飞、肖世瑞、王智威民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院作出的（2019）川1603民初818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，四被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及利息(从2013年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止））。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向四川省广安市广安区人民法院申请强制执行。2021年4月25日，四川省广安市中级人民法院作出（2021）执他5号执行裁定，将本案指定由本院执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向五被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，五被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产，并已冻结其账户，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人蒋其敏在广安市广安区××房屋，已拍卖成交，申请执行人已分配价款77630元、诉讼费5130元； 四、通过传统调查，查明被执行人刘宗明、蒋其敏无其他可供执行的财产； 五、四川省广安市广安区人民法院于2020年4月9日作出（2019）川1603执1393号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序，该院查明王飞、肖世瑞、王智威暂无财产可供执行； 六、已将五被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月一日 书记员  黄金龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初94号原告：新韩银行(中国)有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼。负责人：金荣俊，该行行长。委托代理人：张倩，该行工作人员。被告：宋斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行诉被告宋斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告宋斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；2.请求判令被告偿还剩余本金人民币502098.95元及相应的利息和逾期利息；3.请求判令对位于沈河区的房屋行使抵押权。事实及理由：原、被告于2019年2月19日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定借款金额为人民币51万，借款期限共计360个月，被告以沈河区的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币51万，但被告未按约定还款，截止到2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币502098.95元及相应的利息和逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月19日签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》，约定被告向原告借款51万元，用于购买坐落于沈河区的房屋，并以该房屋作为抵押物，借款期限共计360个月。合同约定了贷款年利率为中国人民银行公布的同期（5年以上）人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后称为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）乘以115%组成的按周期浮动利率，浮动周期为12个月。约定被告应从贷款发放的次月起采用等额本息还款法偿还贷款本息。合同第三十二条第32.2约定了罚息，第32.3约定了解除合同的情况。2019年2月28日原告向被告发放贷款51万元，至2020年4月28日，被告共偿还本金7901.05元及相应利息，偿还利息的对应期间为2019年2月28日至2020年4月27日。被告应于2020年5月28继续偿还贷款本息而未偿还，于2020年10月30日单独偿还一笔利息2951.33元。至2020年11月11日累计拖欠本金502098.95元。2019年2月20日原、被告双方就案涉房屋办理了抵押权登记。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束，现被告未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。被告已连续拖欠多期借款，至今未偿还，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除借款合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余的借款本金、利息偿还原告，并按照约定承担罚息。关于原告主张就案涉房屋行使优先受偿权的请求，本院认为原告的抵押权已经设立，可以就抵押物行使优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行与被告宋斌于2019年2月19日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》；二、被告宋斌于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行贷款本金502098.95元；三、被告宋斌于判决生效之日起7日内偿还原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行自2020年4月28日起至实际还清之日止的贷款利息、罚息（利息以剩余本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算，并扣除2020年10月30日偿还利息2591.33元；罚息以应付未付本息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以合同约定的浮动标准计算）；四、原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行对被告宋斌抵押的坐落于沈河区的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告新韩银行(中国)有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，保全申请费3121元，公告费560元，诉讼费合计12682元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦人民陪审员  刘畅人民陪审员  王娜二〇二一年六月二日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执661号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：张明桃，男，汉族，2000年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初67号刑事判决书，立案执行张明桃责令退赔一案，并向被执行人张明桃发出执行通知书，责令被执行人张明桃退赔600元，但被执行人张明桃至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张明桃在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈俊武
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保89号申请人：耿秀建，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：魏明园，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张洪俊，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省封丘县。申请人耿秀建因被申请人张洪俊有转移财产的可能，于2021年6月1日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张洪俊驾驶的豫GG000**号小型轿车（保全金额30000元），耿秀建并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张洪俊驾驶的豫GG000**号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件申请费320元，由申请人耿秀建先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年六月一日书记员  朱文贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执565号申请执行人：汤金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住。被执行人：童鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住。汤金龙申请执行童鑫民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特12号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人童鑫于2021年6月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三日书记员  马智群
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2117号申请执行人：徐金国,男,1967年6月24日出生,汉族，住冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：彭云洪。本院在执行申请执行人徐金国与被执行人山东众元纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐金国于2021年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525民特193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年六月二日书记员  孙会玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初2330号 原告：周崇华，男，生于1970年4月30日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：冯毅，男，生于1993年8月10日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告周崇华诉被告冯毅身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告周崇华于2021年6月4日以双方已达成和解协议,被告冯毅已实际履行为由向本院申请，撤回对被告冯毅的起诉。 本院认为，原告周崇华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周崇华撤回起诉。 本案案件受理费54元，由原告周崇华负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月四日 书记员  李 琪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1127号 原告：中国联合网络通信有限公司蔚县分公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇西大街。 法定代表人：赵广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，该公司副经理。 被告：张勤富，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，该公司经理。 原告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司与被告张勤富、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司撤诉。 案件受理费98元，由原告中国联合网络通信有限公司蔚县分公司负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年六月三日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执362号 申请执行人：朱静英，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人朱静英与被执行人洪顺开民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱静英与被执行人洪顺开于2021年6月2日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执362号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二一年六月二日 书记员  夏淑芳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行，住所地新疆克州阿图什市天山路东一院**。 负责人：张文平，该行支行长。 委托诉讼代理人：阿里木江阿布都米提，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行员工。 被告：艾尼瓦吐达洪，男，1990年9月17日出生，维吾尔族，新疆广电网络克州分公司员工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行与被告艾尼瓦吐达洪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告艾尼瓦·吐达洪已将全部欠款支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿图什市天山路支行负担。    审判员 李 琳    二〇二一年六月三日  书记员 王晓婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执514号申请执行人：陈其健，男，汉族，1964年1月7日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈其健与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2112号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款12840元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执514号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2237号原告：程晓兵，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：段井礼，江苏东南律师事务所实习律师。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人：邵军,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，男，该公司员工，住南京市秦淮区解放路42号。原告程晓兵诉被告南京海外建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告程晓兵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓兵申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程晓兵撤诉。本案受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告程晓兵负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年六月一日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初673号 原告：赵蕾，女，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省临汾市曲沃县。 被告：李斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告赵蕾与李斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵蕾于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵蕾撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告赵蕾负担。 审判员  路立军 二〇二一年六月二日 书记员  赵青云
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异172号案外人：李桂芝，女，汉族，1963年7月26日出生，住址：抚顺市顺城区。委托代理人：赵兰、于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师。申请执行人：张雪飞，女，汉族，1985年12月20日出生，住址：广州市白云区。被执行人:邹庆伟，男，汉族，1965年3月20日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：邹雨君，女，汉族，1991年1月20日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张雪飞与被执行人邹庆伟、邹雨君委托理财合同纠纷一案中，案外人李桂芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂芝称，邹雨君与案外人儿子系男女朋友关系，因双方感情较好，进展顺利，故考虑让双方结婚，因此在2020年8月26日将20万元彩礼转到了邹雨君的银行卡名下，邹雨君银行卡内20万系案外人给付邹雨君的彩礼钱（有银行流水为证），这笔钱是对双方结婚的赠与，前提条件是要结婚，只有他们双方结婚了这笔钱才属于他们双方，没有达到结婚这一赠与的条件，钱的所有权没有发生转移，这笔钱还是案外人的。案外人现在才知道邹雨君在沈阳市大东区人民法院有涉诉案件，涉案金额187万元，并且已经进入到执行程序，案外人及儿子在知晓邹雨君的涉诉案件此事后，影响了双方的感情，现案外人儿子与邹雨君因为此事感情已经破裂，结婚目的已经无法实现，故该彩礼应返还给案外人，大东区人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，故申请一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3829号民事裁定，终止执行。二、解除对邹雨君银行卡内20万元冻结等强制措施，申请将扣划的20万元返还案外人。本院经审查查明，原告孙英华与被告广发银行股份有限公司沈阳沈河支行、邹庆伟、邹雨君委托理财合同纠纷一案，本院于2018年12月5日依法作出（2018）辽0104民初2149号民事判决，判决：一、被告邹庆伟、邹雨君于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙英华理财本金1836000元；二、被告广发银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙英华理财本金612000元。于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙英华理财本金不服该判决，提起上诉。2019年12月17日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终14234号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因孙英华死亡，张雪飞向沈阳市沈阳公证处申请继承孙英华的沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2149号民事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14234号民事判决书的债权，2020年8月4日，沈阳市沈阳公证处作出（2020）辽沈沈证民字第3833号公证书，证明：被继承人孙英华的上述遗产（债权）由张雪飞继承。因邹庆伟、邹雨君未履行上述生效法律文书确定的义务，张雪飞向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3829号。执行过程中，本院依法于2020年9月14日依法冻结了被执行人邹雨君在招商银行股份有限公司开立的账号为62×××02账户内的存款200000.72元。2021年3月15日，本院依法扣划了被执行人邹雨君上述账号内的存款200195元。本院认为，在执行程序中，对银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，案外人李桂芝虽然提供了银行转款凭证，用以证明本院冻结的20万元系其给付邹雨君的彩礼，但本院冻结并扣划的20万元存款系存于被执行人邹雨君在招商银行股份有限公司开立的账号为62×××02账户内的存款，故本院依照我国民事诉讼法第二百四十二条的规定冻结被执行人邹雨君的银行存款的执行行为并无不当。因此，案外人李桂芝的异议理由及所提供的证据不足以认定其对案涉银行存款享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人李桂芝的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人李桂芝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年六月一日书记员  袁赛男
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执998号 申请执行人：丹东利兴服装有限公司,住所地:丹东市浪头镇。 法定代表人：曹霖，系该公司总经理。 被执行人：辽宁晨曦胶囊有限公司，住所地:丹东市元宝区。 法定代表人：贾毅,系该公司总经理。 被执行人：贾莹莹，女,1983年9月7日生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人:丹东市冶金工矿设备厂，住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：侯绍清,系该公司投资人。 被执行人：贾毅，男,1957年7月24日生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：侯绍清，男,1941年6月24日生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东利兴服装有限公司与被执行人辽宁晨曦胶囊有限公司、贾莹莹、丹东市冶金工矿设备厂、贾毅、侯绍清借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽0682民初1895号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁晨曦胶囊有限公司、贾莹莹、丹东市冶金工矿设备厂、贾毅、侯绍清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁晨曦胶囊有限公司、贾莹莹、丹东市冶金工矿设备厂、贾毅、侯绍清纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人申请此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年六月二日 书记员  杨更波