湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1310号 原告肖某某，女。 委托代理人潘某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告徐某某，男。 被告某某保险股份有限公司。 负责人罗某，该公司总经理。 委托代理人周某，湖南某某律师事务所律师。 原告肖某某与被告徐某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人潘某某、被告某某保险股份有限公司委托代理人周某均到庭参加诉讼，被告徐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告肖某某诉请请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失40986.59元，被告某某保险股份有限公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由被告徐某某赔偿；2、本案受理费由被告承担。 被告徐某某答辩要点：1、涉案车辆投保了交强险、机动车车上人员责任保险等商业险，保险公司应向原告承担理赔责任；2、原告在常宁市中医院住院治疗，被告徐某某已垫付了治疗费6000元。 被告某某保险股份有限公司答辩要点：1、涉案车辆在保险公司投保情况属实，保险公司本应依法赔偿，但交通事故发生时，涉案车辆已由家庭自用车改为营运车，据保险合同约定对改变车辆使用性质，保险公司有权拒赔；2、原告损失请法院依法核算；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明，2021年1月27日，经人介绍原告肖某某搭乘被告徐某某驾驶的湘DWD398小型普通客车从广东省中山市返回湖南省常宁市，上车后原告肖某某支付被告徐某某车费260元，当日2时28分，行至107国道2297公里+800米阳山县路段时，车辆碰撞路基后发生侧翻，造成湘DWD398号小型普通客车乘车人汤某某、廖某某、肖某某、王某某、姚某某、唐某某受伤及车辆等财务损坏，此交通事故经交警认定，被告徐某某承担此事故全部责任。事故发生后，原告肖某某除在阳山县治疗外，于2021年1月28日至2021年2月27日在常宁市中医医院住院治疗30天，花去医疗费10626.59元，住院期间，被告徐某某为原告肖某某垫付医疗费5000元。2021年3月4日，原告的损伤程度经鉴定属轻伤二级，不构成伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日、后续治疗费2000元左右。 另查明，湘D*****号小型普通客车登记车主为被告徐某某母亲尹某某，车辆使用性质为非营运，被告徐某某持C1驾驶证，2020年12月23日，湘D*****号小型普通客车在被告某某保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客，50000.00/座*8座），交通事故发生在保险期内。 原告肖某某受伤造成的经济损失，经审查确认如下：1、医药费12626.59元（含后续治疗费2000元)；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、营养费1800元（30天×60元/天）；4、误工费13382元（54272/365×90天）；5、护理费8238元（66816/365×45元）；6、交通费酌情认定800元；7、鉴定费600元，以上损失共计40446.59元。 以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、被告保险公司提交的投保单、保险条款、行驶证、驾驶证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告徐某某驾驶涉案车辆发生负全部责任的交通事故，因原告肖某某属涉案车辆车上人员，故某某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险内依法对原告肖某某的经济损失不承担理赔责任。关于被告某某保险股份有限公司是否应当在机动车车上人员责任保险（乘客）内向原告肖某某赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。......被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”保险合同是双务合同，车辆的危险程度与保险费是对价关系，这既是社会常识也是保险公司对风险的预估，本案中，涉案车辆使用性质为非营运，以家庭自用名义投保，投保人也在投保声明处签名，对投保险种所适用的条款及免除保险人责任的条款应知道，但涉案车辆实际使用人被告徐某某未按车辆使用性质使用涉案车辆，而是向原告肖某某收取费用载客营运，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通告保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费，投保人未通知保险公司而要求保险公司赔偿营运造成的事故损失，显失公平，故本案中投保人被告徐某某母亲尹某某未履行通知义务，被告徐某某的营运行为导致了本次交通事故的发生，被告某某保险股份有限公司在机动车车上人员责任保险（乘客）内依约对原告肖某某的经济损失不负赔偿责任，原告肖某某在交通事故中遭受的经济损失40446.59元，扣减被告徐某某先前垫付的医药费5000元，被告徐某某还应赔偿原告肖某某35446.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效十日内赔偿原告肖某某经济损失35446.59元。 二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年六月八日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素： （一）保险标的用途的改变； （二）保险标的使用范围的改变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装等原因引起的变化； （五）保险标的使用人或者管理人的改变； （六）危险程度增加持续的时间; （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。 保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。