江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1937号上诉人（原审原告）：张国政，男，1985年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树钢，男，1972年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。原审被告：淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路71号。法定代表人：时海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人张国政因与被上诉人张树钢、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、原审被告淮安市淮宁高速客运有限公司(以下至判决主文前简称淮宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国政上诉请求：依法改判，判决二被上诉人再支付上诉人赔偿款83213元；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人在一审阶段提交的事故现场视频，可以清楚反映上诉人对事故发生不存在任何过错；上诉人为个体工商户，仅每天发放工人工资就达到400元，而且上诉人还有营运损失，一审判决的误工费过少；上诉人车损是2万元，一审仅支持9900元。张树钢、太平洋财保、淮宁公司均答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。张国政向一审法院提出诉讼请求：1.判令各原审被告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车损等费用共计229054元；2.各原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年2月14日中午11时24分许，张国政驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至政通路交叉路口时，该车右侧与沿政通路由南向北行驶的张树钢驾驶的苏Ｈ×××××号的大型普通客车前部发生碰撞，造成两车损坏、张国政受伤的道路交通事故。本次事故经交警处理，认定张国政、张树钢分别负该起事故同等责任。苏Ｈ×××××号的大型普通客车的登记车主为淮宁公司，该车辆在太平洋财保投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，未投保不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。张国政受伤当日被送至淮安市第一人民医院分院治疗，后先后在淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院治疗，共住院治疗16天。2020年6月23日，涟水县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见,认定张国政因本起交通事故构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。张国政支付鉴定检查费3905元。根据双方庭审的举证、质证意见，一审法院对张国政的各项损失认定如下：1、医疗费：11963.28元（住院医疗费、门诊治疗费及急救费用，张国政主张的2962.09元淮安市第一人民医院一分院的住院费用未能提供票据原件，一审法院不予确认）。太平洋财保要求扣除10％的非医保用药，未提供证据予以证实，不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×16天（住院天数）=800元。3、营养费：30元/天×60天=1800元。4、误工费：53102元÷365天×180天=26187.3元（张国政提供的证据不能证明其从事了交通运输行业，一审法院酌定按照江苏省城镇居民人均可支配收入53102元计算误工费）。5、残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20×0.1=111724.8元。6、精神损害抚慰金：酌定为2500元。7、护理费：100元/天（本地护工一般收入水平）×60天=6000元。8、交通费：结合张国政住院天数等，酌定200元。9、车损费：根据保险公司的定损认定为9900元。10、鉴定费3905元。以上合计174980.38元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定张国政、张树钢承担本案事故的同等责任，张国政主张张树钢承担事故的全部责任，其并未提供充分的证据予以证明，一审法院对其该项主张依法不予采纳，一审法院认定张国政与张树钢对本次事故各负50%的责任。故苏Ｈ×××××号车辆的投保公司，即太平洋财保应赔偿张国政各项损失合计（174980.38元-122000元）×50%×90%+122000=145841.17元。对于商业险不计免赔部分2649.02元[（174980.38元-122000元）×50%×10%]，应由直接侵权人即张树钢承担，但因其是在履行职务过程中发生该起事故，故应由其用人单位即淮宁公司承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿张国政各项损失合计145841.17元;二、淮安市淮宁高速客运有限公司于判决生效后十日内赔偿张国政2649.02元；三、驳回张国政的其他诉讼请求。案件受理费4736元，适用简易程序减半收取2368元，由张国政负担368元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。对上述规定的理解适用，应综合事故发生过程作出全面评定，不能仅仅因为张树钢驾驶车辆在张国政的右方，就当然认为张国政应当负同等责任。事故现场视频显示，双方车辆分别是自西向东、由南向北直行通过无交通信号灯的路口，在进入路口过程中，张国政车速较慢，且系匀速通过，在张国政驾驶的汽车行驶过交叉路口中心线、处于张树钢车辆前进正前方时，被张树钢驾驶车辆猛烈撞击，导致事故发生。从整个事故发生过程来看，张树钢的过错主要集中在以下三个方面：一是进入无交通信号灯路口时，速度较快，未减速慢行；二是张树钢驾驶的系大客车，视野相较于普通私家车更开阔更易发现也应当看到处于其前方张国政驾驶的车辆，但张树钢没有发现，事发时也没有采取制动措施；三是从事故整个过程来看，张国政驾驶的车辆率先进入交叉路口，且已经越过中心线，此时已经取得优先通过的路权，但张树钢未减速让行。作为张国政而言，在进入无交通信号灯路口时，应当全面观察路况，根据来车情况确定通行方案，避免因疏于观察导致发生事故。综上，本院认为事故认定书所作责任认定不当，不应予以采信，张树钢应对事故发生承担主要责任，张国政负次要责任，即分别承担70%、30%的责任。关于误工费，因张国政未提交证据证明一审确定的误工费低于其实际误工损失，本院对该上诉理由不予采信。一审庭审中，张国政明确认可太平洋财保确定的车损数额，一审据此作出认定并无不当。因本院对事故责任比例作出调整，故张国政应获得的赔偿数额也应当做出相应变更。一审确定的各项赔偿数额中，除精神损害抚慰金因责任比例调整应由2500元增加至3500元之外，综合当事人各方意见及举证情况，本院对其他各项赔偿数额及计算方法予以确认。张国政的总损失是175980.38元（精神损害抚慰金在一审基础上增加1000元），太平洋财保应赔偿张国政各项损失合计（175980.38元-122000元）×70%×90%+122000=156007.6元。对于商业险不计免赔部分3778.6元[（175980.38元-122000元）×70%×10%]，应由淮宁公司承担。综上所述，张国政的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初560号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿张国政各项损失合计156007.6元;三、淮安市淮宁高速客运有限公司于判决生效后十日内赔偿张国政3778.6元；四、驳回张国政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2368元，由张国政负担1088元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1280元；二审案件受理费1880元，由张国政负担1530元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担350元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二一年六月七日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文