河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执异18号异议人魏东生，男，1972年6月6日出生，汉族，住太康县。被异议人张转运，男，汉族，1970年8月7日出生，住太康县。异议人魏东生与张转运执行回转执行异议一案，本院作出（2021）豫1627执异10号执行裁定书后，魏东生不服申请复议，周口市中级人民法院2021年4月19日作出（2021）豫16执复103号执行裁定书，撤销了本院2021）豫1627执异10号异议裁定，发回本院重新审查。本院另组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人称，一，魏东生与被执行人庞威、李珂民间借贷一案。已有太康法院执行终结，太康县人民法院已作出（2019）豫1627执恢20号结案通知书，该案已经生效，并产生法律效力。被执行人位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××号的房产已经过户与他人，双方权利终止，太康县人民法院对此案已经予以报结，魏东生与张转运没有任何关系，没有义务向张转运履行执行义务，张转运要求魏东生履行义务没有事实依据，应依法解封冻结魏东生名下的款项52000元。二，张转运向法院提出的执行回转申请理由不能成立，在张转运与庞威、李红霞、王洽飞民间借贷纠纷一案（2014）太民初字字2034号中，虽张转运申请查封位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××817李珂名下的房产一处，但由于庞威不服太康法院（2014）太民初字字2034号判决，向太康法院申请再审，经太康法院再审作出了（2017）豫1627民再10号判决书。庞威不服太康法院（2014）太民初字字2034号判决自然失去法律效力，张转运申请查封的位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××房产一处的裁定也随之失去法律效力，太康法院对位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××817李珂名下房产一处也予以依法裁定过户他人，案件已经结案。三，根据《担保法》和最高人民法院司法解释的有关规定，担保人的妻子依法不应该承担责任。本案承担债务的主题是庞威，不是李珂。因此，张转运不具有再要求执行回转的资格和权利。虽经周口中院指定太康县人民法院再审后作出的（2020）豫1627民再95号判决，但太康县人民法院（2020）豫1627民再95号判决的判决内容是一个新的判决内容，不属于最高人民法院《关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条所规定生效的法律文书的范畴，不应当作为贵院执行魏东生的法律依据。其次，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》颁布时间为1998年7月8日，其当时作出内容与现行法律法规明显存在冲突，虽最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》尚未失效，但最高人民法院于2008年对其进行了修改，主要是引用的《民事诉讼法》的条文发生变化，因此，贵院应当结合《民事诉讼法》等法律综合认定本案的事实。四、根据法律规定，执行回转的主题必须同一案件中，而在魏东生与庞威、李珂民间借贷纠纷一案，已由太康法院执行终结，太康法院作出的（2019）豫1627执恢20号结案通知书已生效。被执行人李珂在位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××房产已过户他人，双方权利义务已终止，故申请法院依法驳回被异议人的执行回转。被异议人张转运称，一，太康法院查封、拍卖李珂名下房屋的执行行为并无不当。本案中，涉案庞威妻子名下位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××室××商品房××、李珂双方婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产。太康法院执行时查封李珂名下的房屋系庞威、李珂的夫妻共同财产，该执行行为并无不当。况且李珂本人知晓其名下房产被张转运申请执行并查，但并未提出异议，反而是庞威、李珂因对2016年3月17日作出的张转运申请对涉案房屋的评估价值过低，在2017年5月26日共同向太康县法院执行提出对涉案房屋重新评估的申请，由此可知李珂本人对太康法院处置其房屋用于偿还张转运债务的行为无异议。二，（2020）豫1627民再95号民事案件与（2017）豫1627民再10号、（2014）太民初字第2034号民事案件系同一案件。三分判决均是相同的当事人，都是基于同一事实和理由，都是基于同一法律关系而提出的同一诉求，三份判决只是同一案件不同阶段的判决结果，（2020）豫1627民再95号民事判决内容基本支持了（2014）太民初字第2034号民事判决，只是债务数额略有减少，故在庞威清偿张转运的债务之前，并不影响张转运就（2014）太民初字第2034号民事案件申请法院对庞威采取强制措施。三，对拍卖李珂名下房屋的款项，张转运应当先于魏东生受偿，执行法院应依职权审查后裁定撤销魏东生案件相应的执行裁定。太康法院审理魏东生与庞威、李珂民间借贷一案中魏东生提出保全申请，太康法院作出的（2015）太民初字第1332号民事裁定书，裁定保全查封庞威、李珂名下的汽车两辆及工资，但并未查封庞威、李珂的任何房产。涉案处置的李珂名下房屋为张转运申请执行王洽飞、李红霞、庞威借贷纠纷（2015）太法执字第438号案件中首次查封，2017年再次续封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年修订）第88条即最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修订）第55条第一款规定，可知申请执行人是最先采取执行措施的案件，应先于魏东生受偿。执行法院虽将李珂名下的拍卖款发放给魏东生，但该行为并不能否定因张转运先查封而取得的受偿权。四，执行法院应依据《民事诉讼法》198条的规定进入再审，依职权审查后裁定撤销魏东生案件相应的执行裁定，并作出执行回转裁定将案涉款项支付给张转运，责令魏东生返还已取得的财产及孳息。周口市中级人民法院2021）豫16执复103号执行裁定书认为，太康县人民法院一审认定事实不清，魏东生申请执行庞威、李珂民间借贷纠纷案，魏东生作为轮候查封李珂名下房屋的权利人，取得案涉房屋拍卖款的依据是什么，是基于首封失效后，其取得首封权利还是因为张转运申请执行庞威、李红霞、王洽飞民间借贷纠纷案的执行依据因再审改判。在张转运与魏东生同时作为申请执行人查封案涉房屋，查封情况应予查明，以便准确认定张转运申请执行回转，魏东生提出异议是否得到支持。经重新书面审查并向承办人了解、到郑州市住房保障和房地产管理局调取档案，现查明，（一），张转运申请执行庞威、王洽飞、李红霞民间借贷一案，生效法律文书为本院（2014）太民初字第2034号民事判决书，判决结果为：一，被告王洽飞、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张转运借款1200000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分至还款之日）。二，被告庞威对王洽飞、李红霞的借款裁定连带清债责任。立案执行时间为2015年7月21日。执行案号为（2015）太法执字第438号。因被执行人拒绝履行判决义务，本院作出（2015）太法执字第438号执行裁定书，查封被执行人庞威之妻李珂位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××号的房产一处。于2015年10月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达协助执行通知书和裁定书，其中协助执行通知书中载明查封期限为二年，2015年10月19日至2017年10月19日。于2017年10月10日向郑州市住房保障和房地产管理局送达协助执行通知书和裁定书，查封期限为三年，至2020年10月9日查封期限届满。（二），在张转运申请执行庞威、王洽飞、李红霞民间借贷一案中，本院对被执行人庞威所有的一××房产（××郑州市××区未来路凤凰××小区××楼××单元××）进行评估拍卖，孙志刚以875825.0元竞买成功。本院于2017年3月14日作出执行裁定书，将庞威所有的位于郑州市××区未来路凤凰××小区××楼××单元××号裁定给买受人孙志刚。并向郑州市住房保障和房地产管理局送达解除查封和过户的协助执行通知书和裁定书。该笔875825.0拍卖款支付给张转运后，张转运代庞威偿还房产抵押贷款145105元，后来庞威又偿还张转运300000元，至2020年11月24日张转运已经收到执行款1030720元。（三），因庞威不服本院（2014）太民初字第2034号民事判决书申请再审，本院于2018年9月18日作出（2017）豫1627民再10号民事判决书，内容为：一，撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2034号民事判决。二，被告王洽飞、李红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张转运借款本金人民币586031.50元及利息（利息自2014年10月27日按照月息3分计算至还款之日）。三，再审申请人庞威对王洽飞、李红霞的借款承担连带清偿责任。（2017）豫1627民再10号民事判决书送达给张转运的时间为2018年10月12日，张转运向周口市检察院申诉，周口市检察院向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院裁定指令太康县人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院2020年11月26日作出（2020）豫1627民再95号民事判决书，判决内容为：一，撤销太康县人民法院（2017）豫1627民再10号民事判决；二，原审被告王洽飞、李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张转运借款本金人民币1194000元及利息[利息自2014年10月27日按照同期银行同类贷款利率的四倍（但不得超过月息3分）计算至本金清偿完毕之日止];三，原审被告庞威对上述债务与原审被告王洽飞、李红霞承担连带清偿责任，原审被告庞威承担担保责任后，可依法向原审被告王洽飞、李红霞行使追偿权；四，驳回原审原告张转运的其他诉讼请求。（四），魏东生申请执行庞威、李珂民间借贷一案，本院2015年10月10日立案执行，执行案号为（2015）太法执字第658号。本院执行一庭于2015年11月30日以（2015）太法执字第658—1号执行裁定书查封被执行人李珂在郑州市金水区××西侧××楼××单元××号的房产（合同号；130××××3752），于2015年12月3日向郑州市住房保障和房地产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书。本院执行一庭2018年3月21日以（2015）太法执字第658之八号执行裁定书查封被执行人李珂在郑州市××街路××南区××楼××单元××803住房一处（登记证明号：1309040203），于2018年3月22日向郑州市国土资源局送达协助执行通知书和执行裁定书。本院一庭2019年1月24日立案恢复执行魏东生申请执行庞威、李珂民间借贷一案，执行案号为（2019）豫1627执恢20号。本院执行一庭于2019年1月25日以（2019）豫1627执恢20号执行裁定书裁定拍卖被执行人李珂名下的位于郑州市金水区××西侧××楼××单元××号（合同号；130××××3752），拍卖价为172.91万元。2019年5月8日，林硕以1396248.25元竞买成功。本院执行一庭于2019年7月20日作出（2019）豫1627执恢20号之二执行裁定书，裁定内容为：一，解除太康县人民法院（2015）太法执字第658号裁定对李珂在郑州市××街路××南区××楼××单元××803住房一处（登记证明号：1309040203）的查封。二，将被执行人李珂在郑州市××街路××南区××楼××单元××803住房一处（登记证明号：1309040203）归买受人林硕所有，并持本裁定到相关部门办理产权过户手续。于2019年9月5日向郑州市国土资源局送达解除查封和过户的协助执行通知书及执行裁定书。1396248.25元的拍卖款去向为：2019年7月26日缴纳诉讼费11400元；2019年7月31日转账给魏东生870000元；2019年8月8日转账给华夏银行郑州英协路支行偿还抵押贷款500043.47元；2021年5月15日转账给张转运14804.78元。另查明，郑州市金水区××西侧××楼××单元××号的房产（合同号；130××××3752）与郑州市××街路××南区××楼××单元××803住房一处（登记证明号：1309040203）系同一套房产。本院在审查过程中，因张转运向本院撤回了对魏东生的执行回转申请，本院裁定准许张转运撤回申请，异议人魏东生认为法院没有必要继续审查魏东生的执行异议，魏东生向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，魏东生向本院申请撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许魏东生撤回执行异议申请，终结本案的执行异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王素娟二〇二一年六月十八日书记员  李世峰