河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初745号 原告：张某，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省武安市，系死者袁雷军的妻子。 原告：袁帅，男，1996年4月25日出生，汉族，住址同上，系死者袁雷军的儿子。 原告：袁某，女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上，系死者袁雷军的女儿。 以上二原告法定代理人：张某，女，1971年10月4日出生，汉族，住河北省武安市，系以上二原告的母亲。 以上三原告委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：武云凯，男，1998年12月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：赵国峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道以西。 法定代表人：张强，任该公司经理。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建辉，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。 法定代表人：陈忠明，任该公司经理。 原告张某、袁帅、袁某与被告滨州市翔越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）、赵国峰、武云凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿德州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告袁帅、原告袁某的委托诉讼代理人刘金凤、被告滨州市翔越物流有限公司的委托诉讼代理人段辉、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王晓桐、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告武云凯、被告赵国峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、车损费、鉴定费等暂主张10000元（具体数额待车损鉴定后予以确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日14时00分许，被告武云凯驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿丹东线由南向北行驶至海兴县南路段超车时，与对向被告赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车发生碰撞后，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北袁雷军驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北王雨驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，造成袁雷军经抢救无效死亡，被告赵国峰及鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车乘车人王福贵、鲁Ｍ×××××号车乘车人吴之兰、李金峰受伤、车辆及路产、虾池受损。2020年7月17日海兴县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武云凯承担本次事故主要责任；赵国峰承担本次事故的次要责任；袁雷军、王雨、王福贵、吴之兰、李金峰无责任。事故发生后，袁雷军当即被送往渤海新区人民医院进行抢救，由于伤情过重，经抢救无效于当日死亡。经查，被告武云凯驾驶的鲁Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。被告赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车登记车主为滨州市翔越物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中鲁Ｍ×××××号车商业三者险为200万元，鲁Ｍ×××××号车商业三者险为100万元。另王雨驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险一份。本次事故发生在以上保险期限内。另被告武云凯与原告于2020年7月29日达成补偿谅解协议，除保险应理赔额外被告武云凯自愿另对原告进行补偿，已取得原告谅解，补偿款已履行完毕。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为1068136.48元。 人保滨州市分公司辩称，要求核实原告主体资格，以确定原告是否主体适格。要求核实我司被保险车辆的行驶证，事故发生时驾驶人员的驾驶证，事故经过及责任划分情况，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔情况下，同意对原告合理合法损失首先在扣除各方交强险限额（包括第三方无责交强险限额）后按照事故责任比例再在商业险内予以承担。因本案中存在多名伤者请法庭考虑在保险限额内对其预留份额。请法庭核实是否存在垫付款情形，若存在在计算原告损失时要求予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 滨州市翔越物流有限公司辩称，原告损失应当提供相应证据，对原告合理合法损失请法庭认定。我方在被告人保东营市分公司投保交强险和商业险，关于原告的损失应当由保险公司承担。 人保东营市分公司辩称，基本同人保滨州市分公司的答辩意见。 人寿德州市中心支公司提交书面答辩状称，涉案车辆鲁Ｎ×××××，在我司投保交强险122000元及商业三者险100万元及不计免赔，本次事故中我司承保车辆驾驶员无责，我司同意在交强险无责范围12000元（其中医疗费项目1000元，死亡伤残项目下11000元）内承担赔偿责任。对于原告证据材料请根据证据三性依法予以认定。本次涉及多人员受损，请求贵院依法核定原告损失，交强险预留其他损失份额。对于诉讼费等间接损失不予承担。 武云凯、赵国峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日14时00分许，被告武云凯驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿丹东线由南向北行驶至海兴县南路段超车时，与对向被告赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车发生碰撞后，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北袁雷军驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生交通事故，后鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂货车又与由南向北王雨驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号半挂车发生碰撞，造成袁雷军经抢救无效死亡，被告赵国峰及鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车乘车人王福贵、鲁Ｍ×××××号车乘车人吴之兰、李金峰受伤、车辆及路产、虾池受损。2020年7月17日，海兴县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武云凯承担此次事故的主要责任；被告赵国峰承担事故的次要责任；袁雷军、王雨、王福贵、吴之兰、李金峰无责任。事故发生后，袁雷军当即被送往渤海新区人民医院进行抢救，支付医疗费1816.98元，由于伤情过重，经抢救无效于当日死亡。黄骅法医鉴定中心对袁雷军进行尸表检验、死亡原因分析，鉴定意见：袁雷军符合颅脑损伤而死亡。原告张某系袁雷军的妻子，原告袁帅系袁雷军的儿子，原告袁某系袁雷军的女儿。 经查，被告武云凯驾驶的鲁Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。被告赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车登记车主为滨州市翔越物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中鲁Ｍ×××××号车商业三者险为200万元，鲁Ｍ×××××号车商业三者险为100万元。另王雨驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险一份。本次事故发生在以上保险期限内。 2020年7月29日，被告武云凯与原告达成补偿谅解协议，除保险应理赔额外，被告武云凯自愿另对三原告进行补偿，已取得三原告谅解，补偿款已履行完毕。被告武云凯犯交通肇事罪，海兴县人民检察院向本院提起公诉。本院于2021年4月29日作出（2021）冀0924刑初43号刑事判决书，判决被告武云凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决现已生效。 原告申请对袁雷军所驾冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车车辆损失进行鉴定，本院依法委托强大保险公估有限公司作出公估报告书，评估结论：冀Ｄ×××××号牵引车总损失113100元；冀Ｄ×××××号车总损失17700元。 以上事实由行驶证、道路交通事故认定书、保险单、结婚证、户口页、村委会证明、医疗费票据、施救费票据、虚拟解剖鉴定费票据、公估费票据、交通费票据、住宿费票据、法医病理学鉴定意见书、公估报告书、刑事案件谅解书、刑事判决书等证据予以证实，并已当庭质证。 根据上述事实和证据，经审核确认，本院确定原告各项损失如下： 1.医疗费：事故发生后，袁雷军当即被送往渤海新区人民医院急救，支付医疗费1816.98元，由医疗费正式票据证明； 2.死亡赔偿金：死者袁雷军48周岁，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为37286×20＝745720元；袁雷军被扶养人为其女儿袁某一人，由袁雷军和原告张某共同抚养，事故发生时袁某14周岁，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出计算4年为23167×4÷2＝46334元； 3.丧葬费：按照我省上一年度在岗职工月平均工资标准计算6个月为79964÷12×6=39982元； 4.车辆损失：冀Ｄ×××××号牵引车总损失113100元；冀Ｄ×××××号车总损失17700元；车辆损失共计130800元； 5.车辆施救费：根据施救费正式发票，冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号车施救费共计12000元； 6.公估费：根据公估费正式发票，冀Ｄ×××××号牵引车公估费7900元；冀Ｄ×××××号车公估费3000元；公估费共计10900元； 7.鉴定费：根据正式票据，虚拟解剖鉴定费2000元。 以上损失合计989552.98元。 本院认为，被告武云凯驾驶机动车与被告赵国峰驾驶机动车相撞，被告赵国峰驾驶的车辆又与袁雷军驾驶的车辆相撞，导致袁雷军经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。海兴县公安交通警察大队对此次事故出具的道路交通事故认定书认定被告武云凯承担此次事故的主要责任；被告赵国峰承担此次事故的次要责任；袁雷军、王雨、王福贵、吴之兰、李金峰无责任，认定程序合法，定责准确，本院予以采纳，本院酌定被告武云凯对原告的损失承担70%的责任，被告赵国峰对原告的损失承担30%的责任。被告武云凯所驾车辆在人保滨州市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，不计免赔；被告赵国峰所驾车辆在人保东营市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中鲁Ｍ×××××号车商业三者险保险金额为200万元，鲁Ｍ×××××号车商业三者险保险金额为100万元，事故发生于各保险期限内，对原告的损失各被告保险公司应当承担赔偿责任。王雨驾驶的车辆在被告人寿德州市中心支公司投保交强险一份，王雨在此次事故中无责，被告人寿德州市中心支公司提交答辩状称同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费1816.98元，由被告人保滨州市分公司、被告人保东营市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿908.49元。对原告的第2、3、7项损失计834036元，首先由被告人保滨州市分公司、被告人保东营市分公司、人寿德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿11万元、11万元、11000元，超出部分603036元由被告人保滨州市分公司在商业三者险限额内承担70%，即422125.2元；由被告人保东营市分公司在商业三者险限额内承担30%，即180910.8元。因此次事故造成路产损失，海兴县交通运输局公路路政管理站已起诉各被告保险公司赔偿其财产损失及评估费，案件标的额为116325元，应在交强险限额内为其预留出份额。原告的第4-6项损失为财产损失，共计153700元，故应为海兴县交通运输局公路路政管理站在交强险限额内预留（2000+2000+100）×116325÷（116325+153700）＝1766元，原告的财产损失153700元首先由被告人保滨州市分公司、被告人保东营市分公司在交强险财产损失赔偿限额内共赔偿2234元，即被告人保滨州市分公司、被告人保东营市分公司各在交强险限额内赔偿1117元，超出部分151466元由被告人保滨州市分公司在商业三者险限额内承担70%，即106026.2元；由被告人保东营市分公司在商业三者险限额内承担30%，即45439.8元。 原告主张各被告应赔偿办理丧葬事宜的误工损失、住宿费、交通费，因上述损失已包含在丧葬费损失内，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张各被告赔偿精神损害抚慰金，因肇事司机被告武云凯已被追究了刑事责任，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于鉴定费，各被告保险公司主张不承担鉴定费，鉴定费用属于为确定损失所实际支付的必要的、合理的费用，故对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失640176.89元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失338376.09元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失11000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2277元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担74元，由原告负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健