wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执963号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳吉来酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城区****。法定代表人：孙德龙。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****div>法定代表人：王静辉。被执行人：高俊明，男，1996年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心申请执行洛阳吉来酒店管理有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会、高俊明、闵听会合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月20日、2021年5月17日、2021年6月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人的银行账户有存款；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人名下均无工商登记信息和证券信息。2021年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，均未查询到被执行人名下登记有房产信息。2021年4月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，均未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年6月2日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为321614.79元及利息等，执行到位0元，尚余321614.79元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年六月四日书记员  张一曼
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初118号 原告：许修玲，女，1993年9月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:王宗雷，男，1995年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告许修玲与被告王宗雷民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案。原告许修玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许修玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许修玲撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告许修玲负担。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  陈明智 二〇二一年六月三日 书 记 员  凌振华
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林永柱，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市东方船舶修造有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇新张庄村。法定代表人：华勇刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永平，男，1963年10月１日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙海，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人林永柱因与被申请人邳州市东方船舶修造有限公司、宋永平、王龙海加工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初5779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永柱申请再审称，1.申请人在一审法院提交的2016年8月12日与被申请人邳州市东方船舶修造有限公司签订的《来料加工造船协议》，足以证明申请人为被申请人邳州市东方船舶修造有限公司(以下简称东方公司)建造船舶的事实，总造价为45万元，该证据一审法院已经认定。但一审法院只根据被申请人的陈述，在没有其他任何证据的情况下，认定了申请人完成该船舶工程量的20%，并以此确定加工费为90000元，无事实和法律依据。2.申请人在一审法院提交的2017年2月17日申请人与案外人曹晓明签订的《承包焊接协议》，2017年4月30日申请人的承包人陈忠清与刘兆永签订的《船体装配转让书》，以上两份证据综合证明申请人等承包给曹晓明、刘兆永施工的涉案船舶的工程尾款为85000元。在此两项尾部工程中，申请人应承担的焊丝、氧气、电费、借款共计74800元，在申请人施工过程中使用东方公司焊丝4240元，共计79040元。被申请人王龙海尚欠申请人水下工程安装欠工人工资17400元，焊丝、电费、氧煤气费10000元，超图纸新加件所需焊丝、电费、氧煤气费10000元，王龙海使用申请人钢材款12000元，湖北工人做饭和伙食2600元，五项共计52000元。3.上台费60000元、新增加工艺费10000元、误工补偿费142400元、违约金100000元等，一审法院均未查清。4.被申请人王龙海作为3026船舶的船主，于2017年9月27日书写了《保证书》，其作为建造该船费用的担保人，有义务还清造船费用，同时应承担建造3026船余款233000元及30%的违约金。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人林永柱基于《来料加工造船协议》主张船舶加工费、上台费、新增加工艺费、误工补偿费、违约损失等费用。因申请人并未将涉案船舶建造完成，申请人应举证证明其完成的工程量，从而确定其涉案船舶加工费。申请人主张完成该船舶工程量的70%，但未能提供充分证据予以证明，现该船舶已建造完成，申请人停工时的工程进度无法确认，其完成的工程量无鉴定基础，原审按照被申请人方自认申请人完成的工程量从而确定加工费为9000元，并无不当。关于申请人主张的上台费60000元、新增加工艺费10000元、误工补偿费142400元、违约金100000元等，申请人均未提供充分证据予以证明其主张，因事实和法律依据不足，原审未予支持亦无不当。申请人依据王海龙出具的《保证书》主张相关付款责任和违约责任。由于王海龙提供保证的是涉案鸿运3026号船舶加工费，该船舶加工费已向申请人付清，故原审未予支持该主张并无不当。综上，再审申请人林永柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永柱的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年六月一日书记员  马莎莎
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1276号王志林：王志林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保80号 申请人：尚随岩，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市高新区。 被申请人：张增成，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人尚随岩于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增成的银行存款145000元或相应价值的财产进行保全。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张增成的银行存款145000元或相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人尚随岩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年六月四日 书记员  吴佳宝
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保283号 申请人河北中和农信小额贷款有限公司与被申请人陈建利、赵泽坤、默振丽、赵京跃财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年六月七日 书记员  王子贤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1121号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：牛武单，男，汉族，1994年2月20日出生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1625刑初547号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人牛武单犯诈骗罪刑事罚金一案。执行中查明，(2020)豫1625刑初547号刑事判决书已于2021年4月15日立案执行，执行案号为：（2021）豫1625执842号，本案系属重复立案，应予以销案。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执1121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 森二〇二一年六月三日书记员 于江**
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1133号申请执行人：李厚锋，男，汉族，1968年2月26日生，住光山县。被执行人：曹正国，男，汉族，1972年10月28日生，住光山县。本院在执行申请人李厚锋申请执行曹正国建设工程施工合同纠纷一案，申请人李厚锋与被执行人曹正国私下达成和解，并于2021年6月4日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人李厚锋在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年六月四日书 记 员  李 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执483号申请执行人：魏某，住上蔡县。被执行人：吴某，住上蔡县。本院在执行魏某与吴某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某申请执行，本院于2021年2月23日依法执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日、2021年3月3日、2021年4月14日提起网络查询，查询到被执行人有少量银行存款，已予以冻结。后当事人双方经自愿协商于2021年6月7日达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人吴某当场给付申请人魏某执行款3万元，下余47万元于2021年9月1日前给付，直至履行完毕；2、申请人同意对被执行人银行账户予以解冻。如被执行人吴某按照约定履行，申请人不要求对被执行人吴某采取强制执行措施，如未按照约定履行，申请人可立即恢复执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行某与吴某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1722民初2865号民事调解书的执行。如被执行人吴某未按协议履行，申请执行人魏某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年六月七日书记员  赵贝贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1496号之一申请执行人：李玉闲，女，汉族，1967年9月14日生，住汝州市。被执行人:汝州市菜篮子商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭学涛，任该公司总经理。李玉闲与汝州市菜篮子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限执行人汝州市菜篮子商贸有限公司于判决生效后十日内偿还给申请执行人李玉闲27278.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市菜篮子商贸有限公司负有继续向申请执行人李玉闲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年六月四日书记员  鲁晨阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执2300号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人仇青山，男，1983年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仇青山信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10256号民事判决书，判决被执行人仇青山给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款140743.95元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人仇青山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月三日书记员  李佳蔓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1550号之三被执行人：曲传有，男，汉族，1982年03月22日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲传有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲传有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执435号申请执行人李长成，男，1970年7月22日出生，汉族，司机，现住东港市。被执行人谢雷，男，1984年5月29日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。申请执行人李长成与被执行人谢雷民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽0681民初5946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，约定由东港市人民法院对被执行人谢雷丹东银行卡号的银行卡进行长期扣划，于每年3月20日前一次性扣划卡内全部余额，直至扣划完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初5946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二一年六月八日书记员  邓晓飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执414号申请执行人：王灿恒，男，1984年03月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：苑顺喜，男，1983年10月12出生，汉族，住新乡县。本院在执行王灿恒与苑顺喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2021)豫07民终139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苑顺喜赔偿王灿恒各项损失共计168205.31元。因苑顺喜未按上述生效法律文书履行义务，王灿恒向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人苑顺喜名下的车辆达到报废标准无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168205.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑顺喜负有继续向申请执行人王灿恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月三日书记员  韩高飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执337号申请执行人：牛作伟，男，汉族，1973年12月17日出生。住河南省新安县。被执行人：刘军强，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省新安县。牛作伟与刘军强为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2622号民事判决书已经发生法律效力。限被告刘军强于判决生效后十日内支付原告牛作伟借款100000元及利息。因刘军强未按上述生效法律文书履行义务，牛作伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘军强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘军强名下财产：1.查询被执行人刘军强有银行账户，已对账户进行冻结，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人刘军强名下无房产；3.查明被执行人刘军强名下无车辆；4.查明被执行人刘军强名下有工商登记信息,经查被执行人名下工商登记信息已被强制退出、注销,无财产可供执行。5.被执行人刘军强名下无债权。三、通过实地走访到被执行人刘军强居住地调查了解，未发现被执行人刘军强有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人刘军强名下无公积金信息。五、已向被执行人刘军强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月3日本院告知申请执行人牛作伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军强负有继续向申请执行人牛作伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年六月五日书记员 邓志阁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初457号原告:刘庆，男，1982年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：新民市汽车客运公司，住所地：新民市辽河大街228号。负责人：吴维，系该公司法定代表人。委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。原告刘庆诉被告新民市汽车客运公司确认合同有效纠纷一案，原告刘庆于2021年1月14日诉至本院，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序。并于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘庆、被告新民市汽车客运公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告与原告续签《校车承包经营合同书》撤销与第三人刘向阳签订的《校车承包经营合同书》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆管理费共计46500元（2013年2月27日至2020年11月27每月500元）；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月21日补签《校车承包经营合同书》，实际承包日期自2006年10月8日至2014年10月7日，但在2013年2月27日承包期内根据被告要求，原告向原有19座校车（车牌号为辽Ａ×××××）更换为41座校车（车牌号为辽Ａ×××××），有购车（抵押）贷款合同为证。根据合同内第八条第7项、第9项约定合同到期后同等条件下原告享有优先权，但在原告不知情的情况下，被告与他人签订《校车承包经营合同书》，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，早下判决。原告刘庆为支持自己的主张，向本院提交1、新民市汽车客运公司校车承包经营合同书、2、行驶证复印件、购车（抵押）贷款合同做为证据证明。被告新民市汽车客运公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与被告续签承包经营合同，不符合法律规定，第二项诉讼请求没有事实依据，涉案的承包车辆原承包人是刘向阳不是本案原告。原告本案的诉讼请求于2020年向新民市人民法院提出过起诉，经开庭审理因刘向阳和刘庆是父子关系，期间三台校车的承包人是刘向阳，期间刘向阳与刘庆协商将其中两台校车经营权给了原告刘庆，另一台校车经刘向阳给了刘芳，经刘向阳、刘庆、杜文佳协商，将两台转给了杜文佳，一台转给了刘芳。2020.8.31日经过协商到客运公司重新签订了校车承包经营合同书。因为他们家庭协商后，刘庆和杜文佳到法院撤诉，新民市人民法院做出了2020辽0181民初1202号民事裁定，准许刘庆、杜文佳撤诉。关于刘庆与刘向阳之间校车承包经营合同关系，包括涉案的辽Ａ×××××校车经营权已经明确，并签了承包经营合同书，根据上述事实，原告本次诉讼属于重复诉讼，鉴于原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新民市汽车客运公司为支持自己的主张，向本院提交(2020)0181民初1202民事裁定书做为证据证明。经审理查明，原告刘庆与杜文佳系夫妻关系，二人作为共同原告曾于2020年4月11日向提起诉讼，在该案中被告为新民市汽车客运公司和刘庆的父亲刘向阳，诉讼请求为1、请求法院判决撤销被告新民市汽车客运公司与被告刘向阳所签订的三份《校车承包经营合同书》；2、求法院判决被告刘向阳返还原告校车三台，车牌号码分别为：辽Ａ×××××；辽Ａ×××××;辽Ａ×××××（辽Ａ×××××校车即是本案争议车辆）。3．请求法院判决被告刘向阳返还给原告经营收益共计人民币100，000元，该案件依据事实和本案基本一致。该案件进入审理程序并于2020年8月12日公开开庭审理后，原告刘庆的妻子杜文佳与被告新民市汽车客运公司和刘庆的父亲刘向阳达成协议，并由杜文佳和被告新民市汽车客运公司重新于2020年8月31日签订了新民市汽车客运公司校车承包经营合同，在该合同第八条第1款对于承包费亦做了明确约定，该合同签订后原告刘庆和杜文佳共同于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0181民初1202号民事裁定书准许原告刘庆、杜文佳撤回起诉，现该裁定书已经生效。上述事实，有当事人陈述、原告提供新民市汽车客运公司校车承包经营合同书、行驶证复印件、购车（抵押）贷款合同、被告方提供的(2020)0181民初1202民事裁定书、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告刘庆与杜文佳系夫妻关系，二人作为共同原告曾于2020年4月11日向提起诉讼，在该案中被告为新民市汽车客运公司和刘庆的父亲刘向阳，诉讼请求为1、请求法院判决撤销被告新民市汽车客运公司与被告刘向阳所签订的三份《校车承包经营合同书》；2、求法院判决被告刘向阳返还原告校车三台，车牌号码分别为：辽Ａ×××××；辽Ａ×××××;辽Ａ×××××（辽Ａ×××××校车即是本案争议车辆）。3．请求法院判决被告刘向阳返还给原告经营收益共计人民币100，000元，该案件依据事实和本案基本一致。该案件进入审理程序并于2020年8月12日公开开庭审理后，原告刘庆的妻子杜文佳与被告新民市汽车客运公司和刘庆的父亲刘向阳达成协议，并由杜文佳和被告新民市汽车客运公司重新于2020年8月31日签订了新民市汽车客运公司校车承包经营合同，在该合同第八条第1款对于承包费亦做了明确约定，该合同签订后原告刘庆和杜文佳共同于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0181民初1202号民事裁定书准许原告刘庆、杜文佳撤回起诉，现该裁定书已经生效，以上事实完全符合法律规定的重复起诉的情形，且无证据证明属于法律、司法解释另有规定的情形，故本院对原告刘庆请求人民法院依法判令被告与原告续签《校车承包经营合同书》撤销与第三人刘向阳签订的《校车承包经营合同书》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告车辆管理费共计46500元（2013年2月27日至2020年11月27每月500元）的诉讼请求予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆的起诉。实际减半收取的案件受理费481.50元,退回原告刘庆所有。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二一年六月一日书记员  刘 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执897号申请人：方柳青，男，汉族，1984年10月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部。统一社会信用代码：91530302787384967T。地址：曲靖市麒麟区南江花园小区51幢第1层104号。负责人：王睿，该公司经理。申请人方柳青与被申请人中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年六月一日书记员  姜文娟
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执558号杨军、辽阳市白塔区欧华双语幼儿园：杨军与辽阳市白塔区欧华双语幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计6711.52元。经本院立案执行，现已执行到位6712元。本院已于2021年6月9日将该款转付给杨军。至此，杨军向本院申请执行的辽市白某字[2020]第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月八日书记员  曹 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1441号申请执行人：北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人：王学振，经理。被执行人：肖笃宾，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。北京中德新亚建筑技术有限公司与肖笃宾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初4341号法律文书已发生法律效力。北京中德新亚建筑技术有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.83775万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人肖笃宾送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人肖笃宾名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司申请执行的4.83775万元已执行0元，尚有4.83775万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人肖笃宾纳入失信被执行人名单，限制被执行人肖笃宾高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人肖笃宾确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月一日书记员 赵文成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执242号之二申请人郑照恒，男，1992年2月18日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人王乾，男，1997年1月22日生，汉族，住辉县。郑照恒申请执行王乾买卖合同纠纷一案，申请人郑照恒依据生效的（2020）豫0782民初5606号民事调解书，于2021年1月21日立案执行，要求被执行人王乾给付其货款28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费269元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王乾采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月三日书记员  黄 琦
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0181执456号申请执行人：中联重科股份有限公司。被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初1750号民事判决书，于2021月1月19日立案执行，执行标的为交付房产及执行款44898.63元。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司于2021年6月2日自愿达成和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0181执456号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年六月二日书记员 李长玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初9503号原告：董淑香，女，1963年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟祥革，男，55岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告董淑香与被告孟祥革相邻损害防免关系纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董淑香撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月七日书记员  李 雪
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执214号 张某某、宁某某：申请执行人张某某与被执行人宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1273号民事调解书已发生法律效力。2020年5月19日申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人宁某某赔偿申请执行人张某某医疗费、伙补费、护理费等费用共计10000元。本案在执行过程中，被执行人宁某某赔偿了申请执行人张某某医疗费、伙补费、护理费等共计10000元，并负担本案执行费50元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年五月二十五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执241号之二 申请执行人：陆显玲,女,住三穗县。 被执行人：欧惠蓉,女,住三穗县。 本院在执行申请执行人陆显玲与被执行人欧惠蓉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解由被执行人分期履行。即由被执行人于2021年6月3日支付10000元，余下的款项由人民法院裁定提取被执行人的工资支付（每月2500元，轮候），因双方当事人达成执行和解长期履行，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执241号案件的执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年六月三日            法官助理  邰 睿            书 记 员  欧盛坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执159号申请执行人木沙江，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人闫四民，男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆建设兵团第五师81团。申请执行人闫四民与被执行人闫四民承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特265号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为8500元，未执行到位6500元。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年1月22日、2021年2月20日、2021年4月3日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了查询，发现被执行人闫四民名下无可供执行的财产；2021年2月19日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产、车辆；2021年5月19日前往被执行人所在村队调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月2日本院依法对被执行人闫四民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年6月2日向申请执行人木沙江反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫四民有可供执行财产，申请执行人木沙江亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人木沙江同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特265号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   刘  建  坤
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢198号金洪源、艾之春：金洪源与艾之春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57970元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给金洪源。至此，金洪源向本院申请执行的（2019）辽1081民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6889号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：高清山，男，1972年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。本院在执行刑事审判庭移送高清山一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月三日书记员  田夏华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1310号申请执行人张孝江，男，汉族，1962年2月17日出生。被执行人刘志军，男，汉族，1973年10月4日出生。被执行人中利建设集团有限公司。法定代表人张冬初。我院于2021年5月18日立案受理的申请执行人张孝江与被执行人刘志军、中利建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月四日书记员  申 兰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执122号之二 申请执行人：段付平，男，1976年2月25日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：张学贤，男，1956年2月9日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：梁光兰，女，1960年8月9日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：付华刚，男，1960年1月10日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：张永贤，女，1959年4月2日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行段付平与张学贤、梁光兰、付华刚、张永贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：一、借款本金51万元及2020年10月31日前的逾期利息15万元；二、从2020年11月1日开始，以实际拖欠借款本金为基数，按年利率8%计算逾期利息，直至全部借款本、息还清之日止；三、承担案件受理费4450元、执行费9000元。因被执行人未按生效法律文书履行，本院于2021年5月27日以689200元为限额，分别冻结了被执行人付华刚在中国农业银行账号X、X、X，中国工商银行账号X、X，中国邮政储蓄银行账号X、X，中国银行账号X、四川省农村信用社联合社账号X,实际冻结到4783.91元、2407.84元、50.62元、210.12元、15.99元、109.32元、0元、81.33元、8.54元；被执行人梁光兰在四川省农村信用社联合社账号X、X，中国工商银行账号X、中国农业银行账号X，网络资金账号X，实际冻结到20000元、15476.82元、5211.02元、87.94元、859.190元；被执行人张学贤在中国工商银行账号X、X、X，中国农业银行账号X、中国邮政储蓄银行账号X、中国建设银行账号X、四川省农村信用社联合社账号X、X，网络资金账号X，实际冻结到16656.55元、11311.58元、574.57元、7669.04元、17.47元、0.69元、4023.22元、22.61元、1191.55元；被执行人张永贤在四川省农村信用社联合社账号X、中国农业银行账号X，实际冻结到21094.97元、43536.75元。现因申请双方达成和解，申请人申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项、第二款。 裁定如下： 一、解除对被执行人付华刚在中国农业银行账号X、X、X，中国工商银行账号X、X，中国邮政储蓄银行账号X、X，中国银行账号X、四川省农村信用社联合社账号中银行存款689200元的冻结; 二、解除对被执行人梁光兰在四川省农村信用社联合社账号X、，中国工商银行账号X、中国农业银行账号X中银行存款689200元的冻结，网络资金账号X中存款859.190元的冻结; 三、解除对被执行人张学贤在中国工商银行账号X、X、X，中国农业银行账号X、中国邮政储蓄银行账号X、中国建设银行账号X、四川省农村信用社联合社账号X、X，中银行存款689200元的冻结；网络资金账号X中存款1191.55元的冻结; 四、解除对被执行人张永贤在四川省农村信用社联合社账号X、中国农业银行账号X中银行存款689200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年六月三日 书记员  王江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2935号原告：长沙市属国有改制企业天心区联合留守组，住所地长沙市芙蓉区车站北路桑梓巷**。负责人：吴树喜，组长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：李建红，男，1964年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组与被告李建红侵权责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0103民初1579号民事判决，被告李建红不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9001号民事裁定，裁定撤销本院（2020）湘0103民初1579号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年3月25日重新立案受理，原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组负担。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  杨昌新人民陪审员  唐红伍二〇二一年六月七日法官助理陈汉书记员李丽彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1900号被执行人：姜克廷，男，汉族，生于1983年9月10日，住禹州市。本院在执行姜克廷罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第120号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜克廷的存款30000元，或扣留、提取被执行人姜克廷30000元的收入，或查封、扣押被执行人姜克廷价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执613号申请执行人：苏丽峰，男，汉族，1979年12月1日生，住河南省长垣市。被执行人：范东富，男，汉族，1960年3月11日生，住河南省新乡市封丘县。关于苏丽峰与范东富借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为305800元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月15日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月21日、2021年5月7日、2021年6月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月8日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年3月8日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月8日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年4月22日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。同日，本院到其住所地封丘县城关镇小东关村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。九、2021年5月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年六月二日书记员  张 邈
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5875号 原告：丛晓利，男，1979年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国石化销售股份有限公司河北秦皇岛海阳加油站,住所地：秦皇岛市海港区北环路980号，统一社会信用代码：911303006610960112。 法定代表人：胡建东，经理。 被告：中国石化销售股份有限公司河北秦皇岛石油分公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路411号，统一社会信用代码：911303006011215962。 法定代表人：李海生，总经理。 原告丛晓利与被告中国石化销售股份有限公司河北秦皇岛海阳加油站、中国石化销售股份有限公司河北秦皇岛石油分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丛晓利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丛晓利撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年六月二日 代理书记员  杨晓娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1026号 申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：程强，该公司法定代表人。委托代理人：黄飞，该公司职工。被执行人：韩文志，男，1990年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：张红刚，男，1989年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与韩文志、张红刚借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初393号民事调解书发生法律效力，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额63058.91元（不含执行费），已执行标的42000元（不含执行费），未执行金额为21058.91元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与韩文志、张红刚于2021年5月21日达成长期和解协议，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1026号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 一 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执621号 关于申请执行人高阳县自然资源和规划局与被执行人韩东辉行政非诉案由一案，（2018）冀0628行审846号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人韩东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县自然资源和规划局于2021年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后。被执行人主动将罚款6900元主动履行，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，申请执行人高阳县自然资源和规划局基于执行依据申请执行的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩东辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628行审846号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4678号原告：宁某，女，汉族，1995年4月4日出生，住河南省永城市。被告：姜某，男，汉族，1993年4月21日出生，住河南省永城市。原告宁某与被告姜某离婚纠纷一案，原告宁某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告宁某负担。审判员 王 艳二〇二一年六月二日书记员 陆美岩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执267号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路**。 被执行人：毛少凤，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛少凤名下中国工商银行账户内存款2万元整。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月二日 书记员  许 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢439号申请人：马志强，男，1993年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行马志强与申请执行李保芬不当得利纠纷一案中，现查明被执行人李保芬名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李保芬名下所有的位于河南省安阳市龙安区安彩大道龙悦湾玉花苑26号楼1单元12层1201室（合同备案号：YS00149968）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二一年六月二日书记员  李晓婉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执811号中智浩云科技有限公司、南阳洛特斯新能源汽车有限公司：本院在执行申请执行人中智浩云科技有限公司与被执行人南阳洛特斯新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，本院经司法扣划被执行人南阳洛特斯新能源汽车有限公司银行账户505982元至我院案款账户，包含执行费7379元，现被执行人南阳洛特斯新能源汽车有限公司按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人中智浩云科技有限公司于2021年6月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3098号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执31号之二申请执行人:山东日昇环保工程有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇河北村村委东300米。法定代表人：王志云，经理。被执行人：淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路中段。法定代表人：胡冰，经理。关于山东日昇环保工程有限公司与淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5261号民事调解书已经发生法律效力，因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的7615760.00元。本院立案执行后，被执行人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月5日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月6日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司名下的财产信息，对查询到的银行账户存款300000.00元进行了冻结、划拨，执行到期债权425041.81元，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对被执行人淄博市鲁润土地开发整理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7615760.00元，已执行到位659562.81元，尚未执行到位标的6956197.19元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，对查询到的银行账户存款300000.00元进行了冻结、划拨，执行到期债权425041.81元，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二一年六月七日书记员  董 琳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢142号之一申请人：徐文瑞，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人：徐春芳，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：栗晓军，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐文瑞、徐春芳与栗晓军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人栗晓军名下有车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人栗晓军名下车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌小型面包汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年六月四日书记员  李 娟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初988号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：肖光武，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省安乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告肖光武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月1日以双方达成和解意见为由向本院提出对被告肖光武的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对肖光武的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告肖光武的起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  郭松二〇二一年六月二日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1644号河南巨顺企业管理服务有限公司与许路朋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年六月三日书记员  聂超航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执635号之一申请执行人驻马店市一福商贸有限公司。住所地：驻马店市市辖区白桥路中段（加油站对面）。统一社会信用代码：9141170025610078941。法定代表人：张拴保，经理。被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段。统一社会信用代码：91411700798214525E。法定代表人：曹魏辉，总经理。关于申请执行人驻马店市一福商贸有限公司申请执行驻马店市德裕量贩连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1702民初6533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司向申请执行人驻马店市一福商贸有限公司支付货款161580元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市一福商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，经查明，被执行人无土地使用权、无房产、无车辆、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市德裕量贩连锁有限公司负有继续向申请执行人驻马店市一福商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月三日书记员 李海鑫
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执401号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人：刘太贞，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人：代秀敏，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人：刘红，女，汉族，1992年11月24日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行刘太贞、代秀敏、刘红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日作出的（2020）豫1423民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人刘太贞、代秀敏、刘红未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年04月08日以（2021）豫1423执401号执行案件立案执行，执行标的为300000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人刘太贞、代秀敏、刘红发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人刘太贞、代秀敏、刘红至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、两次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人刘太贞、代秀敏、刘红名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、公司股份等财产信息。2021年4月29日在商丘住房公积金管理中心查询刘太贞、代秀敏、刘红无住房公积金。3、2021年5月12日对被执行人所在地进行走访调查，为发现可供执行财产。2021年6月2日对被执行人当地村委进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人刘太贞、代秀敏、刘红采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人刘太贞、代秀敏、刘红可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人刘太贞、代秀敏、刘红名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效调解书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二日法官助理吕新杰书记员史家川
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终66号上诉人灯塔市自然资源局，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，局长。委托代理人赵来昌，灯塔市自然资源局法制科科长。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被上诉人灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会，住所地灯塔市西大窑镇岔沟村。法定代表人张景鹏，村主任。委托代理人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原审被告灯塔市人民政府，住所地灯塔市万宝桥街道。法定代表人聂锦春，市长。委托代理人刘丽，灯塔市人民政府司法局工作人员。上诉人灯塔市自然资源局诉被上诉人灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会、原审被告灯塔市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市自然资源局委托代理人赵来昌、张书然，被上诉人灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会委托代理人纪清君，原审被告灯塔市人民政府委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月5日，被告灯塔市自然资源局向原告灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会作出灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书，查明：“你单位未经依法批准，非法占用西大窑镇岔沟村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定”，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（如图所示，677.13平方米）给灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会，恢复土地原貌。2、限其十五日内拆除在所占违法土地上的建筑物和其他设施（房屋一间，占地面积238.84平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款，旱地按20元/平方米标准；基本农田按30元/平方米标准，其中基本农田241.96平方米*30元/平方米=7258.80元；旱地435.17平方米*200元/平方米=8703.40元，合计15962.20元。原告不服提起行政复议。2019年10月17日，被告灯塔市人民政府作出灯市行复决字[2019]第5号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书。原告对上述行政行为不服向我院提起行政诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，被告灯塔市自然资源局具有作出被诉行政行为的职权依据。本案中，被告灯塔市自然资源局提供的违法用地界限图、地籍证明表、基本农田证明表、规划证明表一组证据作为作出行政行为的事实依据，原告持有异议，被告称其下属的事业单位进行测绘，但对违法用地测绘时未通知原告到现场，原告不予认可，故被告提供的这一组证据本院不予采纳，被告灯塔市自然资源局作出的灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书主要证据不足，应予以撤销。被告灯塔市人民政府作出的复议决定一并撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决撤销被告灯塔市自然资源局作出的灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书；撤销被告灯塔市人民政府作出灯市行复决字[2019]第5号行政复议决定书。上诉人灯塔市自然资源局上诉称，请求二审法院撤销白塔区人民法院(2020)辽1002行初11号行政判决书；本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误。上诉人作出的灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。一审法院对上诉人提供的违法用地界限图、地籍证明表、基本农田证明表、规划证明表一组证据因为通知被上诉人到现场而不予认可，但灯塔市测绘大队具有测绘资质，且上诉人依照程序向被上诉人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被上诉人未提出任何异议。被上诉人灯塔市西大窑镇岔沟村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提供的主要处罚依据答辩人不予认可，一审法院未采纳，一审法院判决撤销行政处罚决定书及复议决定书符合法律规定。答辩人在上诉人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》时没有提出异议，是通过行政复议和行政诉讼方式来维护自身权益，并非认可其处罚。答辩人建设的窖头房属于设施农业配套用房，用地面积符合法律规定，上诉人的行政处罚及复议机关的维持决定缺乏事实及法律依据。原审被告灯塔市人民政府陈述意见与上诉人灯塔市自然资源局上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人灯塔市自然资源局具有作出被诉行政行为的职权，原审被告依法具有作出被诉行政复议的职权。《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6规定，现场勘察应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村(居)委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。本案中，上诉人灯塔市自然资源局进行现场勘测时，未通知被上诉人参加，原审对此组证据不予采纳并无不当，因主要证据不足，判决撤销灯自然资法监执罚[2019]020号行政处罚决定书及复议决定并无不当，对于上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人灯塔市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 印明大审判员 马伯乐二〇二一年六月四日书记员 王嬿妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3054号上诉人（原审被告）：任安龙，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：滕晓娟，女，汉族，1976年4月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人任安龙与被上诉人滕晓娟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初402号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市老城区人民法院于2021年5月18日向上诉人任安龙开具预交上诉费通知书，告知其应在收到缴费通知后七日内缴纳案件上诉费，上诉人任安龙未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任安龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年六月二日书记员 侯少祎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3151号原告：张甫群，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳南法律服务所法律工作者。被告：武加振，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张甫群与被告武加振买卖合同纠纷一案中，原告张甫群于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甫群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张甫群撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年六月一日书记员 曹天宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9627号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：单瑞雪，女，1992年04月06日出生，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告单瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
黑龙江省庆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1224执异28号 案外人：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：许东升，职务董事长。 委托诉讼代理人：佟家凯，男，1980年5月24日出生，汉族，大庆市城市建设投资开发有限公司员工，住所地大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 申请执行人：宫长海，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住所地庆安县。 被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地庆安县。 被执行人：刘丹，女，1980年4月3日出生，汉族，住所地庆安县。 在本院执行宫长海与张立、刘丹借款合同纠纷一案中，案外人大庆市城市建设投资开发有限公司于2021年5月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大庆市城市建设投资开发有限公司称，要求停止对案涉房屋的执行，或将案涉房屋的拍卖所得款优先支付因刘丹未偿还房屋贷款导致案外人被贷款银行扣划的款项。事实和理由：2012年4月13日，案外人与哈尔滨银行股份有限公司大庆分行签订《哈尔滨银行房产按揭合作协议书》，约定哈尔滨银行股份有限公司大庆分行为购买案外人开发的房屋提供个人按揭贷款，案外人对贷款承担连带责任担保，并在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行设立保证金账户，当借款人不能按期还本付息时，由哈尔滨银行股份有限公司大庆分行直接从保证金账户中扣收。2012年7月31日，案外人与刘丹签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期房屋，合同总价1,646,297.00元，首付款496,297.00元，贷款1,150,000.00元。自2019年5月至2021年2月，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行从案外人在其开立的保证金账户中扣除了贷款利息502,757.71元。案外人因代偿案涉房屋按揭贷款后享有对刘丹的追偿权，案外人对刘丹的债权在法律地位上系主债权，其效力远远大于本案作为申请执行人的普通债权。案外人为证明其主张，提交了《房屋按揭合作协议书》和《国有土地使用权转让合同》等证据。 宫长海辩称，案外人与刘丹的债务关系与本案无关，案外人不能参与本案的执行和分配。请求法院继续执行该房屋，驳回案外人的异议申请。 本院查明，2020年7月13日，本院作出（2020）黑1224执恢59号执行裁定书，拍卖被执行人刘丹所有的位于大庆市萨尔图区米兰小镇房屋。 本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行,要求停止对案涉房屋的执行，或将案涉房屋的拍卖所得款优先支付因刘丹未偿还房屋贷款导致案外人被贷款银行扣划款项的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人大庆市城市建设投资开发有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司丙飞 审判员  车宏艳 审判员  李 平 二〇二一年六月三日 书记员  周 莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保38号之一 解除保全申请人：陆春梅，女，1971年3月24日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：安云宏，男，1969年11月13日出生，住铁岭市清河区。 被申请人：杨贵军，男，1960年9月22日出生，住开原市。 解除保全申请人陆春梅诉前保全被申请人安云宏、杨贵军财产一案，本院于2021年5月21日作出（2021）辽1204财保38号民事裁定，查封被申请人安云宏汽车一辆，车牌号辽Ｍ×××××，冻结被申请人安云宏银行存款8万元，冻结被申请人杨贵军银行存款11万元。现申请人陆春梅与被申请人安云宏已达成和解协议，故申请法院解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安云宏汽车一辆的查封，车牌号辽Ｍ×××××； 二、解除对被申请人安云宏银行存款8万元的冻结； 三、解除对被申请人杨贵军银行存款11万元的冻结。 案件申请费1070元，由解除保全申请人陆春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑艳 二〇二一年六月一日 法官助理任彤彤 书记员周衍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3629号之一申请执行人陈贵翔，男，1996年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王泽锋，男，1993年8月26日出生，汉族，住偃师市。本院在执行陈贵翔申请执行王泽锋为不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月2日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月18日、2021年1月13日、2021年5月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下的房产信息。2021年1月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月22日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为30000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年六月五日书记员  孙 丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执750号 曾俊杰、何卫波： 刘当智与曾俊杰、何卫波运输合同纠纷一案，申请执行（2018）粤1882民初1550号案受理费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行初3号 原告：尹世杰，男，1957年12月2日出生，回族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。 委托代理人：孙立东，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市振安区九连城大街678号。 法定代表人：张远辉，系该区区长。 委托代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：胡健，男，1990年10月26日出生，汉族，系该区政府法制办工作人员，住丹东市元宝区。 被告：丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心，住所地丹东市振安区水源路4号。 法定代表人：田忠强，系该中心主任。 行政机关出庭应诉负责人：李刚，系该中心副主任。 委托代理人：翟学艺，系辽宁文扬律师事务所律师。 第三人：尹世娟，女，1960年8月14日出生，回族，系丹东市绸一厂退休工人，住丹东市振兴区。 第三人：尹志强，男，1986年1月16日出生，回族，系个体司机，住丹东市振安区。 两位第三人共同委托代理人：于波（系尹世娟丈夫、系尹志强继父），男，1961年8月10日出生，汉族，系丹东市手表公司研究所工作人员，住丹东市振兴区。 原告尹世杰诉被告丹东市振安区人民政府、丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心、第三人尹世娟、尹志强强制拆除违法及行政赔偿一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日立案受理，于2021年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告于2021年6月3日向本院递交了撤回起诉的申请书。 本院经审查认为，原告尹世杰撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告尹世杰撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹世杰负担。 审判长  张广林 审判员  吕伯昌 审判员  仲莉宇 二〇二一年六月三日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执955号关于申请执行人王凤勇与被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤勇于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金波、开原市波贝雅文化传媒有限公司已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1779号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1779号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二一年六月五日书记员  宋永强
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1364号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：杨占宏，男，60岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县新丰农民专业合作社与被告杨占宏土地承包经营权合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县新丰农民专业合作社撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年六月七日书记员  李靖漪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2117号原告：杨淑娟，女，汉族，1972年1月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:杨志强,河南豫北律师事务所律师。被告：河南省江南商贸股份有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：朱礼貌。被告：朱礼貌，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：梁祥汉，男，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省瑞安市。被告：王志生，男，汉族，1961年6月12日出生，住浙江省瑞安市。被告：陈旭章，男，汉族，1980年7月20日出生，住浙江省瑞安市。被告：管曙明，男，汉族，1972年5月17日出生，住武汉市武昌区。原告杨淑娟诉被告河南省江南商贸股份有限公司、朱礼貌、梁祥汉、王志生、陈旭章、管曙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日收案后，原告未缴纳诉讼费,本院于2021年5月22日向原告杨淑娟送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告杨淑娟于2021年5月24日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告杨淑娟撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨淑娟撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二一年六月二日书记员  李佳影
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民特1号申请人：孙玉芹，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：张丽伟，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人孙玉芹与被申请人张丽伟申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，申请人孙玉芹于2021年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙玉芹提出撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙玉芹撤回申请。审判员  田喜臣二〇二一年六月一日法官助理常丹书记员刘瑞雪
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7953号   原告：董正成，男，1993年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，。   负责人：孙洁。   被告：城城不动产管理有限公司，。   法定代表人：张智军。   被告：三彩家有限公司，。   法定代表人：文宁。   委托诉讼代理人：高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，住陕西省安塞县大沟渠，该公司法务经理。   本院于2020年10月30日立案受理了原告董正成与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董正成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告董正成撤回起诉处理。         审 判 员  樊世元      二〇二一年五月二十七日      法 官 助 理  张 敏   书 记 员 史 悦          1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初517号原告：熊平芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万凯，男，1992年1月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李蓉，女，1990年2月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳通天汽车销售有限公司，住所地：益阳市高新区银城路西侧。统一社会信用代码：91430900MS4M5MXj7X。法定代表人：昌应兵，系该公司经理委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊平芳与被告万凯、被告李蓉、被告益阳通天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊平芳及其委托诉讼代理人曹义军、被告万凯、被告李蓉、被告益阳通天汽车销售有限公司的委托诉讼代理人肖丽君均到庭参加诉讼。在庭审中，原告熊平芳与被告李蓉协商，变更被告李蓉的诉讼地位为第三人，其他当事人无异议，本院亦予以准许。本案现已审理终结。原告熊平芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告购车损失104018元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月，原告有购车意向后，经人介绍认识了被告益阳通天汽车销售有限公司的销售经理被告万凯。2021年元月，万凯带着原告到通天汽车公司现场看车，并确定购买白色别克轿车。之后原告向通天汽车公司支付了购车款80900元，为该车投保4018元。通天汽车公司向原告开具了发票，并给付了车辆合格证，但未向原告交付轿车。原告多次催要，被告万凯仅承诺如在2021年2月6日前不能交车，赔偿损失100000元；但被告至今未能交付车辆，亦未对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。变更对被告李蓉的诉讼请求，同意将其列为不承担责任的第三人。被告万凯辩称，原告熊平芳的购车款是我这个中介人个人挪作他用了，愿承担偿还购车款的责任，但目前经济困难。第三人李蓉述称，我与原告熊平芳没有关系，我出钱在4S店购车，有发票。原告熊平芳要起诉我，我就要反诉她赔偿我的损失；她把我列为第三人不承担责任，我就不反诉她了。被告益阳通天汽车销售有限公司辩称，没有侵权和违约行为，不承担责任；原告应归还购车发票和合格证；被告万凯涉嫌诈骗，应驳回起诉，移送本案相关材料给公安机关。经审理查明，2020年12月，原告熊平芳经人介绍认识做汽车销售的中介人被告万凯。2021年元月，被告万凯带原告熊平芳到被告益阳通天汽车销售有限公司现场看车，确认购买发动机号为×××21的白色别克英郎轿车。原告熊平芳将购车款70818元给付被告万凯并购买车辆保险4017.65元。被告万凯挪用该购车款，未交给被告益阳通天汽车销售有限公司。后来，被告万凯又带另一客户第三人李蓉到被告益阳通天汽车销售有限公司购买了此车，并答应换一台另一种颜色的同款车型给原告熊平芳，但因被告万凯经济陷入困境，未向被告益阳通天汽车销售有限公司给付原告熊平芳的购车款，原告找二被告索要车辆，被告万凯出具一张保证：如原告熊平芳未领到所购车辆，被告万凯赔偿100000元。另查明：1、原告曾向公安机关报警，本院到公安机关调查，公安机关书面答复本院“万凯与熊平芳案不涉及刑事诈骗”。2、2021年2月6日，被告益阳通天汽车销售有限公司向原告熊平芳开具汽车销售发票；2021年2月19日，被告益阳通天汽车销售有限公司又就同一车辆向第三人李蓉开具汽车销售发票。本院认为，发动机号为×××21的白色别克英朗轿车的所有权在出售前属于被告益阳通天汽车销售有限公司，该公司已向原告熊平芳出具的汽车销售发票，证实了被告益阳通天汽车销售有限公司作为出卖人，原告熊平芳为买受人，双方买卖合同成立并应当充分履行。现在，被告益阳通天汽车销售有限公司又将该车辆开具销售发票出卖给第三人李蓉，故继续向原告熊平芳交付该车辆已成为不可能，应返还车款，承担资金占用费。被告万凯作为汽车销售的中介人，挪用了客户购车款项，且作出原告未领到车则赔偿100000元的承诺，应对返还原告购车款项承担连带清偿责任。被告益阳通天汽车销售有限公司向原告承担责任后，有权向被告万凯进行追偿。被告万凯个人出具的《保证》，其效力不及于被告益阳通天汽车销售有限公司，故返还购车款项金额不应是100000元而应据实计算。第三人李蓉就同一车辆与被告益阳通天汽车销售有限公司签订的买卖合同，给付了货款，已履行完毕，只能认定为属于另一合同的善意取得。原告熊平芳购买的该车保险费退还在被告益阳通天汽车销售有限公司账户之上，应予返还。另外，第三人李蓉与原告熊平芳均陈述未曾谋面转让车辆，系被告万凯私自操作，第三人亦未向原告给付车款，本院采信此事实。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百八十一条之规定，判决如下：一、由被告益阳通天汽车销售有限公司退还原告熊平芳购车款70818元、保险费4018元，合计退还74836元及相应资金占用费（资金占用费以70818元为基数自2021年1月20日开始按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。二、被告万凯对上述款项承担连带清偿责任。三、被告益阳通天汽车销售有限公司返还原告熊平芳购车款后有权向被告万凯追偿。四、驳回原告熊平芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1190.18元，由被告益阳通天汽车销售有限公司与被告万凯负担835.45元，由原告熊平芳负担354.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年六月四日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4602号原告:汤浩，女，1994年3月16日出生，汉族，个体，住所地：海城市。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼，信用社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告汤浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤浩的委托代理人刘永铭、被告平安财产保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月27日，原告雇佣驾驶员王继羽驾驶标的车CF7677主车CDH77挂车行驶至葫芦岛，因操作不当与杨佰成驾驶的吉Ｃ×××××车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定王继羽负该起事故全部责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险以及商业三者险100万，车辆失险324360元并投保不计免赔险且事故发生在保险期间内。现原告未得到赔偿，故起诉至海城市人民法院。1、请求法院依法判决被告赔偿原311252元(其中车辆损失费275252元，鉴定费6000元，主挂车施救费30000元)。2、诉讼费由被告承担。被告平安财产保险公司辩称：原告肇事车辆在我司承保车辆损失险324360元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定金额过高，应当提供维修发票、维修明细证明车辆的实际损失，并且将维修旧件给保险公司。原告主张30000元的施救费，明显超出合理必要范围，且施救费的施救是指为了避免车辆损失扩大进行的施救，即仅包括原告将车辆拖离事故现场，放至安全的地方，但并不包括原告自行决定将车辆从葫芦岛拖至海城的所有托运装卸费用。鉴定费，诉讼费均属于间接损失，我司不同意承担。车辆损失金额过高，我司仅认可10万元，施救费仅认可500元。经审理查明：岫岩满族自治县新通运输有限公司系车辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主及被保险人、原告汤浩系实际车主。以岫岩满族自治县新通运输有限公司的名义为辽Ｃ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、机动车损失险324360元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2020年6月12日8时01分起至2021年6月12日16时01分止。2020年10月27日12时50分，王继羽驾驶标的车辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）汽车列车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速（万家-毛家店）沈阳方向433公里+300米处路段时，与杨柏成驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｃ×××××）汽车列车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、路面污染的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队出具第211496420200002506号道路交通事故认定书认定：王继羽负事故的全部责任、杨佰成无责任。事故发生后，原告支付辽Ｃ×××××号车现场施救费12000元，支付辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车二次施救费18000元。经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书：辽Ｃ×××××车实际损失金额为275252元，花费鉴定费6000元。另查，辽Ｃ×××××号车整备质量9400KG,辽Ｃ×××××号车整备质量6370KG。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，行驶证、运输证、驾驶证、资格证、营业执照、授权书、保险单；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票、施救明细。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：岫岩满族自治县新通运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且岫岩满族自治县新通运输有限公司同意将保险理赔款支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无重大瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失，为275252元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，同时该事故发生在高速公路，不管事故车辆的损坏情况如何均应及时进行清障施救，保障高速公路畅通，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为30000元，但是因挂车未在被告平安财产保险公司投保保险，故对于挂车的施救费按照两车的整备质量比例予以扣除，本院予以支持18000元×9400/(6370+9400)=17882元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告汤浩保险理赔款299134元（其中车辆损失275252元，鉴定费6000元，施救费17882元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2894元，由原告汤浩承担90元，此款原告汤浩已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决时加付2894元给原告汤浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年六月二日书记员  侯 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执915号被执行人:杨晓磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于被执行人杨晓磊犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓磊危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2021年04月26日依法立案受理。一、向被执行人杨晓磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人杨晓磊未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨晓磊名下的财产。1.查明被执行人杨晓磊有零星的银行存款（多张银行卡余额相加不足伍余元），有零星的财付通账户余额（不足贰元），无付宝账余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人杨晓磊名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人杨晓磊名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人杨晓磊的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人杨晓磊无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人杨晓磊的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为杨晓磊无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人杨晓磊的户籍所在地平顶山市卫**建设路东路**院**楼**进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处，督促履行生效判决书确定的义务。经本次传统调查未找到被执行人杨晓磊，也没有发现被执行人杨晓磊的财产线索。五、已向被执行人杨晓磊发出限制消费令。六、因被执行人杨晓磊未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人杨晓磊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人杨晓磊纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨晓磊有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403刑初23号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月四日书 记 员  宋 珂
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2257号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被执行人：赵英，女，1964年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张曦文信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年六月四日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执恢259号金某某（申请执行人）、沈某（被执行人）：金某某与沈某婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年六月三日书记员  佟 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3161号原告：许水利，男，1970年11月7日出生，汉族，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区金峰塔社区世昌大道-附95号。负责人：姜玉广，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。原告许水利与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财险威海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许水利的委托诉讼代理人王玲玲、被告天安财险威海支公司的委托诉讼代理人许立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许水利向本院提出诉讼请求：1.判令天安财险威海支公司支付许水利理赔款20800元;2.案件受理费由天安财险威海支公司承担。事实和理由：2020年8月27日，许水利所有的鲁Ｋ×××××号汽车在文登区书香苑小区南门口发生自燃，将停靠在该车旁边的案外人许明霞所有的鲁Ｋ×××××号奔驰汽车部分烧损。鲁Ｋ×××××号汽车在天安财险威海支公司处购买机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期内，天安财险威海支公司应赔付案外人许明霞车辆损失。因天安财险威海支公司拒不支付理赔款，许水利负担了案外人许明霞车辆损失20800元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。天安财险威海支公司辩称，不同意许水利的诉讼请求。理由如下：1.许水利与案外人许明霞系夫妻关系，该案符合天安财险威海支公司机动车综合商业保险条款第5页第26条第3款的规定，天安财险威海支公司不承担赔偿责任。许水利投保时天安财险威海支公司已尽到如实告知义务，电子投保单必须通过许水利自己实名认证的微信或者支付宝操作，公司在保险合同的关键地方都将字体进行了加粗，特别是免责条款，投保人签字意味着对保险条款的认可；2.许水利及其妻子已在机动车保险拒赔（注销）案件审批书中签名并拍照予以确认，认可天安财险威海支公司不予理赔的意见，该损失不得在本案中重复主张。综上，请求法庭依法驳回许水利的诉讼请求。经审理查明：2020年8月27日，许水利所有的鲁Ｋ×××××号汽车在文登区书香苑小区发生自燃，将停靠在该车辆旁边的许明霞所有的鲁Ｋ×××××号奔驰汽车部分烧损。鲁Ｋ×××××号汽车在天安财险威海支公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。许明霞为维修车辆支出维修费20800元。事故发生后，天安财险威海支公司以许水利与许明霞系夫妻关系，属保险合同约定的免责条款为由，对于许明霞的车辆损失不予理赔。2021年5月6日，许水利与许明霞签订赔偿协议一份，约定许明霞因车辆受损发生的维修费20800元由许水利承担。天安财险威海支公司为证实自己的主张提交机动车综合商业保险条款手册一份，该手册第二章第二十六条规定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失……”。该手册的释义中，明确家庭成员指配偶、子女、父母。同时，天安财险威海支公司提交机动车保险拒赔（注销）案件审批书一份，审批书内容为因许水利与许明霞系夫妻关系，依据该公司机动车第三者责任保险第二十六条第三款规定，对该案中受损的鲁Ｋ×××××号奔驰汽车损失不予赔偿。许水利及许明霞在该审批书上签名并捺印。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，天安财险威海支公司提交的证据不足以证实其已就保险合同中的免责条款作出足以引起投保人许水利注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人许水利作出明确说明，因此该免责条款不发生效力。此外，虽然天安财险威海支公司提交了许水利、许明霞签名、捺印的机动车保险拒赔（注销）案件审批书，但该证据仅能证明其曾将不予赔偿的意见告知许水利、许明霞，不能认定为许水利认可天安财险威海支公司不予赔偿的意见。另外，天安财险威海支公司认为车辆维修费用过高，但其并未提交证据予以证实，且事故发生后天安财险威海支公司的工作人员已到事故现场进行勘验，但并未对鲁Ｋ×××××号奔驰汽车进行定损，天安财险威海支公司亦未申请对车辆维修费用或者对维修项目、价格的合理性进行司法鉴定，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院对许水利主张的车辆损失数额予以认定。因此，天安财险威海支公司的抗辩主张，证据不足，本院不予支持；许水利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许水利理赔款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年六月七日法官助理燕志卿书记员王莉莎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3586号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：陈友胜，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告陈友胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费78元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年六月四日书记员 张忠能