河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初116号 原告：刘志鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，现住阳原县。 委诉讼托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：李志，男，1956年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被告：张玉珍，女，1958年2月2日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 以上被告委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：段春平，男，1970年3月28日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 原告刘志鹏与被告李志、张玉珍、段春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及其委托诉讼代理人王志刚，被告李志、张玉珍及其委托诉讼代理人杨永峰，被告段春平及其委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等共计损失580555.01元。2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日，被告李志、张玉珍夫妻雇佣被告段春平到阳原县车库拆除卷闸门横梁，被告段春平发现自己无法拆除，就叫上平时一块经常在一起干活的原告刘志鹏共同拆除，在拆除的过程中，原告刘志鹏被击伤眼睛导致失明。原告的伤情经法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定，构成1个7级伤残。为此原告为了维护合法权益，诉至本院，请求被告赔偿。 被告李志辩称：我和张玉珍是夫妻关系。该车库的所有权系张玉珍。我没有给被告段春平打过让其来给干活的电话，也没有过问过装修之事，对于车库拆除卷闸门的事，我不清楚，故我不应该对此承担责任。 被告张玉珍辩称：2019年9月中旬，我准备将车库进行改造后住人。因段春平的妹妹和我是朋友，就把刨地的活让段春平做了，拆除的暖气片和卷闸门及卷闸门横梁给了被告段春平，之后我就将钥匙交由段春平，出事那天我给段春平打电话叫他往装修车库这运点木板，他什么时候拆除卷闸门的横梁和谁一起拆，我不清楚。所以雇佣原告是段春平；原告受伤的原因是自身违反操作规程，没有佩戴目镜而造成的；我购买车库、装修车库的事李志都没有参与也不清楚。出事后我给原告垫付了10000元钱，要求返还。综上，我没有雇佣原告拆除卷闸门的横梁，我已将卷闸门和横梁给了被告段春平，由其自行拆御，原告受伤是不按照操作规程操作，与我没有任何关系，故我不承担赔偿责任。 被告段春平在答辩期内提交答辩状称：2019年9月，李志、张玉珍夫妻改造自家车库为居住用房，雇佣原告给刨地铺地。之后又让我给其拆除卷闸门横梁，我自己无法完成，就叫上原告和我一起来拆除，在拆除卷闸门横梁的过程中，发生事故，造成原告受伤。我和原告均属于给李志、张玉珍夫妻提供劳务，故对原告的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告段春平给被告张玉珍拆除将位于阳原县的卷闸门横梁，当时对报酬多少没有约定。被告段春平发现自己无法完成，就叫上日常合作伙伴原告刘志鹏一起来做，原告刘志鹏在拆卸的过程中不慎眼睛受伤失明，后经法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定，构成7级伤残。被告张玉珍为原告垫付款10000元。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、鉴定意见书、光盘、证人张某和李某、师某、杨某的证言等； 原告刘志鹏的损失依法确认如下： 1、医药费1734.01元（原告主张医疗费1734.01元，证据：北京同佳医院票据16张，诊断证明3份、检查报告。被告李志、张玉珍认为门珍病历无公章，不能证明其真实性，与此相关联的医药费票据不认可。被告段春平对医疗费的真实性认可，对于没有公章的不认可。本院认为，原告依据医疗费票据、诊断证明等主张权利符合法律规定，故对其主张予以支持）。 2.营养费1350元（原告主张营养费1350元，加强营养45天，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。被告不认可。本院认为，鉴定意见书证实，原告需加强营养45日，因事故发生在2019年，故每天应按30元标准计算，故支持原告主张）。 3.护理费5400元（原告主张护理费5400元，1人护理45天月，每天按120元，证据：鉴定意见书。被告认为原告没有住院，故对护理费不认可。本院认为，事故发生在2019年，原告的主张符合法律规定，故支持原告主张）。 4、伤残赔偿金285904元（原告主张伤残赔偿金285904元，按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，七级伤残，证据：鉴定意见书、身份证、户口本、居住证明。被告对户口本的真实性无异议，认为原告并未提供经常居住在城镇的证据，应按农村居民标准计算。本院综合原告的证据认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 5、精神抚慰金12000元（原告主张精神抚慰金12000元，七级伤残，证据：鉴定意见书。被告不认可。本院结合本事故实际，支持原告精神抚慰金12000元）。 6、误工费11749元（原告主张误工费11749元，按河北省2019年城镇居民可支配收入标准35738元计算4个月，证据：鉴定意见书。被告不认可。本院依据原告提供的证据，结合本案原告正在打工的实际，支持原告主张）。 7、被抚养人生活费244223元（原告主张被抚养人生活费257818元。其父亲刘云章，1957年9月21日生，计算17年，母亲张桂英，1960年6月11日生，计算20年，长子刘嘉伟，2007年11月14日生，抚养7年，次子刘煜伟，2011年8月21日生，计算11年，以上均有2个抚养人，按河北省2019年城镇居民消费性支出23483元标准计算。证据：鉴定意见书、户口本、身份证、抚养关系证明。被告对被抚养人生活费不认可，对请求标准也不认可。本院认为原告主张被抚养人生活费符合法律规定，但其长子刘嘉伟，2007年11月14日生，应计算抚养6年，次子刘煜伟，2011年8月21日生，应计算9年，均按河北省2019年城镇居民消费性支出23483元标准计算，故支持原告被抚养人生活费为：23483元*17年*40%/2人+23438元*20年*40%/2人+23438元*6年*40%/2人+23438元*9年*40%/2人＝244223元）。 8、交通费1000元（原告主张交通费去北京4－5次3000元，无票据，实际花费。被告李志、张玉珍认为无票据，不认可。被告段春平称垫付去北京车辆费1200元，回来时车费700元。本院依据本案实际酌情支持交通费1000元）。 9、鉴定费1600元（原告主张鉴定费1600元，证据：票据1张。被告不认可。本院确认鉴定费1600元）。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张玉珍让被告段春平给其拆除将位于阳原县的卷闸门横梁，被告段春平发现自己无法完成，就叫上日常合作伙伴原告刘志鹏一起来做，原告刘志鹏作为成年人，长期从事劳务活动，应对劳务活动中的风险有足够的认知，而其明智自己没有足够的专业技术拆御被告的卷闸门横梁，致使自己在拆御的过程中受伤，应承担主要的过错责任，本院酌情认为以承担80%责任为宜。被告张玉珍应当知道拆御卷闸门横梁需要有一定专业技术，而让无专业技术的被告段春平不定期去拆御，被告段春平又让其合作伙伴原告刘志鹏共同拆御，拆御时被告张玉珍也未在现场进行提示，其疏于管理，在选用拆御人上存在过失，也应承担一定责任。本院酌情认定以承担20%的责任为宜。因被告李志与被告张玉珍系夫妻关系，故应对原告的损失有共同赔偿责任。被告段春平与原告刘志鹏属于合作伙伴，存在一定的利益关系，对原告的损失应给予适当的补偿，本院酌情认为以补偿30000元为宜。 综上所述，原告刘志鹏的损失共计563360元（不包括鉴定费1600元）。被告李志和被告张玉珍共同赔偿原告刘志鹏112672元，除前期支付的10000外，再赔偿原告刘志鹏102672元。被告段春平补偿原告刘志鹏30000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定判决如下： 一、被告张玉珍和被告李志赔偿原告李志鹏112672元，除前期支付的10000处，再赔偿原告刘志鹏102672元于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告段春平补偿原告刘志鹏30000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9605.54元，减半收取4802.77元，原告刘志鹏负担3625.77元，被告李志、张玉珍负担1177元。鉴定费1600元，原告刘志鹏负担1280元，被告李志、张玉珍负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年六月十五日 书记员  张志