wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1700号申请执行人：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被执行人：朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：于湘民，经理。申请执行人王爱军与被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司（简称“环通公司”）合同纠纷一案，北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初363号民事判决书（已生效），判决“一、辽Ｎ×××**号厦门金旅牌客车归原告王爱军所有，被告朝阳环通集团汽车有限公司于本判决生效后三日内将辽Ｎ×××**号客车返还给原告王爱军，原告王爱军与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于本判决生效后三日内办理车辆过户手续；二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。案件受理费5004元，由被告朝阳环通集团汽车运输有限公司负担1000元，原告王爱军负担4004元”。因被执行人环通公司未按判决履行义务，申请执行人王爱军向本院申请执行，要求被执行人环通公司将辽Ｎ×××**号客车返还申请执行人并协助办理过户手续，并给付案件受理费1000元。在执行过程中，被执行人环通公司已经将案件受理费1000元交至本院，本院已向申请执行人王爱军过付。对案涉车辆辽Ｎ×××**号车辆的过户执行事项，因需要车辆管理部门协助执行，经调查确认该车辆停运一年以上时间未交纳交强险也未进行车辆年检，车辆管理部门依据《机动车登记规定》第十九条规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明：…（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”，依据上述规定，车辆管理部门不能办理该车辆的所有权更名过户手续。因案涉车辆未交纳交强险和未进行年检，依据相关法律规定，不得上路行驶，对车辆可采取拖车拖运等方式指定地点交付，申请执行人王爱军明确表示不同意并要求被执行人返还符合上路行驶条件的车辆。对执行中的上述问题，本院向双方当事人进行了释明并进行了风险提示，为尽快实现车辆交付过户，避免因车辆超期未检可能产生车辆强制报废的情形，本院协调双方当事人可先行垫付交纳交强险及车辆检验费用，当双方当事人均明确表示不负担上述费用。而本案据以执行的生效法律文书未明确上述费用负担问题，因涉及过错责任确认问题，执行中不能以裁定方式指定当事人承担。综上所述，本案申请执行人王爱军的请求，案件受理费1000元已经执行完毕，其他请求本预案无法执行，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  王 鹏审判员  杨 阳二〇二一年六月十八日书记员  王帅博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1167号申请执行人：晋城市兰煜商贸有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：史维和，任经理。被执行人：车立兵，男，汉族，1974年8月16日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。晋城市兰煜商贸有限公司与车立兵买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0502民初559号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告车立兵于判决生效之日起十五日支付原告晋城市兰煜商贸有限公司晋E276**车辆及挂车的车款本金1205.22元及截止2012年4月20日的利息1833.43元、违约金1833.43元。从2012年4月21日起的利息及违约金均按月利率1%计算至车款本金清偿完毕之日止。二、被告车立兵于判决生效之日起十五日支付原告晋城市兰煜商贸有限公司车辆及挂车的车款本金153447.8元及违约金（以车款本金153447.8元为基数，从2011年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率计算至车款本金清偿完毕之日止）。因车立兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有奥迪牌、麒强牌车辆信息，因车辆年限已久，申请人明确表示不要求处置上述车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余158319.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1167号案件终结本次执行程序。被执行人车立兵负有继续向申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月十七日书记员  刘利洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1508号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：徐基桥,男性,汉族,1965年10月30日出生,住达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人徐基桥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川达达证执字第73号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1508号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 柳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执11号 申请执行人：陈某。 委托诉讼代理人：郭某。系陈某之女。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 本院在执行陈某与李某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人李某、王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人陈某履行法定给付义务。故陈某于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院（2019）甘0522民初851号民事调解书确定的给付义务为：一、李某、王某分两次还清陈某借款本息29200元，其中于2019年10月30日支付14600元，于2019年12月29日支付14600元。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由李某、王某负担。 本院在受理案件后，依法向李某、王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内李某、王某未自动履行。在责令李某、王某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对李某、王某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经查,暂未发现李某、王某有可供执行的财产，且申请人陈某亦未能提供其他有效的财产线索。 经查，被执行人李某、王某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人陈某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对李某、王某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人陈某，申请执行人同意终结本次执行程序。待李某、王某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。 另，申请人陈某有权要求被执行人李某、王某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，陈某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且李某、王某在有财产时应当继续向陈某履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5033号 原告：李一品，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿州市拂晓大道与银河路交叉口东南。 负责人：孙继召，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司职员。 本院正在审理的原告李一品与被告宿州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李一品撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李一品负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初385号 原告：车本术，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:胡明虎，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：于斌，男,1970年7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告车本术与被告于斌合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告车本术于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车本术撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告车本术负担。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  孙华平 人民陪审员  朱福春 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3237号 原告：令伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：苏斌，男，1987年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告令伟与被告苏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告令伟于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告令伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许令伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由令伟负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月二十日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初919号 原告：张清，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林理，男，生于1987年5月22日，汉族，住四川省古蔺县。 原告张清与被告林理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼。被告林理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款20400元，并从2020年4月23日起至还清欠款时止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2018年给被告做工，负责在四川省阿坝自治州金川县××泸州市商贸城安水电。被告差欠原告2019年2月至2019年11月的工资20400元，于2020年4月23日向原告出具欠条，承诺于2020年10月30日前向原告付清工资。原告多次催收无果。故诉前来，请求依法判决。 被告林理未予辩解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告2018年起给被告做工，负责在四川省阿坝自治州金川县××泸州市商贸城安水电。被告差欠原告2019年至2019年期间的工资20400元，于2020年4月23日向原告出具欠条，承诺于2020年10月30日前付清。原告催收无果，诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 原告给被告承包的工程做水电工程，经2020年4月23日向原告出具的欠条确认还差欠原告工资20400元，双方实际形成了劳务服务关系，原告已履行相应安装工作，被告依法应承担支付工资的义务。被告还应支付原告工资20400元。故对原告请求判决被告支付原告差欠工资款20400元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条对利息未约定，本院支持从本案立案之日即2021年3月11日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕止，故原告关于利息请求中超出的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林理于本判决生效之日起10日内一次性支付差欠原告张清工资款20400元，并自2021年3月11日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息至债务清偿完毕止； 二、驳回原告张清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  沈昭明 人民陪审员  姜 奎 二〇二一年六月十七日 书 记 员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2503号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。被告：张某，男，现住白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费124.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年六月十七日书记员  邢 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2459号 起诉人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道**. 负责人:覃才荣，公司董事长 2021年6月9日，本院收到内江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告归还借款本金3000.00元，及截止到2021年6月9日止所欠的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告邓贤丽于2006年12月15日在我行借款3000.00元，定于2007年12月10日到期归还。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人内江农村商业银行股份有限公司起诉材料有误，签章主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对内江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年六月十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2059号 上诉人（原审被告）：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市。 被上诉人（原审原告）：翁露露，女，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 上诉人蔡林与被上诉人姜惠杰、翁露露服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初4119号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡林上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由姜惠杰、翁露露承担。事实与理由：2016年8月4日,蔡林、姜惠杰签订《股份合作协议书》,并办理工商登记,双方共同经营位于毫州市谯城区偶来路儿童影楼,蔡林占股51%,姜惠杰占股49%,2018年8月份,蔡林和姜惠杰产生矛盾,蔡林退出经营,由姜惠杰一人独自经营,经谯城区人民法院判决于2019年7月份蔡林与姜惠杰解除合伙关系。2020年下半年以来,姜惠杰找到亲戚朋友,进行虚假诉讼,让蔡林与其承担虚假诉讼标的,一审法院在没有查清案件事实的情况下,判决蔡林与姜惠杰承担翁露露的虚假标的,蔡林不服安徽省毫州市谯城区人民法院作出的(2021)皖1602民初4119号民事判决书，理由如下:一、一审法院认定错误。翁露露诉蔡林服务合同不成立，一审法院仅凭翁露露提供的转账给姜惠杰老婆个人的微信记录，就认定翁露露与蔡林成立服务合同，实在有些牵强，姜惠杰老婆不是店里员工。一审法院这样判决，会助长姜惠杰找到很多朋友进行虚假诉讼，只要有与其本人有微信转账的，就可以起诉蔡林赔偿他们。二、一审法院在缺乏证据的情况下判决蔡林承担偿还义务，姜惠杰承认为他们进行了照相，应当拿出照相的事实。综上所述，姜惠杰、翁露露串通进行虚假诉讼，骗取蔡林钱财，恳请二审法院查清案件事实，作出公正判决。 姜惠杰答辩称，其没有和顾客串通骗蔡林钱，顾客这笔钱是2018年5月9日交的，当时姜惠杰和蔡林还是合伙。 翁露露答辩称，其没有和姜惠杰串通，蔡林虚假陈述，要求蔡林道歉。 翁露露向一审法院起诉请求：1.蔡林、姜惠杰退还翁露露于2018年5月9日在亳州蔡林偶来路儿童摄影预订的399元套餐钱；2.案件诉讼费由蔡林、姜惠杰承担。 一审法院认定事实,翁露露于2018年5月9日在亳州市谯城区××路儿童摄影店订购399元摄影套餐一份，翁露露交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店未能将为翁露露拍摄的照片交付给翁露露。另查明，亳州市谯城区××路儿童摄影店由被告蔡林、姜惠杰合伙经营，双方签订《股份合作协议书》，2019年6月20日亳州市谯城区××路儿童摄影店注销。2019年7月5日该院作出（2019）皖1602民初448号民事判决书，判决“原告（反诉被告）姜惠杰、被告（反诉原告）蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止”。 一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中，翁露露从亳州市谯城区××路儿童摄影店处订购摄影套餐，双方成立合同关系，翁露露向亳州市谯城区××路儿童摄影店交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店应当将拍摄的照片交付给翁露露。现亳州市谯城区××路儿童摄影店未履行交付义务，应当承担相应的违约责任，因此对于翁露露主张要求返还费用399元，该院予以支持。亳州市谯城区××路儿童摄影店虽然登记为个体工商户，但该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，摄影店在经营过程中所负的本案债务系合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案所涉债务应由二合伙人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：蔡林、姜惠杰于本判决生效之日起五日内连带返还翁露露399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡林、姜惠杰承担。 本院二审期间，姜惠杰提交以下证据：证据一，姜惠杰与蔡林的通话录音，证明翁露露交的钱在蔡林处。证据二，姜惠杰和调解员之间的通话录音，证明蔡林虚假陈述，提供虚假证据。证据三，营业执照一份，证明店的经营者是蔡林。证据四，房租收条一份，证明姜惠杰交了房租26000元，蔡林对应的房租没有交，生意无法继续。 蔡林质证认为，上述证据与其无关。 翁露露质证认为，上述证据与本案无关。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是:一审判决姜惠杰、蔡林连带返还翁露露399元是否正确。本案中，翁露露一审提供的微信转账截图及各方当事人的陈述能够证明其于2018年5月9日将案涉399元支付给了亳州市谯城区××路儿童摄影店，并订购摄影套餐一份。翁露露交付款项后，亳州市谯城区××路儿童摄影店没有为翁露露提供拍摄服务，该摄影店未履行提供拍摄服务的义务，应当承担相应的违约责任，因此对于翁露露主张要求返还费用399元，应予以支持。该摄影店实为姜惠杰、蔡林二人合伙经营，翁露露于2018年5月9日到该店交款要求提供拍摄服务，此时间系姜惠杰、蔡林二人合伙经营该摄影店期间，且该店注销于2019年6月20日。2019年7月5日法院判决姜惠杰、蔡林于2016年8月14日签订的《股份合作协议书》自判决生效之日起终止。因此，翁露露要求返还399元的费用，系姜惠杰、蔡林二人合伙经营该摄影店期间的合伙债务。蔡林上诉称姜惠杰与翁露露恶意串通，但并无证据予以证明。故一审判决姜惠杰、蔡林连带返还翁露露399元并无不当，本院予以维持。 综上所述，蔡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉科 审 判 员 赵 亮 审 判 员 马 超 二〇二一年六月十一日 法官助理 吕金刚 书 记 员 王 琪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢539号张军、刘生林：张军申请执行刘生林民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日原执行案号：(2014)睢执字第02767号
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更547号罪犯姚猛，男，1980年5月10日生，黎族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2018年9月18日作出(2018)黔2323刑初95号刑事判决，认定被告人姚猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴违法所得人民币390元。刑期自2018年3月1日起至2021年8月31日止。于2018年10月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年9月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。2020年6月缴纳罚金人民币3000元；2020年6月缴纳违法所得人民币390元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、普安县人民法院（2018）黔2323刑初95号结案通知书、缴款收据等。本院认为，罪犯姚猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极缴纳罚金、退缴赃款，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚猛减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2359号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。责任人：李国光。委托诉讼代理人：黄月月,北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。被申请人：何煦，女，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人何煦欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12917号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何煦存款284326.03元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保429号 申请保全人：于桂云，女，1963年2月18日生，住长春汽车经济技术开发区。 被保全人：孟繁琳，女，1984年11月6日生，住长春市。 被保全人：张川，男，1984年7月26日生，住长春市。 申请保全人于桂云与被保全人孟繁琳、张川合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1144号民事裁定书，本院于2021年6月1日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人孟繁琳中国农业银行股份有限公司长春农大支行62XXX19账户内存款1,360,000.00元（实际冻结22.43元，冻结期限壹年，查封日期2021年6月7日至2022年6月7日），冻结被保全人孟繁琳中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行62XXX90_156_1账户内存款1,360,000.00元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，查封日期2021年6月7日至2022年6月7日）,现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1144号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2842号 原告：南部县锦兴置业有限公司，住所地：南部县老鸦镇望水村6社 法定代表人：黄江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄廷波，男。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：胡永坤，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王雪梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县锦兴置业有限公司诉被告胡永坤、王雪梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告南部县锦兴置业有限公司于2021年6月15日提出撤诉申请，并书面拒绝预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县锦兴置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢 明 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  冯忠明 二〇二一年六月十六日 书 记 员  姚拥军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6213号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。被告：欧阳欣文，男，1991年5月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告欧阳欣文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年六月八日书记员  谭艺钦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1285号申请执行人：海城市西柳镇印染厂，住所地海城市西柳镇小码村。法定代表人：谷先俊。被执行人：高新，女性，1967年12月31出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。海城市西柳镇印染厂与高新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初4466号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年4月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初4466号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年六月二十三日书记员  舒 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执恢164号 申请执行人：李红军。 申请执行人：黄美贞。 申请执行人：黄兰。 申请执行人：李辰希。 申请执行人：李辰妍。 李辰希、李辰妍法定代理人：黄兰。 委托代理人：李大瑞。 被执行人：黄亮。 本院在执行申请执行人李红军、黄美贞、黄兰、李辰希、李辰妍与被执行人黄亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执恢164号案件的执行； 裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 燕
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执711号申请执行人：曾友元，男，1956年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人曾友元与被执行人王志升买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾友元于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年六月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1124号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:尹铁铮,机构代码:91220101748442554U； 被保全人：徐健,男性,住吉林省四平市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与徐健借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7887号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款191570.37元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值191570.37元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐金霞
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0526民初2201号     原告：王x，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：樊xx，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王x与被告樊xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在171000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告樊xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产171000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判 员   景  涛  二〇二一年五月十二日  书 记 员  龚  珊   1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执568号被执行人张小旦，男，汉族，1979年9月6日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2012）修刑初字第175号刑事判决书，依法立案执行。要求被执行人张小旦缴纳罚金80000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2021年5月7日、5月8日、5月24日、6月17日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记、无住房公积金登记信息。3、2021年5月8日、5月17日分别通过焦作市不动产登记中心、修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月二十一日书记员  王 玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1292号 申请执行人：姜琴，女，1963年07月02日出生，满族，退休，现住凤城市。 被执行人：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理 本院在执行申请执行人姜琴与被执行人丹东金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出（2021）辽0682民初557号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于凤城市金辉小区3号楼4单元601号、建筑面积43.44平方米房屋产权转移登记到姜琴名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 林群 二〇二一年六月十六日 书记员代 文东
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执281号 申请执行人苑福建，男，1973年3月1日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。 苑福建申请执行任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2480号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苑福建向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初2480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二一年六月八日 书记员  朱 康
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2452号原告：敦化市XX物业服务有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，住敦化市渤海街红光社区。被告：王某，男，住敦化市。原告敦化市XX物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告敦化市XX物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告敦化市XX物业服务有限责任公司。审判员 邱歆丰二〇二一年六月八日书记员 杨 雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特169号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：杜文，男，1967年12月08日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：孙宏莲，女，1965年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：孙宏莲，女，1965年05月04日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年6月18日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲金融借款合同纠纷于2021年6月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜文、孙宏莲偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息8500.00元；此款于2021年6月30日前偿还完毕；二、申请人杜文、孙宏莲偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息16190.81元；此款于2021年12月20日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、杜文、孙宏莲于2021年6月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月十八日书记员  杨晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3547号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3392号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1828号 申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**,统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人合规风险部员工。 被执行人：易某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区. 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人杨立送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2021年4月13日、6月8日对被执人易某某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易某某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到其有少量银行存款，不足以执行，已冻结被执行人易某某银行账户。于2021年4月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人易某某目前暂无其他可供执行的财产。 于2021年4月16日将被执行人易某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人提交终结本次执行程序的申请书表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为46911.75元，未受偿，还需继续执行的标的金额为46911.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月十五日 书记员 张 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执546号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：许干森，男，1969年09月09日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初717号刑事判决书于2021年1月14日移送执行许干森罚金一案。执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人许干森的房产、车辆、银行存款进行调查，查明被执行人许干森名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。另未发现被执行人许干森有可供执行的财产。本院依法对被执行人许干森采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1340号之一 申请执行人：宿州市华裕玻璃销售有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园家天下第F2幢1单元1102号，统一社会信用代码91341302069129857G。 法定代表人：朱虎,该公司经理。 被执行人：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟。 被执行人：赵进学，男，1982年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡秀娟，女，1980年07月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司与被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5495号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟名下的财产信息： 1、被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟名下网络银行内有存款，其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并对账户内存款进行扣划，扣划金额共计80101.1元。 2、被执行人赵进学、胡秀娟名下有房产一套，坐落于宿州市灵璧县××道××幢××室【皖（2017）灵璧县不动产权第0002524号】。申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司于2020年6月9日提出诉前保全申请，保全价值860000元，本院作出（2020）皖1302财保107号民事裁定书，于2020年6月10日轮候查封该房产。该房产暂时不具备处置条件。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学、胡秀娟无财产可供执行，申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5495号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行助理花磊 书记员张婉婉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢170号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人高亚君，男，1968年4月23日生，住黑龙江省延寿县加信镇。 被执行人阎术荣，女，1965年3月16日生，住黑龙江省延寿县加信镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与高亚君、阎术荣借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院2019年12月3日扣划被执行人账户内4764.03元，于2021年6月7日将执行案款4764.03元支付至申请执行人提供的银行账户内。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢170号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒 二〇二一年六月十日 书记员 刘                寅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初776号 原告：香格里拉市纳辰建材经营部，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇美居广场128号。 经营者：蔡少鸿，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：央宗竹玛，女，1978年8月17日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市纳辰建材经营部与被告央宗竹玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告香格里拉市纳辰建材经营部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香格里拉市纳辰建材经营部因被告央宗竹玛结清货款撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市纳辰建材经营部撤回起诉。 案件受理费人民币688.00元，依法减半征收人民币344.00元，由原告香格里拉市纳辰建材经营部负担。 审判员  张晓燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  和芃臣
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初585号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街**。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：田明忠，男，1986年12月13日出生，汉族，住，住四川省沐川县/div> 被告：罗丽，女，1988男6月25日出生，汉族，住，住四川省沐川县/div> 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告田明忠、罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年六月十五日 书记员  熊 熊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1753号 原告：山西鑫浩鹰物业管理有限公司，住所地：长治市东大街446号。 法定代表人：李琳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：成毅，肖罗，山西铨一律师事务所律师。 被告：白爱平，女，1975年8月20日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司与被告白爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月18日，原告向本院申请撤回对被告白爱平的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回对被告白爱平的起诉。 审判员  王琼琼 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 星
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1323号申请执行人：耿洪伟，男，1976年2月25日出生，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市兴华镁矿有限公司，住所地大石桥市砀石村。法定代表人：李月华，经理。本院在执行申请执行人耿洪伟与被执行人大石桥市兴华镁矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大劳人仲第2020050号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年六月二十四日书记员  刘家林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2740号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，男，住山西省昔阳县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费64元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢636号 西安国汇天辰商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9682号民事调解书，受理西安国汇天辰商业管理有限公司申请执行杨晓琼合同纠纷一案，现执行情况如下： （2020）川0191民初9682号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1732号之八申请执行人：李景慧，男，汉族，住济源市。被执行人：崔岩峰，女，汉族，1970年05月07日生，住济源市。关于申请执行人李景慧与被执行人崔岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人崔岩峰在62×××74账户内余额人民币2266.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔岩峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57117.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年六月十七日书记员  柴志强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢1185号之一刘金江、麻青龙：本院在执行刘金江与麻青龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15520号民事判决，于2021年6月2日向本院申请恢复执行，执行标的为案款6650元及逾期利息，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款6650元，并已全部发还申请执行人，执行费50元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15520号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8691号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾颖的微信、支付宝、银行账户存款9510.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9934号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1759号 原告：曾广夏，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 被告：付召清，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 被告：于花凤，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 原告曾广夏与被告付召清、于花凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广夏及其委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告付召清、于花凤经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付召清、于花凤连带偿还原告曾广夏借款本金20000元并支付相关利息10710元；2、本案诉讼费由被告付召清、于花凤承担。事实与理由:2018年11月4日，被告付召清以其急需资金周转向原告提出借款，并口头承诺借款利率为月息2分，承诺当月18日前还清。原告在被告于花凤同意且被告付召清出具借条后，即将20000元现金交付给被告于花凤。而后经原告多次催收，被告付召清、于花凤均以经济困难为由，既不支付原告利息也不偿还原告借款本金。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻存续期间，依法应属于原被告的共同债务。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付召清、于花凤未作书面答辩。 原告曾广夏围绕诉讼请求依法提交了证据。证人肖某出庭作证，证明原被告借贷关系发生时其在现场，目睹了原告将钱交给了被告于花凤的情形。因被告付召清、于花凤经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾广夏提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付召清、于花凤系夫妻关系，因资金周转需要，于2018年11月4日从原告曾广夏处借到现金20000元，该借款经原告交给被告于花凤，付召清向原告曾广夏出具了借条，借条中注明当月18日前还清，未约定利息。借款后经原告曾广夏多次催收，被告付召清、于花凤至今分文未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付召清、于花凤系夫妻关系，二被告向原告曾广夏借款共计20000元，原告将20000元交付给被告于花凤，被告付召清出具借条，借款合同依法成立并有效。借款时双方明确约定还款期限，被告付召清、于花凤未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还所欠原告曾广夏借款的违约责任。但原告主张利息的问题，因借条上未约定利息，且证人肖某也对原被告是否约定利息表示不清楚，按照法律规定，应视为没有约定利息。综上所述，对原告曾广夏要求被告付召清、于花凤连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告付召清、于花凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。双方之间因民间借贷法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告付召清、于花凤于本判决生效后三十日内偿还原告曾广夏借款20000元。 二、驳回原告曾广夏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取283元，由原告曾广夏承担80元，被告付召清、于花凤承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年六月八日 法官助理尹立文 书记员禹文樟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3705号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人刘杨 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘杨保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4206号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘杨银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘杨高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4206号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月八日 书记员 叶 桃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执511号 申请执行人：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被执行人：周定成，男，1978年11月26日出生，汉族,住四川省营山县。 本院在执行成都今点建材有限公司与周定成买卖合同纠纷一案,于2021年1月15日作出(2021)川0116执511号执行通知书，责令被执行人周定成履行(2019)川0116民初5902号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的17646元，执行费165元，已执行到位1215元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周定成名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人周定成名下有银行存款1215元，本院已依法强制扣划，共执行到位1215元，已支付申请执行人。未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人周定成列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蕾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执993号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路**，单位机构代码：915203816754099989。负责人：刁成义。被执行人：周翔，男，汉族，1988年12月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特149号民事裁定书，被执行人应向申请人支付透支本金及利息19,981.46元，支付案件执行费200.00元，共计：20,181.46元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年六月七日书记员  杨文涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：郭晓琳，女性，1972年08月12出生，满族，住普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与郭晓琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓琳未履行（2019）辽0203民初4754号生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓琳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭晓琳采取了限制高消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润成二〇二一年六月二十四日书记员  唐学谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保754号申请人：李莲。申请人：曾洋龙。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人李莲、曾洋龙于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李莲、曾洋龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人李莲、曾洋龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月十八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1653号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 被告：杨晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年六月十六日 书记员  曾友红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执659号之一 被执行人：薛**，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。 关于被执行人薛**罚金一案，本院作出（2020）冀0402刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛**未履行（2020）冀0402刑初321号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求执行被执行人薛**罚金60000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人薛**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人薛**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人薛**名下的财产信息，未查到被执行人薛**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、邯郸市公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人薛**名下的财产信息，未查到被执行人薛**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人薛**住所地调查了解，未能查到被执行人薛**可供执行财产。 五、已将被执行人薛**纳入失信名单，并对被执行人薛**发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人薛**名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛**负有继续缴纳罚金的义务，被执行人薛**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月二十日 书记员 程 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3316号 上诉人（原审原告）：房连柱，男，1965年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 上诉人房连柱因与被上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房连柱上诉请求：1.依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3062号民事判决，改判被上诉人赔付上诉人失业保险损失30240元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应予纠正；人民法院认定事实应以人民法院生效法律文书为基础。根据邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4130号民事判决书查明的事实，上诉人是2018年4月离职。但上诉人知道和应当知道权利被侵犯时间计算，应以邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4130号民事判决书生效时间为起算计算时间，该民事判决书生效后，上诉人马上向劳动仲裁委提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原审法院以上诉人实际离职时间计算对被上诉人是不公平的，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人其当时并没有认为双方已经解除劳动合同关系，而是事后法院生效法律文书确认的事实，且并没有任何证据证实上诉人2018年4月份就已知晓此事。原审法院以此理由驳回上诉人的请求，属于认定事实错误。故二审法院应予以纠正，改判支持上诉人的请求。二、一审判决违背司法实务和审判实践。司法实践中，全国各地法院大量的裁判文书都认定失业赔偿金是一种法定权利，且明确予以支持。这说明各地司法机关对该权利的性质已形成共识，属于司法保护的范围。况且除了司法保护之外，权利人的诉求无法通过自力救济或者寻求其他具有强制力的途径解决。如果司法机关再推脱，将使上诉人失去最后一道权利保障。实践中此类诉求也是一种普众诉求，此类权益受侵害也不在少数，但并未见明确不予支持的依据判例或者习惯做法。另外上诉人找到大量的案例予以佐证，说明失业赔偿金纠纷能够受到司法保护的法律现实，详见附件。 人力资源公司答辩称，房连柱的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 房连柱向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付失业保险损失30240元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2014年1月，房连柱与人力资源服务中心签订劳动合同，被派遣到河北邯钢附企巨恒物流有限公司工作，从事货车司机工作，至2018年4月自行离职。2.房连柱受人力资源服务中心派遣期间，人力资源公司未为房连柱缴纳失业保险。房连柱自行离职后，曾向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，请求裁决人力资源服务中心支付经济补偿金、双倍工资、加班费等。房连柱向邯郸市复兴区人民法院起诉时，增加了失业保险金的诉讼请求。邯郸市中级人民法院以该项诉讼请求未经仲裁前置程序为由，作出不予处理判决。3.2020年6月28日，房连柱向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出裁决人力资源服务中心赔付失业保险损失金30240元仲裁请求。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以房连柱的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年7月8日作出（2020）156号不予受理通知书。不予受理通知书于2020年7月14日送达后，房连柱不服，于2020年7月25日登陆网站申请立案，该院于2020年8月6日立案。 一审法院认为，人力资源公司以房连柱申请仲裁超过仲裁时效为由予以抗辩。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”房连柱离职时间为2018年4月，申请仲裁时间为2020年6月28日。故房连柱申请仲裁已超过一年仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。” 综上所述，房连柱主张的仲裁请求超过仲裁时效，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回房连柱的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由房连柱负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算”之规定，上诉人房连柱是在2018年4月离职，人力资源公司给其支付工资亦到2018年4月止，双方劳动关系自此终止。应当认定上诉人房连柱自2018年4月起，就知道或者应当知道其权利被侵犯，上诉人房连柱在本案一、二审中亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，上诉人于2020年6月28日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故一审依法驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》已失效，一审法院适用该司法解释不当，本院予以纠正。 综上所述，房连柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人房连柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  刘 勇 二〇二一年六月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执614号 唐鑫、邹少桥： 唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1987号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：朱某，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5695号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4352.11元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为167.87元，罚息为825.19元，复利为34.05元，剩余逾期利息及罚息以4352.11元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以167.87元为基数自2021年04月15日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5559.22元）。 事实和理由： 2019年01月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0007384106的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0033249946的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6409.26元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张龙未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4352.11元及利息167.87元、逾期罚息825.19元、复利34.05元，共计5379.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告张龙给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4352.11元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以167.87元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费76元，由被告张龙承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 谢 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6129号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行徐建强金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17406号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十一日书记员  朱鹏辉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书    (2021)陕0523执905号   陕西烨雅商贸有限公司、上海农工商建设发展有限公司：   申请执行人陕西烨雅商贸有限公司与被执行人上海农工商建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初4461号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海农工商建设发展有限公司逾期未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西烨雅商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付电梯租赁费239000元、案件受理费4885元，合计人民币243885元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款247443元，申请执行人受偿243885元，执行费3558元由被执行人上海农工商建设发展有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人上海农工商建设发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二0二一年六月一日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4172号原告：张禹，男，1964年2月15日生，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。原告张禹与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张禹撤回起诉处理审判员 马天禄二〇二一年六月十八日书记员 李 睿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执582号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞，男，1989年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人王飞罚金、处置赃款一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王飞名下车牌号为川Ａ3××××号起亚牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4454号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：王海鹏。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告王海鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执38号申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司管理人。住所地：江苏省阜宁县阜城街道东方京都2号楼206室。负责人：陈新，江苏众想律师事务所主任。委托诉讼代理人：鲁声武，江苏盐城二建集团有限公司管理人，工作人员。被执行人：焦作坤泰房产开发有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二街东段路北。法定代表人：成洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王泽芳，系焦作坤泰房产开发有限公司员工，特别授权。本院在执行江苏盐城二建集团有限公司管理人申请执行焦作坤泰房产开发有限公司施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终742号民事判决书已经发生法律效力，被执行未履行生效法律文书的义务。申请执行人根据上述生效的法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中被执行人向本院提出，认为申请执行人并非是生效法律文书所确定的权利人，依法应予以驳回执行申请。经审查，被执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏盐城二建集团有限公司管理人的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年六月十六日执行员 陈安国书记员 李 龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2660号 原告：张启全，男，1951年3月11日出生汉族，居民，住荣成市新庄南区。 被告：荣成市纺织品商城（统一社会信用代码：91371082706251506G），住所地荣成市沿河北街。 投资人：宋丽娜。 原告张启全与被告荣成市纺织品商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张启全于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启全撤诉。 案件受理费650元（系减半收取），由张启全负担。 审判员  宋婷婷 二〇二一年六月十日 书记员  殷梦露
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保448号辽宁贝壳房地产经纪有限公司：辽宁贝壳房地产经纪有限公司与沈阳恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初276号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2244号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX段。   统一社会信用代码：91610125MA6UXXXXXX。   法定代表人：鲁建昌。   委托代理人：印敏强，男，1981年7月9日生，汉族，西安鄠邑农村商业银行有限责任公司甘河支行客户经理，住该行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：季媚，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑森，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑飞祥，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾菊红，女，1975年8月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告季媚、被告郑森、被告郑飞祥、被告贾菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的委托代理人印敏强到庭参加了诉讼，被告季媚、被告郑森、被告郑飞祥、被告贾菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告季媚、被告郑森、被告郑飞祥、被告贾菊红立即归还原告借款本金45万元及归还暂算至起诉日2021年3月12日利息合计112329.45元（2018年7月1日至2020年6月30日利息按月利率10.62‰计算，2020年7月1日起按逾期月利率15.93‰计算）; 2、依法判令被告季媚、被告郑森、被告郑飞祥、被告贾菊红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：我公司原名陕西户县农村商业银行有限责任公司，现更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。2018年7月1日，被告季媚与我公司签订借款合同，该合同约定：被告季媚以债务重组为借款用途，在我公司申请债务重组借款金额45万元，期限3年，月利率10.62‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率15.93‰，并约定2020年6月30日归还借款。同时，被告季媚及丈夫郑森在借款合同上签字、盖章。被告郑飞祥及妻子贾菊红在保证担保合同上签字、盖章，确认了对上述债务承担连带清偿责任。贷款到期后，我公司工作人员多次向被告催要其归还贷款本息，截止2021年3月12日被告欠我公司贷款本金45万元，利息112329.45元未还。现我公司为维护自己的合法权益诉讼至法院，望法院依法判决。   被告季媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   被告郑森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   被告郑飞祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   被告贾菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明： 2018年7月1日，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原：陕西户县农村商业银行有限责任公司）作为贷款人与作为借款人的被告季媚签订了借款合同，该合同约定：借款人季媚为债务重组在贷款人处借款45万元，借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年），借款期限自2018年7月1日至2020年6月30日。中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.62‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整时间为每年的12月21日。结息方式：按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。被告季媚及被告郑森均在借款合同上签字、盖章。被告郑飞祥与被告贾菊红是夫妻关系，2018年7月1日，被告郑飞祥与被告贾菊红两人与原告签订保证担保合同，为上述借款承担连带责任保证，该合同上约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，郑飞祥与贾菊红均在保证担保合同上签字、盖章。后因被告未按照约定向原告还款，原告遂于2021年3月15日持诉称起诉至法院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告称被告郑森已经将2019年8月20日之前借款利息清偿完毕，故原告请求判令被告按照合同约定的利率给付其45万元借款及该款自2019年8月20日至给付之日的利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季媚、郑森在原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司处借款45万元，该事实有其与原告签订的借款合同、借款借据在卷为证，双方借贷关系明确，原告要求被告季媚、郑森归还借款及利息于法有据，应予支持。被告郑飞祥、贾菊红与原告签订保证担保合同，并在保证人处签字，合同上明确约定担保方式为连带责任保证，并对保证的范围作了约定，故保证人应对全部债权承担保证责任,原告要求被告郑飞祥、贾菊红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦依法应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告季媚、郑森于本判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金450000元及该款自2019年8月20日至给付之日的利息（2019年8月20日到2020年6月30日期间的利息按照月利率10.62‰计算；2020年7月1日至给付之日的利息按照月利率15.93‰计算）；   二、被告郑飞祥、贾菊红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9423元，减半收取4711.50元，诉讼费共计4711.50元由被告季媚、郑森负担。被告郑飞祥、贾菊红对上述诉讼费承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 赵建萍    二〇二一年六月七日    书 记 员 张 晗                         -1-
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执734号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。法定代表人：智志安。被执行人：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地洛阳市瀍河区上窑工业园区。法定代表人：王卫红。被执行人：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智志安。被执行人：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。法定代表人：智志安。被执行人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地伊洛阳市川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智小涛。被执行人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地汝阳县产业集聚区。法定代表人：智国彪。被执行人：洛阳利他进出口有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。法定代表人：智安夫。被执行人：伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智志安。被执行人：洛阳达维防水材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区李屯村西。法定代表人：李功社。被执行人：智利彪，男性，1970年05月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟粉霞，女性，1967年09月05出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智灿彪，男性，1974年01月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：侯玛利，女性，1971年01月01出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智国彪，男性，1978年04月18出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张兵霞，女性，1979年12月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智安夫，男性，1949年01月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智志安，男性，1961年01月20出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与河南锐石再生资源集团股份有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、洛阳达维防水材料有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛利、智国彪、张兵霞、智安夫、智志安追偿权纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。我院于2021年3月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月16日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月16日对被执行人出具了拘留决定书措施，因未发现被执行人行动轨迹故暂未实际拘留。因被执行人伊川县德众耐火材料有限公司与被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司均被洛阳市中级人民法院裁定受理破产清算申请，故未对其采取强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年6月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款已在（2021）豫0305执581号案件中执行。发现被执行人张兵霞名下登记车牌为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆共两辆汽车、发现被执行人侯玛利名下登记车牌为豫Ｃ×××××奥德赛牌汽车一辆、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××××克莱斯勒牌汽车一辆共三辆汽车、发现被执行人智国彪名下登记车牌为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、发现被执行人智灿彪名下登记车牌为豫Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆、发现被执行人智利彪名下登记车牌为豫Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，已在申请人（2020）豫0305执1157号案件中查封，申请人申请本案不再重复查封，因未实际控制到上述车辆，故暂无法处置。发现被执行人智国彪等人名下保险，申请人申请在（2021）豫0305执581号案件中处置，申请人申请本案不再重复冻结。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年5月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人智利彪名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道248号1幢2309号等10套房产、被执行人智安夫名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰街以西、翠云路以南唐城御府19幢1-302号房产、被执行人翟粉霞名下位于河南省洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品翰景2幢1-2502号房产、被执行人侯玛利名下位于河南省洛阳市洛龙区书香苑10幢1-2501号房产、被执行人张兵霞名下位于河南省洛阳市洛龙区书香苑8幢1-2504号房产，上述房产已在申请人（2020）豫0305执1157号案件中查封，申请人申请本案不再重复查封。2021年4月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人智利彪、翟粉霞、智灿彪名下有公积金信息，2020年6月17日，被执行人智灿彪、智利彪等名下的公积金账户已在申请人（2020）豫0305执1157号案件中依法轮候冻结，暂无法处置，申请人申请本院不再重复冻结。2021年4月27日，本院到被执行人住所地进行现场走访调查，未找到被执行人。本案执行标的为527533.45元及利息等，执行到位0元，尚余527533.45元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年六月二十二日书记员  朱宏露
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1201号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：曾惠玲与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7908号上诉人（原审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。被上诉人（原审原告）：刘锐，男，1983年1月16日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人刘锐劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐视公司上诉请求:一、一审法院部分事实认定不清、适用法律错误。请求撤销（2019）京0105民初10643号民事判决书。驳回刘锐的诉讼请求或将此案发回重审。二、案件上诉费由刘锐承担。事实与理由：刘锐起诉乐视公司的原因是支付解除劳动关系经济补偿金39933元，本案中，由于乐视公司现处于瘫痪状态，相关业务人员已经离职，该案又发生在2017年，对于刘锐的请求，现无法确认。根据刘锐提交的证据，《协商一致解除劳动关系协议》《离职证明》，盖章处均是“乐视移动智能信息技术（北京）有限公司人力资源部”由于乐视公司已无相关人力资源员工，对于该人力章无法判断真实性。乐视公司认为，《协商一致解除劳动关系协议》系公司行为应盖乐视公司公章，不应该是“人力章”。“人力章”系公司内部章，无法对外签署相关协议。退一步讲，如果该“人力章”是真实的，该章仅是公司内部章，无法代表公司与刘锐签订《协商一致解除劳动关系协议》。综上，一审法院对于部分事实的认定错误，同时适用法律亦有错误。因此，请求二审法院依法改判，以维护乐视公司的合法权益。刘锐辩称：刘锐不同意乐视公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视公司认为离职书不具有法律效力，刘锐认为乐视公司出具的公章是具有法律效力的。刘锐向一审法院提出诉讼请求：要求乐视公司支付刘锐解除劳动关系经济补偿金39933元。乐视公司就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3242号不予受理通知书。刘锐不服，诉至一审法院。一审法院经审理认定事实如下：刘锐就其主张提交了其与乐视公司于2017年7月28日签订的《协商一致解除劳动关系协议》，协议约定乐视公司向刘锐一次性支付各项经济补偿金共计39933元，双方不存在任何纠纷等。该协议加盖乐视公司人力资源部印章。一审庭审中，乐视公司在核对《协商一致解除劳动关系协议》原件后表示需要向公司核实，但未在一审法院限定期间内回复核实意见。一审法院认为，订立及履行劳动合同，应当遵循诚实信用的原则。刘锐就其主张提交了双方签订的《协商一致解除劳动关系协议》，其中关于乐视公司一次性支付刘锐各项经济补偿金共计39933元的内容与刘锐的诉讼请求相符。乐视公司在核对《协商一致解除劳动关系协议》原件后未在一审法院限定期间内回复核实意见，应视为乐视公司对于该协议无异议。据此，一审法院对于刘锐的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于判决生效之日起七日内向刘锐支付解除劳动关系经济补偿39933元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐视公司上诉提出乐视公司现处于瘫痪状态，对于协议上加盖的人力章无法判断真实性，且即使该“人力章”是真实的，该章仅是公司内部章，无法代表公司与刘锐签订《协商一致解除劳动关系协议》。对此本院认为，乐视公司在一审法院规定的期间未对印章的真实性提出异议，故应当视为其认可其真实性，其在二审期间亦未提交任何证据证明该人力章系伪造形成；另其以该枚印章系内部章为由，主张无法代表乐视公司与劳动者刘锐签订解除劳动关系协议，亦明显于法无据，本院不予采信。综上所述，乐视公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年六月十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华