北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8714号上诉人（原审被告）：北京古渡乐途游乐场有限公司，住所地北京市房山区十渡镇六渡村。法定代表人：赵柱，经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丽丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。上诉人北京古渡乐途游乐场有限公司（以下简称古渡乐途公司）因与被上诉人任丽丽娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人古渡乐途公司之法定代表人赵柱及委托诉讼代理人王彦峰，被上诉人任丽丽及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古渡乐途公司上诉请求：撤销一审判决，改判降低我公司对任丽丽的赔偿数额；本案一、二审诉讼费由任丽丽承担。事实和理由：一审判决确定我公司按照90%的比例赔偿任丽丽的损失显失公平。任丽丽在游玩过程中发生的人身损害事故，纯系其自身原因导致的意外事故，我公司对此没有过错，本案现有证据不能证明我公司应当承担90%的责任，依据相关法律规定，应当平均分担责任，故应当降低我公司对任丽丽的赔偿数额。任丽丽辩称，同意一审判决，不同意古渡乐途公司的上诉请求。一审法院已经考虑了古渡乐途公司作为娱乐服务合同的经营者应当承担的保障娱乐项目参与人的安全保障义务，也考虑了我的身体情况，再结合鉴定结论，作出本案判决，裁判结果合理，符合法律规定。任丽丽向一审法院起诉请求：1.判令古渡乐途公司按照90%的比例对以下损失承担赔偿责任：医疗费50749.26元、住院伙食补助费12400元、营养费9000元、护理费61020元、误工费178666元、残疾赔偿金679922.8元（其中被抚养人生活费75106.8元）、鉴定费3150元、残疾器具辅助费800元、精神抚慰金40000元、交通费3000元、财产损失费500元、复印费22.4元，共计935287元；2.诉讼费由古渡乐途公司承担。一审法院认定事实：2019年7月25日，任丽丽与家人通过微信购买门票，并在景区售票处取票通过安检进入景区游玩。当天，任丽丽在游玩“滑道飞人”项目时，被古渡乐途公司工作人员从长约30米的滑道起点快速推下，致使任丽丽快速摔落到气垫上时受伤。受伤后该娱乐设施的负责人将任丽丽送到北京市房山区第一医院急诊，后任丽丽又前往其他医院治疗。经医院诊断，事故造成任丽丽颈部外伤、颈部脊髓损伤、创伤性四肢瘫、后天获得性周围神经病、痉挛等严重伤情。一审审理中，双方当事人对任丽丽受伤过程、治疗与康复过程，以及截止至伤残等级鉴定时任丽丽实际花费医疗费50749.26元等事项的意见一致。一审审理中，任丽丽申请对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。法院通过摇号的方式，选择北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）进行鉴定。2021年1月12日，华夏鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任丽丽颈髓损伤致截瘫构成7级伤残，赔偿指数为40%，误工期至评残前一日止，护理期为180日，营养期为180日。经质证，双方对上述鉴定意见均无异议。一审法院认为：任丽丽通过购票方式进入古渡乐途公司经营的娱乐场所进行娱乐活动，双方形成娱乐服务合同法律关系。娱乐服务合同是以娱乐设施经营者为顾客提供娱乐服务为标的的合同，顾客进入娱乐场所游玩，其在遵守规则的前提下，游乐场应为其提供安全、稳定的保障。因此，任丽丽在古渡乐途公司工作人员的引导下游玩项目受伤，古渡乐途公司应该承担相应的责任。此外，涉案娱乐项目为从高处滑下的形式，具有一定的危险性，任丽丽作为成年人在选择该项目时便应对其危险性有一定认知。因此，任丽丽明知自己颈部存在问题仍选择涉案项目进行游玩，且经鉴定任丽丽颈椎曲度变直确会对其颈部脊髓损伤的后果造成一定的影响。因此，任丽丽对此亦应承担一定责任。综合本案的情况，法院确定古渡乐途公司对任丽丽的损失承担90%的责任，任丽丽对自己的损失自负10%的责任。根据任丽丽伤情及治疗情况，其主张医疗费50749.26元、住院伙食补助费12400元属合理诉求，法院予以支持。其主张就医交通费过高，应根据其就医次数、就医方式、就医地点综合确定为1000元。依据华夏鉴定中心出具的《司法意见鉴定书》，确认任丽丽的伤残等级为7级，赔偿指数为40%，护理期为180日，营养期为180日，误工期至评残前一日止。法院根据任丽丽伤情及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，酌情确认护理费为22440元；营养费按照每日50元的标准确认为9000元；根据任丽丽的误工时间和收入状况，酌情确认误工费为80550元；任丽丽伤残等级为7级，赔偿指数为40%，根据任丽丽提交的租房协议等证据，其主张伤残赔偿金604816元、被抚养人生活费75106.8元、残疾器具辅助费800元及鉴定费3150元，系其合理诉求，法院予以支持。任丽丽因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，其主张精神抚慰金法院予以支持，具体数额法院酌定为20000元。任丽丽的其他诉讼请求，未提供充足证据予以证明，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京古渡乐途游乐场有限公司于判决生效后十日内赔偿任丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、伤残器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费共计792010.85元；二、驳回任丽丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，各方对一审判决认定的事实并无异议，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。庭审中，双方一致确认，对于一审判决本院认为部分确认的任丽丽的各项合理损失数额均认可。古渡乐途公司上诉仅就赔偿比例有异议。另，古渡乐途公司虽然在二审中称其在“滑道飞人”项目附近设有公示牌，提示项目存在风险及注意事项，但并未提供证据证实其在事发时设有风险提示牌；且其并未提供证据证实其设置的“滑道”符合安全要求。任丽丽称其没有注意到有提示牌，工作人员也未告知其项目存在风险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现古渡乐途公司明确表示一审判决确认的赔偿责任比例过重，其所持理由系任丽丽自身原因引发的意外事故导致任丽丽发生损害，其并无过错。本院对此并不认同。首先，古渡乐途公司作为娱乐项目的经营者，对项目参与人理应负有安全保障义务，应保障项目设施设立符合安全标准、工作人员引导、帮助参与者参与活动符合操作规范，并应当向参与者履行风险提示义务。现古渡乐途公司并未举证证明其设立的“滑道”符合安全标准，工作人员引导、帮助任丽丽参与项目符合操作规范，也未举证证明其在事发时在显著位置设置有安全提示公告，向参与者履行了风险告知义务，因此，其在履行合同、提供服务的过程中确存在过错，并非如其所述没有过错。其次，古渡乐途公司并无证据证明任丽丽在参与该项目过程中存在违反项目规则的行为，且任丽丽对事故发生主观上也并无过错，即任丽丽在履行合同过程中并无明显违约行为。再次，即便古渡乐途公司未能证实其已向项目参加者提示风险，一审法院也已将任丽丽自身身体原因纳入责任分担的考量因素之内，并根据本案实际情况以及任丽丽的损害后果，酌情确定由古渡乐途公司承担90%的赔偿责任，此系一审法官依法行使裁量权的行为，并无明显不当。同时有鉴于双方当事人对于一审判决认定的任丽丽的各项损失数额本身并无争议，古渡乐途公司仅系针对一审判决确认的赔偿责任比例提出异议，本院对一审判决认定的任丽丽的各项损失项目及金额均不持异议，也不再进行赘述。综上所述，古渡乐途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6447元，由北京古渡乐途游乐场有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年六月十八日书记员  刘荧书记员  韩铮