湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2035号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘君明，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李滔，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东方明律师事务所律师。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告刘君明、李滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人尹柔、被告李滔的委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼，被告刘君明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘君明偿还原告借款本金19.5万元和利息104027.04元（利息计算至2021年1月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率15.3339%计算至借款还清之日止）；2．判令被告刘君明承担律师代理费8000元；3．被告李滔对被告刘君明上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘君明与范亮奇（已于2018年死亡）原系夫妻。2016年4月20日，两人共同在原告处借款20万元，年利率为10.2226%，原、被告签订《最高额借款合同》约定借款期限为36个月，超过期限未还款的罚息为年利率15.3339%，同时约定为实现债权所已付和应付的诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。后原告依约发放20万元借款本金。另由被告李滔与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告李滔为该笔借款承担连带担保责任。截至2021年1月21日止，被告刘君明欠原告借款本金19.5万元，利息104027.04元。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。被告李滔的委托诉讼代理人辩称，李滔不需要承担对刘君明的债务连带责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。一是，李滔与原告是2016年4月20日签订保证合同，被告刘君明向原告提取借款的日期为2017年4月11日，李滔对提取借款并不知情，因此不存在担保行为。二是，担保合同约定了保证期限为债权人合同到期止。原告于2018年5月18日、2018年7月2日向借款人下发了催收逾期本息通知书，主债务的诉讼时效和李滔的保证期间均已过，故李滔不存在保证责任。此外，原告诉讼请求的利息罚息计算过高；李滔不应承担诉讼费、律师费等。原告邵东农商银行围绕诉讼请求，向本院提供了原告营业执照和法定代表人的身份证明，刘君明、李滔、范亮奇的身份信息，范亮奇户籍注销证明，范亮奇与刘君明结婚证复印件，邵东农商银行与刘君明、范亮奇签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与李滔签订的《最高额保证合同》，两份便民卡放款确认书，催收逾期贷款本息通知书，欠息清单，还款明细，委托代理合同，律师费付款凭证、收款依据等证据。被告李滔代理人质证认为，不认可原告提交的欠息清单及还款明细中的利息计算，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，范亮奇（已于2018年死亡）、被告刘君明与原告签订了《最高额借款合同》。合同约定向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人承诺承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理人保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告李滔于2016年4月20日与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李滔为范亮奇、刘君明在邵东农商银行的借款合同[合同编号：（1885013110）最高额借字（2016）第00000099号]提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，由范亮奇于2017年4月11日分两次向原告共计提取借款200000元，债权凭证约定利息为年利率10.2226%，按季结息，借款期限至2018年4月10日。借款时，范亮奇与被告刘君明系夫妻关系。2018年5月18日，范亮奇在原告下发的催收逾期贷款本息通知书上的债务人处签字，被告李滔亦在通知书上担保人处签字。2018年7月2日，李滔在原告下发的催收逾期贷款本息通知书书上的担保人处签字。借款后，被告刘君明偿还了部分借款本金及利息。截至2021年1月21日止，被告刘君明尚欠原告借款本金195000元以及利息104027.04元。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。另查明，邵东农商银行为向刘君明、李滔催收案涉借款，委托湖南鎏芳律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费共计8000元。邵东农商银行于2021年4月12日向本院提交诉讼材料；于2021年4月21日向本院申请了诉讼财产保全，交纳财产保全费2020元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，被告刘君明与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务，现被告刘君明未按约定返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款的逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。邵东农商银行主张在约定借款利率基础上加收50%确定逾期借款利率，符合我国法律以及中国人民银行的规定，即逾期借款年利率为15.3339%。其次，被告李滔与原告签订的《最高额保证合同》依法成立，双方均应按合同约定履行合同义务。被告李滔抗辩认为，原告对借款人、担保人的起诉均超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案中，借款人范亮奇于2017年4月11日签署了放款确认书，在原告处提取了20万元借款，约定借款到期日期为2018年4月10日。2018年5月18日，借款人范亮奇在原告下发的催收逾期贷款本息通知书上的债务人处签字，被告李滔在担保人处签字。范亮奇系借款人，也与另一借款人刘君明系夫妻。因此，原告向借款人进行了催收，主债务的诉讼时效也因此发生中断，应从2018年5月18日起重新计算三年的诉讼时效，至2021年4月12日原告向本院提起民事诉讼止，主债务并未超过诉讼时效。同时，主债务的借款到期日期为2018年4月10日，被告李滔与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即保证期间到2020年4月10日截止。被告李滔2018年5月18日、2018年7月2日两次在原告下发的催收逾期贷款本息通知书上的担保人处签字，即原告在保证期间届满前向保证人李滔请求承担保证责任。根据相关法律规定，故应从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，原告于2021年4月12日对保证人李滔提起诉讼，亦未超过诉讼时效。故对被告李滔上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，邵东农商银行要求被告刘君明返还借款本金19.5万元并支付利息104027.04元和律师代理费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定，要求被告李滔承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君明在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息104027.04元（利息暂算至2021年1月21日止；以后利息按逾期年利率15.3339%的标准计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告刘君明在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元。三、被告李滔对被告刘君明在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取计2953元，财产保全费2020元，由被告刘君明、李滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年六月十六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。