陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终180号 原公诉机关陕西省永寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩亚杰，男，汉族，1989年11月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住河南省郑州市巩义市，2008年9月17日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处罚金3000元，2009年7月2日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年9月19日因犯强奸罪被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月29日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，2020年9月2日因本案被永寿县xxx刑事拘留，同年9月9日脱逃，同年10月3日被抓获，同年10月16日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。 原审被告人李刚，曾用名李大刚，男，汉族，1985年8月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地河南省郑州市巩义市，住河南省郑州市巩义市，2005年11月24日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2020年9月2日因本案被永寿县xxx刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。 陕西省永寿县人民法院审理永寿县人民检察院指控原审被告人韩亚杰、李刚犯盗窃罪，韩亚杰犯脱逃罪一案，于二〇二一年四月八日作出（2021）陕0426刑初7号刑事判决。原审被告人韩亚杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2020年8月下旬的一天,被告人韩亚杰、李刚驾驶红色北京汽车(车牌号码:豫AXXXXX)到达咸阳礼泉后,两人合谋盗窃,遂购买了一辆二手摩托车。2020年8月26日韩亚杰驾驶摩托车载着李刚从礼泉县出发前往永寿县,在永寿县城转了几圈后,最终选定永寿县中街金桥茗居小区为盗窃目标,由李刚在小区外望风,韩亚杰通过技术开锁进入该小区贺某某家实施盗窃,共盗窃现金3000元、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条。后两人驱车前往彬州市，第二日返回礼泉,并将盗窃财物藏匿于红色北京汽车上。经永寿县价格认定中心认定被盗物品价值为16957.92元。 2.2020年9月1日,被告人韩亚杰在礼泉县西兰大街体育场十字东南角路边抓获。永寿县xxx于2020年9月2日对韩亚杰刑事拘留(永公(刑)拘字[2020］41号),并由韩亚杰本人签字。因受疫情影响,永寿县xxx对被告人韩亚杰在永寿县xxx办案中心执行单独隔离。被告人韩亚杰在隔离期间于2020年9月9日6时56分从临时羁押场所脱逃,直至2020年10月3日被河南省巩义市警方在河南省巩义市XX小区抓获,共计脱逃23天。 被告人李刚到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 依据上述事实，原审法院认为，被告人韩亚杰、李刚以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃财物价值19957.92元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，二被告人在实施盗窃犯罪过程中，被告人韩亚杰起主要作用，为主犯，被告人李刚起次要辅助作用，为从犯，从轻处罚。被告人韩亚杰被采取刑事拘留强制措施、因疫情原因单独隔离羁押后，从羁押场所脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究刑事责任。被告人韩亚杰系累犯，从重处罚，对被告人韩亚杰应数罪并罚；被告人李刚自愿认罪认罚，可从宽处理。遂根据本案的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人韩亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、对被告人韩亚杰、李刚违法所得予以追缴，返还受害人。四、作案工具摩托车及开锁工具予以没收。 宣判后，原审被告人韩亚杰不服，上诉提出：1.他没有盗窃3000元现金；2.原判认定送交永寿县拘留所属办案人员笔误，并不能证实xxx出具了合法的拘留决定书。据此，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩亚杰犯盗窃罪、脱逃罪、原审被告人李刚犯盗窃罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的证据有： （一）盗窃罪的证据：1.受案登记表一份、立案决定书一份；2.抓捕经过；3.二被告人户籍证明；4.韩亚杰、李刚刑事判决书：5.证人曹某某的证言；6.被害人贺某某的陈述；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.永寿县价格认证中心永价认字[2020]21号鉴定结论；9.视听资料（现场及相关场所监控视频）；10.被告人韩亚杰、李刚的供述与辩解。 （二）脱逃罪的证据：1.韩亚杰抓捕经过二份；2.拘留证二份；3.永寿县看守所情况说明一份；4.巩义市阳光医院就诊记录一份；5.视听资料（现场监控视频）；6.被告人韩亚杰的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩亚杰、原审被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值19957.92元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；原审被告人韩亚杰在被采取刑事拘留强制措施期间，从羁押场所脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，构成脱逃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。原审被告人韩亚杰与李刚在盗窃犯罪中属于共同犯罪，其中韩亚杰入户具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚，并与其所犯脱逃罪予以并罚；原审被告人李刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。对二原审被告人的违法所得应予以追缴，返还被害人。关于韩亚杰的上诉意见，经查，原判综合被害人的陈述、李刚的供述等证据，确认韩亚杰从被害人家中盗窃现金3000元，该节认定并无不当，认定韩亚杰构成脱逃罪的事实亦清楚、正确，故韩亚杰的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理  穆宝荣 书 记 员  安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1