辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3785号上诉人（原审被告）:贵州南方石油（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路75号。法定代表人:黄湘黔，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵馨慷，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张燕青，男，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告:贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号-3东六-1室。负责人:梁松如，该分公司经理。上诉人贵州南方石油（集团）股份有限公司因与被上诉人张燕青、原审被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州南方石油（集团）股份有限公司上诉请求：：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初4003号民事判决，依法改判驳回被上诉人张燕青的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在借贷的合意，双方不存在民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人实质上系投资合作法律关系。本案中存在的三份《延期还款承诺书》，属于双方对投资清算达成的债权债务协议，不属于借款。因上诉人与被上诉人不存在借贷的合意，双方不存在民间借贷法律关系，因此对被上诉人主张的利息应当不予支持。即便是计算利息，也应当从立案之日(要求返还时)开始计算。另外，一审法院程序违法，第一次开庭时，正值大连疫情期间，上诉人打电话向法院申请延期开庭，但一审法院却作缺席审理。被上诉人张燕青辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉没有任何事实根据，被上诉人已经向法院提供借条、延期还款承诺书等，充分证明与上诉人、原审被告存在借贷关系，被上诉人的合法债权应受到法律的保护。原审被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司述称，同意上诉人的上诉请求。张燕青向一审法院起诉请求：判令二被告共同向原告偿还借款223,783.06元及截至2020年6月30日的利息140,745.37元。一审法院经审理查明，2013年3月1日，被告贵州南方石油（集团）股份有限公司任命梁松如为该公司总裁助理，兼任贵州南方石油集团大连办事处主任。2013年3月28日，被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司成立，负责人系梁松如。2018年7月22日，由梁松如签字、加盖贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司印章作为承诺人向出借人原告张燕青出具的《延期还款承诺书》载明：贵州南方石油集团股份有限公司大连分公司于2013年、2014年、2015年度向张燕青个人借款117,124.13元，没包括公司借用辽Ｂ×××××小轿车发生的费用。因公司经营问题至今未还。经双方商定该款可延期还款，所借款项按年息10%付息，利息和本金及费用同时归还，之前的借条及未明确的事项以此次承诺为准。延期后张燕青可随时要求还款。同年同月同日，由梁松如签字、加盖贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司印章作为承诺人向出借人原告张燕青出具的《延期还款承诺书》（二）载明：贵州南方石油集团股份有限公司大连分公司，于2013年6月向张燕青个人借款48,000元其中交房租30,000元，装修办公室铺地板7,000元，购办公桌椅3,000元，筹建公司8,000元。因公司经营问题至今未还。经双方商定该款可延期还款，所借款项按年息10%付息，利息和本金同时归还，延期后张燕青可随时要求还款。同年同月同日，由梁松如签字、加盖贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司印章作为承诺人向出借人原告张燕青出具的《延期还款承诺书》（三）载明：贵州南方石油集团股份有限公司大连分公司，于2013年6月至2016年6月向张燕青个人借款58,658.93元，用于公司支付招待客户，公司借用轿车（辽Ｂ×××××）加油、维修、保险、停车费。因公司经营问题至今未还。经双方商定该款可延期还款，延期后张燕青可随时要求还款。原告还向一审法院提交了《延期还款承诺书》中涉及金额为117,124.13元构成的说明、发票、借据、刷卡凭证等证据，具体明细如下：2013年3月16日，同年4月7日，原告分别向梁松如农行卡卡号为62×××15存入5,000元、24,000元；2013年4月7日，原告向梁松如卡号为62×××59存入6,000元；同年4月8日，原告向梁松如卡号尾号为7415存入18,000元；2013年4月8日，被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司为原告出具的《借款》载明，贵州南方石油集团股份有限公司大连分公司是一个刚组建的公司，现需要些开办费用，今特向张燕青借款人民币50,000元。待公司正常运行后优先还给张燕青，并附带利息。另在2013年3月16日借款人民币3,000元。借款人：梁松如。同年6月17日，借给梁松如现金1万元；借款人梁松如为原告出具《借款》载明，今向张燕青借款人民币1万元整，预计还款日7月末。利息另行协商。同年6月26日，原告替贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司交纳海景酒店701租金29,842.13元；其余款项为海景酒店701室通讯设备及宽带安装支出费用、招待费、到山东青岛等地的差旅费。原告向一审法院提交了《延期还款承诺书》（二）中涉及金额为48,000元构成的证人证言、发票、刷卡凭证等证据，具体明细如下：2013年6月25日、9月20日，原告替贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司交纳海景酒店701室四季度租金合计3万元；其余款项为贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司购买地板及办公家具费用1万余元；交纳海景酒店701室的电费、招待费、停车费、购买电话、电风扇、扫描仪、刻印、打印机配件、轮胎等费用。原告向一审法院提交了《延期还款承诺书》（三）中涉及金额为58,658.93元构成的发票400余张，具体明细如下：2013年交纳保险费、加油费合计13,531.75元；2014年交纳保险费、加油费合计12,250.43元；2015年交纳保险费、加油费、修车费、停车费合计10,348.78元；2016年交纳保险费、加油费、停车费、招待费合计22,527.97元。被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司至今未偿还原告张燕青上述借款223,783.06元。一审法院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司向原告出具的三张《延期还款承诺书》，确认了原告实际花费的案涉款项为其向原告张燕青的借款、确认了借款金额、按年息10%付息及延期还款，理应按约及时归还原告借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司虽经工商部门登记并取得了营业执照，但其没有独立的办公机构和财产，不具有法人资格，其民事责任应由其所属的法人即被告贵州南方石油（集团）股份有限公司承担。故被告贵州南方石油（集团）股份有限公司应给付原告张燕青借款223,783.06元（117,124.13元+48，000元+58,658.93元）。关于原告要求被告给付原告按约定年息10%，分别自2013年、2016年起算至2020年6月30日利息140,745.37元一节，其中58,658.93元，自2016年6月1日起算利息至2020年6月30日，因《延期还款承诺书》（三）没有约定利息，故不予支持。其中48,000元，自2013年6月30日起算利息至2020年6月30日止，因《延期还款承诺书》（二）中被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司于2018年7月22日承诺所借款项按年利率10%付息，故应自2018年7月22日起算利息至2020年6月30日止。其117,124.13元中的53,000元、10,000元、30,000元、10,593.13元，分别自2013年4月8日、6月17日、6月25日、7月10起算利息；8,089元自2014年9月25日、5,442元自2015年7月20日起算利息，因原有两张《借款》条中对利息约定均不明确，《延期还款承诺书》中被告贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司于2018年7月22日承诺所借款项按年利率10%付息，故应以117,124.13元为基数，自2018年7月22日起算利息至2020年6月30日止。二被告辩解与原告非借贷关系而系投资关系与《延期还款承诺书》载明内容自相矛盾，又无其他证据予以佐证，故该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州南方石油（集团）股份有限公司给付原告张燕青借款223,783.06元；二、被告贵州南方石油（集团）股份有限公司给付原告自2018年7月22日起至2020年6月30日止，按所欠款额165,124.13元的年息10%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述所列被告应给付原告之款项，于判决书生效后10日内付清，如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,770元，由原告负担2,018元、由被告贵州南方石油（集团）股份有限公司负担4,752元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实。本院认为，本案二审的争议焦点问题系双方是投资关系还是借贷关系；若为借贷关系，上诉人所欠款项金额是多少。上诉人称其与被上诉人间非借贷关系而系投资合作关系，被上诉人对此不认可。贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司向被上诉人出具的三张《延期还款承诺书》载明，其向被上诉人张燕青借款，因公司经营问题至今未还，按年利率10%付息，据此，一审判决认定上诉人与被上诉人间系民间借贷法律关系，并无不当。上诉人主张双方系投资合作关系，无据佐证，本院不予采纳。关于双方间的借款金额问题。2018年7月22日，贵州南方石油（集团）股份有限公司大连分公司向被上诉人出具的三张《延期还款承诺书》载明的借贷金额总计223,783.06元（117,124.13元+48,000元+58,658.93元=223,783.06元），上述金额应视为双方对之前借款结算的结果，一审判决据此认定双方借贷223,783.06元，并无不当。关于上诉人主张一审法院程序违法问题。经查，针对本案，一审法院先后两次开庭。第一次开庭，上诉人未到庭应诉，法院缺席审理；第二次开庭，上诉人到庭应诉。第一次开庭审理前，一审法院向上诉人发送了开庭传票，且诉讼中上诉人认可收到法院开庭传票，上诉人虽主张开庭前通过电话方式申请法院延期审理（无书面申请且提供正当理由），但在未经法庭允许的情况下，上诉人拒不到庭应诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故，在一审法院未认定上诉人存在正当理由并同意其延期申请的情况下，一审法院第一次庭审对上诉人作缺席审理，并无不当。上诉人主张一审法院程序违法，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,752元，由上诉人贵州南方石油（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年六月三日书记员  张 鑫