wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异52号 申请执行人：谢明章，男，1947年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市兴盛塑料包装厂（营业执照已被吊销），原住所地：四川省崇州市崇阳街道早觉街。 原法定代表人：高雅琼。 第三人：崇州市文化体育和旅游局，住所地：四川省崇州市兴体街。 法定代表人：戴万川，局长。 本院在执行谢明章与崇州市兴盛塑料包装厂（以下简称兴盛包装厂）借款合同纠纷一案中，谢明章向本院提出书面申请，请求将被执行人兴盛包装厂变更为崇州市文化体育和旅游局（以下简称崇州文体局）。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 谢明章称，依据四川省高级人民法院（2018）川民再29号民事判决书，判决兴盛包装厂向谢明章支付人民币20,300元，而该兴盛包装厂系崇州文体局出资开办，应承担连带清偿责任，故申请变更崇州文体局为本案被执行人。 经本院查明，谢明章诉兴盛包装厂、崇州文体局借款合同纠纷一案，经四川省高级人民法院审理后于2018年5月28日作出（2018）川民再29号民事判决书，该判决书主文载明：兴盛包装厂支付谢明章借款20300元及利息，谢明章遂于2018年7月13日向本院申请执行。 本院于2018年10月8日作出（2018）川0184执1526号执行裁定书载明，兴盛包装厂于1993年6月1日变更登记为集体所有制企业法人，2002年歇业并申请注销税务登记证书，歇业前生产厂房系向他人租赁，其机器设备已折抵给原崇州市蜀城农村信用合作社用于清偿债务，2006年1月16日，该厂因未按时年检被吊销营业执照，被执行人现无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法变更的执行主体，裁定终结了四川省高级人民法院（2018）川民再29号民事判决书的执行。 申请执行人谢明章于2019年9月向本院申请追加执行主体，本院于9月6日作出（2019）川0184执异72号执行裁定书驳回申请执行人谢明章申请追加崇州文体局为本案被执行人的申请。现申请执行人谢明章再次申请变更崇州文体局为本案被执行人，但未向法院提交新的证据佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案的被执行人兴盛包装厂系集体所有制企业，申请执行人谢明章向本院提交的崇计发（1987）1号文件，也明确载明该企业实行独立核算，自负盈亏，没有证据证明该企业系原崇州市文化局出资成立，现兴盛包装厂的营业执照已被吊销，申请执行人谢明章亦未向本院提供证据证明第三人崇州文体局无偿接受了被执行人兴盛包装厂的财产。故申请执行人谢明章申请变更第三人崇州文体局为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢明章申请变更崇州市文化体育和旅游局为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  代 建 审 判 员  毛德云 审 判 员  陈 琳 二〇二一年六月十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1968号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王铭佐，男，1969年11月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王铭佐信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十二日书 记 员  李雪冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2260号申请执行人张良晋。被执行人鲁观明。被执行人胡冬梅。申请执行人张良晋与被执行人鲁观明、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2079号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人鲁观明、胡冬梅应偿还申请执行人张良晋案款105176.3元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执2260号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6227号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：郑志勇。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志勇在银行的存款84793.44元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人郑志勇相当于84793.44的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑志勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执392号之一 申请执行人：郑国忠，男，1956年3月1日出生，汉族，住阜康市准东油田。 委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被执行人：栗雄，男，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人郑国忠与被执行人栗雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民特57号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的为100000元，已执行标的为0元，未结执行标的为100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息，登记在被执行人名下的银行账户信息本院已依法冻结。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年六月二十三日 书记员 周        健
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保418号沈阳市福瑞地热工程有限公司：沈阳市福瑞地热工程有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初1294号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6350号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604法定代表人：王晶。第三人：王继友，1988年2月14日出生，住天津市静海区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人王继友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年六月十一日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执888号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：臧春阳，女，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人臧春阳仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20660号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20660号裁决书主要内容：臧春阳归还上海万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计480元及仲裁案件受理费30元。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交了（2020）衢仲金网字第20660号裁决书、裁决书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书、个人授信借款合同一份、臧春阳身份证复印件、关于同意设立上海万达小额贷款有限公司的复函（沪金融办[2015]182号）、上海万达小额贷款有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。执行中发现，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在仲裁庭开庭期间称：上海万达小额贷款有限公司与案外人九江银行股份有限公司签订《互联网贷款合作协议》，约定通过万达贷APP共同向被执行人发放贷款，其中九江银行股份有限公司承担每笔贷款放款金额的90%，申请执行人上海万达小额贷款有限公司承担每笔贷款放款金额的10%，由九江银行股份有限公司根据申请执行人的放款指令，通过放款资金归集账户向被执行人发放贷款。衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书经审理查明认定的事实与申请执行人上述陈述事实基本相符。执行中还发现，个人授信借款合同（20200205001000013076_02）文末签署信息为：甲方：盖有“上海万达小额贷款有限公司”字样电子章；乙方：盖有“臧春阳”字样电子章。签署时间分别为：2020年2月5日。经本院审查查明，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其自己制定的网络仲裁规则，以独任仲裁的方式，书面审理作出的裁决书，且审理过程全程采用电子送达方式完成相关文书送达。本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，上海万达小额贷款有限公司虽与案外人九江银行股份有限公司签订了《互联网贷款合作协议》，但案外人九江银行股份有限公司向外发放贷款是根据上海万达小额贷款有限公司的放款指令。上海万达小额贷款有限公司的行为已超越经营范围，通过第三方平台，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。另外，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第20660号裁决书，明显不当。同时，上海万达小额贷款有限公司提供的个人授信借款合同（20200205001000013076_02）文末签署信息仅有“臧春阳”字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”的规定，本院无法确认个人授信借款合同（20200205001000013076_02）文末签署“臧春阳”字样系臧春阳本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第20660号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年六月二十二日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执503号申请执行人：欧阳继飞，男，1968年12月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳继飞与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特188号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十一日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2383号 原告：绵竹市孝德桂兰印刷厂，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村19组，统一社会信用代码915106837089460883。 法定代表人：林长英，董事长。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市硕诚贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街中立街坊A区13-丙幢5层7号，统一社会信用代码91510600MA67T1FF31。 法定代表人：张伦。 被告：张伦，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告绵竹市孝德桂兰印刷厂与被告德阳市硕诚贸易有限公司、张伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市孝德桂兰印刷厂撤诉。 案件受理费2804元，由原告绵竹市孝德桂兰印刷厂负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执237号申请执行人刘绍臣，男，1957年10月5日，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。被执行人高永国，男，1982年9月23日生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省凤城市。本院在执行刘绍臣与高永国租赁合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月十三日书记员  张圣翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3228号 原告：卢南南，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 被告：邹成辉，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹成军，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹成学，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹成俊，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹成秀，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹良友，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹良云，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹良艳，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹良茹，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 卢南南与邹成辉、邹成军、邹成学、邹成俊、邹成秀、邹良友、邹良云、邹良艳、邹良茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月17日，卢南南向本院提起撤诉申请。 本院认为，卢南南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢南南撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由卢南南负担。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6277号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：徐春玲。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄雪媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢10号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。组织机构代码75488020-0。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘家明，男，1984年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：刘传久，男，1960年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。系被告刘家明之父。 被执行人：张庆定，女，1983年7月20日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。系被告刘家明之妻。 本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与刘家明、刘传久、张庆定追偿权纠纷一案过程中，被执行人刘传久提出书面申请，认为本案首次执行过程中对其名下所有的14平米国有土地使用权未经评拍，直接裁定至案外人阳宏秀名下，且在相关土地房屋过户后未预留其必要的通行通道。本院认为为了便于案件的顺利执行，应给予被执行人刘传久一定司法救济期限，本案暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2013）太民二初字第00133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆波 二〇二一年六月二十一日 书记员  韦飞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初851号 原告:黄汝辉,男,生于1964年2月17日,汉族,住四川省汉源县。 被告:吕定春,男,生于1978年12月7日,汉族,住四川省汉源县。 原告黄汝辉与被告吕定春民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄汝辉到庭参加了诉讼,被告吕定春经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄汝辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕定春偿还原告本金10000元及2018年至今利息(共2年零6个月,每月200元,共计16000元,加上2020年5月8日至今,共计18000元)。2.依法判令被告吕定春承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:2016年11月3日,在汉源县庄园大酒店吕定春以其汽车在石棉县发动机损坏,急需资金修车为由,提出向原告借款10000元,限期一个月还,利息一个月两百元。原告就借了10000元给被告,并打下借条。2016年12月3日,原告请求被告还款,被告称还不起,按每月利息给付原告,直到2017年年底被告总共还了原告两千多元的利息。2018年原告再次要求被告还款,但被告以汽车经常坏,没有挣到钱为由拒绝还款。后又以汽车被公司收走,更还不起为由,再次拒绝还款。2019年10月24日原告就与被告联系不上,原告多次拨打其电话也不接,无奈之下于2020年5月8日向人民法院提起诉讼,经法院联系,被告同意于2020年12月31日前向原告连本带息偿还借款,但到期后被告更无视法律拒绝还款。综上所述,被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条予以佐证,请求法院判令被告归还本金和利息,并承担本案的诉讼费用。 被告吕定春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:黄汝辉与吕定春系朋友关系。2016年11月3日,吕定春以汽车损坏,急需资金修车为由,提出向黄汝辉借款,经双方协商,黄汝辉同意向吕定春提供借款10000元。黄汝辉在向吕定春提供10000元的借款的同时,吕定春在其身份证复印件背面亲笔书写了借条,该借条载明“今借到黄汝辉现金（捺印）10000.00元（捺印）,大写壹万元整。还款日期:2016年12月3日前（捺印）一并还清。借款人吕定春（捺印）,2016年.11月3日,电话1****××××”。双方约定的还款期限届满后,吕定春并未履行还款义务。经黄汝辉催要无果后,2020年5月8日,黄汝辉诉至本院,要求吕定春履行还款义务。2020年6月2日,黄汝辉向本院提出撤诉申请,本院经审查作出（2020）川1823民初713号民事裁定书,裁定“准许原告黄汝辉撤回起诉”。现黄汝辉再以多次向吕定春催要该借款无果后,以其合法权益受到侵害为由,向本院提起诉讼,并提出前述诉讼主张。 另查明:黄汝辉向本院提供账号户名为“622846＊＊＊＊＊＊6572黄汝辉”的中国农业银行卡交易明细清单,该清单中载明“20170218,吕定春通过其6228××××3873的银行卡向黄汝辉的银行卡转存800元;20170406,吕定春通过其6228××××3873的银行卡向黄汝辉的银行卡转存800元;20171220,吕定春通过其6228××××3873的银行卡向黄汝辉的银行卡转存1600元。” 认定上述事实的证据有:原、被告身份证明,借条,中国农业银行卡交易明细清单,(2020)川1823民初713号民事裁定书以及当事人黄汝辉的陈述等。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,黄汝辉向法院提交了借条原件,该借条系书写在吕定春身份证复印件的背面,该借条上明确了借款的数额、还款期限,借条上还有吕定春对借款金额确认后的签字捺印,吕定春应当按照借条约定的期限按时还款,借条约定的还款期限届满后,吕定春并未主动履行还款义务,故对黄汝辉要求吕定春偿还10000元借款的诉讼请求,本院予以支持。 关于黄汝辉主张的借款利息。黄汝辉提供的中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实吕定春于2017年2月18日、2017年4月6日、2017年12月20日向其转款的行为,系支付利息。对此,本院分析如下:通过该清单的“摘要／附言”显示的内容,黄汝辉提交的该银行流水交易记录,仅能说明在上述时间内黄汝辉与吕定春之间有过资金往来关系,无法说明吕定春向黄汝辉转款系偿还借款利息的行为。同时,结合黄汝辉向本院提供的借条来分析,双方在借条中对借款利息未作约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定,应视为黄汝辉与吕定春之间的借款不支付利息。现黄汝辉提供的证据不足以证实其与吕定春之间的借款有过利息的约定,根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则,黄汝辉应承担举证不利的法律后果,故对黄汝辉的这一诉讼请求,本院不予支持。 吕定春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对黄汝辉主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利,本院依法缺席判决,由此对其所产生的法律后果,应当由吕定春自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下: 一、由被告吕定春于本判决生效后十日内向原告黄汝辉偿还借款本金10000元; 二、驳回原告黄汝辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元,减半收取计125元,由被告吕定春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二一年六月七日 书记员  张脘皎 附: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执534号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王翔。地址：石家庄市桥西区自强路。被执行人：刘翠改，女，1974年7月生，汉族，住新乐市东王镇楼底村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘翠改追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2368号民事判决书已经发生法律效力，被告刘翠改偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款65532.86元、保险费5909.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘翠改发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人刘翠改采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有要求被执行人刘翠改继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执570号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年六月八日书记员  赵添艺
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执696号被执行人朱坤朋，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行朱坤朋罚金刑一案中，本院作出（2021）豫1425刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱坤朋未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人朱坤朋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，但未能发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425刑初48号刑事判决书的本次执行程序。被执行人朱坤朋负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年六月二十二日书记员  谢 秦
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初1134号原告：张雪梅，女，1988年7月6日生，汉族，住吉林省双辽市。委托代理人：姜立青，女，1966年12月20日生，汉族，住吉林省，系张雪梅母亲。被告：杨宏，男，1963年11月10日生，汉族，住吉林省双辽市。原告张雪梅与被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张雪梅于2021年6月17日因被告同意当即偿还借款，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告杨宏的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张雪梅负担。审判员 杨玉福二0二一年六月十七日书记员 徐 阳
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1085执344号 申请执行人：穆棱市自然资源局，住黑龙江省穆棱市。 法定代表人：李某，男，局长。 被执行人：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住黑龙江省穆棱市。 法定代表人:单洪波，村委会书记兼主任。 本院在执行穆棱市自然资源局与穆棱市马桥河镇跃进村民委员会行政非诉执行一案中，经查，被执行人穆棱市马桥河镇跃进村民委员会在穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人穆棱市马桥河镇跃进村民委员会在穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社账号中的存款。 二、冻结被执行人穆棱市马桥河镇跃进村民委员会在穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二一年六月七日 书记员 王艳丽
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5531号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。统一社会信用代码：912103002426679835。负责人：项晓云，系该公司董事长。委托代理人：付殿佐，系该公司职员。委托代理人：逄浩，系该公司职员。被告：海城市清华木业有限公司，住所地：海城市海州办事处新东委，统一社会信用代码：912103817387629762，法定代表人：毛富业，系该公司董事长。委托代理人：毛国刚，系该公司员工。被告：毛富业，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：毛国刚，系毛富业儿子。被告：邹影，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：毛国刚，系邹影儿子。被告：毛宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：毛国刚，系毛宇哥哥。原告鞍山银行股份有限公司诉被告海城市清华木业有限公司、毛富业、邹影、毛宇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。原告与被告于2010年11月1日签订编号为0006220100194338号《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限自2010年12月24日至2011年12月22日，贷款金额为11700000元，执行年利率5.56%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，已偿还224655.04元，借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款到期后办理了八次展期，展期期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期期限为2010年12月24日至2019年11月13日，原告与被告于2018年11月13日签订《保证合同》约定保证期间为2年，自2019年11月13日至2021年11月13日，保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原被告于2010年11月1日签订编号为000622010抵字0005952《抵押合同》，原被告于2010年11月1日签订编号为000622010抵字0005953《抵押合同》、原被告于2010年11月1日签订编号为000622010抵字0005954《抵押合同》，约定被告以其名下的在建工程、房产、土地作为抵押物，为以上借款提供抵押并办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，因被告经营不善已停产现无力偿还本金、利息、复利、罚息，原告多次催告无果，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市清华木业有限公司尚欠原告鞍山银行股份有限公司的款项：1、借款本金11475344.96元;2、截止至2021年4月21日拖欠的利息5422454.11元；3、自2021年4月22日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定的利率计算给付的利息（包括利息、复息、罚息）。上述款项被告海城市清华木业有限公司于2021年6月23日前一次性还清；二、被告毛富业、邹影、毛宇对上述款项承担连带清偿责任；三、原告鞍山银行股份有限公司对被告海城市清华木业有限公司提供担保的：1、位于海城市兴海管理区铁西化工委，房建海字第××号在建工程2、位于海城市兴海管理区钢铁村，面积752平方米，海城国用（2006）第077号的土地使用权3、位于海城市铁西经济开发区，面积2768平方米，海城国用（2006）第223号的土地使用权，4、位于海城市开发区，面积5520平方米，海城国用（2001）字第189号的土地使用权，5、位于海城兴海管理区安村，面积9427平方米，海城国用（1998）字第0094号的土地使用权，5、位于海城市兴海管理区、开发区，面积18467平方米，海城他项（2001）第374号的土地使用权，享有优先受偿权；四、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费61593元、诉讼保全费5000元，由被告海城市清华木业有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付66593元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年六月二十三日书记员 徐鑫淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1354号 赵某某、丹东某某房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人赵某某与被执行人丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初726号 原告：成都市祥建玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建,总经理。 委托诉讼代理人：季雨虎,四川志宽律师事务所律师。 被告：凡品诚信家居（成都）有限公司，住，住所地成都市锦江区一环路东五段**********/div> 法定代表人：王林，未提供职务证明。 原告成都市祥建玻璃有限公司（简称祥建玻璃公司）与被告凡品诚信家居（成都）有限公司（简称凡品诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。祥建玻璃公司的委托诉讼代理人季雨虎到庭参加诉讼，凡品诚信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥建玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令凡品诚信公司支付祥建玻璃公司货款45,001.39元并赔偿违约金（以45,001.39元为基数，从2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：凡品诚信公司长期向祥建玻璃公司购买玻璃，双方于2018年9月3日签订购销合同，后祥建玻璃公司按约向凡品诚信公司提供货物，但凡品诚信公司一直未结清货款。经双方结算，凡品诚信公司于2019年9月9日确认尚欠祥建玻璃公司货款51,869元。后凡品诚信公司支付了部分货款，现尚欠货款45,001.39元未付，故祥建玻璃公司诉至法院，望依法判决。 凡品诚信公司未答辩，未提供证据。 祥建玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，祥建玻璃公司与凡品诚信公司签订购销合同，约定祥建玻璃公司向凡品诚信公司提供玻璃制品；结算方式及付款办法为月结，每月20日前对清上月账务，当月30日前付清上月全款，以此类推；凡品诚信公司不按约定时间付款，每日须按所欠货款总额3‰支付违约金累计至付清之日止。 2019年9月9日，凡品诚信公司作为欠款单位出具欠条一张，载明“凡品诚信家居（成都）有限公司今欠到成都市祥建玻璃有限公司截止2019年1月1日至2019年4月30日货款（此金额为对账回执单金额），共计金额51,869元，大写金额伍万壹仟捌佰陆拾玖元整。经双方核对此金额无异议，特立此据”。 庭审中，祥建玻璃公司认可凡品诚信公司在出具欠条后支付货款6,867.61元。 本院认为，祥建玻璃公司与凡品诚信公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，祥建玻璃公司按约向凡品诚信公司提供了货物，但凡品诚信公司在出具欠条后未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对祥建玻璃公司要求凡品诚信公司支付货款45,001.39元的诉讼请求予以支持。祥建玻璃公司在本案中主张从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、凡品诚信家居（成都）有限公司于本判决生效后十日内支付成都市祥建玻璃有限公司货款45,001.39元； 二、凡品诚信家居（成都）有限公司于本判决生效后十日内支付成都市祥建玻璃有限公司违约金（以所欠货款45,001.39元为基数，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由凡品诚信家居（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年六月十五日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1333号原告：王洪峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：王保军，男，1967年8月25日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告王洪峰与被告王保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王洪峰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪峰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），财产保全费320元，由王洪峰负担。审判员 莫琳二〇二一年六月二十五日书记员 徐瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12699号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××400XQ。法定代表人：黄壮荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：吴少华，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××（荣泰河庭C1区）1栋1单元902房。公民身份号码：440××××××××××××533。被告：冯雪玲，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××（荣泰河庭C1区）1栋1单元902房。公民身份号码：440××××××××××××542。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告珠海路桥物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年五月二十八日书记员  吴小溪
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执376号 罗武： 本院执行的申请罗武罚金一案，经被执行人罗武自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘卫东 二〇二一年六月九日 书记员  彭秋蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执896号申请执行人：蒋晓娟，女，1973年9月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋晓娟与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特401号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月九日法官助理程兰棉书记员漆飞艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2116号 原告：高慧，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：程小琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告高慧与被告程小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告高慧和被告程小琴达成和解协议，且被告已履行了给付义务，原告高慧于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高慧撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高慧撤回起诉。 案件受理费525元，由原告高慧负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二一年六月八日 法官助理 陈丽平 书 记 员 马乾喻
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初916号原告王智恒，男，1970年6月5日出生，汉族,住抚顺市新抚区。被告刘颖，女，1965年10月6日出生，满族,住顺城区。原告王智恒与被告刘颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智恒经到庭参加诉讼。被告刘颖经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘颖偿还原告王智恒代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款18981.32元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年9月28日在被告恳请下替被告担保了邮政储蓄的捌万元贷款。被告未按规定时间还这笔贷款。新抚区人民法院于2017年11月14日作出判决被告刘颖偿还欠款，原告王智恒承担连带责任。经新抚区人民法院执行局执行，被告刘颖在2019年6月被执行了60004元，后就没再还款。执行局于2020年5月冻结了原告王智恒的工资卡，分两次代偿给邮政储蓄共计：18981.32元。有结案通知书为证。原告王智恒特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告刘颖偿还原告代偿的本金及利息，以保护原告的合法权益。被告刘颖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与刘颖签订《小额贷款借款合同》、与王智恒签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行向被告刘颖发放贷款，王智恒对该贷款承担保证责任。后刘颖未按时履行还款责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行以刘颖、王智恒为被告诉至本院。本院作出（2017）辽0402民初1028号民事判决书，判决：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告刘颖签订的《小额贷款借款合同》，与被告王智恒签订的《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》合法有效，于本判决生效后予以解除；二、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金64334.63元，欠缴利息7044.44元，共计71379.07元（截止至2017年10月17日），并承担2017年10月18日至本判决确定的给付之日的利息（利息按合同约定计算）；三、被告王智恒对被告刘颖的上述欠款承担连带偿还责任。本案生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请执行，执行标的共计73588元。至2021年1月7日，本院共执行刘颖60004元、王智恒18981.32元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结案通知书在案为凭，并有（2017）辽0402民初1028号民事判决书予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告刘颖与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》，原告王智恒与中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《中国邮政储蓄小额贷款保证合同》。在刘颖逾期还款后，王智恒作为保证人履行了代被告刘颖偿还借款本息的义务。在其承担保证后，有权向原告刘颖追偿。故原告主张刘颖给付人民币18981.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告王智恒人民币18981.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年六月十六日代书记员 徐月
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执630号唐河县农村信用合作联社、郭志远、王诏、刘航、张存、刘保风：唐河县农村信用合作联社与郭志远、王诏、刘航、张存、刘保风为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1328民初2759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月二十三日书记员  张海军
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执303号 王某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）陕0429刑初80号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行判决书确定的罚金20000元、没收非法所得1180元，本院依法受理。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金20000元，非法所得1180元，生效法律文书确定的移送执行内容已实现，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院（2021）陕0429执303号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3147号 原告：赵彩凤，女，1957年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：吴敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告赵彩凤与被告吴敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩凤的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵彩凤撤回起诉。 案件受理费25元，由赵彩凤负担。 审判员  韩力群 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵婕帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1868号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：谌健康，男，1963年2月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告谌健康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月十八日书记员  李卫霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5932号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：张宇，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3269.43元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为135.97元，罚息为481.97元，复利为21.46元，剩余逾期利息及罚息以3269.43元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以135.97元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4088.83元）。 事实和理由： 2019年07月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19721105229703ZSJ72L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000048216的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9200；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6841.08元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张宇未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3269.43元及利息135.97元、逾期罚息481.97元、复利21.46元，共计3908.83元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张宇给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3269.43元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以135.97元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费61元，由被告张宇承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保141号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：王岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王岩名下房产档案，查封金额以481789.18元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下位于哈尔滨市道外区南直路328号远大中央公园小区一期2号楼4单元4层3号（产权证号：哈房权证开字第××号）房产档案。案件申请费2929元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月一日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初449号 原告：张全，男，1958年2月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字下村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字下村**。 法定代表人：王福瑞，职务：村主任。 第三人：韩文清，男，1959年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告张全与被告围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字下村村民委员会、第三人韩文清合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张全撤回起诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告承担。 审 判 长  魏 兵 审 判 员  李金杨 人民陪审员  刘凤君 二〇二一年六月十八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  周 阳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢118号邹送、仇意：关于申请执行人邹送与被执行人仇意民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年六月十一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1502号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：胡爱东，董事长。被执行人：王广华，男性,1960年12月21日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：房清荣，女性,1963年8月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王计得，男性,1964年9月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王宪茂，男性,1967年10月3日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王某，男性,1969年8月24日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王计周，男性,1967年7月6日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王广华、房清荣、王计得、王宪茂、王某、王计周借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初5796号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月11日向被执行人发出限制消费令。并于2021年6月11日纳入失信人名单。本院于2021年4月20日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年4月21日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年5月28日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年六月十日书记员  郑洪强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4779号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R 法定代表人：方志松。 委托代理人：陈南松，公司员工。 被告：汪明元，男，1977年3月28日出生，汉族，住池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告汪明元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市青松物业发展有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年六月十一日 书记员  方晓娟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1333号之一 申请执行人：杨英，女，1975年01月06出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人杨英与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初2675号判民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨英向本院申请强制执行，执行标的额为33225.6元及利息。本院于2021年5月8日立案执行。并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年6月16日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索，经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区××镇××村××东莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件，在四川龙博农业开发有限公司系列执行案件中已对该苗圃进行了查封。 本院线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对四川龙博农业开发有限公司作出限制高消费令。 被执行人四川龙博农业开发有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人四川龙博农业开发有限公司合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年六月十六日 书记员 位登科
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执206号申请执行人：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。委托代理人：黄建红，系公司员工。被执行人：梅可东，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司与被执行人梅可东房屋买卖合同纠纷一案中，依法向银行、互联网（金融）、工商及车辆等管理部门对被执行人梅可东的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司也未能向本院提供被执行人梅可东的人员下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人梅可东下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人陕西万坤房地产有限责任公司也未能向本院提供被执行人梅可东的人员下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月十八日书记员 冯 媛
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执962号申请人：张建康，男，1991年8月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘学岭，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘泽文，男，1999年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张建康与被执行人刘学岭、刘泽文为机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2667号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人刘学岭、刘泽文已交付给申请执行人张建康9268元，被执行人刘学岭、刘泽文承担本案执行费50元，申请执行人张建康认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执962号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢813号 申请执行人段好东与被执行人刘太平、张小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）历城民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘太平、张小花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段好东向本院申请执行。本院于2015年8月7日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第1842号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年2月25日终结本次执行程序。2021年6月8日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人段好东向本院出具的结案申请书中载明：现因双方进行协商，本人同意被执行人偿还案款2万元，其他概不追究，现已全部履行，申请结案。被执行人缴纳执行费200元。至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第28号民事判决书确定的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年六月十日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1475号 原告：孙某1（曾用名孙某5）。 被告：孙某2。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：孙某3（曾用名孙某6）。 被告：孙某4。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2及其诉讼委托代理人马丽芳、被告孙某3、被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．请求三被告履行原、被告母亲马桂枝遗嘱，将原被告母亲存款30000元归原告所有；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：马桂枝（已故）是原告的母亲，育有原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4共四个子女。母亲马桂枝过世前由原告孙某1赡养，医疗费、生活费都由原告孙某1一人承担。母亲马桂枝生前立下遗嘱，并经承德县下城镇小兰窝村村民委员会见证并确认，遗嘱内容是马桂枝由孙某1赡养，身故后所有财产由孙某1继承，并由被告孙某3、被告孙某4、母亲马桂枝签字，电话联系被告孙某2，孙某2表示了解情况，并同意。现遗嘱人马桂枝逝世，银行卡存款未经所有子女同意不得取出。原告多次与被告商量配合签字，被告均不同意，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决三被告履行遗嘱内容。 被告孙某2辩称，马桂枝生前育有四名子女，两子两女。原告孙某1与答辩人系马桂枝长子和次子，被告孙某3、孙某4系马桂枝长女和次女。马桂枝生前由四名子女共同赡养，且马桂枝生前并未留下遗嘱，同时答辩人与另外两名被告不具备丧失继承权的情形，故马桂枝生前留下的遗产即原告所诉的存款，应按法定继承，由四名子女共同继承。 被告孙某3辩称，我母亲去世前归孙某1养时，2018年有一天大队打电话解决赡养我母亲的事，我母亲说谁也不跟，就跟大儿子孙某1了，将来留下的钱和地都归孙某1经营，当时我和我姐都在场，孙某2没到场，大队说打电话，他们和孙某2沟通的。这3万元归孙某1所有，我没有意见。 被告孙某4辩称，关于我母亲赡养问题，经中院调解，我养我母亲差三个月不到三年，其他三人每人每年拿1500元抚养费，我妈在我那，地应该归我种，但我离家远，两个弟弟一人一半经营，后来我妈提出想让孙某1养着，就去大队，大队给调解，归孙某1经营地，我妈的地他们有经营权，没有所有权。我妈在我那有5.5万元，后来治病花一部分，到孙某1养着时存折50100元。大队调解说每人一份协议，孙某2没在家，我们三人签字了，说孙某2回来签字再给我们调解书，后来没给。这三万元我要求继承。 经审理查明：马桂枝生前生育孙某4、孙某3、孙某1、孙某2四子女。自2012年秋开始马桂枝先后在四子女家生活。2014年7月21日马桂枝从孙某3家出来，自己在中磨、东窑租房居住。马桂枝向我院提起诉讼，要求孙某5、孙某2、孙某3、孙某4赡养，后孙某2不服我院（2014）承民初字第2189号民事判决，向承德市中级人民法院提起上诉，2015年2月2日承德市中级人民法院以（2015）承民终字第391号民事调解书调解：一、经马桂枝与孙某4同意、其子女均同意由孙某4赡养母亲马桂枝；二、马桂枝去世后由孙某5、孙某2接回并承担安葬费用，马桂枝名下的土地归孙某5、孙某2经营、管理、收益；三、孙某6、孙某5、孙某2每人每年向马桂枝支付1500元赡养费，于每年5月1日前一次性给付，此赡养费由孙某4代为保管；四、马桂枝生前一切生活、有病住院等费用由孙某4承担，其他子女不再承担任何费用。2018年10月5日经承德县下板城镇小兰窝村村民委员会工作人员调解，马桂枝、孙某4、孙某3、孙某5在承德市中级人民法院（2015）承民终字第391号民事调解书原件上涂改添加达成协议如下：一、马桂枝自愿让孙某5赡养，孙某5也自愿赡养马桂枝，马桂枝自愿把自己的财产及土地归孙某5一人所有；二、经姐弟四人协商由孙某51人承担，活着养、死了葬，马桂枝由孙某51人负责，其他人不负责，土地财产由孙某51人继承；三、孙某6、孙某4、孙某2每人每年向马桂枝支付1500元赡养费，于每年5月1日前一次性给付，此赡养费由孙某5代为保管；四、马桂枝生前一切生活、有病住院等费用由孙某5承担，其他子女不再承担任何费用。孙某2当时外出打工不在场，由村调解员姜振甫打电话，孙某2同意孙某1赡养，财产归孙某1继承。2019年2月27日马桂枝去世。现因马桂枝于2016年11月23日存入中国农业银行股份有限公司承德县支行叁万元存单无法支取原告诉至我院。 以上事实有原被告陈述、马桂枝与孙某1、孙某4、孙某3所签订的协议、村委会证明、马桂枝银行存单等入卷为证。 本院认为，家庭成员应和睦相处。马桂枝生前在承德县下板城镇小兰窝村村民委员会工作人员调解下与其子女孙某4、孙某3、孙某5就其生前赡养、死后丧葬及财产、土地归属事宜达成协议，孙某2当时外出打工不在场，小兰窝村调解员姜振甫通过打电话征求孙某2意见，孙某2明确表示同意以上协议内容，此协议是一份包含生前赡养、死后继承等内容的协议，虽协议的书写并不规范，但各方意思表示真实，并不违反法律规定且各方均已按协议履行了赡养义务。本院对此予以确认，作为本案定案依据。本院原被告为马桂枝的子女，均系第一顺序继承人，但马桂枝已将其土地经营权和财产以协议的方式确定由原告孙某1一人经营和继承，该协议内容具有遗嘱属性。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。故本院对原告孙某1要求将原被告母亲马桂枝名下的存款30000元及利息归其所有的请求予以支持。被告孙某4、孙某2要求继承马桂枝遗产的请求依据不足，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告母亲马桂枝于2016年11月23日存入中国农业银行股份有限公司承德县支行名下的存款30000元及利息归原告孙某1所有。 案件受理费减半收取275.00元，由原告孙某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年六月九日 书记员  甄红英
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执649号申请执行人：李连柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区.被执行人：姚文章，男，1962年4月26日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。申请执行人李连柱与被执行人姚文章买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚文章未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人姚文章在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  万红军二〇二一年六月二十一日书 记 员  张洪涛
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执780号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行刘文兵供用热力合同纠纷一案,【（2021）黑1124民特619号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘文兵自动履行1050元（含执行费50元），申请人已领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十一日（院印）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执993号沈阳寰亚物业有限公司（申请执行人）、王超（被执行人）：申请执行人沈阳寰亚物业有限公司与被执行人王超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的753.75元，现已执行到位753.75元，余额放弃。沈阳寰亚物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执993号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年六月二十三日书记员 高文斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5780号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：廖测，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告廖测金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告廖测经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7400.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为779.23元，罚息为61.66元，复利为46.59元，剩余逾期利息及罚息以7400.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以779.23元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费249元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8536.48元）。 事实和理由： 2020年09月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0HBD0202020020090000083715的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年09月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0HBD0202010120091522896327的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7400；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告廖测未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖测于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7400元及利息779.23元、逾期罚息61.66元、复利46.59元，共计8287.48元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告廖测给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7400元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以779.23元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费105元，由被告廖测承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执346号 申请执行人聂建成,男,生于1988年3月10日,湖南省双峰县人。 被执行人苏显军,男,生于1977年10月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人聂建成与被执行人苏显军修理合同纠纷一案中，经查，被执行人苏显军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初218号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏显军银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏显军承担诉讼费27.50元，承担保全费147.00元，承担执行费53.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月九日 书记员 詹若纤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初146号沈阳蓝德科技有限公司：你与被告刘方正因技术合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员王守英主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年六月六日书记员  王艾彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16591号原告庄小倩，女，汉族。委托诉讼代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告邹国冠，男，汉族。被告深圳芒果教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号志联佳大厦十六层1601D室，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人邹国冠。原告庄小倩与被告邹国冠、深圳芒果教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第（四）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 陶 敏二〇二一年六月七日书记员 郑春玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初994号 原告：黄瑛，男，1963年7月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人李成斌，该公司总经理。 第三人：张超，男，1988年4月20日出生，住北京市朝阳区。 原告黄瑛与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄瑛撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年六月十六日 书记员  李紫莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1500号申请执行人：拓拥军,男,1968年8月26日出生,汉族,榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人:李小平,男,1967年10月3日出生,汉族,榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人拓拥军与被执行人李小平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李小平偿还原告拓拥军借款441400元及利息（从2014年6月22日起至款项付清之日止按照月利率2%计算）；负担案件受理费4400元、执行费12400元。执行过程中，1、本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，有房产登记信息被多案件查封，车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月十九日书记员  刘统帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1074号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张麟，男性，1988年09月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 维仕融资担保有限公司和张麟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款39765.72元、违约金11930元、诉讼费551元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人张麟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张麟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年6月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1074号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：黄庭杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄庭杰信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健 二〇二一年六月十八日 书记员  邹 媚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3793号原告：丛禄山，男，1955年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁社和律师事务所律师。被告：谭丽，女，1962年1月26日生，汉族，住大连市金州区。原告丛禄山与被告谭丽股权转让纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告丛禄山2021年6月24日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丛禄山撤诉。案件受理费775元，由原告丛禄山负担。审判员  葛丽艳二〇二一年六月二十四日书记员  关晓楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1292号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局。住所地：黄骅市渤海路**。统一社会信用代码：11130983000998827G。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 被执行人：吕泽治，男，1955年8月22日出生，汉族，住河北省。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人吕泽治行政非诉罚款一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983行审196号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，要求被执行人交纳罚款3960元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月7日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月7日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 四、本院于2021年4月7日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年6月22日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月22日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被其他案件多次查封，无剩余价值。 七、本院于2021年6月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年6月22日在被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年6月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年6月20日与申请执行人电话联系，进行终本约谈，申请人表示身在外地，通过短信方式同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李 蕊
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532财保18号 申请人：徐存格，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被申请人：周晨晨,住沙河市。系冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车登记所有人。 申请人徐存格与被申请人周晨晨诉前财产保全纠纷一案，申请人徐存格于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人周晨晨名下价值2万元的冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车一辆。 经审查，本院认为，申请人徐存格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人周晨晨名下冀Ｅ×××××东风牌轻型普通货车一辆予以查封。 本案保全费220元，由申请人徐存格负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝国 二〇二一年六月十日 书记员  史奎涛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保860号保全中心：关于申请人蒲年朝与被申请人赵喜民民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2889号民事裁定书，我局已对被申请人赵喜民名下银行存款、网络资金在130000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲年朝申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年六月九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执554号 成都晨明电动车辆制造有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6832号判决书，于2021年1月11日立案受理成都晨明电动车辆制造有限公司申请执行四川旌翔投资有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川旌翔投资有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保72号沈阳德昊混凝土有限公司：沈阳德昊混凝土有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初1060号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2867号 原告：李长四，男，1968年7月10日出生，汉族，河南省登封市人，住登封市。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杜龙，男，1989年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 原告李长四与被告杜龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长四的委托诉讼代理人谢东林，被告杜龙的委托诉讼代理人杜丕千到庭参加诉讼。原告李长四于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长四的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李长四撤诉。 案件受理费25元，由原告李长四负担。 审判员  宋玉焕 二〇二一年六月七日 书记员  敬伟平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执472号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县新华路**。负责人：王富春，职务：行长。被执行人：许广平，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与许广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许广平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许广平在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××19）存款3700.00元；划拨被执行人许广平在哈尔滨银行股份有限公司账户（账号：62×××76）存款200.00元。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月七日书记员  孙宝珺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2328号 原告：德阳市天吉重型机械制造有限公司,住所地四川省德阳市天元镇贺兰路北段西侧2栋,统一社会信用代码915106007822883430。 法定代表人：俞平倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：龙波，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市天吉重型机械制造有限公司与被告龙波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市天吉重型机械制造有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市天吉重型机械制造有限公司撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告德阳市天吉重型机械制造有限公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢253号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：邹吉华，男性，1983年08月22出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：闫晓娜，女性，1988年02月13出生，汉族，住大连甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹吉华、闫晓娜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人邹吉华、闫晓娜未履行（2018）辽0203民初401号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹吉华、闫晓娜银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年六月二十四日书记员  王铁霖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0116执3216号 本院执行汪李、冯利、汪梓诺与成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，案号（2021）川0116执3216号，本院已于2021年6月15日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 承办人：韩晓东联系电话028-8589×××× 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6721号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张军战，男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区天台九路车城温泉小区8-008号。法定代表人：陈翠玲。本院在执行北银消费金融有限公司与张军战、西安车管家汽车信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初2375号   原告：唐映喜，男，1963年2月10日出生，汉族，住石泉县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张峰文，男，1974年9月9日出生，汉族，住汉滨区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理唐映喜与张峰文买卖合同纠纷一案中，原告唐映喜于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告唐映喜的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐映喜撤回起诉。   案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告唐映喜自行负担。   审 判 员 张世钧   二〇二一年五月二十四日   书 记 员  高安琪      1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4312号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：闫莉。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告闫莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月九日 书记员 郭晓曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初11276号 原告：贵州弘宇森商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：罗光习，公司总经理。 委托诉讼代理人：何泽伟，男，汉族。系公司员工。 被告：付亚，男，汉族。 原告贵州弘宇森商贸有限责任公司与被告付亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州弘宇森商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州弘宇森商贸有限责任公司承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年六月二十四日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执201号申请人刘X，男，汉族，19XX年X月X日生，山西省临县临泉镇人，身份证号14XX。被执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，山西省临县安业乡下西坡村人，身份证号14XX。本院在执行刘X与李XX民间借贷纠纷一案中，执行过程中，曾前往被执行人户籍所在地调查，并未发现任何可供执行的财产，且常年不在村内居住；本院也前往临县不动产登记中心查询被执行人李XX的房屋登记信息，未查询到任何可供执行的财产，且申请人刘X暂且不能提供被执行人可供执行的财产，并提交暂缓执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1124执201号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺玉润审判员  杨红梅审判员  李艳红二〇二一年六月二十三日书记员  李 枭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执688号申请执行人李江红，女，1970年3月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人赵剑，男，1980年4月24日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××关于申请执行人李江红与被执行人赵剑民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3668号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息、诉讼费。本院于2021年1月13日立案，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人赵剑因犯诈骗罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑中。经系统查询，冻结被执行人名下财付通账户，但账户内无可供执行存款。经法院总对总查询，也未发现被执行人其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人李江红亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3668号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月十五日书记员  常娥