wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2325号之一   申请执行人：彭高芳,男,1960年2月12日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李端，男，1990年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人彭高芳与李端合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）新0104民初2184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的261916.93元，已执行标的为0元，未执行标的为261916.93元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2021年4月14日、4月16日、5月17日、5月21日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无投资、无证券登记等信息；   3.本院于2021年5月19日查封、冻结被执行人李端名下的位于乌鲁木齐市高新区×××房产手续及所对应的土地使用权（查封期限三年，2021年5月19日至2024年5月18日），该房产有抵押。本院查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息；   4.本院于2021年4月22日查封、冻结被执行人李端名下的×××号哈弗牌车辆手续（查封期限两年，2021年4月22日至2023年4月21日）；   5.本院于2021年6月12日前往乌鲁木齐市新市区实地走访均未发现被执行人有可供执行的财产线索;   6.本院于2021年5月21日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月18日告知申请执行人彭高芳，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   童和秀子
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1890号原告：张某，男，1954年2月3日出生，汉族，住罗山县。被告：齐某，女，约50岁左右，汉族，住罗山县。原告张某与被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，原告张某以被告齐某已履行还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  梅传莉二〇二一年六月十日书记员  胡 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2581号宿城区宗龙钢管租赁站、四川建都建筑劳务有限公司：本院作出的(2021)苏1302民初1326号判决书已经发生法律效力，申请执行人宿城区宗龙钢管租赁站于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川建都建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还463129.21元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川建都建筑劳务有限公司475960.21元（含执行费6847元），宿城区宗龙钢管租赁站自愿放弃剩余全部款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月四日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地：遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，该公司法务。被告：李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告：夏莹，女，1995年7月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。系李冲妻子。被告：吴水停，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告李冲、夏莹、吴水停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告李冲、夏莹、吴水停经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方连带承担偿还尚欠原告借款本金￥99613.56元及借款利息191.59元（利息按合同规定利率暂计算到2021年4月19日），以上本息合计为99805.15元；2、并由被告方继续连带承担以尚欠借款本金为基数，按合同规定逾期利率计算，自2021年4月19日起至尚欠借款本金偿还完毕之日止的逾期付款利息；3、本案受理费由被告方承担。事实和理由：2019年4月15日，原告中国邮政储蓄银行遂平县支行与借款人即被告李冲签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同），李冲配偶夏莹作为共同借款人也在主合同上签字按手印。主合同约定项下授信额度金额200000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度使用期内，桂借款人不可以循环使用上述额度。其他约定内容见主合同。2019年4月15日，原告与吴水停签订一份《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定吴水停愿意在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金200000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等，其他约定内容见保证合同。2019年4月15日，原告贷给李冲、夏莹200000元借款，借款期限为24个月，即自2019年4月15日至2021年4月15日，年利率为13.5％，还款方式为等额本息，借款用途买资金周转（见小额贷款借据及个人贷款放款单）。被告方至2021年4月19日尚欠原告借款本金99613.56元及2借款利息191.59元（利息按合同规定利率暂计算到2021年4月19日），以上本息合计为99805.15元。被告方已于2021年4月15日即已逾期还款，根据主合同第五十四条规定，原告要求被告方立即清偿尚欠的借款本息。为此，原告多次向被告方催要，可被告方一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向遂平县人民法院提起诉讼，希望依法尽快支持原告的诉讼请求。被告李冲未答辩。被告夏莹未答辩。被告吴水停未答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告中国邮政储蓄银行遂平县支行与借款人即被告李冲签订一份《小额贷款额度借款合同》，李冲之妻夏莹作为共同借款人在合同上签字。合同的主要内容为：授信额度金额200000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。双方还对利息计算与还款、担保、双方权利和义务违约责任等进行约定。同日，原告与吴水停签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定吴水停在担保债权最高额限度内为借款人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金200000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等。2019年4月15日，原告向李冲发放贷款200000元，个人贷款放款单显示借款期限为自2019年4月15日至2021年4月15日，年利率为13.5％，还款方式为等额本息。止2021年4月19日被告尚欠原告借款本金99613.56元，利息191.59元，合计为99805.15元。原告多次向被告方催要，被告至今未向原告清偿。上述事实有原告举证的李冲、夏莹、吴水停身份证复印件身、李冲和夏莹结婚证复印件、李冲及夏莹户口本复印件、吴水停户口本复印件、文城乡马楼村民委员会证明、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单、借款人及担保人签字照片一组、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行逾期客户拖欠本息详情等及当事人当庭陈述为据，经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应该按合同约定向原告归还借款本息。被告李冲、夏莹作为共同借款人未按合同清偿借款属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。被告吴水停作为连带责任保证人，应承担本案借款连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冲、夏莹于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行2021年4月19日以前借款本金99613.56元，利息191.59元及2021年4月19日以后利息（以99613.56元为基数，利率按借款合同约定计算，从2021年4月20日起至借款全部清偿之日止）；二、被告吴水停对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告李冲、夏莹、吴水停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年六月二日书记员  任中扬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1019号原告：赵国奇，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：李淑英，女，1965年9月21日出生，汉族。被告：李玉华，男，1967年1月23日，汉族。原告赵国奇与被告李淑英、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告赵国奇在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵国奇撤诉处理。审判员  谭荣光二〇二一年六月四日书记员  高 巍
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保61号申请执行人：张瑞丰，男，汉族。被执行人：刘健，男，汉族。申请执行人张瑞丰与被执行人刘健诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人刘健在20000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初587号民事裁定书，并于2021年6月10日移送执行。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘健在银行、财付通支付科技有限公司无存款，在工商、股权、证券、收益性保险、对外投资、不动产、车辆登记机关均无登记信息。本院已将上述调查情况告知申请执行人，本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初587号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年六月十六日书记员  田涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3147号之五申请执行人：常红飞,女,汉族，1978年10月16日生,住河南省林州市。被执行人：薛香，女，汉族，1973年12月15日生，住河南省林州市。本院在执行常红飞与薛香、秦广林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛香在中国邮政储蓄银行03×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十七日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初4051号 原告：张席军，男，1989年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：孙佳嘉，女，汉族，1982年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区。 原告张席军与被告孙佳嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张席军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张席军以庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张席军撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告张席军负担。 审判员  贾怀勇 二〇二一年六月一日 书记员  高 瑞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1178号之一被执行人：李寿通，男性，2000年08月05出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于李寿通罚金、追缴违法所得执行一案，本院做出（2021）豫0402刑初26号判决判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的罚金3000元、违法所得2600元。本院于2021年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人李寿通名下银行账户、网络资金账户内拥有部分存款，本院已依法冻结并划扣。3、2021年6月2日将被执行人限制高消费。4、2021年6月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额329.35元，未执行标的为5270.65元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李寿通负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月十八日书记员  徐福海
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢401号申请执行人刘庆莲，女，1968年03月24出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人欧阳金环，女，1971年07月15出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人刘庆莲与被执行人欧阳金环借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年六月十五日书记员  王祥泰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1955号申请执行人：王桂玲,女,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳明泰轮胎翻新有限公司，社会统一信用代码91210112662542984M，住所地沈阳市东陵区东陵街三家子村。法定代表人：佟明财。本院在执行王桂玲与沈阳明泰轮胎翻新有限公司借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十八日书记员  杨洪铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑更848号 罪犯欧阳贵，男，1987年8月29日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月28日作出(2018)桂1421刑初177号刑事判决，以被告人欧阳贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月，被告人欧阳贵及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)桂14刑终7号刑事判决，以一审法院适用法律有误，量刑不当为由，撤销一审法院对上诉人欧阳贵的刑事判决，以上诉人欧阳贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2018年6月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年5月6日以（2021）鹿狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧阳贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧阳贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧阳贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获奖励3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳贵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年六月三日 法官助理李玲 书记员李红臻
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执669号申请执行人帅叶，女，汉族，1982年10月20日生，住新县。被执行人郑峰，男，汉族，1982年10月24日生，住新县城关肖冲别墅区。本院在执行申请执行人帅叶与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱毅向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人郑峰长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1710号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年六月十六日书记员  夏 磊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执815号申请执行人：贺**林，男，1965年3月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：马忠玉，男，1953年5月19日出生，回族，农民，住哈巴河县，现羁押于哈巴河县看守所。申请执行人贺**林与被执行人马忠玉买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民初569号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺**林要求被执行人马忠玉支付借款18490元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马忠玉邮寄送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马忠玉名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、经向阿克塔木村村委会调查，被执行人马忠玉现在在福海监狱服刑，妻子是植物人，家里是村里的低保户；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的18490元，已执行到位案款0元，未执行标的为18490元，被执行人未缴纳本案执行费177元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   苟   雪   梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1106号之一被执行人：于月俏，女，汉族，1976年08月24日生，居民身份证号码371021197608246526，住乳山市城区街道办事处曹城村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于月俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于月俏在威海市商业银行81×××61账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许十德二〇二一年六月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许十德联系电话：06316870672
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执705号 申请执行人徐书平与被执行人叶楼买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初261号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人叶楼逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人徐书平向本院申请执行，要求被执行人叶楼支付2200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶楼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。后申请执行人徐书平与被执行人叶楼私下达成协议，且已给付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执705号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。 二〇二一年六月十六日 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1460号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：徐文虎，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告徐文虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 周 鑫 二〇二一年六月一日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保250号 防城港市港口区企沙镇苏中机电总汇、溧阳强盛建筑工程有限公司： 本院在受理申请人防城港市港口区企沙镇苏中机电总汇与被申请人溧阳强盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二一年六月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2277号 原告：阜阳市晟康粮油销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会西巷260号，统一社会信用代码91341202MA2NBJG80E。 法定代表人：王启万，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦玉英（系原告法定代表人王启万之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。 被告：吕朋林，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市晟康粮油销售有限公司（以下简称晟康粮油公司）与被告阜阳市颍州区奔程假日酒店、吕朋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告晟康粮油公司于2021年4月26日申请撤回对被告阜阳市颍州区奔程假日酒店的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟康粮油公司的法定代表人王启万及其委托诉讼代理人秦玉英、王涂人到庭参加诉讼，被告吕朋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟康粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款37439元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事冻品干鲜批发，被告吕朋林自2018年底从原告处购买冻品干鲜，自称用于与人合伙经营的酒店使用。2019年3月31日，被告吕朋林出具欠条对2019年2月之前所欠货款27000元予以确认，原告遂将此前的销售单据全部交给被告吕朋林。2019年3月至4月，被告吕朋林又从原告处采购冻品生鲜共10439元，自2018年底至2019年4月被告所欠货款共计37439元，经原告催要，被告拒绝支付，原告特诉至法院，望判如所请。 吕朋林未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告晟康粮油公司提交的证据：原告营业执照、法人代表证明书、吕朋林户籍登记信息、《欠条》、购货单、微信用户信息、微信要款记录、录音，本院予以确认并在卷佐证。被告吕朋林未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：吕朋林自2018年底从晟康粮油公司处购买冻品干鲜等货物，2019年3月31日，吕朋林向晟康粮油公司出具一份《欠条》，载明：“欠条欠贰万柒仟元正吕朋林（签名）”。后吕朋林于2019年3月至4月期间又从晟康粮油公司购买冻品生鲜等价值10439元的货物，以上货款共计37439元，吕朋林在与晟康粮油公司法定代表人王启万妻子秦玉英的微信聊天与通话录音中对欠款数额均予认可，但经催要，吕朋林未予支付。 本院认为，被告吕朋林向原告晟康粮油公司出具《欠条》确认拖欠原告晟康粮油公司货款27000元，后又从原告晟康粮油公司处购买货物，合计拖欠货款37439元，被告吕朋林在与原告晟康粮油公司法定代表人王启万妻子秦玉英的微信聊天记录及通话录音中对该欠款均予认可，双方形成买卖合同关系，被告吕朋林应依法向原告晟康粮油公司支付拖欠的货款。综上，原告晟康粮油公司要求被告吕朋林给付货款37439元的诉讼请求本院应予支持。被告吕朋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕朋林于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市晟康粮油销售有限公司货款37439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告吕朋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年六月三日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初2277号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保870号 保全中心：关于申请人西安伊利泰普克饮品有限公司与被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保157号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10250号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郭为。被执行人：范友升，男，1971年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：北京慧美印刷有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：范友升。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与范友升、北京慧美印刷有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范友升、北京慧美印刷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月一日书记员 胡 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1063号之一申请执行人：王瑞，男，1984年1月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：化桂锋，男，1971年10月6日生，住安徽省颍上县。申请执行人王瑞与化桂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4984号民事判决书已经发生法律效力，申请人王瑞于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人化桂锋偿还21450.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人化桂锋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人化桂锋名下财产信息，被执行人化桂锋名下仅有少量银行存款；被执行人化桂锋名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人化桂锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位801.84元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人化桂锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月三日书记员 吴新成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1905号之一被执行人张辉，男，1994年3月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。张辉犯危险驾驶罪一案，本院（2020）苏0506刑初712号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭以张辉未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年4月6日立案，执行标的4000元。案件执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年4月7日、6月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款15.36元，冻结期限至2022年4月12日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年4月7日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年6月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年6月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年六月十六日书记员  顾正阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1629号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区。被告：陈宗建，男，1968年6月7日出生，汉族，住淄川区。被告：陈岭，男，1967年10月22日出生，汉族，住淄川区。被告：高绪军，男，1969年12月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：高绪海，1959年1月14日出生，汉族，住淄川区，系本案的被告，与被告高绪军系兄弟关系。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告高绪海、陈宗建、陈岭、高绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告高绪海、陈宗建以及被告高绪军的委托诉讼代理人高绪海到庭参加诉讼，被告陈岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高绪海偿还借款本金199534.20元；2.要求被告高绪海支付自欠息之日起至2021年2月20日止期间的利息、逾期利息、复利66342.93元；3.要求被告高绪海支付自2021年2月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.要求被告陈宗建、陈岭、高绪军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月24日，淄川农商行与被告高绪海签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月21日，实际借款时间自2018年10月25日至2019年10月21日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证个人借款合同履行，被告陈宗建、陈岭、高绪军与原告签订保证合同，其自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款期满后，被告高绪海未能按照合同约定支付借款本息，至今欠原告借款本金199534.20元，截止2021年2月20日共欠利息、逾期利息、复利66342.93元。被告陈宗建、陈岭、高绪军也未履行保证责任。被告高绪海辩称：我向原告淄川农商行确实借过款，由于环保原因企业停产，已无能力还款，若有了钱，一定会及时还款。被告陈宗建辩称：我是提供过担保，当时被告高绪海说，我有厂子，你签了字，以后和你没有关系。被告高绪军辩称：对借款提供过担保，借款用于被告高绪海经营的企业。被告陈岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告淄川农商行与被告高绪海签订个人借款合同一份，合同约定：被告高绪海向原告淄川农商行借款200000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月21日止，借款月利率为8.33750‰，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如果被告高绪海不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，原告淄川农商行在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率为12.50625‰。对应付未付利息，原告淄川农商行依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，淄川农商行与被告陈宗建、陈岭、高绪军签订了保证合同，合同约定上述三被告为被告高绪海的借款向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。淄川农商行与被告高绪海签订借款合同后，按约实际于2018年10月25日向其发放了贷款。被告高绪海收到贷款后未按合同约定履行义务，至今尚欠原告借款199534.20元。被告高绪海自2019年1月21日开始欠息，截止2021年2月20日，共欠利息、逾期利息、复利66342.93元，该利息至今未还。被告陈宗建、陈岭、高绪军未按保证合同的约定履行保证义务。上述事实有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息结算单一份以及原告淄川农商行、被告绪海、陈宗建、高绪军陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，淄川农商行与被告高绪海签订的个人借款合同以及与被告陈宗建、陈岭、高绪军签订的保证合同均合法有效，对双方当事人具有约束力。被告高绪海未按个人借款合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，其应当继续向原告还本付息并赔偿损失。原告淄川农商行要求被告高绪海偿还借款本金199534.20元，支付利息、逾期利息、复利66342.93元，以及支付自2021年2月21日起至还清借款本息之日止期间的逾期利息，复利，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，并根据原告与被告高绪海的约定，确定计算逾期利息、复利的月利率为12.50625‰。被告陈宗建、陈岭、高绪军为被告高绪海的借款向原告提供担保，保证方式为连带保证，上述三被告应当按照保证合同约定对被告高绪海所欠本息承担连带清偿责任。被告陈宗建、陈岭、高绪军在承担保证责任后有权向被告高绪海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高绪海偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199534.20元；二、高绪海支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年1月21日至2021年2月20日期间的利息、逾期利息、复利66342.93元；三、高绪海支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2021年2月21日起至还清借款本金、利息为止期间的逾期利息、复利（以月利率12.50625‰为标准计算）；四、陈宗建、陈岭、高绪军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向高绪海追偿。对上述第一、二、三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由高绪海、陈宗建、陈岭、高绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年六月一日法官助理阎子佳书记员马文婧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9914号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉邓鹏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执384号马玉勇、吴张英、张东明：申请执行人马玉勇与被执行人吴张英、张东明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人吴张英、张东明名下保险现金价值33393.72元，本院收取执行费355元，将余款33083.72元拨付申请执行人马玉勇，申请执行人表示余下的利息及延迟履行期间债务利息自愿放弃，案件执行完毕；上述事实有询问笔录、款物交接单据、送达回证等证实。至此，马玉勇向本院申请执行的（2020）苏0492民初485号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1535号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人姓名：王春馥。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，该公司职员，住大连。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，该公司职员，住大连。 被告：王涛，男，汉族，1981年12月10日生，现住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月十日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执28号申请执行人：金光，男，汉族，住巴彦县。被执行人：肇东市腾达房地产开发有限公司。法定代表人：尹艳会，职务经理。被执行人：孙柏明，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民初1805号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，冻结扣划被执行人12800.59元，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二一年六月十日书记员  梁 全
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1228号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：左杨威，男性，1988年05月02日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与左杨威借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6961号法律文书已经发生法律效力，因被执行人左杨威未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人左杨威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月17日对其作出拘留决定，因被执行人左杨威下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6961号判决书，被执行人左杨威应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人左杨威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1228号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1015号之一申请执行人：武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。统一社会信用代码：12410823680763115C。法定代表人：任磊，该单位主任。委托代理人：柴新新，男，系该公司员工。被执行人：薛国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县创业贷款担保中心与薛国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告薛国庆于本判决生效后十日内偿还原告武陟县创业贷款担保中心借款80000元及利息，案件受理费900元由薛国庆负担。因薛国庆未按上述生效法律文书履行义务，武陟县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人薛国庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月1日、2021年6月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人薛国庆名下有银行存款，已被其他案件冻结，除此被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年4月6日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2021年4月6日通过住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下有公积金账户，本院已冻结（轮候），2024年6月1日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛国庆负有继续向申请执行人武陟县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十一日书记员  岳建峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1799号上诉人（原审被告）：邓稳，男，1989年4月29日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审被告）：陈迎春（系邓稳之妻），女，1992年1月8日生，汉族，居民，住阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王友林，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人邓稳、陈迎春因与被上诉人王友林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓稳、陈迎春上诉请求：依法改判，驳回王友林的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定王友林汇给陈迎春的5万元为陈迎春的借款无任何事实依据。本案的实际情况是，邓稳母亲顾某与父亲邓修凤于2008年离婚，母亲离婚后于2015年与王友林结婚，当时邓稳一直随母亲顾某生活。2018年邓稳准备购买一辆轿车，原准备买一辆八、九万元的车，王友林和顾某知道后说，要买就买十几万好一点的车子，并主动提出给邓稳5万元作为购车贴补。2018年10月23日，在邓稳购车前，王友林将5万元转入陈迎春的银行卡。该5万元并非是陈迎春向王友林的借款，而是王友林和顾某给陈迎春的购车补贴，属于赠与行为。2.顾某虽是邓稳的母亲，但同时也是王友林的合法妻子，案涉的5万元属王友林和顾某的夫妻共同财产，所以顾某的证言具有证明效力。相反，王友林虽提供转账5万元的凭证，但未提供借款合意的凭证，故应当驳回王友林的诉讼请求。3.王友林提起本案诉讼的真正原因并非如王友林诉称的生病无钱治疗，而是由于王友林和顾某感情出现危机。王友林辩称，1.一审判决认定王友林汇给陈迎春的5万元为陈迎春的借款有充足的事实依据。本案事实情况是，邓稳母亲顾某与王友林结婚后，邓稳时年26岁已经与陈迎春结婚，购买阜宁县阜城街道德尚书府28号403室商品房单独居住。邓稳因购车需要借款，让其母亲向王友林借款，顾某知道王友林有房屋拆迁款5万元存款，顾某以儿子委托购车为由提出借款，王友林碍于情面，借款给陈迎春，并汇至陈迎春账户，该5万元是借款并非赠与。2.顾某是邓稳的母亲，在儿子和生重病的丈夫都需要证明的情况下，作出偏向其儿子邓稳的虚假证明。王友林向一审法院起诉请求：1.判令邓稳、陈迎春归还王友林借款50000元及利息（自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.邓稳、陈迎春承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：王友林系邓稳继父，王友林与邓稳母亲顾某于2015年1月登记结婚。邓稳、陈迎春系夫妻关系。2018年10月23日，王友林向陈迎春的中国邮政储蓄银行账号62×××85中汇款50000元，后邓稳、陈迎春将该50000元用于购买车辆。现王友林认为该款是出借给邓稳、陈迎春购买车辆，要求邓稳、陈迎春归还借款。顾某明确表示放弃在本案中作为共同原告向某、陈迎春主张债权。2020年9月11日，王友林向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出（2020）苏0923民初4801号民事裁定：“对被申请人邓稳所有的苏Ｅ×××××号雪佛兰牌轿车在价值50000元范围内予以查封，查封期限为两年。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓稳、陈迎春向王友林借款，有王友林提交的银行汇款凭证为证，邓稳、陈迎春亦认可收到款项50000元，王友林虽未能提供借据予以证明，但其解释为因双方系继父子关系，故足以认定双方之间的借贷关系成立。邓稳、陈迎春辩称该款项系王友林对其赠与的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓稳、陈迎春提出上述款项系王友林对其的赠与，未提供证据予以证明，虽然邓稳的母亲顾某到庭作证，且亦无其他证据予以相印证，同时鉴于邓稳与顾某的关系，其证人证言尚不足以证明其事实主张，故对邓稳、陈迎春的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，邓稳、陈迎春依法应承担偿还借款50000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，一审法院判决：邓稳、陈迎春偿还王友林借款50000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由邓稳、陈迎春负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王友林向陈迎春汇款50000元并用于购车的事实双方均无异议，而对该款项的性质双方存在争议，上诉人邓稳、陈迎春认为该款项是赠与，被上诉人王友林上诉认为是借款。对此，本院认为，王友林和顾某再婚时，邓稳已经成年，王友林和顾某对邓稳已经没有抚养的义务，且王友林汇款给陈迎春的50000元，是陈迎春、邓稳用于购车需要，该消费属于家庭生活改善型消费，如属王友林向其的赠与，需要有王友林向其赠与的意思表示，而本案中陈迎春、邓稳并不能证明王友林在汇款时有此赠与的意思表示。顾某虽然一审中证明王友林所汇款项是一种赠与，但因所汇款项是王友林所汇，并非顾某所汇，鉴于顾某与双方之间关系一审法院对其证言不予采信，并认定王友林汇给陈迎春的50000元借款并无不当。综上所述，邓稳、陈迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓稳、陈迎春负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年六月四日书记员  张 俊
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1421号 原告:高婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川迪上家具有限公司，住所地：什邡市师古镇清泉村，统一社会信用代码91510682060329385E。 法定代表人：闻华，职务不详。 第三人：朱月玲，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告高婷与被告四川迪上家具有限公司（以下简称四川迪上）、第三人朱月玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序并于2021年6月2日公开开庭进行审理，原告高婷的委托诉讼代理人申宪伟到庭参加诉讼，被告四川迪上、第三人朱月玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62，131元及利息（利息以62，131元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月27日起计算至被告偿清本案债务之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，成都市迪上家具有限公司（以下简称成都迪上）与四川迪上在原告处购买了货物，被告四川迪上收货后未付货款。2018年3月27日，被告四川迪上的财务负责人朱月玲向原告出具了《对账单》一张，同意支付原告货款，《对账单》载明欠原告货款62，131元。第三人朱月玲在市场监督管理机关依法登记备案为四川迪上的财务负责人，朱月玲在《对账单》上签字的行为系代表四川迪上的职务行为，因此，被告四川迪上应承担《对账单》上的还款责任。原告多次催收无果，为维护其合法权利，遂诉至法院。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、对账单、市场监督管理登记信息等证据，用以证明被告购买货物未付款，应当与成都迪上、赖强承担连带责任的事实。因被告及第三人未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：成都迪上在高婷处购买沙发坐包。2018年1月3日，双方对货款进行了结算，成都迪上向高婷出具对账单一份，载明2017年1月到2017年7月每月发生额，合计62，131元，打款后此条作废。第三人朱月玲在对账单上签字。2018年3月27日，赖强出具欠条，载明“今欠到高婷62，131元（陆万贰仟壹佰叁拾壹元整），从2018年10月10日起每月支付5%：3100元到付完为止，如未能按时付款，高婷有权按未付款全额起诉。欠款人：赖强身份证号：XXXXXXXX，2018.3.27”。2019年5月5日四川省成都市新都区人民法院作出判决：1、成都市迪上家具有限公司、赖强于本判决生效后十日内连带向高婷支付货款人民币62，131元及利息（以本金62，131元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；2、赖强于本判决生效后十日内向高婷支付欠款利息（以3100元为基数，从2018年11月10日起计算至2019年1月7日止；以3100元为基数，从2018年12月10日起计算至2019年1月7日止；上述利息均以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算）；3、驳回高婷的其他诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然对账单有第三人的签字，且第三人也担任四川迪上的财务负责人，但该对账单上只有成都迪上加盖的印章予以认可，因此该对账单及市场监督管理部门登记信息并不能证明第三人系代表四川迪上行使的职务行为，不能证明原告与被告四川迪上建立了买卖合同关系。同时基于该对账单所形成的原告与成都迪上的买卖合同关系已经新都区人民法院所认定并判决，故原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告高婷的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为793元，由原告高婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年六月八日 书记员 李维芮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6773号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）。负责人：张成海，男，总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：倪明亮，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告倪明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  徐婷婷二〇二一年六月九日书记员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3735号之一 申请执行人：葛娟，女，1971年8月9日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 法定代表人：胡方举，该公司主要负责人。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，住沭阳县(现在彭城监狱服刑)。 关于葛娟与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3310号调解书已发生法律效力。因被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举名下的位于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权证村镇主字第××号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月七日 书记员  徐 志
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初921号原告：长治市俱瞻工程建设有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇光明南路金水源综合楼301。法定代表人：金慧芳。被告：长治市上党区金融工作中心，住所地：上党区黎都东街民生大厦**。法定代表人：常琪亮。被告：中国农业发展银行长治市上党区支行，，住所地：长治市上党区正大北路世纪苑**商铺法定代表人：靳旭红。被告：中国建设银行股份有限公司长治上党支行，，住所地：长治市上党区迎宾西街**负责人：苏**。被告：中国工商银行股份有限公司长治上党支行，住，住所地：长治市上党区迎宾西街**/div>法定代表人：李惠强。被告：中国银行股份有限公司长治上党支行，住所，住所地：长治市上党区迎宾西街**div>法定代表人：郭美琦。原告长治市俱瞻工程建设有限公司与被告长治市上党区金融工作中心、中国农业发展银行长治市上党区支行、中国建设银行股份有限公司长治上党支行、中国工商银行股份有限公司长治上党支行、中国银行股份有限公司长治上党支行承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。审理过程中，原告长治市俱瞻工程建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市俱瞻工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市俱瞻工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员 梁江燕二〇二一年六月十六日书记员 牛 强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执678号之一 本院于2020年9月16日对申请执行人罗厚源与被执行人张忠笔买卖合同纠纷一案作出的(2020)桂1103执678号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂1103执678号执行裁定书中的“申请人罗厚源”补正为“申请执行人罗厚源”。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年六月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初487号原告：王氏港建科技设备（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市福田区××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××080。法定代表人：徐应春，董事长。委托诉讼代理人：林伟丰，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中荣，广东惠商律师事务所律师。被告：广东丹邦科技有限公司，住所:广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城**BC-18，统一社会信用代码：914×××××××××××713J。法定代表人：刘某1。原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司与被告广东丹邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案，原告于2021年6月8日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取81.88元（原告已预交163.76元），由原告王氏港建科技设备（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  林芳明二〇二一年六月九日书 记 员  严威泉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执553号 被执行人：费伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行被执行人费伟缴纳罚金一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人费伟履行（2020）川11刑终108号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人费伟除有银行存款38.95元外，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人费伟银行存款38.95元上缴财政。另，向被执行人费伟发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执553号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年六月一日 书记员  盖 盼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申177号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵鹏凯，男，汉族，1982年3月4日出生，住原阳县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王鹏，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省新郑市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫小康，男，汉族，1982年7月28日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。再审申请人赵鹏凯、王鹏因与被申请人闫小康民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鹏凯、王鹏申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人偿还被上诉人借款本金50万元及利息错误。一审认定案涉借款利息为年利率24%,并自2019年3月23日起支付利息至本金付清之日止，系认定事实错误，适用法律错误。一二审法院判令再审申请人王鹏对案涉借款本息承担连带清偿责任系认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百条第二项、第六项规定申请再审。闫小康提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，闫小康提供的《借款协议》及微信聊天记录等证据，能够证明赵鹏凯借款500000元且未予偿还的事实。案涉《借款协议》上对借款利息以及偿还利息的时间均有明确约定，赵鹏凯对利息约定不认可，但一审中因其拒绝缴纳鉴定费用导致鉴定终止，赵鹏凯应承担举证不能的法律后果。案涉《借款协议》明确约定王鹏作为担保人就借款人的债务承担连带保证责任，原审判决王鹏对案涉借款本息承担连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵鹏凯、王鹏的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月十日法官助理张玮书记员梁梦思
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特261号申请人：陈星，女，汉族，1985年5月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈阳，男，汉族，1980年8月21日出生，住沈阳市和平区。申请人陈星申请确认被申请人陈阳监护人一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用特别程序于2021年6月2日进行了审理。现已审理终结。申请人陈星申请称，申请指定陈星为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人为智力残疾人（残疾人证号：21010219800821851254)，二人母亲李红颖于2019年去世，申请人已向沈阳市和平区人民法院提出申请确认被申请人为限制民事行为能力人，和平区法院作出（2020)辽0102民特130号民事判决书确认被申请人为限制民事行为能力人，现申请人为被申请人唯一近亲属，故申请人依法向人民法院申请指定申请人为其监护人。申请事项：申请陈星作为被申请人陈阳的监护人。经审理查明：被申请人陈阳与申请人陈星系兄妹关系。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人陈阳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2020]精鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患有轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人因疾病所致，不能做出完整的、正确的表达自己的意思，评定其为限制民事行为能力。”2020年12月21日，本院依法作出（2020）辽0102民特130号民事判决，宣告被申请人陈阳为限制民事行为能力人。另查明，申请人陈星称，被申请人陈阳现平时与申请人陈星共同居住，父亲陈鸿斌于2014年4月5日过世，母亲张李红颖于2019年3月1日过世，申请人陈星另称，被申请人陈阳未婚无子女。本院认为，陈阳因疾病已被依法宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人陈阳无配偶及子女，父亲早年与母亲离婚，母亲已过世，故申请人陈星申请确认其为被申请人陈阳的监护人具有法律依据，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：确认申请人陈星为被申请人陈阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二一年六月二十一日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4925号原告：刘铁，男，1982年6月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。委托诉讼代理人:韩绍武,系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：田帅，男，1990年11月3日出生，汉族，住址辽宁省凌海市余积镇。被告：浙江东横建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇。法定代表人：沈克刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。原告刘铁与被告田帅、浙江东横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告刘铁于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁负担。审判员  杨蓉芳二〇二一年六月九日法官助理夏铭键书记员党荣鑫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执348号 申请执行人：喀什雪源林果业开发有限公司，住所地：叶城县工业园区，统一社会信用代码：91653126MA7753TC4R。法定代表人：杨松长，该公司总经理。委托代理人：朱运彪，男，汉族，1952年3月26日出生，该公司副经理，现住叶城县。被执行人：朱登山，男，汉族，1953年7月20日出生，无固定职业，现住河南省通许县。申请执行人喀什雪源林果业开发有限公司与被执行人朱登山农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）新3126民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱登山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀什雪源林果业开发有限公司向本院申请执行，执行标的为514935元。在执行中，本院对被执行人朱登山名下的房产、车辆、银行存款、住房公积金、工商注册登记信息均已查实，无可供执行财产，本院依职权于2021年4月28日将被执行人朱登山纳入了失信被执行人名单并发布限制消费令。本院对被执行人朱登山可供执行的财产信息均已查实，积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人朱登山无可供执行财产，申请执行人喀什雪源林果业开发有限公司也未向本院提供被执行人朱登山的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执348号执行案件的本次执行程序。申请执行人喀什雪源林果业开发有限公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提审  判  员   李      川二 ○ 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   于   晓   勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1081号 申请执行人阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处。 负责人柴福利。 被申请执行人裴某，男，1963年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与裴某买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月十一日 书记员 关智昊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执486号 赵江东： 本院于2021年6月1日收到申请执行人黄建军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵江东偿还申请执行人黄建军6111元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年六月三日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执755号段俊霞、李小刚：申请人段俊霞与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的31500元，诉讼费295元，执行费372元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执755号案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2102号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：胡利红，女，1974年9月4日出生，蒙古族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告胡利红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在本案审理期间，原告以申请庭外与被告自行协商，暂不需要法院处理为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年六月十一日书记员  刘丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5562号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告东莞市梵易服饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇凤江路2号金凯水都商铺1栋106室。法定代表人张晓丽。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告东莞市梵易服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市梵易服饰有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年六月七日书记员  喻利辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3179号被执行人：国辉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行与国辉追缴违法所得一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十八日书记员  杨洪铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执693号之八申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人：安泽县忠山公交有限责任公司，住所地：山西省安泽县龙凤路102号。法定代表人：王海波，总经理。被执行人：王海波，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1502民初3631号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安泽县忠山公交有限责任公司名下的车牌号为晋Ｌ×××××号的客车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年六月八日书记员 于其国
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢372号申请执行人：买新洲，男，1958年1月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李转运，男，1964年3月1日生，汉族，住鲁山县。关于买新洲与李转运刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（1997）鲁刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因李转运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买新洲向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人买新洲进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李转运仍有继续向申请执行人买新洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年六月十七日书记员  陈登级
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执267号申请执行人：大连众鑫木制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码：91210213959943068D。法定代表人：郭景巍，该公司经理。被执行人：大连雅特盐业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街26号，统一社会信用代码：91210200311525146N。法定代表人：于传兴。申请执行人大连众鑫木制品有限公司与被执行人大连雅特盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0293民初1506号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告大连雅特盐业有限公司共欠原告大连众鑫木制品有限公司货款23,800元，上述款项分期给付，被告于2020年10月30日前支付原告10,000元；于2020年12月31日间支付原告13,800元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告大连雅特盐业有限公司负担（此款原告已预交，被告于2020年12月31日前一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连众鑫木制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年6月4日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的24022.50元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1803号 广东中骏建设集团有限公司: 关于广州市从化区人民法院与广东中骏建设集团有限公司受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初1810号】，本院已于二〇二一年六月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终349号上诉人（原审被告）：汪永向，男，1967年10月15日出生，身份证住址安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：贺明富，男，1960年7月31日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：侯风霞，北京市一法律师事务所律师。上诉人汪永向因与被上诉人贺明富房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初23614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。汪永向上诉称，汪永向的住所地为安徽省怀宁县×。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案北京市朝阳区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。贺明富对于汪永向的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，贺明富系依据其与汪永向签订的《协议》等证据以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令汪永向支付房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。汪永向的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汪永向负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2389号原告：李伟杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑广超，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李伟杰与被告郑广超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼，被告郑广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月29日按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款40000元，原告履行出借义务后，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2019年8月29日至2020年2月29日，并约定月利率为2%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑广超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“出借人李伟杰，借款人郑广超，借款人因资金周转需要向出借人借款肆万元整，借款利息为月息2%（一个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金），借款期限为从2019年8月29日至2020年2月29日，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保保函费等）。见证人：郑保江”。同日，原告向被告交付现金4万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立，均应按照法律及合同约定履行义务。双方约定借款期限一年，自2020年2月29日到期，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。双方另约定借款利率为月息2%，故对原告要求被告按照月利率2%标准自2019年8月29日支付利息至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑广超于本判决生效之日起十日内向原告李伟杰偿还借款40000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2019年8月29日计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑广超负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年六月七日书记员  吴迎晖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执337号申请执行人：黄松涛,男性,1976年4月17日出生,住栾川县。委托代理人：蔡荣贞。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，社会统一信用代码91410000582863147G，住所地洛阳市涧**珠江路**。法定代表人：王鹏。被执行人：洛阳银铝铝业有限公司，，住所地洛阳市孟津县华阳产业集聚区法定代表人：李予钦。被执行人：王三性，男性,1962年9月1日生，汉族，住栾川县。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司，社会统一信用代码91410326671656035L，，住所地洛阳市汝阳县小店镇东法定代表人：段占柱。被执行人：洛阳大展房地产开发有限公司，社会统一信用代码914103005817061155，，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道**院**法定代表人：尤永吉。本院在执行黄松涛与河南盛世国祥投资有限公司、洛阳银铝铝业有限公司、王三性、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳大展房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初639号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年六月十七日书记员  牛新愿
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2950号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永惠路北段87号8栋三单元8楼10号，统一社会信用代码915107033377105342。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云保，难，系该公司经理。 被告：杨蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年六月九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特13号申请人：李xx，女，1979年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘露阳，北京市忠慧律师事务所律师。被申请人：邓淑x，女，1945年10月12日出生，汉族，北京市印刷公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：邓x英，女，1953年1月17日出生，汉族，北京计划统计学校退休职员，住北京市朝阳区。被申请人：邓x香，女，1962年4月20日出生，汉族，北京市八里庄第三中学退休职员，住北京市朝阳区。申请人李xx（以下简称申请人）申请被申请人邓淑x、被申请人邓x英、被申请人邓x香（以下称姓名）变更监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年11月20日，北京市朝阳区人民法院作出了（2020）京0105民特xxx号民事判决书，判决：“一、撤销李xx为邓某1的监护人资格。二、指定邓淑x、邓x英、邓x香为邓某1的监护人。”首先，我不符合法律规定应被撤销监护人资格的情形。在我担任邓某1监护人期间，邓某1一直在xx老年公寓生活，我按期支付邓某1的老年公寓费用，也定期看望，履行了监护职责。邓某1的房产一直对外出租用于支付在老年公寓生活费用，其退休金也均用于个人生活支出，剩余部分财产在申请人处保管。我不符合上述法律规定应被撤销监护人资格的情形。二、我并未处分邓某1的财产，故原判决认定事实错误。原审判决以我在担任监护人期间，处分邓某1的财产超过邓某1生活所需，侵害了邓某1的合法权益为由撤销了我的监护人资格，该事实认定错误。从2018年7月11日我担任邓某1的监护人以来，我从邓某1帐户中提取了20万元，邓某1的房屋对外出租取得租金为153487元，共计353487元。从2018年7月11日至2020年12月2日，我经常为邓某1购买物品，花费的票据无法逐一找到。在上次判决作出后，我替邓某1偿还邓某2的债务10万元。我目前可支配的邓某1的财产为31268.46元，现由我管理。因此原判决认定我处分邓某1财产是不属实的。第三，原判决并未按照最有利于被监护人的原则指定监护人。本案中三位被申请人自己也有需要照顾的老人，而且年龄较大，身体也每况愈下，力不从心，无法照顾邓某1。我系邓某1唯一的女儿，有能力担任监护人，且又未侵犯邓某1的合法权益，应被指定为邓某1的监护人。综上，请求判决：撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民特xxx号民事判决书，指定我作为邓某1的监护人。邓淑x、邓x英、邓x香辩称：我们不同意申请人的全部请求。北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民特xxx号判决书认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，没有被撤销的理由。请求法院驳回申请人的请求。经审理查明：邓淑x、邓x英、邓x香系邓某1的姐妹。邓某1与王xx原系夫妻关系，申请人系二人之女。邓某1与王xx离婚后，申请人由王xx抚育。2020年7月2日，北京市朝阳区人民法院作出了民事判决书，宣告邓某1为限制民事行为能力人。2018年7月11日，申请人与邓某2签订了一份《关于明确“邓某1监护人”的决定》，该决定载明，由申请人作为邓某1的监护。2018年7月12日，申请人向邓某2借款10万元后向邓x香转账116702.47元，用于支付邓x香垫付的邓某1生活费用。2020年，邓淑x、邓x英、邓x香对本案申请人提出申请，要求撤销申请人作为邓某1监护人资格，变更邓淑x、邓x英、邓x香作为邓某1的监护人。在该案件审理过程中，法院查明在2018年7月至2020年8月申请人担任邓某1监护人期间，申请人从邓某1的银行账户中支取存款20万元，邓某1的一处房产的租金由申请人收取，申请人称月租金为4900元，邓淑x、邓x英和邓x香认为，月租金为5000元。申请人为邓某1支付的费用共计219974.23元。对于申请人支取的存款和收取租金的剩余部分，申请人未在该案件中提供证据证明去向。2020年11月20日，北京市朝阳区人民法院作出了（2020）京0105民特xxx号民事判决书，判决：“一、撤销李xx为邓某1的监护人的资格。二、指定邓淑x、邓x英、邓x香为邓某1的监护人。”上述判决作出后，申请人替邓某1向邓某2偿还了10万元债务，并且一直支付邓某1养老院的费用。本案审理过程中，本院与邓某1进行谈话，邓某1明确表示要求申请人作为其监护人，不同意邓淑x、邓x英、邓x香作为其监护人。本院认为，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本案中，在北京市朝阳区人民法院作出（2020）京0105民特xxx号民事判决书后，申请人替邓某1偿还10万元债务，一直支付邓某1养老院的费用。经本院与邓某1本人核实，邓某1明确表示要求由申请人作为其监护人，不同意由邓淑x、邓x英、邓x香担任其监护人，故在此情况下，本院认为，应撤销原判决，改由申请人担任邓某1的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法典》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条第一款规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民特xxx号民事判决书；二、邓某1的监护人变更为申请人李xx。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇二一年六月一日书记员  曹春静
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1616号 原告：芦德国，男，1990年5月29日生，汉族，住沧县。 被告：李跃，男，1989年7月10日生，住沧县。 原告芦德国与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月4日，原告芦德国向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告芦德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦德国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芦德国负担。 审判员  王钟江 二〇二一年六月四日 书记员  赵雅迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执947号之十被执行人：杨俊松，男，汉族，1971年02月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊松在财付通支付科技有限公司085e9858e545737bf002421ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执848号 广西宇建投资有限公司、广西利佰兴食品有限公司、利佰兴、沈英： 申请执行人广西宇建投资有限公司与被执行人广西利佰兴食品有限公司、利佰兴、沈英民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2021)桂0703民初748号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费10287元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初824号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：郭光辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告郭光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2323号之二申请执行人：梁明刚，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王恩权，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：莘县万达物流有限公司，住莘县张鲁回族镇政府院内。统一社会信用代码：913715225978495830。法定代表人：王洪刚，经理。被执行人：王延涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行梁明刚与王恩权、莘县万达物流有限公司、王延涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩权在中国银行219534179108CNY0账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月四日书记员  陈向彬
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢160号孙淑琴、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46337元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人孙淑琴向本院申请执行的(2021)晋0502执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3348号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：周小平，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5751号原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。负责人黄锦。被告黄国花，女，汉族，1993年10月1日出生，公民身份号码441××××××××××××020，住广东省惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司与被告黄国花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1622号申请执行人：沈阳市环聚利民粮机专业合作社,住所沈阳市浑南区祝家镇沙河子村沙河无59号。被执行人：高俊，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行沈阳市环聚利民粮机专业合作社与高俊侵权一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十八日书记员  杨洪铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初461号原告：初某。被告：烟台某有限公司。法定代表人：彭某，经理。被告：彭某。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年六月十五日书记员  王雪琳