wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执802号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，统一社会信用代码：911306006732114358，地址：保定市七一东路781号，法定代表人：张卫星，职务：董事长。 被执行人：耿美娜，女，汉族，1985年9月27日出生，住河北省保定市涞源县。 被执行人：徐冬子，男，汉族，1983年6月13日出生，住河北省保定市涞源县。 被执行人：段世杰，男，汉族，1993年7月19日出生，住河北省保定市涞源县。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司耿美娜、徐冬子、段世杰追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰给付1、标的款3.72749万元,2、执行费459元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月11日将被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月12日本院执行干警，到被执行人耿美娜、徐冬子、段世杰住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月13日依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款3.72749万元,2、执行费459元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
陕西省镇坪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执恢18号 申请执行人：张博，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，汉族，四川省西充县人，住西充县槐树镇。 关于申请执行人杨宝春、张博申请执行被执行人吴小虎买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人吴小虎应履行的给付义务。本院查得被执行人吴小虎在中国农业银行股份有限公司账户有存款可供执行，本院依法划拨了被执行人吴小虎该账户内的存款50200.00元。本案于2021年6月15日执行完毕。根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，通知如下： （2021）陕0927执恢18号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 执行员 郑曦书记员刘定林
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1196号 申请执行人：王薇，女，1975年6月19日出生，汉族，住长春市高新区。 被执行人：吴昊，男，1977年7月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：侯宇心，女，1977年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人王薇与被执行人吴昊、侯宇心民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）吉0103民初2983号民事判决书已经发生法律效力，调解内容为：“被告偿还原告360000元及利息，案件受理费、公告费、保全费共计9980元由侯宇心承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将侯宇心名下车牌号为×××、车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌汽车车籍进行查封，暂时找不到车辆下落，轮候查封被执行人吴昊、侯宇心名下房产各一套，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2983号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执109号申请执行人：白进徳，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：郭仕海，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住昭通市威信县。本院在执行申请执行人白进徳申请执行被执行人郭仕海买卖合同贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）云2503民初2701号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭仕海树拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2021年1月14日向被执行人郭仕海邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即支付申请执行人种子款62405元、违约金12000元,、案件受理费680元，并承担本案执行费1026元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日、3月4日、6月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人郭仕海树名下无证券、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人郭仕海名下有号牌为云GD68**解放牌车辆登记，本眼于2021年2月23日委托昭通市交警支队车辆管理所对上述车辆进行查封，但上述车辆已达到报废年限，故未能查封。于2021年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人郭仕海树名下无房产、不动产、土地登记。后于2021年1月18日委托了被执行人郭仕海户籍所在地法院调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年1月7日依法向被执行人郭仕海树发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人郭仕海邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月十六日书记员  王安安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执782号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李云凤，女,1973年9月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：马文友，男,1975年11月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李云凤、马文友借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初335号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李云凤、马文友应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人29000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙冠宇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执669号 申请执行人：孙金明，男，1954年5月15日出生，汉族,住河北省沧州市运河区。 被执行人：卢西茂，男，1965年6月16日出生，汉族，,住河北省沧州市献县。 孙金明与卢西茂民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢西茂未履行该判决书确定的义务。申请执行人于忠于2021年3月9日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月10日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人卢西茂名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人卢西茂发出限制消费令。 4、2021年4月25日对被执行人卢西茂有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月25日对被执行人卢西茂在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月25日对被执行人卢西茂名下不动产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产一处。 7、本院于2021年5月19日对被执行人卢西茂纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月31日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为41万元及利息。因本案被执行人卢西茂名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月一日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年6月1日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执669号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月10日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人卢西茂名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月25日对被执行人卢西茂发出限制消费令。 4、2021年4月25日对被执行人卢西茂有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年4月25日对被执行人卢西茂在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年4月25日对被执行人卢西茂名下不动产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产一处。 7、本院于2021年5月19日对被执行人卢西茂纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年5月31日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人卢西茂名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1816号 原告：安徽中顺达新型建材股份有限公司（原名泗县中顺达新型建材有限公司），住所地泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324598676653B。 法定代表人：朱胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昌胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：沙宇，该公司员工。 被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。 法定代表人：董永隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市泗州法律服务所法律工作者。 原告安徽中顺达新型建材股份有限公司与被告江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽中顺达新型建材股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中顺达新型建材股份有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中顺达新型建材股份有限公司撤诉。 案件受理费6282元，减半收取计3141元，由安徽中顺达新型建材股份有限公司负担。 审 判 长  陈 珍 人民陪审员  李允宝 人民陪审员  刘秀荣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孙转转
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1088号 苏炳豪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1179号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1550号 原告：谭治国，男，汉族，生于1965年12月01日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李顺，四川顶泰律师事务所律师。 被告：庞良章，男，汉族，生于1974年10月04日，住四川省西充县。 原告谭治国诉被告庞良章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭治国的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼，被告庞良章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭治国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工伤待遇差额合计人民币88677.62元（总额为190000元，保险公司已支付101322.38元，剩余88677.62元未支付）及资金占用利息3704.05元（以88677.62元为基数，自2020年3月19日起，按同期市场贷款报价利率，计算至实际付清之日止，暂计算至2021年4月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告受被告雇佣在金牛区××路××号（宏华电气集团）工地做木工活。2016年12月7日，原告与工友李庆在脚手架上干活时，因脚手架推斜从上面摔下来，造成右足跟粉碎性骨折、左胫骨远端碎裂骨折。2019年4月1日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出了成金劳人仲裁字〔2019〕第19号仲裁裁决书。2019年5月18日，原、被告与案外人成都郫县江安劳务服务有限公司三方达成和解协议，约定：“二、除去医疗费用外，被告还需向原告赔偿190000元的赔偿费用；三、该受伤案目前正在进行保险理赔，理赔周期约一个月（资料备齐后），原告需无条件配合被告办理保险理赔手续，保险理赔费用全由原告享有，保险理赔费用不足190000元部分由被告如数补齐，高于190000元由乙方如数退还给被告”。2020年3月19日，原告收到中华保险理赔款合计101322.38元，剩余88677.62元。经原告多次主张，截止至起诉之日，被告仍未支付。原告认为，原、被告与案外人成都郫县江安劳务服务有限公司三方达成的和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照和解协议向原告支付费用。现被告拒绝和解协议的行为，违反了协议的约定，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告庞良章口头辩称：谭治国受伤已按工伤处理，与本人无关。 本院审理查明：根据生效的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第19号仲裁裁决书确认，2016年11月18日，谭治国入职成都郫县江安劳务服务有限公司（以下简称：江安劳务公司）从事木工工作。双方未签订劳动合同，江安劳务公司未给谭治国购买社会保险。双方口头约定日工资240元，班组长庞良章（本案被告）以现金方式发放，谭治国签字领取。2016年12月7日下午14时30分，谭治国在江安劳务公司承建的宏华电气研发基地从事装修吊顶工作，因脚手架垮塌，谭治国从脚手架上摔下受伤。2016年12月8日，送往成都骨科医院治疗48天。诊断：1、右跟骨碎裂骨折；2、左胫骨远端碎裂骨折。医嘱建议休息三个月。2018年1月25日，谭治国再次前往成都城北医院住院治疗。住院期间，江安劳务公司未安排人员护理。谭治国受伤后未回江安劳务公司上班。2018年4月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）第745号仲裁裁决书，确认谭治国与江安劳务公司存在劳动关系。2018年7月27日，成都市人力资源和社会保障局认定谭治国受伤为工伤。2018年9月27日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定谭治国为捌级伤残。2019年4月1日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕第19号仲裁裁决书确认，一、谭治国与成都郫县江安劳务服务有限公司的劳动关系于2017年4月25日解除；二、成都郫县江安劳务服务有限公司支付谭治国工伤待遇差额等212463元（已扣除支付款15000元）。2019年7月26日，谭治国向成都市金牛区人民法院申请强制执行，金牛区法院于2019年9月2日冻结江安劳务公司银行账户。2019年11月22日，金牛区法院裁定终结本次执行。 同时查明：2019年5月18日，甲方庞良章、乙方谭治国、丙方成都市郫县江安劳务服务有限公司三方签订《关于谭治国受伤纠纷一案的和解协议》约定：一、前期医疗费用由甲方承担（甲方已支付）；二、除去医疗费用外，甲方还需向乙方赔偿190000元；三、该受伤案目前正在进行保险理赔，赔偿周期约一个月（资料备齐后），乙方须无条件配合甲方办理保险理赔手续，保险理赔费用全由乙方享有，保险理赔费用不足190000元部分由甲方如数补齐，高于190000元部分由乙方如数退还给甲方；四、本协议签订并支付完上述费用后，甲丙方与乙方再无任何经济利益关系，乙方不得再因本次受伤向甲丙方及其他相关单位主张任何权利；五、本协议签订后，由由乙方向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交撤诉申请。2020年3月19日，中华保险公司向谭治国支付保险理赔款101322.38元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日发布）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任……。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。根据该规定，如果人社部门已经作出工伤认定，则受害人必须按照工伤待遇相关标准申请赔偿，无权选择按照普通人身损害赔偿。本案中，原告谭治国在江安劳务公司承建的宏华电气研发基地从事装修吊顶工作受伤，经人社劳动部门裁决认定为工伤，享受工伤待遇，并进入人民法院强制执行程序。由此可以看出谭治国受伤选择了工伤保险待遇赔偿，现又主张普通人身损害赔偿，违背法律规定，本院不予支持。关于庞良章、谭治国、江安劳务公司三方签订的《关于谭治国受伤纠纷一案的和解协议》，协议第五条约定由谭治国向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交撤诉申请，但谭治国并未撤诉，而选择了申请执行仲裁裁决书，三方协议并未实际履行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日发布）第十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭治国的起诉。 案件受理费1055元，全额退还退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初4518号原告：宁云，女，汉族，住连云港市海州区。被告：龚宝利，男，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告宁云诉被告龚宝利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月4日立案。在案件审理过程中，原告宁云于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁云撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告宁云负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年六月二十一日书记员 韩明轩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1915号 彭光早（申请执行人）、王东才（被执行人）： 李现芳与王东才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2160元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160元。本院已将该款转付给李现芳（申请执行人）。至此，李现芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1323民初1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4508号原告：周吕霞，女，汉族，住南京市浦口区。被告：连云港蓝湾房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号2幢2013室。法定代表人：胡淼。第三人：胡淼，女，汉族，住海州区。原告周吕霞与被告连云港蓝湾房地产经纪有限公司、第三人胡淼公司解散纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院在审理原告周吕霞与被告连云港蓝湾房地产经纪有限公司、第三人胡淼公司解散纠纷过程中，原告周吕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周吕霞负担。审判员  郭敏二〇二一年六月二十一日书记员  张颜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执227号之一申请执行人：郑中顺，男，生于1963年2月15日，汉族，住河南省。申请执行人：吴书仁，女，生于1964年12月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王世敬，男，生于1984年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刁小宾，女，生于1983年1月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郑中顺、吴书仁与被执行人王世敬、刁小宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息204562元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月二十六日书记员  徐 泱
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申36号王×：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对山西省中阳县人民法院（2020）晋1129刑初91号刑事判决书及本院（2021）晋11刑终167号刑事裁定不服，以原裁判量刑过重，应宣告缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查，一二审认定王×明知是犯罪所得而予以窝藏的事实有一二审认定的证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。再审审查期间申诉人王×未提供新的证据。关于申诉人王×所提原裁判量刑过重，应宣告缓刑的申诉意见，经查，原裁判对申诉人王×的从宽处罚情节已综合考虑，量刑并无不当。本院认为，申诉人王×对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执571号 移送机关：白山市浑江区人民法院。 被执行人：都鹏，男，汉族，住白山市浑江区。 白山市浑江区人民法院移送执行被执行人都鹏罚金、退赔一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人都鹏缴纳罚金100,000.00元、追缴违法所得161,548.00元、退赔经济损失676,936.14元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人都鹏下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将都鹏名下车辆一台查封外，未发现被执行人都鹏有其他可供执行财产。我院于2021年4月21日依法向被执行人都鹏下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人都鹏有可供执行的财产，已查封的财产不宜处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐晓田
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5560号原告：赵春霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。原告赵春霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵春霞向本院提出诉讼请求：1．判令福信公司向赵春霞偿还已经到期的委托本金及委托期限内的收益尚未兑付的部分248,000元；2．判令福信公司自起诉之日起至本金及收益付清之日止，248,000元按照中国银行存款利率支付赵春霞利息（按照实际借出月数计算）；3．本案诉讼费由福信公司承担。事实和理由：赵春霞和福信公司多年进行正常的资金托管业务，福信公司都能按固定比例（年收益率）支付本金和收益。2019年到期后福信公司给赵春霞再出具新的资金托管凭证：2019年2月18日，委托本金240,000元整，托管期1年，年收益率10%，委托期内收益24,000元整，委托本金及委托期内收益总计264,000元整。资金托管到期后，福信公司对托管本金和收益以多种理由和借口不能全额兑付，截止2021年3月1日，只兑付了本金和收益16,000元整，故起诉。福信公司未作答辩。赵春霞围绕其诉讼请求提交如下证据：1．资产委托管理凭证1张；2．农业银行银行卡交易明细清单打印件1张。福信公司未提交证据。经对赵春霞提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，福信公司为赵春霞出具资产委托管理凭证，记载委托期限2019年2月18日至2020年2月18日，委托金额240,000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司于2020年4月27日给付赵春霞5,000元，于2020年8月11日给付赵春霞5,500元，于2021年1月13日给付赵春霞5,500元，其余本金及收益未给付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。福信公司与赵春霞之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取赵春霞款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与赵春霞之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付赵春霞相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照双方约定的年利率10%的标准给付2019年2月18日至2020年2月18日期间的利息损失更为妥当。至于福信公司已支付的16,000元，应自其应给付的款项中扣除。对于赵春霞要求按中国人民银行存款利率的标准给付自起诉之日至本金及收益付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还赵春霞实际占有的资金248,000元；二、驳回赵春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年六月二十二日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6657号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘德来，男，1980年9月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘德来物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德来的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对刘德来的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3063号 申请执行人:朱先兰，女,1971年11月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐德宝，男,1984年1月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行朱先兰与徐德宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张雪芹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1309号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该分行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：胡启飞,男,汉族,生于1984年12月2日,户籍地安徽省池州市青阳县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告胡启飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告胡启飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金51139.94元，利息、复利4731.81元（本金及利息计算至2021年2月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，后原告足额向原告发放贷款，但被告从2020年10月开始就没有按期归还本息。截止2021年2月11目，被告尚有本金51139.94元及利息未付。为维护其合法权益，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告胡启飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告胡启飞于2018年8月10日签订了合同号为RL20180810003286的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向胡启飞（甲方）授予510000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款法。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；并约定了法律文书的有效送达地址。2018年8月11日，原告平安银行绵阳分行向被告胡启飞发放贷款140000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为11日，贷款期限36个月。贷款发放后，被告偿还了2020年10月11日前的贷款本息，2020年10月11日已扣利息1.9元，此后被告未再支付本金及利息。至今尚欠贷款本金51139.94元及相应利息、复利4731.81元未归还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金51139.94元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出年利率24%，约定违约责任属明显过高，故本院参加民间借贷相关司法解释为标准予以调整，结合原告的诉讼请求，逾期利息、罚息、复利合计以年利率24%为标准计算。 被告胡启飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡启飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金51139.94元及利息、罚息。（利息、罚息的计算方式为：以所欠借款本金为基数，以年利率不超过24%为标准，从2020年10月11日起计算至款项付清之日止，已支付的利息1.9元在支付时应予扣除。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为598元，由被告胡启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二一年六月一日 书记员  陈 钊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保489号尹双与刑国富附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执489号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢215号 申请执行人程彩侠，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人杜瞻成，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人程彩侠与被执行人杜瞻成民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及利息，本院于2021年5月11日立案受理。执行中，双方达成执行杜瞻成工资的意见，本院已将其工资账户冻结。现申请执行人已书面撤回本次执行申请，待工资账户余额能足额扣划时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0723执恢215号案件的执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  宁建刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：宋德荣，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋德荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋德荣支付信用卡贷款本金171694.59元、利息16327.91元、分期手续费7408.44元、年费480元、违约金74417.68元、杂费36元（暂计至2020年12月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告宋德荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告宋德荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告宋德荣向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××5070），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月16日，宋德荣欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金171694.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金、杂费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告宋德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋德荣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款171694.59元及利息（以本金171694.59元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告宋德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初58号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人石根昌，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，2020年10月20日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月8日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月8日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人石根昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人石根昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年3月至2019年11与期间，被告人石根昌为获取利益，在明知银行卡会被用于信息网络犯罪活动的情况下，将其名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX2728、XXXXXXXXXXXXXXX1338的建设银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX6323的工商银行卡及卡号XXXXXXXXXXXXXXX1079的农业银行卡通过快递寄送的方式卖与他人，后上述银行卡被用于实施网络诈骗，其银行卡上已查明被害人的流水672288元，石根昌非法获利600元，其自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人石根昌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。现提起公诉,请依法判处。量刑情节及建议：被告人石根昌银行卡能查明的银行流水超过六十万元，其能自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》；建议对被告人石根昌判处有期徒刑七个月。 被告人石根昌对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月至2019年11与期间，被告人石根昌为获取利益，在明知银行卡会被用于信息网络犯罪活动的情况下，将其名下的两张建设银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2728、XXXXXXXXXXXXXXX1338），一张工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX6323），一张农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1079）通过快递寄送的方式卖与网友“小贾”，石根昌非法获利600元。2020年10月20日，被告人石根昌主动到杨凌示范区有关机关投案，并被该局取保候审。 另查明，被告人石根昌名下卡号XXXXXXXXXXXXXXX1079的农业银行卡被用于实施网络诈骗，自2019年11月11日至12月1日，该银行卡被转入涉案诈骗资金672288元，包括朱某某被诈骗的200000元、何某某被诈骗的438888元、黄某某被诈骗的33400元。 另,本院在审理期间,被告人石根昌主动退缴违法所得人民币600元。 以上各项事实经当庭质证，有被告人石根昌的供述，被害人朱某某、何某某、黄某某的陈述，到案经过、银行交易明细、快递运单记录、被告人石根昌的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人石根昌对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人石根昌明知他人利用信息网络实施犯罪,为他人犯罪提供帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予处罚。被告人石根昌经有关机关传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实,构成自首，且认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人石根昌主动退缴其违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石根昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石根昌退缴的违法所得600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年六月十日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1176号 申请执行人：四川同圣国创铝业发展有限公司。 被执行人:四川广元金鲲铝业有限责任公司。 申请执行人四川同圣国创铝业发展有限公司与被执行四川广元金鲲铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的(2019)川0802民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川同圣国创铝业发展有限公司于2021年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川同圣国创铝业发展有限公司要求被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司偿还借款1000万元及利息、诉讼费85208.00元。 执行中查明，2021年5月11日，四川省广元市中级人民法院以（2020）川08破1号民事裁定书，宣告被执行人四川广元金鲲铝业有限责任公司与四川广元启明星铝业有限责任公司进行实质合并破产清算。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结广元市利州区人民法院作出的(2019)川0802民初4470号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 向 剑 审判员 冉 勇 二〇二一年六月八日 书记员 刘术琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8713号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金武的微信、支付宝、银行账户存款9637.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执845号申请执行人:王某某，男，1956年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:卞某某，男，1966年7月30日生，汉族，原住江苏省宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人王某某与被执行人卞某某买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2146号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人货款18000元。但被执行人至今未给付。现申请人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款18000元。本院已于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记等信息。3、2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人卞某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人卞某某名下有不动产登记信息。5、2021年3月12日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人卞某某名下财产状况有较大变动。6、2021年5月20日，本院依法前往被执行人卞某某户籍地江苏省宝应县泾河镇陈东村菜园组**进行实地调查，未发现被执行人卞某某名下有财产可供执行。7、2021年5月26日，本院依法将被执行人卞某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的18000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人卞某某有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费170元，被执行人卞某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执377号 申请执行人:任柳青，男，1996年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:张辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人任柳青与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，被执行人应付案款8080元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息； 3.本院于2021年3月24日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执377号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  李婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执892号 申请执行人：闫立春,男,1950年6月11日出生,汉族,安徽省淮南市人,小学文化，淮南矿务局九十七处退休,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王顺路,男,1978年5月19日出生,汉族,安徽省淮南市人,小学文化，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行闫立春与王顺路民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初358号民事调解书向被执行人王顺路发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人王顺路纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十七日 书记员  辛 意
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2792号 原告：李昭全，男，生于1953年4月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：敖洁,四川师益律师事务所律师。 被告：张翼联，男，生于1989年6月15日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川绿诺言环保工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢7层31-32号，统一社会信用代码：91510106MA6CMLTJ68。 法定代表人：张燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层9-14号，统一社会信用代码:91510100590204010W。 责任人：孙云。 原告李昭全与被告张翼联、四川绿诺言环保工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告李昭全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昭全撤回起诉处理。 审判员  杨丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  李怡
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执316号 李长柏，男，1984年1月9日出生，汉族，现住任丘市。身份证号：13098219840××××××××。 张兴旺，男，1992年11月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。身份证号：1309821992××××××××。 申请人李长柏与被执行人张兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3226号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、二〇二一年二月四日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二一年二月四日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年六月九日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、二〇二一年六月九日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张兴旺限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年六月九日 书记员  李贺然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14792号原告：罗胜杰，男，汉族，1994年10月16日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师，系受郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，系受郑州市法律援助中心指派。原告：贾东阳，男，汉族，1988年5月11日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师，系受郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师，系受郑州市法律援助中心指派。被告：周继波，男，汉族，1976年8月10日生，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：江西赣平劳务有限责任公司，住所地：江西省宜春市靖安县雷公尖乡秀谷街24号，统一社会信用代码：91360925MA38NLD64P。法定代表人：陈俊强。被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：张向东。被告：郑州保利亨业房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区花园路65号恒华大厦1207房，统一社会信用代码：91410100MA3XBTT73D。法定代表人：陆戎。原告罗胜杰、贾东阳与被告周继波、江西赣平劳务有限责任公司、富利建设集团有限公司、郑州保利亨业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗胜杰、贾东阳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗胜杰、贾东阳提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗胜杰、贾东阳撤回起诉。案件受理费减半收取347元，由原告贾东阳负担132元、原告罗胜杰负担215元。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十五日书记员  于文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2065号之一申请执行人：吴天龙，男，1986年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡学雪，男，1976年6月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋勤，女，1977年12月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴天龙与被执行人胡学雪、蒋勤追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴天龙要求被执行人给付25173.05元，并负担案件受理费215元。本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡学雪、蒋勤名下财产信息，被执行人胡学雪、蒋勤名下仅有少量银行存款和网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院于2021年6月25日前往被执行人登记地址调查，经查，未发现本案被执行人胡学雪、蒋勤及其可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡学雪、蒋勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十六日书记员 马鸿伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1767号 原告：天津浩强建设股份有限公司。 法定代表人：张养智，该公司总经理。 统一社会信用代码：911201167128034427。 委托代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：常州市金坛建业劳务有限公司。 法定代表人：汤俊，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91320413739449287G。 委托代理人：赵子龙，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。 委托代理人：石锁坤。 被告：张君兆，男，汉族，1972年11月27日出生，现住天津市津南区。 委托代理人：李鑫，天津华盛理律师事务所律师。 原告天津浩强建设股份有限公司（以下简称天津建设公司）与被告常州市金坛建业劳务有限公司（以下简称金坛劳务公司）、张君兆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天津建设公司的委托代理人戴旭，被告金坛劳务公司的委托代理人赵子龙、石锁坤，被告张君兆的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款及材料款1862995.18元及逾期付款利息；2、请求判令二被告支付原告逾期利息253172.18（利息自2017年10月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为165431.38元；自2019年8月20日起至2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算为87740.8元）及还清工程款和材料款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费、保全费等各项诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）承包了沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园住宅项目工程。2009年，中建六局三公司将上述工程违法转包给被告金坛劳务公司（原名为金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司）。2009年4月24日，原告（原名为天津开发区浩强装饰工程有限公司）与金坛劳务公司就颐和文园住宅项目8、9、11、13号楼的外墙保温工程达成协议。双方约定价格为承包综合单价73.5元每平米，工程量以结算为准。协议达成后，原告依约定按时按质量的完成了合同中约定的义务。且在施工过程中，被告向原告购买了材料用于8、9、11、13号楼楼顶施工。后经原告与被告金坛劳务公司的项目经理张君兆进行了结算，工程款及材料款共计8831985元，被告张君兆只在施工过程中给付工程款6968956.1元，尚欠工程款及材料款1862995.18元及逾期付款利息。原告为此多次找到二被告催要欠款，但二被告至今仍分文未还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益和法律的尊严，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决二被告承担连带责任。 被告金坛劳务公司辩称，驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司与原告之间的债权债务已经全部结清，即使未结清，因原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，该诉讼请求不应得到法院的强制保护。 被告张君兆辩称，张君兆与原告之间不存在建设工程施工合同关系。沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园住宅项目承建单位是中建六局三公司。在2009年4月30日，承包方中建六局三公司将工程劳务分包给金坛劳务公司（原名为金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司），双方签订了建设工程施工劳务分包合同，张君兆是该公司的项目经理。在劳务分包合同第三页第9.2条已明确约定。 再者，沧州市运河区人民法院及沧州市中级人民法院多次认定了张君兆系该诉争项目的项目经理，（2015）运民初字第2653号、（2018）冀0903民初2495号、（2018）冀09民终6385号生效判决都可以证实。故被告张君兆在颐和文园住宅项目中跟施工有关的行为均系职务行为，履行的工作职责。根据法律规定，因职务行为产生的债务应该由其代表的公司承担责任，故被告金坛劳务公司应支付工程款及逾期利息，张君兆不承担责任。故原告天津建设公司无权向被告张君兆主张支付工程款及逾期利息。综上，请求法院依法驳回原告对张君兆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中建六局三公司承包了沧州市东塑房地产开发有限公司开发的沧州市颐和文园部分住宅项目工程。2009年4月30日，中建六局三公司与金坛劳务公司（当时公司名称为：金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明被告张君兆为金坛劳务公司委派的项目经理。2009年4月24日，原告（原名为天津开发区浩强装饰工程有限公司）与金坛劳务公司就颐和文园住宅项目8、9、11、13号楼的外墙保温工程签订《工程协议书》。双方约定，价格为承包综合单价73.5元每平米，工程量按实际展开工程量计算。协议签订后，原告依约完成了合同约定义务，且在施工过程中，被告金坛劳务公司向原告购买了部分材料用于工程建设。后原告与被告金坛劳务公司的项目经理张君兆进行了结算，被告金坛劳务公司应付原告工程款及材料款共计8831985元，被告金坛劳务公司在施工过程中已给付工程款6968956.1元，尚欠工程款及材料款1863028.9元未付。 本院认为，本院就同一案涉工程作出的（2015）运民初字第2653号民事判决已经发生法律效力，且被告金坛劳务公司已履行完毕，说明被告张君兆及金坛劳务公司对判决予以认可，对该判决认定的事实本院在本案中亦予以认定。关于张君兆系被告金坛劳务公司项目经理或负责人以及王迎伟系工地会计的身份，多份生效判决已经予以认定。原告提供的《沧州颐和文苑保温施工及供料结算汇总表》由被告张君兆签字确认，因此，本院对该汇总表予以认定。张君兆系被告金坛劳务公司的项目经理或负责人，其确认工程款的行为系职务行为，其行为后果应由被告金坛劳务公司承担。被告金坛劳务公司辩称已经结清工程款，但没有提供证据，本院对被告金坛劳务公司的该辩称不予采纳。另，《沧州颐和文苑保温施工及供料结算汇总表》未确定给付期限，原告可随时主张权利，被告金坛劳务公司关于本案已过诉讼时效的辩称，本院亦不予采纳。被告金坛劳务公司拖欠原告工程款及材料款共计1863028.9元，原告主张1862995.18元，本院予以支持。原告没有证据证明其主张权利的具体时间，因此，原告主张的利息可从其起诉之日2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛建业劳务有限公司给付原告天津浩强建设股份有限公司工程款、材料款共计1862995.18元及利息（利息以1862995.18元为基数，自原告起诉之日2020年9月24日起至给付完毕之日，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11865元，保全申请费5000元，由被告常州市金坛建业劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月十日 书记员  祁海燕
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保368号 谢高辉、林泰军： 关于申请人谢高辉与被申请人林泰军买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初2221号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林泰军开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××00）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eaa8f9dcc8656207e@wx.tenpay.com）限额40000.00元进行冻结，实际冻结金额为622.84元、7015.11元。冻结期限为1年，自2021年5月21日至2022年5月21日。 二、对被申请人林泰军名下的奥迪牌汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封保全。查封期限为2年，自2021年6月10日至2023年6月9日。 三、对申请人谢高辉提供担保的大众牌小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封保全。查封期限为2年，自2021年5月28日至2023年5月27日。 特此告知。 二〇二一年六月十日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执645号申请执行人：李爱平被执行人：湖南中聚利电子科技有限公司本院执行的李爱平申请湖南中聚利电子科技有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南中聚利电子科技有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初129号原告路红超，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告张辉，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告路红超诉被告张辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，原告路红超自愿于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告路红超自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路红超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告路红超承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10842号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄神德，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄神德信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21791号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1584号郑总宾（被执行人）：郑总宾罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，郑总宾主动缴纳罚金2000.00元。至此，本院立案执行的（2016）豫0423刑初230号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执110号申请执行人：唐锋霞，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省延津县。被执行人：谢银平，男，汉族，1991年8月29日生，住山东省单县。被执行人：周秀荣，女，汉族，1964年3月17日生，住山东省单县。申请执行人唐锋霞与被执行人谢银平、周秀荣借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢银平偿还唐锋霞借款267545元，周秀荣对以上债务承担连带清偿责任。被执行人因未按约定履行法院生效文书，唐锋霞向本院申请强制执行，执行标的为267545元，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人谢银平、周秀荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。谢银平向本院申报了财产但未按规定履行法院生效判决，周秀荣至今未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结被执行人名下银行账户及网络资金，实际冻结被执行人谢银平名下微信存款667.44元，扣划后已扣缴诉讼费。2、经查询，被行人名下谢银平名下位于新乡市××道（中）699号紫苑小区A11号楼1单元12002户的房产已被本案保全查封，查封期限三年，查封期限至2023年6月17日止。现该房产有抵押贷款，被执行人只向银行偿还了少量贷款，余大部分贷款未偿还，已告知申请人，申请人暂不要求法院进行处置。3、本院查封了被执行人谢银平名下的豫Ｇ×××××吉利牌轿车，查封期限为2021年5月12日至2023年5月11日，该车为分期购买，有抵押贷款，现该车去向不明，暂未实际扣押。4、经查询，被执行人谢银平无证券、保险等财产信息。被执行人周秀荣无不动产、证券、保险、车辆等财产信息。三、经委托查询，被执行人在山东单县无不动产、住房公积金等信息。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效判决，谢银平有工作收入，但一直未偿还借款，2021年6月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人唐锋霞，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位667.44元扣缴诉讼费，本案债权尚余267545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1566号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢银平、周秀荣负有继续向申请执行人唐锋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月二十五日书记员  魏 栋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1757号 原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。 法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。 被告：孙新生，男，1971年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北澳怡商贸有限公司与被告孙新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北澳怡商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北澳怡商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  田亦天
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1791号原告：杨锁柱，男，汉族，1958年8月4日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市天昊农产品开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县盐镇乡盐镇村。法定代表人：张永军。原告杨锁柱诉被告洛阳市天昊农产品开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告杨锁柱于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锁柱撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锁柱撤回起诉。本案受理费已减半收取265元，由原告杨锁柱承担。审判员 王 丽二〇二一年六月十一日书记员 王佳明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2968号 申请执行人谈思雨。 被执行人成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人王术静。 申请执行人谈思雨与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人谈思雨依据(2019)川0112民初4757号调解书生效法律文书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付本金4536.00元。 执行期间，本院对被执行人名下登记的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人谈思雨4536.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十八日 书记员 王 飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢206号李某、张某：本院在执行李某与张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保445号申请人:西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任宏，总经理。被申请人：北京顺天国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘河，经理。 本院在审理申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被申请人北京顺天国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保233号执行裁定书依法冻结被申请人北京顺天国际旅行社有限公司名下银行存款。现申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人北京顺天国际旅行社有限公司名下价值324347.92元的财产并向本院提供担保。本院于2021年6月15日作出了（2020）陕0103民初5390-1号民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人北京顺天国际旅行社有限公司名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年六月十八日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执795号 申请执行人邓海平，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人邓海平与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0981民初2552号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3432号 申请执行人：赵长玉，男，1968年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人赵长玉与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初337号原告：北京律政信息技术有限公司统一社会信用代码：91110105330357651F地址：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A法定代表人：吴飞诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师被告：新乡市艺拍轩工艺品有限公司统一社会信用代码：91410703MA484H7206地址：河南省新乡市卫滨区金家营村北铁西路153号法定代表人：孟钦被告：孟钦，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省原阳县，原告北京律政信息技术有限公司诉被告新乡市艺拍轩工艺品有限公司、孟钦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司承担。审判员  邹媛二〇二一年六月七日书记员  张洁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢12号之三 申请执行人：刘子业，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 被执行人：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：马兰，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院执行的申请执行人刘子业与被执行人石超、马兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初24号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人石超名下位于宁晋县靓景雅苑2号楼3单元1901室不动产（含2-3-1901号地下室），经两次拍卖，均流拍后，以物抵债给申请执行人刘子业，同时决定给予被执行人石超、马兰以及同住家属六个月的宽限期，该不动产暂时无法进行交接，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人刘子业同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 闪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初985号 原告：河北冀明昊暖通设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州区顺平街东侧。 法定代表人：何洪茹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：河南瑞腾劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家********。 法定代表人：高瑞阔，经理。 委托诉讼代理人：姚金龙，男，1980年1月29日出生。 原告河北冀明昊暖通设备有限公司与被告河南瑞腾劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀明昊暖通设备有限公司委托诉讼代理人刘凤鸣、刘泽锋、被告河南瑞腾劳务有限公司委托诉讼代理人姚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀明昊暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44939.8元及其利息；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月17日签订《暖气片加工定做合同》（合同编号：2018B009，工程名称：路砦安置房项目），原告依约将被告定制的暖气片产品交付其指定的施工地点签验完毕，实际供货金额为2246967.8元，被告于2018年7月24日已实际支付货款2202028元，但被告在合同约定的质保期满后至今未予支付原告质保金44939.8元，其被告已违反合同第八条之约定构成违约，并经原告多次向被告催要此款未果，特诉请于法院。请法院查明事实依法裁判。原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、暖气片加工定做合同1份、发货清单20份，证明原、被告于2018年5月17日签订暖气片加工定做合同，由原告按被告要求为其加工生产散热器，合同约定金额为2200492元，但实际增加加工数量，合同金额相应变更为2246967.8元，原告于2018年5月13日至2018年7月24日合计20次为被告供送完毕合同约定的散热器，并且自2018年11月1日至2019年4月1日，2019年11月1日至2020年4月1日，2020年11月1日至2021年4月1日，已经过三个采暖期，按照合同约定质保两个采暖期无质量问题应有被告退还质保金，但被告在经原告催要后迟迟未能支付；证二、中国建设银行交易明细四张，证明2018年5月19日、7月11日、7月16日、7月24日、被告共计支付货款2202028元，尚有2%质保金44939.8未支付。同时提交两份案例，衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初161号民事判决书，和山东省济宁市中级人民法院（2014）济商中字70号民事判决书，证明采暖期是经过两个采暖期即视为质保期满，并非被告所述需要实质性的进行发包方验收及使用才算质保期。 河南瑞腾劳务有限公司辩称，首先按照合同约定质保2个采暖期，质保期内有任何质量问题免费更换，按照《建筑工程质量管理条例》第四十条，在正常使用情况下，建设工程最低保修期限为：（三）供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；按照《建设工程质量保证金管理条例》第五条，缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，缺陷责任期从实际通过竣（交）工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣（交）工验收的，在承包人提交竣（交）工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期，所以本案的2个采暖期的质保期应当从竣工验收合格之日起算，目前该工程尚未进行竣工验收，而且暖气设备也并未实际运行，不进行实际运行产品是否存在问题也无法确定符合要求。另外按照双方合同第八条结算方式，时间及地点：预付款1000000元（作为货款）货到工地付当批货物的50%方可卸车，最后一批货物到场付总价款的98%，下余总款价的2%为质保金，质保期满一次性无息付清，所以原告无权要求支付质保金的利息。因此本案质保期并未到期，原告要求全额退还质保金并承担利息及诉讼费及相关费用既无事实依据也没有任何法律依据，请驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证一的合同的真实性无异议，证明目的有异议，该合同明确约定质保为两个采暖期，质保期内有任何质量问题免费更换，本工程采暖期应当从竣工验收之日起算，采暖设备经过实际运行才能证明是否存在质量问题，发货清单系原告单方提供其具体数量需与我方进行核对，以双方最终确认的总数量为准；对证二的真实性无异议；对原告提交的两份判例，认为真实性无异议，从两份案列来看与本案实际情况有许多不同，其中案号（2014）济商中字70号判决牵扯到货款支付的问题，双方对货款和货物数量及质量都存在争议，对（2018）冀1181民初1661号判决书该案件中也与本案有许多地方不同，所以该两份判例不能作为本案判决依据。 经本院审查，原告提交的证据一有被告加盖公章，发货清单有被告工作人员签字，故本院对证据一予以采纳；证据二银行交易明细附言处记载了“路寨暖气片款”字样，本院对该证据予以采纳；对于两份判决书，因未作为证据提交，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《暖气片加工定做合同》一份（合同编号：2018B009，工程名称：路砦安置房项目），约定被告自原告处定做散热器，合同约定了单价、数量等，此后原告依约将被告定制的暖气片产品交付其指定的施工地点，并由被告工作人员签验完毕，至2018年7月24日最后一批散热器到场，原告实际供货金额为2246967.8元，被告已实际支付货款2202028元，尚有质保金44939.8元未支付。 本院认为，商事活动应当遵循交易规则和契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告按照合同约定为被告提供了相关货物，被告应按照合同约定及时向原告支付剩余价款，根据发货单可知最后一次发货发生在2018年7月24日，至原告起诉前已经过了三个采暖期，对于被告提出的未竣工验收不予支付质保金的答辩意见，因一方面按照交易习惯货物验收完毕即视为开始计算质保期，另一方面若因整体工程迟迟不进行竣工验收而不予支付质保金有违公平原则，且至原告起诉已过三个采暖期已经给了被告充足的验收时间，故该答辩意见本院不予采纳，就原告请求中的利息方面，因约定了质保金不计利息，故原告对于利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告河南瑞腾劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河北冀明昊暖通设备有限公司支付剩余合同款44939.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告河南瑞腾劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二一年六月二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9787号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××534。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金70444.52元以及暂计至2020年12月10日的利息29712.64元、违约金(含滞纳金）861.61元、分期手续费1748.48元，以上各项欠款总金额为102767.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金70444.52元以及计至2020年12月10日的利息29712.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××053；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年12月10日，本金70444.52元，利息29712.64元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金70444.52元；二、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.67元（原告已预交），由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初507号   原告：石学森,男,1968年4月27日生，汉族，农民，住靖宇县。   委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。   委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。   被告：靖宇县交通运输服务有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陶红杰，系经理。   委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告:张玉生，男，1971年7月19日生，汉族，无职业，住靖宇县。   委托代理人：王艳，女，1972年12月9日生，满族，住靖宇县。（张玉生妻子）   被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：吉林省抚松县。   法定代表人：刘奕君，系经理。   委托代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。   石学森与靖宇县交通运输服务有限公司、张玉生、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初492号原告刘吉凤诉被告靖宇县交通运输服务有限公司、张玉生、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司运输合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，经本案双方当事人同意，可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初492号案件审理。   审判员 张诗涵      二〇二一年六月二十三日   书记员 杜明昱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11587号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、广东鹏清建设集团有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与广东鹏清建设集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审296号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款101400元，扣除执行费1400元，余款100000元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异30号 异议人（案外人）：叶明剑，男，汉族，1972年9月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 申请人执行人：成都龙双建筑股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。 法定代表人：刘峻，董事长。 被执行人：四川加信置业有限公司，住所地：成都市武侯区龙安街2号1幢1楼附15号。 法定代表人：李德惠，执行董事。 本院在执行成都龙双建筑股份有限公司（以下简称龙双公司）申请执行四川加信置业有限公司（以下简称加信公司）建设工程施工合同纠纷中，异议人叶明剑向本院提出执行异议申请，请求解除对其的限制高消费令。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶明剑称：申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川01民终16718号民事判决书向蒲江县人民法院申请强制执行，案号为（2020）川0131执20号。执行过程中，蒲江县人民法院于2020年6月2日作出（2020）川0131执20号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人（即叶明剑）实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月8日，被执行人的法定代表人由叶明剑变更为李德惠。请求人民法院依法解除对异议人的限制高消费令。 经审查查明，本院依据其已发生法律效力的（2019）川01民终16718号民事判决，于2020年1月9日受理龙双公司申请执行加信公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2020）川0131执20号。执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）川0131执20号限制消费令，限制加信公司及法定代表人叶明剑实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月14日，加信公司的法定代表人由叶明剑变更为李德惠。 以上事实有（2019）川01民终16718号民事判决书、（2020）川0131执20号限制消费令、（武侯）登记内变核字﹝2020﹞第41352号准予变更登记通知书、加信公司营业执照等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十条第一款“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外……”、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，单位作为被执行人，人民法院可以对其依法登记的法定代表人采取限制消费措施。本案中，根据工商登记信息，加信公司系一人公司，叶明剑已非该公司法定代表人，限制其消费措施已无事实基础，且没有证据证明其系主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故其要求解除限制高消费令的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院（2020）川0131执20号限制消费令中对异议人叶明剑作出的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 珮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执349号 申请执行人:苏国军，男，1972年3月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：云南铃琅建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：谢兵，云南铃琅建筑劳务有限公司经理。 被执行人:谢兵,男,1968年11月18日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。 苏国军与云南铃琅建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南铃琅建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏国军于2021年3月10日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人云南铃琅建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付苏国军人民币30600元及利息；2.负担案件受理费1450元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院追加了谢兵为本案被执行人。本院扣划了被执行人云南铃琅建筑劳务有限公司和谢兵的银行账户内的存款4895.47元，已悉数发放给申请执行人苏国军；经传统调查，谢兵名下有车辆登记信息，因登记时间较长，申请执行人不要求采取措施。申请执行人苏国军明确表示，因车辆登记时间较长，不要求采取强制措施。因云南铃琅建筑劳务有限公司和谢兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人云南铃琅建筑劳务有限公司和谢兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。苏国军对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。因被执行人确无财产可供执行，经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 洪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢13号 申请执行人卜粉梅，女，1955年12月22日出生，汉族，现住。 申请执行人李海凤，女，1976年12月26日出生，汉族，现住。 申请执行人李海平，男，1978年12月18日出生，汉族，现住。 被执行人高奋平，男，1982年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住。 卜粉梅、李海凤、李海平与被执行人高奋平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨政未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民初1090号民事判决书确定的法律义务，卜粉梅、李海凤、李海平于2021年01月11日申请强制执行（2021）内0623执恢13号执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院于2021年01月12日给被执行人高奋平送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向高军履行给付法律义务：（2017）内0623民初1090号民事判决书中确定的212759.10元，应缴纳案件执行费3991元，应退还诉讼费4270.7元。 1、本院分别于2021年01月13日、2021年02月18日、2021年04月26日进行了总对总查询，对被执行人杨政证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 2、于2021年01月14日我院依法冻结了被执行人高奋平名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××77），冻结高奋平名下的财付通账户085ｅ9858ｅ2826ｂ36245ｃ4ｄｄ23＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款，于2021年02月18日冻结了被执行人名下在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××56），于2021年06月09日从被执行人高奋平中国农业银行扣回860元、从财付通扣回468.15元，已发放给申请人李海平。 3、因被执行人高奋平拒不履行本院发生法律效力的裁判文书中确定的内容，本院于2021年03月03日依法拘留了被执行人高奋平。 4、本院于2021年05月27日依法对被执行人高奋平纳入限制消费令名单措施。 5、我院于2021年06月01日到被执行人高奋平户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2021年06月07日与申请人李海平（代卜粉梅、李海凤）进行了约谈，向申请人李海平告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人李海平认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位211430.95元、执行费3991元，应退还诉讼费4270.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 审判员 薛   辉 二〇二一年六月十一日 书记员 格根 塔娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16760号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘思勤，女，汉族，1986年4月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘思勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码