江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3790号原告：王文龙，男，1950年9月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：贾秋，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：秦娟，女，1970年6月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：张家港创亿包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：贾秋，系该公司总经理。原告王文龙与被告贾秋、秦娟、张家港创亿包装材料有限公司（以下简称创亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人钱晓瑜、被告贾秋及作为被告创亿公司的法定代表人、被告秦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求:判令被告贾秋、秦娟立即归还原告借款本金人民币200万元及逾期付款利息(2019年7月12日至2020年8月19日期间按年利率18%计算逾期付款利息为39.7万元、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息至实际付清之日止)；2、判令被告贾秋、秦娟承担律师费10万元；3、判令被告创亿公司对被告贾秋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：原告与被告贾秋系朋友关系，被告贾秋与被告秦娟系夫妻关系，被告贾秋、秦娟与李阿中共同经营被告创亿公司。2017年8月，李阿中欲向案外人杨团结借款200万元被拒，被告贾秋便向原告提出由原告出面向杨团结借款，借得款项再转借给被告贾秋。考虑到被告贾秋资信尚可，原告同意。2017年8月15日，原告与被告贾秋、李阿中达成协议，由原告向杨团结借款人民币200万元，借得款项转借给被告贾秋，借款期限为2017年8月16日至2017年11月15日，并约定利息由被告与杨团结协商后直接支付给杨团结。当日，原告向杨团结借款200万元，杨团结扣除利息后实际支付给原告196万元，原告当日将该款全额转借给被告贾秋。借款期限届满，被告贾秋未能按约还款，2018年7月10日，原告向杨团结归还了200万元。2019年9月30日，原告与被告贾秋、被告创亿公司签订《协议》，对前述债务进行了结算，将借款期限延长至2020年11月31日，并约定自2019年7月12日起至实际归还之日止按年利率18%计算利息损失，被告创亿公司作为保证人为被告结欠原告的上述款项提供连带责任担保，并约定为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等)概由被告承担。然而协议签订至今，三被告分文未付。原告认为，被告贾秋、秦娟系夫妻关系，共同经营被告创亿公司，被告贾秋向原告借得款项系用于家庭共同经营之事业，被告秦娟应与被告贾秋共同承担还款责任，被告创亿公司作为保证人，应对其担保的债务承担连带还款责任。现三被告拒不还款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼。被告贾秋、创亿公司辩称，对原告起诉的本金没有异议，但对利息有异议，其跟原告签订过利息跟其无关的协议。借款跟其妻子秦娟没有关系。律师费、担保费其都不承担。被告秦娟辩称，同意被告贾秋的意见，借款与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，王文龙（甲方）与贾秋（创亿公司法人乙方）、李阿中（丙方）签订《借款担保质押协议书》一份，协议载明，丙方需流动资金贰佰万元正，与甲乙二方达成如下协议：一、由甲方向后塍杨团结借贰百万元正，甲方用汇款方式借给乙方贰百万元正（以汇款单为依据），再由乙方把此款汇丙方；二、期限：从2017年8月16日-2017年11月15日止计三个月，利息由丙方与杨团结协商后直接支付；三、归还方式：由乙方到期后用汇款方式汇给甲方卡上；四、甲方卡号中行60×××83王文龙，乙方卡号农行62×××70；五、违约责任：乙方如果到期无力偿还甲方，乙方自愿用公司资产股权质押甲方（质押时双方公正评估作价），甲乙双方如果办理质押后，乙方与丙方如果出现经济纠纷，均与甲方无关。同日，王文龙收到杨团结向其转账的196万元后向贾秋转账196万元。2018年7月10日，王文龙向杨团结转账200万元。2019年9月30日，王文龙（甲方）与贾秋（乙方）、李阿中（丙方）、创亿公司（丁方）签订《协议》一份，就2017年8月15日甲方向杨团结借款200万元（实际汇款196万元）转借给乙方后，因乙方未能如期还款，甲乙丙三方就上述借款的还款事宜进行确认，主要内容为：一、2018年7月10日，甲方向杨团结归还了200万元。二、甲乙双方确认，乙方向甲方借款本金为200万元（其中196万元为甲方于2017年8月15日向乙方转账，另4万元为甲方向杨团结汇款200万元与杨团结汇给甲方196万元的差额）。三、因乙方未能于2017年11月15日前归还甲方借款，导致甲方向杨团结支付的利息损失48万元由乙方自愿全部承担，该款乙方已付清，双方再无纠葛。四、甲乙双方一致确认，乙方向甲方所借的本金200万元，自2018年7月11日起至2019年7月11日止，乙方按年利率36%向甲方支付利息，合计为72万元，该款乙方实际向甲方支付46万元，尚余26万元未支付，该26万元乙方于2019年10月和11月30日前二次性支付给甲方20万元，如乙方按期支付该20万地铁，余款6万元甲方自愿放弃，如乙方未能按期支付该20万元的，甲方有权要求乙方按26万元支付甲方利息。自2019年7月12日起至实际归还之日止，按年利率18%计算利息损失。五、鉴于乙方目前资金困难，甲方同意将借款期限延长至2020年11月31日。六、借款到期后，乙方应按约还款，甲方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）概由借款人承担。七、丙方、丁方自愿作为保证人，为乙方结欠甲方的上述款项提供连带责任担保，保证期限为借款合同到期之日起两年内承担保证责任。该协议下方王文龙、贾秋、李阿中均予以签字，创亿公司加盖公章。后因贾秋未按上述《协议》履行还款义务，王文龙为此涉诉。另查明，贾秋与秦娟于1995年10月11日登记结婚，双方系夫妻关系。创亿公司成立于2011年2月22日，股东为贾秋，秦娟为监事。贾秋另开办有张家港叶盈包装材料有限公司，股东为贾秋和秦娟。又查明，王文龙为本案诉讼，支出诉讼保全担保费3000元。同时委托国瑞律师事务所处理本案诉讼，支付代理费10万元。以上事实，有《借款担保质押协议书》、中国银行交易流水、《协议》、结婚登记申请书、工商登记信息、诉讼财产保全责任保险单及发票、委托代理合同、增值税普通发票以及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告王文龙陈述：其和李阿中、贾秋都是朋友，其跟李阿中认识了几十年。其开办了江苏振龙减震器有限公司，李阿中原来是开针织厂的，后来关掉后开办了投资公司专门搞融资。李阿中和贾秋是企业的合伙人，李阿中出资371万元和贾秋一起开的创亿公司，但是没有登记。李阿中没有钱向其借款，因为李阿中已经失信了很多朋友，其不同意出借，他没办法联系了杨团结过来，杨团结了解其情况，同意借给其，李阿中提出由创亿公司担保，其考虑后勉强答应。李阿中把杨团结叫到贾秋办公室做了协议，其跟杨团结签了借款协议，杨团结把钱打给其之后其打给了贾秋，利息是他们直接谈的，有些是贾秋打给其之后其给了杨团结，后来其看利息太高了，就借了200万元跟杨团结了结了借款。关于案涉协议，是因为原告考虑李阿中信用不好，不愿意借钱给李阿中，而贾秋愿意帮李阿中向原告借款，所以三方签订了这样的协议。创亿公司是李阿中与贾秋合开的，协议中约定以创亿公司股权质押给原告，但没有办理手续。2019年9月30日，其与贾秋、李阿中三人协商还款，贾秋提出还不出钱要延期，后其同意延期到2020年11月，并在协议上作了调整。2018年7月10日至2019年7月11日被告共支付原告利息46万元，自2019年7月12日之后就没有支付利息。被告贾秋认为，案涉借款实际是李阿中要借钱，原告与李阿中是多年的朋友，李阿中做融资生意，原告提供了很多资金支持。李阿中是其公司的房东，创亿公司的厂房就是向李阿中租的，李阿中没有与其合办公司，他是借钱给其的。李阿中生意上出了问题缺钱，他向原告借钱，原告不放心让其担保，李阿中和原告到其办公室说了这个事情。因为李阿中是其房东，以前也借钱给其，其为了帮他忙就同意这样借款，钱打到其卡上后其再打给李阿中。钱什么时候打到其卡上以及转账196万元其都不知道，当时李阿中女儿在其公司做财务，转账都是她一手操办的。签订2019年9月30日协议之前，其不止给原告46万元的，大概有七八十万的。当时李阿中和原告来找其，李阿中叫其帮忙签字，说他跟原告是很好的朋友，没事的，其是替李阿中担保的。其妻子是在超声电气公司当财务的，今年才退休的。叶盈公司跟借款没有一点关系，借款只是从其账上过了一下，实际都是给李阿中的。被告秦娟表示，其从2007年开始至2020年都在超声电气公司上班，不参与创亿公司和叶盈公司的经营。李阿中女儿是公司会计，去年辞职，其去年退休之后才到创亿公司接手财务的。审理中，双方就借款本金金额、被告应否承担利息以及被告秦娟是否需要承担还款责任存在争议。原告王文龙认为，关于借款本金，虽然转账金额为196万元，但原告为贾秋向杨团结承担了4万元的利息，该款应视为借款本金的一部分；关于利息，2019年9月30日签订的协议中约定了自2019年7月12日起按年利率18%计算，在该日之前被告未能给付的利息原告并未主张；被告秦娟虽然未在协议上签字，但与被告贾秋共同经营创亿公司，李阿中与贾秋因创亿公司共同投资而有借贷需求向原告借款，该借款行为应视为家庭共同经营产生的借款，被告秦娟应承担共同还款责任。被告贾秋认为，借款本金是196万元；利息在第一份协议中写明由李阿中承担，与其无关。第二份协议是原告和李阿中拿到其办公室让其签字的，说协议上的与其无关，他们协商解决；借款不是为了创亿公司，李阿中缺钱叫其帮他担保借款；创亿公司与李阿中没有任何关系，借款和其妻子也没有关系。被告秦娟同意被告贾秋的意见，认为借款与其无关。本院认为，根据原告提供的证据以及被告贾秋的确认，可以认定被告贾秋为帮李阿中解决资金需要而向原告借款。关于本案的借款本金，原告实际向被告贾秋转账的金额为196万元，虽然原告为出借资金向案外人杨团结借款，后还款时向杨团结多归还了4万元，但该还款行为系原告与杨团结之间的借款关系，不能作为原告向被告支付的借款本金计入借款金额。虽然2019年9月30日的协议中明确将原告多归还的4万元计入了原、被告的借款本金中，但结合该协议第三条关于利息承担的约定，如再将该4万元计入被告的借款本金中，则违反了相关法律规定，故本院对原告的主张不予支持，认定案涉借款本金为196万元。关于借款利息。在2019年9月30日的协议中对2018年7月10日至2019年7月11日被告贾秋应支付的利息进行了结算，并明确被告已支付46万元，虽然被告贾秋认为其不止支付这么多利息，但未提供相应证据证明，对被告已支付的利息46万元，经核算也未超过法律规定，本院不予理涉。现原告主张自2019年7月12日起至2020年8月19日止以及自2020年8月20日起至实际还款之日的利息请求，符合协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告秦娟是否应承担共同的还款责任。本院认为，原告明知本案借款的用途系案外人李阿中需要资金而由被告贾秋帮忙借款，原告就其提出的李阿中与被告贾秋共同经营创亿公司、李阿中为投资创亿公司而借款的主张并未提供相应证据证明，故现有证据不能证明案涉借款用于被告贾秋与被告秦娟夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告秦娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾秋对借款期限进行了约定，被告贾秋未按约定归还借款，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告贾秋归还借款及承担利息的请求，于法有据，本院予以支持，即被告贾秋应归还原告王文龙借款本金196万元及承担自2019年7月12日起自2020年8月19日止按年利率18%计算的利息以及自2020年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于原告要求被告承担律师费10万元及保全担保费3000元的请求，本院认为，虽然《协议》中对上述两项损失有约定，但考虑原告主张的利息损失已按现行法定最高利率标准计算的情况下，如再由被告承担上述两种费用对相对方有失公平，故不予支持。关于原告主张被告创亿公司应承担连带偿还责任的请求，本院认为，被告创亿公司的股东仅为法定代表人贾秋一人，被告创亿公司作为连带保证人在《协议》上盖章确认承担连带担保责任，该担保行为有效，被告创亿公司应当为被告贾秋的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾秋应于判决生效后10日内偿还原告王文龙借款本金196万元及利息（以196万元为基数，其中自2019年7月12日起自2020年8月19日止按年利率18%计算；以及自2020年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告张家港创亿包装材料有限公司应对被告贾秋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王文龙对被告秦娟的诉讼请求。四、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26776元减半收取13388元、保全费5000元，合计18388元，由原告负担1031元，由被告贾秋、张家港创亿包装材料有限公司负担17357元。限被告贾秋、张家港创亿包装材料有限公司于本判决生效后10日内将诉讼费17357元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年六月一日书记员  陆晶晶