河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3103号原告：丁建华，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码:91410100337223648L。负责人：张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳大道与南京路交叉口明锦商务酒店三层、四层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李金龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计100000元。2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日14时22分左右，沈爱民驾驶豫Ｎ×××××/豫NLT95挂重型货车，沿连霍高速公路行驶时，车辆失控撞到王头火驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型货车，而后豫Ｎ×××××/豫NLT95挂重型货车又撞到高速公路中央护栏上，造成路产及两车不同程度受损的道路交通事故。随后公安厅高速公路交通警察总队六支队出具了道路交通事故认定书,认定沈爱民承担事故的全部责任，王头火无责任。原告丁建华为豫Ｎ×××××/豫NLT95挂重型货车实际车主，并且在两被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故真实的情况下，且驾驶证、行驶证合法有效并不存在免责情形下，我司愿意在车损险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿，原告主张车损维修价值过高，应以实际花费损失为准，我司申请重新鉴定。原告诉请的施救费过高，并且该施救费为主车和挂车共同施救的费用，我司只承担主车部分及该施救费应由主车跟挂车共同承担，我司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。商业险保险单约定第一受益人是一汽财务有限公司，原告主体不适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，在事故真实的情况下，且驾驶证、行驶证合法有效并不存在免责情形下，我司愿意在车损险责任范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告主张车损维修价值过高，应以实际花费损失为准，我司申请重新鉴定。原告诉请的施救费过高，并且该施救费为主车和挂车共同施救的费用，我司只承担挂车部分及该施救费应由主车挂车共同承担，我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理认定事实如下，2020年6月15日14时22分左右，沈爱民驾驶豫Ｎ×××××号/豫NLT95挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路行驶至霍高速559公里北半幅时，车辆失控撞到王头火驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车上，而后豫Ｎ×××××号/豫NLT95挂重型半挂牵引车又撞到高速公路中央护栏上，造成两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。随后河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具了道路交通事故认定书,认定沈爱民承担事故的全部责任，王头火无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号/豫NLT95挂重型半挂牵引车的车辆损失经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年10月12日该公司作出价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车辆损失价值为80800元，豫NLT95挂车辆损失价值为6300元，原告支付评估费4000元(其中豫Ｎ×××××号车评估费3500元，豫NLT95挂车评估费500元)。原告提交13500元的施救费发票。第一受益人一汽财务有限公司授权原告丁建华领取本案保险金。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NLT95挂重型半挂牵引车的实际车主是原告丁建华，豫Ｎ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任限额288320元的机动车损失保险及不计免赔险，豫NLT95挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额142720元的机动车损失保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NLT95挂重型半挂牵引车分别在两被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车损，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别在机动车损失保险责任限额内予以赔付。原告请求施救费13500元过高，本院酌定5000元，其中豫Ｎ×××××号车施救费2500元，豫NLT95挂车施救费2500元，该施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔付豫Ｎ×××××号车各项费用：车损80800元、评估费3500元、施救费2500元，合计86800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔付豫NLT95挂号车各项费用：车损6300元、评估费500元、施救费2500元，以上合计9300元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告丁建华保险金86800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；（2021）被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告丁建华保险金9300元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担30元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年六月七日书记员  李 瑞