wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执690号之十 申请执行人：夏津县恒信建材厂，住所地夏津县银城街道办事处代庄村。 法定代表人：王庆信。 被执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。 法定代表人：施建军。 关于申请执行人与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月05日冻结了被执行人江苏省建工集团有限公司在320×××92账户内余额人民币183386.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏省建工集团有限公司在交通银行320×××92账户内存款人民币350000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王希乐
西藏自治区萨迦县人民法院      民事裁定书      （2021）藏0224民初54号      起诉人：黄永昌，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。      委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。      委托诉讼代理人：穷琼，西藏本创律师事务所实习律师。      起诉人黄永昌向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告向原告偿还借款53万元；2.依法判决被告向原告支付逾期还款违约金（自逾期还款日至实际支付借款本金为止按照一年期贷款市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西藏圣雄实业集团有限公司萨迦分公司（以下简称“圣雄萨迦分公司”）员工，由于被告从圣雄萨迦分公司承建工程后与原告时常有工作方面的沟通，后被告要求原告向其借款53万元，而当时由于原告无借款能力，原告故向圣雄萨迦分公司借款该费用，并于2020年10月21日向自己单位出具了《借条》，由于被告要求把该借款支付给余志军，因此该借款由圣雄萨迦分公司直接转付给了余志军账户上，转账当天由被告向原告出具了《借条》，借条约定的还款时间为2020年11月20日，但被告至今未向原告支付。      本院经审查认为：根据起诉人提交的材料，本案的原被告户籍地及住所地都不在我县辖区内，另外，我院于2021年5月25日向起诉人黄永昌委托诉讼代理人穷琼书面告知补正材料，委托诉讼代理人在补正期限内未补正。故本院对该案未享有管辖权。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：      对起诉人黄永昌的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。      审判 员 次仁央吉      二〇二一年六月二日      书记 员 旺  堆      附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》      第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：      （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；      （二）有明确的被告；      （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；      （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。      第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4180号原告：天津协利城建筑工程有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1147。法定代表人：马春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号。法定代表人：陈卫国。原告天津协利城建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告天津协利城建筑工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津协利城建筑工程有限公司申请撤回对被告中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津协利城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费14104元，减半收取计7052元，由天津协利城建筑工程有限公司负担。审判员 周 新二〇二一年六月十日书记员 于学婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执488号 倪祖学： 关于被执行人倪祖学罚金一案，兴业县人民法院（2020）桂0924刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪祖学不履行生效法律文书确定的缴纳罚金40万元的义务，2021年2月4日由本院刑事审判庭移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人倪祖学银行存款40万元，作为罚金上缴国库。现兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初59号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初59号刑事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 兴业县人民法院 二〇二一年六月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3141号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。负责人：李振海。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，苏州熠达律师事务所律师。被告：戴耀琴，女，1983年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告戴耀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年六月十八日书记员  冯 涵
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢142号丁奎明、叶江丽、何玉京：丁奎明申请执行叶江丽、何玉京借款合同纠纷一案，被执行人叶江丽、何玉京已按生效的（2020）豫1425民初5517号民事判决书履行了全部义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1578号之一申请人：张福来，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人张福来与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东迅力特种汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于法定期限内向被执行人山东迅力特种汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2021年5月14日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。于2021年6月2日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司（组织机构代码：167950331）及其法定代表人刘新利（身份证号码：）发出限制消费令;于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人山东迅力特种汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人张福来，申请执行人张福来也无法提供被执行人山东迅力特种汽车有限公司可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有本院出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年六月十六日书记员  沈延琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7446号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：张彦美，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张彦美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告张彦美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费486.60元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费458.80元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金499.79元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告张彦美未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦美于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费486.60元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费458.80元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦美负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年六月三日书记员  郭瑞华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1730号原告：陈远景，男，1963年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：蒋利民，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告陈远景与被告蒋利民合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远景到庭参加诉讼，被告蒋利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远景向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利民偿还原告欠款15000元及资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月23日，原、被告合伙经营景鸿木业，经结算，被告蒋利民欠30000元。经原告多次催讨，被告于2015年12月30日偿还欠款15000元，尚欠15000元至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉请至法院。原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：证据1.2010年被告蒋利民出具欠条一份，拟证明蒋利民借欠现金3万元的事实；证据2.2015年被告蒋利民出具证明一份，拟证明下欠余款限2015年12月30日付清。被告蒋利民未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告曾于2004年合伙经营景鸿木业。2010年元月30日，原告退出合伙，经双方合伙结算，被告应给付原告合伙欠款30000元，被告当即出具了借条。后被告两次给付原告现金5000元和10000元，尚欠原告15000元，被告于2010年元月23日出具限条一张，在2015年12月30日付清，事后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未能偿清。本院认为，原、被告经合伙结算后，被告出具了应付给原告的款项欠条，是双方的真实意思表示，未违背法律规定，是有效的民事法律行为。根据诚信原则，当事人应按照约定履行自己的民事义务。被告蒋利民未按约定偿清全部欠款，应负该案的全部责任，应及时偿清全部款项给原告。原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，应予准许。被告蒋利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用当时的法律、法规。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋利民应偿还给原告陈远景合伙欠款15000元，款限判决生效后三日内付清；未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告蒋利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭先进二〇二一年六月四日书记员  崔黄恺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执531号 被执行人：南宁市信和机动车驾驶员培训有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：蒋超群。 被执行人：杨少谊，女，1983年07月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 南宁市良庆区人民法院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1637号民事判决书于2021年1月15日将上述案件诉讼费用移送立案庭立案执行。本院于2021年1月29日立案执行，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的7137元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0108执531号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌杰飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2138号原告：杨爱芝，女，1950年5月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马焕光，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省睢县。系原告杨爱芝之丈夫。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：王建，男，1995年4月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告杨爱芝与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨爱芝之特别授权委托诉讼代理人马焕光、一般代理人陈志琴、被告人民财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王建、人民财险商丘市分公司赔偿原告杨爱芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10112.37元。事实与理由：2020年4月15日17时30分许，被告王建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在睢县农村信用社门口起步时，与右后方开车门准备上车的原告杨爱芝发生交通事故，造成原告杨爱芝受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王建承担此事故的全部责任，原告杨爱芝无责任。经查，被告王建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告人民财险商丘市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事故认定书认定原告是车上人员，不属于交强险赔偿范围，其公司不承担诉讼费。经审理本院确认如下案件事实：2020年4月15日17时30分许，被告王建驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在睢县农村信用社门口起步时，与右后方开车门准备上车的原告杨爱芝发生交通事故，造成原告杨爱芝受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告王建承担此事故的全部责任，原告杨爱芝无责任。事故发生当天原告住进睢县白楼卫生院治疗，于2020年4月22日转入睢县中医院住院治疗，于2020年5月5日出院。原告在睢县××楼乡卫生院住院治疗7天，所花医疗费除在睢县城乡居民基本医疗保险中心报销补偿外，剩余自费部分原告与被告王建已和解。原告在睢县中医院住院治疗13天，花医疗费5308.05元，该费用原告出院时已通过睢县中医院居民统筹报销及大病补偿共计4109.24元，原告自负医疗费1198.81元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告王建，该肇事车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险，上述事故发生在保险期内。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原告提供的证据，对原告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案事故睢县交警队认定被告王建承担全部责任，原告杨爱芝无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险。应由被告人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额部分由侵权人被告王建承担。庭审中被告人民财险商丘市分公司辩称，交通事故认定书认定原告杨爱芝是车上人员，不属交强险赔偿范围。本院认为，本案事故睢县交警队认定原告杨爱芝开车门准备上车时与被告王建驾驶的肇事车辆发生交通事故，原告杨爱芝仍在车下，应认定原告杨爱芝为第三人，故对被告人民财险商丘市分公司辩称的事实和理由，本院不予采纳。原告杨爱芝损失的项目和数额应确定为：关于医疗费的诉求，原告在睢县中医院住院治疗花医疗费5308.05元，庭审中原告同意扣除通过睢县中医院居民统筹报销及大病补偿共计4109.24元，剩余自费医疗费1198.81元，应作为赔偿依据，本院予以支持；护理费（128.38元/天×20天）2567.6元；营养费（20元/天×20天）400元；住院伙食补助费（50元/天×20天）1000元；交通费400元。上述各项损失共计5566.41元。由被告人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计5566.41元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理合法损失，被告王建除应承担案件受理费外，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨爱芝医疗费等损失共计5566.41元；二、驳回原告杨爱芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审判员  李志军二〇二一年六月七日书记员  付权威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5603号原告：张树民。被告：王小娟。本院在执行申请执行人张树民与被执行人王小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2896号民事判决向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年六月三日法官助理 盛健书 记 员 王锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初774号 原告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翊武路20号，统一社会信用代码：9145030011988762343。 法定代表人：温莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：申和平，该公司法务。 被告：象山区新象会歌厅，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区文明路18号象山国际公寓地下室。 经营者：邓富妹。 被告：蒋刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：马霖，男，汉族，1954年12月2日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：桂林市大福马营销策划有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新小区327栋1-1-2。 法定代表人：马霖。 原告桂林市城市建设开发总公司与被告象山区新象会歌厅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。案件审理过程中，本院依据被告象山区新象会歌厅申请，追加马霖、桂林市大福马营销策划有限公司为本案被告，并依职权追加蒋刚为本案被告。原告桂林市城市建设开发总公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市城市建设开发总公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市城市建设开发总公司撤诉。 本案案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元（原告已预交），由原告桂林市城市建设开发总公司自行负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年六月十日 书记员  唐戈平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执594号之三 申请执行人：毛利中。 被执行人：张艳丽。 本院在执行申请执行人申请执行人毛利中申请执行被执行人张艳丽离婚纠纷一案中，执行扣划被执行人张艳丽存款人民币14053.00元，兑付给毛利中人民币13658.00元，收取执行费395.00元，申请执行人毛利中向本院提交撤回执行申请，本院同意案件撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2011）承民初字第2031号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁智勇
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执401号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：佟雪，女，1988年10月1日出生，满族，住所地抚顺市东洲区。 抚顺县人民法院于2020年6月3日作出了（2020）辽0421刑初14号刑事判决书，判决被告人佟雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（2020）辽0421刑初14号刑事判决书于2020年6月3日发生法律效力，佟雪未按判决规定期限缴纳罚金人民币40000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。查明被执行人尚在狱中服刑，本院经过网上财产查询，未发现被执行人佟雪有网络资金、不动产、证券、工商登记、等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人佟雪发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人佟雪目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十日 书记员  ：侯薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6248号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴燕娜，女，1980年10月12日生，汉族，住海南省三亚市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴燕娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴燕娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13748.08元及利息1377.56元、罚息2693.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为7499元、7499元、7499元、7499元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13748.08元及利息1377.56元、罚息2693.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13748.08元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1377.56元、罚息为2693.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告吴燕娜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1289号 原告：门洪远，男，1968年7月7日出生，住雄县。 被告：雄县山水缘物业服务有限公司，住所地雄县府后街42号。 法定代表人：陈浩，经理。 被告：胡海滨，男，1976年4月21日出生，汉族，住雄县山水太阳城小区。 被告：雄县山水太阳城物业管理服务中心，住所地雄县山水太阳城小区。 负责人：胡海滨。 门洪远与雄县山水缘物业服务有限公司雄县山水太阳城物业管理服务中心、胡海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告门洪远于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门洪远撤诉。 案件受理费525元，由原告门洪远负担。 审判员  张德桥 二〇二一年六月四日 书记员  张 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执595号 申请执行人：刘建竹，女，汉族，1962年8月15日出生，住威海经区。 被执行人：陈鹏飞，男，1998年4月24日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为4705元，执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已对被执行人陈鹏飞限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未找到被执行人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人确切下落，未对被执行人陈鹏飞实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为4705元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执627号申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：李井明，男，1981年6月28日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人顾加成与被执行人李井明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月26日作出（2020）苏0382民初9510号民事调解书：李井明欠顾加成货款本金65970元及违约金13194元；于2020年11月30前给付货款15970元，剩余货款4万元于2021年12月30日前付清（可分别于2021年3月30日前给付1万元，2021年6月30日前给付1万元，2021年9月30前给付1万元，2021年12月30日前给付1万元），违约金13194元自愿放弃。二、案件受理费减半收取889元，由李井明负担。三、本调解协议自原、双方签名或捺指印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月16日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有摩托车两辆；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月16日至2021年6月4日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人李井明买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦亚栋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2564号申请执行人：冯根勇，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：张永卫，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：焦惠敏，女，汉族，1972年8月14日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行冯根勇与张永卫、焦惠敏借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张永卫、焦惠敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永卫、焦惠敏银行存款35万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十四日书记员  徐顺峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3054号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：杨硕、王心旋，四川和骏律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：曾俊明，男，1971年2月17日出生，汉族,住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与曾俊明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初7763号民事判决书已发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年3月24日立案受理执行，立案执行标的额2,271,527.23元及相应利息，申请执行费25,115元。 本院在执行过程中，向被执行人曾俊明发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人曾俊明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人曾俊明名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院于2021年4月7日依法予以查封，但因系轮候查封且未实际控制到车辆，故暂无法处置。另发现曾俊明名下已为本案申请执行人办理抵押登记的位于成都市锦江区【不动产单元号：510104013001ＧＢ00090Ｆ00010068】不动产一套，因该不动产正由成都市锦江区人民法院依法处置，故本院已依法向成都市锦江区人民法院送达参与分配函，主张本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行在上述不动产处置财产范围内的优先受偿权及执行案款分配权。未发现被执行人曾俊明有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾俊明采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年六月一日 书记员 李晓林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异74号 案外人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路34号。 法定代表人：于爱波，经理。 申请执行人：赵如立，男，1966年7月20日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，住所地德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区。 负责人：于天忠，经理。 本院在执行赵如立与德州经济技术开发区赵虎镇赵虎社区筹建处（以下简称赵虎社区筹建处）买卖合同纠纷一案中，德州鑫裕投资有限公司对本院查封、拍卖赵虎社区4号楼3单元501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德州鑫裕投资有限公司称，一、2010年8月16日，其公司与德州经济技术开发区赵虎镇人民政府签订一份《投资建设协议书》，依据协议第一条、第三条的约定，赵虎镇政府提供土地，其公司负责建设；第十条明确约定，销售价格由其公司根据投资成本核定，报镇政府备案。因此，赵虎社区是其投资建设的，涉案房产属于其公司所有。二、依据投资协议第四条约定，赵虎筹建处是其公司组织成立的，由赵虎镇小城镇建设规划管理办公室对赵虎筹建处进行协调监督。因此，涉案房产不属于赵虎筹建处的财产。三、赵虎筹建处是其公司在社区建设中成立的临时性机构，其不具备法人资格，不具备民事诉讼主体资格。综上，请求本院解除对赵虎社区4号楼3单元501号房产的查封，并停止拍卖程序。 本院查明，2018年9月7日，本院依据（2018）鲁1491民初1765号民事裁定书保全查封了赵虎社区4号楼3单元501号的房产。该案本院已立案执行，目前对涉案房产未进行评估、拍卖。 另查明，德州鑫裕投资有限公司提交的《投资建设协议书》约定德州鑫裕投资有限公司对赵虎镇政府的新农村建设项目进行投资建设。赵虎镇政府提供赵虎村集体建设用地49512.8平方米，作为赵虎社区第一期小区建设用地。德州鑫裕投资有限公司组织成立赵虎社区筹建处，由赵虎镇人民政府小城镇建设规划管理办公室对其进行协调监督。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院查封的赵虎社区4号楼3单元501号房产在相关部门没有登记，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，但案外人德州鑫裕投资有限公司未提交上述证据，仅依据其与德州经济技术开发区赵虎镇人民政府签订的《投资建设协议书》无法判断其是否为权利人，故德州鑫裕投资有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回德州鑫裕投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年六月二十二日 书记员  王树超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1639号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵慧彬,辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人:王梓丞,辽宁明申律师事务所律师。被执行人：李曹，男，1989年8月7日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李曹小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行70671.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢玠竹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22292号 原告：孙秀玲，女。被告：李峙辉，男。本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。            审  判  员      张  锐   二0 二一年六月二十三日 书  记  员      万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3725号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年六月三日 书记员 韦国龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5320号 原告董增伟。委托代理人于文华。被告柏瑞后。委托代理人党金芳、张思东，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告陈育战。原告董增伟与被告陈育战、柏瑞后机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董增伟的委托代理人于文华，被告柏瑞后的委托代理人党金芳到庭参加了诉讼，被告陈育战经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月16日，被告陈育战驾驶报废且超载的陕DXXXXX号中型自卸货车与原告驾驶的陕AXXXXX小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故交警部门认定陈育战负事故全部责任，自己无责任。事发后，原告车辆在修理厂修理，原告租用他人车辆使用。后双方就赔偿协商未果，为此原告起诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费25531元、拖车费400元、租车费用18800元共计44731元；2、诉讼费由被告承担。被告柏瑞后辩称，原告所述事故属实，但原告要求修理费过高，租车费用也过高。被告陈育战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月16日6时40分许，被告陈育战受雇于柏瑞后驾驶制动性不良、达到报废标准且超载的陕DXXXXX号中型自卸货车沿常宁专线（常宁大街）由南向北行驶至何家营村十字时，将沿常宁大街由北向南左转的董增伟驾驶的陕AXXXXX小轿车碰撞，致原告车辆受损。该事故交警部门认定，被告陈育战负事故全部责任，董增伟无责任。事故后，原告将陕AXXXXX小轿车拖至西安市长安区申店汽修厂维修，产生拖车费400元，修车费25531元。另查明，被告柏瑞后为车辆陕DXXXXX号中型自卸货车的实际所有人，原告为陕AXXXXX小轿车的实际所有人。陕AXXXXX小轿车在修理期间原告租用了其他小轿车使用了约5个月，并支付了租车费18813.50元。现原、被告就车辆损失协商未果，为此，原告遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有交通事故认定书，车辆行驶证，车辆维修发票，租车合同，庭审笔录等在卷佐证，可以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈育战驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，该事故被交警部门认定为被告陈育战负事故全部责任，原告无责任，对此责任划分本院依法予以认定。故被告陈育战依法应对原告损失承担赔偿责任，又因被告陈育战系在从事雇佣活动中发生事故，故雇主柏瑞后应承担赔偿责任。案涉车辆修理费、拖车费依据修车发票、拖车费发票认定为25531元、400元；原告事故后租车替代使用，在此情况下要求赔偿租车费，应予以支持，但租车时间应按车辆修复的合理时间计算，本院结合车辆修理情况，酌情认定车辆修复期限为30日，故租车时间亦按30日计算，日租车费酌情计算100元，租车费共计3000元。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告柏瑞后于本判决生效后十日内赔偿原告董增伟车辆维修费25531元、拖车费400元、租车费3000元共计28931元。二、驳回原告董增伟其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告董增伟承担395元，由被告柏瑞后承担523元。原告已预交，判决生效后由被告柏瑞后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    陈国栋                二0 二一 年 六 月 十八日 书  记  员    杨  青         1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申59号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何开行，男。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖庚菊，女。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗甲玲，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓伊，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝明，男。第三人：欧木香，女。第三人：黄小平，男。第三人：黄春强，男。第三人：黄想，男。第三人：黄童，男。第三人黄想、黄童的法定代理人（第三人黄想、黄童之母）：罗甲玲，女。再审申请人何开行、肖庚菊因与被申请人罗甲玲、谭晓伊、何孝明以及第三人欧木香、黄小平、黄春强、黄想、黄童物权保护纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3399号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何开行、肖庚菊申请再审称，二审判决歪曲事实，随意否定生效判决确定的法律事实，适用法律错误。（一）何开行、肖庚菊与何孝明、谭晓伊用房抵债的购房协议并未生效，该事实已经湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初3号民事判决确认，二审判决否定该事实明显违背法律规定。（二）何孝明、谭晓伊将案涉房屋转让给罗甲玲的行为属于无权处分。1.何孝明、谭晓伊在与罗甲玲签订房屋买卖合同时并不是案涉房屋的合法所有权人，无权处分案涉房屋。2.罗甲玲不是善意受让人，仅凭一份无法确定权属真实性的购房协议购买案涉房屋不符合一般的交易习惯，且何开行、肖庚菊及其代理律师也告知过罗甲玲及其家人案涉房屋存在权属纠纷。其次，罗甲玲实际占有案涉房屋多年，何孝明、谭晓伊都无法为其办证，罗甲玲都未向该二人主张权利。最后罗甲玲至今未提交支付案涉房屋房款的有效凭证，何开行、肖庚菊有充分理由合理怀疑罗甲玲与何孝明、谭晓伊的房屋买卖交易行为是虚假的。3.罗甲玲与何孝明、谭晓伊的房屋买卖交易行为是否真实都侵害了何开行、肖庚菊的物权，罗甲玲应依法返还何开行、肖庚菊所有的房屋后再向何孝明、谭晓伊主张权利。（三）罗甲玲实际占用案涉房屋进行甲玲休闲客栈的经营，存在侵占行为。（四）二审判决的判决主文认定何开行、肖庚菊应当继续履行将案涉房屋所有权过户登记在何孝明、谭晓伊名下的权利交付义务，明显超出本案审理范围。请求：（一）撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3399号民事判决，并改判维持湖南省资兴市人民法院（2019）向1081民初535号民事判决。（二）本案一、二审的诉讼费由罗甲玲、谭晓伊、何孝明承担。被申请人罗甲玲、谭晓伊、何孝明未发表意见。再审审查期间，何开行、肖庚菊向本院提交了工作联系函及正宏司法鉴定中心工程质量和工程造价司法鉴定意见书（征求意见稿），拟证明对扫尾工程质量和工程造价司法鉴定程序中，被申请人罗甲玲、谭晓伊、何孝明是全程参与的，对此事是知情的。本案再审审查查明，湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初3号民事判决认定“本院认为，原告何孝明、谭晓伊系主张合同成立并生效的当事人一方，其应就购房协议的生效事实承担举证责任，但在本案中，原告何孝明、谭晓伊承建被告何开行、肖庚菊住宅建设扫尾工程，双方签订的建筑工程承建协议书及购房协议均未对扫尾工程承建范围、工程质量进行清晰、明确约定，且双方对是否完工未能达成一致意见，原告何孝明、谭晓伊亦未向本院提供充分证据证实扫尾工程的承建范围及扫尾工程已合格完工的事实。据此，原告何孝明、谭晓伊应承担举证不能的不利后果，故本院对原告何孝明、谭晓伊要求两被告何开行、肖庚菊履行办理不动产证的办证义务的诉请不予支持”。本院经审查认为，物权保护，是指通过法律规定的方法和程序保障物权人在法律许可范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分的权利。本案的争议焦点在于（一）二审判决认定事实是否错误。湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初3号民事判决中仅是因原告举证不能而不支持原告的诉求，并非直接认定以房抵债购房协议无效，而本案二审判决认为何开行、肖庚菊与何孝明、谭晓伊以房抵债购房协议合法有效且已经生效与湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初3号民事判决并无矛盾。根据案件采信的证据，何开行、肖庚菊与何孝明、谭晓伊以房抵债协议在何开行、肖庚菊没有按照协议约定支付工程款的情况下已经生效。基于何开行、肖庚菊与何孝明、谭晓伊以房抵债购房协议合法有效且已经生效，故何孝明、谭晓伊占有案涉房产具有合法性、正当性，其将案涉房产出售给罗甲玲的行为并不违反我国法律规定，不属于无权处分，罗甲玲对案涉房屋亦属于有权占有。故二审判决认定事实并无不当。（二）二审适用法律是否确有错误。二审根据查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定作出二审判决亦无不当。综上，何开行、肖庚菊申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对何开行、肖庚菊的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何开行、肖庚菊的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1243号之一申请执行人：宋忠奎，男1955年05月05日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：涂德义，男1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。宋忠奎与涂德义劳务合同纠纷一案，(2020)皖1102民特405号法律文书已经发生法律效力。申请人宋忠奎向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计15525元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人涂德义限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月十七日代理书记员  吕筱楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1785号 原告：王洪，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，董事长。 委托诉讼代理人：张鲲，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：伍小林，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：余鹏，男，与系聂林波表兄弟，住四川省古蔺县。 原告王洪与被告刘勇、四川长和建筑工程有限公司、伍小林、聂林波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年六月七日 书记员  程 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执891号之一申请执行人：韩金龙,男,汉族，1989年9月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：李龙,男,汉族，1993年9月6日出生，住河南省新郑市。关于韩金龙申请执行李龙民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民特122号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人借款21,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，韩金龙于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月26日、2021年5月21日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年4月14日、2021年4月15日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区房管部门、新郑市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月26日，向郑州航空港经济综合实验区银河办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。五、2021年6月16日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年6月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异112号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：郭文君，公民身份号码370124198508202022女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人郭文君与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司（下称：万力运营公司）租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年5月19日对本院执行万力运营公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江称，2018年8月，临沂万力置业有限公司被罗庄区人民法院依法裁定破产重整，经管理人审核并经债权人会议公示，万力运营公司对临沂万力置业有限公司享有债权11336741.76元，2019年4月法院依法裁定通过万力置业重整计划。万力置业公司于2015年向案外人借款，该案经法院作出生效判决。在万力置业公司重整未能对案外人全额清偿的情况下，万力运营公司作为担保人以其在万力置业公司的全部债权承担担保责任。2019年万力运营公司将债权转让协议书、声明函移交给了万力置业公司管理人。因万力运营公司欠申请执行人租赁费，法院于2020年查封了涉案债权。在法院查封上述债权之前，案外人已合法取得上述债权。因此为了保障案外人权益，特提出异议。 本院查明： 郭文君与万力运营公司租赁合同纠纷一案，郭文君向本院申请财产保全，要求对万力运营公司在临沂万力置业有限公司的破产重整债权采取保全措施。本院经审查于2019年8月23日作出（2019）鲁1311民初3938号之一民事裁定书，裁定：查封临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的破产重整债权115000元。并向临沂万力置业有限公司发出协助执行通知书。本院经审理于2019年12月26作出（2019）鲁1311民初3938号民事判决书，判决：被告临沂万力商业运营管理有限公司支付原告郭文君租金89730元(自2015年10月1日起至2018年8月5日止)及违约金14953元(自2016年3月2日起至2018年8月5日止)，合计104683元，于本判决生效后十日内履行。上述判决生效后，万力运营公司未履行生效裁判文书确定的义务，郭文君于2020年7月29日向本院申请执行立案，案号为（2020）鲁1311执1979号。 在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1311执1979号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元，期限为一年。同日，本院向临沂万力置业有限公司发出协助执行通知书。 2021年5月19日，案外人刘世江对本院查封涉案债权提出执行异议，要求中止对上述债权的执行，并提交了民事判决书、保证合同、万力置业公司重整计划草案、协议书等证据予以证实。 根据案外人刘世江提交的证据查明，刘世江与临沂万力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月13日作出（2016）鲁1311民初1988号民事判决书，判决：被告临沂万力置业有限公司偿还原告刘世江借款3000万元及利息（利息自2015年7月15日起按借款合同约定计算至本判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。 2016年6月30日，刘世江作为债权人、临沂万力置业有限公司作为债务人与临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为保证人签订保证合同（合同编号：2016年保字第063001号），主要约定万力运营公司、临沂皮革城公司作为保证人自愿为（2016）鲁1311民初1988号民事判决书项下的债务提供保证担保。 2018年7月23日，临沂宜联贷金融信息服务有限公司以临沂万力置业有限公司为被申请人，向本院申请对临沂万力置业有限公司破产重整，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1311破申2-1号民事裁定书，裁定：受理申请人临沂宜联贷信息服务有限公司的重整申请。 2019年4月23日，临沂万力置业有限公司管理人出具重整计划草案，债权清册表中包含对案外人刘世江及万力运营公司的的普通债权。2019年4月29日，临沂万力置业有限公司向本院提出申请要求本院批准重整计划草案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1311破2-5号民事裁定书，裁定：一、批准临沂万力置业有限公司重整计划草案；二、终止临沂万力置业有限公司重整程序。 2019年5月27日，刘世江作为甲方与临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为乙方签订《协议书》，约定：鉴于万力置业公司在甲方处借款3000万元，乙方为该笔借款提供连带担保责任，该笔借款至今未清偿。根据借款合同及担保合同约定，甲方依法向乙方追究其担保责任。乙方在万力置业有限公司的到期债权经管理人审核尚有30472665.92元，其中临沂皮革城有限公司到期债权19135924.16元、万力运营公司到期债权11336741.76元，乙方分别同意将全部债权直接抵顶给甲方，用于清偿上述保证债务。同日，万力运营公司出具《声明函》，载明：本公司确认为履行担保责任，已就与刘世江之间的保证债权债务达成抵顶协议，涉及本公司在临沂万力置业有限公司的到期债权11336741.76元，均归刘世江所有，到期后由刘世江支取，均与本公司无关。 临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为交接人，将上述《协议书》及《声明函》交接于临沂万力置业有限公司破产重整管理人。 本院认为，案外人异议审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人刘世江提交根据（2016）鲁1311民初1988号民事判决书、保证合同、协议书、声明函等证据证实其系涉案到期债权权利人，根据上述司法解释规定，可以判断刘世江系涉案到期债权的权利人。综上，案外人异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1311执1979号之一执行裁定书对临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月九日 书记员  白佳禾
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保554号本院执行刘振庆与陈文亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执35号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3422号申请人：吴殿敏，女，1958年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：杜宝柱，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。吴殿敏与杜宝柱婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）津0116民初25150号民事判决书，判决如下：一、原告杜殿敏与被告杜宝柱离婚；二、原、被告名下存款各归己有，被告杜宝柱于本判决生效后十日内给付原告杜殿敏存款差价款55431.85元；三、被告杜宝柱名下车牌号为津ＤＢ××××尼桑小轿车一辆归被告杜宝柱所有，被告杜宝柱于本判决生效后十日内给付原告杜殿敏折价款32500元；四、原告吴殿敏对天津市滨海新区××号房屋享有居住权；五、驳回原、被告其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴殿敏负担50元，由被告杜宝柱负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告），因杜宝柱逾期未履行，吴殿敏于2021年2月19日向本院申请执行。本院在执行吴殿敏与杜宝柱婚姻家庭纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人已给付申请人30000元，剩余欠款于2021年10月1日前付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执3422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月十五日书记员  冯永飞
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽07执57号被执行人：马雪荔，女，1971年10月22日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行被执行人马雪荔罚金一案中，被执行人马雪荔已缴纳罚金人民币二十万元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07刑初33号刑事判决书第六项中“并处罚金人民币二十万元”已执行完毕。二〇二一年六月二十二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1692号濮阳县人民法院、董亮显：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行董亮显罚金一案，被执行人董亮显依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2917号原告：曹纪盘，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，南阳市唐河县鸿源法律法律所法律工作者。被告：党文海，男，汉族，1946年10月16日出生，住河南省南阳市唐河县。原告曹纪盘与被告党文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曹纪盘于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹纪盘以经律师调解，被告已全部支付所欠工钱为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹纪盘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹纪盘负担。审判员  韩群长二〇二一年六月四日书记员  牛 梁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3003号 原告：孙明转，女，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 被告：阎宏超，男，1981年7月3日出生汉族，住威海市环翠区。 原告孙明转与被告阎宏超公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙明转经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙明转撤诉处理。 审判员  谭美玲 二〇二一年六月十一日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执500号之一申请执行人：张家界市永定区天恒日化经营部，统一社会信用代码92430802MA4LW0083P，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路（市线路局门面）。经营者：赵俊，女，1966年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：邓海兵，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区天恒日化经营部与被执行人邓海兵不当得利纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人已达成执行和解为由申请解除对被执行人存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人邓海兵银行存款采取的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月一日书记员  覃曦轮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执61号申请执行人华万春，男，汉族，1965年3月6日出生，住武冈市。被执行人邓硕，男，汉族，1980年9月21日出生，住武冈市。被执行人夏先贵，男，汉族，1967年8月3日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人华万春与被执行人邓硕、夏先贵合伙企业纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人于2021年6月18日达成和解协议，并做出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年六月二十一日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民特57号申请人：朱爱芳，女，汉族，1937年2月15日出生，住洛阳市。代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所执业律师。被申请人：刘永钦，男，汉族，1930年6月15日出生，住址同上。代理人：刘毅敏，男，汉族，1955年11月24日出生，住洛阳市西工区，系被申请人刘永钦的儿子。申请人朱爱芳申请认定刘永钦无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱爱芳称，申请人朱爱芳与被申请人刘永钦系夫妻关系，婚后共生育子女五人，分别为刘毅敏、刘晓敏、刘秋丽、刘洛民、刘忠民。被申请人父母已离世多年。2019年5月18日，被申请人刘永钦因多发性脑梗死在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，经医疗诊断为多发性脑梗死、脑萎缩、痴呆等症状。2019年7月20日，被申请人因脑梗死再次在郑州大学洛阳中心医院住院治疗，经医疗诊断为大脑动脉血栓形成引起的脑梗死、痴呆等症状。2021年1月10日，被申请人医院诊断为脑梗死、××、痴呆等症状，现已痴呆6年余。现申请人朱爱芳向法院申请对刘永钦的行为能力进行认定，并请求指定申请人朱爱芳为刘永钦的监护人。刘毅敏称，对朱爱芳的申请事项没有异议。经审理查明：刘永钦，男，汉族，1930年6月15日出生，住洛阳市××东路××号院9栋1门403号，身份证号。洛阳市仪康房地产开发有限公司于2021年4月8日出具家庭关系证明，主要内容为：刘永钦与朱爱芳系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子刘毅敏、次子刘晓敏、三女刘秋丽、四子刘洛民、五子刘忠民。朱爱芳为证明刘永钦目前的精神情况提交如下证据：1.洛阳市西工区市府院社区居民委员会的证明；2.邻居赵淑桃、王雪、张忠仁出具的证明；3.郑州大学洛阳中心医院的住院病历、诊断证明。刘毅敏对上述证据均无异议。朱爱芳申请对刘永钦目前的精神状态及其民事行为能力进行司法鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并于2021年5月24日出具洛精益司鉴所[2021]精鉴字第83号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘永钦目前为器质性精神障碍；2.无民事行为能力。刘毅敏对该鉴定意见无异议。庭审中，刘永钦的代理人刘毅敏表示同意由朱爱芳作为刘永钦的监护人。本院认为，××司法鉴定所就刘永钦目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。并出具洛精益司鉴所[2021]精鉴字第83号《法医精神病司法鉴定意见书》，朱爱芳及刘永钦的代理人刘毅敏对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。朱爱芳系刘永钦的配偶，且刘永钦的代理人同意由朱爱芳作为刘永钦的监护人，故朱爱芳的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘永钦为无民事行为能力人；二、指定朱爱芳为刘永钦的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二一年六月七日书记员 赵红霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6631号 被执行人:周伟，男,1993年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人周伟罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初518号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应缴纳罚金3000元。本院于2021年4月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十六日 书记员  姚若文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2296号 原告：杭州汽轮辅机有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路357号。统一社会信用代码91330100765491278N。 法定代表人：汪烈峰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋培霞，浙江纳古律师事务所律师。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码91370000755449105W。 法定代表人：吴江，董事长兼总经理。 原告杭州汽轮辅机有限公司与被告山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杭州汽轮辅机有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告杭州汽轮辅机有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州汽轮辅机有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年六月十八日 法官助理何景诗 书记员宋格格
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执538号 南江县南江镇创远广告门市部，经营者李丹（申请执行人）、陈荣军、黄超（被执行人）： 南江县南江镇创远广告门市部，经营者李丹与陈荣军、黄超合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南江县南江镇创远广告门市部，经营者李丹（申请执行人）。至此，南江县南江镇创远广告门市部，经营者李丹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1271号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张翔，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人丁进罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判处丁进罚金人民币5000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为5000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异172号案外人李华军，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人赵中喜，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司。住所地：遂平县嵖岈山风景区。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在执行王俊与胡海滨、赵中喜、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司（以下简称“嵖岈山旅游公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人李华军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华军称，本院查封的位于遂平县天和人家小区7号楼3单元605号房产系其购买，已付清全部款项，并且已经入住。请求解除该房屋的查封并中止执行。本院查明，王俊申请执行胡海滨、赵中喜、嵖岈山旅游公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日依法查封了嵖岈山旅游公司开发的位于遂平县天和人家小区7号楼3单元605号房产一套。另查明，2013年7月20日案外人李华军与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买天和人家小区7幢3单元6层东户房屋一套。本院认为，李华军虽与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同，但未提交该房屋相应的收据发票，案外人李华军提交证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李华军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年六月四日书记员  陈 游
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执756号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：陈叶，男，汉族,户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初179号刑事判决书，向被执行人陈叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人陈叶的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月15日冻结了被执行人陈叶银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人陈叶住所地所在基层组织调查，未发现被执行人陈叶有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十五日  书记员  卢 莎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1059-1号被执行人：杨振营，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：董君玲，女，汉族，1966年10月1日出生，住许昌县。本院在执行杨振营与董君玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初46号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人董君玲51933元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年六月二十五日书记员  常明
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执319号之一被执行人：岳金刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋红军，男，1986年7月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭天昌，男，1983年3月9日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行岳金刚、宋红军、郭天昌贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）晋0421刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，岳金刚通过山西省晋城监狱足额缴纳罚金15000元，郭天昌于2021年4月9日足额缴纳罚金30000元。通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人宋红军有可供执行财产，且宋红军在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月三日书记员  崔翔宇山西省长治市上党区人民法院执行裁定书(2021)晋0404执319号之一被执行人：岳金刚，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证号码：14042119821114003X，住长治市上党区郝家庄乡郝家庄村。被执行人：宋红军，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证号码：140421198607220036，住长治市上党区郝家庄乡郝家庄村。被执行人：郭天昌，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证号码：140144198303093637，住长治市郊区候北庄镇针漳村。本院在执行岳金刚、宋红军、郭天昌贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）晋0421刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，岳金刚通过山西省晋城监狱足额缴纳罚金15000元，郭天昌于2021年4月9日足额缴纳罚金30000元。通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人宋红军有可供执行财产，且宋红军在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长石红波审判员茹海峰审判员李**二〇二一年六月三日书记员崔翔宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2321号 申请执行人：岳沛伟，男，1965年4月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王金松，男，1969年6月出生，汉族，个体，住北京市房山区。 申请执行人岳沛伟与被执行人王金松不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王金松偿还承兑汇票款99万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月10日向被执行人通过司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年6月9日、6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户余额、无金融理财登记信息、无收益类保险登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 三、本院于2021年6月11日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。 四、本院于2021年6月11日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 五、本院于2021年6月23日自北京市房山区琉璃河镇村建科及鲍庄村村民委员会以案号为（2021）冀0983执2322号案件查封被执行人王金松所有的坐落于北京市房山区地土地使用权及地上建筑物一处（面积545.87平方米，档案号：13110060号），但该处宅基地实际已以物抵债且加盖变更了地上建筑物外貌，现无法强制执行。本院于2021年6月24日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2021年6月24日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。 七、本院于2021年6月23日前往北京市房山区村民委员会进行现场调查，未发现有可供执行财产线索。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月24日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 剑
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1303号 原告：史林，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：潘发强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省来安县，该公司员工。 原告史林与被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和安徽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史林的委托诉讼代理人王军、被告英大泰和安徽分公司的委托诉讼代理人陈俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史林向本院提出诉讼请求：1、判令英大泰和安徽分公司赔付史林维修费、评估费、施救费等合计83486元；2、本案诉讼费用由英大泰和安徽分公司承担。事实和理由：2020年12月3日15时20分方邦明驾驶皖ＭＳ××××小型汽车，行驶至全椒县柴油机厂东门路段不慎撞到路边红绿灯灯杆，致绿化、路牙及本车损坏。事故经全椒县x安局交通管理大队认定，方邦明负事故全部责任。皖ＭＳ××××小型汽车实际所有人为史林，涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司购买了交强险及车损险。本次事故给原告造成的损失合计为人民币83486元（车辆损失81486元、评估费1500、施救费500元）。损失未得到相应赔付。 英大泰和安徽分公司辩称，1、车辆维修时没有第一时间告知保险公司，当保险公司前去定损时，标的车辆已经被拆检完成，无法确认损失为本次事故造成，且配件报价均高于市场价格；2、施救费500元高于国家法律标准，全椒县县区内施救，我公司认为300元较为合适；3、诉讼费及史林的单方评估费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日15时20分,方邦明驾驶皖ＭＳ××××小型汽车，行驶至全椒县柴油机厂东门路段不慎撞到路边红绿灯灯杆，致绿化、路牙及本车损坏。事故经全椒县x安局交通管理大队认定，方邦明负事故全部责任。 皖ＭＳ××××小型汽车实际所有人为史林，该车在英大泰和安徽分公司处投保了机动车综合型商业保险，其中机动车损失保险限额为89817元且不计免赔，保险期间为2020年11月28日至2021年11月28日。 事故发生后，史林为施救车辆支付了施救费500元。诉前，史林单方委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失情况进行评估，2021年2月23日安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司作出全衡价评字［2021］第083号评估报告，车损为81486元。史林支付评估费1500元。本案审理过程中，英大泰和安徽分公司对该评估意见提出异议，向本院申请对皖ＭＳ××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2021年5月7日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具中联评报字ＣＳＦ（2021）1124-055号车辆损失评估报告，车损为62300元。 上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、评估报告书、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，英大泰和安徽分公司签发的机动车综合型商业保险单是保险合同双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，英大泰和安徽分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖ＭＳ××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值62300元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。史林支付的施救费500元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由英大泰和安徽分公司承担。以上各项合计62800元，未超出机动车损失保险限额，应由英大泰和安徽分公司予以赔付。史林另主张评估费1500元，因该次评估是其单方委托，且评估结论本院并未采纳，故对该诉请本院不予支持。英大泰和安徽分公司辩称，应在重新评估确定的车损基础上剔除非因本次事故导致的损失金额，但未举证证实其主张，对该辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告史林车辆损失62300元、施救费500元，合计62800元； 二、驳回原告史林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取943.5元，原告史林负担233.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担710元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1949
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初290号原告：袁凡，男，1984年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周金波，男，1978年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁凡诉被告周金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月21日，原告袁凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告袁凡撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁凡负担。审 判 长  龚正军人民陪审员  吴国民人民陪审员  房 彬二〇二一年六月二十一日法官 助理  李 萍书 记 员  孙亚伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执834号 申请执行人：冯超，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省方县。 被执行人：加动健康科技（芜湖）有限公司，统一社会信用代码91440300358264633B，住所地芜湖市高新区服务外包园二期4号楼二层。 申请执行人冯超与被执行人加动健康科技（芜湖）有限公司劳动争议纠纷一案，经依法仲裁，芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出的（2021）弋劳人仲第009号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130664.55元，被执行人依法应承担执行费1860元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划25288.11元并发放申请人。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为105376.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月十七日 书 记 员  沈冬冬
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1049号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王满义，男，1966年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人:王伦清，男，1972年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王满义、王伦清金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王满义、王伦清支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月2日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王伦清存款1500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月7日对被执行人王满义、王伦清采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人王满义、王伦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1500元，未执行到位案款48500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月八日书记员 程旭光
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖45号阜新市新邱区人民法院：关于被告人金雨楠、崔金龙涉嫌妨害信用卡管理罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市新邱区人民检察院。二〇二一年六月二十四日抄送：阜新市人民检察院
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1049号 申请执行人樊倜伶，女，1988年10月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地柳州市跃X号。 法定代表人：黄恒宇，总经理。 申请执行人樊倜伶依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3737号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的16971元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人樊倜伶于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初978号 原告：穆棱市兴达实业有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇富家委。 法定代表人：翁晓华，董事长。 委托诉讼代理人：徐世贵，男。 被告：赵某，男，1963年9月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市兴达实业有限责任公司与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告穆棱市兴达实业有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市兴达实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市兴达实业有限责任公司撤诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由穆棱市兴达实业有限责任公司负担。 审判员  许宗磊 二〇二一年六月十六日 书记员  潘 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3903号申请人：邱建国，男，1966年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。申请人：朱薇英，女，1968年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。被申请人：高俊，男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李虹，女，1974年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理邱建国、朱薇英与高俊、李虹房屋买卖合同纠纷一案中，邱建国、朱薇英向本院提出财产保全的申请，要求冻结高俊、李虹银行存款人民币40万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高俊、李虹银行存款人民币40万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 张 茹 婷二〇二一年六月二十二日法官助理 朱佳莉书 记 员 许  姣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3431号原告：王红彬，男，汉族，1965年7月18日生，住尉氏县。被告：侯伟民，男，汉族，1969年10月23日生，住尉氏县。原告王红彬诉被告侯伟民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红彬撤诉。本诉案件受理费338元，由原告王红彬负担。审判员 李 英二〇二一年六月二十一日书记员 王俊凯
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢478号李建涛、张洋洋：李建涛与张洋洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103450.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位105000.00元。本院已于2021年6月9日将该款转付给李建涛。至此，李建涛向本院申请执行的（2017）豫0182民初6102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月九日书记员  张 凯