四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0181民初453号 原告：周文蝶，女，1999年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 被告：陈沐霖，女，2000年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李云，四川省绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。 原告周文蝶与被告陈沐霖名誉权纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调2890号案件诉前调解未果，转入诉讼程序。本院于2021年1月21日立案后，陈沐霖向本院提起管辖权异议，本院经审查后作出（2021）川0181民初453号民事裁定书，驳回陈沐霖的管辖权异议。陈沐霖不服提起上诉，成都市中级人民法院作出(2021)川01民辖终135号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文蝶的委托诉讼代理人宋攀,被告陈沐霖的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文蝶向本院提出诉讼请求：1、判令陈沐霖立即停止侵权行为，删除其发表的侵权言论与图片；2、判令陈沐霖向周文蝶书面赔礼道歉，并将道歉信在其微信朋友圈、涉事微信群聊中无限制的发布30日以上，以消除不良影响；3、判令陈沐霖向周文蝶赔偿各项损失12200元（公证费1200元、律师费9000元、精神损害抚慰金2000元）；4、案件受理费由陈沐霖承担。事实和理由：周文蝶与陈沐霖系同事关系。2020年9月29日，陈沐霖(微信用户名为“幺幺”)与他人建立名为“周文蝶烂事”的微信群，将周文蝶拉入群聊后，肆意对周文蝶进行诽谤、谩骂。同日，陈沐霖又在微信朋友圈公开发表了“整容了还说自己是新疆混血、还是被包养给你的钱、给你租了别墅、你的金主爸爸”，“你快手约炮、酒吧约炮”等侮辱、诽谤原告的言论，并配有“她整容的钱就是别人包养她，她才有钱去的”，“在酒吧认识十分钟就跟别人舌吻晚上直接跟人去开房了，一晚上找不到人”等微信聊天截图。由于周文蝶、陈沐霖微信共同联系人较多，陈沐霖的上述谩骂、诽谤行为，使得社会公众对周文蝶的社会评价严重降低，并给周文蝶带来了巨大的精神痛苦。事发后，周文蝶再三劝阻，陈沐霖依旧我行我素，把微信朋友圈当成个人秀场，肆意诽谤、败坏周文蝶名誉，对周文蝶的工作、生活都造成了恶劣的影响。周文蝶为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请判如所请。 陈沐霖辩称，2020年9月29日陈沐霖已经删除了其发表的侵权言论和图片，同时涉事的朋友圈、微信群已经撤除，故周文蝶诉请的一、二项均无履行的基础。对周文蝶主张的公证费、律师代理费是否应当产生及产生的合理性要符合相关法律规定。周文蝶主张的精神损害抚慰金不符合规定，不应得到支持。本案不是陈沐霖建立的微信群，而是另有他人。关于周文蝶的相关言论均不是陈沐霖发布的，只是陈沐霖将语言叙述后转发了一遍而已，并未对周文蝶的工作生活造成损害。就本案而言，周文蝶、陈沐霖系同事，双方之间没有恩怨，陈沐霖说那些话是基于周文蝶之前对陈沐霖的人身攻击，并且将陈沐霖挤出工作场地，导致同事之间有了分歧。陈沐霖现已不在原工作处工作。陈沐霖既是加害人也是被害人，请求根据实际情况减轻陈沐霖的民事责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、周文蝶、陈沐霖曾系同事关系。2020年9月29日，陈沐霖(微信用户名为“幺幺”)与他人建立名为“周文蝶烂事”的微信群，将周文蝶拉入群聊。陈沐霖在微信朋友圈发表了“整容了还说自己是新疆混血、还是被包养给你的钱、给你租了别墅、你的金主爸爸”，“你快手约炮、酒吧约炮”等针对周文蝶的言论，并配有“她整容的钱就是别人包养她，她才有钱去的”，“在酒吧认识十分钟就跟别人舌吻晚上直接跟人去开房了，一晚上找不到人”等微信聊天截图。 2、2020年9月29日，周文蝶向四川省成都市律证公证处申请保全证据，成都市律证公证处于2020年10月10日出具了（2020）川律公证内民字第70612号公证书，周文蝶为此支付公证费1200元。 3、2020年11月2日，四川致高律师事务所接受周文蝶的委托向陈沐霖发出律师函，要求陈沐霖停止侵害，向周文蝶赔礼道歉，删除涉事微信朋友圈的内容等，陈沐霖对该函件予以拒收。2021年5月14日，周文蝶向四川致高律师事务所支付律师费9000元。 另查明，陈沐霖以上朋友圈信息已经删除。庭审中，陈沐霖委托诉讼代理人当庭向周文蝶表示歉意，周文蝶不予接受，也不同意本案进行调解。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，公证书，付费票据，律师函，快递回执及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、陈沐霖的行为是否构成对周文蝶名誉的损害问题；2、周文蝶损失的认定问题。 一、陈沐霖的行为是否构成对周文蝶名誉的损害问题。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生时间为2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 当今社会，互联网信息技术发展迅速，网络已经成为人们获取信息、表达意愿、沟通交流的重要载体，任何人都有权通过网络发布自己的观点和言论，但网络用户发布的观点和言论必须客观、公正，并注意措辞，既不能发布一些扩大或捏造事实的诽谤性言论，也不能发布一些辱骂、藐视、贬低他人的侮辱性言论。 本案中，陈沐霖以其与周文蝶工作相处期间，双方之间存在纠纷没有能够妥善解决为由，在微信朋友圈发布自己的观点和言论，使用了“被包养”，“快手约炮、酒吧约炮”，“别人包养她”，“晚上直接跟人去开房”等针对周文蝶的言论。根据周文蝶从事的工作和以上言论发表的范围，该言论会造成周文蝶的形象在同事、公司、学员等群体中形成贬抑性评价，对周文蝶的外在形象足以造成负面影响和社会评价降低。陈沐霖未向本院提交证据证明其发布的内容属实，其行为已经构成对周文蝶名誉权的损害，应承担相应的侵权责任。结合陈沐霖侵犯周文蝶名誉权所发布微信圈的范围，其应当在其微信帐号zezeru123(昵称：幺幺）朋友圈内向周文蝶赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。 二、周文蝶损失的认定问题。 因陈沐霖侵害了周文蝶的名誉权，故其应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2014〕11号)第十八条规定：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定:“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”周文蝶主张的公证费系为针对微信内容所作出的证据保全支出的合理费用，本院予以支持。周文蝶通过律师致函陈沐霖主张权利被拒后，向法院提起诉讼维护权利，其支付的律师费属于合理的维权成本，本院予以支持。周文蝶主张因陈沐霖的侵权行为，给其造成了精神损害，但对存在的后果未提供证据予以证实，本院对其主张精神损害赔偿金的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条(法释〔2014〕11号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈沐霖于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈内，向原告周文蝶发布道歉声明，道歉内容由本院进行审定，且自该道歉声明发布之日起七日内不得删除； 二、被告陈沐霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文蝶公证费、律师费共计10200元； 三、驳回原告周文蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈沐霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年六月二日 书记员  刘 沙