wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终465号上诉人（原审原告）：金伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈雷、余斯园，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵爽，女，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人金伟因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）、四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）、赵爽案外人执行异议之诉一案，不服梨树县人民法院（2021）吉0322民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金伟上诉请求：依法撤销吉林省梨树县人民法院（2021）吉0322民初7号民事裁定，并指令该院继续审理本案。事实和理由：一、金伟的诉讼请求与（2018）吉0322民初965号民事判决书的结果无关，金伟的起诉符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，是对法律的错误理解，属于法律适用错误。金伟的诉讼请求中并没有请求一审法院撤销或者改判作为执行依据的原生效判决，只是主张金伟为案涉房屋的实际所有权人，所有权权利真实、合法，能够排除强制执行，该诉讼请求与原判决、裁定无关。金伟有权根据自己的判断选择申请再审还是提起执行异议之诉。案涉执行判决的判决结果并不包含优先受偿权的内容。二、案涉房屋是金伟通过原址回迁合法取得，上诉人对其拥有所有权。综上，金伟的起诉符合案外人执行异议之诉的受理条件，且对涉案房屋的所有权可以排除涉案房屋的强制执行，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。信用社辩称，一审裁定正确，应当予以维持。具体理由如下：一、金伟的诉请及整个案件的诉争利益与原判决内容有关，金伟请求停止执行，而信用社申请执行正是依据已经生效的（2018）吉0322民初965号民事判决“梨树联社在抵押房屋变现时应得到优先受偿”的内容，该执行行为与执行依据的判决有关。二、金伟不享有足以排除强制执行的民事权益。赵爽与信用社之间的商品房按揭抵押借款事实已经由执行依据的判决进行确认，同时该判决也明确认定抵押担保合法有效，故信用社依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。三、金伟占有案涉房屋没有合法依据，属于非法占有。金伟提供的证据无法证明其是原址回迁，回迁协议书载明回迁面积83.4平方米，调换的房屋面积为110平方米。并且协议中没有原址回迁的约定。协议书中手写的“原址回迁一二楼”内容属于人为后添加的，是谁所写、什么时间所写无法说清。案涉房屋五六百平方米，而金伟仅以83.4平方米的拆迁房屋调换，明显与常理相悖。另外，房屋拆迁安置补充协议是一个叫韩伟的人签订的，而非拆迁公司，协议无效。赵爽辩称，其与信用社的观点一致。赵爽从韩伟手里包的案涉小区的水暖、地热等工程，因为韩伟没有给我钱，所以用房屋抵顶工程款。祥和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。金伟向一审法院起诉请求：停止对金伟所有的坐落于四辽垦区文化小区4号楼1单元东侧1-3层商网，面积580平方米，房屋价值为30万元房产的强制执行，并解除对上述房产的查封。一审法院认为，一、关于本案诉讼主体问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案中赵爽、祥和公司经合法传唤未到庭参加诉讼亦无书面意见，无法确定是否反对案外人的执行异议，赵爽、祥和公司应为本案被告，金伟以赵爽、祥和公司为第三人提起诉讼不当，该院更正赵爽、祥和公司的诉讼主体身份为本案被告。二、作为本案执行依据的（2018）吉0322民初965号民事判决书中本院认为部分内容“赵爽为贷款的偿还提供房屋抵押担保及祥和地产为偿还贷款提供保证担保合法有效，信用社在抵押房屋变现时应得到优先受偿，”此判决论述中已经确定本案诉争房屋在变现时享有优先受偿权，因此，本案诉争房屋与执行依据的判决书直接相关。金伟就该房屋提出执行异议不属于执行异议之诉审理范围，应驳回金伟的起诉。案外人可通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。裁定：驳回金伟的起诉。本院认为，金伟在二审审理过程中向本院明确表示，其对本案的执行依据并无异议，只是认为无论信用社有什么权利，其对案涉房屋的回迁权益都要优先于信用社的权利，故金伟的诉讼请求及理由与原生效裁判无关，其提起的案外人执行异议之诉符合法律及司法解释的规定，一审法院应当受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2021）吉0322民初7号民事裁定；二、本案指令梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 杨 迪审判员 刘晓东二〇二一年六月十一日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4002号原告史国荣，女，汉族，1973年9月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人周洁。被告沈阳玻璃厂，住所地铁西区。法定代表人李东。原告史国荣诉被告沈阳市社会保险事业服务中心、沈阳玻璃厂劳动争议纠纷一案，经审查，原告向本院提起民事诉讼称，原告母亲周士敏于2019年9月3日因病去世。被告于2019年10月，支付原告史国荣3个月丧葬费19899.99元。但是至今未支付原告直系亲属的一次性救济费，按本市上一年度10个月社会平均工资一次性发给应为66333.3元。原告多次去被告处主张权利，被告以原告未丧失全部劳动能力为由多次拒绝原告的请求。无奈原告只能将此事诉讼至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。另审查，原告曾向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼提出请求支付其直系亲属的一次性救济费66333.3元等，沈阳市和平区人民法院就此做出（2020）辽0102行初76号行政判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所向被告主张以及所依据的证据事实，属于行政诉讼受理范围且相关法院已经受理并做出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告史国荣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年六月二日法官助理王楠书记员岳明
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院      执 行 裁 定 书         (2021)陕0425执260号   被执行人张某某，男，1972年2月2日生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人陈某某，男，1993年12月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。   礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2017）96号起诉书指控张某某犯盗窃罪，陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日作出（2018）陕0425刑初12号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人张某某应缴纳罚金5000元，被执行人陈某某应缴纳罚金3000元。被执行人张某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。   本院在执行中，已向被执行人张某某、陈某某送达了执行通知书等法律文书，责令其履行判决义务。被执行人陈某某已缴纳罚金3000元，并承担了执行费50元。但被执行人张某某未能履行判决义务，本院遂对被执行人张某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，线下对被执行人张某某的房产、土地登记情况进行了调查，并对其户籍地财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人张某某其他的可供执行财产及线索。本院依法向被执行人张某某发出限制消费令。    本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0425执260号案件本次执行程序。   如发现被执行人张某某有可供执行财产，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李 高 超   审 判 员 魏 超 宏   审 判 员 李 文 忠      二〇二一年六月四日      书 记 员 张 军 政
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢213号申请执行人:宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330200711192037M，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：张丽红，女，1977年12月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行张丽红借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年六月十日书记员  刘 荥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3899号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余祥思，男，1969年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××新世纪丽江豪园含笑阁16栋5C，公民身份号码：422××××××××××××977。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290677号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290677号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余祥思的粤S.BW775车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余祥思承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十日书记员  黄凯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异391号异议人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：鄂宏，系该公司经理。委托代理人：尹兵，系该公司员工。申请执行人：沈阳市金丰暖通技术工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：吴尽，系该公司经理。被执行人：于忠江，男，1965年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上列当事人承揽合同纠纷一案，依据沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8849号民事调解书，本院于2021年4月26日立案执行，执行案号为（2021）辽01执578号。2021年5月6日，异议人辽宁北方建设（集团）有限公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人辽宁北方建设（集团）有限公司于2021年5月31日向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回异议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人辽宁北方建设（集团）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月三日法官助理王娜书记员刘笑颜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执756号之一 申请执行人：陈世友，男，1973年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：赵克鸿，男，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：施玲玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人陈世友与赵克鸿、施玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的2020）新4223民特748号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的150000元，执行费2150元，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人有账户但无存款，被执行人无网络资金，无证券登记交易信息，被执行人赵克鸿名下位于××××××的房产已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处置。 三、本院通过传统查询，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行回案款9785.46元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲  二〇二一年六月九日  书记员 潘多欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第852号之二申请执行人赵福友，男，1969年2月14日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人赵林夫，男，1971年1月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人张贝白，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人赵福友、赵林夫与被执行人张贝白房屋租赁合同纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0757号民事判决书已发生法律效力。原诉讼案件原告无锡市宏瑞投资管理有限公司已于2016年9月21日注销，其为原申请执行人的权利继承人为由向本院申请变更第三人赵福友、赵林夫为本案申请执行人。现张贝白未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张贝白名下银行存款423361.63元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年六月四日书记员  姚 瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1757号申请执行人：中国某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码：9111011367XXXX。法定代表人：陈某，系该公司总裁。委托代理人：徐某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号码：2102251972××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4233号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金124950元及利息，诉讼费1671元,律师费3500元，执行费2207元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人刘某名下坐落于普兰店市某街道某园11号3单元4层1号房屋（房权证号：20××65）予以查封（暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年六月十日书记员  董瑜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执351号之一 申请执行人:潘祖握，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:赖玉贵，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人潘祖握与被执行人赖玉贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赖玉贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘祖握于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人赖玉贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款79862元；向申请执行人支付违约金（违约金计算方法：以尚欠货款为基数，从2009年1月1日起付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1823元；向本院支付申请执行费1125元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人赖玉贵名下登记的汽车二辆（车牌号为：琼Ｂ×××××号、琼Ｂ×××××号），查封期限为2年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人赖玉贵名下登记的汽车二辆（车牌号为：琼Ｂ×××××号、琼Ｂ×××××号）。因上述车辆未实际扣押，故不能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年六月二日 书记员  黄春贵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执818号之一申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈海霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，于2021年3月17日向陈海霞邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于陈海霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈海霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月11日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，对陈海霞名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有一辆车，本院在对其查封期间得知此车已不再被执行人名下，被执行人名下无其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年6月5日，执行标的为38676.89元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人陈海霞名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月五日书记员  许帅坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2659号   上诉人（原审被告）：王萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1976年8月20日出生，汉族，新疆耐特智翔商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**西部超市小区办公楼****1。   法定代表人：宋继方，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许嘉伟，男，新疆中兴房地产经纪股份有限公司职员。   上诉人王萍因与被上诉人徐霞、新疆中兴房地产经纪股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,050.00元（王萍已预交），减半收取525.00元，由上诉人王萍负担，余款525.00元由本院退还王萍。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   孙雪芹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2925号之十申请执行人蔡存卫，男，1969年4月24日出生，汉族，住长垣县。被执行人蔡新杰，男，1978年9月29日出生，汉族，住长垣县。申请执行人蔡存卫与被执行人蔡新杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫07民终5106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请被执行人给付申请人借款本金10300000元及利息11106000元。案件受理费150000元。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、查询被执行人蔡新杰银行卡账户、财付通余额，冻结、扣划罗庆涛账户余额4909.77元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡新杰负有继续向申请执行人蔡存卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年六月十日书记员  丁兴华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢95号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会，统一社会信用代码：54130826ME32029873。 法定代表人：鲍贵臣，职务：村主任。 被执行人：丰宁義佳园林绿化中心，负责人：张凤义，职务经理。 地址丰宁满族自治县。 统一社会信用代码：91130826755450958G。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会与被执行人丰宁義佳园林绿化中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付260000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月七日 书记员  陈冀宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1880号申请执行人李喜梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省XXX。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇XXX。法定代表人霍志安，董事长。李喜梅与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第285-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人李喜梅于2021年3月9日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款35,008.74元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的35,008.74元整，执行费425.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二日书记员  刘 新
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之五申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号1-201号（建筑面积85.05平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3293号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区锦秀华城小区院内物业服务楼，统一社会信用代码912306076729101974。法定代表人：庄长胜，经理，委托诉讼代理人：于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：姚伟民，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李爱英，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告姚伟民、李爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年六月九日法官助理高山书记员郭敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5587号之一申请人:曹宽，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:时海波，天津正轩律师事务所律师。被申请人:杨建国，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:王淑云，女，1969年11月11日出生，汉族，住住天津市蓟州区。申请人曹宽与被申请人杨建国、王淑云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）津0119民初5587号民事裁定书，查封、冻结杨建国、王淑云名下价值120300元财产，现双方已达成调解协议，曹宽申请解除保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，曹宽申请解除保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对杨建国、王淑云名下价值120300元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆硕二〇二一年六月二日书记员  李帅
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1491号之三 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号苗庆明收。 法定代表人：苗庆明。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信邦建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币12035.50元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二一年六月九日 书记员  李辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5826号申请人：孙萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：无锡顺食臻餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区公园街49-202，统一社会信用代码91320213MA1XWKYR5Y。法定代表人：吴大双。申请人孙萍与无锡顺食臻餐饮管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，孙萍于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结无锡顺食臻餐饮管理有限公司存款33000元或查封、扣押相应价值的财产，孙萍为财产保全提供了担保。本院经审查认为，孙萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡顺食臻餐饮管理有限公司存款33000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年六月二日书记员  朱叶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初883号原告：隋德江，男，1979年12月27日出生，汉族，住梅河口市。被告：辛兴明，男，1983年1月29日出生，汉族，住柳河县隋德江与辛兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告隋德江于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋德江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告隋德江负担。审判员  武晓君二〇二一年六月三日书记员  王 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1801号之一申请执行人：田海彦,男,1981年2月11日生,汉族,住中牟县。被执行人：马珊珊,女,1992年5月17日生,汉族,住中牟县。关于田海彦与马珊珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告田海彦货款19800元及利息。因马珊珊未按上述生效法律文书履行义务，田海彦向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马珊珊名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19800元，尚未执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马珊珊负有继续向申请执行人田海彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1357号申请执行人：中钢集团辽宁有限公司，住所地大连保税区市场大厦。法定代表人：陈大鹏，该公司执行董事。被执行人：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县。法定代表人：郭荣庆，该公司总经理。被执行人：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人：郭现军，该公司经理。被执行人：大连莲山矿业有限责任公司（曾用名普兰店市莲山矿业有限责任公司），住所地大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区。法定代表人：陈卫，该公司总经理。被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省代县聂营镇东段景村王同沟。法定代表人：宋纪圣，该公司经理。被执行人：河北九如实业集团有限公司，住所地石家庄友谊南大街。法定代表人：郭现峰，该公司经理。被执行人：上海钢音实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路。法定代表人：陈卫，该公司经理。被执行人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地北票市北四家乡王增店村。法定代表人：鞠忠，该公司经理。被执行人：北票市清山矿业有限责任公司，住所地北票市北塔镇前梅林皋村四组。法定代表人：彭建奇，该公司经理。被执行人：郭现军，男，汉族，1973年10月7日生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：郭乃群，男，汉族，1948年1月20日生，住河北省武安市。被执行人：郭现峰，男，汉族，1978年5月18日生，住河北省邢台市邢台县。被执行人：林宏伟，男，汉族，1984年5月28日生，住河北省邢台市任县。被执行人：刘文奇，男，汉族，1964年3月10日生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人中钢集团辽宁有限公司与被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、河北九如实业集团有限公司、上海钢音实业有限公司、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市清山矿业有限责任公司、郭现军、郭乃群、郭现峰、林宏伟、刘文奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽02民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中钢集团辽宁有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向本案各被执行人依法送达了执行通知书和申报财产令，分别于2020年12月23日、2021年1月14日和2021年6月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、税务、工商、互联网银行和不动产等财产情况，上述财产查询反馈结果已向申请执行人反馈；本案申请执行人中钢集团辽宁有限公司于2020年12月23日向本院申请将大连莲山矿业有限责任公司移送破产审查，本院于同日作出（2020）辽02执1357号移送破产审查决定书，本院于2021年1月8日作出（2021）辽02破申1号民事裁定书，裁定受理中钢集团辽宁有限公司对大连莲山矿业有限责任公司的破产清算申请，于2021年1月19日作出（2021）辽02破1-1号决定书，决定指定辽宁法大律师事务所为大连莲山矿业有限责任公司管理人，现本院已依规定中止对被执行人大连莲山矿业有限责任公司的执行；本院于2021年1月7日对被执行人大连莲山矿业有限责任公司、林宏伟等进行了现场调查；于2021年6月7日约谈申请执行人中钢集团辽宁有限公司，其同意本案终结本次执行程序；本院已决定将被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司、大石桥市周家矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、河北九如实业集团有限公司、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市清山矿业有限责任公司、郭现军、郭乃群、郭现峰、林宏伟、刘文奇纳入限制高消费名单，因被执行人大连莲山矿业有限责任公司已进入破产程序，未将其纳入限制高消费名单。本院认为,本案各被执行人无财产可供执行或财产不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执1357号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 边 楚执行员 郭劲松二〇二一年六月七日书记员 宋 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：关韬，男，1984年9月10日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人关韬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人456925.41元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执273号申请人：高铁干，男，汉族，生于1980年3月23日，住平顶山市。被执行人：吴明明，男，汉族，生于1984年2月23日，住平顶山市卫东区。关于高铁干与吴明明劳务合同纠纷一案，（2020）豫0403民初2488民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴明明支付申请人高铁干22500元，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，高铁干向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人吴明明银行没有银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人被执行人吴明明名下有车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌汽车，本院已经进行了查封，系轮候查封，查封期限为2021年5月24日至2023年5月23日，因未实际扣押车辆，暂时不能进行处置，车辆的查封期限与需知已告知申请人；豫Ｄ×××××塞纳牌汽车，经本院在车管所查询，该车辆的所有人与信息不符，无法进行查封，已告知申请人。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴明明名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人名下没有房产，已经告知申请人。四、本院工作人员前往被执行人吴明明的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人高铁干进行了询问，均不清楚被执行人现在在哪里。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人吴明明的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为吴明明无公积金登记信息六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年5月26日，本院向申请执行人高铁干通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高铁干不能提供被执行人吴明明有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人高铁干该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人高铁干表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22500元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴明明有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人高铁干，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2488民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年六月十日书记员 徐伯农
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初687号 原告：王建博，男，1984年2月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：张占军，男，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王秋霞，女，1992年8月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：韩铭伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住海兴县。 王建博与张占军、王秋霞、韩铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王建博于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建博撤诉。 案件受理费400.0元，由原告王建博承担。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年六月九日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2984号原告：马勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：梁波，男，65岁，汉族，现住新民市东城区。被告：刘淑清，女，64岁，汉族，现住新民市东城区。第三人：新民市佳信房屋拆迁有限公司。住所地：新民市辽河大街34号。法定代表人：范国斌，系经理。2021年4月29日，本院收到原告马勇的起诉状，起诉被告梁波、刘淑清，第三人新民市佳信房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，原告未能提供被告梁波、刘淑清的出生年月、住址等准确身份信息，无法确认被告梁波、刘淑清的准确身份。经本院告知原告补正后，原告仍无法提供被告梁波、刘淑清的准确身份信息。现原告提供信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。案件受理费2508元，退回原告马勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范晴二〇二一年六月四日书记员  李瑞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行初83号原告叶刚，男，1988年5月11日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国大连周水子机场海关，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路88号。法定代表人田林，关长。本院在审理原告叶刚诉被告中华人民共和国大连周水子机场海关海关投诉举报答复一案中，原告叶刚于2021年6月5日向本院邮寄书面申请称，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告叶刚的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶刚撤回对被告中华人民共和国大连周水子机场海关的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告叶刚负担。审判长 李 健审判员 刘 杰审判员 杨东辉二〇二一年六月八日书记员 王 阳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1605号申请人：胡堃驰，女，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：郭昊，男，1984年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：朱丽君，女，1958年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：郭振录，男，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人胡堃驰与被申请人郭昊、朱丽君、郭振录欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保464号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭昊、朱丽君、郭振录银行存款共计181618.37元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1293号原告：盘锦学府园物业管理有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区渤海路西2号。法定代表人：梁波，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被告：张志艳，女，汉族，1977年4月15日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告张志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，且已经履行完毕为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月三日书记员  王 淞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1534号原告：杨某某，男，1988年1月13日出生，栖霞市。被告：张某，男，2001年10月9日出生，汉族，栖霞市。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯效琳二〇二一年六月一日书记员  刘夏冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1374号申请执行人：河南四方华电科技有限公司,住南阳市宛城区溧河乡。被执行人：南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司，社会统一信用代码91411303MA45HXBR26，住所地南阳市溧河乡。本院在执行河南四方华电科技有限公司与南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终7141号民事判决书，向被执行人南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月31日、本院于2021年4月1日、2021年5月13日对被执行人南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司的财产进行查控，暂未发现被执行人银行账户有存款。2、经传统查控系统，暂未发现被执行人南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司名下有车辆、房产、公积金及其他财产可供执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执1374号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月三日书记员  王祥泰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4956号之一申请执行人：吴东亚，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：中巽云科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层08室。法定代表人：梁枫。申请执行人吴东亚与被执行人中巽云科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1334号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中巽云科技有限公司于本调解书生效之日起，支付吴东亚二〇二〇年一月一日至二〇二〇年十一月三十日绩效工资，二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月三十一日基本工资、岗位工资，二〇二〇年九月一日至二〇二〇年十一月三十日基本工资、岗位工资，二〇二〇年十月二十日至二〇二〇年十一月三十日工作日延时加班工资，解除劳动合同经济补偿金共计五万五千一百五十元。第一次于二〇二一年二月十日前支付一万元，第二次于二〇二一年三月三十一日前支付四万五千一百五十元；二、吴东亚自愿放弃其他仲裁请求；三、吴东亚与中巽云科技有限公司就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人吴东亚于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人中巽云科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月23日冻结被执行人中巽云科技有限公司名下在平安银行、中信银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院于2021年4月20日查封、拍卖执行人中巽云科技有限公司所有的笔记本电脑、台式电脑共计14台，拍卖所得金额为35670元，经过协商一致同意，拍卖款平均分配给16位申请执行人。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中巽云科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。5.本院于2021年4月19日限制被执行人中巽云科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人中巽云科技有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中巽云科技有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1334号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年六月一日法官助理 丁千里书 记 员 陈甜甜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2680号之四刑事审判庭移交。被执行人：李新民，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人李新民罚金一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李新民在000003×××01账户内余额人民币1411.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新民在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年六月十日书记员  张艳梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2837号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给苏杭（申请执行人）。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十一日 书记员  马超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1932号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：东煤多种经营物资供销公司影城路经销部。住所地：吉林省长春市同德路5号。负责人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宪都，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人:管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚姝，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市滨河物业开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人:刘忠恒，该公司总经理。一审第三人：高振坡，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人东煤多种经营物资供销公司影城路经销部（以下简称东煤经销部）因与被申请人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）、长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）及一审第三人高振坡案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东煤经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决适用法律错误。根据最高人民法院第二巡回法庭2019年第12次法官会议纪要关于“以物抵债能否排除强制执行”的观点，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议司法解释》）第28条之规定。但本案并不符合第28条规定的情形。（二）二审判决认为案涉房屋已实质脱离滨河物业的支配范围，不再属于滨河物业可供本次执行的责任财产，缺乏证据证明。滨河物业与格瑞德公司未签订买卖合同。滨河物业出具的发票存在房间号与合同约定不符情形，不具有真实性、合法性。滨河物业与格瑞德公司未形成房屋转让法律关系。（三）格瑞德公司未与滨河物业签订合法有效的书面买卖合同。《永长小区房屋抵账协议》是滨河物业与山东金光玻璃钢集团公司（以下简称金光公司）签订的。格瑞德公司在长达12年时间里，没有按照《房产买卖合同》的约定与滨河物业签订商品房买卖合同。（四）虽然金光公司与滨河物业签订了《永长小区房屋抵账协议》，但不符合债务到期前双方达成以物抵债协议同时约定清算的要求，本案现有证据不足以证明高振坡享有工程款债权的事实。（五）格瑞德公司举示的转账支票存根涉嫌伪造、篡改，无银行进账单，不足以证明格瑞德公司向高振坡支付购房款。格瑞德公司二审时突然提交该证据，让东煤经销部措手不及，二审法院对格瑞德公司逾期提交证据未责令说明理由。高振坡与格瑞德公司签订的《房产买卖合同》没有签订日期，不能确定是在查封之前签订的。（六）案涉房屋不存在无法办理过户登记的情形，未办理过户登记系格瑞德公司自身原因导致。永长小区1号楼自2005年7月后就已整体验收且满足登记条件，大部分房屋已办理了过户登记，但格瑞德公司从未找滨河物业办理过户登记。格瑞德公司怠于行使权利，对未办理过户登记在主观上存在明显过错。格瑞德公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律适用正确，应驳回东煤经销部的再审申请。（一）涉案房屋被人民法院查封之前，格瑞德公司已与高振坡签订了合法有效的《房产买卖合同》。（二）格瑞德公司在查封涉案房屋之前，已支付全部价款，并合法占有该房屋。（三）涉案房屋未办理产权过户，非格瑞德公司自身原因。因滨河物业开具的发票上房间号写错，导致格瑞德公司无法办理过户，格瑞德公司多次与滨河物业协商换取正确发票。由于滨河物业处于吊销且欠税的情况，税务局不予换票，导致格瑞德公司无法办理产权过户手续。（四）最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，二审判决未援引并无不当。东煤经销部申请再审列举的案例并非最高人民法院指导案例，不具有参考意义。本院经审查认为，本案申请再审审查的主要问题是格瑞德公司是否享有足以排除强制执行的民事权益，即是否符合《执行异议司法解释》第二十八条规定的相关情形。关于诉争房屋被查封前是否签订合法有效的书面买卖合同并合法占有的问题。吉林省长春市中级人民法院对案涉滨河物业名下永长小区1#楼302、303、304房屋的查封行为发生于2018年3月22日。此前2006年5月22日，滨河物业已与金光公司签订《永长小区房屋抵账协议》，用诉争房屋抵偿了其欠金光公司的工程款，并约定把房屋产权办理到高振坡名下。后高振坡与格瑞德公司签订《房产买卖合同》，将诉争房屋转让给了格瑞德公司。案涉《房产买卖合同》虽未标明签订时间，但根据格瑞德公司2008年向高振坡支付房款并缴纳诉争房屋水电费的事实，可以认定《房产买卖合同》签订于2018年人民法院查封之前。因滨河物业在诉争房屋被查封前已为格瑞德公司开具购房发票，可以认定滨河物业在诉争房屋被查封前已与格瑞德公司达成转让合意，同意将诉争房屋转让给格瑞德公司。本案再审审查中，东煤经销部对格瑞德公司在人民法院查封前占有诉争房屋的事实，亦无异议。故对东煤经销部关于查封之前未签订合法有效书面买卖合同的申请再审主张，本院不予支持。关于滨河物业为格瑞德公司开具的发票所记载的房屋号与案涉合同约定的房屋号不一致的问题，二审判决已作分析认定，有事实依据，应予维持。至于高振坡是否享有工程款债权，不影响本案判决结果，本院对此不再审查。关于诉争房屋价款是否支付的问题。原审中格瑞德公司提供了其向高振坡付款的银行转账支票存根以及高振坡出具的收条。再审审查中，格瑞德公司提供了中国农业银行股份有限公司德州德城支行出具并盖有印章的《购房款支付银行流水》《中国农业银行对公活期账户信息》《银行卡存款凭条》等三份银行单据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事证据的举证要求，应予采信。本院认为，格瑞德公司申请再审提交的上述三份证据与原审诉讼中格瑞德公司提供的银行转账支票存根相互印证，可以认定格瑞德公司已向高振坡支付了全部购房款。关于诉争房屋未办理过户登记的原因问题。国家企业信用信息公示系统显示滨河物业已于2007年11月被吊销营业执照。滨河物业为格瑞德公司开具的发票亦存在记载的房屋号与案涉转让合同约定的房屋号不一致的问题。故二审判决认定格瑞德公司有不能办理过户登记的客观原因，符合案件事实，并无不当。东煤经销部申请再审提交了滨河物业被吊销营业执照后为他人开具发票等证据，但该证据尚不足以证实诉争房屋未办理过户登记系格瑞德公司自身原因。故对东煤经销部此项再审主张，本院亦不予支持。综上，东煤经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东煤多种经营物资供销公司影城路经销部的再审申请。审判长  张树明审判员  向国慧审判员  孙勇进二〇二一年六月二日法官助理耿妆群书记员黄婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3508号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：张丹丹，女，1982年9月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号，统一社会信用代码91130626699223848E。 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟杰，该公司员工。 被告：杨方，男，1974年1月24日出生，汉族，住定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告杨方信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行负担。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月三日 书记员  张建坤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执265号之二申请执行人：杨大培，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭洪伟，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨大培与被执行人彭洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理，执行标的为9827元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人彭洪伟在重庆农村商业银行账号为62XX66的存款209.38元，扣划被执行人彭洪伟在中国工商银行账号为31XX63的存款183.18元，扣划被执行人彭洪伟在重庆农村商业银行账号为62XX92的存款101.03元，扣划被执行人彭洪伟在财付通支付科技有限公司账号为08XX00@wx.tenpay.com的存款53.03元。共计546.62元，支付申请执行人546.62元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月四日书记员 王   欣   月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1750号 原告：殷松伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省川县。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：蔡红升，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县城区（兰考宏泰钢结构工程有限公司）。 被告：北京外国语大学附属石家庄外国语学校。住所地：石家庄市鹿泉区山前旅游大道66号。 法定代表人：张影，职务：校长。 原告殷松伟与被告蔡红升、北京外国语大学附属石家庄外国语学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告殷松伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告殷松伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷松伟撤诉。 案件受理费14943元，由殷松伟负担。 审判员  王丙午 二〇二一年六月七日 书记员  刘利伟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初140号原告刘瑛，男，1962年7月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人王希君，男，系辽宁德奎律师事务所律师，执业证号：12103201210981604。原告朱凤芹，女，1962年9月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告刘佳庆，女，1985年10月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县不动产登记中心，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街，统一社会信用代码：12210323MB0U0376XC。法定代表人黄海礁，该中心主任。委托代理人赵新，岫岩满族自治县不动产登记中心副主任。委托代理人谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。第三人刘国全，男，满族，1938年11月8日，住岫岩满族自治县岫岩镇城东路79-2号楼，公民身份号码210622193811085014。第三人宋继香，女，满族，1937年1月21日，住岫岩满族自治县岫岩镇城东路79-2号楼，公民身份号码210622193701215926。第三人刘小霞，女，满族，1973年4月7日，现住海城市。原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆不服被告岫岩满族自治县不动产登记中心房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案后，作出（2021）辽0381行初15号之一行政裁定，裁定驳回原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆的起诉。原告不服向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03行终100号行政裁定撤销海城市人民法院（2021）辽0381行初15号之一行政裁定书，指令海城市人民法院继续审理。本院于2021年4月12日重新立案，依法组成合议庭并进行了审理，本案现已审理终结。原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆诉称，1990年5月22日岫岩县交通局根据原告家当时的人口（6口人）将72.8平方米的公有住房卖予刘瑛父亲刘国权。1991年10月26日办理“岫岩房产第1433号房屋执照”房产执照上产权人共有6人，为：刘国权、宋继香、刘瑛、朱凤芹、刘佳庆、刘小霞；有1991年4月1日的粮食供应卡为证。刘国全与宋继香夫妻，系刘瑛、刘小霞兄妹的父、母；朱凤芹、刘佳庆系刘瑛的妻、女。2020年7月份，原告家庭会议研究相关事宜，刘瑛发现原告家原有的房子产权发生变化，刘瑛去被告处查看房产执照，发现1991年6人共有的（岫县房执字第××号）房屋，于1997年3月14日变更为（岫房字第××号房屋所有权证）刘国权1人所有。在2001年左右，该房屋卖给了刘瑛的大妹，买卖过程原告不知道，现在该房屋所有权人为林崇岳（刘瑛大妹夫）。根据《物权法》第十条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”的规定。原告认为，不动产登记部门侵害了原告的合法权益，后原告与不动产登记中心交涉更正无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告人将1991年10月26日“岫岩房执字第××号”共有6口人的房产执照于1997年3月14日登记为1个人的房照（岫房屋第11607号房照），被告人的登记行为侵害了原告人的合法权益，要求被告人更正登记；二、被告承担本案诉讼费用。被告岫岩满族自治县不动产登记中心辩称，原告提起诉讼的时间是2020年10月26日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，至知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件至行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理的规定，原告所诉的行政行为发生在1997年3月14日，至原告提起诉讼时已超过20年，依法应当驳回原告起诉。本院认为，一、本案原告的诉讼请求是要求被告更正登记，原告2020年向被告申请异议登记，2020年10月20日被告受理原告的异议登记，依据原《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法典》第二百二十条的规定，原告应当在被告受理异议登记之日起15日内提起民事诉讼，但原告却向法院提起行政诉讼；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”故原告的诉讼不属于法院的行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”虽然原告在起诉状中自述2007年7月份开家庭会议时发现房产执照从6个人变更为1个人的，但原告起诉被告的登记行为发生在1997年，原告提起诉讼的时间是2020年10月26日，已经超过法律规定的20年，故原告的起诉超过法律规定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年六月八日书 记 员  马维聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7220号之一 原告：李秀云，女，1943年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：汲怀新，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：汲秋阁，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：汲进阁，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 共同委托诉讼代理人：汲新娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告：汲新娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：刘康，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区。 负责人：许颖晖，职务经理。 原告李秀云、汲秋阁、汲怀新、汲进阁、汲新娟与被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李秀云、汲秋阁、汲怀新、汲进阁、汲新娟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀云、汲秋阁、汲怀新、汲进阁、汲新娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀云、汲秋阁、汲怀新、汲进阁、汲新娟撤诉。 减半收取的案件受理费3071元，保全费520元，合计3591元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二一年六月四日 书记员  邢贞玲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2945号佘显有：你/你单位与莫淑兰、李影、李微合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人莫淑兰、李影、李微于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执39号申请执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：沈士程。被执行人：新乡市中飞电器有限公司，住所地河南省新乡市新乡县新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：刘前火。本院在执行新乡县新飞空调有限公司与新乡市中飞电器有限公司委托合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终4990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市中飞电器有限公司于本判决生效后十日内支付新乡县新飞空调有限公司保证金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回新乡县新飞空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新乡市中飞电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县新飞空调有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款45345元，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45345元，本案债权尚余1454655元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市中飞电器有限公司负有继续向申请执行人新乡县新飞空调有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月十日书记员  韩高飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1895号之二   申请执行人：和田安泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路4号。   法定代表人：阳潇健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。   被执行人：刘磊，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：唐晓丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初11701号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   解除对唐晓丽名下位于乌鲁木齐市新市区河北东路XXXXX（复式）室及所对应的土地使用权手续的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   焦 珩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5847号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：崔智涵，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，注册地驻马店市黄淮学院D区。法定代表人:刘玉香。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行崔智涵、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔智涵、河南省中企树人教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1004号 原告:邓一明，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈春香，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告邓一明与被告陈春香合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告邓一明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓一明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓一明撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓一明负担。 审 判 员 陈洪权 二〇二一年六月四日 法官助理 袁里艳 书 记 员 王晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4764号上诉人（原审被告）：王金玉，男，1963年12月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏静秋，女，1970年9月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆、高思滨，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄金龙，男，1959年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人王金玉因与被上诉人苏静秋、庄金龙股权转让纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人向一审法院起诉庄金龙、王金涛、王金波等，要求撤销《长安驾校法人及法人股权变更协议》。本案必须以该案的审理结果为依据。为了双方的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6955号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费18300元，退回上诉人王金玉。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年六月二日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3578号原告隋承庆，男，1979年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律服务工作者。被告李喜荣，男，1943年6月6日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人陈洪翼，男，1967年3月26日生，住址同上。原告隋承庆与被告李喜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告隋承庆在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋承庆撤诉处理。审判员 杨 晶二〇二一年六月十日书记员 于文文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1135号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路1299号。 法定代表人：丁文霞，该委员会主任。 委托代理人：李世军，该委员会工作人员。 被执行人：艾白度·阿米都，男，1970年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阿依木汗·阿不都根，女，1978年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人阜康市卫生健康委员会与被执行人艾白度·阿米都、阿依木汗·阿不都根征收社会抚养费决定一案，阜康市人民法院(2020)新2302行审26号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的为12,200元。2021年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执1135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年六月十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5682号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：李宗杰，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告李宗杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月四日书记员  康欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021辽0323执348号申请执行人:宋某某,男,1989年1月23日出生,满族,农民,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：李某某，男，1988年5月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）辽0323民初2250号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对李某某采取限制消费措施,并将李某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2250号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年六月十日书记员  肖忠祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终793号  上诉人（原审原告）：李凯，男，1987年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：王艳君，女，1989年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人李凯因与上诉人王艳君不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人李凯，上诉人王艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯上诉请求：1﹒请求人民法院依法判令王艳君返还李凯2950元；2﹒请求人民法院依法判令王艳君返还相应的孳息3000元。事实和理由：李凯为王艳君代付的2950元系用于购买“优质花生红衣干法脱皮剥皮机”，并不是恋爱期间的日常生活消费的必要支出，王艳君应当返还给李凯。另外，一审既然已认定本案为返还财产纠纷，则应判令王艳君返还相应的孳息。 上诉人王艳君辩称，李凯所说的2950元花生脱皮机王艳君没见过，不应返还。3000元的孳息也不应当支付。上诉人李凯的上诉没有理由，应驳回其上诉。 王艳君上诉称，撤销（2019）新4201民初1224号民事判决，依法改判驳回李凯的诉讼请求。事实和理由：塔城市人民法院认定事实错误，判决结果错误。1﹒塔城市人民法院认定“根据原告李凯提供的微信记录，借条及法庭陈述，可以看出孔国庆将要偿还给原告李凯的10000元转账给被告王艳君，该笔款项的债权人为原告李凯，且数额较大，被告王艳君应当向原告李凯返还”的认定完全错误。孔国庆支付给王艳君的10000元现金，并不是李凯的钱，实际是王艳君借给孔国庆的20万元中的利息。所以一审法院认定孔国庆偿还的10000元利息系李凯的完全错误。2﹒本案中孔国庆偿还的10000元利息虽然是王艳君的，由于王艳君和李凯在恋爱阶段，双方已经将该10000元消费了。 上诉人李凯辩称，上诉人王艳君所称的20万元的案件现已生效，生效判决已依法认定孔国庆与上诉人王艳君没有债权债务关系，故上诉人王艳君上诉理由不能成立。王艳君称10000元已消费，但一审已认定上诉人王艳君未提供证据证明，故其上诉理由均不能成立。综上，一审判决关于该10000元的认定正确。 李凯向一审法院的起诉请求：1﹒依法判令被告返还原告50291.84元；2﹒本案案件受理费、投递费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年建立恋爱关系，于2018年分手。2014年至2017年，被告王艳君在淘宝网购买了沙发、连衣裙、男士单肩包、女子礼服、茶叶、中老年女士毛衣、化妆品、男士短袖、家居服、巧克力、男士大衣等物品，以上物品均有原告李凯通过支付宝代为支付，收货地址及收货人部分为原告李凯，部分为被告王艳君。2017年6月20日，孔国庆将借款利息10000元转入被告王艳君银行账户。一审认为，自由恋爱是促成婚姻幸福的重要因素，在缔结婚姻关系之前，基于双方自愿原则通过一段时间的交往，来了解彼此的生活习惯，进行的必要物质来往，符合社会的一般习惯，恋爱期间的日常生活消费的必要支出，在恋爱关系终结后不应当再主张返还。被告王艳君恋爱期间在淘宝网购买的相关物品，由原告李凯代付款项，且大部分收货人为原告李凯，原告李凯应当知情，亦未提出异议，应当视为生活赠予，不应当再主张返还，故对原告李凯要求被告王艳君返还恋爱期间淘宝网代付款、转账购买物品的诉讼请求，依法不予支持；根据原告李凯提供的微信记录、借条及法庭陈述，可以看出孔国庆将要偿还给原告李凯的10000元转账给被告王艳君，该笔款项的债权人为原告李凯，且数额较大，被告王艳君应当向原告李凯返还；被告王艳君辩称该10000元已用于生活共同开支，因其未提供证据证明，依法不予采纳。判决：一、被告王艳君于判决生效后三日内一次性向原告李凯返还10000元；二、驳回原告李凯其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李凯提供证据：（2021）新42民终62号民事判决书一份，用于证明上诉人王艳君与孔国庆无20万元的债务关系。 上诉人王艳君质证称，判决书的真实性认可，该案王艳君已向伊犁州法院申请再审，现已登记，其他程序还未开始进行，对判决书的内容不认可。 本院认证如下：上诉人李凯提供的判决书，上诉人王艳君对真实性无异议，该判决为生效判决，本院予以采信。 上诉人王艳君提供证据：李凯与孔国庆微信聊天记录截图一张、2015年12月7日孔国庆出具给李凯的6万元借条一份、2016年2月6日孔国庆出具给李凯的20万元借条一份，用于证明20万元借条上明确约定了利息是一分五，6万元借条中并未约定利息，故上诉人李凯称涉案1万元是6万元的利息没有依据。孔国庆还款的聊天记录明确了该1万元是利息，恰恰说明该1万元是王艳君借给孔国庆20万元的利息。因20万元案件现已申请再审，本案中对该1万元不应进行处理。 上诉人李凯质证称，对该组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可。该组证据与20万元借条的关联性不予认可，几张借条载明的债权人都是上诉人李凯，利息应当属于上诉人李凯所有。 本院认证如下：该组证据中借条的债权人均是上诉人李凯，故利息应当属于上诉人李凯，故对上诉人王艳君该组证据的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1﹒上诉人王艳君是否应当给付上诉人李凯2950元及孳息3000元？2﹒上诉人王艳君是否应当给付上诉人李凯10000元？ 本院认为，根据上诉人李凯的诉讼请求及本案查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷，一审认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。 关于焦点一，上诉人李凯与上诉人王艳君于2013年建立恋爱关系，2018年分手的事实存在。上诉人王艳君恋爱期间在淘宝网购买的相关物品，由上诉人李凯代付款项，且大部分收货人为上诉人李凯，上诉人李凯应当知情，亦未提出异议，包括本案中李凯为王艳君代付的2950元是用于购买“优质花生红衣干法脱皮剥皮机”，均应当视为生活赠予，不应当再主张返还，故上诉人李凯主张上诉人王艳君返还2950元，本院不予支持；一审中，上诉人李凯的诉讼请求中并未要求王艳君给付孳息3000元，二审中提出该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 关于焦点二，根据一审中上诉人李凯提供的微信记录、借条及法庭陈述，结合二审中上诉人李凯提供的20万元的生效判决书，可以认定孔国庆将要偿还给上诉人李凯的10000元转账给了上诉人王艳君。一审认定该笔款项的债权人为上诉人李凯，且数额较大，上诉人王艳君应当向上诉人李凯返还并无不当。上诉人王艳君又主张该10000元已用于生活共同开支，但一、二审中均未提供证据证明。据此，上诉人王艳君主张不向上诉人李凯返还10000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，李凯、王艳君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李凯、王艳君各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 宏 审 判 员  滕媛媛 审 判 员  张 莉  二〇二一年六月八日  书 记 员  布 音
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执626号 申请执行人徐克忠、郭志忠、姜改变与被执行人肖建华劳动争议一案，敦煌市人民法院于2021年2月4日作出的（2021）甘0982民初246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982民初246号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执652号之一申请执行人：河南君威保安服务有限公司，住所地郑州市管城区。被执行人：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区。河南君威保安服务有限公司与河南郑东花卉有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南郑东花卉有限公司应偿还申请执行人河南君威保安服务有限公司22.31845万元及利息。因被执行人河南郑东花卉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南君威保安服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223184.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南郑东花卉有限公司负有继续向申请执行人河南君威保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保885号申请人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。被申请人：胡广滨，男，1986年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周淑萍（系胡广滨之母），女，1954年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人深圳中微普惠资产管理有限公司与被申请人胡广滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6738号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡广滨名下价值348184.5元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年六月七日书记员  石博睿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1960号上诉人（一审原告）：张艳莉，女，1968年10月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张晨，男，1987年6月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：赵润秋，女，1954年11月7日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李景革，男，1983年3月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人张艳莉因与被上诉人张晨、赵润秋合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳莉上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理本案；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为，本案中的资金链情况可能与金宝岐刑事案件有关，为查明本案事实，张艳莉可待金宝岐案件审结后再行起诉。首先，原审法院这种猜测的审判思路与民事诉讼法中规定人民法院审理民事案件必须以事实为根据的原则相违背。其次，为查明本案事实，人民法院更应该继续审理本案，才能够查清本案事实。二、本案是合伙协议纠纷，金宝岐并非本案当事人，其行为无论是否构成犯罪，均与本案无关，不应影响到本案审理结果，故本案应继续审理。1、《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。而金宝岐并非本案当事人，其刑事案件的审理结果也不会影响到本案当事人的实体权益。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”金宝岐涉嫌刑事犯罪，而本案是属于合伙协议纠纷，金宝岐案与本案不属于同一法律事实或者法律关系，根据上述法律规定，本案应当继续单独审理。三、中止审理本案将会造成上诉人及赵润秋的合法权益受到难以弥补的损失。本案车位均以张晨名义购买，但是实际上并非张晨所有。经上诉人了解，张晨的多名债权人已经起诉张晨，并且申请财产保全了本案的众多车位，有的法院已经作出了判决。这将导致审上诉人的合法权益无法得到及时的保护。本案急需人民法院查明事实，确认本案车位各方享有的份额。如果本案中止审理，张晨的债权人将本案车位执行后，上诉人势必要提出执行异议，也会造成人民法院的诉累。四、原审裁定适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案有明确的被告张晨和赵润秋，因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，驳回上诉人的起诉于法无据，请求依法支持上诉人的上诉请求。张晨、赵润秋辩称，服从一审裁定。张艳莉向一审法院起诉请求：一、解除张艳莉与张晨、赵润秋2020年1月1日签订的合伙协议、解散三人的合伙关系；二、清算合伙期间的债权债务、依法分割剩余财产（72个人防车位，价值2520000元，详见明细表）；三、判令张晨赔偿张艳莉及赵润秋违约金50万;四、张晨、赵润秋承担本案诉讼费等合理性费用。（以上合计302万)。一审法院认为，经审查，本案中的资金链情况可能与金宝岐刑事案件有关，为查明本案事实，张艳莉可待金宝岐案件审结后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张艳莉对张晨、赵润秋的起诉。案件受理费30960元，退还给张艳莉。保全费5000元，由张艳莉负担。本院认为，上诉人张艳莉起诉要求解除案涉合伙协议、解散合伙关系并清算合伙期间的债权债务、依法分割72个人防车位的合伙财产，并判令张晨赔偿张艳莉及赵润秋违约金50万。而被上诉人张晨、赵润秋辩称用于购买上述车位资金还包含有案外人金宝岐等人的投资。经查，金宝岐涉嫌诈骗一案已经由检察机关移送至人民法院立案审理，因本案中张艳莉所主张的上述车位购买资金链的情况可能与金宝岐刑事诈骗案件有关，而该刑事案件正在审理期间，相关证据及事实尚未予以明确认定，故一审法院以为了查明本案的案件事实，裁定驳回张艳莉的起诉，并告知张艳莉可待金宝岐案件审结后再行起诉为由裁定驳回张艳莉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张艳莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年六月二日书记员  隋冰鑫
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执556号刘天宇、辽阳市白塔区欧华双语幼儿园：刘天宇与辽阳市白塔区欧华双语幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计3083.00元。经本院立案执行，现已执行到位3083元。本院已于2020年6月9日将该款转付给刘天宇（申请执行人）。至此，刘天宇向本院申请执行的辽白劳某字【2020】第69号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。负责人：冯娟，系该行行长。 被执行人：田继锋，男，汉族，1989年10月7日出生，住 四川省剑阁县金仙镇下街13号，公民身份号码： 510823198910075197。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与田继锋金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年六月四日 书记员 计晟涵
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1213号 原告：李存喜，男，1961年4月3日出生，现住包头市。 被告：王佳权，男，1998年9月5日出生，现住包头市。 本院在审理原告李存喜与被告王佳权劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告李存喜于2021年6月3日向本院提出撤回对被告王佳权的起诉。 本院认为，原告李存喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李存喜撤回对被告王佳权的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李存喜负担。 审判员 焦 敏 二〇二一年六月三日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更449号 罪犯徐金平，男，1978年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2013)贺刑初字第27号刑事判决，以被告人徐金平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑二十年剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。广西壮族自治区贺州市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月31日作出(2014)桂刑三终字第105号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。罪犯徐金平于2018年8月经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2031年2月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯徐金平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐金平减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年9月止累计获6个表扬。该犯因犯强奸罪、数罪并罚、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯徐金平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯强奸罪、数罪并罚、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐金平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖