宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终620号上诉人（原审被告）:马兴林，男，1971年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：李兴平，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：马爱林，男，1967年11月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人马兴林因与被上诉人李兴平、原审被告马爱林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由李兴平负担。事实及理由：1.一审判决认定马兴林支付李兴平利息是以月息8%即年利率96%计算的，从2018年6月至2020年11月，马兴林每月支付李兴平利息4000元，根据相关司法解释规定，超过年利率36%部分的利息应当冲抵借款本金，而本案一审法院没有认定，也没有将超出部分的利息冲抵本金；马兴林2019年5月10日支付李兴平的20000元应当是借款本金，而一审法院确定为支付了部分利息，属认定事实错误。2.原借据中所谓利息的约定是李兴平后加的，不符合借条的形式特征。即便是民间借贷，根据合同法相关规定，关于自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，应当视为不支付利息。故一审法院判决马兴林支付李兴平利息是错误的。李兴平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，自借款之日起上诉人没有支付过利息，只是还过20000元，请求维持一审判决。马爱林辩称，马兴林的上诉理由成立，本案应当改判。李兴平向一审法院起诉请求：1.判令马兴林、马爱林立即偿还李兴平借款本金50000元，利息22068.5元（2018年6月29日-2020年12月10日，50000元×18%÷365天×895天=22068.5元），共计72068.5元；2.本案诉讼费由马兴林、马爱林承担。一审法院查明，2018年6月29日，马兴林向李兴平借款50000元，当时口头约定利息为月息8分，月利息4000元，借款期限一个月，由马爱林提供担保。李兴平于2018年6月29日通过黄河农村商业银行给马兴林转款50000元，并由马兴林给李兴平出具借款借据一张，马爱林在借款借据上签名。“年息24%，每月利息1000元”是李兴平在借据出具一年后自己写上去的，马兴林、马爱林并不知晓。2019年5月10日，马兴林向李兴平偿还借款20000元，李兴平给马兴林出具了收条。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年6月29日马兴林向李兴平借款50000元，由马爱林提供担保，双方口头约定借款一个月，利息为月息8分，由马爱林提供担保。借款到期后，马兴林于2019年5月10日偿还了李兴平借款20000元，该笔还款未明确是归还的借款本金还是借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。马兴林偿还的借款20000元，应当首先扣除借款利息，多余部分为偿还的借款本金。双方履行借款时间在2018年6月29日，利息应当从收到借款之日起计算，即2018年6月29日至2019年5月10日，共计315天，利息为10356元（50000元×24%÷365天×315天），扣除利息部分尚有余额为9644元，抵顶借款本金，实际欠借款本金为40356元（50000元－9644元）。2019年5月11日至2020年8月20日借款40356元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]18号第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2019年5月11日至2020年8月20日共计468天，利息12418元（40356元×24%÷365天×468天），2020年8月20日至2020年12月10日，共计112天，利息1907元（40356元×3.85%÷365天×112天×4）。综上，截止李兴平起诉时，马兴林欠李兴平借款40356元，利息24681元，合计65037元，一审法院予以支持，超出部分不予支持。关于马爱林是证明人、担保责任人还是借款人的问题，虽然在借款人一栏中写有马爱林的名字，但该笔借款并没有支付给马爱林，而是由李兴平通过银行转给马兴林；从借款本意中也能够反映出实际借款人是马兴林，而并不是马爱林，根据当庭查明的事实，双方均认可马爱林在马兴林借款时是担保责任。借款到期后，马兴林未偿还借款，但并不影响担保事实的存在，并且担保人的身份并不因借款人违约而转变为借款人，故马爱林系马兴林借款的担保人，而并非是证明人，也不是借款人。关于马爱林是否承担担保责任的问题。李兴平与马兴林口头约定借款一个月，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故马爱林的保证责任依法免除。关于马兴林主张的借款及利息已经还清，不欠李兴平的借款，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条第二款之规定，判决：一、马兴林偿还李兴平借款本金40356元、利息24681元，合计65037元，于本判决生效后一次性付清；二、驳回李兴平要求马爱林偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取801元（已减半收取），由李兴平负担88元，由马兴林负担713元。本院二审期间双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马兴林出具借款借据后，李兴平依约向其履行了出借义务，借款到期后其应当按期偿还借款并支付利息。马兴林上诉称借款后每月支付李兴平利息4000元，但没有提供证据证实，本院对其该主张不予支持。关于马兴林上诉称已偿还的20000元系借款本金的问题，因马兴林、马爱林在一审庭审中均认可借款时双方口头约定利息为月息8分，应当视为双方对利息有明确约定，但该标准超出法律规定，且李兴平在借款借据中注明利息为年息24%、每月1000元，视为其自认，故一审法院对利息的计算标准符合法律规定，但一审法院在计算欠付利息时未将马兴林已经支付10356元予以扣除，系计算有误，本院予以纠正，马兴林向李兴平应支付的利息为14325元。依据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、法释【2020】17号第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初449号民事判决；二、上诉人马兴林于本判决生效后五日内向被上诉人李兴平偿还借款40356元、支付利息14325元，共计54681元；三、驳回被上诉人李兴平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费801元，由上诉人马兴林负担607元，被上诉人李兴平负担194元；二审案件受理费1426元，由上诉人马兴林负担1082元，被上诉人李兴平负担344元。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年六月二十二日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。