陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书  (2021)陕05民终1376号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许江宏，男，1981年3月23日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：段泽全，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省XX城县。被上诉人（原审被告）：十堰群利物流园有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：田红伟，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（下称保险公司）因与被上诉人许江宏、段泽全、十堰群利物流园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院(2021)陕0522民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张娟丽、被上诉人许江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的停运损失、评估费、交通费，改判上诉人不承担停运损失14768元、评估费5600元，合计20368元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担停运损失14768元适用法律错误。1、根据保险条款第二十六条第一项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，许江宏所有车辆经鉴定为报废，不存在维修且其未提供重置车辆的证据，故不存在停运损失。二、一审判决上诉人在商业三者险范围内承担评估费5600元系适用法律错误。依据陕高法（2020）45号文件关于评估费的规定，评估费对应的是交强险中财产损失分项，故上诉人在商业险范围内不承担评估费5600元。二审期间，上诉人明确其上诉请求中关于交通费部分不再提出。被上诉人许江宏辩称，涉案车辆在事故前为正常营运车辆，上诉人为肇事车辆的承保保险公司，其应赔偿停运损失，评估费也应由其承担。许江宏向一审法院起诉请求：1、判令段泽全、十堰群利物流园有限公司赔偿许江宏拖车费2300元、停车费2400元、车辆损失费6700元、车内物品损失费1835元、车辆配件损失费693元、停运损失费260元/天×142天=36920元、评估费7000元、交通费1000元等费用共计58848元。2、判令保险公司在该车承保限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由段泽全等承担。一审法院对双方无异议的证据予以认定。一审法院认为，当事人对涉案交通事故的真实性、责任划分、许江宏车辆受损、被告垫付费用、事故车辆投保情况及鉴定意见书等事实无异议，予以确认。公民的合法财产权依法应受法律保护，本案中，段泽全驾驶机动车与薛某某驾驶的机动车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。双方对事故认定书均无异议，予以确认。依据事故认定书，段泽全在事故中不存在故意或重大过失的行为，十堰群利物流园有限公司作为车辆所有人应对许江宏的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险各一份，未投不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，按照商业险约定和责任比例对不足部分承担80%的赔偿责任，十堰群利物流园有限公司承担20%的赔偿责任。保险公司关于许江宏车辆因交通事故已报废，故许江宏无停运损失的辩称理由无证据证明，依法不予采信。许江宏在收到十堰群利物流园有限公司垫付的修理费后并未及时进行维修或重置车辆，双方对造成许江宏停运损失和产生停车费均存在过错，各承担50%的责任。停车费为本案交通事故造成的间接损失，不属于保险合同赔偿范围，应由十堰群利物流园有限公司承担赔偿责任。交通费酌定为200元。综上，结合双方提供证据，现对许江宏的合理损失认定如下：1、车辆损失费：6700元，2、拖车费：2300元，3、车内物品损失费：1835元，4、车辆配件损失费：693元，5、交通费：200元，6、评估费：7000元，7、停运损失费：260元/天×71天=18460元，8、停车费1200元，上述1-7项费用共计37188元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，并按照责任划分和商业三者险合同约定对不足部分承担80%的赔偿责任，即28150.40元，上述8项及剩余20%部分共计8237.60元，由十堰群利物流园有限公司承担赔偿责任。事故发生后，十堰群利物流园有限公司垫付10000元，二项相抵，十堰群利物流园有限公司垫付费用1762.40元，由保险公司在赔偿款中扣减后予以返还。综上，保险公司实际赔偿许江宏30150.40元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（三）项、第十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿许江宏车辆损失费、拖车费、车内物品损失费、车辆配件损失费、交通费、评估费、停运损失等共计30150.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起三十日内返还十堰群利物流园有限公司垫付费用共计1762.40元。 三、驳回许江宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元减半收取629.50元，由十堰群利物流园有限公司负担。二审中，许江宏提交机动车行驶证、购买新车发票复印件各一份，拟证明事故车辆已经报废，其购买新车花费一定时间，存在停运损失。保险公司质证称对许江宏提供证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认定意见：保险公司对机动车行驶证、购买新车发票复印件真实性无异议，可以证明许江宏购买新车的事实，予以认定。二审经审理查明：许江宏于2020年12月17日购买新车，并于2021年1月14日为其新车办理行驶证。二审查明其他案件事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。本案属于民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，涉及格式条款效力认定的，应适用民法典第四百九十六条的规定。本案争议焦点为：1、停运损失费的数额应如何认定；2、保险公司是否应当承担停运损失费和评估费的赔偿责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案车辆为出租车，事故发生前正常营运，事故导致许江宏车辆报废，在购置新车期间必定会产生停运损失，许江宏二审提供的新车购置发票及行驶证复印件证明了重置车辆的事实，一审确定停运期间为71日，未超出购买新车、办理行驶证等手续需花费的合理期间，本院予以确认。经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，许江宏车辆每日停运损失为260元，故一审确定停运损失金额为18460元并无不当。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。保险公司主张其不承担停运损失的主要理由是保险条款第二十六条第一项约定，该条款属免除保险人责任的格式免责条款，审理中，保险公司未能提供证据证明其就相关免责条款履行了提示或者说明义务，该条款依法不发生效力。保险公司认为其不应承担车辆停运损失的理由不能成立，本院不予支持。案渉评估费系诉前一审法院委托进行司法评估产生的费用，一审依据案情实际确定保险公司按比例承担并无不当，本院对保险公司提出的不负担评估费的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。 本判决为终审判决。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年六月八日 法 官 助 理     贺  珊  珊                            书  记   员     卫      薇 1