wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3279号 原告（执行案外人）：青州市盛东机械厂，住所地青州市黄楼街办事处大尹村，统一社会信用代码91370781X31906614T。 法定代表人：田玉经，厂长。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘志海，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘悦，女，1993年12月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原告青州市盛东机械厂（以下简称盛东机械厂）与被告刘志海、第三人刘悦案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛东机械厂的委托诉讼代理人赵辉、被告刘志海的委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛东机械厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对从中国农业银行青州谭坊分理处划扣的40000元存款的执行(存单账号分别为：15×××01、15×××93、15×××50、15×××43)；2.依法判令返还原告从中国农业银行青州谭坊分理处划扣的40000元存款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人刘悦原系原告处的工作人员，在原告处从事出纳工作。2015年3月23日、24日，第三人刘悦通过现金支票的方式从原告银行账户中取款用于单位经营，将剩余的40000元款项分四笔以定活两便的支取方式存入在中国农业银行青州谭坊分理处，存单号账号分别为15×××01、15×××93、15×××50、15×××43，每张存单面额均为10000元，并将上述存单四份交回原告。原告于2021年2月23日持上述存单取款时，被告知上述存款已被青州市人民法院以(2020)鲁0781执3187号执行裁定书扣划。原告向法院提出执行异议的申请，法院于2021年4月9日作出（2020）鲁0781执异38号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为，上述款项系原告的生产经营性款项，并非第三人刘悦的个人银行存款，原告系该款项的所有权人，该款项与第三人刘悦无关，不能作为第三人刘悦的财产予以执行。为保护原告合法权益，特向法院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法裁决。 被告刘志海辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘悦未作陈述及提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2020）鲁0781执异38号执行裁定书一份、2015年1月至2015年6月期间工资表六份、账号分别为15×××01、15×××93、15×××50、15×××43的银行存单四份、农行对公活期账户交易明细一份，被告提交的（2019）鲁0781民初1062号民事判决书一份、（2020）鲁07民终891号民事判决书一份、（2020）鲁0781执3187号执行裁定书一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，青州市人民法院对刘志海诉刘悦婚约财产纠纷一案作出(2019)鲁0781民初1062号民事判决，判决刘悦返还刘志海见面钱、彩礼款71910元。刘悦不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理于2020年2月20日作出（2020）鲁07民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。因刘悦未按上述判决履行付款义务，刘志海申请强制执行，本院于2021年2月22日以（2020）鲁0781执3187号民事裁定及协助扣划通知扣划了刘悦在中国农业银行青州谭坊分理处账户15×××01、15×××93、15×××50、15×××43存单存款各10000元，共计扣划存款40000元。 原告盛东机械厂作为案外人向本院提出书面异议，本院于2021年4月9日作出(2020)鲁0781执异38号执行裁定，驳回盛东机械厂的异议请求。原告盛东机械厂收到上述执行裁定后，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 原告盛东机械厂系于1997年6月27日经青州市市场监督管理局注册成立的个人独资企业，投资人为田玉经，经营范围：农用车、汽车配件制造销售。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点问题是原告盛东机械厂对案涉存款40000元是否享有阻却强制执行的实体权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本案中，扣划存款40000元的15×××01、15×××93、15×××50、15×××43存单户名均为刘悦，该存款的权利人系刘悦，原告主张系该存款的权利人，无事实及法律依据，本院不予支持。原告所提交的证据不足以证实对案涉存款享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院对案涉存款的强制执行。 第三人刘悦经本院传票传唤，既未提交书面陈述意见，又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决如下： 驳回原告青州市盛东机械厂的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告盛东机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年六月三日 书 记 员  冯瑛辉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1498号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440××××××××××××473,该支行员工，住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440××××××××××××034,该支行员工，住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：严天明,男,汉族,1979年1月26日出生,公民身份号码440××××××××××××817,住广东省信宜市××××××，电话189×××××764。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告严天明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼，被告严天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金8883.08元，利息1045.05元，费用1329.03元，合计11257.16元给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：严天明于2019年5月9日向原告申请办理信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、办理了卡号为622××××××××××705信用卡。被告使用此信用卡出现透支逾期。原告经多次催收无果，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告提供的证据有：1.邮政储蓄信宜市支行信用卡申请表;2.被告身份证复印件；3..账户交易历史记录；4.逾期明细表;5.催收记录。被告严天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月9日向原告申请办理信用卡。原告提供给被告中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。被告阅读领用合约后在申请表中亲笔签名并填写了内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。严天明，2019年5月9日。”被告办理了卡号为622××××××××××705信用卡。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告应自交易日起按原告的规定向原告支付透支利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条规定“收费标准：透支取现费，（境内）金卡交易金额的1％，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5％，最低10元。”被告使用原告的信用卡后于2019年5月29日开始透支消费，于2020年5月出现透支逾期，拖欠时间超过90天，透支本金8883.08元，利息1045.05元，费用1329.03元，合计11257.16元。原告多次催被告还款，但被告一直未还。原告于2021年4月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认愿意遵守领用合约和信用卡章程，这是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告为被告提供了使用信用卡的便利，被告持信用卡使用后，应当遵守合约和章程的有关规定，按月及时足额还款。原告提供了被告逾期明细证明被告拖欠原告款共计11257.16元。故本院认定被告尚欠原告款合计11257.16元。被告借款使用后没有按约定归还本金、支付利息和费用给原告，违反了合约的约定，被告依法应承担返还所欠本金、利息和费用给原告的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告严天明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款合计11257.16元（其中本金8883.08元，利息1045.05元，费用1329.03元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告严天明负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年五月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1708号原告：某公司.被告：李某.原告某公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年六月四日书记员  马爱萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1769号 原告：赵敬勇，男，1977年2月28日出生，汉，农民，住四川省叙永县。 委托代理人：向岭，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原告：中恒集团建设有限公司。 住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利，负责人。 被告：刘荣锋，男，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司。 住所地：四川省古蔺县林建路5号。 统一社会信用代码9151052568238117XY。 法定代表人：王德平，负责人。 原告赵敬勇与被告中恒集团建设有限公司、刘荣锋、第三人古蔺县黄荆生态旅游开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告赵敬勇于2021年6月1日以原被告双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵敬勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敬勇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵敬勇负担。 审判员  聂富军 二〇二一年六月一日 书记员  蔡林蔚
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1191民初607号 原告：尹杰世，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：牟春光，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟津竹，山东天蓝律师事务所实习律师。 原告尹杰世与被告牟春光渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰世、被告牟春光委托诉讼代理人张国强、孟津竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹杰世向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金33750元，以及逾期支付给原告造成的利息损失7682.5元（以33750元为基数，自2017年3月16日起按照年利率6%暂计算至2020年12月31日，之后自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告返还原告长度为1050米的聚乙烯管（其中直径75的150米、直径90的900米），或赔偿原告损失11400元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签订《鱼棚租赁合同一份》，约定：甲方（原告）将位于蔡家滩的鱼棚租赁给乙方（被告）用于养殖，鱼棚面积1900平米；租赁期自2017年3月1日起至2018年3月1日止，租赁费每年45000元，3月15日前付清；鱼棚所有权归甲方所有；三年使用期如遇政府占用，双方须服从，乙方无条件清除棚内所有养殖物，甲方不对乙方做任何补偿，退还剩余已交年限的租金；如乙方不再使用，可将属于乙方的移动设施带走。合同签订后，原告将鱼棚交给被告用于养殖海参、舌鳎鱼，后应被告要求，还购买了1050米长的聚乙烯水管供被告使用，为此原告支出了11400元。2017年11月份，原告租赁区域内包括被告租赁的鱼棚因付疃河河道治理被政府全部拆除，被告未经原告同意还擅自拿走了属于原告所有的水管。被告至今未付租金，亦未归还水管，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告牟春光辩称，原告所诉与事实不符。被告租赁原告涉案鱼棚，租赁费已付清，并不存在欠付原告租赁费的情况。因原告另有鱼棚闲置，在付疃河河道治理项目中同样需要全部拆除，但其鱼棚未用于养殖，无法取得相应补偿，为了取得拆迁补偿待遇，所以购买被告养殖的鱼拉倒闲置的鱼棚中。在被告租赁的涉案鱼棚拆迁时，原告告知将鱼棚水管处理，抵顶购买被告鱼的费用，不存在被告占有原告水管的事实。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月15日，原告尹杰世（甲方）与被告牟春光（乙方）签订鱼棚租赁合同，约定原告将其位于蔡家滩的鱼棚租赁给被告用于养殖，租赁期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，租赁费每年45000元，3月15日前付清。合同约定，三年使用期内如遇政府占用，双方必须服从，乙方无条件清除棚里所有养殖物，甲方不对乙方做任何补偿，退还剩余已交年限的租金。如果政府对鱼棚养殖物进行补偿，乙方应付给甲方总补偿额的50%份额。合同期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁权。如乙方不再使用，可将属于乙方的移动设施带走，保持鱼棚及平房完整不受破坏，对乙方的固定设施甲方不做补偿。2.2020年4月20日，牟春光以尹杰世为被告向本院提起民事诉讼，请求判令尹杰世支付牟春光搬迁费149135元及利息损失（利息以149135元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际支付之日），后本院作出（2020）鲁1191民初601号民事判决书，判决“一、被告尹杰世于本判决生效之日起十日内支付原告牟春光养殖物搬迁补偿款74567.5元及利息（以74567.5元为基数，按照年利率6%，自2020年4月20日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告牟春光其他诉讼请求”。该民事判决书已生效，进入执行程序。3.依据上述（2020）鲁1191民初601号民事判决书认定事实部分，牟春光租赁上述鱼棚后用于养殖海参与小舌鳎。2017年11月，尹杰世承包的蔡家滩村委会的养殖区域包括原告租赁的上述鱼棚在付疃河河道治理项目中全部被拆除。4.本案立案后，原告尹杰世向本院提起财产保全，冻结了被告牟春光在执行（2020）鲁1191民初601号民事判决书过程中原告尹杰世应向被告牟春光支付的养殖物搬迁补偿款52832.50元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告尹杰世主张被告牟春光应向其支付租金33750元，但未提供相应证据予以证实，庭审过程中，针对租金问题，被告牟春光提交了其与原告2018年4月29日8时42分的通话录音，原告尹杰世对该通话录音真实性无异议，在该通话录音中，牟春光说“啊，我这两天寻思去抓苗啊，你看方便把剩下没用完那三个月的棚租给我转过来？”，原告尹杰世回答“你这样吧，我那个可能还捞不着，过了五一吧”，结合原、被告双方签订的鱼棚租赁合同的租赁期限及租赁费的支付方式以及涉案鱼棚的拆迁时间，对于原告尹杰世主张要求被告牟春光支付鱼棚租金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告尹杰世要求被告返还长度为1050米的聚乙烯管问题，原告尹杰世虽提交了2017年2月9日、2017年9月23日购买聚乙烯水管的收款凭证，但该收款凭证并不能足以证明被告牟春光占有该水管，且依据被告牟春光提交的其2018年3月2日与原告的通话录音内容中关于水管的陈述来看，牟春光说“实际上杰世有些情况你也知道，鱼你拉过去我也没和你算计，你说什么东西我也没和你算，你当时要拉过去我让你拉过去了，我说你赔的多多给我点，赔的少少给点，价格也没说，最后”，尹杰世回复说“最后不是把管子给你了啊，这个话咱都说完了啊，这一页你就不要再提了”，牟春光说“你拉那时候不也是为了占用？我要是五毛钱一条卖了”，尹杰世回复说“咱这个事不是最后我说你把管子卖了吧，给你找补，我说那没办法”。通过以上通话录音来看，原、被告双方对水管进行了口头处分，至于是否涉案诉争水管无法界定，假使通话录音中的水管系本案诉争的水管，原告尹杰世已经清楚标明用该水管抵顶其从被告牟春光处拉的鱼的鱼款或者作为拉鱼的一种补偿，因此，对于原告尹杰世要求被告牟春光返还长度为1050米聚乙烯管的诉讼请求，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尹杰世对被告牟春光本案的诉讼请求。 案件受理费418元（已减半收取），保全费548元，由原告尹杰世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇二一年六月一日 法官助理王大鹏 书记员杨森
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初324号 原告：刘立华，男，1974年11月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：王分亭，男，1979年5月21日生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告刘立华与被告王分亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，经本院裁定驳回，被告上诉亦被驳回，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告王分亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立华向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告返还借款10000元及资金占用费3600元（按年资金占用费6%暂计算到2020年11月22日）；按年资金占用费6%和所有款项至付清之日止。二、诉讼费用由被告承担。 被告王分亭辩称，原告原是北海宇能润滑油厂区办公楼项目的钢材供应商，被告是该项目施工单位华宇广泰建工集团有限公司项目经理，原告给被告1万元用于向施工单位追款，后因被告未为原告追到钱，才应原告的要求出具了1万元的借条，该款系劳务费不是借款，不同意归还。 本院基于庭审查明以下法律事实： 2014年11月22日，被告王分亭向原告刘立华借款1万元并出具借据一张，未约定利息和还款期限，庭审中原告陈述被告借款后分文未还，上述事实有原告陈述、借据及转账凭证佐证。 本院认为，债务应当偿还，被告王分亭作为借款人应该承担本案还本付息的责任。借条未约定利息及还款日期，起诉日视为催告之日，本院支持从催告次日起按年利率3.85%计算逾期利息。被告王分亭主张系劳务费不是借款不同意归还，其主张未提供相关证据证实，不予支持；退而言之如被告所述为真，其劳务费的给付也是附完成条件的，所附完成条件为——为原告追回货款，而被告并未为原告完成为原告追回货款的事项，因此被告也应归还原告1万元，其主张亦不支持。被告王分亭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王分亭自本判决生效之日起十日内归还原告刘立华借款10000元及利息（按年利率3.85％，自2021年2月5日起计算至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘立华其他诉讼请求。 三、本案受理费减半收取25元，由被告王分亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二一年六月二日 法官助理胡炎春 书记员罗纪文                            校对责任人：罗纪文     打印责任人罗纪文                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执87号山东省建设建工集团金属结构工程有限公司与山东省海润建材开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计43488.54元及利息。经本院立案执行，现已执行到位72428.34元，其中，本金42716.54元，利息24611.55元，迟延履行期间的债务利息4328.25元，案件受理费772元。执行费552元已收缴完毕。至此，山东省建设建工集团金属结构工程有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年六月二日书记员  庄 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9752号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：蓬长芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区×××××8××××，公民身份号码：512××××××××××××006。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9551元以及暂计至2020年10月22日的利息13171.29元、违约金(含滞纳金）258.35元，以上各项欠款总金额为22980.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9551元以及计至2020年10月22日的利息13171.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××968；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月22日，本金9551元，利息13171.29元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓬长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9551元；二、被告蓬长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.26元（原告已预交），由被告蓬长芳负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1933号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告李孟军，男，1969年7月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李孟军偿还原告贷款本金10000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告李孟军承担本案的诉讼费用。被告李孟军未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2007年12月31日，被告李孟军向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元用于买车，约定于2008年12月31日到期，月利率为11.4‰。借款后被告李孟军偿还了该笔借款至2008年9月29日的利息。至2021年4月1日止，被告李孟军结欠本案借款本金10000元，利息10102元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月14日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年4月2日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告李孟军的借款关系合法有效。被告李孟军在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李孟军偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告李孟军的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李孟军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和至2021年4月1日止的利息10102元，并另行偿付自2021年4月2日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告李孟军于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李孟军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2402号 原告：任秀花，女，1966年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区，系李某之妻。 原告：李政键，男，1988年3月5日出生，汉族，住淄博市临淄区，系李某之子。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张志付，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城经济开发区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所服务工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告任秀花、李政键与被告张志付、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀花、李政键的共同委托诉讼代理人王建伟、被告张志付及其委托诉讼代理人杨耀荣、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀花、李政键向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计7982元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，李某驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与张志付驾驶未按规定装载的鲁Ｖ×××××号车辆相撞，致李某当场死亡，车辆及货物损坏。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，张志付承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆系张志付所有，在泰山财险潍坊公司投保交强险、商业险各一份。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告张志付辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔，损失应当由保险公司承担。 被告泰山财险潍坊公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险100万，且投保不计免赔；因为投保车辆在发生事故时存在超限装载并改变使用性质等行为，其公司不承担赔偿责任且应扣除10%的免赔率；评估结论书评估数额过高；评估结论书已确定拆装整形费6000元，原告再次主张拆检费2000元属重复主张；诉讼费、评估费等间接损失公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月7日，李某驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与张志付驾驶未按规定装载的鲁Ｖ×××××号车辆相撞，致李某当场死亡，车辆及货物损坏。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，张志付承担事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号车辆在泰山财险潍坊公司投保交强险、100万元商业三者险。 三、赔偿责任：先由泰山财险潍坊公司交强险限额范围不分比例予以赔付，不足部分由泰山财险潍坊公司在商业三者险限额范围按照30%比例予以赔付，仍有不足由张志付按30%比例予以赔偿。 四、核定各项损失如下: 1.车辆损失：17940元，系原告申请本院委托鉴定确定，予以支持。 2.评估费：2000元，系为查明损失合理必要花费，予以支持。 3.拆检费：2000元，系为查明损失合理必要花费，予以支持。 以上共计21940元。 价格评估结论系采用重置成本法，原告主张的车辆损失中不含拆检费，故被告泰山财险潍坊公司关于拆检费重复主张的意见不予采纳。被告泰山财险潍坊公司主张因涉案车辆改变使用性质不承担赔偿责任、存在超载扣除10%免赔率、不承担评估费，但未提交证据证实车辆存在改变使用性质等情形，也未提交充足证据证实就上述免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，且本院（2020）鲁0305民初4449号生效裁判文书已对各被告承担赔偿责任的范围、比例进行了认定，被告泰山财险潍坊公司上述主张不予支持。综上，被告泰山财险潍坊公司应在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险内赔偿原告车辆损失4782元、评估费600元、拆检费600元，共计5982元。原告损失在保险限额内，被告张志付不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任秀花、李政键车辆损失2000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任秀花、李政键车辆损失、评估费、拆检费共计5982元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年六月二日 书记员 邵英棋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保921号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人涂加友，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人涂加友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74428.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费764元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1607号原告：龙江县景星镇景山村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇景山村。法定代表人：杨凤利，职务村支部书记。被告：左志民，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县景星镇景山村民委员会与左志民土地承包费纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告龙江县景星镇景山村民委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县景星镇景山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县景星镇景山村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县景星镇景山村民委员会负担。审判员  刘一章二〇二一年六月二日书记员  赵玉琢
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执660号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：张明桃，男，汉族，2000年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初67号刑事判决书，立案执行张明桃罚金一案，并向被执行人张明桃发出执行通知书，责令被执行人张明桃交纳罚金5000元，但被执行人张明桃至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张明桃在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈俊武
陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执恢148号 被执行人周某某贩卖毒品一案，本院2018年1月22日作出的（2017）陕0824刑初433号刑事判决书确定，被执行人周某某于判决生效后三个月内缴纳罚金10000万元。该判决生效后，被执行人周某某未主动履行义务，本院移送执行。本案在执行过程中，因被执行人周某某暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后被执行人周某某于2021年3月12日向本院主动履行了本案案件款。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0二一年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1325号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、汤玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请汤玲银行卡纠纷一案，经被执行人汤玲自动履行，执行金额18338.36元（含本案案件受理费128元），申请执行人已认可。本案案件受理费128元被执行人已补交，执行费177元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11413号 原告：四川城市纵横文化传播有限公司，住所地:成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元12层5号。 法定代表人：王亚冰，执行董事兼总经理。 被告：曲水美框三百文化传媒有限公司,住所地:西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A145室。 法定代表人：张莉虹。 原告四川城市纵横文化传播有限公司与被告曲水美框三百文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川城市纵横文化传播有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川城市纵横文化传播有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，由原告四川城市纵横文化传播有限公司负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年六月三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保16号 申请人：席玉乔，女，1950年2月10日出生，汉族，住定州市清风店东市。 被申请人：闫瑞芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王泳（王永），男，1970年9月22日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王萌，女，1991年5月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王鹏宇，男，1996年1月23日出生，汉族，住定州市西城区。 申请人张银霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫瑞芹、王泳、王萌、王鹏宇名下在银行共计存款500000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号1155619192021000291）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫瑞芹、王泳、王萌、王鹏宇名下银行共计存款500000元，期限1年。 案件申请费3020元,由张银霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年六月三日 书记员  张明明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5882号 原告：周某，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王某，女，1975年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，周某提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年六月四日 书记员  兰泽会
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3773号 原告：姚英健，女，住长春市二道区。 被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。 法定代表人：康平。 原告姚英健诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚英健撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年六月一日 书记员  张海双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执9号之二申请执行人南通平英建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MY5HY4F，住所地如皋市。法定代表人谢国英。被执行人何荣春，男，1982年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人南通平英建筑机械租赁有限公司与被执行人何荣春建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初1537号民事调解书：何荣春于2020年10月30日前一次性给付南通平英建筑机械租赁有限公司租金70000元。如何荣春未按期履行付款义务，则应另行承担未付款20%的违约金。案件诉讼费2050元减半收取1025元，由南通平英建筑机械租赁有限公司承担，如何荣春未能按期履行上述付款，则承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：租金70000元，违约金14000元，案件受理费1025元，执行费1175元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无有价证券、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人存款2647元，其中将1472元发放给申请执行人，1175元转执行费。4、查封被执行人何荣春所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限2年，查封期限到期日为2023年4月18日，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人何荣春纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的金额83553元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2647元外和所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二日书记员  杨亚萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5230号 蔡陈婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第26号民事调解书，于2021年4月14日立案受理蔡陈婷申请执行成都索腾文化传媒有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都索腾文化传媒有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢89号 申请执行人王明友,男,生于1966年10月3日,四川省绵阳市涪城区人。 被执行人王贵林,男,生于1972年12月29日,四川省青川县人。 被执行人廖周**,男,生于1966年1月15日,四川省青川县人。 被执行人赵仕虎,男,生于1967年7月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王明友与被执行人王贵林、廖周**、赵仕虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王贵林、廖周**、赵仕虎未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2004)青川民初字第343号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王贵林、廖周**、赵仕虎银行存款49296.81元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年六月三日 书记员  周 璇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1432号 申请人：德州华宇新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇凤凰街。组织机构代码：666738976。 法定代表人：高德生，经理。 被申请人：宁夏成城建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典花园10号楼39号。组织机构代码：715017586。 法定代表人：苏志海,执行董事。 申请人德州华宇新材料工程有限公司与被申请人宁夏成城建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人德州华宇新材料工程有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融部门的存款16万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人德州华宇新材料工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宁夏成城建设集团有限公司银行存款16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年六月一日 书记员  郑浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4139号 原告：宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部。经营场所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路****,统一社会信用代码：92511521MA69P81T8E。 经营者：周地飞。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：四川博亨林园林工程有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇和平街**，统一社会信用代码：915105023457576157。 法定代表人：曾勇。 原告宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部与被告四川博亨林园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部于2021年5月31日向本院提出撤回对被告四川博亨林园林工程有限公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部自愿撤回对被告四川博亨林园林工程有限公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区亿天祥工程机械租赁经营部撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年六月四日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5461号原告：陈利君，女，1983年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：蒋汉武，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈利君与被告蒋汉武信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月2日，原告陈利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈利君撤诉处理。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告陈利君负担。审判员  卢光耀二〇二一年六月二日法官助理李杰书记员岳延飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执572号 申请执行人：胡光翠,女,1954年10月3日出生,汉族,文盲,无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶紫成,男,1971年12月16日出生,汉族,初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人胡光翠与被执行人陶紫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡光翠与被执行人陶紫成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘 璐
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执379号 被执行人：陈洪军，男，汉族，1976年9月19日生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。住四川省德阳市旌阳区。现服刑。 2021年2月1日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初61号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的没收财产之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的被执行人陈洪军的房屋、土地使用权，均涉及银行抵押。上述财产中，房产拟移送德阳市旌阳区人民法院处置，土地使用权已经移送罗江县人民法院处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初61号刑事判决书第一项没收财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月三日 书记员  李璇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执296号 吴代平、蔡小红、李闻唐： 申请执行人吴代平与被执行人蔡小红、李闻唐民间借贷纠纷一案，申请执行人吴代平于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小红、李闻唐支付借款128000元及违约金5376元，负担诉讼费1484元，缴纳执行费1901元。 在执行过程中，被执行人蔡小红、李闻唐已主动向本院缴纳了案款136761元，用于向申请执行人吴代平履行案款128000元、违约金5376元及负担诉讼费1484元，并缴纳执行费1901元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年六月二日 书记员  张才智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保509号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行:申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人唐学楷诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保270号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人唐学楷名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人唐学楷诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执256号申请执行人：张连才，男，1953年10月13日生，汉族，住通榆县开通镇西郊村六井子屯。被执行人：王忠和，男,1966年12月24日生,汉族,住吉林省通榆县开通镇永丰村连兴屯。申请执行人张连才与被执行人王忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执256号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3963号原告：张某，女，汉族，1984年2月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，汉族，1984年2月20日出生，居民，住涟水县。原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,且未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王翔二〇二一年六月三日法官助理吴剑书记员朱荣荣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1833号 原告：姚嫒嫒，女，1982年9月12日出生，蒙古族，住吉林省。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告姚嫒嫒与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚嫒嫒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、依法判令被告返还原告购房款共计人民币677475.20元（其中房款673008元、房屋维修基金3657.20元、产权证代办费、产权登记费、产权抵押费660元、公证费150元）及利息（计算至按中国人民银行同期贷款利率至被告退还原告房款之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告双方签定了商品房买卖合同。合同签订后，原、被告双方同时签订了无理由退房协议书。根据无理由退房协议书第一条规定“自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房权利”。现原告已支付被告房款共计人民币677475.20元，现原告要求被告退还原告所交付被告房款及房屋维修基金等项，但被告不予退还。为此，向人民法院提起诉讼，依法裁决。 弘盛公司辩称：原告符合双方签订的无理由退房协议约定的条件，对原告所支付的房款673008元、物业维修基金3657.20元、代办费用660元无异议。但是无理由退房协议中约定佣金及相关奖励14806元需要在房款中扣除，同意退还剩余款项662519.20元。因为无理由退房协议中未约定利息，故不同意承担利息。请求给予6个月的退款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月8日，姚嫒嫒与弘盛公司签订了商品房买卖合同（预售）。合同约定姚嫒嫒购买弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷xx幢x单元xx号房，房屋的建筑面积91.43平方米，房屋总价款673008元。双方同时签订了无理由退房协议，约定姚嫒嫒享有无理由退房权利，但是退款时需要扣除弘盛公司已经支付的佣金或奖励。 本院认为，弘盛公司应当返还姚嫒嫒房款662519.20元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”姚嫒嫒在弘盛公司购买房屋，双方签订了商品房买卖合同。现在姚嫒嫒按照无理由退房协议的约定，要求解除商品房买卖合同，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。但是按照无理由退房协议的约定，应当扣除弘盛公司已经支付的佣金14806元，弘盛公司应当返还姚嫒嫒房款662519.20元（房款673008元+物业维修基金3657.20元+代办费用660元-佣金14806元）。姚嫒嫒还要求弘盛公司返还公证费150元，因为150元票据显示收取方为公主岭市领航房地产经纪有限公司，并非弘盛公司收取，本院不予支持。姚嫒嫒还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与姚嫒嫒签订的商品房买卖合同。 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还姚嫒嫒购房款662519.20元。 三、驳回姚嫒嫒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，由姚嫒嫒负担72.50元，由公主岭弘盛房地产开发有限公司负担5212.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年六月三日 书记员 吴英华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3453号原告：陈敬云，女，汉族，1989年6月22日出生，住上蔡县。被告：上蔡县鹏达置业。住所地：上蔡县。法定代表人：郭雪瑾。原告陈敬云与被告上蔡县鹏达置业房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案，原告陈敬云于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬云申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬云撤诉。案件受理费150元，由原告陈敬云负担。审判员  张高顺二〇二一年六月一日书记员  申志浩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执673号被执行人：刘云毫，男,1982年11月9日生，汉族，住郑州市。本院于2021年05月20日立案执行的(2021)豫0106执673号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人刘云毫已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二日书记员  赵峻标
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5312号 原告：张力，女，1994年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆金粮源投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源紫东苑1栋1层商铺29。 法定代表人：付晓海，系该公司执行董事兼经理。 原告张力与被告新疆金粮源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张力撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年六月三日 书记员 杨   哓   娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初739号原告：赖显华，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：谢永友，男，1982年7月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告赖显华与被告谢永友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告赖显华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖显华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖显华撤诉。案件受理费25元，由赖显华负担。审判员  向新元二〇二一年六月二日书记员  刘国江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初231号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘达，男，1982年4月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业,住址辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审，于2020年10月25日被监视居住。于2021年5月14日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘达犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，刘达于2019年10月22日21时许，饮酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，行经二环快速路，在沈阳市沈河区被交警查获。经鉴定，送检的刘达血液中检出酒精成分，其含量为167.8mg/100ml。上述事实，被告人刘达在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、车辆轨迹查询记录、情况说明，证人李某的证言，被告人刘达的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证、指认喝酒地点图片、指认被查获地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘达醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘达犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘达到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘达认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘达积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月23日至2019年10月30日共8天予以扣除，即自2021年5月14日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年六月二日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1984号原告：陈亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：陈方喜，女，1973年12月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告陈亮与被告陈方喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告陈方喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年6月10日，陈方喜向陈亮借款14000元，2018年9月2日，陈方喜向陈亮还款1000元，至今还剩13000元未还，陈亮多次向陈方喜催要，陈方喜因种种原因，拒不归还，为保护陈亮的合法权益特向法院提起诉讼。陈方喜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，陈方喜向陈亮借款14000元，2018年9月2日，陈方喜偿还陈亮借款1000元，陈方喜尚欠陈亮借款13000元未还。以上事实，有原告提供欠条、户籍登记信息，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈方喜偿还陈亮借款13000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由陈方喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年六月三日书记员  孙周铖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5889号 原告：麻建安，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市新都区新都××商业街××号。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张明权，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告麻建安与被告张明权民间借贷纠纷一案过程中，原告麻建安于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻建安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许麻建安撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年六月一日 书记员  马 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2486号原告：营口金灿热力物业有限公司。法定代表人：马卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑彬，男。被告：王妮，女。原告营口金灿热力物业有限公司诉被告王妮物业服务合同纠纷一案。审判员  于永威二〇二一年六月三日法官助理刘楠书记员王丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7523号上诉人（原审被告）：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1411室。法定代表人：黄垒垒。委托诉讼代理人：李晓，男，北京仕德同信石油设备有限公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德同信公司）因与被上诉人韩雪峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人仕德同信公司之委托诉讼代理人李晓，被上诉人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕德同信公司上诉请求：1．改判仕德同信公司无须向韩雪峰支付赔偿金65000元；2．诉讼费用由韩雪峰承担。事实和理由：1．一审法院认定仕德同信公司违法解除劳动关系并支付赔偿金，属于认定事实和适用法律存在错误，应当依法改判；2．一审法院仅凭一份无法核实证据来源的录音，就断定仕德同信公司违法解除劳动关系支付经济赔偿金，有失偏颇。韩雪峰辩称：同意一审判决，不同意仕德同信公司的上诉请求。韩雪峰向一审法院起诉请求：1．要求支付违法解除劳动关系赔偿金65000元；2．要求返还安全保证金（风险押金）3000元；3．要求支付2019年安全奖金3000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1．入职时间：2013年11月22日。2．岗位：司机。3．劳动者月平均工资：5000元。4．劳动者工资支付至：2019年11月30日。二、劳动关系解除韩雪峰称2019年12月2日仕德同信公司法定代表人黄垒垒口头告知其，公司没有车了，让其不用再上班了，可以自己去找工作，故主张公司违法解除劳动关系，并提供谈话录音予以证明。谈话录音显示：“黄垒垒：一看大家都来了，车都分了，都没事干了……黄垒垒：那大家现在没车开了。特别强调说，考勤，考勤到上一周吧，现在大家找工作怎么样，本来想协调油服，刚才油服说没车也不可能要司机了。补偿的事上次也没说，刚才进来之前上午又问了问集团，没办法最多就是给一个月，上一周一直在协调，上一周大家刚发了11月份工资……黄垒垒：五险一金问了问到11月份也不欠大家，只能说给大家争取，我也是尽力给大家争取……黄垒垒：但现在就是集团改革，就是没有车了，不用司机了……黄垒垒：工资上一月有活也好没有活也好，工资就是发到十一月底，十一月底是全勤都认。再就是说给补偿一个月给补偿一个月……”。仕德同信公司不认可谈话录音的真实性，亦不认可韩雪峰的主张，称双方劳动关系未解除，韩雪峰自2019年12月1日起未再出勤。经询，仕德同信公司对于谈话录音不申请鉴定，且认可其公司为韩雪峰缴纳社会保险至2019年11月30日。三、安全保证金（风险押金）韩雪峰称双方口头约定自入职起每月扣200元或300元，扣除至3000元，作为车辆的风险押金，双方劳动关系解除一个月后返还，主张至今未返还。仕德同信公司否认韩雪峰主张，称双方未约定风险押金或安全保证金，也未扣除过。韩雪峰未就其主张提供证据。四、2019年安全奖金韩雪峰称公司规章制度约定，全年司机无交通事故，无出险情况均支付安全奖金。仕德同信公司主张双方未约定安全奖金，亦未支付过安全奖金。韩雪峰未就其主张提供证据。五、劳动仲裁情况韩雪峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13744号裁决书，裁决：驳回韩雪峰的全部仲裁请求。韩雪峰不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。韩雪峰主张仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，韩雪峰就此提供谈话录音为证。谈话录音中确实存在“车都分了，都没事干了”“现在大家找工作怎么样”“没有车了，不用司机了”等内容。仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，但未提供其他证据予以佐证。故一审法院认为韩雪峰就其主张形成了证据优势，一审法院对于韩雪峰关于违法解除劳动关系的主张予以采信。综上，韩雪峰要求仕德同信公司支付违法解除劳动关系赔偿金65000元（5000元×6．5×2倍）的诉讼请求，一审法院予以支持。韩雪峰虽主张存在安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金未支付，但韩雪峰未提供证据，仕德同信公司亦不认可，故一审法院对于韩雪峰该两项主张不予采信。综上，对于韩雪峰要求仕德同信公司支付安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京仕德同信石油设备有限公司于判决生效后七日内支付韩雪峰违法解除劳动关系赔偿金65000元；二、驳回韩雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，仕德同信公司应对与韩雪峰解除劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，韩雪峰提交录音证据证明仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，主张未违法解除劳动合同，但未提交证据证明其主张，应承担相应不利法律后果。因此，韩雪峰主张仕德同信公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上，仕德同信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仕德同信石油设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1342号 上诉人（原审被告）：王政，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓妹，女，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫峰（朱晓妹之弟），男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：王治淮，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王政因与被上诉人朱晓妹、原审被告王治淮债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10109号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王政预交的二审案件受理费21920元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月二日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保341号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：卢跃新，男，1989年10月21日出生，汉族，住范县。被申请人：胡丽丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住范县。被申请人：卢增龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住范县。被申请人：卢永红，男，1976年4月25日出生，汉族，住范县。被申请人：张丽莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人卢跃新、胡丽丽、卢增龙、卢永红、张丽莉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对卢跃新、胡丽丽、卢增龙、卢永红、张丽莉在430000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在430000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人卢跃新、胡丽丽、卢增龙、卢永红、张丽莉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初597号之三 原告：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所四川省攀枝花市**苏铁西路**附**，统一社会信用代码92510403MA659FB53A。 经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川舜隆电力工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道长江东一横街**怡庭苑****，统一社会信用代码91510115MA6C5J3K0T。 法定代表人：彭程，该公司执行董事。 原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部与被告四川舜隆电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完全部租赁费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部撤回起诉。 案件受理费7609元，本院减半收取为3804.5元，保全费2623元，合计6427.5元，由原告攀枝花市西区大件吊装设备租赁部负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二日 书记员 甘旸灵熠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1864号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市峨山街道峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：王玉，员工 委托诉讼代理人：姚世杰，员工。 被告：钱映璇，女，1988年02月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告钱映璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年六月二日 书记员  赵 娟
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1575号原告：湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司。法定代表人：唐均，董事长。委托诉讼代理人：石伟。被告：姜可。本院在审理原告湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司与被告姜可租赁合同纠纷一案中，原告湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司以双方已经协商解决为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司以双方已经协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告湖南醴陵釉下五彩城开发建设有限公司承担。审判员  吴长庚二〇二一年六月一日法官助理汤小莉书记员蒋逸涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4362号 原告：孔令芝，女，1993年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区倾城摄影馆有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道万达广场四区商业裙房250号。 法定代表人：陆薇。 原告孔令芝诉被告宿州市埇桥区倾城摄影馆有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市埇桥区倾城摄影馆有限公司的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，原告也不能补充材料确定被告宿州市埇桥区倾城摄影馆有限公司详细住址也不办理公告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告孔令芝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年六月二日 书记员  郭青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执638号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安，该公司执行董事。 委托代理人刘宏，该公司员工。 被执行人李成，男，汉族，农民。 被执行人刘亚娟，女，汉族，农民。 被执行人胡海安，女，汉族，农民。 被执行人李艳，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与李成、刘亚娟、胡海安、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2021）陕0122执638号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二一年六月四日 书记员  张 雪
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初583号原告：林某1，男，2004年10月7日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。法定代理人：林某2，男，1984年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：姚某1，男，2005年8月19日生，汉族，学生，现住吉林省柳河县红石镇。法定代理人：姚某2，男，1968年12月18日生，汉族，现住吉林省柳河县红石镇。被告：姚某2，男，1968年12月18日生，汉族，现住吉林省柳河县红石镇。被告：柳河县职业中学，住所地吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：宋旭秋，校长。原告林某1与被告姚某1、姚某2、柳河县职业中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月3日，原告林某1及其法定代理人、委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某1撤诉处理。案件受理费279元（已减半收取），由原告林某1负担。审判员 邱宇葳二〇二一年六月三日书记员 李泓佚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被执行人：李毅，男，1993年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3733号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李毅在各银行账户内存款136912.74元（其中包括生效法律文书中确定的款项130403.74元，迟延履行期间的债务利息1871.00元，案件受理费及申请费2754.00元，执行费1884.00元）；若无存款或存款不足136912.74元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年六月二日书记员  李晨晨
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4493号原告：鲁先强，男，汉族，1974年3月25日出生，住濮阳县。被告：朱少飞，男，汉族，1990年2月13日出生，住濮阳县。原告鲁先强诉被告朱少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鲁先强到庭参加诉讼。被告朱少飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲁先强诉称：被告因资金周转困难，于2018年7月23日向原告借款10,000元，约定用款时间为一个月，月息1.5分，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告朱少飞偿还借款10,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告朱少飞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2018年7月23日借据一张，证明朱少飞借款10,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2018年7月23日借据一张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2018年7月23日向原告借款10,000元，约定用款时间为一个月，月息1.5分，并向原告出具借条一张，注明：“借据今借到鲁先强现金（小写）￥10,000元（大写）壹万元。还款日期：2018年7月23日至2018年8月23日。借款用途：进货。借款人姓名：朱少飞”。被告于2021年6月1日偿还原告5,000元。经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告朱少飞偿还借款10,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告朱少飞于2018年7月23日向原告出具的借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款5,000元，应予偿还。本案中，原被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。鲁先强要求朱少飞偿还5,000元借款的请求合理，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限与利率，现原告要求被告自2018年7月23日起至清偿全部借款之日止按月利率1.5分计算的诉讼请求，本院不予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自原告主张权利之日（即立案之日）起至借款清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱少飞怠于出庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告朱少飞应自负。综上，原告请求被告朱少飞偿还借款5,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少飞于判决生效后十日内偿还原告鲁先强借款5,000元及利息（以借款10,000元为基数，自2021年5月25日起至2021年5月31日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以借款5,000元为基数，自2021年6月2日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告鲁先强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱少飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月二日书记员  李路堂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执188号申请执行人李荣泰（兼郝旭臣委托代理人），男，1940年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人郝旭臣，男，1956年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。李荣泰、郝旭臣与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初19265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10633元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候冻结被执行人名下中国农业银行质保金账户×××。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已前往被执行人住所地进行调查，被执行人已不在住所地经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初19265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年六月三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1493号 原告:遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地:四川省遂宁市燕栖街**，注册号：×××23。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人，梁松辉（公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：郑九香，女，1978年10月20日出生，汉族，住所：四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告郑九香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月四日 书记员  凌雅利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5556号 原告：袁少斌，男，1986年8月2日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：姜虹阳、张颖，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告宫海松，男，1975年6月28日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 原告袁少斌与被告宫海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁少斌于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁少斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告袁少斌撤回起诉。 案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告袁少斌承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月二日 书记员  王子旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1435号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告刘某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款23430元，并承担诉讼费。事实与理由：刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事机械维修工作，蛟河市星博煤业有限公司尚欠刘某2018年11月份工资4440元，2019年8月份工资4730元，9月份工资3725元，10月份工资4300元，11月份工资3010元，12月份工资3725元，共计23930元。出具欠工资明细后蛟河市星博煤业有限公司给付500元，尚欠工资23430元未予给付。此款经刘某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事机械维修工作，蛟河市星博煤业有限公司尚欠刘某2018年11月份工资4440元，2019年8月份工资4730元，9月份工资3725元，10月份工资4300元，11月份工资3010元，12月份工资3725元，共计23930元。出具欠工资明细后蛟河市星博煤业有限公司给付500元，尚欠工资23430元未予给付。此款经刘某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：刘某在蛟河市星博煤业有限公司工作，刘某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘某工资款23430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国才 二〇二一年六月一日 书记员  陆 旸 （本件共3页，共印6份）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2313号原告：马德侠，女，1972年7月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：白玉荣，女，汉族，住徐州市睢宁县。原告马德侠与被告白玉荣民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案。原告马德侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马德侠撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年六月四日书 记 员  刘 静
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初3209号 原告：苑美灿，男，汉族，1982年2月28日生，住胶州市。 被告：陈伟，男，汉族，1988年2月4日生，住胶州市。 原告苑美灿与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑美灿到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑美灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元；2.判令被告偿还原告以330000元为基数，自2018年9月26日起至实际偿还全部借款本金之日止，按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月26日、2019年4月5日、2019年9月17日，被告陈伟因生意周转向原告分别借款20万元、10万元、3万元，原告已经交付全部借款，被告陈伟于借款当日向原告出具借款合同及借据，约定期限均为30天利息为月息2分，借款到期后被告迟迟不予偿还借款。 被告陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交三次借款的借款合同、收条、委托书、微信转账凭证，2018年9月26日借款当日微信朋友圈发的所提现金视频，并提交与被告的通话录音、被告认可收到借款的视频、保证书等证据，被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月26日，被告陈伟向原告苑美灿借款200000元，借款期限自2018年9月16日-2018年10月26日，被告陈伟向原告出具收条二份，分别载明：“收条今收到出借款人苑美灿现金贰拾万元整（200000），以给本人陈伟指定第三方收款人钟金伟的钱款。第三方钟金伟共给到本人陈伟现金贰拾万元整（200000）（上午10点20分给本人陈伟伍万元整50000，下午5：00给到本人陈伟现金拾伍万元整，小写150000）。本人陈伟共收到第三方钟金伟现金贰拾万元整（200000）。特此证明收款人：陈伟2018.9.26晚”。“收条今借到苑美灿现金贰拾万元整（200000），借款期限为一个月，自2018.9.16-2018.10.26止全款还清。借款人陈伟2018.9.26”。 2、2019年4月5日，被告陈伟向原告苑美灿借款100000元，借款期限2019年4月5-2019年5月4日，当日，钟金伟通过微信向被告陈伟分别转账50000元、40000元。被告陈伟向原告出具收条二份，分别载明：“收条今收到苑美灿人民币拾万元整100000，收到人：陈伟2019.4.5”。“收条今收到出借款人苑美灿借给本人陈伟拾万元整（100000），以给本人陈伟指定第三方收款人钟金伟的钱款。第三方钟金伟共给到本人陈伟现金拾万元整（100000）（2019.4.5晚18:13分给本人陈伟现金壹万元整10000）微信转账肆万元整小写40000,2019年4.6晚18:35分微信转账给本人陈伟伍万元整50000，本人陈伟共收到第三方钟金伟拾万元整（100000）。特此证明收款人：陈伟2019.4.6晚”。 3、2019年6月17日，被告陈伟向原告苑美灿借款30000元，借款期限自2019年6月17日-2019年7月16日，当日，钟金伟通过微信向被告陈伟转账28200元。被告陈伟向原告出具收条一份，载明：“借条今借到苑美灿人民币叁万元整30000，用于生意周转，于2019年7月16日归还本金。借款人：陈伟2019.6.17”。 另，被告陈伟于2020年1月23日、2020年6月30日向原告出具保证书二份，认可其欠原告借款330000元，并承诺归还。 根据原告提交的谈话录音及视频，被告陈伟对收到原告330000元借款均认可。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈伟向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，有其本人出具的借款合同、借条、保证书及原告提交的谈话录音、视频、微信转账记录、微信截图等证据予以佐证，本院予以采信，故对原告主张被告陈伟偿还原告借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借款合同、借条中均未明确约定借款期间利息，故对原告按照月息2分支付利息的主张不予支持，对逾期利息本院依法支持以借款金额为基数，自逾期还款之日起止2019年8月19日参照银行同期贷款利率分段计算，自2019年8月19日起止实际还款之日按照一年期贷款报价利率计算。对于原告主张的保全费、保函费，原告未提交证据证实以上费用实际产生，故不予支持。 被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苑美灿借款本金330000元。 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苑美灿借款逾期利息（以200000元为基数自2018年10月27日起至2019年5月4日止按照银行同期贷款利率；以300000元为基数自2019年5月5日起至2019年7月16日止按照银行同期贷款利率计算；以330000元为基数自2019年7月17日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；以330000元为基数自2019年8月20日起至借款实际付清之日止按照2019年8月20日公布的一年期贷款报价利率计算）。 三、驳回原告苑美灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，适用简易程序减半收取3125元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  逄伟宏 二〇二一年六月一日 书记员  曲 坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2155号之一 申请执行人：许德恒，男，1980年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉回族自治州残疾人联合会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路196号。 负责人：王雷，系该联合会理事长。 本院在执行许德恒与昌吉回族自治州残疾人联合会劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州劳人仲字（2021）71号仲裁裁决书，于2021年5月12日向本院申请执行。申请执行标的29,748元，已执行标的0元，未执行标的29,748元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行过程中，2021年6月4日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月四日 书记员  郜繁昌
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12376号之一 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王番，女，汉族，公司员工。 被告：成都市武侯区也乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路9号1栋1单元201号。 法定代表人：钟鹏，职务不祥。 成都房江湖信息科技有限公司与成都市武侯区也乐房地产开发有限公司商品房代理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费23108元，减半收取11554元，诉讼保全费5000元，共计16554元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年六月二日 书记员 杨怀峰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执178号之三申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村。被执行人：程海青，男，1983年10月09日出生，汉族住安泽县良马乡宋店村。被执行人：张福生，男，1975年4月18日出生，汉族，住安泽县城墙岭。本院在执行程宝山与程海青、张福生委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张福生在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福生在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月二日书记员  葛才才
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执60号申请执行人：张全恒，男，1989年10月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元2楼201号。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人张全恒与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初2026号民事调解书确定的义务，申请执行人张全恒于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币10883.68元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人张全恒运费人民币10883.68元的义务，并缴纳案件诉讼费36元、执行费64元。执行通知书发出后，申请执行人张全恒特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人张全恒运费人民币10883.68元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人张全恒撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执60号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初556号 原告：杨子江，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：许锐，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西象州县。 原告杨子江诉被告许锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨子江于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨子江撤回起诉。 案件受理费5307元，减半收取2653元（原告已预交），由原告杨子江负担。 审 判 员 梁俊玲 2 二〇二一年六月一日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华