贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2327号上诉人（原审原告）：朱少友，男，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：赵福美，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈远华，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人朱少友因与被上诉人赵福美、陈远华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱少友上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12737号民事判决，改判赵福美偿还朱少友借款本金40000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由赵福美承担。事实和理由：一审法院认定2014年11月10日的20000元借款超过诉讼时效系适用法律错误，赵福美因为需要资金周转向朱少友借款，双方于2014年11月10日达成借款协议，陈远华作为担保人，朱少友借给赵福美20000元，借期6个月，月息4%。2015年2月4日，赵福美再次向朱少友借款20000元，月息2.5%，由陈远华做担保，未约定还款时限。后因赵福美未履行还款义务，朱少友于2017年3月8日通过手机短信催促赵福美履行还款义务，但其仍未履行。2017年3月8日至2019年12月期间，朱少友也曾多次催促赵福美还款，有赵福美和朱少友的通话录音证明。2014年11月10日的20000元借款未过诉讼时效，朱少友请求赵福美偿还该笔借款本金20000元及利息的诉讼请求应当得到支持。赵福美辩称，没有证据证明朱少友在诉讼时效届满前曾向赵福美主张偿还2014年11月10日的借款，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。陈远华辩称，债务人有还款能力，且担保期限已过，陈远华不承担还款责任。朱少友向一审法院起诉请求：1、判令被告赵福美偿还原告借款40000元并支付利息；2、判令被告陈远华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月10日，被告赵福美给原告朱少友出具了《借款条》一张，内容为：“我因承接（经营）裕豪实业有限公司水电工程项目，需资金周转。今借到朱少友资金（人民币）20000元，用款期限半年，使用利率月息4%。本人承诺：本人若不能按时还款，债权人有权变卖本人提供的担保物及有权接管我承接（经营）的裕豪实业有限公司水电工程项目。”被告赵福美作为借款人，被告陈远华作为担保人在该《借款条》上签字并加盖了手印。上述借款系原告通过银行转账方式向被告赵福美支付了19200元，剩余的800元原告通过现金方式支付给被告赵福美。2015年2月4日，原告作为贷款人，被告赵福美作为借款人，被告陈远华作为担保人，三方签订《借款协议》，约定原告贷给被告赵福美20000元，由原告以现金方式支付给被告赵福美，贷款利息为月利率2.5%，每月支付一次利息。被告陈远华作为贷款担保人，如借款人违约，担保人应负连带保证责任，担保范围包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、滞纳金以及因解决本协议纠纷产生的费用。协议签订后，原告依约将借款20000元支付给了被告赵福美。因被告赵福美至今未向原告归还上述借款及利息，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，2017年3月8日，原告曾通过手机短信要求被告赵福美还钱，在手机短信中原告未明确被告赵福美归还上述借款中的哪一笔借款，被告赵福美未回复原告尚欠原告多少钱。2019年12月至2020年5月，原告曾多次通过手机短信方式通知被告赵福美归还40000元，但被告赵福美均未回复原告。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告赵福美存在借款合同关系，与被告陈远华存在担保合同关系，并提供了被告出具的《借款条》、《借款协议》、银行交易明细等证据佐证。对此二被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。对被告赵福美关于未收到原告主张的2014年11月10日借款20000元的主张，因其未提供相应证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，根据二被告给原告于2014年11月10日出具的《借款条》显示，借款条涉及的20000元借款的借期为半年即2015年5月10日前到期，该笔借款的诉讼时效应截止到2017年5月10日。原告在诉讼时效届满前，即2017年3月8日已通过手机短信的方式向被告赵福美主张过权利，诉讼时效应为视为中断，针对该笔借款的诉讼时效应从2017年3月8日起重新计算。在2019年3月8日二年诉讼时效届满前，原告未向被告赵福美主张过权利。因针对2014年11月10日的20000元借款，原告的起诉已超过了诉讼时效。故对原告要求被告赵福美归还2014年11月10日借款20000元并支付利息的诉请，不予支持。原告于2015年2月4日出借给被告赵福美的20000元，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告赵福美主张权利。对被告关于原告该笔借款已超过诉讼时效的主张，不予采信。对原告要求被告赵福美支付借款利息的主张。双方在2015年2月4日签订的《借款协议》约定了借款利息为月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告只主张按月息2%计算，符合上述法律规定，予以支持。另对原告要求被告陈远华承担担保责任的主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在法律规定的主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，故保证人的保证期间已经届满。故对原告要求被告陈远华承担担保责任的主张，不予支持。对被告陈远华不同意承担担保责任的主张，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵福美于本判决书生效后十日内归还原告朱少友借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年2月4日起开始计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱少友对本案的其余诉讼请求。诉讼费1050元（已减半），由被告赵福美承担525元，原告朱少友承担525元。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。朱少友提交通话录音一份（当庭播放手机原载体），拟证明2014年的20000元借款未超过诉讼时效。赵福美质证称，真实性由法院认定，通话时间是一审开庭前，不属于新证据，已超过举证期限，不能证明2014年11月10日借款的中断、中止的事由。陈远华质证称，不清楚这个录音，请法院依法审查。前述录音系2020年8月21日朱少友与赵福美的通话录音，该录音中载明：“朱少友：……这么几年来，我给你发短信和打电话，还换着电话打，电话是打通了，你听到是我，你就挂了。赵福美：是，我认可，这些我都认可。……赵福美：嗯，这样，我这个月之内，我把本金40000块钱还你。……我适当的利息该算点给你就算点给你……赵福美：我的意思是9月15日之前，今天是8月几号喽，9月15号先把本金4万元还你，你看行不行?……”二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：2014年11月10日的20000元借款是否已过诉讼时效。二审中，朱少友提交的通话录音显示2020年8月21日赵福美主动打电话与朱少友商量涉案借款事宜时，赵福美作出同意偿还40000元本金以及支付利息的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，本案中赵福美不得再以诉讼时效届满为由进行抗辩，故朱少友关于2014年11月10日的20000元借款未过诉讼时效的主张本院予以采信。因该20000元借款约定的利息为月利率4%，超过法律保护标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院仅支持年利率24%的部分。综上，赵福美应当归还朱少友2014年11月10日出借的本金20000元，并按照月利率2%的标准支付从出借之日即2014年11月10日起至该笔借款还清之日止的利息。一审判决赵福美归还2015年2月4日的借款20000元及利息并无不当，本院予以维持。一审判决认定陈远华不承担保证责任，各方均未提出异议，本院予以确认。综上所述，朱少友的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12737号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12737号民事判决第一项为：赵福美于本判决生效之日起十日内归还朱少友借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止，其中20000元从2014年11月10日起算，20000元从2015年2月4日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（已减半），由赵福美负担。二审案件受理费1050元，由赵福美负担；朱少友已预交1050元，应予退还。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年六月七日法官助理黄一灵书记员杨晓悦