四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1715号 原告：廖某1，男，2009年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：廖某2，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭丰天，重庆首同律师事务所律师。 被告：刘何映（曾用名刘河映），男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何琼芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，营业场所四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪胜，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。 原告廖某1诉被告刘何映、何琼芳、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1法定代理人廖某2的委托诉讼代理人郭丰天，被告刘何映，被告何琼芳，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币58105.22元；被告三在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担；2、本案诉讼费、鉴定费由被告一、被告二承担。事实及理由：2020年8月12日廖桂壮驾驶巴中备案号010281号三轮车电动车搭乘廖某1由南江县高桥镇街道方向往南江下两街道方向行驶至××路××＋900Ｍ弯道处会车时，与相对方向由刘何映驾驶的川Ｙ9××××号小型轿车相撞，后经南江县公安局交通管理大队认定，廖桂壮负主要责任，刘何映负次要责任，廖某1无责任，原告受伤之后被送往南江县人民医院住院治疗，住院后产生一系列费用，后经四川求实司法鉴定所鉴定原告本次损伤构成其后续治疗费12000元，护理期120天、营养期90天。在事故发生之后双方进行过多次协商，但是均未达成一致意见，故诉至贵院望判如所请。 被告刘何映答辩称：对交通事故和责任认定无异议，但是原告从未主动找我们协商处理。 被告何琼芳未发表答辩意见。 被告人保财险答辩称：对事故本身和责任认定无异议，我们已经垫付交强险10000元，我们也已经赔付了车辆损失，本次事故我方只承担30%的责任，依法保留对原告方的追偿权利，关于赔偿费用，续治费用过高，护理期限过高，营养期限过高，我方认可护理期100天，营养期70天，精神抚慰金和鉴定费我方不认可，医疗费要扣减自费部分。 本院根据原、被告提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审中原、被告的陈述，确认如下事实:2020年8月12日，廖桂壮驾驶巴中备案号010281号三轮电动车搭乘廖某1由南江县高桥镇街道方向往南江县下两镇街道方向行驶。9时30分许，当车行驶至××路××＋900Ｍ（小地名：翁家沟）弯道处会车时，与相对方向由刘何映驾驶的川Ｙ9××××号小型轿车相撞，造成廖桂壮、廖某1受伤及两车车身部分损坏的交通事故。2020年9月13日，南江县公安局交通管理大队作出第511922120200000060号道路交通事故认定书，认定廖桂壮承担本次事故的主要责任，刘何映承担本次事故的次要责任，廖某1无责任。事故发生后，廖某1于2020年8月12日进入南江县人民医院治疗，同年8月29日出院，共计住院17天。伤愈后，原告向四川求实司法鉴定所申请司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年11月23日作出川求实鉴【2020】临鉴4868号鉴定意见书，鉴定廖某1护理期为120日，营养期为90日，取出左股内固定物的后续医疗费为12000元。2021年4月28日，廖某1法定代理人廖某2向本院提交放弃要求廖桂壮赔偿的书面说明。庭审中，廖某2的代理人向法院提交廖桂壮放弃要求赔偿的声明书，声明放弃对本案三被告的索赔权利，法院当庭向廖桂壮电话核实，查明该声明书系其真实意思表示。另查明，川Ｙ9××××号车辆登记车主为何琼芳，该车系自用车辆，发生事故时，该车辆由刘何映驾驶，何琼芳与刘何映之间不存在雇佣关系。被告何琼芳在被告人保财产公司处投保交强险，保险期间为2020年6月15日12:00时起至2021年6月15日12:00时止，保险额度为死亡伤残赔偿额度110000元，医疗费用赔偿额度10000元，财产损失赔偿额度2000元，在被告人保财险公司处投保商业险，保险期间为2020年6月16日00:00起至2021年6月15日24:00时止，保险额度为机动车第三者责任险1000000元。在原告住院期间，被告人保财险公司为廖某1垫付医疗费10000元。 本院认为，本案事故发生在2021年1月1日以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律及司法解释。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应当先由承保交强险的人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘何映承担赔偿责任。本案被告何琼芳为川Ｙ9××××号车辆的登记车主，发生事故时该车辆由刘何映驾驶，本院查明刘何映有合格的驾驶资格，原告也并未提供证据证明何琼芳存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故在本次事故中，被告何琼芳不承担责任。被告人保财险公司不认可鉴定意见中的护理期、营养期和后续治疗费，但未向本院申请重新鉴定，视为放弃相应权利，对于四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴【2020】临鉴4868号鉴定意见书，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费24715.22元，按10%的比例扣减不属于保险理赔范围内的用药费用2471.52元，剩余22243.70元；后续治疗费按鉴定意见12000元计算，营养费，按20元每天计算，按90天计算，合计1800元；住院伙食补助费，按30元每天计算，住院17天，合计510元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告的医疗费合计为36553.70元，因本案另一位伤者廖桂壮已书面声明放弃索赔权利，交强险医疗费额度10000元不再为廖桂壮保留份额，故被告人保财险公司在交强险医疗费用10000元内赔付原告医疗费10000元，剩余医疗费26553.70元，由承保商业险的保险公司人保财险公司按交通事故认定书划分的责任比例承担30%的责任，即赔偿原告26553.70元×30%＝7966.11元，不属于保险公司理赔范围的医疗费2471.52由被告刘何映承担2471.52元×30%＝741.46元；护理费按90元每天计算120日，共计10800元；交通费，原告未提供相应证据，但考虑到本案实际情况确实有交通费产生，本院酌情认定为300元；精神损害赔偿金因原告在本次事故中未构成伤残，故对于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾费赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。综上，伤残赔偿金总额为11100.00元，该费用由被告人保财险公司在交强险额度110000元予以全额赔付；鉴定费2000元不属于保险公司赔付范围，应按责任比例由被告刘何映承担600元。综上所述，原告主张的各项费用合计为52125.22元，该费用由被告人保财险在保险额度内赔付29066.11元，扣除其垫付的10000元，还应赔付19066.11元，被告刘何映赔付1341.46元，剩余费用21717.65元由廖桂壮承担，但原告明确表示放弃对廖桂壮的索赔权利，本院认为，该行为系原告自行处分权利，本院予以准许，该部分费用由原告自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖某119066.11元； 二、被告刘何映在本判决生效后十日内赔偿原告廖某11341.46元； 三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.00元，减半收取626.50元，由原告廖某1承担246.00元，由被告刘何映承担379.50元。（该款不退还给原告，由被告直接支付给原告或在履行义务款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二一年六月一日 书记员 李凤玲