河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3965号原告：上海天诚通信技术股份有限公司，住所地：上海市静安区江场三路309号9-3A2室，统一信用代码:91310106742149947B。法定代表人：徐立平,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文璇，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁效威，国浩律师（上海）事务所律师。被告：河南乐同实业有限公司，住所地：周口市东新区文昌大道东段招商大厦16楼统一信用代码:91411600MA44F7AB25。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：温淼方，周口海峰法律事务所法律工作者。原告上海天诚通信技术股份有限公司（以下简称原告）诉被告河南乐同实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文璇、梁效威，被告委托诉讼代理人温淼方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同货款200785.4元；2、判令被告支付滞纳金合计329594.71元（暂计至2021年1月30日）；3、判令被告支付违约金合计224441.20元；4、判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告乐同实业签署《上海天诚通信技术股份有限公司产品销售合同》（以下简称“销售合同”)，约定由原告向被告提供光缆产品:超五类4对非屏蔽室内缆线2500箱、安防专用超五类双绞线（室内）3000。六类4对非屏蔽室内线统1180箱、安防专用六类双纹线（室内）500箱，总计合同价2873,300元,被告应在合同签订后按照每次下单支付每次的预付款20%货到后90日支付何批次全款余额，并就双方违约责任及其他相关合同权利义务等进行约定。同年10月23日，原告与被告乐同实业签署另一份销售合同，约定由原告向被告提供六联柜与蓄电池等产品共计304206元，被告应在合同签订后按照每次下单支付每次的预付款10%，货到后90日支付每批次全款余额，并就双方违约责任及其他相关合同权利义务等进行约定。两份合同签订后,原告秉承诚信原则依约履行其作为供方的义务,及时备货、安排发送至被告指定地点交其工作人员签收,并依约开具了增值税专用发票交于被告要求付款。然而，被告却并未积极履行其作为购方的付款义务，出现恶意拖欠合同货款的行为,给原告公司及其业务开展造成了极大不便与经济损失!为此,原告多次找被告沟通、催讨，未果。至原告起诉时，被告仍然拖欠原告货款200785.4元，且己支付的921420.6元货款中，亦存在逾期支付情形，应当按照销售合同约定每日按未支付货款额的0.2%向原告支付滞纳金。根据《民法典》第五百七十七条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为维护其合法权益，特诉来贵院，请求判如诉请。被告辩称:1、原告的诉请1没有异议，被告承认欠原告货款20785.40元、2、滞纳金被告不应该承担，滞纳金与违约金规定不同部门法，违约金是平等主体的责任形式，滞纳金是行政管理部门对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，因为滞纳金不是民事责任形式，在调整民法典中没有法律依据，所以原告主张滞纳金法院不能支持，即使在约定中由此约定也是对民事责任与行政责任认识不清造成的，所以法院不应该支持；3、原告所述违约金数额较高，违约金是原告的损失，因货款被告已经偿还260万元之多，故应该是部分违约；4、合同并没有约定律师费由被告承担，故律师费应有原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日、2019年10月23日，原告与被告乐同实业签署《上海天诚通信技术股份有限公司产品销售合同》两份（以下简称“销售合同”)，合同对产品名称、型号、数量、单价、金额及交货时间，交提货规定，结算方式，违约责任等进行了约定。其中主要内容为：产品名称、型号、数量、单价、金额：第一份合同总金额为1005000元，第二份合同总金额为304206元。六类4对非屏蔽室内线缆1180箱，单价为560元，总金额为660800元。安防专用六类双纹线（室内）500箱，单价为490元，总金额为245000元。上述产品总金额为2873300元；2、付款期限：合同签订后按照每次下单支付每次的预付款20%，货到后90日支付每批次全额余款。如过期未能付款的，过期在二十日之内的，需方每日按未付货款额0.1%向供方支付滞纳金；如超过二十日以上的，需方每日按未支付货款额的0.2%向供方支付滞纳金；3、违约责任：在订单有效范围内，需方无正当理由不得拒绝接货，否则应当承担供方因此遭受的损失。供需双方任何一方有违约行为的应负违约责任，违约金不低于合同金额的20%，由违约方向另一方支付。合同签订后，原告按照被告的需求发货。2019年6月6日签订的第一份销售合同分两次供货。第一次供货时间为2019年6月6日，送货时间为2019年7月8日，货款金额为741000元，被告于2019年7月5日向原告支付20%预付款148200元。第二次供货时间为2019年9月24日，送货时间为2019年9月26日，供货金额为77000元。被告于2019年9月24日支付20%的预付款15400元。2019年10月23日签订的第二份供货合同，送货时间为2019年11月19日，货款金额为304206元，被告当日向原告支付20%预付款30420.6元。2019年10月18日、2019年10月31日、2020年7月1日、2020年8月14日被告向原告支付剩余货款177400元、100000元、250000元、200000元。原被告双方签订的两份合同金额为1122206元，被告向原告支付货款总计为921420.60元，剩余货款200785.40元，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方应当按照合同约定全面履行相应的义务和责任。结合本案，原告按照合同约定交付货物后，被告应当按照约定的时间支付价款，现被告未履行支付价款义务，故对原告要求支付剩余货款200785.40元的诉请本院予以支持。因合同约定的违约金及滞纳金过高，不符合法律规定，故2020年8月20日之前的利息应当按照剩余货款的年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍进行计算。利息计算方式为：592800元（741000元-148200元）的利息自2019年10月9日按年利率24%计算至2019年10月17日；415400元（592800元-177400元）的利息自2019年10月18日按年利率24%计算至2019年10月30日；315400元（415400元-100000元）的利息自2019年10月31日按年利率24%计算至2020年6月30日；65400元（315400元-250000元）的利息自2020年7月1日按年利率24%计算至2020年8月13日；61600元（77000元-15400元）的利息自2019年12月28日按年利率24%计算至2020年8月13日；273785.4元（304206元-30420.6元）的利息自2020年2月20日按年利率24%计算至2020年8月13日；200785.40元的利息自2020年2月20日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至实际给付完毕之日止。对原告请求的律师费用，因双方的买卖合同中并未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下:一、被告河南乐同实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海天诚通信技术股份有限公司200785.40元及利息【592800元（741000元-148200元）的利息自2019年10月9日按年利率24%计算至2019年10月17日；415400元（592800元-177400元）的利息自2019年10月18日按年利率24%计算至2019年10月30日；315400元（415400元-100000元）的利息自2019年10月31日按年利率24%计算至2020年6月30日；65400元（315400元-250000元）的利息自2020年7月1日按年利率24%计算至2020年8月13日；61600元（77000元-15400元）的利息自2019年12月28日按年利率24%计算至2020年8月13日；273785.4元（304206元-30420.6元）的利息自2020年2月20日按年利率24%计算至2020年8月13日；200785.40元的利息自2020年2月20日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至实际给付完毕之日止】。二、驳回原告上海天诚通信技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由被告河南乐同实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月三日书记员  王凤侠