wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3186号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1972年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张凤玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2021)冀0681民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李字强、被上诉人张凤玲的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。争议金额29502元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为97142元，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人的施救费24000元，数额过高，加重了上诉人的赔偿责任。本次事故发生在涞水县东洛平村，施救单位为涞水帅华汽车修理有限公司，施救距离非常短，仅仅13公里，而非明细表中所述的40公里，其标准远远超过河北省施救费服务标准，而且施救的不是车辆还包括货物，故不属于合理必要费用，不应由上诉人承担，且涞水帅华汽车修理有限公司不属于合法施救单位，没有施救资质，所以一审法院认定被上诉人的施救费24000元，数额过高，加重了上诉人的赔偿责任。三、诉讼费、公估费、不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，所以诉讼费、公估费不应由上诉人承担。 张凤玲辩称，1、坚持一审判决结果。2、在一审中被上诉人的车辆车损公估报告是经涿州市交通事故调解委员会委托车损公估机构作出的，鉴定程序符合河北省冀高法（2020）31号文件的规定，故此公估报告具有法律效力性，足以证明被上诉人的车辆损失情况。上诉人在一审中并未举出充分的书面证据对一审公估报告反驳。3、施救费是被上诉人的实际支出，一审中被上诉人提交施救费票据和支付的转账记录，并附有明细，故此施救费是实际发生，保险公司应赔付。公估费根据保险法第六十四条规定，上诉人应承担。 张凤玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保公司立即支付张凤玲保险赔偿款160000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）。2、诉讼费由人保公司承担。后张凤玲诉讼请求金额变更为127942元。 一审法院认定事实：2020年8月5日4时15分许，张凤玲的司机牛洪江驾驶车辆冀Ｆ×××××／冀Ｂ180Ｆ挂由东向西行驶至京赞线东洛平村路段时，与同车道李振洋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，牛洪江负此次事故的全部责任。 一审法院查明，冀Ｆ×××××车辆向人保公司投保了商业机动车损失保险，保险限额为243040元，有不计免赔约定，事故发生于保险期间。该车辆被保险人保定市利锦汽车贸易有限公司出具证明证实冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人为张凤玲，并将保险理赔权益转让张凤玲。 张凤玲车辆损失经河北铭俊保险公估有限公司评估，总损失值97142元，并发生公估费6800元，施救费24000元，以上共计127942元。 上述事实，有以下证据可以认定：张凤玲的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证复印件各一份，商业险保单复印件一份，保定市利锦汽车贸易有限公司为张凤玲出具的证明一份、公司营业执照一份，道路交通事故认定书一份，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告一份，公估费发票一张，施救费票据3张、转账记录一份、施救明细一份；有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，张凤玲的车辆发生交通事故，致张凤玲车辆受损，张凤玲的司机负事故全部责任，因其肇事车辆在人保公司处投保商业机动车损失保险，故应由该车辆承保的保险公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。人保公司抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：“人保公司中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内一次性赔偿张凤玲各项经济损失127942元。人保公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，由人保公司中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，河北铭俊保险公估有限公司是经涿州市交通事故调解委员会委托的合法公估机构，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，上诉人虽然对该公估机构作出的公估报告中的车辆损失数额不予认可，但在一审法定期间并未对车辆损失向一审法院申请进行鉴定，也未提交有效证据予以反驳。故对该公估报告中所载明的车辆损失数额予以确认。施救费系被上诉人进行车辆施救的实际损失，被上诉人提交了施救清单和施救票据应予认定，公估费是为了查明事故车辆损失所支付的必要、合理费用，上诉人依法应予承担。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年六月七日 书记员  王溪溪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2699号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽浩洋羽绒制品有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园新桥大道西侧，统一社会信用代码91340422MA2MYR9C5A。 法定代表人：葛强。 被告：安徽天兴金属结构有限公司，住所地淮南市寿县新桥国际产业园管委会一楼东侧，统一社会信用代码91340422082245844U。 法定代表人：柴成光。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告安徽浩洋羽绒制品有限公司、安徽天兴金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13829元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计6914.5元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执624号之二申请执行人：江苏盛亚竞杰电竞俱乐部有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：胡楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：北京风寰网络科技有限公司，住所地，住所地在北京市顺义区顺仁路**院**楼**201iv>法定代表人：阮小月，该公司执行董事被执行人：阮小月，女，1992年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人江苏盛亚竞杰电竞俱乐部有限公司与被执行人北京风寰网络科技有限公司、阮小月买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初11629号民事调解书，执行标的为欠款50万元及迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年2月1日、2021年3月2日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人北京风寰网络科技有限公司存款44601元，扣划被执行人阮小月存款13101.38元。另查明，被执行人名下无不动产、车辆等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.申请执行人已实际受偿57002.38元，本院收取执行费700元。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其发出了执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年六月七日书记员  王 扬
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执85号之一申请执行人：刘俊生，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：铁英，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡日查巴特，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月13日立案执行申请人刘俊生申请执行铁英、胡日查巴特借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人刘俊生与被执行人铁英、胡日查巴特达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执85号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年六月二十二日书记员  刘 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2518号原告：申爱玲，女，1949年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷。原告申爱玲诉被告河南技改建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申爱玲的委托诉讼代理人邓进才到庭参加了诉讼；被告河南技改建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申爱玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款23750元及利息5462.50元（利息从2016年12月30日起暂算至2021年2月28日，从2021年3月1日起，以23750元为基数，按月利息0.5%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告以生产经营需要和原告双方签订《公司内部借款合同》一份，向原告借款25000元。合同主要内容对借款期限、借款利率、偿还借款本金、利息的办法进行了约定。合同签订后，原告给被告现金25000元。但被告在合同履行中除了偿还借款本金1250元及475元利息外其他本金及利息并未按照合同约定偿还，虽经原告不断催要，被告一直以资金困难为由不予偿还，无奈，原告不得不提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息，维护原告权益。被告河南技改建设集团有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，原、被告签订《公司内部职工借款合同》一份，内容：“出借人（甲方）：申爱玲；身份证号：；电话：135××××5798、134××××3879；借款人（乙方）：河南技改建设集团有限公司。我公司为了生产经营需要，向内部职工申爱玲借款人民币大写贰万伍仟元整，并就借款利率及还款办法达成如下协议：一、借款利率及付息办法：内部借款利率为月0.5%，每月25日前付息。二、借款期限三年。三、偿还借款本金办法：1、第一年偿还借款本金的20%（从2016年4月1日至2017年3月31日），每季度末还借款本金的5%；2、第二年偿还借款本金的30%（从2017年4月1日至2018年3月31日），每季度末还借款本金的7.5%；3、第三年偿还借款本金的50%（从2018年4月1日至2019年3月31日），每季度末还借款本金的10%,最后一个季度末还清本金。四、末到期借款不能提前支取，末尽事宜双方可协商解决。合同签订日期为：2016年4月1日”。合同下方“甲方”处有申爱玲的签名；“乙方”处加盖有河南技改建设集团有限公司的公章。2017年4月25日,被告向原告偿还本金1250元；2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月25日、2017年8月25日，被告分四次向原告偿还利息合计475元。后原告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告借款23750元的事实，有原告提交到庭的《公司内部职工借款合同》、对私活期账户明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款23750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南技改建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告申爱玲借款23750元及利息（利息以23750元为基数，自2016年12月30日起按月利率0.5%计算至借款付清之日止，执行中应当扣除被告已支付的475元利息）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申爱玲的其他诉讼请求。本案受理费265元，由被告河南技改建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年六月二十一日书记员  白莉婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：陈伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈伟向原告归还信用卡（卡号：62×××79）透支本金6152.51元、利息909.98元、费用（包括违约金）2138.93元，【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计9201.42元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：9201.42元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告陈伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年8月8日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017081035770140），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年7月19日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金6152.51元、利息909.98元、费用（包含违约金）2138.93元，共计9201.42元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年7月19日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017081035770140）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金6152.51元，并支付从2018年7月19日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017081035770140）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计91元，由陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执483号申请执行人：朱玉香,女,1970年1月30日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘正茂，男,1973年9月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。朱玉香申请执行刘正茂合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1996号民事判书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  田成君二〇二一年六月二十四日书记员  刘 翠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3652号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：贾旭，该支行职工。被告：田达平，男，1977年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田达平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理，在审理过程中，因被告已还清所欠款项，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  孙继毫二〇二一年六月九日书记员  龙春艳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执85号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被执行人：王玲，女，1987年1月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体业户，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王玲借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年六月二十三日书记员  朱文涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2235号原告：滕二峰，男，汉族，1980年7月13日出生。委托代理人：郭舒琴，女，汉族，1969年5月25日出生，住平舆县。被告：郭英丽，女，汉族，1979年5月5日出生，住平舆县。现住在，13号楼--3单元7楼701号东户。被告：郑勇明，男，汉族，1974年4月7日出生，住址同上，系郭英丽之夫。原告滕二峰诉被告郭英丽、郑勇明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告滕二峰于2021年6月4日向本院提出申请撤回对被告郭英丽、郑勇明起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕二峰撤回对被告郭英丽、郑勇明的起诉。审判长 刘 晓审判员 彭 聪审判员 张爱华二〇二一年六月十日书记员 郭稳稳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1408号张文成：关于张文成与何涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何涛自动履行了41482元，其中40967元已私下给付给申请执行人张文成，其余515元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人张文成认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初1089号 申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，该公司董事长。 被申请人：王英立，男，汉族，1978年6月6日出生，现住枣强县。 被申请人：陈立英，女，汉族，1977年5月22日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告王英立、陈立英金融借款合同纠纷一案，申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英立、陈立英名下的银行账户存款冻结至人民币648007.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王英立、陈立英名下的银行账户存款冻结至人民币648007.45元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月八日 书记员  马会影
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执427号 霍汉洲、梁彩虹： 关于申请执行人霍汉洲与被执行人梁彩虹追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此霍汉洲向本院申请执行的（2019）粤1803民初4230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1128号 原告：郭忠，男，1985年11月10日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：赵振安，男，1968年6月22日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。 原告郭忠与被告赵振安租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告郭忠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭忠撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由郭忠负担。 审判员  野进明 二〇二一年六月十一日 书记员  王彦朕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1793号之一申请执行人：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代理人：詹某，系该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李学明，男，1967年9月5日出生，汉族，公司股东，住温州市。本院在执行安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与李学明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李学明银行存款101400元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李学明银行存款101400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执532号之一申请执行人：范富英，女，1958年07月07出生，汉族，住卢氏县。被执行人：杜甫，男，1954年04月08出生，汉族，住栾川县。本院在执行范富英与杜甫其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2021)豫0324民初736号民事调解书，申请执行人范富英于2021年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付8000元及利息，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年4月26日、5月6日、5月31日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结被执行人杜甫中国农业银行账户0.1元，冻结河南农村商业银行股份有限公司银行账户共计32.49元，冻结中国建设银行账户55.12元，冻结中国邮政储蓄银行账户，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，经调查，被执行人杜甫在河南省抱犊寨景区离职前有未领取的工资款项共计1400元，本院依法扣留该工资，因该工资暂未到位，且无法提取。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，经本院调查，杜甫身有残疾，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年6月25日对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过打电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年六月二十五日书记员  陈楠楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1055号 原告：梁洪兵，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成杰斯奥克木业有限公司，统一社会信用代码：91371082613771326P，住所地荣成市观海中路119号。 法定代表人：吕颖，董事长。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。 原告梁洪兵与被告荣成杰斯奥克木业有限公司（以下简称杰斯奥克）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁洪兵及其委托诉讼代理人王**、杰斯奥克委托诉讼代理人李正浩、郭海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失共计260474元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处从事木工一职。1994年10月11日原告在工作过程中被电刨子刨伤右手，致使右手第一掌骨大部分及指骨缺失，食指、中指远节指骨屈曲。2020年9月7日被告以订单少、经济不景气为由与原告解除劳动合同，并表示关于原告受伤一事双方另行协商。原告为此申请鉴定，经鉴定，原告伤情构成八级伤残。原告的经济损失包括伤残赔偿金253974元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。原告就损害赔偿与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法审查，判准原告的诉请。 杰斯奥克辩称，一、梁洪兵身体所受伤害赔偿请求权已超过诉讼时效。原告起诉超过了20年的最长诉讼时效。二、假设原告诉讼没有超过诉讼时效，其诉讼请求也没有法律依据。（一）原告伤残鉴定结论依据不合法，原告依据《人体损伤致残程度分级》标准时2016年颁布2017年施行，不能将该标准直接用于原告1994年所受伤害。即使原告伤情符合当前标准规定伤残八级情况，也没有法律依据原告可以据此向被告追偿。（二）原告的诉讼请求没有法律依据。根据《民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”之规定，原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均没有法律依据。三、被告已在原告受伤时按国家规定赔偿了所有项目，不能再以现在的标准再次赔偿。原告受伤后，医疗费已由被告报销，在治疗、休养期间被告均按期正常出勤的工资标准全额发放了误工费和生活补助费，原告不能重复要求赔偿。四、原被告双方已就工作期间的所有争议进行了协商处理，约定被告向原告支付50615元补偿后，双方之间不存在任何劳动争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁洪兵受雇于杰斯奥克，在杰斯奥克处从事木工一职。1994年10月11日，梁洪兵在工作过程中被电刨子刨伤右手，致使右手第一掌骨大部分及指骨缺失，食指、中指远节指骨屈曲。2020年9月17日，杰斯奥克因经营困难与梁洪兵协商解除劳动关系，双方共同签署《解除劳动合同协议》，约定杰斯奥克一次性支付经济补偿金，于2020年9月20日前以转账方式存入梁洪兵工资卡（金额五万零陆佰壹拾伍元整），本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规范，双方之间不再存在其他任何劳动争议。 梁洪兵就其右手伤情自行委托威海正一司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月11日出具鉴定意见，被鉴定人梁洪兵1994年10月11日在工作时被电刨子割伤右手，致右手拇指缺失及右手第一掌骨大部分缺失（缺失约95%），依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.613款“手或者足功能丧失分值≥40分”符合八级伤残。梁洪兵花费鉴定费1500元。对该鉴定意见，杰斯奥克称只认可梁洪兵在单位手受伤的伤情陈述部分，但受伤部分没有占到95%，且无法确认95%受伤为在杰斯奥克所受。 本院认为，本案争议的焦点是梁洪兵起诉是否超过诉讼时效，梁洪兵损失赔偿事宜是否处理终结。其一，关于起诉是否超过诉讼时效问题，根据相关法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。梁洪兵受伤是在1994年，自其受伤时梁洪兵就知道自己权利受到损害。根据梁洪兵提交的与杰斯奥克法定代表人吕颖谈话的录音，梁洪兵曾于2020年9月向杰斯奥克主张手损失的赔偿，梁洪兵提交的诉状落款日期为2020年12月1日，上述时间节点距梁洪兵受伤时间均已超过二十年时间，因此梁洪兵主张已经超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。其二，关于赔偿事宜是否处理终结问题，梁洪兵提供了与吕颖谈话的录音，录音中吕颖表明不与梁洪兵私下协商，未表明同意赔偿，要求梁洪兵走法律程序。上述内容既可以理解为梁洪兵主张的手赔偿事宜未处理终结，因双方未协商一致，杰斯奥克要求梁洪兵走法律程序，也可以理解为因梁洪兵与杰斯奥克签署双方不再存在其他任何劳动争议的文件，杰斯奥克拒绝协商，亦拒绝赔偿梁洪兵手的损失，要求梁洪兵走法律程序。即该录音内容表述不明确，可做多重解释，故该录音无法证明梁洪兵主张。而双方签订的解除劳动关系协议中确有明确约定“本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规范，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，即在梁洪兵不能举证证明存在手受伤事宜另行协商的情况下，应认定双方所有劳动争议纠纷已经一次性处理终结。 综上，梁洪兵诉请理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁洪兵的诉讼请求。 案件受理费2604元，系减半收取，由原告梁洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年六月三日 书记员  于大洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1977号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：张志勐，男，1977年12月14日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告张志勐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终382号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：冯帅博，男，1990年11月30日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人冯帅博、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30753号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，第一，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。第二，必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。第三、一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。冯帅博对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，冯帅博依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金300万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与冯帅博（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初22号原告：孙春华，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙秀英（系原告妻子），女，住江苏省滨海县。被告：蔡兵，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙春华与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙春华于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春华撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙春华负担。审 判 长  高 诚人民陪审员  王声高人民陪审员  陈稷鹏二〇二一年六月二日书 记 员  姜 伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执808号 申请执行人唐国文，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请人唐国文与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2585号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国文于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人唐国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1415号 原告：龚星刚，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：成都富森源食品有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区。统一社会信用代码：915101147653609211。 法定代表人：徐文兵，经理。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：姬俊康，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘涛父子关系，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 原告龚星刚与被告成都富森源食品有限公司、姬俊康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告龚星刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚星刚撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告龚星刚负担。 审判员  杨春梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 碧
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执345号 申请执行人：河北省承德县人民法院。 被执行人:张静。 申请执行人河北省承德县人民法院与被执行人张静罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821刑初158号刑事判决书，于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付罚金人民币10000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2021年3月23日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无公司工商登记信息；被执行人没有车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记相关信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。列为失信被执行人。我院工作人员去被执行人户籍所在地承德县村委会进行调查，证实张静长期不在家居住。被执行人无足额可供执行财产。且被执行人张静现在监狱服刑。本案应执行标的人民币10000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人无财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，申请恢复执行期限不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 立 新 审判员 宫 学 金 审判员 雒 明 忠 二〇二一年六月二十二日 书记员 :周建新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8584号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：吴汝坤，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于一汽汽车金融有限公司与吴汝坤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10881号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1838号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：甄少辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。本院刑事审判庭移送的甄少辉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人甄少辉名下豫Ａ×××××牌汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十日书记员 常自然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执559号 申请执行人：李兴明，男性，1965年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：周宁康。 本院受理执行的李兴明与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁【2020】311号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金6743.50元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵海龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1176号申请执行人：天长市张铺镇人民政府，住所地：天长市张铺镇。法定代表人：李训谦，职务镇长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地：天长市张铺镇。法定代表人：谭金礼，职务董事长。天长市张铺镇人民政府与天长市天地园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十一日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1423号李某、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：申请人李某与被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，李某向本院申请执行的(2020)苏1023民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5286号原告：杨瑞，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县，联系方式：。被告：睢宁贰拾壹世纪房产中介公司，住所：睢城镇派出所东300米，法定代表人：姚旭。原告杨瑞与被告睢宁贰拾壹世纪房产中介公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日向原告送达诉讼费预缴通知。原告杨瑞无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨瑞撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十四日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1845号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码证，91220301726762813N。法定代表人:张宏光，总经理，220319197211210016。委托诉讼代理人：李乔。被告:陈娟，女，住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告陈娟电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 郭佳慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7083号原告：张亚南，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市兆安物联网科技有限公司，住所地天津市河西区永安道安德公寓地下商场。法定代表人：隗迎新。原告张亚南与被告天津市兆安物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案，原告张亚南于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚南撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张亚南负担。审判员  张兰津二〇二一年六月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3141号原告：古海江，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省唐河县。被告：双河喜泰来购物中心。统一社会信用代码：411328626349932。地址：唐河县马振扶乡双河街。法定代表人：杨锁铛。本院在审理原告古海江与被告双河喜泰来购物中心为买卖合同纠纷一案，开庭前，原告古海江以双河喜泰来购物中心在立案前注销，需要收集证据另行起诉为由，于2021年6月16日申请撤回对被告双河喜泰来购物中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古海江撤回对被告双河喜泰来购物中心的起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告古海江负担。审判员  韩群长二〇二一年六月十六日书记员  牛 梁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执367号之三申请执行人：王建宇，男，1974年8月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司职工，住古塔区。被执行人：李颖，女，1971年8月14日出生，汉族，华润电力锦州有限公司职工，住锦州市凌河区。申请执行人王建宇与被执行人李颖民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初730号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，查被执行人李颖在中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司保险账户内有现金价值，在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖保险账户内现金价值，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年六月八日书记员  宋洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9030号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：王晓亚，女，汉族，1982年4月5日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司与被告王晓亚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人任金巧到庭参加诉讼。被告王晓亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5868.13元，违约金1760.44元，合计7628.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。被告自2017年12月1日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告王晓亚未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋面积88.11平方米，物业收费标准为每月每平方米1.8元，物业管理服务费用按半年度收取，每年的一月份和六月份预交以后半年的物业服务费，逾期交纳的按所欠费用日万分之五交纳违约金。合同还对物业管理服务内容、质量等作出约定。被告自2017年12月1日至2020年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定交纳2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5868.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务的存在一定瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓亚于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5868.13元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晓亚负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年六月十七日书记员 梁冬飞
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1586号张炮、薛会利：本院执行的张炮申请执行薛会利农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人薛会利已经全部履行完毕，且申请执行人张炮已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1800号 原告：焦欣坡，男，1951年11月28日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：焦万生，男，1963年1月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建明，男，1954年1月24日出生，汉族，住辛集市。 原告焦欣坡与被告焦万生、张建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦欣坡及其委托诉讼代理人张瑾、被告焦万生、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦欣坡向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告焦万生于2001年4月14日签订的租地合同书；2.二被告返还位于辛集市亩承包地（地块代码：1301812032170000832，四至为：东至焦建坡，西至张建明，南至道路，北至道路）。事实和理由：2001年4月14日，焦欣坡与焦万生签订租地合同书，合同约定焦欣坡将自己位于辛集市亩承包地（地块代码：1301812032170000832，四至为：东至焦建坡，西至张建明，南至道路，北至道路）租给焦万生耕种，租金1100元，租赁日期到土地变动止。租地期间，一切负担由焦万生负担，井电归焦万生所有，如2002年动地，租金退一半。租金7月1号付清。2002年，焦万生未经焦欣坡同意将上述承包地转租给张建明。2019年市政府铺设农村四好公路时，占用该承包地0.045亩。为证实自己的主张，原告提供了以下证据；证据一、农村土地承包经营权证［证号：冀（2018）辛集市农村土地承包经营权证第164916号］，证明自己从1999年1月1日至2028年12月31日止对诉争土地享有农村土地承包经营权；证据二、2001年4月14日，焦欣坡与焦万生签订的租地合同书，证明焦欣坡将诉争承包地出租给焦万生；证据三、双柳树村村民委员会的证明，证明2019年市政府铺设农村四好公路占用诉争承包地0.045亩。 焦万生辩称，2001年，焦万生与焦欣坡签订租地合同书，当年7月1日付清租金1,100元。当年秋后，焦万生要求退地，退回部分租金，但焦欣坡不同意，要求按合同办事，土地、树木由焦万生自行处理。2002年，焦万生将诉争土地转租给张建明，租金1,000元，焦万生已“买断”该土地的承包经营权，在分地前土地承包经营权归焦万生，此地块现与焦欣坡无关。 张建明辩称，张建明和焦欣坡没有关系，焦欣坡无权起诉张建明。公路占用该承包地0.045亩，但补偿的是张建明，不是焦欣坡。现诉争承包地上种植着苹果树、花生和蔬菜。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。焦万生没有证据证明将承包地转租给张建明时已征得焦欣坡同意，也没有证据证明“买断”了焦欣坡的土地承包经营权（土地承包经营权转让），对焦万生主张的事实，本院不予认定。 本院认为，根据《河北省农村土地承包条例》第二十二条有关“以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权流转采取转包、出租方式的，如受让方再行流转，应当经原承包方同意。”的规定和第三十七条第五项有关“有下列情形之一的，土地承包合同或者土地承包经营权流转合同无效：（五）土地承包经营权以转包、出租、入股等方式流转后，受让方未经转出方同意再行流转且转出方不予认可的。”的规定，以及《农村土地经营权流转管理办法》第十二条有关“受让方将流转取得的土地经营权再流转以及向金融机构融资担保的，应当事先取得承包方书面同意，并向发包方备案。”的规定和《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款有关“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，焦欣坡与焦万生签订土地租赁合同后，焦万生未经焦欣坡同意将土地再行转租给张建明，转租行为无效，焦欣坡有权解除与焦万生之间的租地合同。合同解除后，焦欣坡主张焦万生、张建明返还承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十五条、第七百一十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、解除原告焦欣坡与被告焦万生于2001年4月14日签订的租地合同； 二、被告焦万生、张建明于本判决生效后当季农作物收获期结束后十日内将位于辛集市亩承包地（地块代码：1301812032170000832，坐落四至为：东至焦建坡，西至张建明，南至道路，北至道路）返还原告焦欣坡。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告焦万生、张建明各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月二日 书记员  张 俏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1293号 申请执行人：李根成，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于李根成申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异82号 申请人：中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室。 负责人：李数光，执行事务合伙人委派代表。 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地德州经济开发区东方红路以北新华大厦。 负责人：王春峰。 被执行人：德州谷丰实业有限公司，住所地德城区天衢工业园解放路北首。 法定代表人：王习军，总经理。 被执行人：王习军，男，汉族，1970年6月21日出生，住德城区。 被执行人：毛燕，女，汉族，1972年12月25日出生，住德城区。 被执行人：德州天正粮油有限公司，住所地山东省禹城市人民路387号。 法定代表人：姜泽强，总经理。 被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德城区高速公路立交桥东路北。 法定代表人：满增志，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州开发区支行与被执行人德州谷丰实业有限公司、王习军、毛燕、德州天正粮油有限公司、德州巨嘴鸟工贸有限公司借款合同纠纷一案中，中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让合同2份、债权转让公告1份、上海浦东发展银行电子回单2份、变更申请执行人确认函1份。 本院查明，2020年2月25日，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与张江和平资产管理有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：2020年受托转让字001号），将（2017）鲁1491民初337号民事判决书中确定的对德州谷丰实业有限公司所有的债权转让给张江和平资产管理有限公司；2020年3月31日，张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订《债权转让合同》（合同编号：ZJHP-ZP-202003001），将上述债权转让给中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙），债权转让事实以在《山东法制报》发布公告的形式通知债务人。中国银行股份有限公司德州分行出具证明，对上述债权予以确认，并同意（2017）鲁1491民初337号民事判决书的申请执行人进行变更，行使债权人权利。 本院认为，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与张江和平资产管理有限公司签订的《债权转让合同》、张江和平资产管理有限公司与中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）签订的《债权转让合同》均为双方真实意思表示，协议有效，现中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理（济南）中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年六月二十一日 书记员  王树超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初393号 原告：祝玉中，男，1978年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1988年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告祝玉中与被告张建健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告祝玉中于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝玉中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝玉中负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年六月八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2235号杨扬、袁子扬宁乡市历经铺街道紫云村八组：关于申请人杨扬、袁子扬与被执行人宁乡市历经铺街道紫云村八组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初830号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市历经铺街道紫云村八组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢25号申请执行人何水林,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人王纪华，男,汉族，陕西省城固县人，住城固县。申请执行人何水林依据（2008）洋民初字第1147民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行与被执行人王纪华买卖合同纠纷一案。执行标的为23400元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中,本院依法向被执行人王纪华发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务；经查被执行人王纪华外出去向不明，且名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆、互联网银行存款、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人王纪华纳入失信被执行人员名单并限制消费；现本院将上述执行情况告知申请执行人何水林，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘旭二〇二一年六月二十二日书记员  赵勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3698号原告：韩爱珍，女，生于1956年7月22日，汉族，住禹州市。原告：康小瑞，女，生于1974年4月27日，汉族，住禹州市。原告：康元元，女，生于1980年7月17日，汉族，住禹州市。原告：康小山，男，生于1983年10月27日，汉族，住禹州市。四原告委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。被告：刘国峰，男，生于1964年7月16日，汉族，住禹州市。原告韩爱珍、康小瑞、康元元、康小山诉被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，现原告韩爱珍、康小瑞、康元元、康小山自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告韩爱珍、康小瑞、康元元、康小山的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩爱珍、康小瑞、康元元、康小山撤回起诉。审判员  张贵云二〇二一年六月十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2778号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春，该公司风险合规部办贷员。 被告：刘爽，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓兴秀，女，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告刘爽、邓兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘红，被告刘爽到庭参加诉讼。被告邓兴秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽偿还原告借款本金144910.33元，并支付2020年6月29日以未偿还的借款本金为基数按月利率7.8‰计算的利息39.00元，以及从2020年6月30日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按月利率11.7‰计算的罚息，从2020年6月29日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按月利率11.7‰计算的复息；2.判令被告邓兴秀对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告刘爽与原告富民村镇银行签订《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为150000.00元，使用该借款额度的期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子产生的电子数据及凭证另行约定。逾期根据借款合同第七条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月4日，被告刘爽之妻邓兴秀向原告出具《共同还款承诺书》，依法原告有权主张上述债务为被告邓兴秀和刘爽的夫妻共同债务，要求被告邓兴秀对上述债务承担共同清偿责任。2019年7月1日，原告向被告刘爽发放50000.00元贷款。该笔贷款2020年6月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘爽未按借款合同约定偿还借款本金和支付利息，被告邓兴秀未履行共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘爽未提交证据，其答辩称借款属实，但是现在经济困难，只能分期给付，并希望原告减免罚息，不要计算复利。 被告邓兴秀未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、金融许可证、两被告的身份证及结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、存款分户明细查询单、利息清单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告刘爽与原告富民村镇银行签订合同号为664112018000XXXX号《个人循环借款合同》。合同约定可借款额度为150000.00元，使用该借款额度的期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止，具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邓兴秀与被告刘爽当时系夫妻关系，当日，邓兴秀为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与刘爽共同承担还款义务。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告刘爽发放150000.00元贷款，约定借款期限自2019年7月1日起至2020年6月29日止。贷款期内，原告从被告刘爽的账户自动收取部分利息，至借款到期日即2020年6月29日，被告刘爽未返还借款本金，且尚欠借期内利息为39.00元。2020年6月30日，原告从被告刘爽的账户收取借款本金5088.67元。2020年11月20日，原告从被告刘爽的账户收取借款本金1.00元和逾期罚息800.00元。之后，被告刘爽未再履行合同义务还款付息，被告邓兴秀也未履行共同还款承诺。 本院认为：被告刘爽与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2019年7月1日起至2020年6月29日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告刘爽未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告按月利率11.7‰（7.8‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。至借款期限届满日2020年6月29日产生的正常利息39.00元，被告刘爽未按期偿付，根据双方合同约定，被告刘爽应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。邓兴秀和刘爽是夫妻关系，并且刘爽向原告借款时邓兴秀为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故邓兴秀应当与刘爽共同清偿本案债务，对原告主张由被告邓兴秀承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爽在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金144910.33元和截至2020年6月29日的利息39.00元，并支付自2020年6月30日起的逾期罚息（逾期罚息金额，为自2020年6月30日起以借款本金为基数按月利率11.7‰计算至借款本金给付之日的数额总和，再扣除800.00元。）和复利（复利金额为自2020年6月30日起以借期内所欠正常利息为基数按月利率11.7‰计算至借期内利息给付之日。）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告邓兴秀对上述第一项判决债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198.98元，减半收取1599.49元，由被告刘爽、邓兴秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨永平 二〇二一年六月二日 法官助理刘春 书记员陈建桥
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1376号 余未波： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年6月17日移送执行，并依法向你送达执行通知书，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金5000元。 执行过程中查明，本案立案执行前，余未波已主动缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第68号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6740号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:姚宇。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102执6740号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚宇的银行存款或扣留、提取其收入68836.92元（违约金暂计算至2021年3月1日止，后续违约金以35977.84元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十六日书记员  卢晓立
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执114号之十一 申请执行人：周广文 被执行人：李广磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李广磊在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币941.40元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十七日 书记员  杜文文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢57号 申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号1幢212、311室。 法定代表人：王堂英，该公司执行董事。 被执行人：成吉美，女，1976年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：朱章庆，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人郴州市民大房地产开发有限公司与被执行人成吉美、朱章庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月七日 法官助理李俊 书记员李满英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保977号浙江瑞弗机电有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：浙江瑞弗机电有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，浙江瑞弗机电有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初7584号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执627号朱生峰、杨鹏飞：申请执行人朱生峰与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元、执行费1400元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。我院依法冻结、划拨被执行人杨鹏飞的银行存款100000元，申请人朱生峰向本院缴纳执行费1400元。至此，白银市平川区人民法院（2021）甘0403民初636号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执18号申请执行人孙生满，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人孙荣国，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。对申请执行人孙生满与被执行人孙荣国附带民事赔偿一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙荣国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙生满向本院申请执行，申请执行标的为7800.00元。本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙荣国的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人孙荣国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判员  李广恩二〇二一年六月二十四日书记员  姜延双
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执249号之一申请执行人李志军，男，1973年5月16日出生，汉族，应县金城镇人，住晨苑小区南一号晨苑宾馆。被执行人章惠忠，男，1971年12月13日出生，汉族，应县金城镇人，住晨苑小区7号楼2单元501室。本院在执行申请执行人李志军与被执行人章惠忠民间借贷纠纷一案中，被执行人章惠忠未履行生效判确定的给付决义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人章惠忠在中国银行股份有限公司应县支行账号147957374404的存款元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年六月三日书记员  高玺亚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1031号 原告：祝宏波，男，1975年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：被告：廉海彬，男，汉族，1979年2月11日生，住石家庄市。 原告祝宏波与被告廉海彬演出合同纠纷一案，本院立案后，原告祝宏波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝宏波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝宏波撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告祝宏波负担。 审判员  陈巾豪 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙旭棒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2074号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：李仁寿，男，1984年03月24日生，汉族，住浙江省温州市平阳县山门镇永安村。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李仁寿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出的（2021）黑0104民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为5700.12元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人李仁寿名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟      昭      鹏
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执244号高彦清、安阳市大众餐饮服务有限责任公司：高彦清与安阳市大众餐饮服务有限责任公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为提供该公司股东会会议记录、财务会计报告供原告王保明、高彦清查阅、复制。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高彦清向本院申请执行的（2020）豫0502民初4970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执异70号 申请人（申请执行人）：许哲铭，男，1973年4月6生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：王淑芬，1965年4月27日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王殿义，男，1934年8月5日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王长清，男，1962年11月14日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人许哲铭与被执行人王殿义、王长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人许哲铭向本院提出追加王淑芬为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 许哲铭称：申请执行人诉被执行人王殿义民间借贷纠纷一案，经吉林市昌邑区人民法院作出222号民事调解书确认了全部债权。申请执行人在申请对被执行人执行过程中，被申请人王淑芬出具了《欠据》，承诺：“我父亲王殿义欠许哲铭8万元人民币，由我代为偿还，承担连带责任。”故申请执行人申请将被申请人追加为被执行人。 经审查查明，许哲铭诉王殿义、王长清民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）昌民二初字第222号民事调解书，调解书主文为：被告王殿义、王长清共给付原告许哲铭欠款本金42，000.00元，利息38，000.00元，合计80，000.00元；被告王殿义、王长清于2013年6月20日前给付原告许哲铭20，000.00元，于2013年7月20日之前给付原告许哲铭10，000.00元；被告王殿义、王长清于2016年5月20日之前给付原告许哲铭50，000.00元。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告王殿义、王长清负担。调解书发生法律效力后，许哲铭向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日立案受理了许哲铭的强制执行申请。执行案号为（2013）昌民执字第672号。2014年7月3日本院作出（2013）昌民执字第672号执行裁定书，裁定主文：终结（2013）昌民执字第672号案的本次执行程序。 另查明，2019年7月19日，王淑芬出具还款计划，载明：许哲铭与王殿义、王长清借款合同纠纷一案，在执行程序中王淑芬自愿代王殿义、王长清偿还借款本金捌万元整，并按每月贰分支付利息，自2013年6月24日至实际付清之日止。2019年8月30日王淑芬同意给付利息贰万元，2019年9月30日开始每月月底给付借款本金贰万元整，至2019年12月30日给付完毕。剩余利息部分双方另行商定给付时间。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，王淑芬出具还款计划，但并未向法院提供，不符合第四百七十条规定。故申请人许哲铭申请追加王淑芬为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条之规定，裁定如下： 驳回许哲铭的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨家兴 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  张 静 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 亮
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初1034号 原告：安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路。 法定代表人;魏国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉莲、杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：王海新，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县鸿发化纤棉有限公司（以下简称鸿发化纤棉公司）与被告王海新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发化纤棉公司委托诉讼代理人的王玉莲、杨达到庭参加诉讼，被告王海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿发化纤棉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款95488元及逾期利息（利息自起诉之日至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安新县鸿发化纤棉有限公司系制造、销售喷棉胶的企业，被告在原告处购买喷棉胶欠下货款95,488元（有欠条为证），此货款被告至今未还。 被告王海新未答辩亦未提交证据。 原告鸿发化纤棉公司提交下列证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告货款95,488元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系经营制造、销售喷胶棉的企业，2007年至2008年间，被告从原告处购买化纤棉，被告陆续给付原告货款，截至2017年9月11日，被告尚欠原告货款95,488元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“今欠安新县鸿发化纤棉有限公司棉款95,488元,大写（人民币）玖万伍仟肆佰捌拾捌元欠款人王海新2017年9月11日”。被告于2020年10月10日在欠条上重新签字确认。上述欠款被告至今未给付。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，被告为原告出具的借条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告欠原告货款95,488元的事实，本院予以确认，现原告要求被告给付欠款95,488元，本院予以支持。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的请求符合法律规定，被告应支付自立案之日（即2021年4月30日）起至货款付清之日的逾期利息。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海新在本本判决生效后七日内给付原告货款95,488元，并自2021年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息，至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,187.2元，减半收取计1,093.6元，由被告王海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年六月七日 书记员  孟 策
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初793号 原告：尹德，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告尹德与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告尹德于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹德自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹德负担。 审判员  李春 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执60号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦13楼。 法定代表人:邱宗跃,公司总经理。 委托代理人：罗林，该公司员工。 委托代理人：江鹏，该公司员工。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县龟石北路98号。 法定代表人：洪东方。 被执行人：新凯骅实业发展有限公司，住所地广西桂林市象山区上海路14号。 法定代表人：洪东方。 被执行人：桂林新凯骅木业有限公司，住所地广西桂林市全州县枧塘乡狮子坪。 法定代表人：洪东方。 被执行人：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西梧州市藤县太平镇工业园区。 法定代表人：洪东方。 被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。 法定代表人：洪东方。 被执行人：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司、新凯骅实业发展有限公司、桂林新凯骅木业有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、洪东方追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂11民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，2021年6月4日申请人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出申请，撤回该案件的执行申请，当事人自行撤回执行申请，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11民初40号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年六月七日 书记员 龚婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执121号之一申请执行人：朱训涛，男，1973年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐发东，男，1975年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛春英，女，1974年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人朱训涛与被执行人徐发东、盛春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1685号民事调解书：徐发东、盛春英同意支付原告货款110000.00元，分7期支付，即分别于2020年6月30日前支付2000.00元、2020年7月30日前支付2000.00元、2020年8月30日前支付2000.00元、2020年9月30日前支付2000.00元、2020年10月30日前支付2000.00元、2020年11月30日前支付2000.00元，2020年12月30日前支付剩余98000.00元；若徐发东、盛春英未按本协议确定的任一期付款义务如期履行，则需另行支付违约金10000.00元，朱训涛可就剩余未付款项及违约金申请法院强制执行；朱训涛自愿放弃其他诉讼请求；徐发东、盛春英按本协议确定的义务履行完毕后，原被告双方本次分期付款买卖合同纠纷就处理完毕，双方不得再向对方主张权利；案件受理费1349.00元、申请费1699.00元，两项合计3048.00元，由徐发东、盛春英负担。因被执行人徐发东、盛春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的112568.00元。案件执行过程如下：1.2021年1月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐发东、盛春英银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行存款、网络资金共计4701.00元，其中1520.00元缴纳执行费，3181.00元已过付给申请执行人。被执行人徐发东名下鲁Ｃ×××××汽车一辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2.2021年1月22日，本院向被执行人徐发东、盛春英送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。3.2021年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人徐发东、盛春英银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为无财产可供执行。4.2021年6月2日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人徐发东、盛春英银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为与第二次查询结果一致。5.2021年6月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案执行标的112568.00元，已执行到位4701.00元，尚有107867.00元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐发东、盛春英财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月七日法官助理满建清书记员孙允飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11961号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：许志恭，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省梅县×××××××朱子墩，公民身份号码：441××××××××××××931。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金21122元、分期手续费27.97元及利息、违约金（截至2019年12月26日，尚欠利息1877.03元、违约金785.13元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××562；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金21122元、利息1877.03元、违约金785.13元、分期手续费27.97元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许志恭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21122元；二、被告许志恭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费27.97元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.65元（原告已预交），由被告许志恭负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2813号原告：李晓佳，女，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李长柏，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省新民市，系原告李晓佳父亲。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号，统一社会信用代码912101816719805807。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告李晓佳与被告沈阳邦一房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，由审判员范晴独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓佳诉称，2015年11月3日，我在被告处购买位于瑞华苑21号楼14号仓房一座，面积21.66平方米，总价款8万元，当日交款，被告给付我收款收据及入住通知单。后因被告经营问题，一直未给我办理产权手续，故我诉至来院请求法院确认我购买的收据有效，判令被告为我办理产权手续，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告于2015年11月3日购买被告开发的位于瑞华苑小区21号楼14号仓房一处，面积21.66平方米，总价8万元，房屋地址新民市市府路45-4号14号仓房（轴线北5-6轴），被告为原告出具收款收据，将该仓房交付原告使用，但未开具不动产税收发票，未给原告办理不动产产权手续。原告未缴纳房屋契税。另查明，新民市人民政府于2020年8月18日下发《关于同意准予瑞华苑小区项目办理房屋权属登记的通知》，准予新民市自然服务与行政执法中心对瑞华苑小区中21号楼（市府路45-4号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。新民市城乡建设事务服务中心房地产市场服务部于2021年5月19日出具情况说明，说明案涉房屋无备案信息；于2021年5月20日出具情况说明，说明案涉房屋无查封，可以办理不动产证。新民市城乡建设事务服务中心房地产市场服务部工作人员出具说明，证明案涉房屋分户表显示无抵押预告、具备办证条件。本院认为，原告向被告全额支付购房款，被告亦向原告出具收款收据、交付案涉房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系。原告已经履行了缴纳购房款的义务，被告除履行交付房屋的义务，还应负有协助原告办理房屋不动产产权证书的义务，现案涉房屋具备办证条件，原告主张被告协助其办理不动产产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应配合原告按房产局办理不动产产权登记要求，协助办理不动产产权手续。被告沈阳邦一房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳邦一房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告李晓佳办理不动产产权登记手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  范晴二〇二一年六月二十一日书记员  李瑞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢137号 罗正菊（申请执行人）、姜龙敏（被执行人）： 关于罗正菊与姜龙敏财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计17112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24851.00元，其中，本金17000.00元，案件受理费112.00元，迟延履行期间的债务利息7613.00元，执行费126.00元。至此，罗正菊向本院申请执行的（2014）黔方民初字第513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1838号原告:平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路东段路东。统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。委托诉讼代理人：雷国正，男，公司员工。被告：刘国庆，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年六月十日法官助理李一墨书记员朱健康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：向友勤，男，1973年4月27日出生，土家族，住湖北省建始县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××072。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金67381.15元以及暂计至2020年10月8日的利息31191.73元、违约金(含滞纳金）913.18元、分期手续费1717.10元，以上各项欠款总金额为101203.16元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金67381.15元以及计至2020年10月8日的利息31191.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××771；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金67381.15元，利息31191.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向友勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金67381.15元；二、被告向友勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.03元（原告已预交），由被告向友勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛全吴诗思