吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1011号原告（反诉被告）：初学付，男，1962年8月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：于会彬，男，1969年4月19日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告初学付与被告于会彬返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初学付及委托诉讼代理人栾德义，被告于会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初学付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告财产：“农业机器”秸秆全量还田联合整地机；二、依法判令被告给付原告合作盈利费3300元。事实和理由：原告与被告系临时合作关系，2020年4月18日，原告购买了一台“农业机器”秸秆全量还田联合整地机，2020年10月18日原告与被告共同合作用原告购买的机器耕地、旋地、灭茬、起垅等，被告负责开车。车头是原告找的车，合作份额各得三分之一，每垧地500元，于2020年11月6日结束，共耕地大约50垧，耕地费即25000元，去掉费用15000元，净剩10000元。每份所得盈利费3300元，耕地结束后，耕地费由被告领取，原告没有得到耕地费。原告向被告索要耕地费时，被告拒给付。耕地结束后，被告不但没给原告所得盈利费，而且还将该整地机开到家里，原告去被告家取整地机时，被告不让拿走，后经原告多次去取整地机，被告至今未将该机取回，被告已严重非法侵占原告财产权。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。于会彬辩称，原告的机器在我处，没给原告是因为原告欠我一年劳务费。我们三人合伙，每人盈利没有3300元这么多，不同意给原告3300元。开始说用原告机器合作是真实的，如果去干活，得先给我哥等三家干完，打出样来，如果老百姓认可再干，原定毎垧500块，因价格高，后改毎垧400元，实际营利4400元，减去修理费1600元，我给了合伙人迟清得2000元，其余800元我留下了。于会彬反诉称，1、请求人民法院判令被反诉人立即支付拖欠反诉人的2020年的劳务工资人民币：叁万圆￥30,000元；2、由被反诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：因为被反诉人初学付是辽宁省盘锦市人，来镇赉县白音套海承包土地100公顷，他人生地不熟，也不十分懂得耕种谷子。因为在2019年时因包地反诉人与被反诉人相识，所以在2020年三月份，被反诉人找到反诉人，雇佣帮助其经营管理这100公顷土地种植谷子。而且被反诉人口头答应：管理一年支付给反诉人劳务雇佣工资30,000元，如果到秋收成好，可以额外多支付一些。因为反诉人相信被反诉人不能差事，也没有和其签订合同。随后在经营管理这100公顷谷子的过程中，从春天耕种，到夏季施肥除草，再到秋天收割，所有雇人工、雇车辆，均由反诉人为被反诉人经手管理。而且反诉人有当年被雇佣参加100公顷谷子的种植、除草、施肥、收割的农民工联名签字的“证明材料"，充分证明上述事实，证明人也可以出庭进行证明。而被反诉人初学付，到了2020年年底，也没有按照当时的口头约定向反诉人于会彬支付2020年的雇佣经营管理的劳务工资，而且以没有“合同”和“帮忙”为借口，推拖搪塞，拒绝向反诉人支付30,000元的劳务工资。反诉人见被反诉人出尔反尔，不履行承诺，十分气愤，为了自己付出一年的劳务心血不能付之东流，就扣留其“桔杆还田”机器，要求被反诉人支付工资，不支付就不给其机器。现被反诉人拿着其经过剪辑的不完整的“通话录音"，向法院起诉要回机器，而其将“通话录音”中的反诉人讨要工资的重要内容均删减掉了。反诉人要求人民法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条、第61条、第87条之相关规定，依法核实被反诉人向法院递交的“通话录音”证据，进行与原始通话录音核对，还原事实真相。综上所述，反诉人为了维护自己的合法权益，反诉人请求人民法院，依法核实本案的事实经过，依法判令被反诉人履行责任，立即向反诉人交付拖欠的劳务雇佣工资。初学付辩称，1、被告所说原告欠被告工资款，如欠款应到镇赉县劳动仲裁委员会提起申请索要，走前置程序，不是法院管辖范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一，第九条规定：劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，所以被告的反诉是属于劳动争议案件；2、反诉人的反诉状与本案不是同一事实；3、反诉状无证据证明被反诉人欠反诉人工资的事实；4、驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，初学付购买了一台“农业机器”秸秆全量还田联合整地机，2020年10月18日初学付、于会彬与迟清得共同合作使用原告购买的机器耕地、旋地、灭茬、起垅等，于会彬负责开车，车头是迟清得。于会彬使用案涉机器合计纯收益2800元，给付迟清得2000元。现于会彬以初学付未给付2020年劳务费30,000元为由，拒不给付初学付“农业机器”秸秆全量还田联合整地机一台。认定上述事实的证据有：录音光盘、机器发货票、证人证言、合同及当事人陈述。本院认为，于会彬承认初学付购买的“农业机器”秸秆全量还田联合整地机一台在其处，初学付提交了购买机器的发货票，证明案涉机器的所有权归其所有。而于会彬陈述不给付初学付机器的原因系初学付欠2020年劳务费30,000元，但初学付对此否认。《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，依此规定，于会彬拒不返回初学付购买的“农业机器”秸秆全量还田联合整地机一台依法无据。该法第一百七十九条一款、四款“承担民事责任的方式主要有：停止侵害、返还财产”，据此规定，于会彬应返回初学付购买的“农业机器”秸秆全量还田联合整地机一台。关于利润分配问题，初学付、于会彬和迟清得合伙，初学付陈述合伙期间的利润是每人3300元，于会彬对此有异议，初学付不能提供证据证明，不能形成证据链条，不能相互印证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对初学付的主张不予采信。因在整个作业过程中，始终由于会彬在现场并实际操作机器，根据公平原则，以于会彬自认的利润2800元为宜，三人每人应得利润933元。关于于会彬的反诉，因其在法定期限内未缴纳反诉费，对此本院不予评判。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条一款、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于会彬于本判决生效后立即返回初学付“农业机器”秸秆全量还田联合整地机一台；二、于会彬于本判决生效后立即给付初学付合伙利润933元；三、驳回初学付的其他诉讼请求；四、驳回于会彬的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年六月十七日书记员 史 飞