辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3684号原告：常瑞，女，1952年2月5日出生，汉族，退休人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀阳，辽宁汇丰律师事务所实习律师。原告：王莉莉，女，1979年4月20日出生，汉族，辽宁省建行营业部职员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀阳，辽宁汇丰律师事务所实习律师。被告：姚健，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。原告常瑞、王莉莉与被告姚健共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞及王莉莉的共同委托诉讼代理人张义、徐秀阳，被告姚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞、王莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对死者姚昌德名下的丧葬费和抚恤金进行析产分割，丧葬费21924元和抚恤金215164元，共计237088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常瑞与姚昌德(死者)于1997年12月25日登记结婚至2020年2月9日(姚昌德死亡日期)。王莉莉是常瑞与前夫的女儿，常瑞与姚昌德(死者)结婚后就带着王莉莉与姚昌德共同生活长达20多年。从2009年至2018，年王莉莉提供房屋长达10年的时间供姚昌德(死者)居住，并且一直同其母常瑞共同照顾姚昌德(死者),主动赡养姚昌德(死者)20多年。姚健是姚昌德(死者)与其前妻的儿子。姚昌德(死者)与前妻离婚后，姚健与其母一起生活。多年以来没有对姚昌德(死者)履行赡养义务，直到2019年5月10日发现老人身体因多年脑血栓已经完全丧失行为能力，于是以拨打120的合法方式，将姚昌德(死者)强行带走，不告知姚昌德(死者)住址，不让姚昌德(死者)与原告见面，期间姚健强制代理姚昌德(死者)与原告常瑞解除婚姻关系。沈河区人民法院于2019年7月30日做出(2019)辽0103民初7997号民事判决书，驳回其诉讼请求2020年2月9日，姚昌德病故，其子姚健(被告)为其处理丧事。由于办理领取丧葬费和抚恤金的死亡证明手续在被告姚健手中，姚健迟迟不去姚昌德(死者)生前所在单位(沈阳市公安局沈河分局)提交相关材料，致使姚昌德(死者)的丧葬费和抚恤金一直不能发放，以此阻止原告领取属于自己的份额。迫于无奈，原告常瑞于2020年10月携带结婚证等证件，前往姚昌德(死者)户籍所在地山东庙派出所复印姚昌德(死者)的死亡证明，并将相关材料提交沈河分局。沈河分局于2020年11月23日出具人民警察病故通知书，通知家属领取一次性抚恤金215164元和丧葬费21924元。现原告(常瑞、王莉莉)与被告不能就抚恤金和丧葬费分割一事达成一致意见，所以诉请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告姚健辩称，不同意，常瑞与我父亲是1997年12月25日登记，王莉莉是1979年4月20日出生，我父亲与常瑞登记时王莉莉已满18周岁，在2011年1月4日我父亲和常瑞办理过一次离婚，2011年11月21日又复婚，证明常瑞与我父亲感情已经破裂，2019年3月25日常瑞给我打电话告知我父亲已送到养老院，事后我了解2018年8月就已将我父亲送到养老院，而且当时已经瘫痪，我父亲要求看病的情况下，我与常瑞沟通多次，常瑞不同意给我父亲看病，我有通话记录等证据，医生说需要住院治疗，但常瑞还是不同意带我父亲看病，还扣押了我父亲的证件，我自费给我父亲送到医院看病，住院期间检查出我父亲直肠癌晚期，医生建议保守治疗，后我父亲在2020年2月9日去世，我第一时间通知常瑞、王莉莉，但她们都没有来，所有丧葬费和手续都是我一人办理，我于2021年12月30日去沈河公安分局咨询我父亲丧葬费办理事宜，被民警告知我父亲丧葬费已办理完，是她们拿着不合法的手续去我父亲单位办理的丧葬费，经与分局主任沟通，在主任同意的情况下，分局政治部给我出示了我父亲丧葬费批复手续，时间2020年11月23日，丧葬费和抚恤金共计237088元，我父亲住院期间治疗费用和120急救车费用3307.14元，看病购药治疗费37663.98元，护工费40500元，平时生活费22500元，房屋租赁费24000元，丧葬费等7028元，墓地费42800元，共合计177799.12元。我在2021年5月27日交付墓地全部款项，墓地加上管理费共计45680元，位置在新民市沈阳市圣河山生态息园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告常瑞与姚昌德于1997年12月25日登记结婚，于2011年1月4日办理了离婚手续，后又于2011年10月21日办理了复婚手续。原告常瑞在与姚昌德结婚前育有一女，即原告王莉莉，姚昌德在与原告常瑞登记结婚前育有一子，即被告姚健。原告常瑞与姚昌德结婚后，原告王莉莉与其二人共同生活至原告王莉莉结婚。后原告王莉莉将当时在其名下的坐落于沈阳市铁西区北一东路51甲7号242房屋提供给原告常瑞与姚昌德居住。2018年8月，原告将姚昌德送至养老院。2020年2月9日，姚昌德因病去世，丧事由被告姚健办理。依照被告姚健提交的收据、墓位证等证据显示，被告姚健为办理姚昌德的丧葬事宜花费寿衣费用1600元、一条龙服务费2000元、骨灰盒1600元、灵位500元、火化费用1088元、寄存费240元、遗体搬运费400元、纸棺费240元、购买墓地费用及墓地管理费45680元，上述费用共计53348元。另查明，庭审中原告提交了沈阳市公安局沈河分局政治处出具的《人民警察病故通知书》、《情况说明》，载明姚昌德丧葬费21924元、抚恤金215164元。本院认为，丧葬费系给付死者近亲属办理丧葬事宜的费用，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是国家按照相关规定特殊人员的抚慰和经济补偿。丧葬费、抚恤金并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，其在分割前应为所有近亲属共有。《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。第一千零七十二条规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案原告常瑞系姚昌德配偶，被告姚健系姚昌德儿子，均属于近亲属范畴。对于原告王莉莉与姚昌德之间是否形成继子女关系，本院认为，继父母与继子女之间的扶养关系包含继父母对继子女抚养和继子女对继父母的赡养关系两项因素。本案中，虽然原告王莉莉在常瑞与姚昌德结婚时刚满18周岁，但其在婚前与常瑞和姚昌德长期共同生活，并在之后为常瑞和姚昌德提供居住房屋，故王莉莉应为与姚昌德之间形成了扶养关系的继子女，因此死者姚昌德生前所在单位沈阳市公安局沈河分局将发放的丧葬费、抚恤金应归原告常瑞、王莉莉与被告姚健共有，并应平均分割。依照原告提交的证据显示及原、被告双方确认，姚昌德的丧葬费为21924元、抚恤金为215164元。此外，被告姚健在办理姚昌德的丧葬事宜过程中共花费53348元，已超出姚昌德生前所在单位同意发放的21924元范围，故丧葬费21924元应归被告姚健所有。对于被告姚健所花费的超出单位同意的丧葬费部分共计31424元，为减少双方当事人诉累，本院认定将该部分从本案各方当事人共同享有的抚恤金中扣除，对于剩余的抚恤金183740元，应由原告常瑞、王莉莉与被告姚健三人平均分配。综上，相关费用相互冲抵后，姚昌德生前所在单位将发放的抚恤金215164元，其中61246.67元归原告常瑞所有，61246.67元归原告王莉莉所有，92670.66元被告姚健所有。对于原告提出的被告姚健购买的墓地金额过高的问题，被告提交了墓位证、墓位购买收据等证据证明其主张，且金额合理，原告未提交任何相反证据证明其主张，故对于原告上述抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的原告常瑞、王莉莉未尽到抚养义务的问题，被告未提交充分、有效证据证明其主张，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。对于被告提出的其在姚昌德住院期间支付的治疗费用、120急救车费用、看病购药治疗费、护工费、平时生活费及房屋租赁费等费用，不属于本案审查范围，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千零七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、死者姚昌德生前所在单位沈阳市公安局沈河分局将发放的丧葬费21924元归被告姚健所有；二、死者姚昌德生前所在单位沈阳市公安局沈河分局将发放的抚恤金215164元，其中61246.67元归原告常瑞所有，61246.67元归原告王莉莉所有，92670.66元被告姚健所有；三、驳回原告常瑞、王莉莉的其他诉讼请求及被告姚健的其他抗辩。案件受理费4856元，由原告常瑞、王莉莉承担2428元，被告姚健承担2428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  邓桂花二〇二一年六月七日书 记 员  夏 欣