广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初776号 原告：杨飞，男，1971年11月28日出生，壮族，百色市靖西市人，自由职业，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：李某，女，壮族，1978年02月02日出生，住百色市右江区。 被告：赵某，男，2004年9月12日出生，壮族，百色市右江区人，百色中学学生，住广西百色市右江区。 法定代理人：李某，女，1978年2月2日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，系被告赵某之母亲。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事实所律师。 被告：赵雯雯，女，1989年3月29日出生，住广西百色市右江区。 原告杨飞与被告李某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年6月29日作出（2020）桂1002民初1786号民事判决，被告不服，向百色市中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年12月31日作出（2020）桂10民终1817号民事裁定，撤销本院（2020）桂1002民初1786号民事判决，发回重审。本院于2021年2月19日立案重审后，依法追加赵雯雯做为本案共同被告并适用普通程序，于2021年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人黄河，被告李某，被告赵某的法定代理人李某及二被告的共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告赵雯雯经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某和被告赵雯雯向原告偿还借款本金200000元和借款期间利息56000元2、判令被告赵某和被告赵雯雯向原告支付2018年8月7日至2018年9月11日的利息5000元。再以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2018年9月12日至2020年8月19日止计付利息，之后的逾期利息按年利率15.4%从2020年8月20日起被告还清借款本息之日止；3、判决被告赵某、被告赵雯雯在继承赵品琅遗产包括但不限于赵品琅所有位于百色市右江区房屋的份额内偿还原告的借款本息。事实与理由：2015年8月间，被告李某的丈夫、被告赵某的父亲赵品琅向原告杨飞借款300000元并出具借条，约定借款期限为3年。2017年1月1日，赵品琅重新向原告出具借据，明确之前借款本金为300000元，借款期限为3年，并约定从2017年1月1日起每月20日支付利息9000元。赵品琅以其经营的位于右江区城北路玉屏巷2号百色市国营运输冶炼联合公司停车场的阳光成克多球馆作为借款抵押，借款未还清之前不得转让经营权和球馆。2017年1月至2017年5月赵品琅按约定每月支付利息9000元给原告，2017年6月至9月共4个月未支付利息36000元，2017年10月至2018年1月按约定支付利息，2018年2月至12月仅支付4月利息3000元，7月、8月各支付利息1000元，9月支付利息500元，12月支付利息300元。2018年9月11日，赵品琅向原告偿还借款本金100000元，余下借款本金200000元及利息未未。2020年4月，赵品琅病故，被告赵某、被告赵雯雯作为赵品琅法定继承人，应当从继承赵品琅遗产份额当中偿还原告的债务。原告故提出上述请求。 被告李某、被告赵某辩称，一、被告李某与赵品琅于2012年10月15日协议离婚，儿子赵某跟被告李某生活居住。赵品琅在2015年8月1日向原告杨飞借款，应属于赵品琅个人债务，由其自行承担偿还责任。被告李某和被告赵某不是本案诉讼主体。二、赵品琅与被告李某结婚前，与其前妻黄艺曾组建过家庭，生育女儿赵雯雯，赵品琅与黄艺离婚后，赵雯雯跟黄艺生活，现已是成年人，其与赵某是同父异母的姐弟关系。因此，赵雯雯同样是赵品琅的法定继承人，也与赵某处同一诉讼地位。赵品琅并没有留下任何遗产。赵品琅生前拥有位于百色右江区房屋，该房屋已经在2006年8月30日出售给了陈军、黄晓琴并办理了公证手续，陈军、黄晓琴已经支付相应房款并入住。赵品琅生前与百色市运输冶炼联合公司签署租地合同，成立一个羽毛球馆，但赵品琅生前已转让该球馆给陈志杰，陆俊强二人。赵品琅没有什么遗产，也没有立遗嘱由谁去继承。被告赵某在本案审理过程中已经声明放弃继承赵品琅的遗产，根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承人行驶或放弃继承权仅依其自己的意思和行为表示，除《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第46条规定的情形外，不须附加其它任何义务。而继承是承担继承后的债务的条件，当条件不成就时，继承人当然不必承担其后的义务，没有任何法律会强迫权利人必须享受纯权利。因此，若被请求成立，则会出现法律强迫继承人继承遗产的荒唐逻辑。原告杨飞要求被告赵某从继承赵品琅的遗产中偿还其借款本金和利息，应证明被告赵某继承了赵品琅的遗产，但原告杨飞没有向法庭提供证据，应承担举证不能不利的后果。赵品琅留下一大堆的债务，并没有留下其他财产可继承的，被告赵某目前只是一个未成年人，是一个学生，无经济收入，在本案当中没有任何过错，应予判决驳回原告的诉讼。 被告赵雯雯未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院就查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：赵品琅与前妻黄艺于1987年结婚，于1989年3月29日生育女儿赵雯雯。2000年5月9日，赵品琅与前妻黄艺离婚，赵雯雯跟随黄艺生活。2019年10月16日，赵雯雯从上海浦东机场出境到澳大利亚后不再到回国。赵品琅与前妻黄艺离婚后，又与被告李某结婚，并于2004年9月12日出育被告赵某。2012年10月15日，赵品琅与被告李某在右江区民政局办理离婚手续。2015年8月1日，赵品琅向原告杨飞借款本金300000元并出具借条约定借款期限为3年，即从2015年8月1日至2018年8月1日止。原告杨飞后通过右江农村合作银行转账30万元出借该笔借款给赵品琅，其中2015年7月6日转账100000元，2015年8月6日转账200000元。2015年8月15日，赵品琅向原告转账支付10660元。2017年1月1日，赵品琅重新向原告出具借据，约定赵品琅在2015年8月6日借到原告杨人借款本金300000元，从2017年1月1日起每月20日支付利息9000元。2017年1月13日，赵品琅出具44000元欠条给原告杨飞，证明赵品琅欠原告杨飞2016年度利息44000元。自2017年1月14日至2017年5月30日，赵品琅向原告转账支付利息共计44000元。自2017年10月5日至2018年2月1日，赵品琅向原告转账支付利息共计36000元。2018年4月14日，赵品琅向原告转账支付利息3000元，7月、8月各支付利息1000元，2018年8月22日，赵品琅向原告转账支付利息800元。2018年9月11日，赵品琅偿还借款本金100000元给原告杨飞。2020年4月赵品琅病故。原告故诉至本院。在庭审过程中，原告认为被告李某不符合作为本案的被告，申请撤回对被告李某起诉，本院予以准许。被告赵某在庭审过程中，声明放弃对赵品琅遗产的继承。原告杨飞在庭审过程中，撤回对被告李某的起诉，本院经审查后予以准许。 另查明，赵品琅（又名赵伟琅）生前个人购买位于百色市右江区房屋。2006年8月30日，赵品琅和被告李某以139880元价格出售该房给陈年、黄晓琴，但陈年、黄晓琴仅付首付款60000元。该房至今仍登记在赵品琅名下。 上述事实，有原告杨飞提交赵品琅2015年8月1日出具的30万元借条、2015年7月6日10万元转账凭证和10万元银行流水帐、2015年8月6日转账20万元转账凭证。2017年1月1日出具的30万元借据、2017年1月13日出具欠付2016年借款利息44000元的欠条、2020年6月2日百色市不动产登记中心出具关于百色市右江区房屋的土地登记信息查询回执、房屋他项权证、赵品琅还款给原告杨飞款项的活期存款历史明细查查询和清单；被告李某、被告赵某提交赵雯雯、黄艺户籍信息；黄艺与赵品琅离婚登记信息、李某的离婚证、律师询问赵子琪笔录、赵某放弃继承权声明书、房产买卖合同、公证书、6万元收条。经过法庭质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告赵某对原告提交的借条、借据、转账凭证、欠条、土地登记信息查询回执、房屋他项权证、赵品琅还款给原告杨飞款项的活期存款历史明细查询单和清单的三性，认为应由法院认定。原告提交的上述证据相互印证，形成完整证据链，本院认定为真实合法有效，足以作为定案依据。对于被告赵某提交赵雯雯、黄艺户籍信息；黄艺与赵品琅离婚登记信息、李某的离婚证，原告没有异议，本院予以确认。对于被告赵某提交房产买卖合同、公证书、6万元收条，原告认为与本案无关。百色市右江区房屋现还登记在赵品琅名下，该房屋还是归赵品琅所有。因房产实行登记制度，以登记人为财产所有权人。因此，本院予以采信原告的质证意见，本院不采纳被告的质证意见。对于被告赵某提交律师询问赵子琪笔录、赵某放弃继承权声明书，系被告赵某亲自签名，本院作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于本案三被告是否符合本案适格的诉讼主体问题。被告李某已于2012年10月15日与赵品琅离婚，而赵品琅向原告借款是在其夫妻离婚之后所发生的债务，该债务应当为赵品琅个人债务，不属于夫妻共同财产。故被告李某不是本案适格的诉讼主体，原告在庭审过程中申请撤回对被告李某起诉，有事实的法律依据，本院予以准许。被告赵某、被告赵雯雯系赵品琅的子女，系其法定继承人，虽然被告赵某在本案审理中表示放弃继承赵品琅的遗产，但鉴于赵品琅的遗产尚未分割，应由被告赵某、被告赵雯雯在继承赵品琅遗产范围内承担偿还赵品琅个人债务，故被告赵某、被告赵雯雯符合本案适格的诉讼主体。被告赵某的辩解，本院不予采纳。 关于原告的诉讼请求是否有事实和依据的问题。2017年1月1日，赵品琅重新向原告出具借据约定赵品琅在2015年8月6日借到原告300000元，从2017年1月1日起每月20日支付利息9000元。自2017年1月14日至2017年5月30日，赵品琅向原告转账支付利息共计44000元。2017年6月1日至2017年9月30日共计4个月的利息为24000元（按年利率24%计付）未支付原告。自2017年10月5日至2018年2月1日，赵品琅向原告转账支付利息共计36000元。2018年2月1日至2018年9月10日共计7个月的利息为44000元（按年利率24%计付），减去已付利息5800元，尚欠利息38200元。综上，赵品琅在2018年9月10日前尚欠原告借款本金300000元的利息为62200元（24000元＋38200元），原告只请求借款本金300000元尚欠的利息61000元，本院照准。2018年9月11日，赵品琅向原告偿还借款本金100000元，目前尚欠原告借款本金200000元及该款利息未付，原告诉请被告以20万元为基数，按年利率24%从2018年9月12日至2020年8月19日止，之后的逾期利息按年利率15.4%从2020年8月20日起被告还清借款本息之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告赵某、被告赵雯雯在继承赵品琅遗产限额范围内偿还原告杨飞借款本金200000元及2018年9月10日之前的借款利息61000元，共计261000元； 二、由被告赵某、被告赵雯雯在继承赵品琅遗产限额范围内支付原告杨飞借款利息（利息计算，以200000元本金为基数，利息应按年利率24%从2018年9月12日至2020年8月19日止，之后的逾期利息按年利率15.4%从2020年8月20日起被告还清借款本息之日止计付。）； 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6400元，由被告赵某、被告赵雯雯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  周爱娟 人民陪审员  黄海锋 二〇二一年六月二日 8 书记员梁彧安