辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4238号 上诉人（原审原告）：金光熙，男，1959年4月5日生，朝鲜族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友，男，1972年9月15日生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：大连万和菲铬贸易有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道大魏家村。 法定代表人：尤喜良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏红芹，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：尤喜良，男，1962年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：夏红芹，女，汉族，大连万和菲铬贸易有限公司员工。 上诉人金光熙因与被上诉人大连万和菲铬贸易有限公司（以下简称万菲公司）、尤喜良、张友买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金光熙上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判支持上诉人对被上诉人张友的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费、保全费由三被上诉人共同承担。主要理由为：1.2014年11月12日至2018年5月30日期间，被上诉人张友担任万菲公司法定代表人和唯一股东。被上诉人尤喜良和张友在上诉人要求共同还款时对欠款金额进行确认。2017年8月30日，被上诉人张友在借据上签字，是其作为自然人自愿还款的意思表示，并且已经实际还款50万元，属于我国合同法及《最高人民法院关于适用民法典有关担保制度解释》所规定的债的加入。根据我国公司法第六十三条的规定，作为一人有限公司的股东，如果被上诉人张友不能证明个人财产独立于万菲公司财产，则张友应对万菲公司的债务承担连带责任。2.被上诉人张友系从其个人账户向上诉人转账还款，是被上诉人张友个人意思表示，其主张系受被上诉人尤喜良的指示转款，没有事实依据。至于款项来源则与本案无关。 张友辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，讼争债务是被上诉人张友在公司任职之前形成的，讼争债务与张友没有任何关联。张友系职业经理人，股权也是代持的。万菲公司的实际控制人是尤喜良。 万菲公司和尤喜良共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。 金光熙向一审法院起诉请求一、万菲公司、尤喜良、张友立即偿还所欠货款168.8万元；二、万菲公司、尤喜良、张友给付上述欠款的利息(以欠款本金168.8万元为基数，自2017年10月1日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算，暂计算至2020年8月15日为259966.03元)；三、万菲公司、尤喜良、张友承担诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费3744元。 一审法院认定事实，2012年3月13日，哈尔滨市金矿产品贸易有限公司（以下简称金圣公司）两次向万菲公司的银行账号电汇货款人民币80万元；2012年3月22日，金圣公司分9次向万菲公司的银行账号电汇货款，每次汇款均是人民币50万元，9次汇款合计人民币450万元。2015年8月24日，万菲公司给金光熙出具一份欠据，内容为“我司2012年5月份向金光熙借款人民币290万元”，万菲公司在该欠据的借款人处加盖了万菲公司公章及财务专用章；尤喜良在借款人处签字。2015年9月25日、2015年10月23日、2016年4月22日，万菲公司分别向金光熙还款6.2万元、5万元、35万元；2016年8月1日，尤喜良向金光熙还款5万元；2017年6月2日，张友向金光熙还款20万元。2017年8月30日，万菲公司给金光熙出具了借据。借据上内容为“万菲公司2015年8月24日向金光熙借款290万元，2016至2017年间分四次还款70万元，余下220万元将于2017年10月前还清”。尤喜良在借款人处签名；万菲公司在借款人处签章；张友在万菲公司签章旁签名。2017年9月8日张友通过其银行账户还款50万元；2020年7月15日万菲公司还款3万元。另查明，金圣公司成立于2011年11月11日，金光熙持有公司股权80%、梁锦花持有公司股权20%，金光熙担任公司法定代表人。2014年3月27日，公司股东会作出决议，决定终止公司经营，经清算，公司于2014年9月20日注销。2019年11月21日，原金圣公司股东梁锦花出具书面证明，金光熙独自享有290万元债权，由金光熙一人享有，并有权向有关债权人主张权利。再查明，万菲公司成立于2007年7月13日，公司股东分别为殷纯水、由惠敏、尤喜良、赵欣，法定代表人为尤喜良。2014年7月9日至2014年11月11日期间，股权变更后的股东为：尤喜良、张友；法定代表人为尤喜良；张友担任公司监事。2014年11月12日至2018年11月11日期间，股权变更后的股东为：张友；法定代表人为张友；夏红芹担任公司监事；市场主体类型变更后为：有限责任公司(自然人独资)。2018年5月30日至今，股权变更为股东尤喜良，法定代表人：尤喜良，夏红芹任公司监事，市场主体为有限责任公司(自然人独资)。 一审法院认为，合法债权依法受到保护。2015年8月、2017年8月，万菲公司先后向金光熙出具欠据及借据，诉讼中亦认可偿还该债务，就该债务的形成原因金光熙与万菲公司表述存在差异，但均认可该债务是此前金圣公司与万菲公司之间业务结束后结存余款产生的债务，故其分歧不影响该债务的成立，对金光熙诉请万菲公司偿还债务的主张，一审法院予以支持。就欠款金额，2017年8月借据中确认的还款金额与实际还款金额存在误差，对此双方均无异议，应以实际还款为准，即截至2015年8月欠款290万元，已偿还71.2万元，尚欠218.8万元。其后万菲公司偿还了53万元，金光熙主张其中3万元是偿还利息，万菲公司不予认可，金光熙此项主张依据不足，一审法院不予支持，该款项应全部用以偿还欠款本金，故欠款本金金额应为165.8万元。关于金光熙诉请万菲公司承担诉讼财产保全责任保险费3744元，因该费用系金光熙维权的正当支出，一审法院予以支持。关于金光熙诉请尤喜良应承担共同还款责任，经审理查明，尤喜良系万菲公司股东，2017年8月尤喜良在万菲公司给金光熙出具的借据中单独作为借款人签名，一审诉讼中亦认可偿还债务，尤喜良的上述行为应视为对万菲公司欠金光熙债务的加入，金光熙诉请其与万菲公司共同偿还债务，一审法院予以支持。关于金光熙主张张友应承担共同还款责任，经审理查明，张友自2014年11月至2018年11月间曾担任万菲公司法定代表人，2017年8月万菲公司给金光熙出具借据中张友在万菲公司签章旁签名。2017年6月、2017年9月8日，张友两次通过其银行账户向金光熙还款70万元，张友主张其系履职行为，不应承担责任；万菲公司、尤喜良亦认可从张友帐户转帐给金光熙的款项是受万菲公司指令给付的款项，与张友个人无关。一审法院，张友未参与金圣公司与万菲公司之间初始的业务往来，其后亦未明示加入万菲公司与金光熙债务中，其担任万菲公司法定代表人期间在万菲公司向金光熙出具借据中签名及向金光熙还款行为均不成立其个人对此项债务承担责任的法律依据，金光熙此项诉请一审法院不予支持。关于金光熙诉请万菲公司承担逾期还款违约金，万菲公司承诺2017年10月前还款，其未按约还款，依法应承担逾期还款违约金，金光熙主张按年利率6%支付逾期还款违约金不超过法律规定上限，一审法院予以支持，但逾期还款违约金起算日应为2017年10月31日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、大连万和菲铬贸易有限公司、尤喜良于本判决生效之日起十五日内偿还金光熙欠款本金165.8万元及逾期还款违约金(自2017月10月31日始，至2020年7月15日止，以本金168.8万元；自2020年7月15日始，至本判决生效之日起十五日止，以本金165.8万元，按年利率6%计付)；二、大连万和菲铬贸易有限公司、尤喜良于本判决生效之日起十五日内给付金光熙诉讼财产保全责任保险费3744元；三、驳回金光熙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元、保全费5000元，合计16166元、由万菲公司、尤喜良承担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人张友是否应对讼争债务承担共同还款责任。结合本案事实及各方当事人在一审、二审的诉辩观点，各方均认可讼争债务发生于张友担任被上诉人万菲公司法定代表人之前，系被上诉人万菲公司与上诉人金光熙及金光熙持股80%的金圣公司（已注销）之间的债权债务关系，讼争债务本身与张友无关，被上诉人张友并未享受到讼争债务所对应的任何权利。在张友担任万菲公司法定代表人期间，上诉人与被上诉人万菲公司和尤喜良对讼争债务进行对账，并形成了案涉借据。在万菲公司和尤喜良均在借据上盖章签字之后，张友主张其系以万菲公司法定代表人的身份在该借据上签字，符合常理。另，虽然万菲公司的性质为自然人独资，工商登记记载张友系该公司唯一股东，但张友和尤喜良均认可张友系代持股份，万菲公司的实际控制人始终是尤喜良，上诉人未提供相反证据推翻二被上诉人的该节陈述，故，上诉人主张被上诉人张友在借据上的签字系代表其个人意愿承担讼争债务，证据尚不充分，且没有事实依据。至于张友个人的转账行为，结合张友转账50万元在讼争借款中的比例以及张友个人账户存在多笔资金进出的事实，张友主张该笔款项系接受尤喜良的指示转款，一审予以采信并无不妥。 综上所述，金光熙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11166元，由上诉人金光熙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年六月十七日 法官助理  王秀颖 书 记 员  李 波