wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初171号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人汪富，男，1998年12月24日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月2日被安龙县公安局取保候审，同年4月24日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人韦瑞，贵州集法律师事务所律师。 贵州集法律师事务所实习律师熊婷婷，协助韦瑞律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］163号起诉书指控被告人汪富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人汪富及其指定辩护人韦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月16日凌晨00时08分许，被告人汪富酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由安龙县小吃街往招堤街道办事处大西南方向行驶，当行驶至安龙县新马路右江医院后门（安龙县招堤街道1公里100米）路口路段时，被安龙县公安局执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：汪富血液中乙醇含量为179.22毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人汪富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人汪富判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2021］5223282900162551号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表；证人汪某证言；被告人汪富供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0157号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人汪富对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人汪富认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人汪富因无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车被处以行政罚款人民币300元，该罚款已缴纳。汪富已缴纳罚金。 本院认为，被告人汪富醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控汪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。汪富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对汪富从轻处罚。同时考虑汪富认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人汪富无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人汪富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；汪富已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年六月三日 书记员  韦晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初5811号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：张成海，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市开县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3843号原告：朱丽，女，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王世辉，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。原告朱丽诉被告王世辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告王世辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款8000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告王世辉因资金周转困难，向原告朱丽借款8000元整。约定于2019年4月30日前还清，后被告逾期未还，故原告诉至法院。被告王世辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系，2018年12月16日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，原告通过微信转账给付被告8000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向朱姐借人民币捌仟元整，小写（8000.00元正），将在2019年4月30日前全部还给朱姐”，被告王世辉在借款人一栏签字按手印。后被告逾期未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世辉向原告朱丽借款8000元，并承诺于2019年4月30日前偿还，有原告提交的被告出具的借条、微信转账和聊天记录佐证，本院予以确认，对原告要求被告偿还8000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告王世辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王世辉于本判决生效之日起五日内归还原告朱丽借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王世辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月七日书记员  蒋晓霏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1138号之一 被执行人：靳倩，女，汉族，1982年02月02日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳倩在贵州省农村信用社联合社621779000XXXXXX60_1账户内存款人民币18533.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二一年六月十二日 书记员  冉珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2108号原告：赵庆云，女，1972年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：米荟凝，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王钢，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被告：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋8层801室。法定代表人：吴彦君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘欣磊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告赵庆云与被告王钢、哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月10日，原告赵庆云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆云撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由原告赵庆云负担。审 判 长 孙 强人民陪审员 高 君人民陪审员 李 艳二〇二一年六月十日书 记 员 张鑫玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2169号被申请执行人孙嘉宾，男，1994年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人孙嘉宾交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初298号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人孙嘉宾交付罚金8000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人孙嘉宾的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月11日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人孙嘉宾纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人孙嘉宾目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2169号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月七日书记员  田城睿
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终943号上诉人（原审原告）：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京恒都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。上诉人完美世界（北京）软件科技发展有限公司（简称完美世界公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：完美世界公司。2．申请号：27735637。3．申请日期：2017年11月28日。5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；童装等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：海丰县黄氏服装有限公司。2．申请号：3939807。3．申请日期：2004年3月3日。4．专用期限至2027年5月6日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2507-2512）：手套（服装）；服装等。（二）引证商标二1．注册人：马丽芬。2．申请号：24774689。3．申请日期：2017年6月14日。4．专用期限至2028年6月20日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣等。三、被诉决定：商评字[2020]第20563号《关于第27735637号“完美世界PERFECTWORLD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。完美世界公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，完美世界公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标宣传使用材料、引证商标一、二相关资料以及与本案类似的在先判决作为证据支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回完美世界公司的诉讼请求。完美世界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在显著识别部分、含义及整体外观等方面存在差异，未构成近似商标，且有其它类似案件判定诉争商标与引证商标一未构成近似商标；2．诉争商标作为完美世界产业集团的核心商标，在中国及世界范围内具有较高知名度和影响力，诉争商标承继了完美世界公司在游戏及影视行业所积累的声誉，且标有诉争商标的服装产品均以游戏或影视作品为主题进行设计生产，仅在“完美世界”的官方商城进行销售，不会造成相关公众的混淆、误认；3．引证商标一的权利人在其它案件中明确表明可以与诉争商标并存注册，引证商标二权利人存在囤积商标的恶意。目前，引证商标一、二分别处于撤销复审程序中和无效宣告程序中，权利状态均不稳定，恳请法院待引证商标一、二的权利状态确定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，完美世界公司提交了北京知识产权法院（2019）京73行初11915号行政判决书（简称11915号判决）及商评字[2020]第256181号《关于第24774689号“完美境界PERTSTATE”商标无效宣告请求裁定书》，用以证明引证商标一已经被北京知识产权法院予以撤销，经二审诉讼被撤销的可能性较大，引证商标二已经被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。另查，本院于2021年5月22日作出的（2021）京行终1552号行政判决（简称1552号判决）维持了11915号判决。截至本案审理时，引证商标二仍为有效注册商标。上述事实，有1552号判决等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审庭审中，完美世界公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。原审判决认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标一已经被生效判决认定应予撤销，故其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“完美世界”及英文“PERFECTWORLD”构成，显著识别部分为中文“完美世界”。引证商标二由中文“完美境界”及英文“PERTSTATE”构成，显著识别部分为中文“完美境界”，诉争商标与引证商标二的显著识别部分仅一字之差，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉等方面相近。诉争商标与引证商标二若同时使用在服装等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标二相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。在案证据不能证明引证商标二已被宣告无效，截至本案审理时，引证商标二仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标二的无效宣告裁定生效后才可以继续审理，故引证商标二的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对完美世界公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。完美世界公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由完美世界（北京）软件科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年六月八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执737号之八申请执行人：周克凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：周绪宗，男，汉族，1949年4月18日出生，住址四川省富顺晨光工业园区。被执行人：张洁，女，汉族，1973年04月16日出生，住富顺晨光工业园区。被执行人：富顺鑫鹏包装制品，地址富顺晨光工业园区。法定代表人：张洁本院在执行周克凤与周绪宗、张洁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国银行12***02账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十七日书记员  周 伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执407号之二申请执行人：李姗。被执行人：桂阳县共和农场三关村三官井李家组。负责人：李国义。申请执行人李姗与被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘1021民初3434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李姗于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月25日向申请执行人李姗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无足额可供执行的财产。于2021年4月1日对被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2021年4月1日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组名下的房产及土地信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月3日本院对被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组的组长李国义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县共和农场三关村三官井李家组负有向李姗继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢66号之一申请人马建国，别名马国，男，回族，1971年3月20日生，住河南省开封县。被执行人童长文，男，汉族，1983年7月11日生，住河南省开封县。马建国申请执行童长文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2271号民事调解书已经发生法律效力。因童长文未按上述生效法律文书履行义务，马建国向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。并依据申请人申请，将被执行人童长文进行司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2271号民事调解书的本次执行程序。被执行人童长文负有继续向申请执行人马建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年六月十五日书记员 秦晓彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1018号之一申请执行人：何平，女，1974年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋杨伟，男，1981年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。何平与蒋杨伟承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初6503号民事判决书确认：1.蒋杨伟于判决生效之日起三日内立即返还何平装修款54000元。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费减半收取575元，由蒋杨伟负担。因蒋杨伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日受理何平的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、江苏银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行等开户，本院于2021年4月9日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现其他可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ6××**、苏Ｂ3××**车辆，本院于2021年5月12日查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因未寻得车辆下落，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6503号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执3255号 谢之建、陈钜贤、清远市万合房地产有限公司： 关于谢之建与陈钜贤、清远市万合房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为申请执行人（2020）粤1802民初3271号案，现被执行人清远市万合房地产有限公司已履行生效法律文书确定的全部还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执339号申请执行人贾宏文，男，1951年2月27日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈军，男，1948年7月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人金毅生，男，1949年11月22日出生，住北京市西城区。贾宏文、陈军与金毅生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22716号民事判决书生效后，贾宏文、陈军向本院申请强制执行，要求金毅生给付各项费用11.3474万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币57216.41元，贾宏文分得34329.84元，陈军分得33886.57元。轮候查封被执行人名下×××、×××机动车两辆。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22716号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月七日书记员  刘钊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4769号原告：王爱新。委托诉讼代理人：周铎，天津专威律师事务所律师。被告：天津亨泰新物流有限公司，注册地天津自贸实验区（天津港保税区）通达广场1号A2-302，统一社会信用代码91120116694096800U。法定代表人：牛婉虹，总经理。被告：牛婉虹。被告：吴勋。原告王爱新与被告天津亨泰新物流有限公司（以下简称亨泰新公司）、牛婉虹、吴勋运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告亨泰新公司法定代表人牛婉虹、被告牛婉虹到庭参加诉讼，被告吴勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王爱新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亨泰新公司向原告偿还运输费用13万元和资金占用利息2万元，合计15万元；2.判令被告牛婉虹、吴勋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月起，原告根据牛婉虹和吴勋通知的装货卸货信息，组织车队为亨泰新公司提供集装箱货物运输服务，双方约定按照每辆车运输货物的重量及路程距离结算运费。合同关系成立后，原告自2018年4月至2019年4月期间为亨泰新公司提供货物运输服务，产生运输费用841222元。自2018年7月18日至2020年1月16日，被告总计向原告支付66万元运输费，亨泰新公司仍拖欠原告运输费181222元。2020年1月18日，原告与亨泰新公司、牛婉虹、吴勋签订还款计划，约定牛婉虹和吴勋自愿就亨泰新公司拖欠原告的运输费承担连带清偿责任，由牛婉虹和吴勋每月20日之前向原告偿还5000元，累计需偿还40个月，如果牛婉虹和吴勋再次发生未按照约定偿还欠款情形的，原告有权要求三被告立即偿还全部欠付的运输费和资金占用利息。还款协议签订后，牛婉虹和吴勋曾于2020年6月、7月发生逾期未付情形，在2021年1月20日又再次发生逾期不予支付，并告知原告下期还款需等到2021年3月或者4月之后。签定还款计划后，被告共还款5万元。原告认为，原告与亨泰新公司之间建立的货物运输服务合同系双方真实意思表示，原告为被告提供货物运输服务，被告有义务向原告支付运输费用。原告与亨泰新公司、牛婉虹和吴勋之间签订的还款计划也是各方真实意思表示，且原告同意给予三被告长达40个月的还款期限，作出了足够的让步与妥协。但三被告再次逾期付款，并要求延长付款期限，故原告无奈提起诉讼。被告亨泰新公司、牛婉虹辩称，牛婉虹与吴勋是合伙人关系，2009年10月份共同出资成立亨泰新公司，出资比例各占50%，二人均是公司股东。原告所述资金占用利息2万元的还款时间是三年，从2020年1月18日签定还款计划开始计算。所欠运输费是每个月还款5000元，三年还清。对原告所述其他事实理由以及诉讼请求均认可。双方签定还款计划后被告已支付运输费5万元，后因公司没有业务没有收入，所以没有能力还款。亨泰新公司同意原告的诉讼请求，牛婉虹同意承担连带清偿责任，但现在没有能力偿还。被告吴勋未到庭参加诉讼，未提供证据。根据原告、被告亨泰新公司及牛婉虹的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告亨泰新公司（甲方）、牛婉虹（乙方）、吴勋（丙方）与原告王爱新（丁方）签订还款计划，内容为：鉴于丁方为甲方组织车队运输集装箱，截止至2020年1月17日，甲方总计欠付丁方运费人民币18万元。乙方和丙方系甲方的法人和股东，各方经协商就运输费清欠事宜达成如下协议：1.乙方和丙方自愿就甲方欠付丁方的运输费承担连带清偿责任，由乙方负责向丙方催款付给丁方，如丙方不能按时偿还时，由乙方继续履行偿还欠款。2.上述欠付的运输费以分期方式偿还，分成40个月偿还，每月20日之前偿还人民币5000元，总计偿还20万元（18万元为运输费欠款本金，2万元为占用资金利息）。3.如果甲方、乙方和丙方未按照上述约定偿还欠款，再次发生逾期的，丁方有权立即要求甲方、乙方和丙方偿还全部欠付的运输费和资金占用利息。还款计划签订后，被告亨泰新公司、牛婉虹、吴勋偿还一部分运输费，后因被告未能按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告亨泰新公司偿还运输费用和资金占用利息共计15万元，并要求被告牛婉虹、吴勋承担连带清偿责任。庭审中，被告亨泰新公司和牛婉虹同意原告的诉讼请求，但表示无能力还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订还款计划书是原告与三被告的真实意思表示，还款计划应受法律保护。三被告作为还款计划的义务履行人，应按照双方约定履行还款义务。被告亨泰新公司和牛婉虹认可原告的诉讼请求，但表示无能力还款，本院对原告主张的款项数额予以认定。原告要求被告亨泰新公司支付运输费用和资金占用利息15万元，被告牛婉虹、吴勋承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津亨泰新物流有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王爱新运输费13万元、资金占用利息2万元，合计15万元；二、被告牛婉虹、吴勋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告天津亨泰新物流有限公司负担，被告牛婉虹、吴勋负连带责任（原告已交纳，三被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨旭萍审判员  殷 隽审判员  迂 君二〇二一年六月二日法官助理郭钕玻书记员张鑫评价二维码
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2424号原告：都军红，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李振山，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告都军红与被告李振山承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都军红到庭参加诉讼，被告李振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。都军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款8000元及利息。（利息自2021年2月5日起按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告义务厢行完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，原告受到被告雇佣参与郇封厕所改造工程原告驾驶挖掘机进行施工，施工结束后被告向原告出具欠条，约定2021年2月5日前归还所欠工程款。李振山既未到庭参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：原告都军红承揽李振山厕所改造挖坑事宜，双方经结算，被告李振山于2021年1月7日向原告出具欠条，载明“…欠到都军红…挖机工程款8000元，…2021年2月5日前结清…”被告李振山逾期未支付该款，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条等予以附卷证明。本院认为，原告都军红与被告李振山之间系承揽合同关系，原告按约定交付了工作成果，被告应按约定支付原告的相关报酬。被告向原告出具了欠条，认可了报酬金额，但被告未能按照约定的期限支付原告的报酬，因此原告诉请被告支付工程款8000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方明确约定了结算期限，被告逾期未支付该款，原告主张自被告逾期之日起按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李振山于本判决生效后十日内支付原告都军红8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李振山负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年六月二日书记员  赵 炎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范有志，男，1978年5月7日出生，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：毛颖男，女，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：黑山县兴光安运出租汽车有限公司，住所地黑山县太和镇胜利村。法定代表人：王洪川，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人范有志、毛颖男、黑山县兴光安运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司以与被上诉人范有志达成和解为由，于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年六月十六日法官助理文涛书记员高俊格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2518号上诉人（原审原告）：上海药明巨诺生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李怡平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人上海药明巨诺生物科技有限公司（简称药明公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9829号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：药明公司。2.申请号：38573631。3.申请日期：2019年5月31日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，待删类似群1001-1002；1004；1008）：医疗器械和仪器；牙科设备和仪器等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州咪兔婴儿用品有限公司。2.注册号：16074815。3.申请日期：2015年1月4日。4.注册日期：2016年3月7日。5.专用期限至：2026年3月6日。6.标志：7.核定使用商品（第10类，类似群：1002；1004-1005；1008-1009）：出牙咬环；奶瓶等。三、被诉决定：商评字[2020]第141540号《关于第38573631号“BESCARTA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，药明公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。药明公司提交了引证商标的信息流程，用以证明诉争商标具备可注册性。原审另查，引证商标仍在撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：因截至原审开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截止原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。药明公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“BESCARTA”，与引证商标独立识别部分“BesCarol”在呼叫、字母组成等方面相近，已构成近似标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回药明公司的诉讼请求。药明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标撤销公告正在排期，恳请中止本案审理，待引证商标撤销公告发布后再继续审理；二、引证商标在“牙科设备和仪器”商品上没有真实有效的商业使用，诉争商标与引证商标没有实际混淆误认的可能性，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；三、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面具有实质性差异，不应判定为近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，药明公司向本院提交以下证据：1.国家知识产权局作出的商标撤三字[2020]第Y018095号《关于第16074815号第10类“贝兹卡洛BESCAROL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；2.引证商标详情及商标流程截图；3.引证商标的《注册商标撤销公告》。药明公司提交上述证据用以证明国家知识产权局已撤销引证商标在“牙科设备和仪器”商品上的注册。另查，国家知识产权局于2020年11月20日发布的第1720期《商标公告》中刊登了引证商标的注册商标撤销公告，引证商标因连续三年不使用在“牙科设备和仪器”商品上被撤销注册。以上事实，有引证商标档案、注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在核定使用的“牙科设备和仪器”商品上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在“医疗器械和仪器；牙科设备和仪器”商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“医疗器械和仪器；牙科设备和仪器”复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。药明公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由药明公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9829号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第141540号《关于第38573631号“BESCARTA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海药明巨诺生物科技有限公司针对第38573631号“BESCARTA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海药明巨诺生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年六月七日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1775号 上诉人（原审被告）：崔文志，男，1993年7月21日出生，蒙古族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市程茂房地产经纪有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡万和公寓2605室。 法定代表人：俞磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛中良，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。 上诉人崔文志因与被上诉人保定市程茂房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔文志经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔文志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人崔文志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 尧 书 记 员 边 塞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1648号被执行人祝叶春，男，汉族，1989年11月26日出生，户籍所在地湖南省武冈市。被执行人蒋强，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人周龙辉，男，汉族，1988年4月14日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人杨东升，男，汉族，1993年3月4日出生，户籍所在地湖北省广水市。被执行人潘子根，男，壮族，1990年4月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县。被执行人曾芬兰，女，汉族，1980年11月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人祝叶春、蒋强、周龙辉、杨东升、潘子根、曾芬兰犯协助组织卖淫罪，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1302刑初191号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人祝叶春、蒋强、周龙辉、杨东升、潘子根、曾芬兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月29日、2021年4月30日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人祝叶春、蒋强、周龙辉、杨东升、潘子根、曾芬兰名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人祝叶春名下有银行存款，本案予以冻结、扣划2114.91元，并上缴国库。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人蒋强、周龙辉、杨东升、潘子根已主动缴纳罚金，合计40000元，已上缴国库。2021年5月27日，本院依法对被执行人祝叶春、曾芬兰适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人祝叶春、曾芬兰有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行标的金额为60000元，已执行到位42114.91元（被执行人蒋强、周龙辉、杨东升、潘子根承担部分已履行完毕），尚有17885.09元未执行到位（由被执行人祝叶春承担7885.09元、曾芬兰承担10000元）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执243号 申请执行人：毛廷芬，女，1970年11月2日出生，汉族，住思南县。 被执行人：向莹，女，1994年12月15日出生，汉族，住思南县。 毛廷芬与向莹机动车交通事故责任纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人向莹送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付申请执行人人民币4200元；负担受理费33元，执行费50元。 在执行过程中，查明，被执行人向莹患有精神病，目前正在精神病医院治疗，其名下无房屋、车辆、工商登记信息，其存款390多元申请执行人不要求处置，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人未履行义务，本院已按申请执行人的要求限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人向莹有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年六月五日 书记员  陈 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2395号之二本院于2019年6月24日对原告冯士芹与被告李辉租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初2395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初2395号民事裁定书中“审判长”更改为“审判员”。审判员  李洪文二〇二一年六月九日书记员  于 艳
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执27号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：黄继宏，经理。 被执行人：沈建宾，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：齐艳丰，男，1969年12月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 庞大汽贸集团股份有限公司申请执行沈建宾、齐艳丰追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1223号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1223号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 艾益深 执行员 杨志强 二〇二一年六月十日 书记员 付 渤
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0711刑初168号被告人王建艳危险驾驶一案，本院于二〇二一年五月十八日作出(2021)豫0711刑初168号刑事判决书。现发现其中有错误字句，现特此补充裁定如下：原判决书第2页第18行“即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。”现更正为“即自2021年6月8日起至2021年7月7日止。”审 判 员  郭 方二〇二一年六月八日代书记员  左翠翠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保705号申请人淄博乾源混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博乾源混凝土有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4712号之一 原告：安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司，地址安徽省宿州市银河三路上河城小区36号楼1003室，统一社会信用代码:913413026775536272 法定代表人：杨宏。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省宿州市埇桥区润泽教育培训中心有限公司，地址埇桥区南关街道裕城花园16-17#一层，统一社会信用代码:91341302MA2WDPEH3Q 原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司与被告安徽省宿州市埇桥区润泽教育培训中心有限公司建设工程施工合同纠纷。本院于2021年04月09日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司撤回起诉。 案件受理费150元，保全费240元，由原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1133号之一被执行人：郑涛，男，汉族，1998年09月27日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛在贵州银行62×××66账户内存款人民币43069.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年六月十二日书记员  冉 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2433号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人王娟，女，出生于1983年7月23日，汉族，住山东省高密市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王娟借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初1350号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月八日书记员  王 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执560号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：李星星，该支行行长。被执行人：方芳，女，1986年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与方芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方芳向淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金1万元、利息（含罚息）2104.89元（暂计算至2020年6月8日止），之后的相应利息（包含罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费82元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年6月1日冻结了方芳在淮北矿业集团有限责任公司的公积金账户，期限为三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月一日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年6月1日冻结了方芳在淮北矿业集团有限责任公司的公积金账户，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执1203号中国银行股份有限公司鹤壁分行、秦雪飞：中国银行股份有限公司鹤壁分行与秦雪飞银行卡纠纷一案，秦雪飞已将（2019）豫0611民初1825号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3154号 原告：蔡怀进，男，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：付守双，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告蔡怀进与被告付守双买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡怀进于2021年6月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告蔡怀进在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡怀进撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告蔡怀进负担。 审判员 陈 习 二〇二一年六月二日 书记员 朱纯纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执404号 申请执行人谢秀英、崔学刚： 谢秀英与崔学刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3680元。经本院立案执行，现已强制执行到位3680元。至此，(2021)皖1221执404号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    （2019）陕0402民初6218号   原告：王某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族。   被告：咸阳三兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5944。   法定代表人：梁剑，系该公司执行董事。   委托诉讼代代理人：郝圆圆，系陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代代理人：陈爱静，系陕西金镝律师事务所律师。   被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区楼。统一社会信用代码：91610000719768125T。   法定代表人：詹浩伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许某，女，汉族。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族。   本院在审理原告王某某与被告咸阳三兴汽车服务有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在指定期限内足额预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费1624元，减半收取812元，由原告负担。               审 判 长 任伟圣   人民陪审员 魏岁利   人民陪审员 王晓建      二零二一年五月三十一日      书 记 员 陈雪峰         1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1637号 原告：新华区冲阳综合商店，住所地石家庄市新华区杜北乡陈村村西，统一社会信用代码：92130105MA008BFWB9G。 负责人：谷风超 被告：河北依方辰全文化旅游发展有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座负一层，统一社会信用代码91130105MA0E9LNB20。 法定代表人王景泉，该公司经理。 被告：河北依方辰全文化旅游发展有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座4层，统一社会信用代码91130105MA0E3NLU8P。 法定代表人王景泉，该公司经理。 被告：新华区全庞超市，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座负一层A区，统一社会信用代码92130105MA0EERDH1P。 法定代表人王伟，该公司经理。 原告新华区冲阳综合商店与被告河北依方辰全文化旅游发展有限公司、河北依方辰全文化旅游发展有限公司石家庄第一分公司、新华区全庞超市合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依据原告提供的送达地址无法向被告送达法律文书，本院多次要求原告提供被告的其他送达方式或交纳公告费等均未果，故本院于2021年5月24日书面通知原告交纳公告费，逾期则按自动撤诉处理。原告于2021年5月27日收到通知后，未在限期内交纳公告费。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，也未在限期内交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下： 本案按原告新华区冲阳综合商店撤诉处理。 案件受理费63.21元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年六月十日 书记员  安冀宁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3580号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程洪德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁振，男，1987年4月13日出生，汉族。 被告：刘廷廷，男，1990年1月21日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。 被告：杨希丽，女，1983年6月5日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。 被告：王凤臻，女，1989年10月6日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 被告：樊继学，男，1986年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 被告：樊家传，男，1983年8月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 被告：徐春艳，女，1983年10月11日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 被告：刘文敏，女，1985年1月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 被告：樊森，男，1982年5月26日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘廷廷、杨希丽、樊继学、王凤臻、樊家传、徐春艳、刘文敏、樊森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年六月二日 书记员 徐勤政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1629号申请执行人：崔桂花，女，1978年1月24日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋，经理。本院在执行崔桂花与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 储志蕊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1607号原告马根红（又名马红），男，汉族，生于1966年10月6日，住禹州市。被告罗青云，女，汉族，生于1966年2月4日，住禹州市。本院在审理原告马根红诉被告罗青云不当得利纠纷一案，原告马根红于2021年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马根红撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年六月七日法官助理李瑞芳书记员李欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保508号 申请保全人：王飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人:玛纳斯县嘉斌包装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：李嘉斌，系该公司总经理。申请保全人王飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司名下价值相当于人民币500,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保303号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司在新疆玛纳斯农村商业银行、乌鲁木齐市商业银行、中国工商银行开设有账户；被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司名下有车辆、不动产。本院依法对被保全人账户存款在500,000元内进行冻结；车辆、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号6097账户（实际冻结857.53元）银行存款500,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司在乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)尾号5135账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6185账户（实际冻结0元）银行存款500,000元，冻结期限一年；四、查封被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇包家店村【证号为：新（2019）玛纳斯县不动产权第XXXX号】的房产（抵押于：新疆玛纳斯农村商业银行），查封期限三年；五、查封被保全人玛纳斯县嘉斌包装有限公司名下登记的×××号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执711号申请执行人：冉德振，男，1986年11月10日生，汉族，住滑县。被执行人：姚胜广，男，1970年11月6日生，汉族，住滑县。被执行人：都守宽，男，1963年4月2日生，汉族，住滑县。冉德振与姚胜广、都守宽劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5230号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被告姚胜广、都守宽于本判决生效后十日内支付原告冉德振工资款38800元及利息”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人冉德振向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人姚胜广、都守宽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月5日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人姚胜广、都守宽名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。三、查询被执行人姚胜广、都守宽在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年3月11日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年6月8日向被执行人姚胜广、都守宽发出限制消费令及失信决定书。六、2021年6月7日对被执行人姚胜广、都守宽作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元，本案尚余债权38800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚胜广、都守宽负有继续向申请执行人冉德振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年六月九日书记员  张 祎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4063号原告：姚琴，女，X族，1992年1月17日出生，北京中医药大学讲师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：彭永燚，男，X族，1991年2月2日出生，中国建设报社分析员，住北京市房山区。被告：北京安居兴城房地产经纪有限公司，住北京市大兴区兴华大街（二段）13号楼4号楼5层503。法定代表人：冯雷，负责人。原告姚琴与被告北京安居兴城房地产经纪有限公司(以下简称安居兴城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托诉讼代理人彭永燚到庭参加诉讼，被告安居兴城公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姚琴向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年10月6日解除房屋租赁合同；2.判令被告退还原告押金2500元，剩余房租5833.3元，杂费255元，共计人民币8588.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日原告通过58同城App联系到业务员崔洪强，要求承租良乡大学城附近的房子，租期在3至6个月。根据需求，崔洪强带原告看中了位于房山区拱辰街道揽秀大街天恒绿湾星苑小区X号院X号楼X单元X室。由于租期不确定，业务员崔洪强提出让原告签订1年期的租房合同，付款方式为押一付六。沟通完后姚琴通过微信转账给付崔洪强3000元作为中介费。2020年6月13日，原告与安居兴城公司的业务员崔振签订了租房合同，共向崔振转账支付17865元，其中包括六个月的租金15000元和一个月押金2500元和一年的杂费365元。同年9月25日，原告通过短信告知安居兴城公司将要搬离，请公司协助办理转租，未收到回复。原告于9月26日到公司注册地找到安居兴城公司负责人冯雷，其同意由公司转租，转租后退还原告剩余房租和押金。原告于2020年10月2日腾空房屋并告知了安居兴城公司，10月5日安居兴城公司派人验房并取走了钥匙。后来原告联系安居兴城公司退还房租和押金时，该公司失去联系，故诉至法院，请求依法裁判。安居兴城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，姚琴（乙方：承租方）与安居兴城公司（甲方：出租方）签订房屋租赁合同，约定甲方代理出租其位于北京市天恒绿湾星苑X号院X号楼X单元X室及其设施，乙方承租该房作居住用途。租赁期限自2020年6月13日至2021年6月12日止，共12个月。房屋租金为每30日2500元，房屋租金支付方式为半年，第一次付款日期为2020年6月13日，金额15000元；第二次付款日期：2020年11月13日，金额15000元。自本合同签订之日起，乙方应向甲方支付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币2500元。双方还约定了相关的权利义务等事宜。签订合同当日，姚琴通过支付宝和微信转账形式共向安居兴城公司的业务员崔振转账17865元，其中包括6个月房租15000元，押金2500元，及年杂费365元。当日支付给崔洪强房屋中介费3000元。在2020年6月19日前后，姚琴开始入住。后因姚琴申请了学校的公租房，于2020年10月2日和安居兴城公司法定代表人冯雷联系沟通了交房事宜，但未完成交接。后姚琴陈述2020年10月5日将涉案X号房屋钥匙交付给安居兴城公司法定代表人冯雷指定人员。关于剩余租金及押金，安居兴城公司一直未予退还姚琴，遂诉至本院。本院认为，安居兴城公司与姚琴签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。合同双方均应本着诚实守信原则全面履行各自的权利和义务。根据姚琴提供的证据证实，姚琴与安居兴城公司的法定代表人冯雷于2020年10月2日达成了退租的合意，且于2020年10月5日交付了房屋钥匙，故双方之间的房屋租赁合同关系应于2020年10月6日解除。合同解除后，姚琴履行了退还房屋的义务，而安居兴城公司未及时履行退还剩余租金、押金及杂费的义务，理应承担相应的民事责任。姚琴要求安居兴城公司退还剩余租金、押金及杂费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于退还租金及杂费的数额本院依据双方合同约定予以确定。安居兴城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、确认姚琴与北京安居兴城房地产经纪有限公司于2020年6月13日签订的房屋租赁合同于2020年10月6日解除。二、北京安居兴城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还姚琴押金2500元及剩余租金5581.1元及杂费251元。三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京安居兴城房地产经纪有限公司负担。公告费260元,由北京安居兴城房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二一年六月十日书记员  吕鑫鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3441号之一 原告：曹付强。 委托诉讼代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师。 被告：河北九久通信工程有限公司。 法定代表人：黄继飞，经理。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：深圳国人通信技术服务有限公司河北分公司。 法定代表人：赵启新,总经理。 委托诉讼代理人：朱思思，女。 委托诉讼代理人：李东东，男。 被告：中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司。 负责人：韩士忠，总经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女。 委托诉讼代理人：佟宏伟，男。 原告曹付强与被告河北九久通信工程有限公司、深圳国人通信技术服务有限公司河北分公司、中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曹付强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹付强撤诉。 案件受理费2498元，财产保全费1752元，均由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  李德龙 二〇二一年六月二日 书 记 员  龚 悦
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执291号 唐运彪、陈悦 本院执行的唐运彪申请陈悦借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年六月一日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢346号申请人：杨德芝，女，汉族，1963年10月25日生，住方城县。申请人：解全建，男，汉族，1985年5月17日生，住方城县。申请人：解全威，男，汉族，1990年2月17日生，住方城县。被执行人：田晓，男，汉族，1976年06月05日生，住方城县。被执行人：秦小娜，女，汉族，1980年02月17日生，住方城县。被执行人：田萌，女，汉族，1973年1月4日生，住方城县。关于杨德芝、解全建、解全威申请执行田晓、秦小娜、田萌为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初1963号民事判决书。2021年5月31日申请人申请强制恢复执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2021年6月10日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年六月十一日书 记 员  杨程斌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执774号佟菲（申请执行人）、辛海涛（被执行人）：佟菲与辛海涛中介合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元，其中，本金2525元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年6月16日将该款转付给佟菲（申请执行人）。至此，佟菲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1324民初360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2634号原告：杨冉冉，女，1989年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱双庆，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨冉冉与被告朱双庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨冉冉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨冉冉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冉冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨冉冉负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月三日书记员  王宗辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执173号申请执行人:孙光伟，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，总经理。申请执行人孙光伟与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382民初1550号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付202150元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的下落及公司可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人公司法定代表人的下落及公司可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年六月九日书记员  温志高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢98号 申请执行人：陈静，女，1978年7月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：任冀东，男，1967年9月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆米东新区宏伟塑胶有限公司，住所址乌鲁木齐市米东区盛达东路2299号，统一社会信用代码：9165010966361234XF。 法定代表人：任冀东，该公司经理。 申请执行人陈静与被执行人任冀东，新疆米东新区宏伟塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行标的1058773.10元，已执行标的为0元，未执行标的为1058773.10元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月6日、2021年3月8日、2021年4月3日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人任冀东，新疆米东新区宏伟塑胶有限公司名下有财产可供执行。 3.本院于2021年3月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人任冀东与妻子名下有乌鲁木齐市新市区喀什东路XXX号华源·博雅馨园XX栋XX层X单元XXX号房产可供执行。（该房屋有另起案件首封，我院已轮候查封，无法处置） 4.本院于2021年6月13日限制被执行人任冀东，新疆米东新区宏伟塑胶有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月11日告知申请执行人陈静其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任冀东，新疆米东新区宏伟塑胶有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月十三日 书记员 热   娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执261号之一申请执行人：张耸，男，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙志清，男，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张耸与被执行人孙志清民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耸向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的：117,900.00元、案件受理费1,329.00元、执行费1,688.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人孙志清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行账户余额5,833.00元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人张耸发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张耸未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执261号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年六月十六日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执515号申请执行人耿亚宾，男，1992年11月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘双甲，男，1993年5月24日生，汉族，住汝阳县。关于耿亚宾申请执行刘双甲民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿亚宾于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15900元、诉讼费50元。被执行人应承担执行费139元。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日、3月25日、5月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年6月11日通过终本约谈方式将被执行人刘双甲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人耿亚宾，并告知其提供财产线索，耿亚宾认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘双甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿亚宾释明被执行人的财产情况，耿亚宾明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双甲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月十一日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执复68号   复议申请人（申请执行人）：雅客房地产中介服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：谢扬飞，该公司经理。   被执行人：姚小勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   复议申请人雅客房地产中介服务有限公司（以下简称雅客房地产中介公司）不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   雅客房地产中介公司与被执行人姚小勇房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）作出（2020）新29财保12号民事裁定，查封、冻结被执行人姚小勇的银行存款50万元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。该院据该裁定作出（2020）新29执保15号协助执行通知书，冻结姚小勇名下位于阿克苏市XXX路XXX号房产和位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产。姚小勇不服，向阿克苏中院提出书面异议，阿克苏中院2021年1月26日作出（2021）新29执异2号执行裁定，撤销（2020）新29执保15号协助执行通知书，撤销对姚小勇名下位于阿克苏市XXX路XXX号房产的查封措施。雅客房地产中介公司不服，向本院申请复议。   阿克苏中院查明，雅客房地产中介公司因与姚小勇商品房买卖合同纠纷一案于2020年10月13日向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请财产保全，请求对被执行人名下50万元的银行存款或对相等值财产予以查封、冻结，并提供了相应担保。乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会将相关材料提交该院，该院经审查于2020年10月28日作出（2020）新29财保12号民事裁定，裁定查封冻结姚小勇的银行存款50万元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。该院依据该裁定以（2020）新29执保15号协助执行通知书，查封冻结姚小勇名下位于阿克苏市XXX路XXX号房产（证号：XXX）和位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产（166.71平方米）。   阿克苏中院另查明，姚小勇名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市XXX路XXX号房产（证号：XXX）《商品房买卖合同》显示签订时间为2015年5月12日且该房屋（106.68平方米）价款为360219元，向中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行办理按揭贷款，贷款金额为25万(其中至今未还12.8980万元)期限为2015年7月13日至2025年7月13日。位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产（166.71平方米）《商品房买卖合同》显示签订时间为2019年9月29日，且购买价款为59.3821万元（房款已缴清）。   阿克苏中院认为，该院作出的（2020）新29执保12号民事裁定保全金额为50万元，姚小勇名下被查封的两处房屋购买时的价值分别为36.0219万元和59.3821万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，根据上述规定该院查封姚小勇名下两套房产存在超标的查封情形，姚小勇的异议成立，该院予以支持。综上，裁定撤销(2020)新29执保15号协助执行通知书，撤销对新疆维吾尔自治区阿克苏市XXX路XXX号房产的查封。   雅客房地产中介公司向本院申请复议称，请求撤销阿克苏中院（2021）新29执异2号裁定。事实及理由：姚小勇名下位于阿克苏市XXX路XXX号房产已付款10.9万余元、银行贷款25万，位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产首付款17.7万元、银行贷款41.3万元，其两套房实际付款额为28.65万余元，阿克苏中院不存在超标的查封情形，综上，请求撤销阿克苏中院（2021）新29执异2号裁定。   本院对阿克苏中院查明的事实予以确认。   本院另查明，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年11月25日作出（2019）乌仲阿裁字第0205号裁决书，裁决解除姚小勇与雅客房地产中介公司签订的《预购定金协议》，姚小勇向雅客房地产中介公司给付共计351091.9元。姚小勇未在期限内履行法定义务，雅客房地产中介向阿克苏中院申请强制执行。阿克苏中院于2021年1月11日立案执行，执行案号（2021）新29执12号。2021年2月22日该院委托兆新评估咨询有限公司对姚小勇名下位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产进行评估，兆新评估咨询有限公司作出新疆兆新评字（2021）0021号评估报告，评估价661552元。   本院认为，本案审查的主要问题是阿克苏中院撤销对姚小勇名下位于阿克苏市XXX路XXX号房产的查封措施是否符合法律规定。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”，阿克苏中院在保全程序中查封的两房产，在案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案执行依据（2019）乌仲阿裁字第0205号裁决确定姚小勇向雅客房地产中介公司给付共计351091.9元。姚小勇名下位于阿拉尔市XXX号楼XXX房产评估价661552元，足以覆盖执行标的。雅客房地产中介公司称姚小勇购买的阿拉尔市XXX号楼XXX房产为贷款购买，但雅客房地产中介公司未向本院提供证据予以证明，故对于雅客房地产中介公司请求继续查封姚小勇名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市XXX路XXX号房产不予支持。   综上，复议申请人雅客房地产中介公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。阿克苏中院（2021）新29执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人雅客房地产中介服务有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29执异2号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王     瑾   审  判  员   杜  亚  莉   审  判  员   谢  乐  乐   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   法 官 助 理   刘  玉  琪   书  记  员   米热姑·艾买提
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长水，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平金丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：天津大港油田房地产开发有限公司，住所地天津市大港油田三号院。法定代表人：姚景泉，该公司总经理。再审申请人张长水因与被申请人平金丽、一审被告天津大港油田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3737号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长水申请再审称，（一）另案生效判决认定平金丽与案外人张云沟通告知错误的底票价。张长水与案外人刘振雲签订房屋买卖合同记载的信息与平金丽告知的一致。张长水在签订合同时无法联系案外人魏涛，只有平金丽有条件联系魏涛。故，造成房屋买卖合同违约的原因要么是平金丽联系魏涛，魏涛同意了；要么是平金丽未联系魏涛，擅自同意收下定金。张长水经平金丽同意签订房屋买卖合同，造成损失应由平金丽承担。（二）法律并未禁止受托人以自己名义签订合同，张长水以自己名义签订房屋买卖合同的原因是平金丽告知魏涛无法到场，但可以帮助更名。弄错底票是合同无法履行的原因。张长水对此没有过错，不应承担违约责任。综上，张长水依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张长水接受魏涛委托以自己名义与刘振雲签订房屋买卖合同。因合同未能顺利履行，刘振雲起诉张长水，另案生效判决判令张长水向刘振雲返还定金20000元，支付违约金41750元，张长水实际支付刘震雲63094元。其后，张长云提起另案诉讼，请求判令魏涛赔偿损失43094元，另案生效判决驳回张长水诉讼请求。上述生效判决均未直接认定张长水承担违约责任的原因系弄混涉案房屋底票价格。据此，张长水在本案中请求平金丽赔偿损失43094元，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长水的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年六月八日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执792号申请执行人：胡振友，男，1955年3月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人：顾爱军，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人胡振友与被执行人顾爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，扣押了被执行人养殖的生猪四头，指定由被执行人妻子保管。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十日书记员  张庆强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初832号 原告：刘高，男，1967年5月3日出生，壮族，地址：广西鹿寨县。 被告：柳州市一修鸽装饰设计有限公司，地址：柳州市水湾路2号柳东标准厂房配套办公楼208号。 法定代表人：余璇。 被告：余璇，男，1977年10月16日出生，壮族，地址：广西柳州市柳南区。 原告刘高诉与被告：柳州市一修鸽装饰设计有限公司、余璇等劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高撤诉。 -2- 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘高负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理 韦美 书记员李龙玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执675号申请执行人:浙江易顺融资担保有限公司。被执行人：李静。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人李静追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3223号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告李静于本判决生效后十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款15937.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告李静负担。根据申请执行人浙江易顺融资担保有限公司的申请，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法查封被执行人名下苏Ｈ×××**别克牌机动车(未能实际扣押),扣划被执行人银行存款2337.98元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产2337.98元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年六月三日书记员 王 艾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1329号 彭永根、江苏约特工具有限公司： 彭永根与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第441号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币34453.64元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资6878.27元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币34453.64元，5月份工资6878.27元，扣缴本案执行费520元。至此，彭永根向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第441号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执360号申请执行人：杨新宝，男，1986年5月4日生，汉族，无职业，住新沂市。申请执行人：郑文平，女，1986年3月4日生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人：新沂市水务局棋盘水利站，住所地新沂市。法定代表人：王秀才，站长。申请执行人杨新宝、郑文平与被执行人新沂市水务局棋盘水利站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2019）苏0382民初11380号民事判决书：一、刘昌路赔偿杨新宝、郑文平各项损失上述损失1093847.2元的20%为218769元，精神损害抚慰金20000元，合计238769元，于判决书生效后十日内一次付清。二、新沂市水务局棋盘水利站赔偿杨新宝、郑文平上述各项损失1093847.2元的10%为109385元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计119385元，于判决书生效后十日内一次付清。三、驳回杨新宝、郑文平对新沂市马陵山镇花厅村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2020元，由刘昌路负担1200元，新沂市水务局棋盘水利站负担600元，杨新宝、郑文平负担220元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年6月1日向本院书面撤回执行申请。本院在执行申请执行人杨新宝、郑文平与被执行人新沂市水务局棋盘水利站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382民初11380号民事判决书对新沂市水务局棋盘水利站的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二日书记员  王伟超
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执496号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、冀魁：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与冀魁银行卡纠纷一案，申请执行标的共计10926.77元。经本院立案执行，现已执行到位15013.39元，其中，本金10926.77元，利息4022.62元。本院已于2021年6月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2020）辽1002民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保228号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、曹成乐、罗兰： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与曹成乐、罗兰诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月25日立案实施,查封了被申请人罗兰所有的位于郴州市XX路X号XX·XXX小区XX栋XXX号房屋【产权证号：湘（2021）北湖不动产权第00XXXXX号】，查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止，且冻结了被申请人部分存款。现本案已结案，结案方式部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2001号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：张庆良，男，该公司员工。委托代理人：张丽蕊，女，该公司员工。被告：刘德高，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：张焕芝，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：刘德振，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘德高、张焕芝、刘德振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉的申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年六月十一日书记员  姜 潇