wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执494号之一申请执行人：胡青松，男，1980年9月6日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：何庆新，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人胡青松与被执行人何庆新借款合同纠纷一案,（2020）湘0405民初1240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，依法冻结了被执行人在湖南仁佑餐饮有限公司相应的股权份额（但该公司并无财产可供执行），未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的金额为329183元，执行费4838元，目前该案执行的标的金额已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 孙 鹏二〇二一年六月四日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春艳，女，1977年8月9日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京思捷思电脑科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号15层1585室。法定代表人：刘宏，董事长。再审申请人刘春艳因与被申请人北京思捷思电脑科技有限公司（以下简称思捷思公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春艳申请再审称，（一）思捷思公司行政事务已经外包给世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦公司），其中办公用品供货商为史泰博（上海）有限公司北京商贸公司（以下简称史泰博公司），思捷思公司在一审中提交了史泰博公司的交货单，该交货单最后落款的收货人有“刘春艳”“刘”“赵”“赵静”“王”，而且落款处“刘春艳”的签字不是其本人签字，是思捷思公司或者世邦公司签收办公用品之后伪造了刘春艳的签名。另，交货单显示创建人为刘晶晶（世邦公司员工）、订货人有王晓芳。一审判决认为刘春艳在思捷思公司丢失办公用品时间存在重大疑点，二审判决认可了一审判决理由，但是一审和二审庭审中均没有审查交货单显示的前述两个疑点问题。（二）思捷思公司始终未能提供充分有效证据证明单位办公用品减少情况。一、二审法院认定思捷思公司解除与刘春艳的劳动关系行为合法，缺乏事实依据。（三）一审法院没有合理使用自由裁量权。本案存在多个嫌疑人，在没有查明案件关键事实的情况下，一、二审法院认定思捷思公司解除劳动关系行为合法，构成滥用自由裁量权。综上，刘春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，思捷思公司提交的于2017年3月9日询问刘春艳的录音及送货人周洋的陈述等证据，能够证明刘春艳在从事办公用品采购工作中存在重大疑点，刘春艳未作出合理解释，一、二审法院认定思捷思公司解除与刘春艳的劳动关系并无违反法律规定之情形正确。刘春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春艳的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年六月二日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文海，男，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村主任。再审申请人潘文海因与被申请人天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称门道口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文海申请再审请求：1.撤销二审判决，提审或指令下级法院再审；2.判令门道口村委会赔偿潘文海2013年10月至2018年7月的租房损失，每月1250元，合计72500元；3.判令门道口村委会自判决生效日至实际履行之日依照4.35%的年利率给付潘文海迟延履行利息；4.诉讼费由门道口村委会负担。主要事实及理由：第一，本案一审期间，潘文海提交的八份证据，一审法院未组织质证，这些证据应当可以作为二审新证据。但是二审法院称“当事人没有新证据”，与事实不符。第二，本案与（2018）津0111民初2390号案件不同，不属于重复起诉。二审判决遗漏上诉请求。第三，2011年10月，门道口村委会给我村农业户村民分房，根据分配方案，潘文海在2012年没有分得住房，应当在我村拆迁置换楼房施工两年后即2013年9月分房，但门道口村委会至今未向潘文海分配住房，导致潘文海一直租房居住，造成重大租房费用损失，门道口村委会已经构成违约，应当赔偿损失。潘文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定,请求对本案进行再审。被申请人门道口村委会提交意见称，潘文海在再审申请书中所说的新证据并非法律规定的新证据，亦不足以推翻原审判决。二审判决结果为“驳回上诉，维持原判”，未遗漏上诉请求。本院经审查认为，潘文海提起本案诉讼主张门道口村委会未按约定时间分房导致潘文海租金损失，请求判令门道口村委会按照每月1250元标准赔偿潘文海2013年10月至2018年7月的租房损失。根据本案及（2018）津0111民初2390号案件查明的事实，门道口村自2011年启动平房改造新楼房工作，门道口村委会与潘文海签订了分配协议书，根据协议约定及《门道口村平房拆除实施方案》，门道口村委会自平房拆除之日起至第二期楼房分配结束后两个月，每人每月补偿600元租房费。此外，门道口村委会已经按照每月600月的标准给付潘文海2011年7月至2014年7月的租房费，天津市西青区人民法院以（2018）津0111民初2390号民事判决判令门道口村委会按照每月600元标准给付潘文海2014年8月至2018年7月的租房费28800元。因此，潘文海再行起诉主张门道口村委会按照每月1250元标准赔偿其2013年10月至2018年7月的租房损失计72500元，无事实和法律依据，故原审法院不予支持，并无不当。关于潘文海所称新证据问题，经查，潘文海在申请再审期间所称新证据系其在一审期间即已经提交至法院，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所称新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文海的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年六月三日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1634号 申请执行人：邓永刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托代理人：邓飞（系邓永刚之子），男，1991年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：陈万忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人赵菊英，女，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行邓永刚与陈万忠、赵菊英人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人邓永刚依据新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民特336号民裁定书，于2021年5月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的105000元，己执行标的60000元，未执行标的45000元（不含执行费1475元）。 本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：1、被执行人陈万忠、赵菊英共同向申请执行人邓永刚给付案款105000元，此款自2021年6月11日前付60000元，余款45000元于2021年12月30日前一次性付清；2、被执行人赵菊英以其名下登记的新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号房产一套为上述债务履行提供担保；3、如被执行人陈万忠、赵菊英逾期履行上述债务，则申请人邓永刚有权主张未付款项为基数加倍支付延迟履行债务期间利息；4、本案执行费由被执行人陈万忠、赵菊英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执1899号案件的执行； 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月八日 书记员 杨   慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3636号之一 原告：长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部，经营场所湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田木业区一期8栋013、012A、013A、015、016号。 经营者：吴燕玲。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南路衡律师事务所律师。 被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。 法定代表人：胡晟。 被告：湖南业达建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会2楼201室。 负责人：侯芳。 被告：陆当前，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：肖子华，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部与被告湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部撤回对被告湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华的起诉。 案件受理费5300元，因撤诉结案减半收取计2650元，保全费1820元，两项合计4470元，由原告长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年六月八日 代理书记员  袁子怡
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1812号原告：何洪斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：陈洪杰，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。何洪斌与陈洪杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告陈洪杰的银行存款、微信账户、支付宝账户60000元采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告陈洪杰的银行存款、微信账户、支付宝账户60000元予以冻结。案件申请费620元，由何洪斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年六月一日书记员  王双龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初626号 原告：欧建华，男，1962年1月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，广西蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：欧本基，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告欧建华与被告欧本基合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建华及其委托诉讼代理人李中禄、被告欧本基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还投资款500000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧本基于2018年开始做柴油等生意，原告分别于2018年8月21日和2018年8月30日通过银行转10万元和30万元给被告欧本基做柴油生意。被告欧本基于2019年3月5日退10万元、2019年5月30日退10万元、2019年5月31日退10万元，三次共退30万元给原告。尚有本金10万元和利润、费用5万元共15万元未退。2019年7月，被告欧本基又提出要做砂生意。原告又分别于2019年7月2日和2019年7月4日，通过银行转了30万元和5万元给被告欧本基，连同原做柴油生意时余下的15万元，共50万元在被告欧本基手中做砂生意。因原告在昭平不熟，不识做砂生意的任何情况，完全是相信被告欧本基。故当时原告与被告欧本基约定:原告只参与被告欧本基的生意，不管被告欧本基与谁合伙，只要原告提出退出，被告欧本基随时同意，并负责把原告的投资款退还原告。2020年9月， 2 原告向被告欧本基提出退还投资款，被告欧本基同意退还原告投资款50万元。但至今被告欧本基都没有退还原告的投资款，总以罗莹莹没有退还投资款为由，要原告找罗莹莹还款。原告并不认识罗莹莹，原告是与被告欧本基合伙，合伙时被告欧本基口口声声答应原告随时可退伙，并保证把原告的投资款退还原告。如今，被告欧本基又以罗莹莹没有退款为由，拒绝将原告的投资款退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。 被告欧本基辩称：2018年的时候被告和原告合伙做生意，原告转有400000元给被告，2019年上半年被告分三次退还原告300000元，尚欠原告100000元，被告没有承诺过给原告50000元利润，所以尚应退还原告是100000元而不是150000元；2019年原告又转了350000元给被告合伙做砂生意，该款已投资给了罗莹莹，需向罗莹莹追讨，罗莹莹退还后，被告才能退还给原告。 本院认为，2018年原告与被告合伙做生意，原告投资400000元给被告，被告已退还给原告300000元，尚欠原告100000元未退还；2019年原告又投资350000元给被告，该款被告未退还给原告。原、被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点有两个：一是原告2018年合伙投资400000元，被告是否承诺过给原告50000元利润？二是原告2019年合伙投资350000元是否应由被告退还给原告？本院就两个焦点问题逐一分析。一、被告是否承诺过给原告50000元利润的问题。被告不认可承诺过给原告50000元利润；原告主张被告承诺过给原告50000元利润的证据是2020年1月1日罗莹莹出具的《还款协议》，该协议罗莹莹计划在2020年1月22日前还款200000元给原告、在2020年2月28日前还款150000元、2020年3月31日前还150000元，合计500000元，其中450000元为投资款、50000元为利润。庭审中原告陈述不同意由罗莹莹向原告还款，认为原告与罗莹莹没有合伙关系，故原告没有在罗莹莹的《还款协议》上签名确认；被告陈述在罗莹莹的《还款协议》上签名是作为在场见证人签名，被告不是还款主体，该协议是罗莹莹向原告出具的，并非被告承诺给原告50 3 000元利润。本院认为，罗莹莹的《还款协议》没有得到原告的认可，原告与罗莹莹没有合伙关系，故对原告没有效力；罗莹莹的《还款协议》是罗莹莹承诺向原告还款，而不是被告承诺向原告还款，故该《还款协议》不能证实被告承诺给原告50000元利润。二、原告2019年合伙投资的350000元是否应由被告退还给原告问题。被告认为该款已投资给罗莹莹，被告需向罗莹莹追讨归还后才能退还给原告；原告认为原告与罗莹莹没有合伙关系，该款应由被告退还给原告。本院认为，原告与被告存在合伙关系，原告与罗莹莹没有合伙关系，原告已把投资款转给被告，被告把款投资给罗莹莹属于另一法律关系，原告没有认可投资款由罗莹莹退还，故被告主张该款需向罗莹莹追讨归还后才能退还给原告的理由不成立，该款应由被告退还给原告。综上所述，被告应向原告退还投资款为450000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告欧本基在本判决生效之日起十日内向原告欧建华退还投资款450000元 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告欧本基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 4 二〇二一年六月三日 书记员  陈思泉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1512号之三申请执行人:马乐天，男，汉族，1977年10月24日出生，私营业主，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人:瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。法定代表人：王庆建，该公司总经理。马乐天与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市粤恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马乐天依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1512号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2687号申请执行人：浙江彩易达光电有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。法定代表人：郑健，总经理。被执行人：易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司，住，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1411/div>法定代表人：胡志，总经理。申请执行人浙江彩易达光电有限公司与被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初17991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人13.8673万元及利息等，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初17991号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月四日书记员 王焕然
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1102号 黄博 太仓顶极冷暖设备有限公司： 申请执行人黄博与被执行人太仓顶极冷暖设备有限公司工资、其他费用一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初1276号 原告：李宏光，男，1943年11月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：博白县财政局，住广西博白县博白镇人民中路168号，统一社会信用代码：114509230079754259。 法定代表人：谢宁，负责人。 委托诉讼代理人：张海，男，1967年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 原告李宏光诉被告博白县财政局抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵佳东担独任审理，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告李宏光诉讼委托代理人刘文锋、张乃文，被告博白县财政局委托诉讼代理人张海、吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对证号为1662158号 2 房产的抵押，并将此房产的所有权证返还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在1995年5月，博白县文地镇黄善伟向原告借房产证（证号：1662158）向博白县农业银行借款。黄善伟（博白县博华矿产品有限公司的法定代表人）从博白县农业银行借不到款后，黄善伟瞒着原告，拿原告的房产所有权证及原告的印鉴到被告处，以博白县博华矿产品有限公司的名义向被告借款，并将原告的房产所有权证交给了被告作为借款抵押，此借款的期限为9个月，即从1995年5月19日至1996年2月20日止。抵押的最长时效为两年，被告拿到原告的房产所有权证后至现在，虽然原告多次向被告追讨要求被告返还房产所有权证，但被告都没有返还房产所有权证给原告。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请你院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据： 证据1、原告身份证，用以证明原告主体资格。 证据2、被告登记信息，用以证明被告主体资格。 证据3、企业登记信息，用以证明黄善伟是博白县博华矿产品有限公司的法定代表人。 证据4、证人陈某证明，用以证明被告将原告的房屋产权抵押给了不动产登记局，并收取了原告的房产所有权证。 证据5、借据，证据6、借款合同，证据7、房产权证，证据8、房屋产权证存根，证据9、房屋产权证明书，证据10、申请领取房产所有权证登记表，证据11、房产审批表，证据5-11均为复印件,共同用以证明被告将原告的房屋产权证书抵押给了不动产登记局。 证据12、原告所作请求返还房地产申请（4份）及几点证明，用以证明原告多次向被告追讨请求被告返还房屋产权证书，解除抵押。 被告博白县财政局答辩： 1、原告在博白县博华矿产品有限公司与博白县资金管理局所签订的《财政生产周转金借款合同书》合法有效；其用房证字××号房产的抵押行为也合法有效。 2、至于原告在起诉中所主张的房证字1662158号房产使用理由，不是被告能悉知 3 的，更不是其解除房证字1662158号房产的抵押理由。 3、由于借款人博白县博华矿产品有限公司还没有按《财政生产周转金借款合同书》履行归还借款义务，故不能解除房证字1662158号房产的抵押。 综上，原告起诉的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未就其主张向本院提供的证据： 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3的三性没异议。对证据4的三性均有异议，认为不清楚陈某是何人是否存在也不清楚。对证据5-11的三性没异议，但对证明目的有异议，只认可原告把房产证给黄善伟抵押贷款的事实，恰好证明本案的抵押合同是成立的。对证据12、因为没有原件，无法确认三性，但对证明目的有异议，对陈钊签名的申请三性没异议，被告查阅的结果就是答辩状所说的。抵押的债务人没有归还债务，房产证自然不能解封。至于后面附的书面说明，只是原告个人的陈述，没有相应的证据证明。从说明和到财政局要求返还房产证足以证明，原告提供担保的时候是知道在被告处贷款的，进一步说明抵押合同合法有效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：1995年5月19日，博白县博华矿产品有限公司作借款人（甲方），被告下属机构广西博白县民族经济发展资金管理局作出借人（乙方），李宏光作担保人（丙方）订立财政生产周转金借款合同书，合同载明：乙方借给甲方200000元项目资金，借款期限9个月，如甲方不能归还本金时，由丙方负责还清。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。甲方的借款用李宏光私房（博白镇城南开发区）60.72㎡作贷款抵押物，房产证编号桂房证字××号。协议经借 4 款人（甲方）、出借人（乙方）、担保人（丙方）三方盖章同意，同日该抵押房屋并经博白县房地产管理局办理产权证明抵押登记手续。抵押借款后博白县博华矿产品有限公司未按约定期限归还借款。近年原告经向被告索还房产证无果，起诉要求支持其诉讼请求。 本院认为，抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。提供担保财产的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，原告于1995年5月交付房屋所有权证，提供私产房屋为担保抵押物担保博白县博华矿产品有限公司借被告资金款，作为抵押人与出借人、借款人共同在借款合同书上盖章完善抵押担保借款手续，该抵押并经博白县房地产管理所办理贷款抵押房屋产权证明和登记，与出借人即原告双方形成借款抵押担保合同民事法律关系，原告为抵押人，被告为抵押权人，原告提供担保的房屋为抵押财产。事隔25年后，原告以其只是借房产证和印鉴给他人向银行借款，并不是提供该房屋为抵押担保向原告借款，以及法律规定的最长抵押期限2年和原告起诉请求借款人返还借款的诉讼时效已过等为理由，请求解除抵押返还担保抵押借款房产的所有权证给原告，该主张缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，依法不应采纳和支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项的规定，判决如下： 驳回原告李宏光的诉讼请求。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告李宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 5 审 判 员 赵佳东 二〇二一年六月五日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1125号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟。被执行人：朱正伟，男，1983年2月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人朱正伟保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱正伟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付赔偿款32442.24元并承担案件受理费427元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，已执行到6033元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4215号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执1108号申请执行人：高培原,男,1991年8月23日出生,住山东省济阳区；被执行人：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370125MA3MWEYYXX，住所地山东省济阳区济北开发区永安路18号闻韶佳苑21号商业网点5号。本院在执行高培原与济南巨众鼎城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2769号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月四日书记员 齐庆波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民特331号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，该公司员工。 申请人：阚永辉，男，汉族，1966年10月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：房梅英，女，汉族，1986年12月27日出生，住址同上。 本院于2021年6月7日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与阚永辉、房梅英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证合同纠纷，于2021年5月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人阚永辉、房梅英欠申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息50097.46元、保费1799.25元，合计51896.71元，申请人阚永辉、房梅英自愿在2021年5月30日还5000元，2021年6月30日前还5000元，2021年7月30日前还10000元，2021年8月30日前还10000元，2021年9月30日前还10000元，2021年10月30日前还清余款11896.71元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与申请人阚永辉、房梅英于2021年5月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张久华 二〇二一年六月七日 法官助理 郭 颖 书 记 员 马岩岩
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执复1号 复议申请人：闫中华，男，汉族，1957年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：康娜，女，满族，1965年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：新疆金砖国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：鄢署霞，该公司总经理。 复议申请人闫中华不服乌鲁木齐铁路运输法院(2021)新7101执异1号裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乌鲁木齐铁路运输法院在执行（2017）新7101民初416号民事判决书过程中，因被执行人新疆金砖国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2020）新7101执恢84号失信决定书将被执行人金砖公司纳入失信被执行人，并于当日发布。于2020年11月26日作出限制消费令对金砖公司及其法定代表人闫中华采取限制消费措施，于当日发布。复议申请人闫中华以其不是执行案件债务人，没有偿还债务的义务，不应列入失信被执行人名单；异议人不是金砖公司法定代表人，不应被采取限制消费措施由，向乌鲁木齐铁路运输法院提出书面异议。乌鲁木齐铁路运输法院作出(2021)新7101执异1号裁定，驳回其异议申请。复议申请人闫中华不服该裁定，向本院申请复议。 乌鲁木齐铁路运输法院查明，该院于2018年4月16日作出的（2017）新7101民初416号民事判决书已发生法律效力，判决确定金砖公司应向康娜偿还借款本金883800元，借款利息及逾期利息293450.4元。因被告金砖公司未按生效判决履行还款义务，申请执行人康娜于2018年9月11日向该院申请执行，因被执行人金砖公司无财产可供执行，该院于2018年12月20日终结了案件本次执行程序。2019年6月19日，闫中华开始担任金砖公司股东并担任法定代表人职务。2020年9月16日，康娜向本院申请恢复执行，执行案号（2020）新7101执恢84号。2020年9月28日，被执行人金砖物流公司向本院申报财产，称其中国银行账户存款为0，名下无车辆。经核查与实际情况不符，本院从金砖公司申报账户之外的其他账户上扣划回23503.65元。执行过程中，闫中华一直在与康娜进行沟通交流，对案件偿还事宜进行商谈，但并未达成协议，也未履行欠款。2020年10月16日，闫中华与鄢署霞达成协议，将自己在金砖公司所持有的12000000元，占注册资本80%的股权转让给鄢署霞，不再担任股东，并于同年11月20日已办理股东名录变更。2020年11月18日，金砖公司向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局申请变更法定代表人登记，法定代表人更换为鄢署霞。以上转让股权、变更法定代表人行为直至办理完毕，闫中华未向本院及申请执行人康娜告知。2020年11月26日，根据申请执行人康娜的申请，本院作出（2020）新7101执恢84号失信决定书将被执行人金砖公司纳入失信被执行人，并于当日发布。同时于2020年11月26日作出限制消费令对金砖公司及其法定代表人闫中华采取限制消费措施，于当日发布。 乌鲁木齐铁路运输法院认为，该案双方当事人争议的焦点问题为是否应纠正将异议人纳入失信被执行人名单的行为，并撤销限制消费令。经合议庭讨论认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定,“被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:……”第十一规定,“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的,可以向执行法院申请纠正:……”第十二条规定,“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的,执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间,不停止原决定执行。”根据上述规定,法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为,而是对被执行人的惩戒措施。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的,可以向作出决定的人民法院申请纠正,申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径,本案中异议人闫中华要求通过执行异议程序纠正将其纳入失信被执行人名单的行为，不符合执行异议案件的审查范畴。异议人若认为该院将其列为失信人员有错,可直接向该院申请纠正。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理”，根据以上意见,异议人不服法院对其采取的限制消费措施可参照失信被执行人名单的异议处理方式,也应向本院申请纠正。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回异议人闫中华的异议申请。 复议申请人闫中华称，乌鲁木齐铁路运输法院在执行（2020）新7101执恢84号执行案件中错误将闫中华列为失信被执行人，并作出（2020）新7101执恢84号限制消费令，对闫中华限制消费。闫中华因身体原因，不再担任被执行人金砖公司法定代表人职务，已依法办理法人代表变更手续。本案债务为公司债务，与闫中华本人无关。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一项规定，向贵院提出纠正申请，请求纠正将闫中华纳入失信被执行人名单的行为，并申请撤销（2020）新7101执恢84号案对闫中华的限制消费令。 本院查明事实与乌鲁木齐铁路法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条的规定，复议申请人闫中华若认为执行法院将其列为失信人员有错,可直接向执行法院申请纠正，执行法院应当根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条的规定审查并作出相应决定。乌鲁木齐铁路运输法院(2021)新7101执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人闫中华的复议请求，维持乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿不都艾内江 审判员 魏  玉  林 审判员 李    倩 二〇二一年六月四日 书记员 张  超  越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5792号之一原告:余泽威，男，1991年11月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：袁永莉，女，1988年8月8日生，户籍地淮安市淮阴区。原告余泽威与被告袁永莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，后转为普通程序审理并要求原告补交案件受理费，原告表示不同意再补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案转为普通程序审理后，原告明确表示不再补交诉讼费，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余泽威撤诉处理。本案已收取的原告受理费1450元，由本院退还725元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘 红人民陪审员  朱 兴二〇二一年六月四日书 记 员  孙 莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2075号聂泳、卜祥明：聂泳与卜祥明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3803.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，聂泳向本院申请执行的(2020)津0116民初10714号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芬，女，1961年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街66号。再审申请人刘秀芬因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行赔终69号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀芬再审申请称，申请人被拆除房屋并非违法建筑，被申请人应对违法强拆给申请人造成的房屋损失、租房和生活必要支出费用等经济损失、人身损害及精神损失等承担赔偿责任。终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据（2017）京0101行初937号行政判决，涉案建筑属于违法建设。本案亦无证据证明，刘秀芬主张的租房损失是直接由违法的强制拆除行为导致。在此基础上，终审法院酌定被申请人赔偿刘秀芬屋内物品损失7000元，并驳回刘秀芬的其他赔偿请求，并无不当。刘秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀芬的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年六月二日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执357号 申请执行人：石河子开发区申博商行，住所地：石河子开发区东幸福路65-2。负责人：张勇，男，汉族，1983年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市，个体户。被执行人：柴根，男，汉族，1962年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体户。本院在执行申请执行人石河子开发区申博商行申请执行柴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1656号民事调解书已发生法律效力。石河子开发区申博商行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为30544元（不含执行费及利息），已执行8364元（不含执行费及利息），未执行22180元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人柴根在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人柴根车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人柴根车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人柴根无财产可供执行，申请执行人石河子开发区申博商行亦无法提供被执行人柴根其他可供执行的财产。申请执行人石河子开发区申博商行同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人柴根纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 六 月 四 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5326号之二解除保全申请人：陈建国，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被申请人：孙国权，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：田长才，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：王仁军，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人陈建国与被申请人孙国权、田长才、王仁军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）津0113民初5326号民事裁定书，对被申请人孙国权、田长才、王仁军名下价值447153.96元的财产采取保全措施。申请人于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书，提出解除保全措施申请，请求法院解除本案对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国权、田长才、王仁军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年六月二日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执896号 钱国宏： 被执行人钱国宏危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2111号之一申请执行人：高立平，女，1980年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：象牙山李金晶艺馆，经营场所桂林市平山村委蒋家村夜里头B6号门面。被执行人：李金，男，1972年12月21日出生，汉族，象牙山李金晶艺馆经理，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人高立平与被执行人象牙山李金晶艺馆、李金合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初29874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、象牙山李金晶艺馆退还高立平押金20000元（于二〇二一年一月二十日前给付9000元；自二〇二一年二月起至二〇二一年四月止，于每月十五日前给付3000元；于二〇二一年五月十五日前给付2000元）；二、案件受理费150元，由象牙山李金晶艺馆负担（象牙山李金晶艺馆于二〇二一年一月二十日前给付高立平）。调解书生效后，象牙山李金晶艺馆、李金未按调解履行义务，权利人高立平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年2月7日、2月8日、3月1日、3月5日、4月26日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年2月8日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年2月8日至2022年2月7日；本院于2021年3月1日冻结被执行人名下中国银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日。本院于2021年5月24日扣划上述账户存款共计1314.15元，已发还申请执行人。4.本院于2021年4月27日在淘宝网司法网络平台拍卖了依法查封、扣押的被执行人所有的石头工艺品两个，拍卖案款4000元已发还申请执行人。5.本院分别于2021年3月5日、6月2日对二被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29874号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执760号之二 被执行人：王洪海，男，满族，1986年11月26日生。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪海在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币144101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月九日 书记员  李 想
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执250号之一 被执行人：孙建军，男，1980年5月1日出生，住集宁区。 本院在执行被执行人孙建军罚金一案中，本院于2021年4月25日冻结被执行人孙建军在丰镇市农村信用联社股份有限公司的存款1000元，账号为×××。现因被执行人孙建军全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建军在丰镇市农村信用联社股份有限公司账号为×××存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二一年六月十日 书记员  武艳丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008调整）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4752号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。法定代表人温如军。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审589号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计5.674425万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审589号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘春梅，女，1989年6月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执696号之四申请执行人：王仕伟,男,1968年4月11日出生,住四川省富顺县被执行人：徐必盛,男,1974年9月27日出生,住四川省富顺县本院在执行王仕伟与徐必盛劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐必盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐必盛在中国邮政储蓄银行621***9账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢416号 申请执行人：乌鲁木齐市金峰亨辉建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村。法定代表人：侯金刚，该公司总经理。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号。法定代表人：周红，该公司总经理。被执行人：周红，女，汉族，1968年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市金峰亨辉建材有限公司与被执行人新疆岩力混凝土有限公司、周红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为128108.80元，本院于2021年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款128108.80元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   李 明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢109号之一申请执行人：朱建红，男，1965年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘永青，男，1979年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人朱建红与被执行人潘永青民间借贷纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘永青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱建红向我院申请执行，要求被执行人潘永青给付人民币284000元及利息，案件执行费4160元由被执行人潘永青承担。我院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，除发现潘永青投保的保险有现金价值1340元外，未发现有可供执行的财产。2021年5月11日，经网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产。2、本院于2021年3月16日向被执行人潘永青邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未被签收。本案执行人员于2021年3月22日与潘永青电话确认了其在本案诉讼阶段提供的送达地址确认书，并告知其履行还款义务、申报个人财产及相应事宜，但潘永青至今未履行还款义务也未申报个人财产。本案执行人员经走访高邮市界首镇凤翔村村委会，反映不知潘永青的下落。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院于2021年5月20日依法扣划了潘永青投保的保险现金价值1340元，该款项已转作本案的执行费。4、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人潘永青名下无房产。因被执行人潘永青名下无房产且不知其下落，故无法对其采取搜查措施。5、本院委托上海市金山区人民法院向上海市金山区市场监督管理局发出协助公示通知书，公示冻结了被执行人潘永青持有的上海青丹建筑装饰工程有限公司的99%的股份股权，冻结期限为叁年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止。6、因被执行人潘永青未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘永青实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人潘永青纳入失信被执行人名单。7、本院请申请执行人朱建红提供被执行人潘永青的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月四日书记员 何 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4310号原告：杭成，男，1981年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：王跃，男，1981年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：91320302MA1XJBRX4K，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层。负责人:朱加年，系该公司总经理。原告杭成与被告王跃、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王跃、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭成撤回起诉。审 判 员  梁 爽二〇二一年六月八日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1455号 原告：杨某某，女，1949年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告：邱某某，男，1948年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：马某某，女，1964年3月9日出生，汉族，住山西省。 被告：刘某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨某某、邱某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨某某、邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某、邱某某撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二一年六月七日 书记员  田丁娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执509号 陈梅、广西绿科家居有限公司： 本院执行的陈梅申请广西绿科家居有限公司所有权纠纷一案，经被执行人广西绿科家居有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初951号 原告：杨宝国，男，汉族，1965年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柳志远，山东贝州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昌桂广，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。 原告杨宝国与被告昌桂广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨宝国于2021年6月2日向本院提出申请撤回对被告昌桂广的起诉。 本院认为，原告杨宝国自愿申请撤回对被告昌桂广的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝国撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨宝国承担。 审判员  曲延文 二〇二一年六月三日 书记员  于国越
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执13号之二申请执行人：王**，男，1980年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：钟铃铃，女，1983年7月10日出生，汉族，住天津。申请执行人王**与被执行人钟铃铃离婚纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0101民初7662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、钟铃铃名下有坐落天津市西青区中北镇××道××号房产，我院已进行查封，经询申请执行人，其表示需核实房屋现状，暂不申请处置；2、钟铃铃名下有承租的坐落天津职业大学教师公寓院内3号楼2门1102号房屋，该房屋系学校产权，无法处置；3、钟铃铃名下有若干银行存款，我院已采取执行措施。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  郑雅琴二〇二一年六月四日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1165号 关于申请执行人王永清与被执行人于占有修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2106号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。委托代理人：国锋，男，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省康平县。被告：姜迪，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告姜迪物业服务合同纠纷一案中，原告台安中威企远物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安中威企远物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年六月一日书记员 于立江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执84号之一 申请执行人：王龙昌，男，1988年12月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郭卫卫，男，1981年7月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王龙昌与郭卫卫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月四日 书记员 李海斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2616号之一申请执行人陈某，女，2005年12月21日出生。法定代理人陈海岩（陈某之母）。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。陈某1与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1543号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.141万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1543号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执637号之五 申请执行人：太仓市建国五金塑料厂，住所地太仓市沙溪镇中荷村1组，统一社会信用代码913205857168558051。 投资人：王家冈，该厂厂长。 委托代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人：王金刚，江苏勤本律师事务所实习律师。 被执行人：太仓市勇六精密五金制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王大街东首，统一社会信用代码91320585MA1P840Q92。 法定代表人：陈磊。 申请执行人太仓市建国五金塑料厂与被执行人太仓市勇六精密五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0585民初7734号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告太仓市勇六精密五金制品有限公司确认结欠原告太仓市建国五金塑料厂货款70万元，该款由被告于2021年2月至2021年8月期间每月10日前各给付原告10万元。二、如被告有任意一期未按时足额给付上述款项，则原告有权就未付货款全额向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求，原、被告就本案所涉纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。四、案件受理费10934元、减半收取5467元，财产保全费4087元，合计9554元，该款由原告负担4777元，被告负担4777元。被告负担的诉讼费用原告已预交，法院不再退还，被告负担的4777元由被告于2021年2月10日前直接支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市建国五金塑料厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行人申请执行的标的为货款70万元、诉讼费保全费4777元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月23日至2021年5月28日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息。经查被执行人名下有苏Ｅ×××××的宝骏牌小型普通客车，该车辆由本院（2020）苏0585执1723号上海众易金属制品有限公司与太仓市勇六精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案于2020年10月20日首次查封，本案中已依法将上述车辆公开拍卖（拍卖款42000元，分配给该车辆首封债权人上海众易金属制品有限公司）。另查，本院（2020）苏0585民初7737号太仓市建国五金塑料厂与太仓市勇六精密金属五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向上海开顺特种门窗有限公司发出协助执行通知书，通知上海开顺特种门窗有限公司履行对太仓市勇六精密金属五金制品有限公司的到期债权，本案中已做出执行裁定冻结并提取到期债权金额54388.12元。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2021年6月2日，本院对太仓市勇六精密五金制品有限公司作为被执行人的关联案件进行了查询，经查被执行人有2件作为被执行人的案件因无可供执行的财产而终本结案。 4、2021年6月3日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款70万元、诉讼费保全费4777元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位53738.12元，本案执行费已执行到位650元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除依法处置的被执行人名下车辆及到期债权外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7734号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二一年六月三日 法官助理 赵春阳 书 记 员 姚晨逸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1094号之一 申请执行人：理爱芝，女，1963年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨建忠，男，1973年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 理爱芝与杨建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨建忠支付理爱芝2800元。因被执行人杨建忠未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人理爱芝向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨建忠未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建忠名下的财产。 1.查明被执行人杨建忠名下有新F××号、新F××号车辆，本院向协助单位伊宁市车辆管理所发出协助执行通知书后，反馈为新F××号车辆已注销，新F××号车辆无车辆档案。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨建忠名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人杨建忠住所地及周边群众进行了走访调查和了解，未发现被执行人杨建忠有可供执行的财产。 五、已向被执行人杨建忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人理爱芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人理爱芝在指定期限内未能向本院提供被执行人杨建忠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2800元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建忠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建忠负有继续向申请执行人理爱芝履行债务的义务，被执行人杨建忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年六月一日  书记员 沙黑然木
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1511号 柴文乐 太仓市陶陶货物运输有限公司： 申请执行人柴文乐与被执行人太仓市陶陶货物运输有限公司工资一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4744号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号3幢501室。法定代表人白学奇。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京世纪恒都服装服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审398号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计12.678879万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审398号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11943号原告：罗锦生，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××436。被告：佛山市南海区万之马职业介绍所，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城南区××××，统一社会信用代码：914××××××××××××924。投资人：候政强。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按罗锦生自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二一年六月七日书记员  岑洁文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执558号 申请执行人：外力玉苏甫，男，1967年11月8日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被执行人：马万寿，男，1964年12月13日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行外力玉苏甫与马万寿买卖合同纠纷一案，向被执行人马万寿送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人马万寿的财产情况。2021年6月7日，申请人外力玉苏甫申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年六月八日 书记员 苏巴提艾克然木
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初499号原告：陈杨东，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张小辉，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告陈杨东与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告陈杨东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨东的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨东撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告陈杨东负担。审判员  毕海峰二〇二一年六月九日书记员  龚 静
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初100号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘广，男，1981年8月6日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞78号起诉书指控被告人刘广犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年12月23日16时许，被告人刘广酒后驾驶号牌为冀Ｇ2Ｖ811小型轿车，行驶至康保县交叉口300米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘广血液乙醇含量为112.66毫克／100毫升。刘广到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘广判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人刘广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年六月七日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2155号 原告：赖永美，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组。 法定代表人：赖福春。 原告赖永美与被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永美的委托诉讼代理人李玉荣，被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组的法定代表人赖福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付征地分配款83740元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告系玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组成员。该组的山岭和坡地被政府征收了一部分（300多亩)，征地款经2016年12月24日召开社员大会讨论通过，凡是有土地的或有户口在本组的都有权分配得一份征地收益90000元，该分配方案己于2017年7月执行，每人分得征地款93740元,原告赖永美只分得10000元征地款。被告以原告是出嫁女为由，不让原告享受分配权益。原告系本组的社员， -2- 户口一直在本组。被告的行为违背了社员大会通过的分配方案，也明显是侵犯了原告的合法权益。原告认为，村民小组擅自决定分配事务，对出嫁女的分配待遇处理不当。处理征地分配事宜既要充分尊重村民的自治权，也不能剥夺公民的财产权。村民的自治权并不能对抗公民的生存权和财产权，土地是农民赖以生存的重要生产资料和生活资料，土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。因此，村民小组在决策时必须按照村民委员组织法第十七条所规定的程序提请村民会议讨论，无权擅自作主。村民会议作出的决策亦必须符合该法第十九条所规定的民主原则和第二十条规定的合法原则，应明确村民享有同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，今特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组辩称：政府征收被告集体土地，经被告居民小组大会讨论决定，居民小组成员每人分配征地补偿款93740元，户口在本居民小组的出嫁女每人分配征地补偿款10000元，出嫁女的子女不分配。被告执行居民小组大会决定，分配给原告10000元，原告已领取应得的10000元，原告起诉无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父母是被告集体经济组织成员，原告于1990年10月24日出生，户口登记在被告的集体经济组织内。2014年2月13日，原告结婚出嫁，户口一直未迁出，至今还留在被告集体经济组织内，在丈夫家也没有承包责任地。2015年，因建设广西医科大学玉林校区项目需要，玉林市政府征收被告部分土地，被告得征地补偿款19645447.66元，此款玉东新区已支付给被告。就征地补偿款的分配问题，2016年12月至2017年7月间，被 -3- 告多次召开本组居民大会，通过决议：本居民小组成员每人分配93740元，松木冲嫁出女子，有户口在松木冲队的可享受每人10000元，其他分红（如留置地等）一律没有，出嫁女的子女不分配。据此决议，被告按照现有居民230人，每人分配93740元征地补偿款，该款已分发给各居民，分给原告10000元。原告对此分配不服，2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中原告的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告出生时户口登记在被告居民小组，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。据此，原告请求被告足额支付征地补偿费，符合相关规定，予以支持。被告辩称土地补偿费分配是经居民会议民主表决通过，必须执行。由于该决议，剥夺了出嫁女及其子女的正当、合法权益，被告辩称理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付土地征收补偿款83740元给原告赖永美。 -4- 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1894元，减半收取947元，由被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1894元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年六月三日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2256号于静波、王占刚：于静波与王占刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，于静波向本院申请执行的(2019)津0116民初64458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2509号之一申请执行人王东辉，男，1981年1月26日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。王东辉与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.1187万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2667号原告：王振国，男，1950年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：贾革平，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江大庆市。被告：贾疆平，女，1964年5月11日出生，汉族，住黑龙江省高新技术开发区。本院在审理原告王振国与被告贾革平、贾疆平民间借贷纠纷一案，原告王振国于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告起诉时诉讼主体有误，撤回对被告贾革平、贾疆平的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振国撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 边 超二〇二一年六月七日书记员 李冬梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执120号申请执行人：顾其来，男，汉族，住海州区。被执行人：朱青，男，汉族，住连云港市海州区。顾其来与朱青借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月四日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执614号 洛南县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陶绪亮罚金一案，(2019)陕1021刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶绪亮逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，请求被执行人陶绪亮缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，经调查发现被执行人陶绪亮已于2019年9月27日将上述执行标的款全部向本院缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执614号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初699号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月二日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4535号 原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。 法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司总经理。 被告：刘延周，男，1974年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司（以下简称“雅思田园公司”）与被告刘延周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告雅思田园公司法定代表人郑根增及被告刘延周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅思田园公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳欠原告物业费1424元；2．本案诉讼费和滞纳金3%物业费由被告承担。原告雅思田园公司庭审过程中向本院补充上述第二项诉讼请求：本案诉讼费和3%滞纳金1025元由被告承担。事实和理由：被告物业费自2019年1月1日至2020年12月31日共欠物业费24个月共计1424元。原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘延周辩称，1．被告家单元门的门铃坏了两年了，向物业申请几次不给维修；2．物业费的金额有异议。第一年按0.60元/月·平方米收取，第二年却按0.70元/月·平方米收取；3．滞纳金请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告雅思田园公司与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，约定坐落于新疆水利水电建设总公司家属院南昌北路191号自2017年10月1日起至2021年9月30日止由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅按0.70元/月·平方米收取物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3%支付违约金。同时，合同还约定了物业的经营与管理、物业的使用和维护、权利与义务及违约责任等。 再查，被告刘延周名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号8号楼6单元701室房屋（物业面积：84.80平方米）在涉案小区内，该房屋系多层住宅。被告刘延周欠缴2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 以上事实有乌鲁木齐市物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告雅思田园公司依法与乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路社区工作委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》是原告作为物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告雅思田园公司依约为案涉小区提供物业管理服务，被告刘延周作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告刘延周主张门铃未及时维修事宜，即使有些事实客观存在，但原告雅思田园公司并未构成根本性违约，而且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。关于被告刘延周称物业服务费第一年按0.60元/月·平方米收取，第二年却按0.70元/月·平方米收取的主张，本院认为，根据合同约定案涉小区内多层住宅物业费按0.7元/月·平方米收取物业服务费，原告因故对部分住户按0.6元/月·平方米收取物业费系其对自身权利的处分，并无不妥。据此，被告刘延周应向原告雅思田园公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费计1424.64元（84.80平方米×0.70元/月·平方米×24个月），现原告雅思田园公司仅主张1424元，本院予以准许。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告雅思田园公司作为物业管理企业，在物业服务工作中确尚有待改善之处，本案被告刘延周并无恶意违约的主观性，过错程度较小，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告雅思田园公司该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘延周支付原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司物业费1424元； 二、驳回原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司关于滞纳金的诉讼请求。 以上被告刘延周应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担10.46元，被告刘延周负担14.54元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年六月一日 书记员 曹   亚   轩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执426号之一被执行人：王某某，男，1998年1月18日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行王某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初233号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役二个月二十日，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现其有可供执行的财产。2.经我院对被执行人王某某名下证券、银行存款、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年六月五日书记员  安永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1318号之一申请执行人：徐州塞夫特矿山安全设备有限公司，住所地江苏省邳州市运平路9号。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托代理人：辛立左，江苏金合律师事务所律师。被执行人：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。法定代表人：苗壮，该公司董事长。申请执行人徐州塞夫特矿山安全设备有限公司与被执行人新疆兴陶大北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4334号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆兴陶大北矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州塞夫特矿山安全设备有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人徐州塞夫特矿山安全设备有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月八日书记员 陈   学   莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执133号申请执行人：张献科，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：汪云峰，男，1977年6月19日生,汉族，住睢宁县。本院在执行张献科与汪云峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月一日书记员  胡秋生
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：马旭明，男，1976年5月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马旭明保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1705号 被执行人：徐利君，女，1976年06月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人徐利君追偿诉讼费一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)皖1881民初2173号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月14日移送执行追偿诉讼费225元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2173号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月三日 书记员  袁炜