河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3074号 上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王树梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人刘洪军因与被上诉人王树梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判刘洪军无责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、诉讼主体错误。上诉人作为介绍人，介绍被上诉人为刘元凯承包的绿化工程干活，刘元凯是绿化工程实际管理人。被上诉人在雇佣期间发生事故，其全部费用均由刘元凯支付，上诉人只是代收代付行为。2、被上诉人因病住院原因与雇佣时发生事故受伤因果关系不具有唯一性和排他性。被上诉人是2019年6月1日发生事故受伤，当时检查并无大碍，同时告知被上诉人，如果再需要检查，必须告诉上诉人及工程负责人。然而，后来被上诉人在未告知的情况下，时隔一年时间，于2020年5月23日住院治病，上诉人不能接受，一年时间，被上诉人是否是由于其他原因形成病因而住院发生医疗费用，不能作出就是因雇佣时发生事故造成的，其住院行为与雇佣时发生事故受伤因果关系不具有唯一性和排他性。3、被上诉人住院诊断结果是：腰椎退行××变，从人体医学角度讲，是自身体质退化原因所致，人到中年之后，身体骨骼等开始老化，导致变形。从医学角度确认退行××变不属于外力作用形成的病症，因而被上诉人向上诉人主张治疗费用无事实依据，上诉人不应当承担被上诉人因治疗腰椎退行××变而发生的相关费用。综上，请求二审法院，依法公断。 王树梅答辩称，1、我是在刘洪军雇佣我工作的过程中受伤的，我不认识刘占岭，我受伤带来的损失应由刘洪军承担。2、一审判决认定我的损失数额及责任划分有理有据，应予维持。综上，刘洪军的上诉理由没有事实及法律依据，应驳回其上诉请求。 王树梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告在雇佣工作中造成的损失16123.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日，被告刘洪军组织包括闫某、姬某及原告在内的人员到南大港碧桂园工地进行绿化工作，原告王树梅在车上卸载冬青树苗的工作过程中，不慎从车上摔下受伤，伤后由被告刘洪军雇车带原告前往黄骅市黄骅镇医院进行部分检查，未住院，医务人员告知确定伤情需等到次日，刘洪军支付当日诊疗费用。次日，原告家人带原告到黄骅市人民医院做进一步检查，诊断为胸12椎体压缩骨折，并采取保守治疗。之后，原告又多次到黄骅市人民医院进行复诊，并于2020年5月23日入该院住院治疗6天，病历记载诊断为腰痛、腰椎退行××变、腰椎间盘突出，入院记录现病史载明：“缘于约1年前，患者自绿化车上摔下，诉当时感腰部疼痛，当时来我院查Ｘ光片示：腰椎退行性变，胸12椎体轻度楔形变（2019-6-12），请结合临床，当时于门诊诊治建议在家卧床3个月，因感右侧肋部疼痛不缓解，查胸部ＣＴ示（2019-7-17）：1、右肺下叶支气管扩张；2、右侧第9肋外缘骨质欠规整一年来患者感腰部疼痛无缓解，今日为进一步诊治而来我院要求住院治疗，门诊以；‘腰部疼痛原因待查’收入院”。原告受伤后，被告刘洪军多次与原告方协商解决赔偿事宜。原告主张自己系受被告刘洪军雇佣从事绿化工作，因工作受伤要求被告依法赔偿相应损失。为证实与被告刘洪军的雇佣关系及工作时的受伤情况，另申请证人闫某、姬某出庭作证。被告刘洪军抗辩自己只是介绍人，并非实际雇主，但在本案中刘洪军并未申请追加其他案外人为被告，也未带其他案外人与原告方协商赔偿事宜，且原告事故当天的工资系由刘洪军转账支付给证人姬某后又由姬某分别交付原告及其他工人。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告因此次摔伤事故造成的损失：1、医药费3062.11元（依据原告提交的门诊病历记录、住院病案、医药费票据、诊断证明等予以确认）；2、伙食补助费：300元（原告在黄骅人民医院住院治疗6天，应按照50元／天计算）；3、营养费：900元（依据公安部评定标准酌定营养期为45天，结合原告伤情及治疗情况酌定营养费20元／天）；4、误工费：6953.67元（原告为河北省农村居民，未提交固定收入证据，主张按照农林牧渔业标准计算误工费，一审法院予以支持，参照公安部关于误工期的评定标准，一审法院酌定原告误工期为90日，确定为28201元／年÷365天×90天）；5、护理费：2884.59元（原告并未提供护理人实际收入情况证明，主张按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元／年计算，一审法院予以支持，结合原告住院及检查情况参照公安部评定标准酌定原告护理期为25天，确定为42115元／年÷365天×25天）；6、交通费：100元（根据原告的住院情况，一审法院酌情确定）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计：14200.37元。 一审法院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。虽被告刘洪军辩称其仅为介绍人而非实际雇主，仅是组织原告等人为其他人所负责的绿化工程进行施工，不应由其承担相应责任，但被告在本案中并未申请追加其他案外人为被告，且经证人出庭作证，当天的施工工资亦由被告本人以微信方式发放，现有证据证实原告系受被告组织并在被告带领下前往事发地进行工作，二人系事实上的雇佣关系。对于原告在提供劳务过程中受伤的事实双方无争议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合事故发生经过，本案原告在卸载树苗过程中不慎摔下车，被告刘洪军组织工人进行绿化作业时未就现场的操作事宜进行安全监管及警示教育是事故发生的主要原因，原告本人作为完全民事行为能力人，自身疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务系事故发生的次要原因，原告应对其自身损失承担一定责任，一审法院酌定对于原告因本次事故造成的损失14200.37元，由被告刘洪军按照70%的比例承担9940.26元。原告请求的超出部分，理据不足，一审法院不予支持。判决如下，一、被告刘洪军赔付原告王树梅各项损失共计9940.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.54元，由原告王树梅承担76.54元，由被告刘洪军承担25元。 本院二审期间刘洪军为支持其上诉请求和理由向本院提交刘占岭（刘元凯儿子）给上诉人刘洪军的微信转账记录两份，转账时间是2019年6月5日，共计转了1150元，欲证明2019年6月1日被上诉人受伤后上诉人带着被上诉人到医院检查所发生的医疗费用以及工资、车费，在医院所发生的费用都是上诉人垫付的，后来刘占岭又把钱给了上诉人，所以上诉人不应承担被上诉人受伤的医疗费用。王树梅陈述:不认得刘占岭，是刘洪军雇佣我干活，我就找刘洪军。我不认字，对证据我也不质证。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人一审提交的证据能够形成证据链条证明双方系事实上的雇佣关系，上诉人不予认可，但其提交的证据不能充分证明其主张，故上诉人主张其只是介绍人，本院不予支持。结合被上诉人一审提交的门诊病历记录、诊断证明、住院病案、X线摄片诊断报告等能够证明被上诉人2020年5月23日住院与被上诉人2019年6月1日摔伤具有关联性，故一审法院酌定被上诉人因本次事故造成损失14200.37元，并酌定上诉人按70%比例承担责任，并无不当，本院不持异议。综上所述，刘洪军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人刘洪军负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月十八日 书记员 肖 帅