辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4729号上诉人（原审被告）：李丽，女，1972年10月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：车恩家，男，1974年9月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。上诉人李丽因与被上诉人车恩家执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持大连市金州区人民法院（2020）辽0213执异22号执行裁定：追加车恩家为被执行人。2.本案一、二审诉讼费均由车恩家承担。事实与理由：大连市金普新区市场监督管理局2021年2月7日出具的《企业机读档案登记表》上载明：大连赢峰服装有限公司（以下简称“赢峰公司”）成立于2008年4月28日，注册资本为人民币50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2019年2月2日始该公司法定代表人由车恩家变更为于海龙。大连市金普新区市场监督管理局2021年2月7日出具的企业《变更情况查询卡》上载明：2017年11月16日，赢峰公司投资人由孙一丹、姜玲变更为车恩家，负责人（法定代表人）由孙一丹变更为车恩家，孙一丹、姜玲将其投资注册的“大连赢峰服装有限公司”出让给了车恩家；2017年11月16日至2019年2月1日，赢峰公司为车恩家自然人独资有限公司。该公司拖欠李丽工资发生在2018年8、月、9月、10月。车恩家在对其听证时明确表示自己对该公司未有任何出资，且车恩家在2017年11月16日至2019年2月1日期间，系赢峰公司负责人和实际经营者。该个人独资企业的主体只是一个自然人，不属于法定民事主体，不具有法人资格和法人地位，企业无法人地位则无独立财产，个人独资企业的财产是投资人个人所有，而非企业所有，所以个人独资企业的投资人应以其个人资产对公司承担无限责任。现车恩家在未履行出资义务情况下，于2019年2月2日将该公司的投资人变更为于海龙，即转让了股权。根据我国《公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条之规定，应追加车恩家为被执行人。故请求二审法院依法支持李丽的上诉请求。车恩家辩称，不同意上诉人的上诉请求，应维持一审判决。车恩家向一审法院起诉请求：1.不得追加原告为本案被执行人；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：赢峰公司诉李丽劳动争议纠纷一案，一审法院于2019年9月9日作出（2019）辽0213民初2934号民事判决，判令赢峰公司于判决生效后十日内给付李丽拖欠的工资人民币7309元，同时给付李丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28275元。判决生效后，李丽于2020年1月2日向一审法院申请强制执行，因赢峰公司暂无财产可供执行，一审法院于2020年4月27日作出（2020）辽0213执11号执行裁定，终结本次执行程序。后李丽向一审法院申请追加车恩家为本案被执行人，一审法院于2020年7月22日作出（2020）辽0213执异22号执行裁定书，裁定追加车恩家为本案的被执行人。车恩家遂提起本案执行异议之诉。另查，赢峰公司于2008年4月28日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年11月16日赢峰公司投资人由孙一丹、姜玲变更为车恩家，法定代表人由孙一丹变更为车恩家。2019年2月2日，赢峰公司法定代表人及投资人由车恩家变更为于海龙。一审法院认为,本案的争议焦点为执行中追加车恩家为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，作为被执行人的企业法人或公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的义务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持;申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资范围内承担责任的,人民法院应予支持;其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，车恩家是通过股权受让的方式继受成为赢峰公司股东的，其与原股东完成股权受让交易后，不负有向该公司缴纳出资的义务。且在车恩家担任公司股东期间，赢峰公司未新增注册资本，被告李丽亦未提供证据证明车恩家作为公司股东期间存在上述规定中的行为，故不应当追加其为赢峰公司与李丽劳动争议纠纷执行案件的被执行人。综上所述,对车恩家要求不得追加其为被执行人的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十三条第一款第(一)项之规定，一审法院判决：不得追加原告车恩家为大连市金州区人民法院（2020）辽0213执11号执行案件的被执行人。案件受理费690元（原告已预交），由被告李丽负担。二审中，上诉人李丽提交一份“变更情况查询卡”，拟证明赢峰公司系自然人独资的有限责任公司，车恩家是2019年2月2日才将该公司的法定代表人变更为于海龙；被上诉人车恩家提交了一份李丽向其发送的短信截图，拟证明李丽自己承认系胡搅蛮缠；本院组织当事人进行了质证。车恩家对李丽提交的证据没有异议，本院予以采信；李丽对车恩家提交证据的真实性没有异议，但认为系截取的部分内容，且与本案无关。本院认为，车恩家提交的短信截图不能证明其观点，对该份证据不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是车恩家作为赢峰公司的全资自然人股东，其个人财产与公司财产是否存在混同的情形，是否应就赢峰公司对李丽所负债务承担连带责任。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该规定确立了公司人格否认制度，承认公司具有法人人格的前提下，在特定的法律关系中对公司的法人人格及股东有限责任加以否定，以制止股东滥用公司法人人格及有限责任，保护公司债权人的利益。本案中，车恩家作为赢峰公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于赢峰公司财产的举证责任。根据《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现车恩家未提供任何公司记账凭证、财税报表、明细账等财务记录，亦未按照法律规定编制年度财务会计报告，并经会计师事务所审计，因此并不能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产。综上，车恩家应当对公司所负债务承担连带清偿责任。至于车恩家所述其系代韩国人登记于工商档案，其并不是实际投资人一节，无据佐证，本院对车恩家此项主张不予支持。关于车恩家提出其已将公司交由宁建辉管理，应由其承担责任一节，亦与法律规定不符，同样不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5405号民事判决；二、驳回车恩家的诉讼请求。一审案件受理费690元，二审案件受理费690元，合计1380元，由车恩家承担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年六月二十一日书记员  葛美玲