新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异18号 异议人（被执行人）：新疆华力通机电设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路19-24号。法定代表人：宁力，公司经理。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。异议人（被执行人）：宁力，男，1972年5月14日出生，汉族，新疆华力通机电设备安装工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人：郑洁一，女，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐宁，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。在本院执行郑洁一与新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力公证债权文书一案中，异议人新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力对本院执行（2016）昌州证经字第725号公证书、（2018）新昌雪莲证经字第4436号执行证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力提交的执行异议申请书，异议请求：1、请求法院裁定对公证债权文书、执行证书不予执行或裁定驳回执行申请；2、法院对宁力的财产采取查封、冻结、扣押措施不当，请求解除相关执行措施。事实与理由：一、执行证书的出具违反《关于公证执业“五不准”的通知》第二条的规定，属于违反法律强制性规定，属于公证机构不得赋予强制执行效力的公证书，应不予执行。二、公证书未明确债务人宁力就连带保证责任接受强制执行的承诺，依法应当裁定驳回或不予执行。三、执行证书未采取书面核实方式，且电话号码存在错误，公证程序存在瑕疵，应不予执行。四、执行案件的申请执行期限已届满，应不予执行。五、公证书未尽核实义务，在未经当事人书面确认债务数额的情况下，违法出具执行证书，认定的欠款数额错误。六、执行证书第4项要求被执行人向申请执行人按照合同约定的月利率2%标准支付以后产生的利息，系违法公证，不具有执行效力。七、执行内容涉嫌“砍头息”、“套路贷”等违法行为，应不予执行。八、克拉玛依市独山子区人民法院依据（2021）新0202执125号执行裁定书对被执行人宁力的财产进行查封、扣押、冻结，措施不当，应予解除执行措施。针对新疆华力通机电设备安装工程有限公司及宁力的执行异议申请，郑洁一提交答辩意见认为：一、借款担保合同公证书及相关的执行证书，均可以证实双方之间的借贷关系。二、借款本金2886000元，其中2509000元由张慧转账，剩余377000元现金给付的事实，通过宁力的收条及执行证书中宁力的自认均可以确认。三、新疆华力通机电设备安装工程有限公司及宁力未能从银行获得贷款，不能成为不履行还款义务的借口和理由。四、昌吉公证处出具执行证书前多次给宁力打电话且宁力本人也亲自前往公证处确认过，相关资料公证处有留存。五、关于利息的计算，同意按照法律规定执行。综上，新疆华力通机电设备安装工程有限公司及宁力申请不予执行系恶意拖延还款，希望依法驳回。本院查明，（2016）昌州证经字第7825号公证书载明：郑洁一与新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力于2016年10月28日签订《借款担保合同》，约定郑洁一通过银行转账的方式向借款人新疆华力通机电设备安装工程有限公司支付借款2886000元；借款人新疆华力通机电设备安装工程有限公司收到借款后，向郑洁一出具《借条》等债权凭证；借款人新疆华力通机电设备安装工程有限公司以其名下房产提供抵押担保，担保人宁力以其名下持有的股权提供质押担保、以其个人名义提供连带责任保证担保；借款人新疆华力通机电设备安装工程有限公司的法定代表人宁力在合同上签字并加盖公司印章，保证人宁力签字并捺印。双方于2016年11月22日在昌吉回族自治州公证处对《借款担保合同》办理公证，并赋予强制执行效力。（2018）新昌雪莲证经字第4436号执行证书载明：2016年10月28日，郑洁一委托案外人张慧通过银行转账方式向宁力支付2509000元，郑洁一以现金方式向宁力支付377000元；同日，新疆华力通机电设备安装工程有限公司委托宁力代为收取借款、出具收款收据，宁力向郑洁一出具《借条》，记载收到借款2886000元。因新疆华力通机电设备安装工程有限公司未履行还款义务，宁力未履行连带还款责任，郑洁一向昌吉回族自治州公证处申请执行证书。昌吉回族自治州公证处于2018年12月26日出具执行证书。郑洁一于2020年11月15日向本院申请执行，要求新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力偿还借款本金2886000元、利息1483219元、给付本案公证费13108元及2018年12月18日起至实际执行完毕之日止的借款利息（按合同约定的月利息2%计算）。本院立案执行。对被执行人新疆华力通机电设备安装工程有限公司名下的银行账户进行了冻结，冻结额度为4428550元，并对其名下的29处房产、2辆车进行了查封；对被执行人宁力名下的银行账户进行了冻结，冻结额度为4428550元，并对其名下的1处房产、1辆车进行了冻结。经查，被执行人新疆华力通机电设备安装工程有限公司的29处房产均存在抵押，抵押权人为柯建国、李蓉，抵押金额为8000000元。2021年3月29日，本院向昌吉回族自治州庭州公证处发出通知书，对本院审查发现的问题，要求予以说明。1、执行证书第二页第三段第一行载明郑洁一委托张慧向宁力转款，该事项与经公证的《借款担保合同》约定不一致，所附材料亦无证明材料。2、执行证书第二页第三段第一行载明华力通公司出具《情况说明》记载华力通公司委托股东宁力代为收取借款，该事项与经公证的《借款担保合同》约定不一致，执行证书材料亦无该《情况说明》佐证。3、执行证书第三页、第四页中第四项、第五项、第六项、第七项、第十项载明宁力的联系电话为“133XXXXXXXX”与公证书载明的联系电话“133XXXXXXXX”不一致。4、执行证书所附《借款担保合同》第四页复印效果较差，无法完整显示乙方印章。2021年4月6日，昌吉回族自治州庭州公证处作出《情况说明》：一、对第一个和第二个问题，《借款担保合同》第四条借款的支付及偿还第一项约定“甲方通过银行转账的方式向乙方支付借款”，第四项约定“本合同履行过程中，银行转账凭证、借条等债权凭证均可作为合同履行情况的直接证据”。郑洁一向本处申请出具执行证书时，向本处提交了《授权委托书》，该委托书中载明：郑洁一委托张慧向宁力进行汇款，作为给新疆华力通机电设备安装工程有限公司的借款。郑洁一同时向本处提交了《北京银行电子回单》、《收条》、《情况说明》。《情况说明》的内容在本处出具的执行证书中进行了摘抄。赋予债权文书强制执行效力公证，是对当事人达成合同内容的意思表示以及签名属实等的证明，合同各方是否按照约定履行需根据实际履行情况进行审查，本处在签发执行证书时对实际履行情况进行了审查核实。《执行证书》所附文件主要为转账凭证、收条等。《授权委托书》、《情况说明》等证明材料，作为本答复的附件一并提供。二、对第三个问题，经查阅本处卷宗，宁力的电话号码应为“133XXXXXXXX”，《执行证书》载明的“133XXXXXXXX”系笔误，该电话号码有打印留存的通话记录为证。三、对第四个问题，《借款担保合同》第四页复印效果较差，本处重新复印后随函一并提供。本院认为，异议人提出双方于2016年10月28日签订的《借款担保合同》为融资合同，属于不得经公证赋予强制执行效力的文书，但未提供相关证据予以证实。故异议人提出公证书、执行证书内容违反法律强制性规定应裁定不予执行或驳回执行申请的异议请求，本院不予支持。《借款担保合同》第九条第一款第1项“本合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请办理本合同公证并申请赋予其强制执行效力。”故异议人提出公证书中宁力未就连带保证责任接受强制执行作出承诺的异议请求，与事实不符，本院不予采信。《借款担保合同》第九条第二款第1项“……公证机构可以直接凭《借条》的记载对债务履行情况予以书面审核并签发执行证书……”、第3项“……公证机构在签发执行证书时，如认为需要项乙方、丙方核实相关事宜，可以在本合同中记载的联系地址、联系电话或者其他任何联系方式中任选一种与乙方、丙方联系，乙方、丙方如有异议应在三个工作日内向公证机构提出并提供充分足够的证据，否则自愿承担无法举证或举证不能的法律后果……”。执行证书中记载2018年12月17日16:19分宁力到昌吉公证处，公证员就本案债务向宁力进行核实，宁力仅陈述已偿还1000000元需与郑洁一核实，就其他事项并未提出任何异议。2018年12月17日18:27分宁力电话回复公证员其与郑洁一存在多笔债务，所还1000000元属其他债务，对郑洁一主张的执行标的无异议。据此，公证机构在出具执行证书时已按照当事人约定的方式进行了核实，异议人提出的公证机关未尽核实义务、出具执行证书的程序存在瑕疵的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案执行证书出具时间为2018年12月26日，郑洁一申请执行期间届满之日为2020年12月26日，郑洁一于2020年12月15日申请执行，并填写地址确认书、诉状材料接收清单。故异议人提出的本案申请执行期间届满的请求不成立，应予驳回。《借款担保合同》约定被执行人宁力提供其持有的新疆华力通机电设备安装工程有限公司的股权质押和连带责任保证担保；被执行人新疆华力通机电设备安装工程有限公司名下的29处房产均存在抵押，其中抵押金额为8000000元；根据克拉玛依市独山子区人民政府《关于核定独山子区商铺基准价格的批复》，上述房产价值为6752496元。异议人提出，独山子区人民法院对宁力名下的财产进行查封、冻结、扣押系超标的查封的异议理由，没有事实和法律依据，不予支持。关于异议人提出公证书确认的借款金额、已履行金额、逾期利息、涉嫌“砍头息”“套路贷”等异议事由，系认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或部分消灭。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。”根据上述规定，异议人的请求应通过诉讼方式进行救济，其请求不属于执行异议案件的审查范围，应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十条的规定，裁定如下：驳回异议人新疆华力通机电设备安装工程有限公司、宁力的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨   铁   军人 民 陪 审 员   李 萍人 民陪审 员 张 昊二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   赵       星