wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初690号原告：李小苗，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：刘超，男，1990年1月31日出生，回族，住河南省。原告李小苗与被告刘超委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小苗向本院提出诉讼请求：被告刘超偿还其欠款109000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：其与被告刘超系朋友。2019年，被告刘超欠其109000元，约定每月偿还约8000元，并于2020年10月25日前还清。但经多次催要，被告刘超拒不偿还，现已超过还款期限，仍不偿还，故予起诉。被告刘超辩称，原告李小苗向其转款是委托其让从韩国为她代购货物，并非借款，其也已将货物全部交付。案涉欠据是原告李小苗以货物不够而与史彦君一起胁迫其出具的，其又已给付了11500元，但实际并不欠原告李小苗款。相反，是原告李小苗未按照约定向其支付报酬，以及负担交通费和海关罚款。本院经审理，认定事实如下：原告李小苗从事导游工作，被告刘超从事海外代购工作，二人出差韩国时相识。之后，原告李小苗多次委托被告刘超让从韩国为自己代购货物。2019年10月21日至2019年11月25日，原告李小苗分16次共计向被告刘超转款125200元。2020年1月8日，被告刘超向原告李小苗交货后，原告李小苗主张货物不够，后被告刘超为原告李小苗出具了109000元的欠据，承诺2020年10月31日前偿还，并已分三次共计偿还原告李小苗11500元。上述事实，有原告李小苗提交的被告刘超出具的欠据、微信转账记录、微信聊天截图等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李小苗向被告刘超转款让从韩国为自己代购货物，双方形成委托合同关系。被告刘超未带够货物，就多收货款为原告李小苗出具了欠据，自愿向原告李小苗返还109000元，实际仅返还11500元，尚有97500元未予返还，应当继续返还。原告李小苗有关由被告刘超返还其货款的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。被告刘超辩称已为原告李小苗带够货物，系受胁迫而出具的欠据，但未就此提供证据，且与出具欠据后又三次返还欠款的事实相矛盾，故对其辩称意见不予采信。被告刘超未就报酬等提起反诉，双方就此可以自行协商或者另行起诉解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效之日起十日内返还原告李小苗货款97500元；二、驳回原告李小苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告李小苗负担131元，被告刘超负担1109元；均已由原告李小苗垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月三日书记员 吴克亮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3019号 原告：宋秀稳，女，1953年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系宋昆合之母。 原告：宋某1，女，2004年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系宋昆合之长女。 原告：宋某2，女，2009年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系宋昆合之次女。 原告：宋某3，男，2010年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系宋昆合之长子。 以上三原告法定代理人：王某，女，1980年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告宋某1、宋某2、宋某3之母，系宋昆合之前妻。 以上四原告共同委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1969年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱宪振，男，60岁，汉族，现住深州市（衡水）有限公司。 宋昆合与刘国军、朱宪振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。宋昆合于诉讼过程中（2021年6月7日）死亡，宋秀稳、宋某1、宋某2、宋某3系宋昆合的近亲属，变更原告为宋秀稳、宋某1、宋某2、宋某3，四原告于2021年6月11日向本院提出对被告刘国军、朱宪振的撤诉申请。 本院认为，原告宋秀稳、宋某1、宋某2、宋某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秀稳、宋某1、宋某2、宋某3撤回对被告刘国军、朱宪振的起诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告宋秀稳、宋某1、宋某2、宋某3负担。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 丹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1848号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，该公司经理。被告：温安洪，男，成年，住四川省犍为县。被告：张春容，女，成年，住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告温安洪、张春容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月三日书记员  罗璇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1630号之二 解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：梁新钢，住德州市。 被申请人：宋英静，住德州市。 被申请人：梁新峰，住德州市。 被申请人：李女，住德州市。 被申请人：王万利，住德州市。 被申请人：宋英霞，住德州市。 被申请人：吴振涛，住德州市。 被申请人：王洪莲，住德州市。 解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人梁新钢、宋英静、梁新峰、李女、王万利、宋英霞、吴振涛、王洪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1426民初1630号民事裁定书，冻结被申请人梁新钢、宋英静、梁新峰、李女、王万利、宋英霞、吴振涛、王洪莲名下的银行存款33万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对梁新钢、宋英静、梁新峰、李女、王万利、宋英霞、吴振涛、王洪莲名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对梁新钢、宋英静、梁新峰、李女、王万利、宋英霞、吴振涛、王洪莲名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 明 二〇二一年六月十七日 书记员 田文雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2913号 申请执行人：张铭政，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县，现住成都市双流区。 被执行人：黄大海，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人张铭政与被执行人黄大海民间借贷纠纷一案，黄大海未主动履行（2021）川0116民初820号民事判决书确定的金钱给付义务，张铭政向本院申请强制执行，申请执行标的5925元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄大海发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现任何可供执行的财产，本院将上述执行情况告知张铭政后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年六月二十二日 书记员 李蕊伶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2174号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：潘兵，董事长。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静。 被告：李春雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住裁定书金牛区。 原告泸州市天立物业有限公司诉被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月23日，原告泸州天立物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州天立物业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员 黄 茜 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡晋豪
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0382刑申10号曹坤明：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯强卖淫罪一案，不服本院（2017）苏0382刑初302号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对（2017）苏0382刑初302号刑事判决的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月三日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初660号原告：谷臣龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住长治市。被告：狄艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住长治市。本院于2021年6月3日受理的原告谷臣龙与被告狄艳民间借贷纠纷一案，原告谷臣龙于2021年6月4日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷臣龙撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元(原告实际缴纳110元)，由原告谷臣龙负担。审判员 赵雅慧二○二一年六月四日书记员 王慧珍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2290号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：刘海波，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年六月七日书记员  毕 凯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4438号 原告：安平县申特金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县安平镇王各庄村364号。 法定代表人:黄小暖，该公司执行董事。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山路西路979号。 法定代表人:贾培亮，该公司执行董事。 原告安平县申特金属丝网制品有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安平县申特金属丝网制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安平县申特金属丝网制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张愿生 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6309号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余东平，男，1984年11月23日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余东平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15344元及利息2467.02元、罚息5370.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年11月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2379元、2399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月1日；2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10566元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计15344元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15344元及利息2467.02元、罚息5370.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告余东平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15344元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2467.02元、罚息为5370.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告余东平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执83号 袁超、李明焕： 袁超与李明焕定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人人民币50000元并支付利息；2、负担案件受理费1000元，申请执行费650元。 执行过程中，申请执行人向本院表明，本案总计只要求被执行人支付51000元，剩余部分其自愿全部放弃。6月21日，被执行人缴纳了本案全部款项51650元，当日，申请执行人领取全部案款51000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初22号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢79号  本院受理的(2021)川0129执恢79号（原执行案件：（2019）川0129执804号）周俊清申请执行杨皖宁民间借贷纠纷一案，被执行人杨皖宁已经按照大邑县人民法院（2018）川0129民初32号民事调解书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执627号 申请执行人：邓勖，男，1979年2月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：薛惠平，女，1983年12月28日生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：侯冉然，女，1987年3月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林舞居舞宿酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区16栋3-2-03号房，统一社会信用代码：91450300MA5NLHYK8R。 法定代表人：侯冉然。 申请执行人邓勖、薛惠平与被执行人侯冉然桂林舞居舞宿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人桂林舞居舞宿酒店管理有限公司名下银行存款21574.92元。且本院已查封被执行人侯冉然名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆，但车辆桂Ｃ×××××已过户无法处置；车辆桂Ｃ×××××下落不明，现暂无法处置。本院也另案查封被执行人侯冉然的房产，并现已在处置，待处置后参与分配。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4700号原告：胡某，女，汉族，2016年2月26日出生，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年1月3日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南童星文化传播有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道三一大道189号和美大厦301房。法定代表人：韩革文。本院在审理原告胡某诉被告湖南童星文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告胡某承担。审 判 员  夏记香二〇二一年六月四日代理书记员  梁 广
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1088号之一申请人宋建辉，男，1962年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛世海，男，1950年9月16日生，汉族，住辉县。宋建辉申请执行牛世海民间借贷纠纷一案，申请人宋建辉依据本院生效的（2020）豫0782民初2221号民事判决书，于2021年3月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛世海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250000元、利息10000元（息至2017年4月30日）及自2020年5月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2288元、执行费3800元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛世海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十四日书记员  王菁菁
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1973号 李化侠（申请执行人）、王东才（被执行人）： 李化侠与王东才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1970元。经本院立案执行，现已强制执行到位1970元。本院已将该款转付给李化侠（申请执行人）。至此，李化侠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1323民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2034号 原告：金建双，女，汉族，1967年3月14曰出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：田立才，男，汉族，1952年3月12日出生，住山东省淄博市张店区，现住北海市。 原告金建双诉被告田立才合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告金建双于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金建双撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金建双负担。 -2- 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初425号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在盛京银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年六月十六日书记员  孙晓婷
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保91号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：唐平。 被保全人：梁利忠，男，土家族，生于1964年11月20日，住重庆市黔江区。 关于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被保全人梁利忠诉前财产保全纠纷一案，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出申请，请求对被保全人梁利忠在XXXX工资性收入235081.27元予以冻结。申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1695元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年六月十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初753号原告：易勇，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：汤林，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省醴陵市。原告易勇与被告汤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易勇到庭参加诉讼，被告汤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款65000元及按月息2分支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月26日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款65000元，并出具借条一张。后原告多次找到被告催问借款，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告汤林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告2020年6月26日向原告出具的借条一张，拟证实被告向原告借款65000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实、有效，与本案具有关联，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告系朋友。2020年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，在被告家里，原告给付现金给被告后，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借易勇现金陆万伍仟元整。（65000.00元），借款人：汤林2020年6月26日”。被告汤林在该借条上予以签字并捺了印。借款后，原告多次向被告催问借款，被告均未偿还。本院认为，被告汤林以做生意资金周转为由向原告借款65000元并出具借条，原告易勇通过现金将借款给付给被告汤林，双方的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。借款后，被告未予偿还任何借款，现原告要求被告偿还借款65000元的请求，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤林偿还借款65000元给原告易勇，此款在本判决生效后三日内付清；二、驳回原告易勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。案件受理费1425元，由被告汤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周小毛人民陪审员  张申秋人民陪审员  林 军二〇二一年六月二十五日法官助理刘西亚书记员李宛露本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13832号 原告：宋肖鲁，男，1947年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层15号。 法定代表人：张德兵，总经理。 原告宋肖鲁诉被告四川盛世康源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋肖鲁及其委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告四川盛世康源生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宋肖鲁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《VIP充值服务协议》；2.判令被告立即返还58400元充值金额；2.判令被告支付利息8000.8元（以58400元为基数，从2020年5月21日起计算按年利率24%计算至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，计算至实际付清之日止）；4.判令本案的律师费4250元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月21日签订《VIP充值服务协议》约定原告一次性向VIP充值卡中充值60000元整，合同期限为三年，2020年5月21日至2023年5月20日；被告按月支付原告利息。自合同签订起，被告未按合同约定再支付给原告任何利息。原告认为被告已构成违约，期间原告多次催要要求被告解除合同并返还本金未果。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告四川盛世康源生态农业有限公司未作答辩。 本院审理查明事实与原告诉请一致。 本院认为，被告四川盛世康源生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对宋肖鲁提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。2020年5月21，原、被告双方签订的《VIP充值服务协议》，约定原告向被告充值60000元，充值期限为,2020年5月21日至2023年5月20日，被告向原告每月赠送1800元；2020年5月21日，原告向被告支付了58400元。关于《VIP充值服务协议》的性质，本院认为，协议中并没有约定原告为何充值，庭审中，原告称双方实为借贷关系，充值金额为借款金额，每月赠送金额为借款利息。鉴于被告未到庭，其未就双方建立的法律关系进行抗辩，故本院采纳原告的意见，认定双方达成了借款合意，建立了借款关系，借款本金为58400元，利息为月息3%。关于被告支付原告利息的情况，原告称从未收到过被告支付的利息。本院认为，虽现借款期限尚未届满，但被告已数月未支付利息，且庭审中原告称被告现已无偿还能力，已涉及多起民事及执行案件，故本院认为被告的行为符合合同的法定解除条件，支持原告要求解除《VIP充值服务协议》的诉请。同时，依据《VIP充值服务协议》的约定，被告利息为按月支付，故其应从2020年5月21日起向原告支付利息，因合同约定的利息过高，原告诉请中主动调整为截止2020年8月19日前按照24%计算利息，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至全部付清之日止，本院予以准许。关于律师费，《VIP充值服务协议》违约责任条款处对律师费支付进行了约定，同时，原告也当庭提交了《委托代理合同》及收据，故本院对原告4250元的诉请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零五条、二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告宋肖鲁与被告四川盛世康源生态农业有限公司于2020年5月21日签订的《VIP充值服务协议》； 二、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宋肖鲁借款本金58400元并支付利息（利息计算方式为：以本金58400元为基数，从2020年5月21日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，再从2020年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金全部付清之日止）； 三、被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋肖鲁支付律师费4250元； 四、驳回原告宋肖鲁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半收取），由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈诚 二〇二一年六月四日 书记员  杨茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2475号 申请执行人：杨建宝，男，1951年12月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵立刚，男，1971年10月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨建宝与赵立刚民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2929号民事判决书已发生法律效力。因赵立刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为41170.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月20日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1024执806号 申请执行人香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，局长。 被执行人李某某，男，汉族，1984年11月20日，住香河县。 申请执行人香香河县自然资源和规划局与被执行人李某某关于行政处罚一案，申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自资规罚书字【2019】第04号行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125533元，缴纳执行费1785元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 五、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年6月16日本院依法将被执行人李某某限制高消费。 七、2021年6月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的125533元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二一年六月十八日 书记员  张容川
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2357号原告：刘广卫，男，1989年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周占国，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘广卫与被告周占国民间借贷纠纷一案，原告刘广卫于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告周占国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广卫撤回对被告周占国的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘广卫负担。审判员  马富伟二〇二一年六月二十四日书记员  杨 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1556号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：王爱英，女，1964年9月12日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告王爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月十七日书记员  张小燕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执159号申请执行人：郭士海，男，1962年12月12日出生，住辽源市龙山区寿山镇七一村三组.被执行人：纪庆海，男，1958年6月6日出生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特48号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年1月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年6月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十一日书记员  昝启智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执222号被执行人：林成玉，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市先源乡红旗村1组133号，公民身份号码231281196903056516。关于被执行人林成玉罚金一案，本院作出的（2020）黑0604刑初155号刑事判决书已于2020年11月20日发生法律效力，因被执行人林成玉未缴纳罚金，刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院立（2021）黑0604执222号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，于2021年2月18日冻结被执行人林成玉名下银行账户，被冻结账户中并无存款余额，除上述被冻结的账户外，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他执行情况的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1823号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层。被申请人古声远，男，回族，1982年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人阴凉，女，汉族，1982年7月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款506036.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人古声远、阴凉银行存款506036.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月八日书记员  郜 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0104民保令10号申请人：李泉，女，1969年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李泉与被申请人王旭申请人身安全保护令一案，本院于2021年6月11日立案。申请人李泉于2021年6月16日向本院申请撤回对被申请人王旭的申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李泉撤回申请。         审    判    员      冯林林   二Ｏ二一年六月十六日 书    记    员      毛  妮 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4376号原告：陈嘉晨，男，2011年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人：朱亚梅(系原告陈嘉晨的母亲)，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑文亮，河南陆达律师事务所律师。被告：陈庆楠，男，1985年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈玉德，男，1961年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：录喜梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。原告陈嘉晨与被告陈庆楠、陈玉德、录喜梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈嘉晨于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈嘉晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉晨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈嘉晨负担。审判员  张黎霞二〇二一年六月二十三日法官助理吕爱莉书记员赵果果
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1117号申请执行人：赵海双，男，1967年9月25日生，汉族。住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段1号，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人赵海双与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的锦滨（开）劳人仲字【2021】第61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司名下坐落于锦州滨海新区贺兰山路11号土地、厂房进行了轮候查封，对锦州鹏宇泵业有限公司的银行账号进行了冻结;厂房土地有抵押，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州鹏宇泵业有限公司的财产情况告知申请执行人赵海双，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4650号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：张俊峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王明波，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵晓萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告何玉书诉被告张俊峰、王明波、赵晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何玉书于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。原告何玉书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉书撤回起诉。案件受理费625元,减半收取312.5元，由原告何玉书负担。审判员  夏振亚二〇二一年六月十五日书记员  陈 辰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1882号 原告：沈冠铎，男，1973年2月22日出生，汉族，住。 被告：廊坊市益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，任公司董事长。 原告沈冠铎与被告廊坊市益田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沈冠铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈冠铎撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月七日 书记员  徐 伟
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1080号 原告：马伟，男，汉族，1988年12月20日生，河北省无极县。 原告：杜凤，女，汉族，1991年6月5日生，河北省辛集市。 被告：孟花征，男，汉族，1972年8月20日生，河北省邢台县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥**新石南路以南广平街以西新建兰香园**办公楼**，统一信用代码：911300007577538232E 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，，地址石家庄市广安街**统一信用代码：911300007387065448 被告：邢台捷平货运有限公司，地址，邢台市任县任城镇吉家庄村，统一信用代码：91130502MA08KMY852 本院在审理原告马伟、杜凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司、邢台捷平货运有限公司、孟花征机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告马伟、杜凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马伟、杜凤撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾贺棉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1450号 原告：李三妮，女，1968年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：王章英，男，1981年4月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告李三妮与被告王章英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告李三妮于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李三妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李三妮撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告李三妮负担。 审判员  张军生 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1861号原告：刘俊书，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省通江县，现住宜阳县。被告：宋玉标，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省宜阳县。原告刘俊书诉被告宋玉标确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告刘俊书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊书撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月十六日书记员 王佳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2582号之二 申请执行人：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341302554566161J，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新,董事长。 被执行人：宿州市众义达商贸有限公司，住所地：宿州市埇桥区银河一路626号。 法定代表人：张明，经理。 本院在执行淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司与宿州市众义达商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宿州市众义达商贸有限公司有库存国口窖酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人宿州市众义达商贸有限公司所有的国口窖酒（具体数量详见查封清单），查封期间不得转移、买卖、变卖等。查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1860号原原告：杨金花，女，1972年6月6日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：吴晓云，河北庄铭律师事务所律师。被告：张贵书，男，1968年7月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。被告：刘自强，男，1981年6月21日出生，汉族，住磁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。负责人：熊游，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。原告杨金花与被告张贵书、刘自强、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，原告杨金花与被告张贵书、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘自强达成调解，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的申请。本院认为，原告杨金花的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金花撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。审判员  韩红强二〇二一年六月二十二日书记员  陈晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7494号原告：曹某，女，1987年12月28日出生，汉族，系南京银都奥美广告有限公司工作人员，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张梅，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年2月2日出生，汉族，系自由职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟海锟人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜宝忠二〇二一年六月四日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3121民初706号   原告：候发阳，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被告：郑新民，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   原告候发阳与被告郑新民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月9日，候发阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按候发阳撤诉处理。   案件受理费1,800元，减半收取计900元，由候发阳负担。   审  判  员   令海英   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   曾 岚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终408号上诉人（原审被告）：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某，经理。被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人升一公司的法定代表人黄某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升一公司上诉请求：撤销原判，依法驳回李某的诉讼请求，将涉嫌虚假诉讼、非法集资等犯罪的相关线索移交公安或检察院。事实和理由：原审未查清真实的借款人，李某将款项打给王景福，并没有汇给升一公司，而且没有证据证明王景福是升一公司的员工，亦没有升一公司指令李某将款打给王景福的书面文件，原审亦没有查清该笔款项的去向和真实使用者，更未查清2017年至2019年间借款利息的支付过程及合同上加盖公章的真伪，另外有证据证明收款人王景福是春阳公司股东，当时该项目是春阳公司在挂牌经营，因此该笔借款的真实借款人是春阳公司或王景福，本案是虚假诉讼转嫁债务，已涉嫌刑事犯罪。李某辩称，不认可升一公司的上诉请求，当时借款是在升一公司售楼处，升一公司所说收款人王景福，此人李某根本不认识，是张成录和腾振秋给李某提供的账号，李某把款打完后在升一公司售楼处向李某提供的借据，不存在虚假诉讼和非法集资。李某向一审法院起诉请求：判令升一公司偿还借款本金500000元，并自2019年8月1日起按照月息二分给付利息至借款还清时止，2019年8月1日至2020年10月31日期间的利息为150000元，现本息合计650000元。一审法院认定事实：李某主张2017年11月21日，升一公司向李某借款500000元，双方签订了借款合同，约定：“一、乙方（升一公司）因资金短缺今与甲方（李某）协商，乙方用名下两处商品房作为抵押，向甲方借款人民币五十万元整。二、此款利息为上打租。按季度付款，计每次季度为人民币叁万柒仟伍佰元整，此款利息乙方应须每季度前一日汇入甲方指定账号。注（第一季度利息乙方已付清）。三、借款期限为（壹年），2018年11月21日至2019年11月21日止。四、抵押房产并做预告登记。本协议双方无争议终止时，甲方将上述房产退还乙方，并配合乙方办理解除手续。如给付利息时间超过7日，甲方有权收此抵押房屋”。升一公司为李某出具收据一枚，写明收到人民币500000元整，并加盖升一公司公章。升一公司与李某办理了不动产预告登记，两份不动产预告登记证明为蒙（2017）乌兰浩特市不动产证明第0011023号，蒙（2017）乌兰浩特市不动产证明第0011027号。李某实际打款432500元，收款人账户名称为王景福，给付王玉厚30000元，均为升一公司同意给付，升一公司写下500000元收借据，后升一公司未能偿还欠款。一审法院认为，升一公司向李某借款的事实，有升一公司所写借款合同为凭，双方借贷关系成立，升一公司应按约定给付欠款。升一公司未能给付借款，应当给付利息。李某向升一公司索要借款及利息的诉讼请求，予以维护。升一公司实际收到432500元，给付王玉厚30000元，升一公司应按本金462500元给付及利息，李某索要每季度给付利息37500元（按2.5%计息）。李某索要利息较高，应按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以维护。李某收取升一公司预先给付的利息（砍头利），由于在合同中没有约定，不予支持。升一公司辩驳李某要求给付中介费用，不应由升一公司承担。由于是升一公司要求李某所为，李某给付的是否是中介费用，升一公司没有证据。该30000元应由升一公司承担。升一公司辩驳在合同中所有盖章是假的，因没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，规定，判决：升一公司于判决生效之日起十日内给付李某人民币462500元，从2019年8月1日起给付李某利息，按2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至欠款还清时止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。升一公司提供如下证据：1.乌兰浩特市人民法院（2018）内2201行初8号行政判决书一份，用以证明腾振秋的法定代表人身份不合法，其无权替升一公司作出意思表示；2.兴安盟中级人民法院（2020）内22民终216号民事判决书一份，用以证明腾振秋实为升一公司债权人，而非股东；3.升一公司工商注册资料，用以证明张成录在升一公司没有任何合法职务；4.春阳公司工商注册资料、彩图三张，用以证明借款发生时该地址是张成录的春阳公司在运营，升一公司形式上已不存在，不具备借贷的可能性；5.陈月容、张宝泉案件资料，用以证明张成录所称升一公司账目并不是升一公司真实账目，是张成录个人账目；6.高培礼借款合同及背书，用以证明张成录冒用升一公司名义向他人借款后将债务转嫁给升一公司；7.承包合同，用以证明张成录仅是经营自己违法承包的工程，不是合法的经验升一公司。经李某质证认为对升一公司提供的证据均不予认可，借款合同是升一公司公章，张成录和腾振秋内部构成对于李某不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，升一公司因资金短缺，向李某借款，双方签订借款合同，该借款合同载明出借人李某，借款人升一公司，并有时任升一公司法定代表人腾振秋签名捺印，同时升一公司为李某出具借款收据并加盖升一公司财务专用章。故该合同自双方签字成立时即生效，李某通过向升一公司指定账户汇款方式完成了款项的交付，升一公司以其开发房屋为李某办理预告登记方式为借款提供担保。现升一公司上诉主张其并非实际借款人，款项支付给王景福而非升一公司。但上述签订借款合同、加盖公章及财务章并由升一公司以其开发房屋为借款担保等一些列行为，足以使债权人李某有理由相信借款合同的相对人即为升一公司，且升一公司亦未提供李某与腾振秋等人恶意串通损害公司利益的相关证据，故根据合同相对性，李某要求升一公司承担偿还责任正确。对于升一公司二审期间提供的证据，均不足以反驳李某基于合理理由相信腾振秋有权代表公司进行民事活动及腾振秋作为法定代表人在借款合同加盖升一公司公章的事实，故对其证明目的不予采信。综上所述，升一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8150元，由兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年六月四日书记员 高欣然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3353号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙江省余姚市。 被告：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙江省余姚市海曙区。 被告：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被告：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年六月二十二日 书记员  李国芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2225号申请执行人：刘金龙，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业。被执行人：张洪亮，男，1975年2月14日出生，汉族，沈阳铁路局白城工务段职工。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）黑0604民初895号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2225号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异97号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：杨某，湖南道宽律师事务所律师。异议人（被执行人）：王某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨某，湖南道宽律师事务所律师。异议人（被执行人）：王某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨某，湖南道宽律师事务所律师。申请执行人：谭某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：唐某，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人谭某与被执行人王某、王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、王某、王某于2021年3月30日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，被执行人王某、王某、王某于2021年6月16日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人王某、王某、王某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月十六日法官助理吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保360号 本院在保全申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被申请人胡思敏金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2382号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月16日额度冻结被申请人胡思敏银行或其他金融机构账户32000元，实际冻结8991.69元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年6月17日查封被申请人胡思敏名下位于江西省新余市渝水区某处房产价值32000元的部分（产权证号：Ｓ0××21），查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2382号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2880号原告：杨进军，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：王宏军，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨进军与被告王宏军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨进军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在告成镇经营厨卫电器门市。2018年，原告为被告家安装卫浴、油烟机、热水器、净水器等。安装到位后，总款为12400元，被告已支付4000元，剩余8400元被告出具欠条一张。现几年过去了，多次找被告讨要欠款，被告一拖再拖，至今没有偿还欠款。原告为尽快实现债权，依据民法典的规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，登封市告成镇康佳厨卫电器门市系个体工商户，原告杨进军是经营者，原告此次起诉属主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨进军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴莹二〇二一年六月十七日书记员  雷浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4599号原告：余某，住宁夏固原市。被告：王某，住宁夏吴忠市。原告余某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付铝合金窗棂（防护栏）加工、拆除、安装费167052元，并支付自2020年3月25日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告向原告支付违约金20625.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告承揽了固原市原州区南城路三标段旧城改造工程，2018年7月30日，被告将该标段意邦装饰、乐巢音乐会所、福利医院、龙庭宾馆门面房仿古铝合金窗棂（防护栏）加工制作、拆除、安装工程承包给原告，双方签订了《仿古铝合金窗棂制作安装拆除协议书》，约定每平方米230元，工程总造价206253元；原告已加工出的防护栏被告应视为已安装，按合同价执行，如任何一方违约须向守约方赔偿合同总价款10%的违约金。协议签订后，原告依约加工制作了所有窗棂（防护栏），被告未向铝合金门窗制作商（另案原告）支付制作、安装费用，窗户未安装导致原告制作的窗棂仅福利医院少部分未能安装。被告应按合同约定向原告支付全部价款及违约金，经原、被告于2020年3月25日以短信方式结算，被告尚欠原告167052元加工、安装费。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《仿古铝合金窗棂制作安装拆除协议书》中乙方为固原義兴长门窗制作有限公司且盖有该公司公章，经向原告核实，固原義兴长门窗制作有限公司系依法注册登记的有限责任公司，原告余某系该公司的法定代表人，该公司存续。因此，本案的诉讼主体应为固原義兴长门窗制作有限公司而非余某。因原告余某不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜二○二一年六月十日书记员 马玲芳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初647号 原告：钟先伟，男，汉族，1973年3月22日出生，住宁南县。 被告:钟俊，男，汉族，1990年7月23日出生，现住宁南县。 原告钟先伟与被告钟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告钟先伟于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟先伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟先伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟先伟承担。 审判员 陈 建 二〇二一年六月三日 书记员 罗庆艳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执454号戴仕杰申勇：关于申请执行人戴仕杰与被执行人申勇买卖合同纠纷一案中，经本院立案受理并执行后，申请执行人已收到被执行人给付的111545元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等余款，现已全部执行完毕。至此，申请执行人戴仕杰向本院申请执行的（2019）苏0830民初3826号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1420号姜淑香、许明静：本院在执行申请执行人姜淑香、许明静民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终1070号   上诉人（原审被告）：王野，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州经济技术开发区。   被上诉人（原审原告）:李明阳，女，1982年1月20日出生,汉族，教师，现住辽宁省锦州市太和区。   委托诉讼代理人：赵新忠（李明阳丈夫），1978年10月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市太和区。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新营销服务部，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第******。   负责人：李如虹，该公司经理。   上诉人王野因与被上诉人李明阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王野上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020)辽0792民初307号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审法院对被上诉人擅自扩大维修范围的事实未予认定。简单、轻微追尾事故——两个小坑（有现场照片为证）既不影响后仓的开关功能，也不影响驾驶，通过一般手段即可恢复。被告却采取了换件的办法。原审法院适用法律存在错误。一审法院在一审原告不能充分提供相关证据的前提下，就判决上诉人全额赔偿，上诉人认为适用法律错误。综上所述，因发货票不能反映事件的真实状况，且证据链缺失，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七第一款之规定，特诉至贵院，请求依法撤销原审判决后改判上诉人合理赔偿。   李明阳辩称，我们车坏了之后，就送到4S店去修理，都是按照正规程序走的，所以原审判决没有问题。   李明阳向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付修车费用7170元；2、要求二被告给付替代性交通费用每天100元，截至2020年3月4日，累计4600元，以后另计；3、要求二被告给付车辆贬值费用1000元；4、要求二被告给付案件受理费及执行费被告负担。   一审法院审理查明：2020年1月18日14时15分许，被告王野驾驶牌照辽Ｇ×××××的小型客车，在吉祥街文轩佳苑门前由东向西行驶时，与沿文轩佳苑门前由东向西行驶的原告李明阳驾驶的车辆牌照辽Ｇ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故，经锦州市X局交通警察支队松山大队认定，被告王野负全部责任，原告李明阳无责任。原告李明阳因此事故花费修车费用6877元，修车46天，被告王野驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销部投保了道路交通事故强制责任保险。另查，在本案审理过程中，被告王野申请对损坏车辆维修价格进行评估，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁鑫达资产评估事务所进行评估，结论“车辆已经修好，维修项目(评估范围)无法确定，退回。”   一审法院认为，被告王野驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生追尾碰撞，应承担本次事故的全部赔偿责任，故原告李明阳诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在道路交通事故强制责任险范围内承担赔偿责任。关于原告要求修车期间每日赔偿交通费100元的诉讼请求，因其未提供证据证明每日需交通费用100元，结合本地实际情况每日交通费用以4元为标准为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王野于本判决生效后十日内赔偿原告李明阳经济损失修车费用、交通费共计人民币5061元(已扣除道路交通事故强制保险中赔偿额度)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在道路交通事故强制责任险范围内赔偿原告李明阳财产损失人民币2000元，此款于本判决生效后十日内赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王野负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人对于交通事故的发生及X交警部门对于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。上诉人对于维修费用亦无异议，但主张更换下来的汽车零件应当归其所有。被上诉人提交的发票显示，事故车辆维修部位四处，包括保险杠面罩、饰条、后舱盖、扰流板，共计发生费用6877元，另上述四处维修方式是更换新件。因此，如果由上诉人向被上诉人承担赔偿责任，更换后的废弃零件依理应当归上诉人所有。但是一审时上诉人并未就其主张提出反诉，并未以反诉的方式明确主张权利，因此一审法院对此未予调整并无不当，上诉人可以向被上诉人另案主张权利。   综上所述，王野的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王野负担。   本判决为终审判决。   审判长  赵济伟   审判员  王 翔   审判员  赵洪全   二〇二一年六月十八日   法官助理范玲   书记员暴思洋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民监5号 原审原告：冀州区拓源水利工程队（原冀州市拓源水利工程队），经营场所衡水市冀州区竹林大街。 经营者：张宝雨，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原审被告：辛集市马庄乡三间房村村民委员会，住所地辛集市马庄乡三间房村。 法定代表人：乔兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住辛集市马庄乡三间房村，系村委会主任。 委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新建，河北基烨恒律师事务所律师。 原审原告冀州区拓源水利工程队与原审被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）冀0181民初790号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 妥
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1559号 关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移交申请执行保定市某美通力商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，被执行人保定市某美通力商贸有限公司已缴纳（2021）冀0606民初1223号民事判决书所确定的案件受理费40.97元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1442号戚某、沈某：申请人戚某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，戚某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民辖终19号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号1栋1单元9层80号。 统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东，副总裁。 被上诉人（原审原告）：四川万讯房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区椑木镇四合村二组。 统一社会信用代码：91511000073973575W。 法定代表人：王平，总经理。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被上诉人四川万讯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉称，本案四川万讯房地产开发有限公司的诉求并非基于合同附随义务，系基于法律规定提出，独立于案涉工程建设，故本案应适用一般管辖原则，且由被上诉人所在地人民法院管辖更有利于本案事实的查明。因此，请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初2006号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系上诉人承包被上诉人工程并施工结算后，被上诉人诉请上诉人开具增值税发票，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院以不动产所在地人民法院对本案行使专属管辖权并无不当。另本案双方2018年11月6日签订的《协议》第四条第（二）项亦约定上诉人的义务包括补足结算总额的税务发票，第七条约定双方因履行该协议的争议任何一方有权向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。据此，原审法院根据当事人协议管辖对本案亦享有管辖权。 综上所述，上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  易小峰 审 判 员  江万明 二〇二一年六月十八日 法官助理  唐苗苗 书记员     黄文迪
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执96号 申请执行人宗胜杰，男，1994年4月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人李敬，男，1989年7月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人李勇政，男，1990年6月9日出生，汉族，住雄县。 申请执行人宗胜杰与被执行人李敬、李勇政民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敬、李勇政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗胜杰于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李敬、李勇政的财产进行了查证：经调查，被执行人李敬、李勇政无银行存款，被执行人李敬、李勇政无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人李敬、李勇政采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人李敬、李勇政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宗胜杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敬、李勇政新的财产线索，申请执行人宗胜杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638民初43号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的51050元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月十七日 书 记 员  袁 烨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执148号 申请执行人:丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北。统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：王九锋，男，1963年6月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人王九锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款60961.53元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人王九锋双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2831号民事判决书的执行。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈冀宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢155号左淑娟、王军平：左淑娟与王军平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）萨民督4号支付令，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款301933元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人工资卡账户内存款，并已将案款全部给付至申请执行人，执行费由被执行人承担，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨民督4号支付令执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2615号原告：登封市和顺运输有限公司，住所地：登封市东华镇河门村，统一社会信用代码：91410185062672769J。经营者：崔怀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康121号。法定代表人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告登封市和顺运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市和顺运输有限公司的委托代理人王晓涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间构成的财产保险合同关系合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。交通事故发生后，原告因豫Ａ×××××号车辆支出维修费，被告在庭审过程中仅认可15000元的车辆损失，原告予以认可，故对双方认可的15000元部分的车辆损失，本院予以支持；施救费属于为减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告承担，因此，被告应该承担3500元的施救费，而对原告主张的二次施救费用3500元，不属于必要费用，故该部分费用应由原告自行承担；原告主张评估费872元，符合法律规定，应由被告予以承担；关于被告辩称豫Ａ×××××号车辆为营运车辆，驾驶人未取得营运车辆资格证书，属于保险合同的免赔事由，被告亦未能举证证明其与投保人对驾驶人无相关资格证书的免除事由已明确告知原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市和顺运输有限公司各项损失共计19372元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担192元，由原告登封市和顺运输有限公司33元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年六月四日书记员  张哲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1680号本院执行的韩改玲申请执行偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，案号（2021）豫0381执1680号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0191执1294号 申请执行人李树增与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会劳务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  台春香 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 钰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7470号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102015944214697，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街162-2号。法定代表人：邹民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王熳，系辽宁金石律师事务所律师。被告：刘欢，男，1987年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告中航物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月十五日书记员  刘 姗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终176号上诉人（原审被告）：张家明，男，1973年5月29日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：冒小红，男，1968年2月8日生，住如皋市。上诉人张家明因与被上诉人冒小红劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。张家明上诉称：建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案属于因建设工程引发的纠纷，应由建设工程地所在人民法院管辖。对于专属管辖，不应限于《民事案件案由规定》中的建设工程施工合同纠纷，还包括与建设工程施工相关的案件。本案中，冒小红与张家明之间形成建设工程分包合同关系，双方权利和义务系基于建设工程施工行为发生，应按照不动产专属管辖原则确定受诉法院，案涉工地位于海门区。请求撤销原裁定，将本案移送南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，本案系冒小红基于结算单、银行交易明细清单向张家明主张外墙保温作业项目的劳务费用，从冒小红的主张和提供的证据来看，其向张家明提供劳务并收取工资，双方之间不存在专业的建设工程施工合同，也不涉及复杂的工程款计算问题，故原审法院以劳务合同纠纷立案并无不当。张家明认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张家明的住所地在如东县，原审法院作为被告张家明住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，张家明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执572号申请执行人：冯治邦，男，1955年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈统财，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚先明，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚先达，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：李佳莹，女，1993年11月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈雨宁，女，1981年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行冯治邦与陈统财、褚先明、褚先达、李佳莹、陈雨宁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终3435号民事判决书已经生效。本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月25日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款共计798190.93元，本院已依法冻结扣划，已支付给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位798190.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十八日书记员  刘志杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执278号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：樊梦博，男，汉族，1992年5月4日出生，住山西省临猗县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人樊梦博借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4223号裁决书，本院依法进行审查。 经查，本案中既没有北海仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明，亦无申请人所称2019年5月3日该裁决书已送达被申请人樊梦博收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十九日 书记员 卫思彤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2359号原告：刘小平，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省伊川县。被告：张辉，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省伊川县。原告刘小平诉被告张辉租赁合同纠纷一案，原告刘小平于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小平撤回起诉。案件受理费145元，由原告刘小平负担。审判员  王莹嘉二〇二一年六月二十一日书记员  罗兰珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5575号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行,住所地沈阳市沈北新区中央路30号。统一社会信用代码:912101139433150248。负责人：张亚男，系该支行行长。委托诉讼代理人：张连勇,系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康,系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：董伟，男，1988年5月6日出生，住辽宁省法库县。被告：党雪，女，1993年10月10日，住辽宁省法库县。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。统一社会信用代码:91210113793190544Y。法定代表人：周成斌。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告董伟、党雪、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行撤诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行负担。审判员  段文娇二〇二一年六月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3424民初693号 原告：张菲，女，1992年6月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，户籍地四川省德昌县，现住四川省成都市成华区。 被告：李易飞，男，回族，1983年6月4日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告张菲与被告李易飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告张菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金26000元；2.依法判令被告按本金50000元从2018年3月8日起至还清该款本息之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月被告称其经济困难，需周转信用卡向原告提出借款。原告念及被告平时为人不错，有借有还，故于2018年2月至2018年3月8日陆续共计借款50000元给被告，被告于2018年2月25日向原告出具借条一份，用以证明借款事实。双方在该借条中约定还款时间为2018年3月8日，被告向原告承诺到期连本带息归还原告，双方约定利息为月利率2%，直至还清之日止。之后，被告于2018年3月30日至2019年2月25日期间共计归还原告借款24000元后，尚欠原告26000元未归还，经原告多次催要未果，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告对合同履行地没有约定，应由接收货币方即原告住所地或被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”的规定，原告户籍登记的居所虽为四川省德昌县，但原告近两年均在成都市成华区工作生活，原告经常居住地为成都市成华区东景丽苑。根据法律规定，本案原告住所地（成都市成华区）及被告住所地（江苏省南京市鼓楼区××人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。鉴于被告住所地为江苏省南京市鼓楼区，为便于案件的审理，本院裁定将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  边绍红 二〇二一年六月一日 书记员  夏 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2075号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：伍彬，男，1976年03月06日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市龙池镇上环路12号附50号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人伍彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为18935元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人伍彬名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1002号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执617号：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨拴虎、黄丹丹的债务概括转移合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘0703民初2381号民事调解书。调解书生效后，湖南省高级人民法院决定指定该案由本院执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行过程中，被执行人杨拴虎、黄丹丹按照民事调解书自动履行，本案已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16730号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：高树贤，女，汉族，1961年9月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告高树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢43号之一申请执行人：易盛华，男，1970年9月13日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人：谭兵，男，汉族，1977年5月3日出生，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人易盛华与被执行人谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘0381民初3015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务和执行和解协议，申请执行人于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人谭兵发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月25日冻结了被执行人谭兵枯财付通支付科技有限公司的存款后共计扣划4,842.06元，扣除执行费50元，发放给申请执行人案款4,792.06元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院对被执行人谭兵适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月24日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应执行的标的本金4万元和利息及诉讼费525元，已执行到位未执行到位4,792.06元，尚有本金35,207.94元和利息及诉讼费525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月二十四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。