辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7527号上诉人（原审原告）：劳某2，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：劳某，女，汉族，住辽宁省法库县。法定代理人：李某，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，统一社会信用代码：91210100817985094H，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钢，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳吉达顺运输有限公司，统一社会信用代码91210123MA0XTH861D，住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：胡永利，该公司经理。劳某2、李某、劳某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）因与李钢、沈阳吉达顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。劳某2、李某、劳某上诉请求：撤销一审判决、改判被上诉人承担全部或主要赔偿责任，判决上诉人劳某3的被抚养人生活费按照10年计算给付期，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由为，一审法院审理查明的事实不清、适用法律错误，被上诉人应该承担本次交通事故的全部或主要责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司答辩称，对方请求不成立，坚持我方上诉请求。李钢答辩称，要求维持原判。沈阳吉达顺运输有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司上诉请求：依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由为，涉案车辆辽Ａ×××××号车在我司投保商业三者险，事故记载投保车辆有超载情况，属于商业险的免赔情形，依法商业险不应该予以理赔。劳某2、李某、劳某答辩称，对方请求不成立，坚持我方上诉请求李钢答辩称，坚持一审判决。沈阳吉达顺运输有限公司未答辩。劳某2、李某、劳某在一审法院诉讼请求：1、判令由被告向原告赔偿死亡赔偿金636400元，丧葬费37632元，被扶养人生活费188725.5元，误工费2560元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元；2、由被告承担诉讼费用。李钢在一审法院辩称，被告认为双方正常行驶中造成碰撞应该承当同等责任，误工费、交通费没有依据，精神抚慰金过高。沈阳吉达顺运输有限公司在一审法院辩称，该车辆挂靠在我公司，挂靠时明确说明，该车辆出现事故与本公司无关。保铁西支公司在一审法院辩称，本次事故以交警支队出具的法律文件为准，因事故发生时，该车辆仅在铁西支公司投保了商业三者险一百万元，含不计免赔，保单特别约定处有关于超高超宽的拒赔约定，精神抚慰金不属于商业险理赔范围。一审法院认定事实：2019年12月11日23时许，何国永驾驶辽Ａ×××××号重型自御货车行驶至沈阳市浑南区路口时，与劳某3驾驶的辽Ｅ×××××(辽Ｅ×××××)号重型货车相撞，造成何国永受伤、劳某3当场死亡及两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故证明事故原因无法查清。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为李钢，挂靠在沈阳吉达顺运输有限公司运营。该车在被告人保铁西支公司投保第三者责任险，限额为1000,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，事故双方车辆夜间行经交叉路口，均负有谨慎驾驶注意义务，对事故的发生负有同等责任。被告李钢系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车事故发生时未投保交强险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由李钢在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失部分，由被告人保铁西支公司作为该车商业险的承保人，在赔偿限额内依据保险合同约定，向原告按50%的比例承担直接给付责任。1、原告主张的赔偿死亡赔偿金636400元（31820元×20年），丧葬费37632元，原告劳某被扶养人生活费77710.50元（22203×7年×1/2），双方当事人均无异议，且符合法律规定，予以确认；2、原告劳某2主张的被扶养人生活费，根据本案实际情形，酌情暂定给付五年55507.50元（22203元×5年×1/2），届满后可另行主张；3、关于精神损害抚慰金,根据案情确定为50000元；4、关于办理丧葬事宜发生的误工费，在原告中仅有李某存在误工损失，可按居民服务业标准128.68元×7天计算为900.80元；5、关于办理丧葬事宜发生的交通费已包含在丧葬费用内，原告重复主张，不予支持。上述赔偿项目由被告李钢在交强险限额内给付原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金22368元；被挂靠人沈阳吉达顺运输有限公司承担连带给付责任。被告人保铁西支公司在商业第三者责任险限额内按50%的比例直接给付原告劳某2、李某、劳某死亡赔偿金307016元，给付原告劳某2被扶养人生活费27753.75元，给付原告劳某被扶养人生活费38855.25元，给付原告李某误工费450.40元。被告沈阳吉达顺运输有限公司关于不负赔偿责任的抗辩意见，挂靠协议的内部约定不能对抗外部第三人；被告人保铁西支公司关于保单特别约定处有关于超高超宽的拒赔约定的抗辩意见，未能提供由投保人书写并签字的投保人声明，亦未能提供证据证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效后7日内给付原告劳某2、李某、劳某精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、死亡赔偿金22368元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告劳某2、李某、劳某死亡赔偿金307016元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付劳某2被扶养人生活费27753.75元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告劳某被扶养人生活费38855.25元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后7日内给付原告李某误工费450.40元；六、驳回原告劳某2、李某、劳某的其他诉讼请求。被告沈阳吉达顺运输有限公司对判决第一项承担连带给付责任。案件受理费5082元，由被告李钢负担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人劳某2、李某、劳某提出改判被上诉人承担全部或主要赔偿责任的上诉主张，经查，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队对本次事故出具道路交通事故证明，载明因事故地点是五枝分灯控路口，劳某3驾驶辽Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂辽Ｅ×××××重型普通半挂车通过停止线进入路口时信号灯状态无法确定且何国永驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车进入路口时控制由南向北方向的信号灯处于熄灭状态，此事故形成的原因无法查清。根据交警部门调查认定的事实和双方车况、车速、车辆行驶路线、路况等认为，双方车辆在夜间行经交叉路口通行时，必须观察周边路况，注意瞭望，确保行车安全。一审法院认定双方车辆经过时因没有注意观察周边路况、注意瞭望，同时考虑事故发生经过、造成的后果，认定肇事车辆双方对事故的发生应负同等责任，并无不当。上诉人劳某2、李某、劳某主张被上诉人应承担全部或主要责任，但其在二审中未提供新证据证明其主张，故对于上诉人劳某2、李某、劳某的该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人劳某2、李某、劳某提出判决上诉人劳某3的被抚养人生活费按照10年计算给付期的上诉主张，经查，一审法院根据本案实际情形，酌情暂定给付五年，届满后可另行主张并无不当；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司提出的上诉主张，经查，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10164元，由上诉人劳某2、李某、劳某负担5082元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担5082元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月一日书记员 李慧敏