河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6223号上诉人(原审被告):孙某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵某某，男，1957年2月19日出生，汉族,住河南省登封市，系公民推荐代理。被上诉人(原审原告)：郑州通氏电子科技有限公司，住所郑州市管城区航海路南银莺路西2幢21层02号。法定代表人：通炳华，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人郑州通氏电子科技有限公司（以下简称“郑州通氏公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1034号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人提供的货物在试用期内出现大部分灯光不亮及线路问题，上诉人多次给被上诉人打电话，要求被上诉人前来维修，但被上诉人一直未来人检修，致使上诉人的小吃街不能运营，给上诉人造成了极大的经济损失；上诉人给付被上诉人1万元不能证明被上诉人所做工程为合格工程。故请求二审依法纠正。郑州通氏电子科技有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州通氏电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠付原告货款75420元、违约金4231元及律师费5000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年10月15日，原告郑州通氏公司（乙方）与被告孙某某（甲方）签订《灯光销售合同》一份，主要约定：甲方购买乙方总金额为135420元（壹拾叁万伍仟肆佰贰拾整）灯光产品（清单后附）；交货地点为甲方指定地点；安装和调试：乙方负责将设备的安装并调试至最佳状态，甲方不承担设备安装、布线、组网、调试费用；验收方式、质量保证期及售后服务要求：所有合同产品均应在交货地点现场拆验，如有质量异议可在三日内提出，乙方将协助甲方解决因产品质量问题所带来的争议；甲方验货后除非因产品质量问题，否则不得以任何理由提出拒付货款，包括验收后；产品质量保证期一年，在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，甲方有权随时要求乙方免费更换；如属甲方人员使用不当不能正常使用，乙方也应及时提供维修服务，但甲方应承担乙方人员的差旅费和材料成本费用；乙方负责向甲方提供现场操作及维修保养方面的培训；付款方式：本合同签字生效后，甲方在1个日历日内向乙方支付灯光设备预付款50000元，乙方收到预付款后订货、安装灯光设备；灯光安装设备调试完毕1日历日内向乙方支付灯光设备款项50000元；剩余款项35420元调试运行二十天正常使用后，十一月底前付清余款；违约责任：在合同履行期间，乙方延期交货，甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的5%承担违约责任，任意一方违约将承担合同总金额的百分之三十五作为违约金，任意一方违约将承担对方的律师等相关费用；合同还对包装、不可抗力、争议的解决等进行了约定。原告提供微信聊天记录截图一组，其中显示原告告知孙某某“总金额为：135420元，减掉已付6万元，欠75420元”，孙某某回复“收到”；对于原告提供的上述聊天记录，被告对其真实性予以认可，但认为原告仅提供欠款部分的聊天记录，对于有关灯具质量问题的聊天记录未提供。原告另提供转账记录两份，证明被告孙某某至今仅支付货款60000元，其中2019年10月15日，被告孙某某向原告转账50000元、2020年12月13日，被告向原告转账10000元（附言：付货款）。庭审中，原告另提交原告律师与被告孙某某的录音光盘一份（当庭播放原始音频），证明被告对于原告诉请款项无异议，被告律师对此证据质证称，被告仅是对款项无异议，但对于原告产品质量有异议。关于原、被告之间的买卖合同，被告称，在原告安装调试灯具后大概一周内，灯具就坏了，被告联系原告，但原告一直未维修，被告也未维修；2020年12月被告向原告转账的1万元，系为了让原告继续履行合同为被告维修灯具；原告主张货物合格，应出具相关工程验收的单据；原告称，原告从未收到被告所述的灯具不合格的情况，且原告起诉后，被告为拖延时间，于2020年12月向原告支付了1万元，这也证实了灯具合格的情况。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。依据原、被告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间成立买卖合同法律关系。本案中，原告按约定向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务，本案被告认可尚欠原告货款75420元未支付，故原告主张被告支付原告拖欠的货款75420元，有事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依照原被告之间签订的《灯光销售合同》，被告应在灯光安装设备调试完毕，1个日历日内向原告支付灯光设备款项50000元；剩余款项35420元调试运行二十天正常使用后，十一月底前付清余款；但原告至今未将剩余款项75420元向原告结清，构成违约；依照《灯光销售合同》违约责任的规定，原告延期交货，被告延期付款，除双方协商同意免责外，均按未交付/未支付本合同价款的5%承担违约责任，故被告应向原告支付违约金3771元；原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，虽合同约定一方违约由另一方承担由此产生的律师费用，但原告未提供相应委托合同、票据及支付凭证，证据不足，本院不予支持；被告可待有充分证据后另行主张。被告辩称原告提供的灯具质量不合格，但未提供相应证据予以证明，且其2020年12月向原告转账的10000元中附言明确注明货款，故被告辩称不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑州通氏电子科技有限公司货款75420元、违约金3771元；二、驳回原告郑州通氏电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告孙某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人孙某某（甲方）与被上诉人郑州通氏电子科技有限公司（乙方）于2019年10月15日签订案涉《灯光销售合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当事人双方均应依约履行合同义务。合同对交货方式、付款期限、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后，郑州通氏公司依约履行了交货义务，当事人双方均认可孙某某共计支付货款6万元，尚欠75420元货款未支付。关于孙某某主张的案涉货物存在质量问题的上诉理由，本院经审查认为，案涉销售合同第五条验收方式、质量保证期及售后服务要求中载明“所有合同产品均应在交货地点现场拆验，如有质量异议可在三日内提出，乙方将协助甲方解决因产品质量问题所带来的争议；甲方验货后除非因产品质量问题，否则不得以任何理由提出拒付货款，包括验收后；产品质量保证期一年，在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，甲方有权随时要求乙方免费更换”。现有在案证据并不足以证明案涉货物存在质量问题，以及孙某某曾就货物质量问题向被上诉人提出异议。结合孙某某在2020年12月13日向郑州通氏公司转账1万元并备注“付货款”等情形，本院对孙某某关于案涉货物质量不合格的上诉理由，依法不予采信。一审判决孙某某向郑州通氏公司支付欠付货款并承担相应违约责任并无不当。综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人孙某某负担（上诉人预交的二审案件受理费不再予以退还）。本判决为终审判决。审判员  周蕾二〇二一年六月二日书记员  陈冰