安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1409号 原告：怀宁县固立钢管租赁服务部，住所地安徽省怀宁县小市镇良湖村，统一社会信用代码91340822MA2MRH4BXB。 法定代表人：程自文，经理。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：安庆市阳颂建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲建材市场22栋，统一社会信用代码91340824MA2TGMP897。 法定代表人：周平君，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号，统一社会信用代码9151010074364486XH。 法定代表人：范建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云录，该公司员工。 被告：成都贝诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋3单元15层31504号，统一社会信用代码91510106MA61XGQX83。 法定代表人：胡德成，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：宋良成，该公司员工。 原告怀宁县固立钢管租赁服务部（以下简称怀宁固立钢管租赁服务部）与被告安庆市阳颂建筑工程有限责任公司（以下简称安庆阳颂建筑公司）、中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁八局第二工程公司）、成都贝诚建筑劳务有限公司（以下简称贝诚建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁固立钢管租赁服务部的法定代表人程自文及其委托诉讼代理人唐隐，被告安庆阳颂建筑公司的委托诉讼代理人杨波、被告中铁八局第二工程公司的委托诉讼代理人王云录、被告贝诚建筑劳务公司的委托诉讼代理人宋良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁固立钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告欠款人民币1941091元,利息14946元,律师费40000元，合计1996037元,并从2021年3月26日开始按年利率7.7%向原告支付利息直到付清时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营现浇支撑满堂脚手架及外墙脚手架钢管租赁。因潜山市新二中片区棚户区改造,中铁八局第二工程公司中标后，发包给被告安庆阳颂建筑公司进行工程建设。第二被告又发包给被告贝诚建筑劳务公司。在潜山市新二中片区棚户区改造1-24号楼中因工程需要钢管支撑架，原告向其提供了全部的支撑架。2021年1月25日由被告安庆阳颂建筑公司和原告进行结算,支撑架租赁价款总计5468491元,已支付3227400元,拖欠2241091.并于2021年2月8支付30万元,仍下欠1941091(附证)。后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告认为:原被告之间的租赁关系被告长期占用原告资金不还,损害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益得以实现,具状起诉,请法院依法支持原告的诉讼请求。 安庆阳颂建筑公司辩称，阳颂建筑公司和原告于去年达成协议，虽说阳颂建筑公司未全额按协议支付欠款，但是阳颂建筑公司在积极还款，第一次开庭后，阳颂建筑公司也找原告负责人协商，要求按原来的条件及付款方式支付剩余的款项；2、阳颂建筑公司未按协议付清欠款，是因为确实有实际困难；3、阳颂建筑公司作为债务人，应当支付欠款，但是应当按照双方签订的工程款结算协议的约定支付，原告优惠的应当优惠。 中铁八局第二工程公司辩称，我公司和原告没有关系；我公司是与安庆阳颂建筑公司签订的合同是有法律依据的；我公司已拨款给了安庆阳颂建筑公司，我公司不拖欠阳颂公司款项；安庆阳颂建筑公司与怀宁固立钢管租赁服务部的欠款，我公司不应承担连带责任。 贝诚建筑劳务公司辩称：1、我公司没有与原告签订设备租赁合同，棚改工程也还没结束；2、安庆阳颂建筑公司下欠怀宁固立钢管租赁服务部欠款1641091元，我公司不承担连带责任；3、我公司是做劳务的。我公司没有建筑设备租赁事项转交安庆阳颂建筑公司承包。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的本院（2020）皖0824民初3905号民事调解书，拟证明中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司应对安庆阳颂建筑公司承担连带清偿责任的证明目的，因（2020）皖0824民初3905号案件与本案无关联，该案债权人非本案原告。中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司对（2020）皖0824民初3905号案件债权人自愿承担连带清偿责任，不能推定中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司应对安庆阳颂建筑公司承担连带清偿责任，故本院对原告主张的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月15日,安庆阳颂建筑公司就潜山县棚户区（新二中片区）1-24号楼钢管租赁事宜与原告怀宁固立钢管租赁服务部签订《脚手架租赁合同》一份。该合同第二条约定：本工程包含现浇支撑脚手架及外墙脚手架钢管租赁，其中的1号楼、2号楼、6号楼、7号楼、15号楼、17号楼外墙钢管脚手架由乙方（怀宁固立钢管租赁服务部，下同）分包；内架只提供材料不包工，只提供三层钢管和扣件供甲方（安庆阳颂建筑公司，下同）使用，如层高不同时，乙方供第四套立杆前，甲方必须把最底的立杆拆除并搬运到自卸车能倒进3米范围内的地方方便乙方运走；脚手架所需钢管、扣件、外挂安全网、竹片板由乙方自带（间隔楼层铺设），建筑体内包含楼梯防护，临边防护，电梯井防护。搅拌机、钢筋防护棚在内，建筑物外墙2米以内的卸料平台及每栋搭设一个安全通道，但安全通道的搭设必须满足甲方验收要求，建筑物外墙2米以内均属于外架范围，超出2米另行协商计算。该合同第五条对结算方式及付款方式约定，按工程进度每三个月为一个付款周期，付到已完成工程量的70%，在最后一栋楼脚手架拆除前，付到总工程款的90%，并且把本工程款项全部清算结束，经甲乙双方签字确认后方可拆架，余款待脚手架全部拆完后一个月内一次性付清，最终方式是以乙方出具给甲方的收条为唯一凭证。工程款应打到乙方指定的工人工资账户，本合同所有款项均为不含税。双方还就违约责任进行了约定。 合同签订后，怀宁固立钢管租赁服务部按照合同履行了义务。2021年1月25日，双方签订《工程款结算协议》，该协议第五条约定：“上述四项工程合计工程款5468491.00元。扣除甲方前期支付乙方的3227400.00元，甲方尚拖欠乙方工程款合计为2241091元（大写：贰佰贰拾肆万壹仟零玖拾壹元整人民币）”。第六条约定：“经甲乙双方协商：甲方在2020年2月5日前，向乙方支付工程款130元大写（壹佰叁拾万元正），在2021年7月1日前支付剩余工程款941091元大写（玖拾肆万壹仟零玖拾壹元整）。如果甲方在2021年2月5日前130万元支付到位，并在2021年7月1日前支付清剩余工程款，则乙方同意优惠甲方341091.00元大写（叁拾万壹仟零玖拾壹元），即甲方在2021年7月月1日前只需支付60万元给乙方大写（陆拾万元整），如甲方在2021年2月5日前没有足额支付乙方130万元乙方就不优惠甲方，乙方按实际欠款金额收取”。安庆阳颂建筑公司在该条款注明“乙方提供税票（普票）2021年支付60万元，以业主拨付款甲方进度款数为准”。第七条约定：“若甲方未按本协议履行支付义务支付前述任一笔工程款，则甲乙双方协商的每一笔优惠将不存在，甲方将按实际欠款支付给乙方，并支付乙方银行贷款利息的两倍支付逾期利息，同时承担乙方一切相关损失，此损失包括但不限于直接损失、可得利益损失、索赔产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用”。《工程款结算协议》签订后，安庆阳颂建筑公司于2021年2月8日，向怀宁固立钢管租赁服务部支付工程款30万元。2021年3月24日，怀宁固立钢管租赁服务部支付工程款以安庆阳颂建筑公司未按《工程款结算协议》的约定支付欠款为由向本院起诉，要求安庆阳颂建筑公司支付尚欠工程款1941091元及利息，并要求中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司对该债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，安庆阳颂建筑公司于2021年4月10日通过案外人四川长永商贸有限公司账户向怀宁固立钢管租赁服务部支付工程款人民币30万元。剩余欠款，被告安庆阳颂建筑公司未向原告支付。诉讼中，本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。 另查,涉案潜山县棚户区（新二中片区）建设改造工程，被告中铁八局第二工程公司是承包单位。中铁八局第二工程公司未与原告怀宁固立钢管租赁服务部签订《脚手架租赁合同》。被告贝诚建筑劳务公司亦未与怀宁固立钢管租赁服务部订立合同，但其在原告怀宁固立钢管租赁服务部与被告安庆阳颂建筑公司签订的《脚手架租赁合同》合同签订日期后加盖了贝诚建筑劳务公司的公章，《脚手架租赁合同》中未约定贝诚建筑劳务公司的权利、义务及违约责任。原告怀宁固立钢管租赁服务部与被告安庆阳颂建筑公司签订的《工程款结算协议》均未涉及被告中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司的权利、义务及违约责任。 本院认为,原告怀宁固立钢管租赁服务部与被告安庆阳颂建筑公司签订《脚手架租赁合同》及《工程款结算协议》系双方真实意思表示,不违背法律规定，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,构成违约。本案原告按双方签订的《脚手架租赁合同》履行了合同约定的义务后，与被告签订《工程款结算协议》，因被告未按协议约定的时间及约定的支付数额，向原告履行义务，故原告要求安庆阳颂建筑公司支付实际欠款的诉求，依法应予支持，但其主张的支付欠款中，应当扣除被告安庆阳颂建筑公司在诉讼中已支付的30万元，即被告安庆阳颂建筑公司向原告支付尚欠工程款1641091元。对于原告要求被告阳颂建筑公司按年利率7.7%支付逾期付款利息并支付律师费的诉求，不违背法律规定及合同约定，本院亦予支持。对于原告以中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司非法转包建筑工程为由，要求中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据。理由如下：原告主张中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司对上述债务承担连带清偿责任的理由是中铁八局第二工程公司非法将其承包的建筑工程转包给他人,而本案中铁八局第二工程公司与阳颂建筑公司签订的并非是建筑工程施工合同，不能认定中铁八局第二工程公司将建设工程施工工程非法转包给阳颂建筑公司，原告亦未向本院提交相关证据，证明贝诚建筑劳务公司再将建筑工程施工合同非法转包给阳颂建筑公司的事实，且中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司未与原告签订《脚手架租赁合同》。贝诚建筑劳务公司虽在阳颂建筑公司与怀宁固立钢管租赁服务部签订的《脚手架租赁合同》尾部加盖了公章，但因该合同未约定贝诚建筑劳务对阳颂建筑公司的该笔债务承担连带责任。中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司亦未就工程款（设备租赁费等费用）的支付与原告达成协议，故原告要求被告中铁八局第二工程公司、贝诚建筑劳务公司承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律上的依据，故原告之该诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告安庆市阳颂建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告怀宁县固立钢管租赁服务部支付工程款（建筑设备租赁费及相关费用）人民币1641091元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年4月11日起至付清日止，按年利率7.7%计算）； 二、被告安庆市阳颂建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告怀宁县固立钢管租赁服务部支付案件代理费40000元； 三、驳回原告怀宁县固立钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22764元,减半收取11382元，由原告怀宁县固立钢管租赁服务部负担1417元，被告安庆市阳颂建筑工程有限责任公司负担9965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 李政海 二〇二一年六月五日 法官助理 余爱林 书 记 员 刘玉玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。