河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初682号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩冬，该公司职员 被告：邯郸市东拓贸易有限公司，住，住所地邯郸开发区世纪大街**乙鑫通大厦****/div> 法定代表人：张磊，该公司经理。 被告：张磊，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 被告：李静娟，女，汉族，1978年10月26日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 被告：吴志强，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：郑小红，女，汉族，1977年11月6日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：郭丽芳，女，汉族，1981年10月23日出生，住所地河北，住所地河北省邯郸市邯山区> 被告：张某，男，汉族，2001年2月22日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市东拓贸易有限公司（以下简称东拓公司）、被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人孙志松、韩冬到庭参加诉讼，被告东拓公司、被告张磊、被告李静娟、被告郑小红、被告吴志强、被告郭丽芳、被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告东拓公司于2018年11月28日签订了合同编号为ＪＡ018112714562的《流动资金借款合同》。借款金额80万元，借款月利率为10‰。借款期限为12个月，自2018年11月28日至2019年11月21日止，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某与原告分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年11月28日向被告东拓公司以转账方式支付80万元，履行了放款义务。被告东拓公司在2019年11月21日借款到期日未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告东拓公司以各种理由拖延，至今未清偿所欠的本息。原告也致函被告保证人，请求其代被告东拓公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告东拓公司偿还原告借款本金733575.91元、利息16231.73元、罚息79805.10元，合计829612.74元（至2020年6月10日，合同期内按月利率10‰计算，罚息按月利率15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告东拓公司向原告借款事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行流水，证明原告放款的事实存在。证据5、保证合同，证明被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某分别承担连带保证责任。证据6、还款明细及欠款证明，证明被告还款及欠款情况。 被告东拓公司、被告李静娟、被告张磊、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告东拓公司、被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年11月28日，原告邯郸银行与被告东拓公司、被告张磊签订了合同编号为ＪＡ018112714562的《流动资金借款合同》。约定被告东拓公司向原告邯郸银行借款金额80万元，借款用途为进货，借款期限12个月；借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳、被告张某与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年11月28日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告东拓公司未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金733575.91元、利息16231.73元、罚息79805.10元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告东拓公司向原告邯郸银行借款80万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告东拓公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年6月10日，被告东拓公司尚欠原告借款本金733575.91元、利息16231.73元、罚息79805.10元未清偿，原告邯郸银行请求判令被告东拓公司偿还上述款项，2020年6月10日之后的罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳与原告邯郸银行订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，未超过两年的保证期间，本院予以支持。关于原告邯郸银行与被告张某订立保证合同的效力问题，本案被告张某签订保证合同时已满十六周岁、未满十八周岁，原告没证据证明被告张某是依靠自己的劳动收入为主要生活来源的自然人。因此，被告张某属于限制民事行为能力人。其签订的保证合同不是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事合同，该合同也未经其法定代理人追认，依法为无效合同。原告请求判令被告张某承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第一百四十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市东拓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司编号为JA018112714562的《流动资金借款合同》项下，截止2020年6月10日的借款本金733575.91元、利息16231.73元、罚息79805.10元，合计人民币829612.74元。2020年6月10日之后的罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、被告张磊、被告李静娟、被告吴志强、被告郑小红、被告郭丽芳对编号为JA018112714562的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12096元，减半收取6048元，由被告邯郸市东拓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。