河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2255号 上诉人（原审原告）：邯郸市XX建材有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：xxx建工集团有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。 上诉人邯郸市XX建材有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人xxx建工集团有限公司（以下简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，支持上诉人的利息请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不支持上诉人要求被上诉人支付利息的请求明显错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》明确约定付款期限，即工程施工至15层，15个工作日内付款70%；15层至封顶后，1月内付总货款的85%；主体竣工后，两月内付清余款。上诉人于2015年1月1日前已完成15层的材料供应，被上诉人未按照约定付款70%，已构成逾期付款。截止一审起诉时，被上诉人仍欠7,001,607元货款未支付。因此，被上诉人应当承担逾期付款损失，即所欠货款的利息，自应付之日起开始计算。其次，合同第七条约定了甲方（xxx公司）未履行合同义务，乙方（XX公司）有权要求赔偿损失及支付违约金，双方就违约金进行了明确约定，但造成的损失未明确约定数额，上诉人按照同期银行贷款利息计算损失，符合法律规定。上诉人已向被上诉人供应商砼长达几年时间，被上诉人未能依约支付货款，约定的违约金已不能弥补上诉人的损失，上诉人要求支付利息合理合法，应予支持。 xxx公司未提交书面答辩意见。 XX公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款7,001,607元及利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月2日为1,700,802元）2、判令被告支付违约金210,048元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定了混凝土供应工程和概况、混凝土强度要求及价格、付款方式和期限、双方义务等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未履行合同支付货款义务，支付了部分货款，截止起诉之日仍欠原告7,001,607元货款，被告的行为已构成违约，应当承担民事责任。 一审法院认定事实：2013年3月29日，买方xxx公司（甲方）与卖方XX公司（乙方）签订了合同编号为RH-31《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》一份。该合同的抬头部分载明：甲方xxx建工集团有限公司某某项目部，乙方邯郸市XX建材有限公司；工程名称某某，工程地点xxxx；建设单位邯郸市某一房地产开发有限公司，乙方向甲方的某某1号楼至7号楼及地库群房和商业工程所需预拌商品混凝土供应。本合同所需的商品混凝土总数量约为8万立方米，如数量有增减，双方同意据实结算。甲方所需混凝土强度要求及价格：强度等级C10，单价200元/方，强度等级C15，单价210元/方，强度等级C20，单价220元/方，强度等级C25，单价230元/方，强度等级C30，单价240元/方，强度等级C35，单价250元/方，强度等级C40，单价265元/方，强度等级C45，单价280元/方，强度等级C50，单价295元/方，以上为混凝土入泵前价格，泵送环节由乙方负责，泵送费采用以下方式计算：地泵12元/方，汽车泵，38米，20元/方；48米，25元/方；56米，30元/方；特殊商品混凝土价格，如需加防渗剂、UEA膨胀剂、防冻剂、缓凝剂等每加一项在相等强度等级的基础上增加10元/方；乙方按照甲方订单要求进行供货，甲方指派专人为工地材料验收员，在乙方《混凝土送货单》上签收即为交货完毕，并依据《混凝土送货单》上的供应量作为双方对账结算的依据。商品混凝土付款方式和期限：工程施工至±0以上15层，15个工作日内付款70%，15层至封顶后，1个月内付总货款的85%，主体竣工后，两个月付清余款。违约责任：由于乙方未按合同要求或履行本合同规定给甲方造成经济损失，甲方有权解除合同，乙方承担以此给甲方造成的经济损失，并向甲方承担不能履行部分金额的百分之三违约金；甲方未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方15日内仍未付款，乙方有权依法解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按照未能履行部分金额的百分之三偿付违约金。以上价格均为不含税价格，如需开票税金由甲方承担。货款支付以现金支付结算，如以承兑汇票支付货款，贴息由甲方承担……合同落款部分甲方xxx公司，乙方XX公司签字盖章。2013年4月18日，在建设主管部门备案。合同签订后，原告XX公司开始履行合同供货。后因原材料市场价格发生变化，原、被告多次对价格进行了调整。2013年12月24日，XX公司向xxx公司某某项目部发《调价协议书》一份，内容为：xxx建工集团有限公司某某项目部，近期由于原材料市场价格发生变化，经与贵公司友好协商，双方同意将原合同商砼价格上调每个标号上调15元（价格均为不含税价，如需要税票每立方另加16元），本协议仅为商砼单价变动协议，其他所有条款均与合同一致，按合同执行，合同编号为：RH-x，备案登记号xxx。2013年12月1日起执行新价格，调价前、后的商砼价格：原价强度等级C10，单价200元/方，强度等级C15，单价210元/方，强度等级C20，单价220元/方，强度等级C25，单价230元/方，强度等级C30，单价240元/方，强度等级C35，单价250元/方，强度等级C40，单价265元/方，强度等级C45，单价280元/方，强度等级C50，单价295元/方。现价强度等级C10，单价215元/方，强度等级C15，单价225元/方，强度等级C20，单价235元/方，强度等级C25，单价245元/方，强度等级C30，单价255元/方，强度等级C35，单价265元/方，强度等级C40，单价280元/方，强度等级C45，单价295元/方，强度等级C50，单价310元/方。xxx公司盖章及代表人签字确认。2016年9月28日，XX公司向xxx公司某某项目部发《商砼调价通知函》一份，内容为：致xxx建工集团某某项目部，由于市场环境变化，原材料价格一直持续上涨，加之九月三十一日零时全国治理超在限速专项活动，交通运输费用上涨40%左右，致使商品混凝土成本剧增，经我公司预算在按照原签订合同条款不变的基础上，商砼价格以C30为基准上调25元/方，于2016年9月22日起开始执行。附商品混凝土价格上涨分析一份，本协议双方各一份，签字盖章后生效。xxx公司代表人签字，XX公司签字盖章。2017年11月18日，XX公司向xxx公司某某项目部发《调价函》一份，内容为：致xxx建工集团有限公司某某项目部，由于近期环保部门的限制和严查导致市场各种原材料稀缺，且大幅度的涨价，水泥上涨为480元/吨，矿粉价格张至285元/吨，近期还会持续大幅度上涨（上涨势头至今未减），我公司生产成本直线上升，经营难以为继，我公司决定自今日起，以C30为基准商品混凝土现金价格上调为380元/方，以此类推其他各个标号。由于现住客观原因原材料市场行情不稳定，若发生变动，商砼价格随时调整，请贵公司提前48小时报计划。xxx公司某某项目部盖章代表人签字，XX公司签字盖章。2017年11月25日，XX公司向xxx公司某某项目部发《调价函》一份，内容为：致xxx建工集团有限公司某某项目部，由于近期环保部门的限制和严查导致市场各种原材料稀缺，且大幅度的涨价，水泥上涨为510元/吨，矿粉价格张至325元/吨，近期还会持续大幅度上涨（上涨势头至今未减），我公司生产成本直线上升，经营难以为继，我公司决定自今日起，以C30为基准商品混凝土现金价格上调为410元/方（不含税），以此类推其他各个标号。由于现住客观原因原材料市场行情不稳定，若发生变动，商砼价格随时调整，请贵公司提前48小时报计划。xxx公司某某项目部盖章代表签字，XX公司签字盖章。2018年5月9日，XX公司向xxx公司某某项目部发《调价函》一份，内容为：致xxx建工集团有限公司某某项目部，由于近期环保部门的限制和严查导致市场各种原材料变动，我公司本着诚信经营的方针，决定自今日起，以C30为基准商品混凝土现金价格变为370元/方（不含税），以此类推其他各个标号；水费按450元/车（不含税）计算。由于现住客观原因原材料市场行情不稳定，若发生变动，商砼价格随时调整，请贵公司提前48小时报计划。补充：由于某某工地提前已报250方混凝土，已报的250方混凝土按每方380元计算，250方之后按上述调价内容370元/方执行。xxx公司盖章，XX公司签字盖章。合同签订后，XX公司开始履行合同义务，双方自2013年4月至2018年8月期间进行了48次对账，并均在48份对账明细单签字确认，XX公司向xxx公司供应商砼混凝土合计价款21,952,907元。xxx公司自2014年9月26日起至2019年2月2日计21次支付给XX公司货款14,951,300元，xxx公司下欠XX公司货款7,001,607元整，XX公司多次催要无果后诉至法院。 一审庭审中，xxx公司对XX公司提交的《商砼调价通知函》、《调价协议书》、《调价函》等证据，认为证据不真实，《调价函》中加盖的印章是伪造的，签名不是xxx公司授权人员的签字。另，XX公司提交的《对账明细》及《供应单》上的签字人不是xxx公司授权人员签字，且有伪造笔迹。xxx公司申请对上述材料的印章和笔迹进行鉴定。一审法院技术室依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月13日，天津市开平司法鉴定中心发出《收费通知书》，法院根据鉴定机构的通知已经通知xxx公司，xxx公司未按照通知时间交纳鉴定费用。2020年12月9日，天津市开平司法鉴定中心作出编号（2020）第xxx号终止鉴定告知书，鉴定中心决定终止此项鉴定工作。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案XX公司与xxx公司在自愿协商的基础上签订的编号为RH-x《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。在履行合同过程中，因原材料上涨等因素，双方多次对原合同价格进行了变更，双方并在《商砼调价通知函》、《调价协议书》、《调价函》上签字或盖章进行了确认。被告xxx公司虽然对《商砼调价通知函》、《调价协议书》、《调价函》及《对账明细》、《供应单》提出异议，认为其中加盖的印章是伪造的，签名不是xxx公司授权人员的签字，申请对上述材料的印章和笔迹进行鉴定。但是在法院依法委托鉴定机构进行鉴定后，xxx公司未按照通知期限交纳鉴定费用，鉴定机构终止了此项鉴定工作，应视为xxx公司放弃了申请鉴定的权利，故对《商砼调价通知函》、《调价协议书》、《调价函》及《对账明细》、《供应单》中双方的盖章及签字予以确认。在双方履行合同期间，经双方确认，XX公司已向xxx公司供应商砼混凝土货款共计21,952,907元，至2019年2月2日xxx公司支付给XX公司货款共计14,951,300元，下欠货款7,001,607元一直未付。故对XX公司要求xxx公司支付货款7,001,607元的请求，予以支持。 关于XX公司要求xxx公司支付利息及违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在合同第七条明确约定甲方未按合同约定付款……按照未能履行部分金额的百分之三偿付违约金。故对XX公司要求xxx公司按照约定支付违约金210,048元的请求予以支持。对XX公司要求支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、xxx建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付邯郸市XX建材有限公司货款7,001,607元；二、xxx建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付邯郸市XX建材有限公司违约金210,048元。三、驳回邯郸市XX建材有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费74,188元，由xxx公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，二审中XX公司根据双方的商砼对账明细，主张案涉工程2014年11月施工至15层，2015年3月封顶，后xxx公司未进行竣工验收即撤场，并提交按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算的利息损失明细表，截至2019年6月2日，利息损失共计1,044,544.51元。xxx公司对此未发表质证意见。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，xxx公司未按合同要求支付货款，应当承担给XX公司造成的经济损失。虽然双方在买卖合同中约定xxx公司应按照不能履行部分金额的百分之三支付违约金，但约定的违约金不能弥补因逾期付款给XX公司造成的利息损失，XX公司上诉请求增加损失金额，本院予以支持。按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，截至2019年6月2日，利息损失共计1,044,544.51元。2019年8月20日后的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，违约金210,048元应从中扣除。 综上所述，XX公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3990号民事判决； 二、xxx建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付邯郸市XX建材有限公司利息损失1,044,544.51元，之后的利息损失以7,001,607元为基数，2019年6月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（扣除210,048元）。 一审案件受理费74,188元，由XX公司负担5,463元，xxx公司负担68,725元。二审案件受理费20,108元，由上诉人XX公司负担7,759元，xxx公司负担12,349元。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年六月十八日 书记员  高 辰