辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1304号上诉人（原审被告）：代彤，女，1987年6月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海鸥，女，1971年10月16日出生，汉族，住鞍山市。委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振铂，该公司员工。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人代彤因与被上诉人张海鸥、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“紫金保险鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代彤的上诉请求：1、改判被上诉人不承担赔偿52099元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案认定的事实不清及适用法律错误。一、被上诉人张海鸥没有达到伤残标准，具体各项赔偿费用过高，并且出示的各项费用证据没有法律效力，没有正规的发票，没有正规质证出具后续美容修复医疗费，故原审的认定数额过高，认定事实不清。二、该案涉及的座位险赔偿问题已经在鞍山市铁西法院进行审理中，案号为（2019）辽0303民初4542号，故该案的赔偿数额无法确定，应等待案件终结后来确定上诉人的赔偿数额，原审法院应该中止审理，但原审仍然判令上诉人承担赔偿责任，对上诉人实属不公平。被上诉人张海鸥辩称，服从一审判决。被上诉人紫金保险鞍山中心支公司辩称，服从一审判决。张海鸥向一审法院起诉请求：要求代彤、紫金保险鞍山中心支公司赔偿医疗费17398.57元、住院伙食补助费7100元、护理费10252.4元、误工费32750.85元、美容医疗费52099元、交通费800元、财物损失7080元，总计127480.52元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年8月12日5时30分，皇蒲辉驾驶辽Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）21公里200米处时，由于操作不当撞护栏车辆发生旋转，其中马迎欢、张海鸥甩出车外，此事故共造成车内乘员马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽受伤，车辆损坏。马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽分别有随身物品丢失或损坏。皇蒲辉系代彤雇佣的司机，载乘乘客至机场途中发生事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，皇蒲辉负本次事故的全部责任，马迎欢、付朋、张海鸥、祝艳丽无责任；三、受害人概况：张海鸥，1971年10月16日出生，中国建设银行鞍山分行员工；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：手机及拉杆箱损失3000元；七、医疗费：17398.57元；八、后续美容修复医疗费：52099元；九、住院伙食补助费：7100元；十、营养费：无；十一、护理费：52707元／年÷365天／年×71天＝10252.59元；十二、误工费：32750.85元；十三、交通费：500元；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（座位险）：代彤所有的辽Ｃ×××××小型轿车在紫金保险鞍山中心支公司投保车上人员责任保险，每座保险金额5万元；二十一、其他必要情况：无。一审法院认为，关于张海鸥主张误工费损失一节，张海鸥为中国建设银行鞍山分行员工，其2019年2月工资为2685.52元+9575.18元=12260.7元，3月工资为3091.05元+3098.03元=6189.08元，4月工资为3059.86元+8229.63元=11289.49元，5月工资为3059.86元+16936.6元=19996.46元，6月工资为3725.86元+11039.66元=14765.52元，7月工资为4206.03元+4582.27元=8788.3元，张海鸥日平均工资为（12260.7元+6189.08元+11289.49元+19996.46元+14765.52元+8788.3元）÷6个月÷30天=407.16元，张海鸥误工时间从2019年8月12日至2019年12月31日，共计误工141天，2019年8月张海鸥获得的工资为（296元+64元+3831.69元+104元+16元+2182.89元+24元）=6518.58元，9月获得的工资为（3831.69元+16元）=3847.69元，10月获得的工资为（2531.69元+16元）=2547.69元，11月获得的工资为（8元+2531.69元+1500元）=4039.69元，12月获得的工资为（2531.69元+3432.81元）=5964.5元，张海鸥因伤减少的工资为407.16元/天×141天-（6518.58元+3847.69元+2547.69元+4039.69元+5964.5元）=34491.41元，张海鸥主张误工费损失为32750.85元符合法律规定，故对张海鸥的该项诉讼请求，该院予以支持。关于张海鸥主张紫金保险鞍山中心支公司在座位险限额内承担赔偿责任一节，因张海鸥并非保险合同的主体，保险合同纠纷与本案并非同一法律关系，且代彤与紫金保险鞍山中心支公司财产保险合同纠纷的案件正在该院审理中，故对于张海鸥该项主张，该院不予支持。关于代彤辩称，对于张海鸥的面部是否需要美容治疗，以及美容治疗的合理性有异议一节，根据张海鸥提供的照片及病历，本次事故对张海鸥面部等多部位造成伤痕，结合张海鸥提供的医疗费收据及明细，张海鸥在事故发生后确对面部进行后续美容修复，且代彤经法庭释明后，未申请对张海鸥是否需要美容治疗及治疗合理性进行鉴定，故对代彤该项辩解，该院不予采信。综上所述，张海鸥合理损失为财产损失3000元、医疗费17398.57元、后续美容修复医疗费52099元、住院伙食补助费7100元、护理费10252.59元、误工费32750.85元、交通费500元，总计123101.01元。责任承担一节，本案中案外人皇蒲辉系代彤雇佣的司机，履行职务时发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，代彤应当对张海鸥的合理损失进行赔偿，故代彤应当赔偿张海鸥123101.01元。综上，一审法院据此判决：一、代彤于判决生效之日起15日内赔偿张海鸥123101.01元；二、驳回张海鸥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由张海鸥负担98元，由代彤负担2752元，随上述款项一并给付张海鸥。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉人代彤所提其不承担赔偿后续美容修复医疗费52099元的请求，经查，在一审审理期间，经合法传唤，2020年7月6日代彤未到庭参加诉讼，次日法院对其询问并出示了庭审笔录、投保人声明、原告、被告出示的证据，其中包括张海鸥提交的鞍山铁东区白涛医疗美容诊所门诊病历、消费明细各一份，其中已经包含张海鸥的治疗具体项目和收费情况，2020年8月6日询问时，张海鸥又出示了6张伤情照片，代彤对美容修复费用不认同，被告知如对此有异议，应当对张海鸥面部修复是否合理申请鉴定并垫付鉴定费用，代彤表示不申请鉴定，法院已经告知其不申请鉴定将承担不利后果，代彤表示已经听清，同时张海鸥被告知提供美容费用的相关材料，此后张海鸥提交的整形消费明细、整形美容收据的证明内容与前述鞍山铁东区白涛医疗美容诊所门诊病历、消费明细的内容实际上并无不同，二审期间，经法院核实，上述证据属实，故在二审期间代彤提出对美容修复医疗费52099元及修复项目的合理性进行鉴定的理由并不充分，此外，张海鸥发生事故时系面部着地，出院医嘱记载：张海鸥颜面部瘢痕建议去整形美容医院诊治，故张海鸥到鞍山铁东区白涛医疗美容诊所进行面部瘢痕诊治具有合理性且属实，本院对其美容修复医疗费52099元予以支持，对代彤的该项上诉请求不予支持。关于本案是否应中止审理，待所涉座位险赔偿案审理终结的问题，因二者并非同一法律关系，紫金保险鞍山中心支公司是否应当承担保险责任并不影响代彤应当对张海鸥承担的责任，故本院对上诉人代彤的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人代彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.48元，由上诉人代彤负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年六月九日书记员 王晓溦