吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终398号   上诉人（原审原告）：王永森，男，1955年5月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。   诉讼代理人：许杰（王永森之妻），女，1953年10月26日生，汉族，住吉林省柳河县。   诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   上诉人王永森因与被上诉人刘万金民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王永森上诉请求：1.撤销（2021）吉0524民初151号民事判决，依法改判刘万金偿还给王永森2笔借款本金共计16.5万元及利息；2.一二审诉讼费用由刘万金承担。事实与理由：案涉借款到期后，王永森从未放弃过对刘万金索要到期借款，每年都到刘万金家中及刘万金原所在单位索要借款，王永森每年向刘万金索要借款的行为证明诉讼时效一直处于中断状态，所以本案未超过诉讼时效期间。且在2020年王永森给刘万金打电话索要借款及利息时，刘万金也同意还钱，只是因当时刘万金没有钱还，可见刘万金是向王永森作出同意还款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，刘万金即已同意还款，不能再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。   刘万金辩称，实际借款人为徐生，本案已过诉讼时效期间。   王永森向一审法院提出诉讼请求：1.刘万金立即偿还王永森2笔借款本金共计人民币16.5万元整及利息（利息按2分计算，其中10万元自2014年5月28日起算至借款还清时止，截止至2021年1月12日，利息暂计158792元，本息共计323792元）；2.刘万金承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，刘万金在王永森处借款10万元；2014年7月7日，刘万金在王永森处借款6.5万元，共计人民币16.5万元，其中10万元约定利息为2分，约定1个月还清，现本息共计323792元。借款到期后经王永森多次催要至今未果，故诉至法院。庭审中，王永森自愿放弃2021年1月12日以后的利息。   刘万金一审辩称，王永森的诉讼请求已超过诉讼时效。王永森知道刘万金并非实际借款人，王永森未在法定诉讼时效期间行使权利，已超过诉讼时效，故应驳回王永森的诉讼请求。   一审法院认定事实如下：2014年5月28日，刘万金向王永森借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借期一个月，逾期按天计息，月息三分。2014年7月7日刘万金再次向王永森借款6.5万元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月。后王永森于2020年11月29日向刘万金打电话索要欠款，2021年1月12日向该院提起诉讼。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，刘万金虽辩称其非实际借款人，但其向王永森出具借条且实际收到借款，已形成民间借贷关系，结合王永森、刘万金提交的证据，该院对借款事实予以确认。关于王永森的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，本案的诉讼时效期间为二年，本案两笔借款到期日分别为2014年6月28日、2014年9月7日，诉讼时效分别于2016年6月27日和2016年9月6日届至。王永森请求人民法院保护其民事权利，应当在法定期间内主张权利。王永森要求刘万金偿还借款及利息，但其未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形，应承担不利的法律后果，故刘万金关于借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立。王永森因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权，故该院对于王永森的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，遂判决：驳回王永森的诉讼请求。案件受理费3078元（减半收取），保全费1275元，由王永森负担。   本院二审期间，王永森提供如下证据：   1.许某当庭证言，拟证明2017年5月，许某陪同其姑姑许杰到刘万金的单位找刘万金要钱；   2.叶某荣当庭证言，拟证明2019年4、5月，叶某荣陪同许杰到刘万金的家里找刘万金要钱。   刘万金对上述证人证言均有异议。本院认为，许某、叶某荣的证言与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳。   本院二审认定事实如下：王永森与许杰系夫妻关系，刘万金是王永森的外甥。刘万金原系柳河县农村信用社职员，因故被单位辞退。刘万金在银行工作期间，以“帮助亲属赚取高利息”为由向其舅舅王永森借款。2014年5月28日，刘万金向王永森出具借据一份，内容为：“今向王永森借款10万元，期限一个月，逾期按天计息，月息3分。借款人刘万金。”王永森将10万元交付给刘万金。2014年7月7日，刘万金向王永森出具借据一份，内容为：“今向王永森借款6.5万元，三个月归还。借款人刘万金。”王永森将6.5万元交付给刘万金。2014年9月，刘万金给付给许杰2000元；2017年，刘万金给付给许杰5000元。2014年至2020年期间，许杰多次找刘万金追讨借款本息。关于10万元借款，一审中，王永森自愿放弃2021年1月12日以后的利息。关于6.5万元借款，二审中，王永森不主张利息。   本院认为，刘万金向王永森出具了借据，王永森向刘万金交付了借款，王永森与刘万金之间形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”王永森主张刘万金立即偿还其借款本金16.5万元并支付相应利息，本院予以支持。利息计算方式为：以10万元为基数，自2014年6月28日起至2021年1月12日止，利率按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，王永森与刘万金为亲属关系，案涉借款数额较大，王永森之妻许杰陈述其向刘万金追讨借款的过程，符合日常交易习惯。结合双方的当庭陈述及证人证言，可以认定王永森自2014年开始一直向刘万金追讨借款，符合诉讼时效中断的法定情形。本院认定本案未超过诉讼时效期间。   综上所述，王永森的上诉理由成立。其上诉请求应予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：   一、撤销吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初151号民事判决；   二、刘万金于本判决生效后，立即偿还给王永森借款本金16.5万元并支付相应利息（利息的计算方式：以10万元为基数，自2014年6月28日起至2021年1月12日止，利率按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   一审案件受理费3078元（减半收取），保全费1275元，二审案件受理费6150元，合计10503元，由刘万金负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴兴彦   审判员 修 勇   审判员 王立武      二〇二一年六月二十三日   书记员 李 妍