广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2751号原告：叶国辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：赖长文，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告叶国辉诉被告赖长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年12月18日作出（2020）粤0282民初2751号民事裁定，本案转为普通程序审理，并于2021年4月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶国辉到庭参加了诉讼，被告赖长文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款29800元及利息（利息以29800元为本金，自2020年4月24日起按贷款市场报价利率的四倍，即15.4%每年计至借款清偿之日止，为计算诉讼费用，暂计至2020年10月31日，则利息达2498元，本息合计已达32298元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款，双方于2019年7月22日签订《个人借条》，借条约定被告向原告借款10000元，按照月息2%计算利息，即每月200元，借款人每月23日前将当月利息支付给出借人，借款期限为1年，自2019年7月22日至2020年7月22日。签订借条后，原告通过微信向被告交付借款9800元（扣除首月利息200元），因不能直接扣除利息，故原告按照实际借款9800元作为借款本金提起诉讼。2019年12月17日，被告再次向原告借款20000元，双方签订《个人借条》，借条约定被告因需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为2019年12月17日至2020年1月24日，利息按照月息3%计算。签订借条的当日，原告通过微信向被告支付借款20000元。被告已经向原告支付了2020年4月23日前的利息，此后的利息被告以各种理由拖延支付。由于法律已经调整了借款的最高利息，故原告按照贷款市场报价利率的四倍作为被告支付利息的计算标准。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖长文未向本院提交书面答辩意见。原告叶国辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年7月22日签订的个人借条、2019年12月17日签订的个人借条复印件各1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实，且利息分别为月息2%及月息3%，两笔借款的期限已届满；2.微信转账记录复印件1份，拟证明原告实际向被告交付借款本金29800元；3.原、被告微信聊天记录及被告账号信息复印件各1份，拟证明被告承认拖欠原告利息且被告按借条约定利息标准向原告支付部分利息；4.被告家属土地证复印件1份，拟证明被告以其住所土地证作为借款的担保。被告赖长文未到庭对上述证据进行质证。被告赖长文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转于2019年7月22日向原告借款，并出具了一份《个人借条》给原告，借条的主要内容如下：“借款人：赖长文；因需资金周转，特向叶国辉借款10000元，借期1年，自2019年7月22日至2020年7月22日。借款利息按照每月200元计算。利息归还可一次性归还或月归还，如按月归还，借款人则需每月23日前将当月借款利息支付给出借人叶国辉。借款人赖长文确认上述借款，出借人叶国辉已经于2019年7月22日实际交付，其中现金10000元，现借款人赖长文确认收到上述借款。借款人：赖长文（签名捺印）；日期：2019年7月22日。”签订借条后，原告通过微信转账的方式，向被告支付了9800元借款。2019年12月17日，被告再次向原告借款，并再次出具了一份《个人借条》给原告，借条的主要内容如下：“借款人：赖长文；因需资金周转，特向叶国辉借款20000元，借期40天，自2019年12月17日至2020年1月24日。借款利息按照每3%计算。借款人赖长文确认上述借款现金20000元。借款人：赖长文（签名捺印）；出借人：叶国辉（签名捺印）；日期：2019年12月17日。”随后原告通过微信转账的方式向被告支付了20000元借款。以上借款，被告共计收到29800元。被告收到上述借款后，仅按照借条支付了部分利息，之后以各种理由拖欠借款本金及利息，经原告多次催讨无果。2020年11月12日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。另查明，被告已偿还第一笔借款9800元的利息至2020年12月22日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖长文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的两份《个人借条》显示，该借条明确载明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及偿还期限，被告赖长文也在借款人一栏处签名捺印，且原告向本院提交了转账记录予以佐证，因此，本院对借款的事实予以确认，但对于借款金额的问题，因原告于2019年7月22日借款时已预扣了200元利息，因此，该笔实际借款应为9800元；加上原告于2019年12月17日出借的20000元，本案借款本金共计为29800元。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还借款29800元给原告。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，可见，原告主张按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因2019年7月22日第一笔借款9800元的利息已偿还至2020年12月22日，2019年12月17日第二笔借款20000元的利息已偿还至2020年4月23日，由此可见，本案的借款利息应分段进行计算，即2019年7月22日第一笔借款的利息：应以9800元为本金，自2020年12月23日起按年利率15.4%计至借款实际清偿之日止；2019年12月17日第二笔借款的利息：应以20000元为本金，自2020年4月24日起按年利率15.4%计至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖长文于本判决生效之日起十五日内偿还9800元及利息（以9800元为本金，自2020年12月23日起按年利率15.4%计至借款实际清偿之日止）给原告叶国辉；限被告赖长文于本判决生效之日起十五日内偿还20000元及利息（以20000元为本金，自2020年4月24日起按年利率15.4%计至借款实际清偿之日止）给原告叶国辉；驳回原告叶国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告赖长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  严振清二〇二一年五月六日书 记 员  刘伟晗