wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执455号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：余小梅，女，汉族，生于1963年6月17日，住所：河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余小梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2662号民事判决书于2019年10月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余小梅于本判决生效后三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年1月22日至2017年1月21日止、以未偿还本金为基数、按月利率9.27‰计算）、逾期罚息（从2017年1月22日起计算至本金付清之日止、以未偿还本金为基数、按13.905‰计算）。因被执行人余小梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余小梅负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月八日书记员  李 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3905号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人王楠，女，1995年3月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与王楠追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7314号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47631.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2891号原告：天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号。法定代表人：胥家宏，主任。被告：熊允亨，男，1946年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：房克彦，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张鹏，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王中义，男，1962年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心与被告熊允亨、房克彦、张鹏、王中义合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市和平区泰和新侨科技园管理服务中心负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  刘 岩人民陪审员  马晓琳二〇二一年六月四日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执138号之二申请人：黄国典，男，1954年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：张颂，女，1957年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行黄国典、张颂申请执行苏红彦房屋买卖合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初47号民事判决书已经发生法律效力,被执行人苏红彦给付黄国典、张颂购房款928000元，诉讼费13080元。因黄国典、张颂未按上述生效法律文书履行义务，黄国典向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏红彦名下无存款信息。2、查明被执行人苏红彦与名下有房产信息，本院已轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人苏红彦名下有车辆信息，本院已轮候查封，因车辆下落不明，暂无法处置。三、本院已向被执行人苏红彦发出限制消费令名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人苏红彦的下落或可供执行财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，剩余执行款941080元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年六月八日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省泸州市纳溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0503行审3号 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局，机构地址泸州市纳溪区东升街道兴业路48号，统一社会信用代码11510403MB1771181D。 负责人先桥，职务局长。 委托代理人田静，系申请执行人执法人员。 被执行人泸州市纳溪区启玉果业有限公司，住所泸州市纳溪区新乐镇三江坝村二社，统一社会信用代码91510503795831990Y。 法定代表人张启玉。 申请执行人泸州市纳溪区市场监督管理局于2021年5月31日向本院申请强制执行泸纳市监处字〔2020〕第190号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月6日，申请执行人接到举报称四川省启玉葡萄酒业有限公司在其经营的官方网站广告中虚假夸大宣传，产品名称“启玉葡萄”，网站详情页中宣传“世界最甜的葡萄品种”等，违反了广告法相关规定，要求对该公司进行处理。2020年7月7日，申请执行人执法人员对四川省启玉葡萄酒业有限公司进行现场检查，但由于该公司未联网，无法打开网页，现场经胡朝贵确认，举报材料附件与公司网站的内容一致。2020年7月17日，申请执行人执法人员再次对四川省启玉葡萄酒业有限公司进行现场检查，公司官网中有启玉葡萄和葡萄酒庄的内容中，已经没有“世界最甜的葡萄品种”等用语。申请执行人于2020年8月4日予以立案调查，于2020年9月22日调查终结。被执行人委托胡朝贵处理案件相关事宜。经查，2016年5月20日，被执行人与泸州大浪科技有限公司签订《网络服务订单》，约定由该公司建设被执行人在互联网上的官方网站，网站上发布的相关内容由被执行人提供。2020年7月6日群众实名举报的内容，系被执行人提供的内容发布在其官网作宣传广告。被执行人不能提供相关证明材料证明其发布的“世界最甜的葡萄品种”广告内容的真实性，属于虚假宣传，其广告费用为1000元。申请执行人认为被执行人发布虚假广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项的规定，应当依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款予以行政处罚。鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实，积极整改，减轻不良影响，符合《市场监管总局关于行政裁量权的指导意见》规定的可以依法从轻或者减轻行政处罚的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定予以从轻处罚。2020年10月28日申请执行人作出泸纳市监处字〔2020〕第190号行政处罚决定：责令泸州市纳溪区启玉果业有限公司停止发布虚假广告，在相应范围内消除影响，并给予罚款人民币3000元的行政处罚。并告知缴纳罚没款的期限、地点等相关权利义务。被执行人于2020年10月28日收到《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告，仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。 本院认为，泸纳市监处字〔2020〕第190号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，已发生法律效力。且在申请执行前，申请执行人也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行泸纳市监处字〔2020〕第190号行政处罚决定的罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小川 人民陪审员  赵玉勤 人民陪审员  唐 蜜 二〇二一年六月一日 法官 助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执800号姚国府、湖南省第三工程有限公司：本院执行的姚国府与湖南省第三工程有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省第三工程有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保189号 申请保全人帕xx，女，维吾尔族，1971年01月出生，公民身份证号码XXX，住xx 被保全人xx，男，维吾尔族,1974年03月出生，公民身份证号码XXX,住xx 申请保全人帕xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保103号民事裁定书已生效，本院于2021年5月28日依法受理。 该案申请保全金额7000.00元，在保执行程中，冻结被保全人阿xx银行账户存款7000.00元，实际冻结0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保189号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年六月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2854号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，总经理。被执行人：刘新强，男，1963年11月16日出生，汉族，住郑州市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘新强其他案由一案中，于2021年5月24日冻结了被执行人刘新强银行存款及网络资金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对刘新强银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月八日书记员  张 万
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初14号 公益诉讼起诉人：安庆市迎江区人民检察院，住所地安庆市迎江区沿江东路16号，统一社会信用代码11340802355149488C。 法定代表人：吴才广，检察长。 被告：安庆市迎江区住房城乡建设交通局，住所地安庆市迎江区锡麟街东四巷7号（老区法院大楼五层整层）。 法定代表人：江龙山，局长。 委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院诉被告安庆市迎江区住房城乡建设交通局不履行法定职责一案，于2020年1月22日向本院提起行政公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院以诉讼请求已经实现，公益诉讼目的已经达到为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人安庆市迎江区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  马宏伟 审 判 员  王 燕 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月三日 书 记 员  江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执592号之一 申请执行人：陆纪明，男,1953年10月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘超峰，男,1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于陆纪明与潘超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖1602民初4161号民事判决书已发生法律效力。陆纪明向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为57344元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人潘超峰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人潘超峰名下的财产进行查找。经查明，被执行人潘超峰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人潘超峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人潘超峰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位57344元，本院于2021年6月1日将被执行人潘超峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陆纪明，陆纪明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月一日 书记员  杨剑峰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初714号 原告：四川杨氏一九酒业有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇长坝村8号，统一社会信用代码91510811MA68RNXU0E。 法定代表人：杨菊华，执行董事。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 原告四川杨氏一九酒业有限公司与被告成都建工第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告四川杨氏一九酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川杨氏一九酒业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马国春 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二一年六月七日 书 记 员  张雨薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4442号申请执行人：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。法定代表人：石高峰，经理。被执行人：北京世纪正源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府5楼501室。法定代表人：李仁谋。本院在执行北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与北京世纪正源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪正源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院执行回案款33.764192元（已发还）。现申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司暂不能向本院提供被执行人北京世纪正源房地产开发有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二日书记员  孙明慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执449号之六 申请执行人：管某江，男，汉族，1972年出生，住山东省德州市武城县。 被执行人：吴某亮，男，汉族，1982年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某亮在中国银行2156××××NY0账户内存款人民币2113.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二一年六月一日 书记员  苑 宁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执830号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行，住所地：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号，统一社会信用代码:915303266765847125。负责人：张占斌，支行行长。委托代理人：陆德成，支行员工。特别授权代理。被执行人：陶兴贵，男，1972年2月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：胡林芬，女，1972年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：张寿富，男，1976年8月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被执行人陶兴贵、胡林芬、张寿富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行依据发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初1610号民事调解书，要求被执行人陶兴贵、胡林芬、张寿富清偿借款本息101249.90元。双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人陶兴贵、张寿富于2021年10月15日前共同返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款本金80000元并支付本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执830号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二一年六月四日书记员  郭飞鸿
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终156号 上诉人（原审原告）孟锦，男，1966年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）马路路，男，1985年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）薛静，女，1979年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）彭丽，女，1987年6月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）刘宁，男，1988年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区彭祖路10号人防大厦1502室。 法定代表人周永，该局局长。 委托代理人付凤宇，该局物业科工作人员。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 上诉人孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁诉被上诉人徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山住建局）不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月12日组织双方当事人到庭接受询问。上诉人孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁，被上诉人铜山住建局的委托代理人付凤宇、韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：座落于铜山经济开发区××路东、珠江路南凤凰花园小区总建筑面积243396.211平方米，其中居住建筑面积190519平方米，居住总户数为1632户。孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁系徐州市铜山区凤凰花园小区业主，在该小区，孟锦与案外人袁振英共同共有房屋建筑面积为136.47平方米，马路路有涉案小区房屋建筑面积为90.78平方米，薛静与案外人王维锋共同共有房屋建筑面积为114.37平方米，彭丽与案外人蒋东风共同共有房屋建筑面积为125.49平方米，刘宁房屋建筑面积为123.41平方米。 原审法院认为：根据《物业管理条例》第十一条第三项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。由此可见，选举或者更换业主委员会涉及全体业主的利益，应由全体业主共同决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁起诉要求铜山住建局对凤凰花园业主委员会作出备案行为，是涉及凤凰花园小区业主共有利益的行政行为，决定是否对该行为提起诉讼，涉及业主共同管理的权利，根据上述法律规定，应当由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁虽然是案涉小区的业主，但其五人的专有部分建筑面积或户数显然不符合上述要求，故孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁提起本案诉讼不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故依法应当裁定驳回孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，遂裁定：驳回孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁的起诉。本案不收取案件受理费。孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人孟锦、马路路、薛静、彭丽、刘宁不服一审裁定，上诉称：五上诉人是经过选举程序产生的业委会成员，完全可以代表全体业主起诉，一审法院将五上诉人当成普通业主是完全无视五上诉人是以候任业委会全体成员起诉的事实。五上诉人已向一审法院提供了完整的材料证明其当选合法合理合规，被上诉人应履行备案的职责，被上诉人的一审答辩意见完全占不住脚。一审法院在未认真审查起诉书，未开庭审理，也未对五上诉人合法当选进行审查确认，直接以五上诉人仅仅是五位普通业主驳回五上诉人的起诉不正确。综上，请求二审法院撤销一审裁定，认定被上诉人未履行法定职责。 被上诉人铜山住建局辩称：上诉人诉讼主体不适格，五上诉人不能代表全体业主的意志，涉案备案行为涉及凤凰花园小区全体业主的重大事项，应由小区业主共同决定。上诉人未将备案材料提交到区、县人民政府房地产行政主管部门要求备案，上诉人在上诉状中称由铜山街道办事处转交，并电话联系被上诉人更进一步说明未按要求将有关材料送至区、县人民政府房地产行政主管部门备案。铜山区人民政府房地产行政主管部门系铜山区物业管理中心，该中心系具有法人资格的事业单位，被上诉人不是适格的被诉主体。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，业主行使共有和共同管理的权利，应当按照上述规定进行。具体到行使诉权，业主为维护共有部分权益行使的诉权为集体诉权，而非每个业主都享有诉权，即需要按照规定达到一定比例的业主才可提起诉讼。针对本案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条做了明文规定，即业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，五上诉人以自己的名义提起行政诉讼不符合上述规定。一审裁定据此驳回五上诉人在原审的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年六月三日 书记员 王珠玛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2412号 原告：贾淑芹，女，1942年10月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：张杰，女，现年66岁，现住邢台市信都区。 被告：李俊英，女，1955年4月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告贾淑芹诉被告张杰、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告贾淑芹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾淑芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾淑芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾淑芹负担。 审判员  张苗源 二〇二一年六月二日 书记员  张为涛 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1851号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：陈晓铁，男，1954年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈晓铁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案后。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   王娅婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3312号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：梁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年六月一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗15号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：杨楠，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被羁押。原审被告：张岩峰，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原审被告：钟玲玲，女，1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。杨楠与张岩峰、钟玲玲民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212民初110号民事调解书。大连市普兰店区人民检察院提请大连市人民检察院向本院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2021]21020000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市旅顺口区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月七日书记员  隋 爽
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执734号王晓春、张大鹏：申请执行人王晓春与被执行人张大鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的5470元，执行费50元。申请执行人王晓春于2021年4月2日向本院申请强制执行，经本院2021年4月2日立案执行，现强制执行到位5520元，其中，执行款5470元，执行费50元。本院已将执行款5470元支付给申请执行人王晓春，其余迟延履行期间的债务利息申请执行人王晓春自愿放弃。至此，申请执行人王晓春向本院申请执行的（2021）黑0622民初779号民事调解书，已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初779号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执621号之一申请执行人：杨兵，男，1986年5月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省安县。被执行人：王丰颖，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨兵与被执行人王丰颖劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3164号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丰颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的28,555.78元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丰颖采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丰颖送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丰颖名下财产，经查：被执行人王丰颖名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人王丰颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丰颖采取限制消费措施。4、本院向申请执行人杨兵告知上述执行进程情况，申请执行人杨兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丰颖其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位28,555.78元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人杨兵享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丰颖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人王丰颖限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丰颖有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨兵，并听取了其意见。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月五日书记员 席   瑞   潇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2003号之二申请执行人：李新芳，女，1939年4月20日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：魏宝全，男，汉族，1964年09月27日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宝全在财付通支付科技有限公司085e9858eac1eb2dab4dcf29a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1625号上诉人（原审原告）：河南东泰压力容器有限公司，住所地：河南省焦作市中站区工业集聚区影视路北。法定代表人：管福安，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1951年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，公司员工。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人：朱廷海，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。上诉人河南东泰压力容器有限公司（以下简称东泰公司）因与被上诉人朱廷海财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东泰公司上诉请求：一、依法撤销焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初44号民事判决书；二、依法支持东泰公司的一审诉讼请求；三、判决朱廷海承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律法规错误。一、朱廷海在一审中存在虚假陈述，隐瞒事实的情况。朱廷海在一审中强调涉案设备均由东泰公司自行送至第三方创亿公司，其本人仅为牵头人，不参与任何的事项，但是根据朱廷海申请证人吕某的陈述，明确的表示是朱廷海存放在创亿公司、仅对朱廷海负责，与东泰公司没有任何的关系，说明了该设备是朱廷海拉走并控制。二、朱廷海扣押设备真实存在。证人吕某的证言中明确表示：“我叫被告联系东泰压力拉走设备··我还主张看管费，设备我照被告的脸，当时被告说能卖了最好，卖不了先放着”。朱廷海在答辩中曾表示：“创亿公司及答辩人曾多次催促答辩人拉走设备”。聊天内容可以说明，东泰公司经常找朱廷海索要设备，创亿公司不照东泰公司的脸，仅对朱廷海负责。张秀梅、朱廷海在2020年11月10日电话中，朱廷海说“他等于画一个圈，叫我跳进了”，说明朱廷海与证人吕某关于拉走东泰公司设备曾达成了某种不为人知的协议。结合以上几点说明：东泰公司曾多次找朱廷海索要设备的事，但是朱廷海拒不归还并隐瞒真相。三、朱廷海对东泰公司拉不回来的设备，存在过错，但是一审法院并未查清事实，直接认定不存在过错，明显错误。根据朱廷海证人吕某陈述，其曾经要求朱廷海联系东泰公司拉走设备，但是朱廷海拒绝配合并让存放，拒绝配合东泰公司拉走设备，所以朱廷海存在过错。四、一审法院推论东泰公司并未通过法律途径维护自己权利，如果以一审法院的推论，难道当事人不能自行维权，必须经过诉讼维权才算数吗?明显这种思路及陈述是错误的。五、朱廷海系专业人士，而东泰公司一方已经对损失的构成及计算方法进行了明确的解释，且朱廷海没有提出任何的异议，所以该损失应当以东泰公司的计算为准。故请求二审法院支持上诉请求。朱廷海辩称，东泰公司的上诉状依据各当事人的供述断章取义，意图推翻一审认定的客观事实，属强词夺理，二审法院对事实的认定应以各诉讼参与人的完整客观陈述为准。请求驳回东泰公司上诉。东泰公司向一审法院起诉请求：1、判令朱廷海赔偿东泰公司损失60万元（按照月利率0.0155×从2015年至今的65个月×设备，即总价值120万元的一半计算）；2、本案诉讼费由朱廷海承担。一审法院认定：2015年，由朱廷海经手，经东泰公司同意，东泰公司的设备被拉出存放在创亿公司至今，后东泰公司张秀梅曾通过电话向朱廷海索要设备。另查明，2020年12月10日，朱廷海将东泰公司诉至法院要求东泰公司偿还借款本金30万元及利息，后双方达成调解协议，上述案件在审理过程中，经申请人朱廷海申请，已将上述设备查封。以上事实有东泰公司、朱廷海的当庭陈述和东泰公司提交的电话录音光盘，王伟伟、曲小五证明，法院（2020）豫0803民初1141号调解书、裁定书、微信截屏，朱廷海提交的照片、证人吕某的当庭证言予以证明，对上述证据法院予以采信。东泰公司提交的会议纪要、朱廷海提交的山阳区人民法院（2015）山执字第01028号执行裁定书、西平县人民法院（2019）豫0803民初328号民事裁定书、马村区人民法院（2018）豫0804民初945号民事判决书、新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执119号执行裁定书，与本案事实认定不具有关联性，法院不予采纳。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，东泰公司称朱廷海以帮忙转卖为由通过欺骗手段占有并扣留东泰公司的设备，首先在东泰公司有场地存放的情况下，东泰公司称朱廷海以帮忙转卖设备为由欺骗东泰公司将设备拉出运至他处，与生活常理相悖，且设备拉出在创亿公司存放，东泰公司知晓并同意，故不能证明东泰公司存在过错；退一步讲，即使东泰公司所述属实，东泰公司也可以要求朱廷海返还设备来及时维护自己的合法权益，但东泰公司并未通过法律途径主张自己的权利，也与常理相悖。在东泰公司向朱廷海索要该设备后，东泰公司提交的证据不足以证明朱廷海的行为给自己造成的60万元的损失。综上，东泰公司提交的证据不能证明主张，诉讼请求缺乏事实依据，原审判决：驳回河南东泰压力容器有限公司的诉讼请求。本案件受理费9800元，减半收取4900元，由河南东泰压力容器有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。东泰公司主张朱廷海存在侵权行为，赔偿其损失，但根据庭审查明，东泰公司对于涉案设备拉出及存放地点是知道并同意的，东泰公司并无证据证明朱廷海将案涉设备转移存放并拒交付，所提交证据不足以证明朱廷海给东泰公司造成损失，东泰公司应承担举证不能的不利后果。东泰公司无法证明朱廷海存在侵权行为，要求朱廷海承担损失的依据不足，东泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由河南东泰压力容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月三日法官助理贾胜利书记员马文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1476号之一 申请执行人：卢泱，男，1966年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：苏根成，男，1965年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人卢泱与被执行人苏根成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）新0109民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请人于2021年6月3日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   张晓慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保384号 关于徐庆军2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全赵显宾、顾艳利租赁合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人顾艳利、赵显宾的银行存款及被申请人赵显宾名下的冀HXU1**号轿车予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 一、对被申请人顾艳利在中国农业银行的62×××72账户；工商银行的04×××71账户予以保全完毕。 二、对被申请人赵显宾在中国建设银行的62×××39账户；中国农业银行的62×××79账户；中国银行的10×××31ＣＮＹ0账户；中国邮政储蓄银行的62×××70账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结75000.00元，实际冻结账户可用余额7627.13元。 三、对被申请人赵显宾名下的冀HXU1**号轿车予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日二〇二一年六月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1347号之一申请执行人：郭雅清，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王晓军，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郭雅清与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭雅清于2021年04月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人王晓军未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓军名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星存款银行账户不足以偿还该债务，本案已依法冻结；被执行人王晓军名下无车辆登记信息。3.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓军名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人王晓军有可供执行财产。4.本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，被执行人王晓军名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人王晓军适用限制高消费措施，2021年5月7日将被执行人王晓军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的5000元，未能执行标的额为5000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1095号之一 申请执行人：余守良，男，1952年9月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨建忠，男，1973年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 余守良与杨建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初4054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨建忠支付余守良8200元。因被执行人杨建忠未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余守良向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨建忠未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨建忠名下的财产。 1.查明被执行人杨建忠名下有新F××号、新F××号车辆，本院向协助单位伊宁市车辆管理所发出协助执行通知书后，反馈为新F××号车辆已注销，新F××号车辆无车辆档案。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨建忠名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人杨建忠住所地及周边群众进行了走访调查和了解，未发现被执行人杨建忠有可供执行的财产。 五、已向被执行人杨建忠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人余守良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余守良在指定期限内未能向本院提供被执行人杨建忠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8,200元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建忠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1095号案件终结本次执行程序。 被执行人杨建忠负有继续向申请执行人余守良履行债务的义务，被执行人杨建忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年六月一日  书记员 沙黑然木
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初4871号 原告河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄新华区红星街。 法定代表人于蕾，该公司执行董事。 委托代理人姚慧颖，该公司员工。 被告广平县某某堡镇东某某，住所地河北省邯郸市广平县某某堡镇东胡。 村委主任武英国。 本院在审理原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告广平县某某堡镇东某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某机电设备贸易有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广平县某某堡镇东某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）4484元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年六月二日 书记员  许亚男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9004号白桂兰、白顺利、白桂香、白顺新：白桂兰与白顺利、白桂香、白顺新继承纠纷一案，申请执行标的为返还威志牌小客车，。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，白桂兰向本院申请执行的（2020）津0116民初12838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1864号 申请执行人：张晓勤，女，1955年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王长生，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张晓勤与王长生追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王长生在银行和其他金融机构账户存款62,576元（其中案款61,750元、执行费826元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   付莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1316号申请执行人：陈更生，男，汉族，住连云港海州区。申请执行人：李秀芳，女，汉族，住连云港海州区。申请执行人：房浦林，男，汉族，住连云港海州区。申请执行人：宋志英，女，汉族，住连云港海州区。被执行人：许占长，男，汉族，住连云港市开发区。被执行人：张兰云，女，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英与被执行人许占长、张兰云共有纠纷一案中，申请执行人陈更生、李秀芳、房浦林、宋志英向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结(2021)苏0706执1316号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月一日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初4001号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。被告：罗小平，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司承担。审判员  马丽二〇二一年六月七日书记员  熊峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3432号 原告：魏计庭,男,1972年9月1日出生,汉族,住宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：宁波海裕建设工程有限公司,住所地慈溪市浒山街道慈百路326号。 法定代表人：杨利平,该公司总经理。 被告：宿州市源源房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭小区。 法定代表人：卢永清,该公司总经理。 本院在审理原告魏计庭与被告宁波海裕建设工程有限公司、宿州市源源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏计庭于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏计庭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏计庭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告魏计庭承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年六月三日 书记员  黄迪迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢49号申请执行人：张丹，女，汉族，住赣榆区。被执行人：王毅，男，汉族，住海州区。被执行人：秦琴，女，汉族，住海州区。被执行人：王轼杰，男，汉族，住海州区。张丹与王毅、秦琴、王轼杰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  王统松审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年六月八日书记员  韩 杨
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执118号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号1栋1281号。法定代表人：隋菲，公司经理。诉讼委托代理人：吴杰，公司员工被执行人：刘寒，男，汉族，1982年8月16日生，住山东省夏津县城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与刘寒借款合同纠纷一案中，被执行人刘寒未能履行生效法律文书确定的义务。经网络查询扣划被执行人刘寒银行存款3166.63元至法院指定账户，并过付申请执行人。经线下查询，未发现被执行人刘寒可供执行的财产线索。与申请执行人约谈，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第十三项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8420号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年六月一日书记员 吴 艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1116号 原告：枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组。 负责人：汪锦信，该村民组组长。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：枞阳县铜阳选矿厂，经营场所安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇将军村。 经营者：赵太银，男，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽文派律师事务所实习律师。 被告：王晖，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 被告：阮勤，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱创明,男，住安徽省枞阳县。 第三人：钱创明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组与被告枞阳县铜阳选矿厂、王晖、阮勤、钱俊以及第三人钱创明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组撤回起诉。 案件受理费1677.5元，减半收取839元，由枞阳县钱铺镇将军村牌楼村民组负担。 审 判 长  吴利平 审 判 员  姚朴素 人民陪审员  王雪松 二〇二一年六月二日 法官 助理  何 伟 书 记 员  钟 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执81号之三申请执行人：张凤兰，女，汉族，1950年3月9日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南丰太畜牧业有限公司。住所地：商丘市睢县城南工业区。统一社会信用代码：91411422687120067D。法定代表人：王建新，该公司总经理。张凤兰与河南丰太畜牧业有限公司（以下简称丰太公司）民间借贷合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2021年1月15日作出商仲裁字（2020）第9号裁决书,裁决：一、丰太公司在裁决生效后十日内偿还张凤兰借款8万元及利息（利息按月息1%计算，自2015年7月1日起至本息还清之日止）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，因丰太公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，张凤兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限向本院报告财产，也未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人丰太公司名下在中国民生银行30×××55账户内有存款，本院于2020年4月7日对上述账户以80000元为限进行冻结，实际冻结金额16.38元，因数额较小，申请执行人不要求划拨。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院经向睢县不动产登记中心查询，查询到被执行人丰太公司名下有位于河南省商丘市睢县城关镇民太公路东侧及城北产业集聚区内等多处房产，以及睢县城北产业集聚区内82121.45平方的国有建设用地使用权。上述房产已经抵押给渤海国际信托有限公司、郑州银行股份有限公司北环路支行、或中国工商银行股份有限公司商丘分行，并被多个不同法院查封。上述土地被广西壮族自治区柳州市中级人民法院等三家法院查封。四、2021年4月21日，本院对被执行人丰太公司采取限制消费措施。五、2021年5月28日，本院执行人员到夏邑约谈申请执行人张凤兰，并制作约谈笔录。六、2021年5月31日，本院作出（2021）豫14执81号之二执行裁定，对丰太公司名下位于商丘市睢县城关镇民太公路东侧，不动产权证号为1301005184号一套房产进行轮候查封(查封期限自2021年5月31日至2024年5月30日)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不再申请律师调查令再行调查被执行人的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年六月三日书记员  揭 政
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5536号之一申请执行人：李洪宇，男，1987年9月13日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：芦峰，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行申请执行人李洪宇与被执行人芦峰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28361号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、芦峰于本判决生效之日起七日内偿还李洪宇借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二〇一七年十月二十日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回李洪宇其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由芦峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由芦峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，芦峰未按判决履行义务，权利人李洪宇已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年4月19日、4月20日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年5月13日冻结被执行人名下北京农村商业银行等五个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月13日至2022年5月12日。4、本院于2021年5月31日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年5月31日至2023年5月30日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28361号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4764号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审595号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计12.309954万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审595号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执487号之一申请执行人：张卫兵，男，1971年2月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1980年3月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院于2021年2月1日受理申请执行人张卫兵与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解合一，因双方当事人约定还款履行期限较长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月三日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3405号原告：谷春伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连宏业建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街159号，统一社会信用代码：91210213241274635C。法定代表人：刘增军。被告：大连金普新区基本建设管理中心，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路203号，统一社会信用代码：122102137730171039。法定代表人：徐进。原告谷春伟与被告大连宏业建筑工程有限公司、大连金普新区基本建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告谷春伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷春伟撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月四日书记员  赵丽娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执131号申请执行人常照钢，男，1966年8月28日出生，住北京市石景山区。被执行人北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区11号。法定代表人曾凡利。申请执行人常照钢与被执行人北京市金钥匙汽车修理厂合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初3049号民事判决书业已生效。因北京市金钥匙汽车修理厂未在规定时间内履行义务，常照钢向我院申请强制执行，执行标的为64375元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京市金钥匙汽车修理厂名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年1月14日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年5月12日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人常照钢认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初3049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年六月二日书记员 钟文青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初1022号 原告：斯迪克吾斯曼，男，1980年1月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：马存，男，1969年1月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告斯迪克吾斯曼与被告马存建设工程合同纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告斯迪克吾斯曼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯迪克吾斯曼撤回起诉处理。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年六月九日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2156号 原告：赖娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组。 法定代表人：赖福春。 原告赖娟与被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖娟及其委托诉讼代理人李玉荣，被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组的法定代表人赖福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付征地分配款83740元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告系玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组成员。该组的山岭和坡地被政府征收了一部分（300多亩)，征地款经2016年12月24日召开社员大会讨论通过，凡是有土地的或有户口在本组的都有权分配得一份征地收益90000元，该分配方案己于2017年7月执行，每人分得征地款93740元,原告赖娟只分得10000元征地款。被告以原告是出嫁女为由，不让原告享受分配权益。原告系本组的社员，户口 -2- 一直在本组。被告的行为违背了社员大会通过的分配方案，也明显是侵犯了原告的合法权益。原告认为，村民小组擅自决定分配事务，对出嫁女的分配待遇处理不当。处理征地分配事宜既要充分尊重村民的自治权，也不能剥夺公民的财产权。村民的自治权并不能对抗公民的生存权和财产权，土地是农民赖以生存的重要生产资料和生活资料，土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。因此，村民小组在决策时必须按照村民委员组织法第十七条所规定的程序提请村民会议讨论，无权擅自作主。村民会议作出的决策亦必须符合该法第十九条所规定的民主原则和第二十条规定的合法原则，应明确村民享有同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，今特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组辩称：政府征收被告集体土地，经被告居民小组大会讨论决定，居民小组成员每人分配征地补偿款93740元，户口在本居民小组的出嫁女每人分配征地补偿款10000元，出嫁女的子女不分配。被告执行居民小组大会决定，分配给原告10000元，原告已领取应得的10000元，原告起诉无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父母是被告集体经济组织成员，原告于1972年12月8日出生，户口登记在被告的集体经济组织内。2001年11月16日，原告结婚出嫁，户口一直未迁出，至今还留在被告集体经济组织内，在丈夫家也没有承包责任地。2015年，因建设广西医科大学玉林校区项目需要，玉林市政府征收被告部分土地，被告得征地补偿款19645447.66元，此款玉东新区已支付给 -3- 被告。就征地补偿款的分配问题，2016年12月至2017年7月间，被告多次召开本组居民大会，通过决议：本居民小组成员每人分配93740元，松木冲嫁出女子，有户口在松木冲队的可享受每人10000元，其他分红（如留置地等）一律没有，出嫁女的子女不分配。据此决议，被告按照现有居民230人，每人分配93740元征地补偿款，该款已分发给各居民，分给原告10000元。原告对此分配不服，2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中原告的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告出生时随父母户口登记在被告居民小组，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，据此，原告请求被告足额支付征地补偿费，符合相关规定，予以支持。被告辩称土地补偿费分配是经居民会议民主表决通过，必须执行。由于该决议，剥夺了出嫁女及其子女的正当、合法权益，被告辩称理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： -4- 被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付土地征收补偿款83740元给原告赖娟。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1894元，减半收取947元，由被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1894元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年六月三日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1916号之一 原告：齐某1，女，2009年7月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：齐某2，男，2011年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 以上二原告的法定代理人：张某（系申请人母亲），女，1978年7月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王丽娜、河北德硕律师事务所律师。 被告：齐术成，男，1954年12月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告齐某1、齐某2与被告齐术成共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告齐某1、齐某2于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某1、齐某2撤回起诉。 案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1685元，合计4083元，由原告齐某1、齐某2负担。 审判员  陈坤 二〇二一年六月四日 书记员  张路
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执992号之一申请执行人王皞黎，女，1986年12月8日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街****030190-C。法定代表人杨新国，经理。王皞黎与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10354元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年六月三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执异29号案外人：鹤壁福源陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林乡毛东村。法定代表人：张朗清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为申请异议、承认、放弃异议请求，代领法律文书。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：沈德胜，该行行长。被执行人：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住，住所地鹤壁市山城区石林工业园集中区/div>法定代表人：张秀彬，该公司执行董事。被执行人：张秀彬，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李文清，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫陶瓷公司）、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案中，异议人鹤壁福源陶瓷有限公司（以下简称福源陶瓷公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福源陶瓷公司称：淇滨区法院在执行中原银行鹤壁分行与佳鑫陶瓷公司、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案中，于2020年1月5日作出（2019）豫0611执1289号之二执行裁定书，查封被执行人佳鑫陶瓷公司厂区内的机械设备，并拟将该批机械设备拍卖作为被执行人佳鑫陶瓷公司的财产予以执行，我公司认为，淇滨区法院在佳鑫陶瓷公司厂区内查封的机器设备系属于我公司福源陶瓷公司所有，淇滨区法院将上述机器设备作为被执行人佳鑫陶瓷公司的财产予以执行是错误的，应立即解除查封并停止执行。综上所述，请求淇滨区法院依法对被执行人佳鑫陶瓷有限公司的机械设备停止拍卖并解除查封。异议人福源陶瓷公司提交的证据有：一、鹤壁福源陶瓷有限公司承包合同1份；二、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异57号执行裁定书1份；三、鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异56、57号执行裁定书各1份；三、鹤壁市福源陶瓷有限公司资产清单1份。本院查明：关于中原银行鹤壁分行与佳鑫陶瓷公司、张秀彬、李文清借款合同纠纷一案，2018年10月22日，本院作出（2018）豫0611民初3589号民事判决，判令：一、被告佳鑫陶瓷公司于本判决生效之日内返还原告中原银行鹤壁分行借款本金2900000元并支付利息[自2018年9月21日起，按照《人民币流动资金贷款合同》约定很自负利息（含利息、罚息和复利），支付至被告佳鑫陶瓷公司清偿完毕之日]；二、原告中原银行鹤壁分行在本判决第一项确定的给付内容范围内对被告佳鑫陶瓷公司提供的抵押物机被佳鑫陶瓷公司所有的龙工装载机1辆（规格：50D）、变频15台（规格：F5000）、变压机3台（规格：RIBAO)、变压器2台（规格：SII型）、球磨机7台（规格：40T）、三层纸箱机3台（规格：JB-160）、横切机1台、自动粘纸机1台、打包机2台、钉箱机6台（规格：DZH-600）、废纸打包机1台、自动水印机1台、地、地磅1台格：SCS-100)、配电盘1台（规格：HV380)、柱塞泵5台（规格：YB-250）、纸板印刷机1台（规格：JB-30）、锅炉1台（规格：3T）、变压电柜6台（规格：HV10VV）、发电机1台（规格：HJ125)、窑炉中瓷（规格：ZHONGCI270M)、储气罐1台、干燥塔1个（规格：4000型）、干燥塔脱硫设备1套（规格：4000型）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张秀彬、李文清对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。2020年1月5日，本院作出（2019）豫0611执1289号之二执行裁定书，拍卖被执行人佳鑫陶瓷公司所有的龙工装载机1辆（规格：50D）、变频15台（规格：F5000）、变压机3台（规格：RIBAO)、变压器2台（规格：SII型）、球磨机7台（规格：40T）、三层纸箱机3台（规格：JB-160）、横切机1台、自动粘纸机1台、打包机2台、钉箱机6台（规格：DZH-600）、废纸打包机1台、自动水印机1台、地、地磅1台格：SCS-100)、配电盘1台（规格：HV380)、柱塞泵5台（规格：YB-250）、纸板印刷机1台（规格：JB-30）、锅炉1台（规格：3T）、变压电柜6台（规格：HV10VV）、发电机1台（规格：HJ125)、窑炉中瓷（规格：ZHONGCI270M)、储气罐1台、干燥塔1个（规格：4000型）、干燥塔脱硫设备1套（规格：4000型）。另查明：福源陶瓷公司与张朗钦签订鹤壁福源陶瓷有限公司承包合同，福源陶瓷公司为了创造更好的管理，增加经济效益，在于2015年9月9日已经全体股东会议决定，同意将该公司的所有固定资产设备（见移送表）继续由张朗钦（包括原股东之一吴圣泉）承包经营。本院认为：本院在审理阶段对被执行人佳鑫陶瓷公司提供的所有的龙工装载机1辆（规格：50D）、变频15台（规格：F5000）、变压机3台（规格：RIBAO)、变压器2台（规格：SII型）、球磨机7台（规格：40T）、三层纸箱机3台（规格：JB-160）、横切机1台、自动粘纸机1台、打包机2台、钉箱机6台（规格：DZH-600）、废纸打包机1台、自动水印机1台、地、地磅1台格：SCS-100)、配电盘1台（规格：HV380)、柱塞泵5台（规格：YB-250）、纸板印刷机1台（规格：JB-30）、锅炉1台（规格：3T）、变压电柜6台（规格：HV10VV）、发电机1台（规格：HJ125)、窑炉中瓷（规格：ZHONGCI270M)、储气罐1台、干燥塔1个（规格：4000型）、干燥塔脱硫设备1套（规格：4000型）抵押给中原银行鹤壁分行，并办理了抵押登记，本院已作出（2018）豫0611民初3589号民事判决予以确权，本院查封的财产系被执行人佳鑫陶瓷公司所有，本院有权予以查封、拍卖。综上，案外人福源陶瓷公司的异议申请不成立，本院不予采信。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人鹤壁市福源陶瓷有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王晓阳人民陪审员  姜 栋二〇二一年六月一日书 记 员  梁亚军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终705号上诉人（原审被告）：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号。法定代表人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：苏洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：宏伟区朱淑超中医诊所，营业场所辽阳市宏伟区奥林园小区（中景豪庭）A区5号05-13号。经营者：朱淑超，女，1979年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳浩东物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）因与被上诉人邱娜、宏伟区朱淑超中医诊所（以下简称“诊所”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。辽阳浩东物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏洪、被上诉人邱娜、被上诉人宏伟区朱淑超中医诊所的经营者朱淑超到庭参加诉讼。本院认为，本案各方当事人均认可系因主管道堵塞造成的一楼朱淑超中医诊所厕所返水后渗入邱娜家地下室造成存放在地下室物品损坏，主管道系全楼住户共同使用，堵塞亦非朱淑超中医诊所一家使用所致，故本案发回重审后应追加共用该主管道的住户后就主管道堵塞的原因、责任主体予以认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初582号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人辽阳浩东物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年六月一日法官助理王首智书记员胡子健
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2486号原告：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：胡井学，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告张吉宏与被告胡井学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张吉宏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张吉宏负担。审判员  王燕娇二〇二一年六月七日书记员  邵添雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢419号 申请执行人：杨超，男，1992年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居主路46号（华鑫小区对面）。法定代表人：王长生，该公司总经理。申请执行人杨超与被执行人新疆长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为85961.76元，本院于2021年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款85961.76元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   李 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5881号 原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东段11号东方广场商业中心2-6-3。 法定代表人：刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 被告：成都艾嘉盛园林绿化工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄金东一路210号5层510号。 法定代表人：戴倩。 原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告成都艾嘉盛园林绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2021年5月31日本院提出撤诉。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司以“被告公司已履行付款义务”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计529元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年六月一日 书记员  陶 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执375号申请执行人:李春海，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:吕健，男，1979年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨海峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李春海与吕健、杨海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春海于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额202194元，执行费2933元（未缴纳），未执行标的额202194元。在执行过程中，申请执行人李春海与被执行人杨海峰于2021年6月7日达成和解协议，申请执行人李春海于2021年6月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   孙小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2211号 原告:滁州盛乐建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山北街**，统一社会信用代码913411023943340101(1-1)。 法定代表人：朱兆喜，总经理。 委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区西大望路**会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：连旦宁，董事长。 本院在审理原告滁州盛乐建材销售有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告滁州盛乐建材销售有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州盛乐建材销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州盛乐建材销售有限公司撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告滁州盛乐建材销售有限公司负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月七日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申47号再审申请人（一审被告）：天津市辰星物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇前进路**（天津枫雅物业管理有限公司**）。法定代表人：刘桂声，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴青臣，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。一审被告：郭宝星，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业）因与被申请人吴青臣、一审被告郭宝星身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰星物业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20993号民事判决，依法改判或发回重审，改判再审申请人承担不超过50%的赔偿责任，即赔偿不超过56633.23元。2．一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，直接推定再审申请人承担全部的责任比例违反法律规定，加重了再审申请人的义务，请求依法确认双方的责任比例。本院经审查认为，再审申请人辰星物业主张被申请人吴青臣存在过错，应承担部分责任，并未提供证据证实。一审判决认为吴青臣不存在重大过失或故意，不能减轻或免除辰星物业的责任并无不当。一审法院对本案基本事实的认定有辰星物业、吴青臣、郭宝星在一审法院提供的相关证据及辰星物业、吴青臣、郭宝星在一审庭审中陈述的意见佐证。辰星物业以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。本案系因建筑物、构筑物上的附属设施发生脱落造成他人损害。一审法院依据原《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定对本案所做判决是正确的，故辰星物业以一审判决适用法律确有错误申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市辰星物业管理有限公司的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年六月二日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1367号之一 申请执行人：苟知成，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市开发区。被执行人：于素甫江·玉山江，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人苟知成与于素甫江·玉山江侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为29,277元，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月23日、2021年5月25日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年4月23日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月3日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年6月4日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权29，277元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14532号原告：庞义仁，男，1961年8月23日出生，汉族。被告：经纬通（天津）物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中央商务区）熙元广场1-2012，统一社会信用代码91120118MA06H3556T。法定代表人：孙金秋，总经理。原告庞义仁与被告经纬通（天津）物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告庞义仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞义仁撤回起诉处理。审判员  常红旭二〇二一年六月七日书记员  庄昆霖
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终394号上诉人（一审被告）：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），所在地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人：李兵，细河区政府区长。委托诉讼代理人：霍长飞，细河区玉龙新城建设服务中心主任。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张茂存，男，1972年8月2日出生，锡伯族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思璇，辽宁紫剑律师事务所实习律师。阜新市细河区人民政府因张茂存诉其强制拆除房屋一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问，细河区政府副区长牛正民及其委托诉讼代理人霍长飞、尤铭川，张茂存及其委托诉讼代理人颜志国、张思璇参加了询问。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：1998年10月，细河区政府为张茂存颁发阜细国用[1998]字第98060001号国有土地使用证，用地面积为267平方米，用途为住宅用地。张茂存取得房屋产权证，房屋坐落为细河区北苑××××村，建筑面积120平方米。房屋所有权证填发日期2002年9月27日。2013年1月24日，阜新市细河区工商行政管理局为张茂存颁发个体工商户营业执照，经营范围为宠物用品零售。2019年5月31日，阜新市防汛抗旱指挥部作出关于做好四官营子河东风路--九营子河段河道清障工作的通知。2019年7月2日，细河区政府办公室作出关于调整细河区防汛抗旱指挥部组成人员的通知。2019年7月26日，阜新市细河区防汛抗旱指挥部作出关于做好九营子河龙湖路东洼子至园北桥段河道清障的通知。2019年7月29日，阜新市细河区防汛抗旱指挥部对张茂存作出通知，通知内容为：你的房屋（阜房权证细河字第××号)位于九营子河道内，严重影响河道行洪。2019年汛期已至，为确保你和家人生命财产安全，保障河道治理工程顺利进行，按照《细河区防汛抗旱指挥部关于做好九营子河龙湖路东洼子至园北桥段河道清障的通知》(阜细汛发[2019]2号文件)要求，限你自通知之日起，立即腾空房屋，自行拆除完毕。逾期不拆除将对你的此处房屋依法强制拆除。2019年8月13日，阜新市细河区防汛抗旱指挥部对张茂存房屋实施强拆。2020年8月28日，阜新市细河区人民法院针对张茂存所诉被告为阜新市细河区防汛抗旱指挥部行政诉讼案件作出(2020)辽0911行初11号行政裁定。2020年11月13日，一审法院对张茂存所诉本案立案受理。另查明，阜新市细河区防汛抗旱指挥部由细河区政府设立，不具备独立法人资格。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为,当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中对张茂存作出限期拆除通知的机构为阜新市细河区防汛抗旱指挥部，但该指挥部不具有独立的法人资格，不具有独立承担法律责任的能力，故成立该指挥部的细河区政府是本案适格被告。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设置者承担。故细河区政府具有对所管辖河道范围内阻碍行洪的障碍物强制清除的法律依据。但张茂存所在房屋是否在河道范围内，是否系影响行洪的障碍物，细河区政府未能提供相关证据予以佐证。细河区政府答辩称，经现场核实张茂存房屋在河道范围内，影响河道的正常泄洪。对此，细河区政府未能向本庭提供现场核实等相关证据材料支持其辩解意见的成立。《辽宁省河道管理条例》第十条第二款规定，河道的具体管理范围由县级以上人民政府划定，并设立标志向社会公告。但从本案现有证据，细河区政府未提供对此设立标志向社会公布的相关证据。《中华人民共和国行政强制法》规定，作出强制执行决定前应当事先告知当事人履行义务及当事人依法享有的陈述申辩权。但细河区政府未提供强制拆除前向张茂存告知了陈述申辩等依法应享有的权利。细河区政府在相应补偿事宜未达成协议的情况下，对张茂存合法房屋实施强制拆除，细河区政府实施的强制拆除行为违反上述法律规定，程序违法。细河区政府所提张茂存房屋在河道范围内，影响行洪的证据不足，故应确认细河区政府强制拆除张茂存房屋行为违法。关于张茂存所诉请求赔偿及补偿的诉讼请求，该案庭审后，张茂存出具书面材料明确表示就赔偿及补偿诉请另行主张诉讼权利，对此予以采纳。关于张茂存所诉请求追究违法责任的诉请，因不属行政案件审理范围，故该院不予审理。综上所述，张茂存所诉请求确认细河区政府强拆违法的主张有事实及法律依据，应予以支持。细河区政府所提强制拆除程序合法、有事实依据等辩解意见，无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告阜新市细河区人民政府于2019年8月13日对张茂存房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50.00元，由被告阜新市细河区人民政府负担。细河区政府的上诉请求是：一、一审判决认定事实错误。该行为系细河区防汛抗旱指挥部依据《中华人民共和国防洪法》作出的清障行为，程序合法。二、一审判决适用法律错误。行政诉讼法第七十四条第二款第一项规定中“行政行为违法，但不具有可撤销内容的”，“人民法院判决确认违法”。该项所规定的确认违法判决，主要是针对违法的事实行为，但本次行为程序合法，职责法定，不存在违法行为。故请求二审法院撤销一审行政判决，一、二审诉讼费用由张茂存承担。张茂存答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理过程中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院经审查后对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一审判决已经对细河区政府系本案适格被告进行了认定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于细河区政府的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。根据细河区政府在本案二审审理过程中的陈述，张茂存的房屋原来并不在河道范围内，在2014年、2015年间，因为修桥、修路，河道拓宽，张茂存的房屋位置变成河道范围内，但是此后直到2019年长达几年的时间内职能部门并未通知张茂存应当按照防洪法的规定采取措施。一审判决已经对细河区政府强制拆除行为存在的违法情形进行了充分论述，本院予以确认，不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。细河区政府的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阜新市细河区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年六月二日法官助理桂阳明书记员鞠林
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825恢84号 申请执行人：河北德华种业有限公司，住所地：承德市双桥区东兴路商住楼1单元501室。 法定代表人：倪素艳，经理。 被执行人：王宏伟，男，1979年3月28日出生，满族，住隆化镇北安路冷冻厂东24号。 申请执行人河北德华种业有限公司与被执行人王宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初929号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制划拨被执行人王宏伟银行存款16511.7元，被执行人给付申请执行人3973.3元，剩余10000元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，自2021年7月开始，被执行人每月30日之前给付申请执行人1000元，至全部履行完毕之日止。申请执行人于2021年6月2日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初929号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年六月二日 书记员  徐 瀛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5584号之二原告：赵峰，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：王成伟，该公司总经理。本院在审理原告赵峰与被告徐州华隆热电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵峰以双方已经达成和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由原告赵峰负担。审判员  刘刚二〇二一年六月四日书记员  刘浩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1793号 上海盛歌物流有限公司 苏州易弘国际货运有限公司、于进： 申请执行人上海盛歌物流有限公司与被执行人苏州易弘国际货运有限公司、于进运输合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1168号 高某 罗某： 申请执行人高某与被执行人罗某抚养关系纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知 二〇二一年六月四日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终393号上诉人（一审原告）赵冰雪，女，1990年3月25日出生，汉族,户籍所在地河北省遵化市。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局。上诉人赵冰雪诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人赵冰雪向本院提出撤诉申请，撤诉理由为其所诉争事项已得到解决。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中，上诉人赵冰雪申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵冰雪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年六月一日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙