河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初2539号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝凤菊，女，汉族，1977年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：赵华顺，男，汉族，1977年10月12日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：河北同心饲料有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县王桥乡王桥村215省道西侧（王桥派出所南50米）。 法定代表人：郝凤菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：殷和文，男，汉族，1966年5月1日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：赵学萌，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：程金祥，男，汉族，1976年6月17日出生，住所地河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：馆陶县康顺肉类食品加工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县房寨镇前姚庄（南106国道西侧房寨路口北）。 法定代表人：赵学萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司（以下简称同心公司）、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告馆陶县康顺肉类食品加工有限公司（以下简称康顺公司）为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提交诉状，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额174万元，借款期限自2018年9月26日至2019年3月26日。固定年利率9.0045%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告赵华顺在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年9月26日，原告依约向被告郝凤菊发放贷款174万元。截止2021年3月5日，被告拖欠原告借款本金1740000元、利息5222.61元、罚息529307.61元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司共同偿还借款本金1740000元、利息5222.61元、罚息529307.61元（暂计至2021年3月5日止），合计2274530.22元。并支付2021年3月6日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告赵华顺同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、担保合同、股东会决议，证明被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司承担连带担保责任，对借新还旧知情并同意。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同质证意见：对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6，因被告陈述比较含糊，请法院核实。 被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司共同辩称，被告愿意偿还借款本金。因原告不再允许借新还旧，使被告资金链断裂，导致经营亏损，无法偿还贷款，过错在原告。由此产生的利息、罚息，被告不再承担。关于保证责任，原告的起诉已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。 证据的分析与认定，对原告提交的证据1、2，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司无异议。对证据3、4、5、6，被告主张请法院核实。上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年9月20日，被告郝凤菊向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额174万元。被告赵华顺作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清；被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司在《小微授信申请表》担保人处签名、盖章。2018年9月21日，原告民生银行邯郸分行与被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司签订编号为HT3606201802182968的《借款合同》，约定借款金额174万元，借款期限自2018年9月26日至2019年3月26日。借款用途为借新还旧，贷款固定年利率9.0045%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司签订编号为HT3606201802182968的《担保合同》，均约定为编号HT3606201802182968的《借款合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保人对借新还旧知情并同意。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年9月26日，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款174万元。约定借款期限自2018年9月26日至2019年3月21日，借款年利率9.0045%，按月付息，到期还本。2018年9月26日，原告民生银行邯郸分行依约向被告郝凤菊发放贷款174万元。合同到期后，被告郝凤菊未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年3月5日，被告郝凤菊尚欠借款本金1740000元、利息5222.61元、罚息529307.61元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司向原告民生银行邯郸分行借款174万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝凤菊在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月5日，尚欠借款本金1740000元、利息5222.61元、罚息529307.61元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告郝凤菊、被告赵华顺、被告同心公司共同偿还上述款项，2021年3月5日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于被告应否承担利息、罚息的问题，本案借款合同明确约定了利息、罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效约定。被告主张原告不再允许借新还旧、导致无法偿还贷款、过错在原告，缺乏事先约定及法律规定为依据；其辩称对利息、罚息不承担的理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司签订的《担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案约定保证期间为主债务履行届满之日（即2019年3月26日）后两年，原告民生银行邯郸分行于2021年3月26日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告康顺公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过保证期间，保证人不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为HT3606201802182968《借款合同》项下，截止2021年3月5日的借款本金1740000元、利息5222.61元、罚息529307.61元，共计人民币2274530.22元。2021年3月5日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告殷和文、被告赵学萌、被告程金祥、被告馆陶县康顺肉类食品加工有限公司对编号为HT3606201802182968《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24996元，减半收取12498元，由被告郝凤菊、被告赵华顺、被告河北同心饲料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月十八日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。