wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8660号上诉人（原审原告）：刘晓光，男，1980年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张富发，男，1967年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘红军，男，1966年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人刘晓光因与张富发、沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓光上诉请求：1.请求撤销沈北新区人民法院（2021）辽0113民初936号民事裁定书，指令一审法院进行审理；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，并未开庭审理，直接以裁定的形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人的意愿，直接以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉程序上严重违法。且本案不经法院判决根本无法履行，事实上第三人曾作出了意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。二、一审法院法律适用错误。本案中，上诉人有明确的诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院另案中作出的民事裁定书仅是驳回上诉人起诉，并未对上诉人诉讼权利进行处分，因此并不符合民事诉讼法二百四十七条“一事不再理”，一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。本案审理过程中一审法院分别作出（2021）辽0113民初876号和（2020）辽0113民初4712号民事判决，该案与上述两个案件系同一诉讼请求、同一标的、同一案由、同一法律关系，当事人与上诉人在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面完全一致，最终法院判决确认合同有效。张富发辩称，同意配合上诉人领取补贴和办理相关手续。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。刘晓光向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间签订的转让协议书有效；2.判令被告按照转让协议书的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续;3.判令第三人协助原告领取车辆补贴并办理合作经营权主体变更手续；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，首先，原、被告签订的合同不能对抗本案第三人。1.如被告拒绝履行协议，原告可请求被告承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告曾以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院裁定驳回原告起诉。本案中，虽然原告增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘晓光的起诉。案件受理费1450元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项、第三项诉讼请求与前诉不同，不属于重复诉讼，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初936号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保385号 申请人：杨先丽，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住日照市日照港第一生活区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人杨先丽与被申请人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人刘伟位于日照市，海滨二路西（XX）的房产予以查封。保全标的额为139万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘伟位于日照市，海滨二路西（XX）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3305号 上诉人（原审原告）：师贵杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路312新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所律师。 上诉人师贵杰因与被上诉人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 师贵杰上诉请求：1.依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2023号民事判决，改判被上诉人赔付上诉人失业保险损失30240元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，二审法院应予纠正；人民法院认定事实应以人民法院生效法律文书为基础。根据邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4693号民事判决书查明的事实，上诉人是2018年4月离职。但上诉人知道和应当知道权利被侵犯时间计算，应以邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4693号民事判决书生效时间为起算计算时间，该民事判决书生效后，上诉人马上向劳动仲裁委提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原审法院以上诉人实际离职时间计算对被上诉人是不公平的，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人其当时并没有认为双方已经解除劳动合同关系，而是事后法院生效法律文书确认的事实，且并没有任何证据证实上诉人2018年4月份就已知晓此事。原审法院以此理由驳回上诉人的请求，属于认定事实错误。故二审法院应予以纠正，改判支持上诉人的请求。二、一审判决违背司法实务和审判实践。司法实践中，全国各地法院大量的裁判文书都认定失业赔偿金是一种法定权利，且明确予以支持。这说明各地司法机关对该权利的性质已形成共识，属于司法保护的范围。况且除了司法保护之外，权利人的诉求无法通过自力救济或者寻求其他具有强制力的途径解决。如果司法机关再推脱，将使上诉人失去最后一道权利保障。实践中此类诉求也是一种普众诉求，此类权益受侵害也不在少数，但并未见明确不予支持的依据判例或者习惯做法。另外上诉人找到大量的案例予以佐证，说明失业赔偿金纠纷能够受到司法保护的法律现实，详见附件。 人力资源公司答辩称，师贵杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 师贵杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付失业保险损失30240元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.师贵杰于2010年11月至2012年11月期间，在河北邯钢附企巨恒物流有限公司从事货车司机工作。2012年12月，师贵杰与人力资源服务中心签订劳动合同，被派遣到河北邯钢附企巨恒物流有限公司工作，依然从事货车司机工作，至2018年4月自行离职。2.师贵杰受人力资源服务中心派遣期间，人力资源公司未为师贵杰缴纳失业保险。师贵杰自行离职后，曾向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，请求裁决人力资源服务中心支付经济补偿金、双倍工资、加班费等。师贵杰向邯郸市复兴区人民法院起诉时，增加了失业保险金的诉讼请求。邯郸市中级人民法院以该项诉讼请求未经仲裁前置程序为由，作出不予处理判决。3.2020年4月24日，师贵杰向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出裁决人力资源服务中心赔付失业保险损失金30240元仲裁请求。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以师贵杰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年5月22日作出（2020）112号不予受理通知书。不予受理通知书于2020年5月22日送达后，师贵杰不服，于2020年5月30日登陆网站申请立案，该院于2020年6月18日立案。 一审法院认为，人力资源中心以师贵杰申请仲裁超过仲裁时效为由予以抗辩。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”师贵杰离职时间为2018年4月，申请仲裁时间为2020年4月24日。故师贵杰申请仲裁已超过1年仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。” 综上所述，师贵杰主张的仲裁请求超过仲裁时效，该院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回师贵杰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由师贵杰负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算”之规定，上诉人师贵杰是在2018年4月离职，人力资源公司给其支付工资亦到2018年4月止，双方劳动关系自此终止。应当认定上诉人师贵杰自2018年4月起，就知道或者应当知道其权利被侵犯，上诉人师贵杰在本案一、二审中亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，上诉人于2020年4月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故一审依法驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》已失效，一审法院适用该司法解释不当，本院予以纠正。 综上所述，师贵杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人师贵杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  张树刚 审 判 员  刘 勇 二〇二一年六月十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执769号 申请执行人：金寨县鹏飞金属材料有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区红军大道与天堂湖路交叉口系列秀家居城。统一社会信用代码:913415246820597031(1-1)。 法定代表人:李泽荣,该公司总经理。 被执行人:安徽德坤基础工程有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路与莲花山路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码:91341524MA2TJ4NAX3(1-1)。 法定代表人:吴贵忠,该公司总经理。 申请执行人金寨县鹏飞金属材料有限公司与被执行人安徽德坤基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，向被执行人安徽德坤基础工程有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人安徽德坤基础工程有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人安徽德坤基础工程有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人安徽德坤基础工程有限公司未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽德坤基础工程有限公司法定代表人吴贵忠的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月18日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月十八日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2478号原告：XX物业有限公司法定代表人：刘某被告：吉林省××医药连锁有限公司白城保胜店原告XX物业有限公司诉被告吉林省××医药连锁有限公司白城保胜店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业有限公司撤诉。案件受理费68.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十二日书记员 贾素娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初3270号 原告：贺三三，男，2001年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王新忠，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，江苏汇君律师事务所实习律师。 被告：徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西段86号8号楼。 法定代表人：滕伟，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。 负责人：苏力，该公司总经理。 本院在审理原告鲍兆森诉被告徐州中北巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍兆森在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  隋艳美 二〇二一年六月十七日 书记员  冯 菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3613号 原告：朱世强，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告：欧小山，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告朱世强与被告欧小山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，朱世强及其委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加诉讼，欧小山经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱世强向本院提出诉讼请求：1.判令欧小山返还朱世强借款本金145408元及利息92592元，共计238000元；2.本案诉讼费由欧小山承担。诉讼中，朱世强明确利息从借款开始计算至本金清偿之日共计要求欧小山支付利息92592元。事实和理由：2017年7月，双方达成借款145408元的合意。后朱世强于2017年7月至2019年2月期间分多次通过微信转账、银行转账方式向欧小山出借了本金145408元，其中通过微信转账方式向欧小山支付76908元，通过微信转账、银行转账方式向欧小山指定的收款人支付了68500元。2018年4月8日，欧小山出具《借条》一份，后未向朱世强偿还过借款。故朱世强诉至法院，望判如所请。 欧小山未到庭，但向本院通过短信方式发送答辩意见称，欧小山与朱世强的借款是真实的，借条上的金额也是真实的。朱世强对欧小山个人非常关心和支持，欧小山欠朱世强的不只是钱，更多的是人情，在法院判决后会想办法把钱还上。欠条上的金额和起诉书上的金额多出的部分，是当时与朱世强口头约定的利息，一万元本金按500元一天计算的。对于朱世强提交的所有转款记录，欧小山都认可，其中叫“小山”的微信号是平时用于和朱世强沟通的微信，微信实名是欧小山的老婆“沈兰”。其他转给案外人的钱是因为当时欧小山银行卡无法使用，微信又限制额度，所以让朱世强转给了案外人，但钱都是欧小山收取的。欧小山用的微信号本来是“SSS1828255****”，后来改成了“OXS333777”。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日至2019年2月13日，朱世强共计向欧小山指定的微信、银行账户转款145408元。 2018年4月8日的《借条》载明：今借到朱世强现金人民币145408元。借款人处签有“欧小山”并捺有指印。欧小山自认从2017年开始向朱世强借钱，《借条》是大概在2019年5月的时候出具的，但时间写的是2018年4月。 同时查明，朱世强与欧小山短信聊天记录显示，朱世强：“去年春节前我最后一次给你1.7万时，你就承认总共付我23.8万”。欧小山：“好不说了，利息，我认，总数23.8万”。 另查明，朱世强向本院递交立案材料当月（2020年11月11日）一年期LPR为3.85%，朱世强立案登记案号为（2020）川0112民诉前调4821号。 上述事实有当事人陈述、微信支付交易明细、银行卡交易明细、短信聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 本院认为，欧小山向朱世强出具《借条》，朱世强向欧小山指定账户转款145408元，双方之间存在借贷合意，且朱世强履行了款项交付义务，案涉借款合法有效，本院予以认可。合法的借款应当予以清偿，朱世强诉请欧小山偿还借款本金145408元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中未对利息进行约定，但双方在短信聊天中对利息进行了确认，欧小山在短信中认可本息共计238000元。因欧小山清偿案涉借款的时间具有不确定性，双方确认的利息92592元存在超过法律规定利息上限的可能性，故本院依法对利息予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，利息应当分段计算：1.以本金145408元为基数，按照年利率24%的标准，从案涉借款完成出借之日（即2019年2月13日）起计算至2020年8月19日止；2.以本金145408元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止。利息计算上限为92592元，超过92592元后不再计算利息。朱世强主张的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧小山于本判决生效之日起5日内偿还朱世强借款本金145408元及支付利息，利息的计算方式（利息计算上限为92592元，超过92592元后不再计算利息）：1.以本金145408元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月13日起计算至2020年8月19日止；2.以本金145408元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至本金清偿之日止。 二、驳回朱世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2435元，由欧小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年六月八日 书记员  钟婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2708号 被执行人:肖慧。 关于被执行人肖慧罚金刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院于2021年4月14日立案依法强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金20000元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人肖慧发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对肖慧的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过事项委托系统，对被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人肖慧正在服刑中且名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年六月十八日 书记员  张 强
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执780号 移送执行人苍溪县人民法院。 被执行人苍溪县川广农业开发有限公司,住所地苍溪县河地乡金马村。 法定代表人张之兵，董事长。 本院审理的被执行人苍溪县川广农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，作出的(2018)川0824民初145号民事判决书，确定案件受理费24298元，由被告苍溪县川广农业开发有限公司负担。法律文书生效后，被执行人苍溪县川广农业开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月8日，本院立案强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县川广农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人苍溪县川广农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县川广农业开发有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人苍溪县川广农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人苍溪县川广农业开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院(2018)川0824民初145号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月十五日 书记员  李川
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5152号原告：徐中军，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津顺成迅捷物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路18号综合办公楼112室，统一社会信用代码91120222MA06GAET33。法定代表人：王雅君，经理。原告徐中军与被告天津顺成迅捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐中军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐中军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐中军负担（原告已交纳）。审判员  李焕庭二〇二一年六月八日书记员  吕政金
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1927号 原告：王庆波，男，1983年8月20日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁明申律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人：盛勤林，系该公司经理。 原告王庆波与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告王庆波向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付保险理赔款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年4月15日在被告处就自有车牌号为苏Ｃ×××××号机动车投保交强险及第三者责任险50000元。2020年11月3日9时许，原告驾驶该车辆在稻田地里倒车时将刘某撞伤经抢救无效死亡。事故发生后，原告垫付医疗费25926.44元，并支付死者家属赔偿款300000元，现被告以事故不属于交通事故为由只赔付原告交强险限额19.8万元，对三者险限额却不予赔付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：保险合同纠纷不同于一般的民商事合同纠纷，具有专业性和技术性。因保险合同提起的民事诉讼应当向有管辖权的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，涉案保险合同的被保险人（即原告）系江苏省徐州市人士，被保险机动车车牌号为苏Ｃ×××××号，登记所有权人为原告，被告住所地为江苏省徐州市。因上述法律已经对保险合同的管辖做出专属规定，故本院对本案无管辖权，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告王庆波的起诉。 案件受理费1050元，已收取525元，退还原告王庆波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张章成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街125号。法定代表人：孙建平。被执行人：赵志忠，男，1962年11月13出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵志忠追偿权纠纷一案中，申请执行标的为44048.23元。执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年5月17日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执恢425号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年六月二十四日书记员 曹力宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2431号   原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司项目经理。   被告：王振林，男，1986年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告王振林物业服务纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   东 东
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执809号之四申请执行人：庆云万盛隆汽车销售有限公司。法定代表人：徐晓晴。被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗树发。被执行人：苗新承，男，汉族，1980年6月28日生，住庆云县。被执行人：苗焕升，男，汉族，1989年9月10日生，住庆云县。被执行人：苗树发，男，汉族，1955年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗新承在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：03×××45存款1840584元，实际冻结6647.22元，冻结期限自2021年6月7日起至2022年6月6日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年六月七日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3837号原告：胡诗汇，女，1993年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：华润置地南京发展有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。法定代表人：沈玉国。原告胡诗汇与被告华润置地南京发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告胡诗汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡诗汇撤回起诉处理。审 判 员 陈久荣二〇二一年六月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 周 静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1076号扬州美巢装饰工程有限公司申请执行金湖天元仪表科技有限公司、江苏鑫垚电子科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的219499.10元。经本院立案受理，执行到位200000元，余款19499.10元申请人自愿放弃。执行费3192元被执行人已缴纳。至此，扬州美巢装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0831民初3459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨淑萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：肖红，女，1977年2月1日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振刚，男，1978年3月26日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人杨淑萍与被申请人肖红、王振刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑萍申请再审称，关于案涉房屋，已经办理了抵押登记，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本院二审根据双方的诉辩主张，依据查明的事实，所作判决结果，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑萍的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月十五日书记员  宋秀洁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1634号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘爱珍，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人刘爱珍送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘爱珍在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划644.53元；查明被执行人刘爱珍名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘爱珍有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘爱珍无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人刘爱珍在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人刘爱珍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为75478.48元，已执行到位644.53元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  汤琼琼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执581号申请执行人：李彦琳，男，1984年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：周园明，男，1992年12月30日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李彦琳与被执行人周园明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初604号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周园明自愿于2021年2月10日前清偿李彦琳借款100000元，于2021年4月20日前清偿李彦琳120000元及利息（自2021年2月10日起，以本金120000元为基数，月利率1%计算）；若周园明2021年2月10日未清偿李彦琳借款100000元，李彦琳有权就下余未支付借款向周园明主张利息（自2021年2月10日起，以下余未支付借款为基数，月利率1%计算至履行完毕之日止）。被执行人周园明未按上述法律文书履行义务，申请执行人李彦琳向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人周园明发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人周园明的中国农业银行62×××79账户内有存款8140.26元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人李彦琳明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人周园明名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以该车现在无处置价值、且不知该车具体去向为由不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人周园明名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人周园明名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人周园明发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周园明负有继续向申请执行人李彦琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年六月二十一日书记员  陈 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2261号 原告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**，统一社会信用代码91130826MA0916R5X0。 法定代表人：宋爱丰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张静，女，1987年8月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年六月十日 书记员  于 欢
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:代玉新，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告代玉新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告代玉新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年10月22日通过网点申请辽通ETC信用卡，客户提供了行车证。2015年11月14日为其发卡，卡号62×××47,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年5月17日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金9878元，利息1276.01元，逾期还款滞纳金571.13元，合计11725.14元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金9878元，利息1276.01元，逾期还款滞纳金571.13元，合计11725.14元。(截止到2020年5月31日）；2.支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告代玉新未答辩。经审理查明：2015年10月22日通过网点申请辽通ETC信用卡，客户提供了行车证。2015年11月14日为其发卡，卡号62×××47,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年5月17日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金9878元，利息1276.01元，逾期还款滞纳金571.13元，合计11725.14元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告代玉新未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉新于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11725.14元（截止至2020年5月31日，其中本金9878元，利息1276.01元，逾期还款滞纳金571.13元）；二、被告代玉新支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告代玉新承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付93元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年六月八日书 记 员  梁冬雪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初144号 原告：何定华，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：珙县洛亥镇泰和村一社，住所地四川省宜宾市珙县洛亥镇泰和村。 负责人：袁平，该社社长。 原告何定华与被告珙县洛亥镇泰和村一社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定华及其委托诉讼代理人秦贵武，被告珙县洛亥镇泰和村一社的负责人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年9月16日签订的合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月16日签订《合同书》，约定被告将其林地出售给原告经营管理30年，30年期限届满后，原告同等条件下优先承包经营管理。原告已按照合同的约定一次性支付被告30年的费用，并进行经营管理，但被告及村民却于2019年12月以各种理由推翻合同。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告珙县洛亥镇泰和村一社辩称，林地系集体所有，签订合同时已召开社员大会，社员均同意且被告已将原告支付的款项支付给社员，被告并未推翻合同。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月16日签订《合同书》，约定被告现有集体林场，占地约10亩，根据上级政府林权体制改革的文件政策精神，召开全社户主会议，会议大多数人讨论同意通过，将本社集体林场以均股的形式承包出售给原告经营管理，具体内容如下：1、被告林场约10亩以招标、竞标的方式出售承包给原告经营管理30年，承包金4000元，被告林地内的所有林木出售给原告处理，价额2200元，一次性支付；2、被告现有的机耕道小路必须无偿提供给原告使用，被告的所有社员不得以任何借口和理由阻碍原告使用；3、原告以后在经营管理时，被告有义务协助协调；4、合同承包期满后，原告如果要继续承包，在同等条件下，原告享有优先承包权。《合同书》上有原告的签字，被告法定代表人袁存兵的签字和被告的盖章，在场人陈怀全的签字。当日，被告法定代表人袁存兵向原告出具《收条》，载明收到原告支付的现金6200元。2009年12月29日，珙县人民政府颁发了珙府林证字（2009）第0××1号林权证，载明林地所有权人为珙县洛亥镇泰和村一社，林地使用权人为袁存兵，林木所有权人为袁存兵，林木使用权人为袁存兵；座落于珙县洛亥镇泰和村一社，小地名扑地狮子；面积23.6亩，主要树种杉木；林地使用期70年，终止日期为2068年12月31日。 本院认为，本案涉及的林地属被告集体所有，诉辩双方争议的法律关系是土地承包经营权纠纷。争议的焦点为原、被告于2008年9月16日签订的《合同书》是否合法有效。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，《合同书》上既盖有被告公章也有时任组长和在场人陈怀全的签字，且合同中明确注明有“召开全社户主会议，会议大多数人讨论同意通过”的字样；原告从参与竞标、到竞价中标的缔结行为具有公开性；合同签订后，原告依约履行了合同承包金和林木款的给付义务，被告也将林地交由原告使用，原告已经营管理该林地多年，被告及村民均未提出异议；被告时任组长系履行职务行为，签订该合同是其真实的意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对合同的效力未持异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，本院认定原、被告双方于2008年9月16日签订的《合同书》合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第八条、第四十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 原告何定华与被告珙县洛亥镇泰和村一社于2008年9月16日签订的《合同书》合法有效。 案件受理费50.00元，由被告珙县洛亥镇泰和村一社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 毅
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保79号沈阳跃华石材有限公司：沈阳跃华石材有限公司与沈阳黎明门窗幕墙制造安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初801号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4018号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：周崇武，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告周崇武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执280号申请执行人强秀珍，女，1957年2月22日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县迎宾路，公民身份证号6106271957********。被执行人王都喜，男，1958年3月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份证号6126271958********。被执行人高玲，女，1959年11月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份证号6126271959********。本院在执行强秀珍与王都喜、高玲民间借贷纠纷一案中，于2021年4月11日向被执行人王都喜、高玲发出执行通知书，责令被执行人王都喜、高玲支付申请执行人强秀珍借款本息共计210000元，并承担本案案件执行费3050元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月九日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保262号 秦某某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 秦某某与杨某财产保全一案，申请解除被保全人杨某名下银行账户209720.00元的冻结。经本院立案执行，本院已依法解除被申请人杨某银行存款209720.00元的冻结。至此，秦某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1825号之一民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2774号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务经理。被告：雷云，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年六月十日书记员 张子凤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3216号原告：海城锦祥和物业有限公司，统一社会信用代码912103815525535784，地址：辽宁省海城市经济开发区安村委法定代表人：白茹玉。委托诉讼代理人：李绍芬，该公司员工。被告:吴雪娇，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城锦祥和物业有限公司诉被告吴雪娇物业服务合同纠纷一案，原告海城锦祥和物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城锦祥和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城锦祥和物业有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇二一年六月七日书记员  梁冬雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执240号 被执行人:纪元，男，1991年9月22日生，满族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市（户籍所在地：吉林省舒兰市）。 被执行人纪元罚金一案，本院（2019）吉2405刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人纪元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月26日移送立案执行，要求强制执行被执行人纪元违法所得5234元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年6月3日、6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪元名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 2.2021年6月8日，向被执行人纪元邮寄送达执行通知书、报告财产令。 3.2021年6月10日，对被执行人纪元名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2021年6月11日，对被执行人纪元名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2021年6月23日，对被执行人纪元采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。经合议庭评议，认定被执行人纪元无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘旭婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1633号 申请执行人：陈姣，女，1987年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行陈姣与江安建设工程分包合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2021)川0116民初1367号民事调解书依法向被执行人江安发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江安立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的165040元，执行到位48600元。 在执行中查明，被执行人江安查无可供执行财产，申请执行人陈姣也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人江安限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1048号原告：崔恩丽，女，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：杜宪中，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。原告崔恩丽与被告杜宪中不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告崔恩丽于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔恩丽以本案有刑事案件未结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔恩丽撤诉。案件受理费250元，由崔恩丽负担。审判员 杜凤艳二〇二一年六月十六日代理书记员 赵婉竹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖27号 原告：刘瑞新，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：于仁盛，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告刘瑞新与被告于仁盛土地承包经营权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年9月1日立案。 刘瑞新诉称，原、被告于1993年以口头形式达成土地租赁合同，约定以20元每垄的价格将原告位于古楼子乡××××组大瓦房前的土地出租给被告。此后被告常年拖欠租金且在未征得原告同意也未经过发包方即村委会同意的情况下，将涉案土地私自转租给他人。原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告立即返还土地。 宽甸满族自治县人民法院审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证显示，土地发包方系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，案涉土地系望江村土地，位于丹东市振安区，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，于2020年10月22日作出（2020）辽0624民初2963号民事裁定：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 2021年4月20日，丹东市振安区人民法院以案涉争议土地的发包方虽系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，所有权归望江，但案涉土地系不动产，该不动产坐落于宽甸满族自治县，并非位于丹东市振安区，本案依法不属其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉土地位于宽甸满族自治县，由此产生的纠纷应当由涉案土地所在地的宽甸满族自治县人民法院管辖，故丹东市振安区人民法院报请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十二日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执24号陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行：李某某、杨某某、杨某某、李某某：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李某某、杨某某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1728号民事判决书向本院申请执行，要求李某某、杨某某偿还借款本金5000元及利息；杨某某、李雪梅承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费772元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院通过执行查控系统，冻结、扣划被执行人李某某银行存款6510.77元，冻结、扣划被执行人杨某某银行存款10444.81元，冻结、扣划被执行人杨某某银行存款1302.92元，合计18258.5元。本案收取案件受理费772元，申请执行费50元，剩余执行款17436.5元申请执行人已领取。嗣后，被执行人杨某某向申请执行人偿还了借款本息16628.90元。本案申请执行人共计领取执行款34065.4元。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人李某某、杨某某、杨某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11650号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，统一社会信用代码：91120116103637194G。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：晏少明，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告晏少明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年六月八日书记员 张  琳评价二维码
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1905号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：曾欢，女，汉族，出生于1991年2月15日，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告苏小双信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费61元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 然
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6950号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。 被告：王宇飞，现住沈阳市沈河区。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达华润置地（沈阳）物业服务有限公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1737号之一 申请执行人：宋亚娟，女，汉族，1979年7月15日出生，住陕西省武功县。 被执行人：长沙市望城区美特好润发超市，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾10号栋裙楼。 经营者：康永华。 被执行人：康永华，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省新化县。 申请执行人宋亚娟与被执行人长沙市望城区美特好润发超市、康永华劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2021]82号裁决书立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人宋亚娟向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十一日 代理书记员  周炜登
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执781号申请执行人：雷冬枝，女，1953年12月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：谭永林，男，1975年07月01日生，汉族，农民，住内黄县。雷冬枝与谭永林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0527民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限谭永林在判决书生效后五日内履行下列义务：1、偿还原告雷冬枝人民币6900元及利息；2、负担案件受理费97元。因谭永林未履行义务，雷冬枝向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年03月03日通过依法送达向被执行人谭永林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.依职权查询了被执行人谭永林名下存款，查明被执行人谭永林名下存款3125.4元，已扣划给申请人。2.依职权查询了被执行人谭永林的房产，未查到被执行人谭永林名下有房产。3.依职权查询了被执行人谭永林的车辆，未查到被执行人谭永林名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3125.4元，本案债权尚余3774.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谭永林负有继续向申请执行人雷冬枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十二日书记员  史金娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执252号 申请执行人：彭山区宋氏海鲜销售店，经营场所：彭山区凤鸣街道古城南路**。统一社会信用代码：92511403MA63QHMH8Q。 经营者：宋晓利。 被执行人：彭山区醉锅里火锅店，经，经营场所：四川省眉山市彭山区凤鸣街道望江下街**一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰。 被执行人：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初364号民事判决书，于2021年2月23日立案执行彭山区宋氏海鲜销售店申请执行彭山区醉锅里火锅店、刘红兰买卖合同纠纷一案，执行标的为24994元及利息、执行费275元。 本院于2021年2月24日、5月31日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人彭山区醉锅里火锅店的不动产登记信息，查询到被执行人刘红兰在位于彭山区××街道××路××号××层有房屋，但有抵押且系轮候查封暂不具备处置条件。 执行中暂时未发现执行人彭山区醉锅里火锅店、刘红兰可供执行的其他财产，本院于2021年5月31日将被执行人彭山区醉锅里火锅店、刘红兰限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年5月25日终本告知书已送达申请执行人彭山区宋氏海鲜销售店，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年六月十五日 书记员  陈磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执906号之一申请执行人：铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦7层。被执行人：周扬，男，汉族，1992年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1862号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周扬银行账户内存款人民币220025.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年六月十一日书记员  刘 欢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3297号 上诉人（原审被告）：刘华建，男，1989年8月17日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙忠海、李友权，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝金榜，男，1949年9月7日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 上诉人刘华建因与被上诉人郝金榜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘华建上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判上诉人支付被上诉人各项损失共计16561.45元；2、上诉费及其它诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定上诉人赔偿被上诉人各项损失共计273706.1元,适用法律、认定事实错误。上诉人只认可被上诉人在盐山县人民医院住院期间的各项费用按同等责任计16561.45元。因被上诉人在发生交通事故后在盐山县人民医院住院治疗30天康复后出院，在家待了10多天后又住进沧州市中心医院大华分院，被上诉人在家10多天期间发生什么事情不知道，但在沧州市中心医院大华分院病例上记载有脑出血，构成二级伤残的依据是三肢肌力小于三级才能构成二级伤残，但是盐山县人民医院病例明确记载显示被上诉人肌力都大于三级，两份病例记载中明显互相矛盾。被上诉提供的诊断证明及病例中明确记载被上诉人有偏瘫及高血压，且被上诉人鉴定时己71岁，这些因素都是造成被上诉人肌力下降的主要因素，原判在没有查明事实的情况下作出判决。 郝金榜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，请法庭驳回上诉人上诉请求，维持原判。是从盐山医院出院后到沧州中心医院做了康复治疗，上诉人称是关于脑出血问题，在盐山医院的出院记录中，诊疗经过一栏明确写明了是CT检查，脑出血量约8ml，被证实在盐山医院已经查出了被上诉人为脑出血，对于盐山医院和沧州中心医院之间的病例是不存在矛盾的。关于上诉人提到的伤残等级问题，在原审中上诉人对于伤残鉴定报告的质证意见为无异议，该鉴定报告是经法院委托鉴定的，程序合法，鉴定依据明确，应当作为定案依据。上诉人在原审中对该鉴定报告没有意见，但在上诉中又提出对鉴定结论有异议，明显该主张于法无据不应得到支持。关于各项损失计算，原判决认定准确，在原审中上诉人大部分数额都是认可的，有部分数额虽然有异议，但是也没有证据予以否定，原判决对此认定事实清楚，合法有据,应予支持。 郝金榜向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗、护理、交通等损失暂定100000元（待伤残鉴定后确定数额）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告郝金邦确定损失数额共计494609.66元。 一审法院认定事实：2018年10月18日，被告刘华建驾驶农用三轮汽车沿马王线由北向南行驶至左转弯时267ＫＭ处，与由东向南左转弯原告郝金榜驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤。原告郝金榜受伤后在盐山县人民医院住院治疗30天，花费医疗费44205.1元。住院期间在盐山县寿甫中医院购买中药花费药费308.33元。后在沧州市中心医院大化分院住院治疗16天，花费医疗费3037.93元。原告伤情经黄骅法医鉴定中心评定为二级伤残。护理期评残之日前一日，护理人数1-2人，营养期评残之日前一日。护理依赖评定为大部分护理依赖。该事故经盐山县公安交通警察大队作出第130925120180000230号《道路交通事故认定书》认定，原被告负此次事故同等责任。交通事故发生时，原告郝金榜69周岁。另查明，2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元，农林牧渔业年平均工资28201元。 一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告双方均没有异议，依法予以确认。在该事故中原被告负事故的同等责任。故原告郝金榜的损失应首先由被告刘华建在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告刘华建按照50%的比例进行赔偿。原告郝金榜的损失为：1、医疗费：47551.54元（盐山县人民医院花费44205.1元+沧州中心医院大化分院花费3038.11元+盐山县寿甫中医院花费308.33元）；2、住院伙食补助费：4600元【100元/天×（30天+16天）】；3、护理费：37500元【300元/天×125天】、38245元【（620天-125天）×28201元/年】、112804元【5年×28201元/年×80%】，护理费共计188549元；4、营养费：12400元【620天×20元/天】；5、伤残赔偿金：152192.7元【11年×90%×15373元/年】；6、交通费酌定：900元；7、鉴定费：2200元；8、精神抚慰金：45000元；9、复印费：19元。以上共计453412.24元。以上损失在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险责任限额内赔偿（453412.24元-120000元）×50%=166706.1元，共计赔偿286706.1元。被告为原告先期垫付的医疗费13000元应当予以减除。遂判决：被告刘华建于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝金榜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、复印费等各项损失共计273706.1(286706.1元-13000元=273706.1元)元。 本院二审查明的的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人因交通事故入住盐山医院治疗，盐山医院的出院记录中记载诊疗经过：CT检查被上诉人脑出血量约8ml;出院诊断：急性闭合性脑损伤，右侧基底节区血肿，双额颞硬膜下积液，证实被上诉人头部损伤未治愈。10日后，被上诉人因脑出血、偏瘫、高血压再次入住沧州市中心医院大华分院进行治疗，综合盐山医院出院记录及沧州市中心医院入院记录，可以认定二次住院与交通事故具有因果关系。一审鉴定过程中，被上诉人也未对鉴定检材中的沧州中心医院病历提出异议，证实被上诉人认可二次住院与交通事故具有因果关系。 鉴定报告系一审法院按照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构出资，鉴定结论客观真实，足以证实被上诉人伤残等级。上诉人未对鉴定程序及鉴定检材提出异议，其在鉴定报告出具后提出被上诉人在家10多天期间发生什么事情不知道，在沧州市中心医院大华分院病例上记载有脑出血。构成二级伤残的依据是三肢肌力小于三级才能构成二级伤残，但是盐山县人民医院病例明确记载显示被上诉人肌力都大于三级，两份病例记载中明显互相矛盾的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，刘华建的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5157元由上诉人刘华建承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月十七日 书记员  张 博
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初218号原告：龙季坚，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东劲龙律师事务所（实习）律师。被告：广东连山农村商业银行股份有限公司。地址：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：李毅斌，职务：董事长。原告龙季坚与被告广东连山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告龙季坚于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙季坚撤诉。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告龙季坚负担。审 判 员 李福见二〇二一年六月十八日法官助理 陶学和书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以快席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3218号 原告:六安市住房保障中心，住所地安徽省六安市梅山南路建设大厦**，统一社会信用代码123414004862104961。 法定代表人:朱磊，中心主任。 被告:江琴，女，汉族，1975年5月19日生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市住房保障中心与被告江琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告江琴的诉讼，本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告六安市住房保障中心撤回对被告江琴的起诉。 本案受理费已减半收取计150元，由原告六安市住房保障中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓琴 二〇二一年六月八日 书记员  吴 萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6638号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 被告：肖玉艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告肖玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保100号丁海连：丁海连与田小军为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此丁海连向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月二十一日书记员  郭 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执631号之三申请执行人：张凤英，女，1950年5月24日生，汉族，住侯马市凤城乡城小村。被执行人：樊小翠（曾用名：樊美兰），女，1956年7月27日生，汉族，住侯马市凤城乡城小村。本院在执行张凤英与樊小翠民间借贷纠纷一案，山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊小翠在中国建设银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月二十三日书记员  于慧珍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1615号张少宜：张少宜罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位16000元，本院申请执行的（2020）豫0327刑初345号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢89号 申请执行人：四川金地城房地产开发有限公司，住所地简阳市金财街117号，统一社会信用代码91512081345726712H。 法定代表人：张勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被执行人：曾孝彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于本院执行四川金地城房地产开发有限公司与曾孝彬借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人曾孝彬的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并扣划了曾孝彬银行存款及网络资金共计13,240.42元。本院依法查封了被执行人曾孝彬的房屋，但是由于房屋有大额抵押，而且不是首查封，故无法进行处置，被执行人除上述财产外已经无其他财产可供执行，2021年5月7日本院通知申请方来法院进行终本约谈，申请方同意终结本次执行程序，本案执行到位金额13240.42元，尚余执行标的1486759.58元未执行到位，执行费17400元未缴纳，本院已经对被执行人曾孝彬采取限制高消费措施及纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陈志强
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执583号 淮南金奥置业有限公司、解茹雅： 淮南金奥置业有限公司与解茹雅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43491元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南金奥置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初514号 原告：任志新，男，汉族，1970年5月28日生，子长市居民。 委托诉讼代理人：白金梅，女，汉族，1974年12月5日生子长市瓦窑堡街道后桥社区瓷窑小区居民，系原告任志新之妻。 被告：郝建平，男，汉族，1965年2月11日生，子长市居民。 委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 原告任志新诉被告郝建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志新的委托诉讼代理人白金梅，被告郝建平及其委托诉讼代理人高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝建平偿还原告600000元的借款；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同村村民，关系较好，2012年被告投资煤矿资金困难，被告让原告投资600000元，原告就给被告转账600000元，转账两个月后，被告给原告出具了收据，并在收据上签名、盖章。之后被告一直未给原告偿还，原告多次索要未果，被告甚至连原告的电话也不接。无奈之下，原告提起诉讼。 郝建平辩称，（一）、原告诉请被告偿还其投资款无法律依据。原告与被告并非民间借贷关系，而是投资关系。2010年，被告与许某某等人从拓虎森手中购买了富县德馨煤矿，煤矿名为个人独资企业，实为合伙的形式共同开办经营，被告为煤矿的董事长，负责煤矿的财务、人事等一切管理工作。2012年，原告向被告提出向富县德馨煤矿入股的意向，被告同意，并于2012年5月1日以个人名义给原告出具了入股收据。被告为富县德馨煤矿的懂事长，受其他股东委托，代表煤矿行使权力，履行义务。原告与被告就投资富县德馨煤矿达成意向，由原告投入资金，其投资的数额计算在煤矿全体股份当中，按照股份比例享受分红，承担风险。原告与被告系合伙投资关系，并非借贷关系。（二）、富县德馨煤矿已在2020年被延安市中级人民法院拍卖，成交价为110680000元，并于2020年11月6日将煤矿全部移交给买受人吕建伟手中。现富县德馨煤矿各合伙人已经诉请延安市中级人民法院对合伙存续期间财务情况进行审计清算，已经立案尚未清算完成。原告请求的投资款条件并未成就，应当于合伙财产清算完成后按照投资比例及剩余投资权益请求返还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张提交了以下证据： 中国农业银行业务凭证两份，转账回单两份、入股收据一张内容为“入股收据，任志新在富县德馨煤矿总价格为壹点贰亿元的股份中投入陆拾万元人民币，收款人：郝建平，2012年5月1日”，证明郝建平拿了原告600000元的的事实。 被告郝建平对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。 被告郝建平为支持其主张提交了以下证据： 第一组《集资开办煤矿合作协议书》、《富县德馨煤矿合作补充协议书》、《民事起诉状》各一份，证明富县德馨煤矿是一个合伙企业，被告郝建平是股东一致推选的董事长，原告对于该事实知情，郝建平给原告出具的收据是履行职务的行为。 第二组：延安市中级人民法院（2020）陕06执46号之三执行裁定书，证明富县德馨煤矿已经被延安市中级人民法院拍卖了，合伙人之间的纠纷中院正在审理，清算尚未完成，返还原告的投资栾条件不成就。 原告对被告提供的以上证据的质证意见：原告认为被告提供的证据与自己无关，郝建平没有将600000元投入到煤矿。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告给被告的600000元是煤矿投资款还是借款。原告称其给被告的600000元本来是股金，但是被告没有将该款投入到煤矿，且煤矿从来不认可原告的投资，也没有给原告出具正式的入股合同，也没有给原告分过红利，认为该款应为借款。被告郝建平称原告当时给被告600000元就是用于投资富县德馨煤矿，被告给原告出具的收据中也写明该款系入股投资资金。结合原告提供的入股收据、业务凭证和转账回单，以及被告提供《集资开办煤矿合作协议书》、《富县德馨煤矿合作补充协议书》、《民事起诉状》，以及原、被告的陈述，能够证明原告当时给被告600000元是入股富县德馨煤矿的投资资金，系原告的真实意思表示，且原告对被告郝建平系富县德馨煤矿的董事长的身份知情的，才将600000元转给被告让被告代他投资煤矿。被告提供的《集资开办煤矿合作协议书》第二部分中的第(四)条载明该企业经六大股东收购后，企业注册名称仍为富县德馨煤矿，该煤矿只对六大股东出具股东公章证明，除此之外不出具任何股东证明，因此原告为富县德馨煤矿隐形股东，故应当认定原告给被告的600000元是煤矿投资款。2.原告请求返还600000元的条件是否成就。被告提供了延安市中级人民法院（2020）陕06执46号之三执行裁定书，证明富县德馨煤矿已经被延安市中级人民法院拍卖了，经审查，被告提供的执行裁定书确系延安市中级人民法院出具的，合伙人的投资情况正在清算，故原告请求返还600000元的投资款尚未成就。 本院认为,原告向被告提供的600000元属于投资款还是借款系本案争议的焦点。借贷合同是否成立并生效,应具备二个条件:一是借贷双方是否有无借贷合意;二是借款有无实际交付。通过原、被告提供的证据,原告提供的入股收据上明确记载600000元为投资款，被告郝建平作为富县德馨煤矿的董事长接受原告600000元的投资款代其投资煤矿，系原告的真实意思表示，原、被告之间并没有借贷合意，故应认定原告的600000元系入股投资款。原告称富县德馨煤矿未给其出具入股合同,也未参与煤矿分红的理由,并不能证明其与被告之间就属于借贷款关系;原告又无其他相关证据证明其向被告提供的600000元属于借款，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,否则应承担不利的法律后果,本案中,原告提供的证据不足以证明其主张的事实,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告任志新的诉讼请求。 案件受理费9800元,由原告任志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年六月六日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保555号李娟:关于解除保全申请人李娟申请解除宁夏尚亨建设工程有限公司保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初6911号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行解除保全，现已解除保全完毕（详见回执），至此，本案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李娟申请解除保全一案，本院作出的（2021）宁0104民初6911号民事裁定书已经执行解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢48号之二 申请执行人：朱桂芝，女，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人朱桂芝与被执行人马成兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马成兰未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱桂芝向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案恢复执行。本案申请执行标的为30000元，已执行到位标的为21500元，未结执行标的为8500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年3月2日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院于2021年3月3日对被执行人名下紫砂壶第一次拍卖流拍，于2021年4月1日发起第二次拍卖再次流拍； 4、本院依法走访调查了解被执行人所在（社区）了解其财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克 江阿别克 二〇二一年六月二十五日 书记员 周         健
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执29号之一申请执行人：淮安天峰生物科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托代理人：胡方平，该公司员工。被执行人：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，住高邮市。淮安天峰生物科技有限公司与薛连怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0831民初758号民事判决书，判决：被告薛连怀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安天峰生物科技有限公司货款20470元及从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止的利息。案件受理费312元，保全费270元，公告费600元，合计1182元，由被告薛连怀负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人名下位于高邮银河湾1幢1201室不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为21652元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年六月二十一日书记员  费海鸥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2594号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡庆成，男，1987年2月15日生，住浙江省宁海县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告胡庆成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费37元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年六月二十四日书记员  赫皓兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4822号之一申请执行人孙明辉，男，1986年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人全境优选（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区天坛东里甲48号1号楼3层306室。法定代表人董兴荣。孙明辉与全境优选（北京）实业股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初714号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20687元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人全境优选（北京）实业股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人全境优选（北京）实业股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初714号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执370号申请执行人：范洪义，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。被执行人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园区发港南路**。法定代表人：袁春兰。本院在执行范洪义与天津市天地申通物流有限公司仲裁一案中，申请执行人范洪义于2021年1月13日依据（2020）第619-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月十六日法官助理宋**书记员张婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1960号上诉人（原审原告）：谢被井，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1602号。法定代表人：潘淑贤,经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人谢被井因与被上诉人陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称富临公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，已被注销的个体工商户字号岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店工商营业执照上登记的经营者系陈文忠，富临公司自认其与岳阳华夏苑置业有限公司系华瑞富临饭店的实际经营者，并申请追加岳阳华夏苑置业有限公司为本案被告。岳阳华夏苑置业有限公司是否为华瑞富临饭店的实际经营者之一以及是否应作为共同诉讼人参与本案诉讼，应按一审程序进行全面审理，合理确定各方的权利和义务。本案标的额虽然在5万元以下，但并非权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，故陈文忠、富临公司称本案应适用小额诉讼程序一审终审的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初240号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人谢被井预交的二审案件受理费154元予以退回。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月十六日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2021）陕0114民初1628号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞某，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：白某某，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    李哲 二〇二一 年 六 月 九 日 法官助理    张  善  荣书  记  员    薛  晓  联  1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执603号 申请执行人：周杰，男，1982年3月31日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘冬，女，1982年11月25日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：白磊，男，1987年9月11日生，土家族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人刘冬、白磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周杰于2021年6月15日向本院申请撤回对被执行人刘冬、白磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十七日 法官助理  贺 剑 书 记 员  章小红
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4402号原告：丛地广，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：鲁杰，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告丛地广与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告丛地广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛地广撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十二日书记员  张林娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2654号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 被告：付树霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省淇县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告付树霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司。 审判员  高福旺 二〇二一年六月九日 书记员  崔雪莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5827号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘彪，男，1992年6月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，注册地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行刘彪、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘彪、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执475号 申请执行人：卢昌宝，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人卢昌宝与被执行人朱星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）甘0423民初653号民事调解书，确定被执行人朱星宇支付申请执行人卢昌宝啤酒款50750元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人卢昌宝要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人卢昌宝的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月八日 书记员  赵继祥
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保286号 申请人：金振军，男，1969年1月5日出生，住河间市。 被申请人：左永新，男，1962年3月2日出生，住河间市。 被申请人：金雷，男，1968年10月25日出生，住河间市。 申请人金振军与被申请人左永新、金雷民间借贷纠纷一案，申请人金振军于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人左永新、金雷银行存款40000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左永新、金雷银行存款40000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月十八日 书记员  张 括
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1041号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：何伟光，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现租住于河南省巩义市。何伟光犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处何伟光罚金人民币一万元。因何伟光未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院委托河南省杞县人民法院调查被执行人在河南省杞县不动产登记服务中心和河南省杞县住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年六月十八日书记员  杨**媛