朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初729号原告：王杰，女，1952年9月22日出生，汉族，退休职工，住双塔区。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：王俭，男，1956年7月9日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：韩雅新，女，1973年10月7日出生，汉族，国网朝阳供电公司职工，住朝阳市双塔区。原告王杰与被告王俭共有纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，被告王俭申请追加韩雅新为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人关向红，被告王俭的委托代理人徐丰，被告韩雅新到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1．要求平分王东宇丧葬费、抚恤金，要求被告向原告支付丧葬费、抚恤金117,727元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、原告的律师费5,000元由被告承担。事实和理由：原告王杰与被告王俭系同胞姐弟关系，父亲王东宇与母亲杨秋云共生育四个子女，长女王秀英（1973年10月去世），长子王文（1999年1月去世）。父亲于2020年12月9日去世。父亲生前单位将丧葬费、抚恤金打到父亲退休金工资账户。实际上自2015年后，父亲退休金账户工资卡一直在被告保管，存取款均由被告经办。目前父亲丧葬费、抚恤金235,454元被被告全部占有。原告与被告多次协商，被告拒绝与原告对丧葬费、抚恤金进行依法分割。丧葬费、抚恤金是死者生前单位对死者家属的慰问和生活补助，原被告均享有分得丧葬费、抚恤金的权利。被告独占丧葬费、抚恤金的行为严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王俭辩称，原告王杰要求答辩人承担律师费没有法律根据，抚恤金要求的数额太多，丧葬费答辩人也不应该给付。父亲王东宇去世后，后事都是答辩人发送的，原告王杰根本没有支付丧葬费，其无权请求分割丧葬费。原告对王东宇去世后的抚恤金应当少分，原告长期没有照顾护理王东宇，对老人不管不问。按照习俗答辩人是王东宇的儿子，王东宇一直与答辩人长期共同生活，答辩人长期照顾护理王东宇，一直尽赡养老人的义务。另外答辩人患有癌症，长期的疾病生活较为困难，原告夫妇均为电业局退休职工，因无子女一生积蓄较为丰厚，生活条件较好，因此，答辩人应该多分抚恤金。王东宇外孙女韩雅新户口与王东宇同在一起，偶尔来协助照顾护理王东宇，王东宇抚恤金、丧葬费领取时韩雅新已分4万元，有收条为证。原告的主张没有道理。由于原告要求分割的抚恤金、丧葬费数额太多，所以答辩人不能给付，其应当自行承担案件受理费，同时也应当自行承担聘请律师的费用。被告韩雅新没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证：1、国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司综合服务中心证明一份，证明王东宇是该公司的离休干部，他有四个子女，长女王秀英已去世，王秀英女儿韩雅新，长子王文也已去世，现有次女王杰，次子王俭。被告王俭、韩雅新对证据的真实性没有异议。2、离退休人员养老保险一次性支付审批表，证明王东宇逝世后，国网供电公司共计支付抚恤金、丧葬费等费用235,454元，该笔款项存入王东宇生前的工资卡内。被告王俭、韩雅新对证据的真实性及证明问题没有异议。3、增值税普通发票，证明原告支付律师代理费5,000元，要求被告支付该费用。被告王俭对证据的真实性没有异议，认为该费用应由原告自行承担。被告韩雅新对证据的真实性及证明问题没有异议。被告王俭围绕其答辩意见向本院提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证：1、王东宇医疗收据21张，金额1,900元，物业费、税费、电费、煤气费、取暖费收据22张，认为这些只是王东宇生前应支付的医疗费、生活支出费用中的一部分，其余的没有保留。证明王东宇部分自费医疗费、生活支出费用是被告王俭支付的，被告王俭一直在照顾其父亲王东宇。原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为王东宇生前的工资是9,000元，支出的费用都是王东宇的钱；王东宇是离休干部，医疗费都是全额报销的。被告韩雅新对证据的真实性及证明问题没有异议。2、社区证明，物业证明、医院医生证明、网上照片、邻居证明，证明被告王俭一直与王东宇同住共同生活，照顾王东宇。原告对证据的真实性有异议，认为父亲王东宇2015年12月11日之前都是由原告来照顾，原告抚养父母每月给付3,000元；交物业费不能证明是王俭出具的，而是王东宇出的；王俭和王东宇共同生活了，王东宇每个月支付给王俭3,000元生活费。被告韩对证据的真实性及证明问题没有异议。3、丧葬费单据11张，金额15,830元，必要支出的丧葬费用有些是无法开正式收据。证明是被告发送王东宇的后事，原告主张丧葬费用没有根据。原告对证据的真实性没有异议，对丧葬费认可，对超市费用不认可；王东宇每月9,000元工资老人本人花销不多，大部分是结余的钱不是王俭出的。被告韩雅新的质证意见，我姥爷是离休干部，不想给子女增添负担，这些费用也是足够用的。这都是子女应尽的义务。4、被告病例证明3张，证明被告王俭因肺癌切除手术，身体有大病应在分配抚恤金时给与照顾。原告对证据的真实性没有异议，认为王俭本身也是国电公司员工，看病有医保，国电公司薪资也不少，他的经济条件支付他自己的病是可以承担起的。被告韩雅新对该证据的真实性及证明问题没有异议。5、韩雅新出具的收条，证明按照王东宇遗嘱已分配给韩雅新抚恤金4万元。原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为这个钱不是遗产，它没有代位继承的权，这个钱是所有子女共有的，王俭没有权利私自分配的权利。被告韩雅新对证据的真实性没有异议，说明对其照顾老人还是很认可的，所以同意给付4万元钱。本院经审理认定事实如下：原告王杰与被告王俭系同胞姐弟关系，父亲王东宇、母亲杨秋云。母亲杨秋云于2015年12月11日去世。父亲王东宇系国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司的离休干部，于2020年12月9日去世。王东宇与杨秋云有四个子女，长女王秀英，已1973年10月去世，王秀英的女儿韩雅新，韩雅新出生后不久其母亲去世，是由王东宇与杨秋云将其抚养长大。长子王文于1999年1月去世，次女王杰，次子王俭。王东宇生前与其次子被告王俭一起生活。王东宇的后事是由被告王俭发送，去世后，国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司将一次性抚恤金135,160元，丧葬费15,576元，两倍上年国民收入84,718元，合计235,454元存入王东宇的退休金工资账户。2021年1月31日，被告王俭将上述款项中的40,000元给付被告韩雅新，被告韩雅新为被告王俭出具了收条，收条载明：“今收到老舅（王俭）付老（姥）爷（王东宇）丧葬费肆万元整”。后因原告与被告就丧葬费、抚恤金分配事宜未达成一致，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司综合服务中心证明，离退休人员养老保险一次性支付审批表；被告提供王东宇医疗收据，社区证明，物业证明、医院医生证明、网上照片、邻居证明，丧葬费单据，韩雅新出具的收条及原、被告庭审陈述在卷佐证，经本院审查予以确认。本院认为，本案原、被告争议的问题系王东宇死亡抚恤金如何分配，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予家属发放的具有精神安慰和物质补偿性性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确的规定，一般按照均等分配原则处理，但同时也会考虑各近亲属的客观情况、亲疏关系、共同生活、抚养义务等多种因素。被告韩雅新为死者王东宇的外孙女，出生后不久其母亲去世，是由王东宇与杨秋云将其抚养长大，被告韩雅新也履行了对王东宇的赡养义务，其应分割部分抚恤金。被告王俭在收到王东宇单位支付的抚恤金后，已给付韩雅新40,000元，对此本院予以认定。被告王俭日常与王东宇生活在一起较多的履行了赡养照顾义务，现因其患病，在分割抚恤金时予以照顾。庭审中，被告王俭提交证据证明其支付丧葬费15,830元，故扣除领取的丧葬费15,576元，剩余抚恤金179,878元，本院酌定被告王俭分割抚恤金100,000元，原告王杰分割79,878元。原告诉请被告支付律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王俭自本判决生效之日起10日内给付原告王杰抚恤金分割款79,878元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377元（原告预交，已减半收取），由原告王杰负担442元，被告王俭负担935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年六月二日书记员  马 双