河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初568号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告陈跃龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈跃龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人罗国伟、被告陈跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款198329.96元；2、判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止（第一笔以2020年4月14日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的146294.99元为准暂算至2021年3月22日共计342天，利息为5378.54元；第二笔以2020年7月2日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的52034.97元为准暂算至2021年3月22日共计263天，利息为1463.56元，以上两项合计205172.06元）；3、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人周玲妹等人借款140000元，年利率为4.50％，起息日为2019年4月13日，到期日为2020年4月8日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年8月1日被告又通过宁波银行直销银行投融资平台向史学哲等投资人共计借款50000元，年利率为4.40％，起息日为2019年8月1日，到期日为2020年6月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为周玲妹等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告先于2020年4月14日支付了第一笔借款的保险金146335元，又于2020年7月2日支付了第二笔借款的保险金52034.97元。此后经核实，被告第一笔借款已归还40.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠198329.96元赔付款未偿还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、被告的身份证复印件，拟证实被告的主体资格； 2、直销银行投融资平台服务协议（投、融资人版），拟证实被告已知晓权利义务并授权宁波银行直销银行投融资平台办理有关支付和保险事宜（在融资人版前言黑体部分已经注明，在接受本协议之前，被告已仔细阅读本协议内容，如被告同意本协议内容则必须接受该协议的各项条款的约束，如不同意或者无法准确理解该条款的准确含义请不要进行后续操作，根据该协议2.3约定，本平台可视情况向有关保险公司购买保证保险或转授第三方作为代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险其被保险人即为投资人，融资人即被告在此处声明、同意、确认）；该协议10.3，协议任何一方通过页面点击确认与其他方式包括但不限于签字或签章确认等方式接受本协议具有同等法律效益；根据投资人版协议2.3，投资人同意做为被保险人； 3、支付证明投融资清单两份、账户交易明细、借款协议十四份，第一份借款协议是周玲妹，时间为2019年4月13日至2020年4月8日，金额为9000元，年利率为百分之4.5；第二份是梁颖，金额为60000元，借款期限为2019年4月13日至2020年4月8日；第三份是朱卫娟，金额为10000元，期限为2019年4月13日至2020年4月8日；第四份是徐红娣，金额为50000元，日期为2019年4月13日至2020年4月8日；第五份是周志珍，金额为1000元，日期为2019年4月13日至2020年4月8日；第六份是龚剑妮，金额为10000元，期限为2019年4月13日至2020年4月8日；第七份是史学哲，金额为10000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第八份是柯庆康，金额为3000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第九份是仇雪君，金额为10000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第十份是王小飞，金额为5000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第十一份是沈彦，金额为15000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第十二份是陈惠君，金额为5000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第十三份是陈雅娣，金额为1000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日；第十四份是陈林辉，金额为1000元，期限为2019年8月1日至2020年6月28日。拟证实被告向周玲妹等人借款19万元，宁波银行直销银行投融资平台已向被告发放贷款，根据借款协议3.1.2约定借款人同意以网络页面点击确认方式签订本协议，并不以此为由拒绝本协议项下的义务，3.2.3约定被告同意以网络页面点击确认或其他方式包括但不限于签字或签章确认等方式接受本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。被告不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议； 4、借款合同履约保证保险单两份，拟证实被告向原告投保借款合同履约保证保险事宜。根据保单特别约定清单第3，投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险款赔付至如下账户，户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行宁波银行股份有限公司，账号：11×××04； 5、原告赔付款电子回执两份，拟证实被告到期后未还款，原告履行保险责任后，取得对被告追偿权。 被告陈跃龙对原告提交的上述证据质证意见为： 对原告提交的上述证据都不认可，上面所有协议都没有我本人签字，我从宁波银行一共借款是两笔，第一笔139959.99元，第二笔是50000元整，也不是原告所述的十四笔。 原告提交的1-5组证据，被告虽不认可，但未提供足以反驳的证据证实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。 被告陈跃龙辩称，当时借款是通过宁波银行借的款，跟中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司没有协议，也跟中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司没有任何关系。原告有证据让原告提供。 本院经审理认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称投融资平台）是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由清算机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。《直销银行投融资平台服务协议》（2015041版／融资人版）是宁波银行直销银行投融资平台与融资人就本平台提供服务相关事项所订立的有效合同，融资人通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示与平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定。该协议第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”；第4.3条约定：“为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档。除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示为准，融资人对此无异议”。被告陈跃龙2019年4月13日通过投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目1100200119004489，发布规模140000元，投资人周玲妹等6人通过投融资平台投资该项目，支付140000元（其中周玲妹投资9000元，梁颖投资60000元，朱卫娟投资10000元，徐红娣投资50000元，周志珍投资1000元，龚剑妮投资10000元），被告陈跃龙通过投融资平台与投资人周玲妹等6人各自签订借款协议（2015041版／电子渠道版），借款期间自2019年4月13日至2020年4月8日，起息日为2019年4月13日，年利率为4.50%，到期一次性还本付息；投融资平台于2019年4月12日就被告的该项目向原告人保宁波支公司投保了借款合同履约保证保险，原告签发了保险单；2019年8月1日被告陈跃龙通过投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目1100200119009829，发布规模50000元，投资人史学哲等8人通过投融资平台投资该项目，支付50000元（其中史学哲投资10000元，柯庆康投资3000元，仇雪君投资10000元，王小飞投资5000元，沈艳投资15000元，陈惠君投资5000元，陈雅娣投资1000元，陈林辉投资1000元），被告陈跃龙通过投融资平台与投资人史学哲等8人各自签订借款协议（2015041版／电子渠道版），借款期间自2019年8月1日至2020年6月28日，起息日为2019年8月1日，年利率为4.40%，到期一次性还本付息；投融资平台于2019年7月31日就被告的该项目向原告人保宁波支公司投保了借款合同履约保证保险，原告签发了保险单。借款到期后，被告陈跃龙未按约定还本付息。原告按照借款合同履约保证保险合同约定，分别于2020年4月14日支付了第一笔借款的保证金146335元，2020年7月2日支付了第二笔借款的保证金52034.97元。后经核实，被告第一笔借款已归还40.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划，故被告尚欠198329.96元赔付款未偿还。上述事实有《直销银行投融资平台服务协议》（2015041版／融资人版）、借款协议（2015041版／电子渠道版）14份、支付证明2份、被告宁波银行卡号62×××76账户交易明细清单、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）2份、中国建设银行网上银行电子回执有效证据予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陈跃龙通过投融资平台借款并由投融资平台代其向原告投保借款合同履约保证保险，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈跃龙未履行还款义务，原告按照合同约定进行了理赔。根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告偿还借款后，取得向被告追偿的权利。原告请求被告偿还代偿借款本金198329.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告履行保险责任造成的经济损失问题，根据担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，原告要求被告以其赔付的保险金为基数，自支付保险金之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称借款是通过宁波银行借的，我没有跟中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有过协议，原告提交的所有协议都没有我本人签字，根据被告在投融资平台公布项目时已勾选《直销银行投融资平台服务协议》（2015041版/融资人版），即表示与平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，故对被告的主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、一百一十二条、二百零五条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告陈跃龙给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款198329.96元及相应损失（其中146294.99元的保险金赔偿款自2020年4月14日起计算利息，52034.97元的保险金赔偿款自2020年7月2日起计算利息，利息均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告陈跃龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 白绪国 二〇二一年六月四日 法官助理 李雅芳 书 记 员 刘晓光