辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1006号上诉人（原审原告）：赵颖，女，1971年1月29日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张士良，男，1960年1月11日生，汉族，公务员，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：辽宁枫林热力设备制造有限公司，以下简称枫林公司，住所地昌图县老四平工业园区创业大街南20栋1号。法定代表人：王德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，1966年11月21日生，汉族，个体从业者，住辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：于贵华，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人赵颖因与被上诉人辽宁枫林热力设备制造有限公司（以下简称枫林公司）、王军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人赵颖及其委托诉讼代理人张士良，被上诉人枫林公司的委托诉讼代理人张国峰，被上诉人王军的委托诉讼代理人于贵华进行询问查明事实。本案现已审理终结。赵颖上诉请求：一、请求铁岭市中级人民法院撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3532号民事判决，依法改判或发回重审；二、判令二被告偿还原告借款本金人民币1100000元，利息55740元，违约金15209元，合计1170949元，并承担借款利息和违约金至债务偿清之日止；三、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与二被上诉人民间借贷关系依法成立，事实清楚，证据确凿。上诉人赵颖与被上诉人王军系朋友关系，被上诉人辽宁枫林热力设备制造有限公司以生产需要资金为由，提出向原告借款，被上诉人王军为辽宁枫林热力设备制造有限公司多次借款，经对账分别于2019年11月17日，2019年11月19日和2019年11月21日重新出借五份书面欠据（同时将原始书面欠据收回），以上欠款合计人民币1100000元，借款按月利率1.5%计算利息，借款到期不能付清，借方愿意付日万分之一点六六违约金。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息，在上诉人看病需要资金，多次催要的情况下，拒不偿还借款本息。根据《根据中华人民共和民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。请求人民法院依法保护原告合法权益。二、法律重证据，不轻信口供。(1)本案的核心是借据，最本质的东西是双方认可。我们就从我方的五张借据说话，我方将钱借给被上诉人，被上诉人才给上诉人出的借据。被上诉人王军每次到上诉人处借款或取出利息时，都反复认真核对，在确认无误后，才出的借据，现在结果就是共同核对的结果，他们认可，我们认可，双方都认可。这是事实，是证据。(2)原告的五张借据，给了双方足够的信息；有出借人，有公司借款，有担保人王军签字并按手印；有借款和还款时间，有借款金额和利息及违约金，并分别加盖公司公章;王军是公司副总经理、大股东并在法定代表人处为妻子王秀玲代签和按手印；在甲方委托代理人（借款人）处签王军并按手印，见证欠款事实。这是双方认可的，是事实，是证据。(3)这五张借据在这里，本金和利息及违约金在这里，这是最好的账。三、一审法院事实认定错误。一审尚未将该案的来龙去脉查清查实，便片面地作出结论，作出错误认定，最后导致判决上的错误。首先，原告对被告拿出的账目，我们不发表意见，我们就从借据说话，原告赵颖五张借据是双方共同核对的结果，他们认可，我们认可，双方都认可，最后给我们打的借据，现在借据在我们手中攥着，被告所说账目，账是单方面的，账是他们自己记的，咋记得是他们的是，记的多与少是他们的事，对与错都不知道，对账目不发表意见，跟我们没有关系。他们记账是自己内部记载的东西，对我们没有效力，账目也没有我们签字，规范不规范我们不知道，记的是与非我都不懂，现在核对一致，目我们不作评价。其次，借据是表明债权债务关系的书面凭证，是双方唯一认可的字据，是双方唯一认可的证据，而被告的账目是单方面的，是自己内部记的东西，不是双方认可的，所以对于被告所辩解的理由都不成立，最后导致一审对事实认定及判决上的错误。证据当中，借据最大。法律重证据，这就是私凭文书官凭印。四、关于利息和违约金。一审法院在借款利率上存在认定上的片面性，故意判错此案。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以上诉人借据上的利息正常合理，受法律保护。一审对原告、被告双方共同协商的违约金不予支持是错误的，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条（一款）之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以原告约定的违约金是合理的，违约金是在本法的保护之内。请求二审法院重新给予支持和确认，驳回一审的判决。五、张静女在该案中有三张借据，根本不存在从原告账户内资金转给张静女50万元一事，此款都是张静女自己的，而非从什么账号转给张静女的，这是事实,此案同该案没有关系。关于张静女的资金来源情况，在（2020）辽1224民初1213号民事案件第一次审判庭笔录有详实记录。张静女三张借据分别发生于2015年1月初、2015年12月初和2016年3月初三笔，这都是事实。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。枫林公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据最高人民法院2020年12月29日公布的民法典司法解释中关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第27条，借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的。整个借款期间利息之和的，人民法院不予支持。而本案上诉人的上诉请求已超出了法律规定的请求。王军的答辩意见与枫林公司一致。二、上诉人主张的违约金请求，已经一审法院审查认定，并予以了判决。司法解释第29条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过合同成立时1.7贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持。本案一审判决第二项中的利息包含了违约金。三、从上诉人户向张静女户转移的50万元，已经证明283200元本金及利息已经有50万元转移给了张静女视为已经支付。在（2020）辽1224民初1213号民事判决书中已经明确证明了张静女案判决项的62万为50万本金加一年的利息。请求驳回上诉，维持原判。赵颖向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款本金1100000元及利息55740元，违约金15209元，合计1170949元；2、被告王军对被告辽宁枫林热力设备制造有限公司借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告赵颖与张士良系夫妻关系。张士良与王军系朋友关系。王军因经营辽宁枫林热力设备制造有限公司需要资金向赵颖与张士良提出借款请求。一、被告枫林公司于2009年5月30日向张士良借款200000元。约定按月利率15‰给付利息，借款期限一年。借款到期以后，经双方结算，被告给原告重新出具新借据。之后被告枫林公司每年与赵颖以此形式结算。二、被告枫林公司于2010年11月19日向赵颖借款100000元，2012年11月19日借款1200元，2012年11月19日借款150000元，2013年11月19日借款28000元，2014年11月19日借款4000元。截止到2014年11月19日累计借款283200。约定按月利率20‰给付利息，借款期限均一年。借款到期以后，经双方结算，被告给原告重新出具借据。之后被告枫林公司每年与赵颖以此形式结算。2019年11月21日双方重新对账结算。被告收回旧借据据，重新给原告出具六张借据。本金分别为120000元，230000元，300000元，210000元，240000元，200000元。按月利率15‰给付利息，均约定于2019年11月30日给付完毕。现原告向被告主张五张借据，案涉金额1100000元及利息、违约金。另查，第一笔前期本金200000元款项利息计算及偿还情况：1、本金200000元，利息165000元（2009年5月30日至2013年12月30日共55个月，月利率15‰）；2、2009年12月30日还利息21000元；3、2012年12月30日还利息400元；4、2013年12月30日还利息59400元；5、2013年12月30日还利息30000元；6、2018年11月15日还利息100000元；截至2018年11月15日还利息合计210800元。前期本金283200元款项利息计算及偿还情况：1、本金100000元，利息48000元还利息4000元（2010年11月19日至2012年11月19日共24个月，月利率20‰）；2、2012年11月19日增加两笔本金1200元、150000元，合计本金251200元，（2012年11月19日至2013年11月19日共24个月，月利率20‰，利息60288元）；3、2013年11月19日本金279200元，（2013年11月19日至2014年11月19日共12个月利息67008元）；4、2014年11月19日本金283200元，（2014年11月19日至2017年11月19日共36个月，月利率20‰，利息203904元。）；5、2017年11月19日还款500000元，转张静女。截至2011年11月19日还利息合计4000元，剩余本金158400元。一审法院认为：原、被告之间的借贷事实，有原告提供的借据原件，能够证明原被告借贷事实属实，本院予以确认。一、关于案涉借条本金数额确认问题：被告在同一时间为原告出具六张借款凭证，但双方当时并不存在借款交付事实。该五张借款凭证系双方于2009年开始形成借贷事实每年对账结息将利息计入本金重新换新据而形成，至今案涉金额1100000元。该借贷事实发生在2020年8月20日之前，应该适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定。故借条中案涉金额1100000元不予确认。本案最初第一笔借款本金200000元，从2009年5月30日起按年利率18%计算利息至2020年8月19日利息为403900元，已还利息合计210800元，尚欠利息款193100元；本案最初第二笔借款本金283200元，从2010年11月19日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日利息为379200元，已还利息4000元，及转款500000元，尚欠本金款158400元；案涉本金2020年8月20日以后利息按年利率15.4%计算。二、关于担保人承担责任问题：本案担保人王军在借条中签名按印，并承诺对借款本息承担连带保证责任，是其真实意思表示，该保证不违反法律规定，保证人应依法承担保证责任。被告提出的不应承担保证责任的抗辩意见，无法律根据不予采信。三、关于约定支付违约金是否符合法律规定问题：因双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择性主张，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，故原告主张违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁枫林热力设备制造有限公司给付原告赵颖借款本金358400元，此款于判决书生效后30日内给付；二、被告辽宁枫林热力设备制造有限公司给付原告赵颖2020年8月19日前借款利息297644元，此款于判决书生效后30日内给付；2020年8月20日以后利息，以本金358400元为基数，按年利率15.4%计算至全部给付之日至；三、被告王军对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告赵颖其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，由被告辽宁枫林热力设备制造有限公司承担。本院二审期间，上诉人新提交（2020）辽1224民初1213号民事判决及该案庭审笔录两份（复印件），证明张静女借贷关系50万，是张静女自行外借的，和本案无关，张静女的资金来源在该案中已有详细记载。二被上诉人质证称，判决书能够证明上诉人转移债权50万给张静女。两份笔录现无法核实真实性。但根据我方提交的全套账目可以体现2017年11月19日上诉人户债权减少了50万，张静女户增加了50万，能够认定一审认定事实正确。本院经核实，对上述证据的真实性予以确认。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于借条本金数额问题，因上诉人提交的五张借款凭证只是经对账将利息计入本金重新换新据而形成的，故一审以最初借款数额认定本金正确。关于50万借款是否转给张静女户一节，因生效的辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1213号民事判决在查明事实中确认：“之后，被告枫林公司每年与赵颖以此形式结算至2017年11月19日，被告枫林公司欠赵颖借款本息合计953312元，赵颖将其中500000元转给原告张静女，被告枫林公司为原告张静女出具借据一份，借据载明，公司借款（张静女户），月利率20‰，于2018年11月19日本息一次结清。2018年11月19日，被告枫林公司同原告张静女结算，借款利息为120000元，被告枫林公司重新为原告出具620000元借据一份，借据载明：公司借款（张静女户），月利率15‰，按年结息，此款2019年11月19日本息一次结清。被告王军作为担保人在借据上签名。”而上诉人并未举证证明上述事实错误，其提供证据欲证明张静女系直接以现金方式出借50万元的庭审笔录中的资金来源只是张静女的委托诉讼代理人张士良的庭审陈述，无其他客观证据佐证，故原审就此节认定正确。综上所述，赵颖的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15340元，由上诉人赵颖负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年六月十六日法官助理张芃书记员郑晓娜