辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8155号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：抚养费应以必要为限，培训和补课费用并非法定费用。原审法院认定事实错误，抚养费计算方式和数额错误。王某2辩称，同意一审法院判决。王某2向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还原告垫付的抚养费80,678元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某2与被告王某1原系夫妻关系，王某3系双方婚生子，X年X月X日出生。2011年11月22日，原告王某2与被告王某1登记离婚。同日，双方签订离婚协议补充协议一份，约定婚生子王某3由双方共同监护抚养，一切费用双方各承担一半，在孩子重大事项决策时双方意见不一致，可征求孩子意见协商。每周日至周三，由男方负责儿子生活起居，在男方居住处居住，周四至周六由女方负责孩子生活起居，在女方居住处居住。如遇节假日可征求儿子意见，双方协商。任何一方如对孩子有家庭暴力，成长不利的将取消抚养权。2018年9月，原、被告婚生子王某3作为原告，以王某1为被告，向一审法院提起民事诉讼，请求王某1承担学习生活费用，该院以王某3作为原告主体不适格为由驳回其起诉。2018年5月23日至××××年××月××日，原告王某2为婚生子王某3支出的各项费用，要求与被告王某1分担，协商未果，起诉来院。原告王某2支出的各项费用中，第一项伙食费、学杂费、教育、培训补课费为103,432.5元。其中社会力量办学补课费用为50,300元，原告仅提供了10,560元的发票；第二项医药费为3,044元；第三项购买鞋的费用为4,300元；第四项购买手机的费用为2,680元。对于原告王某2以上支出，第一项伙食费、学杂费、教育、培训补课费，被告王某1只承认其应当承担伙食费和学杂费11,529元、参加技能培训费用8,048元，其余均不予承认；关于第二项医药费，被告王某1无异议，予以承认；关于第三项购买鞋的费用，被告王某1无异议，予以承认；关于第四项购买手机的费用，被告王某1主张其不主张给孩子购买手机，孩子用不用手机他都不应当承担购买手机的费用。被告王某1支出的各项费用中，第一项补课培训费用19,830元；第二项生活费4,800元；第三项医药费488元；第四项旅游、购买衣服、鞋费用4,486元；第五项购买食品费用310元，共计29,914元。原告王某2对被告王某1以上支出均无异议，予以承认。2020年10月19日，原、被告双方形成调解意向，由被告支付原告一万元。后审理期间原告反悔，调解未成。2021年2月1日，一审法院对原、被告婚生子王某3进行了调查。王某3称,“他们离婚后，说是共同抚养我，但是我觉得我父亲付出的少一些。之前说的补课费是每个人出一半，但是我父亲给我的补课费都没出到一半，而我的生活用品都是我母亲给我买”。一审法院认为:我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告王某2与被告王某1于离婚登记当日签订的离婚协议补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当履行离婚协议补充协议的约定，对婚生子王某3的抚养费平均分担。本案审理期间已经查明的事实、原被告婚生子王某3的当庭作证，可以证实在对婚生子王某3的抚养过程中，原告王某2付出多于被告王某1。原告王某2为婚生子王某3支付的抚养费中，第一项伙食费、学杂费、教育、培训补课费等费用103,432.5元。社会力量办学补课费用共计50,300元，其中10,560元补课费用为婚生子王某3在沈阳市沈河区学而思教育培训机构上课费用。此项费用原告王某2提供了学而思教育培训机构相关班次开课证明、与之对应的相关发票以及付款记录，足以证明原告王某2为婚生子王某3实际支付了10,560元补课费用。对于原告王某2主张的剩余39,740元社会力量办学补课费用，原告仅提供微信支付记录、微信聊天记录等证据，未能提供与之相对应的发票证明。因此，原告提供的证据不足以证明其为婚生子实际支付了39,740元补课费用，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的50,300元社会力量办学补课费用，仅支持10,560元。原告王某2为婚生子王某3支出的伙食费、学杂费、教育、培训补课费等费用总计为103,432.5元，扣除因原告不能提供充足证据证明的39,740元社会力量办学补课费用，原告王某2为婚生子王某3实际支出的伙食费、学杂费、教育、培训补课费等费用总计为63,692.5元。原告支出的第二项医药费3,044元、第三项购买鞋的费用4,300元，原告提供了相关购物小票和发票，足以证明原告的实际支出，予以确认。原告支出的第四项购买手机的费用2,680元，虽然被告认为手机无需购买，但考虑到婚生子王某3作为重点中学高中学生，无论是学习方面或是生活方面对手机都有必要的客观需求。因此，原告王某2关于为婚生子王某3购买手机支出的2,680元抚养费诉讼请求，予以支持。综上，原告王某2为婚生子王某3于2018年5月23日至××××年××月××日支付的抚养费共四项，包括第一项伙食费、学杂费、教育、培训补课费63,692.5元；第二项医药费3,044元；第三项购买鞋的费用4,300元；第四项购买手机的费用2,680元，共计73,716.5元。被告王某1为婚生子王某3支付的相关项目抚养费总额为29,914元。为减少原、被告双方诉累，原、被告实际支出的抚养费抵消后，2018年5月23日至××××年××月××日，原告王某2为婚生子王某3多支付抚养费43,802.5元。根据离婚协议补充协议的约定，原、被告应当对婚生子抚养费各负担一半。因此，被告王某1尚需给付原告王某2垫付的抚养费21,901.25元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生效力之日起十日内给付原告王某2垫付的医药费1,522元；二、被告王某1于本判决发生效力之日起十日内给付原告王某2垫付的鞋费用、手机费用3,490元；三、被告王某1于本判决发生效力之日起之日内给付原告王某2垫付的伙食费、学杂费、教育、培训补课费16,889.25元；四、驳回原告王某2其他诉讼请求和被告王某1的抗辩。案件受理费100元，由原告王某2承担50元；由被告王某1承担50元。本院二审期间，王某1提供了6组证据，其中1-3组证据是王某2、王某1在一审中提供的证据材料；证据4，孩子被打的照片、报警录音及微信聊天记录，证明抚养费以必要为限，孩子购买手机的费用并非生活所必须，父母可以拒绝支付；证据5，婚前共同买房的还款证明、借款证明、公积金中心通话录音，证明王某2造成其现在经济上的困难；证据6，王某1的收入证明，证明其收入情况。王某2没有提供新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王某2认为王某1提供的1、3组证据是其在一审中提供的，不属于新证据，不予质证；证据2是王某1本人所写，不具有证明力；证据4是对其现在丈夫的污蔑，不予认可；证据5、6与本案无关。根据双方的质证情况，本院对王某1在二审中提供的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，抚养费的设立是为了保护离婚后未成年子女的合法权益，父母双方均应遵循有利于子女健康成长的原则，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。这与中华民族尊老爱幼的传统家庭美德和社会主义核心价值观的要求是相契合的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，王某2与王某1在协议离婚时，对子女抚养及抚养费的承担均作了明确的约定，且与双方解除婚姻关系及共同财产的分割是一体解决的。因此，双方对子女抚养费的约定对双方均有约束力，双方应当按约定履行相应的义务。一审法院根据王某3银行卡对账单、补课费发票及凭证等证据认定王某2为王某3支付的伙食费、学杂费、教育、培训补课费为63,692.5元并无不当。考虑到王某3现处于高中阶段的实际情况，一审判决对培训补课费、购买手机费用予以认定符合当下现实生活中高中学生合理需求。关于王某1主张抚养费计算方式和数额错误的问题。经审核，一审法院已将王某1为王某3支付的包括医疗费在内的各项抚养费29,914元与王某2支付的63,692.5元先行进行了抵消，差额33,778.5元再由双方各承担一半（16,889.25元）。因此，一审判决对抚养费各项的计算方式和数额亦无不当。综上，王某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年六月十八日法官助理冷焱书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。