wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1284号 原告赵友，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告娄晓燕，女，1986年4月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：范涵，女，汉族，1988年4月28日出生，住晋州市。 代理权限为一般代理。 原告赵友与被告娄晓燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友、被告娄晓燕及委托代理人范涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货物运输费用（合同金额：12000元，货物运输前垫付费用：3000元，违约金：900元）共计：15900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案原告所用律师费由被告承担。事实和理由：2021年3月5日，原告与被告娄晓燕在手机平台货车帮签订《货物运输协议》，合同约定：原告为被告运输配件货物从河北省石家庄市晋州市到广东省清远市，运费12000元，支付时限为卸货后一天内，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。在货物运输前，被告娄晓燕向原告索要3000元垫付费用并承诺运输完后与合同金额一并支付。2021年3月10日，原告按照合同约定圆满完成货物运输后，原告向被告娄晓燕要求支付运输费，被告娄晓燕承认应当支付运费但将此事推给其哥哥娄晓东，后经原告多次催要，被告承认应当支付运费但一直以各种理由推拖不肯偿还，被告至今不肯偿还所欠运费。原告认为，原被告之间签订的《货物运输协议》合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不支付还所欠运费，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告赵友提交的微信聊天记录的证据不足以证明其与被告娄晓燕之间有合同关系，故被告娄晓燕作为本案的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年六月一日 书记员  师亚倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2054号 原告:苍溪县力宏房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇三清村一组。 法定代表人：杨建军，董事长。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁晓宇，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张勇，男，1958年6月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县力宏房地产开发有限公司与张勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县力宏房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县力宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5928元，由原告苍溪县力宏房地产开发有限公司负担。 审判员 周 澜 二〇二一年六月三日 书记员 李艳亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢171号申请执行人：某创新股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。被执行人：长春市某经销有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人某创新股份有限公司与被执行人长春市某经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宝商初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市某经销有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日立案受理,立案标的553172.21元，执行费7932元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人某创新股份有限公司已与被执行人长春市某经销有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢171号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月十五日书记员  陈 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢700号 徐文山、孙晓辉： 申请执行人徐文山申请执行被执行人孙晓辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉0721民初434号民事判决书，执行标的：143600元及利息等。 申请执行人本次申请标的1032.24元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢700号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1831号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：陈利辉，女，1971年6月19日出生，汉族，住郴州市。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告陈利辉物业服务合同纠纷一案中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费399.53元，减半收取199.76元（原告实际预交199.76元），由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1714号之一申请执行人：腾向峰，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。委托执行代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：嵇昊天，男，1993年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人腾向峰与被执行人嵇昊天合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1369民事调解书已发生法律效力。被执行人嵇昊天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾向峰于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为131,350元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人嵇昊天采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人嵇昊天送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人嵇昊天名下财产，经查：被执行人嵇昊天名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人嵇昊天拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人嵇昊天采取限制消费措施；因被执行人嵇昊天违反财产报告制度，本院将被执行人嵇昊天纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人腾向峰告知上述执行进程情况，申请执行人腾向峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人嵇昊天其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位131,350元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人嵇昊天发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人嵇昊天有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人腾向峰，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十五日书记员 魏   留   阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3408号之一原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人:顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与被告天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费且经本院释明后仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司撤诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年六月十六日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执恢40号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：由雪松，该分行行长。 被执行人：昌吉供水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：马春林，该公司董事长。 被执行人：昌吉公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：孙学军，该公司董事长。 本院在执行国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与昌吉供水有限责任公司、昌吉公共交通（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2004)昌中民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1905605.96元（不含逾期利息），已执行标的2031581.3元（含部分逾期利息）。 本案执行过程中，申请执行人于2021年6月27日向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新23执恢40号案件的执行。 具备执行条件时，申请执行人可以在执行时效期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱险峰 审 判 员 彭国梅 审 判 员 白 轩 二〇二一年六月二十七日 法官助理 贝 克 书 记 员 李凤芹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1622号之六 解除保全申请人：宁光线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：崔丙章，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：田凤秒，女，1980年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：内蒙古普源电气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场**-11-25。 法定代表人：田凤秒，该公司经理。 三被申请人共同委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 解除保全申请人宁光线缆有限公司与被申请人崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0528民初1622号民事裁定，裁定冻结崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司名下银行存款1004000元，期限为1年。宁光线缆有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，宁光线缆有限公司申请解除对崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司账户的冻结，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司名下银行存款1004000元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人宁光线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二一年六月三日 书记员  王紫阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执947号 申请执行人：李梅，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海瑞祥文化传播有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N75KM2H），住所地威海经区青岛中路-132F号-05001。 法定代表人：王洪斌，执行董事。 上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为59057元，执行费786元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款，被执行人名下无机动车登记； 3、线下查询了被执行人名下不动产信息，查询结果为被执行人名下无不动产登记信息； 4、已将被执行人的法定代表人王洪斌限制高消费； 5、因现处于疫情期间且未查找到被执行人法定代表人王洪斌确切下落，申请执行人也提供不出王洪斌确切下落，未对王洪斌实施司法拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为59057元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执651号 申请执行人：党金厚，男，汉族，1960年3月14日出生，现住东胜区。 被执行人：闫先锁，男，汉族，1977年12月5日出生现住东胜区。 被执行人：杜小琴，女，汉族，1981年11月20日出生，现住东胜区。 被执行人：马军，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍地东胜区，现住东胜区。 被执行人：杜丽，女，汉族，1967年8月13日出生，现住东胜区。 申请执行人党金厚依照（2019）内0602民初6105号民事判决书申请法院执行被执行人闫先锁、杜小琴偿还申请执行人党金厚借款本金50万元及利息，被执行人马军、杜丽对上述借款承担连带保证担保责任。法院受理执行案件后，依法于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人马军所有的位于东胜区柴家梁社（产权证号：Ｄ-××7）房产。后于2021年6月24日发出限高令，并经我院继续查询暂未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6105号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年六月二十四日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执158-2号申请执行人：许玉龙，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被执行人：中屹建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。法定代表人：石彦杰，该公司总经理。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面，统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，该公司总经理。许玉龙与中屹建工集团有限公司、河南辰方置业有限公司劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告中屹建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玉龙工程款1622315元（利息以1622315元为基数，按年利率3.85％，自2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告中屹建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许玉龙履约保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85％，自2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。三、被告河南辰方置业有限公司对上述第一项判决主文所涉款项承担连带责任。案件受理费21452.96元，由被告中屹建工集团有限公司负担20400元”。因中屹建工集团有限公司、河南辰方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许玉龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日至2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月11日，向鲁山县不动产登记中心调查被执行人中屹建工集团有限公司、河南辰方置业有限公司财产情况，未查询到被执行人中屹建工集团有限公司有可供执行的财产，但查询到被执行人河南辰方置业有限公司有国有建设用地，因该土地正在开发建房中，无法处置。四、申请执行人于2021年5月27日向本院提供了被执行人河南辰方置业有限公司有位于鲁山县城××新区赵庄村××村改造项目《金碧花园.书香门邸》的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施：本院于2021年6月3日对被执行人河南辰方置业有限公司所有的位于鲁山县城××新区赵庄村××村改造项目《金碧花园.书香门邸》6号楼：6-21803（二单元十八层西户）；7号楼：7-20101（二单元一层东户）、7-21701（二单元十七层东户）、7-21403（二单元十四层西户）、7-21501（二单元十五层东户）、7-10502（一单元五层中户）房产予以查封。查封期限为三年，该案所查封的房产属于轮侯查封，暂不具备处置条件。五、2021年6月17日，本院依法对被执行人中屹建工集团有限公司、河南辰方置业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1742715元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月十八日书记员  陈胜昔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4707号之二 申请执行人：范小刘，男，1981年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜红兵，男，1982年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范小刘与姜红兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为178295元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2020年8月26日被执行人姜红兵冻结了二个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星余额； 2020年8月14日依法查封了被执行人姜红兵名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际控制无法处置； 2020年8月19日依法查封了被执行人姜红兵名下的浙Ａ×××××车辆，因未实际控制无法处置； 2020年9月8日依法查封了被执行人姜红兵所有的位于沭阳县国际图书城-图书城市场1026室房屋，并予以评估、拍卖，在第一轮第一次拍卖中以人民币13.29万元价格成交，扣除网拍费用等必要费用后不足以清偿其全部债务，现案款在分配过程中。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十四日 书记员  解香香
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6302号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：张永新，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人张永新租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  张 欢二〇二一年六月二十四日书记员  吴 希本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1053号 申请执行人陆桂玲，女，1968年08月04日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地柳州市跃进X号。 法定代表人:黄恒宇，总经理。 申请执行人陆桂玲依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3756号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的16971元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人陆桂玲于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1214号 原告：彭淑芳，女，1950年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：杨玉清，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：杨波，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：官冬梅,系杨波的配偶。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 原告彭淑芳、杨玉清与被告杨波物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭淑芳、杨玉清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭淑芳、杨玉清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭淑芳、杨玉清负担。 审判员  邹波 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执615号   申请执行人：托肯阿吾克，男，哈萨克族，1959年10月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人托肯阿吾克与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷（写明案由）一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民初358号民事裁定书，执行标的9,260元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位2,257.59元，剩余部分双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执615号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1202号上诉人（原审原告）：德州市铁西运输公司。住所地德州市德城区东风西路。法定代表人：唐延生，经理。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊来，男，1949年1月19日出生，汉族，住德州市。被上诉人（原审被告）：德州市立诚经贸有限公司。住所地德州市运河大道北首2099号。法定代表人：赵俊来，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人德州市铁西运输公司因与被上诉人赵俊来、德州市立诚经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州市铁西运输公司于2021年6月23日向本院书面申请撤回起诉，且被上诉人赵俊来、德州市立诚经贸有限公司书面同意。本院认为，上诉人德州市铁西运输公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人赵俊来、德州市立诚经贸有限公司的起诉，已经被上诉人赵俊来、德州市立诚经贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5532号民事判决；二、准许上诉人德州市铁西运输公司撤回起诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人德州市铁西运输公司负担负担。本裁定书自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年六月二十四日法官助理李春燕书记员吴婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4327号原告:张艳敏，女,1972年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：齐向阳，男,1973年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律工作者。原告张艳敏与被告齐向阳民间借贷纠纷一案,本院2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳敏及其委托诉讼代理人侯瑞芳，被告齐向阳的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月18日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告因需交纳保费向原告借款，原告向被告支付15000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告齐向阳辩称，被告购买保险是从自己的银行卡中直接支付的保险费，没有向原告进行借款。应当驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原告在天安人寿保险公司上班，2017年，原被告曾谈过恋爱。原告陈述，2017年3月份，被告在原告所在的保险公司投了一份天安人寿福满堂附加金如意终身寿险，因需交保费，资金不足向原告借款15000元。原告提交一份中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示原告于2017年3月17日从AMT机上分5次取款，每次取3000元，以上共计15000元。证明其通过银行取款15000元，存至被告的银行账户。原告提交其与齐向阳的微信聊天记录，其中2017年3月17日晚22点14分聊天记录显示：齐向阳：钱可扣了啦。2017年5月8日聊天记录显示：齐向阳：见面就要钱，感觉可窝心啊，我现在真的可穷，可难受。原告：你可穷我可富吗？我一天从早忙到晚的，我容易吗？…….齐向阳：就是为你想才这样的，不为你想会这样吗。2017年9月13日晚上23点35分微信聊天记录显示：原告：……保险你若想退自己就可以去退不用和我商量，但是你欠我的该还给我都得还给我。2018年6月22日微信聊天记录显示：原告：无论我能否在天安继续干下去，我把所有佣金都算给你完，还欠我13330元，告诉你，我已做到仁至义尽，本来我们之间是没有仇恨的，发自内心不想因这点事结仇，本不打算再找你齐向阳要账的，非逼我来找到你要的时候，你还的就不是这个数了，28000元一分都不会少，除非你后半生凄凉无助生不如死，我会放弃。……我若不是想和你谈感情想往一起走，我会拿自己的钱给你垫保费吗？我不担心你会耍赖吗？后来不成事的结果也是因为你……我眼里只有钱你没有，那咋不把我给你们垫的保费排排场场都给我呢？……可我给垫的是15000元当时就返钱了，我就说不问你要了，还抵不住吗？给你姐垫的13000你凭什么不让给我？……。齐向阳：现在的情况是你我都不愿意接受的，早知道你会这样我绝对不会再欠账去交续期保费。原告提交其与齐向阳电话录音显示：2017年12月25日，齐向阳：你一见面就要钱要钱，你要钱要钱。你要钱，你是给钱给我了，我花了？也有情可原啊，你老是在这威胁我逼我，我给你解释多清楚啊，是不是？原告：一年了，我憋到现在才开始问你要钱，我一见面就问你要钱。齐向阳：咦，第二个月就跟我要钱了，不是给你解释的很清楚了，没钱，暂时没有钱。……你垫的保费，第一她也没钱，第二我也没钱，咋给你？暂时咋给你？我可早给你说了，俩人把这个损失都努力降到最低，你现在一逼二逼问我要。以上事实由当事人陈述、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话录音、保单详情及本案庭审笔录为证。本院认为，认定当事人之间是否存在民间借贷法律关系，书面合同并非不可缺少的要件。只要确认双方就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。本案中，原告张艳敏系保险公司的业务员，其与齐向阳在谈恋爱期间，齐向阳在张艳敏所在的保险公司投了一份保险这一事实，由保单详情予以佐证，且双方对该事实无争议，本院予以认可。原告陈述2017年3月17日齐向阳因交该保费的钱不足，向原告借款，原告从其中国工商银行卡上取出15000元，存到齐向阳的银行卡上。为此，原告向本院提交其与齐向阳的微信聊天记录、电话录音，双方微信聊天记录：2017年3月17日晚22点14分聊天记录：齐向阳：钱可扣了啦。2017年5月8日聊天记录显示：齐向阳：见面就要钱，感觉可窝心啊，我现在真的可穷，可难受。2018年6月22日微信聊天记录显示：原告：……我若不是想和你谈感情想往一起走，我会拿自己的钱给你垫保费吗？我不担心你会耍赖吗？后来不成事的结果也是因为你……我眼里只有钱你没有，那咋不把我给你们垫的保费排排场场都给我呢？……可我给垫的是15000元当时就返钱了，我就说不问你要了，还抵不住吗？给你姐垫的13000你凭什么不让给我？……。齐向阳：现在的情况是你我都不愿意接受的，早知道你会这样我绝对不会再欠账去交续期保费。双方的电话录音显示：2017年12月25日，齐向阳：你一见面就要钱要钱，你要钱要钱。你要钱，你是给钱给我了，我花了？也有情可原啊，你老是在这威胁我逼我，我给你解释多清楚啊，是不是？咦，第二个月就跟我要钱了，不是给你解释的很清楚了，没钱，暂时没有钱。……你垫的保费，第一她也没钱，第二我也没钱，咋给你？暂时咋给你？我可早给你说了，俩人把这个损失都努力降到最低，你现在一逼二逼问我要。与保单详情相互印证，可以认定原告的陈述具有可信度，本院对原告的陈述予以采信。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月18日起至实际付清之日止。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但自起诉之日起，被告应以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐向阳应当在本判决生效之日起十日内支付原告张艳敏借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月27日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告齐向阳负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年六月十日书记员  牛雅冉
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执94号 于国华： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行销毁。本院依据（2018）黑7502刑初18号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执355号之二被执行人：黄李通，男，1987年11月1日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行黄李通诈骗罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0404刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄李通至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄李通名下有晋DXXXXX号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人黄李通名下晋DXXXXX号东风牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年六月七日书记员  崔翔宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1560号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心。 法定代表人：曹玉山，职务：负责人。 被执行人：汤天苇，男，1959年05月16日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局与被执行人汤天苇行政案由一案，本院于2021年06月05日冻结了被执行人在62×××76账户内余额人民币19860.70元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤天苇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币37800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月七日 书记员  徐 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1847号原告：湘潭市岳塘区红树庄茶酒楼，住所地湘潭市岳塘区双拥路建鑫广场1栋4楼。经营者：彭颖，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：深圳市南油消防安全工程有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区207栋4楼。法定代表人：尹再安。被告：周子琪，男，1997年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湘潭市岳塘区红树庄茶酒楼诉被告深圳市南油消防安全工程有限公司、周子琪装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区红树庄茶酒楼的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区红树庄茶酒楼撤诉。本案案件受理费减半收取850元，由原告湘潭市岳塘区红树庄茶酒楼负担。审判员  李春平二〇二一年六月九日书记员  陈佩佩附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1890号 原告：王同锁，男，汉族，1953年5月15日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：王庆丰。 被告：白冬生，男，汉族，1976年10月22日出生，住山西省太谷县。 被告：祁县大成汽车运输服务部，住所地:山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。 经营者：杨贞林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路**。 负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告王同锁与被告白冬生、祁县大成汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王同锁申请撤回对被告白冬生的起诉。 本院认为，原告王同锁申请撤回对被告白冬生的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王同锁撤回对白冬生的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年六月十五日 书记员  付 诚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10381号原告：曾育萍，男，汉族，1940年4月16日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：靳新建，男，汉族，1955年5月5日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：黄延赞，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：梁维钊，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告：吴广，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址广东省珠海市。委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市香洲区下江腩卓越餐饮店，住所地珠海市香洲区。经营者：周磊琴。被告：张启欢，男，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广诉被告珠海市香洲区下江腩卓越餐饮店、张启欢建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广撤诉。案件受理费100元，由原告曾育萍、靳新建、黄延赞、梁维钊、吴广负担。审判长 王 敏审判员 谢 光审判员 庞 博二〇二一年六月二十五日书记员 赵梵亦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执368号之一被执行人：李明学，男，1954年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。本院在执行李明学抢劫罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2021）晋0404刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  崔翔宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1419号 杨月、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1419号申请执行人杨月与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1851号之一 申请执行人：陈彦彤。 被执行人：邢佰永。 申请人陈彦彤与被执行人邢佰永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）鲁1329民初2400号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月14日向被执行人邢佰永发出执行通知书，责令被执行人邢佰永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢佰永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢佰永名下存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月十日 书记员  高亚男
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初26号 原告（执行案外人）：洪艳凤，女，1986年11月21日出生，满族，住唐山市路**。 被告（申请执行人）：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人（被执行人）：唐山市嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 第三人：丁宁，女，1987年10月28日出生，汉族，住唐山市路**。 洪艳凤与张淑娟、唐山市嘉润房地产开发有限公司、丁宁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告洪艳凤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪艳凤撤诉。 案件受理费5,464.8元，减半收取计2,732.4元。 审判长  李振岭 审判员  梁 博 审判员  杜 建 二〇二一年六月十五日 书记员  任颖超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终21号上诉人（原审原告）：前郭众合生物质能热电有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：刘卫国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扶余市汇众现代农业农机农民专业合作社，住所地吉林省扶余市。法定代表人：侯玉城，该合作社理事长。上诉人前郭众合生物质能热电有限公司（以下简称前郭众合生物公司）因与被上诉人扶余市汇众现代农业农机农民专业合作社（以下简称扶余汇众合作社）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初540号民事裁定，向本院提起上诉。前郭众合生物公司上诉请求：请求依法撤销前郭县人民法院（2021）吉0721民初540号民事裁定书，本案继续由前郭县人民法院审理。事实与理由：一、本案双方签订的购销合同中争议解决方式约定为协商不成由合同履行地法院管辖。同时，购销合同约定由扶余汇众合作社自行组织车辆免费送至前郭众合生物公司指定地点，而前郭众合生物公司住所地以及原材料场地均在前郭县工业中集中区，因此合同履行地应为前郭县境内。因此本案应由前郭县人民法院审理。二、退一步讲，即使本案合同约定履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，虽然原审诉讼请求为解除合同并返还预付货款，但是其请求标的为给付货币，因此也应当适用接受货币一方所在地，因此本案也应当由前郭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据前郭众合生物公司的全部诉讼请求看，本案并非单纯以解除合同为目的的形成之诉，因此，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定。合同纠纷的管辖法院为被告住所地法院或者合同履行地法院，对合同履行地没有约定或者约定不明的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定处理，该规定中的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。买卖合同中，作为买受人，起诉要求返还已付货款的，该诉求所指向的合同义务系出卖方应当按照约定交付货物，“争议标的”不是给付货币，应当依据该规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。本案中，前郭众合生物公司起诉扶余汇众合作社解除合同并返还预付款及利息，该诉讼请求指向的“争议标的”为“其他标的”，应当以履行义务一方所在地即扶余汇众合作社所在地即吉林省扶余市为合同履行地。虽然双方在《玉米秸秆破碎料购销合同》中约定了发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但属约定不明确，不能据此确定本案管辖法院。据此，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权，扶余市人民法院既是合同履行地法院，亦是被告住所地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定本案移送扶余市人民法院处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月十六日书记员 杨东博
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5486号原告：周某1，女，2005年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：周某2，女，2010年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同法定代理人：胡娜娜，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱可涵，湖南韬略律师事务所实习律师。被告：长沙县黄花镇高岸村第六组村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇高岸村**。负责人：刘建光，组长。原告周某1、周某2与被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组（以下简称高岸六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的法定代理人胡娜娜、委托诉讼代理人厉伟明到庭参加诉讼，被告高岸六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某1、周某2请求本院判令：1、被告给付原告周某12020年的集体经济收益，原告应得份额58000元；2、被告给付原告周某22020年的集体经济收益，原告应得份额58000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告高岸六组未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、周某1的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本址”一栏载明“2012-10-24湖南省长沙县黄花派出所黄花镇高岸村六组203号征地”。2、周某2的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本址”一栏载明“2012-10-24湖南省长沙县黄花派出所黄花镇高岸村六组203号征地”3、高岸六组于2020年按58000元/人的标准向本集体经济组织成员发放“2016边检站、综保区土地征收补偿款”，原告未参与分配。判决的理由与结果本院认为，原告周某1、周某2出生后随母落户在高岸六组，取得被告集体经济组织成员资格,故两原告应享有与高岸六组其它组民同等分配土地补偿费等费用的权利。现高岸六组未就土地收益分配给原告，侵害了两原告的合法权益。对两原告要求各分配土地补偿款58000元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组于本判决生效之日起十日内支付原告周某1土地补偿款58000元；二、限被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组于本判决生效之日起十日内支付原告周某2土地补偿款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月四日书记员 陈罗诗附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑继雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑继雄的微信、支付宝、银行账户存款4058.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9271号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢705号 葛淑荣、李亚峰、姜锐： 申请执行人葛淑荣申请执行被执行人李亚峰、姜锐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3483号民事判决书，执行标的：489400元及利息等。 申请执行人本次申请标的53000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢705号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执299号之一 申请执行人：高XX，男，1964年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高XX，男，1966年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人高XX与被执行人高XX生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0402民初3306号民事判决书。因被执行人高XX未履行上述判决书，申请执行人高XX于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人高XX支付各项损失及案件受理费共计91990.96元，本院于当日立（2021）冀0402执299号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人高XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人高XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人高XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，未查询被执行人高XX名下的财产信息。 四、通过对被执行人高XX住所地调查了解，未能查到被执行人高XX可供执行财产。 五、已将被执行人高XX纳入失信名单，并对被执行人高XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人高XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人高XX表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高XX有继续向申请执行人高XX履行的义务，被执行人高XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人高XX如发现被执行人高XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十二日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执773号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人林伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9590号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘有智在银行的存款595822.12元（利息、罚息暂计算至2020年8月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年六月二十一日书记员  卢晓立
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保179号 本院立案庭： 你庭移送执行的申请人农行东兴市支行与被申请人骆丽红、陈耀青借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已执行完毕，本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执603号   申请执行人：再音古丽切尔地曼，女，哈萨克族，1976年2月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人再音古丽切尔地曼与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民初352号调解书，执行标的4,800元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位1,170.24元，剩余部分双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执603号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11513号原告：宋晓霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住河南省开封市金明区。被告：华夏邮电咨询监理有限公司，住所地郑州市互助路1号。法定代表人：庞良缘，职务：执行董事、副总经理。委托代理人：赵广福，男，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。被告：河南迪艾云通信科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼7层21号。法定代表人：王春生，职务：总经理。委托代理人：李登辉，河南嵩华律师事务所律师。原告宋晓霞诉被告华夏邮电咨询有限公司、河南迪艾云通信科技有限公司劳动争议一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋晓霞，被告华夏邮电咨询监理有限公司委托代理人赵广福、被告河南迪艾云通信科技有限公司委托代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12660元；2、请求法院依法判决被告支付原告半个月的经济补偿金3500元；3、请求法院依法判决被告支付原告出差补助3000元；4、请求法院依法判决被告补偿原告五险一金费用6272元。以上四项合计25432元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日我通过智联招聘应聘到华夏邮电咨询监理有限公司担任招标代理经理职位，被告华夏邮电咨询监理有限公司告知我的工资从河南迪艾云通信科技有限公司发放。入职后，我勤勤恳恳认真完成公司交办的工作任务，但是无缘无故于2021年3月28日被公司辞退，期间公司没有给我缴纳五险和公积金，也未与我签订劳动合同，也未发放出差补助，我被派往北京辛辛苦苦出差三个礼拜。被告华夏邮电咨询监理有限公司辩称，因答辩人公司与河南迪艾云科技有限公司存在业务合作关系，基于双方公司的短期业务合作需要，需由河南迪艾云科技有限公司向答辩人临时派驻人员进行项目对接。河南迪艾云通信科技有限公司委托答辩人公司临时招录所需人员，被答辩人宋晓霞经招录于2021年1月至3月期间在答辩人公司从事短期的招投标有关工作，期间被答辩人宋晓霞的工资由河南迪艾云通信科技有限公司向其发放。被答辩人被派至答辩人公司工作期间，初始其本人并不符合答辩人公司的用工要求，其本人并不能胜任其招标代理经理职位的工作。答辩人公司对被答辩人的职位及工作内容进行调整后，被答辩人仍不能与公司同事配合完成工作。答辩人公司遂无奈将被答辩人退回河南迪艾云通信科技有限公司并建议辞退处理。基于以上事实，结合被答辩人的诉讼请求，答辩人公司认为：因答辩人公司与被答辩人不存在直接雇佣关系，故答辩人不应对被答辩人承担任何赔偿责任。综上诉述，答辩人华夏邮电咨询监理有限公司认为被答辩人宋晓霞的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。被告河南迪艾云通信科技有限公司辩称，因答辩人公司与华夏邮电咨询监理有限公司存在业务合作关系，基于双方公司的业务合作需要，需由答辩人公司向华夏邮电咨询监理有限公司临时派驻人员进行项目对接。答辩人公司遂委托华夏邮电咨询监理有限公司临时招录所需人员，被答辩人宋晓霞经华夏公司招录，在2021年1月到3月期间于华夏邮电咨询监理有限公司从事短期的招投标有关工作，期间被答辩人宋晓霞的工资由答辩人河南迪艾云通信科技有限公司向其发放。在招录被答辩人宋晓霞时，答辩人公司在社保网站上查到被答辩人宋晓霞在名为“河南省佳林建筑工程有限公司”的缴纳有社保，并且在该网站查询到被答辩人宋晓霞与河南省佳林建筑工程有限公司订立有固定期限劳动合同。鉴于答辩人公司需要被答辩人宋晓霞从事的属于临时性工作以及前述被答辩人宋晓霞在他公司已缴纳社保并有未解除的劳动合同关系，答辩人公司与被答辩人宋晓霞协商一致同意确定双方的用工关系为临时用工，且确定被答辩人公司无需再为被答辩人宋晓霞另行缴纳社保。另外，被答辩人被派至华夏邮电咨询监理有限公司工作期间，初始其本人并不符合公司的用工要求，其本人并不能胜任其招标代理经理职位的工作。公司对被答辩人的职位及工作内容进行调整后，被答辩人仍不能与公司同事配合完成工作。答辩人公司遂无奈停止对被答辩人的用工。基于以上事实，结合被答辩人的诉讼请求，答辩人公司认为：因答辩人公司招录被答辩人从事的是临时性的工作，且被答辩人参与答辩人公司工作时与名为“河南省佳林建筑工程有限公司”的公司已订立有固定期限劳动合同，故答辩人河南迪艾云通信科技有限公司与被答辩人宋晓霞之间属于临时用工，双方之间的用工不属于《劳动合同法》调整的劳动关系，且被答辩人是因其本人的工作能力不能胜任其职务而导致答辩人公司停止用工，故答辩人公司无需向被答辩人支付所谓的双倍工资及经济补偿金。被答辩人主张的出差补助没有事实及法律依据。因被答辩人在其他公司缴纳有社保且答辩人公司与被答辩人之间属于临时用工关系，故答辩人公司并无补偿被答辩人五险一金费用的义务。综上诉述，答辩人河南迪艾云通信科技有限公司认为被答辩人宋晓霞的各项诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：1、2021年4月22日，原告宋晓霞向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2021年4月27日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。2、被告河南迪艾云通信科技有限公司于2021年1月29日向原告发放工资奖金3160元，2021年3月1日向原告发放工资奖金4750元，2021年3月31日向原告发放工资奖金4750元。3、二被告签订的《技术配合服务集中采购框架协议》约定被告河南迪艾云通信科技有限公司向被告华夏邮电咨询监理有限公司提供技术配合服务人员。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告河南迪艾云通信科技有限公司每月向原告发放工资，结合二被告签订的《技术配合服务集中采购框架协议》中的约定，本院认为原告与被告河南迪艾云通信科技有限公司之间成立事实劳动关系，被告河南迪艾云通信科技有限公司未与原告签订劳动合同，其应当承担相应责任。原告诉求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12660元，于法有据，本院予以支持；原告诉求被告支付半个月的经济补偿金3500元，本院支持2110元。以上应由被告河南迪艾云通信科技有限公司负责支付。原告还请求被告支付原告出差补助3000元及五险一金费用6272元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南迪艾云通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋晓霞支付双倍工资差额12660元，半个月的经济补偿金2110元；二、驳回原告宋晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南迪艾云通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二一年六月十七日书记员  杨萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9302号上诉人（原审被告）：刘宝宝，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓宁，北京龙旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪兆存，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京吉时达供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：陈本功，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，北京吉时达供应链管理有限公司副总经理。上诉人刘宝宝因与被上诉人洪兆存、北京吉时达供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需要进一步查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2005号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人刘宝宝预交的二审案件受理费4971元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月十八日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 王秋岩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1540号原告：付云辉，1973年6月8日出生，住盘锦市大洼区。被告：陈英华，女，1975年1月21日出生，住盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部，住所地：营口市老边区金牛山大街东139号106房间。本院在审理原告付云辉与被告陈英华、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辽河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付云辉于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付云辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付云辉负担。审判员  谭秋月二〇二一年六月七日书记员  褚士纬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5918号原告：郑州合鑫模具有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇中德产业园12#号楼1单元1-4层102，统一社会信用代码91410184MA42D62J1F。法定代表人：祝广勋，经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司职员。被告：中牟县聚尚包装厂，住所地河南省中牟县刁家乡韩家村365号，统一社会信用代码92410122MA9G6W7X29。经营者：吴佰光，男，汉族，住河南省睢县。原告郑州合鑫模具有限公司（以下简称合鑫公司）与被告中牟县聚尚包装厂（以下简称聚尚包装厂）、杨少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月15日，原告合鑫公司申请撤回对被告杨少华的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫公司法定代表人祝广勋及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼；被告聚尚包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合鑫公司向本院提出诉讼请求，判令聚尚包装厂向合鑫公司支付货款11085元。事实与理由：2020年12月13日至2021年2月1日期间，合鑫公司将模具送到聚尚包装厂，并经聚尚包装厂人员吴佰光、杨少华等人签收，双方约定付款日期为2021年2月1日。到期后，聚尚包装厂欠没有向合鑫公司支付所欠货款11085元。经多次催要货款未果，合鑫公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告聚尚包装厂未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日至2021年2月1日期间，合鑫公司向聚尚包装厂供应模具；在合鑫公司将模具送到聚尚包装厂后，聚尚包装厂人员杨少华、李瑞阳、吴豪杰等人在合鑫公司销售送货单上面签名。2021年1月4日，聚尚包装厂通过其财务人员杨宇向合鑫公司转款支付货款4000元。在本案庭审中，合鑫公司陈述扣除已支付货款4000元后，聚尚包装厂尚欠其货款11085元。上述事实，有当事人的陈述，销售送货单，应收明细表，转款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据合鑫公司的陈述及其提交的销售送货单、应收明细表和转款凭证，可以证明合鑫公司与聚尚包装厂之间存在模具买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在扣除已付货款4000元后，合鑫公司请求聚尚包装厂支付所欠货款11085元，有事实和法律依据，本院予以支持。聚尚包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告中牟县聚尚包装厂应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州合鑫模具有限公司支付货款11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告中牟县聚尚包装厂负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十五日书记员  陈兆祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执412号之一申请执行人杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨俊岭，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人杜金梅与被执行人杨俊岭民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月31日作出（2020）京0116民特277号民事裁定，被执行人杨俊岭应给付申请执行人杜金梅人民币1500000元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人杜金梅于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人杨俊岭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人杨俊岭名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人杨俊岭现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人杨俊岭采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人杜金梅同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨俊岭暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜金梅尚未实现的债权，应由被执行人杨俊岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜金梅发现被执行人杨俊岭有可供执行财产或被执行人杨俊岭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1857号之一申请执行人：周翠平，女，1971年6月12日出生，汉族，居民身份证号码，住金湖县。被执行人：李洪安，男，1968年6月4日出生，汉族，住金湖县。周翠平与李洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0831民特112号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、李洪安欠周翠平工资款5896元，此款分两期给付：1.2021年9月30日前给付1500元;2.2021年12月30日前给付4396元。二、李洪安如未按上述期限足额履行给付义务，周翠平有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。裁定书生效并至期后，因义务人李洪安未履行生效法律文书确定的义务，权利人周翠平于2020年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特112号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年六月十七日书记员  姜锦林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢1497号申请执行人榆林神宇汽贸有限公司。被执行人白玉满。被执行人田元霞。被执行人白培秀。申请执行人榆林神宇汽贸有限公司与被执行人白玉满、田元霞、白培秀追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1355号民事判决书，向被执行人白玉满、田元霞、白培秀发出执行通知书，责令被执行人白玉满、田元霞、白培秀向申请执行人榆林神宇汽贸有限公司偿还垫付款127407.79元及利息（从2016年1月15日起至款还清之日止一中国人银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1460元、执行费2260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人白玉满、田元霞、白培秀送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人白玉满、田元霞、白培秀名下财产信息进行查询，被执行人田元霞、白培秀名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款；被执行人白玉满名下除抵押车辆被本院依法查封外，再无其他可供执行财产线索。3.本院已对被执行人白玉满、田元霞、白培秀采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人白玉满、田元霞、白培秀名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白玉满、田元霞、白培秀名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月十五日书记员 高纪平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1809号 原告：孙兆江，男，1975年8月26日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：裴立志，男，1952年7月8日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙兆江与被告裴立志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。2021年6月23日，原告孙兆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙兆江撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙兆江负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  苑 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1380号 原告：马五林，男，1989年11月9日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：刘文静，河北时代经典律师事务所律师。 被告：沈洁，女，1990年12月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告马五林诉被告沈洁、谷靖通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马五林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马五林撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 王艺凇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6285号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：徐毅，男，1983年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人徐毅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  孙鸿蕾审判员  李 铁审判员  侯春亮二〇二一年六月二十三日书记员  吴 希本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执47号申请执行人：南涧县浚升五金店，住南涧县南涧镇金龙路108号。经营者：宋仕源。被执行人：南涧县驰悦钢材经营部，住南涧县南涧镇彩云路198号。经营者：马自雄。申请执行人南涧县浚升五金店与被执行人南涧县驰悦钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初902号民事判决书，确定由被执行人南涧县驰悦钢材经营部分四期支付南涧县浚升五金店货款人民币21,700.00元，自2020年9月起每月15日前给付5,425.00元至2020年12月15日止。因被执行人南涧县驰悦钢材经营部未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月11日、1月12日、5月31日起分别查询被执行人南涧县驰悦钢材经营部的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人无银行存款、无车辆、证券、不动产等信息。二、本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令于2021年1月19日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月3日到被执行人南涧县驰悦钢材经营部经营者马自雄所在村委会进行调查，查知经营者马自雄名下无可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日对到南涧县市场监督管理局进行调查，查知被执行人属个人经营，经营范围为钢结构制作及批发零售。五、本院于2021年6月7日对被执行人南涧县驰悦钢材经营部采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年6月3日通过面谈的方式告知了申请执行人南涧县浚升五金店的经营者宋仕源，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人南涧县浚升五金店的经营者宋仕源意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  周宜丽审判员罗之雁二〇二一年六月七日书记员张燕
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执12号申请执行人王锦棠，男，汉族，农民.被执行人韩明亮，男，汉族，农民。本院在执行王锦棠与韩明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘兴君
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保364号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、何家东： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人何家东信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初873号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何家东开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600440640104224529）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××91）限额50000.00元进行冻结，实际冻结金额为406.66元、15.45元。冻结期限为1年，自2021年5月24日至2022年5月24日。 特此告知。 二〇二一年六月一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1405号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司部门经理。被告：战国林，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告战国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 李 拓二〇二一年六月二十三日代理书记员 于亚男
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3636号 原告：索超，男，汉族，生于1993年8月7日，住四川省旺苍县。 被告：郭正涛，男，汉族，生于1991年11月19日，住四川省广元市利州区。 原告索超诉被告郭正涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告索超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告索超撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴小沛
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2024号原告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：柴某，住吉林省桦甸市。原告郑某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令柴某偿还借款本金4000元；2.诉讼费由郑某负担。事实和理由：郑某与柴某系朋友关系。2018年6月5日柴某给郑某打电话说要买书进货缺点钱，向郑某提出借款4000元，并承诺3个月还款，郑某出于朋友关系帮忙之心，于当日通过手机银行信用社卡转给柴某4000元，由于考虑到是朋友关系，钱的数额也不大，借款时间也比较短，所以当时并未让柴某出具借条，当三个月期限到时，柴某说暂时还不上，说年底还，到了年底柴某又说还不上，又说以后还，郑某碍于朋友面子没有紧催，2019年5月18日郑某需要用钱再一次向柴某要钱，柴某又说暂时没钱，说到9月份给，2019年9月27日柴某承诺的还款时间已到，郑某又打电话向柴某要钱，柴某以帮郑某办事找人吃饭花钱为由再次拒绝还款。现有银行转账凭证复印件、手机支付宝转账复印件、电话录音光碟等证据。郑某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。柴某拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了郑某的合法权益。综上，为维护郑某的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。柴某辩称，柴某与郑某是朋友关系，但是柴某没有向郑某借过钱，柴某不欠郑某钱，不同意郑某的诉讼请求。郑某向本院提供了存款明细账1份、手机支付宝转账截图2份、2019年5月18日、2019年6月9日、2019年9月27日郑某与柴某的电话录音光碟各1份。经质证，柴某对上述证据提出异议。经审查，从证据相互印证角度出发，本院对上述证据予以采信。柴某向本院提供了自己手机支付宝截图2份。经质证，郑某对此证据提出异议。经审查，针对柴某的待证问题，未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日柴某向郑某借款4000元，后郑某未履行还款义务。本院认为，郑某与柴某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郑某依约履行了出借义务，柴某应承担偿还借款责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：柴某偿还郑某借款本金4000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年六月二十一日书记员 迟增瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1484号申请执行人：江苏万汇通融资担保有限公司，住所地响水县、黄海路东侧101、102室。法定代表人：李惠师。被执行人：响水县翔宇传动件有限公司，统一社会信用代码913209217938286164，住所地响水县开发区。法定代表人：董郁春。被执行人：董郁春，男，1967年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张海萍，女，1971年10月5日生，汉族，住响水县。申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司与被执行人响水县翔宇传动件有限公司、董郁春、王宜浩、张海萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4505号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人江苏万汇通融资担保有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初4505号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十四日书记员  成蓓蓓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1265号深圳市创想汇科技服务有限公司、韩文荣：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人韩文荣追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4891号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值4271.86元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1265号案件保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日承办人：曹慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7156号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：高联社，男，1974年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区东口。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告高联社保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1974号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人李小平融资租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初3416号生效民事判决确定的金钱给付义务，汇通公司向本院申请强制执行，申请执行标的50822.62元，执行费662元，执行到位债权数额2017元，剩余债权未执行到位。 执行中，本院冻结并划拨了被执行人银行存款2017元并已经实际支付于申请执行人。另外，本院还通过网络查控系统等方式查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券资产等其他财产情况，查询到被执行人名下登记有泸州籍车辆一台，经送现场查封后得知，该车辆已经过户，故未能实际查封。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已冻结李小平银行卡，并依法将其限制消费，同时将上述执行情况告知了汇通公司。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年六月三日 书记员  李蕊伶
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢361号黄金玉、任长彦、杨延侠：本院在执行黄金玉与任长彦、杨延侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人任长彦、杨延侠已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年六月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3293号原告：马佰朋，男，1994年4月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司。住地址：山东省蓬莱市北关路816号。统一社会信用代码：91370684334277704C。法定代表人：邹泠泠，该公司经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告马佰朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财险烟台市蓬莱支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑞利、被告人寿财险烟台市蓬莱支公司委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佰朋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费72,103元、评估费3,000元、施救费700元，以上共计75,803元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日23时00分许，刘燕军驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿濮阳县王称堌大堤由东向西行驶至王楼村大堤下口限宽处时，因夜间下雨模糊撞到道路上限宽石墩致使车辆损坏的道路交通事故，经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘燕军负全部责任。因原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，限额117,458元，被告保险公司应承担赔偿责任。原告的车经评估公司损失为155,356元，经法院委托重新评估，车辆损失为72,103元，原告花费评估费3,000元，施救费700元。被告人寿财险烟台市蓬莱支公司辩称：事故车辆在被告处投保属实，但本案事故存在故意碰撞骗保的违法行为，请求法庭依法核实事故发生的真实性，若存在骗保行为，中止本案的审理并将本案移送至相关机关处理。即使本案不存在故意碰撞违法行为，因为本案车辆在事故发生时，未按时年检，属于保险合同约定的免责事项，被告也不应在商业保险的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担，综上请求法庭驳回原告对被告的所有诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保险单、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告主体适格，投保属实，不存在免赔、拒赔事由等；2、事故认定书一份，证明在保险期内发生保险事故、涉案保险事故的真实性及造成的相关损失；3、一评鉴定报告书、二评鉴定报告书、评估费发票、拆解费票据，证明本次保险事故造成原告车辆损失，经法院委托重新鉴定为72,103元，原告发生事故后，在被告不配合的情况下，为查清事故大小损失支付的评估费3,000元、施救费700元。被告人寿财险烟台市蓬莱支公司质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，通过原告提交的行驶证可以看出车辆检验有效期至2018年10月，可以证明在事故发生时车辆未按时进行年检的事实；2、对第二组证据的真实性有异议，通过该事故认定书可以看出本案事故是单方事故，具有故意碰撞的嫌疑，请求法庭依法核实本案事故发生时的原因、性质；3、对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，评估结论与事实、车辆损失程度严重不符，超出车辆实际损失程度，因为二次评估已将第一次评估的结论推翻，故对一评的评估费不应予以支持。因拆解费发票未备注具体的车辆信息及具体施救时间，无法核实与本案事故具有关联性，故对该项损失被告不应承担赔偿责任。被告人寿财险烟台市蓬莱支公司未向法庭提交证据。经审理查明，2020年7月4日23时00分许，刘燕军驾驶原告马佰朋所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿濮阳县王称堌大堤由东向西行驶至王楼村大堤下口限宽处时，因夜间下雨视线模糊撞到道路上限宽石墩致使车辆损坏的道路交通事故。2020年7月9日濮阳县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘燕军负全部责任。原告2021年2月1日起诉至本院，本院委托河南博恒鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估后，原告撤回起诉。经河南博恒鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该鉴定机构于2021年4月2日作出鉴定意见书，结论为该鲁Ｅ×××××的车辆损失为72,103元。另查明：2020年10月10日，原告个人委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对涉案车辆进行评估，确定涉案车辆损失为155,356元，并支付评估费3,000元。后被告人寿财险烟台市蓬莱支公司申请对原告马佰朋所有的鲁Ｅ×××××小型轿车实际损失进行重新鉴定，本院依法委托河南博恒鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的实际损失进行鉴定。2021年4月2日河南博恒鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：鲁Ｅ×××××小型轿车的车损为72,103元。原告马佰朋因该事故支付施救费700元。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告马佰朋所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险烟台市蓬莱支公司投保有车辆损失险（保险限额为117,458元）、机动车第三者责任保险，原告马佰朋已按约缴纳保险费用，被告签发了保险单，该财产保险合同成立并生效。鲁Ｅ×××××小型轿车车辆损失价值经鉴定机构评估为72,103元，该72,103元在该机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，且涉案事故发生在保险期间内，被告应予赔偿，故对原告要求被告承担赔偿车辆损失费72,103元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称涉案事故存在故意碰撞骗保的违法行为及发生事故时，未按时年检，属于保险合同约定的免责事项，被告不予承担赔偿责任，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担首次评估费3,000元问题。被告人寿财险烟台市蓬莱支公司辩称涉案车损经过二次评估，原告主张的首次评估费3,000元不应当获得支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告首次评估产生评估费用3,000元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对该笔费用依法予以支持。被告辩称涉案车损经过二次评估，原告主张的首次评估费3,000元不应当获得支持，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的施救费700元，因原告提交有正规税票，且系本次事故的必要合理花费，被告无异议，故本院依法予以支持。以上原告各项损失共计75,803元（72,103元＋3,000元＋700元），未超出原告投保的保险金额，被告应当予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金、评估费、施救费75,803元，事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司于判决生效后十日内赔偿原告马佰朋车辆损失费、评估费、施救费共计75,803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计848元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初151号 原告：张爱民，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：简贺鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省固安县。 张爱民与简贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张爱民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱民撤诉。 案件受理费200元，由原告张爱民承担。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  赵永涛 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张露仁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9499号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与白勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白勇的微信、支付宝、银行账户存款7422.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执507号 赵玉梅、四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹： 本院在执行赵玉梅与四川省瑞光殡葬服务有限责任公司、王光虹责令退赔一案中，已强制执行到位退赔款81648元。本院立案执行的（2021）川1803执507号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢578号 申请执行人：热西代库尔班，女，1965年12月22日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。统一社会信用代码：916501007189949055。 法定代表人：买买提色来热夏提，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7077号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入11789.58元(其中本金11713.58元，执行费76元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月九日 书记员 卡迪热亚
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执629号俞秀琴、甘肃交建路桥工程有限公司：申请执行人俞秀琴与被执行人甘肃交建路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3099.77元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人甘肃交建路桥工程有限公司于2021年5月28日向申请执行人俞秀琴偿还执行款3099.77元，向本院缴纳执行费50元。至此，甘肃省白银市中级区人民法院（2021）甘04民终190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3691号原告：深圳市罗湖区东泰布料商行，经营场所广东省深圳市罗湖区东门中路2123号东门天地大厦裙楼一层1061、1062号，统一社会信用代码92440300MA5K457Q7P。经营者：孔峰。委托诉讼代理人：张莉珍，广东鹏鲸律师事务所律师，执业证号14403201411064631。被告：沈梁伟，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍地址黑龙江省大庆市龙凤区。原告深圳市罗湖区东泰布料商行与被告沈梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市罗湖区东泰布料商行撤诉。案件受理费658元，由深圳市罗湖区东泰布料商行负担。审判员  叶俐丽二〇二一年六月十一日书记员  欧晓旋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4163号原告：王明虎，男，1953年4月20日出生，汉族，河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园，住所地巩义市鲁庄镇侯地。统一社会信用代码：524101815672854PXL。负责人：周菊，该园园长。被告：周菊，女，1956年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王明虎与被告巩义市鲁庄镇侯地中心幼儿园、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告王明虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明虎撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年六月二十二日书记员  焦 源