wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6687号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道498号。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。被告：崔巧梅，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省濮阳县，联系。被告：董增军，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省濮阳县，联系。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告崔巧梅、董增军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2021年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十二日书记员 管世坤
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初192号 原告：武强县豆村乡蒋庄村村民委员会，住所地河北省衡水市武强县豆村乡蒋庄村。 法定代表人：辛建强，村主任。 委托诉讼代理人：张伟，河北画苑律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住武强县。 被告：刘润涵，男，1993年1月15日出生，汉族，住武强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇新开街27号。 统一社会信用代码：91131123700657214K 负责人：丁玉洁，经理。 委托诉讼代理人：郭建强，公司员工。 原告武强县豆村乡蒋庄村村民委员会与被告李亮、刘润涵、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告武强县豆村乡蒋庄村村民委员会于2021年6月18日向本院提出对被告李亮、刘润涵的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强县豆村乡蒋庄村村民委员会对被告李亮、刘润涵撤诉。 审判员  武万党 二〇二一年六月十八日 书记员  李 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执922号之一 申请执行人周胜：男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。 被执行人李敏：女，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人周胜与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0204民初1834号民事判决书已生效。并立案执行。现被执行人李敏已全部履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李敏至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人李敏所有的价值20200元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月四日 书记员 熊智超
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1066号万保群：唐河县刑事审判庭移送执行你为刑事犯罪罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，唐河县刑事审判庭移送执行的(2021)豫1328执1066号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年六月二十四日书记员  王书凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11885号原告：李某，女，2012年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：任莹莹（系原告李某母亲），女，汉族，1982年4月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告李某诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  宋亮二〇二一年六月二十二日法官助理孟子煊书记员高岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6148号申请人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。法定代表人：薛敏，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏杰成生物工程有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰北路22号，统一社会信用代码91320282727253818T。法定代表人：蒋梅仙。被申请人：宜兴市前成生物有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区（新丰北路22号），统一社会信用代码91320282250470267U。法定代表人：戴玉生。被申请人：宜兴市长城新电源有限公司,住所地宜兴市新建镇南塘村，统一社会信用代码91320282628369196M。法定代表人：蒋儒良。被申请人：戴玉生,男，1950年3月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：芮留华,女，1949年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人兴业银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市长城新电源有限公司、戴玉生、芮留华金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司无锡分行于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市长城新电源有限公司、戴玉生、芮留华的银行存款857.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。兴业银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰成生物工程有限公司、宜兴市前成生物有限公司、宜兴市长城新电源有限公司、戴玉生、芮留华的银行存款857.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保552号申请保全人:于某被保全人：长春某有限公司关于申请保全人于某与被保全人长春某有限公司保全一案，案号为（2021）吉0193民初2×××号。保全案件于2021年6月21日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人长春某有限公司银行账户一处，冻结期限一年，自2021年6月24日起至2022年6月24日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年六月二十五日书记员  尹 航
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执149号 付宪义： 本院执行你与虎林市鹏滨废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计105000元。经本院立案执行，本案执行到位金额105000元。本院依据（2018）黑7526民初69号民事调解书，于2021年6月7日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初305号 原告：郭永坡，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王廷勇，男，1976年8月20日出生，汉族住广宗县冯家寨乡冯家寨村。 郭永坡与王延勇凭样品买卖合同纠纷一案，原告郭永坡于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭永坡撤诉。 案件受理费30元，由原告郭永坡负担。 审判员  史素云 二〇二一年六月二十二日 书记员  张文龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3066号 被执行人:陈志祥，男,1996年6月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于被执行人陈志祥追缴违法所得一案，本院作出的（2021）粤0114刑初26号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志祥应上缴违法所得13000元。本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚若文
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执692号王章修、王志峰：王章修与王志峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王章修向本院申请执行的（2020）豫0502民初5446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1106号 原告：李荣菊，女，1964年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张天星，女，2003年3月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：索清秀，女，1970年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系被告张天星母亲。 委托诉讼代理人：赵志刚，男，1974年3月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。系被告张天星表哥。 原告李荣菊与被告张天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣菊、被告张天星委托诉讼代理人索清秀、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9500元。事实和理由：2020年9月7日10时50分左右，被告张天星驾驶二轮电动车，在灵寿县交叉口，和原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告张天星负事故的全部责任。原告主张误工费等费用，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告张天星辩称，对事故责任认定无异议，但是发生了刮擦，鉴定是轻微伤，急诊没有说住院，原告通过其他渠道在泌尿科住院，被告认为在急诊没有建议住院的情况下，在其他科室住院我方认为与交通事故造成的伤害没有关系，对住院治疗费用有质疑，不应该给原告支付全部医疗费。对原告其他的请求希望法庭不予支持。原告诉状所述与事实不符，认为是夸大了事实，被告还是学生，事故对被告上学产生了影响，心理上造成了负担，被告保留起诉的权利。法院认为需要被告承担的，被告承担。 本院经审理查明：2020年9月7日10时50分许，被告张天星驾驶二轮电动车，沿人民路北侧非机动车道，由东向西行驶至事故地点，超车时，与前方同向行驶原告李荣菊驾驶的二轮电动车相刮擦，造成李荣菊受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告张天星负全部责任，原告李荣菊无责任。 另查明，事故发生后原告李荣菊在灵寿县医院住院2天，入院诊断为：1.右膝部损伤；2.左小腿皮擦伤；3.高血压3级，高危。原告李荣菊因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历和诊断证明确定为2719.64元；2.误工费：原告仅提供证明一份，被告对此不认可，本院对原告提供的证明不予采纳，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准确定为28201元/年÷365天×2天=154.53元；3.护理费，原告提供护理人王考生收入证明一份，被告对此不认可，本院不予采信，护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、维修和其他服务业标准确定为42115元/年÷365天×2天=230.77元；4.住院伙食补助费确定为100元/天×2天=200元；5.营养费结合医嘱确定为20元/天×2天=40元；6.交通费确定为20元/天×2天=40元。以上损失共计3184.94元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未评定伤残等级，主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度由被告张天星承担全部赔偿责任，故被告张天星赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3184.94元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张天星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3184.94元。 二、驳回原告李荣菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月四日 书记员 王子航
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1109号 原告：衡阳市鑫丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇龙唤村老屋组。 法定代表人：唐明凡，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳斌，男，1978年8月13日出生，汉族，公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区，特别授权。 被告：彭信暖，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告衡阳市鑫丰房地产开发有限公司诉被告彭信暖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月4日，原告衡阳市鑫丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市鑫丰房地产开发有限公司撤诉处理。 本案受理费388元，减半收取计194元，由原告衡阳市鑫丰房地产开发有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇二一年六月四日 书记员  贺宇慧
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书渝0156民初1348号原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号附22号3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。法定代表人：陈开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：谢波，男，1991年8月3日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告谢波物业服务纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。审 判 员 代其智二〇二一年六月八日法官助理 何开亮书 记 员 胡陶燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终496号上诉人（原审被告）：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区××镇××村××号院7号楼1层125室。法定代表人：唐伏林，执行董事。被上诉人（原审原告）：周胜荣，女，1981年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：长沙博航尚欧装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路29号枫桥苑4栋110号。法定代表人：聂宏。上诉人北京博航一统装饰材料有限公司因与被上诉人周胜荣、长沙博航尚欧装饰材料有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。北京博航一统装饰材料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人周胜荣针对上诉人提起的诉讼，上诉人住所地为北京市顺义区××镇××村××号院7号楼1层125室，管辖法院应为北京市顺义区人民法院。被上诉人周胜荣在湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，没有法律依据。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1116号民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”。被上诉人长沙博航尚欧装饰材料有限公司系本案所涉用人单位，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京博航一统装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1052号 原告:张守庆，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵子龙、陈强强，山东尚群律师事务所律师。 被告：王永朋，男，1986年8月5日出生，汉族，住景县。 原告张守庆与被告王永朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张守庆撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，诉前保全费1270元，共计2800元，由原告张守庆承担。 审判员  代宪友 二〇二一年六月二十一日 书记员  温明泉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执549号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：梁晓伟,该公司总裁。被执行人：牛玉学，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省项城市。悠融资产管理（上海）有限公司与牛玉学借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2083号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以牛玉学未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2083号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月十六日法官助理吴海峰书记员王子宽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保351号 陈英杰： 安新： 本院在执行申请保全人陈英杰与被保全人安新买卖合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1944号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：魏双英，女，汉族，1990年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：高鑫，男，汉族，1989年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告魏双英、高鑫物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出申请,要求撤回对魏双英、高鑫的起诉。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回对被告魏双英、高鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年六月十一日法官助理罗红书记员鄢宁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1654号 原告：霍保军，男，1970年9月22日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：霍随国，男，1964年1月28日生，汉族，陕西省绥德县。 被告：王凤莲（系霍随国之妻），女，1965年2月21日生，汉族，陕西省绥德县。 原告霍保军与被告霍随国、王凤莲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王凤莲在金融机构、互联网银行的存款、房产、车辆予以查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郝建飞 二〇二一年六月九日 书记员  薛 雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初2025号原告：李舒洁，女，1997年8月26日出生，汉族，清远市人，户籍清远市清城区××××××××××××××××，住清远市清城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××023。被告：李劲聪，男，1989年1月28日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××315。原告李舒洁诉被告李劲聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李舒洁到庭参加诉讼，被告李劲聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李舒洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买手机款2749元及逾期利息[逾期利息自起诉之日起以本金2749元为计算标准，按起诉时当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计付（即年利率3.85%），直至被告还清上述款项为止]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2021年3月21日，原告向被告购买vivo品牌的S9256G型号的手机，被告说以2749元的价格出售给原告，原告以支付宝转账的方式将购手机款2749元转给了被告，直至双方约定的交货时间已满，被告仍没有向原告提供货物，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝提供手机，甚至以失联的方式来逃避履行发货义务。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。现被告无故逃避发货责任，已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告李舒洁为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝转账记录、微信聊天记录、报警回执，证明原告为购买手机向被告付款。被告李劲聪没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李舒洁微信号为“Liiiii-S_j_66108”，被告李劲聪微信号为“Ljc286365873”。2021年3月21日，原告通过微信“Liiiii-S_j_66108”询问被告“帮我问下vivoS9256g白色价格多少呗”，随后被告回复“vivo最新价格表....”“马上帮你订”“你要发快递还是怎样？”，并自报电话“132×××××625”，“就是2749给你”，原告确定所需购买机型“vivoS9256g白色”后，当天通过支付宝账户转账2749元给被告李劲聪，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》收款方账户名为“李劲聪”。被告收款后，答应交付手机给原告，但一直没有按约定时间交付。原告多次催促被告发货均未果，遂以买卖合同为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告李舒洁通过支付宝账户向被告李劲聪转账2749元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告提供的微信聊天记录中，可以确认双方就标的物的名称、数量、价格，交付时间达成了一致意见，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告李舒洁支付货款后，被告李劲聪没有履行交付标的物的义务，显属违约行为，应承担违约责任。因此，原告李舒洁要求李劲聪返还购机款2749元的证据确凿,依据充足，本院予以支持。原告要求违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律、法规的规定，本院予以采纳。被告李劲聪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李劲聪应于判决生效后七日内返还购机款2749元及利息（利息以2749元为基数，自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）给原告李舒洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李劲聪负担，此款原告李舒洁已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年六月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初38号 原告：宋亚亮，男，汉族，1987年8月27日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王史永，男，汉族，1981年4月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告宋亚亮与被告王史永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2400元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有买卖关系。2019年7月10日和2019年7月22日原告分两次给被告所经营的川鲁扇贝王饭店送燃油，合计金额2400元。后经原告多次追要，被告于2020年4月8日为原告出具欠条一张，并承诺2020年4月30日前结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款2400元。 被告王史永未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在栾城县经营川鲁扇贝王饭店，原告给其供应燃油。2019年7月10日、2019年7月22日原告供货后，被告未予结算。2020年4月8日被告出具证明，称：今欠宋亚亮燃油款2400元整。4月30日之前结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告给被告供应燃油，被告应给付原告货款，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供应燃油后，被告向原告出具欠条，被告应给付原告货款，故原告要求被告给付燃油款2400元之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王史永于本判决生效后七日内给付原告宋亚亮燃油款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王史永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年六月四日 书记员  李玥凌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执304号申请执行人肖立长，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾志星，男，1988年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。申请执行人肖立长与被执行人曾志星刑事附带民事赔偿纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘1322刑初159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖立长于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院依法向被执行人曾志星邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款，（划拨了被执行人曾志星在银行及财付通支付科技有限公司的存款共计1321.93元）；查询被执行人的工商登记、证券、车辆信息等情况，无其他可供执行的财产；分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，无其他财产可供执行。本院于2021年6月17日对被执行人曾志星采取了限制消费令措施。用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾志星应赔偿申请执行人肖立长22355.6元。经本院采取上述执行行为，已执行1321.93元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月二十八日代理书记员  吴金芳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1183号被执行人：李洪武，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。李洪武追缴罚金一案，本院作出的（2020）豫0381刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李洪武应缴纳罚金4万元，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。因李洪武未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人李洪武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李洪武未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月17日、2021年4月21日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李洪武名下的财产，但未查找到被执行人李洪武有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年4月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李洪武无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年4月28日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李洪武无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年4月28日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李洪武无不动产登记信息。六、本院查明被执行人李洪武因犯盗掘古墓罪，正在服刑。七、已向被执行人李洪武发出限制消费令，并依法将被执行人李洪武纳入失信被执行人名单。本案被执行人李洪武应缴纳的罚金尚余4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪武负有继续缴纳罚金的义务，被执行人李洪武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十四日代书记员 ：赵志洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1013号之一申请执行人：常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路6号。法定代表人：杨素琴。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：余凯峰。关于常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司与江苏大迈出行科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初3358号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏大迈出行科技有限公司同意支付原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司货款人民币63459.25元，此款于2020年9月底前履行完毕；二、原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费694元（已减半收取）、保全担保费500元由被告江苏大迈出行科技有限公司负担。该款被告江苏大迈出行科技有限公司于2020年9月底前给付原告常州市金坛晨阳纸箱包装有限公司。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏大迈出行科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏大迈出行科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月24日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币64653.25元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3358号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢339号李文清：本院受理的被执行人李文清罚金执行一案，因被执行人李文清已履行了生效判决确定的3000元罚金，本院（2019）湘0802刑初144号刑事判决书判处李文清罚金3000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢173号 申请执行人：朱世超，男，1958年08月18出生，汉族，住三台县。 被执行人：张冬，男，1974年03月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：刘威，女，1986年12月06出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：江明金，男性，1971年05月10出生，汉族，住三台县。 申请执行人朱世超与被执行人张冬、刘威、江明金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）三民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，因张冬、刘威、江明金未履行生效法律文书确定的给付义务，朱世超申请恢复执行，要求张冬、刘威、江明金给付欠款1920000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人张冬、刘威、江明金的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，对银行卡进行了冻结扣划。到其户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。申请执行人朱世超未提供其他财产线索。张冬、刘威、江明金已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人朱世超，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人朱世超认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。朱世超在本次执行过程中实现债权39762.92元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张冬、刘威、江明金有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  蒋武林 书 记 员  张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2399号之一 申请执行人：孙雨，男性，1983年05月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 本院在执行申请执行人孙雨与被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司劳动争议一案中，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲（2020）187号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙雨申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月26日对被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司名下在关联案件中共有案件10件,3件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人孙雨本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人孙雨也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结埇劳人仲（2020）187号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行员  唐 振 书记员  王倩影
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执143号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、岳希兰： 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与岳希兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向我院申请结案。至此，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0103民初6542号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4267号原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：郝淑娟，该公司员工。被告：王述强，男，1964年12月14日生，汉族，户籍地址重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告王述强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人郝淑娟，被告王述强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2021年3月31日的物业管理服务费2331.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2021年3月31日累计欠费2331.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王述强辩称，其2015年1月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费情况属实，但小区周边商铺属于业主所有，商铺租金应当冲抵物业费，所以一直没有缴纳物业费。经审理查明，王述强系位于重庆市北碚区XX路XX号和源家园XX幢XX房屋的业主，该房屋建筑面积为62.11平方米。2013年10月，两江物业公司同重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园（一期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王述强拖欠2015年1月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2329.1元（62.11平方米×0.5元/月/平方米×75个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王述强作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。王述强拖欠2015年1月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2329.1元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，王述强提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王述强于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2021年3月31日的物业服务费共计2329.1元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王述强负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二一年六月二日书记员 蒋继林
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保351号肖晓红、邓琳：本院执行的肖晓红申请邓琳借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邓琳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1248号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1248号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：朱竞，女，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告朱竞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月十五日书记员常天石
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢20号 申请执行人白宝庆，男,汉族，陕西省洋县人，生前住洋县。 生前法定代理人白纪元，系白宝庆之父。 被执行人李天吉，男，汉族，陕省洋县人，住洋县。被执行人白小彦，女，汉族，陕省洋县人，住洋县。 申请执行人白宝庆与被执行李天吉、白小彦附带民事赔偿纠纷一案，执行标的173475.56万元，本院于2021年1月6日立案受理。执行中，查明申请执行人白宝庆已于2020年2月15日死亡，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人的父亲白纪元已书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0723刑初102号刑事附带民事判决书的执行程序。 申请执行人生前法定代理人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年六月十二十一日 书记员宁建刚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执784号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23695.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执837号申请执行人：郭建武，男，汉族，住江苏省连云港市海州区宁海街道新南村高庄24号。被执行人：徐辉，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇大贺村徐庄55号。郭建武与徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖15号 原告：王力清，男，1965年3月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：温清运，男，1966年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王力清与被告温清运建设工程合同纠纷一案，南和区法院于2020年7月2日立案。 原告王力清诉称：1、判令被告支付拖欠工程款19280元及迟延履行利息直至债务完全履行（自2018年4月1日起按年6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年12月10日双方签订《承包协议》，约定原告承包被告开发建设的河北省南和县东薛屯新区2、3号住宅楼水表更换工程，承包方式为包工包料，工程总量为安装96块直径20卡式水表，单价为每块水表230元。工程完工后，按照协议约定被告应于2018年3月30日前将工程款一次性支付给原告22080元，但至今被告仅支付了2800元，剩余19280元经多次催要均拒绝支付，原告无奈提出诉讼。 南和区法院经审查认为，本案系原告为被告承包建设的住宅楼安装水表，被告拖欠原告相应报酬而产生的纠纷。双方签订的《承包协议》第七条约定：“本协议发生争议，由双方协商解决，协商不成可向邢台市桥东区（现更名为邢台市襄都区）人民法院提起诉讼”，故原告在本院起诉，不妥，本案应依法移送至邢台市襄都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定：本案移送邢台市襄都区人民法院审理。 襄都区法院经审查认为，该案系建筑施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建筑施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以选择与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案合同中所约定的管辖法院应为无效的协议管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择。被告住所地按合同履行地合同签订地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间签订的《承包协议》，系邢台市南和区东薛屯新区2、3号住宅楼水表更换工程，属于建筑施工合同纠纷。涉案协议的约定管辖明显违反专属管辖的规定，其约定无效。南和区法院作为建筑施工的所在地法院，对本案享有专属管辖权，其裁定将该案移送邢台市襄都区法院管辖错误，本院予以纠正，指定邢台市南和区人民法院审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由邢台市南和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5919号原告：张玲，女，1967年6月29日出生，汉族，兴庆区税务局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王齐欢，男，1971年9月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：周迎辉，女，1971年6月29日出生，汉族，宁夏隆升华韵乐器有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张玲与被告王齐欢、周迎辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石薇及被告周迎辉到庭参加诉讼，被告王齐欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还59981元、利息2181元（利率3.85%，暂自2020年8月11日起计算至2020年9月14日，请求判令计算至实际偿还之日），合计62162元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：银川市兴庆区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）宁0104民初1961号民事判决书第二项：如被告王齐欢、周迎辉未如期清偿上述借款本息，原告宁夏黄河商业银行股份有限公司有权以张玲提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，二被告未如期履行，原告张玲为二被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还59981元的债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王齐欢未作答辩。被告周迎辉辩称，二被告共向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款50万元，本人已偿还45万元；原告所述的5万元是口头协议由被告王齐欢偿还，不应由我本人承担，且我现在不具备偿还能力。一、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院作出并生效的（2020）宁0104民初1961号民事判决书，该判决书判项内容载明：“被告王齐欢、周迎辉于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金54000元、支付利息、罚息、复息共计1130.76元（截至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息（利率按《借款合同》约定执行）；二、如被告王齐欢、周迎辉未如期清偿上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告张玲提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。二被告未按照判决的内容履行确定的义务，原告张玲作为担保人承担担保义务，分别于2020年8月7日代二被告偿还借款本息54780元、2020年8月10日代二被告偿还借款本息4612.02元，合计59392.02元。原告代偿后，二被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，另案中原告张玲为二被告提供抵押担保，二被告未按约偿还债务，导致债权人向原告张玲主张抵押担保责任，原告张玲代二被告偿还债务59392.02元后有权向二被告追偿，故原告张玲要求二被告偿还59392.02元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告张玲主张按照年利率3.85%自代偿借款本息的次日即2020年8月11日至二被告实际清偿代偿款之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告周迎辉的辩称没有举证予以证实，故本院不予采信。被告王齐欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百条、第三百九十二条之规定判决如下：被告王齐欢、周迎辉于本判决生效之日起五日内向原告张玲偿还代偿款59392.02元并按照年利率3.5%支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计677元，由被告王齐欢、周迎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月八日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4329号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李怡鹏，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李怡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保486号之一申请人：吉林省艺创文化传媒有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：李海艳，总经理。被申请人：刘晓翠，女，1992年4月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人吉林省艺创文化传媒有限公司与被申请人刘晓翠网络服务合同纠纷保全一案中，经查，被申请人刘晓翠名下暂无足额可供执行保全财产，申请人吉林省艺创文化传媒有限公司向本院提出撤回对被申请人刘晓翠的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保486号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月十六日书记员  姜宇婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7633号 郭祥东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初618号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保27号申请保全人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县，代表人：王志军，职务：行长被保全人赵友,男,汉族,身份证号住肇州县二井镇。本院在执行申请保全中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被保全人赵友借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请冻结保全被申请人赵友银行账户，因无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院（2021）黑0621民初593号之六民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，本案予以结案。执行员 王 龙二〇二一年六月十七日书记员 汪晓宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初794号之一原告：杨尊献，男，1976年2月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市×××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：深圳市凯达安水电安装有限公司，住所地深圳市龙岗区×××××××××××××××（水电二局侧），统一社会信用代码914×××××××××××252X。法定代表人：古某1。被告：曾日坚，男，1963年11月19日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告杨尊献与被告深圳市凯达安水电安装有限公司、曾日坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨尊献于2021年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨尊献申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨尊献撤诉。案件受理费4619元，由原告杨尊献负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年六月四日本件与原本核对无异法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1632号申请执行人：余秀春，女，1989年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：江苏亚豪汽车贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**。法定代表人：张亚东。被执行人：张亚东，男，1981年2月4日出生，汉族，住建湖县。申请执行人余秀春与被执行人江苏亚豪汽车贸易有限公司（以下简称亚豪公司）、张亚东合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初125号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、亚豪公司于本判决后效后三日内给付余秀春养车补贴款175000元及该款自起诉之日（即2021年1月5日）起至实际偿还之日止按每日万分之五计算的利息。二、案件受理费3800元，减半收取计1900元，由亚豪公司、张亚东共同负担（余秀春同意其预交诉讼费由亚豪公司、张亚东直接给付，本院不再退回。亚豪公司、张亚东应负担的诉讼费于本判决生效后3日内支付余秀春）。因被执行人亚豪公司、张亚东未履行生效法律文书，申请执行人余秀春向本院申请执行，要求被执行人亚豪公司、张亚东支付176900元。本院已于2021年5月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人亚豪公司、张亚东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令亚豪公司、张亚东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亚豪公司、张亚东未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人余秀春与被执行人亚豪公司、张亚东自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认亚豪公司、张亚东结欠余秀春176900元。此款亚豪公司、张亚东自2021年6月至2021年1月每月19号前支付5000元。余款141900元自2022年1月起每月19日前支付3000元，直至付清。二、如亚豪公司、张亚东未按约支付，则另行承担违约金10000元。三、本案执行费2554元由亚豪公司、张亚东负担。如亚豪公司、张亚东未按约履行付款义务，则余秀春有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初125号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人余秀春与被执行人亚豪公司、张亚东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1632号的执行案件。如被执行人亚豪公司、张亚东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余秀春可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年六月一日书记员 秦小斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3190号原告：郭新涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王路线，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告郭新涛与被告王路线买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。被告王路线在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为被告王路线住所地为曹县，本案中买卖合同履行地为菏泽市定陶区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送菏泽曹县人民法院或菏泽市定陶区人民法院审理。本院经审查认为，原告郭新涛与被告王路线买卖合同纠纷一案，被告人住所地为曹县，且买卖合同履行地为菏泽市定陶区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案不享有管辖权，被告王路线对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：被告王路线对管辖权提出的异议成立，本院移送曹县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二一年六月九日书记员  程相润
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1390号 吴金春依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初14242号民事判决书向本院申请执行王新国、李美霞民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执127号之二 申请执行人：贾跃松，男，1981年3月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵勤俭，男，1966年7月6日生，汉族，住晋州市人。 本院在执行贾跃松与赵勤俭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2987号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告赵勤俭于本判决生效后五日内偿还原告贾跃松预付货款24,647元及利息（利息以12,324元为基数自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场利率计算到本判决履行之日和以12,323元为基数自2019年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元由被告赵勤俭负担。”由于赵勤俭未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月05日贾跃松向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月05日及2021年06月01日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年02月18日发出限制高消费令，2021年06月03日将被执行人列入失信人名单。2021年06月02日强制执行了607.42元，交纳执行费273元，发放给申请执行人334.42元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2021年06月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执127号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月八日 书 记 员  李根长
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2463号原告：梁元华，男，出生于1983年1月1日，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李志豪，王浩，二人均系河南铭树律师事务所律师。被告:马永伟，男，出生于1986年11月12日，汉族，住河南省新密市。被告:胡晴晴，女，出生于1991年2月20日，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告梁元华与被告马永伟、胡晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁元华的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马永伟、胡晴晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马永伟偿还借款本金40000元及逾期利息1296.17元（利息以40000元为基数按年3.85%自2020年5月2日起暂计至2021年3月1日为1296.17元，并延续计算至被告实际清偿之日止，以上共计41296.17元）；2、请求依法判令胡晴晴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11年30日，被告马永伟因购房资金紧张向原告借款，同日双方签订了借款协议，约定借款了金额、还款期限及违约金，被告胡晴晴作为保证人在上签字按印，后原告通过转账向被告马永伟出借了款项。上述款项到期后，经原告催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马永伟、胡晴晴在法定期间内未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月4日，原告梁元华与被告马永伟签订《借款协议》一份，协议约定被告马永伟购买郑州郑风里实业有限公司开发的位于新密市大学××与××交叉口东南角的“锦荣郑风里”X号楼/单元XXX号房屋,向原告借款12万元整，该12万元于2021年8月31日前还完，于2020年12月1日还4万元…被告胡晴晴为被告马永伟的借款提供担保。原、被告在签订协议当天，原告通过河南农信网向被告马永伟转款12万元，现因被告马永伟未还款，原告梁元华向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马永伟向原告梁元华借款事实清楚，因其未按照《借款协议》约定于2020年12月1日向原告偿还借款4万元，故对原告主张其偿还4万元的诉请，本院予以支持；原告主张以4万元为基数自2020年5月2日起计息的诉请，因双方借款发生在2020年6月4日，且依据《借款协议》约定2020年12月1日是第一笔4万元的偿还时间，故原告的主张没有依据，本院不予支持；原告主张被告胡晴晴对被告马永伟偿还借款承担连带责任，因被告胡晴晴在《借款协议》中为被告马永伟提供担保，且对保证方式没有约定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下：一、被告马永伟于判决生效后十日内向原告梁元华偿还借款40000元；二、被告胡晴晴对上述原告马永伟还款承担连带清偿责任；三、驳回原告梁元华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取为416元，由被告马永伟负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年六月十六日书记员  赵盈茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2607号原告：王某，女，1976年5月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某，男，1985年11月28日出生，汉族，现于营口监狱服刑。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出讼诉请求：1、判决原、被告离婚，双方无共同财产、无子女抚养问题。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告喝酒后对原告实施家庭暴力，致原告受伤，原告无法忍受，离家躲避，被告一时找不到原告，于2020年4月22日晚，纵火将屋内所有财物烧毁，后被派出所抓捕。可见被告对原告没有丝毫感情，且已触犯国家法律，原告对被告不再容忍，更不能在同一屋檐下生活，故起诉至法院。被告马某辩称，我不同意离婚，我们俩还有债务问题没有解决，我就想出去后跟原告好好过，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某和被告马某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某要求与被告马某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中有些许矛盾，但未显示存在根本问题，只要双方在今后的生活中多交流，沟通思想，相互关心，坦诚相待，现有矛盾是有可能消除并解决的，双方均应正视婚姻中遇到的各种矛盾，改正己方不足，让家庭更加和谐，也让被告更好的改造。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年六月二十一日书记员 伏金涛附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执777号 关于洛南县人民法院永丰法庭移送执行杨书虎与李中山买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初878号民事调解书已发生法律效力。被执行人李中山逾期未履行该调解书确定的义务，洛南县人民法院永丰法庭于2021年6月24日向本院执行局移送执行欠款人民币2800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李中山积极向本院缴纳欠款人民币2800元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执777号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2498号 原告:高明翠，女，汉族，生于1972年11月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。 被告：何朝华，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告高明翠诉被告何朝华民间借贷纠纷一案中，原告高明翠于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高明翠撤回起诉。 案件受理费625元,由高明翠承担。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十一日 书记员  王健
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执492号申请执行人王兴平与被执行人普志平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出（2012）禄民初字第25号民事调解书，确认被执行人普志平赔偿其各项损失30000元，已支付8000元剩余22000元为履行。申请人与2021年4月21日申请执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执492号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年六月十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终773号上诉人（原审原告）：高峰，男，1978年3月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：朱立刚，男，1990年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。负责人：刘皓，该公司经理。委托诉讼代理人：顾俏，女，1987年4月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，该公司职员。委托诉讼代理人：顾萍，女，1986年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，该公司职员。上诉人高峰因与被上诉人朱立刚、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称松原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高峰，被上诉人朱立刚，被上诉人松原人保公司的委托诉讼代理人顾俏、顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初927号民事判决，改判朱立刚与松原人保公司连带赔偿上诉人医疗费5,564.48元，并承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。高峰在一审起诉的诉讼请求是要求朱立刚与松原人保公司赔偿高峰因交通事故造成的医疗费5,564.48元，其本意也是要求朱立刚与松原人保公司承担连带赔偿责任。高峰之所以与松原人保公司签订《出险赔偿协议书》，是在该保险公司理赔人员的误导下签订的，保险公司理赔人员存在诱导及解释错误，并承诺协议书只是对保险公司理赔数额的一个记载，不影响剩余未赔付部分即5,564.48元的诉权。高峰也从未有过对该部分放弃诉权的意思表示。假设放弃了诉权，就不可能存在一审之诉了。高峰作为无责的受害人，不应当承担任何责任及经济损失。朱立刚与松原人保公司之间的保险合同理赔方式，即赔不赔，赔多少不能对抗高峰，应当由朱立刚与松原人保公司承担赔偿责任。故一审判决在认定事实错误的情况下作出的判决亦是错误的。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法支持高峰的上诉请求。松原人保公司答辩称，同意一审判决意见，希望维持原判。朱立刚答辩称，保险公司与高峰签协议的事情我不清楚。高峰一共给我打了三遍电话，说保险公司主张有个别费用不能报销，问我能不能给他拿，我说既然上保险了，就不需要我出钱。我认为高峰应该和保险公司去谈，我交了保险，出了事故就应该保险公司来承担。高峰向一审法院起诉请求：1.判令朱立刚与松原人保公司赔偿医疗费5,564.48元；2.朱立刚与松原人保公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月23日18时20分许，朱立刚驾驶吉J×××22号出租车沿哈萨尔路由南向北行驶至事故地点直行时，因未按规定开启转向灯，与沿哈萨尔路由南向北于兵驾驶的吉J×××04号出租车相撞，事故致两车损坏，吉J×××04号出租车乘车人高峰受伤。高峰被送到前郭县医院治疗，被诊断为头皮挫伤、颈部挫伤等。经前郭县交警大队认定，朱立刚对事故负全部责任。朱立刚驾驶吉J×××22号出租车在松原人保公司投保了交强险和商业三者险（200万元）。2021年2月21日，高峰与松原人保公司达成了赔偿协议，该保险公司扣除乙类和丙类用药（价款为5,564.48元），赔偿高峰经济损失46,489.48元，已经履行完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，朱立刚投保了交强险和商业三者险（200万元），事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。2021年2月21日，松原人保公司与高峰达成了赔偿协议，扣除乙类和丙类药（价款为5,564.48元），赔偿高峰经济损失46,489.48元，且已履行完毕，应视为高峰对乙类和丙类药放弃索赔。现高峰提起诉讼，要求朱立刚赔偿，违反法律的规定，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百三十二条之规定，判决：“驳回高峰的诉讼请求。案件受理费25元，由高峰负担。”本院二审期间，当事人高峰当庭提交的音频材料无法播放，已当庭退回。双方当事人未提交其他新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动遵循自愿原则，有按自己的意思表示变更民事法律关系的权利。本案中，高峰与松原人保公司于2021年2月21日签订了车险赔偿协议书，该协议书系基于双方合意达成，且未违反法律法规的强制性规定，虽然高峰辩称是在松原人保公司理赔员诱导下签订该协议书，但民事法律活动充分尊重当事人意思自治，在双方签订协议未被确认无效或被撤销的情况下，高峰要求松原人保公司承担超过协议范围的给付请求不予支持。朱立刚在松原人保公司投保了交强险及商业三者险，在保险范围内，朱立刚的赔偿义务应当由保险公司承担。松原人保公司主张案涉医疗费用不在保险理赔范围内，但未能提出充分证据予以证实，该保险公司与高峰两者间签订的赔偿协议效力不能当然及于协议外的第三人，故高峰要求朱立刚承担赔偿义务的诉求缺少证据证明，本院亦不予支持。综上，高峰的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年六月二日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执649号申请执行人吴清林，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人柳建，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴清林与被执行人柳建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0121民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清林于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人柳建送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年6月10日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人柳建名下无可供执行的财产。2021年2月3日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人柳建无记录。2021年3月16日，本院电话联系被执行人柳建所属户籍地长沙××村村委会对其名下拥有的财产进行调查了解，没有发现被执行人柳建有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人吴清林，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人柳建采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月8日本院电话约谈申请执行人吴清林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为本金20,000元及利息3,523.33元、迟延履行期间的债务利息1,354.5元、执行费200元，合计25,077.83元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月十七日书记员 王 武
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3932号 申请执行人：张志平，女，1964年8月10日生，住沭阳县。 申请执行人：冯维飞，男，1983年9月10日生，住沭阳县。 申请执行人：冯迎芝，女，1991年3月20日生，住沭阳县。 申请执行人：冯小光，男，1985年10月14日生，住沭阳县。 被执行人：王鑫建，男，1989年4月6日生，住沭阳县。 申请执行人张志平、冯维飞、冯迎芝、冯小光申请执行王鑫建机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王鑫建名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 志
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3846号原告：李想，男，2001年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。被告：苏成远，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李想与被告苏成远民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告苏成远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与同学杨瑞于2020年7月29日经人介绍到被告处从事毛鸭饲养业务。双方约定：包吃住，工资每天150元。原告在被告处饲养一批毛鸭后于同年9月6日结束劳动关系。经结算被告应向原告支付工资5700元，另工作过程中被告向原告借款500元，由于被告没钱支付上述款项，所以给原告出具借条一张，借条表明被告共欠原告6200元。此后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特依法诉至贵院，望判如所请！被告苏成远未答辩也未提交证据。经审理查明：2020年7月29日，原告李想与同学杨瑞经人介绍到被告苏成远在亳州养殖场从事毛鸭饲养工作。双方约定：包吃住，工资每天150元。原告在被告处饲养一批毛鸭后于同年9月6日结束劳动关系，李想共工作38天。经结算被告苏成远应向李想支付工资5700元，另外苏成远因修车需要向李想借款500元，2020年9月7日苏成远给李想出具借条一张，借款金额为6200元，后仅偿还给李想200元，尚欠6000元经李想多次催要，被告至今未予偿还。原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实，有原告提交的借条和陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告苏成远欠李想工资5700元、借款500元的事实清楚、证据充分，在借条出具之后，被告仅偿还200元，尚欠6000元应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏成远于本判决生效后十日内偿还原告李想6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏成远承担。本判决为终审判决。审判员 陈 珊二〇二一年六月二十一日书记员 沙莉莉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1204号辛某苗、辛某蓉、辛某琳、辛某芳、辛某梅、辛某川：申请人辛某苗、辛某蓉、辛某琳、辛某芳、辛某梅、辛某川与被申请人吴辛某川继承权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初583号民事判决书已发生法律效力。申请人辛某苗、辛某蓉、辛某琳、辛某芳、辛某梅、辛某川向本院提出申请，请求执行辛某川向申请人配合履行抚恤金分配。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人辛某川下发执行通知书，被执行人辛某川在收到执行通知书后依法申报财产，本院在辛洪贵名下银行账号中扣划了62458元案件执行款现已平均发放给申请人辛某苗、辛某蓉、辛某琳、辛某芳、辛某梅、辛某川。辛某川，申请人辛某苗、辛某蓉、辛某琳、辛某芳、辛某梅、辛某川申请执行辛某川继承权纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1204号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1444号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，该公司法人。被告：满淑芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告满淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二十七日代理书记员 熊天波
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执494号申请人执行人：孟某某被执行人：高某某本院在执行孟某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，却无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，依法将其名下车辆进行查封，本案经申请执行人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月十八日书记员  孙耀栋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执314号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人曹冰，男,1989年1月20日生，汉族，住台前县。被执行人王建伟，男,1990年1月23日生，汉族，住台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人曹冰、王建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初1922号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人曹冰、王建伟向申请人河南台前农村商业银行股份有限公司支付借款112743元及利息。因被执行曹冰、王建伟未按上述法律文书履行义务，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年3月18日、6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人曹冰有豫Ｊ×××××车辆。经向有关部门核实豫Ｊ×××××车辆已转出；被执行人王建伟豫Ｊ×××××车辆我院已予以查封，但未实际控制。三、2021年6月25日前往被执行人曹冰、王建伟所在村委会进行实地调查，其所在村委会出具证明被执行人常年不在我村居住，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。2021年5月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人曹冰、王建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人曹冰、王建伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为165443元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。（除被执行人王建伟名下豫Ｊ×××××号牌车辆之外，该车辆已被我院查封，且未实际控制，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产）。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年六月二十五日书记员 姜云青
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初391号原告：肖国林，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：康晓平，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告肖国林与被告康晓平、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月8日原告肖国林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖国林负担。审 判 长 刘 期 波审 判 员 次仁德吉审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月八日法官助理 格桑拉姆书 记 员 次  宗
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1024号 原告：彭某某，男，土家族，1981年11月6日出生，住湖南省龙山县。 被告：张某某，男，汉族，1975年9月13日，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。 原告彭某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费10223元，减半收取计5111.5元，由原告彭某某负担。 审判员  周芷龙 二〇二一年六月十七日 书记员  李庆静 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1664号原告：吕某，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县深宇房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：秦森，该公司董事长。委托诉讼代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告吕某与被告泌阳县深宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告泌阳县深宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照购房合同支付因延期交房260天的违约金、滞纳金及其他损失共计30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年6月6日签订购房合同，原告以分期付款的方式购得位于泌阳县××书香水岸小区××楼××单元××室，总房款43万元。合同约定2018年8月1日前交房，但被告没有按照合同约定日期交房，直至2019年3月20日，原告才接到通知交房的电话。原告多次给售楼部程艳丽联系，她一直说给老板汇报，但是拒付违约金。因延期交房，导致原告在外租房居住，给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告泌阳县深宇房地产开发有限公司辩称，造成答辩人逾期交房是因为原告无法抗拒的自然原因和政府部门为实施环境保护和大气污染防治之不可抗力所造成，根据原被告所签订的《商品房买卖合同》的约定和法律规定，答辩人依法不承担违约责任。经审理查明：2017年6月6日原告吕某作为买受人与被告泌阳县深宇房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，原告吕某以分期付款的方式购得位于泌阳县××书香水岸小区××楼××单元××室，总房款43万元。该合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年8月1日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定：“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1、2种方式处理…（1）逾期在60日内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金．．（2）…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金”。2019年3月20日，原告接到被告交房电话，现原告认为被告违反合同第十二条约定，遂形成本诉来院。另查明，案涉书香水岸项目因重度空气污染由上级部门责令停工共计96天，停工文件分别为泌环攻坚办【2017】115号、125号、129号、132号、134号，泌政办【2017】133号，泌环攻坚办【2018】6号、280号、288号、291号、300号、313号。泌阳县城市管理局于2021年6月16日出具情况说明一份，主要内容为：“我局在2017年6月4日和2018年6月4日对泌阳深宇房地产开发公司下达了责令停工通知书，要求其开发的书香水岸项目于2017年6月5日至8日和2018年6月5日至8日停止施工”。再查明，泌阳县深宇房地产开发有限公司协助泌阳县花园街道办事处实施书香水岸项目迁坟拆迁工作，与案外人李冬友于2017年12月6日达成拆迁协议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、情况说明、相关文件、协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕某与被告泌阳县深宇房地产开发有限公司于2017年6月6日签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。该合同约定被告应当在2018年8月1日前向原告交付该商品房，但是其到2019年3月初才通知交房，原告认为被告构成违约。被告辩称造成答辩人逾期交房是因为原告无法抗拒的自然原因和政府部门为实施环境保护和大气污染防治之不可抗力所造成，对其辩称，本院分析如下：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，包括自然灾害和政府行为。对其提供的泌阳县气象局出具的天气证明情况，属于不可抗力的情形的辩称，本院认为属于自然现象，不属于自然灾害，故对此辩称本院不予采信。对其政府部门为实施环境保护和大气污染防治而停工的96天系政府行为，属于不可抗力情形的辩称，因有相关证据予以证实对该辩称本院予以采纳；对于2017年间和2018年由泌阳县城市管理局责令其停工4天系政府行为，属于不可抗力情形的辩称，因有泌阳县城市管理局出具的情况说明对该辩称本院予以采纳；被告为协助泌阳县花园街道办事处实施书香水岸项目迁坟拆迁工作，与案外人李冬友于2017年12月6日达成拆迁协议，为此耽误施工180天系政府行为，因有拆迁协议和泌阳县花园街道办事处证明，本院予以采纳。综上，被告提供的证据能够证实自己没有按照合同约定日期交房系不可抗力造成的，没有违反案涉合同相关约定，故其延期交房行为不构成违约。原告反驳称上述行为被告作为开发商是可以预见的，但是其没有提供相反证据予以反驳，故其应承担举证不利的法律后果。原告诉称的经济损失，因其没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年六月十八日书记员 王松明
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1069号 被执行人：陈泽民，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市峡江县。 被执行人：陈艳辉，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地同捕前住址江西省吉安市峡江县。 关于刑事庭移送申请被执行人陈泽民、陈艳辉罚金一案，河北省保定市中级人民法院作出（2021）冀06刑终4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金人民币60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月14日至2021年6月26日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年6月25日本院依法组成合议庭，本院已穷尽财产措施未找到被执行人可供执行财产，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人陈泽民、陈艳辉限制高消费。 本院认为：本院依法组成合议庭，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2021）冀06刑终4号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年六月二十六日 书记员  霍亚星
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1273号原告：王川，男，1982年12月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王纪红，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。原告王川与被告王纪红合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王川的起诉?案件受理费800元，本院依法退回原告王川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二一年六月二十四日代书记员 陈 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5046号关于申请人王强与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54924元，执行费724元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5858号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：贾炎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告贾炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保996号何新民、郭振英、张旭：何新民与郭振英、张旭财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻郭振英一个农行账户，解封担保人一处房产。至此，何新民向本院申请执行的（2021）辽0104民初7490号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢263号 思南县强墙建筑装饰工程有限公司、铜仁市第一建筑工程公司： 思南县强墙建筑装饰工程有限公司与铜仁市第一建筑工程公司合同纠纷一案，思南县强墙建筑装饰工程有限公司于2021年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，并向铜仁市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：支付工程款549555.55元；支付案件受理费7548元；支付利息88900.15元及迟延履行金17838元；承担申请执行费12896元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人铜仁市第一建筑工程公司在中国农业发展银行仁怀支行账户的存款676736元，申请人于2021年6月26日领取了663840元。至此，思南县强墙建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)黔0624民初2689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十六日