湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终865号 上诉人（原审被告）：洞口县中医医院，住所地洞口县文昌街道泰龙路28号。 法定代表人：肖正华，该院总支书记。 委托诉讼代理人：肖乐飞，该院急诊科主任。 委托诉讼代理人：刘细梅，湖南湘涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林亲君，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县××街道××村××组××号。 被上诉人（原审原告）：向建伟，女，1981年7月17日出生，汉族，住洞口县××街道××村××组××号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人洞口县中医医院因与被上诉人林亲君、向建伟医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洞口县中医医院上诉请求：1.撤销原判，依法改判死亡赔偿金为307900元、精神损害抚慰金为20000元；2.二审诉讼费由林亲君、向建伟负担。事实和理由：一、原判认定林某某死亡赔偿金错误，应按照农村居民标准计算。林某某系农村户籍，居住的地方是县城总体规划范围，不是县城范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四条规定，城市总体规划包括城市市区、近郊区和城市行政区域因城市建设和发展需要实行规划控制的区域，总体规划的范围远大于城市市区的范围。林某某的居住地只是在洞口县30年发展的总体规划区内，不是城区范围。与林某某类似的案件，人民法院也是按农村居民标准计算死亡赔偿金，根据该标准，林某某的死亡赔偿金为307900元。二、原判计算精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况及当地人民法院认定的一般标准，应为20000元。 林亲君、向建伟辩称，林某某自2005年起随其二人居住在洞口县××街道××村，该村已划入洞口县城区，原判对死亡赔偿金的认定正确；一般认定精神损害抚慰金为5万元，原判认定本案精神损害抚慰金符合法律规定。 林亲君、向建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令洞口县中医医院赔偿林亲君、向建伟因其二人之子林某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及司法鉴定费等损失10万元，林亲君、向建伟于2021年1月25日一审庭审中提出变更诉讼请求，要求洞口县中医医院赔偿其损失186748.30元；2、本案诉讼费由洞口县中医医院承担。 一审法院认定事实：林亲君、向建伟系死者林某某的父母，2019年12月2日林某某于家中房间（烧炭火并通风不良）睡觉，密切接触一氧化碳后出现恶心、阵发性抽搐等症状；2019年12月3日上午9时左右，林某某出现嗜睡、反应迟钝、不能行走等严重的一氧化碳中毒症状。家人发现后，于2019年12月3日上午10：38将林某某紧急送至洞口县中医医院住院抢救。入院查体示生命体征不稳，经面罩吸氧、脱水降颅压、抗感染等治疗。12:10分，行高压氧治疗，14:05分高压氧治疗结束，病情未见好转。15时50分许，被转至洞口县人民医院，经继续抢救无效于当日17时许死亡。死亡诊断：急性重度ＣＯ中毒合并ＡＲＤＳ。林亲君、向建伟遂于2020年3月6日向一审法院提起诉讼，要求洞口县中医医院赔偿其经济损失，一审法院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年12月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：洞口县中医医院在被鉴定人林某某的诊疗过程中存在过错行为，不能排除与其死亡之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因力。 另查明，2015年8月开始，林某某随林亲君、向建伟一直居住洞口县XX街道辖区，林亲君、向建伟一直从事个体经营，收入来源于城镇。 一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点：一、林亲君、向建伟的赔偿是否可按城镇居民标准计算；二、林亲君、向建伟的具体损失数额；三、洞口县中医医院承担责任的大小。死者林某某虽系农村户口，但其一直随林亲君、向建伟生活，居住在XX街道辖区且以城镇收入为主要生活来源，并提供了供充分的依据，因此其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。林亲君、向建伟的经济损失为：1、丧葬费38781.50元（77563元÷2）；2、死亡赔偿金796840元（39842元×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、鉴定费11000元；合计896621.50元。湖南迪安司法鉴定中心鉴定认为洞口县中医医院在被鉴定人林某某的诊疗过程中存在过错行为，不能排除与其死亡之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因力，据此，根据过错程度认定由洞口县中医医院对林亲君、向建伟的损失承担10%的责任，共计赔偿林亲君、向建伟经济损失89662.15元（896621.50元×10%）。综上，对林亲君、向建伟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、由洞口县中医医院在判决生效后十日内赔偿林亲君、向建伟死亡赔偿金等损失89662.15元；二、驳回林亲君、向建伟的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取2017元，由林亲君、向建伟承担1815元，洞口县中医医院承担202元。 二审中，林亲君、向建伟提交了如下证据：洞口县人民政府XX街道办事处出具的证明、洞口县城区地图照片、《洞口县人民政府关于公布实施洞口县县城总体规划（2003-2020）的通知（2012年修改）》，拟证明洞口县××街道××村已完成城市规划建设，被划入洞口县县城区范围。洞口县中医医院质证认为，林亲君、向建伟二审提交的证据均无法达到证明目的，对地图照片真实性有异议。本院经审查认为，林亲君、向建伟提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：原判认定林某某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否正确？2015年8月开始，林某某随林亲君、向建伟居住在洞口县××街道××村××组××号，该地设有街道办事处，并被洞口县人民政府划入城市规划，已纳入城镇管理。上述事实有洞口县人民政府XX街道办事处出具的证明、《洞口县人民政府关于公布实施洞口县县城总体规划（2003-2020）的通知（2012年修改）》等证据证实，应予认定林某某居住的村民小组已被纳入城镇范围，其生活所在地和消费地均在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原判对林某某死亡赔偿金的认定恰当。洞口县中医医院关于林某某居住地为县城总体规划区范围，不是县城区范围，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。事发时林某某年仅6岁，事故致其死亡，给其家人带来了巨大的精神痛苦，原判结合案件事实及当地生活水平认定精神损害抚慰金50000元恰当，洞口县中医医院关于原判认定精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，洞口县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2041元，由上诉人洞口县中医医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年六月十五日 法官助理刘毓娴 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……