山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1391号原告：马某1，男，1956年8月9日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。原告：马某2，男，1978年8月19日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。原告：马某3，女，1988年3月5日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年11月10日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李某，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市建设南路（城市管理行政执法局北侧）。负责人：韩丽军，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：姬某，女，1982年12月4日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地高平市友谊西街99号。负责人：张登科，任经理。委托诉讼代理人：黄某，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告马某1、马某2、马某3诉被告赵某、晋城快顺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称太平洋财险）、姬某、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及三原告共同委托诉讼代理人刘某，被告赵某、姬某、太平洋财险委托诉讼代理人陈某、人寿财险委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告晋城快顺通达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求为：1、请求判决被告赵某、晋城快顺通达运输有限公司、姬某连带赔偿三原告因交通事故致贾晚兰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计478259.94元；2、请求被告太平洋财险、人寿财险在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告变更第一项诉讼请求为请求被告赵某、晋城快顺通达运输有限公司、姬某连带赔偿三原告因交通事故导致亲属贾晚兰死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计304960.04元。各方无争议事实：事故经过：2019年11月16日14时14分，被告赵某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿杨界线由南向北行驶至杨界线14km+500m处（高平市野川镇南杨村口）时，遇贾霞驾驶二轮电动车（乘坐贾晚兰）沿南杨村村中道路由西向东行驶至，双方车辆相撞，后被告赵某驾驶的×××（×××）重型半挂货车又撞到道路东侧由联通公司安装的光交箱，造成贾霞受伤，贾晚兰受伤后经抢救无效死亡，双方车辆及光交箱损坏的交通事故。二、事故责任：被告赵某承担事故同等责任，贾霞承担事故同等责任，贾晚兰不承担事故责任。三、涉案车辆情况：被告赵某、姬某系夫妻关系。事故发生时，×××重型半挂牵引车登记所有人为被告晋城快顺通达运输有限公司，实际所有人为被告赵某，上述车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及100万元商业三者险、不计免赔险；×××重型平板自卸半挂车所有人为被告姬某，在被告人寿财险处投保有10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。四、被告赵某、姬某垫付款项情况：垫付三原告贾晚兰医疗费826.78元、丧葬费35000元，共计35826.78元。各方争议的事项为三原告因亲属贾晚兰死亡产生的各项损失：医疗费：889元+826.78元=1715.78元。三原告主张：889元，事故发生后，贾晚兰在高平市人民医院抢救，当时未开具票据，等处理完交通事故后才在医院开具的票据。证据为高平市人民医院门诊票据4支。被告太平洋财险主张：不认可，贾晚兰于事故当日死亡，票据时间均系贾晚兰死亡之后。被告赵某、姬某主张：垫付贾晚兰医疗费826.78元，证据为高平市人民医院门诊票据3支。本院认为，三原告、被告赵某、姬某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。交通事故认定书载明贾晚兰受伤后经抢救无效死亡，三原告提供的证据证明贾晚兰抢救事宜，与认定书相印证，且事故发生后，以抢救受害者为先，未及时开具票据符合常理，经审核，三原告提供票据金额为889.2元，主张按照889元计算，符合法律规定，予以支持。被告赵某、姬某主张的垫付医疗费金额正确，本院依法予以确认。二、住院伙食补助费、营养费、护理费：0元。三原告主张：住院伙食补助费1天×100元／天=100元；营养费1天×50元／天=50元；护理费1天×120元／天=120元。被告太平洋财险主张：死者贾晚兰未住院治疗，不存在住院伙食补助费、营养费、护理费损失。被告人寿财险、赵某、姬某主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：事故造成贾晚兰经抢救无效于当日死亡，三原告主张该损失，于法无据，不予支持。三、死亡赔偿金：（12902+9728）元／年×17年=384710元。三原告主张：（13878+9728）元／年×17年=401302元，主张按照2020年度农村居民人均可支配收入13878元／年与2019年度农村居民人均生活消费支出之和计算17年。被告太平洋财险主张：对三原告主张的赔偿标准不认可，事故发生在2019年，三原告拖到今年起诉，存在故意增加赔偿金额的嫌疑，应当按照2018年的赔偿标准20922元／年计算17年，如果三原告主张2020年的标准计算，应当计算16年。本院认为：根据《最高人民法院》（法释[2003]20号）第三十五条的规定，截止本案法庭辩论终结时，2020年度部分数据未公布，本案应适用2019年度相应数据。贾晚兰系农户，根据相关规定，死亡赔偿金计算标准为2019年度农村居民人均可支配收入12902元／年与2019年度农村居民人均生活消费支出9728元／年之和。贾晚兰生于1956年7月8日，于2019年11月16日死亡，年满63周岁，原告主张的赔偿年限17年，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金：50000元。三原告主张：50000元。被告太平洋财险主张：被告赵某承担事故同等责任，应当按照25000元计算。本院认为：事故造成三原告亲属贾晚兰死亡，三原告的请求，符合法律规定，予以支持。丧葬费：72207元／年÷2=36103.5元。三原告主张：72207元／年÷2=36103.5元，主张按照2019年度在岗职工平均工资72207元／年为基数计算。被告太平洋财险主张：应当按照2018年的标准计算，理由同死亡赔偿金部分。本院认为：三原告的主张符合法律规定，予以支持。六、处理丧葬事宜误工费：80元/天*7天=560元。三原告主张：6332.5元／月÷30天×43天=9076.58元，原告马某2系山西煤炭运销集团野川煤业有限公司职工，月工资为6332.5元，因处理丧葬事宜误工43天，证据为山西煤炭运销集团野川煤业有限公司出具的证明、交通银行个人客户交易清单。被告太平洋财险主张：三原告提供的证据看不出有误工损失，不认可。本院认为：三原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证明上载明原告马某2因处理交通事故请假、未正常上班，交易清单提交了原告马某22018年10月至2019年11月21日的工资收入，上述证据不能证明原告马某2处理丧葬事宜期间的误工损失，本院酌情按80元/天支持7天。七、处理丧葬事宜交通费：200元。三原告主张：1000元。被告太平洋财险主张：只有就医以及转院才能产生交通费用，且三原告未提交票据，不认可该损失。本院认为：根据《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条第三款的规定，三原告未提供证据证明该损失具体金额，本院酌情支持200元。综上，交通事故致三原告亲属贾晚兰死亡产生的损失包括医疗费用项下为医疗费1715.78元，伤残赔偿项下为死亡赔偿金384710元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、处理丧葬事宜误工费560元、处理丧葬事宜交通费200元，计471573.5元，以上共计473289.28元（含被告赵某、姬某垫付款项35826.78元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年版）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》（法释[2012]19号）第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案外人贾霞载三原告亲属贾晚兰与被告赵某发生交通事故事实清楚、责任划分明确，被告赵某承担事故同等责任，贾霞承担事故同等责任，贾晚兰不承担事故责任。本起事故造成贾霞受伤、贾晚兰经抢救无效死亡，被告太平洋财险、人寿财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险及商业三者险赔偿责任范围内对各受害人进行赔偿。由本院（2021）晋0581民初1499号民事判决书可知，交通事故致案外人贾霞受伤产生的损失包括医疗费用项下13397.91元，伤残赔偿项下9800元，三原告因亲属贾晚兰死亡产生的损失与贾霞的损失医疗费用赔偿项下赔偿比例为11.35％、88.65％，即由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告1135元；三原告因亲属贾晚兰死亡产生的损失与贾霞的损失伤残赔偿项下赔偿比例为97.96％、2.04％，即由被告太平洋财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告107756元，以上共计108891元。三原告损失不足部分364398.28元，由被告太平洋财险按照被告赵某承担的事故责任50％及与被告人寿财险承保的比例赔偿原告364398.28元*50％*100万/（100万+10万）=165635.58元；由被告人寿财险赔偿364398.28元*50％*10万/（100万+10万）=16563.56元。被告赵某、姬某主张三原告返还垫付款项，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年版）第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年版）第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告马某1、马某2、马某3亲属贾晚兰因交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计473289.28元（含被告赵某、姬某垫付款项35826.78元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿108891元，在商业三者险赔偿责任范围内赔偿165635.58元，计274526.58元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿16563.56元；以上共计291090.14元（含被告赵某、姬某垫付款项35826.78元）。被告赵某、姬某垫付款项35826.78元，由原告马某1、马某2、马某3予以返还。三、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收4237元，退还原告马某1、马某2、马某31300元，剩余2937元，由被告赵某负担2803元，由原告马某1、马某2、马某3负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇二一年六月一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。