wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5383号                               立案时间：             2021年4月30日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       门从友，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             明登兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告门从友、明登兰诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区2栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年3月28日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金42 873.72元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               2                       636                       645 154                       0.002%                       8 206.36                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告门从友、明登兰逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金8 206.36元；             二、 驳回原告门从友、明登兰的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取436元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3938号 原告：贺波，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：石喻华，男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区，该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，汉族，1990年6月17日出生，住长沙市望城区，该公司职员。 原告贺波与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贺波于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺波撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告贺波负担。 审判员  罗果 二〇二一年六月十八日 书记员  刘锦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执93号之一 申请执行人：涂玉苏,女,1992年3月26日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：孙泽新，男,1990年11月5日出生，汉族,住江苏省沐阳县。 申请执行人涂玉苏申请执行被执行人孙泽新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2162号民事调解书，被执行人孙泽新应偿还申请执行人涂玉苏借款40000元及相应利息，案件受理费400元，并缴纳执行费506元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ0××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托江苏省沐阳县人民法院对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无保险信息。 2、本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月19日向江苏省沐阳县人民法院发出委托执行函，委托江苏省沐阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及家庭财产情况，经查被执行人无不动产登记信息，无可供执行财产。 4、本院于2021年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人孙泽新无财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。因申请执行人涂玉苏未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执255号申请执行人：胡大华，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民街****，注册号5002210000186561-1-1。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建群，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：徐向荣，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡大华与被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、徐建群、徐向荣民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5469号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元，并支付自2017年12月13日起至2019年7月10日的资金占用期间的利息193282.19元及2019年7月11日起至借款付清时止的资金占用期间的利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，冻结了被执行人徐向荣所有的住房公积金28781.95元，目前尚不满足扣划条件，轮候查封被执行人徐建英所有的位于长寿区xx北一路1号x幢x单元x-x房屋，查明被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司、徐建英、孟晓利、徐建群所有的房屋均已被查封，除被执行人孟晓利所有的位于长寿区xx镇xx村x组房屋外，其余房屋均已设立抵押，查明被执行人徐向荣在重庆市长寿区人民代表大会常务委员会的收入已被其他案件在先执行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执579号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23724.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异36号 异议人(被执行人)：沧州市康乐医疗器械有限责任公司，住所地沧县杜生镇，统一社会信用代码91130921106755778P。 法定代表人：王焕丰，经理。 申请执行人：宋广利，男，1972年3月11日出生，汉族，现住沧县。 在本院执行宋广利与沧州市康乐医疗器械有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，异议人沧州市康乐医疗器械有限责任公司对(2021)冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)称，沧县法院出具的（2021）冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书存在违反法定程序的情形，且出具该裁定所依据的事实是错误的，侵害了异议人的合法权益，特提出异议：一、陪审员参加以物抵债合议违反了法定的审判组织形式；二、该裁定所确认的债务数额计算错误，抵债数额远远高于实际代履行金额，抵债程序错误；三、评估报告存在地上附着物及定着物漏评，评估价格不实等情形；四、评估、拍卖、以物抵债时限跨度过大，且存在程序违法情形；五、该案申请执行人变更和申请以物抵债存在诸多不合理之处；六、以物抵债裁定严重侵害了异议人的合法权益。综上，异议人认为，（2021）冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书存在程序违法和事实认定错误，抵债裁定严重违法，极大损害了异议人的合法权益，请贵院撤销（2021）冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书。 申请执行人辩称，我方认为沧县法院作出的(2021)冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书表述、认定事实清楚，适用法律正确，无程序瑕疵，应当立即执行，异议人的申请于法无据，请求法院依法裁定驳回其异议。 本院查明，本院在执行沧州市中级人民法院裁定指令执行的李静申请执行沧州市康乐医疗器械有限责任公司拖欠工程款纠纷一案中，按申请执行人的债权转让协议变更宋广利为申请执行人，申请执行人主张本金及利息合计1600余万元，被执行人对此不予认可但又不核算。该案执行标的本金292.771968万元，并双倍向申请人支付利息损失（从1998年9月1日起计算至本判决执行完毕之日，按中国人民银行统一规定的银行贷款利率计算）。共执行执行案款12笔，合计金额169.41万元，减去诉讼费2.46万元、保全费1.23万元、执行费0.6万元（申请执行人预交），被执行人已偿还本金及利息为165.12万元。依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期的债务利息。我院对已执行到位的被执行人的每笔执行款给付日期时的本金数和产生的利息按比例拆分，截止到2021年3月1日经本院核算拆分后偿还本金137.99万元，尚欠本金154.79万元；该案共产生利息1023.49万元，拆分后偿还利息27.13万元，尚欠利息996.36万元；另外审计费3万元、评估费6.94万元。被执行人还应再履行执行款本金154.79万元、利息996.36万元、及费用9.94万元共计1161.09万元。该案在沧州市中级人民法院执行过程中，沧州市中级人民法院于2017年6月1日委托对查封的被执行人沧州市康乐医疗器械有限责任公司的两栋办公楼等建筑物（面积合计6549.84平方米）及相应的土地使用权（证号:沧国用（1999）字第××号，土地面积29525平方米）进行评估，评估价格为1457.1101万元，分别于2017年12月26日、2018年12月11日进行两次拍卖均流拍。现申请执行人提出要求按第二次流拍价格1105万元以物抵债的申请，符合相关规定。我院作出（2021）冀0921执恢35号之一以物抵债裁定书后，被执行人沧州市康乐医疗器械有限责任公司对该裁定提出书面异议。 本院认为，异议人提出以物抵债的合议事项，属于具体的执行措施，不应安排陪审员参加，陪审员参加以物抵债合议违反了法定的审判组织形式,执行合议以物抵债是属于执行裁决行为系审判权的延伸，人民陪审员有权参加部分审判，应该可以参加部分执行合议；该案判决日期为1999年4月13日，判决异议人双倍支付利息损失，我院依照“本息并还”的原则计算较为公平，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期的债务利息，我院对已执行到位的被执行人的每笔执行款给付日期时的本金数和产生的利息按比例拆分，所确认的债务数额正确，抵债程序正确;异议人提出评估报告存在地上附着物及定着物漏评，评估价格不实情形应在评估报告送达后提出对此本院不予处理；异议人提出评估、拍卖、以物抵债时限跨度过大，且存在程序违法情形，该案沧州市中级人民法院于2017年6月1日委托对查封的被执行人沧州市康乐医疗器械有限责任公司的两栋办公楼等建筑物（面积合计6549.84平方米）及相应的土地使用权（证号:沧国用（1999）字第××号，土地面积29525平方米）进行评估，评估价格为1457.1101万元，分别于2017年12月26日、2018年12月11日进行两次拍卖均流拍后，原申请执行人李静就提出以物抵债的申请，该案由市中院指定我院执行后，现申请人又要求以物抵债，故不存在程序违法情形；异议人提出该案申请执行人变更和申请以物抵债存在诸多不合理之处，该案执行时间较长，执行申请人几次变更，但每次的变更均符合变更程序，不存在异议人所说的诸多的不合理；异议人提出以物抵债裁定严重侵害了异议人的合法权益只是自己的认为，没有证据证明。综上异议人沧州市康乐医疗器械有限责任公司的理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人沧州市康乐医疗器械有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  靳增全 审判员  薛红伟 二〇二一年六月十六日书记员杜国江
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3132号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街**紫晶观邸小区**商务楼**。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：陈红美，女，1982年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与陈红美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年六月十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初610号原告：何斌，男，汉族，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：邹宇，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省湘阴县。原告何斌诉被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加了诉讼，被告邹宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：何斌，借款人：邹宇，借款金额：45000元，借款时间：2018年4月2日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定。借据系2020年3月22日所补。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账，实际交付金额：45000元，交付时间：2018年4月2日。三、还款情况：被告通过现金及微信转账的方式多次还款，2019年3月21日之前共计还款2931元。四、其他：原告曾于2020年12月12日通过短信及微信向被告表示解除借款协议，并对借款进行催收。四、原告的诉讼请求:1、由被告邹宇偿还其借款45000元，利息2848.4元（庭审中明确该利息的计算以45000元为基数按信用社员工贷款利率即年利率4.78%自2019年9月21日计算至2021年1月12日），合计47848.4元，后期利息以45000元为基数按年利率4.78%自2021年1月13日计算至还清借款之日止；2、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告邹宇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。原告何斌与被告邹宇之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。被告邹宇应向原告何斌偿还借款本金45000元。原告陈述，被告在2019年3月21日之前已经支付了2931元，虽未提交证据证明，但该确认对被告有利，本院予以认可，但又因原告未提交证据证明双方之间约定了利息，故应视为未约定利息。被告在2019年3月21日之前已还的2931元抵扣本金，抵扣后，尚欠本金42069元。原告何斌主张以45000元为基数按年利率4.78%计算自2019年9月21日计算至实际清偿之日止的利息，因双方未就利率及还款期限作出明确约定，本院调整利息以42069元为基数按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自催要之日即2020年12月12日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹宇自本判决生效之日起十日内向原告何斌偿还借款42069元及利息（利息以42069元为基数按年利率3.85%的标准自2020年12月12日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（由原告何斌预交），公告费560元，共计1556元，由被告邹宇承担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  杨尚红人民陪审员  张红文二〇二一年六月八日法官助理陈琴书记员陈琴（兼）附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执211号申请执行人：郁洪福，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。被执行人：尹书廷，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。申请执行人郁洪福与尹书廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1621民初2342号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：一、被告尹书廷同意从2020年9月起至2021年10月止，于每月30日前支付原告郁洪福货款1000元；下余1300元于2021年11月30日前支付给原告郁洪福。上述款项支付至：户名郁洪福，开户行：扶沟农商银行，账号：62×××72；二、如被告尹书廷未按期履行上述协议，原告郁洪福有权申请执行下余全部未付货款，并有权要求尹书廷支付以下余全部未付货款为标的，从逾期之日起按年利率6％计算的利息；三、案件受理费减半收取92元，由被告尹书廷负担，当庭支付给原告郁洪福。因被执行人尹书廷未按上述生效法律文书履行义务，郁洪福向本院申请强制执行（申请执行标的14300元及逾期利息），本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月22日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人尹书廷名下中国农业银行账户存款0.99元，扶沟农商银行账户36.09元，中国邮政储蓄银行账户0元，本院已对上述3个账户进行冻结处置，被执行人尹书廷名下无证券、无股票信息，无车辆。三、于2021年3月17日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人尹书廷名下无房产登记信息。四、于2021年3月16日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人尹书廷名下无不动产登记信息。五、于2021年6月15日通过周口市住房公积金管理中心扶沟管理部查询，被执行人尹书廷无公积金缴纳情况。六、于2021年6月21日通过走访调查被执行人尹书廷所在村委，村委出具尹书廷因职务犯罪被扶沟县监委移送检查机关起诉。七、于2021年5月21日依法将被执行人尹书廷纳入失信被执行人名单、并进行限制消费令。八、申请执行人郁洪福提供不出被执行人尹书廷名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人郁洪福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人尹书廷的可供执行财产线索。2021年6月23日经约谈，申请执行人郁洪福同意本案终结本次执行程序。本案债权14300元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人尹书廷的其他财产线索。经约谈，申请执行人同意案件按终结本次执行程序结案。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹书廷负有继续向申请执行人郁洪福履行债务的义务，被执行人尹书廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人郁洪福发现被执行人尹书廷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月二十三日书记员  张仲凯
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保444号王利华（申请执行人）、岳波、夏媛媛、岳蕾新、通许县昊哲商贸有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保249号开封恒鑫置业有限公司（申请执行人）、开封天琦房地产开发有限公司（被执行人）：开封恒鑫置业有限公司与开封天琦房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计20000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，开封恒鑫置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初604号之一民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执619号之一申请执行人：于晓丽，女，1976年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王太石，男，1978年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行于晓丽与王太石为民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月12日、2021年4月20日、2021年6月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，依法冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行的账户，但未发现其名下有大额存款信息。经查询，被执行人名下有丰田牌豫Ｃ×××××车辆一辆，经与申请人核实，该车辆已经卖给他人，被执行人名下只保留了号牌，故无法进行查封、处置。经查，被执行人名下无证券信息。被执行人名下的保险信息均为车险，无可供执行的现金价值。经工商信息查询，被执行人王太石名下有多家企业信息，但所涉企业无一为被执行人独资经营，未找到被执行人在上述企业有可供本案执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下无公积金信息。经查询，被执行人名下有位于洛阳市××城区国花路北段东侧××号房屋一套，本院于2021年4月2日对该房屋进行了查封，系轮候查封，暂无法处置该财产。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人王太石到院应询，并多次通过电话联系被执行人，被执行人均未到院。本院于2021年6月23日到被执行人住所地洛阳市××城区国花路北段东侧××号调查核实财产线索。经实地调查发现，申请人现居住在该房屋内，未发现其他可供执行的财产。经进行关联案件查询，发现被执行人于2021年4月27日已被嵩县人民法院列为失信被执行人，该起案件已终结本次执行程序。本案执行标的为165000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年六月二十四日书记员  靳志宏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1326号之四申请执行人:江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。负责人：李骏，董事长。委托代理人：唐超，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司员工。被执行人：汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。被执行人：龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住金湖县。被执行人：汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住金湖县。被执行人：张俊翠，女，1983年7月21日生，汉族，住金湖县。被执行人：孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙国云，总经理。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0831民初2233号民事判决书，判决：一、解除原告与被告汪玉生、龚志秀于2015年10月14日签订的借款合同；二、被告汪玉生、龚志秀于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2016年2月22日至2016年10月13日的利息按月利率9.87‰计算，自2016年10月14日至实际还款之日按月利率14.805‰计算）以及原告为本次诉讼支付的律师代理费2万元；三、被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人汪广松所有的位于健康路与黎城路交叉口的不动产（不动产权证号21845）；已轮候查封被执行人孙国云所有的位于衡阳××西侧油田小区南圆弧处（不动产权证号16270），衡阳路西、油田生活区南1幢自北向南第14间不动产[不动产权证号金国用（2004）第2465号]；已轮候查封被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司所有的位于人民路49号第1幢自西向东第1间[不动产权证号公1644、金国用（2001）第0645号、金国用（2009）第6229号]、人民路49号第1幢自西向东第2间[不动产权证号公1645、金国用（2009）第6250号]不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人汪广松名下车牌号苏Ｈ×××××宗申牌摩托车，已无剩余价值，申请人同意暂不查封，另已冻结被执行人相关银行账户；5、已查封并评估拍卖被执行人汪玉生、龚志秀名下所有的位于金湖县××路东侧，金湖路北侧1区2137室不动产，经一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍。申请人于2021年5月6日向本院书面申请,同意以变卖保留价37.456万元接受上述财产,冲抵(2016)苏0831民初2232号案件中被执行人汪玉生、龚志秀欠申请人欠款37.456万元。经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案已执行标的0元，未执行标的为1534240元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二一年六月二十一日书记员 张 君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保353号石国欣、姜胜海石国欣与姜胜海借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执144号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：孟令旗，该公司职工。 被执行人：张治江，男，汉族，住泊头市。 被执行人：王平，男，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与张治江、王平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月19日向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理，待发现被执行人有可供执行财产时在继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月十九日 书记员  米文武
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执异14号 申请人：彭鸿秀，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人：吴天贵,男,1964年8月13日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 被执行人：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县龙头镇龙头社二社。 法定代表人：王利。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院(2019)川15民终573号民事判决书，在执行申请执行人吴天贵与被执行人长宁县起达房地产开发有限公司（以下简称起达公司）民间借贷纠纷一案中，彭鸿秀向本院申请解除对其执行限制措施。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 申请人彭鸿秀请求事项为：请求人民法院依法解除对申请人彭鸿秀所采取的所有执行限制措施。事实与理由：2020年11月30日，彭鸿秀已将持有的长宁起达公司6.875%（出资额55万元）的股权及其相应的权利一并转让给了王利。2020年12月1日办理完成了股权及法定代表人变更登记，王利为法定代表人，彭鸿秀不再担任法定代表人。2017年5月20日至2020年11月30日，彭鸿秀担任起达公司法定代表人期间，起达公司生产经营已全面停止，全部资产已被查封，处于诉讼及被执行阶段，彭鸿秀无法控制公司的生产经营及任何财产，也无法拿走公司任何一分钱的财产。另外，彭鸿秀无任何与起达公司相关的关联公司，也不是任何与起达公司相关的关联公司的股东或法定代表人。因此，彭鸿秀并非起达公司的实际控制人和影响债务履行的直接责任人员。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发（2019）35号第17条第（2）项的规定，请求人民法院依法解除对申请人彭鸿秀所采取的所有执行限制措施。 申请人彭鸿秀为证明自己的主张，向本院提交了起达公司《章程2017年5月20日》《股东会决议》复印件，《彭鸿秀、王利股权转让协议书》复印件，长宁县市场监督管理局备案的起达公司验资报告复印件两套，长宁县市场监督管理局《准予变更登记通知书》复印件，起达公司营业执照复印件，《彭鸿秀承诺书》。 经查明：本院作出的（2018）川1524民初724号民事判决。起达公司不服该判决，遂提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)川15民终573号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法立案执行，首次执行案号为(2019)川1524执899号。在执行过程中，本院于2020年12月18日作出(2020)川1524执恢244号限制消费令，对起达公司及时任法定代表人彭鸿秀采取了限制消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第一款规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，彭鸿秀申请解除对其所采取的所有执行限制措施，不属执行异议，不符合执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回彭鸿秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 万 强 审判员 胡小松 审判员 刘 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 税长浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1766号申请人：李冉杰，男，1990年11月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李则,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住锦州市。申请人李冉杰与被申请人高峰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初12175号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款共计134501元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3346号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区**楼**，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：彭正师，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年6月9日立案受理了原告桐城市信拓物业管理有限公司诉被告彭正师物业服务合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月十六日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1243号 申请执行人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地2区。 申请执行人：狄银录，男，1954年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：哈尔亨·土海，女，1986年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行申请执行人刘婷、狄银录与被执行人哈尔亨·土海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘婷、狄银录依据本院作出并已经生效的（2020）新2302民特219号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，申请执行标的额为7300元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人哈尔亨·土海下落不明且无可供执行财产，2021年6月22日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1243号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年六月二十二日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2169号申请人：李翠翠，女，1987年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛明泉，男，1992年3月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人李翠翠与被执行人薛明泉买卖合同纠纷一案中，申请人李翠翠和被执行人薛明泉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年六月十六日书记员  王慧波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执395号之一   申请执行人：新疆中泰长盈材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**中泰科技研发楼**。   法定代表人：王泉成，该公司董事长。   被执行人：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地昌吉州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街**（蒙奇商业广场**）div>   法定代表人：张生荣，该公司执行董事。   被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧>   法定代表人：张生荣，该公司执行董事。   本院于2019年9月12日作出的（2019）新0106民初2039号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的54941.64元，已执行到位0元，执行费724元，尚未执行的标的54941.64元。   本院在执行新疆中泰长盈材料科技有限公司申请执行新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司、新疆荣盛天宇商贸有限公司（2021）新0106执395号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月21日自愿提交撤回申请书，申请撤回本院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执395号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   程  少   华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3388号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人:李娟，总经理。被执行人:王妮，女，1985年2月26日出生，汉族，无业。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王妮信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3656号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为29443.06元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为29443.06元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十二日书记员  胡世越
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执447号 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路。 负责人：冯军，该支行支行长。 被执行人：黄绍勇，男，1965年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄绍勇信用卡纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢516号申请执行人:贺惠伦，男，1955年8月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。本院在依据（2019）苏0830民特15号民事裁定书，执行申请执行人贺惠伦与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月28日作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定宣告盱眙德和人造板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特15号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十二日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执85号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：李志洋，男，蒙古族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行广州惠金小额贷款有限公司与李志洋借款合同纠纷一案中，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年6月16日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执85号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员陈艳 审判员 徐  荣  红 二〇二一年六月十六日 书记员 史  英  正
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19809号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭超峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安荣鑫物业管理股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：崔荣华，董事长。原告西安市热力集团有限责任公司与被告西安荣鑫物业管理股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告西安市热力集团有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费7590元（已减半，原告西安市热力集团有限责任公司已预交），由原告西安市热力集团有限责任公司承担。      审  判  员    史丽妮   二〇二一年六月十六日 书  记  员    宋  琛    1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初753号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行，营业场所：孝义市新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245负责人：郭×1。委托诉讼代理人：张×，系该支行资产保全员。公民身份号码：×××被告：程×1，山西省孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××被告：郭×2，山西省孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××被告：程×2，山西省孝义市人。公民身份号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行与被告程×1、郭×2、程×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行以被告程×2下落不明，暂缓诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行撤诉。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市支行负担。审判员 房艳蓉二〇二一年六月八日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执680号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海三，男，1994年2月1日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。在移送执行杨海三罚金一案，本院作出的（2020）豫1202刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人杨海三送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人杨海三送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询杨海三的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人杨海三住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人杨海三不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过执行指挥平台委托陵水黎族自治县调查对被执行人杨海三进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人杨海三确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十一日书 记 员  布琳峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执832号申请执行人：辜兰，女，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，系该单位总经理。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辜兰与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷（2021）辽0103执832号一案中，被执行人应给付申请执行人139561.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年六月十七日书 记 员  郭思程
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢46号李健、李克义：本院在执行申请执行人李健与被执行人李克义民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人李克义公司给付21万元。由于被执行人未能按（2021）吉0503执恢46号执行通知书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本院依法委托吉林中天金诺房地产估价事务有限有限公司对被执行人李克义房屋（房屋所有权人：李克义，产权证号：吉房权证通字第S0823**号，面积：119.29平方米，坐落：东庆路1-1-6号）作价评估价值为249，978.00元。并通过淘宝网司法拍卖，第一次流拍价为215，275.00元。2021年6月15日申请执行人李健提出书面申请同意以第一次流拍价以物抵债215,275.00元（含诉讼费2,225.00元，申请执行费3,050.00元）。本案本次申请执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12044号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：侯敏秀，女，1999年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告侯敏秀保理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费421元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年六月十四日 书记员 陈思芸
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执890号孙某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：孙某某与杨某某合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 佟 莹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执782号 葫芦岛北港热源有限公司： 你单位与葫芦岛海通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1105号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛海通工程有限公司于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法津文书确定的义务即法律规定的义务. 二〇二一年六月八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢496号申请执行人：赵鹤,男,1973年7月4日出生,住沈阳市大**。申请执行人：齐影,女,1977年8月2日出生,住沈阳市大**。被执行人：唐贺锋，男,1969年3月6日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人赵鹤、齐影与被执行人唐贺锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年六月二十二日书记员  李兴双
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1104号 关于被执行人王国江罚金一案，（2018）辽1381刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王国江送达执行通知书和报告财产令，被执行人王国江自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）辽1381刑初236号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2018）辽1381刑初236号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4206号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈建明。 被执行人:陈建设。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6645号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈建明、陈建设追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈建明、陈建设列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人陈建明名下的闽Ａ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈建明、陈建设无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6645号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢223号 林强： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初107号刑事判决书，强制执行被执行人林强缴纳罚金5562.53元一案，于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，查明本院于2021年2月1日扣划了被执行人名下的银行存款5562.53元至本院标的款专用账户。至此，（2017）桂0821刑初107号刑事判决书确定的责令被执行人林强缴纳罚金15000元的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执异22号案外人:蒋蕊，女，汉族。申请执行人：陕西蒲城清泉牧业有限责任公司。法定代表人：姚泽斌，该公司经理。被执行人：闫军英，男，汉族。本院在执行陕西蒲城清泉牧业有限责任公司（以下简称清泉公司）与闫军英买卖合同纠纷一案中，案外人蒋蕊对本院执行存放在蒲城县龙阳粮站库房化肥的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蒋蕊称：闫军英从2019年5月至2021年1月共向我借款170万元。2020年1月闫军英将自己所有存放于龙阳粮站三个库房的化肥折价170万元给我顶账，但蒲城法院却在他人与闫军英的债务纠纷中将化肥查封，为此我提出执行标的异议被驳回.而该裁定书未生效时，蒲城法院却于2021年5月11日在未出具任何法律文书的情况下强行将化肥拉走，为此提出执行行为异议，要求蒲城法院停止对龙阳粮站库房内化肥的执行行为。本院查明，清泉公司与闫军英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0526民初3330号民事调解书后，因闫军英未履行调解书确认的给付义务，清泉公司于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院工作人员于2020年11月27日与被执行人闫军英谈话时，闫军英自称愿意用其存放在龙阳、蒲石等三处库房的化肥偿还债务。2020年12月18日，本院工作人员与龙阳粮站工作人员杨立星谈话，确认被执行人闫军英在龙阳粮站库房内存放有化肥。2021年4月12日，案外人蒋蕊因该执行标的向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2021）陕0526执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人蒋蕊的异议请求。2021年5月27日蒋蕊向本院提起异议之诉，目前正在审理中。2021年5月8日考虑到化肥销售的季节性及保质期等因素，为防止损失扩大，本院经合议后决定由清泉公司先行对龙阳粮站库房的化肥进行处置变现。如以后法院确认蒋蕊异议成立，则由清泉公司将处置变现的化肥款全额交回法院。清泉公司书面表示同意，并提供了自然人书面担保。自2021年5月9日至5月18日，清泉公司先后从龙阳粮站拉走23车840.55吨化肥。2021年5月18日，案外人蒋蕊向本院提出执行异议，要求本院停止执行上述化肥的行为。上述事实有：1、（2020）陕0526民初3330号民事调解书；2、（2020）陕0526执1742号执行案件立案登记表；3、2020年11月27日闫军英谈话笔录；4、2020年12月18日杨立星谈话笔录；5、（2021）陕0526执异8号执行裁定书；6、2021年5月8日清泉公司法人姚泽斌及担保人姚王顺谈话笔录；7、2021年5月10日姚泽斌谈话笔录；8、清泉公司提供的拉运化肥清单等在卷佐证。本院认为，案外人蒋蕊虽就龙阳粮站库存化肥所有权在本院另案诉讼中，但化肥作为农业产品，具有一定的季节性和时效性，为了防止化肥损失扩大，提前处置变现也是本案执行的实际需要。在执行中，清泉公司已就化肥的所有权确认后的后续问题做了书面承诺，并提供了自然人担保，故本院对化肥的执行行为并无不当，案外人蒋蕊的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项等之规定，裁定如下：驳回案外人蒋蕊的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  党君宁审 判 员  李 斌人民陪审员  王妙贤二〇二一年六月十七日书 记 员  范诗雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2507号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。被执行人：李志生，男，1969年5月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人李志生保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2021年2月23日作出的（2020）苏13民终4567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2021年5月18日向本院申请执行，其申请执行标的：32789.02元。本院在执行中查明：本案申请执行标的32789.02元，执行到位0元，尚余32789.02元未能执行到位；申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2021年6月15日向本院书面申请撤回对被执行人汤倩的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2507号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月十五日书记员 张 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2909号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：金再东，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人金再东合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2909号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初415号 原告：刘某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：金某，吉林三圣律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即给付拖欠的劳务费3,700.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王某是承包清包工程的包工头，原告在被告所承包的吉林新鲁班建设工程集团有限公司干拆模活，干完活后，原告多次向被告主张权利，被告至今尚拖欠劳务费3,700.00元未给付。 被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了从磐石市劳动监察保障大队建设工程调取的建设工程项目农民工投诉资料及拖欠农民工工资确认表和证人证言。经审查，原告提交的证据能够证明王某欠付其劳务费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘某于2018年5月22日前，受雇于被告王某提供劳务，主要从事拆模工作，劳务费3,700.00元至今未给付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；提供劳务一方作为债权人有权要求债务人即接受劳务一方履行义务。本案中，原告刘某的劳务已经完成，其作为提供劳务一方的义务已经履行完毕，且在其完成相关劳务后找到劳动保障部门登记确认了被告拖欠工资数额。 综上，刘某要求被告王某给付拖欠的劳务费3,700.00元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘某劳务费3,700.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  李奉国 二〇二一年六月十日 书 记 员  金 帅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1100号原告：秦翠，女，1955年7月15日生，汉族，住个旧市。被告：李宝玉，女，1956年8月22日生，汉族，住个旧市。原告秦翠诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦翠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦翠撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告秦翠负担。审判员 董 亭二〇二一年六月十五日书记员 舒星云
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3972号 原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。 法定代表人：马军，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：杭月明，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓格凡尼物业管理有限公司诉被告杭月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年六月二十二日 书记员  陈筱璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢51号之一 申请执行人：张来亮，男，1987年9月20日，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人：潘星蓉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐县永丰镇永新村瑞鹰混凝土销售站，住所地：乌鲁木齐县永丰镇农机站院内。 经营者：付友方，男，1971年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：王建军，男，汉族，1973年7月27日出生，住新疆农十三师哈密垦区。 申请执行人张来亮与被执行人乌鲁木齐县永丰镇永新村瑞鹰混凝土销售站、王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐县永丰镇永新村瑞鹰混凝土销售站、王建军未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人张来亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的为421105元，已执行到位标的为0元，未结执行标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2021年4月15日、2021年5月24日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、股权及保险等财产可供执行； 3、本院依法走访调查了解被执行人经常居住地社区（村委会）了解其财产状况及相关信息，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行存款账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况采取的财产调查措施、查明的被执行人财产情况以及本案终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克·江阿别克 二〇二一年六月二十三日 书记员 周         健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2794号原告：林炳权，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈文，男，1971年8月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告林炳权与被告陈文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年6月4日，原告林炳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按林炳权撤回起诉处理。案件受理费388.82元（原告已预交），减半收取为194.41元，由原告林炳权负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  吕木成人民陪审员  冯伟成二〇二一年六月四日书 记 员  陈玉琳
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1165号崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮责令退赔等案，申请执行标的共计6999.42元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1514号申请执行人：李继华,男性,1983年1月1日出生,住济源市。被执行人：缪永和，男性,1974年7月20日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行李继华与缪永和买卖合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初7751号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告缪永和于本判决生效后十日内支付原告李继华36125元，案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担158元，被告负担351元。因缪永和未按上述法律文书履行义务，李继华向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人缪永和的中国建设银行有存款1476.97元，本院已进行冻结扣划，其中447元用于缴纳本案执行费，剩余1029.97元已转付申请人；查明被执行人缪永和的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人缪永和名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1029.97元，债权尚余35446.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缪永和负有继续向申请执行人李继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年六月十七日书记员  张静超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1393号上诉人（原审被告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安路84号。法定代表人：吴明超，经理。委托诉讼代理人：朱龙飞，公司职员。被上诉人（原审原告）：营口机电环保设备制造有限责任公司，住所地辽宁省盖州市西海办事处工业园区。法定代表人：楚涛，董事长。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司因与被上诉人营口机电环保设备制造有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蛟河市润辉房地产开发有限公司上诉请求：1、请依法撤销（2021)辽0881民初650号民事判决书。并依法改判或发回原审法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、4200元为质保金。一审法院认定事实中已明确有“质保金”，即质量保修金，是由合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金。根据合同约定第十二条“保证金为10%”。2、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供给一审法院的《工业品买卖合同》在履行过程中，上诉人发现从被上诉人处购买的锅炉辅机设备在安装调试后出现严重的质量问题，上诉人积极安排相关人员给被上诉人电话沟通相关维修事宜，被上诉人始终没有明确答复，影响了机器设备的正常使用。应当由被上诉人承担相应的违约责任。3、“质保金”是不计息的。除合同约定外，质保金是不计息的，一审法判令上诉人对质保支付利息没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护其合法权益。营口机电环保设备制造有限责任公司辩称，第一，上诉人提到的设备安装以后出现了严重的质量问题，没有任何证据来证明，而且上诉人一直在陆续的付款，所以不存在质量问题。第二，上诉人提到质保金不计利息，那么原审法院在计算包含质保金这部分资金的利息的时候，也不是从质保期开始，而是从起诉之日起开始计算。营口机电环保设备制造有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款肆万贰仟（42000)元，并自2015年11月1日起按逾期付款额承担逾期付款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，蛟河润辉公司从营口机电公司处购买一批锅炉辅机设备，双方签订了《工业品买卖合同》，约定：蛟河市润辉房地产开发有限公司为买受人，营口机电环保设备制造有限责任公司出卖人；货物总价款38万元，预付款到账后，35日后发货；质量标准为国家标准；标的物所有权自付款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人负责运输，买受人负责卸货安装；第十二条约定了结算方式，时间及地点：预付合同总金额的30%、货到现场后付30%、安装调试后付30%、质保金10%；第十七条约定：本合同预付款到账起生效。此外，双方在协议中还约定了其他有关事项。合同签订后，蛟河润辉公司于2015年9月10日向营口机电公司支付预付款114000元。营口机电公司依约供货，并派人安装调试。2015年9月26日，蛟河润辉公司向营口机电公司支付货款100000元；2016年1月3日，蛟河润辉公司向营口机电公司支付货款10000元；2016年2月2日，蛟河润辉公司向营口机电公司支付货款100000元；2019年2月2日，蛟河润辉公司向营口机电公司支付货款1400元。蛟河润辉公司共计支付货款33800元，尚欠货款42000元。另查，2018年4月8日，营口机电公司为蛟河润辉公司出具《辽宁增值税专用发票》一张，金额为380000元。一审法院认为，营口机电公司与蛟河润辉公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。营口机电公司已经按照合同约定向蛟河润辉公司供货，履行了合同义务，蛟河润辉公司应按照合同约定全额给付相应款项，拖欠至今显系违约。故营口机电公司要求蛟河润辉公司偿还拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营口机电公司要求蛟河润辉公司支付自2015年11月1日起按预期付款额承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，因双方之间未约定逾期付款的违约责任，故蛟河润辉公司应从营口机电公司向本院主张权利之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向营口机电公司支付资金被占用期间的损失。蛟河润辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告营口机电环保设备制造有限责任公司货款42000元，并从2021年1月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付营口机电环保设备制造有限责任公司资金被占用期间的损失；二、驳回原告营口机电环保设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供1、税务发票服务平台记录以及发票清单，证明被上诉人在一审中提到的为上诉人开具的额度为38万元的辽宁增值税专用发票，我公司并未收到。2、照片14张，证明在2016年2月份左右，被上诉人公司提供的设备出现质量问题，与其联系无果后，我公司自行进行修复。3、发票两张，证明被上诉人提供的设备，上诉人对其进行多次维修。被上诉人质证意见：关于发票的问题，我们公司将发票开好以后是派专人给上诉人送过去的，上诉人也收到了这个发票，没有提出任何异议。所以开具发票的义务我们已经履行了。关于第二组证据，不属于新证据，在一审的时候上诉人没有提供，也没有提出这个问题。另外这些证据也不能够证明被上诉人提供的机器设备出现质量问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人向上诉人公司供货，上诉人应当向被上诉人履行给付货款的义务。关于上诉人提出的货物质量问题，因双方合同约定被上诉人对质量负责的期限是上诉人验收后一年之内，而双方之间的买卖合同系2015年签订，上诉人没有证据证明在此期间就质量问题向被上诉人提出过异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，应当视为标的物的质量符合合同约定。关于质保金是否存在利息的问题，因质保金亦是货款的组成部分，被上诉人要求上诉人承担逾期付款的违约责任，一审判决上诉人自被上诉人起诉之日起支付资金占用期间的损失，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3823号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：高忠来，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告高忠来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月十八日书记员  王佳兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执937号之二被执行人：于丽杰，女，汉族，1969年07月17日生，住大连市旅顺口区。关于申请执行人与被执行人于丽杰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于丽杰在62×××40账户内余额人民币14141.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽杰在广发银行62×××40账户内存款人民币240481.78元的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年六月二十五日书记员  唐学谦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4147号原告：孙梓涵，女，1997年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区河北路宏达公寓1-1401。法定代表人：贾全钰，该公司经理。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区）。法定代表人：付瑞宇，该公司经理。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，该公司董事长。原告孙梓涵与被告天津鸿晟物业管理有限公司、被告北京联优生活物业管理有限公司、被告晋商消费金融股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，孙梓涵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙梓涵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙梓涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙梓涵负担。审判员  祖爱华二〇二一年六月二十一日书记员  宋 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4817号 原告：韩林林，男，1986年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206室，统一信用代码91341300678905233B。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张野，该公司员工。 本院在审理原告韩林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案中，原告韩林林于2021年6月16变更诉讼请求为26000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩林林撤回起诉。 案件受理费225元，由原告韩林林负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2470号申请执行人：张启亮被执行人：东海县光辉机动车驾驶员培训有限公司申请执行人张启亮与东海县光辉机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务1210元（执行标的1160元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执2470号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十二日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初986号 原告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园新兴产业示范区规划展馆103。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：王建，男，1961年9月24日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告怀来京御房地产开发有限公司与被告王建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告怀来京御房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1383元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二一年六月十八日 书记员  彭彥斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢143号申请执行人：刘荣浩，男性,汉族，住石泉县城关镇。委托代理人：陈雪。被执行人：王超，男性,汉族，住安康市汉滨区。本院在执行刘荣浩与王超装饰装修合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、不动产、车辆等管理部门对被执行人王超的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘荣浩也未能向本院提供被执行人王超的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人王超下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人刘荣浩也未能向本院提供被执行人王超的人员下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月十八日书记员 冯 媛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3407号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：贾某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年六月十七日   书记员 徐雪艳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初968号原告：胡某1，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：胡某2，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费2866元，由原告胡某1负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年六月十八日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保863号立案庭：你庭于2021年6月3日移交我局执行申请人宿迁市正义钢材有限公司与被申请人宿迁市至承工程建设有限公司、刘文远财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月7日对宿迁市至承工程建设有限公司、刘文远名下的银行存款以320000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市至承工程建设有限公司899.06元、刘文远74832.77元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2845号申请执行人：张怀香，女，1954年10月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军，职务：厂长。申请执行人张怀香申请执行被执行人沈阳砂布厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初3324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张怀香向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2021年6月1日向被执行人沈阳砂布厂送达执行通知书和财产申报令，双方于2021年6月1日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2845号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长 葛 敏审判员 姜 滨审判员 楚 晋二〇二一年六月十五日书记员 王敏鹤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执722号申请执行人：衡金良，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人：衡春明，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：南阳市天隆建筑劳务分包有限公司，住所地:南阳市宛城区孔明路王府花园门面房**。法定代表人:廉玉臣,任该公司总经理。申请执行人衡金良、衡春明与被执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司认可尚欠申请人衡金良、衡春明保证金112000元。被执行人自愿偿还申请人为实现债权支出的案件受理费、保全费、交通费等费用，加上剩余保证金，共计121000元。因被执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人衡金良、衡春明向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到南阳市天隆建筑劳务分包有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到南阳市天隆建筑劳务分包有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到南阳市天隆建筑劳务分包有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人南阳市天隆建筑劳务分包有限公司持有股票（股权）。三、2021年6月10日，到被执行人住所地南阳市宛城区孔明路王府花园门面房**进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为121000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余121000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月十六日书记员  张一峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执851号 申请执行人：彭飞燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘海有，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人彭飞燕与被执行人刘海有债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2197号民事判决书已发生法律效力。权利人彭飞燕于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘海有履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人彭飞燕支付借款本金390,390元及利息438,677元并自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至款付清时止、案件受理费5,542.5元、保全费6,348元、执行费10,810元。 本院执行过程中，于2021年3月10日向被执行人刘海有送达执行通知书等法律文书；自2021年4月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人刘海有的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年6月26日将刘海有纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人刘海有再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 彭 勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8920号 原告沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。 法定代表人卞东杰。 委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所。 被告林伟星，男，1990年5月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 王思慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2048号上诉人（原审被告）:付正尚，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李明良，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人付正尚因与被上诉人李明良合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院(2021)湘0602民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付正尚上诉请求：撤销一审判决，并依法改判李明良承担违约金22000元。事实和理由：付正尚已按《承诺书》履行义务，李明良口头承诺付正尚送砖5000立方米。由于李明良提供的宏志砖厂加气砖不符合质量，李明良不能实现口头承诺的目的，应向付正尚承担中介费的损失1050元。另外，李明良称其不是宏志砖厂的股东，但付正尚对此并不知情。如果李明良不是宏志砖厂的股东及业务员，就不能收取68000元货款，且本案不宜认定为经济纠纷，而应以涉嫌合同诈骗罪追责。李明良未发表答辩意见。付正尚向一审法院起诉请求：1.判令李明良退还付正尚购砖预付款68000元及违约金22500元；2.由李明良承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月2日，经付正尚介绍，汉森宾馆向李明良买装修用砖，付正尚、李明良签订《承诺书》约定：一、宏志砖厂送给汉森宾馆的装修材料加气砖每立方米275元，由付正尚到汉森结账，中介费为每立方米15元；二、宏志砖厂提供一切汉森宾馆所需资料，并负责材料质量和运输安全；三、付正尚向宏志砖厂预付加气砖款78000元后，由宏志砖厂每送砖300立方米结账一次，包括中介费；四、宏志砖厂提供正式税票再由付正尚到汉森工地结账，账款汇入宏志砖厂账户；五、工程完工后，所有装修预付款78000元退回付正尚；六、具体事宜以宏志砖厂正式合同为准。该承诺书仅由付正尚、李明良二人签字，并无宏志砖厂签章。付正尚于11月2日、11月7日向李明良微信转账支付预付款62000元和6000元，合计68000元。后李明良安排人向汉森宾馆送砖几十立方米就没送了，砖款已由李明良与宾馆自行结算。本案诉讼中，李明良已返还付正尚交纳的预付砖款28000元，尚余40000元未予以退还。一审法院认为,本案付正尚、李明良之间并无买卖加气砖的意思表示，而是约定付正尚对于其介绍的向案外人送砖、结算砖款事宜，赚取每立方米15元的利润，可见双方之间并非买卖合同，而是无名合同，本案案由应为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。关于李明良的主体资格问题，双方在承诺书中虽称付正尚与宏志砖厂如何如何，但因李明良否认其系砖厂股东，承诺书又仅有付正尚、李明良个人签字，款项亦由付正尚、李明良个人之间往来支付，故双方才是本案合同主体，承诺书与案外人无关，李明良是本案适格被告。在付正尚运送部分空气砖后，因案外人不再要砖（具体原因不明），双方签订的合同即应视为依约履行完毕，权利义务终止，依照最后一条关于退还预付款项的约定，李明良应全额向付正尚退款，扣除其已经退还的28000元，还需退还付正尚40000元。付正尚主张还与李明良口头约定送砖共计5000立方米（诉状中称5000立方米，毛朝万又说是6000立方米），但付正尚提交的证据不足以证明该情况的存在，承诺书亦不能证明李明良对付正尚运送空气砖的数量作出了运送数量为5000立方米的承诺或保证，故付正尚主张按送砖5000立方米可获得利润的30%计算违约金，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李明良在判决生效后十日内返还付正尚预付的砖款40000元；二、驳回付正尚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1031元，由李明良负担400元，付正尚负担631元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系李明良应否向付正尚支付违约金及中介费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付正尚主张李明良曾向其口头承诺送砖5000立方米，但付正尚与李明良在《承诺书》中未对送砖数量作出相关约定，付正尚另主张已履行70立方米的中介费1050元的中介损失，亦未提供有效证据对此予以证明，应对此承担举证不能的法律后果。故付正尚以李明良未实现送砖5000立方米的承诺为由要求李明良向其支付违约金及中介损失的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由付正尚负担。本判决为终审判决。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月二十二日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执510号申请执行人汪宝宝,男,1992年10月22日出生，汉族，陕西省安塞区沿河湾镇闫家湾村村民，住延安市吴起县万圣锦绣园小区1号楼1单元903室，公民身份证号码：610624199210220510。被执行人拓海瑞,男,1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会马家河村民小组村民，住甘泉县太皇山美水花苑C区2号楼3单元1501室，公民身份证号：610627198102110175。本院在执行汪宝宝与拓海瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0627民初995号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，于2021年6月1日向被执行人拓海瑞发出执行通知书，责令被执行人拓海瑞支付申请执行人汪宝宝借款68000元。并承担本案案件受理费750元、执行费3920元。在执行过程中：1、本院于2021年6月1日通过“总对总”查询了被执行人拓海瑞名下的相关财产信息，发现被执行人拓海瑞名下无存款、无工商注册信息、财付通无财产、无证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月1日向被执行人拓海瑞短信送达相关法律文书。3、因被执行人拓海瑞拒不履行生效法律文书，本院依职权将被执行人拓海瑞名下银行账户及支付宝、微信全部冻结。4、本院于2021年6月21日依职权将被执行人拓海瑞纳入失信人黑名单，于2021年6月22日向被执行人拓海瑞发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人拓海瑞名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人拓海瑞无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十二日法官助理 刘海波书 记 员 程 娟