wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4810号                               立案时间：             2021年4月20日                       开庭时间：             2021年6月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路669号。             法定代表人：王振华，董事长。             委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈倍玉，该公司员工。                               被告                       陈友康，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省资中县 。             李菊华，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省资中县 。                               诉讼请求                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司诉称：被告是成都市龙泉驿区龙都北路小区 业主，2011年12月12日，宏宇·玉龙山庄小区业主委员会与原告协商一致对物业收费标准进行了调整。被告于2014年入住该小区，原告向被告提供物业服务。被告2014年1月至2015年9月30日、2016年12月1日起至今未缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年10月30日，被告尚欠物业服务费3 332元。故诉请：1、判令被告向原告支付2014年1月至2015年9月30日、2016年12月1日至2020年10月30日的物业服务费3 332元，2020年11月1日后的物业费按每月48.37元计算至判决前一个月（2021年5月31日）；2、判令被告支付违约金333.2元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告陈友康、李菊华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，2011年12月12日原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与玉龙山庄业主委员会协商调整并经公示后的物业费收费标准对全体业主产生约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按标准支付2014年1月至2015年9月30日、2016年12月1日至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，协议关于违约金的约定及原告主张的违约金标准过高，且物业服务确实存在部分不足，本院酌情调整为以未交费总金额的5%支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       3 627.75                       玉龙山庄调整公共物业服务费情况公示             0.7元/㎡/月×69.1㎡×75月=3 627.75                               违约金                       181.38                       3 627.75×5%=181.38                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告陈友康、李菊华于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司2014年1月至2015年9月30日、2016年12月1日至2021年5月31日的物业服务费3 627.75元并支付违约金181.38元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告陈友康、李菊华负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 黄 仟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6285号原告：张彩锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市。被告：霍振，男，1985年7月30日出生,汉族,住郑州市。原告张彩锋与被告霍振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张彩锋撤诉处理。案件受理费减半收取47元，由原告张彩锋承担。审判员  李丽二〇二一年六月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2061号 原告：齐岩，女，1982年9月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告：齐福泉，男，1989年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：齐岩，系原告姐姐。 委托诉讼代理人张立军、惠杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：齐占文，男，1948年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：齐美艳，系被告女儿。 被告：齐美艳，女，1982年4月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告齐岩、齐福泉诉被告齐占文、齐美艳相邻排水纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐岩及原告齐福泉委托诉讼代理人和被告齐美艳及被告齐占文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，变更诉讼请求一、请求贵院判令被告重新建造水沟；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系二原告西面的邻居。原告家的西墙与被告家的东墙之间有用于排水的水道，是该村主要用于排水的水道。但是被告私自将水道改到被告自己家院内，导致原告家中无法排水，每到雨季原告家院内积水，影响正常的生活。后被告在其院内西墙，紧挨着原告家的东墙栽榆树，有风天气大量榆树钱儿刮到原告院内，影响原告院内农作物生长，而且榆树钱还将原告家中的主房房顶铺满，变成了危房，原告父亲（己去世）无奈将房屋扒了。被告的行为，严重影响了原告的正常生活，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。原告撤回涉及排除妨碍部分的诉讼请求。 被告及委托代理人辩称，一、我不应作为被告；二、排水水道应拿出证据；三、房子在自留地盖的，没有出现水沟问题；四、原告家无法排水不认可；五、可以看现场，没有榆树，拿证据；六、诉讼理由不存在，没有树，不会成危房。 根据当事人陈述及现场勘察录像拍照及村委会支部副书记证实经质证本院认定的事实如下:原、被告同村前后为邻。被告居前左侧。 另据村委会证实原告现房屋先建，后被告房屋兴建。被告建房处原有主要自然排水通道，被告建房后及后期陆续其他户建房，造成多年雨季雨水滞留。滞留雨水影响临近多家。村委会多年协调涉及相关村民索要高价补偿，未能进行改造解决。被告为防止自家雨水倒流2014年在门前堆土阻挡雨水。 本院认为，原告诉称相邻排水问题，经实地查看及到村委会询查，应属于该处批复建房时疏忽自然排水的考虑，造成现今一些相关村民日常生活的严重影响，雨季水患多年。本案非被告个人侵权行为造成，也不是仅限于原、被告之间的排水之争。原告质证意见称应通过被告家院排水方向排水，现今于理不通。本案涉及的是群众生产生活能否正常进行，此应是政府部门及村委会予以解决的民生问题，望相关村民积极配合，妥善解决当地村民排水问题。故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退回案件受理费100元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年六月三日 书记员  董媛媛
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2455号原告：王宏改，男，1971年10月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被告：宋俊锋，男，1959年3月15日生，汉族，住偃师市。被告：王跃平，男，1963年10月9日生，汉族，住偃师市。被告：李振卫，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省巩义市。原告王宏改诉被告宋俊锋、王跃平、李振卫民间借贷纠纷一案，原告王宏改于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏改的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏改撤回起诉。本案受理费减半收取1393元，由原告王宏改承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月一日代理书记员  王皓楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1960号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么传合，男，1960年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴学兰，男，1963年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么传合、王文超、吴学兰、王文会借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1368号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二日书记员  郝雯倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1868号 原告郭宏才，男，1981年4月4日出生，满族，住承德市滦平县。 被告中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道**。 法定代表人袁思浪，职务经理。 被告李彬，男，1969年6月1日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告郭宏才与被告中国二十二冶集团有限公司、李彬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出对被告中国二十二冶集团有限公司、李彬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭宏才撤回对被告中国二十二冶集团有限公司、李彬的起诉。 案件受理费减半后收取1453.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二日 书记员  崔诗宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8433号 原告：李继，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：黄仁暉，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被告：左奕川，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王建，男，1994年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 原告李继、黄仁暉与被告左奕川、王建执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李继、黄仁暉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继、黄仁暉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继、黄仁暉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李继、黄仁暉负担。 审判员 梁 瑛 二〇二一年六月三日 书记员 刘凌云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3034号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕，女，该公司员工。被告：李云亮，男，1996年4月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司（以下简称巴岳公司）与被告李云亮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告巴岳公司的特别授权委托诉讼代理人祝昕到庭参加了诉讼，被告李云亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴岳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴停车费799元；2.本案诉讼费及由此产生的相关诉讼成本费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日至2021年1月22日期间，被告李云亮驾驶车牌号为渝XXX的车辆在原告巴岳公司所管辖路段的临时停车位上进行多次停车。通过停车缴费微信公众号“双桥行”查询，被告目前欠缴的停车费金额为799元。后经原告巴岳公司多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李云亮未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、欠费车辆车牌号码：渝XXX。二、欠费车辆渝XXX车主：李云亮。三、欠费时间段：2019年6月16日至2021年1月22日。四、欠费记录数量：共计76条欠费记录。五、路内停车费收费标准：重要商圈路段：8：00-22：00，2元/小时；非重要商圈路段：8：00-22：00，1元/小时。路内停车服务费收费以小时为计费单位，不足一个计费单位按一个单位计费；停放时间不足30分钟（含）的车辆免收停车服务费，超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算。五：欠费金额：799元。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、大足发改【2017】36号文件、重庆市双桥经开区财务局文件、欠费明细、照片、证明及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告巴岳公司为被告李云亮提供了停车服务，被告李云亮应当支付其停车期间的停车费用，故对原告巴岳公司要求被告李云亮支付欠缴停车费799元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李云亮支付原告重庆巴岳保安服务有限公司停车费799元，于本判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二一年六月三日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1360号陈召凡、安徽华格科技有限公司、安徽华格科技有限公司平顶山分公司：关于陈召凡申请执行安徽华某科技有限公司、安徽华某科技有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计292600元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2021年5月28日将该款转付给陈召凡。至此，陈召凡向本院申请的（2021）豫0411民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2250号原告：王文富，男，1972年12月26日出生，住四川省大竹县。被告：杨如贵，男，1973年6月21日出生，住四川省大竹县。被告：夏忠翠，女，1974年1月14日出生，住四川省大竹县。原告王文富与被告杨如贵、夏忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王文富于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文富撤回起诉。案件受理费1323元，由原告王文富负担。审判员 蒲 林二〇二一年六月三日书记员 刘春香
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2887号 原告：桐城市双牛复合包装有限公司，住所地桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881698953216N。 法定代表人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹤龄。 被告：余照，男，1979年2月5日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告桐城市双牛复合包装有限公司诉被告余照买卖合同纠纷一案中，原告桐城市双牛复合包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市双牛复合包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市双牛复合包装有限公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告桐城市双牛复合包装有限公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月二日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1822号 原告：张珊珊，女，1987年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发区富美路**。 法定代表人：李金林，董事长。 原告张珊珊与被告富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告富美科技集团有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资49818.7元、离职补偿金16860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月28日入职被告单位，并签订了6年的劳动合同（2010-2013,2013-2016），后因劳动合同到期，公司经营不善未予续签离职。期间欠发工资，根据《劳动合同法》核算离职补偿金，申请支付。2021年4月7日，向长清区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位支付相应工资与离职补偿金，未获支持，为维护原告合法权益特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 富美科技集团有限公司未做答辩。 经审理本院认定事实如下：张珊珊原系富美科技集团有限公司职工，双方于2016年1月29日解除劳动合同。2017年6月6日，富美科技集团有限公司向原告出具“关于工资、社保、公积金问题的说明”及终止劳动合同证明书并加盖印章，确定双方劳动关系及富美科技集团有限公司欠付张珊珊2014年4月至2016年1月28日的工资49818.70元、离职补偿金16860元。后张珊珊于2021年4月7日向济南市长清区仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知书。张珊珊诉至本院。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张珊珊2014年4月至2016年1月28日的工资49818.70元； 二、富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张珊珊离职补偿金16860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年六月一日 法官助理徐楠 书记员刁梅冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2021）湘1003司惩24号 被拘留人：陈频亮。 本院在执行（2020）湘1003执686号刘传诗与陈频亮民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈频亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对陈频亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执895号李洪亮：你犯危险驾驶罪罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021黑0521刑初44号刑事判决书确定的罚金数额，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4319号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人魏晓倩，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与魏晓倩银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.999359万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务,被执行人在执行期间向申请人履行14998.58元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年5月8日提取了被执行人公积金13220.78元,发还申请人13122.78元,缴纳执行费98元，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已前往被执行人户籍地查找其下落，但未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月四日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3735号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：谯通，男，1966年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与谯通借款合同纠纷一案过程中，原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院2021年5月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何知梦 二〇二一年六月三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3941号 原告：蒋宜霏，女，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：展振宇，男，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋宜霏与被告展振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告蒋宜霏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋宜霏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宜霏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宜霏负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年六月一日 书记员 孟星辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异32号案外人:宋丽颖，女，汉族，1974年12月8日出生，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被执行人：白沐光，男1972年6月24日出生，汉族，现正在服刑。本院在执行白沐光罚金一案中，案外人宋丽颖于2021年4月12日对执行标的提出异议，并提出书面意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋丽颖称，你院在执行（2019）黑2701刑初124号刑事判决书的过程中将位于加格达奇区红旗街安居3号楼西1单元2层3户的房产查封，该房产系申请人现居住房产。白沐光与申请人系夫妻关系，现法院对白沐光的多处房产均进行了查封和拍卖程序。根据法律的规定，婚后的财产应有申请人一半的份额，法院对多处房产进行查封，申请人为更好地配合法院的工作均未提出异议，但是现在法院要求查封的房产为申请人现住房，也是唯一住房，现在要求申请人将该房产腾出，侵犯了申请人的合法权益，同时法院查封的房产也应够抵偿判决书中所需执行的总价款，如现查封的房产总价值不足以折抵，申请人愿举债赎回应拍卖的份额。故法院存在查封错误的情形，现根据法律规定提出书面异议申请，请求法院停止对房产的查封。如驳回我的异议申请，我将撤回替白沐光缴纳罚金的行为，继续主张与白沐光共有房产的权利。本院查明，本院在执行白沐光罚金一案中，于2020年12月9日下达了（2020）黑2701执654号之一执行裁定书，裁定查封被执行人白沐光名下位于加格达奇××楼××单元××面积202.66平方米；不动产证号：1999（000388）的房产，并于2021年3月30日通知案外人将此房屋腾出。案外人宋丽颖在听证中没有提交证据。本院认为，我院做出的（2020）黑2701执654号之一执行裁定书所查封的加格达奇××楼××单元××面积202.66平方米；不动产证号：1999（000388）的房产是登记在被执行人白沐光名下，并且案外人在听证中未向我院提交证据证明查封的上述房产归案外人所有，也未提交与被执行人白沐光婚姻证明，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之，裁定如下：驳回案外人宋丽颖的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  郭宝林审判员  卢志刚二〇二一年六月二日书记员  裴 莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1471号原告：张瑞平，女，1974年7月15日出生，住新乡市，被告：蔡付梅，女，1981年1月18日出生，住新乡市。原告张瑞平与被告蔡付梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。张瑞平在本院发送交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张瑞平撤回起诉处理。审判员  胡文兵二〇二一年六月二日书记员  晋文卿
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2325号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务执业律师，特别授权。被告：陆志峰，男，1993年10月25日出生，壮族，住云南省广南县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陆志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费563元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 陈 俊二〇二一年六月三日书记员 王贤菊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1002号 上诉人（原审原告）：买涛，男，回族，1989年9月8日出生，户籍所在地：山西省运城市盐湖区，现住运城市。 被上诉人（原审被告）：师迎，女，1989年7月5日出生，汉族，运城市盐湖区东留村后巷居民。 被上诉人（原审被告）：宋康平，男，1987年10月31日出生，汉族，运城市盐湖区东留村后巷居民。 上诉人买涛因与被上诉人师迎、宋康平民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人买涛于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书，理由是双方当事人已协商达成和解协议并执行到位。 本院认为，上诉人买涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人买涛撤回上诉。 二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人买涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路志杰 审判员  毛松伟 审判员  卫文学 二〇二一年六月二日 书记员  张 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8362号申请执行人：王学贤，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市环盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐月英，该公司总经理。申请执行人王学贤与被执行人银川市环盛商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】910-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市环盛商贸有限公司支付申请执行人王学贤劳务费37000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人银川市环盛商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费455元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4209号申请执行人：孙秀刚，男，1986年6月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：关恒有，男，1970年3月26日出生，汉族，河北省遵化市人，公民身份号码×××。申请执行人孙秀刚与被执行人关恒有民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0113民初13512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币10585元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13512号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1491号 原告：李文杰。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汪宏，甘肃三自律师事务所实习律师。 被告：王双宁。 原告李文杰与被告王双宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王双宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付人工工资欠款68000元；2.判令被告赔偿原告逾期支付人工工资的损失4246.56元（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）,从2019年8月20日起计算至2021年3月14日止），此后逾期付款损失按照“LPR四倍”的标准计算至实际清偿之日，以上金额暂计为72246.56元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告与被告就沙梁墩村委会办公楼承建一事达成约定并签订合同，就价格、完工时间等做了约定。在合同签订当日，原告组织相关人员入场施工，2018年11月，原告承建的沙梁墩村委会办公楼顺利完工，完工后原告向被告主张人工工资费用，被告以该工程款暂未结算为由未向原告支付，但向原告出具欠条一份。2019年2月28日，原告再次主张，被告只支付了84242元。对于剩余68000元人工工资其承诺将尽快结清，为此其向原告又出具欠条一份作为凭证。自此以后，原告多次向被告主张支付剩余工资欠款68000元，但被告均推诿不予支付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 王双宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，李文杰与王双宁就王双宁承包的沙梁墩村委会办公楼项目的劳务部分签订合同，合同约定，由李文杰组织人员，以包工不包料形式，按每平方米380元的单价给该项目提供劳务。工程完工后，双方于2018年11月24日进行了结算。经结算，李文杰的劳务费用为152242元，王双宁在结算当日向李文杰出具了欠条。后王双宁陆续支付了84242元的劳务费用。2019年2月28日，对剩余68000元王双宁又出具欠条一份。欠条出具后王双宁再未付款，形成本案。 上述事实，有当事人的陈述、书证欠条、合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人均有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，李文杰按照王双宁的要求，组织人员完成了上川镇砂梁墩村委会办公楼修建的劳务工作量。王双宁对劳务量进行结算并出具了欠条，王双宁应当对其所欠劳务费承担付款责任，对李文杰要求王双宁支付劳务费68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李文杰要求支付迟延付款利息损失的请求，因在提供劳务结束后王双宁未按时支付劳务费，构成对李文杰劳务费的无理占用，应当支付资金占用期间的利息。但欠条上并未确定明确的付款期限，故以未支付的劳务费68000元为基数，按一年期市场贷款报价利率3.85%，自起诉之日即2021年4月8日起计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王双宁在本判决生效后三十日内支付李文杰劳务费68000元，并以未付款为基数，按一年期市场贷款报价利率3.85%（LPR）支付自2021年4月8日至实际付清之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费803元，由王双宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月一日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢105号申请执行人张志超，男，住锦州市太和区。被执行人吕强，男，住锦州市古塔区。本院在执行张志超与吕强民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因本案需长期执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2018）辽0702民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月二日书 记 员  陈 壮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2831号原告：王烈梅，女，生于1971年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈尧，男,生于1990年6月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大权，男，生于1968年6月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈大文，男，生于1960年1月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司。统一社会信用代码：91520000560949433W。法定代表人：张刚。委托代理人：钟希，公司员工。原告王烈梅诉被告陈尧、陈大权、陈大文、贵州国源矿业开发有限公司（简称国源矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王烈梅诉称：陈大文在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时占用原告承包地1.6亩，2013年习水县隆兴镇林坪煤矿注销，但占用土地未交还原告，2017年9月18日，三被告与原告签订《土地复耕协议》，约定土地复耕前租金为3000元/亩，如不能复耕，按36800元/亩一次性支付土地流转费。2017年及以前的土地租金已支付，2018年至今的租金未支付，故诉请被告陈尧、陈大权、陈大文支付土地租金，并将土地恢复交还原告。被告陈尧、陈大权辩称：因原告等人到煤矿阻拦，陈大文叫我们去处理，我们按陈大文的要求，把打印好的《土地复耕协议》带到现场由各原告签字，我二人按原告要求在协议上签字只是起到证明作用。被告陈大文辩称：我在开办习水县隆兴镇林坪煤矿时租用原告土地，当时签订有《征用占地协议》。2011年习水县隆兴镇林坪煤矿按照国家产业政策关闭，2013年3月17日，我与国源矿业公司签订《煤矿企业兼并重组协议》，《征用占地协议》等也一并移交国源矿业公司，2013年和2014年的土地租金由国源矿业公司自己支付。2015年至2017年土地租金是该公司委托人陈承榜叫我将煤矿废铜烂铁处理变卖后支付。2018年后租金未支付。因农户到煤矿阻拦，我叫陈尧和陈大权到现场去处理，才和原告签下《土地复耕协议》，该协议并未得到国源矿业公司授权。原告主张的土地租金及补偿应由国源矿业公司支付，故请求追加国源矿业公司为被告，并由其承担给付义务。被告国源矿业公司辩称：我公司与林坪煤矿签订的《煤矿企业兼并重组协议》未实际履行，我司不应承担合同约定的权利义务。我公司于2018年10月31日被贵阳市中级人民法院受理破产重整，如法院认定我公司应承担本案义务，也应由受理我司破产重整的贵阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定受理西藏润达能源有限公司对贵州国源矿业开发有限公司的破产重整申请，而本案立案时间在受理破产重整申请之后，因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，应依法移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  穆峻岭二〇二一年六月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执317号之五申请执行人：陆达贵，男，苗族，1966年3月10日生，住贵州省黎平县。被执行人：杨继鸾，女，汉族，1963年08月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人杨继鸾人格权一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人杨继鸾在810000000081463599_1账户内余额人民币110000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨继鸾在贵州省农村信用社联合社810000000081463599_1账户内存款人民币128766.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××******
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保916号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人周渡，男，汉族，1990年3月17日出生，住重庆市涪陵区申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周渡金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94432.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费964元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执530号之一申请执行人：孙爱国，男，1966年4月7日生，汉族，住侯马市阳光华府小区。被执行人：吴世辰，男，1979年12月26日生，汉族，住万荣县解店镇上义村。本院在执行孙爱国与吴世辰建设工程施工合同纠纷一案中，(2021)晋1081民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世辰在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初533号原告杨万堂，男，1942年7月16日出生，汉族，住大连市金普新区。委托代理人闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告杨福崇，男，1956年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告杨万堂诉被告杨福崇返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年六月三日书记员 王亚楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1025号 原告许艳，男，1960年5月24日出生，汉族，住铁岭县。 委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；代收法律文书。 被告富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。 负责人：孟德志，系公司总经理。 委托代理人：宫祥魁、龚婷婷，系该公司员工。 代理权限：提交证据；代为出庭；代为承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解，接受调解；提起反诉；提起上诉；申请撤诉；申请执行；代为签署有关文书；转委托权。 原告许艳与被告富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称富德人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪和、被告委托代理人宫祥魁、龚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付保险金100,000元；2、退还保险单现金价值17，420元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日原告在被告处投保了“富德生命康健无忧A款重大疾病保险”，交费五年终身保险，每年14，830元，原告分别于2018年3月23日、2019年4月25日向被告缴纳了保险费。原告于2020年1月18日患急性脑梗死等病到铁岭县中心医院住院治疗，于同年2月10日再次住院治疗，花医疗费30，997.23元。为此事原告依据保险合同多次要求被告理赔，被告拒绝理赔。2020年5月份被告解除保险合同。原告认为原告的病情符合保险合同，要求理赔100,000元，退还保费。 被告辩称，根据保险合同约定，2020年3月23日原告应交第三期保险费，经我公司催交，原告在60日宽限期内仍未交纳保险费，保险合同于2020年6月23日失效。同时保险合同第二十二条第三项对脑中风后遗症、第二十三条第七项对轻微脑中风均作出明确约定，指疾病确诊后180日内仍遗留约定中列明的神经性系统永久性功能障碍或遗留神经系统功能障碍。所以根据合同约定，无论是认定为脑中风后遗症之日，还是认定轻微脑中风之日，保险合同均已失效，由此产生的损失应由原告自行承担。另外，对医院作出的原告患病以及患病后遗留的功能性障碍的诊断不予认可，需要进行司法鉴定。 经审理查明，2018年3月23日，原告在被告处投保了“富德生命康健无忧A款重大疾病保险合同”，合同约定，保险金额100,000元，每年保险费14，830元，交费五年终身保险。自收取首期保险费并签发保险单的当日二十四时起生效，自保险合同生效时开始承担保险责任。其中第五条三项重大疾病保险金给付2款规定，“若被保险人于本合同生效日起一百八十日后或效力恢复之日起一百八十日后，非因意外伤害事故被确诊首次患本合同定义的重大疾病，本公司将本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”第二十二条“重大疾病的定义”三项“脑中风后遗症”指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180日后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢以上肢体机能完全丧失。原告分别于2018年3月23日、2019年4月25日向被告分别缴纳了保险费14，830元。后原告患病，于2020年1月18日至当月25日入住铁岭县中心医院住院治疗，主要诊断为脑梗死。于2020年2月10日至同年4月13日再次住院治疗，主要诊断为脑血管病恢复期（脑梗死），支付医疗费30，997.23元。2021年5月6日，铁岭县医院为原告出具病情介绍，最后诊断为脑梗死，左上肢运动功能完全丧失。2020年6月23日，因原告未再续交保险费，被告决定原告保单失效。 上述事实，有原、被告签订保险合同、电子保单、原告缴费单、原告在铁岭县医院住院病历、住院详单、医疗费票据、保单失效截屏及当事人的陈述在卷在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告所患疾病是否属于保险合同中约定的重大疾病问题，原告所患疾病确诊为脑梗死，且在疾病确诊180日后遗留的功能障碍为左上肢运动功能完全丧失，符合保险合同约定的重大疾病。关于患病是否在保险期间内问题，合同约定，自收取首期保险费并签发保险单的当日二十四时起生效，自保险合同生效时开始承担保险责任。原告交保险费二年，保险期间即为二年，即从2018年3月23日起至2020年3月22日止。原告患病时间是2020年1月18日，患病发生在保险期间内，符合获得保险理赔的条件。虽然因原告未交纳第三年保险费导致合同失效，但保险公司对前二年保险期间对发生的保险事故的理赔责任不能免除，故对被告辩称意见不予采纳。关于原告提出退还合同现金价值问题，因退还合同现金价值的前提是原告申请解除保险合同，现原告要求被告履行保险合同、承担保险责任，就不能退还合同现金价值。关于被告提出的司法鉴定问题，法院已向被告释明了被告负有举证责任，并限定被告七日内提交鉴定申请，但被告逾期未予提交，故被告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告富德生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告许艳保险金10万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2,300元（原告已交纳），减半收取1,150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月三日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执265号申请执行人：薛某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：马某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人薛某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，（2018）辽0811民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条(和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条)、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2021）辽0811执265号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 继 越二〇二一年六月四日书记员 马超凡
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢375号 梁正军、吴科龙： 申请执行人梁正军与被执行人吴科龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）甘0423民初18号民事判决书，于2021年5月11日立案恢复执行，2021年6月2日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初793号原告：郑焕民，男，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农场**。被告：王丛军，男，1989年10月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李金魁，该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告郑焕民与被告王丛军、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑焕民于2021年6月4日向本院申请撤回对被告王丛军、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的起诉。本院认为，原告郑焕民撤回对被告王丛军、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑焕民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑焕民负担。审判员  付洁二〇二一年六月四日法官助理徐莉书记员宋晓棠
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1061号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地安平县红旗大街。 法定代表人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：林银晖，女，1986年11月5日出生。 被告：李志勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住冀州。 安平县诚信物业服务有限公司与李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年六月四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5934号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王雪军，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：詹艳，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王雪军、詹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5953号 原告：程香影，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告程香影与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 程香影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金4451.9元（802150元×0.015%×37天）；2.依法判令被告赔偿窗户损失款3136元（16平方×196元／平方）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月5日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：×××48）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开发的外经钻石广场Ｄ3＃楼幢404室房屋建筑面积137.67平方米，总价款802150元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房已经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付由出卖人承担；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃，交付的商品房达不到上述装修标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查，亳州市中级人民法院已生效的（2020）皖16民终1694号民事判决认定事实如下：一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案，但应扣除124天的顺延工期；二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字（2020）Ｓ-0244号价格评估报告结论显示，窗户差价为196元／平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日，逾期交房37天，且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗，与合同约定的质量不符（窗户面积为16平方），给原告造成损失，双方协商未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件已由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 靳 娜 二〇二一年六月三日 书记员 孟星辰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1592号原告：陈刚菊，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：李伟，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路**，统一社会信用代码915106005883902729。负责人：孙立，职位不详。原告陈刚菊与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，原告陈刚菊于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚菊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚菊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈刚菊负担。审判员  刘激光二〇二一年六月三日书记员  刘梦月
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2357号 起诉人：乔亮，男，1988年09月11日出生，汉族，环县人。 2021年5月31日，本院收到乔亮的起诉状，诉讼请求：1.二被告承担连带责任返还原告借款120000元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告注册被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司的“绿谷贷”网络平台，并与被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司签订居间合同，约定：原告通过该平台向第三方借款，借款到期后，借款人通过该平台将借款返还给原告。同时，被告浙江新盛非融资性担保有限公司对原告收回借款承担担保责任。2018年2月至今，被告浙江新盛非融资性担保有限公司不能担保借款人归还，被告浙江绿特金融数据处理股份有限公司也无法返还借款人归还的原告借款，导致原告无法收回借款120000元。 本院经审查认为，本案为中介合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人乔亮注册浙江绿特金融数据处理股份有限公司网络平台与其签订居间合同，通过该平台向第三方借款，其合同履行地无法确定。二被告住所地均在浙江省丽水市莲都区。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对乔亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年六月三日 书记员 郭虹维
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初632号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：薛壮，男，1989年7月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月9日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]494号起诉书指控被告人薛壮犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人薛壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年5月8日23时13分许，被告人薛壮醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区富康路与友谊路路口西50米处时被执勤民警查获。 经榆林市XX局交通司法鉴定中心鉴定：薛壮血液中乙醇浓度为171.50mg／100ml。 上述事实，被告人薛壮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人薛壮的供述与辩解、证人冯某证言、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶人及摩托车信息查询、驾驶证、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛壮判处拘役一个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人薛壮在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛壮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛壮醉酒无证驾驶未登记的车辆，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛壮所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人薛壮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年6月8日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年六月三日 书记员  朱 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保582号 申请人：沈文军，男，1969年12月29日生，汉族，现住址桓台县。 被申请人：光大环保危废处置(淄博)有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇冯北路878号。 法定代表人张建平，职务董事长。 被申请人：张顺，男，1977年11月14日生，汉族，现住址张店区。 本院在审理申请人沈文军诉被申请人光大环保危废处置（淄博）有限公司、张顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，于2021年6月3日立执保案件，请求对被申请人光大环保危废处置（淄博）有限公司、张顺的财产价值人民币60000元或其它相应价值的财产予以查封或冻结。申请人沈文军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光大环保危废处置（淄博）有限公司、张顺的金融机构(或类金融机构)存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年六月四日 书记员  张晓晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9309号原告广东恒奥电梯有限公司,住所地:广东省东莞市万江区共联社区××××××××××××,统一社会信用代码:914××××××××××××237。法定代表人叶某2。委托代理人林建钞，系广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人卢鼎方，系广东仁之仁律师事务所实习律师。被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××未来世界花园**商铺**，注册号：441××××××××7499。法定代表人叶某1。第三人东莞市安博电梯有限公司,,住所地:广东省东莞市×××××××××××××××××××××××统一社会信用代码:914×××××××××××526K。法定代表人莫某1。原告广东恒奥电梯有限公司诉被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司、第三人东莞市安博电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒奥电梯有限公司自动撤诉处理。审 判 长 柯 颖审 判 员 杨方军审 判 员 周小龙二〇二一年六月一日法官助理 胡翠芬
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2299号原告：王某，住山西省阳城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。被告：太原恒林房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告太原恒林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人安某、被告太原恒林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《太原恒大滨河府商品房购房协议》（编号0000097）；2、判令被告立即退还原告购房款110587元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月17日起至实际退清之日止的资金占用费（暂计至起诉之日为2046．01元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原告与被告签订《太原恒大滨河府商品房购房协议》（编号0000097），原告认购了被告的太原恒大滨河府楼盘8幢1单元2203房，双方约定协议签署之日原告向被告支付定金20000元（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），付款方式为分期付款，被告应于2020年10月12日前支付首期房款90587元，于认购后5天内签署《商品房买卖合同》。原告与被告签订《太原恒大滨河府商品房购房协议》的当日，支付给被告定金20000元和首期房款90587元，共计110587元。被告出具收据予以确认。原告支付被告首期房款及定金后，被告迟迟未按照协议约定与原告签署《商品房买卖合同》，导致原告与被告签署协议的目的已无法实现。后原告多次与被告协商解除合同及退房款事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告太原恒林房地产开发有限公司辩称：1、依据原被告签订的购房协议，原告应于2021年1月8日及2021年4月8日分别交纳房款110587元，原告截止开庭日仍未交纳，构成违约；2、协议第五条约定，原告未按照约定与被告签署商品房买卖合同构成违约，事实上原告可随时至被告营销中心处签署商品房买卖合同，我方现在仍然同意签署商品房买卖合同，该房屋仍在王某名下。综上，原告作为违约方无权主张解除购房协议，更无权主张返还购房款及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月12日，原告王某与被告太原恒林房地产开发有限公司签订了《太原恒大滨河府商品房购房协议》,协议约定，原告自愿依下列条件向甲方购买太原恒大滨河府楼盘8幢1单元2203房，该商品房的规划用途为【住宅】【商业】。该商品房建筑面积共86.69平方米，其中，套内建筑面积64.17平方米。按建筑面积计算，单价为12756.55元/㎡；总金额为人民币1105865元。一、原告同意签署本协议时，支付人民币贰万元整（20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在协议第四联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、原告选择下列第3种方式付款：3、分期付款：原告须于2020年10月12日前支付首期房款90587元（不含定金），于认购后5天内（含认购当天）签署《商品房买卖合同》；于2021年1月8日前付清110587元；于2021年4月8日前付清110587元；于2021年7月8日前付清110587元；于2021年10月8日前付清110587元；于2022年1月8日前付清110587元；于2022年4月8日前付清110587元；于2022年7月8日前付清165880元；于2022年10月8日前付清剩余款项，即165876元。如原告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向被告支付违约金……五、原告必须在约定的付款方式和期限内到太原恒大滨河府营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋……十、本协议一式五联，经双方签字或盖章后有效。落款处有原告王某签字捺印及被告签章。同日，原告向被告支付定金及首期房款共计110587元。本院认为，原告王某与被告太原恒林房地产开发有限公司签订的《太原恒大滨河府商品房购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。关于原告主张解除与被告签订的《太原恒大滨河府商品房购房协议》（编号0000097）（以下简称认购协议）的诉请。原告主张的依据是被告收到原告的首期房款及定金后迟迟未按照协议约定与原告签署《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）。被告辩称原告违约在先，是原告未按约定与被告签署购房合同。经庭审核实，被告销售人员薛海峰表示，虽然签订认购协议时就具备签署购房合同的条件，但因签订认购协议时原告曾向薛海峰同事薛峰借款，故当时并未签订购房合同，之后也不记得是否联系过原告要求签订购房合同。被告作为商品房销售单位，掌握购房合同的格式模板，若被告在认购协议约定的时间内不积极主动联系原告签订购房合同，则必然导致双方无法按时签订购房合同。被告销售人员所述其同事向原告提供借款并不是被告不与原告签订购房合同的理由，在具备签订购房合同的条件下，被告也未能及时与原告签订合同，故本院认为双方未能在签订认购协议后五天内签订购房合同的原因为被告未积极履约，现原告据此主张解除与被告签订的认购协议，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告立即退还原告购房款110587元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月17日起至实际退清之日止的资金占用费的诉请。虽然原被告在认购协议中按照定金罚则约定了违约责任，原告实际向被告支付了定金20000元，但原告并未按照定金罚则要求被告承担违约责任，仅主张退还已付房款及定金110587元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月17日起至实际退清之日止的资金占用费，故被告应当向原告退还购房款110587元，并以110587元为基数按照年利率3.85%支付原告自2020年10月18日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除王某与被告太原恒林房地产开发有限公司签订的《太原恒大滨河府商品房购房协议》（编号0000097）；二、被告太原恒林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款及定金共计110587元，并以110587元为基数按年利率3.85%支付原告自2020年10月18日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告太原恒林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二一年六月一日书记员 许洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7469号 原告：单永响，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：吴海林，男，汉族，1971年2月10日出生，住江苏省昆山市。 原告单永响与被告吴海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告单永响于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单永响的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单永响撤诉。 案件受理费25元，由原告单永响负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二日 书记员  刘坤坤
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初617号 原告：赵锐，男，1977年7月4日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区疏勒县。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：马海瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，现住址山东省济宁市。 原告赵锐与被告马海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告赵锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵锐撤回起诉处理。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二一年六月四日 书 记 员  杜明扬
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地阜新市。负责人：李执行完毕超，系该行行长。被执行人：邢某芳，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县，现住大连市金州区。被执行人：邢某东，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县，现住大连市开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人邢某芳、邢某东金融借款合同纠纷执行一案中，于2021年5月25日立案执行，2021年6月3日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 韩 林审判员 ： 赵 斌审判员 ：孟凡旭二〇二一年六月四日书记员：陈亚奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22702号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张延顺，男，住青海省西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张延顺保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异58号 异议人（被执行人）：赵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：韩某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行韩某与赵某民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日裁定轮候查封了被执行人赵云名下位于连山区新华大街37-1号楼2单元302室房屋，于2021年5月20日，冻结了赵某名下部分银行账户。被执行人赵某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人赵某称，1、（2021）辽1403民初868号民事调解书，没有明确退还韩有祥10万元钱款的期限，应当给予期限，可协商。2、赵某已经就退款做出承诺方案，在主持法官高某的主持下进行的，可以由高院长说明情况。3、该笔款10万元系韩某及银行违规变更贷款合同，未经当事人同意，造成交付贷款后，取不出来，并非赵某责任。韩某没有原始债权是出于个人目的的自陷行为。这些事实应当考虑赵某的实际情况。所以请求：1、撤回龙港区法院（2021）辽1403执705号执行通知书；2、依据龙港区 法院（2021）辽1403民初868号民事调解书生效后，依法解除对赵某名下的房产和银行卡的查封。 申请执行人韩某称：一、申请人提出撤回龙港区人民法院（2021）辽1403执705号执行通知书，申请人以为法律是自己家的，不能想怎样就怎样。申请人强调龙港区法院（2021）辽1403民初868号民事调解书没有明确退款期限，事实是在调解书下达之前，承办法官就明确先还钱再下达调解书的条件，只是申请人一而再，再而三，置法律约束而不顾，肆意妄为。二、法院查封房屋、冻结银行账户是依法行使职权，不同意申请人关于解除房屋查封、银行账户冻结的请求。 本院经审查查明：韩某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）辽1403民初868号民事调解书，载明：“在审理过程中，经法院主持调解，原被告双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、原告韩某自愿撤回对赵某的起诉，同时撤回（2019）辽1403执1239号执行案件的执行申请；二、被告赵某偿还原告韩某在（2019）辽1403执1239号执行案件中自愿替赵某偿还的银行贷款12.7万元中的10万元；三、原告韩某自愿放弃对被告赵某诉讼费、评估费、保全费、执行费等各项费用的追偿；四、双方本着互谅互让的原则，达成协议后，赵某不再以任何形式在任何时间、任何地点对韩某进行追诉。”该调解书生效后，赵某未履行给付韩有祥10万元金钱义务，韩某向本院申请执行。执行中，本院于2021年5月21日裁定轮候查封了被执行人赵某名下位于连山区××楼××单元××室房屋，于2021年5月20日，冻结了赵某名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的银行账户各一个，冻结中国邮政储蓄银行账户两个。赵某向本院提出执行异议，要求1、撤回龙港区法院（2021）辽1403执705号执行通知书；2、依据龙港区法院（2021）辽1403民初868号民事调解书生效后，解除对赵某名下的房产查封和银行卡的冻结。 本院认为，本院作出的（2021）辽1403民初868号民事调解书虽然未确定赵云给付韩某10万元的履行期限，但未确定履行期限并不等于不给付10万元款项，该履行期限可以由当事人双方协商确定。协商不成，可以由执行法官根据实际情况确定合理的履行期限。因被执行人赵某未履行生效的调解书确定的给付10万元钱的金钱义务，本院在申请人韩某申请立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，完全符合法律规定的程序，并不违法。（2021）辽1403民初868号民事调解书的内容是在双方当事人平等自愿的基础上达成的，该调解协议未有关于对被执行人赵某的房产和银行账户不予采取强制执行措施的限制性条款。因此，本院在立案执行后对被执行人赵某名下的房产和银行账户采取强制执行措施符合法律规定，并无不妥。综上，异议人的主张，没有法律依据支持，不符合法律规定，其关于撤回龙港区法院（2021）辽1403执705号执行通知书、解除对赵某名下的房产查封和银行卡冻结的异议请求，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵某关于撤回龙港区法院（2021）辽1403执705号执行通知书、解除对赵某名下的房产查封和银行卡冻结的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 贺 某 执行员 张 某 执行员 陈 某 二〇二一年六月一日 书记员 李树常
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执385号 王凤英、王玉兰、王东岭： 王凤英、王玉兰、王东岭所有权纠纷一案，申请执行标的158391.42元，经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，剩余金额全部放弃，本院已于2021年6月4日将该案款转付给执行申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4058号申请人:中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被申请人：王直，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人张婷婷、王直金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张婷婷名下的位于普兰店市台山原看守所3-3-5-6号房屋（产权证号普房权证普私字第××号），保全价值40000元，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张婷婷名下的坐落于普兰店市台山原看守所3-3-5-6号（产权证号普房权证普私字第××号）的房屋一套，查封价值40000元，查封期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二一年六月一日书记员  邹晓梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502证保1号申请人:通化市清大东方消防职业培训学校有限公司，地址：通化市东昌区江南新区锦东路167号法定代表人：赵某。被申请人:通化市睿安职业培训学校有限公司，地址：通化市东昌区江南新区锦东路167号法定代表人：刘某申请人通化市清大东方消防职业培训学校有限公司与被申请人通化市睿安职业培训学校有限公司申请诉前财产保全一案，申请人通化市清大东方消防职业培训学校有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人通化市睿安职业培训学校有限公司在申办民办职业培训机构时，向通化市东昌区人力资源和社会保障局所提供的申办材料。申请人通化市清大东方消防职业培训学校有限公司以中国建设银行XX支行（卡号XXXXX）存款5000元提供担保。本院经审查认为,申请人通化市清大东方消防职业培训学校有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人通化市睿安职业培训学校有限公司在申办民办职业培训机构时，向通化市东昌区人力资源和社会保障局所提供的申办材料。二、冻结申请人通化市清大东方消防职业培训学校有限公司以中国建设银行XX支行（卡号XXXXX）存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年六月二日书记员  谭晓情
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1443号原告：关伟江，男，身份证号码440×××××××********，汉族，住址广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，身份证号码440×××××××********，汉族，住址广东省廉江市××××××××××。被告：钟伟根，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县×××××××龙黄二。两被告共同委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。第三人：佛山长江伟业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××450M。本院在审理原告关伟江诉被告陈刚、钟伟根、第三人佛山长江伟业投资发展有限公司合伙合同纠纷一案过程中，原告关伟江于2021年6月3日以“经申请人核算，对于部分发生费用暂时未能找到相关票据，鉴于目前统计有票据的金额与实际诉请金额相差较大，申请人需重新整理、核算诉请金额。鉴于此，申请人特向贵院申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关伟江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关伟江撤回起诉。本案案件受理费11132.82元，减半收取人民币5566.41元，由原告关伟江负担。审判员  黄远辉二〇二一年六月三日书记员  张芳芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2108号原告：陶德新，男，1983年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。原告：魏巍，男，1980年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊勇强，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵谦，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：陈二汪，男，1972年4月16日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：江苏怡康新型建材制造有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3栋3单元1107室。法定代表人：童艳玲，该公司总经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告陶德新、魏巍与被告陈二汪，第三人江苏怡康新型建材制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告陶德新、魏巍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶德新、魏巍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陶德新、魏巍撤回起诉。本案案件受理费13835元，减半收取6917.50元，由原告陶德新、魏巍负担。审 判 员 安时建二〇二一年六月一日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初670号 原告：唐某某，女，汉族，1985年12月26日生，户籍地址：贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：唐世才，系贵州良华律师事务所律师。 被告：袁某某，男，苗族，1982年2月4日生，住址：贵州省平塘县。 本院在审理唐某某与袁某某同居关系析产纠纷一案中，原告唐某某于2021年6月1日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 案件受理费5600.00元，退回给原告唐某某。 审判员  石佐扬 二〇二一年六月一日 书记员  周天尉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2022号原告：许昌市中瑞汽车销售服务有限公司，住许昌市莲城大道与许州路交叉口向东100米路南，统一社会信用代码91411000094644797C。法定代表人：王松，任公司总经理。委托代理人：张田，河南名人律师事务所律师。委托代理人：张世龙，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省许昌县。被告：杨桂焕，女，汉族，1980年11月28日生，住许昌市建安区。原告许昌市中瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“中瑞汽车销售公司”）诉被告杨桂焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人张田、张世龙、被告杨桂焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨桂焕支付原告保险理赔费123900元；2.被告杨桂焕向原告支付违约金（违约金以豫Ｋ×××**事故车收购金额22万元+该车维修费2.5万元，合计24.5万元为基数，按每日千分之五，自2021年3月6日起计算至款项支付完毕之日止）；3.现本案诉讼费、保全费由被告杨桂焕承担。事实与理由：原告与被告杨桂焕于2020年12月12日签订《豫Ｋ×××**事故车买卖合同》，约定被告将K310V2事故车和相关保险理赔权益以22万元的价格卖于原告，其中约定被告应配合原告向保险公司申请索要理赔款，通过以下方式：“1.签订责任双方保险直赔协议，用于甲方（原告）正常接收保险公司理赔款。2.乙方（被告）办理一张被保险人名下得一类银行卡不开通来电提醒，放于甲方（原告）处。并且乙方保证保险理赔款到账后，不论金额多少，如数交于甲方支配，不得私自以其他方式取走该理赔款。3.如若此车被保险公司推定全损，全损所得款项归甲方100%所有”。原告根据双方约定，向被告支付购车款21万元，并支付维修费用250000元。后保险公司推定该车全损，并与拍卖公司分别向原告持有的被告银行卡支出全损保险理赔款127100元、123900元。但是，在第二笔理赔款123900元于2021年3月5日被打至被告银行账户后，被告违背合同约定，在原告不知情的情况下，将银行卡挂失，使原告无法得到该笔理赔款，给原告造成了重大经济损失，原告催告无果，诉至法院。原告中瑞汽车销售公司向本院提交的证据材料有：一、《豫310**事故车买卖合同》（原件）一份、照片（打印件）一张，证明：1.原、被告经协商一致，自愿签订买卖合同，约定被告将豫Ｋ×××**小轿车及该车辆相关权益卖给原告，该协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效；2.被告应按照协议约定将保险理赔款项支付给原告；3.被告拒不支付款项的行为已经构成违约，按照约定，应赔偿原告车辆维修费及成交价款之和每日千分之五的违约金。二、保险事故车辆推定全损协议（复印件，原件存放于中国人民保险股份有限公司许昌市分公司）一份，证明原、被告合同约定的“若此车被保险公司推定全损，全损所得所有款项归甲方100%所有”条件已经成就，案涉车辆被推定全损，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。三、中国建设银行单位客户专用回单（原件）两份，证明原告按照合同约定，分两次将购车款中的21万元支付给被告。四、中国工商银行储蓄卡（原件）一张，证明被告按照合同约定办理了银行卡，并放于原告处，后该卡被被告挂失。五、委托拍卖合同一份、过户履约协议一份（该两份证据系复印件，原件存放于同凯拍卖公司），证明，案涉车辆已经办理了保险理赔及拍卖事宜。六、赔付情况截图一页、聊天记录（打印件）一份、浦发银行pos机刷卡回执单（原件）一份，证明：1.保险公司已经将第一笔理赔款127100支付给被告，被告将该款项从其存放于原告处的号为“622202***7418”工商银行卡中支付给原告；2.结合证据三，原被告双方均已按照合同约定履行了部分义务。七、中国工商银行电子银行回单（打印件）一份证明：结合证据五截至目前保险公司已将第二笔理赔款123900元支付给被告，被告应按合同约定将该款项支付给原告，但被告至今尚未支付的事实。八、许昌市中瑞汽车销售服务有限公司结算单一份，证明：原告因维修案涉车辆产生施救等费用共计25000元。被告杨桂焕质证称：违约金还有车辆维修费用2.5万元我都不知道。无其它质证意见。被告杨桂焕未向本院提交证据材料。本院经审查后认为：原告的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：原告中瑞汽车销售公司与被告杨桂焕于2020年12月12日签订《豫Ｋ×××**事故车买卖合同》，约定被告将K310V2事故车和相关保险理赔权益以22万元的价格卖给原告，理赔结束或过户当天甲方（原告）向乙方（被告）结清尾款1万元整，被告应配合原告向保险公司申请索要理赔款，通过以下方式：“1.签订责任双方保险直赔协议，用于甲方（原告）正常接收保险公司理赔款；2.乙方（被告）办理一张被保险人名下得一类银行卡不开通来电提醒，放于甲方（原告）处。并且乙方保证保险理赔款到账后，不论金额多少，如数交于甲方支配，不得私自以其他方式取走该理赔款；3.如若此车被保险公司推定全损，全损所得款项归甲方100%所有”。后原告根据双方约定，向被告支付购车款21万元。后保险公司推定该车全损，并与拍卖公司分别向原告持有的被告银行卡支出全损保险理赔款127100元、123900元。第二笔理赔款123900元于2021年3月5日被打至被告杨桂焕银行账户后，被告违约将银行卡挂失，原告未实际占有该笔123900元理赔款。原告催要无果，诉至本院。本院认为,合法的债务关系受法律保护。原告从被告处购买案涉车牌号为K310**的事故车及相关保险理赔权益，被告杨桂焕承诺将事故车和相关保险理赔权益转让给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已按约将21万元购车款支付给被告杨桂焕，被告杨桂焕应按约将第二笔理赔款123900元交付给原告，故本院对原告要求被告支付123900元保险理赔款的诉讼请求予以支持。被告杨桂焕未按约交付保险理赔款，应承担赔偿损失的违约责任，被告杨桂焕应自原告起诉之日（2021年4月23日）起以123900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。关于原告主张被告杨桂焕按每日千分之五的标准向原告支付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方之约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨桂焕于本判决生效之日起五日内支付许昌市中瑞汽车销售服务有限公司保险理赔费用123900元；被告杨桂焕于本判决生效之日起五日内支付许昌市中瑞汽车销售服务有限公司资金占用利息（利息自2021年4月23日起以123900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）三、驳回原告中瑞汽车销售公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计3416.75元、保全费1239.5元，由被告杨桂焕负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二一年六月一日法官助理樊校君书记员李晨光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4127号申请执行人陈某1，女，汉族，1973年11月11日出生，住郑州市。被执行人陈某2，男，汉族，1975年5月22日出生，住郑州市。关于陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1230号民事判决书已发生法律效力。因陈某2未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某1于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月6日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月11日前往太平人寿保险有限公司与中国平安人寿保险公司调查被执行人名下保险信息。五、于2021年5月16日前往太平人寿保险有限公司与中国平安人寿保险公司将被执行人名下保险剩余价值划拨发放至申请执行人。六、于2021年6月1日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月1日对申请执行人陈某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈某1表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二日书记员  王嘉伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执179号 申请执行人伊立新，男，1966年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人高新区华锋雅居装饰部，住所地承德市高新区西区和润佳汇广场四层。统一社会信用代码：92130805MA08XX194A。 被执行人单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地山东省单县，有效送达确认地址：承德市高新区和润佳汇广场居然之家四楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初874号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在限期内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人单华锋、高新区华锋雅居装饰部的银行存款人民币60000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月一日 书记员  董向新
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执1号 申请执行人:靖西市百味全商贸有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路**。 法定代表人：农明丰。 被执行人:广西爱国环球百货有限公司，，住所地广西百色市龙景区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第** 法定代表人：林卫国。 被执行人:广西爱国环球百货有限公司德保分公司，住，住所地广西德保县城关镇南隆路**/div> 法定代表人：林卫国。 申请执行人靖西市百味全商贸有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司德保分公司买卖合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付货款81910.95元，一审受理费884元，负担执行费1142元。本院于2021年1月6日依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院于2021年1月11日向广西爱国环球百货有限公司送达了执行通知书及报告财产令，该被执行人在田林、靖西、百色右江区等还有多个被执行案件，目前账户被轮候冻结中。广西爱国环球百货有限公司德保分公司已退出德保，不再经营；申请人提供广西爱国环球百货有限公司与百色盛辉商贸有限公司有租金的线索，本院已向百色盛辉商贸有限公司送达协助执行通知书提取被执行人的租金收入，因有多个法院执行案件要求百色盛辉商贸有限公司协助，需等其处理。本院于2021年6月1日强制扣划被执行人存款956.81元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权956.81元；未执行标的为80954.14元，一审受理费884元，负担执行费1142元。 本院认为，本案被执行人在多个法院有执行案件，目前没有可供执行的财产,本院已向被执行人的案外债务人发送协助执行通知协助执行，需等待时间处理。且本院已告知申请执行人上述执行措施，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂10民终751号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3535号 原告：六安市景秀园苗木栽培有限公司，住所六安市经济开发区黄堰村，统一社会信用代码91341500575746428J。 法定代表人：毕卫忠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号，统一社会信用代码913302001449613537。 法定代表人：吴良勇，总经理。 原告六安市景秀园苗木栽培有限公司与被告浙江省围海建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告六安市景秀园苗木栽培有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市景秀园苗木栽培有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取1570元，由原告六安市景秀园苗木栽培有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇二一年六月四日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢95号 申请执行人：肖永芳，女，汉族，1976年8月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：周兴国，男，汉族，1980年1月24日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2012）广汉民初字第1745号民事调解书肖永芳申请执行周兴国离婚纠纷一案中，执行标的额45000元。现当事人达成执行和解，被执行人已履行20000元，申请执行人自愿放弃余款25000元。申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1745号民事调解书第二项的执行。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二一年六月二日 书记员 李 璇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执417号申请执行人：李桂英,女,1946年8月21日出生,41032319460821402X,汉族,住义马市；被执行人：河南同业建筑工程有限公司义马分公司,91411281MA4757728D,住义马市华山路中段电商产业园。法定代表人：宋茹朝，系该公司董事长。关于李桂英与河南同业建筑工程有限公司义马分公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初14号民事判决书已发生法律效力。因岳强周未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李桂英向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、本案申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南同业建筑工程有限公司义马分公司银行存款20200元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年六月二日书记员  陈永康
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1612号原告：龙江县和兴鑫供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村七棵树屯，统一社会信用代码912230221MA18YU089。法定代表人：刘海明。被告：刘景玉，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县和兴鑫供热有限公司与被告刘景玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告龙江县和兴鑫供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县和兴鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县和兴鑫供热有限公司负担。审判员  孙珊珊二〇二一年六月四日书记员  伊文丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3485号 刘正美： 申请执行人曹兴来与被执行人刘正美机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初417号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初417号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月四日