河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2305号 原告：董玉华，男，1964年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：焦瑞福，男，1948年4月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告董玉华与被告焦瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托诉讼代理人高绍士、被告焦瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及相应的利息（利息计算方式分为两部分：第一部分以本金60万元为基数，2014年7月13日至2020年8月12日按照月息2分计算；第二部分以本金60万元为基数，自2020年8月12日起至借款本金还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告提出借款，原告对其出借40万元，原告按时偿还利息至2014年7月13日，被告又提出借款，原告又对其出借20万元。至此，原告累计出借60万元，被告写下借款条，约定了借款利息。在原告出借第二笔款项后，被告开始不还利息，原告多次找被告协商还款未果。 焦瑞福辩称，一、实际借款人是郭晓彬，是公司担保，被告不是实际借款人，不应承担还款责任。被告从来没有向原告提出过借款，原告出资的60万元是自愿同意委托被告，当日是被告和原告的资金共同借给借款方，原告及家人委托被告帮助理财并不是第一次。被告没有任何占用的目的，借款方将利息转给被告，都及时转给了原告。二、利息付至2014年11月13日共计支付10万元，即2014年3月13日建设银行收40万元，利息付至2014年7月13日，4个月支付利息4万元。2014年7月13日工行收8万元、中行收12万元，加上之前40万元共计60万元，付息至2014年11月13日4个月付利息6万元。三、已支付利息利率过高，应按法律规定计算利息。四、在款项借出期间原告曾与被告共同催要借款无果，时至今日原告将还款责任转移给被告，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：董玉华于2014年3月13日向焦瑞福转账40万元，之后又于2014年7月13日向焦瑞福转账20万元，焦瑞福于2014年7月13日向董玉华出具收据，载明：今收到董玉华款60万元整，月息2.5%，利息每月结算一次，最后本息全结清，始于2014.7.13号，收款人为焦瑞福。2018年6月29日焦瑞福在该收据上签名确认：此条长期有效。2020年6月12日焦瑞福在收据上再次签名确认。焦瑞福向董玉华支付2014年3月13日至2014年7月13日四个月的利息共计4万元，焦瑞福分别于2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月13日、2014年11月13日向董玉华支付利息1.5万元，共计6万元。此后董玉华多次与焦瑞福协商还款事宜，焦瑞福至今未还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷事实发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 董玉华依约向焦瑞福提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，焦瑞福应当按照约定的期限还本付息，焦瑞福按照月利率2.5%的标准支付利息至2014年11月13日（利息共计10万元），焦瑞福认为已支付的利息标准过高，要求重新计算利息的主张于法无据，本院不予采纳。双方对借款期限没有约定，董玉华可以催告焦瑞福在合理期限内返还，焦瑞福自2014年11月13日付息之后未向董玉华支付利息的行为构成违约，故，焦瑞福应当偿还董玉华借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，自2014年11月14日计算至借款本金实际清偿之日止，2020年8月11日之前按年利率24%计付，2020年8月12日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率3.85%×4）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释﹝2015﹞18号}第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释﹝2020﹞17号}第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告焦瑞福于本判决生效之日起七日内偿还原告董玉华借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2014年11月14日计算至借款本金实际清偿之日止，2020年8月11日之前按年利率24%计付，2020年8月12日之后按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告董玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由焦瑞福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释﹝2015﹞18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释﹝2020﹞17号} 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。