wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4185号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1944年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:艾熙钥，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:张莉荔，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：曹某，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。原审被告：王某，女，1923年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某1（王某之女），1944年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘某2，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：刘某3，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：刘某4，女，1948年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘某2、刘某3、刘某4共同委托诉讼代理人：赵娟（刘某4之女），1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘某5，女，1951年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：刘某6，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人刘某1因与被上诉人曹某，原审被告王某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某3遗赠纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22453号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  张印龙审 判 员  周艳雯审 判 员  何灵灵二〇二一年六月二日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执89号 申请执行人安琳。 被执行人肖强宏。 申请执行人安琳与肖强宏民间借贷纠纷一案，陕西省西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30380.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、1月11日、2月、7日、3月4日、4月2日、4月30日、5月19日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统和省法院总对总查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月11日冻结了被执行人肖强宏在中国邮政储蓄银行、平安银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农村信用合作社银行开立的银行账户以及财付通的帐户。 4、本院于2021年4月27日前往被执行人住所地的寻找被执行人肖强宏，并在当地调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2021年5月7日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2021年5月7日将被执行人肖强宏纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年5月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖强宏名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月四日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异13号 异议人（案外人）：邓金山，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住芜湖市弋江区。 申请人：芜湖易居祥悦房地产营销策划有限公司，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1409室，统一社会信用代码91340208394394240D（1-1）。 委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼，统一社会信用代码91340200571777657P。 本院在办理申请执行人芜湖易居祥悦房地产营销策划有限公司与被申请人芜湖上林置业有限公司财产保全案中，于2020年12月14日依法对被申请人名下位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××室采取查封措施。异议人邓金山向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 异议人邓金山称：异议人于2017年9月23日与被申请人签订《商品房买卖合同》（合同编号：预字ＷＨ2017××××），就案涉房屋买卖事宜达成一致意见，并办理网签备案。在合同签订前，异议人截止2017年9月1日已支付购房首付款，后因被申请人原因按揭贷款无法办理。2018年12月31日实际占有案涉房屋，并居住至今。现请求依法解除对案涉房屋的查封，并不再执行案涉房屋。 申请人称：虽异议人与被申请人在法院查封案涉房屋之前已签订书面合同并网签备案，但案涉房屋合同总价款为72万元，异议人截止目前仅支付18.5万元，未达到排除执行的法定条件--“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，且异议人不能证明该房屋系其名下唯一住房。故异议人请求依法应予驳回。 被执行人芜湖上林置业有限公司未发表意见。 本院查明，2017年9月23日，异议人与被申请人网上签订《商品房买卖合同》，合同编号为预字ＷＨ2017××××，合同约定被申请人将其开发建设的上林春天里5＃楼2单元1603室房屋出售给异议人，房屋建筑面积98.97平方米，单价为7274.93元，总金额为720000元，付款方式为异议人于2017年8月26日前付房款185000元，余款535000元由银行按揭贷款支付。2017年6月25日、6月26日、9月1日，异议人分别支付被申请人5000元、30000元、150000元，共计185000元。2018年12月31日，异议人自芜湖佳兴物业管理有限公司上林春天里项目部办理案涉房屋入住手续。2019年2月13日，异议人在芜湖供电公司立户用电。2020年12月14日，因保全需要，申请人申请对被申请人名下财产采取查封措施，案涉房屋在查封范围内。2021年1月21日，异议人在办理不动产登记事宜时得知案涉房屋被采取保全措施，随后向本院提出执行异议。 本案在审查过程中，异议人表示因被申请人原因按揭借款未获审批，若解除对案涉房屋的查封，其愿意依法将未付房款一次性交付本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，本案中，案涉房屋在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有。根据异议人所提供近一年来用电开户证明及缴费票据，基本能够证明异议人已实际入住案涉房屋；目前相对方当事人没有提供相应证据证明异议人名下有其他用于居住的房屋，异议人所在地基层组织出具书面证明其未在当地购置房屋。异议人根据与被申请人所签订的合同约定，向被申请人支付了购房首付款，后非因其本人原因银行按揭贷款未能办理，后续购房款未能全部支付被申请人，进而不能按照合同约定及时办理过户登记。本案在审查中，异议人同意将合同约定的未付购房款交付法院执行。综上，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，异议人异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对芜湖市弋江区的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  程舒强 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三日 书 记 员  张 羽 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2286号 原告薛振伟，男，1978年9月7日出生，住石家庄市裕华区。 被告河北星巢先河房地产开发有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号。 法定代表人胡红阳，总经理。 组织机构代码91130185567398777C。 本院在审理原告薛振伟诉被告河北星巢先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告薛振伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛振伟撤回起诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  姚月柳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3099号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：梁士亭，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告梁士亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3781号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日，汉族。被执行人：车和平，男，1979年2月4日，汉族，户籍地。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 刘 露审判员 权普庆审判员 刘立刚二〇二一年六月四日书记员 董 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执814号申请执行人：何强，男，1966年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：姜小军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初973号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小军在各银行账户内存款25608.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项25000.00元，迟延履行期间的债务利息118.00元，案件受理费213.00元，执行费277.00元）；若无存款或存款不足25608.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月四日书记员 李晨晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2634号 原告：潍坊万润管道设备有限公司，住所地，山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C441号。 法定代表人：王吉星，该公司经理。 被告：河北盛淼安全技术工程有限公司，住所地，河北省石家庄市桥西区新石北路332号旺角国际1324室。 法定代表人：李海忠，该公司执行董事。 原告潍坊万润管道设备有限公司与被告河北盛淼安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊万润管道设备有限公司撤诉。 案件受理费2301元（已减半收取）退回原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二一年六月一日 书记员  赵 萍
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执308号 卿梦辉、张健康、王爱君、罗季英： 本院执行的申请执行人卿梦辉与被执行人张健康、王爱君、罗季英民间借贷纠纷一案，被执行人王爱君已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终719号 上诉人（原审原告）：大泗医疗生物科技有限公司。 法定代表人：叶挺，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林亿诚医疗器械有限公司。 法定代表人：李春梅，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：冷紫剑，男，1992年2月26日生，满族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：马守印，男，1990年12月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：征华椰，男，1993年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1985年9月12日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人大泗医疗生物科技有限公司因与被上诉人吉林亿诚医疗器械有限公司、姜洪斌、冷紫剑、马守印、征华椰、李春梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大泗医疗生物科技有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未在通知限定时间内予以缴纳。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大泗医疗生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月四日 书记员  张 明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4451号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人龙声东，男，1991年12月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人陈美琴，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 腾铭惠商集团有限公司与龙声东、陈美琴追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10078号民事判决书已发生法律效力，因龙声东、陈美琴未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为78863.01元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人龙声东名下车牌号为贵ＢＨ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10078号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 支 付 令 （2021）新0102民督89号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：陈晓燕，女，住乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，其为乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区提供物业服务，被申请人陈晓燕自2016年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费4483.10元，有新疆百信物业服务有限公司向申请人开具的收据予以证实。要求被申请人陈晓燕给付申请人新疆百信物业服务有限公司物业费4483.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆百信物业服务有限公司物业费4483.10元。 申请费7.50元，由被申请人陈晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张东迪 二〇二一年六月四日 书记员  鲜丽娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初2196号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯忠明，该公司员工。 委托诉讼代理人：文敬宏，该公司员工。 被告：陈胡琼，女，生于1965年10月13日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈胡琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月四日 书记员  李 琪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1211号 原告：岳艳梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郭坡，男，1985年9月9日出生，汉族，住成安县。 岳艳梅与郭坡同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。2021年6月2日，原告岳艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按岳艳梅撤诉处理。 案件受理费3275元，由岳艳梅负担。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月二日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保244号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人刘郎： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人刘郎财产保全一案，请求对被申请人刘郎在价值100000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2356号原告：曹友良，男，1954年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：陈孔平，男，1980年2月生，汉族，住湖北省麻城市。被告：阳光财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市将军北路金超大厦1-2层。负责人：库浩。原告曹友良与被告陈孔平、阳光财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹友良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友良基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹友良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹友良负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年六月二日法官助理 田 奇书 记 员 李晓莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1798号 原告：周柯，男，住四川省内江市东兴区。 被告：陈淑彬，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余相锂（一般授权），男，现住内江市东兴区。 被告：柳小亮，男，住四川省双流县。 原告周柯与被告陈淑彬、柳小亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周柯于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周柯自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周柯撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告周柯负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年六月一日 书记员  陈 峰
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初78号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人钟光果，男，1991年3月11日生，苗族，小学文化，务工，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审，同年5月7日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人钟光果犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人钟光果到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2021年2月19日19时40分许，被告人钟光果酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从都江社区路段时，与对向潘某某驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟光果及其驾车乘坐人平某某、贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车乘坐人王某某受伤送医及两车损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人钟光果血样乙醇含量为131.26ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，被告人钟光果承担此次事故全部责任。公诉机关据此认定，被告人钟光果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟光果拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人钟光果在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人钟光果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟光果归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钟光果犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟光果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月四日书记员  韦明约
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1886号本院立案执行申请执行人李古今与被执行人蔡春梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1666号张美君：本院执行的申请张美君罚金一案，申请执行标的22000元.经本院立案执行,现已强制执行22000元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3257号原告：冯建民，男，1938年7月18日出生，汉族，住济南市高新区。被告：山东思源水业工程有限公司，住所地山东省济南市高新区港西路**港盛大厦**南塔，统一社会信用代码91370100163131072J。法定代表人：庞鹏远,董事长。委托诉讼代理人：徐威珍，女，该公司员工。原告冯建民与被告山东思源水业工程有限公司（以下简称思源水业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建民、被告思源水业公司的委托诉讼代理人徐威珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建民向本院提出诉讼请求：1.思源水业公司向冯建民支付报酬19000元及利息；2.本案案件受理费由思源水业公司承担。事实和理由：2016年1月1日到2018年12月31日期间思源水业公司聘请冯建民为其公司技术顾问，至今拖欠本人工资19000元，为维护冯建民合法权益，诉至法院。思源水业公司辩称，冯建民于2005年入职，入职时已满60周岁，因此，与思源水业公司所发生的纠纷属于劳务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯建民为退休科技人员，于2005年至2018年12月31日期间受雇于思源水业公司，为思源水业公司提供技术顾问，思源水业公司至今尚欠冯建民报酬19000元未支付。庭审中，冯建民明确其主张的利息为：以19000元为基数，自2019年1月1日起至2021年4月30日止，按照银行同期利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，冯建民为退休职工，依据上述法律规定，其与思源水业公司之间为劳务关系，故本案为劳务合同纠纷。冯建民主张思源水业公司欠付其劳务报酬19000元，并应向其支付利息（以19000元为基数，自2019年1月1日起至2021年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，思源水业公司均无异议，本院予以确认。故对冯建民的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东思源水业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯建民支付劳务报酬19000元；二、被告山东思源水业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯建民支付利息（以19000元为基数，自2019年1月1日起至2021年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.5元，由被告山东思源水业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年六月一日法官助理胡晓明书记员李灵
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初773号 原告：牛凤琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦A座3102。 法定代表人：杨文胜，该公司经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 牛凤琴与石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月19日，原告牛凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按牛凤琴撤诉处理。 案件受理费183元，由牛凤琴负担。 审判员  张世富 二〇二一年六月一日 书记员  郑 兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执853号申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王剑锋。被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王迪娟，女，1979年7月23日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司与被执行人李勇衡、王迪娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)南仲案字第2-0018号仲裁裁决文书已发生法律效力，因被执行人李勇衡、王迪娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本案立案标的134948.05元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人李勇衡、王迪娟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人李勇衡、王迪娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月三日书记员  刘 浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7521号上诉人（原审被告）：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1411室。法定代表人：黄垒垒。委托诉讼代理人：李晓，男，北京仕德同信石油设备有限公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：于书广，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德同信公司）因与被上诉人于书广劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人仕德同信公司之委托诉讼代理人李晓，被上诉人于书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕德同信公司上诉请求：1．改判仕德同信公司无须向于书广支付赔偿金60000元；2．诉讼费用由于书广承担。事实和理由：1．一审法院认定仕德同信公司违法解除劳动关系并支付赔偿金，属于认定事实和适用法律存在错误，应当依法改判；2．一审法院仅凭一份无法核实证据来源的录音，就断定仕德同信公司违法解除劳动关系支付经济赔偿金，有失偏颇。于书广辩称：同意一审判决，不同意仕德同信公司的上诉请求。于书广向一审法院起诉请求：1．要求支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；2．要求返还安全保证金（风险押金）3000元；3．要求支付2019年安全奖金3000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年2月24日。2、岗位：司机。3、劳动者月平均工资：5000元。4、劳动者工资支付至：2019年11月30日。二、劳动关系解除于书广称2019年12月2日仕德同信公司法定代表人黄垒垒口头告知其，公司没有车了，让其不用再上班了，可以自己去找工作，故主张公司违法解除劳动关系，并提供谈话录音予以证明。谈话录音显示：“黄垒垒：一看大家都来了，车都分了，都没事干了……黄垒垒:那大家现在没车开了。特别强调说，考勤，考勤到上一周吧，现在大家找工作怎么样，本来想协调油服，刚才油服说没车也不可能要司机了。补偿的事上次也没说，刚才进来之前上午又问了问集团，没办法最多就是给一个月，上一周一直在协调，上一周大家刚发了11月份工资……黄垒垒：五险一金问了问到11月份也不欠大家，只能说给大家争取，我也是尽力给大家争取……黄垒垒：但现在就是集团改革，就是没有车了，不用司机了……黄垒垒：工资上一月有活也好没有活也好，工资就是发到十一月底，十一月底是全勤都认。再就是说给补偿一个月给补偿一个月……”。仕德同信公司不认可谈话录音的真实性，亦不认可于书广的主张，称双方劳动关系未解除，于书广自2019年12月1日起未再出勤。经询，仕德同信公司对于谈话录音不申请鉴定，且认可其公司为于书广缴纳社会保险至2019年11月30日。三、安全保证金（风险押金）于书广称双方口头约定自入职起每月扣200元或300元，扣除至3000元，作为车辆的风险押金，双方劳动关系解除一个月后返还，主张至今未返还。仕德同信公司否认于书广主张，称双方未约定风险押金或安全保证金，也未扣除过。于书广未就其主张提供证据。四、2019年安全奖金于书广称公司规章制度约定，全年司机无交通事故，无出险情况均支付安全奖金。仕德同信公司主张双方未约定安全奖金，亦未支付过安全奖金。于书广未就其主张提供证据。五、劳动仲裁情况于书广就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13743号裁决书，裁决：驳回于书广的全部仲裁请求。于书广不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。于书广主张仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，于书广就此提供谈话录音为证。谈话录音中确实存在“车都分了，都没事干了”、“现在大家找工作怎么样”、“没有车了，不用司机了”等内容。仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，但未提供其他证据予以佐证。故一审法院认为于书广就其主张形成了证据优势，一审法院对于于书广关于违法解除劳动关系的主张予以采信。综上，于书广要求仕德同信公司支付违法解除劳动关系赔偿金60000元（5000元×6×2倍）的诉讼请求，一审法院予以支持。于书广虽主张存在安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金未支付，但于书广未提供证据，仕德同信公司亦不认可，故一审法院对于于书广该两项主张不予采信。综上，对于于书广要求仕德同信公司支付安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京仕德同信石油设备有限公司于判决生效后七日内支付于书广违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、驳回于书广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，仕德同信公司应对与于书广解除劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，于书广提交录音证据证明仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，主张未违法解除劳动合同，但未提交证据证明其主张，应承担相应不利法律后果。因此，于书广主张仕德同信公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上，仕德同信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仕德同信石油设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月三日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：王春新，男，1987年1月17日生，汉族，住乐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王春新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼。被告王春新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币28293.91元。二、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款28293.91元为基数，自2018年7月23日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2945.67元）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2018年1月2日为被告在河北银行提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息28293.91元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2018年7月23日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币28293.91元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款28293.91元为基数，自2018年7月23日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2945.67元。以上款项合计为31239.58元，经多次与被告催要未果，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王春新未提供答辩。 经审理查明：2018年1月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告王春新从河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供了个人信用贷款保证保险，原告签发编号为PBBR201713020000001337号的保险单，该保险单明确投保人为被告王春新，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金30000元，保险费21497.40元，保险金额为33174.71元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.8000%，每月保险费597.15元每月交付，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月2日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告王春新签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为购买家庭大额耐用消费品，贷款利率为年利率6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计算。借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日。合同签订当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告发放贷款30000元。由于被告王春新没有按期偿还贷款，银行依据贷款合同相关约定宣布贷款立即到期同时要求被告偿还全部剩余本金及利息28293.91元。因被告未能偿还，2018年7月23日，原告履行保险保证义务，共代为偿还本金及利息28293.91元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行遂将代偿债务的追偿权益转让给原告。上述事实有原告提供的借款合同、出账通知、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务及权益转让确认书予以证实。 本院认为，原被告之间签订的个人信用贷款保证保险及被告与银行签订借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定偿还借款，原告按保证合同的约定承担了保险保证责任，有权向被告进行追偿。原告主张的违约金在保险单中有特别约定，但未约定违约金的计算方法，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率4.75%不违反法律规定。王春新拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春新于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币28293.91元并支付违约金（违约金以28293.91元为基数，自2018年7月23日起至清偿之日止按照年利率4.75%计算）。上述款项由被告王春新打入原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自行提供的对公银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告王春新负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年六月三日 书记员  郝亚男
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1238号 上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽达尔智能控制系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新经济技术开发区西山路30号软件大楼。 法定代表人：杨潘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 原审第三人：安徽省通信产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路388号。 法定代表人：王越，该公司董事长兼总经理。 上诉人王涛因与被上诉人安徽达尔智能控制系统股份有限公司（以下简称达尔公司）、原审第三人安徽省通信产业服务有限公司（以下简称通信公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2021)皖0203民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王涛于2021年5月28日以与被上诉人达尔公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初110号民事判决； 二、准许上诉人王涛撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由王涛负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年六月一日 法官助理  汪 平 书 记 员  王 玲 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2551号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人：刘峰，经理。 被告：雷亚红，女，1978年3月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王立荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司与被告王立荣、雷亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司负担。 审判员  高福旺 二〇二一年六月三日 书记员  崔雪莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5320号原告李梦雅。被告唐俊彦。委托代理人赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告周荻。原告李梦雅与被告唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除双方服务合同并返还原告剩余费用1809元及资金占用利息（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际支付日止的利息）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦雅，被告唐俊彦的委托代理人赵圣龙，被告周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店成立于2018年2月27日，经营者为被告周荻，2021年1月4日该店被核准注销。2019年5月31日，原告向被告周荻的支付宝账户转账3088元，约定由郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店向原告之子李晔楠提供婴幼儿游泳和洗澡服务。原告的微信小程序“婴泳馆VIP会员卡”显示：储值1809元。另查明，被告周荻（转让方、甲方）与被告唐俊彦（受让方、乙方）签订了一份《婴幼儿水育馆转让合同》，主要载明：甲方将郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店转让给乙方，乙方已经充分了解该转让店铺的租赁情况、装修情况、店内设备、店员情况、所有的会员情况等；甲方支付给乙方转让费用6万元；乙方承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务，自本合同签订后，上述一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；本合同签订后水育馆于合同生效日之前办理的会员的服务费所涉及的所有相关债权债务，转由乙方承担；原有会员由乙方进行服务，与甲方无关；双方约定于2020年8月15日至店铺的经营地现场交付店铺，店铺的交付方式为现状交付。审理中，被告唐俊彦对原告诉请的剩余金额1809元无异议。本院认为，原告与郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店之间构成服务合同关系。郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店已注销，现被告无法继续为原告之子提供服务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二被告之间签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，约定由被告唐俊彦承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务。现被告唐俊彦认可原告尚余1809元未消费，故被告唐俊彦应向原告返还剩余费用1809元。二被告之间虽签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，但二被告未提供证据证明已将店铺转让事宜告知原告，故该转让合同不能产生对抗原告的法律效力，被告周荻应对上述剩余费用1809元承担连带还款责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：（2021）确认原告李梦雅和被告唐俊彦、周荻之间的服务合同关系已解除；（2021）被告唐俊彦于本判决生效后十日内返还原告李梦雅剩余费用1809元并支付自2021年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息；（2021）被告周荻对本判决第二项债务承担连带还款责任；（2021）驳回原告李梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐俊彦、周荻负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月一日书记员  刘 帅
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执22号申请执行人：兰宏程，男，1990年6月29日生，汉族，住通榆县鸿兴镇青山村新力屯。被执行人：孟凡鹏，男,1991年7月10日生,汉族,现住址不明，下落不明。申请执行人兰宏程与被执行人孟凡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，被执行人有存款757.73元，已扣划给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执22号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1585号 原告：张正权，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：合江县宣和商贸有限公司，地址：四川省合江县符阳街道马街柳马埂二社25号，统一社会信用代码：91510522MA62271Y4F。 法定代表人：万明。 委托诉讼代理人：任静，四川明贤律师事务所律师。（特别授权） 原告张正权与被告合江县宣和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张正权、被告合江县宣和商贸有限公司委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正权向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款28945.6元；2.并从2016年1月起每月按照289.45元支付利息至2021年4月止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告在原告手里购买面条150件，每件67.2元，每斤2.1元，货送到后，退回面条250.4斤*2.1元=525.8元，经结算后，应付9554.16元，已付款5550元，欠4004元。2016年8月22日被告在原告购买面条，由杨洪师傅运到合江县宣和商贸有限公司，当时由合江县宣和商贸有限公司的负责人万**写了收条，收条注明收到张老板古蔺手工面（238件），退回32斤古手面（12件），未付面款共计15187元。2016年10月21日，被告在原告购买面条110件*67.2=7392元，退面14斤*2.1元=29.4元，退后欠7362.6元。2016年12月13日，被告又在原告处购买面条110件*32斤=3520斤*2.1元=7352元，已付款5000元，欠2392元。被告四次购买面条，共计欠原告面款28945.4元，经原告多次索要无果后，原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告辩称，1.原、被告双方合作期间的货款已支付完毕；2.原告主张支付货款的利息，原、被告双方没有书面或者口头的约定，该主张不能成立；3.双方发生的买卖事实是在2016年，至今已5年，已经超过了诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张正权开办了家庭作坊，生产经营手工面，被告合江县宣和商贸有限公司在原告处购买面条出售。2016年1月19日，被告在原告处购买面150件，合计金额10080元，退面250.4斤*2.1=525.84元，退后应支付金额9554.16元，付款5550元，欠4004元，由经办人陈敏签字确认；2016年8月22日原告通过其运输师傅杨洪运面到合江县宣和商贸有限公司，当时由合江县宣和商贸有限公司负责的万**写了收条，收条注明收到张老板古蔺手工面（238件），退回32斤古手面（12件），未付款共计面款15187元。2016年10月21日，被告在原告购买面条110件*67.2=7392元，退面14斤*2.1元=29.4元，退后欠7362.6元。2016年12月13日，被告又在原告处购买面条110*32斤=3520斤82.1元=7352元，已付款5000元，欠2392元。 另查明，万明于2017年9月22日转账4004元给蔺鸿面业（张正权微信号）。 上述事实，原、被告向本院提供欠据、欠条、收条、微信转账记录等以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的事实发生在《民法典》实施之前，应适用民法典施行前的相关法律规定。 本案双方争议的焦点为：1.被告欠原告的货款具体金额认定；2.原告主张的利息是否成立；3.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院针对争议焦点，作以下评述：1.关于欠款的具体金额。原告主张的2016年1月19日，被告在原告处购买面150件，合计金额10080元，退面250.4斤*2.1=525.84元，退后应支付金额9554.16元，付款5550元，欠4004元，该笔欠款，被告方提供2017年9月22日通过万明微信转账4004元给蔺鸿面业的记录，原告认可该欠款已收取，双方对此无争议，本院予以确认；对2016年8月22日收条中载明未付款共计面款15187元的事实，被告主张说该收条没有公司盖章，也没有公司法人签字，不予认可，但承认出具收条的万**是公司负责人万明的哥哥，根据双方交易习惯，原告方向被告送货，被告主要负责人不在情况下，由公司员工签收，符合交易习惯，故对原告主张该笔欠款的事实，本院予以支持；对2016年10月21日所欠的7362.6元和2016年12月13日所欠的2392元，被告方对此予以认可，陈述该欠款已付清，但未有相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告辩解本院不予采信，对原告主张的欠款事实本院予以支持。2.原告主张的利息是否成立。原、被告双方在买卖时未书面或口头约定支付利息的事实，故对原告主张支付利息诉求，本院不予支持。3.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告辩称原告所主张的诉求已过诉讼时效，根据原告提供的证据，双方未约定有明确的支付时间，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告合江县宣和商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告张正权给付货款24941.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告合江县宣和商贸有限公司负担256.5元，原告张正权负担193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年六月一日 书记员  孙睿婕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初451号原告：永信电料五金批发商行，经营场所日喀则市桑珠孜区黑龙江路物鑫建材市场商品房613号。经营者：梁纶玉，男，1966年7月28日出生，汉族。被告：康达五金建材，经营场所日喀则市桑珠孜区黑龙江北路建材市场。经营者：朱从康，男，1967年12月4日出生，汉族。原告永信电料五金批发商行诉被告康达五金建材买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永信电料五金批发商行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永信电料五金批发商行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永信电料五金批发商行撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告永信电料五金批发商行负担。审 判 员 武 泽 琛二〇二一年六月四日法 官 助 理 赤列曲达书 记 员 格桑曲珍1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执2159号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**环渤海发展中心**，统一社会信用代码91120000770613540X负责人：彭寿斌，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：天津市亨利汽车维修有限公司，住所天津市东丽区二纬路**，统一社会信用代码9112011060074867X9法定代表人：边玉发，总经理。被执行人：边仁利，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘秀琴，女，1958年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年3月7日立案执行华夏银行股份有限公司天津分行与天津市亨利汽车维修有限公司、边仁利、刘秀琴、边玉发、刘佳金融借款合同纠纷一案，2018年12月12日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初15236号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，被执行人到庭表示宽限期满后仍未履行义务则同意处置抵押物。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款和有价证券。执行中，申请执行人与被执行人进行协商，后宽限期满仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下抵押物。本院依法启动对被执行人名下抵押物即东丽区东丽开发区二纬路1号不动产的评估拍卖程序。第一次拍卖流拍后，申请执行人不同意以流拍价抵债，并申请法院降价进行第二次拍卖。期间，案外人武维水向我院提出执行异议，被裁定驳回后又提出案外人异议之诉，之后又上诉，第二次拍卖因异议一直暂缓，未有结果。现评估报告至今已近两年，不符合标的物的实际价值，经沟通同意撤回拍卖。另，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0103执2159号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二一年六月一日书记员  刘 林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执425号申请执行人：甄昭宏，男，1966年7月15日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：温洪强，男，1979年11月27日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人甄昭宏与被执行人温洪强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1425民初3887号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：温洪强偿还甄昭宏借款本金200000元及逾期还款违约金，案件受理费2150元，保全费1620元，共计203770元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人温洪强未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期还款违约金，案件受理费2150元，保全费1620元，共计203770元及利息，依法承担本案执行费2957元。在执行过程中，本院依法向被执行人温洪强发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人与被执行人温洪强达成初步和解履行方案。协议内容：一、温洪强应偿还甄昭宏借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1620元，共计203770元及利息。温洪强自2021年6月份开始每季度还款10000元，直至所有案款全部还清。二、执行费2957元，温洪强于2021年6月10日前支付。三、温洪强将上述还款协议履行完毕后，双方再无争议，甄昭宏同意结案。四、若温洪强不按上述协议履行还款义务，甄昭宏有权申请恢复强制执行。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）鲁1425民初3887号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年六月一日书记员  乔慧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3168号 原告：杨永刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永利，男，该公司副总经理。 原告杨永刚与被告新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨永刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永刚以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永刚撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告杨永刚负担。 审判员  解红玲 二〇二一年六月三日 书记员  海 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6037号申请人：浏阳市原大造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市沿溪镇礼花村观音组84号。执行事务合伙人：萧远安，厂长。委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市联佳烟花有限公司（曾用名浏阳市东达烟花制造有限公司），住所地：浏阳市古港镇燕塘村。法定代表人：罗兴强。本院在审理申请人浏阳市原大造纸厂诉被申请人浏阳市联佳烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市原大造纸厂于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市联佳烟花有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市原大造纸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市联佳烟花有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年六月三日法官助理王亮书记员郑磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初501号原告：杨文华，女，1965年10月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨沅橘，男，1981年1月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杨文华与被告杨沅橘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告杨文华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文华的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文华撤回起诉。案件受理费167元，减半收取84元，由原告杨文华负担。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1078号 原告谭立红，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。 被告梁双，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告梁志军，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告谭立红与被告梁双、梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立红、被告梁双到庭参加诉讼，被告梁志军经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告谭立红请求本院判令：1、由两被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2012年12月25日起按月息1.5％计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁双与被告梁志军系夫妻关系。被告梁双向原告借款2万元，原告支付出借款后，2012年12月25日，被告梁双出具了借据，借据约定利息为一分五厘。被告借款后，未偿还本息。借款用于两被告共同生活开支，应属夫妻共同债务，被告梁志军负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告梁双的答辩要点：1、借款是事实，借条是梁双出具的，但去原告家借款时两被告都去了。2、借原告的钱是用来还梁双父亲为两被告在他人处所借的钱。3、两被告离婚时已口头约定这笔钱由梁志军去还。4、目前梁双没有偿还能力。5、原告说过可以不要利息。 被告梁志军未作答辩，也未向本院提交证据，未对原告的证据发表质证意见。 查明的事实 根据本院认定的证据材料，结合原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2012年12月25日，被告梁双向原告借款20000元，并出具了借据，借据内容为“今借到谭立红贰万元整，利息壹分伍厘。2012年12月25日梁双”。被告梁双借款后，一直未偿还本息。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，被告梁双与被告梁志军于2001年2月27日登记结婚，2017年3月21日经本院调解离婚。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。被告梁双向原告借款，并向原告出具了借条，原告支付了相应的借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告梁双依法应当承担还本付息义务。二、关于利息问题。原告与被告梁双约定了借款利息为壹分伍厘，但未明确是月利率还是年利率，本院酌情认定为年利率。被告梁双提出原告说过不要利息，但未提交证据证实，因此对被告梁双的该主张本院不予支持。三、关于被告梁志军应否承担责任的问题。原告主张其借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告梁志军应承担共同偿还责任。被告梁双也主张所借原告的款系两被告的共同债务，并且在离婚时已口头约定要被告梁志军偿还。但原告和被告梁双均未提供充足的证据证实其主张，因此对要求被告梁志军承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁双于本判决生效之日起七日内偿还原告谭立红借款本金20000元及利息（自2012年12月25日起按年利率1.5%对借款本金20000元计算利息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告谭立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  肖光红 二〇二一年六月三日 书记员  吴牡丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初667号 原告张某1，男，2015年5月12日出生，住石家庄市，旅行证编号1279774。 原告张某2，男，2016年12月28日出生，住石家庄市，旅行证编号1279775。 法定代理人刘某，女，系二原告母亲。 委托诉讼代理人陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人王玉贞，河北德公律师事务所律师。 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校。 法定代表人黄育苗。 住所地石家庄市。 统一社会信用代码52130110087290898J。 被告石家庄鹿泉区显现幼儿园。 法定代表人黄育苗。 住所地河北省石家庄市鹿泉区。 统一社会信用代码52130110583628907R。 原告张某1、张某2与被告石家庄鹿泉区显现幼儿园、石家庄市鹿泉区显现国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某1、张某2于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某1、张某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费673元（已减半收取），由原告张某1、张某2负担。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  姚月柳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢236号韩永军、张乾、左海英：申请人韩永军与被执行人张乾、左海英为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张乾、左海英现已履行完毕。至此，申请人韩永军向本院申请执行的（2018）豫1329民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年六月四日书记员  杨 蕊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢105号申申请执行人：王书祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：石井华，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：潘振海，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据作出的（2019）鲁1481民初2949号民事判决书，对申请执行人王书祥与被执行人石井华、潘振海为借款合同纠纷一案,于2021年1月27日立案恢复执行，执行标的额为30550.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、申请执行人王书祥与被执行人石井华、潘振海为借款合同纠纷一案，于2021年01月27日立案执行。通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：1、被执行人石井华、潘振海名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人其明确表示不申请冻结扣划措施；2、被执行人潘振海名下鲁Ｎ×××××长安牌汽车一辆已注销；被执行人石井华名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人潘振海位于乐陵市××街（产权证号：32××06）房产一套；被执行人石井华名下无房产登记信息；4、轮候冻结被执行人潘振海在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的公积金收入；被执行人石井华名下无公积金登记信息。二、经到被执行人潘振海工作单位山东乐陵农村商业银行股份有限公司调查落实，被执行人潘振海于2019年1月18日被该单位解除劳务合同（该公司出具关于解除潘振海劳动合同的处理决定一份），未发现可供执行财产；经到被执行人石井华户籍所在地乐陵市××××村村委会调查查明，被执行人石井华常年在外面打工，具体地址不详，未发现可供执行财产。三、本院已将被执行人潘振海、石井华入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。四、在执行过程中，申请执行人王书祥与被执行人石井华达成长期和解履行协议。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年六月一日书记员  盖晓东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3438号原告隋芳芳，女，1982年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告刘文娜，女，1975年10月28日生，汉族，住大连市沙河口区。原告隋芳芳与被告刘文娜合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋芳芳撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年六月三日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢790号申请执行人：李定君，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省新密市。被执行人：赵伟，男，汉族，1970年8月5日出生，住郑州市。被执行人：白华奎，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省新密市。关于申请人李定君申请被执行人赵伟、白华奎借款合同纠纷一案，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021)豫0103执恢790号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执503号 申请执行人：王水庆，男，汉族，1949年12月6日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：陈其利，该合作社理事长。 被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王水庆与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2108号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款19847元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执503号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月三日 书记员  万汶新
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初996号 原告：叶应坤，男，生于1956年1月28日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，四川省岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：廖礼金，男，生于1968年3月18日，汉族，住四川省岳池县。 原告叶应坤与被告廖礼金劳务合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。叶应坤及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，廖礼金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶应坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决廖礼金支付叶应坤劳动报酬4，000元，并支付从起诉之日起至付清时止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费由廖礼金负担。事实及理由：2007年3月，叶应坤受雇于廖礼金在其承包的线路工程上做工，约定工资40元/天，做工约六个月，后经双方结算，廖礼金欠叶应坤劳动报酬4，000元。2018年3月11日，廖礼金为叶应坤出具欠条一张，时止今日，廖礼金不但不支付，反而杳无音信。 廖礼金未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，叶应坤受雇于廖礼金在其承包的重庆彭水县彭水-恩施线路工程上做工，约定工资40元/天。但廖礼金未给付报酬。2018年3月11日，廖礼金在茶馆被陈丙贵等民工扭去派出所，廖礼金向在场的民工出具欠条，给叶应坤、杨森林的欠条载明：“今欠到杨森林叶应坤二人做工费（2007）年8000元整在2018年腊月26付清”。 经查，叶应坤个人劳动报酬为4，000元。时止今日，廖礼金不但不支付，反而杳无音信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，叶应坤、廖礼金之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 叶应坤、廖礼金之间存在事实劳务合同关系。叶应坤在相应的合同期限内为廖礼金提供了劳务，完成了工作任务，廖礼金应当按照合同约定给付叶应坤劳动报酬。现叶应坤所举的欠条能够证明，廖礼金拖欠叶应坤劳动报酬4，000元未付，廖礼金的行为已构成违约，应承担继续履行合同义务，叶应坤的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。叶应坤主张利息，本案中，廖礼金违背承诺拖欠叶应坤劳动报酬数年，应当向叶应坤支付资金占用期间的利息。叶应坤要求廖礼金支付从起诉之日起至付清时止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，叶应坤的该项诉求，不违背法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖礼金于本判决生效之日起十日内支付叶应坤劳动报酬4,000元及利息，利息以20,000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费25元，由廖礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 里 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二一年六月三日 书 记 员  胡 欢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执641号申请执行人：韩娇娇，女，1993年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝战凯，男，1998年3月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人韩娇娇与被执行人郝战凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩娇娇自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人韩娇娇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月三日书记员  王 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之十九申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国农业银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保291号 申请人：苏宁，男，1986年7月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：王晶，女，1982年10月23日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晶名下的银行存款、第三方支付平台资金0.8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王晶名下的银行存款、第三方支付平台资金0.8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费100元，由申请人苏宁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月一日 书记员 闪向男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执921号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：高莎，女，1987年9月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人高莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高莎未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人高莎其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人高莎目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高莎新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2534号 原告:雷选龙,男,1988年11月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:金晓光,男,1990年12月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告雷选龙与被告金晓光民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告雷选龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷选龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷选龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷选龙负担。 审判员 刘 艳 二〇二一年六月二日 书记员 张晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2252号原告：田治国，男，1978年1月19日出生，汉族，住淄川区。被告：赵兰霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住淄川区。被告：毕于军，男，1970年8月24日出生，汉族，住淄川区。原告田治国与被告赵兰霞、毕于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告田治国于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田治国撤诉。案件受理费减半收取计275元，由田治国负担。审判员  刘善利二〇二一年六月四日法官助理朱守村书记员杨文彧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1658号 申请执行人：郭燕，女，1993年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】03724号仲裁调解书，于2021年2月5日立案郭燕申请执行四川过家家互联科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人7646.7元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川过家家互联科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为川Ａ5××××机动车与车牌号为川Ａ9××××机动车予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外对被执行人名下位于高新区××路××号××号××层房屋予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03724号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月二日 书记员  饶全标
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1729号原告：马某1，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马某2，男，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。马某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1以其与马某2达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费1，490.00元，由马某1负担。审判员  郭静（）二〇二一年六月一日书记员  李松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2501号原告：南京三琦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：刘亚鲁，男，1987年9月生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告南京三琦物业管理服务有限公司与被告刘亚鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南京三琦物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年六月二日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3451号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：邹显伟，男，1976年1月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。被告：刘华，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初83号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人覃群雪，女，1973年11月9日生，布依族，小学文化，经商，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地三都县，住三都县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人覃群雪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人覃群雪到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人覃群雪在三都县周覃镇经营粉店，为了让粉汤更鲜，吸引更多的人来粉店吃粉，除了在粉汤里添加草果、茴香、白扣、八角、砂仁、桂皮、香叶之外，还添加罂粟壳，被人举报。三都县市场监督管理局依法对该粉店进行检查，并扣押粉汤送检，检出粉汤吗啡不合格。被告人覃群雪从2020年5月至7月9日在粉汤中添加罂粟壳，每天销量60碗粉左右，营业额600元左右。公诉机关据此认定，被告人覃群雪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃群雪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人覃群雪在庭审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、案件线索来源登记表、现场检查笔录及照片、被告人供述、检验报告等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人覃群雪在生产、销售的食品牛肉粉汤中掺入有毒、有害的非食品原料的含有吗啡的罂粟壳，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃群雪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人覃群雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人覃群雪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月四日书记员  韦明约
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3871号原告：杨社会，男，1955年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告杨社会与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社会到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨社会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦488.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告经营的面粉厂存入小麦488.8公斤，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨社会在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月15日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦448.8公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为448.8公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦448.8公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦448.8公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告杨社会小麦448.8公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初第5299号之二原告：胡培建，男，生于1967年11月20日，汉族，现住邓州市。被告：孙伟，男，现年47岁，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：徐立忠，男，现年46岁，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：支雪梅，女，现年47岁，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：西峡县金辉建筑材料有限责任公司，住所地西峡县西坪镇工业园区，统一社会信用代码91411323MA44LF134B。法定代表人：朱红侠，该公司经理。原告胡培建诉被告孙伟、徐立忠、支雪梅、西峡县金辉建筑材料有限责任公司为运输合同纠纷一案，原告胡培建于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培建申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡培建撤诉。案件受理费2150元，由原告胡培建承担。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二一年六月二日书 记 员  黄国典
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1214号 原告：陕西顺海源商贸有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7503。 法定代表人：拓宁宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文凯，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：陕西化建工程有限责任公司。住所地：陕西杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403741252846C。 法定代表人：高建成，该公司董事长。 本院在审理原告陕西顺海源商贸有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西顺海源商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西化建工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。原告陕西顺海源商贸有限公司请求撤回对被告陕西化建工程有限责任公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西顺海源商贸有限公司撤回对被告陕西化建工程有限责任公司的起诉。 案件受理费7334元，减半收取3667元（原告已预交3667元），由原告陕西顺海源商贸有限公司承担。 审判员  贾青素 二〇二一年六月二日 书记员  马方园 1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1759号 原告:李勇，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：罗政泽，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李勇诉被告罗政泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的诉讼代理人田德生到庭参加诉讼，被告罗政泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄弟关系。2011年被告承包陕西省富平县水泥厂建造工程中的支模单项工程，原告在被告手下务工，工程结束后，通过算账，被告还应支付原告工资款20000.00元，并于2013年1月1日向原告立下书面欠据。后原告向其追收，被告以各种理由拖延，还在电话里辱骂原告。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持诉讼请求。 被告罗政泽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告李勇围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.欠条原件，证明被告欠原告劳务费的事实；3.原告的询问笔录，证明原告陈述的事实与诉状一致。 被告罗政泽未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2011年，原告李勇在被告罗政泽承包的陕西省富平县水泥厂建造工程工地务工。工程结束后，原、被告经结算，被告应支付原告工资款20000.00元，并于2013年1月1日向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠到李勇工资贰万元整〈20000.00〉此据罗政泽2013年1月1日”。 本院认为，原告李勇在被告罗政泽承包的工地务工，双方形成事实劳务合同关系。双方经结算，对未支付的劳务工资由被告向原告立据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付。被告不按期履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资20000.00元的诉请，本院予以支持。被告罗政泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗政泽于本判决生效后十日内支付原告李勇劳务工资20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗政泽负担。（原告已向本院预交该案件受理费150.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年六月四日 书记员  常 欢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保358号吴淑芳：本院执行的申请保全人吴淑芳与被保全人闫守涛民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3492号 原告：戴龙伟，男，1987年4月24日生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：刘波，男，1984年10月5日生，汉族，住成都市高新区。 被告：湖南乐友建设园林有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。 法定代表人：郑书婷。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，董事长。 原告戴龙伟与被告刘波、湖南乐友建设园林有限公司、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，经四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送，本院于2021年5月25日立案。原告戴龙伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戴龙伟撤回起诉处理。 审判员  陈芳 二〇二一年六月四日 书记员  蒋凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2548号原告：官某2，男，汉族，1971年10月29日出生，住址：盖州市。原告：官某1，女，汉族，2009年11月4日出生，住址：盖州市。法定代理人：官某2，系其父亲。被告：周凤清，女，汉族，1946年2月22日出生，住址：盖州市。被告：官某3，男，汉族，1993年11月8日出生，住址：盖州市。委托诉讼代理人：周凤清，系其的外祖母。原告官某2、官某1与被告周凤清、官某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年六月四日法官助理董凌霏书记员单丽如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4842号 原告：王磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王显振，男，1962年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王磊与被告王显振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王磊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保98号 申请人：吴某，女，汉族，1967年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽云君积贤律师事务所律师。 被申请人：淮南点宅装饰设计有限公司（曾用名：淮南金螳螂家装饰工程有限公司），住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天58#楼105、106、107、204室，统一社会信用代码91340400MA2RU3E81E。 法定代表人：孙雪君。 被申请人：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金尚路99号南26楼，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W。 法定代表人：陈学绍，该公司负责人。 被申请人：孙某某，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人吴某于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为90000元，请求依法冻结被申请人淮南点宅装饰设计工程有限公司名下在中国农业银行淮南分行山南新区支行账号1260××××3849、被申请人孙某某名下在招商银行淮南分行营业部账号6226××××4317。申请人吴某以本人名下中国工商银行股份有限公司淮南龙泉支行账号1304××××7818中的存款90000元提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人淮南点宅装饰设计有限公司名下在中国农业银行淮南分行山南新区支行账号1260××××3849； 二、依法冻结被申请人孙某某名下在招商银行淮南分行营业部账号6226××××4317。 以上2项合计冻结银行存款90000元。 三、依法冻结申请人吴某本人名下中国工商银行股份有限公司淮南龙泉支行账号1304××××7818中的存款90000元。 案件申请费920元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。