湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1331号 原告：常宁某某建材有限公司。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市某某建筑有限公司。 被告：尹某某，男。 两被告共同委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 两被告共同委托诉讼代理人：蹇某某，湖南某某律师事务所律师。 原告常宁某某建材有限公司诉被告常宁市某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁某某建材有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告常宁市某某建筑有限公司和尹某某的共同委托诉讼代理人胡某、蹇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁某某建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告尹某某及时支付原告的货款57万元，并从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率给付欠款利息。被告常宁市某某建筑有限公司对欠款本息承担连带偿付责任；2、由两被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告尹某某挂靠在常宁市某某建筑有限公司承建常宁市坢山御景1-2号楼施工项目，从原告公司购买商品混凝土。2018年7月15日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，被告承建常宁市坢山御景1-2号楼施工项目从原告公司购买商品混凝土。由原告垫付2000立方米混凝土货款，超过2000立方米的货款的，在下月5号前付清，根据工程进度到20层至28层时，被告将2000立方米混凝土款付清，其余款项在主体工程封顶后一个月内全部付清。在合同履行过程中，原告共向被告供应混凝土总计价款为842万元，被告尹某某、常宁市某某建筑有限公司已付货款785万元，尚欠57万元。被告承建的坢山御景工程项目1-2号楼主体工程已经封顶，被告应当按照合同约定支付货款，被告承诺在2020年7月20日前将欠款全部结清。但被告一直未予支付，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告常宁市某某建筑有限公司及尹某某共同答辩称，某某建筑有限公司不是适格的被告，结算单上没有被告某某建筑有限公司的公章或法定代表人签字，原告起诉尚未成熟，结算单上没有明确已付款项和尚欠款项，请求法庭驳回原告对某某建筑有限公司及尹某某的诉讼请求。 经审理查明:被告尹某某挂靠在常宁市某某建筑有限公司承建常宁市坢山御景1-2号楼施工项目，从原告常宁某某建材有限公司购买商品混凝土。2018年7月15日，原告常宁某某建材有限公司与被告某某建筑有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定，被告承建常宁市坢山御景1-2号楼施工项目从原告公司购买商品混凝土。由原告垫付2000立方米混凝土货款，超过2000立方米的货款的，在下月5号前付清，根据工程进度到20层至28层时，被告将2000立方米混凝土款付清，其余款项在主体工程封顶后一个月内全部付清。合同履签订后，原告向常宁市坢山御景1-2号楼施工项目供应混凝土。2020年6月17日，原告与被告尹某某进行结算确认：1、混凝土总计价款为842万元；2、双方在2020年6月30日之前将已付款金额核查清楚。3、未付货款在2020年7月20日之前全部付清。双方对已支付的货款7,850,000元无异议，对原告于2019年5月6日开具的收到被告货款1,150,000元的收款收据中被告是否还有200,000元未支付存在异议。 上述事实，有原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述在卷佐证，可以认定。 对本案中责任承担问题的认定：被告尹某某因个人无资质挂靠在被告常宁市某某建筑有限公司承建常宁市坢山御景1-2号楼施工项目。在施工过程中，以被告常宁市某某建筑有限公司名义与原告常宁某某建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》向原告购买施工所用的混凝土。根据《中华人民共和国建筑法》规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。故两被告之间的违反法律规定的挂靠协议，是无效的法律行为。现被告尹某某以被告常宁市某某建筑有限公司与原告方签订买卖合同造成的纠纷，两被告均有过错，均应当承担相应法律责任。即作为合同签订方的被告常宁市某某建筑有限公司和作为合同实际履行方的被告尹某某均应对原告常宁某某建材有限公司与被告常宁市某某建筑有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》承担连带责任。 对本案中双方争议的200,000元工程货款被告是否已付的认定：原告常宁某某建材有限公司于2019年5月6日出具的常宁某某建材有限公司收款汇总收据：“今收到2019年3-4月收混凝土款15+20+80=115万”，但其主张其中的200,000系转账支付并未实际到账。而被告常宁市某某建筑有限公司及尹某某则辩称，双方的工程款有转账支付、有现金支付，只有被告方支付了货款，原告方才会开具收据给被告方，现原告已经开具了收据，则被告方是已经支付了此笔200,000万的货款的。本院认为，收款收据是货款接收的重要凭证，原告在开具收据时应持谨慎态度。原告常宁某某建材有限公司虽向法庭提交了相关的银行流水记录、微信聊天记录用以佐证其未收到货款的证明材料，但该证据不足以证明被告未支付该笔货款。故对此，原告应当承担不利后果。本院认定被告常宁市某某建筑有限公司及尹某某已经支付该200,000元货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务，否则将依法承担相应的违约责任或者其他法律责任。本案中，作为合同签订方的被告常宁市某某建筑有限公司和作为合同实际履行方的被告尹某某均应对原告常宁某某建材有限公司与被告常宁市某某建筑有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》承担合同义务。另双方确认合同总价款为8,420,000元，被告方已经支付8,050,000元，故两被告还需向原告支付货款370,000元。另双方对逾期支付欠付的货款未约定利息，也没约定迟延履行支付货款的违约责任，对原告主张被告自起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率给付欠款利息，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常宁市某某建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告常宁某某建材有限公司货款370,000元。 二、被告尹某某对上述价款的支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常宁某某建材有限公司的其他诉讼请求。 案件本诉受理费依法减半收取4,750元，由被告常宁市某某建筑有限公司和尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年六月十三日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十二条当事人约定的检验期限过短，根据标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期限内难以完成全面检验的，该期限仅视为买受人对标的物的外观瑕疵提出异议的期限。 约定的检验期限或者质量保证期短于法律、行政法规规定期限的，应当以法律、行政法规规定的期限为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。