wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初5011号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海大厦1-3-1906。负责人：冯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康曼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾学会，女，该公司职员。被告：丁轩，男，1989年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告丁轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市阳光家园物业管理有限公司的委托诉讼代理人康曼、贾学会到庭参加诉讼。被告丁轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天津市阳光家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳2015年4月21日至2021年1月20日期间的物业服务费6049.92元和机电设施运行费4839.94元，共计10889.86元；2.请求依法判令被告缴纳违约金302.5元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有房屋一套。依据天津市前期物业管理服务合同的规定，原告对该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平米1.8元，被告住房的建筑面积为87.68平方米，每月应缴纳物业费157.8元，从2015年4月21日起至2021年1月20日止未缴纳物业费，被告共欠费69个月，欠费金额为11192.36元。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁轩未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋建筑面积87.68平方米，系高层住宅。原告与天津市先行房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向枫桦园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年9月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业管理服务费为1.2元/月/平方米，机电设施费为0.8元/月/平方米，业主应于每月前5日交纳费用。合同约定物业费为2元/月/平方米，但原告自业主入住时一直按照1.8元/月/平方米收取物业费。被告未向原告交纳涉诉房屋自2015年4月21日起至2021年1月20日止期间的物业费10889.86元。此款经原告催缴未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市先行房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告请求被告支付2015年4月21日至2021年1月20日期间物业费的主张，本院予以支持。原告自愿撤回了要求被告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁轩于本判决生效后三日内给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2015年4月21日至2021年1月20期间的物业服务费10889.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，全部由被告丁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年六月十一日书记员  肖馥漪附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1602号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：刘永明，男，1986年12月24日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告刘永明物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民初39号   原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。   法定代表人：周建潮，理事长。   委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玮，吉林常春律师事务所实习律师   被告：通化市东昌区东方可可娱乐城，住所地：通化市东昌区新华大街13-1号门市3楼（国美电器楼上）。   经营者：梁畯铜。   原告中国音像著作权集体管理协会与被告通化市东昌区东方可可娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。   案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。   审判长 刘 敏   审判员 范立华   审判员 李尧川      二〇二一年六月二十五日   书记员 王 琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更846号 罪犯张志国，男，1970年4月29日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2013年4月17日作出（2013）昌刑初字第59号刑事判决，以被告人张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十四万元。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月26日被减去有期徒刑五个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯张志国确有悔改表现，可以减刑，罪犯张志国系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金十四万元已被执行5274.7元。 上述事实，有罪犯张志国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张志国确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保446号 关于魏金荣、表建立申请执行高平珍、周慧辽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2021号 申请执行人：李清天，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人李清天与被执行人曹江波劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2022号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李俊友与被执行人曹江波等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2028号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2021号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初9163号 原告：柴真亮,，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴仲毅，女，1995年4月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告柴真亮与被告吴仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告柴真亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴真亮撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年六月一日 书记员 刘素莲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保121号 关于王峰申请执行石家庄宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1923号原告：朱万凯，男，满族，1981年6月20日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区七顶山满族乡朱家村小朱家屯30号，现住大连市金州区永乐金庭小区37号。公民身份号码:120104198106205819。被告：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658。法定代表人：尚家良，系该公司经理。原告朱万凯与被告大连九牧房地产开发有限公司房商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告朱万凯于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱万凯撤诉。案件受理费3050元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年六月二十一日书记员  李 敏附相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2300号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：黄**斌，男，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告黄**斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年六月二十五日书记员  林慧龙
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民特51号 申请人：张政伟，男，生于1988年10月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：万利，女，生于1995年8月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 代理人：范云（系万利母亲），女，生于1970年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人张政伟申请认定万利无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张政伟称，被申请人万利婚前患有精神疾病在榕山精神病院住院治疗。因被申请人万利的家人及医生均称其已经治愈，申请人张政伟便与之登记结婚。孩子出生后，被申请人万利便出现精神反常，且情况较为严重，后送入合江精神康复医院治疗，但经治疗病情未能好转。现申请人张政伟欲与被申请人万利离婚，故向本院提出申请，要求认定万利为无民事行为能力人，并为其指定监护人。 被申请人万利的代理人范云经本院传唤未到庭参加诉讼，但称在外务工，身体不好，并且需要负担另一女儿及母亲的生活费用，没有身体条件和经济条件作为被申请人万利的监护人。 经审理查明：申请人张政伟与被申请人万利系夫妻关系，二人于2015年11月23日登记结婚。2015年12月被申请人万利生育孩子后出现精神异常，被送往合江精神康复医院进行治疗，诊断为“精神分裂症”，后一直在该院住院治疗至今。2019年12月26日，因医保年终扎帐，被申请人在该院重整病历办理再入院，精神检查为：意识清晰，自动入院，衣着适时、整洁，表情较自然，生活督促自理，主动接触差，被动接触好，对医护人员及家属配合好，注意力欠集中，回答问题切题，声音适中，定向力好，对时间、地点、任务能正确辨别；自知力部分存在，对自身疾病及病中表现有所认识；病后对工作、学习、社交、家庭生活能力的影响：部分受影响。本案立案受理后，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心对被申请人万利的精神状态、民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心做出西南医大司鉴［2021］精鉴字第93号《司法鉴定意见书》，载明被申请人万利多年患有精神分裂症，目前仍住院治疗，日常生活及社会功能有明显影响，评定结果为：限制民事行为能力，因受疾病影响，辨认和识别能力明显下降，对各种民事问题、子女抚养均不能完全做出正确回答，对民事问题均不能完全做出正确的意思表示，不能完全维护自己的权利和义务，不能完全维护自己的合法权益；鉴定结论：被申请人万利符合精神分裂症，目前系患病期，为限制民事行为能力。 另查明：被申请人万利父亲为万有才、母亲为范云、女儿为张梦玲，其中万有才在2006年12月11日因死亡注销户籍，女儿张梦玲系未成年。申请人张政伟系被申请人万利丈夫，曾于2016年向本院提出离婚诉讼，后撤诉。现申请人张政伟欲再次提起离婚诉讼，故向本院提出申请，请求认定被申请人万利的民事行为能力。 审理中，申请人张政为提出变更申请，要求确认被申请人万利为限制民事行为能力人，因欲与被申请人万利离婚，同时请求本院为被申请人万利其指定监护人。 本院认为，被申请人万利的病情经合江县精神康复医院诊断为精神分裂症，其精神状态亦经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为精神分裂症患病期，不能完全做出正确的意思表示，不能完全维护自己的合法权益，为限制民事行为能力。被申请人万利的病情符合限制民事行为能力人的特征，依法应当认定为限制民事行为能力人。关于被申请人万利的监护问题，法律规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应当按照配偶、父母或子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序确认监护人，同时也应当遵循有利于被监护人的原则。申请人张政伟作为被申请人万利的配偶欲与其离婚，不适合继续作为其监护人，现被申请人万利的父亲万有才已经死亡、女儿系未成年女人，范云作为完全民事行为能力人同时也是被申请人万利的母亲，应当由其作为监护人，以保护被申请人万利的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、万利为限制民事行为能力人； 二、指定范云为万利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨祖平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王玲琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4377号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：何宝亭，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告何宝亭、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  王晶晶二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9544号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与马艳霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马艳霞的微信、支付宝、银行账户存款7722.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10658号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执256号申请人魏某某，男，1982年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人廖某某，男，1994年12月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。本院执行的申请人魏某某申请被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初53号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月9日向被执行人廖某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日、2021年6月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2021年3月25日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2021年3月25日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2021年3月25日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2021年3月25日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年6月22日对被执行人廖某某适用限制消费措施。综上，本院于2021年6月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二一年六月二十二日执行员  贺文成书记员  李明旺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1671号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：宋丹，女，汉族，1980年07月12日出生，住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司依据与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回对被告宋丹的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  冯林海二〇二一年六月二十一日法官助理郑亚伟书记员王健备
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民特455号申请人：易细姣，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：尹俊杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人易细姣与被申请人尹俊杰申请宣告自然村限制民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年6月21日，申请人易细姣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按易细姣撤回申请处理。审判员  孙良义二〇二一年六月二十五日书记员  杨 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执883号之二 申请执行人:临沭县综合行政执法局。 被执行人：李加强。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329行审170号行政裁定书，向被执行人李加强送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李加强银行存款3237.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2438号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1983年7月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王博借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金51715.43元及该款自2020年7月25日起至实际全额还款之日止按年利率16.11%计算的逾期利息;2、判令被告支付律师费2500元;3、判令原告对被告抵押的车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年4月23日经经销商推荐向我公司申请贷款,用于购买猎豹牌小型普通客车一辆。贷款合同约定,贷款金额为8万元,按年利率10.74%计算利息,贷款期限为36个月,自2019年5月24日起至2022年4月24日止,采用等额还本付息方式还款,每期归还本息金额为2609.17元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的,我公司有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息;被告如未按照约定的时间还款,按照贷款合同的约定,我公司有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后,我公司依约于2019年4月25日发放了该笔贷款。但是被告从2020年7月24日起未能按时还款,并且一直都借故拖延或拒接我公司电话,至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国的规定及的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期,被告作为借款人,应按合同约定立即向我公司一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。被告王博未答辩。经审理查明：2019年4月23日,被告王博向原告申请贷款,与原告签订了编号为Br-A154784001号的《汽车贷款合同》,约定借款本金为8万元,借款期限自2019年5月24日至2022年4月24日共计36月,借款期间的利率为年利率为10.74%,逾期借款利率按合同约定利率的150%即年利率16.11%计收逾期利息。借款用途为用于向汽车销售方购买车辆；采用等额还本付息还款方式,每期还款2609.17元（包括借款本金及利息），并约定借款人未能按时履行本合同规定的任何义务,原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。同日,被告王博与原告签订《汽车抵押合同》,约定抵押人愿以所购汽车向抵押权人设立抵押,并于2019年5月7日办理了抵押登记。合同签订后,原告于2019年4月25日向履行放款义务。被告正常还款至2020年6月24日，2020年7月29日又偿还借款本金181.66元。被告借款后共偿还借款本金28284.57元，现尚欠原告借款本金51715.43元及逾期利息未偿还。本院认为，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司与被告签订的《汽车贷款合同》、《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示,其内容未违反相关法律法规规定,应为合法有效,该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告裕隆汽车金融(中国)有限公司已按约定发放了贷款8万元,被告应按合同约定按期足额偿还借款。因被告在签订合同后未按时足额偿还借款,依据双方合同约定,因被告未按约定还款构成违约,原告可宣布全部贷款本息立即到期,故对原告主张被告偿还借款本金51715.43元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对原告主张被告自2020年7月25日起按年利率16.11%支付利息的诉讼请求,依据双方签订的《汽车贷款合同》约定,借款人未按合同约定按时支付款项,则应按合同确定的年利率10.74%的150%支付逾期利息,故对原告的该项主张本院予以支持。因被告自愿用其所有的豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车作为抵押物为该笔借款提供担保,并办理了抵押登记。现被告未按约定偿还借款本息,原告有权对该车辆在借款本息范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉请要求被告支付律师费2500元，但未提出相应的证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告王博偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51715.43元及利息(利息以51715.43元为基数按年利率16.11%自2020年7月25日起计算至实际还清借款本金之日止）。二、原告裕隆汽车金融(中国)有限公司对被告王博提供抵押的豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车在上述借款本息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年六月一日法官助理佘萌萌书记员丁浩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3169号申请执行人：高风省，男，1968年5月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：马盼清，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏亿广建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204131373908471，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常西路28号。法定代表人：张荣俊。关于高风省与马盼清、江苏亿广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人马盼清、江苏亿广建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马盼清、江苏亿广建筑工程有限公司银行存款人民币95957.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十七日书记员  宗倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初703号被告人赵阳犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月2日作出（2021）豫0191刑初703号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人赵阳的刑期自2021年6月22日起至2021年7月21日止。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  郑书红二〇二一年六月二十二日书 记 员  关志威
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0407执492号 肖某某、李某某、李某某 本院执行的肖某某申请李某某等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  廖建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2328号被执行人：张心顺，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省。本院执行张心顺罚金一案，于2021年6月3日立案受理，执行依据为已经生效的（2018）豫0902刑初277号刑事判决书。经查，濮阳市华龙区人民法院刑事审判庭已于2020年9月1日依据上述生效的刑事判决书移送强制执行，执行案号为（2020）豫0902执3465号。本院认为，本案属于重复立案，应驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对张心顺的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月十八日书记员  付华欣
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保174号嘉禾县毅强铸业有限公司、裕坤建筑劳务（无锡）有限公司：关于申请保全人嘉禾县毅强铸业有限公司与被保全人裕坤建筑劳务（无锡）有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保140号民事裁定书，要求对被申请人裕坤建筑劳务（无锡）有限公司名下20万元予以冻结。本院于2021年6月24日冻结被申请人名下银行存款，但银行存款不足（40000余元），冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月23日止。如申请人嘉禾县毅强铸业有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保140号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执121号申请执行人韩翠凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住凌源市遵化街方块城1号楼2号门市。被执行人王兴宇，男，1979年7月14日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ａ区。申请执行人韩翠凤与被执行人王兴宇买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽1382民初4282号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款75000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二一年六月二十五日书记员  马天宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执226号之一申请人杨某甲，女，1984年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人杨某乙，男，1981年8月21日生，汉族，泽州县巴公镇人，申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某甲依据（2018）晋0525民初1386号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某乙支付孩子抚养费6000元（2019年10月1日至2020年9月30日）。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、于2021年1月26日向被执行人杨某乙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过执行网络查控，被执行人杨某乙的银行账户有少量存款，已冻结。未查到证券、保险、车辆等财产信息。三、传统查控：住所地调查，村委反映被执行人杨某乙长期不在村居住，家庭经济困难；晋城市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某乙无住房公积金；晋城市不动产登记交易中心查询，被执行人杨某乙无房产信息；晋城市行政审批服务管理局查询，被执行人杨某乙无股权信息。四、依法将被执行人杨某乙纳入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。五、被执行人于2021年5月20主动履行案款1000元，该案款申请执行人已领取。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人杨某乙尚未履行的5000元及申请执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十八日书记员  朱振华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1144号原告：吴莉，女，1997年5月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：樊春红，男，1965年2月18日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，本院于2021年4月20日立案的原告吴莉与被告樊春红劳务合同纠纷一案，原告吴莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按侯成全撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二一年六月二十三日书记员  赵玉琢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2046号原告：周云群，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：侯佑波，男，1976年6月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：周继勇，男，1988年12月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理周云群、侯佑波与周继勇排除妨害纠纷一案中，原告周云群于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周云群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云群撤回起诉。案件受理费100元，本院决定，免予收取。 审 判 员   张 玉 峰二〇二一年六月七日书 记 员  蒋 少 为     1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执33号之一申请执行人：张家界泽溢医疗器械有限公司。统一社会信用代码914308005595191966，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪永康社区开发区161号。法定代表人：陈春秀，总经理。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托代理人。被执行人：许建洪，男，1977年4月26日出生，土家族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人张家界泽溢医疗器械有限公司与被执行人许建洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界泽溢医疗器械有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人张家界泽溢医疗器械有限公司自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月二日书记员 吴晓芬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1966号原告：焦煜化，男，1995年8月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：仝启亮，又名，仝启克，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告焦煜化诉被告仝启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月3日，原告焦煜化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦煜化撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告焦煜化负担。审判员 宋 冰二〇二一年六月四日书记员 马智遥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2481号上诉人（原审原告）：天津市红星美凯龙世贸家具有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号。法定代表人：彭永，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏，总经理。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。原审第三人：徐毅，男，1970年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市红星美凯龙世贸家具有限公司（以下简称美凯龙公司）因与被上诉人天津弗雷曼健身服务有限公司（以下简称弗雷曼公司）、原审第三人徐毅房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4671号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市红星美凯龙世贸家具有限公司预交的二审案件受理费7510元予以退还。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二一年六月十七日书记员 张宇尘
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1342号 关于申请执行人郭玉荣与吕魁合同纠纷一案，经本院立案受理，执行到107369元，执行费1400元，现已执行完毕。故本院作出的（2020）苏0111民初4595号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1081号 申请保全人:长春市生态环境局,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:李健。 被保全人:吉林省天牧养殖技术有限公司,住莲花山泉眼真,法定代表人:梁全。 本院执行的长春市生态环境局与吉林省天牧养殖技术有限公司行政一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审34号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款120000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值120000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2349号 原告：迁安市五重安乡瑞通达修理部，住所地迁安市五重安镇曹古庄村。注册号130283600231018。 经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体，住迁安市五重安镇曹古庄村。 被告：李辉，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告迁安市五重安乡瑞通达修理部与被告李辉修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部的实际经营者曹瑞民、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市五重安乡瑞通达修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉支付原告曹瑞民修理费2130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我在迁安市开有一家瑞通达修理厂，被告在我修理厂陆续修车，累计欠我修理费2130元，有欠条，对修理费予以认可，多次催讨一分未付。 被告李辉辩称，不同意偿还修理费，由于2月18日我在原告修理部对之前的欠费我做了一次结算，哪年记不清了，我还欠原告1000元。在这之后原告跟我要过这笔欠款，我跟原告说我的运费都欠着没有还我，但是我有一对解放牌原厂的新电瓶2个，当时的价值2000元，我跟原告说他开修理部的有人用的话，卖多了多的钱给我，卖少了就抵账了，直到2020年我收到大崔庄法庭的电话，说原告起诉我修理费，我才跟原告沟通，他对修理费的数额说是2000多元，我对这笔钱的数额有异议，我跟他提到转交给他的新电瓶，原告没有异议，当时没跟我说卖多少钱。 本院经审理认定事实如下：曹瑞民在经营迁安市五重安乡瑞通达修理部期间，被告李辉在修理部修车，陆续产生修理费。在原告提供的记账单上显示“总欠1870元。欠款1000元，李辉，2月18日”，该笔款项签字为被告本人所签。原告在记账条上扣除了原告的两个电瓶款800元。 本院认为，被告在原告处修车，理应给付修理费。通过原告记账，显示被告欠原告修理费1870元，在该项下面，被告手写“欠款1000元”，原告陈述该款为欠的修理费，被告陈述记账单上的“欠款1000元”为结算了上面的1870元之后的款项，即当时已经支付了钱款的零头即870元，对于被告陈述还款的事实，原告否认，被告应提供证据证实该1000元的具体性质，但被告未能向本院提交证据证实其主张，故本院认定该1000元为所欠的修理费，故被告尚欠原告修理费2870元。对于在此之后原告主张的60元修理费，被告否认，原告未提供证据证实该费用为被告所欠，故对于该60元修理费本院不予支持。关于原告拿走的被告的两个电瓶，双方对于价款未达成一致意见，对于该部分争议双方可另案解决。电瓶在原告处，原告自行扣除电瓶费用800元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效后十日内支付原告迁安市五重安乡瑞通达修理部修理费2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执321号之一 申请执行人：肖清，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：裴乐乐，男，1991年3月27日生，汉族，住云龙区。 被执行人：夏冰，男，1971年7月8日生，汉族，住云龙区。 被执行人：程蕾，女，1985年3月6日生，汉族，住铜山区。 被执行人：邢顺新，男，1970年11月5日生，汉族，住铜山区。 肖清与裴乐乐、夏冰、程蕾、邢顺新买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为509579.36元，执行到位标的244077.00元，本案执行费7496.00元已缴纳。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人来院谈话，履行部分义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。2021年2月7日，本院组织双方当事人谈话，因被执行人裴乐乐、夏冰、邢顺新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对其司法拘留时邢顺新向申请执行人履行17万元、裴乐乐向申请执行人履行5万元，申请执行人申请不对三人进行司法拘留。本院于2021年2月20日查封裴乐乐名下位于徐州××汉××大道××云龙××室房产，查封期限三年。因被执行人裴乐乐与申请执行人协商还款，申请执行人暂不申请处置其名下房产。本院在执行中冻结、扣划被执行人程蕾名下银行账户存款11000元发放给申请执行人，程蕾应承担的法律责任履行完毕。扣划被执行人裴乐乐名下银行账户存款10857元、夏冰名下银行账户存款2220元发放给申请执行人。因不可超标的查封，本次执行程序不再对被执行人邢顺新名下车辆予以查封。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月22日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人裴乐乐、夏冰、邢顺新采取了限制高消费措施，并将被执行人裴乐乐、夏冰、邢顺新列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2944号原告:赵伟民，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省义马市。被告：任水舟，男，汉族，1957年9月1日出生，住登封市。原告赵伟民与被告任水舟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟民、被告任水舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告称原告主张债权已超过诉讼时效，本案所涉欠款发生在2008年，且庭审中，原告承认从2010年被告归还了部分煤款后，因联系不到原告，直至2020年才向被告主张权利要求支付剩余款项，其已超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告的诉请不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵伟民的诉讼请求。本案受理费减半收取125元，由原告赵伟民承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年六月二十一日书记员  张哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1970号原告：安玉民，男，1963年12月25日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培雨，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：陈彦卫，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贾剑英，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告安玉民与被告陈彦卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告安玉民于2021年6月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈彦卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安玉民撤回起诉。本案受理费1350元，由原告安玉民负担。审判员  李翠琴二〇二一年六月三日书记员  关 景
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初431号之二原告：曾某，女，汉族，现住湖南省郴州市嘉禾县。被告：李某甲，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：李某乙，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告曾某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年6月19日，曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费减半收取151元，由原告曾某负担。审 判 长  邓林森人民陪审员  曾美英人民陪审员  刘礼清二〇二一年六月十八日代理书记员  李艳梅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1572号 张忠范、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1572号申请执行人张忠范与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款9,420元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款9,420元，因被执行人已给付申请执行人退赔款9,420元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1847号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码证，91220301726762813N。法定代表人:张宏光，总经理，220319197211210016。委托诉讼代理人：李乔。被告:郭佰祥，男，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭佰祥电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 郭佳慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执107号之一申请执行人：蔡海洋，男，1963年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。申请执行人蔡海洋与被执行人徐放、钱兰慧、锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为20000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除已轮候查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 苏莹莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2588号 原告：王曙霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王曙霞与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王曙霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王曙霞撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二一年六月十七日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  陈文颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3780号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：王昆朋，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉王昆朋债权转让合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年六月一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1315号之一 申请执行人：太仓淏华投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585570330116D。 法定代表人：顾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈卫忠，男，汉族，1968年7月20日生，住上海市浦东新区。 被执行人：王琴军，男，汉族，1975年7月27日生，住浙江省乐清市。 申请执行人太仓淏华投资管理有限公司与被执行人陈卫忠、王琴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3300号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陈卫忠、王琴军于本判决生效后10日内共同归还原告太仓淏华投资管理有限公司借款本金520620元。二、被告陈卫忠于本判决生效后10日内支付原告太仓淏华投资管理有限公司借款违约金（以520620元为基数，自2020年2月25日起按年利率10%计算至实际付款之日止）。三、被告王琴军于本判决生效后10日内支付原告太仓淏华投资管理有限公司律师费22900元。四、案件受理费9454元，减半收取4727元，公告费560元，合计5287元由被告陈卫忠、王琴军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓淏华投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行人申请执行的标的543520元（520620+22900）及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月14日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月14日、2021年5月18日、2021年6月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年5月，本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。 4、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为543520元（520620+22900）及相应利息、迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3300号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初778号 原告刘艳君，男，1967年12月8日生，住东丰县。 委托诉讼代理人蒋晓丹，系吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告郑洪霞，女，1967年10月11日生，住东丰县。 被告王志良，男，1965年3月18日生，住东丰县。 原告刘艳君与被告郑洪霞、王志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 刘艳君向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款人民币30,000.00元及利息30,000.00元（自2014年12月28日至实际还款之日按年利率18%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款30,000.00元，约定月利率1分5厘，被告向原告出具借条一份:“今借刘艳君叁万元，月利1分5厘”被告郑洪霞与被告王志良是夫妻关系，承担共同的还款责任,经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘艳君起诉后，由于原告刘艳君无法提供被告郑洪霞、王志良个人详细信息及明确住址，致使本案事实无法查清，原告刘艳君请求驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘艳君的起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘俊哲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1559号 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号,统一社会信用代码9151170021025165XN。 负责人：叶晓荣，系中国银行股份有限公司达州分行行长。 被执行人：郭少平，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：莫志敏，女，汉族，1973年6月15日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人郭少平、莫志敏信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初4165号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。 本院在执行中国银行股份有限公司达州分行与郭少平、莫志敏信用卡纠纷一案中，于2021年6月3日、6月23日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人郭少平、莫志敏名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人郭少平、莫志敏户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人郭少平、莫志敏无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对郭少平、莫志敏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对郭少平、莫志敏作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人郭少平、莫志敏无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 柳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1776号上诉人（原审原告）：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地：吉林省松原市宁江区。上诉人抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业）因与被上诉人刘玉霞物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。润泽物业上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：高湾明德花园小区业主委员会与上诉人签订房屋委托管理协议书，己经履行法定程序，业主委员会代表的就是业主，所以上诉人要求没交物业费的业主承担给付义务符合法律规定，应受法律保护，即使是合同无效按照民法的公平原则我公司己经为你实际服务了，你也接受了服务，而且接受服务的大多数业主也缴纳了物业费，那么被上诉人也应该给付物业费。刘玉霞辩称，关于托管协议，政府已经说明是不合法的，上诉人所提到的几个判决是在政府没有给出明确意见的时候下的判决，与本案不发生关系。关于口头协议，我们没有跟上诉人形成口头协议，我不可能交这个物业费。上诉人说给我们小区服务了，所有服务的东西都是政府介入之后拍的照片，我们去政府找去了，才知道上诉人给我们告了。我们小区原来是弃管小区，后来来了个宝隆物业，我们得自己去物业办公室找他们交钱，平时他们也不怎么过来，后期我们在小区就听到宝隆物业和上诉人一起去我们小区收钱了，有一户业主交了两份物业费，我们不知道钱该交给谁，所以我们谁也没给。现在我们的园区服务不到位，也不彻底，所以我们不知道是政府为我们服务还是物业为我们服务，我们之前交过政府收取的每年48元清运垃圾的钱，后来也没动静了。请求法院维持原判。润泽物业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业费792元及滞纳金1734元(按照日千分之三计算)，共计2526元；2、案件处理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会(以下简称“明德小区业委会”)与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。刘玉霞房屋位于抚顺开发区，建筑面积66.47平方米。庭审中，润泽物业主张刘玉霞2019年1月18日至2021年1月17日物业费未交纳。2021年2月26日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会出具《关于××等人反映社区指派明德小区成立业委会的问题调查处理意见书》，内容为：“××等人：现就你们反映高阳社区在明德小区大部分业主不知情的情况下指派成立了所谓明德业主委员会，社区无权指派业主委员会等相关事项调查处理情况回复如下：接到投诉后管委会领导高度重视此问题，成立了专项调查组，并于2月19日启动调查程序，通过调查，明德小区业主委员会在成立的过程中存在以下问题：一、业委会成员推荐方式不合程序，按照《业主大会和业主委员会指导规则》第十一条规定，应由业主推荐，不应由社区推荐。二、对召开业主大会562户业主投票没有留证，无法证明有562户居民参与了业委会的投票，违反了《物业管理条例》第二百七十八条(三)项的规定。三、代业委会成员及推荐人在相关登记表上签名，没有征得其本人同意的证据。四、业委会成立时未向开发区建设局物业管理部门办理业主委员会备案手续。针对上述所发现的问题，我单位已报请行业主管部门立即停止明德小区业主委员会成员的工作，严格按《物业管理条例》规定程序，指导业主召开业主大会选举成立新一届业主委员会；并对社区责任人给予相应处理。其他事宜业主应向人民法院提起民事诉讼解决争议。如对本处理意见有异议，可按照相关法律政策向人民法院提起诉讼”。一审法院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条的规定，应当认定为无效。现润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求刘玉霞交纳物业费用，但此协议无效，且刘玉霞并非上述协议的一方当事人，润泽物业不符合诉讼主体资格，其要求刘玉霞给付物业费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。本院认为：《物业管理条例》第十二条第五款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案，刘玉霞等小区业主如果认为业主委员会擅自签订合同的行为损害了其利益，可以通过法律途径予以解决。但润泽物业基于其为涉案小区提供了物业服务而就该期间的物业服务费向业主主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回润泽物业的起诉处理不当，应予纠正。本案应通过实体审理，查明双方当事人的权利义务履行情况，依法作出正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初457号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年六月十七日法官助理王琪代书记员 徐艺侨
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保91号 申请人：李占胜，男，1977年10月25日出生，汉族，住。 被申请人：崇海波，男，1977年6月21日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王少平，男，汉族，住曲周县。 申请人李占胜于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崇海波驾驶登记在王少平名下的冀Ｄ×××××进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崇海波驾驶登记在王少平名下的冀Ｄ×××××一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年六月十五日 书记员  魏英豪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2388号原告：潘同宇，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。被告：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：王树源，该公司经理。原告潘同宇与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、丰县经济开发区投资发展有限责任公司（以下简称丰县开投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘同宇及其委托诉讼代理人王博，被告海天公司的委托诉讼代理人刘冬艳到庭参加诉讼。被告丰县开投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘同宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司支付所欠工程款10万元，被告丰县开投公司在其欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订了《外墙真石漆涂料工程合同》，该合同就承包施工范围、工期、价款计算标准、质量要求、工程款支付方式及期限、违约责任等进行了约定，海天公司丰县经济开发区沙支河安置公寓项目部盖章确认。合同签订后，原告依约履行了合同。被告支付了部分工程款，2020年9月26日双方对工程款的结算进行了核对并签署了工程结算单，按照工程结算单目前被告尚欠10万元工程款未予支付。被告丰县开投公司作为发包方应在其欠付工程款的范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告海天公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。原告与海天公司于2020年9月26日签订工程结算单，海天公司尚欠原告工程款30万元，在2020年9月26日之后，海天公司将30万元工程款已经支付给原告，被告目前不欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告丰县开投公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海天公司承包被告丰县开投公司发包的丰县经济开发区沙支河安置公寓工程，被告海天公司承包该工程后将外墙真石漆涂料工程分包给原告潘同宇，双方签订了《外墙真石漆涂料工程合同》，后原告对该工程进行实际施工。2020年9月26日，经原告与被告海天公司共同结算，双方签署工程结算单一份，主要内容有：“原告所施工的外墙真石漆项目工程，工程总价为1070680元，已付款730000元（其中63万元公司支付，10万元项目部人员支付），余款340680元，经双方友好协商最终结算款为30万元,原合同、结算单及其他经济资料作废，按此最终结算款执行。如所有班组结算完成后发现分包方已付款有误，按照后期差额重新计算已付款，否则分包方承担不利责任。”该结算单下方有被告海天公司的项目经理佟芳振、财务人员徐国杨、分公司经理金中伟签字，原告潘同宇在分包方签字或盖章一栏中签字并捺印。结算后，被告海天公司分别于在2020年9月29日向原告支付工程25万元，于2021年2月8日向原告支付工程款5万元，共计30万元。后原告认为其未收到已付款中的10万元，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的工程结算单、被告海天公司提供的工程结算单及中国建设银行转账回单2张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告海天公司是否已经向原告支付完毕工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，涉案工程经原告与被告海天公司共同结算，最终结算款为30万元，被告海天公司已分别于2020年9月29日、2021年2月8日将30万元工程款支付完毕。现原告要求被告支付工程款10万元即：已付款栏内“10万元项目部人员支付”，其仅提供了工程结算书，对其自认已付10万元未能提供充分证据予以推翻，其应当承担举证不能的法律后果。故，对原告潘同宇要求被告海天公司支付工程款10万元和被告丰县开投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。被告丰县开投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告潘同宇的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告潘同宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执602号申请执行人：马国敏，女，1978年2月16日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。被执行人：樊彬，男，1978年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人马国敏与被执行人樊彬借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊彬应履行标的为案款128000元及相应利息。因樊彬未按上述生效法律文书履行义务，马国敏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人樊彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人樊彬未向本院申报财产。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人樊彬名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人樊彬名下有车牌号为豫Ｄ×××××（北斗星牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；2023年4月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月15日，通过实地走访形式到前往被执行人樊彬的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人樊彬的财产线索。2021年3月23日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人樊彬名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为樊彬名下无不动产；平顶山市公积金管理中心反馈为樊彬名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人樊彬发出限制消费令。由于被执行人樊彬未向本院申报财产，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为128000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余128000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月二十五日书 记 员  曹肃文
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1548号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：李进诗，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李进诗民间借贷纠纷一案，执行标的6440.48元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1548号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。查封了被执行人李进诗名下位于郫都区郫筒镇菠萝上街169号130栋2单元19层1906号的房屋，但该房屋价值与执行标的相差巨大，暂不宜处置。同时，本院委托被执行人李进诗户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年六月十六日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保346号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘维婧，系该公司职工。被申请人：谢水萍，女，1965年12月17日出生，地址：广西壮族自治区柳州市柳江县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢水萍的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢水萍的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高旭二〇二一年六月二十一日书记员  郭芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1577号原告闫美军，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴三，女，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告闫美军与被告柴三民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴三名下银行账户、网络资金账户及房产、车辆等价189200元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在马凤霞名下的丰田牌小汽车一辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告闫美军的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当对被告柴三名下银行账户、网络资金账户及房产、车辆等价189200元的财产采取保全措施，并查封登记在马凤霞名下的丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告柴三名下银行账户内存款189200元，冻结期限为一年。冻结被告柴三名下网络资金账户内存款189200元，冻结期限为一年。查封登记在被告柴三名下的房产，查封期限为三年。查封登记在被告柴三名下的车辆，查封期限为二年。查封登记在马凤霞名下的丰田牌小汽车一辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二一年六月二日书记员  王江
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初864号原告：王少龙，男性，1984年12月6日出生，汉族。被告：赵启超，男性，1983年9月16日出生，汉族。本院在审理王少龙与赵启超建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王少龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王少龙负担50元。审判员  李文翠二〇二一年六月三日书记员  康应敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执214号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张九菊，女，汉族，1969年2月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行高志勇、张九菊借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执25号之一申请执行人：王贵生，男，1963年4月20日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：田杰慧，男，1978年10月1日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行王贵生与田杰慧劳动合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1132号民事判决书已发生法律效力。被执行人田杰慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人存在大量债务，涉及5起执行案件均未执行完毕。经本院执行，被执行人履行18538.94元，余款尚在分期履行中，申请执行人无异议。因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院(2021)晋0404执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月八日书记员  崔翔宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3120号 原告：彭州市宏达物业管理有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路256号。 法定代表人：游琴，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥德，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵婷婷，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市宏达物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告孔祥德、赵婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告孔祥德、赵婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：请求判令孔祥德、赵婷婷支付拖欠的物业管理费1608元及违约金2641.14元（暂计算至2020年12月30日）。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，被告在2010年与原告签订了物业服务合同，原告为被告在彭州市天乐苑小区购买的房屋提供物业服务，被告从2019年到2021年4月没有支付物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵婷婷辩称，小区管理混乱，原告未尽相应管理服务，存在违约行为在先，且原告催收证据系伪造，并没有真实向其催收过物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孔祥德的答辩意见与赵婷婷一致。 本院经审理认定以下事实：孔祥德于2010年购买了由彭州市宏达房地产开发有限责任公司开发的“天乐苑”2栋1单元4楼14号商品房，面积为78.77平方米，房屋登记在孔祥德、赵婷婷名下。根据孔祥德与彭州市宏达物业管理有限责任公司前期物业服务协议约定，物业管理服务费按月收取，从买卖合同约定的交房之日起计收物业管理费，以后每月10日以前交纳当月物业管理费，收费标准按建筑面积0.80元/平方米?月计算。双方约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告从被告逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金，原告庭审中主张违约金以尚欠物业费1608元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自宏达公司起诉之日起计算至付清之日止。自2019年1月1日起至2021年4月30日期间被告未向原告支付物业费。原告提交的物业费催缴函张贴图片未显示住户门牌号和住户姓名、物业费欠缴金额等重要信息。 本院认为，根据彭州市宏达房地产开发有限责任公司与孔祥德签订的《商品房买卖合同补充协议》、孔祥德与彭州市宏达物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》的约定，宏达公司作为物业服务人主体适格，孔祥德、赵婷婷作为诉争房屋所有权人，与宏达公司间形成了合法有效的物业服务关系，对宏达公司主张由房屋所有人承担物业费支付义务的请求，本院予以支持。而关于被告孔祥德、赵婷婷抗辩小区管理混乱、原告未尽相应管理服务等意见，不应成为不缴纳物业服务费的合理意见，本院对该意见不予采纳。对宏达公司主张的物业服务费，庭审中，宏达公司主张应缴时段为2019年1月1日起至2021年4月30日止，按照宏达公司认可的按0.8元/平方米/月标准及根据孔祥德房屋面积为78.77平方米的事实，孔祥德应交纳物业服务费为1764.45元（0.8元/平方米/月×78.77平方米×28月），但原告仅向被告主张物业服务费1608元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于违约金主张，孔祥德未按合同约定按时交纳物业服务费确给宏达公司造成了一定损失，但宏达公司未举证证明已对被告未缴纳的物业费进行催收，本院认定违约金计算以未缴纳的物业费1608元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自宏达公司起诉之日起开始计算适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥德、赵婷婷于本判决生效之日起五日内向彭州市宏达物业管理有限责任公司交纳物业管理费1764.45元及违约金（违约金计算方式：以1764.45元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年6月4日起计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回彭州市宏达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔祥德、赵婷婷负担。（此款原告彭州市宏达物业管理有限责任公司已垫付，被告孔祥德在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执93号之二 申请执行人：吕璐，女，汉族，1993年5月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：肖世香，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨永华，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行吕璐与肖世香、杨永华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖世香、杨永华名下位于宜宾市南溪区××，但均为轮候查封；查封了被执行人名下两辆车辆，但未实际控制，均不便处置；冻结了被执行人银行账户两个，但金额不大。申请执行人向本院延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初1015号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 刘希来
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执125号申请执行人：麻栗坡县梅子坪石料厂。住址：麻栗镇南油村委会大湾子村小组冬瓜湾。社会信用代码：92532624MA6KJYUA5F。主要负责人:汪相武。被执行人：文山雪宁工贸有限公司。住址：云南省麻栗坡县创业路云发矿业有限责任公司石材加工厂内。社会信用代码：91532600MA6KD7RT52。法定代表人：戴尙坤，职务：执行董事兼总经理。被执行人：胡志刚，男，1794年8月11日出生，住云南省文山市。本院在执行麻栗坡县梅子坪石料厂与文山雪宁工贸有限公司、胡志刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云2624民初816号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人麻栗坡县梅子坪石料厂于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案后，移送我局执行，于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，已将文山雪宁工贸有限公司名下三辆重型特殊结构货车进行查封。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人麻栗坡县梅子坪石料厂同意被执行人文山雪宁工贸有限公司、胡志刚定于2021年11月20日前将余款717126.31元一次性履行完毕。如到期未履行或不完全履行，申请人可随时申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执125号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二一年六月一日书记员  姚先俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1358号之二原告：匡四清，男，汉族，1965年12月11日生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：一般授权。被告：李湘蜀，男，汉族，1974年12月28日生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告匡四清与被告李湘蜀买卖合同纠纷一案过程中，原告匡四清于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告匡四清自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡四清撤回起诉。本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告匡四清承担。（本页无正文内容）审判员  陈晓东二〇二一年六月七日法官助理胡煜书记员喻浚峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执491号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地江苏丰县。法定代表人：王安心。被执行人：范省伟，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王优志，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人范省伟、王优志买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人范省伟、王优志给付人民币24382.00元及利息。同时依法应承担执行费266.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月25日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人范省伟、王优志适用限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人范省伟、王优志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人范省伟、王优志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范省伟、王优志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 江 珂
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3324号原告：李长花，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘高领，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李长花与被告刘高领买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告李长花在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长花撤诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年六月五日书记员  李龙腾
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初596号之一原告：图们市XX有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：曲某。被告：全某，住图们市3-14，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司诉被告全某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告图们市XX有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月二十五日书记员 姜银浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执819号被执行人冷康康，男，1986年11月30日出生，汉族。本院在执行被执行人冷康康罚金一案，博爱县人民法院作出的（2021）豫0822刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冷康康交纳罚金6000元。因被执行人冷康康未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冷康康应当继续履行生效法律文书确定的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十四日书记员  王静芳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1308号张某：本院已受理沈庆明诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5518号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称北京新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33400元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人郑文静是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定郑文静任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，郑文静享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2019年1月31日，现代快报公司在“现代快报”发布《2019年故宫爆款是它没错了！未播先火，原著作者章剑华接受采访》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者郑文静”。北京新媒体公司是“北京时间”（××）的运营主体，2019年2月8日在该运营平台发布了《2019年故宫爆款是它没错了！一炮打响，原著作者章剑华接受采访》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，北京新媒体公司辩称，案涉作品链接已不存在，不认可现代快报公司是著作权人，被告无侵权的主观恶意，转载案涉文章浏览量极小、关注度不高、影响范围小，现代快报公司并无损失，被告也无盈利，现代快报公司主张的赔偿标准过高，且未举证证明实际产生的维权费用，现代快报公司系批量维权，不应适用惩罚性赔偿标准。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京新媒体公司作为网站“北京时间”的运营主体，未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品3000余字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京新媒体公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京新媒体公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担200元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担130元。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月一日法官助理 马 锐书 记 员 许荣盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2186号 原告：陈立，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省合江县。 被告：泸州尚美庭装饰工程有限公司。住所：泸州市龙马潭区红星路249号。统一社会信用代码：91510502337766343X。 法定代表人：易仕洪。 原告陈立与被告泸州尚美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告陈立于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈立负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月十七日 书记员  李雅妮
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执27号之一申请执行人：陈波，男，1962年9月18日出生，汉族，现住江苏省兴化市。申请执行人：耿国祥，男，1968年8月9日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连金科杨南绿化工程有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：郭建刚，系该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初2635号民事判决书关于程波、耿国祥与大连金科杨南绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,213,460元及利息、案件受理费、保全费，被执行人已履行146,900元，尚欠1,066,560元及利息、案件受理费、保全费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、车辆、股息红利、无收益类保险等财产。已扣划被执行人银行存款，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年六月二十一日书记员 殷海云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5599号 被执行人:莫小期，男,1999年11月6日出生，布依族，住贵州省布依族苗族自治州独山县。 关于被执行人莫小期罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫小期应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人莫小期到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年6月起每月28日前至少缴纳1000元，直至在2021年10月28日前缴纳完毕，保证按时缴款。 本院认为，被执行人所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月十六日 书记员 刘泳言
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初841号 原告：梁青妹，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：王先贵。 委托诉讼代理人：杨中华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告梁青妹与被告李国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王先贵、杨中华到庭参加诉讼，被告李国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁青妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资6362元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，原告和工友王先贵等人到洪江市雪峰镇深渡江村楠木山务工，为被告李国有承包的公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠6362元未支付。故请法院判如所请。 被告李国有未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告李国有未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告梁青妹和工友王先贵等人为被告李国有承包的洪江市雪峰镇深渡江村楠木山公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠6362元未支付。故酿成纠纷。 本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在其所承包的洪江市雪峰镇深渡江村楠木山公路硬化工程从事劳务工作，原告完成相应工作后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告仅支付原告部分工资，尚欠工资6362元未支付。故本院对原告要求被告支付工资6362元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李国有所欠原告梁青妹劳务工资6362元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年六月二十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平