湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异25号案外人（异议人）：胡季平，男，1975年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：符远平，男，1989年10月18日出生，住张家界市永定区。被执行人：张家界泰龙旅游运输有限公司，统一社会信用代码91430800707375578D，住所地张家界市陵园南路1号。法定代表人：王波。本院在执行申请执行人符远平与被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司劳动争议仲裁执行一案中，案外人（异议人）胡季平对本院（2021）湘0802执424号及（2021）湘0802执424号之一执行裁定查封、评估、拍卖登记在张家界泰龙旅游运输有限公司名下湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号四台车辆不服，请求解除对该四台车辆查封、评估、拍卖的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡季平提出异议称，湘ＧＹ××××号车辆虽登记在张家界泰龙旅游运输有限公司名下，但根据张家界市中级人民法院（2020）湘08行终94号行政判决和湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初86号行政判决查明并认定的事实，该车系异议人胡季平出资购买后，挂靠于被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司名下，实际为异议人胡季平所有。湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号车辆的情形与湘ＧＹ××××号一样，均系胡季平购买后，挂靠于张家界泰龙旅游运输有限公司名下，属于异议人胡季平所有。因此，执行法院将异议人胡季平的四台车辆作为被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司的财产予以查封、评估、拍卖，明显不当，存在错误，损害了异议人的权益。故异议人提出异议请求，请法院予以支持。申请执行人符远平称，一、车辆湘ＧＹ××××号的所有人是被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司，异议人与被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司实际为承包关系。二、就本案而言，异议人胡季平是最终的责任承担人，查封、拍卖车辆湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号四辆车辆并没有损害异议人胡季平的个人利益。三、异议人胡季平恶意提出执行异议，就是为了拖延执行。综上，异议人胡季平提出执行异议没有依据，请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司称，案外人（异议人）以生效的法律文书认定湘ＧＹ××××号旅游大巴车是挂靠在被执行人名下，实际为其所有为由向法院提出执行异议，缺乏事实和法律依据。人民法院判决在认定工伤责任时认定车辆为挂靠车辆，旨在确认工伤责任主体，实际车辆属于张家界泰龙旅游运输有限公司。即使湘ＧＹ××××号大巴车属于胡季平所有，另外三辆湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号法院未判决查明，故异议人胡季平对上述四台车辆提出执行异议没有事实和法律依据。而且，工亡者系案外人胡季平聘请的驾驶员，胡季平应承担工亡者的责任，但鉴于异议人胡季平系张家界泰龙旅游运输有限公司车辆承包经营者，张家界泰龙旅游运输有限公司承担责任后可向胡季平追偿，故张家界泰龙旅游运输有限公司将四台大巴车提供给法院用于执行，并无不妥，异议人胡季平的异议请求无事实法律依据，请求法院依法驳回异议人胡季平的异议请求。本院审查查明，2011年12月14日，胡季平给张家界泰龙旅游运输有限公司支付车辆承包款585450元，2011年12月30日，张家界泰龙旅游运输有限公司（甲方）与胡季平（乙方）签订《车辆承包经营合同书》，双方约定：一、甲方将牌照为湘ＧＹ××××号金龙ＫＬＱ6896型39座客车壹辆承包给乙方经营。乙方向甲方交纳承包经营保证金585450元（含一年车辆保险）。二、乙方经营期限为2011年12月12日至2019年12月11日止，为期8年。三、承包费用标准及付款期限为乙方每月向甲方交纳管理费600元，管理费增加或减少以董事会文件为准。承包经营期内应交税费，合计：按当年税、费管理部门规定数上缴，由乙方承担甲方统一代征代缴。必须在每月30日前付清。四、车辆承包折旧按“双倍余额递减法”进行折旧，折旧年限为8年。乙方必须在车辆折旧年限内每年上交车辆折旧费，乙方每年上交的车辆折旧费，可从乙方缴纳的承包经营保证金中逐年抵扣，直至承包期满或付清为止。五、承包车辆根据公司《安全管理制度》实行强制性保险，由公司统一办理，投保费用由乙方负责。投保内容为：车辆损失险、第三者责任险、旅客意外伤害险、安全统筹金等。乙方如发生交通安全事故，除保险公司赔偿外，其他损失及所有费用概由乙方负责，公司不予垫付。六、乙方在承包经营期内，享有该车辆的经营权，但不得转让或作为财产抵押。未经甲方同意，不得对车辆进行改装。实行自负盈亏，一切税、费及成本费用由乙方自行承担。乙方在承包经营期限内，对承包车辆、司乘人员、旅客及第三人所造成的损失，承担民事法律责任。七、…。十四、…。2016年7月8日，胡季平与郑州宇通集团财物有限公司签订《消费信贷抵押合同》，贷款78万元，并通过委托支付用于购买三台宇通牌2Ｋ6906Ｈ型旅游大巴车,其中包括后来上牌的湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号车辆。2016年5月31日、6月30日，胡季平通过银行转账支付共计30万元，2017年1月5日，张家界泰龙旅游运输有限公司（甲方）与胡季平（乙方）签订了三份《车辆承包经营合同书》，分别约定：一、甲方将牌照为湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号2Ｋ6906Ｈ1Ｙ型39座客车三辆承包给乙方经营。乙方向甲方（每辆）交纳承包经营保证金539440元（不含履约保证金）。车辆交付时间为甲方在2017年1月5日前将承包车辆及相关运营手续交付乙方，乙方验收后出示收据。二、乙方经营期限为2017年1月5日至2025年1月4日止，为期8年。三、承包费用及付款期限为乙方（每辆）每月向甲方交纳管理费1068元，（每辆）全年共计12816元，以后每两年递增一次，在上一年度基础上递增10%，以此类推，直到承包期满。承包经营期内应交税费，按当年税、费管理部门规定数上缴，由乙方承担甲方统一代征代缴。必须在每月30日前付清。四、在签订本合同时，乙方（每辆）向甲方缴纳合同履约保证金20000元，履约保证金在合同期满时无息返还给乙方。五、车辆承包折旧按“双倍余额递减法”进行折旧，折旧年限为8年，乙方必须在车辆折旧年限内每年上交车辆折旧费，乙方每年上交给甲方的车辆折旧费，可从乙方缴纳的承包经营保证金中逐年抵扣，直至承包期满或付清为止。五、承包车辆根据公司《安全管理制度》实行强制性保险，由公司统一办理，投保费用由乙方负责。投保内容为交强险、车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、安全统筹金等。乙方如发生交通安全事故，除保险公司赔偿外，其他损失及所有费用概由乙方负责，公司不予垫付。六、乙方在承包经营期内，享有该车辆的经营权，但不得转让或作为财产抵押。未经甲方同意，不得对车辆进行改装。实行自负盈亏，一切税、费及成本费用由乙方自行承担。乙方在承包经营期限内，对承包车辆、司乘人员、旅客及第三人所造成的损失，承担民事法律责任。七、…。十四、…。2017年9月1日，胡季平给张家界泰龙旅游运输有限公司转账525550元。另查明，本院在执行申请执行人符远平与被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司劳动争议纠纷执行案中，于2021年4月22日本院作出（2021）湘0802执424号执行裁定书，裁定：查封扣押被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司湘ＧＹ××××、ＧＹ1630、湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号车辆四辆。期限为二年。2021年5月11日本院作出（2021）湘0802执424号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司所有车牌号为湘ＧＹ××××、ＧＹ1630、湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号四辆车辆。执行中，案外人（异议人）胡季平不服，遂提出书面执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。本案审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，关键是看案外人胡季平对涉案车辆经营的情形是否符合挂靠经营。所谓车辆挂靠经营，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳一定管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。根据本案查明的事实，涉案湘ＧＹ××××、ＧＹ1630、湘ＧＹ××××号、湘ＧＹ××××号四辆车辆，虽登记在被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司名下，但胡季平交纳了车辆价值的对价，实际应属于胡季平出资购买。从《车辆承包经营合同书》可以看出，因胡季平不具备运输营运的主体资格，经具有运输经营资质的被执行人张家界泰龙旅游运输有限公司的同意，胡季平将其车辆登记在张家界泰龙旅游运输有限公司的名下，对外以张家界泰龙旅游运输有限公司的名义从事运输经营，并根据双方签订的《车辆承包经营合同书》向张家界泰龙旅游运输有限公司定期缴纳管理费用，由张家界泰龙旅游运输有限公司为胡季平代办各种法律手续，胡季平服从张家界泰龙旅游运输有限公司管理，“实行自负盈亏，一切税、费及成本费用由乙方自行承担。乙方在承包经营期限内，对承包车辆、司乘人员、旅客及第三人所造成的损失，承担民事法律责任”，该行为符合挂靠经营的情形，属于车辆挂靠经营的范围，挂靠经营的车辆属于挂靠经营者所有。故本案案外人（异议人）胡季平对挂靠经营的四辆车辆享有合法的所有权，该权利能排除执行，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执424号及（2021）湘0802执424号之一执行裁定查封、评估、拍卖登记在张家界泰龙旅游运输有限公司名下湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××、湘ＧＹ××××号四台车辆的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年六月二十一日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。