新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2703号   上诉人（原审被告）：新疆百福雨鑫公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园4栋1单元11层1101号。   法定代表人：夏湘鄂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：汪屹，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。   上诉人新疆百福雨鑫公路工程有限公司（以下简称百福雨鑫公司）因与被上诉人汪屹劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   百福雨鑫公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判驳回汪屹的该项诉讼请求。事实与理由：首先，我方与汪屹并未就利息进行约定，根据相关法律规定，双方之间未对利息进行约定，法院应不予支持。因此，一审法院判决我公司承担利息属适用法律错误。其次，我公司与汪屹于2017年1月13日签订《稀浆封层料摊铺劳务合同》，合同第十条违约责任部分约定不经双方协商同意，任何一方不得随意变更和解除本合同。2019年5月1日我公司所签结算单是阶段性结算，我公司于2019年5月及8月还给汪屹转款400,000元。2019年10月，汪屹将其提供给我公司使用的机械擅自关闭，并将该机械的钥匙取走，导致我公司另行租赁机械进行施工，给我公司造成严重经济损失。因此，一审法院以结算单出具的时间作为计算利息的起算点属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。   汪屹辩称，百福雨鑫公司的上诉理由不能成立，一审法院对利息的判决是正确的，后面的拔钥匙与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。   汪屹向一审法院起诉请求：1．请求依法判令百福雨鑫公司支付劳务费281,467.56元；2．请求依法判令百福雨鑫公司支付利息23,925元（281,467.56元×17个月×5‰，2019年5月21日至2020年10月21日）；3．请求依法判令百福雨鑫公司支付利息从2020年10月22日起按月息4.875‰计算至全部付清为止。   一审法院认定事实：2017年1月13日，汪屹（乙方）与百福雨鑫公司（甲方）签订《稀浆封层料摊铺劳务合同》，约定由汪屹在乌鲁木齐市东二环工地为百福雨鑫公司提供稀浆封层料摊铺劳务，单价为每平方米1.38元计量。合同签订后，汪屹即进场提供劳务，于2018年年底结束。2019年5月21日，汪屹与百福雨鑫公司签署结算单，确认摊铺面积为203962平方米，总金额为281,467.56元，此款百福雨鑫公司未向汪屹支付。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25％，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20％，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20％，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15％，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15％，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15％，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05％，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05％，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％，2020年9月21日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85％。   一审法院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案汪屹与百福雨鑫公司存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额百福雨鑫公司已出具结算单予以证实，百福雨鑫公司应向汪屹支付劳务费281,467.56元，故对汪屹的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于汪屹主张的利息，因百福雨鑫公司的迟延给付造成了汪屹资金占用，故对汪屹要求百福雨鑫公司给付迟延履行债务利息的诉讼请求，一审法院予以支持。汪屹以欠付款281,467.56元为计算基数主张自2019年5月21日至2020年10月21日之间并继续主张至款项实际付清之日的利息不违反法律规定，一审法院予以采纳，汪屹按照年利率6％进行主张，一审法院予以调整为按年利率4.35％计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年10月21日以及至款项实际付清之日的利息应按照LPR计算，故百福雨鑫公司应向汪屹给付的利息经核算为16,295.42元并继续支付2020年10月22日至款项实际付清之日的利息。百福雨鑫公司关于不应支付利息的辩解，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、新疆百福雨鑫公路工程有限公司支付汪屹劳务费281,467.56元；二、新疆百福雨鑫公路工程有限公司支付汪屹利息16,295.42元并继续支付2020年10月22日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。汪屹与百福雨鑫公司签订《稀浆封层料摊铺劳务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。百福雨鑫公司对其欠汪屹劳务费281,467.56元不持异议，但上诉认为双方并未约定利息，故其不应承担利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。汪屹和百福雨鑫公司签订合同后，双方应按照约定的内容全面的履行合同约定的义务，在汪屹提供了劳务并结算后，百福雨鑫公司没有支付劳务报酬，属于不履行合同约定的义务，故其除了应当向汪屹支付劳务报酬外，还需要承担相应的违约责任，即应向汪屹支付逾期付款的利息损失。一审法院据此按照年利率4.35%及2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息并无不当，百福雨鑫公司上诉不应支付利息的请求，依据不足，本院不予采纳。百福雨鑫公司上诉认为因汪屹擅自将机械钥匙取走，导致其机械不能正常使用，造成损失，故一审以结算单出具的时间作为利息起算点错误，对该主张其未提交证据予以证实，故对其该上诉意见，本院亦不予采纳。   综上所述，百福雨鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费207.39元（百福雨鑫公司已预交），由百福雨鑫公司负担。   本判决为终审判决。    审 判 长 谭建艳    审 判 员 黄淑梅    审 判 员 王菲   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   刘晓