广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初613号 原告：李波，男，1980年8月2日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：覃国华，男，1972年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告李波与被告覃国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告覃国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃国华立即还清给原告李波借款人民币叁万元整（￥30,000元）；2、判决被告覃国华按年利率6%支付从2019年3月18日至2021年3月17日的借款利息3,600元；3、判决被告从2021年3月18日至还清借款期间按年利率6%支付借款利息；4、判决被告按法院判决确定的还款金额双倍支付迟延履行债务利息；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告覃国华因在源头镇源平街经营的同源日杂部资金周转困难，向原告李波借款人民币叁万元整（￥30,000元）。被告向原告出具了《借据》，借条约定被告于2019年3月18日还清借款。现原告多次要求被告还款，被告均以各种借口，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告覃国华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据材料，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实如下：原告李波与被告覃国华系相识多年的朋友，2015年左右，被告覃国华因购买货车资金不足向原告李波借款人民币30,000元，原告通过现金给付的方式给付了借款。2018年11月18日，被告覃国华未归还借款，补写了一张借据给原告，借据载明：“甲方（借款人）覃国华，乙方（出款人）李波，因甲方资金周转需要，特向乙方借款人民币叁万元整（￥30,000元），借款时间由2018年11月18日至2019年3月18日止，甲方已收到乙方全部款项，甲方承诺到期按时偿还本金。借款人覃国华，出借人李波，2018年11月18日。”双方未在借据上约定借款利率，借款期限届满，被告覃国华一直未还款。原告于2021年3月22日到本院起诉要求被告偿还借款本息。 以上事实，有原告身份证复印件，借据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃国华向原告李波借款人民币30,000元，有原告提供的借据予以证实。同时被告在收到本院合法送达的应诉材料后未出庭应诉也未对借款的事实提出书面异议，视其认可向原告借款的事实，本院对原告李波与被告覃国华的借贷合同关系予以确认。原、被告借款的法律事实发生在民法典实施前，适用民法典生效前的法律规定。原、被告在借据上约定了借款期限为2019年3月18日，被告覃国华在借款到期后未归还借款，故对于原告李波要求被告覃国华偿还借款人民币30,000元的主张，本院予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付2019年3月18日以来的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日）》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应从2019年3月19日起按年利率6%支付利息给原告，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故被告应从2019年3月19日至2020年8月19日按年利率6%支付利息人民币2,550元给原告，从2020年8月20日起按年利率3.85%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）支付利息给原告直至借款本金还清之日。被告覃国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃国华在本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款本金人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率6%从2019年3月19日计算至2020年8月19日为人民币2,550元，之后利息从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至被告还清借款本金为止）。 二、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币640元，适用简易程序减半收取320元，由被告覃国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年六月一日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附相关法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。