辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽05刑终44号 抗诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1962年8月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，中共党员，沈阳润博商务咨询有限公司法定代表人，原户籍地丹东市元宝区，现户籍地丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年12月25日、2021年3月31日、2021年4月15日被取保候审。 辩护人张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日作出（2021）辽0504刑初75号刑事判决。宣判后，原公诉机关本溪市明山区人民检察院以明检刑检诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提起抗诉，辽宁省本溪市人民检察院以本检支刑抗[2021]2号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。辽宁省本溪市人民检察院检察官王冠楠出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人李某于2020年12月18日15时30分许，酒后驾驶辽Ａ×××××号奔驰牌小型客车，沿丹阜高速公路行驶至丹阜高速公路155公里100米丹东方时，追撞上李某1驾驶的辽Ｆ×××××号重型牵引车尾部，造成奔驰牌小型客车受损的道路交通事故。经认定，被告人李某负全部责任，李某1无责任。经鉴定，在送检的被告人李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量120.lmg/l00ml。被告人李某被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 抗诉机关的抗诉意见：原审判决适用认罪认罚从宽制度,认定李某认罪认罚,对其从宽处理，因李某以量刑过重请求适用缓刑为由提出上诉,属于不认罚,导致原判适用认罪认罚的基础不存在，故不应对其从宽处理，适用法律错误。 辽宁省本溪市人民检察院的支持抗诉意见：在证据没有发生任何变化的情况下，李某以量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，认罪动机不纯，原审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用，应对其处以更重的刑罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李某的上诉理由：原判量刑过重，请求适用缓刑。另在二审期间提交了书面撤诉申请。 其辩护人的辩护意见：上诉人李某提出上诉并非对原判存在异议，而是基于其母亲年事已高，且只有上诉人一个子女照顾的特殊家庭状况，上诉人在认清法律程序后，及时提交了撤回上诉申请，请求法院综合考量。 本院审理查明事实与原判认定事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.上诉人李某供述，供认2020年12月18日中午，其酒后被从辽阳送回沈阳，后其驾驶辽Ａ×××××号奔驰汽车从沈阳上高速驶往丹东方向，行至本溪内，因措施不当追撞前方货车尾部，导致车辆受损。 2.证人李某1证言，证实其于2020年12月18日12时30分许驾驶辽Ｆ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车从法库驶往丹东方向，行至丹阜高速本溪时，一辆黑色吉普车追撞车尾，其设置警示牌并报警。 3.证人罗某证言，证实2020年12月18日中午，李某在辽阳喝了二两白酒，后李某和车被送回沈阳。 4.沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第4857号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实在送检的李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量120.lmg/l00ml。 5.道路交通事故认定书，证实2020年12月18日15时31分，李某因饮酒驾驶机动车在丹阜高速公路丹东方向大峪隧道内未保持安全距离追撞李某1驾驶的重型货车，李某负全部责任，李某1无责任。 6.照片、血样提取登记表、身份证明文件、照片、光盘，证实李某接受酒精呼气测试及提取、存放李某血液的情况。 7.事故现场照片、光盘，证实事故现场的情况。 8.驾驶人信息查询结果单、行驶证、人口基本信息表等，证实李某的自然状况及其驾驶的奔驰牌小型越野车的情况。 9.和解协议，证实李某与李某驾驶车辆车主于某已就涉案事故达成和解。 10.案件来源、归案经过，证实本溪市公安交通警察支队高速一大队于2020年12月18日15时31分接到高速公路运营中心监控室报警称大峪隧道丹东方向两车追尾，执勤交警赶赴现场，并对双方进行呼气式酒精含量检测，李某涉嫌危险驾驶。 上述证据，均经原审庭审举证、质证及本院审查，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，抗诉机关向上诉人李某告知了认罪认罚从宽制度的相关规定，上诉人李某同意并签署了认罪认罚具结书，认可抗诉机关提出的拘役二个月十五日并处罚金人民币六千元量刑建议。原审宣判后，上诉人李某以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉,应视为对其认罪认罚的反悔,原量刑建议提出的基础已不存在,在原量刑建议基础上作出的判罚应予调整。上诉人李某的撤诉申请不予准许。上诉人李某醉酒在高速公路上驾驶越野车，并在隧道内造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。上诉人李某不属于犯罪情节较轻,不符合缓刑的适用条件。抗诉机关的抗诉意见正确，支持抗诉机关的量刑建议适当，均予支持。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、不予准许上诉人李某撤回上诉。 二、维持本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初75号刑事判决的定罪部分及刑罚的附加刑部分，即“被告人李某犯危险驾驶罪”“并处罚金人民币六千元”。 三、撤销本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初75号刑事判决刑罚的主刑部分，即“判处拘役二个月十五日”。 四、上诉人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  熊铁宁 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 月 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。