wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5752号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张米文，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，注册地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张米文、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张米文、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保104号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尚某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜娟、李冰（实习），均系河南鹰与鲨律师师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王某，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省卢氏县XXXXXXXXXXXXXXXXX。系该行行长。代理权限为特别授权。被保全人：栾某，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX。被保全人：栾某甲，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：冯某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人栾某、栾某甲、冯某某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXX元）。请求：1、网络查控被保全人栾某、栾某甲、冯某某名下的银行存款；2、冻结被保全人栾某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXXX元；3、冻结被保全人栾某甲在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXXX元；4、冻结被保全人冯某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXX元。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全栾某、栾某甲、冯某某名下的银行存款。二、冻结被保全人栾某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXXXX元。三、冻结被保全人栾某甲在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXX元。四、冻结被保全人冯某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款XXXX元。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费1180元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年六月十六日书记员  史 晓
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1229号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终514号  上诉人（原审被告、反诉原告）：余俊雷，男，1975年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县赛尔南街。 法定代表人：周宇新，新疆正升建设工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人余俊雷因与被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人余俊雷及其委托诉讼代理人牟雪巍，被上诉人新疆正升建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人于二审庭审中提供收据证据，证明其支付了钢材等款项，该组证据未在一审出示，故一审对上诉人支付材料等款项、被上诉人已付款金额未查清。同时，一审对被上诉人主张的维修内容是否因上诉人施工所致、代上诉人垫付的款项是否实际履行未查清。另，上诉人反诉主张工程款中包括的增加工程量项目及对应价款问题一审未予审理查明。综上，一审对案涉工程应付款、被上诉人已付款等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初417号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人余俊雷预交的二审案件受理费56390.29元予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年六月十六日  书 记 员  孙 逊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5770号申请执行人湖南穆力赛建材有限公司。法定代表人：薛烂宇，执行董事兼总经理。被执行人湖南简居装饰设计工程有限公司。法定代表人：毛彦军。被执行人毛彦军。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4495号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南简居装饰设计工程有限公司、毛彦军的银行存款或扣留、提取其收入56740元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十日书记员  卢晓立
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2643号原告：大连市金州区友谊街道富源商行，住所辽宁省大连市金州区光明街道胜利路403号3单元3层2号，统一社会信用代码91210213MA0P5LXH3F。投资人：王**旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。被告：张红艳，女，1974年4月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院于2021年4月27日受理了原告大连市金州区友谊街道富源商行诉被告张红艳买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二一年六月十日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢53号申请执行人：刁平安，男，1945年5月14日出生，汉族，市民，住新野县书院后居民区。被执行人：李金章，男，1945年1月2日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：李致楷，男，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人刁平安与被执行人李金章、李致楷为民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年六月二十三日书记员  卢明洋
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初483号原告：运城市睿达道路运输有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区运临路西留村北金慧二手车交易市场路东29、30号。法定代表人：秦睿康，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵安生，平陆县常乐镇常乐法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地，山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。负责人：闫秀玲，系公司经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。本院在审理原告运城市睿达道路运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司保险纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告运城市睿达道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费5711元，减半收取计2855.5元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年六月十日书记员 李碧莹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执4号申请人：刘成永,男,汉族,生于1972年9月13日,住河南省方城县。被执行人：河南省天昕耀实业有限公司，住所地：河南省社旗县唐庄村苗庄**。法定代表人：李慧香，任公司法人代表。刘成永与被执行人河南省天昕耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案现双方达成执行和解，需长期和解履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执4号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二一年六月二十一日书记员  常 亮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2216号 原告：莫佳妮，女，1987年10月15日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：大乾财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧317，统一社会信用代码9111010557689334X7。 法定代表人：段体强，该公司经理。 被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住，住所地：辽宁省丹东市银河大街**一社会信用代码91210600318654338R。 法定代表人：范桐绅，该公司经理。 被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告莫佳妮与被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告莫佳妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告本金70万元并支付利息暂定3000元(其中60万元自2020年9月28日起计算；剩余10万元自2020年11月25日起计算，利率按年息12%计算，计算至给付之日止）2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实与理由：原告于2018年12月25日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额15万元，预期年化收益为12%，出借时间为一年。期满后如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3个工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。协议签订后，原告依约将上述款项以转账的方式支付给被告一的指定员工管宇，被告一一直按照年息12%向原告支付利息。协议到期后，原告取出5万元本金，剩余10万元又与被告一和被告二续签了《出借咨询和管理服务协议》，协议内容与上一份协议内容一致。2019年10月28日原告又与被告一和被告二签订了一份《出借咨询和管理服务协议》，约定原告出借60万元，其余内容同上一份协议内容。上述协议签订后，被告一均一直按约给付利息。2020年11月24日原告支付了最后一笔利息后便不再支付利息，原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额的5%支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，本院受理原告莫佳妮等十三名原告诉被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷案件共十四件，涉及标的4750000余元，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告莫佳妮的起诉。 已收取案件受理费10830元，返还原告莫佳妮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 范盛敏 二〇二一年六月十一日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0923民初274号      原告：柳太芳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王能发，男，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。   被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。   法定代表人：陈世明，该公司经理。   原告柳太芳与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告柳太芳在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告柳太芳撤回起诉处理。      审 判 员 晁俊杰         二〇二一年六月十一日      书 记 员 王东海             1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执550号之一 申请执行人：孙传孝，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王保同，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙传孝与王保同民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  应 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执820号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：包晓东，男，1989年07月18日出生，汉族,住峨眉山市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初775号生效法律文书，于2021年1月18日向本院申请执行（向本院申请恢复执行／本院依职权恢复执行），要求被执行人包晓东给付4641.06元。 本院执行中，对被执行人包晓东名下登记所有的银行账户予以冻结，余额不足。另查明，被执行人包晓东无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人包晓东尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司4641.06元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十七日 书记员 曾 蕊
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执279号之二十五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村；被执行人：李慧敏,女,1998年6月26日出生,出生于黑龙江省鸡西市密山市,住黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初344号民事判决书，查封被执行人名下银行账户，现因被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人名下中国工商银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年六月二十三日书记员  孟迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5480号原告：任和，男，汉族，2002年12月10日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：任国卫（原告父亲），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海波，女，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口中山路**，统一社会信用代码1221000046300194XY。法定代表人：任萍。本院在审理原告任和与被告大连医科大学附属第二医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年六月十日书记员  王 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0103执恢1511号申请执行人：李守春，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省台前县。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住所地：郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。关于李守春申请执行郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李守春于2020年12月11日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金252208元及利息，案件受理费3683元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月11日向郑州市长龙实业有限公司发出限制消费令，并后续对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向郑州市长龙实业有限公司发出传票传唤其于2021年1月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下土地已被查封，但系轮候查封暂无法处置;五、2021年6月2日再次对被执行人郑州市长龙实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年6月9日以电话告知方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  张钧博
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢81号之一申请执行人：郝蔷,女性，住沈北新区。被执行人：张超，男性,住沈阳市于洪区。本院在执行郝蔷与张超借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年六月八日书 记 员 ： 霍 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1200号 申请执行人：陈显清，男，1991年03月17出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区坝河镇寺姑村****，身份证号码：。 被执行人：黄朝锋，男，1987年06月17出生，汉族，安康市汉滨区人，，住本区坝河镇二郎村**身份证号码：。 申请人陈显清与被执行人黄朝锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月15日以（2021）陕0902执12XX号之四执行裁定书划拨了被执行黄朝锋网络资金账户内存款共计1778.91元，并于2021年6月18日发放给申请人陈显清。申请人陈显清已书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月十八日 书记员 高安琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5573号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：张亚男，系该支行行长。委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：张福军，男，1972年1月17日出生，住辽宁省法库县。被告：何喜红，女，1972年9月5日出生，住辽宁省法库县。被告:辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：关英。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告张福军、何喜红、辽宁乾德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行诉称：1.请求判令解除原告与被告张福军、何喜红于2013年5月28所签订的借款合同，被告张福军、何喜红立即偿还借款本金人民币60，852.68元及利息1，933.63元（截止2021年1月21日），共计：62，786.31元，至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息、罚息、复利。2.请求判令被告辽宁乾德集团有限公司对以上债务承担连带保证责任。3.请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权。4.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张福军、何喜红为原告个人住房贷款客户，于2013年5月28日办理个人一手住房贷款170，000元，用于购买位于法库县住房，建筑面积87.87平方米，贷款期限为10年，按月等额本息还款，辽宁乾德集团有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告按照合同如数发放了贷款，并与被告张福军、何喜红到房地产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告于2018年2月开始陆续拖欠我行贷款，至今产生的逾期贷款一直未还。现已连续逾期期数8期以上，经原告多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告辽宁乾德集团有限公司已被辽宁省法库县人民法院宣告破产，经请示现将该案移送至辽宁省法库县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省法库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧丽二〇二一年六月十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执488号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人：李世斌。被执行人：洛阳丰爵进出口贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南泉舜财富中心5幢1单元1-2301号。法定代表人：李冠华。被执行人：李现峰，男性，1967年04月07出生，汉族，住偃师市。被执行人：周瑞红，女性，1968年10月07出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨治军，男，1963年06月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李冠华，男，1991年01月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：信任，女，1988年02月14日89出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：于会卿，男，1962年06月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：夏福涛，男，1987年03月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李风光，男，1974年09月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、李现峰、周瑞红、杨治军、李冠华、信任、于会卿、夏福涛、李风光追偿权纠纷一案中，该案作出的（2019）豫0305民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复立案执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现李现峰名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、杨治军名下豫Ｃ×××××、李风光名下豫Ｃ×××××，共计四辆汽车，已于2021年6月9日查封，期限两年，保险在（2021）豫0305执487号案件中进行处置，网络查控系统显示被执行人夏福涛名下位于河南省××市××区××东刘村房屋，本院已在（2021）豫0305执487号案件中委托查封。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查，发现李风光名下房产已被多家司法机关查封，因可能超标的本案未予查封。四、已对被执行人纳入失信人名单并采取限制高消费措施，并作出拘留决定书，对李现峰、周瑞红、杨治军、李冠华、信任、于会卿、夏福涛、李风光、偃师市天丰钢圈有限公司法定代表人李世斌拘留十五日，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本案申请执行标的164675元及相应利息，已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年六月二十三日书记员  卢彦吉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3251号原告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤街道登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：蒋思德，公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司员工。委托诉讼代理人：侯亚，女，公司员工。被告：许多，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市金科途鸿置业有限公司（以下简称金科途鸿置业公司）与被告许多商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘朝文适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴皓男到庭参加了诉讼，被告许多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科途鸿置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款6300元，并以6300元为基数，从2020年8月26日起按每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际付清购房款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，金科途鸿置业公司（甲方，卖方）与许多（乙方，买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（下称买卖合同），根据买卖合同的约定，被告购得原告开发的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X号地块XX地下车库负X-XX（金科中央公园城）停车用房一套，共计房款为63000元。合同签订后，被告共计支付了购房款56700元，尚欠6300元未付。原告曾多次采取电话、短信、邮寄催款通知书等方式要求被告支付所欠房款，被告都拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告许多未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年8月25日，金科途鸿置业公司（甲方，卖方）与许多（乙方，买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定（摘录）：“1.由乙方购买甲方开发的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X号地块XX地下车库负X-XX号。房屋建筑面积为30.50平方米，本商品房用途为非住宅，属于停车用房，总成交金额为63000元；2.第一期：乙方于签订本合同时支付首付房款人民币12600元，第二期：乙方于2018年12月20日前支付二期房款12600元，第三期：乙方于2019年8月25日前支付三期房款18900元，第四期：乙方于2019年12月20日前支付四期房款12600元，于2020年8月25日前支付剩余房款6300元；3、乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际应付款之日起30日内向甲方支付违约金”。合同签订后，被告许多分四次共计向原告交纳了购房款56700元，大修基金及税费3692元，余款6300元经被告多次催收至今未付。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中，被告购买原告开发的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XX号X号地块XX地下车库，合同约定购房款为63000元，被告在支付了56700元后，余款6300元未按照合同的约定在2020年8月25日前支付给原告已经构成违约，故本院对原告要求被告支付购房款6300元的请求予以支持；按照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因原、被告双方约定自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金至付清时为止，故被告应以未付款为基数，从2020年8月26日起按每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际付清之日止。综上，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告许多于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科途鸿置业有限公司购房款6300元及违约金（违约金以未付款为基数，从2020年8月26日起按每日万分之一的标准支付至实际付清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许多负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝文二〇二一年六月十八日书记员  艾 程
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2798号       原告：董银增，男，1975年11月30日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨国正，男，1985年8月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告董银增与被告杨国正买卖合同纠纷一案中，原告董银增于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告董银增撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告董银增负担。      审 判 员 董 宁          二0二一年六月九日      法 官 助 理 段佳辰   书 记 员 王 星
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执665号申请执行人：宋艺群，女，1974年4月28日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：陈盛富，男，1954年8月5日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人宋艺群与被执行人陈盛富民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民特31号民事裁定书确认，被执行人陈盛富应偿还申请执行人宋艺群借款33800元。在执行过程中，当事人双方于2021年6月10日达成了执行和解协议，被执行人陈盛富结欠申请人宋艺群共计本金33800元。被执行人陈盛富于2021年6月10日当庭支付5000元，2021年12月31日之前支付剩余的28800元。执行费407元由被执行人陈盛富负担。本案终结执行，如被执行人陈盛富未按上述期限足额履行，则申请执行人宋艺群可就原调解书申请恢复执行，并以未清偿金额为基数按15.4%的年利率计算利息，计算期限为2021年6月10日至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执665号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年六月十日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执391号 吴杨、永州市日月地产投资有限公司： 申请执行人吴杨与被执行人永州市日月地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1123民初90号民事判决书，判决被执行人永州市日月地产投资有限公司给付申请执行人吴杨逾期办理产权证的违约金13000元。2021年6月12日，本院通过数字法院业务系统扣划了被执行人永州市日月地产投资有限公司的存款13000元。本案执行费95元，已从(2021)湘1123执380号案件标的款中扣缴。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5158号 原告：章方伟，男，1978年3月12日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 原告：瓦房店市岗店建筑工程公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-32号。统一社会信用代码：91210281123611258K。 法定代表人：矫帅，该公司经理。 原告章方伟与被告瓦房店市岗店建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告章方伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章方伟撤诉。 案件受理费减半收取308元，由原告章方伟负担。 审判员  王敏 二〇二一年六月十日 书记员  苍茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4120号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱希，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：胡少辰，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。 原告安徽顺酷网络科技有限公司与被告胡少辰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱希、焦巧园到庭参加诉讼,被告胡少辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的租金68922元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日；2、被告承担律师费1000元。事实与理由：2019年10月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金，原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原告与被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用(含律师费)由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了十四期租金，每期4923元，共欠68922元。经原告多次追索，被告未付代偿款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡少辰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，海通公司（出租人）、被告（承租人）和原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》，约定：1、承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。2、租赁物为凯迪拉克牌汽车（车架号XXXXXXX）,租赁期为自起租日起满36个月，租金212103元（其中第1期至第35期每期租金金额均为4923元，第36期租金金额为39798元，如租赁保证金（34875元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为4923元）；3、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订《补充协议》，约定各方同意将管辖法院修改为本协议签订地法院，且诉讼费、律师费等诉讼费用由败诉方承担；双方确认填写地址及联系方式并适用诉讼程序。合同签订后，被告未按约履行。原告提交了转账截屏或电子凭证佐证代偿14期共计68922元（4923×14），多附言记载被告租金，故原告主张代被告偿付租金余额68922元。另，原告为实现本案债权，支付律师费1000元。 本院认为，原、被告与海通公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经代被告偿还租金，提交了相关凭证，被告未提交相反证据，本院对此予以确认；被告至今未支付代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还68922元及自起诉之日（2021年4月23日）至实际还清之日利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡少辰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿租金68922元，并以拖欠的代偿租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年4月23日至实际清偿之日的利息； 二、被告胡少辰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告胡少辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执668号烟台国华广告有限公司：你(单位)与申请执行人于剑萍劳动争议一案，本院作出的烟福劳人仲案字（2020）第137号裁决书已发生法律效力。申请执行人于剑萍向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工资1080元（2018年4月18日至2018年4月26日）、解除劳动关系经济补偿金4775元、一次性伤残补偿金32400元、一次性工伤医疗补助金43202.6元、一次性伤残就业补助金74061.6元、停工留薪期工资21600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2557元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢51号申请执行人：唐垂锋，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐垂锋与被执行人唐善科借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐垂锋向我院提出撤销执行申请书，要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十一日书记员  唐 敏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢418号 李元斌、周文芳： 申请执行人李元斌与被执行人周文芳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）景民二初字第292号民事调解书，于2021年6月9日立案恢复执行，2021年6月10日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8496号郑州新三人行广告有限公司：你/你单位与郑州漫美文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初9984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州漫美文化传媒有限公司于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1666号 原告：中国某某股份有限公司常宁市支行。 负责人：李某1，该行行长。 委托诉讼代理人：肖某某，综合管理部经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：屠某某，风险管理部经理。 被告：李李某2，男。（缺席） 被告：徐某某（系李李某2之妻）。（缺席） 原告中国某某股份有限公司常宁市支行与被告李李某2、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司常宁市支行的委托诉讼代理人肖某某、屠某某到庭参加了诉讼，被告李李某2、徐某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某股份有限公司常宁市支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告李李某2偿还所借我行贷款本金200000元，结欠利息23835.95元（截止2021年3月20日），本息合计223835.95元。二、请求法院判令被告徐某某承担连带责任，偿还李李某2在中国某某股份有限公司常宁市支行贷款本息。三、请求法院强制被告支付本案的诉讼费以及诉讼过程中发生的费用。 被告李李某2、徐某某未答辩。 经审理查明：2019年3月27日，被告李李某2因生产经营需要向原告中国某某股份有限公司常宁支行借款200000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同编号为：43020120190035502；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准；借款期限至2019年11月26日止。合同签订后，原告依约向被告交付了贷款金额200000元。被告徐某某向原告出具了承诺书，承诺为被告李李某2的该笔贷款承担共有责任。合同到期后，被告李李某2未按照合同约定偿还原告本金及利息。截至2021年3月20日，仍下欠本金200000元，利息23835.95元未归还。 本院认为，被告李李某2与原告中国某某股份有限公司常宁支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告银行依约向被告李李某2发放了贷款本金200000元，贷款到期后，被告李李某2应当按照合同的约定支付原告贷款本金及利息。故对原告诉请被告李李某2偿还下欠的本金及利息的要求，本院予以支持。另被告李李某2此笔借款系用于家庭生产经营所需，被告徐某某作为被告李李某2之妻，为该笔贷款亦签订担保认可，故被告李李某2的此笔贷款金额属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。两被告均应对此承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐某某承担偿还贷款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李李某2、徐某某在本判决生效后五日内连带偿还原告中国某某股份有限公司常宁支行贷款本金200000元及利息（利息利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准计算至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取2328元，由被告李李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复102号复议申请人（不予执行申请人、被执行人）：北京百福工贸企业总公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村东。法定代表人：吴续安，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。申请执行人：张勇峰，男，1985年10月31日出生，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）在执行张勇峰与北京百福工贸企业总公司（以下简称百福公司）基本生活费劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2020]第690号裁决书；执行案号：（2021）京0114执1829号]过程中，百福公司向该院提出书面异议，请求：1.不予执行北京市昌平区劳动仲裁委作出的京昌劳人仲字〔2020〕第690号裁决书；2.将已划扣到原审法院账户内的128051.03元返还百福公司。原审法院经审查作出（2021）京0114执异330号执行裁定书，裁定：“驳回北京百福工贸企业总公司的异议。”百福公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2021）京0114执异330号执行裁定书违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异330号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年六月十一日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执237号被执行人：王延春。被执行人王延春罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，判处被执行人罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年5月6日分别向证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，无财产可供处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  朴京灿二〇二一年六月十日书记员  刘怡廷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢368号申请执行人：李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：魏钦召，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请人李笑高与被执行人黄士银、魏钦召借款合同纠纷一案中，经申请人书面申请对被执行人魏钦召在平顶山市湛河区轻工路办事处每月的工资予以扣留提取，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢368号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十二日书记员  刘鑫源
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保485号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与初学岩追偿权纠纷中，本院对被保全人初学岩的财产在价值122728.11元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人初学岩的类财产在价值122728.11元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  陈 彬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执582号 被执行人：杨忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的杨忠罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为4000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨忠的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果其暂无可供执行财产。本院已将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十日 书记员  易玉宁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3253号 原告：袁兴才，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：田兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告袁兴才与被告田兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴才及其委托诉讼代理人王宇川到庭参加诉讼，被告田兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 袁兴才向本院提出诉讼请求：田兵支付袁兴才劳务费9250元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田兵于本判决生效之日起五日内向袁兴才支付劳务费9250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由田兵负担（案件受理费由袁兴才预交，田兵应负担部分在履行本判决时一并付给袁兴才）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5785号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：冼雨茜，女，1996年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告冼雨茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告冼雨茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8058.84元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为852.21元，罚息为257.95元，复利为62.33元，剩余逾期利息及罚息以8058.84元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以852.21元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费277元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9508.33元）。 事实和理由： 2019年07月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0029671672的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月02日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0002316353的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为12700；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6563.5元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告冼雨茜未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼雨茜于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8058.84元及利息852.21元、逾期罚息257.95元、复利62.33元，共计9231.33元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告冼雨茜给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8058.84元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以852.21元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费115元，由被告冼雨茜承担。 本判决为终审判决。  审判员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员 谢琴
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1340号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区树勋街******。委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海洋，吉林茂世律师事务所实习律师。被告：A某，男，尼日利亚国籍，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告A某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代理人隋艳、委托诉讼代理人曲宏音、赵海洋与被告A某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利16,180.00元。2.以1,610.00元为基数，自起诉之日起计算至实际全部给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息。3.本案相关的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告聘用的教职员工,被告在职期间将原告三笔应收账款日共计人民币16,180元私自占有。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。该款经原告催要，被告都以各种借口不偿还该款。原告无奈只能诉至法院，并请准院依法保护原告的诉讼请求被告辩称，公司起诉我是无中生有，故意陷害,抹黑我的个人形象。我相信万嘉公司提起的这个案件是因为我在万嘉公司表现良好，和客户之间沟通良好，和外教老师关系好，我离开她公司，他们公司处理不好和外教的问题和关系，很多外教不服从万嘉管理方式，和所有外教说把我送监狱去，所以她从我离开公司就对我展开一系列的报复。如果原告的指控是正确的，那么自从2019年7月以来我仍在为万嘉公司工作，并亲自出席上班，怎么可能不问到这笔钱的处理情况。此外在2020年7月24日的最后交接期间，为什么任何人不提出问题。公司所有的钱都是万嘉老兵自己管理，每个月和会计结清，会计账上也就是买菜的备用资金，大概500元到800元，所以不可能让我收到这个钱，存放这么久，在我离职的时候，是会计和万嘉老板通知我过去结算工资，并且交接最后的工作及工作备品。结算的时候也没有提及这个钱，我交接清楚离开公司的。2020年7月24日在老板、员工在场的情况下将公司所有的在我手里的万嘉公司文件、文件夹、记录、钥匙及其他交给了万嘉公司，交接的时候我只拿我当个人物品，所有的公司文件和材料都留在万嘉公司。我只能依靠记忆力和可用的微信对话进行侦查，并提供一些证据来证明我当情况。因此要求万嘉公司提供本案相关的所有文件，会计记录及其他详细信息，于2019年4月-到9月及我借给万嘉公司的3万多元人民币的还款记录。关于1650元人民币，没有任何证据或签名的文件证明我已收到这笔钱。据我所知和记忆没有收到这笔钱。更重要的是，会计不确定她如何处理这笔钱，我还记得会计小杜告诉我，她已经向老板说明了如何处理1650元人民币，问题意见解决了。因此，令我感到惊讶的是，为什么现在这里仍然在提出这个问题。关于850元，这笔钱用来补充押金不足以支付师大一教外教公寓的水电气费和房间地板等损害赔偿在给房东交房的时候。850元人民币的处理情况当时已经向隋艳解释，支出详细信息交给会计小杜了。从外教工资扣除额和扣除额的记录由会计处理，有关证据和吉林在万嘉公司。关于13,680元，我想声明公司老板不会批准解聘新，取消信、推荐信给任何离职的外籍老师而无需付款，我可以回想起的是上述金额13,860元用于支付外教飞往中国的机票940欧元（7200元），向马丁支付2000元人民币作为马丁的介绍费。向老板清楚解释了上述金额的处理。付款文件在万嘉公司会计那里。余下的4480元用于支付我借给公司的钱（30000多元）。老板也知道这笔支出。我希望法院驳回本案，因为没有证据证明该笔款项是我出于不当得利目的使用的。此外不能证明我被要求多次退还这笔钱，因此应拒绝原告要求收取利息的请求。万嘉公司拥有大量证据来证明上述款项已用于公司业务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告聘用的教职员工,主要负责管理外教事项，在原告公司董事长出差期间，财务将收到的现金款项交给克拉负责。单位的账面记载2019年7月2日将13,680元交给克拉老师Olive200美金（6.84×2000），2019年4月30日收到门斗卖的钱850元交给科拉老师。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年7月2日的1650元，原告未提供充分证据证明该款项被被告占有，仅有证人证言，对其主张本院不予支持。关于2019年7月2日的13,680元及2019年4月30日850元，被告认可账面处签字为其本人签字，但辩称收到款项后已用于公司的支出，但未提交相关证据证实，对其意见本院不予支持。被告占有公司的上述款项，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故应当将上述款项交付原告。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告于本判决生效后三日内返还原告14,530元；二、被告于本判决生效之日起三日内以14,530元为基数，自2021年1月29日起至全部给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年六月七日书记员 王梓棋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执509号申请执行人：仝保磊，男，生于1946年6月16日，汉族，住唐河县。被执行人：齐文顶，男，生于1971年2月27日，汉族，住唐河县。被执行人：贾清杰，女，生于1970年8月20日，汉族，住唐河县。申请执行人仝保磊与被执行人齐文顶、贾清杰为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2317号民事调解书已发生法律效力，由于齐文顶、贾清杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人仝保磊于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人齐文顶、贾清杰履行(2020）豫1328民初2317号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人齐文顶、贾清杰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人齐文顶、贾清杰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人齐文顶、贾清杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人仝保磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年六月十六日书记员  张 猛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2312号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。委托代理人：于婉婷，该银行员工。被申请人:郑玲瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人:陈德钦，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人:沈阳精诚德邦不锈钢销售有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街75-1号21门，统一社会信用代码9121011457835936XW。法定代表人：郑玲瑜。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑玲瑜、陈德钦、沈阳精诚德邦不锈钢销售有限公司银行欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保502号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玲瑜、陈德钦、沈阳精诚德邦不锈钢销售有限公司银行存款共计3731367,85元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初2496号 原告：大竹县永兴矿业有限责任公司，住所大竹县永兴乡光明村4社，统一社会信用代码915117247623377509。 法定代表人：蒋道建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。 被告：朱朝全，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。 本院于2021年6月7日编立案号（2021）川1724民初2496号受理了原告大竹县永兴矿业有限责任公司与被告朱朝全劳动争议纠纷一案，同日原告朱朝全也对同一劳动仲裁裁决不服对被告大竹县永兴矿业有限责任公司提起诉讼，编立案号（2021）川1724民初2497号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条之规定，裁定如下： 一、本院将（2021）川1724民初2497号案件并入（2021）川1724民初2496号案件审理，双方互为原告和被告。 二、（2021）川1724民初2497号案件终结诉讼。 审判员  曾德兴 二〇二一年六月二十一日 书记员  毛芳芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1904号 原告：武晓中，男，汉族，1955年12月8日出生，现住山西省屯留县。 被告：长治市建筑工程总公司，地址：长治市李家庄高2号楼一层商铺。 法定代表人：张士斌，职务：总经理。 原告武晓中芳诉被告长治市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原告已与被告长治市建筑工程总公司达成和解。原告武晓中于2021年6月1日向本院申请撤回对被告长治市建筑工程总公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武晓中撤回对被告长治市建筑工程总公司的起诉。 案件受理费85元，由原告武晓中负担。 审 判 员 陈  强 二〇二一年六月一日 法官助理 段 云 波 书 记 员 芦  琰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执935号之一申请执行人：邹航，男，2009年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：殷某，女，住兴化市，系申请执行人之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人邹航与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初1434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁梦瑶、袁永清申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执972号申请执行人：柏某某，女，2009年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。法定代理人：胡晓，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区,系申请执行人柏某某母亲。被执行人：柏勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人柏勇婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人柏某某向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  江金二〇二一年六月十七日书记员  唐皓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1504号 关于陈东华申请执行刘九亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执4263号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住址：成都高新区。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：陈洋，男，1992年1月30日出生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初2220号《民事判决书》，于2021年5月18日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈洋借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人8299.5元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人陈洋纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院通过短信方式向申请执行人方进行终本约谈，申请执行人方未提异议，且未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初2220号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十六日 书记员  饶全标
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2268号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的20000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的20000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2268号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1851号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：黄法宝，男性,1982年1月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：张鹤胜，男性,1971年10月4日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市华诺机电设备有限公司，住所地邹城市欧陆商城10号楼11号。社会统一信用代码91370883581901076W。法定代表人：田磊。被执行人：邹城市奥博尔机电设备有限公司，住所地邹城市北宿镇南渐兴村北。社会统一信用代码913708835589184009。法定代表人：黄法宝。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与黄法宝、张鹤胜、邹城市华诺机电设备有限公司、邹城市奥博尔机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)鲁0883民初5379号案件中对被执行人黄法宝、张鹤胜、邹城市华诺机电设备有限公司、邹城市奥博尔机电设备有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年六月十日书记员  郑洪强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2147号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：杨志成，男，汉族，1978年6月28日出生，无职业，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告杨志成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回杨志成起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告杨志成的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月二十三日书记员 宋泳希
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执896号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：王楚晴，女，1988年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王楚晴仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20637号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20637号裁决书主要内容：王楚晴归还上海万达小额贷款有限公司10笔借款到期未还本金合计1700.01元及仲裁案件受理费30元。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交了（2020）衢仲金网字第20637号裁决书、裁决书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书、个人授信借款合同一份、王楚晴身份证复印件、关于同意设立上海万达小额贷款有限公司的复函（沪金融办[2015]182号）、上海万达小额贷款有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。执行中发现，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在仲裁庭开庭期间称：上海万达小额贷款有限公司与案外人九江银行股份有限公司签订《互联网贷款合作协议》，约定通过万达贷APP共同向被执行人发放贷款，其中九江银行股份有限公司承担每笔贷款放款金额的90%，申请执行人上海万达小额贷款有限公司承担每笔贷款放款金额的10%，由九江银行股份有限公司根据申请执行人的放款指令，通过放款资金归集账户向被执行人发放贷款。衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书经审理查明认定的事实与申请执行人上述陈述事实基本相符。执行中还发现，个人授信借款合同（20200615001112664328_02）文末签署信息为：甲方：盖有“上海万达小额贷款有限公司”字样电子章；乙方：盖有“王楚晴”字样电子章。签署时间分别为：2020年6月15日。经本院审查查明，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其自己制定的网络仲裁规则，以独任仲裁的方式，书面审理作出的裁决书，且审理过程全程采用电子送达方式完成相关文书送达。本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，上海万达小额贷款有限公司虽与案外人九江银行股份有限公司签订了《互联网贷款合作协议》，但案外人九江银行股份有限公司向外发放贷款是根据上海万达小额贷款有限公司的放款指令。上海万达小额贷款有限公司的行为已超越经营范围，通过第三方平台，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。另外，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第20637号裁决书，明显不当。同时，上海万达小额贷款有限公司提供的个人授信借款合同（20200615001112664328_02）文末签署信息仅有“王楚晴”字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”的规定，本院无法确认个人授信借款合同（20200615001112664328_02）文末签署“王楚晴”字样系王楚晴本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第20637号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年六月二十二日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1168号 申请执行人：哈密市阳光园艺养殖场。统一社会信用代码：91652201YA34075471。投资人：付连生，职务：厂长。被执行人：廖光春，男，汉族，19XX年X月XX日出生，系农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3990民事判决书,即申请执行人哈密市阳光园艺养殖场与廖光春其他案由纠纷一案，申请执行标的49436元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   达 吾 提·依 不 拉 音审  判  员   张 小  龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   苏巴提江·阿不都瓦依提书  记  员   王   凯  歌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1055号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：胡静，女，汉族，生于1977年8月14日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人胡静信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与胡静信用卡纠纷一案中，于2021年4月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人胡静名下无财产可供执行。嗣后，本院对被执行人胡静户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人胡静无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对胡静送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对胡静作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人胡静无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘 柳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执585号 申请执行人郑德利，男性1988年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁胜利，男性1981年2月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行郑德利与丁胜利民间借贷纠纷一案中，经查丁胜利在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁胜利在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二一年六月十七日 书记员  刘磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1265号申请执行人：包桂兰,男,蒙古族，农民，1977年11月6日出生。被执行人：包金梅,男,蒙古族，农民，1968年7月10日出生。本院执行申请执行人包桂兰申请执行包金梅民间借贷纠纷一案，申请执行人包桂兰于2021年06月07日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年六月八日书记员  安鹏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执598号之一申请执行人：杨俊燕，男，1972年11月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：宋宝，男，1985年6月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1651号民事调解书，责令被执行人支付申请人11850元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1165号 原告:王琳,男,1971年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码:612133×××。 被告:王敏,男,1973年出生,汉族,四川省南江县人,住四川省南江县,公民身份号码:513026×××。 被告:司海涛,男,1984年出生,汉族,陕西省华阴市人,住陕西省华阴市,公民身份号码:610582×××。 原告王琳与被告王敏、司海涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年04月15日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为疑难复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  梁耀红 人民陪审员  袁利娟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王翠艳
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执741号 关于陈宗伟与侯公宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1536元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位1586元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执741号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执413号 申请执行人：钟永杰，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西百色市右江区城北二路11号。 被执行人：百色市电影发行放映公司，地址：广西百色市右江区城北二路11号。企业信用代码：914510004999439791X。 法定代表人：黄海燕，该公司经理。 本院在执行申请执行人钟永杰与被执行人百色市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟永杰与被执行人百色市电影发行放映公司自行达成如下和解协议：被执行人百色市电影发行放映公司于2021年6月20日前支付申请执行人钟永杰退休金16000元，余款2022年2月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审+判员岑高 二〇二一年六月二十一日 书记员  许玉英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执996号申请执行人：张爱华，女，1964年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭月萍，女，1963年9月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张爱华与郭月萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭月萍借款合同纠纷存款8500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年六月二十四日书记员  徐 超
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖15号 原告：张迪，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高育，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县农裕供销合作社有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇福海园北侧37#308商铺，统一社会信用代码91340421MA2N6YHJ0W。 法定代表人：高育，职务不详。 原告张迪与被告高育、凤台县农裕供销合作社有限公司不当得利纠纷一案，凤台县人民法院于2021年4月7日立案。 张迪诉称，原告于2017年1月4日入职被告凤台县农裕供销合作社有限公司工作，双方签订正式劳动合同，按照合同约定，原告每月工资报酬为4500元/月，按照工资基数，公司正常缴纳社保五险。原告在入职一段时间后发现被告经常出现拖欠原告及其他员工工资的情况，原告在职期间也多次向被告申请索要被拖欠的应发工资。原告被迫离职后到社保局查询发现被告并没有如期给原告缴纳在职期间的社保五险。根据社保局查询提供的在此期间的社保五险缴费比例计算，被告在该期间应缴未缴的社保金额为24570元，其中被告公司应承担缴纳的社保金额为17640元，原告应承担缴纳的社保金额为6930元。原告多次与被告公司协商要求尽快办理补缴此项社保费用和尽快发放所欠工资均无果，特诉至法院请求判令：1、判令被告补偿支付给原告17640元，被告应给原告缴纳但未缴的社保五险（2017年1月至2018年2月）中的公司应承担比例的社保金额为17640元，应缴未缴属于不当得利；2、本案诉讼费由被告承担。 凤台县人民法院经审查认为，本案原告张迪系其院干警，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案原告张迪系凤台县人民法院干警，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潘集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年六月十日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1305号 移送机关：寿县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张高，男，汉族，1979年10月10日出生，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行张高盗窃一案中，于2021年04月26日向被执行人张高发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照（2021）皖0422刑初41号刑事判决书履行义务，即缴纳罚金人民币六千元、追缴违法所得人民币4850元并返还被害人。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台二次查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人张高纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十日 书记员  刘子晨
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初925号 原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行），住所地石泉县城关镇向阳大道东段2号，统一社会信用代码：91610900305770890E。 法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：谢远明，系该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：王咏，系该公司职工。 被告：代贻汉，男，汉族，1974年10月5日出生，陕西省石泉县人。 被告：郭红，女，汉族，1976年11月10日出生，陕西省石泉县人。 被告：黄加林，男，汉族，1979年6月27日出生，陕西省石泉县人。 原告石泉农商银行诉被告代贻汉、郭红、黄加林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日、6月18日公开开庭进行了审理，上列当事人及诉讼参与人除原告法定代表人熊宗新、特别授权委托诉讼代理人王咏未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泉农商银行诉讼请求：1、判令被告代贻汉、郭红偿还原告借款本金20万元和借款利息、罚息（借款利息及罚息依据合同约定计算，逾期利息自2020年12月27日起至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按照月息11.565‰计算），被告黄加林对上述债务承担连带清偿责任；2、案件受理费用由以上被告负担。事实与理由，2018年9月9日，被告代贻汉向原告石泉农商银行所属机构城中支行递交《借款申请书》，并提交了被告代贻汉、郭红夫妻的身份证和结婚证复印件，原告对被告做了借款前的《客户申请借款面谈备忘录》，被告代贻汉以装修房屋资金周转为由申请借款20万元。2018年9月11日，被告代贻汉与城中支行签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为20万元，借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日；当年度月利率7.71‰；该合同同时约定，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息。2018年9月11日，被告黄加林与城中支行签订《保证担保合同》，该合同约定黄加林自愿为被告代贻汉20万元借款提供连带责任保证：保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，城中支行2018年9月11日依约向被告代贻汉提供借款20万元。但被告未按期偿本付息，利息清偿至2020年12月26日后再未偿还借款本金及利息，经原告多次催告无果。代贻汉、郭红于2020年11月6日经石泉县法院调解离婚，对夫妻关系存续期产生的本笔借款20万元在(2020)陕0922民初1488号民事调解书上，明确了该笔20万元借款郭红负有连带清偿责任。被告黄加林系该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。特向贵院提起诉讼，请公正裁判。 被告代贻汉辩称，原告诉状所陈述的都是事实，没有意见，对于诉讼费由被告承担，我没有钱还。对于利息清偿至2020年12月26日有意见，我工资冻结后好像有几笔支出。对于逾期利息请求法院协调降低一部分。2021年6月18日偿还本金20000元。 被告郭红辩称，2018年去借这笔款的时候我参与了的，是事实。我都不知道代贻汉把这笔钱用了，我是工勤岗，没有能力还这笔钱。2021年6月18日偿还本金30000元。 被告黄加林辩称，我签了担保协议该承担的责任我承担，但请法院写明我有权依法向两位债务人追偿。2021年6月18日代为偿还本金60000元。 本院认为，被告代贻汉、郭红、黄加林承认原告石泉农商银行所主张的关于2018年9月11日和被告代贻汉、郭红签订《借款合同》，同日与被告黄加林签订《保证担保合同》，合同签订后，原告石泉农商行依约向被告代贻汉提供借款20万元，但被告代贻汉未按期偿本付息的事实，庭审中，原告提出“贷款利息清偿至2020年12月26日，2020年12月25日偿还本金2390元，2020年12月27日系统扣收本金0.43元，2021年2月22日偿还本金4342.17元，2021年6月18日偿还本金110000元；截止2021年6月18日尚下欠本金83267.40元及利息12984.71元”，故对原告石泉农商行、被告代贻汉主张的上述事实予以确认。原告石泉农商行与被告代贻汉签订借款合同后，已按合同约定将借款200000元转至代贻汉账户，双方签订的借款合同合法有效。现原告变更诉讼请求，要求被告代贻汉偿还借款本金83627.40元及利息12984.71元的请求依法应予支持。原告同时诉请支付逾期利息，逾期利率按月利率11.565‰计算，该逾期利息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。本案起诉时，被告郭红与代贻汉虽然已离婚，但该笔借款发生在代贻汉与郭红夫妻关系存续期内，且郭红当时作为代贻汉配偶同意借款并向原告作出承诺，属于夫妻共同债务，应当与代贻汉承担共同还款责任。被告黄加林自愿为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告代贻汉、郭红于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金83267.40元及利息12984.71元，2021年6月19日后至借款清偿之日止的利息以实际下欠本金为基数，按照月息11.565‰计算。 二、被告黄加林对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告黄加林在承担连带担保责任后，有权向被告代贻汉、郭红追偿。 案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由被告代贻汉、郭红负担。于本判决生效后十日内一次性给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄振涛 二〇二一年六月十八日 书记员  庞启霞