河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初963号 原告：宋增顺，男，1963年3月22日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：于红帅，男，1985年3月2日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司。 住所地：广州市天河区高唐路223号7层。 负责人：陈朝宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告宋增顺与被告于红帅、中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司（以下简称人寿财险广州市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增顺委托诉讼代理人王兰平、被告于红帅、被告人寿财险广州市第一支公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋增顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告于红帅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计76103.57元（残疾赔偿金与精神抚慰金待鉴定后另行主张），庭审中变更为78348.01元；二、被告人寿财险广州市第一支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月20日6时35分许，被告于红帅驾驶粤A360R2保时捷小型越野客车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线160公里800米处，与沿宋新屯-夏屯公路由东向西行驶的原告宋增顺驾驶力之星迈瑞牌三轮电动车相撞，造成原告宋增顺及其乘车人宋明星受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121120200000186号道路交通事故认定书认定：于红帅、宋增顺负事故同等责任；宋明星无责任。事故发生后，原告入住枣强县人民医院抢救一天因伤势严重转院至河北医科大学第二医院抢救6天后，为节省医疗费用又回到枣强县人民医院行后续治疗，累计住院48天。鉴于被告人寿财险广州市第一支公司对被告于红帅驾驶的粤A360R2保时捷小型越野车辆承保交强险和商业险，该公司依法对该事故给原告造成的损失负保险理赔责任。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请依法裁判。 人寿财险广州市第一支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司承保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效后，在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在原告住院期间，我公司已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险各分项限额部分我公司承担不超过50%责任，原告宋增顺驾驶的车辆导致我公司承保的车辆损坏，我公司已承担赔偿责任，要求原告承担50%赔偿责任。 于红帅辩称，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生保险期间内，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用14410元（其中给付原告现金10000元，为原告垫付医疗费4410元，其中包括为宋明星垫付医疗费1318.5元，为宋增顺垫付3091.5元）。我手中有原告的各种医疗费票据10743.33元（并不包括原告起诉书中的医疗费数额），其他部分是原告自付的。我为原告垫付的费用要求得到保险公司赔偿后予以返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告于红帅的驾驶证、肇事车辆粤Ａ360Ｒ2保时捷小型越野客车行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县第二医院分别出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细清单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告及被告保险公司对被告于红帅提交的医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告误工费的计算标准，原告的户籍为农村，故其误工费应按河北省2021年度农林牧渔业行业工资标准33960元／年计算；2、原告主张的护理费，应参照河北省2021年度居民服务和其他服务业年平均工资标准44383元／年计算；3、原告主张的外购药，未提供相应的医嘱，住院病历中也未显示需外购药的记载，故对该主张不予支持；4、被告保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，但未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予采信；5、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担；6、被告保险公司主张宋增顺驾驶的车辆导致保险公司承保的车辆损坏，保险公司已承担赔偿责任，要求原告宋增顺承担赔偿责任，但该主张与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告宋增顺伤后先后被送至枣强县第二医院诊治，共住院43天，治疗期间，支出医疗费51925.79元（其中于红帅垫付3091.5元）。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对宋增顺的三期出具鉴定意见为：误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支出鉴定费600元。于红帅驾驶的粤Ａ360Ｒ2保时捷小型越野客车在被告人寿财险广州市第一支公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财险广州市第一支公司为原告支付医疗费10000元，被告于红帅为原告垫付医疗费13091.5元。原告主张案涉交通事故另一伤者宋明星的医疗费等损失另行起诉，本案不再涉及，应予准许。 本院认为，自然人的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。于红帅驾驶的粤A360R2保时捷小型越野客车在被告人寿财险广州市第一支公司投保交强险及商业三者险100万元，于红帅负事故的同等责任，对原告的损失由被告人寿财险广州市第一支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人寿财险广州市第一支公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费51925.79元（其中于红帅垫付3091.5元）、住院伙食补助费43天×100元/天=4300元、误工费180天×（33960元/年÷365天）=16747.40元、护理费60天×（44383元/年÷365天）=7295.84元、营养费60天×20元/天=1200元、鉴定费600元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为82569.03元。被告人寿财险广州市第一支公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿分项内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费合计25143.24元，交强险共计赔偿35143.24元；原告超出交强险部分费用还有82569.03元-35143.24元=47425.79元，由被告人寿财险广州市第一支公司在商业三者险限额范围内按50%的比例予以赔偿，即47425.79元×50%=23712.90元，以上合计赔偿58856.14元。被告人寿财险广州市第一支公司已支付10000元，尚需赔偿原告宋增顺损失余额48856.14元。原告宋增顺应当返还被告于红帅垫付的医疗费13091.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市第一支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告宋增顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计48856.14元； 二、原告宋增顺于本判决生效后五日内返还被告于红帅垫付的医疗费13091.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告于红帅负担150元，由原告宋增顺负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年六月八日 书记员  张树花