wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5491号原告：陈某，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：曹某1，女，2003年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：曹某2，男，2008年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告法定代理人：陈某，女，住址同上，系两原告之母。三原告共同委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告：长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组，住所地长沙县黄花镇机场口社区。组长：祖林志。原告陈某、曹某1、曹某2被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组（以下简称李子冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陈某、曹某1、曹某2请求本院判令：1、被告向3原告各分配集体经济组织成员利益9263元，合计27789元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李子冲组答辩要点：1、分配方案是组上90%以上人员签字同意，并经公示的，外嫁女及其子女均不参与集体收益分配；2、陈某出嫁后将户口迁出本组，后经本组组民签字同意后将户口迁回的，户口迁回时签署了承诺书；4、协议约定外嫁女每人每年向组委会缴纳4000元费用方可享受李子冲组待遇，原告并没有缴纳该费用，不应享受相应待遇。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、陈某于1976年9月4日出生，出生后随父落户于被告组上，2000年与外村人员曹清武结婚。曹某1于2003年10月2日出生，出生后随母落户于被告组上。曹某2于2008年1月15日出生，出生后随母落户于被告组上。陈某后于2009年6月12日单独立户，曹某1、曹某2遂将户口迁至李子冲组陈某户头下。2、李子冲组于2021年4月28日按9263元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款，三原告均未参与分配。另，2016年4月29日，机场口社区与大路村合并，新村命名为机场口社区。判决的理由与结果本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告陈某出生后随父落户在李子冲组，原告曹某1、曹某2出生后随母落户在李子冲组，三人均取得被告集体经济组织成员资格,故原告陈某、曹某1、曹某2应享有与李子冲组其它组民同等分配土地补偿费等费用的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”李子冲组分配方案决议陈某、曹某1、曹某2作为外嫁女及外嫁女子女，不能参与土地补偿款的分配，侵犯了陈某、曹某1、曹某2作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。被告辩称原告陈某婚后将户口迁出，后将户口迁回时签署了承诺书，但未提交确凿证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款9263元；二、限被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告曹某1土地补偿款9263元；三、限被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告曹某2土地补偿款9263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取247元，由被告长沙县黄花镇机场口社区李子冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月二十一日书记员 陈罗诗附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3444号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智涛，男，该公司员工。被告：赵彦辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告赵彦辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒昌建材科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省恒昌建材科技有限公司撤诉。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二一年六月十六日书记员  席孟博
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执745号 被执行人：顾中建，男，1986年9月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，自由职业者。 本院在执行被执行人顾中建罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人顾中建无财产可供执行，决定撤回（2018）湘1222刑初261号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初261号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  聂景平 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 烨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6308号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王晶，女，系该公司员工。被告：王艳香，女，1981年11月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：邵明贺，男，1979年8月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王艳香、邵明贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁、王晶到庭参加诉讼，被告王艳香、邵明贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年1月1日至2021年2月28日物业管理费4136.36元及2018年7月1日至2021年2月28日电梯费768元，合计4904.36元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中电梯费原告变更为要求被告支付2019年3月1日至2021年1月31日期间电梯费324元（12元每人每月，按一人收取）。事实和理由：被告购买沈北新区盛京绿洲房屋一套，面积为60.48平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务。被告应按照每月1.8元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王艳香、邵明贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“盛京绿洲一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月，物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积60.48平方米。被告拖欠2018年1月1日至2021年2月28日期间物业费及2019年3月1日至2021年1月31日期间电梯费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。对于原告主张的2018年1月1日至2021年2月28日期间物业费4136.36元及2019年3月1日至2021年1月31日期间电梯费276元，本院予以支持。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艳香、邵明贺于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2021年2月28日期间物业费4136.36元及2019年3月1日至2021年1月31日期间电梯费276元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王艳香、邵明贺负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢147号申请执行人：南通津畅建筑劳务有限公司（统一社会信用代码），住所地江苏省海安县城东镇葛家桥村**。法定代表人：管炜玮，经理。委托诉讼代理人：管怀康，男，该公司员工。被执行人：天津金瑞三达餐饮有限公司（统一社会信用代码911201107803459308），，住所地天津市东丽区大毕庄工业区法定代理人：郭伟，总经理。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司（统一社会信用代码911201137275039950），，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路**法定代表人：王二洪，总经理。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人南通津畅建筑劳务有限公司与被执行人天津金瑞三达餐饮有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案[（2017）津0110民初7228号民事调解书]一案中，本案执行标的为4521841.04元，执行费47618元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月26日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月26日、2021年6月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，两被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2021年4月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月12日，本院查封被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司名下天津市东丽区金钟公路1499号房产，系轮候查封无法处置；5、2021年5月14日，本院至天津市东丽区金钟街道办事处核实被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司拆迁款事宜，经核实，被执行人未被列入拆迁计划，亦无其他可供执行财产6、2021年5月14日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，无需对两被执行人进行现场调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年六月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执648号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司，住所地河南省灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，该公司董事长。被执行人：王**举，男，1969年2月5生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市开源矿业有限责任公司与王**举借款合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初1167号民事判决书的规定，被执行人王**举还申请人欠款486097.02元及利息。因被执行人王**举未按期履行义务，申请执行人灵宝市开源矿业有限责任公司向本院提出强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王**举所有的豫Ｍ×××××号骐达牌、豫Ｍ×××××号思威牌、豫Ｍ×××××号五十铃牌汽车，以上车辆轮候查封，现因车辆去向不明，暂未实际控制，暂无法处理（2023年3月7号查封期限届满）；查明位于灵宝市城关镇××煤厂北××号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）房屋系王**举所有，本院已查封该房屋（2024年4月15号查封期限届满），因轮候查封，暂无法处理。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，未寻找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行3293.29元，未执行到位486097.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**举有继续向申请人灵宝市开源矿业有限责任公司还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年六月二十五日书记员  杜 凯
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执187号 中国音像著作权集体管理协会、凤台县城关万豪歌吧： 中国音像著作权集体管理协会、凤台县城关万豪歌吧侵害著作财产权纠纷一案，执行依据淮南市中级人民法院（2018）皖04民初114号民事判决书，立案执行标的44471元。执行中，强制执行到位45038元，扣除执行费567元，余款44471元已转至申请执行人账户，申请执行人书面放弃对迟延履行期间债务利息的执行。至此，淮南市中级人民法院（2018）皖04民初114号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1367号原告：贵州荣融房地产开发有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道杨村，统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩琦，系该公司执行董事。被告：刘松，男，1990年9月15日出生，住遵义市务川自治县。原告贵州荣融房地产开发有限公司与被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司负担。审判员 李 洪二〇二一年六月三日书记员 王前霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执965号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心,住所地吉林省敦化市敖东大街**。被执行人：李丽华，女，1969年11月23日出生，汉族，住敦化市汉章乡学校。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人李丽华小额借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1406号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘先红于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王岳全：1.向申请执行人刘先红给付案款116,556.37元；2.负担执行费1648元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人王岳全送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月7日、4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人李丽华名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李丽华在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息.被执行人有公积金存款账户,本院另案已扣留被执行人公司收入,申请要求参与分配该工资收入,被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月24日对被执行人王岳全采取限制高消费措施。本院于2021年6月21日对申请执行人刘先红进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心告知，申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年六月二十四日书记员  王志宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初325号 原告：伍晓琴，女，1980年11月7日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴家林，系原告伍晓琴之配偶，代理权限为特别授权。 原告：吴家林，男，1975年4月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告伍晓琴、吴家林与被告万小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴家林、被告万小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍晓琴、吴家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告万小玲立即为原告吴家林办理本县××镇××路××栋××号不动产权证书；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2011年11月6日，原告伍晓琴与被告万小玲签订房屋买卖合同约定：原告购买被告开发的位于通道县××路××路××栋××号房××住房，建筑面积75平方米，房屋总价款为12.6万元，签订合同时买受人付定金10万元，2012年8月30日前另付2.6万元房款即付清；出卖人应当在2012年8月30日前将商品房交付买受人使用，并在交付使用后2个月内，办理权属登记由买受人提供资料报产权登记机关备案，6个月后办理好房产证和土地使用证。合同签订当日，原告支付10万元购房款给被告，被告出具收条一张。2012年元月30日，原告依约将第二笔房款2.6万元支付给被告，被告出具了第二张收条，并在收条上备注房款已付清。被告将房产交付给原告后，原告伍晓琴将办理房产证所需资料全部提供给被告，要求将房产办在伍晓琴丈夫吴家林名下，但被告仅仅给原告吴家林办理了房产证，并未办理国有土地使用权证。在原告多次催促下，被告仍未依约办理土地证，严重违反了合同约定。 被告万小玲辩称，被答辩人所述均是事实，因答辩人目前在服刑期，出去后会履行合同义务。 原告伍晓琴、吴家林为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、原、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格诉讼主体； 二、《合资建房协议书》复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方约定由被告代为办理权属登记手续的事实； 三、“收款收据”（2011年11月6日、2012年元月30日）复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告向被告支付了全部购房款的事实； 四、结婚证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明原告伍晓琴与吴家林系夫妻关系的事实； 五、不动产房地产权情况证明复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告已经把房产过户到原告吴家林名下的事实。 被告万小玲未向本院提交任何抗辩证据。 本院组织当事人进行当庭质证，被告万小玲对原告伍晓琴、吴家林提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月6日，原告伍晓琴与被告万小玲签订《合资建房协议书》，该协议书约定原告伍晓琴向被告万小玲购买位于××路××面积为75平方米的房屋；另约定，由原告伍晓琴提供办理权属登记需要的相关资料和承担土地证、房产证、水电立户一切费用，被告万小玲代为办理登记手续。2011年11月6日和2012年1月30日，原告向被告支付了全部购房款，对此，被告万小玲向原告伍晓琴出具收据予以确认。 原告伍晓琴支付全部购房款后，与被告万小玲约定将本案涉案房产办理在原告吴家林名下。直至2013年12月16日，被告万小玲为原告吴家林办理了房产证，即通房权证双江字第7××5号房产证。至今，被告万小玲未给原告吴家林办理土地证。 本院认为，被告万小玲与原告伍晓琴签订的《合资建房协议书》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。在原告伍晓琴依约支付全部房款后，与被告万小玲达成新的约定：将本案涉案房产办理在原告吴家林名下。但被告万小玲仅为原告吴家林办理了房产证而未办理土地证，被告万小玲的该行为属于未按照约定全面履行办理权属登记的义务，被告万小玲应当承担违约责任。根据合同法相关法律法规的规定，合同一方当事人违约，在合同可以继续履行的情况下，另一方当事人可以要求对方继续履行合同。故本院对原告伍晓琴、吴家林要求被告万小玲为原告吴家林办理不动产权证书的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告万小玲在判决生效后立即为原告吴家林办理位于本县××镇××路××栋××号房的不动产权证书，相关费用由原告伍晓琴、吴家林自行承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾方** 二〇二一年六月七日                法官助理 吴丽玲                书记员 于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1361号 原告：合肥市包河区创远电线电缆经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期A区13栋124号。 经营者:孙贝贝，女，1991年10月3日出生，汉族，邢台市晋县。 被告：孙文珍，女，1974年3月19日出生，汉族，住东至县。 原告合肥市包河区创远电线电缆经营部诉被告孙文珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区创远电线电缆经营部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区创远电线电缆经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区创远电线电缆经营部负担。 审判员  王尚洲 二〇二一年六月三日 书记员  高梦丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2770号王婷婷、河南宏田置业有限公司：王婷婷与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3437.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位3437.91元。至此，王婷婷向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1117号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：杨路中，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘利霞，女，1973年11月9日生，汉族，住住河南省偃师市。被执行人：王志刚，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人杨路中、刘利霞、王志刚借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨路中、刘利霞、王志刚未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日依法向被执行人杨路中、刘利霞、王志刚发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3580号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司需继续查找被执行人财产线索，申请人于2021年6月24日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十四日书记员 ：刘世豪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初724号 原告：安徽黄山中友链条制造有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区徽源路9号。 法定代表人:方伟中，公司执行董事。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被告：章建峰，男，1973年11月5日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告安徽黄山中友链条制造有限公司与被告章建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽黄山中友链条制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2746号原告：李水全，男，汉族，生于1961年9月8日，住河南省禹州市。被告：李中民，男，汉族，生于1960年7月10日，住河南省禹州市。原告李水全诉被告李中民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李水全，被告李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水全诉称：2021年2月11日被告给原告出示证明条一张，证明2020年春节李**已经把所有的工钱已经给被告结清，但是被告却以2016年6月份给郏县老板马东海干活时不慎把钻头掉井里，马东海不给工钱为由扣着原告工钱不给。原告认为，被告的行为造成后果应该自己承担，原告不应该替被告承担这部分损失。被告给原告手写证明条证明被告欠原告5750元工钱没有给原告的事实，为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资5750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李中民辩称：2021年我确实给原告签了一张5750元工钱条，原告也跟着我干活，确实欠原告5750元工钱。但原告也欠我钱，因为2015年到2016年之间我跟着原告打四眼井，一眼报废不能算工钱。老板照原告头，给原告一眼井的钱，剩余两眼井工钱没有给。打一眼井6000元，三眼井共计18000元，打这三眼井只有我和原告，除开支平均分。老板给原告1000元共同花了，后来老板又给6000元平均分，原告给我3000元，还剩11000元，我应再得5500元，原告一直没有给我。这5500元应该与我欠原告的5750元抵掉。原告李水全向本院提供的证据有：结算条一张，证明2020年原告跟着被告打井时被告拖欠原告工资款5750元，被告于2021年2月11日向原告出具结算条的事实。被告李中民未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告均从事打井工作。2019年至2020年间，原告跟随被告在禹州市××共三眼，工资款为31200元，原、被告每人15600元。被告向原告支付9850元后，下余5750元未支付，于2021年2月11日向原告出具结算单一张，载明未付工资款金额为5750元。庭审中，被告陈述2015年至2016年间，被告跟随原告在郏县打井共四眼，报废一眼不计工资，三眼井工资款为18000元，已结7000元，下余11000元双方应均分，现原告下欠被告5500元，原告对被告陈述予以认可。后因原告多次向被告催要工资款无果，于2021年5月6日来院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外……”。本案中，被告下欠原告工资款5750元未支付，有其出具的结算单为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定；庭审中，原告对下欠被告5500元工资款未支付的事实予以认可。综上，原、被告互相负有债务，债务标的物的种类、品质相同，已到期且属于可抵销的债务，因此被告要求将下欠原告5750元工资款与原告下欠其5500元工资款相互抵销的抗辩理由成立，本院予以采纳。抵销后，被告下欠原告工资款250元，原告该部分诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李中民于本判决生效后七日内支付原告李水全工资款250元；二、驳回原告李水全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李中民承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年六月二十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执331号 被执行人:张某某，男性。 本院在执行被执行人张某某罚金一案中，本院作出的（2020）陕0429刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金10000元，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  张玮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1408号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：柏旭，女，1989年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人柏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柏旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人柏旭送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柏旭在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划5745.92元（含执行费127.34元）；查明被执行人柏旭名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人柏旭有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人柏旭无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人柏旭在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人柏旭适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为15156元，已执行到位5618.58元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  谭 琴
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2163号原告:何信，男，1985年10月1日出生，汉族，现住梨树县。被告：陆成全，男，47岁，汉族，现住梨树县。本院在审理何信诉陆成全买卖合同纠纷一案中，因何信经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元由何信负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月二十二日书记员 刘洪波
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异59号案外人：偃师市商城街道办事处，住所地：偃师市洛神路53号。负责人：李继锋。申请执行人：洛阳市水海轮胎有限公司，住所地：偃师市商城西路。法定代表人：贺水海，该公司董事长。被执行人：偃师市商城街道办事处后杜楼社区居民委员会，（原偃师市城关镇后杜楼村民委员会），住所地：偃师市城关镇后杜楼村。法定代表人:马秋峰，该居委会主任。本院在执行申请执行人洛阳市水海轮胎有限公司（以下简称水海公司）与被执行人偃师市商城街道办事处后杜楼社区居民委员会（以下简称后杜楼居委会）侵权纠纷一案中，案外人偃师市商城街道办事处（以下简称商城街道办）对本院查封农商银行00×××12银行账户提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商城街道办称，请求解除偃师市商城街道办事处三资代理服务中心在农商行城关支行所开00×××12账户中325878元的冻结措施。事实与理由：商城街道办三资代理服务中心在偃师农商银行城关支行所开户的账户只有一个共有账户（九个社区共用），属于纪委监管账户，截止6月3日总账户余额为3358662.94元。其中新寨社区余额516957.98元，系拆迁安置补偿款及各队地租款；石硖社区余额10450.97元，系上级拨付组干部工资补贴款；前杜楼社区余额1575159.85元，系各队地租及老板姓面粉款；吓田寨社区余额239550.6元，系各组地租款；塔庄社区余额317963.53元，系拆迁安置款及地租款；大槐树社区余额378047.95元，系首电遗留土地平整预付款；杏园社区余额280232.45元，系老百姓集资利息款；后杜楼社区账户余额为9049.9元，系上级拨付组干部工资补贴款；潘屯社区余额31249.71元，系上级拨办公费及组干部工资补贴款。故法院冻结的325878元均系其他八个社区的款项，现请求法院解除对案涉账户中325878元的冻结措施，以便于商城街道办三资代理服务中心正常开展工作。本院查明：水海公司与后杜楼村委会侵权纠纷一案，本院于2004年12月22日作出（2004）偃经初字第284号民事判决书，判决：“一、后杜楼村委会于判决生效之日起十日内赔偿水海公司经济损失312210元；二、驳回水海公司的其他诉讼请求。”后杜楼村委会不服上述判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2004）洛民终字第2203号民事判决书，判决：“一、维持河南省偃师市人民法院（2004）偃经初字第284号民事判决第二项；二、变更河南省偃师市人民法院（2004）偃经初字第284号民事判决第一项为后杜楼村委会于本判决生效之日起十日内赔偿水海公司经济损失163520元。一审案件受理费10010元，实际费用4040元，共计14050元，水海公司承担5000元，后杜楼居委会承担9050元；二审案件受理费10010元，其他费用4004元，共计14014元，水海公司承担5000元，后杜楼居委会承担9014元（二审诉讼费用已由后杜楼村委会垫付，待执行时一并清结）”因后杜楼村委会未履行生效法律文书确定的义务，水海公司向本院申请强制执行，首次执行因被执行人后杜楼村委会名下无可供执行财产而终结本次执行程序。2021年3月30日，根据申请执行人申请，该案恢复执行，执行案号（2021）豫执恢389号。执行过程中，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0381执恢389号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人偃师市城关镇后杜楼村民委员会在偃师区商城街道办事处三资代理服务中心的存款177570元及利息，银行余额不足时，扣留、提取同等价值的收入或查封、扣押同等价值的财产。”2013年6月3日，本院依据该裁定冻结了商城街道办三资代理服务中心在偃师农商银行账号为00×××12的银行账户，冻结金额325878元。另查明，案外人商城街道办现管辖九个居委会，后杜楼居委会（原后杜楼村委会）系其中之一。商城街道办三资代理服务中心在偃师农商银行开有账号为00×××12的银行账户，该银行账户由商城街道办管辖的九个居委会共用，其中资金明细由商城街道办三资代理服务中心统一记账管理，根据商城街道办三资代理服务中心账目明细，后杜楼居委会账户余额为9049.9元，其余存款均为另外八个居委会的各项资金。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”本案中，根据案涉账户的实际管理和使用情况，后杜楼居委会账户余额为9049.9元，除此之外本院冻结的316828.1元为其余八个居委会的资金，执行冻结行为存在不当，应当予以纠正。但被执行人后杜楼居委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下银行存款并无不妥，故对后杜楼居委会在该案涉账户的存款应当继续冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对偃师市商城街道办事处三资代理服务中心在农商行城关支行所00×××122账户中316828.1元的冻结措施。二、驳回偃师市商城街道办事处的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市偃师区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年六月十六日代书 记员  李倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申69号再审申请人（原审被告）：华建勇，男，1955年9月1日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001—1003室。负责人：曹红菊，公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，男，该公司职员。再审申请人华建勇因与被申请人安盛天平财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华建勇以“双方已达成案外和解协议”为由，于2021年6月17日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，华建勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华建勇撤回再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年六月十七日书记员  张一华
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2215号 关于申请人姚连升与被执行人赵凤顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初828号 原告：易春燕，男，1989年2月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘万民，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 本院在审理原告易春燕诉被告刘万民、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易春燕以与被告刘万民、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已自行和解、并达成了调解协议为由，于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告易春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易春燕撤回对被告刘万民、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告易春燕自愿负担。 审判员  蔡振华 二〇二一年六月二十八日 书记员  李方娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4224号原告：宁卫军，男，1983年9月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：李道文，曾用名李虎群，男，1964年6月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。本院在审理原告宁卫军与被告李道文侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为：由于原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（已减半），由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年六月十五日书记员  陆照楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执189号申请执行人王静杰，女，汉族，1976年6月20日出生，住栾川县。被执行人杨林林，男，汉族，1986年3月13日出生，住栾川县。申请执行人王静杰与被执行人杨林林合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静杰于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80985元。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日、6月7日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2021年4月22日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2021年6月22日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，村委证明其长期不在家，外出务工。5.执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过短信谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不予回复。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王静杰发现被执行人杨林林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十五日书记员  侯亚国
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执447号之七被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币79970.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1203号之一 申请执行人:陈必英,女,1939年5月1日生,汉族,住安徽省定远县, 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人陈必英与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初6127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈必英向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人均为王晓峰与江苏中淅集团有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  俞莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5156号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，系原告单位员工，住址：黑龙江省拜泉县百泉镇东方红街五委31组。被告：李万林，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月一日书记员 李秋颖
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执172号申请执行人：池某某被执行人：温某某、党某某、秦某某池某某与温某某、党某某、秦某某其他案由一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年6月21日将该款转付给池文琴（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年六月二十一日书记员  孙天明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执484号之一申请执行人：袁静，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：耿九仙，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁静与耿九仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2078号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告耿九仙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告袁静借款121000元，承担自2020年4月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告耿九仙负担。因耿九仙未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿九仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人耿九仙名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人耿九仙名下银行账户，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日，并司法扣划2190元，该款已发放申请执行人。本院依法向被执行人耿九仙发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月18日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人耿九仙无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十二日法官助理 李健健书 记 员 高 群
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初24128号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨健，男，1990年09月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5264号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：叶美莉，女，1991年7月8日出生，汉族,户籍地广东省连平县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人叶美莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12206号民事判决书确定：一、叶美莉于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金6249.22元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率7.89%的标准，自二〇一九年六月二十日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对叶美莉所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的昌河牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由叶美莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月19日冻结被执行人名下财付通一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年5月25日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12206号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保232号申请人卢新兰，女，1980年12月20日出生，汉族，住新化县。被申请人李铁辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人孙文清，男，1975年6月27日出生，汉族，住新化县。申请人卢新兰与被申请人李铁辉、孙文清民间借贷纠纷一案，申请人卢新兰于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李铁辉、孙文清银行存款160000元，或其他同等价值财产。申请人卢新兰购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人卢新兰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁辉、孙文清银行存款人民币160000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年六月二十一日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4869号原告：王丽波，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王志彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王丽波与被告王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波及被告王志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月30日。二、肇事车辆情况：被告王志彬驾驶无牌叉车，认可事故发生时该车辆未投保任何保险。诉讼中被告称车辆所有人为河南森大森商贸有限公司，其系公司员工，事故发生时驾驶叉车在工作，但没有证据证明上述情况，其自愿承担原告的损失。三、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车，驾驶人及登记所有人均为原告王丽波。四、事故责任划分：被告王志彬负事故全部责任，原告王丽波无责任。五、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的河南路易通汽车销售有限公司维修费发票、维修结算单及微信转账凭证，原告主张6415元予以认定。2.评估费：原告主张300元，系单方委托评估所产生，且该费用不属于事故后必然产生的支出，不予认定。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6415元、鉴定费300元，共计6715元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告王志彬负事故全部责任，原告王丽波无责任，本院予以采信。被告王志彬驾驶的车辆未投保任何保险，关于车辆所有人及工作情况的陈述也未提交相应的证据予以证明，故原告王丽波的车辆维修费6415元由被告王志彬予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告王志彬对原告车辆的维修情况有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告王志彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽波车辆维修费6415元；二、驳回原告王丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初983号原告：于娜，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘玉凡，山东博睿律师事务所律师。被告：鹿源，女，1995年1月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：郑宏，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：晋广川，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：济南市高新区果田艺术培训学校有限公司，住所地山东省济南市高新区花园东路181号徐家庄南门西侧，统一社会信用代码91370100MA3RB9888L。法定代表人：鹿源。被告：李行，男，1992年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。原告于娜与被告鹿源、郑宏、晋广川、济南市高新区果田艺术培训学校有限公司（以下简称果田艺术培训学校）、李行教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于娜的委托诉讼代理人刘玉凡到庭参加诉讼，被告鹿源、晋广川经本院公告传唤，被告郑宏、果田艺术培训学校、李行经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除于娜与鹿源、果田艺术培训学校的教育培训服务合同关系；2.判令鹿源、郑宏、晋广川、李行、果田艺术培训学校退还于娜教育培训服务费5035元，并赔偿损失18000元；3.判令本案诉讼费、保全费费用由鹿源、郑宏、晋广川、果田艺术培训学校、李行承担。事实和理由：鹿源、郑宏、晋广川于2018年开办了名为“果田艺术培训中心”的教育机构，组织儿童舞蹈、书法、钢琴等培训教育，果田艺术培训中心未进行个体工商登记。鹿源、郑宏、晋广川于2019年12月31日发起成立果田艺术培训学校，注册地址即为“果田艺术培训中心”所在地址，法定代表人为鹿源，鹿源持股30%，郑宏持股40%，晋广川持股30%，故“果田艺术培训中心”应为果田艺术培训学校。李行2019年6月加入经营。2018年7月27日，于娜与鹿源口头约定确定教育培训服务合同关系，购买48课时金支付1500元。2019年6月10日又报名钢琴课96课时，当日向微信号为“果果”支付课时费5000元和现金1000元。于娜子女谷雨桐根据约定在果田艺术培训学校接受培训，主持课程授课老师为李行，现共剩余80课时未上课，合计剩余课时费5035元。2020年9月起，于娜发现果田艺术培训学校已经停止经营，双方合同无法再维续履行。另鉴于谷雨桐损失了其成长的不可逆的机会，且果田艺术培训学校在收取培训费用时未取得教育培训办学资质，仅仅四个月后便停业，存在恶意欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定请求按服务费用的三倍主张损失。特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。于娜以双方形成教育培训合同关系诉至本院，然教育培训合同系指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，于娜并非教育培训合同法律关系中的受教育者，现其以自己的名义提起本案诉讼，不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年六月二十二日法官助理张琪书记员郭蕊
四川省九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执38号 何打过、鲁竟： 何打过与鲁竟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36440.00元，其中，案款36000.00元，执行费440.00元。本院已于2021年6月18日将案款36000.00转付给何打过，执行费440.00元上缴财政。至此，何打过向本院申请执行的（2020）川3324民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2027号之五被执行人：许晓一，男，汉族，1981年12月09日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人许晓一买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人许晓一在6217000610001656818_156_1账户内余额人民币42381.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许晓一在中国建设银行6217000610001656818_156_1账户内存款人民币76472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月二十四日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1932号原告：尤某，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：杨畅，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：敦化市官地镇石塘村村民委员会,住所地敦化市官地镇石塘村。法定代表人：孙某，村主任。委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。原告尤某诉被告敦化市官地镇石塘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。尤勤于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为尤某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤某撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由尤某负担。审判员 滕百茹二〇二一年六月七日书记员 何宇婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1503号 关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移交申请执行刘某硕其他案由纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，被执行人刘某硕已缴纳（2020）冀0606民初4326号民事判决书所确定的案件受理费106元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4617号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人张文斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张文斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7674号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币45678元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1388号被执行人：彭仲升，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人彭仲升罚金纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2019）苏0830刑初476号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：……六、被告人彭仲升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2021年4月14日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人彭仲升送达传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人彭仲升未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人彭仲升未向本院申报财产，本院于2021年6月19日将被执行人彭仲升纳入限制高消费名单，并于2021年6月19日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年4月15日、2021年6月9日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人彭仲升名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人彭仲升名下银行账户有银行存款1482.72元，本院依法予以冻结并扣划。被执行人彭仲升名下有车牌号粤Ａ×××**车辆，本院于2021年4月23日查封了上述车辆，但未控制，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、本院于2021年5月12日委托广东省广州市番禺区人民法院代为查询被执行人彭仲升名下不动产登记信息，反馈：无房屋登记信息。6、本院于2021年5月12日委托被执行人彭仲升户籍所在地居委会代为走访调查被执行人彭仲升家庭及经济状况，但未反馈。通过本次执行程序，实际已经实现债权1482.72元，未执行标的为148517.28元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初476号刑事判决书主文第六项罚金刑部分的内容本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月十五日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民特17号申请人：赵芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙巍峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系申请人赵芳丈夫。被申请人：河南许继平安置业有限公司，住所地：河南省许昌市市辖区天宝路与魏武大道交汇西北侧天宝盛世花园商服楼。法定代表人：吴闻杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延伦，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。申请人赵芳与被申请人河南许继平安置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵芳称：一、撤销许昌仲裁委员会2020年11月23日作出的许仲裁字(2020)第39号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年11月27日，我与被申请人签订了《商品房买卖合同》，约定商品房经验收合格且具备合同约定的交房条件后在2017年4月30日交付。但被申请人2017年8月27日才向申请人实际交付涉案商品房，且只通有建筑工地临时用电，而未开通正式居民用电，不符合签订的商品房买卖合同第十四条中“水、电在房屋交付使用时达到使用条件并开通”之约定；涉案商品房直至2019年6月14日才开通正式居民用电。为维护自身合法权益，我向许昌仲裁委员会提出仲裁，要求被申请人承担违约责任(按逾期交房违约金的计算方式计算)，承担逾期交房违约金36547元，并承担仲裁费用。2020年11月23日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字(2020)第39号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书之日起十日内，向申请人支付违约金1227元（自2017年8月2日起至2017年8月27日，以房屋总价款，按日以房屋价款471292元万分之一计算违约金，取整数）;二、驳回申请人的其他仲裁请求。许昌仲裁委员会2020年11月23日作出的许仲裁字(2020)第39号仲裁裁决，有以下可以撤销的法定情形：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人隐瞒了涉案商品房的消防验收合格证明文件。该证明文件标注了涉案商品房通过公安消防部门消防验收合格的日期，现可在河南消防验收备案查询系统网站上查询涉案商品房通过消防验收合格完成备案的日期为2018年9月14日。而按照《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。只有取得公安消防部门出具的消防验收合格证明后，被申请人才能办理涉案商品房的工程竣工验收备案证明。因此，应认定被申请人交付的涉案房屋在消防验收合格之前不具备交房基本条件。被申请人在仲裁开庭后故意隐瞒这一证据，导致许昌仲裁委员会未能正确认定涉案商品房具备交房基本条件的日期，错误地计算了被申请人的违约时长，违约金额相应地被严重低估，给本人造成了重大经济损失。2、被申请人还隐瞒了与河南许昌供电公司签订的临时供用电合同。该合同可证明被申请人为涉案商品房使用的临时用电的用户，是《中华人民共和国电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的适格主体。而依照《供电营业规则》第十二条之规定，“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户”，可以认定被申请人交付的涉案商品房只通有建筑工地临时用电这一情况不符合所签订的商品房买卖合同第十四条的约定。被申请人在仲裁开庭后故意隐瞒这一关键证据，导致许昌仲裁委员会违背事实、毫无根据地主观臆定了被申请人不是《中华人民共和国电力供应与使用条例》和《供电营业规则》的适格主体，从而拒绝采用上述法规中的对应条款去做事实认定，最终在裁决中做出了不支持我主张的“交付的涉案房屋使用临时电属于违约”的错误决定。裁决将被申请人交房逾期违约的时间由774天缩短为26天，违约金随之由36547元降为1227元，给本人造成了重大经济损失。综上所述，被申请人隐瞒涉案商品房的消防验收合格证明文件，以及隐瞒被申请人与河南许昌供电公司签订的临时供用电合同等关键证据的行为严重影响了本案的公正裁决。因此，许昌仲裁委员会2020年11月23日作出的许仲裁字(2020)第39号仲裁裁决，符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院撤销该仲裁裁决。被申请人河南许继平安置业有限公司称，请求贵院依法驳回被答辩人赵芳的申请。事实与理由：许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2020）第39号裁决书合法有效，答辩人不存在隐瞒足以影响公正裁决的重要证据的情形，被答辩人申请撤销仲裁裁决理由不成立。一、答辩人在仲裁审理时提交了涉案房屋经建设、勘验、设计、施工、监理五方验收，并经备案机关审核批准的竣工验收备案证书，用以证明涉案房屋的交付符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定。而申请人提出的消防验收并非涉案房屋交付条件，且消防验收属于行政行为，不属于本案的审理范围。因此，答辩人并不存在隐瞒重要证据影响公正裁决的情形。二、根据被答辩人赵芳提交的申请书可知，其能正常查询涉案房屋消防验收信息，不存在意见表达和举证的法律障碍，但在仲裁审理时，赵芳并未针对消防验收事项提出相应仲裁请求，此时提出异议，不符合提出申请撤销仲裁裁决的法定情形。三、关于答辩人申请书中所列临时用电问题，根据被答辩人仲裁时提交的用电通知可知，涉案房屋用电事项答辩人并无任何隐瞒，许昌仲裁委员会也在许仲裁字（2020）第39号裁决书中对此事项作出公正裁决。综上，被答辩人的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求贵院依法驳回。本院经审查查明：2018年7月25日，许昌仲裁委员会受理赵芳申请河南许继平安置业有限公司商品房合同纠纷的仲裁一案。2019年9月10日，本案仲裁由仲裁员冯振强独任审理，进行了开庭审理。2020年11月23日，许昌仲裁委员会作出裁决：一、被申请人河南许继平安置业有限公司自收到本裁决之日起十日内向申请人赵芳支付违约金1227元(自2017年8月2日起至2017年8月27日，以房屋总价款，按日以房屋总价款472192元万分之一计算违约金，取整数)；二、驳回申请人赵芳的其他仲裁请求。本案仲裁受理费472元，由被申请人河南许继平安置业有限公司承担134元、由申请人赵芳承担338元。以上费用申请人已垫付，待履行时由被申请人承担的部分一并支付给申请人。本院认为，对于消防验收滞后对裁决结论的影响问题及临时用电问题，许昌仲裁委员会已在裁决书中作出回应，故赵芳关于河南许继平安置业有限公司隐瞒足以影响公正裁决的重要证据未出示的申请理由不能成立。综上，申请人赵芳的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵芳的申请。申请费400元由申请人赵芳负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执939号 申请执行人：佟士海，男，1968年3月5日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘士伟，男，1969年5月4日出生，满族，住兴城市。 申请执行人佟士海与被执行人刘士伟劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初323号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梓铭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异24号案外人（异议人）：杨繁，男，1988年10月15日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。委托代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。案外人（异议人）：李彬彬，女，1989年1月27日出生，土家族，户籍地：张家界市永定区。住址同上。与杨繁系夫妻关系。委托代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人：李启明，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：喻青梅，女，1973年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李启明与被执行人喻青梅民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）杨繁、李彬彬对本院（2021）湘0802执526号执行裁定不服，请求依法撤销并终结本院（2021）湘0802执526号执行裁定书裁定的第二项：查封被执行人喻青梅位于张家界市永定区××路××栋××号房屋（不动产权属证号4××9号）三年的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）杨繁、李彬彬共同提出异议称，2016年1月25日，两异议人与涉案房屋所有权人即被执行人喻青梅签订了《房屋买卖协议》，两异议人按协议约定支付了全款，并在2016年3月喻青梅就案涉房屋进行了腾让，两异议人入住至今，两异议人从2016年3月起即对涉案房屋的银行按揭款进行偿还，至2021年11月21日将清偿完毕。因该涉案房屋系经济适用房，按规定5年不准过户，故至今未办理好房产过户登记手续。根据民诉法及相关司法解释规定，两异议人是善意的购买人，并无过错，且已支付全部房款，并实际占有、使用多年，涉案房屋应属两异议人所有，因此，法院的执行查封行为严重损害了两异议人及家人的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行查封。申请执行人李启明及被执行人喻青梅在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，2016年1月25日，两异议人杨繁、李彬彬（乙方）与本案被执行人喻青梅（甲方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定喻青梅有位于张家界市永定区××栋××号房××，建筑面积72.98平方米，该房为经济适用房，按揭购买，甲方已经支付首付款及相关税费共计59262元，从2011年11月24日偿还按揭贷款至2016年2月24日，共计还款本息40426元。经甲乙双方多次协商，甲方将该房屋及房屋内的家电出卖给乙方。付款分两部分支付：1、乙方向甲方支付现金房款169770元，在甲方交房之日支付；2、房产剩余按揭贷款由乙方从2016年3月24日起负责偿还。该房地产及相关合同、收据、钥匙在2016年2月29日由甲方交付给乙方。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，2016年1月30日，被执行人喻青梅给异议人杨繁移交了涉案房屋的相关合同、税费票据等手续，2016年2月29日异议人杨繁、李彬彬通过实际付款和抵减欠账方式结清购房款169770元，并自2016年3月起按双方协议支付涉案房屋按揭贷款至今。案外人（异议人）杨繁、李彬彬与其家人自2016年3月入住该涉案房屋至今，但因涉案房屋属经济适用房及喻青梅未积极协助的原因至今未办理产权过户登记手续。另查明，李启明与喻青梅民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2020年6月2日作出（2020）湘0802民初829号民事判决书，判决：喻青梅偿还李启明借款本金100000元，并从2018年1月5日起按年利率12%支付利息至借款付清之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被执行人喻青梅未按生效判决履行确定的义务，申请执行人李启明向本院申请强制执行，本院在执行中，于2021年4月23日作出（2021）湘0802执526号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人喻青梅的银行存款，直至冻满15万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人喻青梅名下位于张家界市永定区××栋Ｄ-358的房屋（不动产权属证号××），查封期限为三年。案外人（异议人）杨繁、李彬彬知道后不服，遂提出书面执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人杨繁、李彬彬与被执行人喻青梅就涉案不动产在本院查封前签订有书面买卖合同；并在人民法院查封之前已实际占有该不动产，该书面买卖合同及实际占有无证据证实其存在合同无效及违法占有的情形，除按揭贷款尚欠几个月未还清外，其他房款已付清。也非因买受人的原因未办理产权过户登记。故本案案外人（异议人）杨繁、李彬彬提出执行异议的情形符合上述法定情形，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0802执526号执行裁定第二项查封被执行人喻青梅名下位于张家界市永定区××栋Ｄ-358房屋（不动产权属证号××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年六月二十一日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执389号杨红（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：杨红与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已执行到位3498元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初329号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执997号申请执行人：邵伟林，男,1999年9月10日出生，青岛市即墨区4111。被执行人：姚伟新，男,1976年9月20日出生，青岛市即墨区1050。申请执行人邵伟林与被执行人姚伟新机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10663号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵伟林向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案申请执行标的为11000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人姚伟新发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行11000元。经全国法院网络执行查控系统五次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月十八日法官助理黄静静书记员王旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10439号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴惠芳，女，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴惠芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费309.33元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二一年六月三日 书记员  韩婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执109号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币48263.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1105号 罪犯褚金杰，男，1977年6月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月5日作出（2014）北刑初字第705号刑事判决、青岛市中级人民法院于2015年1月25日作出（2015）青刑一终字第31号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人褚金杰有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2017年7月28日减刑五个月；2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯褚金杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚金杰的悔改表现，有罪犯褚金杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚金杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯褚金杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2025年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初879号 原告：韩某某，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任某某1（系任文奇之妻），女，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 原告韩某某与被告任某某为排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼。被告任某某委托诉讼代理人任某某1、崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将其所种位于承包地的国槐从南边往北清除4行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年底，故城县村民委员会将位于本村村南的梨树地发包给原告、被告和另一同村村民韩某某。其中，原告承包梨树地4.6亩，北邻被告的承包地。因梨树老化不再结果，三承包户经村委会同意将已无经济价值的梨树刨掉改种粮棉。2013年，被告在其承包地内种上国槐树苗。被告种的国槐树苗小时，对原告耕种影响较小，但随着国槐树渐渐长高，树根蔓延，严重影响原告所种作物的生长，通风不畅，养分被国槐树根吸收，导致原告的耕种收成减少。原告多次请求被告将靠近原告承包地的国槐树清除，被告一直推脱，不予清除。为此起诉，请人民法院判如所请。 被告任某某辩称，原告属于无理之诉，被告不存在侵权行为，庭前阅卷查看了原告方提交的证据，原告同被告均于2003年12月26日承包了本村的林地，承包期为30年，被告方按照承包合同履行着种植，而原告方改变了承包地的种植用途，是原告方违约在先，依据中华人民共和国土地管理法第4条规定，农用地分为耕地、林地、草地、养殖、水面等，使用土地的单位和个人必须按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，不得随意更改土地的用途，所以原告违约在先，我方不存在侵权，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系故城县村民，2003年12月26日原、被告分别与西原西村村民委员会签订了果树承包合同书，合同书内容为：“为充分利用经济林，发展林果业，提高经济效益，发包方与承包方经公开协商，达成如下承包协议：一、所承包果树林现况果树品种为果树，棵数为130，占地4.6亩，位于村南，生长现况为从南北沟东西沟上坡归承包人，周围有防护林。二、承包期限承包期限为三十年，自2003年12月26日至2034年12月26日止。三、……五、承包方的权利和义务1.承包方有权在所承包的林地上自主经营，收益自得，税费自负。2.在承包期内，果树的更新、易种由承包人自行投资，发包方予以协助。……6.承包方应保持该林地的果品经济林用途，可间种其他农作物，合同终止时承包方应交付足额棵数的果树。……”西原西村村民委员会在合同书上分别盖章，法定代表人在合同书上签字，原、被告均在自己的承包合同书上签字，部分村民代表亦在合同书上签了字。原、被告合同书的右上角分别写有“更新后五年结果，如不结果，按合同执行”。现在原告在上述承包地上种植的是农作物，被告在上述承包地上种植的是国槐树。原告认为被告种植的国槐树影响了原告种植的农作物的生长，给原告的收成造成了损失，遂诉至本院，要求被告停止侵权，将其所种位于承包地的国槐从南边往北清除4行。以上事实有当事人陈述及原、被告依法向本院提交的果树承包合同书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未按照果树承包合同书的约定在承包地上种植果树，反而种植农作物，违反了果树承包合同书的约定，其私自改变了该承包地的用途，对其造成的损失应由原告自行承担。关于原告所称其种植农作物系经过发包××西××西村村民委员会同意，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 田荣芳 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 存 书 记 员 李 颖
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执42-3号被执行人高广平，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住神木市大保当镇高圪堵村121号。吴堡县人民法院作出（2016）陕0829刑初30号刑事判决书，确定被执行人高广平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决书生效后，被执行人高广平一直未主动履行该罚金，刑事审判庭移送执行庭强制执行。本院于2021年2月19日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院向被执行人高广平送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人高广平未主动履行。2、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查明被执行人高广平名下有银行存款信息，将已查明的存款通过网络查控系统于2021年3月29日划拨被执行人高广平在中国银行榆林肤施路支行的存款2800元，通过线下于2021年3月31日划拨被执行人高广平在长安银行股份有限公司神木市广场支行的存款26000元，通过网络查控系统于2021年4月1日划拨被执行人高广平在神木农村商业银行北关分理处的存款3700元，被执行人高广平名下再无其他可供执行财产；3、本院于2021年2月19日作出限制消费令，依法对被执行人高广平适用限制消费措施。4、本院于2021年3月10日，通过线下查询，被执行人高广平名下位于东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2-502号房产一套，通过调查被执行人高广平在工商银行榆林开发区支行用该房产进行抵押贷款，榆林中级人民法院于2016年8月9日予以查封，于2019年10月24日轮候查封。本院于2021年4月8日轮候查封。5、本院于2021年3月10日到被执行人高广平居住地调查被执行人高广平无其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高广平名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人高广平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年六月十九日书记员  宋刚刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执464号   申请执行人：阿克苏天业节水有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张万才，男，该公司员工。   被执行人：王建民，男，1979年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人阿克苏天业节水有限公司与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）新2901民初2357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏天业节水有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行，本案执行标的380000元，执行费5600元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月25日，本院以邮寄方式依法向被执行人王建民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人王建民亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月16日、2021年3月21日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人王建民名下的财产情况。   1、查明被执行人王建民名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人王建民名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人王建民名下无有价证劵。   4、查明被执行人王建民名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人王建民未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人王建民名下无住房公积金。   7、查明被执行人王建民名下无收益性保险。   8、经走访被执行人王建民户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月24日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月24日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏天业节水有限公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏天业节水有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的380000元及迟延履行期间的债务利息、执行费5600元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建民可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏天业节水有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏天业节水有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建民负有继续向申请执行人阿克苏天业节水有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李发芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1388号之二 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张显英。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张显英在中国农业银行6228××××账户内存款人民币119594.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭 进
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1177号 原告：王彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵山周，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王彬与被告赵山周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告赵山周经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款4388元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营胶带生意，被告购买。截至到2012年4月17日累计欠货款27388元并向原告出具欠据，被告出具欠据后，经过原告多次索要，被告偿还部分，剩余4388元拒付。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 赵山周未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵山周多次在原告王彬处赊购输送带。2012年4月17日经双方对账，被告共欠原告货款27388元，同日被告出具欠据一份，载明：“今欠做带款贰柒仟叁佰捌拾捌元整（27388元），赵山周，12年4月17日”。后被告偿还部分货款，现尚欠4388元。 上述事实，有原告提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告货物，并欠其货款，有原告提交的欠据为证，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张被告偿还货款4388元，予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵山周于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬货款4388元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由赵山周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪