河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1871号 原告：李继各，女，1950年12月7日出生，汉族，住河间市。 原告：李文成，男，1978年8月1日出生，汉族，住河间市。 原告：李文英，女，1975年6月5日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：宇海珍，男，1964年7月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中琦珲汽车运输队。地址：山西省晋中市榆次区修文镇修文村。 统一社会信用代码：91140702592952741Y。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401室）。 统一社会信用代码：911407000870719866 负责人：张合理,职务经理。 委托诉讼代理人：赵金成，男，汉族，1996年7月4日出生，住河北省沧州市盐山县，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦。 统一社会信用代码：91140702MA0GTMEGX3。 负责人：张文浩，职务经理。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 统一社会信用代码：911407001127867224。 负责人：任庆峰，职务经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日出生，住山西省晋中市榆次区，公司员工。 原告李继各、李文成、李文英、与被告宇海珍、晋中琦珲汽车运输队、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司(以下简称紫金保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司(以下简称人寿保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成、李文英及其委托诉讼代理人姚静、被告宇海珍、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人赵金成、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人王永生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李继各、李文成、李文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失475501元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年10月7日11时，被告宇海珍驾驶晋KF1365重型半挂牵引车晋K5F81重型仓栏式半挂车沿L12省道由南向北行驶至1KM+600M处时，与同向行驶李国平驾驶自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李国平死亡的交通事故。河间市交通警察大队对该事故作出认定，宇海珍负事故主要责任，李国平负事故次要责任。后查明，被告宇海珍驾驶的车辆登记车主系晋中琦珲汽车运输队，晋KF1365重型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投有100万三者险且不计免赔，晋K5F81挂在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司城区营销部股有5万第三者责任保险。该事故发生在保险期间，就原告的损失，各方未达成一致。 被告宇海珍辩称，我的驾驶证在交警队，我的证件都是合格的。 被告紫金保险公司辩称，被告晋KF1365车在我司投保交强险一份，保险期限2020年6月5日10时起至2021年6月4日24时止，事故发生于2020年10月7日在保险期限内，我司在核实被告宇海珍的驾驶证、从业资格证、晋KF1365车的行车证、营运证合法有效的前提下，在交强险限额内对原告损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对于事故发生责任认定无异议，晋KF1365车在我司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内在核实宇海珍的驾驶证、从业资格证、晋KF1365车的行车证、营运证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失应当先由交强险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例不超过70%在商业三者险范围内与人保财险晋中市分公司按照投保比例赔付；不承担本案的诉讼费用等间接损失。 被告人保公司辩称，基本意见同上述两保险公司一致，我司晋K5F81挂投保险种为商业三者险限额5万元，该起事故承包车辆未向我司报案，请法庭核实驾驶人宇海珍的各项证件是否合法有效，另外本次事故我司承保车辆承担主要责任，在赔偿比例最高不超过70%主车基础上，我司认为挂车按承保比例赔付不超过5%。 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：外购用药的费用有医嘱，并开具了正式发票，结合原告伤情对其真实性本院予以认定；陪护人员有陪护人员所在单位的证明、陪护人员身份证明、工资标准、陪护费用正式发票予以佐证，对其证据效力本院予以认定；护理人员李文成没有劳动合同及银行收入流水等证实其实际收入，对其要求以交通运输业标准支付护理费不予支持；超市日用品的收据非正式发票，无其他证据佐证，对其证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：原告李继各系李国平的妻子，原告李文成、李文英系李国平的子女。2020年10月7日11时，被告宇海珍驾驶晋KF1365重型半挂牵引车晋K5F81重型仓栏式半挂车沿L12省道由南向北行驶至1KM+600M处时，与同向行驶李国平驾驶自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李国平受伤的交通事故。河间市交通警察大队对该事故作出认定，宇海珍负事故主要责任，李国平负事故次要责任。事故发生后，李国平在沧州市中心医院住院治疗90天，出院后于2021年1月5日死亡。经河北盛唐法鉴定中心鉴定，死者李国平符合在肺部病变的基础上，交通事故致颅脑损伤长期昏迷卧床并发肺部感染致呼吸衰竭而死亡，交通事故外伤为主要死因。 被告宇海珍驾驶的肇事车在被告紫多保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投保第三者商业险100万及不计免赔、在人保公司投保商业三者险限额5万元，事故发生在保险期内，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告宇海珍驾驶的肇事车辆在三被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”的规定，李国平医疗费175380.8元、外购用药花费6209.5元；伙食补助费按每天50元计算90天为4500元；营养费按每天20元计算90天为1800元；护理费雇佣护工二人80天共花费32000元、住院期间90天减去80天的护理费按河北省居民服务业每天115.38计算10天为1154元(42115÷365×10)；交通费酌定2000元；原告以上损失共计223044元，被告紫金保险公司在交强险医疗限额内应承担187890元内承担18000元、死亡伤残限额35154元内承担35154元，因紫金公司已垫付原告20000元，故被告紫金公司在交强险限额内赔偿原告损失33154元，其余损失169890元，由被告人寿财产保险公司和人保公司在商业三者险限额内按照100/105：5/105的比例承担85%的责任，故人寿保险公司承担137186元，人保公司承担7220元。 对于李国平的死亡与涉案交通事故参与度鉴定意见为主要原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强强制保险责任限额内予以赔偿；……”的规定，交强险系一种法定赔偿责任，其范围、标准、免赔事由均由法律赋予强制性规定，且交强险法律、法规并未规定交强险应考虑损伤参与度，故李国平死亡赔偿项目应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分应按照责任比例85%、参与度70%共59.5%的比例赔偿。李国平于1945年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按5年计算为178690元(35738元×5年)；精神抚慰金酌定24500元；丧葬费37888元；处理丧葬事宜的误工费按农林牧渔业28201元每年计算3人7天为1622元，以上损失共计242700元应由被告紫金保险公司在死亡伤残限额内承担144846元，超出交强险的部分97854元由被告人寿保险公司、人保公司按照100/105：5/105的比例承担59.5%的责任承担，故人寿保险公司赔偿原告55312元，人保公司赔偿原告2911元。原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，被告宇海珍、晋中琦珲汽车运输队不再承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司赔偿原告李继各、李文成、李文英损失178000元（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人姚静在中国工商银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××63），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司赔偿原告李继各、李文成、李文英损失192498元(此款打入原告以上指定账户)； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告李继各、李文成、李文英损失10131元(此款打入原告以上指定账户)； 四、驳回原告李继各、李文成、李文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由原告李继各、李文成、李文英负担843元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司负担1560元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1729元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担84元（该款直接汇入以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年六月一日 书记员  曹**宇