广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复29号 申请复议人（异议人、被执行人）：唐胜万，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请复议人（异议人、被执行人）:廖梅兰，女，1979年7月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 上述申请复议人委托代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上述申请复议人委托代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 申请执行人：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，个体户，住平南县。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区，统一社会信用代码：91450322574586434T。 负责人：黄耀朋。 平南县人民法院在执行申请执行人何锟与被执行人唐胜万、廖梅兰、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、黄耀朋民间借贷纠纷一案中，被执行人唐胜万、廖梅兰于2020年12月3日向执行法院提出书面异议。该院于2020年12月11日作出（2020）桂0821执异70号执行裁定书，裁定：驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。异议人唐胜万、廖梅兰不服，向本院申请复议，本院作出（2021）桂08执复13号执行裁定书，裁定撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异70号执行裁定，发回该院重新审查。该院重新审查该案后,于2021年4月20日作出(2021)桂0821执异29号执行裁定书,裁定：驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。申请复议人唐胜万、廖梅兰不服该执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，登记在吕雪玲、黄耀朋财产有部分已经拍卖，经依法清偿后，剩余的财产价值加上登记在唐胜万、廖梅兰财产价值不足清偿申请执行人何锟债务，因此，该院对唐胜万、廖梅兰财产进行查封符合法律规定，异议人认为（2020）桂0821执507号执行案超标的查封没有事实根据，要求解除对唐胜万、廖梅兰名下财产的查封没有法律依据。因此，对异议人的请求依法应予驳回。为此，裁定：驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。 申请复议人唐胜万、廖梅兰复议称，平南县人民法院受理的（2020）桂0821执507号执行案，根据生效判决（2019）桂0821民初2540号民事判决书确定的标的额为163.651万元本金及利息。桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执797号执行案执行标的为80万元本金及利息，在该案执行过程中，该院已查封了唐胜万所有的广西桂林市临桂区猫儿山中远豪庭3单元18层4号房（91平方米，市场价值5000元／平方米）、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司所有的桂林市临桂区个车位（评估拍卖价格为5万多元／个车位），以上财产价值已超过桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执797号执行案件的执行标的。平南县人民法院查封唐胜万、廖梅兰的财产价值应当按照平南县人民法院（2020）桂0821执507号执行案件确定。平南县人民法院在执行该案过程中作出（2020）桂0821执1110号执行裁定书，裁定查封了唐胜万、廖梅兰以下财产：登记在申请复议人唐胜万名下的车牌号为桂Ｃ×××××号汽车一辆、登记在申请复议人廖梅兰名下的车牌号桂为桂Ｒ×××××号汽车、登记在申请复议人廖梅兰名下的位于平南县（房屋土地证号为：平国用（2007）第××号，房产证证号为：平房权证统字第××号）。另外，还查封了申请复议人唐胜万、廖梅兰名下所有的银行账号、支付宝、微信等存款，属于超标的查封，致使申请复议人的合法权利受到侵害。为此，请求：一、撤销平南县人民法院（2021）桂0821执异29号执行裁定；二、解除登记在申请复议人唐胜万名下的车牌号为桂Ｃ×××××号汽车一辆、登记在申请复议人廖梅兰名下的车牌号桂为桂Ｒ×××××号汽车、登记在申请复议人廖梅兰名下的位于平南县（房屋土地证号为：平国用（2007）第××号，房产证证号为：平房权证统字第××号）的查封。 本院查明，平南县人民法院在执行申请执行人何锟与唐胜万、廖梅兰、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、黄耀朋民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）桂0821执946号之一执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人廖梅兰名下的坐落于平南县（土地证号：平国用（2007）第××号，房产证号：平房权证统字第××号）；查封期限为三年。2020年11月2日，申请复议人唐胜万、廖梅兰以执行法院超标的查封其财产为由，向平南县人民法院提出执行异议，该院于2020年12月11日以（2020）桂0821执异70号执行裁定书，裁定驳回申请复议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。申请复议人唐胜万、廖梅兰不服，向本院申请复议，本院于2021年1月29日作出（2021）桂08执复13号执行裁定书，以平南县人民法院认为该院并未超标的查封申请复议人的财产，属于认定事实不清，证据不足，裁定撤销平南县人民法院（2020）桂0821执异70号执行裁定，发回该院重新审查。平南县人民法院重新审查该案后，于2021年4月20日作出（2021）桂0821执异29号执行裁定书，裁定：驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。 还查明，平南县人民法院在审理原告何锟与被告唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）桂0821民初2540号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人唐胜万名下的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆以及位于平南县，该房屋土地证号：平国用（2007）第××号，房产证证号：平房权证统字第××号；二、查封、扣押廖梅兰名下的车牌号为桂Ｒ×××××号汽车一辆；三、查封、扣押吕雪玲名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆；四、查封、扣押黄耀朋名下的车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆；五、查封、扣押吕雪玲、黄耀朋名下的位于南宁市青秀区车位；六、以上查封、扣押限期为二年，限额共220万元。平南县人民法院于2019年12月18日作出（2019）桂0821民初2540号民事判决书，判决：被告唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲偿还借款本金163.651万元及利息（利息计算方法：从2019年3月20日起以163.651万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告何锟；二、被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何锟的其他诉讼请求。唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲对该民事判决不服向本院提出上诉，本院于2020年5月20日作出（2020）桂08民终1138号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，原告桂林市华泰小额贷款有限公司与被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司、广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万、唐菲民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年12月6日作出（2019）桂0305民初2258号民事判决书，判决：一、被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司返还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币80万元，并自2019年4月28日起，以借款本金80万元为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款本金清偿之日止；二、被告广西中远房地产开发有限公司、黄耀朋、唐胜万、唐菲对被告广西中远房地产开发有限公司临桂分公司应承担的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告桂林市华泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被告唐胜万等人未在规定期限内履行还款义务，原告桂林市华泰小额贷款有限公司向该院申请强制执行，案号为（2020）桂0305执797号。 再查明，平南法院立案执行吕雪玲、黄耀朋作为被执行人的案件共10件，计算至2021年4月18日执行标的1328.800689万元，受理费、财产保全费、公告费、执行费合计38.149615万元，合计1366.950304万元。上述10件案件中，包含申请复议人唐胜万、廖梅兰作为被执行人的2件，案号为（2020）桂0821执946号，标的246.567507万元；（2020）桂0305执797号，标的118.453333万元，两案执行标的合计365.02084万元，受理费、财产保全费、公告费、执行费合计6.74295万元，共计371.7638万元。对于查封的财产，登记在唐胜万名下桂Ｃ×××××号车评估价值65万元；登记在廖梅兰名下平南县朝东二街房屋现在没有抵押，廖梅兰在2020年7月23日结清的抵押款项抵押时，房屋抵押估价134万元；登记在廖梅兰名下桂Ｒ×××××号车评估价值10万元；申请复议人唐胜万、廖梅兰上述财产价值共209万元。登记在吕雪玲名下桂Ｒ×××××号车（宝马2979ＣＣ越野车，注册日期为2017年2月1日）因没有扣押，没有该车的行驶公里数，无法进行评估，经电话咨询南宁市永和路粤宝ＢＭＷ5Ｓ中心，该车型新车有两个价格，最高新车价格为79.99万元；登记在黄耀朋名下桂Ｒ×××××号车价值4.6332万元；吕雪玲、黄耀朋所有的位于南宁市青秀区0万元（尚未拍卖）；南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元13Ａ02号房价值310.6373万元；南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城ＩＩＩ区地下室Ａ298号车位价值20.5944万元；平南县平南镇月亮湾御苑二区53号房屋价值172.0736万元；平南县平南镇乌江村月亮湾（豪苑三区）16号房屋价值185.3512万元；平南县平南镇杏花畲商品房价值34.0456万元，上述登记在吕雪玲、黄耀朋财产（不包含吕雪玲名下桂Ｒ×××××号车价值）价值为947.3353万元，合计1156.3353万元，即使桂Ｒ×××××号车按新车价格计算，在没有扣除房屋抵押权优先受偿款的情况下，所查封、扣押吕雪玲、黄耀朋的财产不足清偿1366.950304万元的债务。申请复议人唐胜万、廖梅兰财产总价值为209万元，小于（2020）桂0821执946号、（2020）桂0305执797号执行案件的执行标的371.3678万元，也不足以清偿债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案中，因申请复议人唐胜万、廖梅兰在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的还款义务，平南县人民法院依法查封申请复议人唐胜万、廖梅兰名下的车辆和房屋等财产，根据本案查明的事实，申请复议人唐胜万、廖梅兰名下的案涉车辆和房屋价值不足以清偿其所欠的债务，标的额在生效法律文书确定的债权额及执行费用范围内，况且房屋为不可分物。平南县人民法院对登记在申请复议人唐胜万、廖梅兰名下的车辆和房屋等财产予以查封，事实清楚，于法有据，同时也不存在超标的查封的事实。综上，平南县人民法院作出（2021）桂0821执异29号执行裁定是正确的，依法应予维持。申请复议人唐胜万、廖梅兰复议称，（2020）桂0821执507号执行案件对其名下财产的查封属于超标的额查封，为此提出请求解除对该财产的查封的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人唐胜万、廖梅兰的复议申请，维持平南县人民法院（2021）桂0821执异29号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二一年六月三日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊