新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初862号 原告：王民航，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。 被告：阿拉尔森淼国利果品有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市八团创业园。 法定代表人：白支明，该公司总经理兼执行董事。 被告：韩江龙，男，1982年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：谢燕芹，女，1992年出生。 原告王民航与被告阿拉尔森淼国利果品有限责任公司（以下简称森淼果品公司）、韩江龙、谢燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民航的委托诉讼代理人姜运超、被告森淼果品公司法定代表人白支明、被告韩江龙及委托诉讼代理人许建业、被告谢燕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民航向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2021年1月25日签订的《新疆红枣采购合同》；2、依法判令三被告共同向原告返还定金300,000元；3、依法判令三被告退还包装纸箱25,000个包装材料，若被告不能退还，判令三被告返还包装材料款82,100元；4、本案诉讼费用、保全保险费由三被告承担。事实与理由：2021年1月25日，原告与被告签订了《新疆红枣采购合同》，约定：原告向被告采购灰枣，数量为300吨，单价为4.9元/公斤，交售地点位于阿拉尔八团森淼红枣加工厂，合同签订后，原告向被告给付履约定金150,000元，原告违约则无权要求返还定金，被告违约则应双倍向原告返还定金”。原告不仅依照约定向被告支付了150,000元的定金，还向被告提供了价值82,100元的包装材料，其他详见《新疆红枣采购合同》。现三被告未按合同约定向原告交付灰枣，且擅自使用原告提供的包装材料，将包装好的红枣另售他人。故原告要求三被告返还定金，退还包装材料或等值的包装材料款，三被告均拒绝，原告诉至法院。 森淼果品公司辩称，原告和森淼果品公司没有合同关系，对原告主张的诉讼请求，请求法院依法判决。 韩江龙辩称：1、《新疆红枣采购合同》是由原告与韩江龙签订，与森淼果品公司和谢燕芹无关。2、原告要求韩江龙双倍返还定金没有法律依据，原告和韩江龙签订合同后，原告无正当理由拒不收购红枣，违约方应当是原告，定金不应当返还。3、包装箱现存放在森淼果品公司，原告要求退还，需要向韩江龙支付管护费，纸箱进厂的卸车费以及韩江龙的其他损失，共计88,440元。 谢燕芹辩称，我从森淼果品公司处承包了红枣加工厂，韩江龙是在我处加工红枣的顾客，王民航将定金打入我的银行卡中的原因是韩江龙欠我加工费，我与原告没有合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月25日，王民航和其朋友三人来到森淼果品公司的红枣加工厂查看韩江龙堆放在该厂的红枣，王民航查看三箱红枣后，回到厂区办公室，并作为甲方与作为乙方的韩江龙签订《新疆红枣采购合同》，合同第一条、第二条约定，甲方购买乙方的灰枣，交售红枣的地点为阿拉尔八团森淼红枣加工厂，数量约为300吨，单价为4.9元/公斤，交售时单价按照该约定执行，甲方不得压价，否则视为违约，接受定金罚则，乙方不得抬价，否则视为违约，接受定金罚则。合同第三条约定，合同签订后，甲方向乙方给付履约定金拾伍万元，甲方违约则无权要求返还定金，乙方违约则应双倍向甲方返还定金。合同第四条约定：交售标准：乙方交售的红枣必须与甲方看货、签约时的红枣品质一致，乙方交售的红枣不能混入树枝等杂物。乙方不得将他人的红枣混入自己的红枣售卖给甲方，不得将陈枣混入售给甲方。乙方不得将甲方订购的红枣销售与第三方，乙方违反以上任何一项即视为违约，应当接受定金罚则。合同第五条约定，乙方按照甲方要求的时间及标箱重量交售并负责装箱、装车，保证甲方装车完毕安全驶离装货地。合同第六条约定，付款方式：甲方验货、装车过磅完毕及时付清货款，履约定金转为货款。合同第七条约定，免责条款：自本合同签订至交售之前，如因不可抗力、疫情、政府管制等导致甲方无法收购，或因雨雪天气导致红枣干度和红枣质量下降，甲方有权不予收购并免除违约责任，乙方应向甲方全额返还履行定金。在上述内容下方甲、乙双方又签订补充内容，该内容为：“备注：甲方买乙方拉回来的灰枣原料，如果和厂子的货一致，可以拉，如果差别大，甲方可以随时中断拉货”。 合同签订后，王民航按照韩江龙的指示将定金150,000元打入谢燕芹的银行卡中，并于1月26日安排他人将25,000个包装箱拉运至森淼果品公司的红枣加工厂，谢燕芹进行了签收。1月27日上午，韩江龙安排人员装箱，王民航等三人在厂区进行监督。下午王民航以红枣质量不合格为由阻止他人装红枣，并报警。后经八团人民调解员调解，双方未达成调解协议。后韩江龙将红枣（鲜枣）加工成为干枣。 上述事实有原、被告陈述、《新疆红枣采购合同》予以证实，证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告森淼果品公司、谢燕芹是否与原告存在合同关系；二、《新疆红枣采购合同》所约定的红枣质量如何确定；三、原告的诉讼请求如何认定。 关于焦点一、原告主张谢燕芹是森淼果品公司的财务会计，韩江龙是以森淼果品公司副总的身份与原告签订合同，韩江龙声称可以代表森淼果品公司，因此韩江龙的行为构成表见代理，故三被告应当承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，表见代理成立必须包括以下几个方面：第一、行为人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，且产生的原因与被代理人的行为直接相关并在被代理人风险控制能力范围内；第二，行为人在设立民事法律关系时以被代理人名义为民事行为；第三，相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，原告没有提交任何证据证实谢燕芹是森淼果品公司的财务会计，而且也未提交证据证实韩江龙是森淼果品公司的副总，并以副总的身份签订合同。同时，根据《新疆红枣采购合同》所记载的“甲方是王民航，乙方为韩江龙”的内容，说明韩江龙并非以森淼果品公司的名义签订合同。因此，本院对原告的意见不予采纳，根据文义解释，《新疆红枣采购合同》甲方为王民航，即买受人，乙方为韩江龙，即出卖人，双方之间形成合法的买卖合同关系，森淼果品公司和谢燕芹并非合同的当事人。 关于焦点二、原告主张，根据合同的约定，被告要按照原告要求的时间和标准装箱装车，装箱以后原告验货合格了才付货款，如果质量存在问题，原告随时可以中止拉货。本院认为，《新疆红枣采购合同》第四条约定了交售标准：乙方（韩江龙）交售的红枣必须与甲方（王民航）看货、签约时的红枣品质一致，乙方交售的红枣不能混入树枝等杂物。乙方不得将他人的红枣混入自己的红枣售卖给甲方，不得将陈枣混入售给甲方。同时根据《新疆红枣采购合同》备注所约定：“甲方买乙方拉回来的灰枣，原料如果和厂子的货一致，可以拉，如果差别大，甲方可以随时中止拉货”的内容，能够证实原告对于王民航堆放在森淼果品公司的红枣质量及标准是认可的，原告中止拉货的前提是韩江龙从场外拉回的红枣同厂内红枣品质差别大或厂区的红枣又混人了其他杂质。而本案中，原告提交的证据并不能证明韩江龙交付的红枣存在混入树枝、陈枣等杂质，也没有证据证实韩江龙交付的红枣是从厂区外拉运的红枣。而被告韩江龙提交的厂区监控录像，能够证实韩江龙交付原告的红枣属于厂区堆放的红枣，并非新拉的红枣。综上，对原告主张被告韩江龙交付的红枣存在质量问题的意见，本院不予采纳。 关于焦点三，因原告购买韩江龙的红枣属于未加工的红枣，而红枣需要加工后才能储存，因原告拒绝收购韩江龙的鲜枣，韩江龙已经将鲜枣加工成了干枣，故《新疆红枣采购合同》已经无法履行，因此，对原告请求解除原、被告双方于2021年1月25日签订的《新疆红枣采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告向原告返还定金300,000元的诉讼请求，根据前文所述，森淼果品公司与谢燕芹并非合同的当事人，同时韩江龙的行为也不够成表见代理，且本案的违约主体是原告，并非被告韩江龙，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定，作为违约方的原告，无权要求被告韩江龙返还定金,故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还包装纸箱25，000个的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，被告韩江龙应当向原告返还包装箱25，000个。对于原告主张的保全保险费问题，因合同的违约方是原告，因原告的行为导致合同未正常履行才产生本案之诉，故原告申请保全三被告的财产所产生的保全费及诉讼财产保全责任保险费均应当由原告承担。对被告韩江龙辩称原告需要向韩江龙支付管护费，纸箱进厂的卸车费以及韩江龙的其他损失，共计88，440元的意见，未提出反诉，且对于其损失也未提交证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，被告韩江龙应当向原告退还25,000个包装纸箱。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百八十条第一款第一项、第五百八十七条规定，判决如下： 一、被告韩江龙于本判决生效后五日内一次性向原告王民航退还包装纸箱25,000个； 二、驳回原告王民航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元（减半收取，原告已预交），由原告王民航负担2761元，被告韩江龙负担755元。财产保全费2431元，由原告王民航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月九日 书记员 唐伟灵