河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2622号上诉人（原审原告）:林青会，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：林涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市。系林青会之弟。被上诉人（原审被告）:李云妙，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李少果，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省镇平县。系李云妙之兄。上诉人林青会因与被上诉人李云妙为健康权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林青会上诉请求：请求改判增加赔偿金额23114.06元，鉴定费和一、二审诉讼费全部由李云妙负担。事实和理由：1、一审判令我承担40%责任不当，我没有任何过错，不应承担任何责任；2、一审对鉴定费未予处理不当；3、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审判令按照农村居民标准计算错误；4、一审判令我承担40%责任，但判令2157元案件受理费由我分担1529元不当。李云妙辩称：1、林青会对纠纷的发生存在过错，一审判令其承担40%的责任正确；2、我们都是农村的，一审判令按照农村标准计算伤残赔偿金正确；3、一审林青会并未主张鉴定费，一审对鉴定费未予处理正确；4、一审诉讼费负担正确。林青会向一审法院起诉请求：1.判令李云妙赔偿林青会医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失27509.71元。2.诉讼费用由李云妙承担。审理过程中，林青会变更诉讼请求为：判令李云妙赔偿林青会经济损失94291.94元。一审法院认定事实：林青会、李云妙系同村相邻居民，林青会居东，李云妙居西。2020年8月25日上午8点左右，林青会儿子因需开车出去，要求李云妙挪开停放在李云妙家门口的车辆，因事发前双方曾因水路、出路等琐事发生纠纷，林青会出来与李云妙争吵后引发撕抓。当日，双方在镇平县公安局杨营派出所达成调解：双方系邻居关系，撕扯发生后，均未造成伤情，现双方自主自愿自行协商，对撕抓一事达成谅解，互不追究任何责任，以后和睦相处，不再发生争执。8月27日，林青会到贾宋镇丁绍正骨专科检查，诊断为：第三腰椎压缩性骨折。8月28日，林青会到镇平县人民医院检查，诊断为：L3椎体压缩性骨折。林青会支付检查费120元。8月30日，林青会到杨营派出所报案，称因8月25日的纠纷，造成其受伤，要求处理。杨营派出所委托镇平县公安局物证鉴定室对林青会的损伤程度评定为轻微伤。2020年9月1日原告到镇平县人民医院进行检查，支付费用455.4元。2020年9月4日林青会到南阳市骨科医院进行检查，诊断为：骨密度测量T值-3.1。林青会支付检查费用114.5元。经林青会申请，一审法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对林青会的伤残程度及三期进行鉴定，2020年11月30日，该所出具鉴定意见：林青会在其骨质疏松的基础上，外力作用造成第3腰椎压缩性骨折，属十级残。林青会身体损伤误工期90日，护理期50日，营养期50日为宜。另查，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权----等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，林青会、李云妙因琐事发生争执，后引发厮打，李云妙将林青会致伤，故林青会要求李云妙赔偿相应费用的请求，一审法院予以支持。林青会的损失为：1.医疗费，120元+455.4元+114.5元=689.9元。2.护理费，参考南阳峡光法医临床司法鉴定所的鉴定意见，林青会护理期为50天，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算50天，即46858元÷365天×50天=6418.9元，林青会请求6500元，超出部分不予支持。3.误工费，林青会为农村居民，无固定收入，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，计算90天，即47272元÷365天×90天=11656.1元。林青会请求11700元，超出部分不予支持。4.营养费按20元/天计算50天，即20元×50天=1000元。5.交通费，林青会4次到医疗机构进行检查，为20元×4天=80元。6.残疾赔偿金，按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，结合林青会的伤残程度计算，即15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。林青会请求68401.94元，超出部分一审法院不予支持。7.精神抚慰金，结合林青会的伤残情况及在本次纠纷中所负的责任，一审法院支持3000元。以上林青会损失为53172.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因林青会、李云妙系同村近邻，为琐事发生争执进而发生撕抓，林青会不能理智冷静处理同村邻居之间的矛盾，对损害的发生亦存在过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。一审法院酌定李云妙承担林青会损失（1-6）项60%的赔偿责任，即50172.4元×60%=30103.44元。因林青会的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由林青会、李云妙合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李云妙于本判决生效后十日内赔偿原告林青会33103.44元；二、驳回原告林青会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.28元，由被告李云妙负担627.58元，原告林青会负担1529.7元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，林青会、李云妙系同村邻居，均系具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为应有控制能力，日常生活中应当和睦相处，对于相邻生活琐事纠纷，均应克制冷静，妥善处理；林青会在其儿子王行与邻居李云妙为挪车发生纠纷后，主动参与到纠纷中与李云妙发生口角，并辱骂李云妙，引起双方相互厮打，对此双方当事人均有一定的过错，一审依据双方的过错程度，酌定由李云妙承担60%的过错责任，由林青会自担40%的过错责任的处理，符合法律规定，并无不当，本院二审予以照准；林青会关于自己在该次纠纷中没有任何过错，不应承担任何责任的主张，与系其主动与李云妙发生口角、辱骂李云妙，并与李云妙相互厮打的事实不符，本院不予支持；一审中林青会在起诉状及赔偿清单中均未主张要求处理鉴定费，也未向一审法院提交鉴定费票据，一审对此未予处理并无不当；本院二审中林青会要求对鉴定费予以处理的主张，超出本案二审的审理范围，本院二审对此不予一并审理，林青会如认为应当由李云妙承担鉴定费，应当另行主张权利；林青会系农民，长期生活、居住在农村，一审判令按照农村居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，林青会关于应当按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，与其系农民且长期生活、居住在农村的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审中林青会的诉讼请求是要求判令李云妙赔偿其各项经济损失共计94291.94元，一审支持其诉讼请求33103.44元，其余诉讼请求未得到支持，一审酌定2157.28元案件受理费由林青会负担1529.7元，由李云妙负担627.58元的处理，符合上述规定，并无不当，本院二审予以照准；林青会关于一审判令其承担较多案件受理费不当的主张，与《诉讼费用交纳办法》的上述规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林青会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411.6元，由林青会负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年六月二日书记员  孙上兰