吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初874号原告：舒智华，男，1981年5月10日生，汉族，现住吉林省双辽市服先镇合作村一屯吉林省双辽市。身份证号：220382198105104710.委托诉讼代理人：李**，吉林司评律师事务所律师。被告：任长友，男，1977年7月15日生，汉族，现住吉林省双辽市服先镇合作村三屯吉林省双辽市。身份证号：220324197707154717.监护人：商淑华，系被告母亲。原告舒智华与被告任长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒智华及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告任长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。舒智华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计：62244元整（本金39600元整＋利息22644元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活于2017年1月2日、2017年2月19日、2018年12月26日分别三次在原告处借款36900元整、并于借款当日给原告出具了借据，约定了还款日期及过期不能还款的利息，还款日期到后，原告多次找到被告索要借款至今未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。任长友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告舒智华与被告任长友系朋友关系，被告因包活进料以及种地投资需要用钱等理由，先后三次从原告处借款，具体为：2016年1月2日，被告从原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，2017年1月2日被告没有偿还本息，重新为原告出具借条一张，约定2018年1月2日还款，将尚欠利息1,800.00元及2017至2018约定利息1,800.00元合并计入借款金额共计13,600.00元；2016年2月19日，被告从原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，2017年2月19日被告没有偿还本息，重新为原告出具借条一张，约定2018年2月19日还款，将尚欠利息1,800.00元及2017至2018约定利息1,800.00元合并计入借款金额共计13,600.00元；2017年12月26日，被告从原告处借款10,000.00元，约定月利1分，2018年12月26日被告没有偿还本息，重新为原告出具借条一张，约定2019年12月26日还款，将尚欠利息1,200.00元及2018至2019约定利息1,200.00元合并计入借款金额共计12,400.00元。上述借款到期后，被告弟弟任长发于2020年12年10日，因被告交通事故获得赔偿款而代被告给付原告10,000.00元，双方对偿还的10,000.00元属于本金还是利息没有约定。上述事实，有庭审中原告提供的借条三份、证人刘春娜、孟祥礼证言、任长发给原告微信转账截图及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告任长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条并结合其陈述、证人证言，以及民间借贷的交易习惯，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，被告未能依约履行还款义务，原告有权要求被告还款。关于原告主张的借款本金数额，通过庭审查明的事实，应以三次借款本金总额30,000.00元予以认定。关于原告主张的利息数额，因原告主张按实际借款本金计算利息，故本案只涉及借期内利率及逾期利率标准适用问题，因三笔借款均系结算后重新出具借条并将利息计入本金的情形，故可认为双方对借期内利息已分别作了约定，依据法律规定，原告可按借期内利率标准主张逾期利息，又原告主张逾期利息至2021年3月30日，跨越了2020年8月20日，故根据法律规定，本案利息计算数额如下表（两段计算表）：计算本金基数（元）起算日期截止日期计算时间（以月为单位）月利（元）利息（元）10,000.002016.1.22020.8.1955.50.015 8,325.0010,000.002016.2.192020.8.19540.015 8,100.0020,000.002020.8.202021.3.309.30.0128 2,380.8010,000.002017.12.262021.3.30390.01 3,900.00合计22,705.80注：因前两笔借款利率（月息1.5分）高于一年期贷款市场报价利率四倍，故该两笔借款本金合计20,000.00元于2020年8月20日开始以年利率不超过15.4%标准计算至2020年3月30日。上述认定借款本金30,000.00元及利息22,705.80元，合计52705.80元。因被告弟弟任长发于2020年12月10日以微信转账的方式偿还原告欠款10,000.00元，双方没有就此项还款的性质进行约定，故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，该款应先清偿利息，即扣除该10,000.00元利息后，被告尚欠原告利息12,705.80元。综上所述，原告舒智华要求被告任长友给付借款本息共计62,244.00元的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一之规定，判决如下：一、被告任长友于本判决生效后立即给付原告舒智华借款本金30,000.00元、利息12,705.80元，合计42,705.80元；二、驳回原告舒智华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，356.20元，减半收取计678.10元，由原告舒智华负担213.10元，被告任长友负担465.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年六月十五日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。