wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1149号 申请人：德州东帝光电科技有限公司，住所地：武城县漳南街北东风路东。 法定代表人:于晓锐，经理。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王长峰，山东中鲁律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：德州辉丰电力设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路东首以北站前街以西奥冠新能源办公楼1楼东侧。 法定代表人：赵长元，经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州东帝光电科技有限公司与被申请人德州辉丰电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州东帝光电科技有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州辉丰电力设备有限公司名下银行存款910万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人德州东帝光电科技有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州东帝光电科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州辉丰电力设备有限公司名下银行存款910万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州东帝光电科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年六月四日 书记员  郑瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执706号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：朱秀荣，1954年12月22日出生，住址：河南省淮阳县   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、朱秀荣股票账户、资金账户中的余额1483019.76元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   艾比江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1660号原告：邓吉艳，男，1957年11月15日出生，苗族，住六枝特区。被告：王抗琼，女，1974年02月05日出生，汉族，住。原告邓吉艳与被告王抗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓吉艳到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元及利息。事实及理由：2018年10月30日，被告王抗琼做生意急需资金，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为60000元、月利息3%。被告借款后，不但不支付利息，连本金也不归还。原告多次催要，被告以躲避、关机等方式拒绝还款，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼未到庭，庭前提交答辩意见称，被告与原告从来没有打过交道，被告与原告的妻子曾某是同学关系，借款是曾某交给被告，请被告帮助她放高利贷赚利息，当时借条上写的是曾某的丈夫邓吉艳的名字，被告通过微信转账给曾某向原告还了一部分钱。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。原告申请证人曾某出庭作证，拟证明曾某是原告的前妻，被告向原告借款是通过曾某介绍，曾某在场，在原告家中将60000元现金交付给被告。被告向曾某转账的33600元系偿还被告王抗琼向案外人毛庆的50000元借款，该笔借款曾某系保证人，所以通过曾某来偿还，与原告的借款没有关系。被告为证明自己的主张，向法院提交微信转账凭证16张，拟证明被告通过曾某向原告还款33600元。原告质证认为被告向曾某的转账是偿还其他的债务，原告没有收到被告的还款。原告提交的借条有证人证言及被告的陈述相印证，本院予以确认；被告提交的微信转账记录不能证明已向原告还款，本院不予确认。本院经审理查明：2018年10月30日，被告通过原告的前妻曾某向原告借款60000元，原告在家中通过曾某向被告现金交付了60000元。被告向原告出具借条一张，借条注明被告向原告借款60000元，未约定利息及还款时间。原告向被告主张偿还借款，被告未履行。另查明，借条中出借人“邓吉燕”与原告邓吉艳系同一人。本院认为，原告邓吉艳主张的借款事实有其提供的借条与证人证言及被告的陈述相印证，本院予以确认。借条未约定还款时间，被告王抗琼在原告要求其还款后，未履行还款义务，因此原告主张被告偿还60000元借款，本院予以支持；原告主张双方约定月利息3%，但借条未注明，故对该诉请，本院不予支持；被告辩称已通过案外人曾某偿还借款33600元，原告不认可，被告也未提交其他的证据予以佐证，该辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓吉艳借款60000元；二、驳回原告邓吉艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告王抗琼负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告邓吉艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年六月一日书记员 孙金江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初17651号原告：武汉熠汇饮科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目(三期)第C8号楼2单元24层1号。统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。被告：黄意芬，女，汉族，1984年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××220。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告黄意芬侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理，并向原告送达了预交案件受理费通知书。原告在规定的预交案件受理费期限内，向本院提交了《撤诉申请书》，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。不再预交案件受理费。本院认为，因原告与被告庭外达成和解，不再缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  许任宁二〇二一年六月三日书记员  刘 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2295号之一申请人：神州行者资产管理有限公司(统一社会信用代码：91430100MA4PMD3YXH)，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：凌星华，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人申请人神州行者资产管理有限公司与被申请人凌星华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2295民事裁定书，冻结被申请人凌星华的银行存款3700000元。2021年6月2日，申请人神州行者资产管理有限公司申请解除对被申请人凌星华银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人凌星华的银行存款3700000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二一年六月二日书记员  张 慧
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市梅河大街**。负责人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙喜霞，女，1970年7月24日出生，汉族，系该行客户经理，住吉林省梅河口市。被告：陈月，女，1992年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市被告：乔子冠，男，1981年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告陈月、乔子冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费248.00元（已减半）元，由原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行负担。审判员  李贵民二〇二一年六月三日书记员  朱 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6861号 原告：刘祥利，男，汉族，1968年6月16日出生，住宿州市埇桥区。 被告：吴旭安（曾用名吴建军），男，汉族，1975年9月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告刘祥利诉被告吴旭安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥利、被告吴旭安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告支付原告劳动报酬6766元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2014年时被告承建芦岭镇西大吴村新农村建设工程，原告受其邀请做工程小工，当时被告承诺给100元每天。原告工作期间被告支付了部分工资。到2016年6月份时候工程结束，经被告结算被告尚欠原告工资2960元，由被告的代办人吴某给予出具证明。（见2016年6月20日证明）。被告出具证明后表示近期内就给结清，但被告并没有兑现承诺，现此时经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以各种理由搪塞一直拒绝还款。由此原告特依法起诉，望法院予以支持原告诉求。 被告吴旭安辩称：我不认识刘祥利，工资我已经给代班的了，我没有找他干活，是代班找他干的活，代班叫吴某，代班把我给他的钱发到别的工地上了，反正我不能给别的工地的钱了吧；对吴旭梅，她是吴某找来的，钱也是给的代班的。 本院经审理查明：原告提供的日期为2016年6月20号的吴某出具的证明载明：“现有建西大吴新农村吴建军欠刘祥利工资款6766元（陆仟柒佰陆拾陆元），证明人吴某，2016.6.20号”。 另原、被告当庭一致认可：吴某是被告吴旭安聘用的人员，是代班的；吴某从被告吴旭安领取工人工资款并支付给工人。工人工资结算后，被告吴旭安仍欠原告刘祥利6766元工资尚未支付，遂原告要求被告吴旭安支付尚欠工资款，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：被告吴旭安当庭自认，吴某系被告吴旭安聘用的代班人员，负责从被告吴旭安处领取工人工资款并支付给工人。依据有关法律规定，吴某的行为系代理行为，其行为产生的民事责任应由被代理人即被告吴旭安承担。被告也未提供证据推翻吴某出具的证明的载明效力，故原告提出的“请求人民法院依法判被告支付原告劳动报酬6766元”的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告承担的利息的主张，因双方未明确约定付款期限及逾期付款的违约责任，该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴旭安在本判决生效后二十日内付给原告刘祥利工资款计人民币6766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告吴旭安承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月一日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执368号 申请执行人：胡晓华，男，1989年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：付宇，男，1990年05月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特90号民事裁定书，依法受理胡晓华申请执行付宇买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款3000.00元及案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特90号民事裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执368号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢25号申请执行人王其莲，女，现年55岁，汉族，农民，住富源县。系本案被害人之妻。被执行人刘光润，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，中专文化，住富源县。被执行人刘周吉，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。关于刘光润、刘周吉故意伤害一案，曲靖市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）曲刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘光润犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘周吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；三、被告人刘光润、刘周吉共同赔偿附带民事诉讼原告人王其莲等医疗费、车费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活困难补助费等共计人民币41923元，本判决生效后执行。判决生效后，本院立案庭于2004年10月21日将该案的民事赔偿部分移送执行。2005年5月12日，申请执行人王其莲和被执行人家属达成和解协议，被执行人家属将其家中的冷却机、缸磨、生猪、牛交给王其莲以抵偿赔偿款8800元，本案未执行的赔偿款为33123元。2021年1月11日，王其莲申请恢复执行，2021年1月15日本院予以立案。案件恢复执行后，本院依法向被执行人刘光润、刘周吉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效判决确定的民事赔偿义务。通过法院执行查控系统对二被执行人的银行存款、互联网资金、车辆等信息进行查询，查明：刘光润、刘周吉名下无银行存款和互联网资金，也无车辆登记信息。本院又到富源县房管部门和不动产登记中心查询，刘光润、刘周吉名下查无房产、不动产登记信息。被执行人刘周吉、刘光润系父子关系，现二人均已刑满释放。刘周吉年迈，身患癌症、糖尿病等多种严重疾病，无能力赔偿；刘光润在外省打工，既要救治患重疾的父亲，还要抚养两个正在上学的孩子，经济状况较差。刘光润根据其现实情况，提出：对本案标的款33123元，在两年内分四次履行，从2021年6月1日至2023年5月31日止履行完毕。即：2021年6月履行3123元，剩余的30000元，每半年履行9000元，至2023年6月30日前履行完毕，款项按时付到法院执行款专户。本院将刘光润的履行意见反馈给申请执行人王其莲，其同意该分期履行意见，双方当事人即达成执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执恢25号执行案件。若被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年六月一日书记员  秦 宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1494号原告：卢某1（曾用名：卢某2），女，2018年11月22日生，汉族，住甘井子区。法定代理人：卢某3（系原告母亲），1988年3月14日生，汉族，住甘井子区。委托诉讼代理人：靳朝旭，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，女，1964年8月16日生，汉族，住甘井子区。被告：王某，男，1987年10月29日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，均系辽宁生生律师事务所律师。原告卢某1诉被告王某抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理审结。原告法定代理人诉称：原告母亲卢某3与被告原系同事，双方自2017年8月开始确定恋爱关系，后被告不定期到原告母亲居所过夜。2018年3月，原告母亲发现怀孕并告知被告，被告得知原告母亲怀孕后开始对原告母亲冷淡。原告母亲怀孕期间多次与被告沟通双方关系及孩子问题，被告却总是推脱。原告出生后，原告母亲第一时间通知被告，被告却将原告母亲微信联系方式删除。原告母亲多次向被告索要抚养费，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，现请求法院确认原告与被告之间存在父女关系；要求被告支付2018年11月22日至2020年8月21日抚养费42,000元；要求被告自2020年8月22日起每月支付抚养费2,000元至原告成年。经审查，本院认为：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系；对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。原告于2018年11月22日出生，现尚未成年，其请求确认亲子关系属主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告卢某1的起诉；案件受理费人民币50元（原告的法定代理人已预交）不予收取，返还给原告的法定代理人卢某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年六月一日书记员 孙志萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1695号 原告：钟海清，男，汉族。 被告：李木林，男，汉族。 被告：李淑仙，女，汉族。 被告：李淑君，女，汉族。 被告：尧文菊，女，汉族。 被告：李伟，男，汉族。 被告：李红，女，汉族。 本院在审理原告钟海清与被告李木林、李淑仙、李淑君、尧文菊、李伟、李红所有权确认纠纷一案中，原告钟海清于2021年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟海清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟海清撤回起诉。 本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告钟海清负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年六月三日 书记员  牛天臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9880号原告：东莞市东恒房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人:曾伟，广东振文律师事务所律师。被告：东莞市兴驰地产经纪有限公司,住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被告：汤陈肖，女，汉族，1995年11月26日出生，住湖北省公安县××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××045。本院在审理原告东莞市东恒房地产经纪有限公司诉被告东莞市兴驰地产经纪有限公司、汤陈肖中介合同纠纷一案，原告东莞市东恒房地产经纪有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市东恒房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市东恒房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费127元（减半收取），由原告东莞市东恒房地产经纪有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二一年五月二十七日书记员  黄嘉豪
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初827号 原告：邵某某，男。 被告：陕西某某房地产开发有限公司旬邑县分公司。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 被告：陕西某某有限公司，住所地旬邑县武装部三楼。 法定代表人：赵某一，系该公司总经理。 被告：段某某，男，汉族，住旬邑县武装部三楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告邵某某与被告陕西某某房地产开发有限公司旬邑县分公司、陕西某某有限公司、段某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。未向被告陕西某某房地产开发有限公司旬邑县分公司、陕西某某有限公司、段某某送达应诉材料前，原告邵某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邵某某撤诉。 案件受理费25元，由邵某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 萱 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执962号 申请执行人：李廷华，男，汉族，1983年7月8日生，住贵州省修文县。 被执行人：周业恩，男，汉族，1974年1月25日生，住贵州省遵义市。 李廷华与周业恩追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民特70号民事裁定书明确：周业恩自愿定于2021年2月10日前一次性给付李廷华工资11,900.00元。裁定书生效后，周业恩未按裁定书明确的期间履行给付工资义务，李廷华于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人周业恩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周业恩采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人周业恩的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人周业恩暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人李廷华认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执962号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年六月一日 书记员  刘 倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初443号 原告：上海应达装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢258室，统一社会信用代码91310113784756454。 法定代表人：耿美琴。 被告：赵开国，男，1969年12月23日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告上海应达装饰工程有限公司与被告赵开国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海应达装饰工程有限公司的法定代表人耿美琴到庭参加诉讼，被告赵开国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海应达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币52,698.00元，并按年利率24%支付自2017年1月27日起至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年3月开始至2017年1月底止在原告单位工作，经财务结算:被告共计工时为2，568小时，计工资总额58，869.00元，期间原告预支被告工资6，170.00元（5，500.00元+670.00元），故应发工资为52，698.00元。2017年1月23日，原告通过卡卡转账发放给被告工资52，698.00元（详见:中国建设银行个人活期账户交易明细）。事后，在2017年1月26日下午，被告电话联系原告讲明没有收到工资款并要求工资款，原告以为退款了，故通过手机银行又给被告打款人民币52，698.00元（详见:中国建设银行个人活期账户交易明细）。后原告打印银行账户交易明细发现重复打款给被告工资52，698.00元。为此，原告多次电话联系被告并在2018年春节、2019年7月到被告家中催要未果。综上所述，根据我国相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告赵开国未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告自2016年3月起至2017年1月在原告公司工作。经结算，原告应付被告工资58,869.00元，扣除被告已领取的6,170.00元，原告还应付被告52，699.00元。2017年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付工资款系52，698.00元。后因被告表示未收到工资款，原告又于2017年1月26日通过手机银行转账的方式再次向被告支付52,698.00元。原告多次催要，被告未将多收的部分返还原告。 上述事实有原告的陈述、银行交易明细、被告工作量和应发工资清单等证据材料予以佐证。 本院认为，不当得利人没有法律根据取得不当利益的，受损害的人有权要求得利人返还取得的利益。不当得利人明知取得的利益没有法律依据的，还应依法赔偿损失。本案中，原告已按照被告的工作量向其支付工资52,698.00元，被告在收到该笔款项后，明知原告不再欠付其工资仍要求原告向其支付工资。而原告在不知已支付成功情况下再次向被告支付52,698.00元，超出被告应得工资52,697.00元。从原告多次向被告催要多付工资款可知，原告无向被告赠与的意思表示。被告在明知工资款已受偿的情况下，已无从原告处获得工资的法律根据，其再次从原告处获取工资给原告造成损失，故其应承担返还所得利益52,697.00元，并赔偿损失。因被告占用该笔款项时间发生于2017年1月，依照相关法律规定，占用期间利息自2017年1月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵开国于本判决生效后十日内向原告上海应达装饰工程有限公司返还52,697.00元及资金占用期间利息（以52,697.00元为基数，利息自2017年1月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按贷款市场报价利率3.85%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.00元，由被告赵开国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李鸿新 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  季 刚 二〇二一年六月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条  得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条  得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执24号申请执行人河南逸景建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处航海东路与东三环交叉口东南中铁建材物流港******。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。委托代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被执行人河南新佳居装饰工程有限公司，住所地，住所地郑州市**嵩山南路**院**楼****iv>法定代表人：牛金鹏。被执行人牛金鹏，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省偃师市。关于河南逸景建材有限公司申请执行河南新佳居装饰工程有限公司、牛金鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南新佳居装饰工程有限公司、牛金鹏支付申请执行人河南逸景建材有限公司货款61996.4元，并以61996.4元为基数自2020年8月6日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，案件受理费679、执行费830，共计63505.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院对上述执行案件于2021年1月5日、2021年3月23日、2021年4月7日、2021年4月28日、2021年5月13日、2021年5月31日进行了网络查控，依法冻结被执行人银行存款2128.98元，并依法发还于申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月四日书记员  赵 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2687号 原告：陈玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市扬帆装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨**。 被告：杨**，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周伟，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨龙海，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈玉与被告淮北市扬帆装饰工程有限公司、杨**、周伟、杨龙海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈玉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执792号 关于王书秀申请执行丁秀贞为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执82号之一申请执行人：武钢旦，男，汉族，1959年9月27日生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行武钢旦与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0811民初1887号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武钢旦赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告武钢旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武钢旦及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人武钢旦于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武钢旦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二日书记员  韩武君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5058号陕西爱万利工贸有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西爱万利工贸有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西爱万利工贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8118号民事调解书于2021年4月30日向本院申请强制执行,因被执行人私下向申请执行人支付100000元，现申请执行标的为167010.8元。执行中，被执行人已私下将全部案款支付于申请执行人陕西爱万利工贸有限公司。本案执行费2405元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8118号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执263号 申请执行人：张锦芳，被执行人：欧阳志贵 关于张锦芳申请执行欧阳志贵离婚纠纷一案，申请执行标的本金为14677.50元。经本院立案执行，被执行人欧阳志贵已向申请执行人张锦芳支付欧阳欣媛2020年3月至2021年5月生活费14677.50元并向本院缴纳了诉讼费300.00元及本案执行费120.00元。至此，申请执行人张锦芳向本院申请执行的（2020）川1826民初129号民事判决书的本次执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执288号之一申请执行人：王梅坤，男，1948年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周常辉，女，1966年5月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王梅坤与被执行人周常辉合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2369号民事判决书确认，被执行人周常辉应支付申请执行人王梅坤承包款718721元及违约金14000元，并负担诉讼费8240元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人周常辉发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院于2021年5月作出（2021）湘0381执288号执行裁定书，查封了被执行人周常辉名下的位于湘乡市××路××路××花园××栋××号—120号、127—129号房产（均已抵押），申请执行人王梅坤表示愿意暂缓处置上述房产。本院依法扣划了被执行人周常辉的银行存款共计27000元，扣除执行费305元后，发放给申请执行人26695元。并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人周常辉采取了限制高消费措施。本院于2021年6月1日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月1日，本案应执行的标的金额732721元，已执行到位27000元，扣除执行费305元，仍有706026元（732721-26695）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初306号 原告：何相国，男，1968年3月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。统一社会信用代码：9113082710912017X0 法定代表人：王超，职务：经理。 委托诉讼代理人：李泽恩，男，1968年2月24日出生，满族，住宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。 原告何相国与被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何相国和被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司委托诉讼代理人李泽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何相国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告铁粉款29646.00元及逾期利息。事实和理由：2011年，被告在原告处购买铁粉，共欠货款29646.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故呈诉法院要求被告立即给付。 被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司辩称，原告所述矿石加工铁精粉事宜属实，只是公司的法定代表人现已变更，故不承担该笔债务的给付义务。 本院经审理认定事实如下：2011年被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司在原告何相国处收购铁矿石，双方约定按铁矿石加工完产出的铁精粉数量计付价款，共产出铁精粉148.23吨，按每吨200.00元计算，合款29646.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和过磅单予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买铁矿石，理应及时清结价款。被告拖欠加工矿石款，经催要拒不给付，故原告何相国起诉要求被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司立即给付加工矿石款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其法定代表人已变更，不应承担该笔债务的给付义务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司给付原告何相国欠款29646.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告何相国的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.00元，由被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘       国 人民陪审员  李   文   宝 人民陪审员  田       青 二〇二一年六月二日 法官 助理  徐立伟书记员徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费541.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1676号 原告：张济兵，男，1973年7月14日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：郑中贤，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 原告张济兵与被告郑中贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张济兵到庭参加诉讼，被告郑中贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张济兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40587元及逾期利息（从2021年1月1日起算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告购买原告及合伙人经营的玉米种子。当时没有支付货款。就向原告及合伙人出具了欠条。后原告于2020年8月2日要求被告支付货款，被告又约定于2020年12月30日全部付清。逾期后，被告仍未支付。因原告与各合伙人对在外债务有约定，该笔款由原告负责收回并享有。故原告提出上述诉讼主张。 被告郑中贤未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与何峰、包中成等人合伙经营庄稼种子生意。被告于2018年6月30日向原告等人购买玉米种子后，于2019年8月20日向原告及合伙人出具欠条一份载明：“欠条本人郑中贤（身份证号码：510522197206××××）家庭住址：合江县（略），于2018年6月30日欠到自然人包中成、张济兵、何峰等三人2017-2018年度玉米种子款共计人民币40587元（大写：肆万零伍佰捌拾柒）。本人对该欠款无异议，欠条由本人亲笔签署。该欠条未还清全部款项时长期有效。特立此据。欠款人：郑中贤欠条签立日期：2019.8.20”。该欠条为打印格式样式，由被告在身份证、家庭住址及欠款人栏签字确认。因被告出具欠条后未支付货款，被告又于2020年8月2日在欠条上注明：“以上欠款拟定8月份还款10000元（壹万元）每月还款10000元（壹万元）在2020年12月30日全部付清。”逾期后，经原告催收，被告仍未支付货款。 另查明，原告与包中成、何锋等人个人合伙已解散，各合伙人于2020年1月11日共同签订了“关于合伙经营玉米种子未收回种子款的处理分配决议”，第二条约定有以下内容：“根据入股比例分配原则1、张济兵同志领取合江县郑中贤40587元欠款依据后向包中成、查川同志支付比例折算后补支款415元。向张济民同志支付收回欠款金额32572元、向石维志同志支付收回欠款金额6514元，向张济兵同志支付收回欠款金额为6514元。”诉讼中，经向何峰核实，其证实郑中贤所欠三人的货款已约定由原告一人负责收回是事实，现合伙实体已解散。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。被告购买原告及合伙人的玉米种子后向原告出具了金额明确的欠条，故原告与被告买卖合同关系成立。被告应按欠条载明的时间履行支付货款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款40587元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条虽注明欠原告等三人玉米种子款，现因原告及合伙人合伙已解散，且对本案涉案货款已作明确约定由原告一人负责收取货款。故原告起诉符合法律规定。被告未按约定支付货款，应承担逾期支付货款的资金占用利息责任。故对原告要求被告支付逾期支付货款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，其资金占用利息利率参照民间借贷利率计算。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用 限被告郑中贤于本判决生效之日起十日内支付原告张济兵货款40587元及利息（利息以40587元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半），由被告郑中贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年六月二日 书记员  柳 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2131号原告：梁秀美，女，1949年7月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：衡正艳，女，1985年7月生，汉族，住南京市六合区。被告：南京优邺汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号。法定代表人：徐作良，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。原告梁秀美与被告衡正艳、南京优邺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁秀美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀美基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁秀美撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告梁秀美负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年六月二日法官助理 田 奇书 记 员 李晓莉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1851号 原告：兴城市万成物业管理有限公司 法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告:郭斯文，女，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告郭斯文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年5月30日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告兴城市万成物业管理有限公司承担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年六月四日 法官助理王争一 书记员胡娜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1492号原告：五华县钢盾门业有限公司，统一社会信用代码914××××××××10811XW，住所五华县×××××××（长安实业公司附近）。委托诉讼代理人：周方利，该公司员工。被告：周国新，男，1967年12月14日出生，汉族，公民身份号码441×××××67********，住址广东省五华县××××××仓下。原告五华县钢盾门业有限公司诉被告周国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年5月13日，原告五华县钢盾门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县钢盾门业有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县钢盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五华县钢盾门业有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年五月十四日书记员  张梦宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4395号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A7号楼121室。法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。被告：田坚，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住扬州市维扬区。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司与被告田坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淮安市祥安物业管理服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥安物业管理服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月三日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢93号之一 申请执行人：胡晓丽，女，生于1982年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:陈小刚，男,生于1974年1月13日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人:熊伟,男,生于1982年3月16日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初2606号民事判决书，受理了胡晓丽申请执行陈小刚、熊伟、淡永虎民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。在执行中，扣划了被执行人熊伟的银行存款并支付给了申请执行人，其他被执行人无可供执行的银行存款；被执行人陈小刚、淡永虎均无车辆登记信息，被执行人熊伟有一辆车牌号为川ＸＫ××××号的车辆一辆，申请执行人申请暂不处置；被执行人淡永虎名下有一套住房，本院已查封,因系轮候查封无权处置，其他被执行人无可供执行的不动产登记信息；未发现其有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产.本院已对被执行人均采取了限制消费措施，并将其均纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年5月19日,熊伟的工资卡冻结期限截止2022年1月18日）；已查封了淡永虎名下的房屋一套（冻结期限截止2022年3月14日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月二日 书记员  李建波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1592号 申请执行人：张香娃，女，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张玉勋，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人张香娃与被执行人张玉勋民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初2866号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张香娃于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。要求被执行人偿还案件款12000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月15日、6月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月15日、6月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年4月15日、6月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年4月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年5月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年5月27日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年4月29日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年5月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月二日 书 记 员  高立稳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3529号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：王兴智，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋洪伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告王兴智、蒋洪伟物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司因被告已履行，于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三日书记员  王 莎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9924号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉吕奎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执427号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王兴明，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴明在中国建设银行账户内存款人民币4494.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月二日 书记员 赵奇奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3186号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层业委会办公室。法定代表人：韩军，系该公司总经理。委托代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为调查取证）。委托代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为调查取证）。被告：江云，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告江云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告湖南湘雪物业服务有限公司未在七日内预交诉讼费35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告江云物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  舒家良二〇二一年六月一日法官助理王秋艳书记员闫彬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3136号原告：张连杰，女。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：吕志清，男。原告张连杰与被告吕志清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告吕志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因缺乏资金从原告处借款18000元，由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告无理拖付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。吕志清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吕志清与张连杰系朋友关系，双方多次发生经往来，吕志清曾多次向张连杰借款。2019年3月3日，经双方结算，吕志清尚欠张连杰18000元，并于当日为张连杰书写借据一份予以证实，该借据载明“借条今借张连杰现金18000.00元壹万捌仟元2019.3.3.借款人：吕志清”。审理中，张连杰请求给付自起诉之日起，按银行间拆借利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕志清尚欠张连杰借款18000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。张连杰请求偿还借款18000元，符合法律规定，应予支持。涉案借款，双方并未约定利息，张连杰的利息主张自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。吕志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。吕志清未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志清于本判决生效后十日内给付原告张连杰借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年5月17日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吕志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年六月一日书记员  战祥艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1735号上诉人（原审被告）：陈全书，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：袁同富，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：翟玉莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被上诉人共同委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈全书因与被上诉人袁同富、翟玉莲侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈全书，被上诉人袁同富、翟玉莲及其共同委托诉讼代理人张明业到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初44号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人陈全书预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二一年六月三日法官助理张中尉书记员黄佳琦
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初157号原告：山西诚程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911411246744543163（3-1）.法定代表人：武×。委托代理人：张×，山西省太原市人。公民身份号码：×××.高金荣，1957年12月13日生，山西省临县克虎镇杜家圪垛村村人，公民身份号码：×××.原告山西诚程建筑工程有限公司与被告高金荣建筑工程施工合同纠纷一案，原告山西诚程建筑工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西诚程建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判长 刘 育人民陪审员 郝芳芳人民陪审员 刘 剑二O二一年六月四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执771号 兴城市辰之星贸易有限公司、兴城市东福房地产开发有限公司： 你单位与葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初740号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8797号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****。统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人:林挺，总经理。委托诉讼代理人：李红丽，公司员工。被告：张政，男，汉族，1989年12月7日出生，住郑州市。原告河南泽龙物业服务有限公司诉被告张政物业服务合同纠纷一案，原告河南泽龙物业服务有限公司于2021年6月4日以被告已履行缴纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张政的起诉。本院认为：原告河南泽龙物业服务有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南泽龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泽龙物业服务有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月四日书记员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5330号原告李亚阁。被告唐俊彦。委托代理人赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告周荻。原告李亚阁与被告唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除双方服务合同并返还原告剩余费用2530元及资金占用利息（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月5日起至实际支付日止的利息）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚阁，被告唐俊彦的委托代理人赵圣龙，被告周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店成立于2018年2月27日，经营者为被告周荻，2021年1月4日该店被核准注销。2019年5月24日，原告向被告周荻的支付宝账户转账3333元，约定由郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店向原告之子乔嘉睿提供婴幼儿游泳和洗澡服务。原告的微信小程序“婴泳馆VIP会员卡”显示：乔嘉睿，储值2530元。另查明，被告周荻（转让方、甲方）与被告唐俊彦（受让方、乙方）签订了一份《婴幼儿水育馆转让合同》，主要载明：甲方将郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店转让给乙方，乙方已经充分了解该转让店铺的租赁情况、装修情况、店内设备、店员情况、所有的会员情况等；甲方支付给乙方转让费用6万元；乙方承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务，自本合同签订后，上述一切债权债务均由乙方承担，与甲方无关；本合同签订后水育馆于合同生效日之前办理的会员的服务费所涉及的所有相关债权债务，转由乙方承担；原有会员由乙方进行服务，与甲方无关；双方约定于2020年8月15日至店铺的经营地现场交付店铺，店铺的交付方式为现状交付。审理中，被告唐俊彦对原告诉请的剩余金额2530元无异议。本院认为，原告与郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店之间构成服务合同关系。郑州市金水区鱼乐贝贝婴儿用品店岗杜街店已注销，现被告无法继续为原告之子提供服务，导致原告的合同目的无法实现，原告主张解除双方之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二被告之间签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，约定由被告唐俊彦承接本合同生效日前水育馆所有会员的会员服务费（包括未消费的和待续期的）等所产生的一切债权债务。现被告唐俊彦认可原告尚余2530元未消费，故被告唐俊彦应向原告返还剩余费用2530元。二被告之间虽签订了《婴幼儿水育馆转让合同》，但二被告未提供证据证明已将店铺转让事宜告知原告，故该转让合同不能产生对抗原告的法律效力，被告周荻应对上述剩余费用2530元承担连带还款责任。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：（2021）确认原告李亚阁和被告唐俊彦、周荻之间的服务合同关系已解除；（2021）被告唐俊彦于本判决生效后十日内返还原告李亚阁剩余费用2530元并支付自2021年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息；（2021）被告周荻对本判决第二项债务承担连带还款责任；（2021）驳回原告李亚阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐俊彦、周荻负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月一日书记员  刘 帅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3021号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：吴某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年六月四日   书记员 徐雪艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督82号 申请人：韩玉荣，女，1961年3月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人韩玉荣于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××＃楼××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年4月1日至2020年12月27日期间的经营收益款12957元及截至2020年12月31日的违约金237.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玉荣2020年4月1日至2020年12月27日期间的经营收益款12957元及截至2020年12月31日的违约金237.4元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费43元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15564号原告胡家顺，男，汉族。委托诉讼代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告邹国冠，男，汉族。被告深圳芒果教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9002号志联佳大厦十六层1601D室，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人邹国冠。原告胡家顺与被告邹国冠、深圳芒果教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第（四）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 陶 敏二〇二一年六月四日书记员 郑春玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执775号之一 申请执行人：王食基,男，1957年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王食基与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院划扣被执行人王峰健银行存款4610.81元已支付给申请执行人王食基，剩余欠款及案件受理费50元、公告费600元，王峰健自2021年6月份开始，每月月底前给付1000元，直到付清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执775号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二日 书记员  董凡琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1782号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年六月一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢69号周淑杰、王春林：申请人周淑杰与被执行人王春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，被执行人王春林自动履行了给付义务，将2000元全部给付申请人周淑杰。至此，周淑杰向本院申请执行的（2021）吉0622执恢69号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2214号原告：陈学伟，男，1988年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇民惠苑小区41号楼2单元1101室，公民身份号码640221198801073938。被告：程辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄街道办事处西贯村中心南北大路01号，公民身份号码370811198509182517。原告陈学伟与被告程辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日以买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学伟到庭参加诉讼、被告程辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10400元及利息936元（按年利率6%计算，自2019年9月22日至2021年3月22日），两项共计11336元，逾期利息支付至本判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了灵武市宁东的项目工程后，将其中的楼梯、雨棚等劳务分包给原告，双方约定包工不包料。工程完工后，经原告多次催要，被告仅向原告支付部分劳务费，下欠10400元至今未付程辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，程辉将所干工程中的楼梯及雨棚承包给陈学伟。工程完工后，经陈学伟计算，楼梯工费12000元，雨棚4500元，零工2100元，其他费用500元，以上费用共计19100元。陈学伟以微信方式将上述费用发送给程辉予以确认。程辉于2019年6月17日以微信转账形式向陈学伟转款600元、于2019年6月28日微信转款200元、于2019年7月25日微信转款3720元、于2019年10月30日微信转款5000元，陈学伟卖废铁1000元，以上共计支付10520元。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。陈学伟为程辉提供劳务，程辉应当向陈学伟支付劳务费。程辉欠陈学伟劳务费19100元的事实，由陈学伟提交的微信聊天记录、录音及当庭陈述予以证实，因程辉已向陈学伟支付10520元，故对陈学伟要求程辉支付劳务费10400元，本院支持8580元。陈学伟要求程辉支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。程辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效后三日内向原告陈学伟支付劳务费8580元；二、驳回原告陈学伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告程辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3161号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：鹿达，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行鹿达罚金一案中，鹿达未履行（2020）豫0184刑初236号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿达存款21971元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月二日书记员  刘晓东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执419号之一 申请执行人：杨雪梅，女，1991年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：李进，男，1996年12月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人杨雪梅与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初934号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人偿还申请执行人借款338000元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方于2021年5月10日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人李进从2021年5月起，每月支付申请执行人杨雪梅1万元，余款2022年1月30日前付清；申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施；申请执行人自愿撤回（2021）黔0622执419号案件的强制执行”。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执419号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年六月四日 书记员  张才智
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 负责人：张夏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄德斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：李平，该支行员工。 被告：聂瑾，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告聂瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行以被告已全部归还借款为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审判员  蒙德彪 二〇二一年六月二日 书记员  陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保664号 申请人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔书勇，该行行长。 被执行人：杨小龙，男，1994年8月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人杨小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨小龙名下银行存款350000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小龙名下银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月一日 书记员  蒙 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1596号申请执行人：杨进孝，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨进孝与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8619号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李斌支付申请执行人杨进孝3640元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3715元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年六月三日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异43号异议人（被执行人）：范立春，男，1964年12月12日出生，汉族，职工，住梅河口市解放街。申请执行人：王云海，男，1958年10月28日出生，汉族，个体，住梅河口市光明街。本院在执行王云海与范立春民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人范立春自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许范立春撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙艳薇人民陪审员  胡艳秋人民陪审员  周 影二〇二一年六月四日书 记 员  饶 博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2086号之二 解除保全申请人：杨国钢，男，1980年5月24日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：冯德立，男，1974年9月5日出生，住玉田县。 原告杨国钢与被告冯德立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）冀0229民初2086号民事裁定书，冻结了被申请人冯德立在中国工商银行账号为45×××05、62×××94、04×××05的账户；在中国建设银行账号为62×××_1、6217000180047699412_156_1的账户。解除保全申请人杨国钢于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨国钢申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯德立在中国工商银行账号为45×××05、62×××94、04×××05的账户；在中国建设银行账号为62×××_1、6217000180047699412_156_1的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年六月四日 书记员  陈大龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初956号 原告：奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县华东古城新街2-2-2号。法定代表人：高长峰，系该公司经理。被告：伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张金桂，女，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张万刚，男，1967年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张文，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司与被告伊万寿、张金桂、张万刚、张文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司撤诉。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   陈雪娇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1625号原告：黄学彬，女，1964年12月31日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：倪山亮，男，1977年08月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告黄学彬诉被告倪山亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理。本院在审理过程中，原告黄学彬于2021年6月2日以其需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学彬撤回对被告倪山亮的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院遵从其愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄学彬撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄学彬负担。本裁定即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年六月三日法官助理周彪书记员袁悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3845号 原告：李宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91511500720889012X，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领域****。 法定代表人：刘树国，董事长。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告李宇与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李宇在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宇撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年六月二日 书记员  孙鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督79号 申请人：邢宜宁，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄建英（系邢宜宁母亲），住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人邢宜宁于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××＃××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月27日期间欠付的经营收益款177976元及截至2020年12月31日的违约金38774元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢宜宁2015年1月1日至2020年12月27日期间欠付的经营收益款177976元及截至2020年12月31日的违约金38774元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1517元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3902号之一原告：盛东岳，男，1987年8月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：桑田文，男，1987年7月3日出生，汉族，住大连市。原告盛东岳与被告桑田文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年六月四日书记员  马倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1954号 原告：李豆，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李平，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李豆与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告李豆于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李豆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李豆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豆负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保118号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：杨俊峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：常晓荣，女，1983年12月29日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊峰、常晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初555号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山西杨俊峰、常晓荣名下的银行存款10000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨俊峰、常晓荣的银行存款，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3236号 原告:安徽乐驰道路工程有限公司。 社会信用代码：91340100MA2NAYYR6J。 住所地:合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室。 法定代表人:朱建设,经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告:安徽中梓实业发展有限公司。 统一社会信用代码：913401007668753452。 住所地：合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交叉日皖江低碳科技园5幢厂房。 法定代表人:沈栋梁，董事长。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽乐驰道路工程有限公司诉被告安徽中梓实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安徽乐驰道路工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽乐驰道路工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽乐驰道路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月四日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7653号上诉人（原审原告）：北京佐藤樱花眼镜有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里45号楼设备层1号。法定代表人：张冰田，董事长。委托诉讼代理人：庞阳，北京市京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇庆，北京市京知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴县西红门模具厂，住所地北京市大兴区西红门四队。法定代表人：陈明，厂长。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京佐藤樱花眼镜有限公司(下称“佐藤樱花公司”)因与被上诉人北京市大兴县西红门模具厂(下称“西红门模具厂”)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佐藤樱花公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并判决支持佐藤樱花公司的诉讼请求。事实与理由：佐藤樱花公司承租西红门模具厂的房屋及院落并自行加盖了一部分房屋，虽然双方协议约定加建部分的房屋所有权归西红门模具厂所有，但该厂在未与就拆迁补偿达成一致的情况下，擅自雇佣社会闲散人员将全部房屋拆除，给佐藤樱花公司造成巨大经济损失；佐藤樱花公司所签调取西红门模具厂与西红门镇政府之间签订的拆迁补偿协议，以证明该厂因自行拆除上述房屋而额外获得了更多的补偿，但一审法院未予批准，一审法院忽略了西红门模具厂因自行提前拆除房屋而获得的额外利益，这也正是给佐藤樱花公司造成的重大损失，基于公平原则，西红门模具厂应对佐藤樱花公司进行补偿；双方虽在租赁合同中约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会裁决，佐藤樱花公司也因合同履行争议提交了仲裁申请并获裁决结果，但这是基于双方合同关系而提起的，而本案是基于损害赔偿的主张，完全属于两个不同的法律关系，不属于法律规定的重复诉讼，且北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0339号裁决并未对佐藤樱花公司的损失问题进行裁决处理，故佐藤樱花公司有权对损失部分提起诉讼；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。西红门模具厂对于佐藤樱花公司的上诉，答辩称：坚持西红门模具厂一审所提答辩意见，同意一审裁定，不同意佐藤樱花公司的上诉主张，请求驳回上诉维持原裁定。佐藤樱花公司向一审法院起诉请求：1.西红门模具厂赔偿佐藤樱花公司拆除自建房损失300万元；2.西红门模具厂赔偿佐藤樱花公司拆除自建房造成的货物损失300万元；3.西红门模具厂承担本案诉讼费。事实与理由：佐藤樱花公司、西红门模具厂于2005年11月7日签订租赁合同，佐藤樱花公司承租西红门模具厂作为仓库使用，2017年该区域内发生政府拆迁，西红门模具厂强行将佐藤樱花公司房屋拆除，并拒绝支付拆迁补偿款，并造成大量眼镜等货物损失，应予赔偿。西红门模具厂一审辨称：双方纠纷已经通过仲裁解决并履行完毕，佐藤樱花公司属于重复诉讼，且双方补充协议约定即使有新建部分，拆迁时亦因按照约定归西红门模具厂所有，佐藤樱花公司无权主张。一审法院经审查认为，佐藤樱花公司、西红门模具厂就合同争议事项已经明确约定由北京市仲裁委员会(下称“北京仲裁委”)仲裁裁决，且佐藤樱花公司于2018年已经向北京仲裁委申请裁决，并提出西红门模具厂返还地上物赔偿款1000万元（数额以实际拆迁补偿款为准）的仲裁请求，即佐藤樱花公司增加地上物应得的补偿款800万元，佐藤樱花公司搬迁、撤出产生的搬迁费100万元，佐藤樱花公司的建筑、货物损失100万元；北京仲裁委认为，涉案房屋的拆迁协议属于佐藤樱花公司自行取证的范围，且调查西红门模具厂是否获得拆迁补偿没有必要性，并就上述请求作出仲裁结果“(一)解除北京佐藤樱花眼镜有限公司与北京市大兴县西红门模具厂签订的《北京市租赁合同》；(二)北京市大兴县西红门模具厂向北京佐藤樱花眼镜有限公司支付违约金28万元；(三)北京市大兴县西红门模具厂向北京佐藤樱花眼镜有限公司支付律师费1万元；（四）北京市大兴县西红门模具厂向北京佐藤樱花眼镜有限公司支付公证费100元；（五）仲裁费139922.47元（已由北京佐藤樱花眼镜有限公司全额预交)，由北京佐藤樱花眼镜有限公司负担125930.22元，由北京市大兴县西红门模具厂负担13992.25元，北京市大兴县西红门模具厂应直接向北京佐藤樱花眼镜有限公司支付该公司代其垫付的仲裁费13992.25元；（六）驳回北京佐藤樱花眼镜有限公司的其他仲裁请求”；佐藤樱花公司不服仲裁结果诉至北京市第三中级人民法院(下称“三中院”)要求撤销仲裁裁决，三中院认为佐藤樱花公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，驳回了佐藤樱花公司的申请；以上事实表明，佐藤樱花公司、西红门模具厂之间的合同争议已经按照仲裁条款通过约定仲裁的方式进行了解决，现仲裁协议已生效，佐藤樱花公司再以财产损害赔偿为由提起诉讼，本质上仍属于合同争议，不属于人民法院的管辖范围，应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回北京佐藤樱花眼镜有限公司的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件，必须属于人民法院受理民事案件的范围；佐藤樱花公司向一审法院起诉，主张该公司、西红门模具厂于2005年11月7日签订租赁合同后，佐藤樱花公司承租西红门模具厂作为仓库使用，期间承租区域内于2017年发生政府拆迁，西红门模具厂强行将佐藤樱花公司房屋拆除并拒绝补偿，给佐藤樱花公司造成损失，故本案属于履行佐藤樱花公司、西红门模具厂所签租赁合同过程中产生的争议，应基于双方所签案涉合同争议解决条款的约定确定解决争议的方式及主管机构；由于佐藤樱花公司、西红门模具厂所签《北京市租赁合同》第十二条“合同争议的解决方式”约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的、按下列第（一）种方式解决：（一）提交北京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”，故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼主管范围，佐藤樱花公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回佐藤樱花公司的起诉并无不当，本院应予维持；佐藤樱花公司的上诉理由，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月四日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执640号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：樊龙，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初100号刑事判决书，立案执行樊龙追缴违法所得一案，并向被执行人樊龙发出执行通知书，责令被执行人樊龙交纳违法所得5000元，但被执行人樊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人樊龙在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈俊武
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2015号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡怀军，男，1963年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟建民，男，1971年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟汝宽，男，1968年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增法，男，1957年1月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡怀军、翟建民、翟汝宽、王增法借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1345号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二日书记员  郝雯倩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执415号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽。被执行人：聂建华，男性，1973年03月07日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：费红霞，女性，1975年12月14日出生，汉族，住河南省义马市。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与聂建华、费红霞追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1458号民事判决书已发生法律效力。因聂建华、费红霞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：42500.38元、案件受理费918元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂建华、费红霞银行存款43956.38元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年六月二日书记员  马双俊