宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4975号原告：叶学先，男，1977年9月21日出生，汉族，宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：孙广福，男，1976年5月5日出生，汉族，宁夏利鑫德光电科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏利鑫德光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街清沁苑13号楼6号营业房。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。原告叶学先与被告孙广福、宁夏利鑫德光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学先，被告孙广福、宁夏利鑫德光电科技有限公司共同委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月7日计算至法院确定的给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙广福于2019年7月11日通过微信给原告发来了陆学玲的身份证照片和中宁县亿讯电子科技有限公司营业执照扫描照片，让原告代表宁夏利鑫德光电科技有限公司去帮助中宁县亿讯电子科技有限公司招标整个项目的过程。经过一周的准备，最终中宁县亿讯电子科技有限公司中标中宁县退役军人事务局大门口电子屏。2019年7月23日原告代表宁夏利鑫德光电科技有限公司与中宁县亿讯电子科技有限公司委托代理人王佳斌签订合同一份，合同的货款全部转入宁夏利鑫德光电科技有限公司。至今被告孙广福给原告承诺的20000元劳务费不兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙广福、宁夏利鑫德光电科技有限公司辩称，原告与二被告不存在劳务合同关系。原告系宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司法定代表人、被告孙广福系宁夏利鑫德光电科技有限公司的法定代表人，上述二公司和中宁县亿讯电子科技有限公司共同参与竞标中宁县退役军人事务局大门口电子屏安装工程，实际属于三家公司约定的一种“围标”行为。被告孙广福同意给原告20000元好处费，不是项目劳务费，原告的行为属于非法“围标”。被告孙广福承诺给原告20000元的费用没有合法依据，其个人承诺也与被告宁夏利鑫德光电科技有限公司没有关联性。原告也是宁夏利鑫德光电科技有限公司股东之一，所有由原告制作、并提交了的宁夏利鑫德光电科技有限公司和宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司的竞标材料，标书制作费用由宁夏利鑫德光电科技有限公司承担。最终中宁县亿讯电子科技有限公司中标，之后中宁县亿讯电子科技有限公司将该项目转包给被告宁夏利鑫德光电科技有限公司实际施工。因被告孙广福临时有事，委托原告于2019年7月23日与中宁县亿讯电子科技有限公司签订了一份工程转包合同书。除此之外，被告并没有参与该工程的其他任何工作。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁夏鸿艺光电照明科贸有限公司法定代表人、被告孙广福系宁夏利鑫德光电科技有限公司的法定代表人，同时原告也是被告宁夏利鑫德光电科技有限公司的股东。被告孙广福曾委托原告参与中宁县退役军人事务局电子屏安装工程的竞标工作。后中宁县亿讯电子科技有限公司中标，该公司中标后将该项目转包给被告宁夏利鑫德光电科技有限公司实际施工。2020年1月6日，被告孙广福承诺该项目给原告20000元，但被告孙广福对该承诺不予兑现，双方发生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，被告孙广福委托原告参与中宁县退役军人事务局电子屏安装工程竞标的相关准备工作，且承诺给原告20000元作为报酬。原告为此提供了劳务，被告孙广福同意支付相应报酬，可以认定双方之间存在劳务合同关系。被告孙广福承诺支付劳务报酬的行为，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，被告孙广福应向原告支付20000元劳务费。关于原告诉请的利息，双方并未约定，本院酌情支持被告孙广福按年利率3.85%向原告支付20000元自2020年1月7日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。至于被告孙广福辩称其承诺给20000元属于非法“围标”的好处费，其未提供证据予以证实，本院不予采信。如被告孙广福有证据证实三方竞标系非法“围标”可自行向相关部门举报。关于被告宁夏利鑫德光电科技有限公司是否承担责任，被告孙广福委托原告办理投标及承诺支付报酬行为，均系其个人行为，与宁夏利鑫德光电科技有限公司无关，该费用不应由宁夏利鑫德光电科技有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙广福于本判决生效之日起七日内向原告叶学先支付20000元，并按年利率3.85%向原告叶学先支付该款自2020年1月7日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告叶学先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告孙广福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年六月一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。