wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终897号 上诉人（原审原告、反诉被告）郭生堂。委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：康正雄。委托诉讼代理人：赵静媛、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人郭生堂因与被上诉人康正雄合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭生堂及其委托诉讼代理人高登成、被上诉人康正雄及其委托诉讼代理人赵静媛、亢文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人郭生堂的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人的全部诉讼请求与事实不符。具体如下：一、一审法院没有厘清本诉的基本事实。上诉人与被上诉人是合作投资建房的关系。二、一审法院没有厘清反诉所涉及的事实。上诉人一审起诉后，被上诉人提出了反诉。上诉人认为，本诉、反诉是基于同一事实产生的争议，争议的焦点集中在双方是按照提供土地的比例投资并分配房产面积还是同比例投资并支付土地补偿费差价以及双方实际投资多少等方面。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果违背了案件的基本事实。同时，未按照最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，在事实认定部分说明认定的结果、认定的理由以及审查判断证据的过程，在说理部分围绕上诉人与被上诉人争议的焦点展开，阐明本反诉原告请求权是否成立理由，依法应当如何处理等。为此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人康正雄辩称：一、在涉案项目未核算投资额、成本、收益前，上诉人无权请求答辩人支付其投资款。答辩人与上诉人、XX村XX队合作建房，XX城XX队提供土地，上诉人与答辩人提供资金。上诉人与答辩人分别取得2.4319亩和1.8039亩土地的投资建设权进行建设，并约定按土地占比进行分配收益。双方未商定过答辩人按每分地15.8万给上诉人支付土地补偿款。建设后期，由于上诉人资金不足，答辩人垫付大量资金。因此，上诉人才同意以建成的房屋折抵答辩人多投资的工程款。项目完工后，由于双方核算账务发生纠纷，故未结算。本案系双方合作建房，应共同出资，共担风险，共享收益。依据《民法典》第九百六十九条之规定，在双方合作项目未核算投资额、成本及收益前，上诉人要求答辩人返还土地投资款及利息，无法律依据。二、一审中，上诉人举证不能，应承担不利后果。本案系上诉人起诉要求答辩人返还其土地投资款及利息，则其应举证证明上诉人的多投资少分配收益的的情况下，才有权要求答辩人返还其收益。但截至目前，由于双方争议较大，未进行结算。在项目完工后及一审中，答辩人曾多次提供了工程票据，并在一审中申请施工人作为证人出庭作证，核算工程造价。但由于互不承认对方债务而导致无法核算。一审中，上诉人作为原告未主动提起鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。另依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，涉案工程结算系双方及施工人三方计算账务问题，无需委托鉴定。因此，答辩人认为一审法院驳回上诉人的上诉请求，适用法律正确，上诉人的请求不能成立。 上诉人郭生堂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付土地补偿款496120元及自2012年03月25日起至起诉之日止（2020年06月16日）的利息983480.37元，以上两项合计1479600元；2、判令被告支付2020年06月16日起至土地补偿款付清之日止的利息，利息496120.00元为基数按照2%每月计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。被上诉人康正雄向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告垫付的工程款1098191.72元及利息；2、反诉费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2012年3月份，原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）康正雄，XX城XX队XX楼，遂于2012年4月16日经城关村第五村民小组村委会会议讨论决定，同意由原、被告进行修建。后原、被告将该工程中的主体工程分包给了志丹县宏源建筑工程公司承建。工程完工后，原、被告双方因投资资金的分配等事宜发生争议，经双方多次协商未果，原告郭生堂遂向本院提起民事诉讼，被告康正雄在接到法院相关诉讼法律文书后，随后向本院提起反诉请求。一审法院认为，在原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）XX城XX队XX楼一事中，本院对双方向法庭提交的证据经审查认为，该证据不足以证明双方当事人所要证明的目的，而且双方对于对方的主张均予以否认，故对于原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）康正雄的本诉及反诉的诉讼请求于法无据，均不予以支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郭生堂的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）康正雄的诉讼请求；本诉案件受理费18122元，全额退还原告（反诉被告）郭生堂；反诉案件受理费9061元，全额退还被告（反诉原告）康正雄；二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人康正雄是否应向上诉人郭生堂支付土地补偿款及相应利息。审理查明，XX城XX村XX村XX小组于2012年8月12日签订了《XX村XX村XX小组停车场商住楼建设工程协议》，现该工程已完工。上诉人郭生堂主张因其提供的土地面积多于被上诉人康正雄，故应由被上诉人康正雄支付相应价款及利息。XX城XX队XX楼一事并无书面约定，对于案涉工程的风险承担、收益分配方式及比例亦无书面约定，现其主张的土地补偿款及利息无相应证据予以佐证，被上诉人康正雄亦对此不予认可。综上，上诉人郭生堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8742元，由上诉人郭生堂负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年六月一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3260号原告：鞍山银行股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系董事长。委托诉讼代理人：钟承晋，工作人员。被告：黄波，女，汉族，1962年1月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵波，男，汉族，1960年7月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）法定代表人：王晶，经理。本院在审理鞍山银行股份有限公司与黄波、赵波、中融国控（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2021年5月27日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年六月四日书记员  丁吟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执977号 申请执行人：张峰，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄应刚，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2567号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，立案标的10600.00元，执行过程中，本院依法对被执行人黄应刚的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人黄应刚现无可供执行的财产，申请执行人张峰也提供不出被执行人黄应刚的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初2567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年六月四日 书记员 王 康
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执827号孟宪兰（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：孟宪兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计30738.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位30738.60元。至此，孟宪兰（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年六月十五日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢68号本院于2021年1月28日以（2020）湘1026执806号之二执行裁定书对申请执行人何开明与被执行人大田县前鑫矿业有限公司、东方豪德股份有限公司、宋钰、宋文、宋燕买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。2021年5月8日经申请执行人申请，本院恢复强制执行。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1316号民事判决书，于2021年6月2日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初2859号原告：张升志，男，1960年12月2日出生，汉族，住沂水县。委托代理人：程祥龙，沂水县道托法律服务所，法律工作者。一般代理。被告：徐希春，男，1986年9月16日出生，汉族，住沂水县。本院在审理原告张升志与被告徐希春触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月9日以需调查追加当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张升志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  程淑峰二〇二一年六月九日法官助理王海涛书记员周晓姣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执485号 青应树、徐波： 青应树与徐波土地承包合同转让纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现本案确定的案件款10150元已全部执行给付申请执行人青应树。至此，青应树向本院申请执行的（执行依据：2020新29**民初990号民事判决书）土地承包合同转让纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月十二日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执141号申请执行人：尹武新。被执行人：龚利家。本院在执行申请执行人尹武新与被执行人龚利家民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1021民初2586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月8日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年1月8日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年1月8日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年5月8日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计81945元，被执行人应负担的标的款合计81945元。（2021）湘1021执140号案件已经扣划被执行人银行存款转本案件诉讼费1236元，执行费1130元。本案应当执行的标的款合计81945元，未执行到位合计81945元。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的款合计81945元，未执行到位标的款合计81945元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月三日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执921号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王河宇，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王河宇罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0324刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告人王河宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王河宇对非法所得予以退赔被害人。即被告人王河宇应退赔被害人刘某1200元、退赔郭兴贵1300元。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月八日书记员  苏 可
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21831号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵毅顺，男，1991年7月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2113号之一 申请执行人：刘玉梅，女，1954年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：许梅芬，女，1963年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人刘玉梅与被执行人许梅芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10709号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的111,594.24元，已执行标的为0元，未执行标的为111,594.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2．本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人许梅芬名下银行存款、互联网银行存款金额较小，已冻结，申请人不要求处置；经过查询发现被执行人许梅芬名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4．本院于2021年6月15日将被执行人许梅芬纳入失信被执行人名单并发布。 5．本院于2021年6月15日限制被执行人许梅芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日向申请执行人刘玉梅告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人许梅芬暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年六月十五日 书记员  张 艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1243号 原告杨龙超，男，1973年出生，汉族，住本市​。 被告阳泉全顺中通快递有限公司。 法定代表人张茜，经理。 原告杨龙超与被告阳泉全顺中通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告运输费用62500元。事实和理由：被告雇佣原告2020年9月24日至2021年2月21日太原阳泉往返运输邮件，期间运输费用62500元一直拖欠未付，2021年2月19日向原告出具欠条，并承诺2021年3月和4月各还一半。 本院经审查认为，根据原告提供的被告于2021年2月19日出具的欠条及冀A**×××号货车行驶证，冀A**×××号货车所有人为井陉县×××公司，现原告提起诉讼要求被告给付运输费用62500元，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨龙超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二一年六月三日 书记员  辛艳
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初756号   原告郗叶，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告屈直，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郗叶与被告屈直民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告郗叶诉请：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月30日称陕煤建设集团工地需要大量建材为由从原告处借款10万元，称半年内归还，并书写借条。原告出于信任从未催要，半年后联系被告却联系不上。被告于2020年10月3日打来电话称于2020年10月20日将钱归还，此后又联系不到，原告无奈诉至法院。   本院认为，根据原告起诉时提供的被告身份居住信息，本院去原告提供的被告住所地送达诉讼材料，并无此人，根据原告提供的被告的身份信息，本院在法院系统上查询了被告的身份地址信息并邮寄诉讼材料等，邮局以地址不详无法送达退回本院，可见原告提供的被告信息不准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告郗叶对被告屈直的起诉。   预交的案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 员 杨 宝 军      二〇二一年六月九日      书 记 员 任 景 哲            1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢172号张全自、远要林：张全自与远要林借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2430号民事判决书，于2021年6月10日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3116号 原告：石家庄市鸿运运输服务中心，住所地石家庄市新华区市。 法定代表人：尹福生，系该公司总经理。 被告：石家庄市长安区祥运驾驶员职业培训学校，住所地石家庄市长安区。 执行事务合伙人：张计文 被告：河北恒祥交通工程有限公司，住所地辛集市兴华北路388-1号，统一社会信用代码：91130113774447148U。 法定代表人：张立华，系该公司经理 原告石家庄市鸿运运输服务中心与被告石家庄市长安区祥运驾驶员职业培训学校、河北恒祥交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告石家庄市日升供热有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市鸿运运输服务中心撤回起诉。 案件受理费4740元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年六月十日 书记员  安冀宁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初602号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：姜某，男，1974年8月27日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告姜某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月三日 书记员  郑 道
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执597号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号； 被执行人：威远刚子食品有限公司,915110247208060883,住四川省内江市威远县严陵镇三河村十社； 被执行人：谢群君,女性,1966年4月29日出生,511024196604297802,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：缪伟,男性,1964年1月16日出生,511024196401160734,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县严陵镇三河村。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人威远刚子食品有限公司、谢群君、缪伟关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年六月四日 书记员 李文龙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1984号原告：邱艳杰，女，1959年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：许洪彪，男，1982年12月21日出生，汉族，住黑龙江省西兰县。本院在审理邱艳杰与许洪彪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邱艳杰撤回对被告许洪彪的起诉。案件受理费减半收取后计200元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二一年六月十五日书记员  肖杉珊
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢161号周冰丹、付强：周冰丹申请执行付强婚姻家庭纠纷一案，被执行人付强已按生效的（2020）豫1425民初4078号民事判决书履行了给付抚养费义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排，统一社会代码：915205216801594953。 负责人：张冉，行长。 委托诉讼代理人：杜大燕。 被告：谢平，男，1988年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗廷艳，女，1995年5月18日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县红旗办事处华屹锦城销售中心，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，该公司董事长。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与被告谢平、罗廷艳、贵州华屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行撤诉。 案件受理费2,165.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年六月十一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执770号申请人：姚社峰，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省伊川县。申请人：张松格，女，汉族，1976年12月13日出生，河南省伊川县组。被执行人：孙红立，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省伊川县。姚社峰、张松格申请执行孙红立借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙红立于本判决生效之日起十日内向原告姚社峰、张松格偿还借款200000元。孙红立承担案件受理费2150元。因孙红立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、发现并冻结孙红立名下银行存款及网络资金共计436.67元，已划拨并处置。2、发现并前往孙红立工作单位及银行冻结孙红立名下工资账户，因轮候冻结，暂无法处置。3、于2021年4月21日冻结孙红立名下住房公积金账户，因轮候冻结，暂无法处置。4、于2021年4月21日查封孙红立名下位于荆××路北侧药厂家属院11号楼房产（证号：12351），因轮候查封，暂无法处置。三、关于现场调查，被执行人孙红立户籍地河南省××××号无具体地址，系散户户口地址，通过实地走访中州文化小区（原药厂家属院），未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年6月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、通过执行系统关联，被执行人在伊川县人民法院共有首次执行案件6件以终结本次执行程序结案（立案日期在2018年11月26日至2020年3月23日间），上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月8日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年六月八日法官助理范壹鸣书记员刘洋
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1144号孙小伟、张润玺、张娟：本院执行的孙小伟申请执行张润玺、张娟借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  李翰哲二〇二一年六月十一日书记员  韩颖斐
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初1071号 原告湖南中祁科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区两新产业园（创新创业园龙头路4号），统一社会信用代码：91431023MA4PTJU59E。 法定代表人刘文勇，系该公司执行董事。 被告湖南健尔园林景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋3202室，统一社会信用代码：91430105597551410H。 法定代表人丁宏，系该公司执行董事。 原告湖南中祁科技发展有限公司诉被告湖南健尔园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告湖南中祁科技发展有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖南健尔园林景观建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中祁科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费460元，由原告湖南中祁科技发展有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二一年六月十日 书记员  曾婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保390号 关于保定市力伟汽车贸易有限公司申请执行沈吾希、卢云峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1113号候乐乐：我院执行你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年6月15日将该款转至罚金指定账户。至此，移送执行的（2021）豫0327刑初120号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3253号   申请执行人：邹旭威，男，1989年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：徐剑平（邹旭威母亲），女，1962年2月出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人：邹佩君，女，1999年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：马英，女，1982年6月出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新01民终143号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元，执行费250元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   帕丽丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保275号本院在审理申请保全人许春梅，被保全人机动车交通事故责任纠纷一案。许春梅2021年6月10日向本院提出财产保全的申请。本院认为，许春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年六月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢962号被执行人：李帅、齐宁博关于李帅、齐宁博罚金一案，本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）豫0103刑初108号刑事判决书向本院执行局移送执行，责令被执行人李帅缴纳罚金6000元、被执行人齐宁博缴纳罚金5000元。现被执行人李帅、齐宁博已将罚金履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢962号执行案件已执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二日书记员  王少东
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执481号之五 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：封伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人封伟借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人封伟在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1001.29元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人封伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4756.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月八日 书记员 赵奇奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4196号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建喜，男，1972年09月29日出生，汉族，身份证住址：内蒙古和林格尔县×××××××××，公民身份号码：150××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190292895号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190292895号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建喜的粤S.Q515X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执501号   邵勇:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2021）新2925刑初220刑事判决书涉财产部分的7000元罚金，于2021年6月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4104号原告：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号亚中花园。法定代表人：张适宜，董事长。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告：刘顺来。原告天津亚中房地产开发有限公司与被告刘顺来占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未在本院限定的时间内提供被告有效的身份信息资料，致使本院不能依法传唤被告，也不能核实被告主体身份。故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津亚中房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4600元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年六月四日书记员 高雨馨附本文书依据的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初721号 原告：韦敏规，男，1974年4月23日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市平果市。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：华贵全，男，1996年1月2日出生，壮族，个体工商户，原住广西河池市东兰县，现下落不明。 原告韦敏规与被告华贵全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏规的委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼，被告华贵全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦敏规向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款21320元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾在百色市右江区经营一家“百色市右江区南都电池经营部”，原告专门从事各类电车电池批发销售。被告于2018年5月9日至7月10日期间，向原告购买电池共计26320元，已付货款5000元，未付货款21320元。经原告多次催款，被告均资金不足为由迟延支付，后因被告经营不善，该经营部关门倒闭，被告至今销声匿迹。 被告华贵全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《发货单》五张原件，证明被告尚欠原告货款21320元。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告曾在百色市右江区经营一家“百色市右江区南都电池经营部”，原告专门从事各类电车电池批发销售。被告于2018年5月9日至7月10日期间，向原告购买电池共计26320元，已付货款5000元，未付货款21320元。经原告多次催款，被告均资金不足为由迟延支付，后因被告经营不善，该经营部关门倒闭，被告至今销声匿迹。 本院认为，被告尚欠原告货款21320元的事实，有原告提交的《发货单》若干原件予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告华贵全支付原告韦敏规货款21320元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由被告华贵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  王秋芳 人民陪审员  李运颖 二〇二一年六月十一日 书 记 员  杨 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执321号大庆市大富豪典当有限责任公司、陆洪莲：大庆市大富豪典当有限责任公司与陆洪莲典当纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑庆证内经字第4号公证书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院扣划被执行人陆洪莲银行账户内存款22300.00元，执行人陆洪莲主动给付399000.00元，本案执行到位421000.00元（其中执行费6219.50元），申请执行人收到执行款415080.50元后，同意放弃剩余全部金额。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：（2020）黑庆证内经字第4号公证书执行完毕。二〇二一年六月十五日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1180号罗庆平：你与胡建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡建于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付工资20000元，偿还借款2000元，支付案件受理费175元，承担案件执行费233元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××21特此通知。二〇二一年六月十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初900号 原告：李海涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙天宇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：承德市腾庆装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：姚鑫，经理。 被告：承德市双滦区海建房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：金懋永，经理。 原告李海涛与被告承德市腾庆装饰工程有限公司、承德市双滦区海建房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海涛撤回起诉处理。 审判员  张东虎 二〇二一年六月九日 书记员  汤志丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执372号之一 申请执行人:四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，该公司董事长。 被执行人：汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：汉源县万**工业园区。 法定代表人：王传奇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川汉源锰业有限责任公司与被执行人汉源县帝芝杰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人汉源县帝芝杰实业有限公司应支付申请执行人四川汉源锰业有限责任公司执行款17720840.65元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人四川汉源锰业有限责任公司与被执行人汉源县帝芝杰实业有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川18民终263号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执994号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。职务：总经理。被执行人：龙正荣，女，汉族，1985年8月28日出生，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省黔西县，公民身份号码：522423198508287724。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民初3848号民事调解书，受理申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人夏世仙保证保险合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款92064.35元、执行费1281.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星存款，冻结期限：2021年3月12日起至2022年3月12日止，查询被申请人名下无其余可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务92064.35元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年六月十五日书记员 王灼君
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初21410号   原告：陕西清泽建材有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2778。   法定代表人：李成富，总经理。   委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。   被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。统一社会信用代码 91440606231927946T。   法定代表人：杨宝坚，总经理。   原告陕西清泽建材有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：   准许原告陕西清泽建材有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取176元（原告已预交），由原告负担。                     审 判 员 张 平         二○二一年六月十日      书 记 员 叶 丹            1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7313号之一本院于2021年6月4日对申请人任海霞与被申请人刘峰、任海玲民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0211民初7313号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书第1页最后一行中的“任海霞”补正为“任海玲”。审判员 于 伟二〇二一年六月十日书记员 曹秀玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1301号申请执行人：兰见平，男，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢贞，男，1980年9月4日生，汉族，住睢宁县。兰见平与卢贞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初7546号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告卢贞欠原告兰见平13000元，被告自2021年2月10日前给付5000元，于2021年8月10日前给付8000元。被告如有任一期不履行给付义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告支付违约金3000元。诉讼费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月四日书记员  田 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2184号被申请执行人张生超，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被申请执行人张生超交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初2号刑事判决书发生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人张生超交付罚金10，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张生超的银行信息、财富通及支付宝，扣划张生超人民币360元，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人张生超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人张生超目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2184号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月七日书记员  田城睿
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6330号原告:权某1，男，2009年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：权某2（原告权某1的父亲），1975年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：焦某（原告权某1的母亲），1976年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏省运河高等师范学校附属小学，住所地邳州市运河街道三叉河路。法定代表人：刘志，校长。本院在审理原告权某1诉被告江苏省运河高等师范学校附属小学教育机构责任纠纷一案中，原告权某1于2021年6月8日以书面形式表明不缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二〇二一年六月八日书记员  方 琪
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保260号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与李海龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1892号之一民事裁定书并对被申请人李海龙名下在银行的存款实施保全措施，因有冻结信息，故轮候冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月7日至2022年6月7日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1984号 原告：蒋恒志，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村三社。 法定代表人：杨华卢。 第三人：叙永县南方物流有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村三社。 法定代表人：杨华卢。 原告蒋恒志与被告叙永县南方物流有限公司，第三人叙永县南方物流有限公司借款合同纠纷一案。原告蒋恒志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋恒志撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二一年六月四日 书记员  吴珊珊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1564号 原告：冯雪婷，女，1992年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告冯雪婷与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告冯雪婷于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯雪婷与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现冯雪婷申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告冯雪婷撤诉 案件受理费100元，由冯雪婷负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理 姜 丽   书记员 马群英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4086号之一 申请执行人：何家兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：高忠林，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 何家兵与高忠林股权转让纠纷一案，本院（2020）苏0585民特540号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、高忠林支付何家兵股权转让款50000元，该款分五期支付至何家兵的银行账户（户名：何家兵，开户行：中国工商银行苏州相城支行黄桥分理处，账号：62×××65）：2020年10月至2021年2月每月月底前各支付10000元。二、如高忠林有任意一期未按约履行，所有款项立即到期，高忠林还需另行支付何家兵违约金2000元，何家兵有权就全部未付款项及违约金立即向法院申请强制执行。三、何家兵和高忠林就2019年10月11日《自愿转让投资申请协议书》所生全部纠纷一次性处理完毕今后再无纠葛。因高忠林未履行该生效法律文书确定的义务，根据何家兵的申请,本院于2020年12月16日立案执行，执行标的40000元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月16日、2021年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人名下财产情况如下：海宁市许村镇许村大道××号不动产（最高额抵押金额900万元、抵押权人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司）、海宁市许村镇海宁.中国家纺城三期××幢××号不动产（最高额抵押金额900万元、抵押权人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司）、海宁市许村镇轻纺村××、××、××号不动产（第1位.一般抵押金额700万元、抵押权人中国光大银行股份有限公司太仓支行；第2位.最高额抵押金额6030200元、抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行）、海宁市许村镇轻纺村××、××号不动产（第1位.一般抵押金额700万元、抵押权人中国光大银行股份有限公司太仓支行；第2位.最高额抵押金额6030200元、抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行），本院已对海宁市许村镇许村大道××号、海宁市许村镇海宁.中国家纺城三期××幢××号不动产轮候查封，对海宁市许村镇轻纺村××、××、××、××、××号不动产正式查封，查封期限均为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日查无被执行人可供执行财产线索。此外，查无被执行人名下其他可供财产线索。 3、2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40000元，已执行到位7223元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特540号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月十日    书记员  高宇扬
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3754号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年5月11日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                  被告：朱文斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取147元、财产保全费218元，合计365元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1932号原告：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村。法定代表人：吴洪宇，该村村委员会主任。委托诉讼代理人：代胜利，男，该村村委会副主任。被告：李连生，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县民意乡自主村村民委员会与李连生物权保护纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县民意乡自主村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肇源县民意乡自主村村民委员会负担。审判员  柳春国二〇二一年六月十五日书记员  高雪晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执364号 申请执行人:管继生，男，1966年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:梁韦军，男，1984年3月5日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人管继生与被执行人梁韦军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。2021年6月15日，双方当事人到庭达成执行和解协议如下：一、被执行人梁韦军尚欠申请执行人管继生货款11000元，被执行人定于2021年12月31日前将上述货款全部还清；二、如被执行人梁韦军未能在上述期限内履行完毕，申请执行人管继生可以申请恢复执行（应扣除已履行的金额）；三、本案执行费65元，由被执行人梁韦军承担。因本案履行期限较长，且双方当事人同意终结执行。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初132号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执807号之一被执行人：陈智江，男，汉族，1968年07月15日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈智江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智江在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年六月四日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：0416559****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执625号申请执行人：刘柱，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：邵统民，男，1972年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋崇强，男，1967年1月11日生，汉族，住睢宁县。刘柱与邵统民、宋崇强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6163号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告邵统民于本判决生效后十日内给付原告刘柱劳务费21450元；二、被告宋崇强对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告邵统民、宋崇强负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月八日书记员  苏 可
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2397号之二本院于2019年6月24日对原告冯士芹与被告李辉租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初2397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初2397号民事裁定书中“审判长”更改为“审判员”。审判员  李洪文二〇二一年六月九日书记员  于 艳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执22号申请执行人：杨怀印，男，39岁。被执行人：霍有清，男,65岁。本院在执行申请执行人杨怀印与被执行人霍有清买卖合同纠纷一案中，因（2021）黑0522执21号、23号、24号、25号执行案件被执行人均系被执行人霍有清，故本院将上述案件与本案合并执行。2021年6月1日，申请执行人李杰、杨怀印、董志鹏、李文清与被执行人霍有清达成执行和解协议为：被执行人霍有清应给付申请执行人李杰、杨怀印、董志鹏、李文清共计154725.65元，分别于2022年1月5日前给付申请执行人李杰、杨怀印、董志鹏、李文清50000.00元，于2023年1月5日前给付申请执行人李杰、杨怀印、董志鹏、李文清剩余欠款104725.65元。（2021）黑0522执22号案件执行费430.06元由被执行人霍有清负担。因双方达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月一日书记员  韩 双
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4277号之一申请执行人：赵庆国,男,汉族,1963年7月21日出生,住陕西省城固县。被执行人：吴吉国,男,汉族,1972年2月28日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人赵庆国与被执行人吴吉国民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴吉国应偿还原告赵庆国借款本金70000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵庆国向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日向被执行人吴吉国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴吉国名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人吴吉国名下无保险理财产品、有价证券、工商信息。3、查明被执行人吴吉国名下有凌派牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ××××**，注册日期2014年11月26日），本案在执行中已依法予以查封。因未实际扣押上述车辆，故暂无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人吴吉国名下有位于南阳市××区××路与××大道交叉口西南角××住宅楼××楼××单元××室（合同号：16897390，共有人张新茹）房产一处。本案在执行中已于2020年12月25日对上述房产予以查封，经向申请人反馈后，其明确表示因本案标的较小暂不要求对上述房产进行处置。2、经前往吴吉国住所地南阳市××区××路清华园进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人吴吉国名下无住房公积金收入。四、本院已告知申请执行人申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息，其明确表示不要求本院开具律师调查令调查被执行人财产信息。五、本院2020年12月19日依法向被执行人吴吉国发出了限制消费令。本院2021年6月10日约谈了申请执行人赵庆国并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金70000元及利息{利息计算以本院（2020）豫1303民初2440号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴吉国负有继续向申请执行人赵庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年六月十日书记员  王雷宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1303号原告：蒋贤章，女，1996年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：冯海龙，男，1996年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋贤章与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒋贤章于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋贤章以双方已经达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋贤章撤诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告蒋贤章负担。审判员  冷俊红二〇二一年六月八日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1948号 申请执行人张某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某，男，1995年7月12日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人陈某债权人撤销权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初8020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2021年4月19日向本院申请执行。 执行中查明，被执行人陈某在法律文书生效后，将其名下房屋转移登记至第三人方小玲名下，导致申请人合法债权无法实现，本案现已移送公安部门追究其涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪的法律责任。另查明，因第三人方小玲将涉案房屋已抵押至第三人，撤销转移登记须先注销抵押权，目前暂无法注销抵押权，不动产登记部门亦无法协助法院撤销房屋转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月七日 书 记 员  丁泽源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特579号申请人：时维义，女，1972年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：时维玉，女，1964年12月14日出生，汉族，住住北京市大兴区。本院在审理申请人时维义与被申请人时维玉申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年4月7日立案。申请人时维义于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人时维义撤回申请。审判员  毕士臣二〇二一年六月四日书记员  孟庆敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1714号 原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码：913701007797311130。 负责人：段卫平，总经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：李冉冉，女，1988年11月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称阳光保险山东分公司）诉被告李冉冉保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险山东分公司的委托诉讼代理人司展到庭参加诉讼，被告李冉冉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李冉冉立即向阳光保险山东分公司支付理赔款237555元；2.判令李冉冉立即向阳光保险山东分公司支付拖欠的保费6545.16元；3.判令李冉冉向阳光保险山东分公司支付违约金，以尚欠全部款项244100.16元为基数，自2021年1月4日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4.确认阳光保险山东分公司对李冉冉提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由李冉冉承担。事实和理由：李冉冉与阳光保险山东分公司签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》，用于李冉冉向恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李冉冉每月应支付保费人民币3326.4元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李冉冉应归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以上全部款项为基数承担相应违约责任。李冉冉向恒丰银行济南分行申请贷款，恒丰银行济南分行于2020年5月5日按约定向李冉冉指定账户放款308000元。后因李冉冉未按期还款，阳光保险山东分公司依据以上保险单约定向恒丰银行济南分行理赔。截至理赔日，李冉冉尚欠阳光保险山东分公司保费未付。上述欠款经阳光保险山东分公司多次向李冉冉催讨无果，故提起本案诉讼。 李冉冉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光保险山东分公司提交个人贷款保证保险投保单及电子保单、抵押权代持三方协议、机动车登记证书、个人借款协议、银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书，李冉冉未到庭，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，李冉冉作为投保人，在阳光财产保险股份有限公司处投保。《个人贷款保证保险投保单》及其附件保险条款、《个人贷款保证保险电子保单》（保单号为D883020200427761626）显示被保险人为恒丰银行济南分行，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，保险金额为330205.42元，每月保险费金额为3326.4元，按月期缴，抵押物为斯宾特汽车一辆，抵押权人为合同约定所明确的实际抵押权人为准。上述投保单未加盖印章，电子保单加盖阳光保险山东分公司的保单专用章，备注签单机构名称为阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博中心支公司）。 同日，阳光保险司淄博支公司作为抵押权人、保险人、甲方，李冉冉作为抵押人、投保人、借款人、乙方，宝弘（中国）融资租赁有限公司（以下简称宝弘公司）作为甲方代理人、丙方，共同签订《抵押权代持三方协议》，约定甲方因机动车登记管理部门政策原因无法在车管所登记备案为车辆抵押权人，特委托丙方作为其代理人，代理其在车管所申请办理车辆抵押登记。乙方以其合法持有的机动车作为抵押物，向甲方提供抵押担保，并办理机动车辆抵押登记手续，乙方抵押担保范围即甲方对乙方享有的追偿权范围。同年4月30日，涉案车辆办理抵押登记，显示抵押权人为宝弘公司。 2020年5月5日，恒丰银行济南分行与李冉冉签订《个人借款协议》，约定李冉冉借款308000元，借款期限自2020年5月5日至2022年5月5日止，同时约定了借款利率、罚息利率、还款方式、每期还款日等内容。合同签订后，李冉冉未按协议约定履行还款义务。 2021年1月4日，阳光财产保险股份有限公司向李冉冉账户支付237555元。同日，恒丰银行济南分行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明个人贷款保证保险D883020200427761626保险单项下的代偿款237555元已于该日收到。银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔等内容。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构等。依据上述规定，保险公司的分支机构可以作为独立的诉讼主体起诉和应诉。因此，阳光保险山东分公司具有提起诉讼的权利。 具体到本案的实体问题，在阳光保险山东分公司加盖印章的《个人贷款保证保险电子保单》中明确约定了保险费的数额和缴纳方式，李冉冉应按照约定方式支付相应保险费用。李冉冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。阳光保险公司山东分公司要求李冉冉支付保险费用的请求有合同依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，保险公司的分支机构是保险公司的组成部分，是在总公司授权范围内办理保险业务。阳光保险山东分公司在本案诉讼中提交的《个人贷款保证保险电子保单》、《抵押权代持三方协议》、《机动车登记证书》、《银行电子回单》、《代偿债务与权益转让确认书》所示关于保险公司的行为主体均不一致，其亦未提交阳光财产保险股份有限公司关于对上述行为之间的授权范围与关系证明材料，因此，对于阳光保险山东分公司在本案中主张相应权利，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冉冉于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司支付保险费6545.16元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2481元，保全费1870元，由原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担3870元，由被告李冉冉负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  夏珍 二〇二一年六月十一日 法官助理张琪 书记员郭蕊
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初842号 原告：郭长佳，女，汉族，1993年9月23日出生，住河北省海兴县。 原告：刘俊娥，女，汉族，1966年7月23日出生，住海兴县。 委托诉讼代理人：郭长佳，女，汉族，1993年9月23日出生，系刘俊娥之女。 被告：海兴县凯顺汽车销售有限公司，住所地海兴县苏基镇苏东村。 法定代表人：付长再，任经理。 刘俊娥、郭长佳与海兴县凯顺汽车销售有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘俊娥、郭长佳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊娥、郭长佳撤诉。 案件受理费25元，由二原告共同担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年六月十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1629号上诉人（原审原告）：张再如，男，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张联东，董事长。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。上诉人张再如因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：张再如。2．申请号：18693814。3．申请日期：2015年12月23日。4．初步审定日期：2016年11月6日。5．标志：6．指定使用商品（第33类）：利口酒；开胃酒；烧酒等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河公司）。2．注册号：7351888。3．申请日期：2009年4月24日。4．专用期限至：2020年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；酒（利口酒）；酒（饮料）等。（二）引证商标四1．注册人：洋河公司。2．注册号：3612960。3．申请日期：2003年7月1日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；米酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第205938号《关于第18693814号“蓝之酿蓝色雅酿及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册不予核准。四、其他事实在行政阶段，洋河公司提交了以下主要证据：1．诉争商标初审公告；2．洋河公司企业基本情况证明资料；3．洋河公司商品销售、广告宣传、媒体报道、所获荣誉、“蓝色经典”“海之蓝”“天之蓝”“梦之蓝”商标的使用情况及知名度证据；4．洋河公司维权记录；5．洋河公司商标注册证据；6．其他相关证据等。在行政阶段，张再如提交了以下主要证据：1．张再如名下注册商标系列商标注册证；2．张再如酿酒品酒员资质证书；3．张再如与洋河公司的产品广告宣传图片。张再如不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，张再如补充提交了工业品买卖合同、广告合同、品牌展示协议、相关图片等证据，用于证明诉争商标的实际使用情况及诉争商标与引证商标二、四未构成近似商标。在原审诉讼中，洋河公司提交了张再如申请注册的商标列表，用于证明诉争商标的注册具有恶意。在原审庭审中，张再如对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、四核定使用的商品分别属于同一种或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张再如的诉讼请求。张再如不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、四在构成要素、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标；二、“蓝色”“经典”系固有词汇、通用名称，不具有显著性，诉争商标系张再如独创，经宣传、使用已具有一定知名度，其申请注册应当予以核准；三、洋河公司注册引证商标二、四具有恶意，且二者均处于撤销、无效宣告程序中；四、诉争商标与引证商标二、四各具特点，且在生产部门、销售渠道、消费对象等方面不相同，诉争商标与引证商标二、四共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；五、张再如在先申请的“蓝色雅酿”“蓝色雅酿蓝之酿”等商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的申请注册亦应予以核准。国家知识产权局、洋河公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标二、四的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标二、四仍为合法、有效的在先注册商标，可以用于评判诉争商标能否核准注册。鉴于张再如对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、四核定使用的商品分别属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“蓝之酿蓝色雅酿”及图构成，引证商标二由汉字“蓝色经典”及图构成，引证商标四由汉字“蓝色经典”。诉争商标的图形部分与引证商标二的图形在构图、整体外观等方面相近，诉争商标的主要认读部分“蓝之酿蓝色雅酿”与引证商标的主要认读部分及引证商标四“蓝色经典”在文字构成、呼叫等方面亦相近。洋河公司提交的广告宣传、媒体报道、所获荣誉、维权记录等证据足以证明其“蓝色经典”商标在“酒”商品上已具有一定知名度。张再如对此理应知晓，仍在“烧酒”等商品上申请注册诉争商标，其主观意图难谓正当。综合考虑明洋河公司“蓝色经典”商标在“酒”商品上的知名度及张再如的主观恶意等因素，若将诉争商标与引证商标二、四共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。张再如的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此张再如其他商标获准注册的事实与本案缺乏关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。故对其据此所提的上诉理由本院不予支持。洋河公司注册各引证商标的行为是否具有恶意不是诉争商标是否应予核准注册的考量因素，不属于本案的审查范围，本院对此不予评述。张再如的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。张再如的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张再如负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年六月九日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初1317号 原告：吉万兵，男，1958年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。 被告：崔盛伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。统一社会信用代码：91130400MAO98W1B25。 负责人：崔英勃，经理。 吉万兵与崔盛伟、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2021年6月11日，原告吉万兵以其伤情没有终结，可能还会再次手术为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉万兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由原告吉万兵负担。 审判员  赵芝恒 二〇二一年六月十一日 书记员  马金星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4563号 原告：杨桂菊，女，1960年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林兆山，男，1973年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告杨桂菊与被告林兆山民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨桂菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨桂菊负担。 审判员  王丽娜 二〇二一年六月四日 书记员  刘琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3608号原告:重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：阳春梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告阳春梅、朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二一年六月十六日书记员  孔 飞
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初796号之一 申请人：黄山钛可磨工业介质有限公司，住所地安徽黄山工业园区。 法定代表人：吴景浪。 被申请人：朝阳瑞厚德机械制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。 法定代表人：李旭芳。 黄山钛可磨工业介质有限公司与朝阳瑞厚德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）皖1003民初796号民事裁定，对被申请人朝阳瑞厚德机械制造有限公司在银行存款予以冻结。黄山钛可磨工业介质有限公司于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄山钛可磨工业介质有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对朝阳瑞厚德机械制造有限公司在朝阳银行朝阳县支行（账号为9010××××8319）存款的冻结。 二、解除对叶彩艳所有的皖Ｊ5××××号小型轿车的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方向明 二〇二一年六月四日 书记员  汪 泓
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执382号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被执行人：梁才德，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：胡秀娟,女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：梁宝余，男，1957年3月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人梁才德、胡秀娟、梁宝余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1081民初1069号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：梁才德应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2018年9月15日的利息4381.06元，合计104381.06元，并继续支付借期内利息（以100000元为本金，自2018年9月16日起按年利率5.885%计算至2019年7月21日止）以及逾期利息（以100000元为本金，自2019年7月22日起按年利率8.8275%计算至实际还款之日止），另需负担案件诉讼费用1194元；胡秀娟、梁宝余对上述款项的给付承担连带责任。因各被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人梁宝余名下有坐落于仪征市大仪镇兴仪兴仪花园南苑（西）2-10房地产，该房地产系农村宅基地土地性质。此外未能查获各被执行人名下有其他可供执行财产。因各执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，表示不申请处置被执行名下房地产，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月一日书记员 张隽仪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初136号公诉机关修武县人民检察院。被告人任大壮，男，1999年7月30日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2014年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元；2016年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被取保候审，2021年5月25日经本院决定逮捕，2021年5月26日执行逮捕。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人任大壮犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人任大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年4月10日23时34分许，被告人任大壮在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型轿车（马自达牌），由西向东行驶至修武县东关村大街营养粥铺门前时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年4月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人任大壮血液中酒精含量为97.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人任大壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人任大壮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任大壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任大壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年六月一日法官助理董淑敏书记员陈雅文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执527号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：董现彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：常素英，女，1973年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张莎莎，女，1990年10月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：卞瑞英，女，1980年6月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：白军利，男，1977年2月23日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行董现彬等五人借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人卞瑞英送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人卞瑞英立即履行上述通知书所确定的义务。但被执行人卞瑞英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人卞瑞英在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所60×××21账户内存款人民币1569元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月十一日书记员  林晓飞
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执127号 申请执行人张建存/被执行人王淑国： 本院依据（2020）黑0183民初2867号民事判决书执行张建存与王淑国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的4415.00元。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结、划拨，划拨所得合计4465元（包括执行费50元）。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执860号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与赵建设信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月18日、2021年3月24日、2021年5月10日、2021年6月2通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、暂无可供执行的车辆、无证券、无公积金。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房产。5、本院于2021年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月2日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月四日书记员  王迎迎附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初805号原告肖连民，男，1988年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人彭再兰，女，1971年3月18日，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭沈林，男，1989年2月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告肖连民与被告彭沈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖连民的委托代理人彭再兰到庭参加诉讼，被告彭沈林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连民请求本院判令：1、被告偿还14500元整，利息1500元，承担本次的所有诉讼费用。被告彭沈林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖连民与被告彭沈林系朋友关系。2019年8月12日，被告彭沈林因需资金周转需要向原告借款，原告肖连民通过支付宝向被告转账10000元。2020年6月16日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝分别向被告转账3000元和1500元。因被告彭沈林未偿还借款，经原告多次催讨未果，于2020年3月1日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭沈林因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告向本院提交了转账记录与聊天记录予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告彭沈林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告要求被告支付利息此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭沈林在本判决生效后五日内偿还原告肖连民借款14500元；二、驳回原告肖连民的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告彭沈林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二一年六月十五日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1156号申请人李昌坤，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省光山县。申请人张佼佼，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省光山县。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司地址：信阳市中山路178号。关于李昌坤、张佼佼诉信阳新世界锦江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2021）豫1502民初668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司返还李昌坤、张佼佼购房款本金156241元，因被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李昌坤、张佼佼向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况。查询到被执行人名下有一辆2001年产尼桑牌汽车，因该车辆年限过久，且无法实际控制。2021年6月5日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年4月25日，到被执行人住所地信阳市中山路**进行实地调查。2021年4月28日，向信阳市房产档案馆查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。四、2021年6月8日，由于被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的157622元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下一辆2001年产尼桑牌汽车，因该车辆年限过久，无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年六月十六日书记员  黄正鑫
西藏自治区八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执27号   申请执行人达拉：   被执行人洛加：   本院执行的达拉与洛加借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了15125元，申请执行人已领取认可，执行费已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年六月四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1700号原告：李亚芬，女，汉族，1950年4月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：霍光，男，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省康平县。被告：霍亮，男，汉族，1973年10月5日出生，住辽宁省康平县。被告：霍慧，女，汉族，1981年12月22日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告李亚芬与被告霍光、霍亮、霍慧赡养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告李亚芬于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚芬申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李亚芬撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告李亚芬负担。审判员 曹 阳二〇二一年六月十五日书记员 刘雨霖