宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终244号 上诉人（原审被告）：秦某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：秦某2，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：禹某，系秦某2妻子。 被上诉人（原审原告）：利某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某、张某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人利某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人秦某1、秦某2的委托诉讼代理人禹某，被上诉人利某的委托诉讼代理人吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦某1、秦某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有提供合法有效的证据证明向上诉人支付过15万元借款，被上诉人行为涉嫌违法犯罪，双方对于利息没有明确约定，被上诉人在诉状中所述与事实不符，被上诉人利息计算标准违反法律规定，担保期限已经届满，担保人不应承担责任。欠条所写13万元系受胁迫出具，请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告共同立即向原告偿还借款本金139101.58元、支付利息56040.32元（以139101.58元为基数，按照月息2％自2018年2月11日暂计算至2020年4月18日，实际计算至偿还完毕全部借款本息为止）；以上暂计195141.9元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，被告秦某2因资金周转向原告借款。双方约定借款利息为月息5分。被告秦某1向原告分别于2015年1月30日还款7500元、2015年3月9日还款7500元、2015年3月22日还款7500元、2015年5月30日还款1000元、2015年9月10日还款2000元、2015年9月23日还款5500元、2015年11月20日还款10000元、2015年12月31日还款3000元、2016年2月3日还款14500元、2016年6月14日还款10000元、2016年10月1日还款5000元，以上合计73500元。2016年11月1日，因前述借款未清偿完毕，被告秦某2向原告出具借条一份，载明：“因本人秦某2生意周转，资金短缺，今向利某借款人民币（大写）：壹拾伍万元整（小写）：￥150000。借款期限于2016年11月1日至2017年11月1日还清。”被告秦某1在借条中以担保人的名义签字确认。后被告秦某1又分别于2016年11月20日还款2500元、2017年1月27日还款5000元、2017年3月12日还款2500元、2017年5月19日还款15000元、2017年10月25日还款1万元，以上合计35000元。2017年12月25日，被告秦某1向原告出具欠条一份，载明“今欠利某利息截止时间2018年1月20日累计利息总额为小写：￥142500元（大写）壹拾肆万贰仟元整，其中12月份时间为2017年12月20日至2018年1月20日止，为整月。整月利息为￥7500元／月（柒仟伍佰元整），加一个月利息7500元（1月20日-2月20日止）”。2018年2月10日，被告秦某1还款2万元，后原告在此欠条备注：“2018年2月10日下午3点转利息2万元，工行5606蒋卫东。2018年2月20日7500元利息没做”。被告秦某1在此欠条备注：“2018年2月10日还的2万元算本金，本金余13万元，至2018年1月20日开始起按13万本金算利息，￥6500元（陆仟伍佰元／月）”。2018年6月25日，被告秦某1再次向原告出具欠条，载明：“2018年1月20日-6月20日13本金利息为6500元／月，共计￥32500元（叁万贰仟伍佰元）（2018年2.3.4.5.6月）”。被告秦某1于2019年2月1日还款1万元、2019年5月18日还款3000元、2019年7月15日还款3000元，以上合计16000元。 一审法院认为，原告与被告秦某2之间借贷关系明确，被告秦某2应向原告履行偿还借款义务。一、关于借款本金的问题。本案中，被告不认可实际收到借款本金15万元，但结合原告提交的借条、被告的还款记录及双方的短信聊天记录，可以证实，原告实际交付了现金15万元，故法院认定借款本金为15万元。被告于2018年2月10日偿还的2万元，结合原告提交的欠条，法院认定此2万元系偿还借款本金。二、关于借款利息的问题。原被告双方均认可约定借款利息为月利息5％，利息约定过高，法院以月利率3％计算利息，被告共计偿还144500元，其中偿还本金29141元，偿还利息115359元。截止至2020年4月18日，原告要求被告支付利息56040.32元，符合法律规定，法院予以支持。2020年4月18日之后的利息以本金120859元为基数，按照年利率24％的标准，计算至法院判决确定的给付之日止。被告抗辩其以现金方式向原告偿还借款32500元，未提供证据证实，原告亦不认可，故对该意见法院不予采信。三、关于被告秦某1的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告秦某1对被告秦某2的前述借款本息承担连带责任保证，保证期间至2018年4月30日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合被告秦某1的还款记录及其出具的欠条，可以认定原告就涉案的借款持续向被告秦某1主张的事实。原告在保证期间届满前向保证人主张保证责任，构成诉讼时效的中断，故被告秦某1应对前述被告秦某2的借款本息承担连带责任保证。被告秦某1在向原告履行担保责任后，可向主债务人秦某2追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告秦某2于判决生效后十日内向原告利某偿还借款本金120859元，利息56040.32元，合计176899.32元，2020年4月18日之后的利息继续按年利率24％支付至判决确定的给付之日；二、被告秦某1对被告秦某2的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告利某负担196元，被告秦某2、秦某1负担1905元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于如下几点：一是，对于本金，上诉人称没有实际收到借款本金，但结合现有的借条、还款记录及短信聊天记录，可以证实借款的事实存在。二是，对于利息，双方约定过高，法院以月利率3％计算已归还利息，按照年利率24％的标准计算后续利息不违反法律规定，并无不妥；三是，对于担保责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结合秦某1的还款记录及其出具的欠条，可以认定涉案的借款持续主张的事实，一审法院认定秦某1应对借款本息承担连带保证责任，并无不妥。四是，上诉人主张被上诉人涉嫌违法犯罪，但不能提交结论性证据予以证实，不能采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4202元，由上诉人秦某1、秦某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年六月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。