新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2311号 上诉人（原审原告）：张俊宝，男，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李喆，新疆新途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路216号美林花园南区。 委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所律师。 原审第三人：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市金浦硕商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审第三人：武海涛，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市高新区。 原审第三人：田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审第三人：高林林，男，1990年5月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省庆云县。 上诉人张俊宝因与被上诉人满春霖、原审第三人苗雨、武海涛、田景洵、高林林案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊宝上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判支持张俊宝提出的诉讼请求。事实和理由：1．张俊宝与苗雨、田景洵签订的股权转让协议已在2014年9月30日签字生效，张俊宝交纳出资的义务及债务承担应当由苗雨、田景洵承担。2．公司的清算程序不符合法律规定，清算组人员未按程序注销公司，未通知债权人登记债权造成债权人损失，应当由清算组人员承担赔偿责任。该案中，高林林、田景洵、武海涛未履行通知和公告义务使被上诉人遭受了损失，应当由该三人承担赔偿责任。3．在张俊宝转让其股权之时，其认缴出资的期限并未届满。张俊宝不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，不能当然追加张俊宝为被执行人。张俊宝2014年已将股权转让给苗雨、田景洵。2018年10月18日神州华彩公司才办理张俊宝股东信息变更登记手续，股东认缴出资年限为2024年4月22日，在被上诉人2018年申请执行时，张俊宝的认缴出资年限并未届满，并不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定。2018年具有出资义务的是高林林、田景洵、武海涛，张俊宝已不是公司股东，不再具有交纳出资的义务。 满春霖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张俊宝所称的公司内部的管理问题与本案不是同一个法律关系。 苗雨述称，我们签订的合同没有履行，2014年达成协议将股权全部转给田景洵，后来田景洵去了上海，2018年股权才正式变更。变更之前实际操控人是田景洵，变更后将所有债权债务转让给新股东，清楚写明债权债务一并转让，至于转让后新股东有什么举措我就更加无法了解。在我转让股权时，公司认缴出资期限并未届满，新股东自行清算公司，造成被上诉人的债权得不到清偿，损失应由新股东承担。 武海涛、田景洵、高林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张俊宝向一审法院起诉请求：1．请求撤销（2019）新0104执异93号裁定书第2项“追加第三人张俊宝为本案被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任”的裁定；2．诉讼费由满春霖承担。 一审法院认定事实：满春霖与神州华彩公司买卖合同纠纷一案，法院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，判令解除满春霖与华彩传媒公司签订的《丝绸路C路电商平台购车协议书》，华彩传媒公司返还满春霖支付的购车款731,000元并双倍返还定金146,200元，案件受理费12,329.30元、公告费320元由神州华彩公司负担。该判决生效后，神州华彩公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2018）新0104执1156号。法院对被执行人神州华彩公司房产、土地、车辆等进行查询均未发现可供执行的财产。满春霖向法院提出追加被执行主体的申请，其中包含本案张俊宝。法院于2019年9月16日作出（2019）新0104执异93号执行裁定书，裁定追加张俊宝作为被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。张俊宝收到该执行异议裁定书，在十五日内向法院提起执行异议之诉。 根据国家企业信用信息公示系统查询的神州华彩公司的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2014年6月5日，系自然人投资或控股的有限责任公司；注册资本5,000,000元。原股东以货币方式出资，认缴出资额为5,000,000元人民币，出资时间为2014年6月5日。2015年、2016年、2017年度报告及公司章程均明确记载张俊宝认缴出资额2,000,000元，占40％；苗雨出资额150万元，占30％；田景洵出资额150万元，占30％，认缴出资时间均为2024年4月22日，实缴出资额为0元。2017年3月28日，由于公司经营不善，经股东会决议，公司解散，由苗雨、田景洵、张俊宝成立清算组。2017年4月18日，高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2017）第XXX号备案通知书，予以备案，并于2018年5月25日在都市消费晨报刊登了撤销清算组备案公告，已满45日。2018年8月15日，因公司需正常经营，股东会决定撤销清算组备案登记申请，经高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2018）第XXX号准予撤销登记通知书，准予撤销登记。2018年10月18日，苗雨、张俊宝与武海涛分别签订股权转让协议，变更法定代表人为高林林，股东田景洵出资150万元，武海涛出资350万元，认缴出资期限均为2024年4月22日，并在工商部门做了变更登记。2018年11月21日，经高林林、田景洵、武海涛三人股东会决议，因自公司成立以来没有合适的经营项目，经营收入较少，全体股东决定停止经营活动，将公司解散，成立清算组。2018年12月3日，乌鲁木齐市高新（新市区）工商行政管理部门根据神州华彩司申请作出（高新）登记内备字（2018）第XXX号备案通知书，予以备案。2019年2月13日，神州华彩公司注销。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人神州华彩公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的全部债务，根据神州华彩公司基本情况（在册）信息档案显示张俊宝作为神州华彩公司的股东，投资额为2,000,000元，投资比例为40％，实缴出资额为0元。满春霖与被执行人神州华彩公司买卖合同的事实发生在2015年12月，法院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，均为神州华彩公司经营期间，事后被执行人原法定代表人变更，将未履行出资义务的股权转让，并经工商部门进行变更登记，变更登记前后的投资人、股东的认缴出资年限均为2024年4月22日，均未实际出资到位。因此张俊宝作为被执行人的出资人、原股东应当依法被追加为被执行主体。张俊宝主张其在2014年9月30日已经将公司股权转让给苗雨和田景洵，但该主张与工商登记信息不符，且与2018年10月18日签订《股权转让协议》并办理变更登记的事实相互矛盾，故法院对该主张不予采信，对张俊宝的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张俊宝的全部诉讼请求。案件受理费12,698.49元（原告已预交），由张俊宝自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。经查明，满春霖与神州华彩公司买卖合同纠纷一案，经判决生效后，神州华彩公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。法院对被执行人神州华彩公司房产、土地、车辆等进行查询均未发现可供执行的财产。满春霖向法院提出追加被执行主体的申请，其中包含本案张俊宝。法院于2019年9月16日作出（2019）新0104执异93号执行裁定书，裁定追加张俊宝作为被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。张俊宝遂提起执行异议之诉。根据神州华彩公司的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2014年6月5日，系自然人投资或控股的有限责任公司。2015年、2016年、2017年度报告及公司章程均明确记载张俊宝认缴出资额2,000,000元，占40％，实缴出资额为0元。张俊宝于2018年10月18日将其所持神州华彩公司股权进行转让，但因其转让前后均未对其股权实际缴纳出资，现神州华彩公司的财产不足以清偿生效法律文书确定公司应向满春霖履行债务的情形下，满春霖申请追加张俊宝为被执行人，张俊宝在未依法出资的范围内对神州华彩公司所负债务承担责任，符合法律规定。 关于张俊宝在本案中提出的上诉理由。张俊宝系神州华彩公司股东期间并未履行出资义务，也没有证据证明张俊宝与股权受让人实际履行了股权转让协议，张俊宝的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。再者，有限责任公司的股东对公司的出资义务为法定义务，未履行出资义务而转让股权的行为并不当然免除其出资义务，故张俊宝虽已不是神州华彩公司的股东，但因未实际缴纳出资仍须在未出资范围内承担责任。关于张俊宝主张其在2014年9月30日已经将公司股权转让给苗雨、田景洵，与本案查明的工商登记信息不符，与2018年10月18日签订《股权转让协议》并办理变更登记的事实相互矛盾，张俊宝的该主张没有事实依据，依法不能成立，本院不予采信。 综上所述，张俊宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,698.49元（张俊宝已预交），由张俊宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 波 审判员 崔晓东 审判员 柳 燕 二〇二一年六月十二日 书记员 王 超