河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复77号复议申请人（被执行人）：张占营，男，1961年6月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张金玲，女，1958年7月6日出生，汉族，住沁阳市，系张占营姐姐。申请执行人：张翠玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住沁阳市。复议申请人张占营不服河南省沁阳市人民法院（以下简称沁阳法院）（2021）豫0882执异6号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。沁阳法院查明，张翠玲与张占营、沁阳市源制麦有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，沁阳法院于2019年5月21日作出（2019)豫0882民初1815号之一民事裁定书，查封张占营名下位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号房产（房产证号：沁字第××）。同年7月23日，沁阳法院作出（2019）豫0882民初1815号民事判决书，判决三源公司、张占营共同偿还张翠玲借款59万元及利息。该判决书生效后，张翠玲于2019年10月21日向沁阳法院申请执行。2020年4月14日，沁阳法院作出（2019）豫0882执2234号裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月1日，在另案中李旭以三源公司不能清偿到期债务为由向沁阳法院申请对三源公司进行破产重整。沁阳法院于2019年8月12日作出（2019）豫0882破申1号民事裁定书：受理申请人李旭对三源公司的破产重整申请。2019年11月27日沁阳法院作出（2019）豫0882破1号民事裁定书：确认三源公司无异议债权，在裁定书所附的无异议债权表中序号151张翠玲审查确认的债权本金为590000元，利息51220元，合计641220元。2020年5月14日作出（2019）豫0882破1号之二民事裁定书载明：“。本案中，沁阳市源制麦公司重整计划方案经出资人组及各债权组表决，均获通过，且重整计划方案不违反有关法律规定，应裁定批准。一、批准三源公司重整计划方案；二、终止三源公司重整程序”。根据《沁阳市源制麦有限公司重整计划方案》第八条出资人权益调整方案：。本重整计划草案设立出资人组对出资人权益调整事项进行表决。出资人组由2名自然人股东组成。本重整计划对债务人出资人权益调整为：出资人张占营、靳清珍权益全部归零。对应的股权全部释放给重整方和债权人债转股。第十条债权分类调整和清偿方案中第（二）4（2）其他普通债权清偿办法：债权本金超过5万元以上的普通债权以债转股的方式清偿。2020年8月19日张翠玲申请恢复执行后，沁阳市人民法院于同年8月28日作出（2020）豫0882执恢61号执行裁定，拍卖、变卖被执行人张占营所有位于沁阳市沁园办事处联盟街和巷91号房产一套（房产证号：沁字第××）。2020年11月10日，沁阳法院作出（2020）豫0882执恢61号之一执行裁定书，载明：91号案涉房产经网络司法拍卖，2020年11月6日，买受人王少锋以360000元的最高价竞得，房产的所有权及相应的权利归买受人所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王少锋时起转移，王少锋可持此裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，相关税务缴纳手续，同时解除了对案涉房产的查封。2020年12月1日本院下发了（2020）豫0882执恢61号之二执行裁定书，载明：终结本次执行程序。后被执行人张占营以案涉债权已经通过债转股的方式获得清偿为由，向沁阳法院提出异议，要求终止对其名下房产的拍卖款处置行为，要求终止（2019）豫0882执2234号、（2020）豫0882执恢61号案件的执行程序。沁阳法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。在本案中，根据生效判决，三源公司、张占营共同偿还申请人张翠玲借款及利息，虽然破产重整方案对债权人的债权通过债转股的方式进行清偿，但是重整计划方案执行期限为三年，重整方案执行完毕后，才能完成工商注册信息变更。另根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。故异议申请人请求终止对案涉房产款项处置和对执行案件的执行理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，经沁阳法院审判委员会研究决定，裁定驳回异议申请人张占营的异议请求。张占营向本院申请复议称，请求依法撤销沁阳法院作出的（2021）豫0882执异6号执行裁定。事实与理由：1、张占营与张翠玲民间借贷纠纷一案，沁阳法院于2019年7月23日作出（2019）豫0882民初1815号民事判决书，判决沁阳市源制麦有限公司（以下简称三源公司）、张占营共同偿还申请执行人借款59万元及利息。2020年5月14日沁阳法院裁定批准三源公司重整计划方案。张翠玲作为债权人参与三源公司重整方案并于2019年10月11日向三源公司申报债权，根据《沁阳市源制麦有限公司重整计划方案》第十条债权调整和清偿方案，张翠玲作为债权人对59万元债权放弃利息，通过债转股的方式参与清偿。2019年10月21日，张翠玲在已经向三源公司申报了全部债权后，又向沁阳法院申请执行张占营的个人财产。沁阳法院此后通过拍卖程序将张占营所有的沁阳市联盟街和巷91号房产拍卖。复议申请人认为张翠玲的全部债权已经从三源公司重整方案中通过债转股的方式得到了实际清偿，张翠玲继续申请执行张占营的个人财产属于双重受偿。2、2020年5月14日沁阳法院裁定作出（2019）豫0882破1号之二民事裁定书，批准三源公司重整计划方案，重整方案执行期限为三年。自该裁定书确定的重整计划得到批准执行，张翠玲就已经作为三源公司的股东，享有股东的权利，履行股东义务，能够参与三源公司的经营管理，生效判决文书所确定的事项和权利义务比工商注册变更更具公示力和公信力。退一步讲，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条的规定，张翠玲在重整计划中申报债权而未获清偿的部分，仍享有对连带责任人张占营的请求偿还权利，但应在重整计划完毕后，扣减已获清偿的部分，请求连带责任人偿还。这一点在沁阳法院（2020）豫0882民初565号民事判决书中同样认定，“但因破产程序尚未终结，为避免双重受偿的情况出现，本院认为被告张占营应在沁阳市源制麦有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分，应由被告张占营承担还款责任”，判决“被告张占营应于沁阳市源制麦有限公司破产程序终结后十日内偿还郞小乱在沁阳市源制麦有限公司破产程序中未受清偿的债权”。同时根据《企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”。从此规定可以看出，如果复议申请人张占营代替清偿债务，不仅扰乱了正常的重整计划的执行程序，而且产生了张占营对三源公司求偿权的债权，这一债权亦受到重整计划的约束，产生源一债务的重复清偿。因此，沁阳法院（2021）豫0882执异6号执行裁定适用法律错误，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，请求撤销该裁定。张翠玲答辩称，请求依法驳回张占营的复议请求。事实和理由如下：1、根据（2019)豫0882民初1815号民事判决书，张占营、三源公司共同偿还张翠玲59万元及利息。目前司法判例均认为共同偿还是一种连带清偿关系，故张翠玲有权申请执行张占营位于沁阳市联盟街和巷91号房产，有理有据，合法合规。2、关于三源公司的破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。根据此规定，张翠玲于2019年10月21日向沁阳法院申请强制执行张占营的房产，这是司法赋予民众的法定权利，与申报债权的行为并不冲突，也符合法律规定。3、三源公司的重整方案的实施并没有实质性进展，其债转股的方案并不是最终作为核定股东身份的依据，还需要进一步核查账目，明晰债权。此外，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东身份的确定以及对外公示以办理工商登记为准，如今，重整方案尚未实质性进展，股东名册也尚未建立，三源公司估值多少，以多少债权置换多少股权，股东各占比多少等均未确定，股东会未曾召开，更何况办理工商变更登记，更是为时尚早。在这种情况下，根据“最有利于当事人”原则，张占营的房产更能保障当事人张翠玲权益的情况下，应优先考虑，以节约司法成本，提高工作效率，从实质上保障当事人执行中获得的合法权益。4、为了保障执行顺利进行，张占营应先将房产作为债权的清偿，不足部分，张翠玲可调整三源公司的债权，确保人民法院判决的权威性、严肃性以及公平正义的实现。本院查明的事实与沁阳法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。在本案中，虽然申请执行人张翠玲已向三源公司申报债权并得到人民法院裁定确认，但该债权尚未得到实际清偿，依照法律规定，张翠玲对连带债务人张占营所享有的权利，不受重整计划的影响，故沁阳法院依据张翠玲的申请执行张占营的个人财产并无不当，张占营提出的复议理由不能成立。综上，沁阳法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张占营的复议申请，维持河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年六月十日书记员  杨雪萍