辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终863号 上诉人（原审原告）：凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂，住所地辽宁省凤城市通远堡镇张家村。 法定代表人：李明东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁广嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市佰峰矿产资源开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家办解放村一组。 法定代表人：任佰峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：本溪和大融资担保有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路53栋B4-09号。 法定代表人：金聪，该公司经理兼执行董事。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂（以下简称通林矿山磨件厂）因与被上诉人本溪市佰峰矿产资源开发有限公司（以下简称佰峰矿产公司）、本溪和大融资担保有限公司（以下简称和大融资公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 通林矿山磨件厂上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重生或改判支持通林矿山磨件厂的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由佰峰矿产公司、和大融资公司承担。事实及理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审法院拒绝当事人提供补充证据系违反法律规定，同时严重违反法定程序。一审中通林矿山磨件厂申请要求提供证据证明本案未过诉讼时效，在庭审结束后也多次给法官打电话表明要求提供证据的请求，但是法官均以过了举证期限为由不予理会，完全违反法律规定及法定程序。法律规定当事人因故意或重大过失逾期提供的证据与案件基本事实有关的，应该采纳；当事人非因故意或重大过失提供的证据，人民法院应当采纳。本案在审理过程中佰峰矿山公司、和大融资公司对欠款事实均无异议，有异议的仅是本案是否经过诉讼时效的问题，通林矿山磨件厂要提供的就是本案未经过诉讼时效的证据，是与本案案件事实有关的重要证据，关系到案件结果的重要证据，根据法律规定，法院应该采纳，可以给予通林矿山磨件厂罚款和训诫，但一审法院拒绝提供证据的做法明显违反法律规定，严重违反法定程序。诉讼时效制度的建立是为了督促当事人切实维护自己的权利，并不是老赖的挡箭牌，也不能成为老赖的保护伞。本案中通林矿山磨件厂有证据证实未过诉讼时效，而一审法院却不准许举证的行为不仅明显违反法律规定，严重违反定程序，同时也违反诚实信用，扰乱了市场经济秩序，严重侵害了当事人合法权益。通林矿山磨件厂要提供的录音证据完全可以证明本案不超过诉讼时效。佰峰矿产公司在录音中承认欠款事实，并且承诺还款，一审法院不允许通林矿山磨件厂举证完全侵害了通林矿山磨件厂的权益，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行的意思表示，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。佰峰矿产公司已经在录音中承诺在还款事宜，一审法院却以本案过诉讼时效为由判决驳回通林矿山磨件厂请求，明显跟佰峰矿产公司的承诺不同。和大融资公司承接了佰峰矿产公司的债务，和大融资公司应与佰峰矿产公司对通林矿山磨件厂的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，对于连带债务人中一人发生诉讼时效中断的效力，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中佰峰矿山公司承诺还款导致诉讼时效重新计算，则和大融资公司的诉讼时效也应重新计算。故本案未过诉讼时效。一审法院未按照法律规定通知通林矿山磨件厂开庭，也未按照规定提前3天通知案件当事人，系违反法律规定及法定程序。一审法院未根据法律规定确定举证期限直接开庭，未向当事人送达举证责任通知书未告知当事人举证期限，严重违反法律程序。一审法院的违反法定程序的做法导致通林矿山磨件厂没有时间进行开庭前的准备，而法院禁止通林矿山磨件厂逾期举证的违反法律规定的做法也直接导致通林矿山磨件厂败诉。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第一千零二十六条规定，本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国民法通则》同时废止。诉讼时效已经由《中华人民共和国民法典》确定为3年，通林矿山磨件厂的起诉在《中华人民共和国民法典》生效适用后，一审法院却还适用被废止的《中华人民共和国民法通则》的两年诉讼时效，系适用法律错误。三、本案中，对账情况说明中，并未约定履行期限，根据法律规定，未约定履行期限的债权可随时要求履行，所以本案未过诉讼时效。综上，一审法院法律适用错误、严重违反法定程序，请求二审法院支持通林矿山磨件厂的诉请。 佰峰矿产公司、和大融资公司共同辩称：不同意通林矿山磨件厂的诉讼请求，一审认定实施清楚，适用法律正确，请求驳回通林矿山磨件厂的诉讼请求。 通林矿山磨件厂向一审法院起诉请求：1.判令佰峰矿产公司、和大融资公司给付货款251592元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部给付之日止）；2.佰峰矿产公司、和大融资公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂购买衬板。2015年6月23日，双方进行对账，佰峰矿产公司出具《对账情况说明》，确认其所欠货款金额为251592元。庭审过程中，通林矿山磨件厂表示佰峰矿产公司向其出具《对账情况说明》之前，即告知和大融资公司承接其债务的事实。 一审法院认为：佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂购买衬板，双方形成买卖合同关系。2015年6月23日，佰峰矿产公司出具《对账情况说明》，确认其所欠合同价款数额。此后，就该笔款项，通林矿山磨件厂未提供证据证明其向佰峰矿产公司、和大融资公司提出履行请求，其主张已超过诉讼时效，佰峰矿产公司、和大融资公司以此作为抗辩理由具有法律依据。综上所述，对通林矿山磨件厂要求佰峰矿产公司、和大融资公司给付货款251592元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回通林矿山磨件厂的诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由通林矿山磨件厂负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，通林矿山磨件厂及和大融资公司对于和大融资公司已经承接了佰峰矿产公司的债权债务的事实均予以认可。 本院认为：本案的争议焦点是通林矿山磨件厂提起本案诉讼是否超过诉讼时效。2015年6月23日，佰峰矿产公司向通林矿山磨件厂出具的对账情况说明中确认了欠付货款251592元的事实，但是，双方并未约定还款期限。《依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，双方并未确定履行还款义务的期限，且依据相关法律规定也无法确定履行期限，并且不存在通林矿山磨件厂向佰峰矿产公司、和大融资公司主张债权后，佰峰矿产公司、和大融资公司明确表示不履行债务的情形。故通林矿山磨件厂可随时主张其债权，本案中，通林矿山磨件厂提起本案诉讼的方式主张权利符合法律规定，并未超过诉讼时效。 关于付款主体的问题。因和大融资公司认可承接了佰峰矿产公司的债权债务，且通林矿山磨件厂对此事实明知且未持异议，故本案的货款应由和大融资公司承担偿还义务，并从起诉之日起承担相应利息。 综上所述，通林矿山磨件厂的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505民初126号民事判决； 二、被上诉人本溪和大融资担保有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂给付货款二十五万一千五百九十二元及利息，自二○二一年三月四日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回上诉人凤城市通远堡通林矿山磨件厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费五千零七十四元，减半收取二千五百三十七元及二审案件受理费五千零七十四元，共计七千六百一十一元，由被上诉人本溪和大融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年六月十七日 法官助理邓松 书记员宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。