wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3886号 原告：李伶，男，汉族，1971年6月30日出生。 委托诉讼代理人：唐春洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李伶与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永洪、被告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年5月13日起至2018年10月10日止的延期办证违约金7620.84元（以总房款508056元为基数，按日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的21幢1单元7层701号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房总金额508056元。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，并于2015年12月14日缴纳了契税及维修资金，2016年1月2日缴纳交证费并办理交付手续。按照合同约定，被告应在实际交房后720天内办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月10日才办好权属登记。考虑到时效，被告应当承担2017年5月13日至2018年10月10日期间的延期办证违约责任。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（附件四），约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套，总购房款508056元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款及相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年1月2日交房给原告，于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 另查明，原告李伶于2021年5月13日向本院提交诉状主张权利。 本院认为：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，原被告应按照合同约定严格履行各自合同义务。原告按约交清了购房款508056元及全部相关办证费用，被告于2016年1月2日交房给原告后，按照合同约定应于720日内代为原告所购商品房办理好不动产权证。被告于2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，现原告根据诉讼时效仅主张2018年5月13日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金，主张的违约金标准为总购房款日万分之一在法律允许的范围内，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期办证违约金7620.84元（508056元×0.0001/天×150天=7620.84元）。被告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李伶逾期办证违约金7620.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年六月一日 代理书记员  谭 惠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2021）陕0526民初2757号之二 原告：张某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某军，男，1970年02月10日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告张某某与被告张某军买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。 审  判  员    任  婷 二〇二一年六月四日 书  记  员    贾  婷  1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：葛任鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省高州市平山镇福芳阮村**。被告：欧志萍，女，1990年3月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告葛任鹏、欧志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院于2021年5月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年六月三日书记员  朱梁凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终593号 上诉人（原审被告）：丰忠华，男，1970年8月5日出生，住第八师一四八团。 被上诉人（原审原告）：何长礼，男，1961年11月13日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：李惠，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人丰忠华因与被上诉人何长礼合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）何长礼于2021年6月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中的起诉。 本院认为：原审原告何长礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人丰忠华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2021）兵0802民初63号民事判决； 二、准许原审原告何长礼撤回起诉。 一审案件受理费2328元，由被上诉人何长礼负担（已交纳）。二审案件受理费4600元（上诉人丰忠华已预交），减半收取2300元，由被上诉人何长礼负担（于本裁定书生效之日起十日内支付上诉人丰忠华）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初603号 原告：张庆林，男，汉族，1970年2月17日出生，现住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人:张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：吴向飞，男，汉族，1985年7月26日出生，现住邢台经济开发区。 原告张庆林与被告吴向飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人张国强、被告吴向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付人工费6600元及自2020年1月22日至实际履行完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，被告承包了内丘县西北岭村新希望六和股份有限公司养猪场的建筑打灰劳务活，当年同月，被告介绍原告到该猪场干劳务清包工。被告向原告承诺的工资条件是劳务清包工，工资按日结算，大工工资每日200元，小工工资每日150元。按照这个条件，原告召集了七、八名工人入场干活，刚开始，被告按照双方的约定如数向原告支付了部分工人款。完工后，原告已向自己召集的工人如数垫付了工资款。该打灰劳务活完工后，该猪场已经向被告结清了全部劳务费，但被告故意拖欠拒不向原告支付。2020年1月22日，被告亲自向原告书写了欠条，证明被告欠原告人工费6600元。拒不支付原告工资，故诉至法院。 吴向飞辩称，该欠条是其书写的，但当时其没有细算有多少个工，后来其认真算了一下，发现当时给猪场打过梁时，老板给算账时只有在上面的算大工，在下面的算小工，一共大概只有5600元，写欠条时没考虑太多，就打了一个6000元的条。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告受雇被告到内丘县西北岭村新希望六和股份有限公司养猪场打灰，双方约定，原告清包工，大工每人每天200元，小工每人每天150元。完工后，2019年12月14日被告向原告支付了3000元劳务费。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，载明“本人吴向飞由于猪场打灰人工费欠张庆林6000（6600）”，由于该欠条证明的人工费数额不明确，且“6600”元有明显的改动痕迹，原告称系被告改动，但未提交证据证明，被告亦只认可打的欠条数额为6000元，因此本院认定被告仍欠原告人工费6000元。 本院认为，原告受聘于被告，原告已付出劳动，完成工作，被告应当遵循诚实信用的原则支付相应的劳动报酬，被告向原告出具了尚欠原告人工费6000元欠条一张，但辩称实际欠原告人工费5600元，但未出具相关证据证明，原告亦不认可，故对被告该意见，本院不予采纳。因此原告主张被告支付其人工费6000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方未约定付款期限，视为在被告向原告出具欠条确认数额后就应当付款，被告至今未付，必然会给原告造成利息损失，故本院酌定，被告应当向原告支付自2020年1月23日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴向飞自本判决生效之日起十日内，支付原告张庆林人工费6000元，及自2020年1月23日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被吴向飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年六月二日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1845号 原告：龚某，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周某，男，1973年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龚某与被告周某运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在审理过程中，原告龚某于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚某申请撤回起诉，是其对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。其余预交案件受理费502元，原告龚某自行退回。 审判员 杨 红 二〇二一年六月一日 书记员 王傑春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3410号 原告：北京华亿通德环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园****楼**1013，统一社会信用代码：91110106675748826Q。 法定代表人：吕冰冰，职务:总经理。 委托诉讼代理人:周凯旋。 被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段**，统一社会信用代码：9151150020885067X6。 法定代表人：罗云。 原告北京华亿通德环保设备有限公司与被告宜宾天原集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京华亿通德环保设备有限公司向本院提出撤回对被告宜宾天原集团股份有限公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告北京华亿通德环保设备有限公司自愿撤回对被告宜宾天原集团股份有限公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告北京华亿通德环保设备有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华亿通德环保设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年六月四日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保239号 申请人：魏县仁燚钢管租赁站，住所地：邯郸市魏县仕望集乡浅疃村。 经营者：宋国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：王士彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住址：邯郸市大名县。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士彬银行存款或其他同等价值的财产在19016元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王士彬的银行存款或其他同等价值的财产在19016元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费210元，由申请人魏县仁燚钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年六月四日 书记员  李晓然
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初740号 原告：陈茂，男，1985年10月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜晓帆，男，1984年5月17日出生，汉族，住乾安县。 原告陈茂与被告姜晓帆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 陈茂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告33800元。事实与理由：2015年8月31日，被告从谭雷处借款人民币30000元，此款由陈茂和王文博担保，后经乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初393号判决，在案件执行过程中原告承担担保责任，被执行33800元，执行案件于2021年2月25结案，原告享有追偿权，故诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告欠款33800元。 本院经审查认为，原告陈茂在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告姜晓帆具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告陈茂的起诉不符合法定条件。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈茂的起诉。 案件受理费系减半收取322.00元，退回给陈茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年六月一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3872号 申请执行人：陈淋云，男，1994年11月17日出生，汉族,住重庆市忠县。 被执行人：布姆，女，1958年02月25日出生，汉族,住四川省。 陈淋云申请执行布姆买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2270号民事判决已经发生法律效力。权利人陈淋云于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。已支付给申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人布姆多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2270号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月四日 书记员 袁学龙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1534号原告：刘某，男，1978年11月8日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：杨某梅，女，1979年11月12日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址:阜新市细河区迎宾大街甲357号7门，营业执照：91210900821540792U。原告刘某与被告杨某梅、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告刘某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费40元，由原告刘某负担。审判员  巴险峰二〇二一年六月三日法官助理马思雨书记员周敬
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1265号之三原告：沈天真，男，1957年2月生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：南京核光投资实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区红山精细化工园服务中心112室。法定代表人：陈清安。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。第三人：陈清安，男，1957年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。第三人：陈清友，男，1964年3月生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。本院受理原告沈天真与被告南京核光投资实业有限公司、第三人陈清安、陈清友股东资格确认纠纷一案后，原告沈天真向本院申请撤回对被告南京核光投资实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈天真自愿申请撤回对被告南京核光投资实业有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈天真撤回对被告南京核光投资实业有限公司的起诉。案件受理费9080元，减半收取为4540元、诉讼财产保全费3160元，合计7700元，由原告沈天真承担。审判员 邹       建       明二〇二一年六月二日书记员 吴娴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢746号张宝艳：本院在执行你与白铁明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年六月四日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执160号申请执行人:辉开旭，男，1961年7月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被执行人：蒋旭，男，1982年1月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人辉开旭与被执行人蒋旭民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋旭应归还申请执行人借款2800元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋旭外出后去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年六月四日书记员  杨成林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执799号申请执行人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：913703065667332466。法定代表人：叶秋香，经理。被执行人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2295民事调解书及申请人的申请，于2021年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱民在各银行账户内存款12080.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10000.00元，违约金2000.00元，执行费80.00元）；若无存款或存款不足12080.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月三日书记员 陈姝君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执489号申请执行人：贺得忠，男，汉族，1956年1月8日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人贺得忠与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2117号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款3719元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执489号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保110号   申请人：陈建伟，男，1980年12月1日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：焦亮亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：袁婷，女，1986年12月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。   申请人陈建伟与被申请人焦亮亮、袁婷买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初524号民事裁定书，裁定：冻结被申请人焦亮亮、袁婷名下的银行存款410000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人焦亮亮、袁婷的银行存款，查封被申请人焦亮亮名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月三日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民申1号 再审申请人（原审被告）：钟世林，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人（原审原告）：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人（原审被告）：张学明，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 再审申请人钟世林因与被申请人龙建琼、张学明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川3424民初1093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟世林申请再审称，一、2014年8月6日，案外人杨世玉通过银行转账的方式将2208000元转入案外人钟世英（系张学明爱人）的账户。2014年10月6日，被申请人张学明因资金周转困难向德昌拓鑫融资理财信息咨询有限公司贷款，找到申请人要求为其担保，并向申请人保证不会让其承担风险，只是履行签字手续。申请人在张学明的陪同下到德昌拓鑫融资理财信息咨询有限公司签字按印。在原审审理中，申请人才知被申请人张学明是向被申请人龙建琼借款。二、原审民事判决书认定事实错误，原审未将涉案的当事人杨世玉、钟世英与德昌拓鑫融资理财信息咨询有限公司追加为第三人参加诉讼。被申请人龙建琼虽出具了一份委托书，证明龙建琼委托杨世玉将2208000元转入钟世英账户，但龙建琼出具的委托书无法认定真假，龙建琼与张学明之间的借款缺乏证据证明。申请人作为张学明向龙建琼借款的保证人不是其真实意愿，被申请人张学明没有将真实的出借人向申请人释明。综上，（2016）川3424民初1093号民事判决书，审判程序存在错误，且认定事实不清。故再审申请人提出：1、撤销（2016）川3424民初1093号民事判决书，依法再审；2、改判申请再审人对被申请人张学明应归还被申请人龙建琼的借款本息2560000元，不承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由二被申请人承担。 本院经审查认为，原审龙建琼与张学明、钟世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日依法作出了（2016）川3424民初1093号民事判决书。判决生效后，龙建琼于2017年3月向本院申请强制执行。2021年钟世林向本院递交了再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，钟世林申请再审已超过再审期限。因此申请人钟世林的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟世林的再审申请。 审判长  赵雪淞 审判员  董康君 审判员  邓洪梅 二〇二一年六月四日 书记员  杨晓庆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初944号 原告：董选民，男，汉族，万荣县居民。 被告：曹红彬，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告董选民与被告曹红彬民间借贷纠纷一案中，2021年6月2日原告董选民对被告曹红彬提出撤诉申请。 本院认为，原告董选民的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董选民撤回对被告曹红彬的起诉。 案件受理费25元，由原告董选民负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年六月二日 书记员  翟维
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1352号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街**，统一社会信用代码：91130825109001691L。 法定代表人：常凯，理事长。 被申请人：赵伟红，女，1967年6月5日出生，汉族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告陈臣等保证合同纠纷一案，申请人隆化县农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟红的银行存款66万元予以冻结。申请人隆化县农村信用合作联社以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟红的银行存款66万元，期限为一年。 案件申请费3820元，由隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙海宇 二〇二一年六月二日 书记员  王 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢576号之七 申请执行人：尹芙蓉，女，生于1963年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1602民初4156号民事判决书，受理了尹芙蓉与刘国华民间借贷合同纠纷一案，被执行人刘国华应向尹芙蓉偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年6月17日起按照月息2%计算至付清时止）。本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人刘国华名下的银行存款已被本院执行扣划并分配给刘国华的各债权人；被执行人刘国华与张时芬共同所有的两处不动产已被本院拍卖处置，刘国华所属份额的款项已分配给刘国华的各债权人；被执行人刘国华名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘国华名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年7月15日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月四日 书记员  李建波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2352号 原告：武学立，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任大明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原告武学立与被告任大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因原告不能提供被告任大明准确的身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武学立的起诉。 案件受理费175元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4387号 原告：成都市楠棋商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道阳光大道****。 法定代表人：曹黎亚。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：林方国，男，1971年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市楠棋商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告林方国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼，被告林方国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林方国向原告商贸公司支付货款26000元及利息8444元，并承担自2019年6月4日起按全国一年其企业间拆借市场报价利率的4倍（案件在审理过程中原告向调整为1.5倍）计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告林方国承担。事实和理由：原告商商贸公司与被告林方国于2017年2月建立购买水泥的买卖合同关系。2017年2月至2018年3月，原告商贸公司向被告林方国供应价值248050元的水泥，但截止起诉之日，被告林方国未支付水泥款及相应利息，望判如所请。 被告林方国未到庭应诉，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的原被告双方交易帐单电子截屏、欠款确认函，能够证明原告商贸公司与被告林方国建立了买卖合同关系。原告出具的落款时间为2019年3月1日的《欠款确认函》，有原被告双方签名或盖章，该确认函载明：“尊敬的客户林方国先生截止2019年2月28日止，你尚欠成都市楠棋商贸有限公司水泥款26000元，请您核实后及时结清欠款”，该证据足以证明被告林方国欠原告商贸公司水泥款26000元的事实。原告还出具的落款时间为2019年6月3日的《欠款确认函》，有原被告双方签名或盖章，该确认函载明：“尊敬的客户林方国先生截止2019年5月31日止，你尚欠成都市楠棋商贸有限公司水泥款利息8444元，请您核实后及时结清欠款”，该证据足以证明被告林方国欠原告商贸公司水泥款利息844元的事实。被告林方国应支付截止2019年5月31日止的货款26000元及已产生的利息8444元。由于被告未按时结清货款，原告现主张以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林方国于本判决生效后十日内支付原告成都市楠棋商贸有限公司水泥款26000元及利息8444元，并承担自2019年6月4日起至付清之日止的利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告林方国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李世和 二〇二一年六月三日 书记员  陈 喆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4908-1号宫复园、朱建河、牛丽艳：本院在执行申请执行人宫复园与被执行人朱建河、牛丽艳租赁合同纠纷一案中，申请执行人宫复园依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2759号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行,执行标的为13637元。执行中，本院已执行回案款13637元案款并发放给申请执行人。本案执行费105元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2759号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执653号 申请执行人：吴琴玲，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：蒋元春，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 二申请执行人的委托诉讼代理人：周福珍（系蒋元春之母），女，1953年7月23日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码51052219530723162Ｘ。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初559号民事判决书，于2021年4月6日立案受理吴琴玲、蒋元春申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人吴琴玲、蒋元春预收代办费5004元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款在另案中执行，未发现有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县××镇××路房××9处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，前述房屋本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴琴玲、蒋元春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初559号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琴玲、蒋元春发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初52号 原告王英，女，汉族，1986年1月11日出生，现住河北省廊坊市文安县。 被告廊坊祥龙家具有限公司，住所地：河北省廊坊开发区全兴路22号。 法定代表人闫爱国。 原告王英诉被告廊坊祥龙家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年，原告入职被告。2015年10月，公司拖欠工资，所有员工罢工索要工资。由于公司一直未付工资，原告2015年离职。2016年3月办理失业并领取失业金。因公司罢工后无人负责社保有关业务，2020年9月，原告得知工伤保险需要停保，如果不办理停保，以后领不了失业金。故诉至法院请求判令：解除原、被告的劳动合同。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、不予受理通知书、就业创业证、情况说明、通话记录，证明我已经在被告处离职，领取失业金后并未在被告处再就职过。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2012年10月25日，原告入职被告工作。因欠付工资，2015年，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告认可欠付原告工资，该委于2015年12月16日作出广劳仲案（2015）第323号裁决书，确认被告支付原告工资11393.45元。该裁决书已生效。 2016年1月18日，原告办理就业创业证，确认原告从被告处终止就业。3月，原告开始领取失业保险金。 因社保系统的原因，原告无法领取失业保险金，2020年12月15日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告暂停其社保等，因原告申请事项超过仲裁时效，该委于2020年12月16日出具廊开劳人仲案（2020）第135号不予受理通知书。 2020年12月18日，廊坊开发区社保所出具《情况说明》，确认被告申报的工伤保险自2015年10月至12月处于欠费状态，2016年1月至今未申报。被告名下职工未及时停保，处于正常参保状态。 本院认为，根据查明的事实，2015年原告提出劳动仲裁时，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会已作出裁决书明确被告支付原告拖欠的工资数额。实际上，原告当时的仲裁申请也已明确解除双方劳动合同关系的内容，且，原告在该仲裁后已于2016年领取失业保险金，说明原、被告双方的劳动合同关系已解除。故，原告诉请解除双方的劳动合同关系，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告王英与被告廊坊祥龙家具有限公司的劳动合同关系。 案件受理费减半为5元,由原告王英承担，此款已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  任丽君 二〇二一年六月三日 书 记 员  崔婷婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢81号王海峰、姜载利：本院在执行申请人王海峰与被执行人姜载利民间借贷纠纷一案中，被执行人姜载利已履行全部给付义务，申请执行人王海峰已收到执行款6000元，执行费65元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2011）清七商初字第6号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3558号 原告：蒋金国，男，1979年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。 被告：周思圆，女，1982年11月30日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 原告蒋金国诉被告周思圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金国及其委托诉讼代理人李峰，被告周思圆委托诉讼代理人孟祥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告向原告借款5万元、2019年7月23日向原告借款3万元、2019年8月1日向原告借款5万元、2020年8月26日向原告借款1.5万元。截止至今日，被告累计拖欠原告14.5万元，经原告多次索要，被告均拒绝还款，故为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告周思圆辩称，2019年6月21日5万元，系原告主动给被告的，被告未向原告借款，后来双方约定该笔款项作为原告购买被告房屋的定金。后续8万元系原告购买被告房屋的定金。2020年8月26日的1.5万元系原告对被告的赠予。原告多次表示被告无需归还案涉款项。综上，被告无需向被告还款，原告通过被告的信用卡刷走被告19884元，被告保留另行追讨的权利。 经审理查明，2019年6月21日原告通过长春农商银行向被告转款5万元。2019年7月22日-23日原告通过微信向被告转款3万元、2019年8月1日原告通过微信向被告转款5万元、2020年8月26日向原告通过银行向被告转款1.5万元。以上事实有银行流水、庭审笔录等为凭。 本院认为，原告请求被告偿还原告借款14.5万元，被告对原告向其转款14.5万元的事实无异议，主张2019年6月21日原告向被告转款5万元、2019年7月22日-23日原告通过微信向被告转款3万元、2019年8月1日原告通过微信向被告转款5万元，合计13万元为原被告双方约定房屋买卖的定金，并赠予给被告。双方当事人除双方的微信记录外并无证据证明房屋买卖合同的订立，在微信中只能显示双方对于房屋买卖的磋商过程，房屋买卖合同并未成立，房屋买卖的定金合同也并未签订书面合同，被告也未提供证据证明该款项由原告赠予，故被告应返还原告13万元。关于2020年8月26日转款1.5万元，通过被告提供的双方微信记录，可以确认原告为追求原告（让被告买几件新衣服）主动通过银行向被告转款，故应认定为原告对被告的赠予。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周思圆自本判决生效后十日内返还原告蒋金国13万元。 二、驳回原告蒋金国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由原告蒋金国承担150元，被告周思圆承担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年六月一日 书记员  张大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执865号 申请执行人:陈杰，男，1974年06月19日出生，汉族，安康市人，住汉滨区。 被执行人:陈命兴，男，1974年03月24日出生，汉族，安康市人，住汉滨区。 申请执行人陈杰与被执行人陈命兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2215号民事调解书：被告陈命兴支付原告陈杰借款本金60000元，于2020年12月31日前偿还20000元，下余40000元于2021年10月30日前付清。现该调解书已经发生法律效力，被执行人陈命兴在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人陈杰向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人陈命兴向申请执行人陈杰私下主动履行了3000元，已生效的数额下余17000元未履行。现查明被执行人陈命兴名下无其他可供执行财产，申请人对此确认并撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）陕0902执865号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈扬杰 二〇二一年六月三日 书记员  毛 芋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执135号申请执行人：淄博泰来包装制品有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：李翠萍，经理。被执行人：袁友强，男，1975年7月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张淑霞，女，1975年12月7日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博泰来包装制品有限公司与袁友强、张淑霞买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月四日书记员  司立群
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2620号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人:易广备，行长。委托诉讼代理人：王小洋、曲文娟，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：席孝杰，男，1964年10月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市新灵东区4号楼2单元4号。被告：胡书丽，女，1965年7月15日生，汉族，住址同上,系席孝杰之妻。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告席孝杰、胡书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王小洋到庭参加诉讼，被告席孝杰、胡书丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席孝杰、胡书丽偿还借款本金99984元及利息、应收费用；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年11月14日，被告席孝杰在原告处办理信用卡分期业务，原告给被告发放了卡号为62×××26的信用卡，并发放分期额度，被告使用信用卡期间，多次逾期，此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告席孝杰、胡书丽既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书复印件一份；2、中国银行股份有限公司信用卡保证合同、结婚证复印件各一份；3、逾期全量明细清单一份；4、信用卡历史交易查询一份；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告席孝杰、胡书丽缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年11月14日，因购买车辆，被告席孝杰向中国银行灵宝支行迎宾分理处申请信用卡分期业务，并填写了中国银行个人信用卡爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数36期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。经中国银行灵宝分行审核后向被告席孝杰发放了卡号为62×××26的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）1.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年华利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）2.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；6.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告席孝杰出现多次逾期未还款的情况。根据中国银行股份有限公司三门峡分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年5月31日，被告席孝杰欠信用卡本金99984元，利息27090.33元，应收费用17358.23元，共计欠款144432.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告席孝杰向原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行股份有限公司三门峡分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行股份有限公司三门峡分行依约发放信用卡，被告席孝杰使用该卡消费透支后，未能按时偿还所欠款项，属于违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务协议》的约定，原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求被告席孝杰偿还卡号为62×××26信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予支持。此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务。关于原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求的保全费、公告费、律师费等相关费用，原告未能提供证据证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院对除案件受理费外部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席孝杰、胡书丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司三门峡分行支付所欠卡号为62×××78信用卡欠款本金99984元，利息27090.33元，应收费用17358.23元，共计欠款144432.56元。（截止2021年5月31日，2021年6月1日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1594元（已减半），由被告席孝杰、胡书丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年六月一日书记员  刘冰莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7441号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：谢运辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告谢运辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年六月二日 书记员 栗秋杰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1383号申请人:孙耀伟，男，1987年8月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙，系辽宁纬轩律师事务所实习律师。被申请人：王刃，男，1970年7月2的日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人孙耀伟与被申请人王刃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王刃银行存款9860714.51元人民币或查封、扣押等值财产。申请人以在天安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：69132301820210000223）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王刃银行存款9860714.51元人民币或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年六月二日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1288号 原告：李白玉，女，1981年9月21日出生，汉族，现住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郑新，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯默顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路10号二层208室，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人：周大伟，总经理。 原告李白玉与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李白玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李白玉撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二一年六月一日 书记员  徐克尧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执630号申请执行人李海兵，男，1981年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏飞，男，1985年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人李海兵与被执行人马宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马宏飞于判决生效之日起十日内给付李海兵345000元及利息（以345000元为本金，按照年利率24%自2017年8月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3755元，由马宏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：345000元及利息，案件受理费3755元，执行费8648元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月7日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无有价证券登记信息。3、于2021年2月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、于2021年5月10日轮候查封被执行人名下位于如皋市××街道×××室的不动产，查封期限为三年。后案外人杨春露向本院提出执行异议，认为该不动产系其所有，请求法院解除查封措施，中止对案涉不动产的执行，现本院执行裁判庭正在审查中，故上述不动产暂无法处置。5、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，没有财产线索提供。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。8、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押，致无法处置；虽查封不动产，但案外人提出执行异议，本院正依法审查，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月四日书记员 杨亚萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民监2号原审原告：全艺花，女，1960年2月20日出生，朝鲜族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：张桂芝，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原审被告：谢宝财，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原审原告全艺花与原审被告张桂芝、谢宝财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2020）黑0321民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 常 虹审判员 孙鹤文审判员 高宏伟二〇二一年六月三日法官助理王冰书记员沈伟刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申59号再审申请人（一审被告）：梁知桂，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津茹是律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，营业场所天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园A区4-6号。负责人：藏维，行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱爱萍，女，该行员工。被申请人（一审被告）：梁涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告）：李晓光，男，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人梁知桂因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行、梁涛、李晓光金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁知桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年六月二日法官助理张春颖书记员李佳琳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执193号之一申请人张紫旭，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人崔学良，男，汉族，1972年4月12日生，住山西省晋城市开发区。张紫旭申请执行崔学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因崔学良未按上述生效法律文书履行义务，张紫旭向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现了解到第三人提执行异议之诉。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人崔学良进行询问。四、已向被执行人崔学良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人崔学良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔学良负有继续向申请执行人张紫旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年六月二日书记员 杨起帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之二十申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保261号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：刘建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘建金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值54,028.44元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1732号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建与案外人冯晓娟共同所有的、位于自贡市富顺县××街道××道××段××号××栋××单元××层××号【不动产权证号：川（2020）富顺县不动产权第0××6号】房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘建与案外人冯晓娟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保924号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人刘中贤，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘中贤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值193350.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1487元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1406号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3610号起诉人:陈晓新，男，1970年3月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年6月2日收到起诉人陈晓新的起诉状，起诉状以鲍立国为被告。起诉人请求：一、判令被告归还原告欠款人民币50000元整及利息5000整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，起诉人与被告签订香榭丽茶城股权认证书，起诉人出资100000入股香榭丽茶城10%的股份，起诉人实际出资50000元，入投期限为5年，股金五年后持入股收据退回，并且每年10月份对茶城10%的盈利作为投资回报。截至目前，被告未返还起诉人股金以及给付投资回报，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案中被告住所地为黑龙江省，不在让胡路辖区。第二，关于是否约定合同履行地问题，起诉人向本院提交的证据为股权认证书以及50000元的收据存根，起诉人以收据存根上记载“收款事由：入股大庆让胡路香榭丽茶城”为由，主张合同履行地为让胡路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，有被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人以收据存根上记载“收款事由：入股大庆让胡路香榭丽茶城”为由，主张合同履行地为让胡路，该记载不能体现双方约定合同履行地点××××区。因此，起诉人与被告并未约定合同履行地点。第三，本案接收货币一方所在地为合同履行地是否成立。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的也即诉讼请求所指向的合同义务为双方在股权认证书中约定“股金五年后持入股收据退回，每年十月份结算一次，每年陈晓新分盈利总额的百分之十作为投资回报”条款中被告应向原告履行返还入股本金以及给付投资回报，因此争议标的确为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地。起诉人住所地为萨尔图，并不在让胡路辖区范围内。本案被告住所地与合同履行地均不在让胡路辖区，因此，起诉人陈晓新的起诉不属于让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈晓新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二一年六月三日法官助理王龙书记员李小坤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1583号之二申请执行人：张现民，男，1960年4月7日出生，汉族，内黄县人。被执行人：冯新堂，男，1970年10月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张现民申请执行冯新堂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯新堂在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯新堂在中国建设银行6227002469060181052_156_1账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月二日书记员  李 栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8521号原告：姚妍霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：于立芬，女，1953年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被告：马起堂，男，1952年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。原告姚妍霞与被告于立芬、马起堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚妍霞，被告于立芬、马起堂的共同委托诉讼代理人刘尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚妍霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金60000元及利息14400元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月，二被告以建分店为由，向原告借款100000元，利息为月息4分利，期限为半年。到期后，二被告未能还款。原告多次讨要，二被告归还给原告40000元，余款60000元及利息至今未还。因二被告都是原告工作单位的老板，所以未敢追讨借款。2010年3月10日，二被告在借条上写了“此条继续有效”的字样。2012年4月16日，二被告在借条上写了“此条维续有效”的字样。从2007年7月4日至今，原告多次主张还款，均被推搪。二被告至今未清偿欠款，严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告于立芬称辩，原告请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。二被告出具欠条的时间为2005年4月26日，借款发生在该时间，从该时间至原告起诉已经远超3年的诉讼时效。虽在2008年3月25日、2010年3月10日、2012年4月16日，被告三次在欠条上都又写了“此条继续有效”，但写该条时并没有对“原条”进行更改，债务期应从“原条”约定的“半年”计算时效，即便从2012年4月16日重新计算时效，至原告起诉时也超过了3年。况且该条继续有效的意思对原债务期是重新确认的话，也是从2012年4月16日重新计算半年还款期限，从2012年10月16日开始计算诉讼时效，至原告起诉时间也超过了3年。综上，因为原借款在出具欠条时，已经约定了借款期限，因此原告应自还款期届满主张权利，但原告未在借款期满后向原告主张权利。因此，原告起诉时已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告马起堂辩称，与被告于立芬意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2005年4月26日，被告于立芬、马起堂向原告姚妍霞借款100000元，二被告为原告出具“欠条”一份，注明：二被告欠原告100000元，利息为月息4分，借款期限为半年。2006年5月26日，二被告归还给原告本金30000元；2007年7月4日，二被告归还给原告本金10000元。2008年3月25日，被告于立芬在上述“欠条”上注明“此条继续有效”；2010年3月10日，被告于立芬在上述“欠条”上注明“此条继续有效”；2010年4月16日，被告于立芬在上述“欠条”上注明“此条继续有效”。后二被告未再向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张二被告给付欠款本金60000元、利息14400元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的问题。虽然“欠条”最初约定的借款期限为“半年”，但被告于立芬在“欠条”上注明“此条继续有效”的行为已经对原有借款期限进行了变更。“此条继续有效”可视为借款期限已经变更为“不定期”，故原告可以随时向二被告主张权利，故原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告于立芬、马起堂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚妍霞欠款本金60000元；二、被告于立芬、马起堂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚妍霞欠款利息14400元；三、驳回原告姚妍霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告于立芬、马起堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6183号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司 负责人张战军。 被执行人熊昕 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行熊昕保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11270号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人熊昕银行账户予以冻结，已经限制被执行人熊昕高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2020年11月20日以（2020）川0107民初11270号民事民事裁定将被执行人熊昕名下位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（建筑面积：93.42平方米）予以查封。在执行中，本院于2021年5月19日通过点对点系统将被执行人熊昕名下位于成都市锦江区白桦林路x号x楼的房屋（建筑面积：36.93平方米）予以查封。上述房屋均系轮候查封，本院已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11270号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月三日 书记员 叶 桃
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1116号李国琴、集贤奥德燃气有限公司：李国琴申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3110号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢70号关雁、高燕、郭庆勋：申请人关雁与被执行人高燕、郭庆勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101861.33元。经本院立案执行，被执行人高燕、郭庆勋自动履行了给付义务，将101861.33元全部给付申请人关雁，同时被执行人郭庆勋交纳了执行费。至此，关雁向本院申请执行的（2018）吉0622民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终267号 上诉人（一审被申请人）：荥经宏荥商贸有限责任公司，住所地：四川省荥经县严道镇青华街72号。 法定代表人：何世成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被上诉人（一审申请人）：宋雅蓉，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（一审申请人）：宋远华，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省芦山县。系宋雅蓉父亲。 被上诉人（一审申请人）：周学英，女，1960年6月5日出生，汉族，住四川省芦山县。系宋雅蓉母亲。 宋雅蓉、宋远华、周学英共同委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 原审被告：李星,男,1986年9月7日出生,汉族,住四川省芦山县。 上诉人荥经宏荥商贸有限责任公司（原雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，以下简称“宏荥公司”）与被上诉人宋雅蓉、宋远华、周学英借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）川1802民初1086号民事判决，宋雅蓉、宋远华、周学英不服向本院申请再审，本院作出（2019）川18民再1号民事裁定，以一审送达程序不合法致当事人无法行使辩论权，撤销一审判决，发回雅安市雨城区人民法院重审。雅安市雨城区人民法院作出（2019）川1802民初1020号民事裁定，驳回宏荥公司的起诉，宏荥公司不服向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏荥公司委托诉讼代理人汪建国，被上诉人宋远华、周学英及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼，原审被告李星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 宏荥公司上诉请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1020号民事裁定。事实和理由：关于上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院以上诉人宏荥公司提交的借款合同中有修改的部分无被上诉人签字为由，认定上诉人宏荥公司举证不力，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人自始未提交由其保管的借款合同文本，以致法庭无法对双方当事人提交文本的一致性进行比对、认定。在上诉人提交的合同文本中，无一处对修改部分进行签字、捺印加以确认，因此，在涉及案件仲裁选择一栏进行修改而未签字、捺印符合整体习惯。上诉人认为，只有被上诉人提交其保管的合同文本后，对其中确有差异，又明显对添加人有利，对未添加人不利的条款进行甄别才有必要。就本案而言，被上诉人未提交相应文本，就无法判断正误，被上诉人持有多份合同文本，但拒不出示，反而以子虚乌有的理由对上诉人出示的证据提出质疑，其抗辩不应得到支持。 宋雅蓉、宋远华、周学英辩称：一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 宋雅蓉、宋远华、周学英向一审法院申请再审称：一、请求追究宏荥公司私自篡改借款合同的法律责任；二、本案法院无管辖权，应由仲裁机构仲裁；三、判决驳回宏荥公司对宋远华、周学英的诉讼请求；四、宋雅蓉不应承担利息。 一审法院再审认为：宋雅蓉、宋远华、周学英与宏荥公司提交的两份合同的格式文本中均约定有“发生争议向雅安仲裁委员会通过仲裁程序解决”的条款，而宏荥公司提交的合同中上述条款已用笔划掉，并修改为“发生争议向雅安市雨城区人民法院提起诉讼”，但修改处无李星、宋雅蓉、宋远华、周学英签字或捺印，现宋雅蓉、宋远华、周学英明确表示不予认可，提出应以格式文本约定的条款为准，案件应由仲裁委仲裁，法院无管辖权，而宏荥公司不能举证证明合同条款修改处经李星、宋雅蓉、宋远华、周学英确认，故宏荥公司未尽到举证的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回荥经县宏荥商贸有限责任公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：本案争议焦点为人民法院是否对诉争案件具有管辖权。 宏荥公司作为发起诉讼的一方当事人，提交了主张权利的相关借款合同。宋雅蓉、宋远华、周学英作为应诉一方提交了用于备案的借款合同，备案借款合同对发生争议的解决方式约定为仲裁，反驳宏荥公司无权向人民法院起诉。此时，举证责任转移，应当由发起诉讼的一方当事人宏荥公司继续完成举证责任，证明其提交借款合同手写修改争议解决方式得到了对方当事人的认可。但根据宏荥公司的举证完成情况，不能证明双方当事人一致同意对争议解决方式的修改，其未完成人民法院对本案有管辖权的举证责任，其上诉请求不成立。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 孙智勇 审 判 员 郭康燕 二〇二一年六月三日 法官助理 罗 燕 书 记 员 刘 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1696号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行员工。   被告：闫真，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：白丹丹，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告闫真、白丹丹借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告闫真、白丹丹偿还借款本金200000元及利息（自2018年6月22日起至2020年6月21日止，按照月利率7.5‰计算；自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告闫真、白丹丹签订借款合同的时间：2018年6月22日。   二、被告闫真、白丹丹借款的金额：200000元。   三、被告闫真、白丹丹借款的用途：建材。    四、双方约定的借款期限：2018年6月22日起至2020年6月21日止；借款到期日：2019年6月21日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率上浮30%为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月22日。   七、被告闫真、白丹丹借款后偿还本金：0元。   八、被告闫真、白丹丹借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告闫真、白丹丹签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告闫真、白丹丹未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告闫真、白丹丹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（自2018年6月22日起至2020年6月21日止，按照月利率7.5‰计算；自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5196元（原告已预交），减半收取、2598元，由被告闫真、白丹丹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十七日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保332号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张晓东，男，1999年4月7日出生，汉族，住范县。被申请人：张冬月，女，1973年10月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张扬，男，1984年4月4日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓东、张冬月、张扬金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张晓东、张冬月、张扬在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张晓东、张冬月、张扬名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保484号关于申请人唐小平与被申请人贺卫中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1566号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人贺卫中在永州市环宇房地产有限公司股权收益85万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月1日分别前往永州市冷水滩区市场监督管理局、永州市环宇房地产有限公司冻结了被申请人贺卫中在永州市环宇房地产有限公司股权收益85万元，冻结期限为二年。同日，本院前往祁阳市不动产登记中心查封了申请人唐小平所有的房屋，查封期限为二年。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1566号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1566号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尚靖元,泰和泰律师事务所律师，执业证号××。 特别授权委托诉讼代理人：邓玉阳,泰和泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：蒋春艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蒋春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二一年六月二日 书记员 杨明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保100号 申请人：淮南市华达暖通设备销售有限公司，住所地：淮南经济技术开发区朝阳东路南侧金地月伴湾1-6栋115号商铺，统一社会信用代码：91340400675884422W。 法定代表人：韩必成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：安徽中城建置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码：91340400698954489T。 法定代表人：郭俊秀，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南市华达暖通设备销售有限公司于2021年5月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额为70000.00元，请求依法将被申请人价值70000元的财产予以查封、扣押、冻结【财产线索:户名安徽中城建置业有限公司，账号×××00，开户行上海浦东发展银行淮南分行营业部】。申请人淮南市华达暖通设备销售有限公司以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中城建置业有限公司在上海浦东发展银行淮南分行营业部账号×××00中的存款70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人淮南市华达暖通设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月三日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1707号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：刘善波，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告高晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年5月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月四日书记员  赵 亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特518号申请人：曹振秋，男，1960年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：曹轩，男，1986年8月23日出生，回族，住北京市海淀区。申请人曹振秋与被申请人曹轩申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案。申请人曹振秋于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曹振秋提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹振秋撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年六月三日书记员 秦芳芳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5626号张宏亮、魏二亮：申请执行人张宏亮与被执行人魏二亮房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初4135号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏二亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10185.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初4135号民事判决执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3632号原告：黄连营，男，汉族，住东海县。被告：郭威，男，汉族，住东海县牛山街道奔牛广场北华佛幼儿园门北院内大拇指汽车一站式服务中心。原告黄连营与被告郭威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年六月三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保491号 申请人：魏荣健，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。 被申请人：高中喜，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人魏荣健于2021年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人高中喜所有的价值2500000元的财产进行保全，中地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人魏荣健提供担保。 本院经审查认为，申请人魏荣健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人高中喜所有的位于河北省黄骅市用海总面积21.5964公顷的海域使用权（证号：冀2018黄骅市不动产权第0007632号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。 轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  郭淑仙 二〇二一年六月二日 书记员  张文维
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1867号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托代理人谭康、许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人罗伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人管邦贵，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人罗伟、管邦贵借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初3804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付227905.46元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行，于2020年10月16日恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院依法对被执行人名下房屋进行司法处置，案款扣除司法处置成本后向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位253248.81元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执704号申请执行人：李锦坤,男,1937年12月12日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：张小菊,女,1974年9月23日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李锦坤与被执行人张小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0826民初112号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告张小菊于本判决生效后十日内偿还原告李锦坤借款96350元及逾期利息（以96350元为基数，自2020年1月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人张小菊未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年2月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了登记在被执行人张小菊名下的苏Ｈ×××××号帕萨特牌机动车，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李锦坤的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了登记在被执行人张小菊名下的苏Ｈ×××××号帕萨特牌机动车。因上述车辆未实际控制，本案中无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初112号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年六月三日法官助理吴昊书记员薛浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4526号   原告：冯继军，男，汉族，1980年06月13日出生，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘强，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯继军与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案, 原告冯继军于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯继军的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯继军撤回对被告刘强的起诉。         审 判 员 张晓涛       二〇二一年五月二十六日      法官助理 宋沅霖   书 记 员 陈长华         1