河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1834号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。 负责人：李海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：苑民生，男，1970年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聂会强，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称平安财险栾城支公司）因与被上诉人苑民生、聂会强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2021）冀0533民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 平安财险栾城支公司上诉请求：恳请依法撤销河北省威县人民法院（2021)冀0533民初318号民事判决书，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、原审认定我司赔偿对方误工费证据不足，对方提供的误工证明及工资均没有经办人、法人签名，对此应不认可；2、鉴定费属间接损失，依法不应承担。3、车损系单方委托，评估数额过高，对方也没有提供实际维修的正式票据，对此我公司不予认可，且评估费系间接损失我司不应承担；4、二次手术费系预测损失，应待实际发生后据实主张；5、医疗费应酌情扣除10%。 苑民生答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适法得当，判处正确，应当依法维持。上诉方诉请的理由，没有事实依据，依法驳回上诉。 聂会强无答辩意见。 苑民生向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、电动三轮车损失等共计145,154.5元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故经过及责任认定情况。2020年4月1日19时0分，聂会强驾驶京LC9800号小型轿车，沿京广线由南向北行驶至京广线384公里500米处，与由北向东左转弯苑民生驾驶的电动三轮车相撞，造成：苑民生受伤，两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533120200000030号道路交通事故认定书认定，聂会强、苑民生均负此事故的同等责任。二、事故车辆车主及投保情况。京LC9800号小型轿车登记车主为冯彩霞，事故发生时驾驶人为被告聂会强，该车在被告平安财险栾城支公司投保一份交通事故强制保险和一份100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。三、司法鉴定意见书。邢台县中心医院司法鉴定所于2020年11月4日出具邢县司鉴[2020]临鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苑民生，颈3椎体粉碎性骨折，为十级伤残；多发肋骨骨折（左侧第3-12，共10根，无明显畸形愈合），为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人苑民生误工期为150日；护理期为75日，建议：期前15日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为75日。3、被鉴定人苑民生，可择期行骨盆骨折内固定物取出术，费用约需14000-16,000元（仅供参考）。四、原告苑民生损失数额的确定。1、医疗费。根据医疗费票据确定为44,112.77元。2、误工费。原告提交工作单位营业执照及法人身份证复印件、停发工资证明和误工前连续3个月工资发放表，主张按照125.5元/天计算误工费，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，误工费确定为18,825元（150天×125.5元）。3、护理费。原告主张按照100元/人/天的标准计算护理费，参照河北省居民服务和其他服务业2020年度年平均工资标准115元/天，原告的主张，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，护理费确定为9,000元（15天×2人×100元/人/天＋60天×1人×100元/人/天）。4、营养费。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合司法鉴定意见书，营养费确定为1,500元（75天×20元/天）。5、交通费酌定为800元。6、伙食补助费。原告提交的病历显示原告住院20天，原告主张按照13天计算伙食补助费，本院予以支持。伙食补助费确定为650元（13天×50元/天）。7、残疾赔偿金。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合司法鉴定意见书，伤残赔偿金确定为78,623.6元（20年×35,738元/年×11%）。8、精神损害赔偿金。原告主张精神抚慰金为5,000元，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，元，原告的主张，本院予以支持。精神损害赔偿金确定为5,000元。9、评估费（三轮车）。原告提交电动三轮车评估费发票，评估费确定为300元。10、车损费（三轮车）。原告提交邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司于2020年4月26日出具的邢台盛凯评损字第[XS2020WY10822]号鉴定评估结论报告书，电动三轮车车损费确定为3,000元。11、鉴定费（伤残）。根据鉴定费票据，鉴定费确定为2,200元。12、二次手术费。参照司法鉴定意见书，二次手术费酌定为14,000元。综上，原告苑民生的损失数额为：1、医疗费44,112.77元；2、误工费18,825元；3、护理费9,000元；4、营养费1,500元；5、交通费800元；6、伙食补助费650元；7、残疾赔偿金78,623.6元；8、精神损害赔偿金5,000元；9、评估费（三轮车）300元；10、车损费（三轮车）3,000元；11、鉴定费（伤残）2,200元；12、二次手术费14,000元。五、垫付费用情况。事故发生后，被告平安财险栾城支公司为原告垫付医疗费10,000元。 一审法院认为，本次交通事故给原告造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失首先由被告平安财险栾城支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告平安财险栾城支公司按照事故责任比例50%在商业第三者责任保险限额内赔偿。另被告平安财险栾城支公司为原告垫付的医药费10,000元，应予以扣除。因原告的损失被告保险公司足以赔偿，被告聂会强对原告的损失不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在京LC9800号车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告苑民生110,000元，在财产损失限额内赔偿原告苑民生2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司在京LC9800号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告苑民生28,005.68元；三、被告聂会强对原告苑民生在本案中的损失不承担赔偿责任；四、驳回原告苑民生的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司负担1,550元，由原告苑民生负担51.55元。 本院二审中，双方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一审判决对苑民生各项损失的认定是否正确。 关于误工费，苑民生提交工作单位营业执照及法人身份证复印件、停发工资证明和误工前连续3个月工资发放表相互印证，能够证实苑民生的误工情况，一审判决据此认定苑民生误工费正确。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中，车辆的鉴定费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对上诉人主张其不应承担鉴定费用的上诉请求不予支持。关于车损，本案诉争车损虽然是单方鉴定，但是车损数额较小，鉴定机构有相应的鉴定资质，在上诉人无相反证据推翻该鉴定意见的情况下，一审判决为了节约双方的诉讼成本据此采信鉴定意见并无不当。关于二次手术费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一审判决参照司法鉴定意见书酌定二次手术费为14,000元，并判决一并赔偿符合法律规定。关于医疗费，虽然上诉人主张医疗费酌定扣除10%，但是未提交证据予以证明其主张，本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费案件4,196元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法条： 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。