陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2151号 上诉人（原审被告）：王亚娃，男，汉族，1957年3月18日生，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX703180515。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美珍，女，汉族，1948年3月17日生，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX803174900。 法定代理人：牛智章，男，汉族，1943年4月3日生，村民，住陕西省泾阳县，系被上诉人丈夫。 委托代理人：牛旗，男，汉族，1973年6月14日生，住陕西省泾阳县，系被上诉人之子。 原审被告：王定，男，汉族，1981年11月28日生，村民，住陕西省西咸新区，系王亚娃之子。 原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李腾，系该公司总经理。 住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。 上诉人王亚娃因与被上诉人李美珍、原审被告王定、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法改判原判第一项为：住院伙食补助费102天*30元=3060元、住院期间护理费77天*100元*2人=15400元、营养费21600元、交通费500元（上述各项一审法院多判82408340元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中的赔偿清单中请求的住院伙食补助费每天按照30元计算，共计3060元，但一审法院判决的营养费每天为50元，共计5100元。营养费被上诉人的诉请为21600元，一审认定为21900元，此两项超过被上诉人诉讼请求。关于护理费一节，被上诉人在重症监护室的25天不需要人护理，该阶段护理费不应计算。关于出院后的护理费、后续治疗费计算年限，一审暂按5年和3年计算，上诉人认为被上诉人现处于植物性昏迷状态，故该费用应每年支付一次较为适宜。交通费1500元明显过高，应当判决500元较为适宜。 被上诉人答辩称：重症监护室外面依然得24小时留人，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告王定述称：其对上诉人的上诉没有意见。 李美珍向一审法院起诉请求：原告医疗费168732.26元、护理费792680元、后续治疗费96000元、残疾赔偿金288784元、营养费23327.47元、住院伙食补助费3060元、交通费1687元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费、邮寄费、材料费总计3680元，其他花费203.5元，以上合计1428154.23元，在交强险范围内由被告华安保险公司赔偿198000元，剩余不足部分由被告王亚娃、王定按90%的连带责任予以赔偿1107138.8元。 一审法院认定事实：2020年4月19日9时30分许，被告王亚娃驾驶陕DXXXXX号小型面包车沿泾阳县红色旅游路由南向北行驶至三渠镇雪河中学门前时，将横过公路的原告撞伤，致车辆前部受损，造成交通事故。该事故经泾阳县xxx交通管理大队作出第2020030号《道路交通事故认定书》，认定被告王亚娃负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至咸阳市中心医院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、多发性大脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、颅底骨折；6、胸部损伤；7、肺挫伤；8、眼挫伤；9、眶骨骨折；10、吸入性肺炎，住院25天。后由于病情严重被转入咸阳215医院继续治疗，经诊断为：1、颅脑损伤术后；2、肺部感染；3、气管切开术；4、轻度贫血；5、低蛋白血症；6、低钠血症。医院开具两人陪护证明，医嘱出院后需继续营养神经、对症等治疗，加强护理及营养，定期复查，门诊随诊，住院77天。两次住院共住院102天，医疗费合计242873.63元。后原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、出院护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李美珍此次外伤致闭合性颅脑损伤，（脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折），目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残。（二）被鉴定人李美珍此次外伤营养期限为24个月。（三）被鉴定人李美珍此次外伤护理期限为长期护理，出院后护理人数建议为1-2人。（四）被鉴定人李美珍此次外伤后续治疗费每个月约需人民币壹仟元（1000元）。经本院核实：医疗费242873.63元（其中被告王亚娃垫付70019.67元），伤残赔偿金288784元（36098元*8年*100%），营养费21900元（30元/天*24月），住院伙食补助费5100元（50元/天*102天），精神损害抚慰金50000元，鉴定费3680元。另查明：被告王亚娃为事故车辆驾驶员，事故车辆登记被告王定为事故车辆所有人。事故车辆陕DXXXXX号小型面包车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，华安保险公司已在交强险医疗项下为其垫付了1万元的医疗费。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求应予支持，但护理费、后续治疗费、交通费具体数额应以本院核实为准。关于护理费，原告发生事故后一直处于昏迷状态，且陕西省核工业二一五医院曾出具陪护证明：患者住院期间陪护2人，故本院认为原告住院期间陪护人数应一直按2人计算，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资酌情认定原告住院期间每人护理费100元/天，住院期间护理费为20400元（100元/天*102天*2人）；依据司法鉴定意见，本院酌情认定原告出院后的护理期限暂按5年计算，护理人数按1人计算，本院参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度平均工资酌情认定原告出院期间护理费100元/天，出院5年期间护理费为182500元（100元/天*365天*5年*1人），护理费合计202900元。后续治疗费依据鉴定结果每月所需费用为1000元，结合原告伤情、实际年龄，本院酌情认定暂按三年期计算，后续治疗费36000元（1000元/月*3年*12）。原告主张交通费但未向本院提交相应票据，本院酌情认定为1500元。原告诉称住院期间采购生活用品等其他花费203.5元，该费用于法无据，本院不予支持。原告诉称住院期间营养费1727.47元，住院期间的营养费已包含在24个月营养期限内，故不再重复计算。关于泾阳县xxx交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，本院认为该《道路交通事故认定书》载明了案件的基本事实，并通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了划分，该证据具有合法性、客观性和关联性，且被告未提供相反的证据推翻其认定结论，故本院对该证据予以确认。事故车辆陕DXXXXX号小型面包车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，华安保险公司已在交强险医疗项下为其垫付了1万元的医疗费，其余各项赔偿应在交强险分项限额内继续承担赔偿责任，赔偿不足部分由有赔偿责任的被告按事故责任划分共同承担赔偿责任。根据交通责任事故认定，被告王亚娃负本起事故的主要责任，原告李美珍负本起事故的次要责任，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十六条规定，被告王亚娃应承担超出交强险限额的90%赔偿责任。原告诉称被告王定系事故车辆所有人，应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李美珍医疗费242873.63元、护理费202900元、后续治疗费36000元、伤残赔偿金288784元、营养费21900元、住院伙食补助费5100元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计849057.63元。华安保险公司已在交强险医疗项下向原告李美珍支付10000元，华安保险公司应在本判决生效之日起十日内继续在交强险分项限额内支付原告李美珍110000元。扣除华安保险公司支付款项，剩余729057.63元，由被告王亚娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美珍656151.87元（执行时扣除被告王亚娃已给付的70019.67元）。二、驳回原告李美珍其他诉讼请求。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5391元，减半收取2695.5元，鉴定费3680元，保全费3020元，合计9395.5元，由原告李美珍承担3758.2元，由被告王亚娃、被告王定共同承担5637.3元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人提出的住院伙食补助费及营养费超诉请一节，经查，被上诉人在一审中住院伙食补助费的请求为3060元，一审判决住院伙食补助费为5100元，该项超出被上诉人诉讼请求，本院予以纠正。营养费被上诉人在一审的请求为23327.47元，一审判决营养费21900元，未超出被上诉人请求范围，上诉人该项上诉理由依法不能成立。上诉人认为被上诉人在重症监护室期间不需要护理，不应计算护理费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院关于出院后的护理费及后续治疗费暂按5年和3年计算，不违反法律规定，上诉人要求该部分费用一年支付一次的上诉请求，本院不予支持。被上诉人被评定为一级伤残，住院102天，一审法院根据被上诉人的伤情及住院时间酌定交通费为1500元，符合本案实际情况，上诉人认为交通费应酌定为500的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，唯住院伙食补助费判处不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销原判第二项，即“驳回原告李美珍其他诉讼请求”； 二、变更原判第一项为“原告李美珍医疗费242873.63元、护理费202900元、后续治疗费36000元、伤残赔偿金288784元、营养费21900元、住院伙食补助费3060元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计847017.63元。华安保险公司已在交强险医疗项下向原告李美珍支付10000元，华安保险公司应在本判决生效之日起十日内继续在交强险分项限额内支付原告李美珍110000元。扣除华安保险公司支付款项，剩余727017.63元，由被告王亚娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美珍654111315.87元（执行时扣除被告王亚娃已给付的70019.67元）” 三、驳回李美珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5391元，减半收取2695.5元，鉴定费3680元，保全费3020元，合计9395.5元，由李美珍承担3758.2元，由王亚娃、王定共同承担5637.3元；二审案件受理费50元，由王亚娃承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年六月十六日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回