河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23741号原告（申请执行人）：岳联蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住郑州市。被告（被执行人）：郑州燚空间网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼（集群注册），统一社会信用代码：91410100MA45YWA211。法定代表人：曲艮宗，董事长。被告（案外人）：曲艮宗，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告（案外人）：李香民，女，1958年6月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告曲艮宗的配偶。以上三被告的共同委托诉讼代理人：曲智锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告郑州燚空间网络科技有限公司的员工。被告（案外人）：曲智锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇曲家寨村，公民身份号码：。系被告曲艮宗与李香民的儿子。原告岳联蓉与被告郑州燚空间网络科技有限公司（以下简称“燚空间公司”）、曲艮宗、李香民、曲智锋执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳联蓉、被告燚空间公司、曲艮宗、李香民的共同委托诉讼代理人曲智锋及被告曲智锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳联蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院追加被告曲艮宗、曲智锋、李香民为（2020）豫0191民初5651号生效判决的被执行人，对该判决确定的20300元债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告装饰装修合同纠纷一案经贵院作出（2020）豫0191民初5651号民事判决书，已经发生法律效力，但被告未履行。原告申请强制执行，贵院也作出（2020）豫0191号执14497号执行裁定书，但被告没有可供执行的财产。原告又向贵院提出追加被告股东曲艮宗、原审增资股东曲智锋、李香民为被执行人，贵院在（2020）豫0191执异694号执行裁定书中予以驳回。原告认为，一、以股东依法享有期限利益为由驳回原告请求。根据2019年11月8日最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，被告公司银行存款不足、工商注册地址已退租（无固定办公处），如果股东一直到承诺期限届满才负有缴纳出资义务，则可能让负债累累的股东安然待在公司有限责任的保护伞下，不利于保护债权人的合法权益及维护市场正常经济秩序。二、被告系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十条及《公司法》第六十条的规定，原告在2019年11月分4次转给被告曲智锋个人微信账户×××元装修款，均未开具公司收据和发票。在（2020）豫0191民初5651号民事判决书第2页中也有记载：原告分四次向被告公司原法定代表人曲智锋转账5000元、1万元、5000元、5000元，共计×××元。三、李香民与曲艮宗是夫妻关系，并且担任公司监事，属高级管理人员，对该债务也应负有清偿责任。根据以上情况，原告特申请追加曲艮宗（公司的股东）、曲智锋（增资部分的原始股东和实际收款人）、李香民为被执行人，请判如所请。被告燚空间公司、曲艮宗、李香民、曲智锋共同辩称：1、关于原告申请追加曲艮宗、曲智锋、李香民为被执行人的诉求，在执行阶段，执行局已经审查过原告的申请，并驳回了原告的申请，现已审查终结。2、原告与被告燚空间公司之前的装饰装修合同纠纷一案判决书已经生效，原告也向贵院申请了强制执行，现已查明公司名下无可供执行的财产，贵院已于2020年10月27日以（2020）豫0191执14497号裁定书终结了此次的执行程序。3、根据申请执行人提供的被执行人燚空间公司成立时间及股东情况，2019年12月9日，燚空间公司通过股东会决议，股东曲艮宗将其持有的100%的股权转让给新股东曲智锋，该次转让完成后，燚空间公司股东为曲智锋，并决定将燚空间公司原注册资本100万元增加至2000万元，增资部分由股东曲智锋以货币1900万元投入，出资期限为2049年12月31日前。2020年6月4日，燚空间公司通过股东会决定，股东曲智锋将其持有的100%股权转让给新股东曲艮宗，出资额为2000万元，出资时间为2049年12月31日。4、根据燚空间公司的工商档案，燚空间公司成立时股东为曲艮宗，认缴出资期限为2038年12月31日前；增资部分原始股东为曲智锋，认缴出资期限为2049年12月31日，股东的出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益，所以原告申请追加曲艮宗、曲智锋为被执行人没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回；且李香民与曲艮宗是夫妻关系，仅在公司担任监事职务，原告申请追加其为被执行人亦不符合法律规定，请求贵院予以驳回。经审理查明：岳联蓉申请执行燚空间公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）豫0191民初5651号民事判决书。2020年9月17日，本院立案执行，执行案号为（2020）豫0191执14497号。在执行过程中，因被执行人燚空间公司名下暂无可供执行的财产，本院于2020年10月27日以（2020）豫0191执14497号执行裁定书终结了本次执行程序。后岳联蓉向本院申请追加燚空间公司的股东曲艮宗、李香民、曲智锋作为被执行人，2020年12月1日，本院作出（2020）豫0191执异694号执行裁定书，驳回了其异议请求。岳联蓉不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2018年11月6日，燚空间公司成立，公司性质为一人有限责任公司；注册资本为100万元，发起人曲艮宗，认缴出资比例为100%，认缴出资时间为2038年12月31日前。2019年12月9日，被告曲艮宗与被告曲智锋签订《股权转让协议》一份，协议约定，股东曲艮宗将其持有燚空间公司的100%的股权转让给新股东曲智锋，转让金额为0元；同日，该公司通过股东会决议，决议显示，上述转让完成后，燚空间公司股东变更为曲智锋，法定代表人亦变更为曲智锋。同日，燚空间公司将原注册资本100万元增加至2000万元，增资部分由股东曲智锋以货币1900万元投入，认缴出资期限为2049年12月31日前。2020年6月4日，被告曲智锋与被告曲艮宗签订《股权转让协议》一份，协议约定，股东曲智锋将其持有燚空间公司的100%的股权转让给新股东曲艮宗，转让金额为0元；同日，该公司通过股东会决议，决议显示，上述转让完成后，燚空间公司股东变更为曲艮宗，法定代表人亦变更为曲艮宗，出资额为2000万元，认缴出资时间为2049年12月31日前。又查明，截止2021年5月11日，燚空间公司的实收资本为0元。以上事实由燚空间公司的工商登记档案、（2020）豫0191民初5651号民事判决书、（2020）豫0191执14497号执行裁定书、（2020）豫0191执14497号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”。本案争议的实质问题是燚空间公司在非破产与解散情形下其股东出资应否加速到期的问题。对此，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持；但在公司作为被执行人的案件中，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行时，公司已具备了破产原因，又不申请破产的情况应除外。本案中，原告岳联蓉依据已生效的民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院执行局已穷尽执行措施仍未发现燚空间公司名下有可供执行的财产，即债务人未获清偿。由此，燚空间公司已符合了“具备破产原因但不申请破产的”条件，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形相同，故在这种情况下，为保护债权人的合法权益，比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，应加速股东未届期限的出资，则原告岳联蓉即有权请求未届出资期限的股东曲艮宗在未出资范围内对燚空间公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。故原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告曲智锋是否应被追加为被执行人的问题。本案中，被告曲智锋在第一次受让股权后，对公司进行了增资；经庭审查明，其并未实缴出资；后来虽然将其股权全部转让给了被告曲艮宗，但其仍应承担未履行或为全面履行出资的义务。结合上述关于加速股东出资的论述，原告请求追加被告曲智锋为被执行人的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告李香民是否应被追加为被执行人的问题。本案中，被告燚空间公司的性质为一人有限责任公司，李香民在该公司内仅担任监事职务，并非该公司的股东。因此，原告主张将被告李香民追加为被执行人的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、追加被告曲艮宗、曲智锋为（2020）豫0191执14497号案件的被执行人，分别在各自未缴的100万元、1900万元的出资范围内对郑州燚空间网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告岳联蓉的其他诉讼请求。案件受理费308元，由被告曲艮宗、曲智锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  连秀芳二〇二一年六月九日书 记 员  尹润铎