沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9667号 原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区中山南路599号。 法定代表人：丁学清，系该公司董事长。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：孟如玉，男，汉族，1991年3月22日生，住辽宁省法库县。 被告：孟如新，女，汉族，1990年2月24日生，住辽宁省法库县。 原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告孟如玉、孟如新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告孟如玉、孟如新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟如玉支付原告所有未付租金171,324元、留购价款100元；2、判令被告孟如玉偿付原告逾期利息1,393.36元（暂计算至2020年6月23日，2020年6月23日起至实际偿付之日止的利息）；3、判令被告孟如新就上述第1、2条请求承担连带清偿责任；4、判令全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孟如玉与案外人供应商沈阳瑞申汽车销售服务有限公司于2018年12月18日签订了《购买合同》，以总价174000元的价格向供应商购买1辆解放牌冷藏车（车辆型号：CA5042XLCP40K2L1E5A84,车架号：LFNA4LCA3JAM11394)。原告和被告孟如玉于2018年12月18日签订《融资回租合同》(编号为KFL18031277),该合同约定被告孟如玉将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定租赁物件的所有权自原告按照约定向被告孟如玉支付第一笔转让价款之日起由被告孟如玉自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告孟如玉尚未取得租赁物件的所有权，则自被告孟如玉取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告孟如玉在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计36个月，租赁期限自2018年12月28日至2021年12月28日，每月支付一期，每期期末支付，被告孟如玉应于2019年1月28日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币213124元。如被告孟如玉迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。合同期限届满后，被告孟如玉不存在违约行为或违约行为得以完全救济，可以以100元留购租赁车辆。后原告与被告孟如玉、供应商沈阳瑞申汽车销售服务有限公司、海通恒信国际租赁有限公司于2018年12月18日签订《四方协议》（编号：18031277),约定原告按照被告孟如玉的指示向供应商支付购买合同项下被告孟如玉应支付的款项133000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》（编号为KFL18031277)项下货款付款义务。后供应商向被告孟如玉交付了前述租赁车辆。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告孟如新于上述回租合同签订同日，针对上述合同签署《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告孟如玉应付给原告的所有债务承担连带偿还责任。为便于运营租赁车辆，被告孟如玉要求将租赁车辆挂靠于沈阳源元运输有限公司名下进行经营。为此，原告和被告孟如玉签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHM18031277)，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与被告孟如玉于沈阳市浑南区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院变更为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告孟如玉从未支付租金。原告多次催要，被告孟如玉均不予理睬，被告孟如新亦未履行其担保义务，二被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告孟如玉在签订合同时支付的租赁保证金9500元于2020年6月23日冲抵已经产生的逾期利息，冲抵后逾期利息余额为1393.36元。原告已经按约履行了自己的全部义务，二被告严重违反了合同约定及相关法律法规。原告为维护合法正当权益，诉至法院。 被告孟如玉、孟如新未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告孟如玉与案外人供应商沈阳瑞申汽车销售服务有限公司于2018年12月18日签订了《购买合同》，以总价174000元的价格向供应商购买1辆解放牌冷藏车（车辆型号：CA5042XLCP40K2L1E5A84,车架号：LFNA4LCA3JAM11394)。原告和被告孟如玉于2018年12月18日签订《融资回租合同》(编号为KFL18031277),该合同约定被告孟如玉将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定租赁物件的所有权自原告按照约定向被告孟如玉支付第一笔转让价款之日起由被告孟如玉自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告孟如玉尚未取得租赁物件的所有权，则自被告孟如玉取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告孟如玉在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计36个月，租赁期限自2018年12月28日至2021年12月28日，每月支付一期，每期期末支付，被告孟如玉应于2019年1月28日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币213124元。如被告孟如玉迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。合同期限届满后，被告孟如玉不存在违约行为或违约行为得以完全救济，可以以100元留购租赁车辆。后原告与被告孟如玉、供应商沈阳瑞申汽车销售服务有限公司、海通恒信国际租赁有限公司于2018年12月18日签订《四方协议》（编号：18031277),约定原告按照被告孟如玉的指示向供应商支付购买合同项下被告孟如玉应支付的款项133000元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》（编号为KFL18031277)项下货款付款义务。 被告孟如新于2018年12月18日，针对上述合同签署担保书，承诺对该租赁合同项下被告孟如玉应付给原告的所有债务承担连带偿还责任。2018年12月28日，原告与被告孟如玉在沈阳市浑南区签订《补充协议》，约定由该协议签订地法院管辖。 在合同履行过程中，原告按照被告孟如玉指定的出售车辆方提供的相应账户，支付了涉案车辆购买款项133000元，原告实际取得了涉案车辆的所得权。被告孟如玉在合同履行中，未按照约定向原告交纳相应租金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟如玉、孟如新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告孟如玉、孟如新签订的《融资回租合同》、《补充协议》《担保书》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定回购被告孟如玉购买的涉案车辆，而后将所回购的车辆转租给被告孟如玉，被告孟如玉应按约定的期限及时向原告支付租金，被告孟如玉从未支付原告租金，已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告孟如玉支付租金171324元、留购价款100元及租金逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟如新针对《融资回租合同》签署《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告孟如玉应付给原告的所有债务承担连带偿还责任，故依法应与被告孟如玉共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟如玉于本判决生效后十日内给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金171324元及留购价款100元； 二、被告孟如玉于本判决生效后十日内给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司逾期利息1393.36元（计算至2020年6月23日）。被告孟如玉给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司从2020年6月24日起至实际付清之日止的利息（以171324元为基数，按每日万分之五计算）； 三、被告孟如新对被告孟如玉的债务承担连带给付责任。 案件受理费3756元，公告费300元，均由被告孟如玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邢宇阳