山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1148号原告：高某1，男，2008年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：高某2，男，1969年7月27日出生，汉族，住址同上，系高某1之父。法定代理人：王某，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系高某1之母。委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。被告：邹平博通物流有限公司，住所地邹平市明集镇驻地。法定代表人：孙丽，经理。被告：史德勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告高某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险滨州支公司”）、邹平博通物流有限公司（以下简称“博通物流公司”）、史德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人李克洞、被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人张方晨、史德勇的委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼，被告博通物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、复印费等共计202622.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月31日18时44分，史德勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车沿省道102线路南侧慢速车道由西向东行驶至省道102线铁路桥时，因躲避前方排队等信号灯的车辆向北变更车道，与沿路南侧快速车道由西向东行驶至此停车等信号灯的苏凯驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车发生刮擦后，又与沿路南侧慢速车道由西向东行驶至此依次停车等信号灯的高某2驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载高某1、王某、李常征、毕海燕、李颖格）、张殿国驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，四车受损，高某2、高某1、王某、李常征、毕海燕、李颖格、史德勇受伤，造成伤人道路交通事故。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险。望判如所愿。太平洋财险滨州支公司辩称，原告所诉事故属实，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司已垫付1600元，应当予以扣除；因肇事车辆存在超载，应予扣除10%赔偿额；鉴定费、诉讼费不予承担。史德勇辩称，原告所诉事故属实，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业险并含有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所诉的合理合法损失应由保险公司依法承担赔偿责任，且不应扣除10%的赔偿额。博通物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂汽车登记车主系博通物流公司，史德勇系实际车主，与博通物流公司系挂靠关系，该车在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险；2020年8月31日18时44分，史德勇驾驶超载的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂汽车列车沿省道102线路南侧慢速车道由西向东行驶至省道102线铁路桥时，因躲避前方排队等信号灯的车辆向北变更车道，与沿路南侧快速车道由西向东行驶至此停车等信号灯的苏凯驾驶的鲁Ｃ×××××号大型普通客车发生刮擦后，又与沿路南侧慢速车道由西向东行驶至此依次停车等信号灯的高某2驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载高某1、王某、李常征、毕海燕、李颖格）、张殿国驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，四车受损，高某2、高某1、王某、李常征、毕海燕、李颖格、史德勇受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，史德勇承担事故的全部责任，张殿国、苏凯、高某2、高某1、王某、李常征、毕海燕、李颖格不承担事故责任。事故发生当日，高某1入淄博市淄川区人民医院住院治疗，后入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）住院治疗，两次共计住院39天，共花费医疗费67410.08元及部分交通费。高某1入院时，医院诊断为：创伤性休克、左侧髋关节脱位、左侧窠臼骨折、左侧股骨头骨折、右侧股骨骨干骨折、多处皮肤擦伤。事故发生后，太平洋财险滨州支公司垫付高某1医疗费1600.00元。另查明，2021年1月13日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定：高某1二处十级伤残；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期90日。原告支付鉴定费2680.00元。再查明，本院受理的（2020）鲁0306民初3036号案件中，高某1、王某、李常征、李颖格、高某2分别向本院出具声明，同意将交强险限额让渡于毕海燕使用。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，太平洋财险滨州支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，因史德勇在事故中承担全部责任，对于原告超出商业三者险限额以外的损失，应由史德勇承担，博通物流公司作为挂靠单位应当承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。太平洋财险滨州支公司在本案中，对鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见书应当作为确定原告损失的依据。太平洋财险滨州中心支公司在本案中主张，因史德勇驾驶超载车辆导致事故发生，依据商业三者责任保险合同的约定，应在商业三者险限额内免除10%的赔偿额，该10%的赔偿额应由史德勇承担，史德勇对此抗辩称，太平洋财险滨州支公司未就上述免责事由向其明确告知，该10%的赔偿额不应扣除，亦不应由其承担。本院认为，太平洋财险滨州支公司未提交相关证据证实已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对其上述辩解意见不予采纳。鉴定费是原告为确定本案事故损失所支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，且太平洋财险滨州支公司亦未提交证据证实就鉴定费免赔事宜向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，对太平洋财险滨州支公司不予承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。对原告高某1主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.原告主张的医疗费67410.08元，证据充分，予以确认，太平洋财险滨州支公司辩称原告在解放军第九六〇医院2020年11月2日金额为880元、137元的两张门诊票据，2021年3月19日金额30元的门诊票据，没有门诊病历佐证，不予承担的辩解意见，未提交证据予以佐证，本院不予采纳；2.原告主张的住院39天的伙食补助费，应按照每天30.00元的标准计算，为1170.00元；3.原告提交了鉴定意见书，再结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张护理期120天，住院39天期间2人护理，出院后1人护理，护理费标准参照淄博市非全日制护工每人每天120.00元计算，予以支持，经计算护理费应为19080.00元；4.原告因伤住院、复查等，必然产生交通费，其主张的交通费，酌情支持1000.00元；5.原告支付的鉴定费2680.00元，证据充分，被告大地财险淄博支公司应当赔偿给原告；6.结合原告的实际年龄、医疗机构的诊断，原告主张的营养费，酌情支持1000.00元；7、原告主张的复印费50.00元，实际应为30.00元，该费用系原告在发生事故后主张权利支出的必要、合理的费用，太平洋财险滨州支公司应当予以赔偿；8.经鉴定，事故造成原告身体二处十级伤残，原告主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726.00元计算20年乘以残疾系数12%，残疾赔偿金为104942.40元的诉讼请求，证据充分，予以支持；9、此次事故致原告身体两处十级伤残的后果，给原告造成一定精神痛苦，综合全案，原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元。综上，原告的损失合计199312.48元，扣除太平洋财险滨州支公司已经支付的1600.00元，被告太平洋财险滨州支公司实际还应当支付原告197712.48元，被告史德勇、博通物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告博通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿高某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金合计197712.48元；二、史德勇、邹平博通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回高某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2170.00元，由史德勇、邹平博通物流有限公司负担2000.00元，高某1负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月三日书记员 毕佳琦