wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16202号原告：田明辉，男，1983年4月12日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。原告：田稼，女，1982年11月27日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张新福，男，1951年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告田明辉、田稼与被告张新福租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明辉、田稼的共同委托诉讼代理人许曦文，被告张新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明辉、田稼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋租金11126.48元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原被告签订《协议书》，约定：被告将坐落于沈阳五爱服装市场1B108号档口出租给原告，租赁期限为2019年3月15日至2020年3月14日，租金为112000元。合同签订后，原告给付了被告全部租金。从2020年1月起，“新冠××”疫情日益严重。受疫情影响，从2020年2月起商铺无法正常经营。原告认为“新冠××”疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力。原告多次找到被告协商，希望被告可以返还2020年2月及之后的房屋租金或为原告延长租期，被告拒不同意。现原告已实际腾房完毕。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定及公平原则，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告张新福辩称，租金也收到了。租期未到时，被告问原告到期后是否续租，原告说续租。2020年3月24日，被告找原告谈续租的事宜，原告既不给定金，也不给租金。被告让原告考虑两天。2020年3月26日，原告还不给租金，反而让被告退给他一个月的租金。被告没办法，只能让原告腾出档口。“五爱市场”实际的停业时间是2020年2月4日至2020年2月20日（总计17天）。市场是个双刃剑，有赔有挣，不能陪了无理由向别人索取。疫情并非被告所造成，被告不应承担任何法律责任。原告超期使用被告档口12天，原告于2020年3月26日搬出了档口。如果原告继续承租可以给予优惠，原告没继续承租，无法减免租金。原告没有交纳2020年3月的物业费345元和税钱109元，希望原告承担这两项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《租赁合同》、证人证言等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月15日，原告田明辉、田稼与被告张新福签订《租赁合同》一份，约定：被告将“五爱服装城”1楼1B108档口出租给原告经营使用，租期为2019年3月15日至2020年3月14日，年租金为112000元。2020年1月，我国爆发“新型冠状病毒性疫情”。2020年2月4日至2020年3月8日，“五爱服装城”根据政府要求，未能营业。合同到期后，原告与被告就续租及租金减免问题协商未果。后原告从案涉档口搬出。现原被告就返还租金问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”我国爆发的“新型冠状病毒性疫情”属于重大突发性公共卫生事件，该事件系不可预见、不可避免、不能克服的客观存在，符合不可抗力的构成要件。案涉档口所在的“五爱服装城”是全国性批发市场，人员密集、流动性大，属于疫情传播高风险区域。政府对五爱市场采取暂停营业、限制人员进入等措施控制疫情传播，客观上对正常经营活动造成了一定的影响。因此，疫情防控与不能正常履行租赁合同之间具有因果关系。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定：“……继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持……”；《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。原告在2020年2月4日至2020年3月4日期间受疫情影响，未能使用租赁档口进行经营活动，继续按照原租赁合同履行显失公平，其主张减免租金属于合理诉求。根据公平原则，双方应共同承担（各承担50%）疫情影响所产生的损失，故被告应返还原告2020年2月4日至2020年3月14日期间租金的50%，即6120.2元（112000元÷366×40×50%）。关于被告抗辩已将租期延长至2020年3月26日的问题。在档口交接前，沈阳市的疫情防控仍处于关键阶段，“五爱服装城”的经营活动仍无法正常开展，原告也无法继续使用档口进行正常的经营活动。在此期间，被告也不具备将档口租赁给他人的条件。故被告的该项抗辩理由缺乏合理性，本院不予采信。关于被告抗辩原告应当承担物业费和税费的问题。此两项费用并不属于原告的诉讼请求范围，原告也不同意在其主张的费用中予以扣除。故本案不能对此两项费用产生的纠纷一并审理，被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告张新福于本判决发生法律效力后十五日内返还原告田明辉、田稼租金6120.2元；二、驳回原告田明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告田明辉、田稼承担77元，由被告张新福承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年六月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1842号之三移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹雷波，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行曹雷波罚金一案中，经查，被执行人曹雷波在内黄县农村信用合作联社硝东路储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹雷波在内黄县农村信用合作联社硝东路储蓄所账户62x********内的存款583元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月二十三日书记员  林晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5532号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：吴杰，男，1981年8月17日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、张岩，被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，401元及滞纳金480元；2.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2020年1月23日至2021年6月30日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费。因为我买的是精装房，在2019年4月刚入住不到两个月全屋内长毛、返潮，跟物业协商后物业公司夏经理说开发公司全权委托他给重新装修，这期间的六七个月我都是在外面住的，现在地板还有起包的现象，所以我不同意缴纳物业费。本院认为，本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费,故对原告请求被告给付2020年1月23日至2021年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为77.41平方米，物业费标准为每月每平方米1.8元，经计算该期间物业费为2，401元。关于被告辩称的房屋返潮、长毛等问题，与本案不属与同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，被告并非恶意拖欠，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2020年1月23日至2021年6月30日期间物业费2，401元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。原告已预交的25元应予退还。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月十六日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保420号 关于苑永刚申请执行寇宁宁、魏学明、中国建筑一局（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢59号申请执行人:杨清坡，男，1951年12月10日生，汉族，住方城县。被执行人：袁振山，男，1951年8月2日生，汉族，住方城县。关于申请人杨清坡申请执行袁振山为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2009)方城民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告袁振山于本判决生效后十日内归还原告欠款20000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁振山负担。）因被执行人袁振山未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨清坡向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人袁振山名下有银行存款3867.46元，本案已依法进行扣划，并由申请人领取。2.未查询到被执行人袁振山名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人袁振山名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人袁振山名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人袁振山发出限制消费令，由于被执行人袁振山违反报告财产制度，我院依法将被执行人袁振山纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人年龄不符合拘留条件而未能实施。本院已告知申请执行人杨清坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权尚余13132.54元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年六月二十二日书 记 员  王子铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1066号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：王志刚,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王志刚罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01刑终139号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1271140.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1271140.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月十七日 书记员  徐金霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保286号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人:太康县春利商贸有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象29号楼1单元1-3层西套。统一社会信用代码：91411627MA3XHYNJX8。法定代表人：郭春灵，该公司总经理。被申请人：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地：太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套（1403）。统一社会信用代码：91411627694877834U。法定代表人：郭旭，该公司经理。被申请人：李伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县春利商贸有限公司、河南中汇实业集团绿园置业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人河南中汇实业集团绿园置业有限公司名下33号楼：1-1-102、2-1-101、2-1-102、1-2-201、1-2-202、2-2-202、1-3-301、1-3-302、2-3-301、2-3-302、1-4-401、2-4-401、2-4-402、1-5-502、2-5-502、1-7-702、1-8-802、2-8-801、2-8-802、1-9-901、1-9-902、2-9-901、2-9-902、1-10-1001、1-10-1002、2-10-1001、2-10-1002、1-11-1101、1-11-1102、2-11-1101、2-11-1102，34号楼：1-1-101、1-1-102、2-1-101、2-1-102、1-2-202、1-3-302、1-6-602、2-7-701、2-7-702、2-9-901、2-10-1002、1-11-1101,12号楼：1-1-101、1-1-102、2-1-101、2-1-102、3-1-101、1-2-202、2-2-201、2-2-202、1-3-302、2-3-302、1-4-402，13号楼：1-1-102、2-1-102、3-1-101、3-1-102、3-2-201、3-2-202、1-3-302、3-3-302、1-4-402、3-4-402、1-5-501、1-5-502、3-5-502、1-6-601、1-6-602、3-6-601、3-6-602、1-7-701、1-7-702、3-7-702、1-8-801、1-1-802、3-8-801、3-8-802、1-9-902、1-10-1001、1-10-1002、3-10-1002、1-11-1102、3-11-1102，共计房产八十四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3000号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十一日书记员  王莹莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执708号申请执行人：王**，男，1969年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：辽宁美林教育科技股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**C－21－3。法定代表人：梁长刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王**与被告辽宁美林教育科技股份有限公司装饰装修合同纠纷（2021）辽0103执708号一案中，被执行人应给付申请执行人100000.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年六月十六日书 记 员  郭思程
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3371号原告：肖银，男，汉族，1980年2月1日出生，住辽宁省辽中县.被告：胡盎然，男，汉族，1982年4月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告肖银诉被告胡盎然委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月15日，原告肖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖银撤诉处理。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十五日代理书记员  付乙涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15355号原告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：何家红，男。被告：天津春潮环保科技有限公司，住，住所地中新天津生态城动漫中路**创智大厦1-709/div>法定代表人：向蕾，执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告天津春潮环保科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人何家红、被告科技公司的委托诉讼代理人任静娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑公司向本院提出诉讼请求：判令科技公司支付延期交货违约造成的窝工人工费损失101500元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月30日，建筑公司、科技公司双方签订了《供水机组购销合同》，由建筑公司向科技公司采购供水机组。合同约定了交货期限及地点等内容。建筑公司向科技公司发送的《物资订单》中，要求进场的时间是2017年10月9日，但科技公司实际进场时间是2017年11月6日，属于严重的违约行为，造成建筑公司产生窝工费用101500元。根据《供水机组购销合同》约定，给建筑公司造成的损失全部由科技公司承担。科技公司辩称，科技公司不存在迟延交货行为，并且建筑公司的诉讼请求已经超出了诉讼时效，请求法院驳回建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，建筑公司向科技公司出具《中标通知书》，载明工程名称泰达广场F区项目，中标工期具体进场时间以项目部通知为准等。后，建筑公司向科技公司送达《物资订单》，要求科技公司就上述项目订单于10月9日进厂。2017年10月30日，建筑公司（甲方）、科技公司（乙方）双方当事人签订上述项目工程《供水机组购销合同》，合同价款620000元。合同第四条约定交货时间：甲方在需要进厂前30天书面向乙方提供供水机组分批进厂订单（或中标通知书为准），通知乙方，乙方必须按时交货，节假日也必须保证供应，不得擅自拖延交货时间。若因乙方拖延交货而造成甲方的过程进度的延误等直接、间接损失全部由乙方承担。第十条约定乙方不能按约定供货时，甲方可随时通知乙方承担甲方的相关损失等，甲方不解除合同的，乙方继续依约履行合同外，还应支付一定数额的违约金，并赔偿由此给甲方造成的相关损失。科技公司的设备实际进场时间为2017年11月6日。科技公司曾就本案货款损失向本院起诉，本院作出（2020）津0116民初26354号民事判决，建筑公司不服，提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2021）津03民终1125号民事判决。在二审中，建筑公司上诉请求之一为判令科技公司支付逾期交货造成的窝工人工费损失101500元，但二审认为其不属于该案审理范围，未予涉及。本院认为，建筑公司、科技公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。本案争议焦点为：1．建筑公司的诉讼请求是否超出了诉讼时效？2.建筑公司主张的窝工损失能否成立？关于焦点1。根据建筑公司、科技公司签订的《供水机组购销合同》第十条约定了科技公司不能按约定供货时，建筑公司可随时通知科技公司承担甲方的相关损失。因上述约定约定了建筑公司可随时向科技公司主张权利，因此，建筑公司的诉讼请求未超出诉讼时效。关于焦点2。虽然科技公司抗辩其不存在延期交货行为，但结合《中标通知书》《物资订单》《供水机组购销合同》内容以及先后顺序，《物资订单》已经明确告知了科技公司供货时间为2017年10月9日，而科技公司实际供货时间2017年11月6日，未按照《物资订单》要求进行供货，应属迟延供货行为。科技公司援引《供水机组购销合同》第四条约定抗辩不存在延迟交货，该抗辩与《物资订单》约定不符，本院对其不予支持。根据（2020）津0116民初26354号、（2021）津03民终1125号民事判决，案涉合同项下货物已经履行完毕，而《供水机组购销合同》对此情形迟延供货约定的违约责任并不明确，迟延供货势必造成建筑公司相关损失，经审查建筑公司提交的窝工损失证据，其记载的时间段超出了科技公司迟延供货期间，并且该窝工损失并未有相应支付凭证佐证，亦无法证明该窝工损失系完全由科技公司迟延供货所造成，结合合同履行等实际情况，本院酌情确定由科技公司赔偿建筑公司窝工损失35000元，建筑公司超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，建筑公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、天津春潮环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中建二局第四建筑工程有限公司窝工损失35000元；二、驳回中建二局第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担827元、天津春潮环保科技有限公司负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张艳辉二〇二一年六月二十二日书记员  鲁振楠
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2262号 原告：李应新，女，1972年11月25日生，汉族，现住山东省广饶县。 被告:张春波，男，1990年03月15日生，汉族，现住山东省广饶县。 原告李应新与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李应新到庭参加诉讼。被告张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春波支付原告李应新借款本金3000元;2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告张春波承担。事实和理由：原告李应新、被告张春波曾系同事关系，被告张春波于2021年04月28日向原告李应新借款3000元用于资金周转，约定2021年4月30日还款。原告李应新通过微信转账方式分三次把该笔款项出借给被告张春波。迄今，张春波未偿还上述借款。 张春波未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2021年04月28日，张春波向李应新借款3000元用于偿还房屋贷款，约定3日后还款。李应新通过微信转账向张春波转款3000元。借款期限届满后，张春波未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李应新向本院提交的证据及庭审查明的事实可以确定，李应新与张春波之间存在合法借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，故对李应新要求张春波偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 张春波于本判决生效后十日内向李应新偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张春波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二一年六月十日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3126号原告：吕远达，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于玲玉，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：金朋欣，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住威海市荣成市得润**。被告金朋欣之委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。原告吕远达与被告于玲玉、金朋欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吕远达、被告于玲玉、被告金朋欣的委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕远达向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款28148元，并以28148元为本金自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款日止。事实和理由：两被告原系夫妻，原告吕远达与被告于玲玉系姐弟。被告金朋欣从事武术培训工作，2019年5月14日二被告因租赁武术馆向原告吕远达借款15000元支付房租，原告吕远达通过支付宝转账给被告，2019年8月31日二被告因武术馆经营急需资金周转向原告吕远达借款，原告吕远达将支付宝中仅剩的13148元借给二被告，现二被告没有归还借款。被告于玲玉辩称，当时借钱第一笔15000元用于支付武馆的房租，8月底本来预备武馆重新装修，向原告借款13148元，但最终没有装修，用于家庭生活。上述借款都未偿还。被告金朋欣辩称，一，被告金朋欣对该笔债务的形成事先并不知情，事后也未认可，并且该笔债务没有用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；二，即便款项真的用于被告于玲玉的武馆经营，被告金朋欣也未参与武馆经营，从未见过武馆的收益也没有使用过该收益，同样不属于夫妻共同债务，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告吕远达与被告于玲玉系姐弟关系。两被告原系夫妻关系，于2019年3月12日登记结婚，2021年1月协议离婚。2019年5月14日、2019年8月31日，原告吕远达向被告于玲玉支付宝转账15000元、13148元，共计28148元。庭审中，原告提交由被告于玲玉出具的借条两份，其中载明上述借款用于武馆资金周转。另查，被告于玲玉称其婚前与他人合伙经营武馆，结婚后该武馆由两被告共同经营。为证实共同经营事实，于玲玉向法庭提交被告金朋欣参与武馆活动的视频两则。另查，被告金朋欣系威海市荣成市第三十三中学老师。再查，原告吕远达、被告于玲玉就所辩案涉借款系两被告共同借取、用于共同生活未提交证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金及支付利息的合同。本案中，被告于玲玉向原告吕远达借款28148元，有转账记录、借条为证，双方对此亦陈述一致，对上述事实本院予以采纳。故原告要求被告于玲玉承担清偿责任，理由充分、于法有据，应予支持。原告要求以28148元为本金，自起诉之日（2021年5月26日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告及被告于玲玉虽称案涉借款系二被告共同借款、用于二人共同生活、共同经营使用，但仅提供视频两则加以证实，该两则视频内容较短，即便确有金朋欣参与武馆活动事实，亦难以全面、充分地说明两被告共同经营的事实，且被告金朋欣有其他工作，在原告及被告于玲玉未提交其他证据进一步证实共同经营事实的情况下，本院对相应主张，依法难以采纳。据此，原告要求被告金朋欣承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于玲玉偿还原告吕远达借款28148元，于本判决生效后十日内付清。并以28148元为本金，自2021年5月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告吕远达要求被告金朋欣承担还款责任的诉讼请求。原告吕远达确认收款账户：农业银行，账户：吕远达，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告于玲玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年六月七日法官助理郭翠英书记员李鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7747号 原告：黄安国，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：蒋治国，男，1976年10月4日出生，回族，职业不详，住陕西省铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄安国与被告蒋治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告黄安国的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告蒋治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，其经人介绍认识蒋治国、樊某某，二人称其承揽了60亿的项目，资金周转不开，便以蒋治国名义向其提出借款200万元，承诺工程下来后，将一部分工程承包给其。基于承诺其于2017年11月24日支付被告200万元。被告随后向其出具借条一份。其发现涉案项目未动工，要求被告返还借款未果，为维护权益特提起诉讼。被告蒋治国未作答辩。原告黄安国围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行网上银行电子回单，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2017年11月28日，蒋治国向黄安国书写借条一份，载明“今借黄安国现金200万元。” 2020年11月24日，黄安国向蒋治国中国农业银行西安XX路支行XXXXXXXXXXXXXXX0711转账200万元整。庭审中，黄安国自述，至今蒋治国未向其偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄安国提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单，能够证明蒋治国欠付黄安国借款的事实，经黄安国催告，蒋治国未偿还借款，构成违约，黄安国要求蒋治国偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋治国于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄安国借款200万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告蒋治国负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍   二〇二一年六月四日 书  记  员  丁  磊1
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执352号 申请执行人：长宁县自然资源和规划管理局。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路****。 法定代表人：李章权，局长。 委托代理人：李增贵，该局工作人员。 被执行人：宜宾市竹石林旅游开发有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路**。 法定代表人：唐克树，执行董事。 关于长宁县自然资源和规划管理局与宜宾市竹石林旅游开发有限公司自然资源行政一案，本院（2021）川1524行审10号行政裁定书已发生法律效力，确认如下：准予强制执行长宁县自然资源和规划管理局于2020年3月27日作出2021年03月02日作出的“长资规罚决字［2020］第002号《行政处罚决定书》”。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人长宁县自然资源和规划管理局申请强制执行，要求强制执行被执行人应负担的行政处罚款11632.75元，我院于2021年3月2日依法立案执行。 经查明，本院2020年5月21日受理申请人唐克树对被申请人宜宾市竹石林旅游开发有限公司的破产清算申请，案号为（2020）川1524破2号。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序中的财产部分，可以作为破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                              杨云                               审判员                                              高涛                               审判员                                              刘强                                                                                                                                                                                                                                                                      二〇二一年四月二十七日                                            书记员                                              张运波
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1132号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇东山小区**楼**。法定代表人：康磊，该公司经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司物业主管。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：刘丛军，男，1958年4月4日生，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告刘丛军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案后，原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员 刘桂玲二〇二一年六月十六日书记员 吴 越
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6676号 原告：宋志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡白雪，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋志强与被告胡白雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告胡白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元。2、诉讼费由被告承担。 被告胡白雪未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：宋志强与胡白雪系同事关系，胡白雪于2018年向宋志强借款20000元，后偿还6500元。余款13500元经催要胡白雪于2018年10月9日补写借条一份，内容：“2018年10月9日借宋志强现金（13500）壹万叁伍佰整。借款人：胡白雪身份证341281199004××××2018年10月9日。”该款经宋志强催要，胡白雪又偿还1000元，余款12500元至今未还。 本院认为：结合宋志强举证，能够证明胡白雪仍欠宋志强12500元属实，该款胡白雪应当偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡白雪于本判决生效之日十日内返还原告宋志强借款12500元 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告胡白雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执575号 申请执行人：罗小波，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行罗小波申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初273号民事判决书，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人罗小波支付劳务费13440元及利息、垫付的案件受理费68元，并负担执行费103元，但被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十一日 书记员  陈俊武
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执43号申请执行人：闫晗旭，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：叶县世纪风华商贸有限公司。住所地：河南省叶县叶廉路与广安路交叉口东南处叶县金世家房地产开发有限公司**，统一社会信用代码：91410422MA448618XA。法定代表人：郭国华，总经理。闫晗旭申请执行叶县世纪风华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初3160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告叶县世纪风华商贸有限公司于2020年11月23日起前偿还闫晗旭房屋租金、合同保证金、卫生管理费共计77000元。案件987.5元。因叶县世纪风华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫晗旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县世纪风华商贸有限公司负有继续向本院履行执行费的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年六月十七日书记员  冯 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4567号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘伟，男，1976年09月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省***************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4567号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十八日书记员  胡世越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3967号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王树立，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王树立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初247号原告:张淑婷，女，1985年1月20日出生，汉族，住址深圳市罗湖区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告:陈晓玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住址深圳市龙岗区×××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：张楚玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住址深圳市龙岗区×××××××，公民身份号码440×××××××********。上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖增金，广东亚桐律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘甜甜，广东亚桐律师事务所律师。原告张淑婷与被告陈晓玲、张楚玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张淑婷向本院提出诉讼请求：1、确认址于汕头市潮阳区×××××××××××××××××××××产（价值约80万元）系被告陈晓玲所有；2、依法撤销被告陈晓玲将以上房产赠与被告张楚玲的行为；3、判令被告陈晓玲向原告支付维权相关费用（包括律师费、差旅费等）；4、本案受理费由被告陈晓玲负担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、依法撤销陈晓玲与张楚玲之间就汕头市潮阳区×××××××××××××××××××××产的转让行为；2、判令陈晓玲与张楚玲共同将位于汕头市潮阳区×××××××××××××××××××××产的产权变更至陈晓玲名下；3、判令陈晓玲、张楚玲承担原告因行使撤销权而产生的必要费用（包括律师费、担保费、差旅费等）；4、本案受理费、保全费等诉讼费用均由陈晓玲、张楚玲负担。事实和理由：被告陈晓玲自2015年起以个人消费及资金周转为由多次向原告借款，截至2019年，被告陈晓玲累计结欠原告借款330万元及相关利息。为此，原告于2021年1月6日向深圳市罗湖区人民法院起诉，请求判令被告陈晓玲及其配偶向原告偿还借款330万元及相关利息等，罗湖法院于当日受理该案【案号：（2021）粤0303民初757号】，并在2021年1月8日以短信方式通知被告陈晓玲。2021年1月13日，原告代理律师依法向汕头市潮阳区×××××××查询被告陈晓玲名下的不动产登记情况，发现被告陈晓玲所有的址于汕头市潮阳区×××××××××××××××××××××产在当日赠与给其母亲即被告张楚玲。被告陈晓玲为躲避债务无偿处分其所有的房产，该赠与行为系虚假、无效的民事行为，该房产依法仍应属被告陈晓玲所有，其赠与行为应予撤销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告陈晓玲、张楚玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张淑婷以所有权确认纠纷提起诉讼，但其所依据的理由系两被告的赠与行为侵犯了其债权利益，故本案的法律关系应为债权人撤销权纠纷，且原告的诉讼请求也已变更为撤销两被告的赠与行为。本案系债权人撤销权纠纷，依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，本案被告陈晓玲、张楚玲的住所地均在深圳市龙岗区，本案依法应当移送深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  李海槟二〇二一年六月一日书 记 员  马立华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2107号原告：陈光辉，男，汉族，生于1975年6月11日，住西峡县。被告：方雪丽，女，生于1977年12月13日，住西峡县。原告陈光辉与被告方雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈光辉于2021年6月9日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤诉。案件受理费150元，由原告陈光辉负担。审判员  贾颖二〇二一年六月九日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢284号 王宗渝： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第320号判决书，于2021年4月23日立案受理王宗渝申请执行李珊珊、贾小波其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执482号申请执行人：魏付选，男，1979年7月10日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：魏成钊，男，1963年2月3日出生，汉族，住西乡县。申请执行人魏付选与被执行人魏成钊民间借贷纠纷一案。申请执行人魏付选依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏成钊偿还借款本金150000元、利息8250元，合计158250元。并支付迟延履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏成钊公告送达了执行通知书，限其于公告送达期届满之日履行义务，并案件受理费1733元，申请执行费2274元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人魏成钊在银行有存款93.4元，其在工商、车辆管理部门无登记信息。被执行人魏成钊所有的位于西乡县城北街道办事处交通安置小区的房屋（不动产权证号：2018第惺惺惜惺惺号,2018第惺惺惜惺惺号，共有权利人：张文秋），已被本院另案查封。现被执行人魏成钊暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏成钊其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的158250元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1733元，申请执行费2274元，被执行人魏成钊未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  龚清荣二〇二一年六月二十一日书记员  王 成
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执775号 申请执行人：刘松，男，汉族，1970年3月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。 法定代表人：冯瑞祥 刘松申请执行四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额131431.41元，现申请执行人刘松向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）171号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年六月九日 书记员 赵 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1004号之二 申请执行人：宿州苏派装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区人民北路公园道一号S1区113室。 法定代表人：陈雨莹，该公司经理。 被执行人：周会，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州苏派装饰工程有限公司申请执行周会装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖1302民初11397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，宿州苏派装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案执行过程中，双方达成执行和解，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周会在金融机构的存款72000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年六月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4697号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人田维喜，男，汉族，1960年12月15日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初349号刑事判决书受理田维喜刑事罚金一案，本院于2021年6月18日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4697号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执113号申请人：瞿海平，男，汉族，1989年2月21日出生，住太白县。被执行人：李燕,女,汉族,1994年5月16日出生。本院在执行申请执行人瞿海平与被执行人李燕婚抚养费纠纷一案中，双方已在庭外达成执行和解，申请人瞿海平申请撤回对被执行人李燕的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2021）陕0331民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  雷晓明二〇二一年六月二十二日书记员  杨 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执676号之八 被执行人：朱旭东，男，1972年10月01日生，住宁波鄞州区。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa5733a71b9aaf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年六月二日 书记员 刘栽昌_办公室
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执691号 申请执行人：陈凤银，女，1971年12月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：廖忠华，男，1980年3月19日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈凤银与被执行人廖忠华劳务合同纠纷一案中，因被执行人廖忠华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤银于2021年6月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2021)桂1002执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄汉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4596号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王娜。 被执行人:王红霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6740号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王娜、王红霞追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王娜、王红霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人王娜名下的宁Ａ×××××号福克斯牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王娜、王红霞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6740号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督152号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。 法定代表人：孙宏声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海波，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，该公司法务。 被申请人：哈斯娅提阿不力米提，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人哈斯娅提阿不力米提申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月7日发出（2021）新0102民督152号支付令，限令被申请人哈斯娅提阿不力米提在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人哈斯娅提阿不力米提于2021年5月7日提出书面异议，并提交证据证实，其已于2021年6月8日向申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司交纳物业费，故被申请人提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督152号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 依马木艾山阿不力米提 二〇二一年六月二十三日 书记员 祖丽皮耶阿卜都热伊木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢622号山东山工租赁有限公司：关于申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人康军、陈玉雁、潘福波、陈玉媛、康丽鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1035号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执599号申请执行人：尚某某，男，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳北奇达汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**（1104）。法定代表人马昊，系该公司执行董事。委托代理人张永，系辽宁尊嬴律师事务所律师。申请执行人尚某某与被执行人沈阳北奇达汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月二十一日书记员  侯文畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2315号 原告：谢华祥，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：富顺县代寺镇二七村第五村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 负责人：组长，谢华安。 原告谢华祥与被告富顺县代寺镇二七村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告谢华祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华祥申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢华祥负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十二日 书记员 官元香
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初446号原告：桦甸市伟明采石有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：毛某，总经理。被告：李某，住吉林省德惠市。被告：吉林省南北建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：金某。原告桦甸市伟明采石有限公司与被告李某、吉林省南北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桦甸市伟明采石有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市伟明采石有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市伟明采石有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，余款由桦甸市伟明采石有限公司负担;公告费120元由桦甸市伟明采石有限公司负担。  审判长 王全新 审判员 王红波 审判员 郝振萍二〇二一年六月十六日书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1876号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：付某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告付某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费125元，由刘某1负担。审判员 刘清华二〇二一年六月七日书记员 张 羽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保456号付红阳、张冰付红阳与张冰其他案由一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执74号之六被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币72846.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执975号刘广文：关于被执行人刘广文财产刑执行一案，本院（2017）黑0523刑初117号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月7日立案依法强制执行，强制没收被执行人刘广文名下长城牌轿车一台（车辆识别代码：LGWEE2K59AE050905、发动机号：1001074906、牌照号码：黑AD61G7）。在执行过程中，本院执行干警于2021年5月10日前往宝清县车管所核实该车辆登记信息现状，同日，宝清县车辆管理所出具机动车信息查询结果单，证实该涉案车辆因逾期未检验，已达到报废标准。2021年5月17日，本院执行干警将该车辆送交宝清双达报废汽车回收有限责任公司报废处置，报废所得款￥300.00元。2021年6月7日，支付车辆拖车费用￥200.00元；2021年6月17日，剩余报废所得款￥100.00元已上缴黑龙江省财政非税收入账户。本院认为，本院（2017）黑0523刑初117号刑事判决判处强制没收被执行人刘广文名下长城牌轿车一台的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初117号刑事判决关于强制没收被执行人刘广文名下长城牌轿车一台的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执674号 申请执行人张巧玲与被执行人刘嘉怡借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，在执行过程中冻结扣划了被执行人刘嘉怡银行存款14270元（借款本金14158元，执行费112元），本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异119号 申请执行人：董月利，男，1955年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆聚杰科贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路103号。 法定代表人：刘仁杰，经理。 被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：徐秀英，女，1957年6月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行董月利与新疆聚杰科贸有限公司联营协议纠纷中，2010年6月9日作出（2010）天执监字第19号民事裁定，追加刘仁杰、徐秀英为被执行人，责令刘仁杰、徐秀英在抽逃注册资金范围内承担责任。2020年3月23日本院对徐秀英与新疆聚杰科贸有限公司、第三人刘仁杰、刘晓梦股东资格确认纠纷一案作出（2019）新0102民初7187号民事判决，已发生法律效力。徐秀英据此提出申诉，认为追加其为被执行人错误，要求纠正。 本院查明，2005年9月7日本院对董月利与新疆聚杰科贸有限公司联营协议纠纷一案作出（2005）天民二初字第912号民事调解书，确定新疆聚杰科贸有限公司给付董月利211545.80元。新疆聚杰科贸有限公司未按调解书规定的期限履行义务，董月利申请执行。执行中查明，新疆聚杰科贸有限公司工商档案显示，该公司于2002年3月由刘仁杰、徐秀英发起成立。新疆聚杰科贸有限公司注册资本100万元，其中刘仁杰出资90万元，徐秀英出资10万元。新疆聚杰科贸有限公司在会计师事务所出具验资报告次日，即2002年3月27日将100万元注册资本以退集资款名义全部转出。董月利以新疆聚杰科贸有限公司股东抽逃注册资金为由，申请追加该公司股东刘仁杰、徐秀英为被执行人。本院经听证审查后，于2010年6月9日作出（2010）天执监字第19号民事裁定，追加刘仁杰、徐秀英为被执行人，责令刘仁杰、徐秀英在抽逃注册资金范围内承担责任。 徐秀英与新疆聚杰科贸有限公司、第三人刘仁杰、刘晓梦股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月23日本院作出（2019）新0102民初7187号民事判决，已发生法律效力。该判决认定，新疆聚杰科贸有限公司2002年3月2日召开股东会时，股东会议纪要中徐秀英的签字及盖章并非徐秀英本人签名和加盖。工商登记文件虽显示徐秀英曾经是股东，但徐秀英实际未出资，成为公司股东也非真实意思表示。该判决确认徐秀英不具有新疆聚杰科贸有限公司股东资格。 本院认为，本案执行过程中，追加徐秀英为被执行人的依据是工商档案记载其为股东，被执行人新疆聚杰科贸有限公司在会计师事务所出具验资报告次日，将100万元注册资本以退集资款名义全部转出，故认定徐秀英存在抽逃注册资金的行为。该认定是依据公司登记及资金流水作出的外观性认定。现生效判决确认徐秀英不具有该公司股东资格，本院（2010）天执监字第19号民事裁定追加徐秀英为被执行人的依据已被否定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 变更本院（2010）天执监字第19号民事裁定“追加刘仁杰、徐秀英为被执行人，责令刘仁杰、徐秀英在抽逃注册资金范围内承担责任”为“追加刘仁杰为被执行人，责令刘仁杰在抽逃注册资金范围内承担责任”。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执74号何文生：何文生欠缴案件受理费执行一案，申请执行标的共计4343.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动交付4393.00元，其中案件受理费4343元，执行费50元。至此，本院移送执行的（2020）黑0207民初158号民事判决书中何文生应缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初158号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1971年3月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省XX城县，住XX城县，农民，1992年6月5日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑九年，1997年1月16日减刑释放，2004年2月4日因犯盗窃罪被XX城县人民法院判处管制2年，2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县某某局取保候审，2021年6月17日被本院决定取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX城县人民检察院指控，2020年11月30日晚上十点多左右，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车，拉着其妻（刘某某）沿XX城县XX段由南向北行驶至荆姚镇南环路路段时，被XX城县某某局交通管理大队民警查获。经鉴定，李某某血清中的乙醇含量为155.81mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月并处罚金2000元。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某甲、同坤、王某乙证言，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第2492号司法鉴定意见书，检测结论告知笔录，现场照片，户籍证明及平时表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人李某某有前科，量刑时予以考虑；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同小虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红影
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执804号 王某： 你与郝某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初578号判决已发生法律效力。申请执行人郝某于二〇二一年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年六月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初535号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人韦如飞，绰号“飞机”，男，2002年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月11被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。指定辩护人王文宁，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人韦如飞犯聚众斗殴罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人韦如飞及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日凌晨，彭某（已判刑）与付某（不满十六周岁）在驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村东张湾组张某3家饮酒时，与张某1、张某2发生冲突，后双方约架。付某与潘某（已判刑）取得联系，潘某又纠集被告人韦如飞等十余人到张某3家，潘某持棒球棍伙同韦如飞等人与张某1等人发生斗殴。公诉机关认为，被告人韦如飞的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。公诉机关提供了被告人韦如飞供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、同案人员刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人韦如飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，韦如飞系从犯、坦白、初犯，作案时刚满十八周岁，主观恶性小。建议对韦如飞从轻处罚。本院认为，被告人韦如飞在他人纠集下，积极参与伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。韦如飞非犯意提起者，在他人纠集下参与斗殴，本人未持械，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；韦如飞到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其系初犯，自愿接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于韦如飞系坦白、初犯、从犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦如飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年六月十日书记员  赵 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10196号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、903、904A，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。被告：廖润波，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××235。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告廖润波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付代偿款44836.11元；2.请求判令被告立即向原告支付未付保费3350.42元；3.请求判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和共48186.53元，按每日万分之五计算自代偿日2016年1月25日计至被告偿还之日止；4.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修的需要向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）申请个人贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告于2015年4月30日出具《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为50000元，保险费总额为34200元，每月保险费为950元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2015年5年4日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月。同日，光大银行按约向被告发放贷款50000元。但被告自2015年11月4日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年1月25日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款44836.11元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2016年1月25日收到原告支付的代偿款44836.11元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿5期保费，此后原告仅从被告的银行账户扣划了132.91元保费，合计4822.91元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。保险合同约定的违约金为每日万分之五。据此，原告提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案应为保证保险合同纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，因为，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定，保险公司的业务范围包括有保证保险，本案原告提供的保险单，名称就是保证保险的保险单，而且原告起诉状也主张原、被告成立保证保险的合同关系并以此主张保险费和违约金，保险单的特别约定也有约定“投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费”，上述均反映是保证保险合同关系。另外，本案被告是投保人属于保险合同的当事人，不是保险人代位求偿权纠纷依据的《中华人民共和国保险法》第六十条所指的第三人，故本案不符合保险人代位求偿权纠纷的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》中的争议处理方式约定，“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”经审查，原、被告的上述管辖协议没有违反级别和专属管辖，合法有效，应予适用。现原告所在地是在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范碧莹二〇二一年六月九日书记员  毛玉春
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初950号原告：李名勇，男，汉族，1941年4月3日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李国栋（系李名勇的孙子），男，汉族，1987年3月28日出生，住广东省南雄市。被告：林娟辉，女，汉族，1970年1月23日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李秋林（系林娟辉的儿子），男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省韶关市武江区。原告李名勇诉被告林娟辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名勇及其委托诉讼代理人李国栋、被告林娟辉及其委托诉讼代理人李秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李名勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日，原告在回家途中被被告拦住，被告以原告的三儿子撞伤被告一事为由，在原告不知情的情况下对原告进行索赔25000元，并以若不赔偿，其三儿子会坐牢，孙子的名誉和前途也会受影响等理由诱导、恐吓原告。致使原告在惊吓的情况下借钱凑够了25000元给原告。被告还叮嘱原告不要将交钱的事透露给家属。这笔钱几乎是原告的所有积蓄，被被告骗取后，原告生活困难。原告不存在帮儿子偿还债务的责任，且原告年事已高，多次联系被告返还此款，但均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林娟辉辩称，1.在交通事故发生后，被告多次找到原告的儿子李庆生要求其赔偿，但李庆生拒不赔偿；2.本案不构成不当得利，25000元是交通事故的赔偿款，而且是原告自己找到中间人把钱交给被告，被告并没有恐吓原告。原告李名勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份；2.收据复印件1份，拟证明被告收到了原告25000元的事实；3.交通事故复印件1份，拟证明该起事故的当事人是李庆生，不是原告；4.村委会复印件1份，拟证明原告与李庆生是父子关系；5.村委会复印件1份，拟证明李名勇与收据中的水石保是同一人。被告林娟辉对上述证据进行质证称，对证据1.2.3.4.5的三性均无异议。被告林娟辉依法向本院提交了证据：1.交通事故认定书复印件1份，拟证明李庆生与林娟辉发生交通事故，李庆生负全部责任，林娟辉无责任；2.疾病证明书复印件2份，拟证明林娟辉因交通事故受损的事实；3.佳美牙科收费收据复印件1份，拟证明原告种植4颗门牙需花费48000元；4.收据复印件1份，拟证明李庆生负事故全部责任，原告替其儿子赔偿被告的损失25000元；5.出院记录复印件1份，拟证明被告治疗情况；6.照片1张，拟证明被告因交通事故致使四颗门牙脱落；7.司法鉴定书复印件1份，拟证明李庆生是酒驾，负事故的全部责任；8.硬盘视频1份，拟证明原告知道交通事故的情况，并且自愿为自己儿子李庆生承担赔偿，有见证人李堂优在场作证，是原告去找到李堂优一起将赔偿款25000元送给被告的事实。原告李名勇对上述证据质证称，对证据1.2.4.5.6.7的三性无异议；对证据3有异议，被告应该去补牙而不是种牙；对8不予认可，是被告自己录的，而且是恐吓原告支付款项之后发生的事。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月16日，案外人李庆生饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东沿南雄市××××××行驶时，碰撞在对方向行走的被告林娟辉和案外人唐奇，致使被告及唐奇不同程度受伤。2021年1月7日，南雄市×××××××××路交通事故认定：李庆生负全部责任，林娟辉无责任，唐奇无责任。事发后，被告自行前往南雄市第二人民医院住院治疗，诊断意见为：脑震荡、右手第五指骨远节指骨骨折、全身多处软组织挫伤、右手小指皮肤裂伤、外伤性牙齿缺失。出院后，被告多次找到李庆生协商赔偿事宜，但李庆生均以各种理由逃避。2021年2月22日，李庆生的父亲李名勇（即本案原告，乳名“水石保”）找到被告，并支付了25000元给被告，原告在付款后两天，去找被告出具了一份《收据》，收据的内容如下：“今收到交通事故负全责的李庆生赔偿受害人林娟辉种牙经费25000元；此款是水石保帮儿子李庆生付的，此案已自行协商处理，不再向人民法院提起诉讼。经手人：林娟辉。”后来，原告以其遭到被告恐吓为由多次要求被告返还上述25000元，对此，原、被告双方多次协商，未果。2021年4月26日，原告以不当得利纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案争议的焦点为：原告支付25000元给被告是否构成不当得利的问题？被告因与案外人李庆生发生交通事故受损，根据被告出具给原告的《收据》内容显示，该《收据》已明确载明25000元系原告替其儿子李庆生支付的交通事故赔偿款，双方已自行协商好事故赔偿事宜，为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”之规定，本案中，虽然原告并非机动车交通事故的当事人，但其作为第三人自愿承担赔偿义务，且被告接受了原告的赔偿后，即对双方具有约束力，因此，原告支付25000元给被告是具有合法依据，不属于不当得利。此外，对于原告庭审时主张其被被告恐吓、胁迫的问题，因原告未能向本院提供任何证据予以佐证，由此可见，原告的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李名勇的诉讼请求。案件受理费213元，由原告李名勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年六月十八日书记员  刘伟晗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1445号被执行人：李伟峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住偃师市。本院执行的李伟峰盗窃罪一案，（2019）豫0381刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李伟峰应支付罚金6000元。因被执行人李伟峰未按上述法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年5月10日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李伟峰名下无银行存款。2.被执行人李伟峰名下无车辆信息。3.被执行人李伟峰名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人李伟峰名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××岳××镇佛滩头村××组寻找被执行人李伟峰，家中无人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十三日书记员 ：朱梅露
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执563号双鸭山市新天地物业管理有限公司、刘金成：本院在执行申请执行人双鸭山市新天地物业管理有限公司与被执行人刘金成合同纠纷一案过程中，划拨被执行人刘金成银行存款2676.50元，扣除执行费50元，现已将2626.50元执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2020）黑0523民初1994号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20737号 原告：霍巧巧，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省绥德县村民。被告：胡行，男，1975年2月10日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住西安市未央区。原告霍巧巧与被告胡行劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍巧巧，被告胡行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍巧巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2.49万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4、5月开始至2019年底，被告先后雇佣其在灞桥区XX小区、莲湖区XX巷做外墙工程，约定劳务费450元/天，期间被告支付过部分劳务费。2021年2月7日，经与被告核算，被告给其出具欠条，载明尚欠2.49万元劳务费未支付。后原告多次索要，被告一直未支付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡行辩称，原告给其干活属实，但所述时间有误。XX小区从2019年9月干至年底，XX巷从2019年6月干至2020年3月。两份欠条也是其给原告出具的，其中4900元欠条把月份和日期写反了，实际两份条子都是2021年2月7日这一天写的。其同意支付原告4900元，但2万元的欠条主要是针对XX小区工程的，当时这个工程是其从案外人颉XX处包的，而颉XX是原告介绍的，颉XX也未给其支付全部承包费用，其在欠条上也写了这个钱要颉XX给原告付，故原告应向颉XX主张该2万元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条两份。证明被告拖欠其劳务费的事实。本院审查认为：原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年年底，原告受被告雇佣在西安市灞桥区XX小区干外墙工程，2019年6月至2020年3月，原告受被告雇佣在西安市莲湖区XX巷干外墙工程。双方约定劳务费每天400元，由被告向原告按实际出工天数支付。2021年2月7日，被告给原告出具两份欠条，一份载明“今欠霍巧巧2万元”，另一份载明“今欠霍巧巧4900元”，两份欠条均有被告签名捺印并备注身份号码，被告在第一份欠条上写有“颉XX”名字。因被告一直未支付所欠劳务费，原告提起诉讼。因原告不同意调解，致调解不能。另查明，XX小区工程系被告从案外人颉XX处承包，后雇佣原告等人干活。被告称该工程颉XX未与其结算，尚欠其工程款未支付。因颉XX系原告介绍给被告认识，被告据此认为原告应向颉XX主张2万元劳务费。欠条上“颉XX”名字系被告自己所写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告与原告在平等自愿的基础上就欠付劳务费金额进行了核算并确认，被告应遵照欠条确认的金额，自觉履行给付义务。现被告以案外人颉XX系原告介绍，且未给其支付工程款为由不予支付所欠劳务费，于法无据。原告要求被告支付劳务费，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告胡行于本判决生效后十日内支付原告霍巧巧劳务费2.49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元（原告已预交），由被告胡行负担，于上述款项履行时一并给付原告霍巧巧。本判决为终审判决。      审  判  员    李  波                                                                        二0二一年六月十五日  书  记  员    宋旭航 1
陕西省礼泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0425执311号 被执行人聂某军，男,1989年3月3日生，汉族，住陕西省三原县。 礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控聂某军犯抢劫罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年8月30日作出（2019）陕0425刑初81号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人聂某军应缴纳罚金5000元。被执行人聂某军逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人聂某军送达了执行通知书，责令其履行，被执行人聂某军未履行判决义务。本院对被执行人聂某军的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人聂某军名下有陕DXXXXX五菱牌汽车一辆，除此外，均未查询到被执行人聂某军有可供执行财产。本院依法查封了陕DXXXXX五菱牌汽车的车户，并向被执行人聂某军发出限制消费令。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0425执311号案件本次执行程序。 如发现被执行人聂某军有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高超 审判员  魏超宏 审判员  李文忠 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1732号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路**。法定代表人：周颖峰。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：吕晓光，男，1988年12月30日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吕晓光金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4082号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吕晓光确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金24872.13元、利息2071.51元、本金罚息5886.24元、利息罚息517.69元，共计33347.57元(欠息暂算至2020年10月13日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)，2020年11月28日起至2021年7月28日每月偿还原告2700元，2021年8月28结清拖欠的全部款项。(诉讼费支付至以下账户：户名：个人不良贷款应付挂账户；账号：32xxxxxx********；开户行：建行xx支行)；律师费3500元于2020年10月28日前支付(律师费支付至以下账户：户名：中国建设银行股份有限公司苏州分行；账号：32×××10；开户行：建行苏州分行营业部)。二、如被告未按上述第一项约定付款，原告有权就被告所有未支付款项及律师费、案件受理费一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费1548元，减半收取774元，由被告吕晓光负担，于2020年10月28日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的37621.57元及相应利息，被执行人应当负担的执行费464元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月22日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款4136.94元，扣除本案执行费464元后，执行到位3672.94元。三、2021年4月22日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年4月30日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年4月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月8日，本案共执行到位3672.94元，尚有执行款33948.63元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4082号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月八日书记员  张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保202号 申请人：通美煤炭储备（威海）有限公司，住所地威海经济技术开发区。 被申请人：胡春涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理通美煤炭储备（威海）有限公司与胡春涛不当得利纠纷一案中，通美煤炭储备（威海）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1261号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡春涛在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2794号案件中享有的债权22500元，冻结被申请人胡春涛名下的银行存款15500元。2021年6月21日，通美煤炭储备（威海）有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡春涛在威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2794号案件中享有的债权22500元，冻结期限三年； 二、冻结被申请人胡春涛名下的银行存款15500元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4534号申请人：王强，男，1977年11月23日出生，汉族，住姑苏区。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被保全人：闵利中，男，1970年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区西华林街**玉园花园。被保全人：汤亦琴，女，1971年1月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区西华林街**玉园花园****。申请人王强与被保全人闵利中、汤亦琴民间借贷纠纷一案，申请人王强于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人闵利中、汤亦琴名下的银行存款人民币3765884.93元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人闵利中、汤亦琴名下的银行存款人民币3765884.93元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十一日书记员  罗翠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执254号申请执行人：徐思慧，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹智勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：彭帮会，女，1981年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐思慧申请执行被执行人曹智勇、彭帮会民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫1526民初3511号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人曹智勇、彭帮会应于判决书生效后十日内偿还徐思慧借款746000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计，从2020年2月16日计起至款清之日止），被告彭帮会对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人曹智勇、彭帮会未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐思慧于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院依法向被执行人曹智勇、彭帮会邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年2月1日至2021年6月18日期间，查询被执行人曹智勇、彭帮会名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人曹智勇、彭帮会名下有存款。2、对被执行人曹智勇、彭帮会名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人曹智勇名下有福田牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ×××**）、彭帮会名下有东风牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。申请人可于查封期限届满前30日内向本院申请续封。3、对被执行人曹智勇、彭帮会在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人曹智勇、彭帮会名下有不动产登记信息。三、2021年4月28日，本院依法限制被执行人曹智勇、彭帮会进行高消费，并将被执行人曹智勇、彭帮会纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年4月28日，因被执行人彭帮会未在法定期限内向本院报告财产、被执行人曹智勇拒不履行还款义务，本院依法拟对被执行人曹智勇、彭帮会采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人曹智勇、彭帮会失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款746000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹智勇、彭帮会名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹智勇、彭帮会负有继续向申请执行人徐思慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐思慧发现被执行人曹智勇、彭帮会有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十二日书记员 彭 鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5559号原告：马建青，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被告:刘志超，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马建青与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建青撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年六月二十一日书记员  张梦婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1188号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧敏，该银行职工。 被告：杭大伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：乔小霞，女，1993年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：杨志明，男，1987年4月17日，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告杭大伟、乔小霞、杨志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年六月十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执560号申请执行人：杨卯，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：樊俊河，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。杨卯申请执行樊俊河借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊俊河应支付118820元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人樊俊河发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人樊俊河发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有足额财产可供执行。4.2021年6月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为118820元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求及法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，有权向本院申请律师调查令。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年六月二十三日书记员 王   永   军
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1190号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：滕儒喜与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日