广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初10507号原告：韩小敏，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：佛山市涂满意建材装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道世龙集约工业区新塘村世龙大道西路3号之四，统一社会信用代码：91440606MA53DN9772。法定代表人：李书伟。委托诉讼代理人：李小阳，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县，系被告的工作人员。第三人：高小锐，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告韩小敏与被告佛山市涂满意建材装饰有限公司（以下简称涂满意公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，被告涂满意公司于2021年5月12日当庭追加高小锐为本案第三人，本院经审查予以准许。本案分别于2021年5月12日、6月1日公开开庭审理，第一次庭审时，原告韩小敏、被告涂满意公司的法定代表人李书伟、第三人高小锐到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告韩小敏、被告涂满意公司的委托诉讼代理人李小阳、第三人高小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费及高速费合计6500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月12日至2020年10月16日期间，原告分24次为被告运送货物。但被告一直拒绝支付运费及高速费，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告补充以下事实：原告与第三人在2020年3月至2020年9月期间存在合作运输，在2020年8月12日之前的运费及高速费第三人与原告已结清，但2020年8月12日之后的运费及高速费，第三人称未与被告结算，故一直未支付给原告，原告同意由第三人支付涉案运费及高速费。被告涂满意公司辩称，被告将运输业务发包给第三人高小锐（高晓锐），涉案运输货物属于被告的货物，但被告将运费及高速费通过微信方式直接支付至第三人高小锐，已经结清了。据被告了解，负责被告运货的货车有3至4辆，至于原告具体负责哪一辆车及具体运费金额，被告均不清楚，原告主张的运费应由第三人高小锐与原告进行结算，与被告无关。第三人高小锐述称，第三人与被告之间存在运输合同关系，而第三人与原告属合伙关系，第三人有四辆货车，其中一辆货车由原告负责运输，涉案货物是通过第三人介绍原告进行运输，一直由被告与第三人进行运费及高速费的结算，再由第三人与其他四辆货车的司机（包括原告）结算相应的运费及高速费，第三人与被告之间的运费已结算完毕，原告在诉讼中诉请的运费包含在第三人已收取被告的运费中，但对于原告主张的运费金额有异议，具体金额要核算后才确定。此外，原告与第三人之间还有其他资金需要结算，是否拖欠原告运费及高速费并不确定。据此，原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的国家企业信用信息公示资料打印件；2.物流单复印件（4份）、送货单复印件、销售单复印件（5份、其中一份复印模糊）、2020年10月15日销售单、高速路的路费账单详情打印件（14份）、货拉拉打印件（8份）、统计表；被告及第三人对于证据1的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据2，除了统计表外，上述证据无法佐证具体情况（包括时间、地点、运输费用），只能证明原告曾经为被告提供过运货服务，但无法确认具体的情况，故本院对该部分证据不予确认；至于统计表，结合当事人对运输费结算的陈述，该表中指向的运输地点、时间及费用可与被告提供的证据2互相印证的，本院予以确认并在卷佐证，对于统计表中无法与被告提供证据2互相印证的部分，本院不予确认。被告在诉讼中提供以下证据：1.《运输合同》、微信交易记录截图打印件（7份）；2.被告与第三人之间微信聊天记录录屏光盘、微信图片打印件（75份，来源于上述微信聊天记录）；原告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人在诉讼中提供以下证据：1.微信交易记录截图打印件（2份）；2.2020年3月至7月期间第三人旗下货车的运费及高速费统计表照片打印件（38份）；原告及被告对证据1的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告及被告对证据2的真实性有异议，该组证据属复印件，且该组证据指向是2020年3月至7月期间的运费及高速路费，与本案无关，故本院对该组证据不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年1月1日，被告涂满意公司与第三人高小锐签订了一份《运输合同》，约定被告将其货运运输业务委托第三人负责，运输方式为汽车公路运输，具体货物名称、规格、型号、数量、价值、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，双方另签运单确定；期限从2020年1月1日起至2021年12月31日止。第三人与被告结算的习惯如下：由第三人将货运单据、货拉拉的价格、高速路费单据拍照给被告，由被告根据上述单据的金额通过微信方式向第三人支付，第三人及被告均确认双方的货运费用已结算完毕。原告韩小敏与第三人高小锐从2020年3月开始共同合伙运输货物，第三人旗下有四辆货车，其中一辆由原告负责运输，四辆货车各自运输，运费统一由第三人与被告进行结算，第三人再与原告及其他司机结算运费及高速路费。原告陈述2020年8月12日前的运费及高速路费第三人已经支付完毕，原告确认将其负责的货运单据、货拉拉的价格及高速路费单据拍照给第三人，由第三人再转发给被告。被告确认在2020年8月至10月期间，曾联系原告进行货物运输，但一直由第三人将上述期间的货运单据、货拉拉的价格及高速路费拍照给被告，并未收到原告的上述照片，也没有收到过原告追讨运费的微信或电话。根据第三人与被告的微信聊天记录及原告提交的统计表计算，原告在2020年8月12日至10月16日期间进行货车运输合计产生运费及高速路费6136元（具体详见附表）。原告认为被告及第三人未支付上述期间运费及高速路费，经催收无果，遂于2021年4月19日向法院提起诉讼。另查，第三人于2020年11月2日通过微信转账方式向原告支付了2000元。本院认为，本案案由系公路货物运输合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议焦点：1.原告主张的运费及高速路费的金额；2.涉案运费及高速路费的支付主体。对此，本院分析如下：第一，原告主张的运费及高速路费的金额问题。根据原告、被告及第三人的陈述，可以确认原告在2020年8月至10月期间为被告进行过货运服务，期间的货运单据、货拉拉的价格及高速路费单据均由原告拍照发给第三人，再由第三人转发至被告，被告收到后通过微信方式向第三人支付费用。本案中，原告未能提供上述期间的全部货运单据、货拉拉的价格及高速路费的单据，应承担举证不能的法律责任，第三人虽确认原告诉请的费用包括在被告提交的微信记录中，但无法核对具体的金额，故本院结合原告提交的统计表及被告与第三人之间的微信聊天记录中的照片、时间、地点进行比对，经统计，原告在上述期间发生的运费及高速路费合计6136元，超出部分，本院不予支持。第二，涉案运费及高速路费的支付主体问题。本案中，原告虽然在2020年8月12日至2020年10月16日期间为被告进行货运，但根据第三人与被告的《运输合同》的约定，均由第三人与被告对货物的运费及高速路费进行结算，被告及第三人均确认双方的运费已结算完毕，第三人也确认原告诉请的运费包括在被告已结算运费中，故原告要求被告支付拖欠运费及高速路费，理据不成立，本院不予支持。本院认为，涉案运费应由第三人与原告进行结算，原告对此并无异议，第三人提交了微信记录要求扣减2020年11月2日支付的2000元，原告认为并非支付涉案运费及高速路费，但未能提供证据予以佐证，故本院依法将上述款项作为第三人支付的运费及高速路费予以抵扣；对于第三人认为与原告在合伙期间还存在其他资金需要扣减，但未能提交证据，第三人可另行主张，本院不在本案处理。综上，第三人实际需要支付原告在2020年8月12日至10月16日期间的运费及高速路费合计4136元（6136元-2000元），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、第三人高小锐应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告韩小敏支付运费及高速路费合计4136元；二、驳回原告韩小敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由第三人高小锐负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年六月三日书记员  陈玉琳附表：2020年8月12日至2020年10月16日