wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特240号申请人：李峰，女，1984年1月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄韵姣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：李东升，男，1956年4月22日出生，汉族，住张家港市。代理人：徐丙兰（系被申请人李东升的妻子），女，1954年8月14日出生，汉族，住张家港市。申请人李峰申请宣告李东升无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李峰称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人李东升自2020年12月23日起，被张家港市第四人民医院诊断为老年性痴呆（重度）。现一直随申请人生活并由申请人照顾日常起居，被申请人医院治疗疾病的各项手续和费用也均是由申请人负责办理。现为保护被申请人李东升的合法权益，特申请宣告李东升为无民事行为能力人并指定申请人李峰为李东升的监护人。被申请人的代理人徐丙兰称，对申请人李峰的请求无异议。其自己年纪大了，眼睛也不行，也不能做什么事情，同意由申请人李峰担任其监护人。经审理查明：李东升，男，1956年4月22日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。李东升与徐丙兰系夫妻关系，婚后生育女儿李峰。李东升于2020年12月23日被张家港市第四人民医院诊断为：老年性痴呆（重度）。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李东升患阿尔茨海默病，无民事行为能力。上述事实，有户口登记簿、诊断说明书、司法鉴定意见书及庭审笔录等佐证。本院认为，申请人李峰作为李东升的女儿，有权提出宣告李东升为无民事行为能力人的申请。常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见认定李东升目前无民事行为能力且被申请人的代理人也无异议。本院认为，可以认定李东升为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人担任。申请人李峰系被申请人的女儿，其申请担任李东升的监护人应予准许，且李东升的妻子徐丙兰对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李东升为无民事行为能力人。二、指定李峰为李东升的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 季新宏二〇二一年六月二日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终331号上诉人（原审被告）：河南省佳禾生态养殖基地有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北五路交叉口。法定代表人：陈紫蛟,总经理。被上诉人（原审原告）：龚亚强，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人河南省佳禾生态养殖基地有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人工商注册地为郑州经济技术开发区第一大街与经北五路交叉口，但因业务需要，公司成立后一直在河南省××柳树××村投资建设和生产经营，就没有在郑州投资经营过，所以上诉人的主要办事机构所在地应该是在鲁山县××柳树××村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鲁山县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权提起的诉讼，根据营业执照显示，上诉人住所地在郑州经济技术开发区第一大街与经北五路交叉口，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年六月三日书记员  袁丽娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4005号原告：刘慧敏被告：梁鹏举原告刘慧敏与被告梁鹏举买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年6月9日，原告刘慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘慧敏撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告刘慧敏负担。审判员  吴松霞二〇二一年六月九日书记员  张 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执514号申请执行人沙正怀，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人武子虎，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人沙正怀与被执行人武子虎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0804民初1586号民事判决书：一、武子虎于判决生效后十日内返还沙正怀合同履约保证金200000元。二、驳回沙正怀的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由武子虎负担。因武子虎未按生效法律文书履行给付义务，沙正怀向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和委托被执行人所在地法院实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人武子虎应当履行本院(2019)苏0804民初1586号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和委托被执行人所在地法院实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初1586号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月八日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢780号李进杰（申请执行人）、吴淼（被执行人）：李进杰与吴淼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19542.50元。经本院立案执行，现已执行到位20193.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。吴淼给付李进杰案件款20000元，交纳执行费193元。至此，李进杰向本院申请执行的（2020）豫0122民初4480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6011号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：游剑峰，男，汉族，1976年9月26日出生，住福建省泉州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告游剑峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费770.96元，减半收取385.48元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢940号栗壮：本院执行的栗壮与吴杰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年11月25日作出（2020）湘0181执6327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因栗壮提供可供执行财产，特申请恢复执行5373.18元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十六日
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执547号 被执行人张祁男： 本院依据（2021）黑0183民初1589号民事调解书执行申请执行人吴迪与被执行人张祁男借款合同纠纷一案，申请执行标的额为141,550.00元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人张祁男的公积金存款138,573.00元，其中给付申请执行人136,550.00元，交纳执行费2,023.00元。余款双方自行履行完毕。执行到位标的本息合计141,550.00元。本院已将该款交付给申请执行人吴迪，申请执行人吴迪同意执行结案，至此，申请执行人吴迪向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执273号申请执行人:袁德同,男,汉族，1956年05月02日生,住桐柏县。被执行人:桐柏天运驾考服务有限公司,地址桐柏县新集乡。申请执行人袁德同与被执行人桐柏天运驾考服务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执273执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二一年六月十六日书记员  易豪楠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3040号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：汪俊涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省铜川市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人汪俊涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息71950.68元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1002元，公告费600元，执行费1003元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为73552.68元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1190号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被执行人：崔琦，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人保险理赔金6947元并支付迟延履行债务利息，案件受理费25元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1550号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年六月十日书记员 王剑锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢391号申请执行人王涛，男，1982年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人周永武，男，1971年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人曹磊，男，1970年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王涛与被执行人周永武、曹磊民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1400号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1400号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年六月七日书记员  刘 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执596号申请执行人：北京普石防水材料有限公司，住所地北京市房山区×××。法定代表人:孙双林,经理。被执行人：凌湘科，男,1964年8月20日出生,汉族,住湖南省醴陵市。北京普石防水材料有限公司与凌湘科买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2825号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托被执行人所在地法院调查不动产和公积金信息，未发现可供执行的财产线索；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止；查封凌湘科名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限二年，自2021年2月18日至2023年2月17日止,暂未实际控制;对被执行人凌湘科采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年六月四日书记员  燕保伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4615号上诉人（原审被告）：陈冬，男，1983年7月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁广凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1957年1月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人陈冬因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈冬及其委托诉讼代理人姜广凡，被上诉人张莉的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案为上诉人前妻及其父母伙同被上诉人制造的虚假诉讼，上诉人不认识被上诉人，案涉借据是上诉人受胁迫的情况下向上诉人前岳母张萍出具；2、本次诉讼一、二审的授权委托书不是被上诉人本人签名；3、一审法院没有追加上诉人前妻及其父母参加诉讼程序错误；4、一审法院没有要求被上诉人本人出庭参加庭审程序错误；5、一审法院适用法律错误；6、本案超过诉讼时效期间。张莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张莉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款40000元；2、判令被告支付上述款项的利息（自2017年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上均已40000元为基础计算，截止到起诉时利息总计7200元）。一审法院认定事实：2015年9月6日，被告因做生意为由向原告借款50000元使用，并承诺在一年内全部还清上述借款。当天，原告即向被告出借50000元款项。之后，经原告多次催要，被告遂于2017年8月31日偿还10000元，其余40000元借款至今未还。原告索款未果，遂诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据被告需要向被告出借50000元款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确。被告借款后，理应按约及时偿还全部款项，借故长期拖欠剩余40000元借款实属无理。现，原告要求被告立即偿还借款40000元及利息，于法有据，予以支持。至于被告当庭提出的抗辩意见，其中关于诉讼时效的相关意见，根据民法总则第一百九十五条第二项“义务人同意履行义务”时诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算的相关规定，因被告在2017年8月31日偿还借款10000元，对于剩余借款被告并没有承诺具体的还款时间，所以原告于2020年8月提起的本次诉讼并不超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间；另外关于被告认为原、被告并非朋友关系、与其并无交往、本案原告系提起虚假诉讼一节，亦无据认定。故对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈冬偿还原告张莉借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至判决发生法律效力之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（减半收取，原告预交），由被告负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，上诉人陈冬向本院提交两份证据，证据一：照片，欲证明一审承办法官同被上诉人的委托诉讼代理人一同到上诉人单位送达，送达程序存在瑕疵；证据二：录音，欲证明上诉人向一审法院申请被上诉人本人出庭，申请追加上诉人前妻及其父母参加诉讼，一审法院没有准许，程序违法。被上诉人张莉认为该两份证据不属于新证据，与本案的实体审理也没有关系，不予质证。对此，本院认为，上诉人庭审中提供的证据不足以证明本案需要追加上诉人前妻及其父母为当事人参加诉讼，也不足以证明一审法院诉讼程序违法，故本院对该两份证据，不予采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人陈冬作为一名完全民事行为能力人应当清楚向被上诉人张莉出具借据的法律后果。虽然上诉人主张不认识被上诉人，与被上诉人间不存在民间借贷法律关系，其是在受胁迫的情况下向前岳母张萍出具的借据。但借据上载有被上诉人的姓名，且上诉人的举证也不足以证明其诉讼主张，因此，在被上诉人持有借据的情况下，一审法院认定上诉人与被上诉人间存在民间借贷法律关系，并判决上诉人承担还款责任正确。对于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人在借款时虽然约定了还款期限，但在上诉人超出约定期限偿还部分借款后，双方没有再约定还款期限，因此，一审法院认定被上诉人本次诉讼没有超过诉讼时效期间正确。对于被上诉人委托诉讼代理人的授权问题，经本院与被上诉人核实，被上诉人确认一、二审程序中的律师授权委托书均是其本人签名，为其真实意思表示，故本院不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人陈冬负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年六月八日书记员  任建芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：孟广学，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省南召县。中国银行股份有限公司南阳分行与孟广学信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金231099.92元及利息、复利、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初7416号民事判决书表述为准]等。因被执行人孟广学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人孟广学名下银行账户及网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款暂不要求法院采取强制措施；2、被执行人孟广学名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为210111EL8619646保险一份，经查明，上述保险保单现金价值为7336.96元，本院已依法提取并发放申请执行人；被执行人孟广学名下在新华人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司有保险保单各一份，经查明，上述保险保单现金价值较小，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；3、被执行人孟广学名下无车辆、证券、其他保险、网络资金等财产信息。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人孟广学名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人孟广学名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人孟广学作为被执行人有执行案件7件，其中正在执行1件，执行完毕2件，终结执行2件，终结本次执行程序2件。五、经对申请执行人询问被执行人孟广学的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、经对被执行人的工作所在地进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人孟广学已多年不在原单位上班。七、本院2021年3月31日依法向被执行人孟广学发出了限制消费令。八、本院于2021年6月1日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年6月1日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金231099.92元及利息、复利、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初7416号民事判决书表述为准，已执行到位的7336.96元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟广学负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年六月七日书记员  李建方
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3440号原告：姜某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭某某，男，1983年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告姜某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费478元（已减半收取），由原告姜某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9026号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：周雄，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周云，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：涂琼芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周雄、周云、涂琼芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告周雄、周云、涂琼芳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费减半收取计3061元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  魏要武 二〇二一年六月七日 书记员  杨 敏
江苏省泰兴市人民法院                                                                             民事裁定书                                                                      (2021)苏1283民初2717号 原告：印建兵，1973年6月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 被告：杨**，男，1979年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：梅军，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告印建兵与被告杨**、梅军返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告印建兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告印建兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二一年六月十五日 书记员  吕 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2094号之三申请执行人孙永华。被执行人：徐国梁，男，汉族，1973年04月20日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国梁在财付通支付科技有限公司34×××46账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3596号 王某: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2021)苏1322刑初138号判决书向本院申请执行你容留卖淫罪一案，王某已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异41号案外人：邵红丽，女，1960年1月6日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21号。法定代理人：程某，该公司董事长。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路6669号。法定代表人：车喜伦，该公司董事长。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我方在纹石滩小区的房产已经给开发商交款且办理入住，因开发商原因未能办理产权证书，现因本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请保全，导致错误查封了我方所有的荣成市××小区××楼××室的房屋，现申请解除对该房的保全和查封。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未参加听证。威海纹石宝滩房地产开发有限公司对执行异议申请没有意见。本院查明，案外人于2010年6月26日与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订购房合同，购买了荣成市××小区××楼××室的房屋，交付款项，且入住。本院在审理本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，根据本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请，作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司银行存款或其他等值的动产、不动产等其他相关财产权益。裁定实施过程中，本院查封了登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的案涉房屋。案外人遂来院提出执行异议。本院认为，案外人请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在本院查封之前，其已与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同，并交付购房款，且非因自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市荣成市纹石滩小区8号楼101室房产的查封。案外人、申请保全人、被申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 飞审判员 潘秀菊审判员 孙 源二〇二一年六月九日法官助理彭译萱书记员回娜附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13074号原告：于某1，女，1963年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于某2。本院在审理原告于某1诉被告于某2继承纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告于某1撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年六月十六日法官助理孟子煊书记员高岩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执251号 申请执行人：王树本，男，1950年2月8日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：沧州御品坊酿酒有限公司，住所地泊头市工业园南，组织机构代码665278621。 法定代表人：王亚飞。 本院在执行申请执行人王树本与被执行人沧州御品坊酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，协议约定：被执行人于2021年10月31日前给付42000元，申请执行人同意被执行人使用本案涉及的已生产印有申请人注册商标的酒瓶、酒箱等整套包装（约2000个）；被执行人逾期未履行，按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0981执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月四日 书记员  郭全忠
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初117号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙xx，男，1976年8月8日出生，居民身份证号码131126197608086019，汉族，高中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县西半屯镇，现住永清县曹家务乡云裳小镇B4102号。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年4月27日，被告人孙xx被新疆自治区喀什市指挥中心依法刑事拘留，同年4月27日至4月30日在喀什市看守所临时羁押。2021年4月30日至5月2日孙xx被永清县交警大队民警押解回永清县，同年5月4日被永清县公安局刑事拘留，2021年5月10日被释放。2021年5月10日被指定居所监视居住，同年5月20日被解除指定居所监视居住。2021年5月20日被永清县人民检察院取保候审，2021年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于永清县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）71号                               指控事实                       2019年7月9日01时许，被告人孙xx醉酒后驾驶冀TC1Q79号“别克”牌小型轿车沿百合路由北向南行驶至廊霸线与百合路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，被告人孙xx的血样中乙醇成分含量为121毫克/100毫升。             另查明，2014年7月孙xx因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局大兴分局交通支队处罚，吊销驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孙xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处拘役的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二〇二一年六月四日                           书 记 员  王汝静
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保85号 解除保全申请人：殷亮，男，土家族，生于1984年3月17日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：胡容，女，苗族，生于1983年6月1日，住重庆市黔江区。 关于殷亮与胡容诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)渝0114执保1025号执行裁定书，裁定查封胡容所有的小型越野客车（车牌号为渝HXXXX）。2021年6月1日，殷亮向本院申请解除对胡容采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于殷亮与胡容诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已达成和解，殷亮向本院申请解除对胡容采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人殷亮的解除财产保全申请。 诉前财产保全费2020元的负担以生效法律文书确定为准。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年六月一日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保174号申请人:丁某，男，汉族，1951年2月6日出生，住河南省西华县。被申请人:王某，男，汉族，1951年6月4日出生，住河南省西华县。申请人丁某诉被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人丁某于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王某名下暂无财产可供实施保全，申请人丁某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人丁某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人丁某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年六月十日书记员  郭梦雅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执232号 申请执行人：梁海珍，女，1985年7月24日出生，汉族，住博白县。 被执行人：张九付，男，1977年8月21日出生，汉族，住博白县。 申请执行人梁海珍与被执行人张九付民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁海珍于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人张九付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人张九付有关银行账户并扣划银行存款1601.16元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二日 书记员 林 森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2530号原告：营口众汇房地产营销策划有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-亚龙湾壹号**楼**门市。法定代表人：金继伦，总经理。委托诉讼代理人：金丽男，公司销售经理。被告：郭秋菊，女，1986年9月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口众汇房地产营销策划有限公司与被告郭秋菊借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口众汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免交。审判员 邢 瑞二〇二一年六月二日书记员 洪嘉伟
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23651号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：楚广聪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告楚广聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢336号申请执行人：任香英，女，汉族，1971年9月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代：91410900054700408M。本院在执行申请执行人任香英与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年六月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申6号再审申请人（一审被告）：杨莉，女，1976年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：李俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住濮阳市化龙区。再审申请人杨莉因与被申请人李俊英民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0902民初2577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨莉申请再审称，杨莉在调解签字之前，要求李俊英出示收到条原件，承办法官和李俊英均承诺两天内由李俊英出示。杨莉调解签字后，李俊英未履行承诺。李俊英有诱骗之嫌疑，故调解书不是杨莉真实意思表示，违背了杨莉的真实意愿，要求撤销（2021）豫0902民初2577号民事调解书，对本案予以再审。李俊英提交意见称，1、本案事实清楚，证据确实充分。（1）收到条原件虽丢失，但杨莉借款10万元事实清楚，现金支付5万元，其他为转账支付，还款48950元系微信转款。涉案证据相互印证，形成证据链条。（2）、杨莉在与李俊英的通话录音中认可借款10万元的事实，且录音时有证人常某,4在场可以证实。（3）、李俊英在原审中提交了证人常某,4的证言，亦可证实杨莉向李俊英借款的事实。2、原审调解时，承办法官一再做李俊英的思想工作，李俊英也是考虑到杨莉的经济状况及法律的权威，才让步同意了3万元的调解数额，杨莉当场自愿签字，没人强迫、引诱其签字，调解内容真实，调解未违反自愿原则。3、杨莉称未出示收到条原件并不能否认其借款的事实，本案借款事实清楚，应依法驳回杨莉的再审申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审调解时，杨莉于2021年4月7日到庭，在调解笔录上签字并对调解书予以签收，且在原审调解笔录中，杨莉在陈述调解意见时称“经过我方和原告对账，我欠原告借款本金50950元”，即双方对借款数额予以确认。再审审查期间，杨莉称李俊英未出示收到条原件、签字有诱骗之嫌疑、调解违反自愿原则，未提交相应证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨莉的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年六月二日法官助理杨红晶书记员祁利慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23489号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：袁勇，男，1986年2月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初980号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：郭宝新，男，1965年7月12日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告郭宝新物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月四日书记员  曹在天
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1290号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈丽琴，女，1978年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈丽琴服务合同纠纷一案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年六月二日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2922号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：徐西枝，女，1976年11月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李富林，男，1963年7月12日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人徐西枝、李富林追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐西枝、李富林名下银行存款50,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐西枝、李富林名下银行存款50,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年六月二日书记员  张 旻
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3326号原告：李实银，男，1958年3月9日出生，汉族，组河南省信阳市潢川县。委托代理人：张为勇，河南捷达律师事务所律师。被告：河南建奇建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411526764865055Y。法定代表人：孙建民，公司总经理。住所地：潢川县开发区车站北路与弋阳路交叉口。委托代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省潢川县。原告李实银与被告河南建奇建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤回对河南建奇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李实银撤回对河南建奇建设集团有限公司的起诉。本案受理费收取50元，由原告负担。审判员  刘新力二〇二一年六月九日书记员  刘亚亮
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保192号 申请人：董某，男，1969年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：刘某，女，1971年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理董某与刘某离婚纠纷一案中，董某在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1210号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘某名下的银行存款25万。2021年6月8日，董某向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下的银行存款25万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月九日 书记员  周誉林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19014号原告：刘孙安，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。被告：罗烈双，男，1967年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市均发建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：罗烈双。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二一年六月七日书记员  陈海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1303民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑丹，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：田涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：汤雯，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告田涛、汤雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田涛、汤雯立即归还原告一手房贷款本金142999.82元以及结欠的利息（利息包括正常利息及复利、罚息，按照《个人购房担保借款合同》约定计算，其中执行利率为4.90%，逾期利率为7.350%，实际应计至两被告清偿上述借款本息之日止）；2、判令原告对一手房贷款的抵押房产（位于高坪区××路××段××号××广场××号楼××单元××层××号，川（2018）南充市不动产证明第0××1号）拍卖、变卖所得价款在权利价值内享有优先受偿权；3、判令被告田涛、汤雯立即归还原告个人自助小额消费贷款（即网捷贷）本金38499.79元，以及结欠的利息（利息包括正常利息及复利、罚息，其中正常执行利率为6.17700%，逾期执行利率为9.26550%，具体结欠正常利息及复利、罚息按照《个人自助小额借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；4、判令被告田涛、汤雯承担本案原告实现所有债权和抵押权的一切费用及本案诉讼费。事实和理由：1、被告田涛、汤雯为了购买位于高坪区××路××段（西侧）88号钻石广场9号楼1单元2层3号的住房，向原告申请办理住房按揭贷款，于2016年2月26日与原告及四川美轮房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同号51020120160023198，原告为贷款人，田涛为借款人、抵押人，汤雯为抵押人。田涛、汤雯为夫妻关系，2016年2月24日，汤雯向原告出具共同债务人承诺书，自愿为借款人田涛在原告的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及相关费用。2016年3月2日原告向被告田涛发放了一笔个人住房按揭贷款26万元，借款期限为2016年3月2日至2026年3月1日，执行利率为4.900%，逾期利率为7.350%，还款方式为等额本金递减还款，还款周期为月，还款日为每月2号。该笔贷款被告田涛、汤雯以其位于高坪区××路××段（西侧）88号钻石广场9号楼1单元2层3号的住房提供抵押担保，不动产登记证明号为川（2018）南充市不动产证明第0××1号，原告享有抵押权。贷款发放后，借款人未按《个人购房担保借款合同》约定积极履行分期还款义务，2019年6月开始多次出现不按照合同约定还款，截止2021年4月15日累计拖欠一手房贷款本金142999.82元，积欠利息（包括正常息、罚息、复利）4155.50元，积欠利息实际应计至两被告清偿上述借款本息之日止，利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算，对于被告拖欠的贷款本金和利息原告多次催收未果。2、2018年4月6日，被告田涛通过中国农业银行的掌上银行，向原告自助申请个人自助小额消费贷款（即网捷贷）用于房屋装修，并在网上在线与原告签订了《个人自助小额借款合同》一份，借款人可在6万元的额度内向贷款人申请借款。被告田涛于2018年5月3日向原告借款4万元用于房屋装修，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日期为2019年5月2日，根据被告该笔贷款还款明细，被告仅还本金1500.21元，正常息2505.12元，罚息339.74元，截止2021年4月15日被告结欠借款本金38499.79元，应收未收利息（包括正常息、罚息、复利）6510.52元。结欠的正常利息及复利、罚息，其中正常执行利率为6.17700%，逾期执行利率为9.26550%，按照《个人自助小额借款合同》约定计算。该笔网捷贷系两被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且贷款用途为房屋装修，应为夫妻共同债务。对于被告拖欠的贷款本息原告多次催收未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告田涛、汤雯偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行房屋按揭的借款本息33,000.00元(付款期限：2021年6月30日前偿还5,500.00元、2021年7月30日前偿还5,500.00元、2021年8月30日前偿还5,500.00元、2021年9月30日前偿还5,500.00元、2021年10月30日前偿还5,500.00元、2021年11月30日前偿还5,500.00元)。 二、自2021年12月起至2026年3月，每月2日被告田涛、汤雯偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行房屋按揭的借款本金2,166.67元及利息（利息以欠付的本金为基数，按年利率4.9%计算至本金还清之日止）。 三、被告田涛、汤雯偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行网捷贷的借款本金38,499.79元及利息（利息按年利率9.265%计算支付，自2021年12月起每月还款3,000.00元，还款顺序为先本后息，直至本息还清之日止）。 四、若被告田涛、汤雯届时未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行可以与被告田涛、汤雯协议以抵押物即座落于南充市高坪区××路××段（西侧）88号钻石广场9号楼1单元2层3号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告田涛、汤雯所有，不足的部分由被告田涛、汤雯继续清偿。 五、案件受理费1,965.00元，由被告田涛、汤雯共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何凤军 二〇二一年六月一日 书记员  罗海燕
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审303号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于家龙，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年6月2日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年9月11日作出的大普资林罚决字[2020]第2053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2053号行政处罚决定：1.罚款8400元；2.责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。申请执行人于2020年9月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2021年3月30日交纳罚款8400元。2021年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2053号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2053号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年六月七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2668号 原告：王运东，男，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王维光，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县，与原告系父子关系。 被告：武刘柱，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王运东与被告武刘柱排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王运东的委托诉讼代理人王维光到庭参加诉讼，被告武刘柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王运东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武刘柱停止向原告王运东房屋墙壁及基础处排水，拆除排水管、堵住排水口，并不得再向双方房屋相邻处排水。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王运东与被告武刘柱同在高庄街上居住，系邻居关系，被告的房屋在原告的北面。2019年底，被告在其房屋二楼南墙打洞向原告房屋墙壁及房屋基础处排水，侵犯了原告的权益，给原告房屋及地基造成伤害，原告立即找被告理论，但被告拒不改正，后原告多次找村里及乡里工作人员进行调解无果，甚至报警也未能解决问题，原告为此提起诉讼。 武刘柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 王运东围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.王本灿土地使用证复印件一张，证明原告现住房屋原为王本灿所有；2.购房协议书复印件一张，证明原告从王本灿处购买该房屋；3.照片一组2张，证明被告向原告房屋排水侵犯原告权益。对王运东所举证据1.2，协议书无买房人签字确认信息，协议售房人也未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予认定；对王运东所举证据3，经现场勘察，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明：原告王运东与被告武刘柱同系萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村村民，王运东称其2013年购买了案外人王本灿的房屋后与被告武刘柱相邻，现原告王运东以被告武刘柱向其房屋及地基排水、侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王运东以案涉房屋系其所有为由，要求被告武刘柱停止侵权、排除妨害，但并未提供充分证据证明案涉房屋系其所有。原告主张房屋系通过买卖从案外人王本灿处获得，根据原告提供的土地使用证显示，王本灿的住宅北侧并非被告武刘柱，原告亦认可双方对案涉房屋之间的土地权属存在争议，且原告的建房时间在被告之后，原告也未提供证据证明武刘柱具体实施了侵权行为以及其遭受的具体损失，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告武刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运东的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王运东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月七日 书记员  袁思维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执54号马玲;与马玲与王国祥排除妨害纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年6月8日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年六月八日书记员 ：李欣阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4150号原告：陈玉森，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王训练，男，1991年4月19日出生，汉族，住沛县。原告陈玉森与被告王训练劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈玉森在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉森撤回起诉处理。审判员  李魁二〇二一年六月八日书记员  李蕊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1136号王加辉：你依据(2020）苏1324民初1731号民事调解书向本院申请执行周城民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执1149号 申请执行人：耿传礼，男，1961年10月15日生，汉族，现住广饶县。 被执行人：耿明玉，男，1972年5月5日生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人耿传礼与被执行人耿明玉机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年六月十五日 法官助理李伟 书记员刘本富
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执44号之一申请执行人：赵法东，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杜明捐（系申请执行人赵法东之妻），女，1967年6月日出生，住淇县。被执行人：张振兴，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。赵法东与张振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初1641号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张振兴赔偿原告赵法东护理费等经济损失共计121513.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵法东向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振兴有极少量银行存款，申请执行人不要求冻结，被执行人张振兴无证券。2、查明被执行人张振兴无房产及土地登记信息。3、查明被执行人张振兴名下登记有一辆豫Ｆ×××**汽车，该车辆已在赵法东与张振兴（2019）豫0622执1282号案件执行过程中，经二次网络司法拍卖流拍后，申请执行人赵法东同意对该车以拍卖价格19000元进行以物抵债。三、通过实地走访对被执行人张振兴居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人赵法东亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振兴负有继续向申请执行人赵法东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月七日书记员  宋新亮
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初115号 原告马志良，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）汤燚，贵州神兽律师事务所律师。 被告七星关区鸭池镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。 法定代表人葛传友，镇长。 原告马志良诉被告七星关区鸭池镇人民政府征收或征用土地一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告马志良以自身原因为由，于2021年6月3日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告七星关区鸭池镇人民政府的起诉。 本院认为,撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马志良撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年六月三日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执109号申请执行人新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地河南省新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，该公司总经理。被执行人安阳县星火涂料厂，住所地安阳县洪河屯东北街。经营者：田春光。被执行人田春光，男，1972年3月23日出生，住安阳县。新乡市诚意化工原料有限责任公司申请执行安阳县星火涂料厂、田春光买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳县星火涂料厂、田春光支付新乡市诚意化工原料有限责任公司货款及违约金7890元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三日书记员  陈 岑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1309号申请执行人：北京中科海霞科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区会馆写字楼207室。法定代表人：谢孔霞，总经理。被执行人：：吕五洋，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。申请执行人北京中科海霞科技有限公司与被执行人吕五洋民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初11702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.1562万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初11702号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9837号 原告：红虎商贸有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区17号楼二楼。 经营者：蒋金鹏。 委托诉讼代理人：万廷兵，男，1972年12月27日生，汉族，四川省人，住四川省资中县。该公司员工。 被告：王少德，男，1969年11月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告红虎商贸有限公司与被告王少德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红虎商贸有限公司撤诉。 案件受理费455元（已减半收取），由原告红虎商贸有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月十五日 书记员  刁孝娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1687号之二 申请执行人：杜君泰，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，总经理。 被执行人：定远县农美建设投资有限公司，住安徽省定远县政务新区政务大楼，统一社会信用代码91341125059737648X。 法定代表人：林凯，总经理。 关于申请执行人与被执行人定远县农美建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人定远县农美建设投资有限公司在20000×××65账户内余额人民币201953.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远县农美建设投资有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××65账户内存款人民币201953.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
陕西省澄城县人民法院   民事判决书      (2021)陕0525民初820号      原告：常晓英，女，1970年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码:61272XXXX011181823。   被告：张翠翠，女，1987年6月22日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX70622006X。   被告：赵鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX410300036。   原告常晓英与被告张翠翠、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓英，被告张翠翠及被告赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常晓英提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款7600元；2、判令二被告承担原告交通费300元、住宿费500元、伙食费2人300元（100元/天*3天）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，二被告去西安进货欠原告衣服货款7600元，并为原告书写货款欠条7600元，二被告表示2019年年底一定还款。后经原告多次催要货款，二被告相互推诿，至今分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。   被告张翠翠辩称：其与被告赵鹏于2019年10月3日在原告处进货欠款属实，但其已经通过微信给原告丈夫刘新平转账清偿货款3780元。2019年12月其与赵鹏因家庭矛盾离家出走，门店目前剩余的货物及销售情况其不了解。原告要求支付交通费、住宿费、伙食费因原告没有提供证据且无法证明来澄县的目的故拒绝支付。   被告赵鹏辩称：欠原告7600元货款属实，但家里的事都是张翠翠管理，其不知道张翠翠是否清偿货款，商店进货的欠条系张翠翠书写，应由其妻子张翠翠偿还。2020年3月,其妻子张翠翠曾联系原告退货未果，原告答应会降低价格。后因张翠翠和其闹矛盾离家出走，现在门店已转让给其母亲经营，其不知道还剩多少货未卖。    原告为支持其诉讼请求提交以下证据：   一、书证一份。用于证明被告张翠翠、赵鹏2019年10月3日在其店里进货男女衣服250件，二被告在该进货单签字确认共欠货款7600元的事实。   二、书证二份。1、用于证明2019年10月14日，原告给赵鹏发货女袄40件，欠货款1400元；2019年10月16日，原告给赵鹏发货30件，欠货款1050元；2、证明被告三次进货共欠原告衣服货款7600+1400+1050=10050元及原告收到被告微信支付货款3000元的事实。   被告张翠翠对原告提交证据的质证意见为：对原告提交书证一：予以认可。原告提交的书证二：对原告于2019年10月14日、2019年10月16日两次发货欠款的事实予以否认，称其不知道这两批货。   被告赵鹏对原告提交证据的质证意见为：对原告提交书证一:认可欠原告货款7600元的事实，但该书证上“赵朋”二字不是自己写的。对原告出示的书证二的质证意见同被告张翠翠一致。   被告张翠翠为支持其辩称提交以下证据：   一、微信转账记录两份。用于证明其于2020年1月15日、2020年10月5日两次通过微信给原告丈夫刘新平转账清偿货款3780元的事实。   二、书证一份。用于证明2019年10月3日从原告处进货250件，其离家出走前尚有余货132件，已售货物货款为3780元的事实。   原告对被告张翠翠提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但原告认为这是清偿的2019年10月3日之后所进货货款，与本案没有关系。   被告赵鹏未提交证据支持其辩称。   经审理查明：被告张翠翠、赵鹏系夫妻关系，2019年10月3日，二被告于原告所经营批发商店购买衣服货物250件，被告张翠翠在原告发货单上签字确认共欠货款7600元。被告张翠翠于2020年1月15日、2020年10月5日两次通过微信给原告丈夫刘新平转账清偿货款3780元。后因二被告家庭矛盾，被告张翠翠离家出走，原告向二被告催要货款未果诉至法院，请求依法判令二被告清偿货款。   另查明：2020年在协商退货未果的情况下, 原告与被告张翠翠就未卖出的132件衣物每件降价3元协商达成一致。   本院认为，被告从原告处批发购买衣物等共计250件，原告依约交付了货物，被告在发货单上签名确认货款未清，并约定清款时间，原、被告之间的买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。本案的争议焦点为：被告张翠翠向原告清偿的3780元是哪笔货款?原告提出2019年10月14日与2019年10月16日其两次以邮寄方式给被告赵鹏发货共70件，货款共计2450元，被告张翠翠清偿的是上述两批货物货款，因原告仅以发货单主张双方存在买卖合同关系，但该发货单系原告自书，二被告均未签字确认且当庭予以否认，原告亦未能提供其他证据证明，应承担举证不力的后果。故原告认为张翠翠两次微信支付3780元系清偿该两批货物的主张，本院不予支持。被告张翠翠清偿的3780元应认定为清偿的是2019年10月3 日所欠货款的一部分。2020年，被告张翠翠就其未卖出的132件衣服每件降价3元与原告达成一致意见，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或…等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；……。应认定为被告张翠翠与原告就货物降价情况形成补充协议，据此，被告欠原告货款应为7600-3780-132*3=3424元。被告赵鹏辩称家里的事都是张翠翠管理，商店进货的欠条系张翠翠书写，应由其妻子张翠翠偿还。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名……，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案所欠货款是二被告在经营门店期间共同在原告处进货所欠货款，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告赵鹏的辩称于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担交通费、住宿费、伙食费，证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百一十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张翠翠、赵鹏在本判决生效后十日内清偿原告常晓英货款人民币3424元。   二、驳回原告常晓英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠翠、赵鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。            审 判 员 李峥嵘         二〇二一年六月八日      法官助理  刘亚平   书 记 员  董 华   2021052582019701118510561272XXXX0111818231987062261052XXXX706220061984103061052XXXX410300036202104025000      1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4157号上诉人（原审被告）：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地龙口市龙港开发区电厂西路。法定代表人：姚平经，经理。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永芝，女，1968年1月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。上诉人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（以下简称龙矿渤海橡塑公司）因与被上诉人刘永芝劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙矿渤海橡塑公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘永芝的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由刘永芝承担。事实与理由：刘永芝的诉讼请求已超过法定一年的时效期间。刘永芝2018年1月从龙矿渤海橡塑公司退休，于2020年11月才向龙口市劳动人事争议仲裁委员会主张独生子女父母一次性养老补助，明显超过法定的一年的时效期间。在刘永芝提起劳动仲裁之前，龙矿渤海橡塑公司从未收到过刘永芝主张独生子女养老补助金的请求。为了赢得诉讼，刘永芝在原审庭审中作了虚假陈述，甚至提供虚假证言。原审庭审时仲为叶一人为刘永芝及其他另案三人出庭作证，另一名证人为另案的被上诉人，四个相同的案件四名“原告”互相作证，对龙矿渤海橡塑公司极不公平。证人与本案有着重大的利害关系，证人在作证时无法具体地说出何时何地以何种方式向龙矿渤海橡塑公司的法定代表人主张过权利。涉案证言不具有客观性和可信性，劳动者的合法权益应当受到法律保护，但劳动者的虚假陈述、伪造证据不应获得支持。二、独生子女养老补助属于福利待遇，不属于法律规定的必须支付劳动者的报酬。刘永芝辩称，龙矿渤海橡塑公司的上诉请求理由不成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。刘永芝向一审法院诉讼请求：依法判令龙矿渤海橡塑公司立即给付刘永芝独生子女费(一次性养老补助金)20522.40元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1988年11月1日，刘永芝到龙矿渤海橡塑公司工作，双方签订劳动合同，缴纳社会保险费。1993年2月25日，刘永芝响应国家号召办理了独生子女优待证第4850号。刘永芝于2018年1月从龙矿渤海橡塑公司退休并领取退休金，颁证时间是2018年8月14日。为追要独生子女一次性养老补偿金，2020年11月24日，刘永芝以龙矿渤海橡塑公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金20522.4元。2020年11月24日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字(2020)第753号决定书，以刘永芝的请求已超过仲裁时效为由，驳回刘永芝的请求。刘永芝不服，于2020年11月28日诉至一审法院。一审法院认为，刘永芝系龙矿渤海橡塑公司职工，系独生子女家庭，2018年1月自龙矿渤海橡塑公司办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。刘永芝2018年1月退休，龙矿渤海橡塑公司应按照2017年度烟台市职工年平均工资68408元的30%支付给刘永芝独生子女一次性养老补助金20522.40元，刘永芝申诉请求符合法律规定，一审法院应予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘永芝于2018年1月办理了退休，与龙矿渤海橡塑公司终止了劳动关系，刘永芝提交了二名证人证言，证人出庭作证，证明刘永芝曾于2018年6月、2019年11月和证人一起向龙矿渤海橡塑公司的负责人主张权利，龙矿渤海橡塑公司的主要负责人姚平经于2018年7月因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年7月31日被判处有期徒刑9年；刘永芝还提交了一份其所在的龙口市龙港街道金海湾社区居民委员会出具的证明，证明刘永芝等人曾在2020年6月份向有关部门请求权利救济，2020年11月24日刘永芝申请仲裁，显然未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，因此，刘永芝的诉请应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司于判决生效后10日内一次性支付给刘永芝独生子女养老补助金20522.4元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由龙口市龙矿渤海橡塑有限公司承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘永芝是独生子女父母，从龙矿渤海橡塑公司退休，刘永芝要求龙矿渤海橡塑公司支付其独生子女父母一次性养老补助，有事实和法律依据。刘永芝为证明其请求未超过仲裁时效期间，提交证人证言，龙矿渤海橡塑公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，因此龙矿渤海橡塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市龙矿渤海橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年六月七日法官助理许田田书记员徐颖欣
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1520号 申请执行人：边福斗，住所地任丘市，联系方式155××××9981。 被执行人：王井森，所在地任丘市开发区，联系。 申请人边福斗与被执行人王井森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4422号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133000元，缴纳执行费1895元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五2021年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王井森限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月十日 书记员  李玉凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3520号 原告：安徽传新园林景观工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区振兴金融大厦16楼1603室，统一社会信用代码91341500MA2RAAD93G。 法定代表人：彭传新，该公司经理。 被告：安徽省田乐纺织科技产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡经济开发区管委会院内，统一社会信用代码91341502MA2T3DQ98D。 法定代表人：徐龙根，该公司经理。 原告安徽传新园林景观工程有限公司与被告安徽省田乐纺织科技产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告安徽传新园林景观工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽传新园林景观工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽传新园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告安徽传新园林景观工程有限公司负担。 审判员  吴玉锋 二〇二一年六月二日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3655号原告：袁朝全，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义渝欧文化旅游发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道中段遵义古城营销中心，统一社会信用代码：91520303MA6DM7AU8L。法定代表人：何开平，职务：执行董事兼总经理。原告袁朝全与被告遵义渝欧文化旅游发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告袁朝全于2021年6月10日向本院提出撤回对被告遵义渝欧文化旅游发展有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告袁朝全自愿向本院申请撤回对被告遵义渝欧文化旅游发展有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告袁朝全撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁朝全负担。审判员  张亚丽二〇二一年六月十日法官助理郭霞书记员曾祥福
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1114号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：许景辉，男性,1971年2月20日生，汉，住许昌市建安区。本院刑庭移送的被执行人许景辉涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年2月20日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金6805.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，名下无不动产、公积金、车辆信息，暂无可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人许景辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年六月十四日书记员  张志辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初332号 原告杨茹，女，1989年12月3日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告纪孟召，男，1991年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告杨茹诉纪孟召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告纪孟召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款4万元。利息21946元。（自2018年10月5日至2021年1月4日以后顺延至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款2万元，约定2019年1月5日前偿还。2018年10月15日，被告向原告借款2万元，约定2019年1月15日前偿还。原告给付被告借款后，被告给原告出具借条，证明以上事实。借款到期后被告并未偿还原告借款，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告纪孟召未答辩。 经审理查明，2018年10月5日，原告杨茹与被告纪孟召签订借条，载明“因做钢材生意，资金周转紧张，向杨茹借款现金20000元整（贰万元整）以房屋做为抵押，房屋位置长安花园4号楼4单元302室，建筑面积110平米，房产证编号为00029365。纪孟召向杨茹提供的各项材料真实有效。纪孟召现将房屋抵押给杨茹，如果2019.1.5此款不能归还杨茹房屋归杨茹所有。借款人：纪孟召，×××3811，2018.10.5”。原告杨茹向被告纪孟召支付现金2万元。2018年10月15日，原告杨茹与被告纪孟召签订借条，载明“纪孟召，身份证号×××3811，因做钢材生意资金周转紧张，于2018年10月15日向杨茹借款人民币20000元，月利率2%。上述借款由出借人通过现金的方式交付于本人，本人确认已收到上述全部借款。本人答应该笔借款于2019年1月15日前通过银行转账方式归来，若本人未按上述约定返还借款，出借人有权随时起诉至出借人户籍所在地县法院诉讼解决，同时逾期利息自出借人短信通知还款本人还款之日按照年利率24%计算。借款人：纪孟召，2018年10月15日”。后经原告杨茹催要，被告纪孟召未给付原告上述两笔借款本金共计4万元。原告杨茹与被告纪孟召未对坐落于长安花园4号楼4单元302室的房屋进行房屋抵押登记。 以上事实由原告陈述、《借条》原件及复印件、房屋产权证书复印件等证据予以证明。 本院认为，被告纪孟召向原告杨茹借款并签订相关借条，原告杨茹依双方约定向被告纪孟召给付借款本金，原、被告间的借贷关系依法成立，被告纪孟召依法负有偿还原告本金的义务，对于原告杨茹请求被告纪孟召返还其借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。 原告主张按照月利率2%计算利息共计21946元（自2018年10月5日至2021年1月4日，以后顺延至还清之日止）不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持原告杨茹第一笔借款利息为1450元（利息自2019年1月5日至2021年1月4日，按年利率4.35%计算，以后利息按照年利率4.35%顺延计算至还清之日止）；本院支持原告杨茹第二笔借款利息为10250元（2018年10月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息为8800元；2020年8月20日至2021年1月4日，按照2018年10月时期的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17.4%，计算利息为1450元；以后利息顺延计算至借款全部还清之日止）。两笔借款至2021年1月4日的利息共计11700元。被告纪孟召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪孟召于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茹借款本金40000元及至2021年1月4日的利息11700元（2021年1月4日以后利息，其中20000元按照年利率4.35%计算至借款全部还清之日止；另外20000元按照年利率17.4%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.64元，由被告纪孟召承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  魏 玺 人民陪审员  都秀成 二〇二一年六月二日 书 记 员  袁伟苓
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初59号 原告：田群，男，1962年12月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区中山路**。 负责人：杨建军，该单位局长。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住，住所地：沈阳市浑**金剑路**/div> 负责人：班昊，该单位支队长。 本院在审理原告田群诉被告沈阳市公安局及沈阳市公安局交通警察支队撤销原行政行为及行政复议一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田群负担。 审判员  陈立群 二〇二一年六月十一日 法官助理杜佳 书记员刘博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1918号原告:刘欣雨，女，1971年2月9日出生，汉族，住大石桥市。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街**。负责人：田强，该院办公室主任。原告刘欣雨与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣雨到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资16200元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：1991年11月，原告开始在被告单位工作，2021年2月原告退休，退休时被告方尚欠原告2020年7月至9月的工资，原告月工资为5400元，三个月工资共计16200元，现被告拖欠原告三个月工资至今未能给付，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告刘欣雨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告在被告医院工作，2020年7月1日至2020年9月末的工资被告没有给付。2.工资表3张，证明原告7月份工资5353.15元、8月份工资5283.85元、9月份工资5318.50元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，能够证明案情事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告从1991年11月开始至2021年2月份在被告单位工作，从2020年7月1日至2020年9月末的工资被告没有给付，原告7月份工资为5353.15元、8月份工资为5283.85元、9月份工资为5318.50元，三个月的工资合计为15955.50元。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。被告拖欠原告工资15955.50元的事实，原告提供的两份证据能够相互佐证，本院予以确认。因此，原告请求给付15955.50元工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘欣雨工资人民币15955.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年六月一日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执506号之一申请执行人张宏礼，男，1963年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙），统一社会信用代码912113037654489666，住朝阳市双塔区朝阳大街一段1号。执行事务合伙人杨明。申请执行人张宏礼与被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）其他案由一案，本院作出的（2020）辽1302民初2732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）未履行判决确定的给付义务，申请执行人张宏礼向本院申请执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）给付借款人民币494981元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人张宏礼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下有多户房产，均已轮候查封，有抵押；被执行人名下有车辆五辆，均已轮候查封；其余无其他可执行财产，本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宏礼的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）是否有履行能力，在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人名下有多户房产，均已轮候查封，有抵押；被执行人名下有车辆五辆，均已轮候查封；其余无其他可执行财产，本院已穷尽措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年六月十六日书记员 柳 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2164号 原告：淮安优宇馨商贸有限公司，社会统一信用代码91320891MA1Y6HYK9W,住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城一期二楼2161-2162。 法定代表人：傅利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建群，蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 被告：淮安月星家居广场管理有限公司，统一社会信用代码9132089133885920XE,住淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A/BQ区1119室。 法定代表人：李国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏杰、王亚玖（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：张益民，男，1985年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安优宇馨商贸有限公司与被告淮安月星家居广场管理有限公司、张益民返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因双方已达成和解，原告淮安优宇馨商贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安优宇馨商贸有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安优宇馨商贸有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告淮安优宇馨商贸有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二一年六月四日 书记员  郑 燕
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执99号 申请执行人:徐尚明，男，生于1964年7月26日，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。 被执行人：郭建军，男，生于1975年1月25日，汉族，甘肃省瓜州县人，个体，住瓜州县。 申请执行人徐尚明与被执行人郭建军民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳案件款17500元、诉讼费770元、执行费163元，合计18433元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人郭建军每月给付申请执行人徐尚明1000元，直至履行完毕。因双方达成长期履行协议，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年六月一日 书记员 杨满帅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1175号被执行人：吴明好，男，1989年8月12日生。关于兰考县人民法院向被执行人吴明好追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴明好未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人吴明好公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年六月九日书记员  王顺营