wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保747号申请人：王兆伟，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王向武，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：高晓燕，女，汉族，住所地：海城市。申请人王兆伟与被申请人王向武、高晓燕服务合同一案，申请人王兆伟于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王向武、高晓燕在银行账户内资金46388元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保250号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结对被申请人王向武、高晓燕在银行账户内资金46388元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十六日书记员  黄怡儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11521号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：朱紫琪，女，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告朱紫琪保理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费475元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年六月八日 书记员 陈思芸
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执680号 申请执行人陈志国，男，1949年10月20日生，汉族。 被执行人代青民，男，1976年3月24日生，汉族，现住宁江区 申请执行人陈志国与被执行人代青民民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2021年6月4日以（2021）吉07执监113号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2021）吉0781执680号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月十六日 书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执968号申请执行人：郭强,男,1985年1月25日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张伟，该公司总经理。、被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭强于2021年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1919号民事判决书申请执行，即申请执行人郭强与被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、李树广、刘萍民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额145368.2元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2081元。在执行过程中：1、2021年5月5日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年5月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人李树广名下拥有银行账户9个，账户内为微小金额故未处置，本院于2021年5月12日网上冻结；被执行人刘萍名下拥有银行账户2个，账户内为微小金额故未处置，本院于2021年5月12日网上冻结；被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下拥有银行账户2个，账户内为微小金额故未处置，本院于2021年5月12日网上冻结；3、我院在5月12日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年5月10通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人李树广名下有位于乌鲁木齐市**的房产，本院已于2021你那5月27日冻结，该房屋设定有抵押权且本院属于轮候冻结，故本院未做处置；被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司、被执行人刘萍名下没有房屋产权登记信息；5、我院在2021年5月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人李树广名下有2个财付通、1个支付宝账户，账户内均为零星余额，故本院未做处置；被执行人刘萍名下3个财付通、2个支付宝、1个网银在线账户，账户内均为零星余额，故本院未做处置；被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下没有互联网银行登记信息；6、我院分别在2021年5月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院因另案走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索，本案本院不再重复走访。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 地力夏提审判员 邵 振 录二〇二一年六月二十二日书记员 雷  鸣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执925号 申请人：郭土亮，男，1957年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园小区21号楼3单元201室新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：郭文强，男，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县河坝沿砖厂新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院正在执行的申请执行人郭土亮与被执行人郭文强经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）新2328民特230号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人郭文强未全部履行法律义务确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人郭文强于2021年06月31日之前偿还3500元，于2021年11月30日之前偿还5600元。二、申请人申请人郭土亮撤回本案的强制执行；三、本案执行费59元，由被执行人郭文强承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执925号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4257号上诉人（原审被告）：曹作梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，总经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。原审被告：白云红，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：鲍树霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：天津市清香园果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：曹作梅，经理。上诉人曹作梅因与被上诉人天津渤海女子小额贷款股份有限公司（以下简称渤海小贷）及原审被告白云红、鲍树霞、天津市清香园果蔬种植专业合作社（以下简称清香园合作社）借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹作梅上诉请求：撤销一审判决第一项的复利部分，改判上诉人不承担复利；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于复利部分的判决无事实及法律依据，故要求改判。渤海小贷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。白云红、鲍树霞、清香园合作社均未陈述意见。渤海小贷向一审法院起诉请求：1、判令鲍树霞归还逾期贷款本金100000元,利息20231.13元,共计120231.13元,及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利;2、判令曹作梅、白云红、清香园合作社对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏自愿组成武清中心梅厂镇小组（乙方）与渤海小贷（甲方）签订《小组联保借款合同》。双方于2014年3月25日签订上述合同，合同约定贷款金额为400000元，其中每个成员的贷款额度为100000元；贷款期限24个月，自2014年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为年利率15.6%；还款方式为两年4次，每半年第1日还本息（利息），到期偿还全部本息。合同第三条第4项约定：如乙方不按合同约定偿还贷款本息，则甲方有权按照中国人民银行规定，针对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条第6项约定：乙方小组全体成员自愿对小组其他成员提供连带保证责任。保证范围为：本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利，及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。保证期间为：从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。合同第四条约定：乙方在取得贷款之前，须交纳贷款额的5%作为小组保证金，小组保证金由甲方收取，待乙方全部偿还甲方贷款本金、利息后方可取回。如乙方小组内任一成员不能按期还款，甲方有权支取乙方小组全体成员的保证金款项，用于偿还贷款。同日，渤海小贷（乙方）与清香园合作社（甲方）签订《保证担保合同》，约定：清香园合作社自愿就曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏向渤海小贷的贷款400000元承担连带保证责任；担保范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利，违约金，损害赔偿金，手续费，及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，包括但不限于乙方为实现权利所产生的处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等；担保期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。上述两份合同签署后，渤海小贷于2014年4月30日，按照合同约定分别向曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏发放了贷款，合同到期后仅张秀敏偿还了全部贷款，其余三人均未偿还借款本金及利息。另查，渤海小贷曾于2018年4月28日就借款合同纠纷起诉过本案的四被告，后于2018年7月30日撤回起诉。一审法院认为，渤海小贷与曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏签订的《小组联保借款合同》以及渤海小贷与清香园合作社签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鲍树霞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。鲍树霞未出庭，放弃答辩权利。渤海小贷要求鲍树霞给付偿还贷款本金人民币1000000元以及借期内利息20231.13元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张自2016年5月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，双方的合同对于利息、罚息、复利有约定，且该约定的计算标准并未超出法律规定的范围，故渤海小贷的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张曹作梅和白云红承担连带责任一节，双方在《小组联保借款合同》中约定了小组成员之间的应承担连带保证责任，且对保证范围和保证期限均有约定，故渤海小贷的该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张清香园合作社承担连带责任一节，双方签订了《保证担保合同》，对于担保范围和担保期限等均有约定，故渤海小贷的该项请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、鲍树霞于本判决生效之日起十日内一次性向天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付贷款本金100000元、利息20231.13元及自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方于2014年3月25日签订的《小组联保借款合同》中第三条第4项的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、曹作梅、白云红和天津市清香园果蔬种植专业合作社对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，公告费600元，共计3305元，由鲍树霞负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人对于一审法院判决其承担连带偿还责任的本金及利息、罚息部分并无异议，且对于案涉《小组联保借款合同》的真实性亦无异议，仅以合同约定的复利加重上诉人经济负担、属于无效约定为由对于复利不予认可。本案中，被上诉人起诉主张的复利有相应合同约定，一审法院根据在案证据判决上诉人对于复利部分承担连带偿还责任，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，曹作梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人曹作梅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月十五日书记员  王铎臻
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初90号 原告：张银环，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 诉讼代表人：袁松。 原告张银环与被告淮北云天置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  侯丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1623号 原告：修文碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊昌，贵州证道律师事务所律师。 被告：杨蕾，女，1980年11月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：商品房销售合同纠纷 原告修文碧桂园房地产开发有限公司与被告杨蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案，原告修文碧桂园房地产开发有公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文碧桂园房地产开发有公司撤回对被告杨蕾的起诉。 案件受理费5,778.00元，减半收取计2,889.00元，由原告修文碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  史小平 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初15号 原告：何某1，男，汉族，农民，生于1991年6月1日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民，身份证号：×××。 被告:聂某，女，汉族，农民，生于1994年11月2日，初中文化程度，住甘肃省康乐县，农民。 原告何某1诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院依法判令女儿何某2归原告抚养，抚养费由原告自理；3。本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系自由恋爱，2011年10月28日按习俗举办结婚仪式，并于2017年4月28日在康乐县民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后，原、被告外出打工。2012年2月25日生育女儿何某2，现年8岁。婚后几年，原、被告感情很好，期间少有争吵，生活比较幸福。女儿何某2出生后，被告在家呆了一个多月，待到儿满月后，原、被告便外出打工，孩子由原告父母抚养。2014年4月，原、被告在上海打工，打工地点不在一起。原告去找被告时，发现被告在QQ上经常与以前的男性工友聊天，原告质问被告的行为，被告不承认，在与原告大吵一顿后，原、被告辞职回家，被告保证不再与其他人联系，双方和好。2016年过年期间，原、被告在江苏昆山打工并未回家，原告发现被告经常与一湖北男子深夜语音聊天，并且聊天时间平均超过两个小时，原告并质问被告，被告不承认，两人大吵一架后，被告在原告不知情的情况下买票回娘家。原告随即回家。原告回家后，托人多次去被告娘家叫被告回家，被告不情不愿的回家。回家之后，原告便提出补办结婚登记手舒，被告同意，两人于2017年4月28日补办结婚证。2019年10月份，被告多次晚上不回家，也不告诉原告，而且原告发现，被告经常与他人聊天，并伴有高额的转账记录（截图为证）。2019年10月27日，被告以与同事聚会吃饭为由，离家出走，音信全无，至今未回。结婚期间，被告一直在外打工，很少回家。女儿何某2出生后，被告很少回家看孩子，又女儿漠不关心，平常的问候关心更是没有。且外出打工一走就是一年多，打工挣的钱也并未用于家用，也没有给过家里一分钱，对于家里的事，更是不关心。从2019年10月27日，被告无缘无故离家后，便音信全无。 被告辩称，l、答辩人同意与被答辩人离婚；2、婚生长女何某2由答辩人抚养，被答辩人承担孩子抚养费5万元；3、答辩人要求依法分割家庭共同财产：位于康乐县附城镇阳光庭院1栋1单元2802室房屋一套；位于白王乡老树沟村上老树39号房屋5间：电动车2辆；4、本案诉讼费由被答辩。答辩人与被答辩人于农历的2011年10月28日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，2017年4月28日办结婚登记手续，婚后生育婚生长女何某2（现年8岁），现被答辩人提出和答辩人离婚，答辩人同意离婚。一、被答辩人在民事诉状中所述“被告经常性与男性聊天，多次晚上不回家等”纯属无稽之谈，是被答辩人污蔑答辩人之说，更是被答辩人不负责任的言论。事实上，答辩人婚后为了家庭生活过的更好，省吃俭用，自2012年下半年起与被答辩人一起去新疆、江苏、上海、浙江等被答辩人与答辩人在外务工期间经常性酗酒，被答辩人每次醉酒后无故辱骂、殴打答辩人，被答辩人对答辩人实施的家庭暴力行为致使答辩人身体多处严重受伤，答辩人一直看在年幼孩子的份上多次对被答辩人的暴力行为选择忍让，被答辩人毫无悔改之意却变本加厉的对答辩人实施家庭暴力，2017年答辩人与被答辩人在江苏打工期间，被答辩人无故故意对答辩人实施家庭暴力行为，被答辩人拳打脚踢的暴力行为致使答辩人身体多处淤青，答辩人因惧怕被告的暴力行为选择忍受，2019年11月答辩人与被答辩人在江苏打工期间无故故意对答辩人实施严重的家庭暴力行为，答辩人因无法忍受被答辩人的暴力行为分居居住至今。婚后被答辩人对答辩人经常性的家庭暴力行为致使答辩人彻底失去了与被答辩人一起生活的信心，故答辩人完全同意与被答辩人离婚。二、答辩人要求依法分割家庭共同财产：答辩人与被答辩人利用多年打工的积蓄，2016年在康乐县白王乡老树沟村上老树39号修建房屋5间，2017年购买位于康乐县附城镇阳光庭院1栋1单元2802室房屋一套，答辩人将所有的打工所得的劳动报酬款全部转于被答辩人用于购买房屋以及偿还按揭款，以上财产系答辩人与被答辩人婚后共同置办的，答辩人有权依法予以分割。三、答辩人与被答辩人婚后生育长女何某2，答辩人与孩子之间建立起了深厚的母女关系，孩子系女儿，由答辩人抚养孩子对孩子的成长、学习更为有利。结婚后双方关系尚可，自2014年之后变差，因为原告对我实施家暴，因为原告喝酒之后总是对被告找茬。最后一次离家出走时2019年10月27日。双方婚后的共同财产是白王乡老树沟村五间砖木结构平顶房屋5间，我们二人出资5000元。我们购买的但是在原告父何进虎与母亲名下，我们出了三万多元。双方无存款，无债务，两人共同购买的是两辆电动车，一辆4000元，一辆4800元，现在原告家中，孩子现在原告家中，由原告父母抚养。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有如下：转账记录（被告一起上班的人给被告转账的），双方聊天记录（证明双方关系变差。被告予以认可。被告向本院提供的证据：转账记录1（证明原告出示的转账记录是被告借给别人的钱，别人向被告还钱）、转账记录2（给原告转账8万多元）。原告出轨照片一组。原告的意见为：不认可两份转账记录，在康乐买房子未出资，在老家修房子被告出资两万元。本院认定证据如下：被告向本院提供向原告何某1及何进虎转账记录，为证明被告为购买房屋向原告及家人转账，但该证据只能证明被告聂某向原告及家人转账，并不能证明该笔用于购买房屋，现康乐县附城镇阳光庭院1栋1单元2802室房屋在原告父母名下，故不属于原、被告的共同财产。 本院认定事实如下：原、被告于2011年11月28日结婚，2012年办了结婚证，2017年结婚证丢失了补办了结婚证。2012年2月25日生育了女孩何某2，现随被告一起生活。双方婚后的共同财产是白王乡老树沟村五间砖木结构平顶房屋。双方婚后无存款，无共同债务、债权。被告答辩称2017年购买位于康乐县附城镇阳光庭院1栋1单元2802室房屋一套，双方均认可该房屋在原告父母名下。 本院认为，原、被告结婚至今近十年，生育了一个孩子。双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告何某1与被告聂某离婚。 案件受理费100元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年六月十七日 书 记 员  杨 斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4016号申请执行人：刘雪岭，男，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于刘雪岭申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14456号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4016号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保213号 申请人：陈秀梅。 被申请人：淄博永盛置业有限公司。 申请人陈秀梅于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博永盛置业有限公司的银行存款8500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博永盛置业有限公司的银行存款8500000元。 二、如被申请人淄博永盛置业有限公司的银行存款不足8500000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月八日 书记员  李 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2970号之三申请执行人：李书生,男,汉族,1961年9月18日生,住林州市。申请执行人：刘开庆,男,汉族,1971年6月23日生,住林州市。申请执行人：王卿明,男,汉族,1978年11月11日生,住林州市。申请执行人：段青现,男,汉族,1966年11月6日生,住林州市。申请执行人：马林川,男,汉族,1977年8月27日生,住林州市。被执行人：牛启山，男，汉族，1974年09月06日生，住林州市。关于李书生、刘开庆、王卿明、段青现、马林川与牛启山劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人牛启山在17×××49账户内余额人民币2667.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛启山在中国工商银行17×××49账户内存款人民币136286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十二日书记员  李勇辰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3360号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：郑某。   被告：严某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年六月十日   书记员 张凌霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5618号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵堃，男，该公司员工。 被告：曾伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴洁，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告曾伟、吴洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4647号上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊春波，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人姜海涛因与被上诉人熊春波合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初12520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员余鑫独任审理。姜海涛上诉请求：请求指令一审法院继续审理本案。事实与理由：熊春波主动找到姜海涛，提出双方出资购买混凝土等设备从事运输混凝土等业务赚钱。双方未签订书面合同，2017年5月23日、2017年7月5日姜海涛向熊春波汇款两笔共计50万元。熊春波并未说明是否购买了设备，也未支付任何费用。姜海涛不知道是否有其他人与熊春波合伙，姜海涛也未与熊春波合伙。一审法院驳回起诉错误。熊春波辩称，搅拌车我是买了的，我带过姜海涛去见过搅拌车，对方是知情的。姜海涛向一审法院起诉请求：1.熊春波返还50万元；2.从2017年4月28日起以年利率24%为标准计算资金占用费。事实和理由：2017年4月，熊春波主动找到姜海涛，提出双方出资购买混凝土等设备从事运输混凝土等业务赚钱。双方未签订书面合同。出于信任，双方没有签订书写协议。2017年5月23日、2017年7月5日姜海涛向熊春波汇款两笔共计50万元。熊春波并未说明是否购买了设备，也未支付任何费用。原裁定认为，2017年4月26日，熊春波告知原告姜海涛及案外人邓书红、雷莉混凝土搅拌站需要租赁混凝土罐车，可以由其代买混凝土罐车来共同经营赚钱。熊春波共计收到原告姜海涛500000元、案外人邓书红150000元、案外人雷莉165000元。双方应属于合伙关系。熊春波提交了初步证据证明已经购买搅拌车。姜海涛与案外人邓书红、雷莉虽然是分别转款给熊春波，但款项被统一用于购买混凝土罐车，案件现需查清合伙事务的执行、利润分配、合伙债务承担等事宜，并进行清算。姜海涛与案外人邓书红、雷莉三人应属必要共同诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，本院依法向姜海涛、案外人邓书红、雷莉释明该三案应属于一案，但三人坚持分别起诉。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经审委会讨论，裁定：驳回姜海涛的起诉。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，起诉必须符合法定条件。对于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法的民事案件，法院应当进行实体审理。姜海涛已提供初步证据证明其向熊春波转款50万元用于双方口头协商的事务。虽然同一时间段，案外人邓书红、雷莉也向熊春波转款，鉴于各方与熊春波均无书面协议，故不能得出姜海涛与案外人邓书红、雷莉与熊春波成立共同合伙的结论。一审法院认为姜海涛与案外人邓书红、雷莉是“必须共同进行诉讼的当事人”没有依据，本院对此予以纠正，本案应当进行实体审理。至于姜海涛与熊春波之间是合伙关系亦或是其他经营关系，需要在实体审理过程中，结合证据具体判断。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初12520号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年六月十七日法官助理盛美书记员吴佳峻
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执92号申请执行人：西华县宏基建筑有限公司。统一社会信用代码：91411622779442055U。住所地：西华县城关镇建设路**。法定代表人：毛红梅，系该公司经理。被执行人：西华县昆山学校。统一社会信用代码：124117223580354191。住所地：河南省周口市西华县教育大道中段法定代表人：张峰，系该校校长。本院在执行申请执行人西华县宏基建筑有限公司与被执行人西华县昆山学校建设工程合同纠纷一案中，申请人西华县宏基建筑有限公司以与被执行人西华县昆山学校达成和解协议为由，申请撤回对被执行人西华县昆山学校的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2021)豫1622执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年六月二十一日书记员  张亚洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3508号 许艳、张瑞、黄征明： 申请执行人许艳与被执行人张瑞、黄征明身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初643号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初643号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执468号申请执行人：王淑花,女,1942年11月4日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨保玲，女,1961年4月19日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人王淑花与被执行人杨保玲人格权一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初7033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金11044元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨保玲人格权名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月二十三日书记员 陈倬沅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2953号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：霍志文（化名：王华、王亚娟、雷小燕），女，1984年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，案发前住所：陕西省西安市碑林区，户籍所在地：天津市河**。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初354号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人退赔被害人损失2192121元，本院于2021年5月17日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月十八日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢863号申请执行人：张久荣，男，1950年10月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，该公司副总经理。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初8744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张久荣于2021年6月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值35228元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年六月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4553号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李中，男，1988年09月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县监军镇街道电力局家属楼。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李中借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4553号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十八日书记员  胡世越
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2701号 被执行人:刘军。 关于被执行人刘军罚金刑执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802刑初190号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院于2021年4月14日立案依法强制执行。强制执行被执行人缴纳罚金20000元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对刘军的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过事项委托系统，对被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人刘军正在服刑中且名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年六月十八日 书记员  张 强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执293号之七申请执行人:马艳红,女,1980年11月13日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：陈爱军，男，1970年06月01日出生，汉族，住汤阴县。关于马艳红与陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人陈爱军在20×××34账户内余额人民币69.31元。现因双方并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈爱军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币69.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月二十三日书记员  李园园
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执519号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住址河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：何彩霞，女，1970年12月29日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李江，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与何彩霞、李江借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十三日书 记 员  吕铁英
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4686号 原告：邓仁高，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郭建川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邓仁高与被告郭建川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁高到庭参加诉讼，被告郭建川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仁高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告郭建川在原告处购买材料（管子、管件、脚手架租金）被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年2月1日，向原告出具欠条一张，原告对此催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭建川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的欠条及微信聊天记录及其当庭陈述能够证明被告尚欠原告货款21820元的事实，本院对原告要求被告支付货款21820元的请求予以支持。对于无被告签字的收款收据对应的1520元，原告当庭自愿放弃向被告主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告邓仁高货款21820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计192元，由被告郭建川负担（案件受理费原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月七日 书记员  陈 雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1197号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。 被告：梁军社，男，1976年4月16日生，汉族，住陕西省眉县，居民身份号码：61032XXXXX********。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告梁军社物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年六月十六日 书记员  马方园 1
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1037号 原告：胡守军，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省淮南市大通区。 原告：胡守兰，女，汉族，1957年7月15日生，住安徽省淮南市大通区。 原告：周贺，男，汉族，1991年8月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王世举，男，汉族，1968年7月7日生，住安徽省淮南市大通区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：崔强，男，汉族，1991年10月13日生，住安徽省淮南市大通区。 原告胡守军、胡守兰、周贺、王世举与被告崔强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告胡守军、胡守兰、周贺、王世举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡守军、胡守兰、周贺、王世举撤回起诉处理。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年六月十六日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执500号 申请执行人：江亚，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳川亚湾生态农业发展有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇绵河村6组、7组，统一社会信用代码915106000995745807。 法定代表人：杨成荣 本院在执行江亚与德阳川亚湾生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江亚于2021年3月1日向本院申请执行。 本案申请执行借款本金300000元及利息、受理费等，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人德阳川亚湾生态农业发展有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，向其住所地实地调查了解，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人德阳川亚湾生态农业发展有限公司法定代表人杨成荣纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初4954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执976号 申请执行人：韩微,女,1979年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙亮，男,1985年1月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙国瑞，男,1960年2月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩微与被执行人孙亮、孙国瑞土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2021）吉07民终141号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙亮、孙国瑞应履行以下义务：一、给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2XX**号的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员  张险峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2498号 原告：邓伟，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省营山县。 原告：陈永丽，女，汉族，1991年5月16日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓伟，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省营山县，系陈永丽丈夫。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 本院审理原告邓伟、陈永丽诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓伟、陈永丽撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年六月十五日 书记员  郭荥阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保503号 申请人：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路**。统一社会信用代码91130983809741196Q。 法定代表人:杨少奎，行长。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：刘志红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李营生，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人中国银行股份有限公司黄骅支行于2021年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘志红、李营生所有的价值156946.98元的财产进行保全，中国银行股份有限公司黄骅支行出具保函为自己提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘志红、李营生所有的位于河北省黄骅市2号楼1单元502室楼房一套（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年六月七日 书记员  张文维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8916号上诉人(原审原告)：姜思禹，女，1993年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘梅，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王霄庄，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人姜思禹因与被上诉人王霄庄劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。姜思禹的上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12226民事判决并依法改判；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于2019年5月3日入职被上诉人经营的沈阳市皇姑区卓不凡鞋店，同年9月被被上诉人无辜开除，并未支付9月份工资，为此上诉人诉至法院保护自己的合法权益。但初审开庭时被上诉人未到庭，初审法院即以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，上诉人工作的单位为个体工商户，经营者被上诉人招聘上诉人入职、发放工资的方式均是无严格规章制度，初审时上诉人提供了证据、证人为自己的诉求提供支持，不能因为被上诉人的拒绝出庭而驳回上诉人的合法诉求。上诉人在个人的业余时间再做一份工作，不违反法律规定理应受到法律的保护。王霄庄经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，浙江天宏鞋业有限公司委托授权公司股东王霄庄以其个人名义办理营业执照，所有债权债务均归公司所有，公司远程管理，沈阳市皇姑区卓不凡鞋店就是其中一家店铺。公司在调查中发现沈阳市皇姑区卓不凡鞋店的销售员根本不认识姜思禹，未见过姜思禹，店铺只有两名员工上下午倒班，姜思禹根本没有在店铺进行销售、管理，姜思禹在微信群里的打卡签到的照片均是相同的，姜思禹一开始入职店铺的店长是其母亲崔启英，其入职是由崔启英办理，姜思禹全天候在沈阳市浑南区小学附属幼儿园工作。其同意一审判决，要求予以维持。姜思禹一审诉讼请求为：请求判令被告给付原告拖欠的2019年9月份工资4503元；判令被告给付原告未签订书面劳动合同所应支付的双倍工资20000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市皇姑区卓不凡鞋店于2019年7月25日成立，系个体工商户，经营者为被告王霄庄，经营场所为沈阳市皇姑区塔湾街28号家乐福tw-39。该鞋店于2020年11月25日被注销。姜思禹自述，其于2019年5月3日应聘到沈阳市皇姑区卓不凡鞋店担任店长工作。2019年9月底被无故开除，因被告拖欠9月份工资，故起诉至法院。庭审中，姜思禹向法庭提交了一份工商银行(卡号为62×××41)交易明细清单，主张该份清单中三笔收入，分别为2019年7月16日收入4335元、2019年8月15日收入4559元和2019年9月18日收入4588元，系其在沈阳市皇姑区卓不凡鞋店工作期间的劳务报酬。根据姜思禹提供的上述三笔收入的交易对手信息显示：2019年7月16日和2019年8月15日汇款方为“范佳静”，而2019年9月18日汇款方为“瑞安市哲宇鞋帮加工厂”。法庭向姜思禹询问汇款方与被告之间存在何种关系时，姜思禹明确表示“不清楚”。另查，姜思禹从2014年至今一直与沈阳浑南人力资源开发有限公司存在劳动关系，由该公司将其派遣至沈阳市浑南区小学附属幼儿园从事幼师工作，并为其缴纳社会保险。庭审中，姜思禹表示其在下班后及周六、日休息时到被告处工作。2020年7月29日，姜思禹向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求沈阳市皇姑区卓不凡鞋店支付拖欠工资和未签劳动合同双倍工资。同日，上述仲裁机构以“其他”为由，作出沈皇劳人仲不字(2020)625号不予受理通知书。姜思禹不服，起诉至法院。一审法院认为:原案案由应为劳务合同纠纷。从我国现行的《劳动法》和《劳动合同法》的立法宗旨来看，一般情况下一个劳动者在同一时间内只能与一个用人单位建立劳动关系，而不能同时建立多个劳动关系。原案中，姜思禹已经与沈阳浑南人力资源开发有限公司建立长期、稳定的劳动关系。根据庭审中姜思禹的自述，其仅在平时下班后和休息日时在被告经营的鞋店里工作，因此，姜思禹、被告之间只能是劳务关系而非劳动关系。经法庭释明后，姜思禹同意按劳务关系向被告主张权利。关于姜思禹、被告是否存在劳务关系问题。庭审中，姜思禹向法庭提供照片、银行流水、微信截图、证人等相关证据欲证明姜思禹、被告之间存在劳务关系。首先，姜思禹提供照片上显示姜思禹身穿的红色T恤上印有“天宏鞋业”字样，且姜思禹未提供证据证明“天宏鞋业”与被告的关系，该张照片无法证明姜思禹在被告处提供劳务的事实；其次，姜思禹提供的银行流水中三份交易记录，称是被告为其支付的工资。但这三笔交易记录中交易对手信息分别为“范佳静”和“瑞安市哲宇鞋帮加工厂”，姜思禹亦无法证明付款方是受被告指示向其付款，因此，该组证据无法证明被告为其支付劳务报酬的事实；最后，因姜思禹仅提供微信聊天的截图，而未能提供该聊天记录的原始载体，法庭无法核实聊天记录的真实性及确定聊天记录双方身份。加之，庭审中证人就其陈述的事实未能提供证据证明，故该组证据，原审法院不予采信。一审法院判决：驳回原告姜思禹诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜思禹承担。二审中，上诉人向法院提交了新证据，经审查上诉人提交的证据不能证明其欲证明的事实，故对上述证据均不予采信。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应给付其拖欠的2019年9月份工资4503元问题，在二审审理时上诉人承认其没有与被上诉人之间单独的工作内容的沟通的书面证据，工作亦没有相关的考勤打卡记录。被上诉人则称沈阳市皇姑区卓不凡鞋店的销售员根本不认识姜思禹，亦未见过姜思禹，店铺只有两名员工上下午倒班，姜思禹根本没有在该店铺进行销售、管理，姜思禹在微信群里的打卡签到的照片均是相同的。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人无法提供充分的证据证明被上诉人拖欠其工资及拖欠工资的具体数额，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合本案查明的案情做出相应判决并无不当，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜思禹负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文斌审判员 朴海花二〇二一年六月十六日法官助理刘畅书记员陈瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4553号 原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号，统一社会信用代码：91511521MAACF1QR70。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：王俞良，男，汉族，1991年9月30日出生，住浙江省嵊州市。 原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告王俞良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在收到本院缴纳诉讼费通知书后，书面明确表示不缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年六月十八日 书记员  曹耕端
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1624号 原告：漆丹成，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李大江，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告漆丹成诉被告李大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。同日，本院依法向原告漆丹成送达交纳诉讼费用通知后，原告漆丹成未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆丹成撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二一年六月十六日 书记员 刘彩霞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1605号 原告：沧县德行农资经销处金土地农资加盟店，住所地沧县张官屯乡前刘庄村。 统一社会信用代码：92130921MA0A3CTT7E。 负责人：刘德行。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘德发，男，1957年4月9日生，汉族，住沧县张官屯乡前刘庄村。 原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店于2021年6月21日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 欣
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初639号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何英，女。 被告：张慧，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月十六日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1235号 原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301780833467Q。 法定代表人：刘彤，总经理。 被告：张蓬勃，男，1984年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与张蓬勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年六月八日 书记员  张静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异44号 异议人（被执行人）：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市沧州高新技术产业开发区河北工业大学国家大学科技园沧州园区****，统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄，该公司执行董事。 申请执行人：沧州博众保温材料有限公司，住，住所地沧州市新华区小赵庄乡唐庄子一社会信用代码:91130902MA08DFDK2E。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 原告沧州博众保温材料有限公司与被告河北兴润建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案执行过程中，河北兴润建筑工程有限公司对冻结其两个银行账户提出书面异议。申请人河北兴润建筑工程有限公司于2021年6月9日向本院提出申请撤回异议。 本院认为，异议人河北兴润建筑工程有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人河北兴润建筑工程有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  杨立新 二〇二一年六月九日 书 记 员  张 晨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：北京晨阳浩宇国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路******05，社会统一信用代码91110108057395031L。 法定代表人：吴晨阳，系该公司董事长。 被执行人：蒙城县祥辉商贸有限公司，，住所地安徽省蒙城县1912街区****统一社会信用代码91341622MA2MYQ9X48。 法定代表人：耿祥辉。 被执行人：耿祥辉，男性1971年6月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘玉琴，女性1969年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司与被执行人蒙城县祥辉商贸有限公司、耿祥辉、刘玉琴建设工程合同纠纷一案中，线下评估拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十八日 书记员  吕克强
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2265号原告：云南庭和物业管理有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，总经理。委托诉讼代理人：何梅，特别授权。被告：石伟琴，女，1986年10月27日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省广南县。被告：肖成卫，男，1986年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告石伟琴、肖成卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告云南庭和物业管理有限公司于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以被告石伟琴、肖成卫已交清物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年六月八日书记员  邹显隆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6569号申请执行人：朱嘉华，男，1954年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：北京润鼎财富投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：孔德全。被执行人：李军跃，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市，公民身份号码×××。被执行人：河南润鼎金融服务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区纬五路**院金岸大厦****>法定代表人：李军跃。本院在执行朱嘉华与北京润鼎财富投资基金管理有限公司、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月十五日书记员  李 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3080号原告：银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500069409810W。负责人：王某1。委托诉讼代理人：邵某，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 曾美静二〇二一年六月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2503号 起诉人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道**. 负责人:覃才荣，公司董事长 2021年6月10日，本院收到内江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告归还借款本金3482.00元，及截止到2021年6月9日止所欠的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告周仲芬于2011年12月30日在我行借款3482.00元，定于2013年12月29日到期归还。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人内江农村商业银行股份有限公司起诉材料有误，签章主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对内江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年六月十六日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1790号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾双喜，男，1963年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾振波，男，1988年2月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贾双喜、曹汝新、贾振波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2319号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年六月八日书记员  康海连
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3969号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：靳天真，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告靳天真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢439号申请执行人：李威。被执行人：贾博。关于申请执行人李威与被执行人贾博的贾博纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为（2016）辽0302执478号、（2020）辽0302执恢33号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢439号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2016)辽0302民初899号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初899号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执691号之二申请执行人：杨雅筑,女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被执行人：王今，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人杨雅筑与被执行人王今房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初5318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨雅筑向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人王今名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人王今名下有“津ＧＷ××**”思威车辆，已被本院于2021年2月22日依法查控，由于不掌握车辆的具体位置，故暂未能处置；另查被执行人王今名下有坐落天津市津南区领事路万翠台南××房产，已被我院于2021年3月4日采取查控措施，对此房屋因有抵押在先，故本案申请执行人暂不要求处置；再查被执行人王今名下银行有少量存款，已被本院依法冻结并扣划1536元。本案已将被执行人王今的查询信息告知申请执行人杨雅筑，申请执行人杨雅筑对本院的查询结果予以确认。现申请执行人杨雅筑不能提供有效的财产执行线索，同意终结本次执行程序。本案已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执601号之一   申请执行人：李久莲，女，1974年9月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   被执行人：项兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人李久莲与被执行人项兵承揽合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2021年3月30日作出已经发生法律效力的（2021）新4003民初508号民事判决书，因被执行人项兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李久莲向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，执行标的金额为7,000元，执行费50元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年5月10日依法向申请执行人李久莲发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人项兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初508号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年5月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人项兵名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方平等自愿协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人项兵于2021年12月30日前一次性向申请执行人李久莲偿还安装费7,000元；二、本案执行费50元，由被执行人项兵负担；三、若被执行人项兵未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初508号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   张 静
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初918号 原告：姚某，男，。 被告：陕西某公司。。 原告姚某与被告陕西某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚某撤诉处理。 审 判 员 苑萍萍 二〇二一年六月十八日 书记员代 丹 丹 1
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执410号 李新林、高红军： 申请执行人李新林与被执行人高红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0403民初339号民事调解书已发生法律效力。被执行人李新林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李新林向本院申请执行，请求被执行人偿还借款72000元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人高红军银行账户55235元后，申请人自愿放弃剩余案款的执行权利，并承担案件执行费980元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执410号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执477号之一申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：黄浩然，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市。梁铭洲与黄浩然网络购物合同纠纷一案，梁铭洲于2021年2月2日向本院申请执行，立案标的额人民币19668．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户存款4098元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无不动产、无车辆、无证券，网络资金财产不足以扣划。2021年5月12日，法院委托湖北省广水市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年六月十一日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2180号 原告：成都市双流区电影发行放映公司，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1963年10月10日出生。 被告：四川德润建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：王培道。 被告：北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区北花园中路**院**楼**107-1> 法定代表人：张国泰。 被告：成都双流星美影城管理有限公司，住所地成都市双，住所地成都市双流区东升街道顺城街** 法定代表人：凌德碧。 原告成都市双流区电影发行放映公司与被告四川德润建筑工程有限公司、北京天元建业装饰工程有限公司、成都双流星美影城管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都市双流区电影发行放映公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区电影发行放映公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市双流区电影发行放映公司撤诉。 案件受理费减半收取计795元，由成都市双流区电影发行放映公司负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年六月十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1996号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司出纳员。委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。原告刘某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告起同公司的委托诉讼代理人孙某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款53867元，利息7541元（自2020年3月27日起至2021年5月27日期间的利息，按本金53867元，月利息一分计算）；2.判令被告给付2021年5月28日至欠款偿付完毕期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告从原告处收购原告价值53867元的玉米后，没有给付玉米款，被告于当日为原告出具协议书（欠条）一份，承诺2021年6月1日前偿还欠款，双方约定欠款期间的月利息一分。到期后，被告没有按时还款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。起同公司辩称，我公司与原告没有独立收购行为，我公司均与张某有买卖行为，有收据及出门证为证据。原告的粮食是卖给张某后，由张某卖给我公司，原告应向张某提起告诉，而后张某与我司之间再行诉讼。虽原告持有协议一份，但本协议成立的前提是原告不让我司正常营业，被迫出具，该协议不具备资格，本诉，原告诉讼主体不适格，原告并非本诉的卖方，请求驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，起同公司赊购刘某粮食，欠刘某粮款53867元。起同公司为刘某出具协议书一份，约定所欠粮款于2021年6月1日前付清，外加1分利息，此款起同公司至今未给付。截止至2021年5月27日，起同公司欠刘某粮款53867元，欠粮款利息7541.38元（2020年3月27日至2021年5月27日利息，按本金53867元、月利率1%计算）。本院认为，刘某提供的协议书能够证明其与起同公司存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，现起同公司未按约定期限给付粮款，其行为已构成违约，刘某要求起同公司给付粮款及利息的主张应予支持。协议书中载明1分利息，应按交易习惯认定为月利率1%。经计算，2020年3月27日至2021年5月27日的粮款利息为7541.38元，刘某按7541元主张权利不违反法律规定，本院予以支持。起同公司主张与刘某不存在买卖行为，刘某与案外人张某存在买卖行为，本院认为，起同公司为刘某出具了欠粮款的协议书，能够证明其与刘某存在买卖合同关系，起同公司的抗辩主张违背常理，本院对起同公司的抗辩主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、桦甸市起同粮食经销有限公司于本判决生效之日给付刘某粮款53867元；二、桦甸市起同粮食经销有限公司于本判决生效之日给付刘某粮款利息7541元（2020年3月27日至2021年5月27日利息），2021年5月28日至实际付款之日的利息按本金53867元、月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年六月二十一日书记员 甘冬梅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2612号孔莲心、济源市五龙塑业有限公司：孔莲心与济源市五龙塑业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.50元。经本院立案执行，现已执行到位13062.50元。至此，孔莲心向本院申请执行的（2021）豫9001民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执583号 申请执行人：李林春，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行李林春申请执行陈俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初276号民事判决书，向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人李林春支付劳务费20000元及利息、垫付的案件受理费150元，并负担本案执行费202元，但被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人陈俊在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十日 书记员  陈俊武
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢78号韩某某、蔺某某：申请执行人韩某某与被执行人蔺某某保证合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2507号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人给付申请人案件款20000元及案件受理费275元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔺某某已履行案件款20275元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢78号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。  二〇二一年五月十一日   1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初691号 原告：李来发，男，1958年4月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐居正法律服务所法律工作者。 被告：广西平乐农药厂，住所地平乐县平乐镇正北街**，统一社会信用代码：91450330200160121K。 法定代表人：黄建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告李来发诉被告广西平乐农药厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李来发及其委托诉讼代理人王达龙、被告广西平乐农药厂的委托诉讼代理人肖立峰到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，原告于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，申请理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李来发撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李来发负担。 审判员  贾亚妮 二〇二一年六月十五日 书记员  邓福珍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执654号 申请执行人：张德军，男，1975年8月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：张丽，女，1975年3月14日出生，汉族，住阜康市。 申请执行人张德军与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民初1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由，于2021年6月26日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执654号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年六月二十六日 书记员 古丽哈衣霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1795号 原告：犍为县忠泉五金经营部，统一社会信用代码：92511123MA632A0E3H,经营场所：犍为县玉津镇圣泉路**附**。 经营者：曾忠泉。 被告：牟加林，男，约55岁，汉族，农民，住犍为县。 原告犍为县忠泉五金经营部与被告牟加林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中犍为县忠泉五金经营部于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县忠泉五金经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县忠泉五金经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取113.00元，由原告犍为县忠泉五金经营部负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年六月八日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：武辉，男，1993年3月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人武辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案申请执行标的185745.7元，已执行标的为0.00元，未执行标的为185745.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月13日向被执行人武辉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月14日、2021年5月20日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人武辉名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月21日查询被执行人武辉乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人武辉名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人武辉高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人武辉的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人武辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔白别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿曼 古丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2730号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杜某，女，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告杜某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费34元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执729号申请执行人：马伟伟，女，1990年8月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜应伟，男，1987年3月15日出生，回族，住新野县。申请执行人马伟伟与被执行人杜应伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜应伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟伟借款本金30000元及利息，利息自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜应伟负担。因被执行人杜应伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜应伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜应伟可供执行的财产。四、已向被执行人杜应伟发出限制消费令，并依法将被执行人杜应伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马伟伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜应伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马伟伟在指定期限内不能向本院提供被执行人杜应伟的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜应伟负有继续向申请执行人马伟伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜应伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马伟伟发现被执行人杜应伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十二日书记员 齐显波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1864号 上诉人（原审原告）：张建立，男，1966年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯亚荣，女，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。系上诉人张建立妻子。 委托诉讼代理人：闫翠荣，石家庄市智诚法律援助与研究中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市常山北明科技股份有限公司棉三分公司，住所地石家庄市和平东路**。 负责人：何灵云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 上诉人张建立因与被上诉人石家庄市常山北明科技股份有限公司棉三分公司劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建立于2021年4月25日提出撤回上诉的申请。 本院认为，张建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建立撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年六月十五日 法官助理  郄张雨 书 记 员  杨楠楠
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0404执404号 本院执行的施培保罚金一案，立案执行标的1000元。经执行，被执行人施培保自动履行1000元。至此，（2018）皖0404刑初274号刑事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初362号 原告：殷翠香，女，1984年12月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：殷礼东，男，1974年4月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告殷翠香与被告殷礼东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告殷翠香于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷翠香以被告殷礼东在广东省务工，因疫情防控原因不能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷翠香撤回起诉。 案件受理费699.00元，减半收取计349.50元，由原告殷翠香负担，予以免交。 审判员  吴川义 二〇二一年六月十七日                法官助理 石丽娟                书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2086号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘保成，男，汉族，1955年6月23日出生，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘保成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回刘保成起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘保成的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月二十二日书记员 宋泳希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4572号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路****************。统一社会信用代码91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 被告：四川南春特种水产科技有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑溪村****会信用代码91510129723430477T。 法定代表人：陈建芬。 本院在审理原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司、四川南春特种水产科技有限责任公司产品责任纠纷一案过程中。因原告胡健明确表示撤回对被告宜宾好又多商业管理有限责任公司、四川南春特种水产科技有限责任公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年六月十五日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初7063号原告：沈阳东升物业服务有限公司，沈阳市和平五里河街18号301室。法定代表人：吴辉，系该公司总经理。委托代理人：王丽，系该公司工作人员。被告：赵晓兰，住沈阳市铁西区本院在审理原告沈阳东升物业服务有限公司诉被告赵晓兰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳东升物业服务有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 博二〇二一年六月十五日书记员 张钰娇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执168号余昕、鞍山市倍特尤美建材有限公司：余昕与鞍山市倍特尤美建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计624051.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，余昕向本院申请执行的（2020）辽03民终872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581财保27号申请人：韩以军，男，1960年5月15日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩龙（系韩以军儿子），男，1987年6月3日出生，住吉林省梅河口市。被申请人：宋英娟，女，1977年6月22日出生，住吉林省梅河口市。申请人韩以军的委托诉讼代理人韩龙于2021年6月22日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋英娟名下的×××号小型轿车一辆，保全金额10万元，申请人以保险公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人宋英娟名下的×××号小型轿车一辆。期限为两年，即自2021年6月22日起至2023年6月21日止。案件申请费1020元，由申请人韩以军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金10万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。审判员 侯 良二〇二一年六月二十二日书记员 王翔云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执860号 申请执行人：陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付永星，男，1997年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李树涛，男，1989年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：尚金龙，男，1996年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人陈光国与被执行人付永星、李树涛、尚金龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款62165元，扣除被执行人付永星已经支付的5550元，剩余56615元被执行人付永星自2021年7月起，每月20日前付3000元，最迟于2022年6月30日前付清。被执行人李树涛、尚金龙对上述借款承担连带清偿责任。若被执行人未按约定付款，申请人可于2022年1月1日后对本案剩余的款项一次性恢复执行。现申请人陈光国申请撤销对（2021）甘0702执860号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管文君 审判员  尚丽蓉 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢 琦