河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初900号 原告：梁国成，男，1946年10月16日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：梁浩（系原告之孙），男，1990年11月15日生，汉族，住泊头市。 被告：王振甫，男，1987年9月21日生，汉族，住泊头市。 被告：韩强，男，1981年9月8日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：刘钟正，男，1984年11月27日生，汉族，住沧州市运河区。 原告梁国成与被告王振甫、韩强、刘钟正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国成的委托代理人梁浩、被告韩强、被告刘钟正、被告王振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计106987.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钟正、韩强、王振甫雇佣原告梁国成在沧州市运河区工地上打零工，2020年7月18日，原告在给正在充电的三轮工地用车拨掉电源时，可能无意中触碰到无钥匙门的三轮工地用车开关，该车辆突然启动，原告被撞伤。被告给原告提供存在安全故障（无钥匙门）的车辆，存在重大过错，致使该事故发生。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院27天。花费医疗费59289.56元。原、被告私下未协商成功，被告垫付33500元医药费后拒绝赔偿，并告知原告通过诉讼方式解决，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告刘钟正辩称，我可以承担责任，但是认可20%的比例，我和原告不是雇佣关系，是通过韩强雇佣的王振甫；且我不知道原告年龄这么大，出于情分愿意承担的20%，10万多的赔偿费用不认可。 被告韩强辩称，因为刘钟正用人，我给刘钟正介绍的王振甫，与我没有利益关系；我可以拿个两三千，超出1万绝对不拿。 被告王振甫辩称，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告称其日常由被告王振甫开车接送出去干活（零工），已历时一年多的时间，工作地点不确定，每天报酬110-120元左右；2020年7月18日在被告刘钟正的工地上使用工地上的三轮车时被撞伤。被告刘钟正称因其工地上有零活，遂联系被告韩强找小工（每日150元），被告韩强联系的被告王振甫，被告王振甫找的原告到工地干活。被告韩强称其根据被告刘钟正的要求通知被告王振甫所需人员及人数，按约定给付报酬。被告王振甫称其日常车接车送（泊头至沧州范围内）原告等务工人员，从雇主处领取工资后（从中挣取部分车费）发给原告等人，自己也在工地干活，不存在雇佣原告的情况；案发当日将原告等3人送至被告刘钟正工地，自己去了其它工地。 另事故发生后，被告刘钟正、韩强、王振甫分别为原告垫付医疗费25000元、5000元、5000元，原告对被告以上垫付费用无异议。 原告主张各项损失为：1、医疗费：59718.16元，被告垫付33500元，剩余26218.16元；2、住院伙食补助费2700元。住院27天、每天按100元计算；3、误工费15452元。误工期主张200日（经鉴定误工期90-180日、二次手术期间误工期15-20日），标准按照农林牧渔业年平均工资28201元计算；4、护理费11768.76元。经鉴定护理期30-60日，住院期间护理人数为二人、余护理期内一人护理，二次手术期间一人护理7-15天，主张护理期75天，标准按照居民服务修理和其他服务业每年42115元计算；5、营养费3150元。营养期105天（经鉴定营养期60-90日，二次手术期间7-15日）、每天30元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金15373元。15373元/年×5年×20%；8、精神损害赔偿金10000元；9、被扶养人生活费8248元。原告妻子陈金秀（于1950年4月9日生）生育两子女，12372元/年×10年×20%÷3；10、二次手术费12000元。经鉴定二次手术费评估为10000-12000元或实际发生，主张1.2万元；11、鉴定费2200元；原告损失以上总计108109.92元。原告提供证据证据如下：1、医疗费票据10张，证明医疗费数额；2、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费的数额；3、诊断证明一份、病历一份、住院期间费用明细一份，证明原告伤情、住院天数及产生的费用；4、村委会出具的证明三份，第一份证明的内容：梁国成的基本信息，子女常年在外只有夫妻二人在家居住，靠打零工生活，妻子年老生活困难，证明原告常年在外务工及原告误工费；第二份证明内容：原告妻子陈金秀基本情况体弱多病，常年吃药需要有人照顾，证明被扶养人情况；第三份证明内容：梁国成、陈金秀的基本情况，二人系夫妻关系，育有一子一女及子女的基本情况，证明被扶养人生活费情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告三期情况及伤残等级。被告刘钟正的质证意见为：1、对医药费予以认可，对住院明细、诊断证明、病历真实性无异议；2、对司法鉴定意见书真实性无异议；3、不认可精神损失费；4、对三份证明的内容不清楚。被告韩强的质证意见为：1、对村委会出具的证明所证明内容不予认可，对原告的家庭情况不清楚，这个年龄应是子女抚养；2、原告主张的三期不应按最高计算。被告王振甫的质证意见为：同以上二被告的质证意见。根据各方质辩意见，本院经审核对原告提交的证据予以认定。 本院认为，本案中原、被告对相互之间的法律关系均不能提供书面证据予以证实，结合各方的陈述意见及相互印证情况：被告刘钟正的工地有零活经被告韩强联系到被告王振甫通知其所需要的务工人员、王振甫将原告等送至被告刘钟正的工地、原告在该工地受伤，说明被告刘钟正为接受劳务方、原告为提供劳务方、被告韩强系案涉劳务关系的联系人；被告王振甫是原告等务工人员的联系人，虽因提供车辆挣取原告等务工人员的车费，但没有证据证明其与原告存在提供及接受劳务的关系，也没有证据证明其与被告刘钟正形成承揽合同关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中受到损害，被告刘钟正作为接受劳务一方忽视在劳务过程中发生的危险，未能提供安全的生产工具及有效的安全防护措施，具有主要过错；原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未能充分尽到自我安全保护的义务，对自身损害亦具有一定过错；对因案涉事故原告人身损害所造成的损失，本院根据本案情况及过错程度，酌定由被告刘钟正承担80%的赔偿责任、原告自担20%的责任。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费59718.16元；2、住院伙食补助费1350元。住院27天、每天按50元计算；3、误工费10430.51元。误工期根据鉴定意见取中为135天（评残后二次手术期间误工期不予支持），标准按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，即28201元/年÷365天×135天；4、护理费9576.84元。护理期根据鉴定意见取中为56天（含二次手术期间），住院期间2人护理、余护理期内1人护理，护理费标准按上年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，即42115元/年÷365天×（56＋27）天；5、营养费1720元。营养期根据鉴定意见取中（含二次手术）为86天、每天按20元计算；6、交通费540元。住院27天、每天按20元计算；7、伤残赔偿金23621元（含被扶养人生活费8248元）。原告主张未超出规定，予以支持；8、精神损害赔偿金10000元；9、二次手术费11000元。按根据鉴定意见取中计算；10、鉴定费2200元；以上损失共计130156.51元，合法有据，本院予以认定。 综上所述，扣除已垫付的25000元，被告刘钟正应赔偿原告损失为79125.21元（130156.51×80%-25000）。被告韩强及王振甫垫付的费用，由其与原告另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告刘钟正于本判决生效后十日内赔偿原告梁国成各项损失79125.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由原告负担338元、被告刘钟正负担882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年六月七日 书记员 寇鹏雪