wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执12号之一申请执行人：付彩南，女，1967年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘细贵，女，1970年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人付彩南与被执行人刘细贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1747号民事判决书确认，被执行人刘细贵应支付申请执行人付彩南借款本息155200元，并负担诉讼费1500元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人刘细贵发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，本院于2021年4月作出（2021）湘0381执12号执行裁定书，扣划了被执行人刘细贵的保险单现金价值共计14175.94元，扣除诉讼费1500元、执行费50元后，发放给申请执行人12625.94元。并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于被执行人刘细贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0381执12号决定书，决定对刘细贵司法拘留15日。在执行过程中，本院对被执行人刘细贵采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月1日，本案应执行的标的金额155200元，已执行到位14175.94元，扣除诉讼费1500元、执行费50元，仍有142574.06元（155200-12625.94元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月一日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保327号申请人：唐谦为，男，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：李宁，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1734号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人名下82416元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款82416元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年六月一日书记员  王 贺
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽7102执9号 申请执行人：沈阳沈丹路桥工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：尹娟，该公司总经理。 委托代理人：张禹，该公司业务经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：胡克祥，该公司律师。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院执行的申请执行人沈阳沈丹路桥工程有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二一年六月三日 法官助理王峰 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执7号之一申请执行人：明永安，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处。被执行人：西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会，地址：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处乔山村三组。法定代表人：杨勤安，该村支部书记兼村民委员会主任。申请执行人明永安与被执行人西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会支付申请执行人租赁费30110元及迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费275元，申请执行费352元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人西乡县城北街道办事处乔山村村民委员会的银行存款或收入32737元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二一年六月四日书记员  刘一攀
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5339号 原告：于飞翔，男，2001年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：戴明瀚，男，2000年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告于飞翔与被告戴明瀚民间借贷纠纷一案中，原告于飞翔于2021年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告戴明瀚的起诉。 本院认为：原告于飞翔自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于飞翔撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于飞翔负担。 审判员  张世东 二〇二一年六月二日 书记员  张莹莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1834号 原告：王**，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：古田，四川炳银律师事务所律师。 被告：代文武，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王**诉被告代文武买卖合同纠纷一案，原告王**于2021年6月4日以被告代文武正在服刑中、且在庭审过程中表示愿意调解为由，提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王**的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告王**负担。 审 判 员 刘闽 二〇二一年六月四日 书记员代 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12118号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码：9112010179253590XR。负责人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师事务所律师。被告：刘桐帮，住天津市塘沽开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告刘桐帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年六月四日书记员 张  琳评价二维码
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢230号陈宽峰、冉祥军、刘德林：本院执行的申请执行人陈宽峰与被执行人冉祥军、刘德林借款合同纠纷一案，该案申请执行标的49000元。经本院立案执行，现已执行到位49635元（执行款49000元，执行费635元）。本院已将该款转付给陈宽峰。至此，陈宽峰申请执行的(2017）黑0622民初3649号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执917号申请执行人：陈俊雷被执行人：淄博中浩壁画厂申请执行人陈俊雷与被执行人淄博中浩壁画厂劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的4500元。本院于2021年3月11日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执917号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年六月四日书记员  张晓强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1056号申请执行人：张某1，女，2009年6月17日生，住泗阳县。申请执行人：张某2，女，2011年4月24日生，住泗阳县。申请执行人：张某3，男，2013年1月9日生，住泗阳县。三申请执行人法定代理人：张伟伟，男，1990年10月11日生，居民身份证号码320323199010110658，汉族，住泗阳县众兴镇二桥居委会二组147号。被执行人：张某4，女，1993年3月8日生，住泗阳县。申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为26000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月11日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的26000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年六月四日书记员 张 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1053号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：齐洪艳，女，1969年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：佟士海，男，1969年生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告张文久与被告齐洪艳、被告佟士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文久撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。 审判员  何立伟 二〇二一年六月三日 书记员  苏 娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初912号 原告：牟晓梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨强，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告牟晓梅与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牟晓梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟晓梅的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟晓梅撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告牟晓梅负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年六月二日 书记员  胡 浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执531号之四申请执行人：山西隆骐贸易有限公司。法定代表人：张珺。该公司董事长。被执行人：冀德林，男，1970年7月8日生，汉族，住侯马市人民医院家属区。本院在执行山西隆骐贸易有限公司与冀德林民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀德林在中国工商银行账户内存款人民币2839826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢152号 申请执行人汪某某与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某劳务合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付执行案款的70%即10165元，申请执行人对其余部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并已经履行完毕，被执行人支付本案执行费118元。本院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保175号 申请人：宜波涵，男，1994年2月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：边壮壮，男，1991年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，保全标的2.5万元，申请人以个人名下银行存款单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人名下河北银行股份有限公司长安支行，账号01×××41的银行存款25000元。 二、扣押被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 三、查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费270元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年六月四日 书记员  卢 山
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2787号 原告：刘平安，男，1978年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：曹成芳，女，1964年03月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范义国，男，1958年01月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘平安与被告曹成芳、范义国民间借贷纠纷一案中，因被告曹成芳、范义国已按与原告刘平安达成的和解协议履行了还款义务，原告刘平安于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘平安撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘平安负担。 审 判 长  李才华 人民陪审员  唐国泽 人民陪审员  李 琼 二〇二一年六月二日 书 记 员  蒋 红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1091号 申请执行人：张英平 被执行人：济南莱芜恒大名都置业有限公司 本院执行莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人济南莱芜恒大名都置业有限公司名下银行存款7424.00元至济南市莱芜区人民法院。 账户名称：济南莱芜恒大名都置业有限公司恒大金名都 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年六月二日 书记员 陈 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1868号上诉人（原审被告）：季红梅，女，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。委托诉讼代理人：邹奇桂，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：童明辉，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人季红梅与被上诉人刘丽娟、童明辉民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2017）辽0112民初6178号民事判决书，刘丽娟不服该判决上诉至本院，本院作出（2018）辽01民终10878号民事裁定书，将该案发回重审，沈阳市浑南区人民法院重审后作出（2019）辽0112民初3065号民事判决，季红梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。季红梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。上诉人与被上诉人之间是因成立公司而产生的相关财产纠纷。上诉人是否为公司成立及运营做出了工作，是否为此付出了相关精力及经济支出，双方争议的20万元是否为公司花销所用，一审法院未予查清。上诉人提交的证据可以证明，被上诉人刘丽娟对公司的运营及支出款项是明知的。另外刘丽娟拖欠纹眉款由上诉人替其偿还，应予一并扣除。刘丽娟、童明辉均未提交书面答辩意见。刘丽娟向一审法院起诉请求：1、判令季红梅返还不当得利20万元及利息约13760元（利息从借款次日即2019年3月13日开始计算到实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令季红梅承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月7日刘丽娟与季红梅、童明辉共同成立古能祥生物科技（上海）有限公司，注册资本5000万元，刘丽娟以货币方式认缴出资1950万元，出资比例39%，季红梅以货币方式认缴出资2550万元，出资比例51%，童明辉以货币方式认缴出资500万元，出资比例10%。童明辉担任法人。2016年6月12日因公司运营需要，刘丽娟向季红梅转账20万元，因公司尚未设立银行账户，暂存季红梅处。2019年3月13日古能祥生物科技（上海）有限公司注销。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案季红梅对于取得刘丽娟20万元事实用于古能祥生物科技（上海）有限公司经营没有异议，予以认定。关于季红梅提出的该笔款项用于古能祥生物科技（上海）有限公司运营支出的抗辩意见，本案季红梅虽是公司股东，但并不是公司法人，也没有公司授权任何职务，因此其本身并不具有参与公司运营的权利，其次，童明辉作为该公司法人，明确公司没有实际运营，也没有实际支出，且对刘丽娟给付季红梅20万元一事并不知情，综合考虑公司未开设企业账户，雇佣人员没有劳动、劳务合同，书面文件未加盖公司印章，综上所述，季红梅提出的为公司运营而支出的雇佣及出差费用，不能证明是公司行为，因此对于该项抗辩不予采纳。关于季红梅提出的为刘丽娟垫付的三万元费用，因刘丽娟对该项支出并不认可，因此在刘丽娟与他人的债务关系尚不明确的情况下，季红梅为刘丽娟垫付三万元的费用，且与本案无关，应另诉解决。刘丽娟主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告季红梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟人民币200000元。二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告季红梅承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审审理期间的争议焦点为：一审法院认定本案系不当得利纠纷是否正确，一审法院的审理程序是否违法，上诉人为被上诉人支付的相关款项是否应予扣除。关于一审认定本案系不当得利纠纷是否正确问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人收到刘丽娟转款20万元，虽辩称该款用于经营公司的先期投入，大概用于出差、给付员工工资等，但在二审审理期间，上诉人亦明确表示不能提供20万元花费明细，也不能提供给付员工工资及出差花费的票据等相关证据。且公司的法定代表人亦证明公司虽注册，但没有实际运营，也没有实际支出。现上诉人未提交充分的证据证明上诉人有合法依据占有、使用诉争款项，一审认定本案系不当得利纠纷，上诉人取得的诉争款项应予返还刘丽娟并无不当。关于一审法院审理程序是否违法问题。经审查，一审法院不存在审判组织不合法，应当回避的审判人员未回避的，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的，违法剥夺当事人辩论权利等情形。一审法院审理程序符合法律规定。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人为刘丽娟支付的相关款项是否应予扣除的问题。在二审审理时，上诉人明确表示垫付的相关款项是指刘丽娟在西安纹眉的费用3万元。一审法院认为该笔款项与本案无关，上诉人可据证另案告诉，并无不当，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人季红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由季红梅负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月四日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保116号申请人：吉林市江源药业有限责任公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：朱立群。被申请人：蛟河德仁医院，住所地：蛟河市。法定代表人：李忠波。申请人吉林市江源药业有限责任公司与被申请人蛟河德仁医院买卖合同借贷纠纷一案，申请人吉林市江源药业有限责任公司向本院申请对被申请人蛟河德仁医院名下银行账户内资金402592.55元进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蛟河德仁医院名下银行账户内资金402592.55元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年六月二日代理书记员  陈轩宇
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初506号   原告：梁×，岚县人，现住岚县。   被告：杨×，男，岚县人。   原告梁×与被告杨×劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告梁×于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁×撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告梁×负担。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月二日   书记员 尹 霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9972号 沈阳黛朦投资有限公司： 你方起诉沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二日 书记员  郭校语
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1907号 原告：刘瑀，女，汉族，1991年2月8日生，住址：河北省唐山市。 被告：宋广志，男，汉族，1971年10月25日生，住址：河北省唐山市开平区。 被告：赵丽，女，汉族，住址：河北省唐山市开平区。 原告刘瑀与被告宋广志、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘瑀于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑀的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘瑀负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月二日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执57号吴某某、杨某某：申请执行人吴某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3105号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人杨军武给付案件赔偿款6168元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费60元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执57号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。                                                      二〇二一年五月二十六日
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书         (2021)陕1026财保5号之一      解除保全申请人：柞水县宏阳建安工程有限公司，住所地陕西省柞水县县南关，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9319。   法定代表人：刘道洋，公司董事长兼总经理。   被申请人：董秀斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   柞水县宏阳建安工程有限公司与董秀斌诉前财产保全一案，本院于2021年6月2日作出（2021）陕1026财保5号民事裁定，冻结柞水县人民法院执行局应退还给董秀斌的房屋拍卖价款（不超过14万元，以实际应退款数额为准）。柞水县宏阳建安工程有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，柞水县宏阳建安工程有限公司与董秀斌已经达成和解协议，董秀斌已积极履行了付款义务，柞水县宏阳建安工程有限公司现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对柞水县人民法院执行局应退还给董秀斌的房屋拍卖价款（不超过14万元，以实际应退款数额为准）的冻结。   案件申请费1220元，由申请人柞水县宏阳建安工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 舒 挺          二〇二一年六月八日         法 官 助 理 解淇宇   书 记 员 柯 璐         202110265XXXXXXXXXXXXXX93191979110244XXXXXXXXXXXXXXXXXX          1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3740号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被告：王琼华，女，1969年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李于厚，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与王琼华、李于厚借款合同纠纷一案过程中，原告巴中农村商业银行股份有限公司在本院2021年5月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何知梦 二〇二一年六月三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4131号 原告：利星(大连）汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**，统一社会信用代码91210200792041707B。 被告：深圳市宏海云创科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道创业路东侧展鹏企业公司**阳南商务大厦608/div> 本院在受理原告利星(大连）汽车服务有限公司与被告深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利星(大连）汽车服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告利星(大连）汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，由利星(大连）汽车服务有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年六月三日 书记员  秦智雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢369号 张小凤、严瑞琼： 本院执行的张小凤依据（2019）桂0203民初1887号民事判决书申请严瑞琼借款合同纠纷一案，经法院执行申请人收到案款合计31272.47元，申请人认可被执行人对（2019）桂0203民初1887号民事判决确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6116号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：刘小妹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小妹在银行的存款58512.55元（利息等暂计算至2020年9月21日）或查封被执行人刘小妹相当于58512.55元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘小妹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9193号 原告：何祖平，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王英，女，1974年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何祖平与被告王英民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何祖平到庭参加了诉讼。被告王英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，并自2019年6月18日起，按照年利率15.4%向原告支付利息，至付清之日止；2.判令被告向原告支付为实现债权的费用暂计1000元。事实和理由：2019年6月18日，原告向被告出借2万元，被告出具《借条》。借款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至法院。 被告王英未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款2万元，双方约定于2019年8月18日前还清借款，现还款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，被告应自还款期限届满之日起至2020年8月19日，按照年利率6%支付，之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清之日止。对于原告主张的实现债权的费用，因双方未约定，且原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起五日内偿还原告何祖平借款2万元，并自2019年8月18日起，按照年利率6%向原告何祖平支付利息，至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何祖平支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告何祖平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，若公告判决产生的公告费，由被告王英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3118号之二申请执行人：徐雷，男，1987年9月12日生，汉族。被执行人：张强，男，1994年10月25日生，汉族。本院在执行徐雷与张强不当得利纠纷纠纷一案中，申请执行人徐雷依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6991号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行，执行的标的为1387012元。本院已依法受理。执行中，申请执行人徐雷与被执行人张强协商协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3118号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4474号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市干将西路336号。被保全人：杨建华，女，1964年3月8日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市小石城花园2号。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人叶东、杨建华担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶东、杨建华名下的银行存款人民币206633.85元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶东、杨建华名下的银行存款人民币206633.85元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初603号 原告：蒋科雄，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王永胜，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曹兴平，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告蒋科雄与被告王永胜、曹兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋科雄到庭参加诉讼，被告王永胜、曹兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋科雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款45,000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两位被告系夫妻关系，被告于2019年4月6日向原告借款45,000元用于住房修建，案涉借款约定期限届满后，被告未按约定期限还本付息，案涉借款经原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 王永胜、曹兴平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月9日，被告王永胜、曹兴平以建房为由向原告蒋科雄借到借款30000元，并出具借条一张，借条主要内容载明：借条，今借到龙华镇稻田村蒋科雄现金30000元（大写：叁万元整），借款时间为2016年3月9日至2017年3月9日止，以自愿本户的山林及所有的财产作抵押，月息按3%计算；过期按月息4%计算，借款用途建房；借款人夫妻签名捺印“王永胜、曹兴平”，身份证号码××××××××，借款时间为2016年3月9日； 2019年4月6日，原、被告双方按月息3%结算利息后，被告尚差欠原告2016年3月9日至2019年3月利息15,000元，双方约定将前述利息记入本金，被告于2019年4月6日再次向原告出具借条一张，借条主要内容为：借条，今借到蒋科雄45,000元，大写肆万伍仟元，从今年七月份起每年还15,000元，分三年还清，无利息；借款日期2019年4月6日，还款日期2019年7月30日，王永胜借款人； 自借款之日至2019年4月6日被告分多次共计已给付原告利息17,000元；截止庭审辩论终结之日，被告尚未偿还原告借款本金30,000元、利息13,000元。 另查明，被告王永胜、曹兴平于2010年12月17日登记结婚。 上述事实有当事人陈述、两份《借条》原件、被告结婚证复印件等证据材料在案佐证,本院依法予以认定。 本院认为，蒋科雄与王永胜、曹兴平之间的借款事实，有被告于2016年3月9日签名的借条和2019年4月6日原、被告结算本息后重新出具的原始借条为凭，结合原告当庭陈述被告于2016年3月9日在原告家中收到30,000元借款本金的陈述，本案民间借贷合同依法成立并生效，案涉借款合同受法律保护；王永胜、曹兴平在夫妻关系存续期间共同向原告借款，并共同在2016年3月9日的借条上签名，案涉借款属于“共债共签”的夫妻共同债务，案涉债务应当由王永胜、曹兴平共同偿还；王永胜、曹兴平作为借款人应当按照借款合同约定按期履行还本付息的义务，但被告在约定期限届满后未按期履行分期还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告提前偿还案涉借款本息，被告应承担继续履行的违约责任，故本院根据被告签名的案涉两份借条确认前期借款本金为30,000元，被告王永胜、曹兴平应当及时偿还原告相应借款本金。关于利息的问题，原告当庭陈述借款本金自2016年3月9日至2019年3月9日按月息3%计算了3年期间的利息，被告已给付原告17,000元的利息后尚欠15,000元利息计入了本金并于2019年4月6日重新出具了借条；本院认为案涉民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定原、被告约定的利息应当按当时的司法解释规定计算利息，2019年4月6日前被告已支付17,000元利息和2019年4月6日后被告再次支付的2,000元利息，本院认为不违反2020年8月20日之前的民间借贷司法解释，被告已经支付的利息未超过年利率36%，本院不再品迭；案涉2019年4月6日出具的借条实际尚欠利息13,000元，该利息系按年利率36%计算三年进行的结算，该利息的利率超过了当时民间借贷司法解释对年利率24%的上限规定，对超过的部分本院不予支持，故本院认定被告应当支付原告的利息应为8,666.67元。 被告王永胜、曹兴平均未出庭应诉，也未向本院提交证据及答辩意见，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，由此产生的法律责任，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百零七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 被告王永胜、曹兴平于本判决书生效后十日内偿还原告蒋科雄借款本息38,666.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已预交），由原告蒋科雄负担65元，由被告王永胜、曹兴平负担398元并于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋科雄支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二一年六月一日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1030号原告：北安市通北镇东方红农机配件商店，统一社会信用代码92231181MA1994795R，住所地北安市通北镇北二道街。被告：黄文海，男,汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇东方红农机配件商店与被告黄文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北安市通北镇东方红农机配件商店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇东方红农机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇东方红农机配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市通北镇东方红农机配件商店负担。审判员  宋宏江二〇二一年六月三日书记员  刘 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12098号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，统一社会信用代码：9112010179253590XR。负责人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师事务所律师。被告：朱**宸，住天津市塘沽开发区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告朱**宸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年六月四日书记员 张  琳评价二维码
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执601号 张强、张建： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行与张建、张强金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，移送标的共计7800元。经本院立案执行，扣划被执行人存款7800元。至此，（2020）川0921民初1580号民事调解书所确认的由张建、张强负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执401号申请执行人王荣青，女，1965年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人苏陆平，男，1967年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人王荣青与被执行人苏陆平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3960号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏陆平给付王荣青货款71400元，于2020年12月31日前一次性履行（此款可汇至王荣青的账户，开户行：中国农业银行秦灶支行，账号：62×××14）。二、案件受理费减半收取795元，由苏陆平负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣青向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金71400元，执行费971元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，未发现被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息、有价证券信息。5、2021年6月1日，双方达成如下和解协议：一、自2021年7月份起，苏陆平于每月30日前给付王荣青3000元直至欠款全部结清。二、如苏陆平未按上述约定履行给付义务，王荣青有权就未履行部分向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3960号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月四日书记员 杨亚萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5774号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，总经理。被执行人：王小皎，男。本院在执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王小皎保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初7322号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为23516元。执行中，双方达成和解，需长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年六月四日法官助理 严平书 记 员 苏敏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执676号梁延飞：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向福山区人民法院支付人民币68020.00元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执90号 赵流刚、刘义彪： 申请执行人赵流刚与被执行人刘义彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘义彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵流刚于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案后，依法向被执行人刘义彪送达了执行通知书及其他执行文书，被执行人刘义彪向申请执行人赵流刚支付拖欠工资5067.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘义彪主动支付拖欠的工资5067.00元，并缴纳了申请执行费50.00元；申请执行人赵流刚放弃了迟延履行期间的债务利息。至此，本院作出的（2020）湘1230民初874号民事判决书中被执行人刘义彪应履行的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执90号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年六月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1236号 本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月4日结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执917号杨龙：本院在办理你犯盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人履行了生效刑事判决书确定的义务，执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执917号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1079号 山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：王玉莹，女，1991年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区牛泉镇双泉村250号，现住济南市莱芜区。 被执行人：亓玉香，女，1963年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王某，女，2015年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区牛泉镇双泉村250号，现住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人亓玉香经营收入（光伏发电款），需定期扣划，长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3507号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年六月一日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保292号 申请人：李国富，男，1966年12月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈金虎，男，1976年1月26日出生，汉族，住故城县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈金虎名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈金虎名下的银行存款、第三方支付平台资金14万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人李国富承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月一日 书记员 闪向男
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执754号 申请执行人：高某，住陕西省城固县。 被执行人：罗某某，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人高某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1956号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院于2021年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等法律文书，于2021年6月4日经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人罗某某在2022年6月5日之前付清拖欠高某工资100000元，利息高某自愿放弃。本案受理费1450元、执行费1422元减半收取711元由被执行人罗某某承担。申请执行人高某向本院书面申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年六月四日 书记员 郑清云
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初2244号 原告：唐文刚，男，1979年8月20日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。 被告：蒋金材，男，1986年12月12日出生，住大竹县。 被告：蒋大兴，男，1961年3月21日出生，住四川省大竹县。 原告唐文刚与被告蒋金材、蒋大兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文刚委托诉讼代理人孙涛、被告蒋金材、蒋大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还170万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋金材万信小额贷款公司分别以张兴剑、敖晖以及个人名义贷款100万元，共计300万元，被告蒋金材向唐文刚贷款2579万元，以上共计借款2879万元。2014年3月11日至11月7日支付唐文刚借款621.371万元，并将其名下的保时捷卡宴轿车抵给唐文刚。对于剩余款项经大竹法院2015年4月27日主持，唐文刚与蒋金材、蒋大兴达成支付协议，蒋大兴支付唐文刚350万元。协议达成后，二被告支付了180万元，对下欠的170万元至今未付，经原告多次催收无果。 被告蒋金材辩称，下欠170万元未偿还属实，愿意还款，但双方协议后未约定利息，所以原告主张利息不应得到支持。 被告蒋大兴辩称，是蒋金材下欠唐文刚借款，本案与蒋大兴无关，蒋大兴不应当承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：被告蒋金材与蒋大兴系父子关系。2012年7月11日、9月25日，蒋金材的朋友张兴剑、敖晖分别在达州市大竹县万信小额贷款有限公司（以下简称万信公司）贷款100万元，随后将该款交由蒋金材使用。2016年11月6日，蒋金材在万信公司贷款100万元。2013年1月26日至7月3日期间，蒋金材以个人名义先后9次共计向唐文刚贷款2579万元。2013年3月1日至11月7日期间，蒋金材陆续偿还唐文刚借款617.37万元。本院在审理（2015）大竹刑初字第24号刑事案件过程中，于2015年4月27日主持唐文刚与蒋金材、蒋大兴达成如下协议：蒋金材自愿将其名下的住房、门市、车子抵给唐文刚，门市上的银行贷款由蒋大兴负责偿还，其中成都一套住房作价230万元，一部卡宴轿车作价250万元，大竹XX街X1、X2号门市作价650万元，XX楼X3号门市作价500万元，XX幢X4号门市与人合伙，占二分之一，作价200万元，其以上财产的过户手续由蒋大兴代为办理。蒋大兴支付唐文刚现金350万元，其中在三个月内由蒋大兴支付200万元现金给唐文刚，剩余150万元由蒋大兴每年给50万元，三年内付清。协议达成后，蒋大兴向唐文刚偿还了180万元。目前唐文刚尚有170万元未得到清偿。 上述事实，有当事人陈述、（2015）大竹刑初字第24号刑事判决书、刑事案件退赔损失笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告唐文刚与被告蒋金材之间的民间借贷事宜已经本院生效的刑事判决确认，蒋金材系民间借贷关系中的借款人，理应向出借人唐文刚还款。唐文刚起诉要求蒋大兴与蒋金材共同还款，是基于二被告与唐文刚签订的刑事案件退赔损失笔录。所以，蒋大兴是否应当承担还款责任，应着重围绕该笔录中的协议予以研判。在蒋金材赌博罪刑事案件审理中，本院主持本案原、被告对债务清偿进行调解，各方当事人自愿达成了偿还协议，蒋大兴明确表示同意向唐文刚偿还借款。本院认为，在刑事案件审理中，蒋大兴作为蒋金材的父亲积极配合人民法院化解蒋金材与他人（受害人）相关的民事纠纷并达成协议。蒋大兴抗辩认为，在该笔录上的协议意见只能表示其接受蒋金材办理房屋、车辆等财产过户手续的委托，且仅限于蒋金材在羁押状态下愿意代其偿还债务的意思。本院认为该协议达成的背景是蒋金材被刑事羁押失去人身自由且极可能被判处有期徒刑的情况下，蒋大兴可以预见到达成协议可能会给蒋金材带来的宽大处理的可能性，也应当清楚其承诺还款可以使唐文刚意识到其债权实现更有保障，故蒋大兴在该笔录中发表的意见以及最终形成的协议内容应认定为是并存的债务承担的意思表示。在该笔录形成过程中，唐文刚在蒋大兴表示愿意还款的意思后未表示拒绝，且在签订笔录后唐文刚与蒋金材、蒋大兴形成合意，其法律后果便是蒋大兴加入蒋金材对唐文刚的债务，与蒋金材共同承担还款责任，故本院对蒋大兴的抗辩主张不予采纳，唐文刚请求蒋大兴在其愿意承担的债务范围内和债务人蒋金材承担偿还责任主张，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告按月息2分主张资金利息，其理由是唐文刚与蒋金材在借款发生时是存在远高于2分利息的约定。本院认为，原告未向本院提交其与蒋金材的借款合同对利息的约定予以证明，且根据双方在刑事案件退赔损失笔录上的约定和意思表示，应认定为是对前期借款的结算和重新约定，而该协议中没有利息的支付的相关约定，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋金材、蒋大兴于本判决书生效后十日内向原告唐文刚偿还借款170万元; 二、驳回原告唐文刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告蒋金材、蒋大兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 秦 超 二〇二一年六月二日 书记员 夏晨曦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初2129号      原告：任朝智，男，1991年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西浩奋律师事务所律师。   被告：温亮，男，1978年6月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告任朝智与被告温亮债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝智委托诉讼代理人蒋李娟到庭参加了诉讼，原告任朝智，被告温亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任朝智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温亮立即清偿原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告任朝智与案外人汪某某合伙投资经营茶秀生意，2019年原告因家中有事不能继续经营，经其与汪某某结算，由汪某某退还原告投资款80000元，又因被告温亮与汪某某之间有经济手续，经三方协商，该笔退伙资金由被告温亮付给原告，被告温亮并于2019年1月6日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告温亮仅清偿30000元，下余50000元至今未予清偿。   被告温亮未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2019年1月6日，被告温亮向原告任朝智出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠任朝智现金捌万元整（80000.00） 借款人：温亮 2019.1.6”。原告主张出具欠条后，被告温亮通过支付宝及微信转款向原告支付27000元，给付现金3000元，共计30000元，下余50000元至今未予清偿。另原告主张该款为其因退伙与汪某某经营的茶秀生意，汪某某需退给其合伙资金80000元，而被告温亮与汪某某有80000元债务手续，三方遂协商将汪某某对原告的该债务转让给被告温亮，原告并提供汪某某2020年12月3日书面证言及汪某某身份证复印件为证。   本院认为，依法成立的债务转让合同受法律保护。经原告任朝智同意，案外人汪某某将其对原告的80000元债务转让给被告温亮的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告温亮已付30000元，本院予以确认。故被告应当继续清偿原告下余债务50000元。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告温亮于本判决生效之日起三日内清偿原告任朝智下余欠款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年五月三十一日         书 记 员  杨 阳             1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保508号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人马红忠诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保269号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保269号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1274号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：贾连辉，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人贾连辉罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初742号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人贾连辉缴纳罚金0.3万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.3万元，已执行0元，尚有0.3万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执505号申请执行人：孙中林，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈腾，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人孙中林与被执行人沈腾买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4449号民事判决确定，被告沈腾于本判决生效后十日内偿还原告孙中林水泥款及利息55,000元，并自2018年6月18日起以53,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清时止。判决生效后，沈腾未依法履行，孙中林于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人沈腾清偿其水泥款及利息55,000元，并自2018年6月18日起以53,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清时止。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4449号民事判决向沈腾发出执行通知书和报告财产令，责令沈腾给付孙中林水泥款及利息55,000元，并自2018年6月18日起以53,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清时止并负担案件受理费587.50元、执行费725元。因被执行人沈腾未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人沈腾的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现沈腾在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、金寨县不动产登记中心查询，均未发现被执行人沈腾名下在上述两地有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另委托金寨县人民法院对被执行人沈腾所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人沈腾的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月三日法官助理张超书记员黄晶璐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3095号原告：董某1，男，汉族，生于1996年11月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：董某2，女，汉族，生于1996年7月12日，住河南省上蔡县。原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告董某1及委托诉讼代理人康凌华、被告董某2到庭参加诉讼。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女董某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，并按照农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某3。由于双方了解不深，婚后夫妻感情消磨殆尽，无法继续共同生活。综上，原告特提起诉讼，请支持原告诉请。本案审理过程中，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某1提出离婚，被告董某2同意离婚；二、婚生女董某3由原告自行抚养；三、被告陪嫁的四床棉被及一台黑色液晶电视机归被告所有，于2021年6月10日前交付完毕（上述嫁妆在原告家中）；四、被告享有对子女的探望权，具体探望时间、地点、方式由双方协商决定。案件受理费150元，由原告董某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年六月三日书记员  李依帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执343号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄。 被执行人：赵方华，男，汉族，1994年9月19日出生，住会理县。 广州惠金小额贷款有限公司申请执行赵方华借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10486号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵方华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 经审查：被执行人赵方华户籍地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10486号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年六月三日 书记员 张 扬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1249号上诉人（原审原告）：王福清，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈具山，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张家国，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：周道成，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许术林，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人王福清因与被上诉人陈具山、赵红卫、张家国、许术林合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福清及其委托诉讼代理人钱海军，被上诉人赵红卫和张家国的共同委托诉讼代理人周道成，被上诉人许术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福清上诉请求：1.依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初8396号民事判决；2.依法判决被上诉人向上诉人支付承包费80000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年3月2日，上诉人与被上诉人陈巨山、赵红卫签订《协议书》，约定上诉人王福清将方集镇白果砖厂1/3的股份承包给被上诉人陈巨山、赵红卫经营，承包期为一年（2013年3月2日-2014年3月2日），承包费80000元，并由被上诉人许术林、张家国承担保证责任。协议签订后，被上诉人实际经营期满，但未偿清承包费用，上诉人一直向被上诉人陈巨山、赵红卫和被上诉人许术林、张家国索要自己应得款，但被上诉人一直推脱。同时，被上诉人陈巨山、赵红卫为逃避债务，拒不提供联系方式，导致被上诉人找不到他们。上诉人王福清多次找到许术林，要求他联系陈巨山、赵红卫，期间一直未中断。一审法院认为上诉人诉讼时效已过，认为上诉人放弃了自己的诉权，是错误的。上诉人提供许术林的书面证明作为证据，其能证明最后一次在2019年天气变冷的时候，上诉人通过许术林向被上诉人陈巨山、赵红卫索要承包费。该证明作为证据可以证明诉讼时效的中断。庭后上诉人积极联系许术林，许术林明确表示若有需要他本人可以出庭作证。王福清向一审法院起诉请求：1、判决被告陈巨山、赵红卫向原告支付承包费80000元整；2、判决被告许术林、张家国对80000元承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2013年3月2日，原告王福清与被告陈巨山、赵红卫签订《协议书》一份，主要内容为“方集镇白果砖厂三位股东王福清、陈巨山、赵红卫，经三位股东协商达成一致，现有股东王福清将2013年的三分之一股份承包给陈巨山、赵红卫经营，承包期一年（2013年3月2日元月-2014年3月2日），承包费捌万元，从协议签订之日起四十三日内付王福清钱，违约者付双倍款，没有任何理由拖延付款期限”，被告许术林、张家国在该协议下方签名并注明“见证人”。2014年，许术林与案外人汪乃根将赵红卫、陈巨山、王福清诉至法院，要求支付拖欠的煤款，本院（2014）固民初字第184号民事判决书判决赵红卫、陈巨山、王福清支付许术林、汪乃根燃煤款396609.20元。一审法院认为，原告王福清与被告陈巨山、赵红卫签订的《协议书》明确约定二被告应从协议签订之日即2013年3月2日起四十三日内付王福清80000元承包费，故原告向被告主张还款的诉讼时效期间应从被告逾期付款之日即2013年4月15日起开始计算两年。原告王福清提供了许术林出具的证明，主要内容为“这些年也通过我找他俩要，最后一次2019年天变冷的时候，我和王福清、赵红卫在隔夜砖厂，王福清和他要承包费”，该内容无法反映原告在诉讼时效期间向被告主张过权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“…无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”，许术林与王福清、赵红卫、陈巨山有其他经济上的纠纷，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对其以证人的身份出具的证明，依法不予采信。原告王福清未能提供其他存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，现起诉要求支付承包费的诉讼请求已超过诉讼时效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王福清的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王福清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福清提交了说明材料，拟证明2013年至2019年的每一年上诉人都向被上诉人索要过欠款，因此未超出诉讼时效。赵红卫、张家国质证称，个人说明材料系王福清个人书写，不能作为证据使用，应当提供电话录音记录，从王福清提供的民事诉状来看，四被上诉人的手机号上诉人完全知晓，应当提供电话录音予以证实。本院认为，该说明材料是其单方陈述，且未提供其他证据予以印证，被上诉人亦不认可，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于一审判决认定的基本事实是否正确。本案中，王福清上诉称“上诉人一直向被上诉人陈巨山、赵红卫和被上诉人许术林、张家国索要自己应得款，但被上诉人一直推脱。”经查，王福清在一审、二审中均没有提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应当承担不利的后果；王福清上诉称“上诉人提供许术林的书面证明作为证据，其能证明最后一次在2019年天气变冷的时候，上诉人通过许术林向被上诉人陈巨山、赵红卫索要承包费。该证明作为证据可以证明诉讼时效的中断。”经查，一审中，王福清提供了许术林的书面《证明》，但该《证明》的出具人许术林为本案当事人，并非证人，其在一审中并未出庭，且许术林在二审庭审中亦未对该《证明》发表意见，故该《证明》不能证明王福清在诉讼时效期间内向赵红卫主张权利，王福清的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王福清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王福清负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年六月二日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1048号申请执行人：张威,男,汉族，农民，1987年1月8日生,农民。被执行人：科尔沁左翼后旗伊胡塔牧区水利服务处,住内蒙古自治区通辽市。本院在执行张威申请科尔沁左翼后旗伊胡塔牧区水利服务处劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1048号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二日书记员 安  鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1227号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘国忠，男，该公司部门经理。被告：李红霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以李红霞已交物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二日代理书记员 于亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执940号申请执行人：魏丽，女，1976年2月29日出生，居民身份证号码321321197602295826，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区海派城A3009室。被执行人：吴国永，男，1986年1月2日出生，居民身份证号码3213211986010218，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇周庄居委会周庄组70号。申请执行人魏丽与被执行人吴国永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏1311民初5822号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案立案执行标的额41534元，现已执行到位0元，未执行到位金额41534元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人吴国永名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴国永名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人吴国永住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人吴国永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月三日书记员  戴 威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5333号原告：李颜如，女，汉族，1994年3月17日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：胡军，女，汉族，1968年8月11日出生，住大连市。本院在审理原告李颜如与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦如撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡旖旎二〇二一年六月四日书记员  蒋子淇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1198号 关于施文龙与张云才合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，并于2021年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9729号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：白军，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县××××××××泉社，公民身份号码：622××××××××××××072。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金7431.53元以及暂计至2020年10月16日的利息11360.35元、违约金(含滞纳金）1139.97元、分期手续费120元、增值服务费42元，以上各项欠款总金额为20093.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7431.53元以及计至2020年10月16日的利息11360.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××256；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月16日，本金7431.53元，利息11360.35元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金7431.53元；二、被告白军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151.18元（原告已预交），由被告白军负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2297号原告大连欧派科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道龙泉路21号，统一社会信用代码91210213782482322N。法定代表人王信东。委托代理人孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告茗燕生物科技（上海）有限公司，曾用名上海御信堂化妆品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫冠路53号4幢，统一社会信用代码91310116555949666B。法定代表人郭进祥。被告常州御信堂生物科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人郭惠卿。被告常州碧爽生物科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码91320404747342674C。法定代表人刘精典。原告大连欧派科技有限公司与被告茗燕生物科技（上海）有限公司、常州御信堂生物科技有限公司、常州碧爽生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连欧派科技有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告茗燕生物科技（上海）有限公司向原告给付货款446，813.12元;判决被告茗燕生物科技（上海）有限公司向原告赔偿上述货款的利息损失（利息损失自2017年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算至实际给付之日）；判决被告常州御信堂生物科技有限公司与常州碧爽生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告茗燕生物科技（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地的上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原告与被告茗燕生物科技（上海）有限公司签订的《OEM委托加工生产合同》中约定，“争议协商不成，任何一方均有权向乙方（原告）所在管辖内人民法院提起上诉”，本约定应视为原被告就本案约定了管辖且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告提出的管辖权异议缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告茗燕生物科技（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年六月一日书记员 王亚楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1041号原告：红河昌达物业管理有限公司，住所地：个旧市中山路61号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：何艾马，男，1965年6月17日生，住个旧市。原告红河昌达物业管理有限公司与被告何艾马物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告红河昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告红河昌达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年六月三日书记员  张楚承
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执114号之一申请人:段凯旋,男,1996年2月27日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:郭远涛,男,1982年3月18日出生,汉族,四川省西昌市人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初458号民事判决书，向被执行人郭远涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭远涛至今未履行。经查，被执行人郭远涛在中国农业银行账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭远涛在中国农业银行账户内存款人民币4283.68元（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年六月三日书记员 林科杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2522号申请执行人：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处,住内蒙古自治区通来市库伦旗。被执行人：海山,男,蒙古族，农民，1989年9月22日生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处申请执行海山买卖合同纠纷一案，申请执行人库伦旗库伦镇利旭化肥经销处于2021年06月01日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年六月一日书记员  安鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1095号 原告：王志霞，女，汉族，1971年1月4日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马松，河北冀督律师事务所律师。 被告：李宝龙，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告王志霞与被告李宝龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志霞的委托诉讼代理人马松、被告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认黑色奥迪车辆（车牌号码：冀Ａ×××××，车架号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ133000601，发动机号：016486）归被告所有；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订汽车转让协议，原告将名下的黑色奥迪车辆（车牌号码：冀Ａ×××××，车架号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ133000601，发动机号：016486）转让给被告所有，转让价格13000元。协议签订后，原告将车辆及有关机动车登记证书、机动车行驶证交付被告所有，被告将价款13000元交付原告。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法确认车辆归被告所有。 被告李宝龙辩称，我是2017年购买原告的车，之后我又将车卖给东北的刘万柱。他现在是车辆的实际所有人和使用人，现在刘万柱也在找原告要求过户。 原告王志霞向本院提交如下证据： 1、2017年10月29日的汽车转让协议书复印件一份。 2、2017年10月29日转账13000元的银行流水复印件一份。 被告李宝龙对原告王志霞提交证据的质证意见：均无异议。 被告李宝龙向本院提交证据：被告与原告及刘万柱的通话录音及微信聊天记录光盘。 原告王志霞对被告李宝龙提交证据的质证意见：不需要质证，被告提交的证据与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原被告签订汽车转让协议书，原告将自己的黑色奥迪（车牌号：冀Ａ×××××,车架号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ133000601，发动机号：016486）转让给被告所有，转让价格13000元。协议签订的当日，被告将13000元通过银行转账的方式交付原告，原告将车辆、机动车登记证书、机动车行驶证等交付被告。 庭审中，被告称已将案涉车辆于2018年转让给东北刘万柱，该车现归刘万柱所有，并申请追加刘万柱为本案被告参加诉讼。原告不同意追加，认为根据协议追加刘万柱为被告与原告没有关联性。 本院认为，原、被告于2017年10月29日签订的汽车转让协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原、被告依约履行了交付车辆及给付车辆价款等义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，案涉车辆自原告将车辆交付被告时所有权发生转移，该车辆即归被告所有，原告请求确认案涉车辆归被告所有，本院应予支持。被告称案涉车辆已另售他人，并提供了通话录音及微信聊天记录证明，但对方的身份及买卖合同的真实性无法认定，且被告是否将车辆另行出售他人与本案并非同一法律关系，故被告要求追加案外人为被告，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下： 被告李宝龙自2017年10月29日起，对车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪汽车（车架号：ＬＦＶＢＡ24Ｂ133000601，发动机号：016486）享有所有权。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志霞与被告李宝龙各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年六月一日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执262号 乐山市联合汽车贸易有限公司、李晓容、何友强： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初939号民事判决书执行申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司申请执行被执行人李晓容、何友强追偿权纠纷一案，执行标的为19,649.76元及利息。执行中，乐山市联合汽车贸易有限公司同意收到22,000.00元后了结本案纠纷，自愿放弃其余利息。执行中，李晓容主动缴纳了诉讼费360.00元、执行费195.00元，并支付了乐山市联合汽车贸易有限公司22,000.00元。至此，申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1578号上诉人（原审原告）：日照市国越交通设施工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路109号，统一社会信用代码91371100681701960K。法定代表人：董国越，经理。委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑培红，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑磊，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市国越交通设施工程有限公司因与被上诉人郑磊、郑培红不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照市国越交通设施工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由郑磊、郑培红共同承担还款义务；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2011年7月19日，上诉人与日照新世界房地产有限公司签订了《日照新世界锦绣前程地下停车系统工程协议书》，工程完工后，由新世界房地产有限公司给上诉人出具了结算审核单，上诉人至新世界房地产有限公司索要款项时得知被郑磊支取了20万元，用于抵顶了其在日照新世界房产所购买的沿街房房款，郑培红一审认可郑磊支取该20万元款项的事实，(2020)鲁1102民初4898号案件中，日照新世界房地产有限公司也出具了郑磊支取了20万元的证明，证实该20万元用于抵顶郑磊在新世界锦绣前程所购买的沿街房，郑培红作为证人也证实该20万元用于抵顶房款的事实。故，郑磊与郑培红对上述20万元款项应共同承担偿还义务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由郑培红与郑磊共同承担还款义务。郑培红辩称，一审判决认定事实清楚，鉴于郑培红在支取涉案工程款时，郑培红与上诉人法定代表人尚系夫妻关系，该部分工程款是双方的共同债权，该款项不应认定为不当得利，被上诉人不应返还。郑磊未答辩。日照市国越交通设施工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郑培红、郑磊返还工程款200000元及利息。2.本案诉讼费由郑培红、郑磊承担。日照市国越交通设施工程有限公司向法庭提交了如下证据：证据一、《工程协议书》一份，证明日照市国越交通设施工程有限公司承揽了日照新世界房地产有限公司的工程。证据二、工程结算审核单照片打印件一份，证明日照市国越交通设施工程有限公司承揽工程已完工，并已经交付。证据三、收款收据照片打印件一份，证明郑磊在新世纪公司支取了款项20万元。证据四、（2020）鲁1102民初1210号判决书复印件一份，证明是郑培红、郑磊支取了款项327157元，判决书中判决郑培红偿还127157元；证据五、（2020）鲁1102民初4898号判决书复印件一份，在该案中查明涉案款项已给郑磊抵顶房款。对于日照市国越交通设施工程有限公司提交的证据郑磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。郑培红质证认为，对证据一无异议，属实，其经办的业务。证据二、三均属实，签名是其所签，郑磊的名也是其所签，公司公章由其加盖；对证据四、五判决书未提异议。一审法院认定事实：2011年7月19日，日照市国越交通设施工程有限公司与案外人日照新世界房地产有限公司签订《日照新世界锦绣前程地下停车系统工程协议书》，日照新世界房地产有限公司委托日照市国越交通设施工程有限公司承担日照新世界锦绣前程地下停车系统工程施工。2014年6月9日，日照市国越交通设施工程有限公司与日照新世界房地产有限公司进行结算，上述工程结算价格为707157元，期间，郑培红于2011年10月12日自日照新世界房地产有限公司支取上述工程款200000元，至今未向日照市国越交通设施工程有限公司交付。一审法院认为，涉案郑培红支取的200000元系日照市国越交通设施工程有限公司承包的新世界锦绣前程工程款，依法属于日照市国越交通设施工程有限公司所有。郑培红虽辩称日照市国越交通设施工程有限公司法定代表人对于其支取该款用于抵顶支付郑磊购房款知情，郑磊已归还该款且该款已用于公司经营，但未能提供证据予以证实，对郑培红以上辩解意见，一审法院不予采信。郑培红没有法律依据占有日照市国越交通设施工程有限公司工程款，构成不当得利，应当返还日照市国越交通设施工程有限公司，并赔偿日照市国越交通设施工程有限公司相应的利息损失，对日照市国越交通设施工程有限公司要求郑培红返还工程款200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。日照市国越交通设施工程有限公司主张以支款数额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年10月12日即郑培红支款之日起至实际支付之日止计算利息损失，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。日照市国越交通设施工程有限公司未提交充分证据证明郑磊对涉案工程款应承担共同还款责任，对日照市国越交通设施工程有限公司要求郑磊返还涉案款项的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑培红于判决生效之日起七日内返还日照市国越交通设施工程有限公司200000元；二、郑培红于判决生效之日起七日内支付日照市国越交通设施工程有限公司利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2011年10月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回日照市国越交通设施工程有限公司要求郑磊返还不当得利200000元及利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑培红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，一审法院(2020)鲁1102民初4898号生效判决书认定：日照新世界房地产有限公司于2011年10月12日向日照市国越交通设施工程有限公司支付的工程款200000元，由日照市国越交通设施工程有限公司的职员郑培红办理支款手续，用于抵顶郑磊购买的锦绣前程沿街房屋款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，涉案款项20万元由郑培红支取，郑培红没有法律依据占有上诉人的财产，构成不当得利。郑培红作为不当得利的受益人，是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。上诉人主张涉案款项最终由郑磊使用，郑磊应与郑培红承担连带责任。郑培红支取涉案款项后如何使用，系其对财产的处分，与本案不属于同一法律关系，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，日照市国越交通设施工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人日照市国越交通设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年六月二日法官助理汤阳书记员刘一凤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初835号原告：XX药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：樊某,该单位职员，代理权限为：代为起诉、应诉、撤诉、代为变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告：陈某，男，1973年12月10日，住四川省资阳市雁江区。原告XX药业集团营销有限公司与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1，613.00元（系减半收取）及保全费1，220.00元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二一年六月三日书记员  范文博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执344号之二 申请执行人：朱敏松，男，1974年10月20日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：武鸣定湖新城投资有限公司，住所地南宁市武鸣区锣圩镇东南街08号。 法定代表人：庞鸿杰。 关于朱敏松和与被执行人武鸣定湖新城投资有限公司劳动报酬争议一案,南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字[2020]第112号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣定湖新城投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付工资218281.85元，负担案件申请执行费3174元），申请执行人朱敏松于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人武鸣定湖新城投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人武鸣定湖新城投资有限公司名下房产并依法冻结被执行人的银行账户，目前上述财产暂不宜处置，此外未发现被执行人武鸣定湖新城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保286号 关于贾清连申请执行庞金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于2021年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执756号 张某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2702号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日