陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1026民初371号 原告：白少艮，男，1992年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被告：徐庭武，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住陕西省西安市沣东新城区。 被告：刘荣平，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住陕西省柞水县。 原告白少艮与被告徐庭武车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告白少艮、被告徐庭武到庭参加了诉讼。同日，原告白少艮申请追加刘荣平为本案共同被告，本院通知刘荣平作为本案被告参加诉讼，于2021年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告白少艮、被告徐庭武、被告刘荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白少艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告白少艮支付租金16300元；2、依法判令被告按照应付租金的20%向原告白少艮支付违约金3260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐庭武一直承包西安市新城区的苏宁物流业务，2020年3月31日，被告徐庭武因物流业务需要，便租赁原告白少艮车牌号为陕AXXXXX黄色重汽豪沃箱式货车。经双方协商，租金为每月3000元，被告徐庭武以微信聊天的方式表示同意。2020年4月1日，原告白少艮将车驾驶到西安市长安区XX街道XX村XX房交付给被告徐庭武。被告徐庭武一直使用到2020年9月13日，共计租赁5个月零13天，按照每月3000元计算，共计租金16300元。原被告形成合法有效的租赁合同关系，被告徐庭武未按照合同约定支付租金属严重违约，现诉至法院，请求维护原告白少艮的合法权益。 被告徐庭武辩称，被告徐庭武介绍将原告白少艮的车租给被告刘荣平，车是被告刘荣平租的，租金是被告刘荣平支付给原告白少艮的，被告徐庭武只是介绍人。 被告刘荣平辩称，被告刘荣平与被告徐庭武是亲戚关系，原告白少艮是经被告徐庭武介绍认识,因被告刘荣平在西安苏宁物流送家电需要用车，被告徐庭武介绍说可以租原告白少艮的车，随后被告刘荣平和原告白少艮联系，约定每月租金3000元。2020年4月1日,原告白少艮将车开到西安苏宁电器库房交给被告刘荣平，后该车挂靠在被告徐庭武物流公司名下送货。2020年4月3日，被告刘荣平通过微信向原告白少艮支付第一个月租金3000元。2020年4月4日，因租赁车辆是原告白少艮从杨某某手上购买，杨某某未按时支付按揭款，车辆被平安国际融资租赁有限公司拖走，需交清37600元欠款后才能取车，后被告刘荣平与原告白少艮商量，原告白少艮将车以5.3万元卖给被告刘荣平。2020年4月13日，被告刘荣平向被告徐庭武借款37600元将车辆按揭款付清。2020年4月15日，被告刘荣平在西安恒顺达汽车服务有限公司修理车花费3600元、车辆检测费50元，新西高检测站审车花费500元。2020年4月18日，为租赁车辆更换升降玻璃花费240元。2020年5月28日，被告刘荣平为租赁车辆购买交强险2384.14元、商业险2426.29元，共计4810.43元。2020年9月13日，被告刘荣平找原告白少艮说过户和付尾款的事情，原告白少艮说2020年4月1日至9月13日期间要支付租金，被告刘荣平是以买车为目的才付的37600元欠款，买车的时间应从2020年4月1日起算，最后双方经过协商是租车，租金共计16300元。2020年9月16日，被告刘荣平将车辆和手续交给原告白少艮，同日原告白少艮将车以58000元卖给赵某某，卖车时原告白少艮、被告徐庭武、被告刘荣平、赵某某、饶衡五人在场，因为当时付汽车尾款37600元是被告刘荣平借被告徐庭武的，减去被告刘荣平应支付的租金及车辆花费，原告白少艮应给被告刘荣平退还30600元，当时经原告白少艮、被告徐庭武、被告刘荣平、赵某某四人协商，原告白少艮同意直接由赵某某转给被告徐庭武30600元，赵某某支付原告白少艮27400,租金被告刘荣平已全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告白少艮提交的白少艮身份证复印件、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件、白少艮与杨某某购买合同、白少艮与徐庭武微信聊天记录、白少艮与刘荣平微信聊天记录、白少艮与杨某某微信聊天记录、杨某某借款协议；2、被告徐庭武提交徐庭武身份证复印件、中国建设银行37600元转账记录；3、被告刘荣平提交刘荣平身份证复印件、西安恒顺达汽车服务有限公司维修发票（3600元）及微信支付大洋汽车服务有限公司3600元记录、微信支付新西高检测站350元记录、微信支付马师电喷校泵增压器50元记录、责任强制保险支付凭证及责任强制保险单、三者险支付凭证及三者险保险单、2020年4月3日3000元微信转账记录；4、本院调取赵某某身份证复印件、白少艮与赵某某旧机动车交易协议、赵某某向徐庭武微信转账30600元记录、赵某某向白少艮微信转账27400元记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月9日，案外人杨某某将其所有的陕AXXXXX号轻型厢式货车以74400元卖给原告白少艮，原告白少艮支付购车款60400元，下欠14000元，因该车为按揭车辆，尚有银行贷款未清双方未办理过户手续。2020年4月1日，经被告徐庭武介绍原告白少艮将该车租给被告刘荣平，双方约定每月租金3000元。2020年4月4日，该车因案外人杨某某未按时付款被平安国际融资租赁有限公司拖走，办理取车手续需付清欠款37600元。被告刘荣平遂与原告白少艮协商将车以53000元卖给被告刘荣平，2020年4月13日，被告刘荣平向被告徐庭武借款37600元用于支付该车按揭欠款，同日被告徐庭武向平安国际融资租赁有限公司转账37600元。2020年9月13日，原告白少艮与被告刘荣平对购车事宜产生争议，双方协商2020年4月1日至2020年9月13日为租赁期间，租金共计16300元。2020年9月16日，原告白少艮将车以58000元卖给赵某某，经原告白少艮、被告刘荣平、被告徐庭武、赵某某四人当面协商，应付被告刘荣平向被告徐庭武借款37600元，减去被告刘荣平应付租金及在租赁期间支出费用后，由赵某某直接向被告徐庭武转账30600元，余下27400元购车款由赵某某支付给原告白少艮。2020年9月25日，原告白少艮与杨某某对账务进行结算，杨某某向原告白少艮出具23600元借款协议一份。 另查明，在租赁期间被告刘荣平向原告白少艮支付租金3000元、支付西安恒顺达汽车服务有限公司车辆修理费3600元及车辆检测费50元、支付新西高检测站检测费350元、支付租赁车辆责任强制保险和三者险4810.43元，以上共计11810.43元，原告白少艮当庭认可10000元。 本院认为，原告白少艮与被告刘荣平之间成立车辆租赁合同关系。关于租金的支付，被告刘荣平应付租金为16300元，2020年9月16日，原告白少艮、被告刘荣平、被告徐庭武及赵某某协商，由赵某某直接向徐庭武转账30600元，少支付被告徐庭武7000元作为被告刘荣平租金抵扣，减去原告白少艮认可被告刘荣平在租赁期间支出费用10000元，被告刘荣平已将租金全部付清，对原告白少艮要求被告刘荣平再支付租金16300元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告白少艮要求按照应付租金的20%支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。合同具有相对性，本案中被告徐庭武只是介绍人，并不是车辆租赁合同的相对方，对原告白少艮要求被告徐庭武承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告白少艮的诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告白少艮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇二一年六月二日 法官助理  毛 博 书 记 员  汪仁僥 1