广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2310号原告：莫桥水，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：李志伟，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：张志丰，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。公司员工。原告莫桥水诉被告李志伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫桥水，被告李志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人张志丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年11月28日17时50分许，被告李志伟驾驶粤R×××××号轻型普通货车沿348省道由西牛往浛洸方向行驶至348省道69KM+700M时，与浛洸往西牛方向、左转弯往鱼咀村委会路口行驶，由张小平驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告莫桥水）发生碰撞，造成莫桥水、张小平受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：张小平承担此事故的主要责任；李志伟承担此次事故的次要责任；莫桥水不承担此事故的责任。三、受害人基本情况：莫桥水因本次交通事故受伤后到英德市×××××卫生院住院治疗，从2020年11月28日至12月12日，共住院14天。住院期间由一人陪护，。四、被告方垫付情况：被告李志伟垫付了原告门诊检查费共2220.61元、住院押金300元及护理费1800元。五、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：肇事车辆粤R×××××号轻型普通货车的实际支配人是被告李志伟，事发时该车辆由被告李志伟驾驶，但李志伟未取得机动车驾驶证。事故发生时，被告李志伟为其车辆粤R×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），交强险医疗费限额是18000元，死亡伤残限额180000元，财产损失限额2000元。六、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿11472.26元给原告；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。七、需要说明的问题：本次事故同时造成莫桥水和张小平受伤，两名伤者同时诉至本院请求两被告赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司请求合理分配交强险赔偿限额。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，对于交警的认定本院予以确认。因被告李志伟的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的赔偿范围内先垫付原告的损失，垫付后可另案向被告李志伟追偿；对于交强险不足部分，因被告李志伟无证驾驶肇事车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对责任免除条款尽到了明确提示和告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内兔于承担赔偿责任，应由被告李志伟根据事故责任认定对原告的损失承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告的答辩意见,参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，有医疗费发票和住院押金单佐证，总费用应为11592.87元。2、住院伙食费，原告住院天数应为14天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，该费用应为1400元(100元/天×14天)。3、护理费，原告住院期间陪护一名，按150元/天的标准计算，住院天数为14天，该费用为2100元(150元/天×14天)。4、交通费，原告住院14天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，按30元/天的标准计算，该费用应为420元(30元/天×14天)。以上第1-4项合计15512.87元，由于本次交通事故同时造成两名人员受伤，且两名伤者医疗费损失相当，本案在交强险医疗费用限额内预留9000元给另一名伤者，现应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告9000元，交强险医疗费限额不足赔偿部分医疗费3992.87元（医疗费2592.87元、住院伙食费1400元），由于被告李志伟承担本次事故的次要责任，应由李志伟承担30%的赔偿责任，即应赔偿给原告1197.86元(3992.87元×30%)，但被告李志伟在事故发生后已经垫付了原告医疗费2520.61元，被告李志伟垫多了1322.75元给原告，现应在上述交强险赔偿款9000元内扣减1322.75元，即被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司实际应在交强险医疗费用限额内赔付给原告7677.25元（9000元-1322.75元）；对于应在死亡伤残费用限额内赔偿的交通费和护理费，因被告李志伟已经垫付了1800元护理费给原告，原告的护理费和交通费损失实际有720元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告；上述两项赔偿款合计8397.25元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿8397.25元给原告莫桥水；二、驳回原告莫桥水的其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.41元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担25元，原告莫桥水负担18.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二一年五月二十八日书记员  吴玉凤一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿