广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初248号 原告：资源县万盛小额贷款有限公司，住所地：资源县资源镇城北开发区安置地**。 法定代表人：唐资全，该公司经理。 委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被告：付建国，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住广西资源县。 被告：付建辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西资源县。 原告资源县万盛小额贷款有限公司诉被告付建辉、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告资源县万盛小额贷款有限公司的委托代理人贺祯，被告付建国、付建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付建辉归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2015年12月8日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2、判令付建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年12月21日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付建辉因生意需流动资金，于2015年12月21日向原告借款300000元人民币，借款期限为1年，约定年利率为16.8%，月利率14‰的固定利率，被告到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收10%的利率计收罚息，合计年利息为28.48%（详见借款合同）。被告付建国签订了《个人无限连带责任保证书》对付建辉的借款承担无限连带担保责任。借款到期后，原告多次与被告协商归还借款本金及利息一事，但被告总以各种理由推脱，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提供的证据有： 1、《借款合同》，证明被告向原告借款以及双方的权利义务； 2、农村商业银行进账单，证明原告将借款转给被告的事实； 3、付建国、付建辉借小贷和唐时生款回款单，证明借款后，被告向原告支付的利息； 4、民事裁定书，证明原告于2019年10月14日向法院申请撤回原告诉两被告民间借贷纠纷的事实。 被告付建辉、付建国辩称，1、本案已超过法定诉讼时效，依法应驳回诉请；2、本案的担保责任已经超过保证期间，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；3、被告已经支付的利息超过国家禁止规定的，超过部分应当视为偿还借款本金；4、本案实际产生的借款只有252768元，被告给了47232元现金给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告为其辩解，提供的证据有： 1、广西农村信用社活期存款历史明细单，证明被告2015年12月21日收到300000元转款的当天支取了47232元现金给原告； 2、付建辉的日记账记录，证明被告共还给原告借款117632元。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的还款金额无异议，但是2015年12月21日的47232元是预扣利息，故本金应该是252768元，且自2017年10月3日以后的款项都是归还本金。原告对两被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据2要庭后核实。 结合双方举证、质证，本院认证如下：原、被告提供的证据均符合证据关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2015年12月18日，被告付建辉（借款人）向原告资源县万盛小额贷款有限公司（贷款人）借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为年利率16.8%，月利率为14‰的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款按合同利率加收10%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收10%的利率计收利息。被告付建国作为共同借款人在《借款合同》上签字确认。2015年12月21日，原告转款300000元给被告付建辉，被告付建辉于当天支付47232元利息给原告。截止2016年12月27日，被告付建辉共支付了50400元利息给原告。借款到期后，被告并未归还借款本金。被告于2017年5月26日至2018年8月22日，共支付给原告83400元。因被告未归还本案借款，原告提起诉讼，但于2019年10月14日申请撤回，2021年4月7日，原告再次就本案借款向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应适用民间借贷的相关规定。被告抗辩本案已过诉讼时效，但原告曾就本案借款提起过诉讼，并于2019年10月14日，申请撤回，诉讼时效中断，重新起算三年，故本案并未超过诉讼时效。关于本案借款本金的认定，被告向原告借款300000元，借款当日，被告支付给原告47232元利息，其性质与提供借款时预先扣除利息相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，47232元应抵扣借款本金，故抵扣后的借款本金为252768元。关于借款利息，借期内，被告支付利息50400元，但根据双方合同约定的年利率16.8%，被告应给付原告的利息为42465.02元（252768元×16.8%），对于原告多支付的7934.98元，应抵扣本金，故借款期满后，被告尚欠原告借款本金244833.02元。对于被告于2017年5月26日至2018年8月22日向原告支付的83400元。原告主张是利息，被告抗辩其中部分是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告未约定还款顺序，被告亦未举证证明双方就还款顺序进行了约定，故83400元应当认定为利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金，已构成违约，根据合同约定，借款年利率为16.8%，对逾期借款按合同利率加收10%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收10%的利率计收利息，故被告于2017年5月26日至2018年8月22日向原告支付的83400元并未超出双方约定和法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告诉请要求被告从2018年12月21日起按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起到借款返还之日的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告付建国抗辩其为本案借款担保人，并已过担保期限，与被告付建国为本案共同借款人的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付建国、付建辉归还原告资源县万盛小额贷款有限公司借款本金244833.02元及利息（利息以244833.02元为基数，从2018年12月21日至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计付）。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告付建国、付建辉负担。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交本诉上诉受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何月蓉 二〇二一年六月九日 书记员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。