广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异107号 案外人：古发生，男，汉族，1978年5月19日出生，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：刘星君，男，汉族，1995年12月16日出生，住江西省吉安市吉安县，系广东康邦律师事务所律师助理。 申请执行人：廖海媚，女，汉族，1992年3月31日出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人：周国明，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省深圳市南山区。 两申请执行人委托代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。 两申请执行人委托代理人：黄卓勤，男，汉族，1998年12月16日，住广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**，公民身份号码为，系广东诚邦律师事务所律师助理。 被执行人：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，住广，住广东省深圳市罗湖区div> 被执行人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住广，住广东省深圳市罗湖区div> 本院在执行申请执行人廖海媚、周国明与被执行人高纲、梁晓玲其他纠纷执行一案【案号为（2021）粤1973执408号】过程中，案外人古发生对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求解除对其所有的车辆（车辆品牌：凯宴；车身：白色；车牌号粤Ｓ×××××）的查封措施。事实与理由如下：2020年9月24日，本院作出（2020）粤1973财保2887号民事裁定书并于2020年10月21日查封了案涉车辆，但被执行人高纲于2020年9月8日已与案外人签订了二手车收购合同将案涉车辆转让给案外人，案外人已预付购车款65000元给被执行人高纲，合同约定10天内付完尾款后将由案外人办理案涉车辆的过户登记手续。2020年9月18日，案外人向被执行人高纲提供的其母亲瞿枫的账户支付了尾款84000元并实际占有了案涉车辆。案外人先于本院（2020）粤1973财保2887号民事裁定书向被执行人高纲支付车辆全部价款并实际占有案涉车辆，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定。因此，法院对案涉车辆的查封行为是没有法律依据的，故请求本院解除对案涉车辆的查封措施，维护案外人的合法权益。 案外人为证明其主张，提供以下证据予以佐证： 一、二手车收购合同。2020年9月8日，被执行人高纲作为甲方（卖方）与案外人古发生作为乙方（买方）签订二手车收购合同，合同主要约定甲方将案涉车辆以150000元的价格转让给乙方；协议签订后，乙方向甲方付购车款65000元，甲方协助办理乙方案涉车辆的过户手续后，乙方在甲方向其交付案涉车辆登记证书等所有资料后，在没有欠费后10天内向甲方付清余款84000元，过户费用1000元由甲方承担，等等。 二、中国建设银行电子回单、公证书、收据、微信聊天记录截图。中国建设银行电子回单显示，古发生于2020年9月8日向高纲在中国民生银行开设的账号为62×××24的账户转账65000元，附言为购买保时捷卡宴车款；古发生于2020年9月18日向瞿枫在招商银行开设的账号为62×××97的账户转账84000元，附言保时捷卡宴车款。广东省深圳市深圳公证处于2020年6月15日出具的（2020）深证字第66375号公证书，证明高纲是瞿枫的儿子，瞿枫是高纲的母亲。高纲于2020年9月18日出具№376165号收据，载明收到古发生粤Ｓ×××××凯宴车全款，9月8日第一笔¥65000元，收款人高纲，9月18日第二笔¥85000元（扣除1000元过户费），收款人瞿枫。 三、机动车注册登记信息、机动车行驶证。注册登记信息显示车辆识别代号/车架号为WP1AA29P1ALA08877的凯宴牌小型越野客车于2017年4月26日办理转移登记，转移登记显示姓名/名称：高纲，获得方式：购买，机动车登记编号：粤Ｓ×××××。机动车行驶证显示号牌号码为粤Ｓ×××××的小型越野客车所有人为高纲。 本院经审查查明，案涉车辆车牌号码为粤Ｓ×××××，车辆识别代号为WP1AA29P1ALA08877，发动机号码为W550163A09040，登记所有人为高纲，登记机关为广东省东莞市公安局交通警察支队。 再查明，申请人周国明、廖海媚于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高纲、梁晓玲相应价值合计3000000元的财产予以保全，本院于2020年9月24日依法作出（2020）粤1973财保2887号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人高纲、梁晓玲相应价值合计3000000元的财产。2020年10月21日，本院依据上述民事裁定书在东莞市公安局交警支队车辆管理所档案查封了案涉车辆。 2020年10月27日，周国明、廖海媚与高纲、梁晓玲因房屋买卖合同纠纷，经本院特邀调解员张学诚主持调解，达成调解协议，协议主要约定：一、确认解除周国明、廖海媚与高纲、梁晓玲于2020年7月15日签订的《房地产买卖合同》（编号：20200715202）、《房地产买卖合同》（编号：20200715302）及2020年8月3日签订的《房地产买卖合同（补充协议）》（编号：20200803202302）；二、高纲、梁晓玲于2020年11月3日前退还周国明、廖海媚款项共计1748426元；等等。2020年10月28日，本院依法作出（2020）粤1973民特2435号民事裁定书，裁定上述调解协议有效，该民事裁定书于2020年10月28日生效。 因高纲、梁晓玲未按照上述生效法律文书在指定的期限内向周国明、廖海媚履行付款义务，周国明、廖海媚向本院申请执行，本院于2021年1月8日以（2021）粤1973执408号立案执行，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。该案目前正在执行中。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封（扣押）财产清单、生效证明书、机动车注册登记信息、立案审批表等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉车辆享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉车辆属于特定动产，故应按照相关管理部门的登记来判断权利人。案涉车辆登记在被执行人高纲名下，本院据此判定被执行人高纲为案涉车辆的权利人。因案外人并非案涉车辆的权利人，对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益。 其次，案外人主张其符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）的规定。根据《查扣冻规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人主张已于2020年9月18日向案涉车辆的所有人高纲支付全部购车款并实际占有案涉车辆，但本院是于2020年10月21日才在东莞市公安局交警支队车辆管理所档案查封了案涉车辆，查封时案涉车辆仍登记在被执行人高纲名下。案外人支付完购车款至本院查封案涉车辆，中间时隔一个多月，案外人并没有提供相关证据证明其未办理过户登记手续没有过错，应承担举证不能的责任。故本院查封登记在被执行人高纲名下的案涉车辆并无不妥。 最后，假设案外人与被执行人签订的《二手车收购合同》真实有效，该合同第五条“付款方式”中明确约定被执行人协助案外人办理完案涉车辆的过户手续且将案涉车辆的相关资料交付给案外人后，案外人才需要向被执行人支付完案涉车辆的购车尾款84000元。显然，由案外人向本院提供的证据可知，案外人在案涉车辆并未完成过户手续的情况下，便将购车尾款84000元支付给被执行人，没有按照该合约维护自己的合法权益，案外人应为其疏忽承担相应的法律风险。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人古发生的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。