wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初927号 原告：李余禄，男，1978年8月13日出生，汉族，住大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：刘勋，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川三台县。 原告李余禄诉被告刘勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李余禄的委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼，被告刘勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李余禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费113404元及资金占用利息（自2021年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告为被告承包大英丝路奇幻城实景剧场作木工。经结算，被告共欠原告劳务费113404元。经原告催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘勋既未提交书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2020年8月至12月，原告李余禄为被告刘勋承包的大英丝路奇幻城影剧场作木工。经结算，被告刘勋于2021年2月3日向原告李余禄出具《欠条》，载明：“今有刘勋（电话：173××××6777）系林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长，现确认欠到李余禄113404.00元，在2021年2月10日前付清。身份证号：510722198204××××，欠款人：刘勋2021年2月3日”。同日，刘勋出具《确认书》，载明：“本人刘勋（电话：173××××6777）系林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长，现确认以李余禄为代表的所有民工工资属实（附工资表）共计金额：113404.00元，在此金额中同意支付。身份证号：510722198204××××，确认同意支付人：刘勋2021年2月3日”。事后，被告刘勋未按《欠条》约定的期限向原告支付劳务费。 认定上述事实有原告李余禄提供的原、被告身份证复印件各1份、被告向原告出具的《欠条》、《确认书》原件各1份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证并予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告向原告出具的《欠条》及《确认书》等证据能够证明被告和原告之间形成了事实上的劳务合同关系，且存在欠付劳务费的事实。被告刘勋虽在《欠条》、《确认书》中载明其为“林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长”，但其在《欠条》、《确认书》中亦分别载明了“欠款人：刘勋”、“确认同意支付人：刘勋”，故对原告要求其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2021年2月4日起支付资金占用利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条中载明了“2021年2月10日前付清”，被告应在约定的期限内向原告支付劳务费，但其未实际支付，其应承担自逾期支付之日起的违约责任，并可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算相关损失。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勋在本判决生效后十日内向原告李余禄支付劳务费113404元及利息（利息计算方式：以1134040元为基数，从2021年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告李余禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告刘勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋毅君 二〇二一年六月三日 书记员  程 城
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢238号邱志国与朝阳家和兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51150.00元。经本院立案执行，现已自动将义务全部履行完毕。至此，邱志国向本院申请执行的（2020）辽1322执1881号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年六月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4711号原告：屠同岭，男，汉族，1977年9月28日出生，住濮阳县。被告：杨坤贤，男，汉族，1985年10月9日出生，住濮阳县。原告屠同岭诉被告杨坤贤民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告屠同岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告屠同岭承担。审判员  刘世虎二〇二一年六月四日书记员  闫柏潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢347号 宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司、同科投资集团有限公司： 申请执行人宿州市城市建设投资集团（控股）有限公司与被执行人同科投资集团有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初29号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初29号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6487号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：李林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，系该公司员工，男，1987年8月18日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：于长城，男，1967年5月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告于长城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，因被告已去世，故申请撤回起诉。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费261元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月三日书记员 修建华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1545号原告：顾某，男，1969年11月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：顾鹏程，男，1995年1月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：李某平，男，1956年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告顾某被告李某平合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，原告顾某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费500元，退回原告顾某。审判员  赫鑫二〇二一年六月三日法官助理李哲书记员周敬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执283号之三 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣。 被执行人：黎兆传，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：段灵利，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4608号民事判决书，受理了成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与黎兆传、段灵利追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黎兆传名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人黎兆传、段灵利名下有房屋一套本院已查封，但系轮候查封且有抵押，无权进行处置；被执行人黎兆传名下的车牌号为川ＸＥ××××、川ＸＪ××××的小型汽辆两辆均已被本院查封，但因未实现扣押而无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人黎兆传、段灵利发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了黎兆传、段灵利名下的银行账户（冻结期限截止2022年1月14日），查封了黎兆传、段灵利名下汽辆两辆及房屋一套（车辆查封期限截止2023年6月1日，房屋查封期限截止2024年6月1日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月四日 书记员  李建波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7064号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:唐福顺，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告唐福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2390号 原告：朱涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思伟,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：倪爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：李宏斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪丽都花嫁宴会中心，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇碱河路西侧南段，统一社会信用代码92340621MA2W3AD81X。 法定代表人：陈欢喜。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 本院在审理原告朱涛与被告倪爱民、李宏斌、濉溪丽都花嫁宴会中心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，朱涛在变更诉讼请求后于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱涛强提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱涛负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年六月二日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执750号之一申请执行人：姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：詹文茂，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理申请执行人姚丽梅与被执行人詹文茂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）湘0304民初1425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人詹文茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽梅于2021年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人姚丽梅与被执行人詹文茂自愿达成执行和解协议，申请执行人姚丽梅向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月四日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2509号 原告：李媛楠，女，1983年7月24日生，汉族，住长春市高新区。 被告：李文娟，女，1986年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李媛楠诉被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛楠到庭参加了诉讼，被告李文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李媛楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元及利息3273元，共计：25273元；2、判令被告支付利息（自2021年3月31日至全部借款偿清的利息按4%年利率计算）；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告李文娟以经营服装店资金周转困难无钱上货为由，分别于2017年3月2日向原告李媛楠借款7500元整；2017年3月4日借款2500元整；2017年8月14日借款10000元整；2018年3月16日借款共2000元整（分三次转账）；以上借款当时承诺三四个月内还款，并支付原告所借款项4%的年利率作为利息。四个月后原告并未收到还款本金及利息，被告又承诺2018年的房租下来偿还所有债务，直到2018年12月31日也未收到被告借款本金及利息。2019年6月，原告向被告讨要借款，被告声称现在没钱。原告认为被告有意躲避原告不肯偿还债务。2021年3月22日被告给原告补签欠条一份。原告多次向被告催要，被告均以各种理由不肯偿还。 被告李文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2021年3月22日，被告向原告出具欠条；“李文娟欠李媛楠……人民币贰万贰仟元整（22000）元。2017年8月14日微信转账；壹万元整（10000）元。2018年3月16日微信转账；肆拾伍元整（45）元。2017年3月2日支付宝转账；柒仟伍佰元整（7500）元。2017年3月4日支付宝转账；贰仟伍佰元整（2500）元。2018年3月16日支付宝转账；壹仟玖佰伍拾元整（1950）元。2018年3月16日支付宝转账；伍元整（5）元。欠款人李文娟签字捺印”。以上事实有微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、欠条、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，有欠条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等为证，且被告李文娟经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。关于利息，原告主张利息自2021年3月31日按年利率4%，应调整为自原告起诉时按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文娟自本判决生效后十日内偿还原告李媛楠借款本金22000元利息（以22000元为本金，自2021年4月1日至全部借款偿清时止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李媛楠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元、保全费273元由被告李文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年六月二日 书记员  张大伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢14号之二申请执行人：曲跃生，男，汉族。被执行人：马佩祥，男，汉族。本院在执行曲跃生与马佩祥建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）黑0521民初2384号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定马佩祥给付曲跃生工程款60984元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2016年12月1日起至实际给付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由马佩祥负担1325元；公告费800元由马佩祥负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日、2021年1月5日向被执行人马佩祥公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2020年8月5日、9月4日、10月9日，2021年1月6日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人马佩祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人马佩祥在中国农业银行、中国工商银行、哈尔滨银行、中国建设银行开有账户12个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户2个上述账户均未发现可供执行存款，有普瑞威亚品牌黑ANJ296号牌K31类型机动车一辆。未发现被执行人马佩祥的证券、保险、工商总局、不动产登记信息。3.本院于2020年8月19日委托哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在哈尔滨市的不动产和公积金信息。经查，被执行人马培祥及其配偶牛连君无公积金开户信息，在哈尔滨主城区无不动产。4.本院于2020年8月19日委托哈尔滨市香坊区人民法院代为查封被执行人马培祥所有黑ANJ296号牌普瑞威亚品牌K31类型机动车，查封期限为二年。该车辆于2020年8月25日被本院查封，但该车辆尚未取得实际控制。5.本院于2021年1月7日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的不动产登记信息。经查调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在集贤县无不动产登记信息。6.本院于2021年1月11日委托哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在哈尔滨市的不动产登记信息。经查，被执行人马培祥及其配偶牛连君在哈尔滨主城区无不动产。7.本院于2021年1月14日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的存款。经查，被执行人马培祥及其配偶牛连君在该行无可供执行的存款。8.本院于2021年2月2日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的不动产登记信息。经查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在双鸭山市无不动产登记信息。9.本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。10.本院于2021年3月3日根据申请执行书所体现被执行人马培祥地址“哈尔滨市道里区安阳西九道街4号”查找被执行人。经查改地址为拆迁之前的地址，被执行人现在下落不明，但声称自己在山东省日照市。11.本院于2021年3月4日委托日照市兰山区人民法院调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的不动产登记信息。经查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在日照市无不动产登记信息。12.本院于2021年3月4日委托秦皇岛市山海关区人民法院调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的不动产登记信息。经查被执行人马培祥及其配偶牛连君的在秦皇岛无不动产登记信息。13.本院于2021年3月15日委托哈尔滨市南岗区人民法院调查被执行人马培祥及其配偶牛连君的社会养老保险信息。经查，被执行人马培祥及其配偶牛连君有社会养老保险登记信息。14.本院于2021年5月19日通过哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行调查被执行人马培祥及其配偶牛连君社保账户的开户行信息。经查，被执行人马佩祥社保账户开户行为哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行营业部。15.本院于2021年5月19日委托哈尔滨市道里区人民法院代为冻结被执行人马佩祥在哈尔滨银行分行股份有限公司哈尔滨分行营业部6224254510614801356账户（社保账户），冻结期限为一年。冻结期限为2021年5月24日至2022年5月23日。16.2021年5月24日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2021）黑0521执恢331号执行裁定书冻结了本案执行款60984元。本院执行款项将直接向尖山法院支付。17.本院于2021年6月1日委托哈尔滨市道里区人民法院代为冻结被执行人马佩祥配偶牛连君在哈尔滨银行分行股份有限公司顾乡支行1102071157989268账户，冻结期限为一年。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初2384号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年六月一日书记员  邱子正
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执980号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：高益思，男，1977年10月23日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶少云，女，1976年01月06日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人高益思、叶少云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4709号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的431374.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4709号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权431374.02及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人对被执行人高益思、叶少云名下位于广东省惠州市××号楼××号房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月14日至2024年4月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二日 书记员代 文 强
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保18号邓倩：申请人邓倩与被申请人陕西海涛房地产有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2021）陕1026财保4号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封被申请人陕西海涛房地产有限公司位于柞水县乾佑街道办党家湾仁和社区二组水岸嘉苑B单元B195号房屋。期限为查封之日至2022年6月1日。本院依法受理。执行中，我院依法向柞水县不动产登记中心送达了协助执行通知书及（2021）陕1026财保4号民事裁定书，要求协助查封被申请人陕西海涛房地产有限公司位于柞水县乾佑街道办党家湾仁和社区二组水岸嘉苑B单元B195号房屋一套，协助执行人柞水县不动产登记中心已签收并于2021年6月3日办理完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保18号执行案件保全完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执恢306号 先锋太盟融资租赁有限公司、王振铎： 关于先锋太盟融资租赁有限公司与王振铎融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0102民初4029号民事判决书予以执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人王振铎已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 先锋太盟融资租赁有限公司与王振铎融资租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1998号 申请执行人：刘女，女，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：项根，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘女申请执行其与项根婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1159号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人项根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人项根在银行的存款17601元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执931号申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。委托代理人余见生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人梅文，男，汉族，1990年5月18日出生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人王锐，女，汉族，1991年7月2日出生，陆良县人，农民，住址同上。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告梅文、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）云0322民初3832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请执行梅文、王锐偿还借款本金100000元及利息（自合同约定的贷款本金还清之日止的利息）。本案在执行过程中，经查被执行人梅文、王锐长期外出、无车辆，亦无银行存款，虽在其居住地有三间砖混结构的房屋，但未办理产权登记手续，申请人亦不要求处置。申请人亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院已依法将其纳入失信人员名单、并限制其消费，申请人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年六月二日书记员  宋德胤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保594号 申请保全人：孟祥彪，住长春市九台区。 被保全人：郭亚忠，住长春市九台区。 被保全人：金贵城，住长春市九台区。 本院在审理原告孟祥彪与被告郭亚忠、金贵城民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初790号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢117号之一申请执行人：何兆俊，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：蒋成斌，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人何兆俊申请执行蒋成斌借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人蒋成斌自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人蒋成斌的银行存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年六月二日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1204号   原告：安图县xx物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇。   法定代表人：鲁x，经理。   委托诉讼代理人：马某，职员。   被告：孙某，男，住吉林省安图县。   原告安图县xx物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安图县xx物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因孙某交纳2018年1月至2020年12月份的物业费，双方达成和解，现原告安图县xx物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退还给安图县xx物业服务有限公司。   审判员 金永日   二〇二一年六月三日   书记员 孙新雨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初969号原告：周文武，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周文广，湖南朝晖律师事务所律师。被告：彭爱，女，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖超纲，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。原告周文武与被告彭爱、肖超纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭爱向原告退还欠款(预付货款)人民币276000元，自2020年12月1日起，以276000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率向原告支付利息；2.被告肖超纲就上述债务承担连带担保偿还责任;3.俩被告承担原告律师费人民币10000元;4.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：自2019年9月开始，原告在被告彭爱处购买海螺水泥，原告向被告彭爱预交预付货款(大部分款项通过原告配偶姚晓玲的银行账户户支付)。截至2019年11月18日，因被告彭爱无法按时交付水泥给原告，故同年11月19日原告同被告彭爱进行清算，原告尚存被告彭爱处订货预付款人民币276000元整。经双方协商，被告彭爱退还原告已支付的预付货款，应退款项共计人民币贰拾柒万陆仟元整(￥276,000.00)。但因被告彭爱无法一次性向原告退还该款项，故同年11月19日，被告彭爱向原告出具一份欠条，证明被告彭爱共欠到原告现金人民币贰拾柒万陆仟元整，并承诺于2019年底还清，被告肖超纲作为担保人，在欠条上签字确认。现欠条中约定的还款日期已过，但俩被告均未向原告支付任何款项。原告认为，被告彭爱的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很严重的经济损失，因此应当退还原告支付的货款共计276000元及利息和其他经济损失。被告肖超纲的担保行为是其真实意思表示，依法应当向原告承担连带担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前己经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，本院（2020）湘0923刑初335号刑事判决书，已经责令退赔原告损失，现原告另行起诉要求返还货款，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告周文武的起诉。案件受理费2795元，退还给原告周文武。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘克强人民陪审员  刘新民人民陪审员  张友珍二〇二一年六月三日书 记 员  谌 丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初656号 原告：葛怀明，男，1961年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：李青山，男，1960年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告葛怀明诉被告刘建军、追加被告李青山劳务合同纠纷一案，因原告葛怀明经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理元134元，减半收取67元，由原告葛怀明负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二日 书记员  李旭宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4421号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：王才兴，男，1969年8月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村10南海57号。被保全人：吴玉琴，女，1969年12月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村10南海57号。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人王才兴、吴玉琴担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王才兴、吴玉琴名下的银行存款人民币70932.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王才兴、吴玉琴名下的银行存款人民币70932.26元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3655号上诉人（原审被告）：单泽明，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇鑫德赛电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××。主要负责人：杨逸辉，投资人、厂长。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。原审被告：中山市达闻斯电子电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：肖某1。原审被告：肖某1，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××××××。上诉人单泽明因与被上诉人中山市东凤镇鑫德赛电子厂及原审被告中山市达闻斯电子电器有限公司、肖某1买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单泽明于2021年5月28日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，单泽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人单泽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元（单泽明已预交），减半收取为148元，由上诉人单泽明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，1987年1月3日出生，汉族，住营口市西市区，系该行职员。被告：孙双亭，女，1987年6月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行（下称邮政营口分行）与被告孙双亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政营口分行委托诉讼代理人谭韬、被告孙双亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用等合计22396.75元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月31日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××50号的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计22396.75元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告孙双亭辩称，欠款属实，答辩人现在没有偿还能力，希望能分期还款，在答辩人能力范围内按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮政营口分行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单等证据材料，被告孙双亭未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告孙双亭于2015年12月31日在原告邮政营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××50），授信额度17000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月8日，被告用上述信用卡消费后共欠本金16582.42元、利息1830.75元、费用3983.58元，合计22396.75元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年11月26日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保74号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款23691.53元或其他等值财产，原告因此花费保全费257元。本院认为，结合原告邮政营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告孙双亭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计22396.75元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孙双亭负担；保全费257元，由被告孙双亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  于 雁人民陪审员  王新燕二〇二一年六月二日书 记 员  张 彤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1017号 原告：张维雨，男，1993年8月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郭贵晨，男，1964年6月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张维雨与被告郭贵晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张维雨于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年六月三日 书记员  刘良贤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初475号 原告：桂林新里程商务旅行社有限公司，住所桂林市七星区新建区五号小区东侧1-7层底商综合楼4-1号，统一社会信用代码91450300576848311H。 法定代表人：甘晖，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：肖沐蓉，该公司员工。 被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建，统一社会信用代码91210202792002708R。 法定代表人：李明。 原告桂林新里程商务旅行社有限公司（以下简称新里程旅行社）与被告大连康力源国际旅行社有限公司（康力旅行社）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告新里程旅行社的委托诉讼代理人肖沐蓉到庭参加诉讼，被告康力旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新里程旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告康力旅行社还清原告的旅游团款101680元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2019年1月1日至2019年12月31日双方合作期间，被告为组团社，负责组织游客来桂旅游，原告为地接社，负责接待组团社组织的游客完成桂林旅游。合作期间结算方式为隔月清(例:11月团款隔年1月必须结清)，又因疫情影响，原告没有要求组团社按时结账，后经原、被告双方商定欠款于2020年10月31日前必须还清，但是被告未履行双方商定协议，未将欠款打入指定账户。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告康力旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2020年9月4日，被告给原告出具《还款计划》一份，内容为：“桂林新里程商务旅行社：自2019年1月1日至2019年12月31日，扣除已付部分团款外，大连康力源国际旅行社有限公司还欠桂林新里程商务旅行社有限公司旅游团款合计人民币101680元。对于所欠旅游团款，经双方商定，大连康力源国旅现作出如下还款计划：1、9月11日前还给新里程商旅人民币11680元，余9万元；……10、2020年11月15日前必须还清余下所有欠款1万元。另外约定，所有欠款须统一打入桂林新里程商旅账户，同时以上10个还款日期以及还款金额必须严格遵守，并且大连康力源国旅愿意接受由此所产生的一切法律责任和后果。被告未按还款计划约定的期限支付原告任何一笔欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面的合同，但被告给原告出具的《还款计划》已经足以证明双方存在旅游合作关系。被告在《还款计划》中确认尚欠原告团款101680元，被告未按还款计划中约定的期限支付原告团款，构成违约，故本院对原告要求被告支付团款101680元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连康力源国际旅行社有限公司支付原告桂林新里程商务旅行社有限公司团款101680元。 本案收取案件受理费2334元（原告已预付本院），公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2334元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年六月一日 代书 记员  袁铠娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3379号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵孝平，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告赵孝平物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初65号之一原告：梁宁东，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：中科信德建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北东街43号。统一社会信用代码：9151000075596406XL。法定代表人：庄勃，董事长。原告梁宁东诉被告中科信德建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年六月二日书 记 员  张芮瑕
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2758号 原告：薛林杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：谢宏旗，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告薛林杰与被告谢宏旗买卖合同纠纷一案中，原告薛林杰于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛林杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛林杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛林杰承担。 审 判 员 成乃谊 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 娜 书 记 员 晁 梅
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1275号原告：五原县鸿盛广告工作室。经营者：高某，1990年10月17日出生，住五原县。被告：朱某，住址五原县。被告：王某，男，汉族，住五原县。原告五原县鸿盛广告工作室与被告朱某、王某广告合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原县鸿盛广告工作室撤回对被告朱某、王某的起诉。案件受理费96元，由原告五原县鸿盛广告工作室负担。审判员 苏黄柱二〇二一年六月四日书记员 崔舒媛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执451号   申请执行人：郑风山，男，1974年11月6日生，汉族，住洛川县。   被执行人：薛满义，男，1966年12月11日生，汉族，。   本院在执行申请执行人郑风山与被执行人薛满义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初2164号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，并于当日向被执行人薛满义发出执行通知书，责令被执行人薛满义给付申请执行人郑风山案件款51660元，并承担案件受理费546元。本案进入执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人薛满义当庭给付申请执行人郑风山案件款10000元，下余案件款42206元，于2021年8月30日之前给付。现因和解期限未到，申请人郑风山于2021年5月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执451号案件执行。   本裁定送达后立即生效。                审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民    二〇二一年五月三十一日    书 记 员 张煜祺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3995号原告黄玉栋，男，59岁，1961年12月10日，联系方式：139XX****XX被告白光星，男，联系方式：181XX****XX本院在审理黄玉栋白光星民间借贷纠纷一案中，原告黄玉栋于向本院提出撤诉申请。“准许原告黄玉栋撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8590号原告：王梦辉，男，汉族，1999年6月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告:郑州铁鹰铁路保安服务有限公司，住所地：郑州市**永安东街****楼**。法定代表人：李钢。本院在审理原告王梦辉诉被告郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告王梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梦辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王梦辉负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二日书记员  何雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4969号原告：聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇王庄村，统一社会信用代码：54371502ME0629467G。法定代表人：王兆忠，书记兼主任。被告：杨一瑞，男，1988年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨延贞（系被告叔叔），男，1972年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会与被告杨一瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在审理过程中，原告聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告聊城市东昌府区梁水镇镇王庄村民委员会负担。审判员  孙锐二〇二一年六月三日书记员  杨昭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执299号申请人：宣威市农业生产资料有限责任公司住所：云南省曲靖市宣威市文化路58号法定代表人：顾发晋被执行人：秦斌,男性,汉族,1966年9月6日出生,住云南省曲靖市宣威市。关于宣威市农业生产资料有限责任公司与秦斌借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初114号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人秦斌于判决生效之日起三十日内偿还申请人宣威市农业生产资料有限责任公司借款本金4900000元，自2014年1月28日起至2020年4月17日止的利息7308000元，本息合计12208000元，并承担自2020年4月18日起至款项清偿之日止的利息（以实际欠款为基数，2%为月利率计算）；二、驳回申请人宣威市农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币95048元，由被申请人秦斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宣威市农业生产资料有限责任公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令其履行法定义务，并依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院约谈了申请人，申请人也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执299号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁决送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 尹世柱执行员 谭礼鹏二〇二一年六月三日书记员 姜 超
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执659号 广安市广安区正康租赁站、张勇： 广安市广安区正康租赁站与张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6145号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：付竞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付竞在银行的存款64995.54元（利息等暂计至2020年2月25日）或查封被执行人付竞相当于64995.54元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人付竞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1443号 原告：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：程小平，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郭月高与被告程小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭月高到庭参加诉讼，被告程小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付原告欠款14350元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率15%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，被告在原告处购买化工材料等用品，至2020年3月26日，被告拖欠原告货款21480元，被告向原告出具签名捺印的欠条一张，约定2020年7月1日前还清款项。之后，仅给付部分，尚欠14350元货款，至今未付。故依法诉讼，望判如所请。原告提交了以下证据：欠条一张。 被告程小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：欠条一份，证明被告程小平欠款的事实。被告共欠我16600元，中间还过2250元。现在还欠14350元。欠条上的名字、电话、日期、身份证号码、欠款数额、手印都是被告程小平本人所签。 经审理查明，2020年4月15日，被告程小平向原告郭月高出具签名的欠条一张，内容为：本人程小平（身份证号3604241980××××××××）因业务往来货款迄今欠郭月高（身份证号:1323221974××××××××）总款人民币16600元整（大写:壹万陆仟陆百零元整）。经双方协商，债务人必须于2020年7月1日前将本金全部还清。如到期未全额付清，自到期日将在本金基础上按月利率2分计算利息（年利率24%）。此协议双方约定由晋州市人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!债务人程小平（签字手印）；电话182××××0269。事后被告又向原告偿付部分货款，现被告尚欠原告货款14350元。上述事实，有欠条、当事人身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求应予支持。被告程小平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告程小平的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小平于本判决生效后五日内偿付原告郭月高货款14350元及利息，利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告程小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二日 书记员 郑晓聪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执316号申请执行人:韩笑，女，1988年3月24日出生，汉族，住天津市西青区卫津南路昌龄路北侧郎庭园19号楼。委托代理人：韩建国（韩笑父亲），男，1963年2月18日出生，汉族，住西乡县兴庆家园2号楼。被执行人：陈凯,男,1987年8月14日出生,汉族，住西乡县城南街道办事处东渡社区一组58号。申请执行人韩笑与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724民初707号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈凯偿还申请执行人韩笑借款本息156969元。本院已受理。执行中，因陈凯外出务工，本院通过微信向陈凯送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1724元、申请执行费2255元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总系统查控，被执行人陈凯在银行无存款，其名下证劵、保险、工商总局、网络资金、车辆管理部门、不动产登记部门反馈、社区调查均无可供执行财产。现被执行人陈凯暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈凯纳入全国失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的156969元保留债权。案件受理费1724元、申请执行费2255元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  龚清荣二〇二一年六月一日法官助理  李 庚书 记 员  何 琎
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执恢31号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长被执行人：候志强，男，1984年5月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。被执行人：党露霞（侯志强之妻），1985年3月18日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。被执行人：党忠强，男，1966年6月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。被执行人：王庆兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与王庆兰、候志强、党忠强、党露霞借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日冻结了被执行人候志强在485150126211225567账户内余额人民币1193.91元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人候志强在兴业银行485150126211225567账户内存款人民币1507300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月二日书记员  吕 橙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执729号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该社中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭磊，男1982年12月29日生，汉族，住玉溪市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）申请执行郭磊信用卡纠纷一案，本院（2020）云2501民初1181号民事调解书于2020年6月15日发生法律效力。调解由郭磊偿还民生银行信用卡中心信用卡本金90852.39元，截止2019年7月10日止的利息7841.18元、费用36363.42元，合计135300元，以及从2019年7月11日至实际还清借款本息之日止的利息和费用（按双方合同约定计算），该款定于2020年7月11日前一次性还清。案件受理费3006元，因调解结案减半收取1503元，由被告郭磊负担。民生银行信用卡中心于2021年4月21日申请执行案款136803.08元及从2019年7月11日至实际还清借款本息之日止的利息和费用（按双方合同约定计算）。本案执行费1952元。本院于2021年5月26日通过直接送达的方式向郭磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人郭磊签收后，仍未实际履行。本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭磊的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人郭磊的大部分银行账户仅有零星存款，本院已另案在先冻结全部银行账户。另外，被执行人郭磊名下无车辆登记、股权登记、金融债券等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人郭磊在个旧市及蒙自市无土地使用权登记信息，被执行人郭磊、李成珊在个旧市共同共有坐落于个旧市，但该两套商铺贷款34万元，现已抵押给大屯信用社，本案中不能处置，被执行人郭磊陈述该两套商铺在2年后可再收一次房租28万元左右，该房租现不能执行。另外，被执行人郭磊申报之前有坐落于个旧市，但该房产于2019年4月出售给案外人，该房产有购房合同且也办理了变更登记手续。另外因被执行人郭磊系，有住房公积金和工资，工资约每月6900多元，但以上财产均被玉溪市人民法院在先冻结，被执行人郭磊同时系本院（2020）云2501执128号、（2021）云2501执728、729号案件的同一被执行人，涉案标的合计30余万元，本案及其余案件可向玉溪市人民法院参与分配，待本院将参与分配材料送达玉溪法院相关承办法官。本院于2021年4月25日对被执行人郭磊适用限制高消费措施，于2021年6月2日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年六月二日书记员 曾亭婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1351号上诉人（原审被告）：盘玉中，男，1978年6月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县，统一社会信用代码：914311293528255249。法定代表人：邓晴，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋秀，女，1969年9月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人盘玉中因与被上诉人江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司(以下简称鑫居公司)居间合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。盘玉中上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由双方承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人于2019年5月6日交付了3万元定金给被上诉人，又支付了32万元购房款给买房方，而购房金额仅为32万元，现上诉人多支付了3万元。被上诉人应扣除1,600元佣金后，将剩余的款项返还给上诉人（上诉人将另行提起诉讼要求被上诉人返还剩余款项）。基于上述，上诉人并未违约，即不应当承担支付违约金的责任。鑫居公司辩称：上诉人2016年交了3万元定金是事实，这3万元是答辩人借给上诉人的，上诉人与答辩人的代理人是邻居，上诉人就找到答辩人委托答辩人帮其买房，双方后面约定这3万元在房款里面抵扣。上诉人提交的结算单也可以证明3万元是抵掉双方之间借款。鑫居公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬金及未付的违约金15,600元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日，原、被告与卖房方陈红英签定购房定金协议，被告购买陈红英位于江**瑶族自治县××镇××商品房××，由被告交了3万元定金（此3万元定金由原告垫付，从被告委托原告出售的被告位于江**瑶族自治县××栋××号商品房的房款中予以扣除归还原告）。该3万元定金在2019年5月24日原、被告与陈红英、熊水华签订的《房屋买卖合同》中约定抵购房款，该3万元定金在扣除陈红英支付给原告的佣金8000元后已抵被告购房款，该《房屋买卖合同》还约定在签订合同日，乙方（被告）支付1600元劳务酬金给丙方（原告）。交易后，如有一方不按合同约定支付丙方（原告）劳务酬金的，违约方则按本次成交总价的5%作为违约金支付给丙方（原告）。一审法院认为：本案属居间合同纠纷。被告盘玉中接受了原告鑫居公司的居间服务，与陈红英，熊水华达成了交易，应当按照《房屋买卖合同》的约定支付1,600元劳务酬金给原告鑫居公司，被告不按合同约定支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担违约责任，双方虽然约定了违约金为成交价格的5%，但显然过高，原告所受损失只是双方约定的1,600元劳务酬金，依照法律规定的最高违约金主张为造成损失的30%，故法院认定被告盘玉中应支付原告鑫居公司劳务酬金1,600元以及违约金480元（1,600×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条之规定，判决：一、限被告盘玉中在被判决生效之日起十五日内支付原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司劳务酬金1,600元以及违约金480元；二、驳回原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告江**瑶族自治县鑫居房地产经纪有限公司负担70元；由被告盘玉中负担25元。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题系上诉人是否需要向被上诉人支付居间费用以及违约金。上诉人通过被上诉人居间介绍与案外人陈红英、熊水华签订了《购房定金协议》、《房屋买卖合同》，约定案外人陈红英、熊水华向上诉人出售江**瑶族自治县××栋××号商品房。依据相关法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案被上诉人已促成合同成立，故上诉人应当按照约定支付报酬。现上诉人未按合同约定支付被上诉人居间报酬的行为已构成违约，一审法院判决上诉人承担违约责任，合理合法，并无不当。上诉人主张其多向被上诉人支付3万元，居间报酬可从该3万元中扣除，经查，涉案房屋购房价格为32万元，而上诉人在整个房屋交易过程中对外共支付32万元，并未支出其他额外费用，同时，上诉人亦未提交证据证实其曾向被上诉人多支付3万元，故上诉人主张“本案报酬应从其多支付给被上诉人的3万元中扣除”的上诉理由不能成立，与案件事实不符，故本院不予采纳。综上所述，上诉人盘玉中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人盘玉中负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年六月二日法官助理蒋文毅书记员陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初229号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y,住所地武强县武强镇振兴路23号。 诉讼代表人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：宋达，男，1997年6月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住阜城县。 被告：周凤连，女，1968年11月10日出生，汉族，住武强县。 被告：刘国胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告周凤连、刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人宋达到庭参加诉讼，被告周凤连、刘国胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周凤连立即偿还原告贷款本金100000.00元及利息，直至还清为止，被告刘国胜对上述款项承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告周凤连签订了编号为13020120160015854的农户借款合同，其配偶刘国胜承担共同还款责任，原告按合同约定发放贷款100000元，贷款额度为100000元，循环使用三年，额度到期日为2019年1月26日，单笔贷款最后到期日为2019年1月26日，该贷款分两笔每笔50000元，到期日为2018年12月17日和2018年12月18日，该两笔贷款到期后，被告周凤连与其共同借款人（财产共有人）被告刘国胜未履行合同义务，经原告多次催收无果，致使贷款本金100000.00元及利息出现风险。根据贷款合同约定的第三条、第四条及第六条之规定，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周凤连辩称，此笔贷款与我无关，是刘明用我的证件贷的款，不是我贷的，贷款为刘明所用，担保人我也不认识，也不是我找的，原告要求我偿还贷款与法不和、于理不通，我不应承担偿还责任。 被告刘国胜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告周凤连及其配偶被告刘国胜为共同借款人向原告申请农户小额贷款，贷款额度100000元。2016年1月27日，被告周凤连与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度100000元，可循环使用３年，额度有效期自2016年1月27日起至2019年1月26日止，单笔借款期限最长不超过１年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款期限内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。被告周凤连于2017年12月18日向原告借款50000元，到期日为2018年12月17日；被告周凤连于2017年12月19日向原告借款50000元，到期日为2018年12月18日。因该贷款可循环使用３年，被告周凤连仍有到期日2018年9月21日的两笔贷款利息1555.75元未还。截至2021年6月2日，被告周凤连共欠原告借款本金100000元及利息27924.39元。经原告催要，上述款项被告周凤连、刘国胜至今未还。 上述事实有原告提交的周凤连、刘国胜身份证复印件及户口本复印件、农户小额贷款申请表、周凤连的惠农卡复印件、农户贷款面谈记录、农户贷款业务调查表、农户贷款借款合同、中国农业银行BOEING系统截图、中国农业银行C3系统截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告周凤连与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已依约向被告周凤连发放了贷款100000元，该笔借款为被告周凤连与被告刘国胜的夫妻共同债务，在借款逾期后，被告周凤连、刘国胜未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周凤连、刘国胜偿还借款本金100000元及相应利息，合理合法，应予支持。原告周凤连以贷款与我无关、贷款为刘明所用为由，主张对该笔贷款不应承担偿还责任，本院认为其主张不能成立，不予支持。被告周凤连、刘国胜经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤连、刘国胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金100000元及至债务还清之日止的利息（截止到2021年6月2日利息为27924.39元，自2021年6月3日至还清之日止的利息，以100000元为基数，按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周凤连、刘国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年六月四日 书记员 祁红阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18367号 原告：汪盛，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚。 原告汪盛与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汪盛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪盛提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪盛撤回起诉。 因原告汪盛在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月一日 书记员 王均钧
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625财保7号 申请人：李梅梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：聂新荣，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人李梅梅于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人聂新荣在XX联社账户XXXXX予以冻结，冻结金额为185000元,冻结期限为一年，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李梅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人聂新荣在XX联社账户XXXXX予以冻结，冻结金额为185000元,冻结期限为一年； 案件申请费1445元，由申请人李梅梅预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员 闫东英 1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1411号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执455号 申请执行人宋泽兵。 被执行人乔永。 被执行人梁振华。 关于申请执行人宋泽兵与被执行人乔永、梁振华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款67000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1329号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  王明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1843号申请执行人：闫昌银,男,1986年3月12日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：袁廷亮，男,1968年3月20日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人闫昌银与被执行人袁廷亮租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初881号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三日书记员  于 航
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4428号原告：贺小文，男，1987年7月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常建国、叶志宇，陕西长谦律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市中国人寿保险榆林分公司院内，统一社会信用代码：91610802YA318120XY。    李波，法定代表人：，系该公司负责人。原告贺小文与被告中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告贺小文于2021年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告贺小文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺小文撤回起诉。案件受理费1420元，由原告贺小文负担。   审  判  员杨宏宾    二○二一年六月三日   书  记  员郭萌萌 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执27号申请执行人如皋市恒畅纺织有限公司，统一社会信用代码91320682323584522W，住所地如皋市。法定代表人冯宝兵。被执行人张国新，男，1971年5月10日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人谢方义，男，1972年7月29日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人如皋市恒畅纺织有限公司与被执行人张国新、谢方义买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初391号民事判决书：谢方义于判决生效后十日内向如皋市恒畅纺织有限公司支付货款52731元并承担违约金5273.1元，合计58004.1元。张国新于判决生效后十日内向如皋市恒畅纺织有限公司支付货款81010.2元、承担违约金8101.02元及原告实际支出的代理费5754.37元，合计94887.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，保全费1320元，合计4750元，由谢方义负担1852.5元，张国新负担2897.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：谢方义支付货款52731元、违约金5273.1元，合计58004.1元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1852.5元；张国新支付货款81010.2元、违约金8101.02元、代理费5754.37元，合计94887.37元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2897.5元。执行费2264元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量存款，无有价证券、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人谢方义存款9363.46元，其中转案件受理费1852.5元和执行费798元，将6712.96元转付申请执行人；依法强制扣划被执行人张国新存款854元，转为案件受理费。4、2021年1月12日查封被执行人谢方义所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，查封期限到期日为2023年1月11日，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人张国新、谢方义纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。７、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位10217.46元，其中收取张国新案件受理费854元和谢方义案件受理费1852.5元、执行费798元，将6712.96元转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款和所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二日书记员  杨亚萍
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢194号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：付永霞 被执行人：刘振华 被执行人：白怀国 被执行人：刘永华 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付永霞、刘振华、白怀国、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0802民初10438号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息从2016年11月22日起至款付清之日至的利息，按照月利率14.82‰计算利息,并偿还已发生利息126825元；二、负担案件受理费9030元，执行费8670元。但被执行人付永霞、刘振华、白怀国、刘永华并未履行法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院查明被执行人付永霞、刘振华、白怀国、刘永华在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人付永霞、刘振华、白怀国、刘永华在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6423号上诉人（原审原告）：湖南省红高粱建设服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号隆鑫时光苑3栋12层1211号。法定代表人：成红。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。委托诉讼代理人：张涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区，系中国建筑第七工程局有限公司员工。原审被告：长沙市轨道交通六号线建设发展有限公司，住所地长沙市雨花区牡花路166号。法定代表人：朱文霞。委托诉讼代理人：吕凡，长沙市轨道交通六号线建设发展有限公司公司律师。委托诉讼代理人：彭松，长沙市轨道交通六号线建设发展有限公司公司律师。上诉人湖南省红高粱建设服务有限公司（简称红高粱公司）因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）及原审被告长沙市轨道交通六号线建设发展有限公司（简称轨交六号线公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人红高粱公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：1.本案依法应由一审法院审理，不属于郑州仲裁委员会主管的范围。假使红高粱公司与中建七局签订了案涉《劳务分包合同》，本案纠纷也不属于郑州仲裁委员会主管范围。本案并非分包合同纠纷，而是在分包合同纠纷已经完全解决后达成了调解协议，因中建七局未全面履行调解协议发生的纠纷，不属于仲裁协议约定的管辖范围。《工程结算协议书》具有独立性，是独立于《劳务分包合同》的，并非《劳务分包合同》的补充，不受《劳务分包合同》的约束，更不受《劳务分包合同》中仲裁条款的约束。2.红高粱公司未与中建七局签订过《劳务分包合同》，中建七局提供的《劳务分包合同》为彩色复复印件，无原件提供，且无任何签订时间，红高粱公司也无任何人签字，加盖的红高粱公司印模系红高粱公司无关的他人电子扫描加盖在其他资料上的印章印模所制作的电子印章后，上传至中建七局相关网站，由中建七局相关人员在其相关网站上予以加盖，红高粱公司对该合同一直不予认可。3.本案中，除了中建七局以外，还有被告轨交六号线公司，该公司并非《劳务分包合同》相对方，《劳务分包合同》及其仲裁条款对其均无约束力，因此本案不应由郑州仲裁委员会主管。被上诉人中建七局辩称：上诉人红高粱公司与被上诉人中建七局签订的《劳务分包合同》约定电子印章签署后，合同即生效，按照合同约定的争议解决方式，本案应提请郑州仲裁委员会裁决解决。原审被告轨交六号线公司述称：1.红高粱公司与中建七局在合同中明确约定了仲裁管辖，应当按照合同约定管辖。2.原审被告轨交六号线公司未与红高粱公司、中建七局签订《劳务分包合同》和《结算协议书》。3.《结算协议书》是在劳务分包合同基础上签订的，应当遵循劳务分包合同的管辖约定，因为劳务分包合同是中标合同，其效力不能轻易突破，不能随意更改。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。红高粱公司向一审法院起诉请求：1.判令中建七局向红高粱公司支付工程款2857364.3元及利息672735元（暂计算至2021年1月24日，其后以2857364.3元为计算基数，按照月利息1.5%计算至所欠工程款全部付清时止）；2.判令中建七局向红高粱公司补偿所开增值税专用发票支付的税费404748.92元；3.判令中建七局向红高粱公司退还租赁盘扣架所支付的定金50000元；4.判令轨交六号线公司在欠付中建七局工程款范围内对上述三项诉讼请求承担连带支付责任；5.判令中建七局承担本案全部诉讼费用和财产保全费用以及财产保全责任保险费。一审法院认定事实：红高粱公司与中建七局签订了《长沙地铁6号线二标五工区项目车站主体附属及防水工程施工劳务分包合同》，该合同第四十二条关于争议解决方式约定如下：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解除或者调解不成时，按下列第1种方式解决争议：（1）将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁……”一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”因红高粱公司与中建七局在合同中明确约定了仲裁条款，排除了法院管辖权，本案不属于人民法院的主管范围，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定如下：驳回红高粱公司的起诉。本案案件受理费预收19339元，予以退还。本院经审理查明：红高粱公司与中建七局在签订的《长沙地铁6号线二标五工区项目车站主体附属及防水工程施工劳务分包合同》42条中明确约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁解决争议。”红高粱公司虽对该合同中的盖章提出异议，但双方在合同中对电子签名事宜进行了明确约定，且红高粱公司提交证据证明该合同上的印章系伪造，故本院认为，案涉《长沙地铁6号线二标五工区项目车站主体附属及防水工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示。一审法院以红高粱公司与中建七局约定了仲裁条款为由裁定驳回红高粱公司的起诉，符合法律规定，其处理并无不当。综上所述，上诉人红高粱公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年六月四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初506号原告：岳阳市君山区青云农机专业合作社，住所地岳阳市君山区广兴洲镇殷家铺社区居委会，统一社会信用代码93430611MA4PCCR15T。法定代表人：钟锡如，社长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：蔡红祥，男，汉族，1961年9月7日出生，住君山区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。原告岳阳市君山区青云农机专业合作社（以下简称青云农机合作社）与被告蔡红祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青云农机合作社的法定代表人钟锡如及委托代理人邓贤平、被告蔡红祥及委托代理人邹仁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青云农机合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡红祥向原告青云农机合作社支付货款47100元，并按年利率5%支付自2020年9月10日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用全部由被告蔡红祥承担。事实与理由：2020年9月8日，蔡红祥以现款交易方式向青云农机合作社购买稻谷二车，净重分别为32815公斤、33475公斤，单价2.69元/公斤，二车稻谷价款分别为88270元、90047元，共计178317，蔡红祥当天分四次转账支付178270元，未支付第二车货款的尾数47元。次日，蔡红祥又以现款交易方式向青云农机合作社购买稻谷一车，净重17510公斤，单价2.69元/公斤，价款47100元。但蔡红祥多次失约，并以种种借口拖延付款。蔡红祥逾期付款，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%至150%向青云农机合作社支付违约金。蔡红祥庭审中承认欠青云农机合作社货款47100元，没有支付的理由是,青云农机合作社截留蔡红祥应得的种子赔付款大概10万左右，已另行起诉。上述事实，有青云农机合作社提交的出库单、转账记录、微信聊天记录、人民调解委员会调解案件登记单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蔡红祥承认青云农机合作社在本案中所主张的事实，故对青云农机合作社主张的事实予以确认，蔡红祥以青云农机合作社截留其应得的种子赔付款为由不予付款的理由不能成立。买卖双方未约定货款支付时间，青云农机合作社要求蔡红祥按年利率5%支付自2020年11月1日起至判决生效之日止的利息无事实依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告蔡红祥向原告岳阳市君山区青云农机专业合作社支付货款计人民币47100元。二、驳回原告岳阳市君山区青云农机专业合作社的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告蔡红祥承担489元，原告岳阳市君山区青云农机专业合作社承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二一年六月四日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5938号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人朱伟涌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟涌的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟涌的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1330号 原告：窦学刚，男，1952年8月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：张维，女，1968年11月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告窦学刚诉被告史东辉、张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦学刚到庭参加诉讼，被告史东辉、张维经合法传唤未到庭本案缺席审理，现已审理终结。 原告窦学刚诉称：1、请求法院判令二被告返还借款2万元； 2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由，二被告于2018年5月23日借款2万元急用，约定同年6月5日前还，但是一直到现在也不偿还借款，多次讨要无果，无奈诉至法院。 被告史东辉、张维在法定期间内未提供答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条原件一份；2、辽西物流托运单两份。证明被告向原告借款，即被告返还种子数量，经开庭质证后，本院予以采信。 经审理查明，被告史东辉、张维于2018年5月23日向原告窦学刚借款人民币2万元，二被告给原告出具借据，并约定2018年6月5日前偿还，原告以现金方式支付给二被告人民币2万元，借款到期后，原告多次向二被告讨要借款无果，无奈诉至法院，开庭审理中，原告自认二被告给付原告种子五袋，每袋800元，合计4000元，二被告尚欠原告窦学刚人民币16000元。 本院认为：平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法按该协议约定履行自己的义务。本案被告史东辉、张维尚欠原告窦学刚借款人民币16000元，对原告有还款的义务，对原告要求二被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持给付16000元。在借据中借款双方并未约定被告给付原告利息，视为没有约定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告史东辉、张维经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告史东辉、张维于本判决生效后10日内偿还原告窦学刚借款人民币16000元； 二、驳回原告窦学刚要求被告史东辉、张维给付借款利息的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告史东辉、张维负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二一年六月一日 法官助理宋佳 书记员齐琳