广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初780号原告：徐海晟，男，1998年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：蔡海华，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告徐海晟与被告蔡海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐海晟到庭参加诉讼，被告蔡海华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海晟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1.5万元及违约金0.3万元，合计：1.8万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月18日，被告蔡海华因生意经营向原告徐海晟借款5万元，此笔借款是通过农业银行丰顺县支行转入被告农业银行河源市源城区分行（卡号：62XX76）账上，并承诺月息贰分，双方签订借条，还款日期为2019年5月18日。被告在2019年5月16日与原告协商借款延期2个月。于2019年7月11日归还本金1.5万元，2020年1月23日归还本金1万元，2020年8月25日归还本金0.5万元，2020年11月19日归还本金0.5万元，后原告多次催讨被告，被告都以各种理由推拖。原告为此诉至本院，并希望判如所请。被告蔡海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告通过其银行转账方式向被告账户(账号为：62XX76)出借款项5万元，被告蔡海华于同日向原告徐海晟出具了“借条”及“收据”各一份，“借条”的内容为：“兹有蔡海华（身份证号：44XX53）因需要资金周转向徐海晟（身份证号：44XX11）借款人民币伍万元整(50000.00元)，款项由徐海晟农业银行丰顺县支行（卡号：62XX76）转入蔡海华农业银行河源市源城区分行（卡号：62XX76）。借款时间为2018年11月18日，借款到期日为2019年5月18日，借款利息为本金每月2%，利息支付为每月的18日，本金还款日期为2019年5月18日。如到期未归还本金或到期未支付利息，徐海晟将在梅州市丰顺县人民法院提起诉讼处理。因追索上诉此笔债权所产生的律师费及诉讼费均由蔡海华承担。借款人：蔡海华，日期：2018.11.18；被借人：徐海晟，日期2018.11.18”，“收据”的内容为：“兹已收到徐海晟(身份证号：44XX11)由徐海晟农业银行丰顺县支行(卡号：62XX76)转入蔡海华(身份证号：44XX53)的农业银行河源市源城区分行(卡号：62XX76)的借款人民币伍万元整(￥50000.00元)。收款人：蔡海华，2018年11月18日”。庭审中，原告主张诉请违约金0.3万元是被告从2019年10月份开始未偿还利息，至2021年4月份以本金1.5万元为基数按月息2分计算得出，被告通过微信、支付宝多次还款，总共还了1万元利息，本金还了3.5万元。本院认为，关于原告徐海晟要求被告蔡海华偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，有原告提交的由被告签名确认的“借条”、“收据”和转账记录为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，且原告在庭审中自述被告已偿还了本金3.5万元及被告从2019年10月份开始未偿还利息，诉请利息是从2019年10月至2021年4月以本金1.5万元为基数按月息2%计算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故被告尚欠原告的借款本金为5万元－3.5万元＝1.5元，且原告诉请违约金实为利息，自2019年10月起至2020年8月19日止以本金1.5万元为基数按月息2%及自2020年8月20日起至2021年4月以本金1.5万元为基数按月息全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期同类借款基准利率计算，原告诉请0.3万元未超出上述规定，本院予以支持。被告蔡海华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告蔡海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐海晟借款本金及利息合计1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告蔡海华负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年六月七日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2020］17号＞第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。