wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保131号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：于波，男，1993年7月25日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人于波名下银行存款1710元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于波名下银行存1710元。 案件申请费37元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2997号原告：刘照艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：沙荣娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：卢苏平，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告刘照艳诉被告沙荣娟、卢苏平经济适用房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  张 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年六月七日书 记 员  乔 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1216号原告：郭福春，男，住安达市。委托诉讼代理人：腾艳坤（与郭福春系夫妻关系），女，住安达市。原告：腾艳坤，女，住安达市。被告：王雨龙，男，住青岛市黄岛区。原告郭福春、腾艳坤与被告王雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福春的委托诉讼代理人腾艳坤、原告腾艳坤到庭参加诉讼。被告王雨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭福春、腾艳坤向本院提出诉讼请求：1.要求王雨龙支付郭福春、腾艳坤劳务费11,760.00元及利息；2.本案诉讼费用由王雨龙承担。事实和理由：郭福春、腾艳坤与王雨龙系雇佣关系，王雨龙从2019年9月雇佣郭福春、腾艳坤在安达市龙××华府××楼××单元××室从事瓦工工作。在工程完工工资结算时，王雨龙尚欠郭福春、腾艳坤工资12,760.00元。王雨龙在2019年12月25日给郭福春、腾艳坤出具欠条，约定2020年12月25日前偿还。2021年1月3日王雨龙通过微信给郭福春、腾艳坤转账1,000.00元，余款11，760.00元未给付。后经郭福春、腾艳坤多次索要未果，故诉至法院。王雨龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王雨龙雇佣郭福春、腾艳坤从事瓦工工作，尚欠劳务费12,760.00元，并于2019年12月25日出具了书面欠据，欠据载明，欠瓦工工费12,760.00元，于2020年12月25日前还款。欠据出具后，王雨龙于2020年1月3日用微信转账的方式支付郭福春、腾艳坤劳务费1,000.00元，剩余11,760.00元至今未给付。本院认为，本案的焦点是王雨龙是否应给付郭福春、腾艳坤劳务费11,760.00元及利息。郭福春、腾艳坤举示的欠据证实了，王雨龙尚欠郭福春、腾艳坤劳务费11,760.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，郭福春、腾艳坤主张王雨龙给付劳务费11,760.00元的诉讼请求合理，应予支持。因郭福春、腾艳坤主张的是劳务费，关于其主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王雨龙于本判决生效后十日内给付郭福春、腾艳坤劳务费11,760.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由王雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  刘 巍人民陪审员  贾立敏人民陪审员  杨 晶（）二〇二一年六月一日书 记 员  王宇龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14044号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：于秀芬。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于秀芬物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更843号 罪犯乌江，男，1974年7月3日出生，蒙古族内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省日照经济技术开发区人民法院于2012年9月7日作出（2012）日开刑初字第50号刑事判决，以被告人乌江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人乌江不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）日刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月，于2018年10月26日被减去有期徒刑三个月，刑期至2024年2月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乌江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯乌江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金二万元未履行。 上述事实，有罪犯乌江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯乌江确有悔改表现，但该犯系累犯、多次被判刑、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，对其减刑应当从严。本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乌江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1738号原告：杨贵兴，男，汉族，1958年10月21日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：河南吉顺电子配件有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与丹霞路西南角3号楼，统一社会信用代码914111005664726642。法定代表人：马冠军，总经理。委托诉讼代理人：周永鹏，男，汉族，1981年6月1日生，公司办公室员工，住漯河市召陵区。原告杨贵兴与被告河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵兴的委托代理人王亚辉、被告吉顺电子公司的委托诉讼代理人周永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵兴诉称，原告系被告公司员工，2016年3月开始在被告处工作。从2020年5月份起，被告一直拖欠原告工资不予支付。2021年3月1日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2020年5月至2021年2月共10个月工资25000元，故请求要求被告支付工资25000元及利息并承担诉讼费用。被告吉顺电子公司辩称，不同意支付利息。经审理查明：原告杨贵兴2016年3月入职被告吉顺电子公司。2021年3月1日被告吉顺电子公司向原告杨贵兴出具欠条一份，载明：今有吉顺电子公司（统一社会信用代码914111005664726642）欠公司员工杨贵兴（身份证号：）2020年5月至2021年2月共10个月工资25000元，2016年3月起入职吉顺电子公司上班，单位一直拖欠社会保险费未缴纳，在上述工资未结清前，本人享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。另查明：2021年4月19日漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出源人社监察理决字（2021）第1号劳动保障监察行政处理决定书：限吉顺电子公司自收到处理决定书之日起3日内支付拖欠郭彦伟、春爽等90名职工，2020年4月至2021年2月在吉顺电子公司工作期间的工资（投诉人名单、工资数额见附件）共计829359.32元。该处理决定书附件载明原告杨贵兴2016年4月-2021年2月工资27500元。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。被告吉顺电子公司拖欠原告杨贵兴工资未付属实，本院予以确认。原告杨贵兴诉请被告吉顺电子公司支付工资25000元于法有据，本院予以支持。原告杨贵兴要求被告吉顺电子公司支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告河南吉顺电子配件有限公司支付原告杨贵兴工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告河南吉顺电子配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 勇二〇二一年六月二十一日书记员 乔银龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执900号之一 申请执行人李昌金，男，1994年6月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人王志梅，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 李昌金与王志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日做出(2019)苏0111民初9170号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告王志梅于本判决生效之日起五日内退还原告李昌金租金6667元；本案受理费100元，由原告李昌金负担50元、被告王志梅负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王志梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人王志梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执900号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王志梅名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。本院已将被执行人王志梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执900号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年六月二日 书记员  李 洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1959号 原告：雷国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁伯永，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告雷国强与被告丁伯永劳务合同纠纷一案，由怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国强及其委托诉讼代理人黄跃武均到庭参加诉讼，被告丁伯永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27600元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年至2000年期间，原告在被告承包的工地从事瓦工事务。2020年1月18日，经双方结算，被告出具27600元欠条一份。原告多次催要无果遂提出前述诉讼请求。 丁伯永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2000年初期间，雷国强在丁伯永承包的工地从事瓦工事务。2020年1月18日，经双方结算，丁伯永向雷国强出具27600元的欠条一份，未约定给付期限及违约责任。至今，丁伯永未向雷国强支付分文。 本院认为，在被告未提交证据推翻讼争欠条的情况下，对被告欠付原告工资27600元的事实予以认定。被告在原告催要后应当履行支付工资的义务。故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁伯永于本判决生效后十日内支付原告雷国强工资27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告丁伯永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二一年六月八日 书记员  汪 方
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3208号原告：叶圣波，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。被告：杨四凡，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：河南力来建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市十三香路北段西侧帝豪花园7幢2单元501。法定代表人：连力，总经理。第三人：虞城县刘集乡人民政府，住所地河南省商丘市虞城县刘集乡刘集村。法定代表人：张鹏飞，乡长。原告叶圣波与被告杨四凡、河南力来建设工程有限公司、第三人虞城县刘集乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告叶圣波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶圣波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶圣波撤诉。案件受理费623.00元（已减半收取），由叶圣波负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月十五日书记员  张修博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2465号原告：刘宗凡，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘枝花，女，1977年9月17日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××坝组××号，系原告女儿。委托诉讼代理人：胡兰，女，1988年1月7日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××组，系原告侄女。被告：肖志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：黄军，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘宗凡与被告肖志国、黄军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，因原告看不清同步庭审笔录、对法庭的询问及对方当事人的陈述多不能理解和有效回应，故建议原告委托成年子女作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后原告委托了其侄女、女儿担任委托诉讼代理人，本院于2021年4月27日再次开庭进行审理，又因原告本人不能陈述基本事实，其委托诉讼代理人也不能就基本事实进行陈述，本院要求原告的委托诉讼代理人与原告就案件事实充分沟通后形成书面陈述再行审理，后本院与2021年5月20日再次开庭进行了审理。原告刘宗凡向本院请求判令：1.被告肖志国赔偿原告树900地皮费（原文如此）30万元；2.被告黄军赔偿原告树300只污染（原文如此）15万元。事实与理由：2003年两被告开办粟米托采石场，对原告的房屋造成噪音、水和粉尘污染，为此案外人肖强经镇人民调解委员会调解以40万元的价格收购了原告的房屋。2003年1月案外人黄林辉未经原告同意将原告自留山约1500棵树推倒，事后未予赔偿。被告肖志国、黄军均辩称：宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿因生产曾影响原告居住、占用原告少量林地，均已达成补偿协议且已支付。答辩人未实施侵权行为，请求驳回被答辩人诉讼请求。根据到庭当事人的陈述本院综合认定如下案件事实：被告黄军与案外人黄林辉等于2001年共同开办宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿，2003年8月25日登记为个人独资企业，法定代表人为黄林辉，该企业实际经营者迭经增减变更。后宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿在经营中占用了原告部分林地并砍伐了树木，该矿分年度已支付给原告补偿共计11700元。因该矿开采对原告原居住的房屋产生了不利影响，宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿曾分次支付给原告9000元。2014年8月26日经宁乡县大屯营镇人民调解委员会调解，原告与宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿达成人民调解协议，该矿依协议已支付给原告400000元。在本案审查立案过程中，本院已向原告释明被告主体不适格的诉讼风险，但原告未变更其起诉。2021年6月10日，经本院委派，宁乡市大屯营镇人民调解委员会主持，原告与宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿就原告所提诉求已达成人民调解协议。本院认为,原告基于其不动产占有、使用权利被侵害而提起本案诉讼，根据已查明的事实，占用原告部分林地并砍伐树木、开采导致原告房屋受影响、与原告达成人民调解协议的均系宁乡县大屯营乡粟米托石灰石矿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项规定，原告以肖志国、黄军为被告提起诉讼主张权利，系被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘宗凡的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月十日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1719号 申请执行人：陈正军，男，1982年11月2日出生，汉族，住哈密市。被执行人：丁晓强，男，1986年9月19日出生，汉族，住哈密市。本院在执行申请执行人陈正军与被执行人丁晓强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行账户572.58元发放申请执行人，剩余案款申请人陈正军与被执行人丁晓强达成分期付款协议，被执行人愿意每月偿还500元，截止2021年10月偿还完毕，申请人陈正军撤销执行申请。若需恢复执行，需在裁定送达之日起两年内申请恢复执行，逾期不予申请，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   吴   华   熙书  记  员   王   凯   歌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢42号申请执行人：潘红，男，汉族，1967年12月21日出生，汉族，安乡县人，任住所地安乡县。被执行人：吴学志，男，汉族，1980年10月7日出生，汉族，安乡县人，住所地安乡县。在执行申请执行人潘红与被执行人吴学志借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2011）安民初字第798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人潘红与被执行人吴学志达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢42号对吴学志的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十八日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5949号 申请执行人：杨俊仪，女，2000年08月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人：杨培焱，男，1992年12月09日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都汇兴沃投资有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道3段。 法定代表人：王晋宏。 杨俊仪、杨培焱与成都汇兴沃投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区(2021)川0105民初2124号民事决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的585336.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2124号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十六日 书记员  吕欣宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执533号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地，湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 负责人：陈书珍，该行行长。 被执行人：邝小艳，女，1980年2月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵江兵，男，1978年11月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：李玲丽，女，1986年8月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙仕飞，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人邝小艳、赵江兵、李玲丽、龙仕飞金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初283号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人邝小艳、赵江兵、李玲丽、龙仕飞达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初283号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 员  吴宏长 二〇二一年六月二十一日                                    法官助理  何志鹏                                    书 记 员  罗泉松
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初596号原告：伍开国，男，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：刘绪芳，女，户籍登记地陕西省白河县。被告：张勇，男，户籍登记地陕西省白河县。被告：张诗瑶，女，户籍登记地陕西省白河县。法定代理人：刘绪芳，系张诗瑶母亲，即本案被告刘绪芳。被告：张茂如，男，户籍登记地陕西省白河县。被告：郑昌云，女，户籍登记地陕西省白河县。原告伍开国与被告刘绪芳、张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，同年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍开国及其委托代理人钮承雪、被告刘绪芳到庭参加了诉讼，被告张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍开国向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告共同偿还借款4万元、利息38400元，合计78400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋昌卫的爷爷由蒋家过继给张家，蒋昌卫随张姓名为张汉，后因农村“三代归宗”习俗，又将名字改为蒋昌卫。原告与蒋昌卫系舅老表关系，2015年，蒋昌卫欲与田贤文到河南承包砖厂，因缺资金就向原告借款4万元用于投资，2015年2月4日，原告在中国邮政储蓄银行白河县茅坪支行取出4万元交付给蒋昌卫，蒋昌卫出具《借条》，内容为：“今借到伍开国现金肆万元整（￥40000.00），经办人：张汉”并捺印，另二人口头约定，月息2%，2019年5月23日，蒋昌卫在河南砖厂上班时突发脑溢血去世，后该砖厂赔偿蒋昌卫家属70万元抚恤金，原告便向被告刘绪芳（蒋昌卫之妻）索要欠款，刘绪芳称等保险理赔的钱到账后再还给原告，但推迟至今未归还。蒋昌卫生前在彭家村有一套房产（两间三层）、一辆SUV车，存款均由五被告法定继承，五被告有义务偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。原告伍开国当庭陈述主张利息的期间为2015年2月4日起至2019年2月4日止，月利率2%。被告刘绪芳辩称，对原告主张的蒋昌卫借款事宜，刘绪芳不知情，其未经手，亦未当面。被告张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的借条、取款凭证、蒋昌卫户口注销证明及五被告的户籍证明、房屋照片及车辆照片、不动产登记资料查询结果证明、证人田贤文证言中关于蒋昌卫向伍开国借款4万元的内容，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。证人田贤文证言中关于蒋昌卫向伍开国借款口头约定利息的内容，因原告提交的借条上未载明有利息约定，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该部分证言内容本院不予采信。原告提交的其与被告刘绪芳之间的手机短信，无其他证据予以佐证，且短信内容无法达到原告的证明目的，不作为本案证据使用。根据当事人一致陈述和上述经本院依法认证的证据，本院认定案件事实如下：蒋昌卫（公民身份号码612430198110181116），又名张汉，于2019年5月21日猝死。被告刘绪芳系蒋昌卫之妻，被告张勇系蒋昌卫之子，被告张诗瑶系蒋昌卫之女，被告张茂如、郑昌云系蒋昌卫父亲、母亲。五被告系被继承人蒋昌卫的法定第一顺序继承人。2015年2月4日，蒋昌卫向原告伍开国借款，同日，原告伍开国在中国邮政储蓄银行股份有限公司茅坪支行6221888010004444388账户内取款40000元，并将40000元借给蒋昌卫，蒋昌卫当日向原告伍开国出具借条一张，借条上载明：“今借到伍开国现肆万元整（￥40000），经手人：张汉，2015.2.4号”。另查明，登记在蒋昌卫名下的房产有位于白河县茅坪镇四新村二组不动产权证号为2013-13886号的房屋一套（建筑面积200.55㎡）。被告蒋昌卫生前出资通过分期付款的方式购买小型汽车一辆，2019年11月1日该车辆（车牌号为陕G3173L）变更登记在被告张勇名下。再查明，原告伍开国当庭陈述，蒋昌卫向原告伍开国借款当日，即支付原告伍开国2个月的借款利息1600元；2016年，蒋昌卫偿还原告2000元。证人田贤文证言陈述，蒋昌卫通过田贤文向原告偿还5000元，原告伍开国当庭予以认可。本案因被告刘绪芳不同意调解，故未能组织调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋昌卫向原告伍开国借款，伍开国将40000元出借给蒋昌卫，蒋昌卫向伍开国出具借条，二人之间借款合同成立并生效，因未约定还款时间，原告伍开国可随时向蒋昌卫主张还款。庭审中，伍开国认可借款当日蒋昌卫即支付其1600元，之后蒋昌卫又分两次向其还款2000元和5000元，故借款本金尚有31400元未偿还。原告伍开国还主张按照月利率2%计算借款利息，因案涉借条中未约定借款利息，且伍开国也未提交其他证据充分证明其与蒋昌卫之间对借款利息进行了明确约定，故伍开国主张利息38400元的诉讼请求，本院不予支持。现借款人蒋昌卫已于2019年5月21日死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，债务人死亡并不导致债务消灭，债务人的继承人应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，蒋昌卫死亡后，即产生遗产继承的法律后果。被告刘绪芳、张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云作为蒋昌卫的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承蒋昌卫的遗产，视为接受继承，因此被告刘绪芳、张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云应在继承蒋昌卫遗产实际价值范围内清偿上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪芳、张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云于本判决生效之日起十五日内在继承蒋昌卫遗产范围内共同偿还原告伍开国借款31400元。二、驳回原告伍开国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告刘绪芳、张勇、张诗瑶、张茂如、郑昌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年六月十日书记员  赵 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2799号原告:山东佛都半导体照明有限公司，汶上县开发区光明路1号，统一社会信用代码91370830696883939J。法定代表人：田延峰，董事长。负责人：张伟委托诉讼代理人（特别授权）：郑龙宁，山东民桥律师事务所。被告：萧县新联华商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车站东站311国道东侧，统一社会信用代码9134132266792093XJ。法定代表人：马春红原告山东佛都半导体照明有限公司与被告萧县新联华商贸有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告山东佛都半导体照明有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东佛都半导体照明有限公司撤诉处理。审判员  王金壁二〇二一年六月二十一日书记员  姬志昂
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢250号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司,住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：孙兆刚,男,1968年10月31日出生,汉族,住集贤县福利镇宏运小区7单元501室。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆刚金融借款抵押合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二一年六月十五日书记员  李唯嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1659号原告：张建新，男，汉族,1965年1月14日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师。被告：灵宝市大王镇人民政府法定代表人：贾明辉，系该镇镇长。住所地：河南省灵宝市。第三人：河南天河建设工程有限公司法定代表人：王长吉，系该公司总经理住所地：河南省林州市昌平路16号。原告张建新与被告灵宝市大王镇人民政府、第三人河南天河建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张建新于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张建新承担。审判员  王国正二〇二一年六月十九日书记员  郭燕飞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执122号之一申请执行人：么洪有，男，1954年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人：张静云，该公司经理。申请执行人么洪有与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为53661元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已扣划被执行人的银行存款43670.23元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十三日书记员 苏莹莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1507号 原告欧喜爽，女，1976年10月22日生，蒙古族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告赵国臣，男，1978年4月12日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告冯晓宇，女，1978年8月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 原告欧喜爽与被告赵国臣、冯晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜爽、被告冯晓宇到庭参加诉讼，被告赵国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧喜爽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款人民币10,000.00元及利息（自2019年12月5日起至偿还之日止按月利2分计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月5日二被告在原告处借款10,000.00元，月利率2分，约定2020年12月5日偿还，并出具了欠条。现借款到期二人未偿还借款，原告诉至法院，请求依法裁判。 冯晓宇辩称：借款事实存在，同意偿还，最快在2021年6月底偿还。 赵国臣未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 欧喜爽围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.欠条一枚，证明二被告欠款一万元的事实。经质证，冯晓宇对该证据无异议。 赵国臣、冯晓宇未向本院提交证据。 经审查，欧喜爽提交的证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对本案事实认定如下：2019年12月5日赵国臣、冯晓宇在欧喜爽处借款本金10,000.00元，约定月利2%，还款日期为2020年12月5日。现借款到期，赵国臣、冯晓宇未偿还借款本金及利息，欧喜爽诉至法院。 本院认为，欧喜爽与赵国臣、冯晓宇之间的借款事实客观存在，双方之间的借款协议意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，欧喜爽作为债权人在借款到期后要求债务人赵国臣、冯晓宇偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于双方约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案，双方约定的利率标准符合当时的司法解释规定，故自2019年12月5日起至2020年8月19日，赵国臣、冯晓宇向欧喜爽偿还借款利息的标准以10,000.00元为基数按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日起至借款返还之日利息以本金10,000.00元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，欧喜爽起诉时间为2021年5月18日，应适用2021年4月20日央行公布的一年期lpr利率3.85%，四倍即15.4%。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，欧喜爽与赵国臣、冯晓宇之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，欧喜爽要求赵国臣、冯晓宇偿还借款本金及利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国臣、冯晓宇于本判决生效之日立即偿还原告欧喜爽借款本金人民币10,000.00元及利息（自2019年12月5日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵国臣、冯晓宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邵 永 文 二〇二一年六月十七日 书记员 李刘淳祺
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执282号申请执行人：刘朋程，男，1994年7月11日生，汉族。被执行人：郴州东江稀品饮料有限公司。法定代表人：何广斌，该公司执行董事兼经理。申请执行人刘朋程与被执行人郴州东江稀品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘1081民初1690号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、限被告郴州东江稀品饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘朋程101200元；二、案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告郴州东江稀品饮料有限公司负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朋程向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人郴州东江稀品饮料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年4月1日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年4月1日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人郴州东江稀品饮料有限公司可供执行的财产。四、2021年3月30日将被执行人郴州东江稀品饮料有限公司纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为102469元，已执行到位0元，尚有102469元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郴州东江稀品饮料有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初1690号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月十五日书记员  樊翎宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1458号 李淑香、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1458号申请执行人李淑香与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,990元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,990元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,990元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1310号原告：臧军旗，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琰，河南金晖律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：周苍德，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省宜阳县。被告：周芳德，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：高江红，女，汉族，1987年9月10日出生，住河南省宜阳县。原告臧军旗诉被告周苍德、周芳德、第三人高江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托的诉讼代理人，被告周苍德、周芳德均到庭参加诉讼，第三人高江红经传票传唤未到庭参加诉讼。2021年6月16日，原告臧军旗向本院申请撤诉。本院认为，原告臧军旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧军旗撤回起诉。案件受理费减半收取4577元，由原告臧军旗负担。审 判 员 陈向丽二〇二一年六月十八日书 记 员 赵一曼兼书记员 张佳佳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初565号 原告：彭文美，男，1983年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：锦屏县红兴汽车修理厂，组织机构代码：L77033698，住址，锦屏县三江镇圭腮村圭布组溪口（屠宰场内）。 法定代表人：李寿锦，职务：总经理。 原告彭文美诉被告锦屏县红兴汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行义务为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文美以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭文美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文美负担。 审判员  龙庆辉 二〇二一年六月七日 法官助理杨晓瑜 书记员杨久成
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执886号申请执行人：张永铸，男，1984年1月20日出生，，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：姜振刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住淮安市。关于申请执行人张永铸与被执行人姜振刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）苏0830民初443号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告姜振刚欠原告张永铸合伙分伙款303334元，姜振刚自愿承担违约金36666元，合计340000元，于2021年2月10日前给付100000元，于2021年3月10日前给付100000元，余款140000元，于2021年4月10日前一次性付清；被告姜振刚如有一期未按期足额履行，原告张永铸可就被告姜振刚未履行的剩余全部欠款一并申请执行；二、案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张永铸负担1600元，被告姜振刚负担1600元，于2021年2月10日前给付原告张永铸1600元。后被执行人姜振刚未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人姜振刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人姜振刚未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人姜振刚未申报财产，本院于2021年6月19日将被执行人姜振刚纳入限制高消费名单，于2021年6月19日将被执行人姜振刚纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月24日、2021年3月10日、2021年4月7日、2021年6月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人姜振刚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人姜振刚名下房屋登记信息，未查询到可供执行的房屋信息。5、2021年3月9日，本院委托淮安市经济开发区人民法院代为查询被执行人姜振刚名下房屋登记信息，经反馈：未查询到房屋登记信息。6、2021年3月9日，本院委托淮安市生态新城高铁新区代为调查被执行人财产状况，但未反馈。7、本院于2021年6月8日将上述财产调查情况告知申请执行人并询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的341600元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初886号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月十日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被执行人：邢相文，男，1980年7月28日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：罗云，女，1983年10月12日出生，汉族，通讯地址天津市南开区。被执行人：罗汉诗，男，1960年6月26日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。被执行人：韩凤兰，女，1962年6月3日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邢相文、罗云、罗汉诗、韩凤兰金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3072号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：王洲，男，1971年6月7日出生，汉族，该支行工作人员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于洋，辽宁同人律师事务所律师。被告：徐刚，男，1985年1月2日出生，汉族，邮递员，住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洲、于洋，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用共计35063.38元（截至2020年12月17日，欠款本金23665.74元，利息1833.95元、费用9563.69元），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判决被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费2000元；3.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求中的本金为23642.98元。事实及理由：2015年2月9日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理原告的信用卡，并注明愿意遵守原告的领用合同(协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理卡号为62×××11的信用卡，授信额度为30000元。其中第三条、第五条对利息及律师费等作出约定。被告使用信用卡后，未能按约定还款。被告逾期还款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告徐刚对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、催收系统截屏打印件2张、交易流水打印件、委托合同及律师费发票。被告对原告证据无异议。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告徐刚向原告提出领用信用卡的申请，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》标准卡普卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××11，授信额度30000元的信用卡一张。被告使用该信用卡而后出现逾期。根据原告提交的催收业务系统截图显示，截至2021年5月26日，被告该卡透支本金23642.98元、利息1833.95元、费用9563.69元，合计35040.62元，账户状态为核销。庭审中，原告确认被告的信用卡现已无法继续消费使用，利息及费用已停止计算，但原告可以继续自行还款。另查明，原告与辽宁同人律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告徐刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金23642.98元、利息1833.95元、费用9563.69元，并支付律师费2000元，于法有据，应予支持。关于原告第一项请求中提出的利息、费用计算至清偿之日以及第三项请求要求被告承担原告为实现债权而发生的相关费用，因原告已确认被告的信用卡已停止计息，亦无法再继续使用，且截至本案庭审时并未实际产生第三项请求所涉相关费用，亦无实际金额，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2021年5月26日拖欠的信用卡本金23642.98元、利息1833.95元、费用9563.69元，合计35040.62元；二、被告徐刚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，原告已预交。由被告负担363元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月七日书记员 苗雪婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执511号之二申请执行人：蒋力萍，女，1979年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人：蒋力军，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人：钟承国，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：唐小荣，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人蒋力萍、蒋力军与被执行人钟承国、唐小荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0421民初1183号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年5月28日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产，但被执行人唐小荣在衡南县宏信矿业有限公司持有价值46万元股权，现因衡南县宏信矿业有限公司被衡南县法院挂网拍卖中，本院于2021年6月3日向衡南县法院送达协助执行通知书，对被执行人持有的价值363710元股金予以冻结，待资金处置完毕后再将被执行人股金提取至本院。因变现周期较长，待资金处置后再恢复本案执行。2021年6月2日，本院约谈申请执行人蒋力萍、蒋力军，告知其被执行人钟承国、唐小荣的财产情况。申请执行人蒋力萍、蒋力军考虑到被执行人钟承国、唐小荣的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年6月17日，本院再次对被执行人钟承国、唐小荣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年6月17日，本院将被执行人唐小荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为376094元（其中借款本金354000元，执行费7710元，案件受理费4384元，律师费10000元），已执行到位34000元，尚余342094元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年六月二十一日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保71号何平忠：你于2021年5月20日向本院申请财产保全。本院于2021年6月4日作出（2021）湘1125民初827号民事裁定书，查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0206、户室号-108，建筑面积96.63㎡、套内面积93.72㎡的商业门面一间，价值份额为309000元。现已查封被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下位于××，户号0206、户室号-108，建筑面积96.63㎡、套内面积93.72㎡的商业门面一间，价值份额为309000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1622号之一 申请执行人:徐华伟，男，1983年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张慧，女，1984年02月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在申请执行人徐华伟与张慧离婚纠纷一案中，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张慧下银行账户、网络资金、车辆、房屋的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年六月三日 书记员  李 源
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执270号   申请执行人：张某，男性，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：郑某，女性，住内蒙古呼和浩特市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请人张某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)内0123执270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 胡志宏   审判员 陈 波      二〇二一年六月七日   书记员 姜宏岳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3107号原告：王巧红，女，1971年3月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：李志奇，男，成年，汉族，住濮阳县。本案在审理原告王巧红诉被告李志奇民间借贷纠纷一案中，原告王巧红无法提供被告李志奇的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李志奇的送达地址。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告王巧红无法提供被告李志奇的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告李志奇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王巧红的起诉。案件受理费400元，原告王巧红不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二一年六月十五日书记员  马新亚
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1333号 申请执行人：杨井奎，男，1975年10月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈国运，男，1967年5月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨井奎与陈国运租赁合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1333号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年六月十八日 书记员  舒 强
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1374号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：杜春华，女，满族，1954年8月5日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉杜春华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月二十三日书记员 庄碧维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6431号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚霞，女，1981年12月22日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告姚霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15000元及利息1735.13元、罚息6878.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22600元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22600元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1735.13元、罚息6878.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15000元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1735.13元、罚息为6878.9元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告姚霞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执788号之一 申请执行人严永英，女，1933年9月10日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人王月梅，女，1967年10月6日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人詹顺红，女，1987年10月19日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人詹顺园，男，1992年12月9日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人王国权，男，1950年3月28日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京市六合区竹镇镇石婆村村民委员会，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人吴文林。 被执行人吝道珍，女，1948年4月15日生，汉族，住南京市六合区。 严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园申请执行王国权、南京市六合区竹镇镇石婆村村民委员会、吝道珍的公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2019)苏01民初7769号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告吝道珍、王国权于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园各项损失611541.25元；二、被告南京市六合区竹镇镇石婆村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园各项损失203847.08元；三、驳回原告严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园的其他诉讼请求。因被执行人王国权、南京市六合区竹镇镇石婆村村民委员会、吝道珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。 执行过程中，被执行人南京市六合区竹镇镇石婆村村民委员会已将执行款全部给付申请执行人，(2019)苏01民初7769号民事判决书中需被执行人南京市六合区竹镇镇石婆村村民委员会承担的部分已全部履行完毕。本院依法扣划了被执行人王国权、吝道珍的银行存款2355.1元，并已发放给申请执行人严永英、王月梅、詹顺红、詹顺园。现经依法查询，被执行人王国权、吝道珍名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王国权、吝道珍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款609714.75元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执788号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王国权、吝道珍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执788号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执788号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王国权、吝道珍的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月十五日 书记员  李 胜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执573号 申请执行人冯月枝与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯月枝于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。现本案已于2021年6月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2897号之二申请执行人：徐俊兴，男，1952年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市融通典当有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：周新革，男，1964年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街9-11号泰琮小区3栋14号。法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。申请执行人徐俊兴与被执行人徐庆玲、周新革、乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（以下简称融通典当公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初37号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐庆玲、周新革、融通典当公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊兴向本院申请强制执行。执行中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01民再67号民事裁定书，裁定：“一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区（2020）新0103民初37号民事判决书；二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区重审”。本院依据执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿力甫二〇二一年六月二十四日书记员 李   媛   媛
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初985号原告：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：陈星翰，该公司经理。委托诉讼代理人：于艾岑，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：刘树聪，男，1974年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵志恒。被告：马佳，女，1981年3月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司与被告刘树聪、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、马佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司以另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司撤诉。案件受理费550元，免于收取。审判员 杨 兵二〇二一年六月二十五日代理书记员 熊天波
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更802号 罪犯张鑫，男，1990年4月9日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于2017年3月7日作出(2017)鲁0322刑初18号刑事判决，以被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省邹平县人民法院于2018年9月25日作出(2018)鲁1626刑初243号刑事判决，撤销前判对被告人张鑫宣告缓刑的执行部分；以被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人张鑫不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁16刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月15日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于缓刑考验期内犯罪，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初3252号原告：刘霄晶，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜思静（原告之妻），住天津市南开区。被告：天津市执缦文化传播有限公司，住所地天津市和平区南市街道和平路与慎益大街交口和香苑1-1-406。法定代表人：马灵丽，董事长。原告刘霄晶与被告天津市执缦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄晶及其委托诉讼代理人杜思静、被告天津市执缦文化传播有限公司的法定代表人马灵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霄晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同总价款31100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告与被告签订婚礼服务合同，合同共计31100元。合同约定婚礼主持、摄像均为金牌人员，但婚礼现场主持人为资深人员（按照人员资质排序，金牌资质高于资深资质）。摄像两名人员与前期约定人员不符，前期约定摄像人员为JW公司的小韩老师和他的徒弟，但现场两名摄像人员均姓张，且确定不是小韩本人，并且两人公司来源不明。被告存在欺骗消费者行为。2021年1月30日，原告拿到被告提供的摄像内容，视频出现严重模糊现象，被告的摄像人员解释为相机码流下降导致视频模糊，并且无法恢复，原告仅有一次的婚礼没有留下清晰的影像资料，精神受到严重损害，要求被告予以赔偿。天津市执缦文化传播有限公司辩称，不同意原告全部诉请。签署合同时标注是金牌主持人，后期与原告微信沟通，对于金牌与资深主持人的差价500元作为婚礼现场的场景布置调整。关于摄像问题，在签署合同没有交费之前，提到过摄像是小韩老师或者他的徒弟，在原告婚礼现场摄像的是徒弟本人和团队另外一位老师一起搭配合作。关于视频模糊的问题，是由于典礼时间过长，导致摄像机内存不足，码流自动下降。本院经审理认定事实如下：原告与被告前身天津市执缦婚礼策划有限公司（被告于2021年1月15日更名为现名称）于2020年7月19日签订婚礼服务合同，约定原告委托被告为其提供专属婚礼服务。服务项目为文案策划+设计+会场布置+人员服务+车队，其中包括车辆五辆、金牌主持、金牌婚礼摄像、金牌化妆师、新中式婚礼场景风格，约定合同价格为29500元。原告于2020年7月19日向被告支付4000元。2020年9月25日，签订《补充合同》，增加会场布置4个天爆球共计1600元。原告于2020年9月25日向被告支付25500元和1600元，共计向被告支付31100元。被告于2020年10月8日提供服务，原告主张被告在婚礼主持人资质和摄像环节存在欺骗行为，要求被告返还全部服务费。本院认为，原、被告之间于2020年7月19日和2020年9月25日签订的合同合法有效，双方当事人应当依约履行。经庭审查明，被告在提供主持人的资质上存在瑕疵，虽然被告抗辩已经将金牌主持人与资深主持人存在的500元差价体现在现场布置上，但被告并未就此举证证明现场增加布置的情形。对于摄像一节，被告认可存在模糊情形，抗辩为原告典礼时间超时所致，但被告并未与原告在合同中就典礼时间是否属于超时进行约定，也未告知原告超时会导致摄像视频模糊，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据被告实际提供的服务情况，本院酌定被告返还原告1.3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市执缦文化传播有限公司退还刘霄晶服务费用1.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告负担167元，由被告负担122元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年六月七日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执870号 被执行人：张山云,男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现在乳山市看守所服刑。 张山云犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初323号刑事判决书已发生法律效力，于2021年5月12日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3.被执行人现在服刑期间，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执794号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 被执行人孙士明，男，1969年3月31日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人袁桂春，女，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人孙平功，男，1972年6月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人代亮，男，1983年6月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙士明、袁桂春、孙平功、代亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特170号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民特170号民事裁定书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 贺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13424号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：戴振山。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告戴振山物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20464号 原告：陕西来陕商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6TX85B8G。法定代表人：黄绪山，总经理。委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少锋，陕西同浦律师事务所律师。被告：陕西华山建设集团有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码916100007100762452。法定代表人：张伟，总经理。本院在审理原告陕西来陕商贸有限公司与被告陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西来陕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取167.5元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员    相  帆  二〇二一年六月十五日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更632号罪犯施保华，男，1965年8月27日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年8月10日作出（2015）唐刑初字第391号刑事判决，认定被告人施保华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元，已退出的违法所得17万元和继续追缴尚未退出的违法所得84万元上缴国库。刑期自二〇一五年七月十五日至二〇二二年一月七日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫13刑终604号刑事裁定：裁定驳回上诉，维持原判。于2016年12月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯施保华减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施保华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯施保华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯施保华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年七月十五日起至二〇二一年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  袁振国二〇二一年六月十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执299号 被执行人:苟某某，男，汉族。 本院于2021年3月30日立案执行被执行人苟某某罚金一案，执行中，被执行人苟某某已缴纳罚金2000元，剩余罚金8000元苟某某之母张某某代为缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人苟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执882号之三申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强被执行人：汪伟秋，女，1973年4月22日生，汉族，现住大安市长虹街七委一组。被执行人：汪伟利，男，1971年8月8日生，汉族，现住大安市长虹街七委一组。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪伟秋、汪伟利借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月27日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人欠款37000.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年6月起每月15日前被执行人给付申请执行人2000.00元，直至执行完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2009）大郊民初字第274号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年六月九日书记员  孙婉玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1035号 申请保全人：张海燕,女性,住长春市南关区； 被保全人：长春星泽企业管理有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人：张健。 本院执行的张海燕与长春星泽企业管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3836号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4200.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1752号被执行人：孟庆军，男，汉族，1982年6月13日出生，住黑龙江省林甸县红博高层****。关于被执行人孟庆军责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0604刑初44号刑事判决书已于2021年3月6日发生法律效力，因被执行人孟庆军未退赔被害人，刑事审判庭于2021年3月16日移送执行，本院立（2021）黑0604执1752号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他执行情况的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十八日书记员 刘 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终825号 上诉人（原审原告）：宋晶，男，汉族，1985年12月17日出生，住太原市杏花岭区。 被上诉人（原审被告）：山西邦诚物贸有限公司，住所地运城市解放北路果品公司家属院北楼东单元二楼东户。 法定代表人：李俊杰，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人宋晶因与被上诉人山西邦诚物贸有限公司（以下简称邦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋晶、被上诉人邦诚公司的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋晶的上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。二、被上诉人依法补偿上诉人宋晶双倍工资58795元整（伍万捌千柒佰玖拾伍元）。三、被上诉人承担司法鉴定费4000元整（肆仟元整）。事实与理由：本案毋庸置疑的事实是被上诉人没有和上诉人签订书面劳动合同，根据劳动法82条规定被上诉人应赔偿上诉人双倍工资，共计58795元，而且永济人民法院仅凭一张工伤保险缴费单就认定被上诉人履行了用人单位的责任。而根本忽略了被上诉人根本没有给员工交纳其他任何保险的事实，所以请求法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人双倍工资共计58795元和司法鉴定费4000元。 被上诉人邦诚公司答辩称：双方已经签订劳动合同，被上诉人也为上诉人缴纳了社会保险，因此，上诉人要求被上诉人支付双倍工资没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告宋晶向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告双倍工资补偿共计58795元。 一审法院认定事实如下：原告于2016年7月20日应聘到被告公司工作，当日被派到山西森之迪商贸有限公司从事销售工作，原告于2017年6月17日离开工作岗位。原告就此事向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其赔偿双倍工资44000元和未缴纳的社会保险补偿6000元，共计50000元，运城市盐湖区劳动争议仲裁会员会于2018年7月20日作出了运盐劳仲案裁字（2018）60号裁决书，裁决驳回宋晶的仲裁请求。本案审理过程中，根据原告的申请，一审法院委托山西万衡司法鉴定中心对被告提供的《劳动合同》上乙方处的签名和手印进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年9月5日作出山西万衡司法鉴定中心【2020】文鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年8月15日签订的《全日制劳动合同》上乙方签字处“宋晶”签名字迹不是宋晶本人书写。同日，该鉴定中心作出山西万衡司法鉴定中心【2020】痕鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2016年8月15日签订的《全日制劳动合同》上乙方签字处“宋晶”签名字迹上捺印指印不是宋晶本人指印。同时查明，被告邦诚公司为原告宋晶办理了2017年1月至6月的工伤保险并足额缴费，从原告提供的账户历史明细清单来看，被告邦诚公司每月向原告发放的工资1000元至4000元不等，结合当地工资标准，一审法院酌定原告宋晶的月工资为3500元。 一审法院认为，被告是否应当承担二倍工资差额的赔偿责任应当分段讨论。关于原告入职后次月至2016年12月被告应当承担的责任。原告宋晶于2016年7月20日入职被告公司，被告邦诚公司虽提供了双方于2016年8月15日签订的劳动合同，但经一审法院委托鉴定，其提供的劳动合同处“宋晶”的签名及捺印并非原告宋晶本人，被告邦诚公司亦未为原告购买相关社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告邦诚公司应承担向原告支付二倍工资的赔偿责任，即向原告宋晶支付2016年8月20日至2016年12月31日的二倍工资差额15283.7元（3500元×4个月+116.7元×11天）。关于2017年1月1日至原告宋晶离职期间被告是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定了用人单位签订书面劳动合同的义务，然而，书面劳动合同的签订毕竟是一种双方行为，需要用人单位与劳动者意思表示一致，在实践中，导致书面劳动合同未签订的原因既有用人单位一方的，也有劳动者一方的，虽然上述两种情形均属于书面劳动合同未签订的状态，但导致的法律后果承担方式截然相反。第一种情形下，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定承担起向劳动者支付二倍工资差额的赔偿责任；而第二种情形下，用人单位无需承担责任。具体到本案，从查明的事实可知，被告邦诚公司在原告入职后，于2017年1月为被告办理了工伤保险，就该行为而言，被告并无逃避确认双方之间已建立劳动关系的意图。再次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是指用人单位违反该法的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面合同所承担的惩罚性赔偿责任，因签订书面劳动合同是为保护劳动者合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无所约束，但本案的被告于2017年1月为原告缴纳工伤保险，双方之间的权利义务已自然纳入法律约束之中，故被告并无理由冒着承担二倍工资的赔偿责任的风险而不与原告签订劳动合同，被告亦无理由代替原告签订劳动合同而自担风险。故原告起诉的要求被告邦诚公司向其支付2017年1月至离职期间二倍工资的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西邦诚物贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋晶支付二倍工资差额15283.7元；二、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西邦诚物贸有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审判决第六页同时查明部分有异议。被上诉人对原审判决第六页同时查明的部分“结合当地工资标准，本院酌定原告宋晶的月工资为3500元”有异议，认为合同约定的宋晶的工资为1400元。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人补偿双倍工资，但上诉人未提供证据证明自己的主张成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人宋晶于2016年7月20日入职邦诚公司后，邦诚公司为宋晶缴纳了2017年1月至6月份的工伤保险，交纳工伤保险之后双方之间的权利义务已纳入法律约束之中，故对于宋晶请求邦诚公司支付2017年1月至离职期间双倍工资的请求不能予以支持。对于2016年12月31日之前的二倍工资差额一审法院已经予以认定。关于上诉人提出司法鉴定费4000元的问题，上诉人未提供鉴定费票据，且在一审时上诉人未提出该项诉讼请求，故上诉人的该项请求不能予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宋晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年六月十日 书记员  宁园园
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执692号 申请执行人阳海辉，男，1983年3月28日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡磊，男，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。 被执行人吴勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人阳海辉与被执行人吴勇借款合同纠纷一案中，于（2021）湘0422执保244号案件中冻结了被执行人吴勇的银行存款500000元，现因双方达成和解，申请执行人阳海辉同意解除对被执行人吴勇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴勇银行存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4418号之一申请执行人：肖晓燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：李想，湖南云天律师事务所实习律师。被执行人：陈萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人肖晓燕与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0104民初4876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月28日、2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月11日，本院对被执行人陈萍适用限制高消费措施，2021年6月17日，本院将被执行人陈萍列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为38949元，已执行到位0元，尚有38949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3652号原告：赵萌，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵亮，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吕爱华，女，汉族，1981年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：董乾坤，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告赵萌与被告赵亮、吕爱华、董乾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年4月29日作出（2021）豫1303民初3652号的裁定，在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行协商解决为由申请解除对被告财产的查封，本院认为，原告自愿申请解除对被告财产的查封符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告赵亮、吕爱华、董乾坤银行存款330000元的查封。审判员  李廷峰二〇二一年六月二十三日书记员  张子麟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1575号 原告：赵金弄，女，1975年3月13日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：宋合胜，男，1973年6月4日生，汉族，住任丘市。 原告赵金弄与被告宋合胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金弄的委托诉讼代理人宋威震到庭参加诉讼，被告宋合胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵金弄诉称，原被告系朋友关系。2018年2月14日被告宋合胜因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具了借条，载明今借赵金弄人民币金额50000元，此款定于2019年2月14日前还清，月利率2.4%，并在收到借款后为原告出具了收条，该款项被告至今未支付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金50000元及利息（利息按照本金50000元，年息15.4%计算，自2018年2月14日至2021年2月13日暂计23100元，以后利息顺延至借款还清止），共73100元。 本院依法送达起诉书副本后，被告宋合胜在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，201８年２月1４日，被告向原告借款50000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借款借据一张、收款收据一张，约定月息2.4%，至2019年2月14日还清。后被告未能按约定支付利息，借款到期后，亦未能偿还借款，经催要未果，原告于2021年5月26日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张、收据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告赵金弄与被告宋合胜之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张、收款收据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告按年利率15.4%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告宋合胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋合胜偿还原告赵金弄借款50000元及利息23100元（自2018年2月14日起，按年利率15.4%计算利息，至2021年2月13日，以后顺延至付清之日止），合计73100元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由被告宋合胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年六月九日 书记员  李安静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5688号 原告：习婉迪，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姜成涛、刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：纪钰霖，女，1995年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：史力云，女，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告习婉迪诉被告纪钰霖、史力云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告习婉迪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习婉迪撤回起诉处理。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月十八日 书记员 殷春潮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执530号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码:91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。委托代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：黄慧军，女，汉族，1980年11月日出生，住河南省郑州市辖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与黄慧军合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初805号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、截至2020年2月26日，被告黄慧军共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡借款本金34990.57元，利息2206.48元，逾期还款违约金1944.92元，消费手续费531.64元，以上共计39673.61元。被告于2020年10月9日偿还原告10000元，下欠截至2020年2月26日的借款本金、利息、逾期还款违约金及2020年2月27日后的借款本金、利息、逾期违约金（具体数额以双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》约定为准）被告于2021年1月9日前还清。被告保证以后按时偿还借款，如有一期不按约偿还，原告可就被告黄慧军下欠剩余借款本金、利息、逾期违约金一并对黄慧军申请强制执行。二、律师费2777元，由被告负担，于2020年10月9日前支付给原告。案件受理费861元，减半收取计430.5元，保全费520元，被告自愿承担（案件受理费、保全费被告自愿垫付，于2020年10月9日前支付给原告）。被执行人黄慧军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费537元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余42450.61元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十八日法官助理李传飞书记员程远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执685号 张燕萍、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初734号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：沈树海，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告沈树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年六月十八日 书记员  芮 安
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保481号申请人敦化市旭达物业管有限公司与被申请人韩延来物业服务合同纠纷一案，申请人敦化市旭达物业管有限公司于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人韩延来名下的价值1750元财产。于2021年6月10日作出（2021）吉2403执保481号之三执行保全裁定书，冻结被申请人韩延来在中国建设银行6215980902000040658_156_1账户内存款1750元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保481号，申请人敦化市旭达物业管有限公司与被申请人韩延来物业服务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700