wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0381民初2279号原告：富冰，女，1982年7月20日出生，满族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：祁站乔，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告富冰诉被告刘建伟、祁站乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告富冰的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告刘建伟、祁站乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富冰向本院提出诉讼请求：一、判今被告立即清偿欠原告的货款9000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。事实与理由：原告经营鞋料生意，与被告有业务往来。截止2018年1月20日，被告欠原告鞋料款14362元，由被告刘建伟给原告出具欠条一张，后原告多次向被告讨要货款，被告在2019年5月2日付款5362元，下欠的9000元经原告多次讨要，被告推诿不还。被告刘建伟、祁站乔未答辩。经审理查明：原告在偃师市开设一门市经营鞋料生意，取名“名优鞋料”，未办理营业执照。自2017年3月起，被告刘建伟因生产经营使用原告富冰供应的鞋带。2018年1月20日经原告富冰、被告刘建伟双方算账，被告刘建伟欠原告富冰货款14362元，当日被告刘建伟向原告富冰出具欠条一张。2019年5月2日被告刘建伟向原告付款5362元，仍下欠原告9000元。后该款经原告富冰多次讨要，被告刘建伟未予支付。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告刘建伟购买原告富冰供应的鞋带，双方成立买卖合同法律关系。被告刘建伟欠原告富冰货款9000元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告富冰所提由被告刘建伟、祁站乔支付欠款9000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起计算至实际还款之日止利息损失的诉讼请求，因欠条系被告刘建伟出具，原告不能举证证明被告刘建伟、祁站乔系夫妻关系，亦未举证证明祁站乔参与共同经营，故被告祁站乔依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起10日内支付原告富冰货款9000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月29日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告富冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告刘建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年六月八日书记员  张雅楠
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执97号郑华、何亚艳：申请人郑华依据我院（2021）黑0506民初23号民事调解书申请执行何亚艳借款合同纠纷一案，申请执行标的7，2120.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人何亚艳送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人何亚艳未在法定期限内履行还款义务,因申请人郑华在诉讼前申请了对何亚艳住房公积金进行财产保全，我院依法对何亚艳住房公积金52，700.00元进行扣划并继续将其剩余欠缴未到账部分住房公积金予以冻结，现已将扣划款项全部支付给申请人郑华；经我院对被执行人何亚艳财产状况调查后发现，被执行人何亚艳有工资收入，我院已依法对其工资账户进行冻结。现申请人郑华已将案件执行款收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请人郑华依据我院（2021）黑0506民初23号民事调解书申请执行何亚艳借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月二十五日书记员 汪新宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1833号申请执行人：黄志坚，男，汉族，1998年10月29日出生，住湖南省。被执行人：曾点，女，汉族，1990年9月28日出生，住湖南省。申请执行人黄志坚与被执行人曾点借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0124民初8524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志坚于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人曾点送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院依法冻结了被执行人曾点的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请），2021年6月25日，本院对被执行人曾点采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月17日，本院约谈告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为6225元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十五日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8442号原告：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红丽，女，公司员工。被告：宋思萌，女，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市金水区。被告：黄俊峰，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告河南泽龙物业服务有限公司诉被告宋思萌、黄俊峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南泽龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人李红丽、被告宋思萌、黄俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泽龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费共7961元及违约金2388.3元，合计10349.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天玺二号院小区位于郑州市××××号院。原告自2017年6月入驻小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-1-2702室的业主，房产面积104.73平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2元，每月应交物业费209.5元。但是被告自2018年1月1日至2021年2月28日一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7961元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告宋思萌、黄俊峰辩称，2018年10月20日，原告擅自打开被告家的暖气阀门导致被告家被水淹了，木地板、榻榻米、室内门、墙体、沙发等家具、日用品均被水侵泡，导致被告不能及时入住。被告家中受损的木地板、榻榻米、室内门、墙体，原告均已维修、更换，剩余家具、日用品仍然没有赔付，原告应先把被告的损失赔付完，被告才交物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河南泽龙物业服务有限公司为宋思萌、黄俊峰所在小区提供物业服务，宋思萌、黄俊峰（乙方）与河南泽龙物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：升龙天玺二号院（A-20地块），本物业位置：郑州市二七区大学路西政通路南，乙方所购房屋基本情况：类型：住宅坐落位置：升龙天玺二号院一号楼2单元27层2710号；建筑面积104.78平方米；甲方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方的权利和义务为监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议等；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米2元。乙方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，甲乙双方约定物业服务费按每半年收取，乙方应在每半年第一个月10日之前交纳本半年物业服务费用。在本收费周期（半年）首月10日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰计收违约金。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告以由于原告的原因导致被告家中物品被淹，给被告造成损失为由，自2018年1月1日起未再向原告交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，原被告均认可被告房屋面积为104.73平方米。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳物业服务费，履行合同的义务。被告自2018年1月1日起欠费，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳自2018年1月1日至2021年2月28日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业服务费具体计算为7959.48元，被告宋思萌、黄俊峰对此应承担支付义务，原告主张的物业服务费高于该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定的问题，导致被告未能按期交纳物业费，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋思萌、黄俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南泽龙物业服务有限公司自2018年1月1日至2021年2月28日的物业服务费7959.48元。二、驳回原告河南泽龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宋思萌、黄俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年六月十一日书记员 燕宗宝
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢13号 申请执行人：杨保文，男，1970年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：唐军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：杨慧婷，女，1995年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨保文与被执行人唐军、杨慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日以（2020）湘1230执64号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人唐军、杨慧婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨保文向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人唐军、杨慧婷发出恢复执行通知书等执行文书，要求被执行人唐军、杨慧婷立即向申请执行人杨保文偿还欠款本金及利息共计322289.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即一、截止2020年10月份，被执行人已归还本金10万元，尚未欠本金11万元。二、截止2020年10月欠利息184800.00元，欠加倍支付迟延履行期间利息13744.5元，两项合计198544.5元。三、从2020年11月起按本金11万元计算利息为15400.00元。四、被执行人唐军、杨慧婷还应偿还申请执行人杨保文33万元，于2021年7月10日还款27万元，剩余欠款6万元于2022年6月30日前还清，如被执行人不按时按数还款，申请执行人随时有权向法院申请恢复强制执行。2021年6月9日申请执行人杨保文向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年六月二十二日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2495号原告：李某1,男,1948年10月27日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告:李某2,女,1957年1月16日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李某3,女,1951年1月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告:毛某,女,1954年12月4日出生,汉族,住天津市南开区××南里8号楼3门403号。委托诉讼代理人：李艺（被告之女）,1980年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李艺,女,1980年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。被告:李某4,男,1987年2月4日出生,汉族,住天津市南开区××南里8号楼3门403号。委托诉讼代理人：李艺（被告姐姐）,1980年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。原告李某1与被告李某2、李某3、毛某、李艺、李某4继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人于茂坤，被告李某2，被告李某3，被告李艺，被告毛某、李某4的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承南开区××南里8-3-403号房屋的三百二十分之八十一的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某5名下坐落于天津市红桥区梁家胡同×号房屋拆迁，得拆迁款补偿款59168元、拆迁奖励费1000元、搬家补偿费100元。上述款项由李某6领取。李某5让李某6用这笔钱购买××南里××。故讼争房屋系李某5与王某1共同财产，现二人均去世，原告有继承权，故起诉。毛某、李艺、李某4辩称，南开区××南里8-3-403号房屋是毛某在2000年1月19日以93000余元购买，当时购买的是公产房，承租人被告毛某。李某5与王某1红桥区的房子要拆迁，为了方便照顾二位老人，就让二位老人住××南里房屋内。××南里房屋买完后，红桥区梁家胡同房屋才拆迁的。××南里的房子跟原告无关，不同意原告诉讼请求。李某3、李某2辩称，与毛某、李艺、李某4答辩一致，不同意分割讼争房屋。本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3系同胞兄妹关系。被告毛某系被告李艺、李某4的母亲。被告李艺、李某4系同胞姐弟关系。李某5与王某1原为夫妻关系，二人育有两子两女，即长子李某1，次子李某6、长女李某3、次女李某2。李某5于2001年1月15日去世，王某1于2018年10月13日去世，李某6于2008年7月15日去世。李某6生前与毛某系夫妻关系，二人共生育子女两人，即本案被告李艺、李某4。毛某名下有坐落天津市南开区××道××南里××号楼××房屋一套，该房屋原系毛某承租之公产房屋，2014年毛某与该房屋管理单位天津市南开区澄江路房管站签订公有住房买卖协议，由毛某购买该房屋产权，2015年6月2日，毛某取得该房屋的所有权。李某5名下原有红桥区梁家胡同×号平房一间，2000年1月20日，该房屋拆迁，李某5与天津市红桥区房屋拆迁中心签订货币安置协议，约定，由该中心给付李某5拆迁安置补偿费59168元。庭审中，原告主张，李某6就是用该笔款项购买南开区××道××南里××号楼××房屋，对此，被告毛某、李艺、李某4不予认可，主张购买南开区××道××南里××号楼××房屋系毛某与李某6共同存款及二人借款购买，并未用拆迁款购买，购买房屋时拆迁款尚未发放。原告为此向法庭申请律师调查令，要求调查李某5房屋拆迁安置的情况。从拆迁部门提供的拆迁结算凭证显示：2000年1月27日，拆迁部门对李某5付款47334.40元，2000年3月7日付款11833.60元，在领款人一栏有李某5的名章，有“李恩和”字样的签名。庭审中，原、被告均认可李恩和是李某6，李恩和是李某6的曾用名。本院认为，本案讼争房屋系被告毛某在其夫李某6去世后取得的房屋所有权，应属毛某个人财产。原告主张讼争房屋系用李某5名下房屋拆迁款所购买，其提交的证据不足以证明该主张。即使是用李某5房屋拆迁款所购买的讼争房屋，李某5在其生前已对该拆迁款进行了处分，且该拆迁款亦仅能发生债权效力，不能发生物权效力。故原告主张讼争房屋是李某5与被继承人王某1遗产，要求继承，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李某1诉讼请求。案件受理费6994元，减半收取计3497元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年六月三日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执506号申请执行人：王黎，男，汉族，1954年12月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：邓小琦，男，汉族，1980年8月18日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人王黎依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初441号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人邓小琦向申请执行人王黎偿还借款人民币40000元，并以40000元为基数，按月利率1.8%支付自2019年4月8日起至借款还清之日止的利息。并负担案件受理费957.2元、执行费514元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下有退休工资卡账户，已予以冻结，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执506号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十一日书 记 员  罗 凡
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异27号 异议人（被执行人）：张心怡，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省彭州市。 异议人（被执行人）张家洪，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省彭州市。 申请人执行人：张磊，男，汉族，1980年8月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：成都市优源塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安街道迎宾大道88号。 法定代表人张家洪，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在执行张磊申请执行张心怡、张家洪、成都市优源塑业有限公司股权转让纠纷中，异议人张心怡、张家洪向本院提出执行异议申请，请求解除异议人银行账户、微信账户、支付宝账户查封冻结措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张心怡、张家洪称，2021年4月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2021）川01民终4332号民事判决，判决异议人承担118909元诉讼费，申请执行人申请强制执行，贵院予以立案执行。本案诉讼费应由二异议人按份承担，即张心怡承担40%共计47563.6元，张家洪承担60%共计71345.4元。贵院在未对承担范围予以认定区分的情况下将异议人全部银行账户、微信账户、支付宝账户查封冻结，导致异议人无法正常生活，其执行行为确有错误。另，张家洪代张磊持有15%股权，张磊按照年加工费总额4%向其支付每年委托持股费用，代持期限为优源塑业公司存续期间，其代持期间，代持金额大，贵院直接执行100%的股权将极大损害异议人的合法权益，给异议人造成损失，破坏了公平的合同权利义务。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，请求解除异议人银行账户、微信账户、支付宝账户查封冻结措施。 经审查查明，蒲江县人民法院依据已发生法律效力的（2021）川01民终4332号民事判决书，于2021年5月19日受理张磊申请执行张心怡、张家洪、成都市优源塑业有限公司股权转让纠纷一案。（2021）川01民终4332号民事判决书内容为：1.维持蒲江县人民法院（2020）川0131民初759号民事判决书第一项，即“确认张家洪、张心怡向张磊发出解除《股权转让协议》通知书无效、第三项，即“驳回张家洪、张心怡的反诉请求”；2.撤销蒲江县人民法院（2020）川0131民初759号民事判决第二项，即“驳回张磊的其他诉讼请求”；3.成都市优源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理将张家洪、张心怡所持成都市优源塑业有限公司100%股权变更至张磊名下的变更登记，张家洪、张心怡予以协助；4.驳回张磊的其他诉讼请求。一审案件受理费48075元，由张磊负担4808元，张家洪、张心怡负担43267元。二审案件受理费81450元，由张磊负担5808元，张家洪、张心怡负担75642元。2021年5月20日，蒲江县人民法院作出（2021）川0131执935号之一至之十二《执行裁定书》，冻结张心怡、张家洪银行账户存款113132元，张家洪在财付通支付科技有限公司账户存款4415.6元。2021年6月8日对上述冻结款项予以解除。 以上事实有（2021）川01民终4332号民事判决书、（2021）川0131执935号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第一条“人民法院与金融机构已建立网络执行查控机制的，可以通过网络实施查询、冻结被执行人存款等措施”的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其银行存款裁定冻结。本案中，本院冻结是异议人存款，并未冻结异议人个人银行帐户，异议人提出异议，目的是阻止正在进行的执行行为，而本院已对冻结银行存款裁定全部解除冻结，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）张心怡、张家洪的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君。 被执行人：叶灶连，女，1963年1月20日出生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人叶灶连金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执718号案的执行程序。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以按照原判决申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月四日 书记员  龙智聪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2186号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：吴朝全，男，1971年10月24日，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈良奎，女，1971年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴朝全、陈良奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月十一日书记员  张永睿
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初412号 原告：章晓东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路2号4-2101。 法定代表人：高宗文，公司董事长。 委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 本院在审理原告章晓东诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章晓东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告章晓东撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告章晓东负担。 审判员  宋建丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5857号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被告：刘发琪，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。被告：范佑招，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘发琪、范佑招追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1180号之一徐建忠、高炎杰：申请人徐建忠与被申请人高炎杰保证合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4603号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值48800元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人所有的登记在被申请人高炎杰名下陕Ｋ×××××大众牌车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1180号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7675号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：单萌，男，现住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告单萌电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘柳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5075号关于申请人王绪海与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为66240元，执行费894元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初2395号 原告：黄向明，男，1992年9月20日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区世居装饰，住所地广西百色市右江区龙景区鼎盛天街8栋109号商铺。 经营者：蔡福宽。 原告黄向明与被告百色市右江区世居装饰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄向明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄向明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄向明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄向明负担。 审判员  罗美焕 二〇二一年六月七日 书记员  黄 兰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5231号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:穆文惠,女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告穆文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年六月十八日书记员  李 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执666号 申请执行人：朱安云 被执行人：顾广杰 朱安云申请执行顾广杰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人顾广杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人顾广杰暂无可供执行的财产，经申请人朱安云确认本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2308号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 政
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1302号董宝峰、郭昊杰、高奋奋、高贵东：申请人董宝峰与被申请人郭昊杰、高奋奋、高贵东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4894号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值300000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1302号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日承办人：曹慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1570号申请执行人：汤永平，男，1972年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴存松，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。被执行人：刘淑云，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。本院在执行汤永平申请吴存松、刘淑云合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对被执行人名下的机动车、房产进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月十八日书记员 郭 瑞
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执335号 申请执行人：陈建康，男，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：田海涛，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘圣贤，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：申雪红，女，汉族，住河北省保定市清苑区。 关于申请执行人陈建康申请被执行人田海涛、刘圣贤、申雪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经院方调，解双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 峰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执381号 淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司： 淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1035号民事判决书，2021年5月18日，本院对淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的17615元。执行中，强制执行到位17779元，扣除执行费164元，余款17615元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1035号民事判决书淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初961号 原告：邓建康，男，汉族，1982年10月27日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：付自勇，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告邓建康与被告付自勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邓建康于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建康撤诉。 案件受理费25元，由原告邓建康负担。 审判员  周罡英 二〇二一年六月三日 书记员  万 希
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢29号申请执行人：霍义清，男，1960年3月6日出生，汉族，住建平县。被执行人：李维岩，男，1976年12月3日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人霍义清与被执行人李维岩所有权纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽1322民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢29号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年六月二十三日书记员  韩宇超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初14226号原告：姜培斌，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住天津市滨海新区。被告：周传磊，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。原告姜培斌与被告周传磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培斌到庭参加诉讼，被告周传磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜培斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石材加工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处购买石材并由原告负责加工安装，费用共计3000元，原告按被告指示将石材送至指定地点，被告一直拖延付款。2019年7月13日，被告亲自书写欠条，承诺2020年12月偿还该款项，原告催要多次未果，故提起诉讼。周传磊未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年5月被告自原告处购买石材，由原告负责安装，原告供货并安装完毕后，被告未向原告付款。2019年7月13日被告向原告出具欠条，证实欠原告石材款3000元，承诺2020年12月还款。此后被告未按约付款，经原告多次催要未果，故成讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据材料在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了自己的义务，被告出具欠条确认欠款事实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周传磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传磊于本判决生效之日起五日内给付原告姜培斌欠款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周传磊负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 秦 琴二〇二一年六月十三日书记员 韩梦君
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢777号关于赵留远与韩某伟刑事附带民事纠纷一案，赵留远于2021年6月3日向我院申请恢复强制执行，请被执行人韩某伟履行已经发生法律效力的（2008）豫法刑四终字第202号刑事附带民事判决书确定的义务。2021年6月21日韩红伟支付案款10705.64元，该款已给付申请执行人赵留远。此案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1547号盖德龙、李明阳：本院在执行申请执行人盖德龙与李明阳民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费25元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特56号 申请人：陈霞，女，生于1985年10月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请人：彭国财，男，生于1984年10月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院于2021年6月23日立案受理申请人陈霞与彭国财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月23日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 彭国财于2021年8月31日前支付陈霞4,200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈霞与彭国财于2021年6月23日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执891号申请执行人：徐森林，男，汉族，住海州区。被执行人：杨远平，男，汉族，住海州区。被执行人：徐育柱，男，汉族，住海州区。徐森林与杨远平、徐育柱借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3073号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨远平应给付申请执行人徐森林借款本金29100元及利息21600元，被执行人徐育柱对借款本金29100元承担连带给付责任，另外，被执行人杨远平应负担案件受理费1065元，被执行人徐育柱对其中的607元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，查询到被执行人徐育柱银行有存款，本案执行到案款22440元，另申请执行人认可被执行人徐育柱已给付申请执行人7267元，上述款项共计29707元，本案对被执行人徐育柱已执行完毕。同时，本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨远平的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人杨远平有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人杨远平有财产可供执行，故本次对杨远平的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对杨远平的执行程序。待今后发现被执行人杨远平可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人杨远平的执行程序。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月四日书记员  徐惠清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4669号之一申请执行人思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人杨战宏，总经理。委托代理人华萍，北京市安理律师事务所律师。委托代理人李焕之，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21109室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市东城区B座21103。被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢（1-3）号，民安路1018号（8-9）。负责人姬文杰，经理。思凯融资租赁有限公司与北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6393622.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候冻结被执行人北京众鸣在线科技有限公司名下招商银行***、***、***，交通银行×××的银行账户；轮候冻结被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司名下招商银行***、***，中信银行×××，光大银行×××的银行账户；轮候冻结被执行人陆雨泉名下招商银行×××、×××，中国建设银行×××的银行账户。申请执行人暂不要求对被执行人名下持有的股权进行冻结、处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陆雨泉有可供执行的公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司宁波分公司有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保198号申请人：兴润（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区金融贸易中心北区1-1-1602-23。被申请人：松原尚谷粮食仓储贸易有限公司，住所地：前郭县苏莫社区。被申请人：盘锦丹顶鹤米业有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。被申请人：汤流辰，女，1987年2月7日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汤传俊，男，1952年12月4日出生，汉族。住安徽省滁州市。被申请人：汤训莉，女，1984年8月18日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨志东，男，1985年9月25日出生，汉族。住山东省烟台市牟平区。申请人兴润（天津）融资租赁有限公司与汤流辰、汤传俊、汤训莉、杨志东融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的房屋。本案在执行过程中，被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号:吉（2017）前郭县不动产权第0000999号，不动产单元号：220721101215G00001F00210002,建筑面积757206㎡）与不动产处不动产权号不符，单元号不符，无法查封；已查封了坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号:吉（2017）前郭县不动产权第0003259号，不动产单元号：220721101215GB00001F00250001,建筑面积98㎡）；坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号:吉（2017）前郭县不动产权第0003265号，不动产单元号：220721101215GB00001F00290001,建筑面积262.7㎡）与不动产处幢号、单元号、建筑面积不符，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分财产可保全方式结案。二〇二一年六月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢672号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：张福华，男，1947年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张福华供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2008）辰法民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张福华银行存款2856元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人：王晓宇。被执行人：李宇达。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人王晓宇、李宇达借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1153号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年六月十五日书记员  杨本正
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初838号原告：齐大鹏，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。被告：朱子安，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告齐大鹏与被告朱子安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大鹏到庭参加诉讼，被告朱子安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款42800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过妻子的朋友和被告相识。2020年2月疫情防控期间，被告称其有防疫口罩货源，能够保证质量，保证供应款到发货。原告和被告协商一致，确定口罩单价4.28元/只款到发货。原告在被告处订购10000只，2020年2月17日，原告向被告转账汇款42800元，原告接货地点：黑龙江省尚志市苇河林业局。被告收到货款后，没有给原告发货。原告找被告交涉，要求退还货款，被告同意退还货款。但被告以种种理由推脱至今，分文未退。本院经审查认为，原告齐大鹏与案外人方某系同学，方某委托齐大鹏购买防疫口罩。原告与被告朱子安达成购买口罩的协议，第一批货价款计42800元。案外人方某将该款转给齐大鹏，齐于2020年2月17日通过微信转账方式向被告朱子安转账42800元。在协议履行过程中，因原告认为被告配送的部分口罩质量存有瑕疵，此外还有大部分口罩一直未有发货，双方产生争议并通过微信沟通协商解决。在原告提供的其与被告朱子安的微信聊天截图中，原告发送内容有：“他给你打电话发微信你都不回”、“你直接给他就行，你俩也有微信对不对”、“让我从中间传话有啥用啊兄弟”、“接不接的我这只是帮你们联系一下”、“你跟方某说一下吧！是打电话还是微信你们聊吧！”、“这不是让我为难么？他着急用钱，你这边一分钱不给，手里有的话就先给他点啊”。被告朱子安发送内容有：“你同学发来的”、“你问他自己呀”、“把我一顿臭骂，说不要了，报警让我坐牢”、“而且我没从他手里拿一分钱”、“还剩两万，到时候我会给你”、“不想和他有任何废话”等。关于微信聊天内容中涉及的“还剩两万”如何解读的问题，原告于庭审中陈述其并不清楚怎么回事，应该是朱子安和方某之间的事情。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。根据本条规定，委托人行使介入权应满足如下条件：1.受托人以自己名义与第三人订立合同；2.第三人在订立合同时，不知道受托人与委托人之间有代理关系；3.受托人因第三人的原因对委托人不履行义务；4.受托人已经向委托人披露了第三人。本案中，原告齐大鹏与被告朱子安订立防疫口罩的买卖合同，原告齐大鹏与案外人方某之间就购买口罩一事存在委托代理关系，如被告朱子安在与原告就涉案合同订立初知晓委托事宜则该代理为直接代理，合同当事人为方某和朱子安；如合同订立后朱子安知晓该委托代理关系，则适用上述条款规定为间接代理。从查明事实看，该委托代理关系业已向第三人朱子安披露，案外人方某也行使介入权向被告朱子安主张权利。方某作为委托人介入后，合同将直接约束其和朱子安，受托人齐大鹏退出合同当事人的地位，方某承受其合同权利和义务。故不管从直接代理还是间接代理角度出发，本案原告齐大鹏都不是基于涉案合同主张权利的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐大鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年六月十日书记员  姜伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初282号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吕某某，男，1967年11月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2009年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被释放，同年12月5日被监视居住，2021年6月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年6月22日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕193号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人吕某某的意见，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕193号起诉书起诉的案件，适用速裁程序审理。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执230号申请执行人杨志，男，汉族，农民。被执行人韩明亮，男，汉族，农民。被执行人吕玉霞，女，汉族，农民。本院在执行杨志与韩明亮、吕玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘兴君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6502号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：温沙沙，女，系该公司员工。被告：查竹妹，女，1976年5月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：查焰青，男，1974年6月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告查竹妹、查焰青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁、温沙沙，被告查竹妹、查焰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年6月1日至2021年2月28日物业管理费4，431元及电梯费396元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确了被告电梯费的欠费期间为2018年6月1日至2021年2月28日，按照一人标准每年12元收的，共396元。事实和理由：被告购买沈北新区房屋一套，面积为89.52平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2018年6月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告查竹妹、查焰青辩称：对房屋面积、欠费时间及欠费金额没有异议，我之前从来没有欠过物业费，后来是因为一楼外面的下水井道返水到我家，导致我家给我家楼下的一楼邻居家淹了，一楼找我赔钱。我找物业，物业让我到楼上去找楼上堵塞原因，我无法查找。电梯费我不认可我没有入住我就不交。我要求物业协调这件事情后我就缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“坤湖郦舍一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.19元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.52平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按每人每月12元的标准收取。2018年6月1日起至2021年2月28日拖欠物业费4，431及2018年6月1日至2021年2月28日的电梯费396元。本院认为，本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的下水管返水及其造成的损失等问题，由于被告未能提供证据证明造成下水管返水的原因，可在查明原因后另行主张。故对被告拖欠2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业费4，431元及2018年6月1日至2021年2月28日的电梯费396元，本院予以支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告查竹妹、查焰青于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业费4，431元及2018年6月1日至2021年2月28日的电梯费396元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告查竹妹、查焰青负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十四日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2962号李波、湖南楚湘建设工程集团有限公司：本院执行的申请执行人李波与被执行人湖南楚湘建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。再审申请人张×因与被申请人崔×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称，再审申请人向被申请人出质的奥迪A6L车（车牌号：×××)系再审申请人向案外人薛×购得，有车辆转让协议进行佐证，因此再审申请人对奥迪A6L车拥有所有权，有权对该车辆进行处分；此外因担保合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同的担保条款，所以再审申请人与被申请人在借款合同中附有的质押条款（甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归乙方所有，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆或转让、转押。乙方处置该质押车辆所得款项由乙方所有，除收回借款本金、综合费和可能发生的利息、违约金以及扣除处置质押车辆所需费用外，不足部分还有权向甲方继续追偿。）可以认定是担保条款，质押合同成立，且车辆也实际交付，因此质押合同成立并生效。依据《民法典》第四百二十五条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，被申请人有权对质押的奥迪A6L车行使质权，从而达到债务消灭的效果。原一审、二审法院在未查清事实的情况下，认定再审申请人与被申请人之间质押合同不成立明显是缺乏事实与法律依据的。综上，请求撤销原判对本案进行再审，依法认定质押合同有效，诉讼费用由被申请人承担。崔×提交意见称，1、再审申请人向被申请人借款时载明给被申请人质押物轿车一辆，并不是借条中所载明的×××号轿车，后将质押车辆替换为×××号轿车。该车并不是再审申请人名下登记的车辆，而是案外人薛×名下登记的车辆，并且再审申请人与被申请人之间并未签订书面的质押合同，车辆所有人是否同意车辆质押也无法说清，故该质押不成立。2、再审申请人给被申请人提供的质押车辆是案外人薛×所有，并口头约定车辆登记证、行驶证、车辆全部钥匙全给放下，丢了车算被申请人的责任，但是再审申请人只给被申请人放下一把钥匙和车辆行驶证，并说车辆如有丢失与被申请人无关，由再审申请人自行负责。3、2019年9月24日再审申请人给被申请人放下另外一辆奥迪车，该车也并不属于再审申请人所有，2019年10月22日晚上10点左右再审申请人又给重新换了×××号轿车，只放下该车的行驶证和一把钥匙。后该车于2019年10月25日丢失，被申请人及时电话通知再审申请人，再审申请人电话告知被申请人，该车是薛风梅、刘跃保伙同他人将该车辆悄然开走。4、再审申请人说二人明知借款未还清的情况下，还故意将车辆强制取走，说明再审申请人与案外人即×××号轿车车主薛×是借贷关系并不存在车辆买卖关系；而且再审申请人提供的借条证据与车辆转让协议及报案材料所述自相矛盾，故质押不成立，车辆丢失被申请人不负责。5、再审申请人和被申请人相跟上去刑警队报案，当时说汽车是分期付款车，刑警队工作人员要做笔录时，再审申请人又不愿意报案了。综上，请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人张×向被申请人崔×借款的事实清楚，关于借条上的质押车辆丢失能否成为再审申请人拒绝支付借款的理由，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，“动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。由此可见，动产质押是对债权的担保，动产质押物的设置并不能引起原债权债务关系的撤销或解除，现被申请人崔×以双方之间的借贷纠纷主张再审申请人张×返还借款本息，再审申请人应按约定偿还借款并支付利息。原判认定事实清楚，适用法律正确，关于再审申请人张×认为被申请人保管质押物不当致使质押物丢失给其造成的损失，原判已告知其可另行诉讼解决。综上，张×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二一年六月二十三日书记员 薛建成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保11号之一 变更保全申请人（保全被申请人）：魏冕，男，1986年10月1日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被申请人（保全申请人）：刘欣悦，女，1997年4月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘生（刘欣悦之父），住秦皇岛市抚宁区。 被申请人刘欣悦与变更保全申请人魏冕非诉财产保全一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0306财保11号民事裁定，对机动车行驶证载明所有人为魏冕的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额5万元），扣押期限为一年。变更保全申请人魏冕于2021年6月3日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押，并提供银行存款5万元作为担保。 本院经审查认为，变更保全申请人魏冕的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对魏冕在秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行处的银行存款（账号62×××24）5万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二一年六月三日 书记员  杨 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3560号之一 申请执行人：吴婷婷，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。 经营者：周四海。 被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。 本院在执行吴婷婷与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。因该案与(2021)皖1302执3550号等11案系同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执3550号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1302执3560号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁绿苹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2325号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：吕清安，男，该行在职职工。被告：俎伟强，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：周莉，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：侯洪胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：丁春霞，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：俎鹏伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许彦玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告俎伟强、周莉、侯洪胜、丁春霞、俎鹏伟、许彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓磊二〇二一年六月十六日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执274号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：张青军，男，汉族，1962年4月25日生，住河南省义马市新区。被申请人：张智民，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省义马市新区。被申请人：张海龙，男，汉族，1991年10月19日生，住河南省义马市新区。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）198号裁决书，申请执行张青军、张智民、张海龙仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请张青军、张智民、张海龙仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十一日书记员  赵卫华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。代理人：田中献，系该公司员工。被执行人:雷蕾，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行雷蕾为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自愿达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年六月十五日书记员 丁亚楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5589号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：薛渊。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：成刚，男，汉族，1967年9月3日出生，住成都市郫都区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年六月八日 书记员  赵琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执585号之五 申请执行人：张晖，男，1977年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王志强，男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：米然特尼木汗，男，1971年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人张晖与被执行人王志强、米然特尼木汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民特604号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王志强、米然特尼木汗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的155183元，已执行标的3500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王志强、米然特尼木汗发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人王志强、米然特尼木汗限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人未到院领取，也未履行生效法律文书所确定的义务； 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人王志强、米然特尼木汗除零星存款外无车辆、房产、等可供执行的财产，对被执行人米然特尼木汗在中国工商银行的存款账户予以冻结并扣划。 三、本院依申请执行人提供线索查明被执行人米然特尼木汗在阿勒泰地区歌舞团有工资收入，本院已依法扣留。 四、本院依申请人张晖申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人王志强、米然特尼木汗限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人张晖，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已对被执行人王志强、米然特尼木汗穷尽财产调查措施，对被执行人米然特尼木汗在工资收入予以扣留，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张晖认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月二十七日 书记员 刘   凯   晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5143号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：徐加能，男，1996年11月17日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告徐加能融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执756号申请执行人：吕洪喜，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：邓新池，男，1980年6月30日出生，汉族，住新安县。申请执行人吕洪喜与被执行人邓新池合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：邓新池于判决生效之日起五日内向吕洪喜支付维修费3050元及利息（利息以2050元为基数，自2019年8月10日起按年利率3.85%计算至款项实际付清之日止）。因邓新池未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人邓新池发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓新池名下财产：1.反馈被执行人邓新池名下银行账户，经查无财产可供执行；2.反馈被执行人邓新池名下无不动产登记信息；3.查明被执行人邓新池名下无车辆信息；4.查明被执行人邓新池名下无股票信息；5.被执行人邓新池在外无对于第三人的债权；6.反馈被执行人邓新池名下有保险信息，本院于2021年5月5日对被执行人邓新池名下保险所在公司进行查询，经查该保险无现金价值，暂无法处理。三、2021年5月14日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，未发现名下有住房公积金和房产信息。四、2021年5月24日到新安市场监督管理局进行查询，经查被执行人邓新池名下无工商登记信息。五、2021年5月25日到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现有可供执行财产。六、2021年6月11日向被执行人邓新池发出限制消费令，并由于被执行人邓新池未在规定期限内进行财产申报，2021年6月11日将被执行人邓新池纳入失信被执行人名单。2021年6月18日本院告知申请执行人吕洪喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的为3075元及利息，尚余3075元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新池负有继续向申请执行人吕洪喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年六月二十二日书记员  贾飞龙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执192号之一 申请执行人：刘现现，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人刘现现与被执行人苗济斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）冀0528民初3609号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人苗济斌给付申请执行人刘现现货款50000元，并承担诉讼费执行费等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苗济斌履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执192号执行决定书、（2021）冀0528执192号限制高消费令，决定将被执行人苗济斌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执192号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人苗济斌的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现被执行人苗济斌名下有坐落于侯马市1幢1号不动产一处，该房产已被侯马市人民法院查封，本案已轮候查封。未发现被执行人苗济斌有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗济斌有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月十五日 书记员  裴园园
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保383号 申请执行人谢卫华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人戴朝辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人谢卫华与被执行人戴朝辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢卫华向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款650000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人梁建光、谢向芬自愿以其所有的位于涟源市人民路审计局家属楼057幢301房（不动产权证号：湘（2019）涟源市不动产权第0××7号）的房产提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2318号民事裁定书，并于2021年6月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戴朝辉名下银行存款650000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封案外人梁建光、谢向芬所有的位于涟源市人民路审计局家属楼057幢301房（不动产权证号：湘（2019）涟源市不动产权第0××7号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2856号原告：河南厚德行体育设施工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路北东明路西富国御玺大厦号楼1单元14层10号，统一社会信用代码法定代表人：高全良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。特别授权。被告：登封市教育局，住所地：河南省登封市崇高路中段，统一社会信用代码：114101850053030946。负责人：李智鑫，党组书记。委托诉讼代理人：王浩毅，科长。被告：登封市文化广电旅游体育局，住所地：河南省登封市守敬路71号，统一社会信用代码：11410185MB1632835L。负责人：何延木，局长。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。特别授权。原告河南厚德行体育设施工程有限公司与被告登封市教育局、登封市文化广电旅游体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河南厚德行体育设施工程有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南厚德行体育设施工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南厚德行体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费16337元，减半收取计8168.5元，由河南厚德行体育设施工程有限公司负担。审判员  李跃武二〇二一年六月十七日书记员  杨雅琦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8543号张智超:张智超与许潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8543号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月十六日书记员  ：
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初748号原告：孙某，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：闵某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：张某，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告孙某诉被告闵某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费88元，由原告孙某负担。审判员  金正显二〇二一年六月二日书记员  张 威
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1498号 原告：张丽萍，女，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：朱宝侠，北京和易律师事务所律师。 被告：涿州市宇通房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：华安，总经理。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 原告张丽萍与被告涿州市宇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人朱宝侠、被告涿州市宇通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2009年11月18日签订《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号109621）。2、判令被告退还原告购房款449626元。（399326＋50300元）3、判令被告赔偿原告经济损失425874元。（103平方米*8500元＝875500元-449626元＝425874元）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月18日签订《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号109621）一份。原告出资购买被告位于涿州市，面积97.60平方米（后加5.4平方米），单价每平米4091.46元，共计399326元整。后又于2013年12月8日补交面积差价50300元。最终购房款为449626元。合同签订后，原告依约按期支付了所有购房款及其他费用，但是，由于被告自2011年11月24日起便将原告购买的商品房上的土地抵押给了保定市商业银行，且至今未办理抵押注销手续，导致至今房屋无法办理产权登记手续，更不可能取得不动产证书（见2019年9月6日涿州市自然资源和规划局给张海军的《信访事项答复意见书》）。同时，根据保定银行涿州支行2018年12月给国土资源局的《保定银行涿州支行关于富景华庭小区办理首次登记的复函》，保定银行涿州支行根本为保证其行的信贷资金不受损失，在抵押权依然存在的情况下，保定银行涿州支行不同意富景华庭小区办理首次登记。鉴于以上情况，原告认为：导致本案纠纷的发生，责任全部由于被告的违约造成的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋使用权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。望贵院查清事实，依法裁决。 被告涿州市宇通房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释相关规定，原告要求解除合同应该在知道侵权事实发生之日起一年内提出，这与原告民法规定的撤销权的规定一致。本案中合同的房屋交付时间是2010年，按照约定办理房产证的时间是一年之内，至今已经十年，原告已经超过了要求解除合同的期限。因此原告要求解除房屋买卖合同，退还房款和支付违约金的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月4日，原告张丽萍与案外人景俊家签订涿州市泓旺房地产经纪有限公司合同书一份，原告购买景俊家位于涿州市,建筑面积103平方米，同时该合同约定，由景俊家将此房改票更名到张丽萍名下。该居间合同签订后，由原告与景俊家到原告处办理了更名手续，现原告合同编号109621的商品房买卖合同的相对方为原告与被告。 另查明，被告自2011年11月将原告购买的案涉商品房的土地抵押给了保定银行涿州支行，现未办理抵押注销手续，致使案涉房屋至今无法办理产权登记手续。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、面积差补差价收据、房款收据、中国工商银行转账凭证二份、居间购房合同一份及原、被告当庭陈述入卷佐证。 本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权形式期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，原告在购买该房屋时明知未办理产权登记手续，且根据原、被告当庭陈述，原告对被告将案涉商品房的土地抵押给了保定银行涿州支行，未办理抵押注销手续，致使案涉房屋至今无法办理产权登记手续的情况也是知晓的。原告行使解除权应当在知道上述情况之日起计算。根据原告陈述可知其知晓该情况的时间至今已经超过一年，解除权已经消灭。故对原告要求解除商品房买卖合同及基于解除合同而产生的退还购房款、经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于因被告逾期办理产权登记而造成的损失，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张丽萍的诉讼请求。 案件受理费6278元，由原告张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年六月一日 书记员  李汭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2667号之一申请执行人：张向果，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱志才，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张向果与朱志才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志才于本判决生效之日起十日内支付原告张向果欠款70300元及该款利息。因朱志才未按上述生效法律文书履行义务，张向果向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71141元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志才负有继续向申请执行人张向果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1266号申请执行人吕红旗被执行人于文磊本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于文磊的银行存款3415元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月二十四日书记员 王笑天
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1516号之一 申请执行人：杨德武，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗瑞勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人杨德武与被执行人罗瑞勇支付令一案，被执行人未履行本院（2021）川0116民督2号生效民事裁定确定的金钱给付义务，杨德武向本院申请强制执行，申请执行债权标的13344元，执行费100元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向罗瑞勇发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，依职权查封了罗瑞勇名下成都籍车辆二台，但该二台车辆均因已达报废标准，且未实际控制故无法处置，除此之外暂未发现罗瑞勇名下有其他可供执行的财产。本院已将罗瑞勇限制消费并纳入失信被执行人名单，同时向杨德武说明了上述执行情况，其表示无法提供可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年六月十六日 书记员 李蕊伶
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保145号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：张某，女，1992年7月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡兰江村。被申请人：王某，男，1986年6月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市白沙镇金招村第六村民小组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人张某、王某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某、王某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1968号申请执行人：翟申录，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省新密市。被执行人：魏明立，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初2321号民事调解书，在执行翟申录申请执行魏明立借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年6月22日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1968号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年六月二十三日书记员  郑 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6439号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨琴，女，1984年5月4日生，汉族，住四川省绵阳市江油市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10983.98元及利息623.39元、罚息5957.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7349为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10756元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月28日；2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9167元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月1日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25121元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10983.98元及利息623.39元、罚息5957.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10983.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为623.39元、罚息为5957.46元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告杨琴负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之八 申请执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被执行人：杨中文，男，1975年7月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行鞍山市金路通汽车销售有限公司与杨中文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年六月十八日 书记员  孟 迪