河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3839号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈朋，男，1986年7月24日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）因与被上诉人陈朋财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人周会普、被上诉人陈朋委托诉讼代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：上诉请求撤销河北省滦州市人民法院(2021)冀0223民初335号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。本案中被上诉人车辆在发生事故时其车辆未按期进行年检，根据双方签订的保险条款责任免除部分规定：发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格，属于上诉人责任免除范围。因此，上诉人不应承担被上诉人主张的相关损失的赔偿。一审中上诉人已经提交了保险条款来证实该主张，但一审法院并未采纳上诉人意见，判决由上诉人赔偿被上诉人保险理赔款197018.25元。属于事实认定错误，请二审法院予以纠正。 被上诉人陈朋答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人陈朋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款223973.75元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：渝Ａ×××××号力帆轿车登记车主为林世荣。该车行驶证年检有效期至2020年1月。2019年4月16日，林世荣将该车转卖给陈朋，双方签订了《二手车买卖协议》。2020年6月25日陈朋作为被保险人将该车在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、和第三者责任商业保险，保险金额100万元。双方签的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。2020年10月9日18时10分许，陈朋驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿福州路由北向南行驶。当行驶到东林路口处时、与沿乡间路由东向西行驶的王少全驾驶电动三轮车相撞。造成车辆受损、王少全当场死亡的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查作出《（第130223120200000382号）道路交通事故认定书认定》认定：当事人陈朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全注》第十一条第一款规定的对登记后在道路行驶的机动车、应当依照法律、行政法规的规定、根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况、定期进行安全技术检验及第四十二条第一款（机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速）之规定：当事人王少全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证、第五十一条摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项没有交通标志，标线控制的。在进入路口前停车瞭望、让右方道路来车先行之规定依据《道路交通事故处理序规定》第六十条第一款第（二）项之规定：当事人陈朋承担此事故的同等责任：当事人王少全承担此事故的同等责任。本次事故一方王少全，1955年2月出生，其因事故受到伤害，经滦州市公安交通警察大队委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，确定王少全符合因交通事故致颅脑操作合并创伤、失血性休克性死亡。其已于2020年10月20日火化。王少全与妻子牛淑英系夫妻，二人共生育王贵1980年9月出生、王伟1983年11月5日出生两个儿子。事故发生后，陈朋已支付给王少全亲属尸体处理费40000元。2020年11月30日，陈朋与王少全的继承人签订了《人民调解协议书》，协议约定因王少全交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损、交通费等所有合法损失首先通过陈朋驾驶的渝Ａ×××××号车投保的强制保险报销获得赔偿，赔偿数额以保险公司实际赔偿的数额为准全部归乙方所有，强制保险赔偿之外陈朋再一次性赔偿王少全家属损失325000元（包括前期已支付的尸体处理费40000元），此款在本协议签订之日一次性付清。协议6约定，陈朋因此事故造成的自身车辆损失自己报销保险，所得保险赔偿款归陈朋所有。陈朋自愿放弃向王少全家属要求赔偿车损。陈朋按本协议约定赔偿王少全家属后，由陈朋到其自身车辆投保的商业保险公司报销强制险以外的损失，商业保险的赔偿款归陈朋所有，王少全的家属配合办理商业保险索赔事宜并提供报销保险所需的各项相关手续。协议还约定了其他事项。协议签订后，陈朋将协议约定的285000元赔偿款一次性支付给王少全家属。2020年12月11日保险公司将交强险182000元支付给王少全家属。另陈朋为解决事故已支付部分交通费用。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、天津迪安司法鉴定中心鉴定书、人民调解协议书、赔偿款支付凭证、火化证、村委会证明、交通费票据等证据证实。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，陈朋在人保唐山市分公司处为渝Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，交纳了保险费，人保唐山市分公司为承保车辆办理了承保手续，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同内容合法有效。双方应严格按照合同约定履行相应的合同义务。人保唐山市分公司承保的渝Ａ×××××号车在保险期限内发生了保险事故，事故的责任已经滦州市公安交警大队现场勘查作出责任认定，双方对该事故的责任认定未提出异议，故一审法院对滦州市公安交警大队作出的事故责任认定书一审法院予以支持。由于事故造成了王少全死亡，陈朋在事故中存在过错，依《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民中权益造成损害的，应当承担侵权责任及第一千一百七十九侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为了治疗和康复支出的合理的费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款，侵犯自然人人身权益造成严重精神损害的被侵权人有权请求精神损害赔偿的法律规定，陈朋应支付的受害家属的损失应按照上述规定项目，按照最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的标准支付。其中1、丧葬费参照河北省2020年道路交通事故赔偿全省在岗职工年平均工资75775元的一半，应为37887、5元；2、死亡赔偿金参照河北省2020年道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元／年，结合王少全的年龄应给付15年共计536070元；3、精神损失费结合王少全在事故中的责任及过错程度，一审法院酌定25000元；4、办理丧葬事宜误工费由于陈朋未提交相关人员的误工证明，故一审法院依据实际情况，按城镇居民人均可消费性支出23483元年支持三人三天的费用共计579元；5、交通费系受害人家属处理事故必然发生的费用，结合案情一审法院酌定1500元。上述损失合计576036.5元。由于王少全家属应得的上述损失已经从人保唐山市分公司在交强险限额内获得182000元的赔偿，该部分损失应从总损失中扣除。剩余损失为394036.5元。由于陈朋、王少全各承担事故的同等责任，依据双方在事故中的过错程度，结合庭审过程中当事人双方均认可事故双方5:5责任，对此一审法院予以确认。按此比例计算，陈朋应负担交强险赔偿外的损失为（394036.5＊50%）197018.25元。依据人保唐山市分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。王少全因交通事故死亡造成其家属的各项损失，理应由人保唐山市分公司负担。但由于陈朋已与王少全的家属达成调解协议，王少全因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车损、交通费等所有合法损失扣除交强险后由陈朋再给付325000元（包括前期支付的40000元），且陈朋已经按协议约定将应支付赔偿款支付给协议对方，为此陈朋取得了向保险公司请求赔偿的权利，该损失没有超出保险公司应负担的保险赔偿限额，保险公司应予以全额支付。对于保险公司提出因被保险车辆未年检而拒绝赔偿的主张，依据当前的车辆检测政策规定，被保险车辆系新车，不构成被告主张一年一检的条件，故保险公司以此抗辩不能成立。人保唐山市分公司承认陈朋的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，人保唐山市分公司承保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成三者损失，该损失依法、依约均应由保险公司承担，现陈朋已将该损失支付给相关权利，其有权依被保险人的身份要求保险公司进行赔偿。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告保险理赔款197018.25元。二、驳回原告陈朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710.0元，由原告陈朋负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担660元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效。关于上诉人主张车辆未按期年检的问题，本案案涉车辆注册登记时间为2018年，事故发生于2020年，当前的车辆检测政策有免上线检测的规定，且本案车辆年检与否与事故原因的发生不存在因果关系，上诉人未提交其履行保险合同免责条款向投保人释明的相关证据，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月四日 法官助理 王 涛 书 记 员 孙一帆