云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云33民终101号 上诉人（原审被告）：云南阅城百年生土民居房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**云南文贸大厦****，统一社会信用代码91530000795191823T。 法定代表人：李卫。 被上诉人（原审原告）：赵白党。 上诉人云南阅城百年生土民居房地产开发有限公司（以下简称“阅城百年公司”）因与被上诉人赵白党建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 阅城百年公司上诉请求：1.依法撤销云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院作出的（2020）云3325民初1844号民事判决书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。本案中被上诉人提交的证据为：1.《卷帘门加工安装合同》《零星工程合同》复印件各1份；2.《未来城零星工程量》《卷帘门工程量验收》《零星工程结算清单》复印件各1页、《2014-2015年未来城零星工程结算清单》复印件3页、《2016年零星钢结构工程结算清单》复印件2页、《2013年至2016年钢结构零星工程及款项汇总表》《2017年地下车库变形缝处理》复印件各1页；3.《兰坪阅城百年未来城零星工程结算书》复印件8页。首先，被上诉人主张的工程款项为695698.79元，但纵观被上诉人提交的证据可知被上诉人并未向法院提交其所主张的所有工程款项的结算明细及施工清单，其中有150771.70元被上诉人无法提供结算明细及施工清单，对此上诉人不予认可。其次，在上述工程款项有争议的前提基础之下，被上诉人一直未向上诉人开具个人劳务发票。被上诉人作为长期从事零星工程及卷帘门加工安装工程的个人，应当充分知晓本行业结算工程款项的基础，是被上诉人须向上诉人提供经双方一致确认后认可的工程结算明细及施工清单，但被上诉人在该案中提供的结算书并不是双方依据工程结算明细核对出来的，且上诉人未能按照约定出具个人劳务发票，结合上诉人已将被上诉人在该案中的工程款项1873058.00元足额支付给被上诉人的事实，上诉人在此之前既然向被上诉人支付过金额如此之大的工程款项，足见上诉人在主观上不存在恶意拖欠被上诉人工程款项的心态，客观上上诉人更不存在拖欠被上诉人工程款项的情况，相反可以印证上诉人与被上诉人之间确因上诉人未提供足额的结算明细，双方之间才发生纠纷，上诉人在本案中并不存在拖欠被上诉人工程款项695698.79元的行为，拖欠工程款项的具体金额应当结合事实基础在双方一致确认的金额范围内予以认定。 综上所述，一审法院认定被上诉人实际工程款项为695698.79元显然与事实不符，一审法院在审理该案时应秉承“以事实为依据，以法律为准绳”的原则公正裁判，现上诉人恳请二审法院在查清事实的基础之上，依法改判支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人合法权益。 被上诉人赵白党未提交书面的答辩意见。 赵白党向一审法院起诉请求：1.判令阅城百年公司支付赵白党工程款695698.79元及从2017年4月22日完工结算之日起计算直至履行完毕的利息（利息标准按年12%计算）；2.判令阅城百年公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月16日，赵白党与阅城百年公司签订了《卷帘门加工安装合同》，合同约定：赵白党为阅城百年公司位于兰坪县城北区卷帘门加工安装，具体为卷帘门运输加工安装、卷帘门制作安装形成，总工期20天，质量等级（合格工程）验收标准按阅城百年公司要求，合同价款，单价每平方米170.00元（包含主材、辅材到成品）达到验收标准。电机（能储存电量代转换开关）2500.00元／台。另外，阅城百年公司应付给赵白党管理费按以上两种价格累计总价的10％结算。双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，赵白党按照合同约定进行了施工，2014年11月14日赵白党与阅城百年公司对卷帘门工程量进行了验收，2014年8月20日双方对“未来城”零星工程量进行了确认，2014年11月14日双方对水表箱、安全防护栏杆的零星工程进行了确认。2014年12月17日双方签订《零星工程合同》，合同约定，赵白党为阅城百年公司位于兰坪县城北区钢楼梯制作安装，具体施工内容为8.9.Ｓ1.Ｓ2.12.16.17.22栋商铺1-2层，开工时间至合同签订之日起到春节放假前全面完成。质量等级，按阅城百年公司要求及国家颁布的施工质量验收标准。价款，根据现场高度及宽度确定，符合三跑梯按12000／把计算，符合二跑梯的按8000元／把计算。付款方式，开工前阅城百年公司不支付预付款，由赵白党自垫，阅城百年公司到赵白党施工全部完成后2015年2月15日前结算时一次性付清赵白党的全部款项。双方还对质保期限进行了约定。2016年1月16日双方对2014年至2015年“未来城”零星工程进行了确认，2016年9月6日双方对2016年零星钢结构工程进行了结算确认，及对2013年至2016年钢结构零星工程及款项进行了汇总确认，2017年4月22日双方对2017年地下车库变形缝处理工程进行了结算确认，2019年4月20日双方对赵白党从2014年8月20日至2017年4月22日完成的未来城零星工程进行了汇总结算，赵白党实际工程总款为2568756.79元，其中有详细明细的工程款为2417985.09元，无详细明细的工程款为150771.70元。2014年1月13日至2018年2月8日期间，阅城百年公司通过网银转账支付给赵白党工程款合计1873058.00元，其余工程款695698.79元阅城百年公司以赵白党未出具发票为由至今未支付。对赵白党完成的工程，已全部验收交付使用。赵白党没有施工资质。 一审法院认为，关于阅城百年公司未支付赵白党工程款及是否应当支付的问题。根据赵白党提供的证据及庭审查明，2019年4月20日赵白党、阅城百年公司对赵白党从2014年8月20日至2017年4月22日完成的未来城零星工程进行了汇总结算，赵白党实际工程总款为2568756.79元，其中有详细明细的工程款为2417985.09元，无详细明细的工程款为150771.70元。对该工程结算款，阅城百年公司已签字盖章进行了确认，对于阅城百年公司提出其中无详细明细的工程款150771.70元，赵白党未向阅城百年公司提供工程明细清单，不予认可，一审法院认为，该工程款虽然赵白党未提供明细清单，但从2014年1月13日阅城百年公司支付赵白党工程款128058.00元看，阅城百年公司对赵白党已完成没有明细清单的工程进行了支付和确认，并且在工程汇总结算中阅城百年公司已确认，因此对阅城百年公司认为赵白党完成的实际工程总款为2417985.09元的答辩意见不予采纳，一审法院确认赵白党实际工程总款为2568756.79元，阅城百年公司已支付1873058.00元，未支付赵白党工程款695698.79元。对于未支付的工程款，因自然人不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，赵白党不具有施工资质，阅城百年公司与赵白党之间签订的合同无效。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，虽然本案施工合同无效，但工程已验收结算并交付使用，双方应参照合同约定支付工程款，因此赵白党要求阅城百年公司支付工程款695698.79元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于阅城百年公司认为赵白党应提供给阅城百年公司发票，阅城百年公司才支付赵白党工程款的答辩意见，一审法院认为，案涉工程已经验收结算，赵白党作为承包人已经履行了其主要义务，阅城百年公司作为发包人也应履行其主要义务，向赵白党支付工程款；提供发票为赵白党的附随义务，但阅城百年公司不能以此为由拒绝支付工程款，因此对阅城百年公司的这一答辩意见不予采纳。关于赵白党主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”的规定，该案中，赵白党、阅城百年公司双方对拖欠的工程款没有约定利息，现赵白党主张利息标准按年12%计算没有法律依据，庭审中，经一审法院释明，赵白党对其利息不予调整，因此一审法院对赵白党的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：“一、被告云南阅城百年生土民居房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性支付原告赵白党工程款695698.79元；二、驳回原告赵白党的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10757.00元由被告云南阅城百年生土民居房地产开发有限公司承担（未交）”。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：阅城百年公司是否应向赵白党支付工程款695698.79元？ 本院认为，阅城百年公司提出赵白党未提供工程款150771.70元的结算明细及施工清单，阅城百年公司对该款项金额不予认可，拖欠的工程款项的具体金额应当结合事实基础在双方一致确认的金额范围内予以认定的上诉意见及理由。根据查明事实及证据显示，阅城百年公司与赵白党于2019年4月20日对赵白党的所做工程进行了结算，并签订了《兰坪“阅城百年·未来城”零星工程结算书》，经结算，双方共同确认工程总价款为2568756.79元，已付款金额为1873058.00元，未付款金额为695698.79元。其中，双方均认可有2013年的两笔工程款128058.00元、22713.70元（合计150771.70元）无详细明细的事实，并将两笔款项计算入工程总价款2568756.79元中。故，阅城百年公司提出对150771.70元的工程款不予认可的上诉意见，与查明事实不符，理由不能成立，本院不予支持。双方签字确认的《兰坪“阅城百年·未来城”零星工程结算书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，一审判决由阅城百年公司向赵白党支付工程款695698.79元并无不当，本院予以确认。对于阅城百年公司提出赵白党未向其提供发票的意见，本院认为，支付工程款是合同的主要义务，阅城百年公司以不开具发票为由不支付工程款的理由不能成立，一审法院对该意见不予采纳并无不当。 综上所述，阅城百年公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10757.00元，由上诉人云南阅城百年生土民居房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  李筱槲 审判员  肖媛华 二〇二一年六月二日 书记员  左晓雪