天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9199号原告：杨茂森。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：魏金荣。委托诉讼代理人：曹文娟，天津纳淼律师事务所律师。被告：杨娜。委托诉讼代理人：王宝军（被告杨娜之夫），住天津市滨海新区。原告杨茂森与被告魏金荣、杨娜返还纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂森向本院提出诉讼请求：1.要求二被告补偿原告安置房屋天津市滨海新区××号中22.5平方米的折价款计157500元；2.本案费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：确认天津市滨海新区××号房屋中45平方米属于原告和魏金荣的夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告魏金荣系再婚夫妻关系，被告杨娜系魏金荣之女。原告与魏金荣于1987年5月5日结婚，婚后初期感情尚可，原告把杨娜当成自己的亲生女儿一样抚养照顾，含辛茹苦将其拉扯长大，现已成家立业。2019年9月18日，原告名下位于滨海新区××街××号房屋拆迁，原告与二被告按安置协议载明的安置标准每人45平方米，从法律意义上说，原告与魏金荣每人的45平方米安置房均应属于夫妻共同财产。10月14日安置房屋提供完毕，共4套，魏金荣将自己的45平方米安置房全部写于杨娜名下，使得杨娜现名下房屋（天津市滨海新区滨华花园5-1-201）面积为135平方米。4套房屋至今未下房产证。自2020年起，原告体弱多病需照顾，但二被告却不闻不问，双方为此多次争吵，魏金荣干脆于2020年12月搬出去住，不理睬原告。原告认为夫妻之间有互相扶养的义务，杨娜小时候得到原告的抚养，理应尽赡养义务，现魏金荣将夫妻共同财产赠与给第三人，且二被告在有义务扶养原告的情形下却不履行该义务，原告有权撤销对杨娜的赠与份额，故二被告应按每平方米7000元的标准补偿原告价款157500元。为此原告特提起诉讼。被告魏金荣、杨娜辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告不应支付安置房屋折价款。首先，原告同意将魏金荣名下的45平方米给原告，《房屋安置协议书》与《房屋拆迁补偿安置协议书》载明杨娜建筑面积为135平方米，原告是知情的，是真实意思表示，不存在胁迫、欺诈，办理手续是由原告和原告之子杨起办理的，不存在原告所说的魏金荣将自己的45平方米全部写于杨娜名下，将夫妻共同财产赠与第三人的情况。其次，魏金荣没有任何过错，也不是受益人，原告要求魏金荣支付安置房屋折价款没有事实和法律依据。再次，赠与早已履行完毕，已经交付，原告无权撤销。原告所述魏金荣于2020年12月搬出去住，不理睬原告，魏金荣和杨娜不尽扶养义务与事实不符。魏金荣搬出去住实属无奈，魏金荣年事已高心脏不好，经不起杨起三番五次到家里打骂砸东西闹事。搬出去后魏金荣经常给原告打电话、给原告钱，不存在不理睬原告的情形，杨娜一直非常孝顺原告和魏金荣，尽到了赡养义务。魏金荣与原告是重组家庭，共同生活已经30多年，二人于1987年5月5日登记结婚，当时魏金荣的女儿杨娜9岁，原告的儿子杨起10岁，魏金荣对杨起履行了抚养义务。2000年杨起结婚要买楼房，因家里有外债条件不允许，杨起怀恨在心。2002年杨起把家里砸得乱七八糟，还打了魏金荣和原告。杨起搬走后就不跟家里来往，也不尽赡养义务。而杨娜从小就很孝顺原告和魏金荣，从十几岁开始就在家里做饭、洗衣服等。自2005年杨娜结婚后至今每个月都给原告和魏金荣生活费，家里的柴米油盐生活用品都是杨娜购买，逢年过节给钱，经常带原告和魏金荣出去旅游，原告和魏金荣生病住院也都是杨娜两口子出钱出力照顾。原告经常夸杨娜懂事，还曾立下遗嘱，把家里的财产都给杨娜。原告从2008年不干活后没有收入、没有养老金，一直都是杨娜在照顾和赡养。2019年启动农村拆迁政策后，杨起突然出现，要求原告将其名下房产都写在他的名下，让杨娜赡养原告和魏金荣，说自己没有钱还是不出赡养费，原告当场拒绝。后来原告提议将魏金荣名下的45平方米给杨娜，魏金荣同意，随后关于拆迁的一切手续都是原告1人办理的，为此事杨起与原告在田庄子大队还吵起来。搬家和装修都是杨娜两口子帮着完成的，装修款也是杨娜出的，装修期间原告和魏金荣一直住在杨娜家。2020年1月搬进新家后，原告和魏金荣起诉杨起支付赡养费，法院出具调解书后杨起始终不履行。2020年12月22日杨起到家里闹事，进门就踹茶几，并对原告和魏金荣破口大骂，报警后杨起被警察带去派出所，还说不让原告和魏金荣过好日子，魏金荣心脏不好，怕原告再回来闹事，就搬到杨娜家去住，原告坚持不去。原告当天就去派出所把杨起领出来了，还撤销了赡养费案的执行。管不了儿子，也保护不了妻子，让魏金荣很伤心。分开这段时间魏金荣经常给原告打电话，让原告多注意身体。2021年2月份，杨娜还让魏金荣给原告送过去1000元，根本就不存在夫妻之间不扶养的情况。2021年3月5日，魏金荣接到原告电话，说杨起又去家里闹事、砸东西，杨娜两口子带着魏金荣回家时发现电视遥控器、卧室门、柜门、凳子等都被砸坏，女婿劝导时还差点挨打，幸亏警察及时赶到，这种情况魏金荣不敢留在家里。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原告与魏金荣系夫妻关系，双方均系再婚，二人于1987年5月5日登记结婚，杨娜系魏金荣之女。2019年9月18日，原告作为被拆迁人（丙方）携杨起共同与拆迁安置单位天津市滨海新区人民政府XX街道办事处（甲方）、拆迁实施单位天津市塘沽城建拆迁有限公司（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁原告名下位于滨海新区××街××号房屋1处，原告选择实物安置，即符合安置政策的被拆迁人，以一宗宅基地为单位，以户口本载明的人口确定安置人数，每人按照45平方米标准安置；甲方向原告提供4套还迁房，总面积315平方米，其中所有权人为杨娜的房屋建筑面积为135平方米，所有权人为原告和魏金荣的房屋建筑面积为45平方米。2019年10月14日，原告与上述拆迁安置单位和拆迁实施单位签订《房屋安置协议书》，再次确定甲方提供的4套房屋总建筑面积315平方米以及每套房屋坐落位置和所有权人，其中所有权人为杨娜的房屋位于滨华花园5-1-201号，建筑面积135平方米；所有权人为原告和魏金荣的房屋位于宇祥园16-2-402号，建筑面积45平方米。现涉案房屋尚未办理房屋权属证书。本院认为，原告自愿签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《房屋安置协议书》，将属于魏金荣的45平方米拆迁安置补偿权益登记于杨娜名下，应当属于对杨娜的赠与，该行为是原告的真实意思表示，是合法有效的行为，且涉案房屋的面积已经按照原告的意思表示进行还迁分配。现因家庭关系不睦，魏金荣暂离家居住，原告要求二被告返还相应折价款。原告主张的事实不符合撤销民事法律行为，现原告未提供二被告不尽扶养义务的相关证据，故本院对原告要求确认天津市滨海新区××号房屋中45平方米仍属于原告和魏金荣的夫妻共同财产，并要求二被告补偿其22.5平方米折价款157500元的诉讼请求不予保护。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨茂森的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取1725元，由原告杨茂森自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇二一年六月十一日书记员  张 鑫评价二维码