河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2866号 原告：吴素君，男，1970年10月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蒋亮，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：徐向瑜，女，1993年9月25日出生，汉族，住正定县。 被告：杨玉英，女，1970年2月24日出生，汉族，住正定县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区青园街**亚太大酒店**。 法定代表人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 原告吴素君与被告徐向瑜、杨玉英、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素君委托代理人蒋亮、郭凯敏、被告国任财险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告徐向瑜、杨玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。 原告吴素君向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失暂计183367.26元，其他费用待鉴定作出后另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日7时02分，被告徐向瑜驾驶冀Ａ×××××小型轿车（车辆所有权人杨玉英，二人系母女关系）沿107国道由南向北行驶至木庄村路段时，与前方同向行驶的原告吴素君驾驶的电动二轮车尾部相撞，造成吴素君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐向瑜负此次事故的全部责任，吴素君无责任。经查事故车辆在被告国任财险公司投保了交强险和商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后先在正定县人民医院和河北省人民医院治疗，期间被告徐向瑜垫付5000元医疗费，被告国任财险公司在交强险范围内先行垫付了10000元。原告就理赔事宜多次和三被告进行协商均无法达成一致，为维护自身合法权益特诉至贵院，望盼如所请。诉讼中原告申请鉴定并依据鉴定意见将赔偿数额增加至689544.30元。 被告徐向瑜、杨玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告国任财险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告合理合法且有证据支持的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任划分和保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围内，我司不承担赔偿责任；另外我司交强险限额内已经预付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张186007.26元，提交正定县人民医院、河北省人民医院门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明、出院证、药费详单汇总等证实原告伤情及医疗费花费情况。被告国任财险公司认为需扣减10%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除非医保用药系免除保险公司责任条款，保险公司应当提供证据证实其对商业三者险中非医保用药免赔条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，且需扣除的非医保用药数额也应优先在交强险内予以赔偿，本案中被告国任财险公司并未提交相关证据予以证实，本院对其辩解质证意见不予采信。经本院核算数额确认医疗费186007.26元； 2.住院伙食补助费：原告主张7700元（77天×100元/天）。被告国任财险公司对此无异议，本院予以确认； 3.营养费：原告主张3600元（120天×30元/天），提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见营养期评定120日，按每天30元计算。被告国任财险公司对营养期天数无异议，对每天30元有异议，认为应按31号文规定的每天20元计算。本院根据鉴定意见并结合原告伤情酌情确认营养费标准每天30元，确认原告营养费3600元； 4.误工费：原告主张52500元｛630天×（2500元÷30）｝。被告国任财险公司对误工费无异议。本院认为原告提供了单位证明、工资银行流水等证实原告2500元的月工资标准，根据鉴定意见误工期评定为定残伤前一日，被告对误工期限630天无异议，本院确认误工费52500元； 5.护理费：原告主张22692.33元｛8654元+120天×（42115÷12个月÷30天）｝，提交鉴定意见评定护理期120天按居民服务业主张，另在住院期间由护工护理每天230元共计支出8654元。被告国任财险公司对护理天数120天无异议，对2人护理有异议，认为应按1人护理进行赔付，对重复主张的8654元不认可。本院认为关于护理人数因事故受伤后原告当即被送往正定县人民医院急救并在该院住院1天，该院长期医嘱家陪2人，后转至河北省人民医院救治，该院医嘱为家陪1人，故本院按医疗机构出具的护理人数确定住院第一天按2人护理，其他时间按一人护理；关于护工护理费，本院认为原告受伤之初伤情严重，由专业护工进行护理且原告也提交了相关证据证实聘请护工护理每天230元共支付护理费8654元，本院对该部分护理费予以确认；关于护理期，鉴定意见评定护理期120天，其中护工护理38天，正定县人民医院家陪2人再计算1天，故按居民服务业标准计算的护理期应为83天。综上本院确认护理费18230.54元（8654元+83天×115.38元）； 6.残疾赔偿金：原告主张313202.40元（37286元×20年×42%），提交鉴定意见原告遗留右下肢肌力3级评定为七级伤残；后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残；精神伤残程度评定为十级伤残，原告按城镇标准计算20年，赔偿系数为42%。被告国任财险公司认为原告长期居住在农村且系农业户籍，事故发生在2019年应按农村居民人均纯收入15373元计算。本院认为原告未提交居住在城镇的相关证据，主张城镇标准不符合法律规定，本院参照一审法庭辩论前上一年度2020年农村居民人均可支配收入16467元并结合原告伤残程度及年龄，确认残疾赔偿金138322.80元（16467元×20年×42%）； 7.被扶养人生活费：原告主张83834.31元，其中父亲吴老脏1948年4月19日出生，扶养年限8年，按城镇标准23483元×（20-12）÷2×42%=39451.44元；母亲王书琴1949年5月26日出生，扶养年限9年，23483元×（20-11）÷2×42%=44382.87元；二人育有两个子女，并提交户口页、身份证、正定县西平乐乡南化村委会证明等证实亲属关系及扶养年限。被告国任财财险公司认为被扶养人长期居住在农村，且扶养人也居住在农村，应按农村居民消费性支出计算，原告父亲扶养年限应为7年、母亲8年。本院认为按照法律规定扶养年限以定残时间2021年3月30日计算，此时吴老脏年满72周岁应扶养8年，王书琴年满71周岁应扶养9年，二人有包括原告在内的两个子女，原告按城镇居民消费性支出23483元标准主张未提供证据证实不符合相关规定，本院参照一审法庭辩论前上一年度2020年农村居民人均消费性支出12644元计算，且多个被抚养人的不应超过年度消费性支出额，故前8年被扶养人生活费为12644元×8年×42%÷2子女×2人=42483.84元，后1年为12644元×1年×42%÷2子女=2655.24元。综上本院确认被扶养人生活费45139.08元； 8.精神损害抚慰金:原告主张22000元。被告国任财险公司认为数额过高认可12000元。本院结合原告伤残程度及双方在事故中的过错程度和当地生活水平，酌情确认精神损害抚慰金15000元； 9.残疾辅助器具费：原告主张660元，提交轮椅发票一张。被告国任财险公司认为没有医嘱且为间接损失不予认可。本院认为根据原告伤情确需轮椅辅助，此费用原告已实际支出，本院予以确认； 10.交通费：原告主张1560元。被告国任财险公司请求法庭酌定。本院结合原告多次住院出院复查鉴定等情况酌定交通费1560元； 11.电车损失：原告主张2600元。被告国任财险公司认为仅提供购车票据不能证实实际损失，认可300元。本院认为电车在事故中受损有事故认定书认定和事故现场照片，为减少诉累，本院酌定800元； 12.鉴定费：原告主张8188元，提交鉴定检查费票据4张计8188元。被告国任财险公司认为该费用属间接损失不予承担。本院认为该费用系原告为做鉴定进行检查以及鉴定费的支出，原告实际缴纳了该费用，本院予以确认。 综上，原告主张损失计704544.30元，扣除垫付款15000元，原告主张689544.30元，本院确认损失计477707.68元，其中保险公司垫付10000元，被告徐向瑜垫付5000元，应予扣除。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告徐向瑜负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告国任财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明伤情及营养期限、误工期限、护理期限而支出的费用，应由保险公司承担。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿，应当扣除；（二）精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计110000元，由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；（三）电车损失800元，由保险公司在交强险财产项下赔偿；（四）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等计356907.68元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告徐向瑜和杨玉英在本案中不承担赔偿责任，二人未到庭视为放弃诉讼权利不影响案件依法审理和判决。被告徐向瑜垫付款5000元，由原告予以退还。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴素君各项损失计467707.68元； 二、原告吴素君于本判决生效后十日退还被告徐向瑜垫付款5000元； 三、驳回原告吴素君的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636.44元，由原告吴素君负担2116.44元，被告徐向瑜、杨玉英负担8520元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二一年六月五日 书 记 员  付 诚