辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4599号上诉人（原审被告）：于福红，女，1964年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆国，男，1958年8月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人于福红因与被上诉人吴庆国民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人于福红的委托诉讼代理人朱英，被上诉人吴庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定双方存在民间借贷关系属事实认定错误。根据谁主张谁举证原则，被上诉人主张双方存在民间借贷关系，应当提供上诉人向被上诉人借款的证据，一审中被上诉人提供的唯一证据即欠条，明确写明欠付的是角磨机款项并写明数量和单价，且被上诉人未提供支付凭证，完全不能证明双方存在民间借贷关系。一审法院在被上诉人无充分证据的情况下，将买卖合同关系举证责任分配给上诉人不合理，欠条本身即能证明双方系买卖合同关系。2.一审法院适用法律错误。本案于2021年1月立案，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》已经失效，但一审法院仍适用，明显属于法律适用错误。3.本案已过诉讼时效。本案属于买卖合同关系，货物及款项的交付应视为即时交付。欠条出具之日即应起算诉讼时效，在此期间被上诉人未向上诉人主张过欠款，诉讼时效已过。吴庆国辩称,请求维持一审判决。吴庆国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款11600元及利息1276元（标准以60000元为基数，期限自2016年1月14日起至2021年3月23日，按照年利率6%计付，但是仅以诉讼标的额1276元进行主张）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月13日，被告于福红为被告吴庆国出具欠条一份，载明：欠吴角磨机，共58台×200=11600元，壹万壹仟陆佰元整，落款处由被告于福红签字。一审法院认为，本案争议焦点：1.双方法律关系的确定；2.本案是否已超过诉讼时效；3.被告是否应当给付利息，如果应当给付利息，则利息给付的标准及起始点如何确定。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”诉讼中，法院应当在审查认定双方当事人提交证据的基础上，来查明案件事实，并以此认定双方存在的基础法律关系。对本案唯一证据的形式及内容要件进行审查，虽然外观为欠条形式，内容为被告欠付角磨机款项之事实，但是直接体现双方买卖真实意思表示的要件缺失，对法律关系的认定，双方又各执己见。所以便增加了被告作为主张双方买卖合同关系成立一方的举证责任。于诉讼中，被告并未向法庭提供双方存在书面买卖合同，或标的物交付、转移、货物质量或等与买卖相关联的任何证据，无法证实双方存在买卖的合意，故因举证不能，被告将承担不利的法律后果。即使双方存在买卖的基础法律关系，被告依然无证据证实双方对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，所以现原告凭借债权凭证欠条提起诉讼，法院可以民间借贷纠纷进行审理。本案原告要求被告偿还11600元，证据确凿，且符合法律规定，予以支持。2、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼中，原、被告均无证据证实双方对款项给付时间进行约定，故原告对被告的债权并未罹于诉讼时效，故被告抗辩意见不予采纳。3.关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,对借款期限没有约定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据及欠条中双方没有约定借款期限,故原告可以催告借款人随时返还。而且，原告于诉讼中所主张利息的起算点，并不意味双方于欠条形成时已达成确定给付时间的合意，故被告抗辩主张，不予采纳。所以，原告要求被告给付利息的计算起始点应从原告起诉之日开始计算。标准本院确定为按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于福红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆国借款本金人民币11600元；二、被告于福红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆国利息，以11600元为基数，期限自2021年2月5日至借款返还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。三、驳回原告吴庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告于福红负担。本院审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审审理过程中，上诉人认可被上诉人从事汽车美容工作。二审审理期间，上诉人主张被上诉人不是专门出售角磨机的，双方是邻居，上诉人从事五金生意，不知道被上诉人从哪里找到一批角磨机，可能单价比正常进货便宜，上诉人就从被上诉人处购买了58台角磨机，购买时因为资金短缺，上诉人就出具了欠条；角磨机现在还剩10多台，因该批角磨机有质量问题，有的顾客让上诉人退款，上诉人退款后有的顾客退还了机器，有的顾客好像没有退还机器，还有一些新客户和老客户不再到上诉人处购产品，故被上诉人给上诉人造成了损失，上诉人不同意支付货款。被上诉人主张其和上诉人是邻居，从事汽车装修行业，不经营角磨机买卖，上诉人多次向被上诉人借钱，为记住具体哪一笔款项，就在欠条上写进货58台角磨机；被上诉人在2017年向上诉人催款，两三个月就向上诉人索要，上诉人让被上诉人放心，表示其要回账后就还给被上诉人。本院确认上述事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张案涉欠条中的款项系向被上诉人购买角磨机的货款，上诉人为此应提供相应证据加以证明，而除案涉欠条之外，上诉人未能提供其他与被上诉人之间形成买卖合同关系并实际履行的证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决上诉人偿还欠款正确，本院予以确认。关于上诉人主张本案超过诉讼时效的问题，案涉欠条未约定还款期限，故被上诉人现提起诉讼要求还款，并未超过诉讼时效，上诉人此节上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院适用法律错误一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行之前，根据以上司法解释规定，一审法院适用当时的法律和司法解释正确，故上诉人此节上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，于福红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人于福红负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年六月十六日书记员 连亚妮