辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异361号异议人：中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街166号。负责人：王文忠，行长。委托诉讼代理人：王健、白蒙杰，辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司大连机场新区支行，住所地辽宁省大连市甘井子区张前路181-4、181-5号。负责人：邱伟，行长。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，董事长。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连机场新区支行（以下简称华夏银行）与被执行人大连远东工具有限公司（以下简称远东公司）等借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行（以下简称建设银行）向本院提出书面异议，请求撤销扣划裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建设银行称，请求撤销（2020）辽02执393号执行裁定书；确认远东公司在华夏银行开立的账号为11×××86、11×××10账户（以下简称案涉账户）内的资金不构成保证金，华夏银行对该资金不享有优先受偿权，并返还上述账户内的款项。事实及理由：（2020）辽02执393号之一号执行裁定书裁定：扣划远东公司在华夏银行账号11×××86内存款人民币20027509.36元和11×××10内存款人民币20027509.36元至执行款账户。前述所要执行的账户存款为异议人建设银行首先查封的银行存款，华夏银行对该存款不享有质权。具体情况如下：建设银行与远东公司等金融借款合同纠纷一案审理过程中，建设银行依法申请法院冻结了远东公司在华夏银行账户11×××86内存款2000万元和11×××10内存款2000万元，查封期限为2020年3月20日至2021年3月20日。（2020）辽02民初121号民事调解书确认建设银行对远东企业集团有限公司享有债权155,000,000.00元及利息，远东公司等对前述债权承担连带保证责任。而（2020）辽02民初266号民事调解书确认被告华夏银行对大连远东企业集团有限公司享有《银行承兑协议》项下的债权，华夏银行对远东公司名下账户11×××86内2000万元和11×××10内2000万元享有优先受偿权。但事实上，华夏银行对前述4000万并未设立质权，并不享有优先受偿权。华夏银行与远东公司之间不存在质押合同关系，质权没有有效设立。本院查明，华夏银行与远东公司等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）辽02民初266号民事调解书，确认：一、大连远东工具有限公司于2020年4月30日前一次性偿还原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行银行承兑汇票垫款本金39999990.30元及罚息（计算到2020年4月9日的罚息为209999.95元，自2020年4月10日至实际还款之日止，以垫款本金39999990.30为基数，按日利率万分之五标准计算）；二、被告大连远东工具有限公司于2020年4月30日前一次性向原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行支付律师费4万元；三、原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行对被告大连远东工具有限公司名下两个保证金账户内的质押保证金合计本金4000万元（开户行：华夏银行股份有限公司大连机场新区支行,账号11×××86账户本金2000万元，账号11×××10账户本金2000万元）及利息享有质权，原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行对上述第一项、第二项款项在上述质押保证金及利息范围内享有优先受偿权；四、原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行对登记编号为21022019002867的动产抵押登记证书项下的由被告大连远东工具有限公司提供的编号为526-023的数控螺纹磨床、编号为118-246的多弧离子镀膜机、编号为118-181的多弧离子镀膜机享有抵押权，原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行对上述第一项、第二项款项在最高额抵押担保2亿元范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告大连远东企业集团有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、辽宁远东铜业有限公司、齐树民、张瑛对被告大连远东工具有限公司应给付原告华夏银行股份有限公司大连机场新区支行上述第一项、第二项之款项承担连带给付责任等。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行，立执行案号为（2020）辽02执393号。在该案执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）辽02执393号执行裁定书，裁定扣划被执行人远东公司在华夏银行账号11×××86内存款人民币20027509.36元、账号11×××10内存款人民币20027509.36元至本案执行款账户。另查，建设银行与远东公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽02民初121号民事调解书，确认：一、被告大连远东企业集团有限公司于2020年5月22日前偿还原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行篇款本全人民币155000000.00元及利息【截至2019年12月31日的利息（含罚息和复利）人民币4554540.20元；自2020年1月1日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利，按年利率7.1775%计算】；二、被告大连远东家园房地产开发有限公司、被告大连远东机床有限公司、被告大连远东金属有限公司、被告大连远东新材料科技有限公司、被告大连远东企业集团精锻有限公司、被告辽宁远东铜业有限公司、被告大连远东工具有限公司、被告昆明嘉特裕商贸有限公司、被告张瑛、被告齐树民对本调解书第一条确定的被告大连远东企业集团有限公司的付款义务承担连带保证责任；三、原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行对被告辽宁远东铜业有限公司提供的抵押物（阜蒙县国用（2012）第601155-2号土地使用权、阜蒙县国用（2012）第601157-2号土地使用权、阜蒙县国用（2012）第601091-2号国用土地使用权；阜蒙县字第卷101-（4961-4982）.5115.5116的24套房产；编号为21092120160034的动产抵押登记书项下机器设备）折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行对被告大连远东企业集团有限公司所持有的被告大连远东家园房地产开发有限公司800万元的股权（质权登记编号:A2102422016014342）.被告昆明嘉特裕商贸有限公司3000万元的股权（质押登记编号：530024201611280002）折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权;五、如各被告未按上述条款约定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院冻结了远东公司在华夏银行账号11×××86、账号11×××10内的款项。2020年5月26日，本院民事第三审判庭向本院执行局出具（2020）辽02民初121号《移送执行函》，载明“你局（2020）辽02执393号商请移送执行函收悉。我庭于2020年3月20日冻结了被保全人大连远东企业集团有限公司在华夏银行股份有限公司大连机场新区支行11×××86号及11×××10号账户，冻结期限一年（自2020年3月20日至2021年3月20日）。鉴于你局（2020）辽02执393号执行案件债权人华夏银行股份有限公司大连机场新区支行对该冻结账户内的保证金享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你局来函要求，将上述查封财产移送你局执行，对该财产续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你局办理，我庭不再负责。请你局在后续执行程序中，对我庭执行案件债权人作为首先查封债权人所享有各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知我庭。”本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2020）辽02民初266号民事调解书强制远东公司履行义务并扣划案涉账户内款项并无不当。（2020）辽02民初266号民事调解书中判项确认“华夏银行对远东公司名下两个保证金账户内的质押保证金合计本金4000万元（开户行：华夏银行股份有限公司大连机场新区支行,账号11×××86账户本金2000万元，账号11×××10账户本金2000万元）及利息享有质权，华夏银行对上述第一项、第二项款项在上述质押保证金及利息范围内享有优先受偿权”。即生效法律文书对华夏银行所享有的上述质权业已作出了认定。建设银行关于撤销扣划裁定并返还款项的主张，均系源于其认为华夏银行对案涉账户内款项并不享有质权，实系对本案的执行依据（2020）辽02民初266号民事调解书存在异议，故该项主张不属于执行异议程序审查范围，应当通过其他法律程序救济。综上，应驳回建设银行的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大连大连湾支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十七日书记员 杨 宁