wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢113号 李彬、吕方荣、唐樟君： 关于申请执行人李彬与被执行人吕方荣、唐樟君刑事附带民事赔偿一案，湖南省双牌县人民法院2018年9月29日作出的(2018)湘1123刑初105号刑事附带民事判决生效后，李彬申请本院执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案件案号为（2019）湘1123执682号。申请执行人李彬申请按(2018)湘1123刑初105号刑事附带民事判决执行，由被执行人吕方荣、唐樟君赔偿各项经济损失44107.53元。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统于2019年9月29日扣划被执行吕方荣的网络资金1099.84元。经查询，因被执行人吕方荣、唐樟君确无可供执行财产，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1123执682号执行裁定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李彬于2020年4月9日领取执行到位标的1099.84元。2021年6月4日，申请执行人李彬与被执行人吕方荣、唐樟君到本院进行执行和解。经执行和解，由吕方荣、唐樟君共同赔偿李彬39099.84元（含李彬已领取的1099.84元），李彬自愿放弃5007.69元赔偿款。双方达成执行和解后，吕方荣当场通过手机转账方式转给李彬30000.00元，通过现金直接给付李彬8000.00元。被执行人吕方荣、唐樟君按双方达成的执行和解履行了全部赔偿义务，双方同意恢复执行，并对本案作出执行完毕结案处理。本院于2021年6月7日恢复执行。 综上，本案经采取执行措施和申请执行人李彬与被执行人吕方荣、唐樟君执行和解，被执行人按执行和解协议全部履行了赔偿义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2018年9月29日作出的(2018)湘1123刑初105号刑事附带民事判决确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1626号原告:李闯，男，1998年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：苏日峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告李闯与被告苏日峰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李闯撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年六月二十四日书记员 李泳伶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执638号申请执行人：吕凡，女性，1980年04月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：高志春，男性，1962年05月28出生，汉族，身份证号码：2107261962××××××××，住辽宁省黑山县。本院在执行过程中，依法对被执行人高志春名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人高志春名下均无房产、住房公积金及在金融机构的钱款、证券等可供执行财产；被执行人高志春名下有车辆一台，申请执行人明确表示不接受该车辆。现申请执行人同意被执行人高志春用其砖厂生产的砖分期偿还其所欠工资款。本院将被执行人高志春列入失信被执行人名单，向被执行人高志春发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初539号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月十七日书记员 杨 楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初1132号原告：周某，女，1994年12月8日生，汉族，云南省澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被告：张某，男，1977年12月20日生，汉族，原住云南省普洱市澜沧县勐朗镇交警队住宿区，现住普洱市思茅区。本院审理的原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院受理后，原告周某以原被告自行和好为由，书面提出申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  敖东芳二〇二一年六月二十一日书记员  罗 红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1900号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：邵某，男，汉族，1971年12月28日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6623号 原告：苏侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：何家会，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何科峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告苏侠诉被告何家会、何科峰民间借贷纠纷一案中，原告苏侠于2021年6月18日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何家会、何科峰的起诉。 本院认为：原告苏侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏侠撤回对被告何家会、何科峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏侠负担。 审判员  张艳 二〇二一年六月十八日 书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保238号申请人：秦肖强，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李兰彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人秦肖强于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兰彬价值9500元财产予以保全。并购买中国人寿财产保险股份有限公司和静县支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人秦肖强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李兰彬价值9500元的财产。案件保全费115元，由申请人秦肖强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   江驰文二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   耿 浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5817号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：姚桥志，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告姚桥志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告姚桥志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9100.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为942.34元，罚息为612.77元，复利为100.12元，剩余逾期利息及罚息以9100.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以942.34元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费323元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11078.23元）。 事实和理由： 2020年05月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020050000102681的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2020XAQY0000011964的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9100；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告姚桥志未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚桥志于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9100元及利息942.34元、逾期罚息612.77元、复利100.12元，共计10755.23元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告姚桥志给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9100元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以942.34元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元、保全费131元，由被告姚桥志承担。 本判决为终审判决。  审判员：郑水华 二〇二一年六月十七日  书记员：谢琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3185号之一被执行人：李炳萱，男，汉族，1993年02月14日生，住林州市。本院在执行李炳萱犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案中，经查，被执行人李炳萱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炳萱在中国银行258565572557CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十二日书记员  李 斌
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2021）陕0628民初735号   原告：饶礼金，男，1956年8月16日生，汉族，甘肃省合水县农民，现住该村，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒲东云，男，1973年4月12日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘忠其，男，1975年10月11日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周道芳，女，1977年8月2日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，系被告刘忠其之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告饶礼金与被告蒲东云、刘忠其、周道芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶礼金，被告蒲东云、刘忠其到庭参加了诉讼，被告周道芳经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告饶礼金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元并承担自2015年9月21日起至实际还款之日期间的利息损失（按年利率24%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年9月21日，被告因工程施工需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具书面借据一份，载明借款相关内容，被告蒲东云以证明人的身份自愿为该借款提供担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不清偿。   被告蒲东云、刘忠其辩称，对借款事实没有意见。   被告周道芳未到庭亦未作答辩。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条原件一份，证明被告刘忠其、周道芳于2015年9月21日向原告借款50000元，双方约定借款月息2分，由被告蒲东云提供担保。被告刘忠其、蒲东云质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   2015年9月21日，被告因工程施工需要资金周转向原告借款50000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具书面借据一份，载明借款相关内容。被告蒲东云以证明人的身份自愿为该借款提供担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告刘忠其向原告清偿借款利息9000元，其中2018年清偿借款利息5000元，2020年清偿借款利息4000元，剩余借款本金及利息至今未付。   本院认为，被告刘忠其、周道芳向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方约定清偿借款本金及利息而未予清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告蒲东云自愿为该项借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按连带保证承担保证责任。本案双方借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付借款利息的主张，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。另外当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周道芳未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上所述，原告请求被告刘忠其、周道芳、蒲东云连带支付借款本金及利息的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘忠其、周道芳于本判决生效之日起15日内清偿原告借款50000元并承担自2015年9月21日起至2020年8月19日期间的利息（按照年利率24%计息）；另外承担自2020年8月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息），应扣除已支付利息9000元；   二、被告蒲东云对以上债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘忠其负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年六月三日      书 记 员 轩文强   202106287351956081628622XXXXXXXXXXXXXXX6130930920210429105000          1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执367号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。法定代表人：骆公旺。被执行人：蒋步余，男，汉族，住东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人蒋步余交通事故纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额3445.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月十八日书记员  刘 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终407号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区,因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被取保候审，2021年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省本溪市明山区解放北路66栋1层4号。负责人张云峰，系该公司总经理。诉讼代理人李晓微，女，1987年11月4日出生，住辽宁省本溪市西湖区。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1953年8月26日出生，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人孙某，男，1965年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审附带民事诉讼被告人魏某，女，1982年1月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人孙伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月22日作出(2020)辽0111刑初388号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙伟、原审附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司本溪市中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问诉讼代理人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月2日5时许，被告人孙伟驾驶严重超载的辽Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿十灯线由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大沟街道营盘村十灯线7公里800米处时，同前方同向行驶的被害人张某驾驶的自行车发生追尾，导致双方车辆损坏、张某受伤的后果。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度为重伤二级,腹部损伤程度为重伤二级，椎体损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻微伤，右手部损伤程度为轻微伤，左下肢损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，孙伟承担此事故全部责任，张某无责任。另查明被告人孙伟驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人魏某所有，该车辆系魏某于2019年从附带民事诉讼被告人孙某处购买并在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元。事发后，保险公司先行为张某垫付医疗费1万元。又查明，张某系沈阳某水泥制品有限公司员工，月工资2700元，案发后两次入院治疗共计178天，期间重症监护7天，一级护理22天，二级护理149天，支出护理费46700元，出院医嘱建议全休一个月，加强营养。本次事故支出医疗费252662.98元、复印费166.4元、鉴定费1100元。经鉴定，张某脾切除术后的伤残等级为八级；第7、11、12胸椎骨折，行手术治疗的伤残等级为八级；肺部分切除术后的伤残等级为九级；左侧第2-10肋骨骨折的伤残等级为十级；第1、4腰椎右侧横突及第2、3腰椎双侧横突骨折，影响功能的伤残等级为十级。原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，称重单，保险单，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司先行在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人孙伟承担，附带民事诉讼被告人魏某承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼被告人孙某在案发前已将车辆所有权转移，且对于本次事故的发生不存在过错，故其不承担赔偿责任。关于保险公司辩称肇事车辆超载，应予免赔10%的意见，经查，现有证据无法证明保险公司对于免赔事宜尽到告知义务，故保险公司认为应予相应免赔的意见，不予支持。原告人损失的合理部分，按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定：被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司本溪市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人张某共计人民币四十一万元（医疗费252662.98元、残疾赔偿金164827.6元、伙食补助费2509.42元，扣除先期垫付的医疗费1万元）；被告人孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币八万九千八百零七元九角四分（伙食补助费15290.58元、营养费3000元、护理费49530.96元、误工费18720元、交通费2000元、复印费166.4元、鉴定费1100元）；附带民事诉讼被告人魏某对本判决第三项承担连带给付责任；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人孙伟的上诉理由是：原判量刑偏重，欲与被害人家属达成调解协议，请求二审法院依法改判。上诉人保险公司的上诉理由是：根据保险合同，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，上诉人对承保车辆只应在三者险保险限额内承担90%的责任比例，原审判决错误，应依法改判。经审理查明，原审被告人孙伟交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人孙伟未提出新的证据，上诉人保险公司的诉讼代理人提供了机动车商业保险单及条款。本院认为，原审被告人孙伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人孙伟所提欲与被害人家属达成调解协议，原审量刑过重，请求改判的上诉理由，经查本案一审、二审期间，附带民事诉讼原告人均未能与上诉人孙伟家属达成调解协议，孙伟亦未获得被害人家属的谅解，原审法院根据本案的事实、赔偿情况、认罪态度等情节在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人孙伟的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人保险公司所提肇事车辆超载，应免除10%的商业险赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据无法证实上诉人保险公司对于商业险免赔事宜已向投保人尽到明示告知义务，故对上诉人保险公司的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  魏冬梅审判员  于晓微二〇二一年六月二十二日法官助理母志文书记员张佳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1124号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：杜洪军与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6214号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。被告：曾燕奇，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告曾燕奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇二一年六月九日书记员  谭艺钦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢203号 申请执行人：常翠莲，女，汉族，1973年3月8日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：罗崇锋，男，汉族，1961年11月7日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人常翠莲与被执行人罗崇锋借款合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）景民二初字第29号民事调解书，确定被执行人罗崇锋偿还申请执行人借款35000元，调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人罗崇锋送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，罗崇锋长期在外务工，在村内有一院平房，此外未再查找到罗崇锋可供执行财产。本院已向罗崇锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为35000元，未执行35000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月十五日 书记员  万汶新
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2266号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼，法人代表：汪希波，系公司经理，统一社会信用代码：91210682667280776D 被告：陈丽娜，女，1976年07月05日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年06月03日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  邱月华 二〇二一年六月十日 书记员  白 璐
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1381号原告：康桂华，女，1968年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。被告：陈凤华，女，1965年1月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告康桂华与被告陈凤华不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告康桂华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康桂华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康桂华撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年六月十日书记员 张 娇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初978号原告：董过房，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省南雄市。被告：李福财，男，汉族，1993年5月10日出生，住广东省南雄市。原告董过房与被告李福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董过房到庭参加了诉讼，被告李福财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董过房向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付租赁挖掘机的欠款65975元及利息（利息自2020年7月17日起按年利率6%计至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日至7月14日期间，被告承包了风力发电修建的部分工程，并向原告租赁挖掘机（破碎锤）使用，经结算，工程总工作时间为挖斗208.5小时，单价212.5元/小时；破碎锤190.5小时，单价287.5元/小时；以上租金共计99075元。被告于2020年7月17日前只支付了33100元，尚欠原告挖掘机（破碎锤）欠款65975元。原告多次要求被告支付上述款项，但被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告李福财未向本院提交书面答辩意见。原告董过房围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证、常住人口登记表复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.结算单复印件3份，拟证明经原、被告结算，原告总工作时间为399小时，租金共计99075元；4.银行流水、微信聊天记录复印件各1份，拟证明原告收到了部分租金的事实。被告李福财未到庭对上述证据质证。被告李福财未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承接了风力发电部分修建工程，2020年期间，被告租赁原告的挖掘机进场施工。事后，原、被告对施工期间的工程款进行结算，并签订了三份《南雄市乌迳镇风力发电工程（挖掘机）完工结算协议》（以下简称完工结算协议），其中：2020年5月30日签订的完工协议主要内容为：“甲方：李福财；乙方：董过房；工程地点：乌迳镇；工程名称：南雄市犁牛坪三期风力发电；甲方从2020年4月29日至2020年5月30日期间租赁乙方挖掘机（卡特320B）干活，期间乙方挖掘机一共工作时间为：挖斗130.5小时（每小时212.5元），破碎锤75.5小时（每小时287.5元），合计49437.5元。甲方承诺每月工程款月结百分之八十，剩余百分之二十工程款等工程完工后一次性付清余款给乙方。”2020年6月30日签订的完工协议主要内容为：“甲方从2020年6月1日至2020年6月30日期间租赁乙方挖掘机（卡特320B）干活，期间乙方挖掘机一共工作时间为：挖斗40.5小时（每小时212.5元），破碎锤115小时（每小时287.5元），合计41668.75元。甲方承诺每月工程款月结百分之八十，剩余百分之二十工程款等工程完工后一次性付清余款给乙方。”2020年7月16日签订的完工协议主要内容为：“甲方从2020年7月1日至2020年7月14日期间租赁乙方挖掘机（卡特320B）干活，期间乙方挖掘机一共工作时间为：挖斗37.5小时（每小时212.5元），合计7968.75元。甲方承诺每月工程款月结百分之八十，剩余百分之二十工程款等工程完工后一次性付清余款给乙方。”工程完工后，被告仅支付了部分款项给原告，事后，原告多次催促被告支付余款65975元，未果。2021年4月27日，原告以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告李福财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，此举系其自行处分其权利的行为，对此，本院予以准许。本案争议的焦点为：涉诉欠款65975元如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的三份《南雄市乌迳镇风力发电工程（挖掘机）完工结算协议》显示，三份完工协议明确载明了欠款来源、结算金额、付款方式，原、被告双方也在落款处签名捺印，且原告还向本院提交了银行流水、微信聊天记录等证据予以佐证，因此，对上述三份《南雄市乌迳镇风力发电工程（挖掘机）完工结算协议》的效力，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付欠款65975元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李福财于本判决生效之日起十五日内支付65975元给原告董过房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年六月十八日书记员  刘伟晗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执351号申请执行人冯爽，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。委托代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师被执行人：李科科，男，1989年4月8日出生，汉族，现住河南省孟州市。冯爽与李科科合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年1月13日、2022年5月12日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位45,463.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月十五日书记员  唐晶晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异265号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。统一社会信用代码：91210203716964518A。负责人：刘世汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，系辽宁梅隆律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，系该行行长。被执行人：大连宝龙水产有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。统一社会信用代码：91210282118757164T。法定代表人：张家宝，系该公司经理。被执行人：大连丰泰植物园工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。统一社会信用代码：91210282118759215W。法定代表人：张家宝，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“农行普兰店支行”）与被执行人大连宝龙水产有限公司（以下简称“宝龙公司”）、大连丰泰植物园工程有限公司（以下简称“丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称“长城资产公司”）向本院申请变更该公司为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3644号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产公司称，请求变更长城资产公司为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3644号民事判决书执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人农行普兰店支行与被执行人宝龙公司、丰泰公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。执行过程中，2016年12月22日，农行普兰店支行与长城资产公司签订了《委托资产批量转让协议》，申请执行人农行普兰店支行将案涉债权全部转让给申请人长城资产公司，上述协议签订后，债权转让双方于2017年1月23日联合在辽宁日报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了有关债务人及担保人。自此，申请人长城资产公司继受取得了原申请执行人对被执行人的全部权益，故申请变更长城资产公司为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3644号民事判决书执行案件的申请执行人。申请人向本院提供证据如下：1、大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3644号民事判决书一份；2、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执1457号执行裁定书一份；3、2016年12月22日，农行普兰店支行与长城资产公司签订的《委托资产批量转让协议》一份；4、2017年1月23日，农行普兰店支行与长城资产公司在《辽宁日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》一份；5、农行普兰店支行出具的确认书一份。以上证据拟证明农行普兰店支行将案涉债权转让给长城资产公司，并将债权转让事宜通知了被执行人宝龙公司和丰泰公司。农行普兰店支行认可长城资产公司取得案涉债权，并同意变更长城资产公司为申请执行人。被执行人宝龙公司和丰泰公司称，同意债权转让，同意变更长城资产公司为申请执行人。本院查明，普兰店市宝龙水产有限公司现变更名称为大连宝龙水产有限公司。农行普兰店支行与宝龙公司、丰泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）普民初字第3644号民事判决，判令：一、宝龙公司于本判决生效之日起十日内偿付农行普兰店支行借款本金630万元及罚息（自2003年8月16日始至款项付清日止，按日利率万分之二点一计算）、复利（自2003年8月16日始至款项付清日止，按日利率万分之二点一计算）；二、农行普兰店支行对丰泰公司设定抵押的位于普兰店区皮口镇沙家村南海沟、使用权面积为133565.6平方米、使用权证号为普集建（1998）字第137号的土地使用权及地上房屋（面积为200.26平方米）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。一审案件受理费55900元，由宝龙公司承担。该民事判决发生法律效力后，农行普兰店支行于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执1457号。执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0214执1457号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2016年12月22日，农行普兰店支行与长城资产公司签订《委托资产批量转让协议》，农行普兰店支行将案涉债权本金、利息、担保权益及其他相关权益全部转让给长城资产公司。2017年1月23日，农行普兰店支行与长城资产公司在《辽宁日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知了被执行人宝龙公司和丰泰公司。农行普兰店支行认可长城资产公司取得案涉债权，并同意变更长城资产公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过长城资产公司向本院提供的《委托资产批量转让协议》、农行普兰店支行与长城资产公司在《辽宁日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》及农行普兰店支行出具的确认书等证据，能够证明申请执行人农行普兰店支行将其享有的本院（2015）普民初字第3644号民事判决确定的权利转让给长城资产公司的事实。该转让行为系双方当事人的真实意思表示，申请执行人农行普兰店支行书面认可长城资产公司取得案涉债权，并同意变更长城资产公司为申请执行人，长城资产公司在受让案涉债权后，提出变更该公司为本院（2015）普民初字第3644号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3644号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王美华二〇二一年六月十七日书 记 员 王 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督407号 申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑**门面房**，统一社会信用代码91340400686870835H。 法定代表人：邓虹春，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹良珊，女，该公司员工。 被申请人：张某某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：张某某2，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人张某某1、张某某2申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督407号支付令，限令被申请人张某某1、张某某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督407号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保699号申请人：肖慧。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：王纯。本院在审理申请人肖惠与被申请人王纯合同纠纷一案中，申请人肖惠向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款XXXXXX元，或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××），保险金额为XXXXXX元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王纯名下银行存款XXXXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年六月十一日书记员  谭 演
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执771号之一 申请执行人：河北亨浩汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**百度空间大厦**。 法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被执行人：赵满满，女，1987年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：赵利宾，男，1982年4月11日出生，汉族，住石家庄市。 关于河北亨浩汽车服务有限公司与赵满满、赵利宾追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5658号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵满满、赵利宾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北亨浩汽车服务有限公司代垫款2400元及利息（2020年3月21日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵满满、赵利宾送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5658号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 迎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：魏远群，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪县罗龙镇街村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1509号民事判决书受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人魏远群信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金24301.52元、利息7670.30元、逾期还款违约金1826.34元，取现手续费454.70元（并支付2020年4月23日起至本金付清之日止的利息），案件受理费328.00元，执行费414.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执449号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月24日启动传统查控和现场调查。1、扣划被执行人网络资金6635.00.00元，收取执行费414.00元，剩余6221.00元发放给申请执行人。2、轮候查封魏远群所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道正信路佰川.碧水河畔成套住宅一套。三、本院于2021年4月6日对被执行人魏远群采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘强二〇二一年六月十日书记员  陈兵
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3920号原告：刘建平，1989年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：平和县妮子食尚食品店，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区庙兜村，统一社会信用代码证92350628MA2Y707Y2T。经营者：张秋玉。原告刘建平诉被告平和县妮子食尚食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘建平于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建平撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘建平负担。审判员  潘振飞二〇二一年六月八日书记员  杨 飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1967号上诉人（原审原告）：谢海波，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1602号。法定代表人：潘淑贤,经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人谢海波因与被上诉人陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称富临公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，已被注销的个体工商户字号岳阳市岳阳楼区华瑞富临饭店工商营业执照上登记的经营者系陈文忠，富临公司自认其与岳阳华夏苑置业有限公司系华瑞富临饭店的实际经营者，并申请追加岳阳华夏苑置业有限公司为本案被告。岳阳华夏苑置业有限公司是否为华瑞富临饭店的实际经营者之一以及是否应作为共同诉讼人参与本案诉讼，应按一审程序进行全面审理，合理确定各方的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初243号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人谢海波预交的二审案件受理费2148元予以退回。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月十六日法官助理徐艳书记员胡悦附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初1099号原告：高玉凡，男，1981年10月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：王寿安，男，1987年4月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告高玉凡诉被告王寿安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭审理。原告高玉凡到庭参加诉讼，被告王寿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，现本案已审理终结。高玉凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金及利息4624元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日、9月24日被告向原告购买月饼，并承诺1个月付清货款，期满后经原告多次催收未果。被告未到庭，也未提交答辩状。原告高玉凡针对其诉讼主张提交了下列证据：1、禄劝昌盛农产品开发有限责任公司送货单原件3份，证明被告向原告购买月饼，货款是1600元至今未付。本院认为：原告提交的证据证据来源、形式合法，内容真实，能证明原告的主张本院予以确认。综上所述，本院认定事实如下：被告王寿安于2018年9月4日向原告赊购价值1400元的月饼，9月24日赊购200元的月饼，合计1600元，至今未付。本院认为：民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的禄劝昌盛农产品开发有限责任公司送货单可以确定原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约交付了货物，故被告应当支付原告货款1600元。对原告诉请被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持，但原告诉请的2018年9月4日至2020年12月31日按农村信用贷款利率0.7%计算的利息，因双方未约定利息，且被告承诺于1个月付清欠款，故按照法律的规定，本院对原告诉请的利息支付标准按法律规定以同期中国人民银行贷款基准利率计息，利息计算时间应以2018年10月24起开始计算至2020年12月31日。被告王寿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，为此被告应承担缺席判决的法律后果。本案因双方的法律事实引起的纠纷系民法典实施前引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿安于本判决生效后两日内支付原告高玉凡货款1600元及逾期付款利息（利息人民币1600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月24日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿安负担。本判决为终审判决。审判员  孙丽敏二〇二一年六月二十二日书记员  武建霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7174号原告：王国梁，男，汉族，1997年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：高学斌，男，汉族，1995年9月11日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王国梁与被告高学斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国梁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王国梁撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告王国梁自行负担。审判员  徐博二〇二一年六月十五日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5069号                               立案时间：             2021年4月25日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       陈杨，男，1988年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告陈杨诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区2栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年3月28日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金43 027.2元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               2                       664                       648 000                       0.002%                       8 605.44                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陈杨逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金8 605.44元；             二、 驳回原告陈杨的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取438元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2283号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月生，现服刑。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月出生，现服刑。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2283号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执436号申请执行人：董凯，男,1992年1月20日出生，汉族，住石泉县。被执行人：梅少波，男,1987年2月18日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人董凯与被执行人梅少波民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人梅少波应给付申请人董凯本息422940元，被执行人梅少波于2021年7月起至2022年1月底之前给付申请人董凯14550元；二、原调解书约定的，被执行人梅少波于2021年2月底前偿还申请人董凯43650元，2021年3月起至6月底之前的4个月即58200元，两项共计101850元，被执行人梅少波于2022年6月底之前给清。从2022年2月起至2023年1月底之前，被执行人梅少波每月（25日前）偿还申请人董凯18270元直至给付完所有执行标的款为止；三、被执行人梅少波于2021年7月15日之前给付案件受理费1911元、执行费6244元，共计8155元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人董凯自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执436号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年六月十五日书记员 南咏杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2349号 上诉人（原审被告）：陈扩军,男,1980年12月26日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：郭兵,男,1991年8月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 上诉人陈扩军因与被上诉人郭兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈扩军于2021年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈扩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈扩军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69元，减半收取34.50元，由上诉人陈扩军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月十日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1314号申请执行人：榆林东恒商业运营有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路45号，统一社会信用代码：916108000745285884。法定代表人：高爱霞，公司总经理。委托诉讼代理人：童锦芬、郝辽宁，该公司员工。被执行人:郜飞，男，生于1984年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，榆林东恒商业运营有限公司诉郜飞房屋租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初8614号民事判决书已经发生法律效力。申请人榆林东恒商业运营有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郜飞偿还申请人榆林东恒商业运营有限公司支付拖欠的房租费75253元，物业费14532元，空调使用费6228元，并支付违约金48元；负担案件受理费1000元、执行费1890元。执行过程中，1、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2285号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2285号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1682号 田家庵区姚多润牛羊肉经销处、姚韧： 田家庵区姚多润牛羊肉经销处与姚韧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区姚多润牛羊肉经销处向本院申请执行的(2019)皖0403民初5804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2502号 原告：夏超，男，1985年1月13号出生，汉族，住四川省南部县。 原告：周静，女，1988年10月16日出生，汉族，住址四川省南部县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：陈湘、曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 原告夏超、周静与被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，2021年6月16日原告夏超、周静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告夏超、周静撤诉处理。 案件受理费减半收取89元，由原告夏超、周静负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年六月十六日 书记员  郭荥阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4110号之一申请执行人：赵志博，男，汉族，1995年10月28日出生，住郑州市。被执行人：娄德光，男，汉族，1992年12月15日出生，住郑州市金水区。关于赵志博申请执行娄德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1293号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人娄德光履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人赵志博借款本金21000元及利息（自2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止，延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费179元、执行费218元，以上暂计21397元，因被执行人娄德光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志博于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人娄德光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄德光负有继续向申请执行人赵志博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月十七日书记员  张浩然
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执981号申请执行人：单某某,女性,1987年9月6日出生,住河南省西华县。被执行人：陈某某，男性,1991年11月14日生，汉族，住项城市。本院在执行单某某与陈某某其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人应还款36000元，至今执行回款物价值888.34元，未执行35111.66元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行有银行存款，已处置完毕2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向单某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年六月二十三日书 记 员  韩少康
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执555号被执行人刘国昌，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省伊川县。被执行人刘国昌罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月7日移送执行，被执行人刘国昌应缴纳罚金10000元，并退赔受害人延永立46000元、童园格900元、丁秀莲155元、孟芹25元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日向被执行人刘国昌邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月7日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国昌名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年5月20日通过传统查控查询了被执行人刘国昌名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年5月21日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年6月18日，本院工作人员到伊川县××刘村传唤被执行人，该村会计称被执行人正在监狱服刑，家庭困难。6、执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十四日书记员  牛新愿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1557号 被执行人：丁金舟，男，1989年9月11日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：倪乃超，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行丁金舟、倪乃超犯帮助信息网络犯罪活动罪（2021）辽0281刑初139号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金20000元及追缴违法所得200元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执612号申请执行人：孙海琴，女，汉族，住牛山街道。被执行人：吴颉炜，男，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人孙海琴与被执行人吴颉炜借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执612号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月十五日书记员  王梦如
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1196号 原告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室。 法定代表人：刘明建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。 被告：南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地南通市崇州区朱家园1号西玛大厦七层。 法定代表人：周成，系执行董事。 委托诉讼代理人：郭永胜，该公司员工。 原告福建省东昇建设工程有限公司与被告南通宇通港湾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建省东昇建设工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省东昇建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省东昇建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告福建省东昇建设工程有限公司负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年六月十一日 书记员  毕红丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执886号申请执行人：万子华，1983年10月24日生，满族，农民，住北镇市观音阁街道观音洞村**，身份证号码2107821983********。被执行人:王福全，男，1973年7月18日生，满族，农民，住，住北镇市广宁乡东门外刘家村份证号码2107821973********。本院在执行申请执行人万子华与被执行人王福全民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月十日书记员  李晓丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢51号 申请执行人：沿河黔东文化广告传媒有限公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区。 法定代表人：杨杰，该公司董事长。 被执行人：陈亮，男，1979年8日17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行沿河黔东文化广告传媒有限公司与陈亮承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行货款50000元后，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢51号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年六月九日 书记员  廖飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保214号申请人：杨培斌，男，1973年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：罗钦杰，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州中晟宏远建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1栋1单元17层13号[油榨社区]。法定代表人：孙红宁，该公司执行董事兼总经理。申请人杨培斌与被申请人贵州中晟宏远建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币70828.2元，或查封、扣押价值相当于人民币70828.2元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人杨培斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中晟宏远建筑劳务有限公司在相关银行的存款70828.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月十六日书记员  李 彬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1102号申请执行人：李婷婷，女性，2001年10月22出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。申请人李婷婷与被申请人河南迪亿徍食品有限公司，劳务合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南迪亿徍食品有限公司，偿还申请人工资1544元。因河南迪亿徍食品有限公司，未按上述生效法律文书履行义务,李婷婷向本院申请强制执行,本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南迪亿徍食品有限公司，作为被执行人有20几件系列案。2.查明被执行人名下无房产信息，申请人同意终结本次执行程序.通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南迪亿徍食品有限公司，有继续向申请执行人李婷婷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人待评估结果出来之后,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十三日书记员  张媛媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2911号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科,公司总经理。 委托诉讼代理人：文顺斌,四川天吉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告岳池华美物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池华美物业管理有限公司自愿撤回对被告刘伟起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池华美物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年六月九日 书记员  袁莎莎
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执163号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：王元元，男，1990年2月5日出生，汉族，现住吴桥县。 本院于2021年3月1日立案执行安徽拿拿信息科技有限公司与王元元借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵海滨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2446号原告：陈小彬，男，169年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：唐应福，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈小彬与被告唐应福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈小彬于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小彬的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈小彬负担。审判员 李 婧二〇二一年六月十六日书记员 杨艾苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执795号本院立案执行的申请执行人周焘与被执行人湘潭伊恩特医疗有限责任公司吉安耳鼻喉医院劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月九日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1014号关于申请执行人郑桂清、闫玉华、闫玉堂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2021年3月11日作出（2021）黑0382民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司未履行生效法律文书确定的内容，郑桂清、闫玉华、闫玉堂向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司给付190660元，申请执行费2760元。本院依法受理。依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司送达执行通知书、报告财产令。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2021年5月21日自动给付190660元。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司已经履行了义务。申请执行费2760元由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382民初522号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月八日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10782号 原告：席佳，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 被告：成都川德行汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：付艳红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：康永鹏，男，1987年8月15日出生，羌族，住四川省茂县。 原告席佳与被告成都川德行汽车服务有限公司、第三人康永鹏公司解散纠纷一案，原告席佳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席佳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予席佳撤回对成都川德行汽车服务有限公司、康永鹏的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由席佳负担。 审判员 李 欢 二〇二一年六月九日 书记员 倪诗瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执255号申请执行人：张志忠，男，汉族，农民，住宾县。申请执行人：张雨，女，汉族，无业，住宾县。被执行人：李凯,男,汉族，农民，住宾县。被执行人：陆绪红,女,汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初3436号民事判决书执行张志忠、张雨诉李凯、陆绪红民间借贷纠纷一案，李凯、陆绪红应给付张志忠、张雨欠款594850.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现陆绪红银行账户内有余额485.95元现已扣划并发放，未发现其他可供执行财产。本案执行到位标的额485.95元，未执行到位标的额594364.05元。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十四日书记员 王      晶      霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2695号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合。 周刚、沈留红与四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3959号民事判决书，判决案件受理费1805元由四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司承担。本院根据周刚、沈留红的申请，依法将案件受理费1805元退还。因四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月22日移送执行。执行标的1805元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1973号原告：王燕，女，生于1980年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王**，男，生于1976年10月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告王燕与被告王**离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月23日，原告王燕经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审判员  马小丽二〇二一年六月二十三日书记员  王 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执1042号 申请执行人：陆大伦，男，1971年2月22日出生，壮族，住址广西百色市右江区。 被执行人：黎秀红，女，1979年12月30日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陆大伦与被执行人黎秀红离婚纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黎秀红在银行有存款33708.56元，本院已扣划该款并转付申请执行人。除以上信息外，被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄 汉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6522号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：张双，女，1992年3月1日出生，汉族,其他信息不详。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执294号申请执行人：苑世堂，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：徐怀伟，男，住临江市花山镇。本院在执行申请执行人苑世堂与被执行人徐怀伟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人苑世堂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年六月二十一日书记员  尹 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6637号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘敏，女，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3900号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：何元浩，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告何元浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司承担。审判员  马丽二〇二一年六月十六日书记员  熊峥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5280号原告：韩成龙，男，汉族，1988年12月28日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1982年6月28日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告韩成龙诉被告张莹买卖合同纠纷一案，原告韩成龙于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩成龙撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告韩成龙承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年六月二十二日书 记 员  曹 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14041号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：何晓，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省会东县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告何晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司以被告已结清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，因撤回起诉减半收取计168.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月九日 书记员  方来冬
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2115号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：杨小波，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：宋梅娟，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨小波、宋梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年六月七日 书记员  杨海桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1644号之一   申请执行人：马万平，女，1971年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：谢明利，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：牛韵雯，女，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人马万平与被执行人谢明利、牛韵雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的210,000元，已执行标的为0元，未执行标的为210,000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年5月19日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、（系统显示被执行人名下有×××号蒙迪欧牌车辆、但交警部门反馈查无此车、无法查封）、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月17日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 一 日         书  记  员   吴姗姗