wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3276号原告：金帅，男，1992年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：闻东妮，女，1992年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：侯楠，辽宁欣合律师事务所律师。被告：蒋乐,男,1990年6月1日出生,汉族,住长沙市雨花区。原告金帅、闻东妮与被告蒋乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年六月八日书 记 员  高伶伶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2133号 葛某: 陈某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初5543号判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，葛某已于2021年6月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖115号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。负责人：张景茂，总经理。被告：李俊明，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王伯海，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地财险公司）与被告李俊明、张丽、王伯海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，天津铁路运输法院于2020年3月31日立案。大地财险公司诉称，1．依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的110000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告李俊明驾驶津ＡＬ××××号车辆沿津围公路由南向北行驶至事故地点时，被告李俊明车前部撞上前方案外人廉义驾驶顺行的津Ｋ4××××奥迪车后部，造成双方车辆不同程度受损，无人受伤的交通事故。本次事故经公安交通管理局认定，被告李俊明负事故全部责任，廉义不负事故责任。经查，被告李俊明驾驶的津ＡＬ××××号货运车辆为被告王伯海所有。案外人廉义驾驶的津Ｋ4××××奥迪车车辆所有人为廉瑞为，该车在原告处投有机动车车辆损失险，案外人廉瑞为就本次事故造成的车辆损失依法起诉至天津市北辰区人民法院，后天津市北辰区人民法院依法下发（2017）津0113民初5808号民事调解书，确定原告向案外人廉瑞为一次性赔偿保险理赔款110000元，原告已将该义务履行完毕。鉴于被告李俊明在案涉交通事故中负全部责任，根据保险法第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。案涉津ＡＬ××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保有交强险。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。天津市铁路运输法院认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为保险人代位求偿权纠纷，基础法律关系为道路交通事故损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原告大地财险公司起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）作为承保交强险的保险公司列为共同被告，但该公司已经在交强险责任限额范围内向被告张丽予以赔偿，张丽对此无异议，且同意将交强险责任限额范围内的2,000元赔偿给原告大地财险公司，故太平洋财险公司不必作为本案共同被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。因此本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。经查，案涉事故发生于天津市北辰区；被告李俊明、张丽、王伯海住所地为天津市宁河区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，该院对本案没有管辖权，天津市北辰区人民法院及天津市宁河区人民法院对本案有管辖权。于2020年12月5日裁定将本案移送天津市宁河区人民法院处理。天津市宁河区人民法院认为，天津铁路运输法院移送有误。1．天津铁路运输法院2020年12月25日的谈话记录中，张丽委托诉讼代理人虽然承认中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险2,000元赔偿给张丽，也同意将2,000元赔偿给原告，但原告对该笔款项的性质并不认同，认为交强险项下的赔偿责任应当由交强险公司直接向被侵权人赔付，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被保险人直接达成的内部协议无法对抗被侵权人。上述内容并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定中“当事人无异议”的情形，另外根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人支付保险金。故中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的先期赔付行为不应视为其已履行赔付义务；2．天津铁路运输法院以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不必作为本案共同原告为由直接将其被告资格撤销，并未征得大地宁河支公司的同意，该院将中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的被告资格撤销后以此为由认为该院无管辖权，在程序处理上存在错误，天津铁路运输法院具有管辖权。故天津市宁河区人民法院将本案报请天津市第三中级人民法院指定管辖。2021年4月9日，天津市第三中级人民法院与本院协商，其协商意见为：本案系保险人代位求偿权纠纷，属于保险纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。天津市宁河区人民法院经询问原告大地宁河支公司，其表示不同意天津铁路运输法院在未征得其同意的情况下，就自行将中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的被告资格撤销，不认为中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向被保险人赔付2,000元系交强险，其应当向被侵权人赔偿，原告大地宁河支公司仍坚持原诉讼请求要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担相应的赔偿责任。故天津铁路运输法院将本案移送天津市宁河区人民法院处理不当，本案应由天津铁路运输法院审理。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人廉瑞为与第三者李俊明、张丽、王伯海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李俊明、张丽、王伯海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的住所地法院对本案均有管辖权，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司住所地位于天津市河东区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，天津铁路运输法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月四日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执493号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：李立夫，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立夫在中国工商银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月七日 书记员 赵奇奇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执771号申请执行人：朱某某，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：杨某，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某，女，汉族，住河南省社旗县。申请执行人朱某某与被执行人杨某、孙某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月十日书记员  赵 克
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执75号 被执行人：何芳添，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西贺州市桂平区。 本院在执行何芳添因刑事犯罪被处没收个人全部财产一案，根据本院作出的（2019）桂11刑初8号刑事判决书，依法没收被执行人何芳添个人全部财产，并予以上缴国库。 本院执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人何芳添已经无法查到有可供执行的财产，故该案件应该终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂11刑初8号刑事判决书的执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人何芳添的财产有所隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年六月十日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2055号原告：张丽，女，汉族，生于1984年6月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：南召县好事多生活超市。住所地：南召县云阳镇人民路西段丽景名都规划中心路东6号。经营者：闻俊锋，男，汉族，生于1974年9月18日，住南阳市卧龙区。原告张丽与被告南召县好事多生活超市合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告鞋款26438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽租赁被告处柜台从事鞋业销售，并由被告代收营业款，2020年1月20日经过原、被告双方结算，自2019年9月至2020年1月，被告仍欠原告鞋款36438元，并出具凭条1张。后经过原告多次催要，被告于2020年5月9日仅支付10000元，余款26438元经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。预收案件诉讼费230.47元，退回原告张丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年六月九日书记员  王誉栋
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1186号被执行人：蔡鑫雨被执行人蔡鑫雨开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执481号之八 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：封伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人封伟借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人封伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币11.6元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人封伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月八日 书记员 赵奇奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1123号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏东昌建材有限公司，住所地新疆阿克苏市经济技术开发区。   法定代表人：周南辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司法务部职员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1966年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈文英，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郏东林，男，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌公司）因与被申请人王**、郏东林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   东昌公司申请再审称，一、王**主张该笔借款的主体不适格。银行的转款凭证显示是胡美英给郏东林转了200万元，但向法院提起诉讼的是王**，显然是诉讼主体不适格，王**称是其让胡美英给郏东林借了200万，但没有向法庭出示借款合同及借款凭证，东昌公司听郏东林朋友说胡美英是郏东林在库尔勒的前妻。二审法院开庭过程中，让王**向法庭提供借款人胡美英的住址及联系电话时，王**称没有联系电话也不知道住址。显然是王**在隐瞒重大事实真相。胡美英通过银行给付郏东林的200万元与王**有无直接的关系事实不清。二、王**提交的收据是郏东林个人所写，个人加盖的财务章，郏东林个人又在收据上添加了内容。东昌公司的财务人员及公司股东没有任何人知道有这份收据，东昌公司亦没有这本收据的编号，郏东林亦未将该款汇入公司的账户或公司指定财务使用的个人专卡。郏东林称该款用于公司建设购买设备无证据证实，且收据上没有写借的是王**的钱。二审法院认定事实不清。三、2014年8月27日的董事会决议明确了公司欠款600万元，如有超出600万元以外的债务与东昌公司无关，由郏东林个人承担。这项董事会决议已经明确了东昌公司与郏东林的债权债务关系及法律关系。二审法院认定股东会议决议系股东之间内部决议，只对公司股东具有法律约束力，而对外不发生法律效力，违反了《公司法》及相关法律规定。郏东林离开东昌公司前并没有提出有200万元借款的事，充分表明了本案200万元借款在600万元之外，应当由郏东林个人承担。郏东林离开东昌公司后，东昌公司被起诉的案件的生效判决反映郏东林在经营期间的对外欠款已超过了1000万，本案200万元借款应由郏东林个人承担。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   王**答辩称，一、本案是2014年6月10日东昌公司的法定代表人郏东林因公司建设需要资金周转为由向王**借款，并向王**出具了由郏东林本人签字并加盖公司财务专用章的借据。第二天，胡美英按王**的指示将200万元现金以转账方式向郏东林提供的账户内转入200万元。王**是本案适格主体。二、二审庭审后，王**向二审法官提供了胡美英的联系电话和地址，二审法官也向胡美英核实了借款情况，东昌公司称胡美英是郏东林的“前妻”无依据。二审判决认定事实清楚。请求驳回东昌公司的再审申请。   郏东林未提交书面意见。   本院经审查认为，王**所持200万元借据加盖东昌公司财务专用章，虽然借据没有载明出借人信息，但结合王**持有该借据，东昌公司当时的法定代表人郏东林认可公司向王**借款的事实以及王**通过案外人胡美英向郏东林提供的银行账户转款200万元的事实，原审认定王**在本案中的原告主体资格适格正确。东昌公司提出借据是郏东林个人所写并加盖财务专用章，借据上还有郏东林添加内容等意见，由于郏东林当时具有东昌公司法定代表人的身份，至于郏东林将款项是否用于公司，与王**无关。东昌公司称其公司2014年8月27日的董事会决议明确了公司欠款600万元，如有超出600万元以外的债务与东昌公司无关，由郏东林个人承担。但该董事会决议系其公司内部决议，对外不具有法律约束力。王**非东昌公司工作人员，该董事会决议对王**不具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，2015年9月1日起施行）第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持”的规定，原审判令东昌公司和郏东林共同偿还本案借款并无不当。   综上，东昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回阿克苏东昌建材有限公司的再审申请。   审  判  长   彭   英   琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   闫   乔   乔   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   古丽娜 · 居马肯   书  记  员   娜迪拉 · 库拉西
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异34号案外人：修喜林，男，1965年2月2日出生，现住乾安县。申请执行人：谭国有，男，1957年11月24日出生，现住吉林省乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。在本院执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，案外人修喜林对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执759号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人修喜林称，贵院在执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案查封了芙蓉小区X号楼X单元X室，该楼房于2013年8月7日案外人已与被执行人签订了回迁书面合同，并在乾安县住建局房屋征收中心予以确认并交付了案外人现已入住。根本与申请执行人没有任何关系，根据相关法律规定，请求贵院解除对芙蓉小区X号楼X单元X室的查封。本院查明，谭国有因与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初1303号民事调解书确定的期限履行法律义务。后谭国有向本院申请执行，本院以（2018）吉0723执759号立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）吉0723执759号执行裁定书，裁定查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室、轮候查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室。查封期限为三年。2013年8月7日，修喜林与被执行人签订乾安县县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，乙方修喜林土地使用证实际测量面积为248平方米，按照补偿标准确定回迁总面积为347.2平方米，回迁的住宅楼面积以确认书为准。在我院从乾安县房屋征收经办中心调取的芙蓉小区5号楼回迁明细表中载明：“芙蓉小区五号楼，回迁户修喜林回迁房为X单元X层西门、X单元X层西门。”芙蓉小区X号楼X单元X室自2020年01月-2021年02月电费明细显示此期间存在电量使用情况以及电费金额。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人修喜林提交拆迁回迁调换货币补偿协议、确认书证明以回迁拆迁调换形式在查封前获取了案涉房屋；其次，提供电费明细证明其占有事实；最后，在本院2021年5月26日对被执行人的调查笔录中，被调查人亦承认现在房屋无法办理产权手续并非案外人修喜林的因素。综上，对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）吉0723执759号执行裁定书中对“吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年六月三日书记员  雷晓翔
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0303执1号之一申请执行人：王温良,男性,1954年12月4日出生,住洛阳市西工区。被执行人：黄高富，男性,1961年5月16日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王温良与黄高富民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王温良于2021年01月04日依法向本院申请立案执行，要求被执行人黄高富向申请执行人支付202371元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月04日向被执行人黄高富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄高富至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效判决的被执行人黄高富作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，本院依法冻结并扣划被执行人黄高富洛阳银行账户余额6649元，扣除执行费649元，剩余6000元已经交付申请执行人，其余账户仅有零星存款，本院经二次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。5．根据申请执行人提供线索，我院前往洛阳银行股份有限公司，查询被执行人黄高洛阳银行股权信息，经查被执行人黄高富于2016年12月将其名下26万股份全部转让，现未持有该公司股权。我院工作人员前往中国农业银行洛阳滨河支行，查询被执行人2019年至今账户流水信息，未发现可供执行财产信息。6．执行流程信息系统关联案件查到被执行人黄高富有作为被执行人案件3件，其中两件因无财产可供执行而终本。三、2021年5月6日我院工作人员前往被执行人住所地现场调查，经询问周边居民，均不认识被执行人，我院依法向被执行人发出传票，被执行人至今未到我院应询，下落不明。四、本院将被执行人黄高富纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人黄高富目前暂时无财产可供执行，2021年6月9日对申请执行人王温良进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄高富负有继续向申请执行人王温良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年六月九日书记员 陈园园
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执140号 申请执行人：李婷，女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区光荣街6栋3单元30层288号，现住鞍山市铁东区。 被申请人：刁克喆，男，1993年3月16日出生，现住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村89号，公民身份号码： 21031119930316181X。 申请执行人李婷与刁克喆民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初811号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人应于2020年08月11日给付申请执行人1004100元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人现达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初811号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二一年六月十六日 书记员 蒋 贺
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异44号案外人：陈春，女，1965年2月11日出生，锡伯族，住抚顺市东洲区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈春称，抚顺市东洲区永信塑窗厂于2012年7月9日与博圣公司签订塑钢平开窗施工承包合同。并于同年12月5日结算总造价1,554,464.2元，支付现金599,500元。2013年5月24日签订易房合同，约定房屋为博圣御府龙湾小区11号楼2单元702号房屋价值380,888.74元、博圣御府龙湾小区17号楼2单元702号房屋价值552,758.36元。2013年12月3日签订车位顶账协议。2015年3月27日抚顺市东洲区永信塑窗厂将博圣御府龙湾小区17号楼2单元702号房屋过户给我，2015年6月5日我办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计5417.26元。我于2015年6月5日开具不动产统一发票。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下土地，因为我取得房屋在先，现办理产权登记手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使我能办理房屋产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。本院查明，原告沈阳工学院诉被告博圣公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决，判决：“一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳工学院借款本金4352192.24元及利息（自2013年12月20日开始至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93344元，由原告沈阳工学院承担19752.74元，被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担73591.26元，保全费5000元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。2017年4月20日本院依法查封了包括案涉房屋项下土地在内的土地。另查明，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本案中案外人陈春拟证明其主张提供了如下证据：“《商品房买卖合同》、房屋预售许可证、销售不动产统一发票、物业费收据3张、物业费缴费通知单、《塑钢平开窗施工承包合同》、《易房合同》、银行账单3张、《顶账协议书》、《情况说明》、《入户证明》《未办理产权证说明》、《望花法院民事裁定书》、《协助执行通知书》、《个人工商户设立登记申请书》。”以上证据拟证明案外人陈春以抵债方式从博圣公司处取得房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈春提交上诉证据，主张以抵债方式从博圣公司处取得房屋，与上述规定不符。因在审判实践中，该类案件存在合同倒签、发票倒开的现象，故对案外人陈春提交的商品房买卖合同、顶账协议书等证据的真伪辨别，超出了本案的审查范围，需通过诉讼或其他程序予以解决。综上，案外人陈春的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年六月十一日书记员 陈      勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6736号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村顾家路16号。经营者：高建新。被申请人：张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂，住所地张家港市杨舍镇农联村。经营者：钱建红。解除保全申请人张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂与被申请人张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0582民初6736号民事裁定，冻结被申请人苏州市光福园林建设有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂于2021年6月2日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市塘桥镇妙桥盛业针织印花厂申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍东城佳艺服饰辅料加工厂银行存款22万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月二日书记员  朱晓琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1170号之六 申请执行人：吴勇，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘俊，男，1994年2月7日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴勇与被执行人刘俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人刘俊账户内余额人民币11.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月四日 书记员  张龙
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3324号 润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（申请执行人）、朱文礼（被执行人）： 关于润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司申请执行朱文礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，朱文礼与申请人达成和解并履行全部义务。至此，润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3324案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3646号   王小琴：   申请执行人王小琴与被执行人银川丽晶大酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）176号仲裁裁决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人银川丽晶大酒店有限公司已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人王小琴向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人王小琴与被执行人银川丽晶大酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）176号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执122号之一申请执行人：陈中民（又名陈忠民），男，汉族，1949年4月27日生，住河南省通许县。被执行人：王方，男，汉族，1983年8月27日生，住河南省通许县。陈中民申请执行王方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王方于本判决生效之日起十日内偿还陈中民借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年3月11日起至借款实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取750元，由王方承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王方负有继续向申请执行人陈中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月八日书记员  李 猛
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初446号原告：周兵，女，1978年8月3日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：姚财博，男，1980年12月17日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告周兵诉被告姚财博租赁合同纠纷一案中，原告周兵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告周兵承担。审判员  解光浩二〇二一年六月八日法官助理韩旭书记员于美玲
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执235号之二申请执行人：刘震，男，汉族，1972年3月7日生，中阳县人，现住中阳县宁乡镇北环路十佳苑。被执行人：冯国忠，男，汉族，1953年04月08日生，临县人，现住临县。身份证号1411021***********。刘震与冯国忠借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初102号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国忠在渤海银行10005644590001920350100100034697账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年六月十日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：斛兵海联系电话：0358530****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7848号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：丁凯，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人丁凯追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁凯银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，并以张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁凯银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月三日书记员 庞芸芯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初798号 原告：蒙某，女，1960年11月19日生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：穆某，男，1958年4月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 原告蒙某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告蒙某到庭参加诉讼，被告穆某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于安字镇辞字村7.7亩土地承包经营权。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2011年3月9日，经乾安县人民法院判决离婚。原告二轮土地分地时在安字镇辞字村分得土地7.7亩，2018年确权时确到原告名下，但该地一直由被告占有转包，请求返还被告占有我的土地承包经营权。 蒙某为证明其主张成立向本院提供证据是，1、吉2018乾安县农村土地承包经营权第030684号经营权证书；2、（2011）乾民初字第358号乾安县人民法院民事判决书一份。 穆某未答辩未应诉。 本院认为，穆某未答辩未应诉视为对蒙某请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。……。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第二款：“对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，蒙某取得其请求土地的承包经营权，穆某占有蒙某享有经营权的土地构成对其自主承包经营权的侵害，穆某应当对其占有蒙某土地给予返还。 依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 穆某于2022年将占有7.7亩土地承包经营权返还蒙某。 案件受理费减半收取计212元由穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年六月四日 书记员  王佳茵
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执35号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：唐杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：王改娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行唐杰、王改娜融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2258号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 艾益深 执行员 杨志强 二〇二一年六月十日 书记员 付 渤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执664号之十一申请执行人：向定平，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：周玉红，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉红在兴业银行62***18账户内存款人民币452306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0402民初3054号   原告：安康XXXX有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：严某，系该公司总经理。   被告：邸某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：郭某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：邸某某，男，XX年XX月XX日生。   被告：何某，女，XX年XX月XX日生。   本院在审理原告安康XXXX有限公司诉被告邸某某、郭某某、邸某某、何某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告安康XXXX有限公司撤回起诉。   案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告安康XXXX有限公司承担。                         审 判 员 范 尧       二〇二一年四月二十六日       书 记 员 武 蔚            1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2668号之五 申请执行人：陈文辉，住广州市番禺区。 被执行人：肖耀明，住广东省电白县。 被执行人：李广全，住广东省电白县。 关于申请执行人陈文辉与被执行人肖耀明、李广全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3692号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，肖耀明应向申请人偿还借款本金634300元及利息和支付律师费33000元，李广全对借款本金和利息承担连带清偿责任。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询了被执行人名下的银行账户，扣划被执行人的存款34208.01元，扣除执行费后交付给申请执行人；二、经向车辆管理部门查询，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车，因未扣押到车辆暂无法处理；三、将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 根据申请人提交财产线索，本院对已诉讼保全的肖耀明名下位于茂名市电白区水东镇××路××号的房产启动评估拍卖程序。在上述房产评估过程中，2020年5月本院收到茂名市电白区不动产登记中心出具的《关于协助执行查封不动产有关问题的函》，该函称肖耀明与崔洪涛共同所有的茂名市电白区水东镇政法路38号后（水东镇上排垌小区西侧14组4号之一）房屋（产权证号：00××54）和肖耀明名下的茂名市电白区水东镇政法路38号的土地使用权（产权证号：电国用（2003）第01787号）、肖耀明与崔洪涛共同所有的茂名市电白区水东镇政法路38号后（水东镇上排垌小区西侧十四号之一）房屋（产权证号：00××55）和肖耀明名下的茂名市电白区水东镇政法路38号的土地使用权（产权证号：电国用（2003）第01786号）已被茂名市电白区人民法院拍卖给案外人李一树，无法协助本院对上述不动产查封。鉴于此情况，本院停止了对肖耀明名下位于茂名市电白区水东镇××路××号的房产的评估拍卖程序，然后启动对肖耀明名下位于茂名市电白区水东镇新风路甲栋305号的房屋（产权证号：电01××37）评估拍卖程序。本院分别于2020年12月18日、2021年1月8日通过广州市番禺区人民法院京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均流拍未能成交。为了尽可能保护申请人的合法权益，本院将上述房产在广州市番禺区人民法院京东网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖期为2021年3月8日至2021年5月7日。直到变卖期间结束为止，上述房产仍未变卖成功。本院征询申请人意见，是否同意以变卖保留价180448元以物抵债，申请人同意。现该房产已以180448元的价格抵债给申请执行人。本院向申请执行人征询其它财产线索及本案处理意见，申请执行人暂不能提交财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，穷尽了全部执行程序，现未发现被执行人还有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月三日 书记员  叶锐光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4694号申请执行人：王绍舫，男，1973年11月26日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军。申请执行人王绍舫与被执行人北京华中伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王绍舫支付2020年6月1日至2020年8月31日期间房租18900元；二、被告北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王绍舫违约金12600元；三、解除原告王绍舫与被告北京华中伟业物业管理有限公司于2018年10月22日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、公告费560元，由被告北京华中伟业物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人北京华中伟业物业管理有限公司可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人无法找到被执行人，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月二日书记员  顾湘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初304号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-27E。法定代表人：齐春亮。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市经典假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年六月二日书记员 李 萍
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行审6号申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人董培峥，局长。委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人本溪市郡望房地产开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区香樟路8号。法定代表人姚伟，总经理。委托诉讼代理人梁玲，该公司工作人员。申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第055号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人本溪市住房和城乡建设局的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人本溪市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年六月八日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保511号申请人：刘凤臣，女，1962年2月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：张茂宾，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人刘凤臣于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张茂宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，保全金额20万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁市任城支公司出具保单保函申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茂宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，保全金额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 平二〇二一年六月九日书记员 刘智雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保333号 孙**： 本院于2021年6月2日立案受理你与唐云会买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月2日依法查封（冻结）被申请人唐云会名下位于淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号楼2007室不动产，不动产权证号为C201225399、C201225400，查封金额180000.00元； 已于2021年6月3日依法查封（冻结）被申请人唐云会在中国农业银行尾号为1278账户，实际控制金额0.00元; 已于2021年6月3日依法查封（冻结）被申请人唐云会在中国工商银行尾号为8146账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初392号 原告：王正丛，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杨旭华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告王正丛与被告杨旭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，本案原告王正丛到庭参加了诉讼，被告杨旭华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正丛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，偿付按约定月利率1%计算自借款之日起至偿还之日止的利息（减去已付利息15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告表示被告向其支付的15000元视为偿还借款本金，将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35000元，并要求按月利率1%自借款之日起计算利息至偿还之日止。事实与理由：2011年6月23日被告从原告处借款50000元，并出具借条“今借王正丛人民币伍万元整，按每年利息陆仟元计算。”，借款后被告分别于2012年6月18日、2013年2月7日支付了共计15000元的利息，后再未履行相关还款义务。原告多次找被告要求其偿还借款，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告杨旭华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、借条壹张，拟证明被告于2011年6月23日向原告借款50000元的情况； 2、证人谭某、王某出庭作证的证人证言各壹份，拟证明被告向原告借款50000元尚未还清的情况。 被告杨旭华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年6月23日被告杨旭华向原告王正丛出具借条借款人民币50000元整，借条的内容为：“借条今借王正丛人币伍万元整按每年利息陆仟元计算2011年6月23号借款人杨旭华”；庭审过程中原告陈述借款后被告于2012年6月18日向原告支付了10000元，于2013年2月7日向原告支付了5000元，后经原告催讨被告未再向原告支付过款项，原告现诉至本院，要求被告偿还借款本金35000元，并要求按月利率1%自借款之日起计算利息至清偿之日止。 本院认为，本案被告杨旭华于2011年6月23日向原告王正丛借款50000元，尚欠35000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应早日归还，现经原告多次催讨被告一直未归还，依法应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还35000元的诉讼请求本院依法应当予以支持。本案原、被告在借条中约定了按年付利息6000元即按月利率1%计算利息，该约定不违背我国法律的强制性规定，故对原告要求被告按月利率1%自2011年6月23日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨旭华偿还原告王正丛借款本金35000元及相应的利息（利息的支付方式为：自2011年6月23日起按月利率1%计算利息至借款清偿之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，由被告杨旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  李新民 二〇二一年六月四日 法官助理熊彩峰 书记员刘惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1641号申请执行人:洛阳银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北五十米路。法定代表人：席增群。被执行人:郏县崮山镁业有限公司,住所地：郏县茨芭乡前庄村。法定代表人：焦俊武。被执行人:漯河瑞山镁业有限公司,住所地：漯河经济开发区湘江东路君叁大厦。法定代表人：朱幸生。被执行人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司,住所地：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。法定代表人：王砚明。被执行人:朱幸生,男,汉族，1966年11月9日出生，住河南省禹州市。被执行人:杨慧敏,女,汉族，1964年2月27日出生，住河南省禹州市。洛阳银行股份有限公司平顶山分行与郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年6月4日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户70.2元已冻结。2021年3月15日通过人行查控，被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人郏县崮山镁业有限公司名下豫Ｄ×××××号、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号机动车已查封。未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行未向本院提供被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，郏县崮山镁业有限公司搬离原址，不知道在哪里办公。无可供执行财产。五、因申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行未向本院提供被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月10日对被执行人郏县崮山镁业有限公司法定代表人焦俊武、漯河瑞山镁业有限公司法定代表人朱幸生、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法定代表人王砚明、朱幸生、杨慧敏采取限制高消费强制措施，于2021年4月10日向被执行人郏县崮山镁业有限公司法定代表人焦俊武、漯河瑞山镁业有限公司法定代表人朱幸生、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法定代表人王砚明、朱幸生、杨慧敏邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年6月7日将被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏列入失信被执行人名单，于2021年6月7日向被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行在指定期限内不能向本院提供被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏的可供执行财产线索，2021年6月5日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5858972.08元利息及执行费56695.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行也未能向本院提供被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1641号案件终结本次执行程序。被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行发现被执行人郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、朱幸生、杨慧敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月七日书记员  张 毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1114号申请执行人：刘五朵，女，1984年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵风，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘五朵与被执行人赵风同居关系纠纷一案中，申请执行人于2021年6月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执1114号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  徐静雷二〇二一年六月十一日书记员  崔 南
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执295号张剑辉（申请执行人）、乾安县赞字乡羔字村村民委员会（被执行人）：张剑辉与乾安县赞字乡羔字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45938.81元，其中，本金5420元，一般债务利息39486.51元，迟延履行期间加倍债务利息123.3元，案件受理费909元。本案执行费589元（被执行人依法承担执行费339.19元、申请人自愿承担其余的执行费249.81元）。至此，张剑辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异13号异议人（案外人）：肖娣，女，汉族，1989年1月31日出生，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，公司董事长。委托代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：湖南建辉农业发展有限公司，住所地，住所地湘乡市昆仑桥办事处新湘路**iv>法定代表人：李建辉，董事长。被执行人：李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：胡军，女，1974年7月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告李建辉之妻。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被执行人湖南建辉农业发展有限公司、李建辉、胡军以及湖南正华残疾人辅助器具有限公司、李建辉、胡军借款合同纠纷二案中，案外人肖娣向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人肖娣称，2019年6月21日浙商公司在阿里巴巴资产拍卖网发布转让本案债权公告，2019年6月24日案外人王熊竞价拍得本案债权。2019年6月22日异议人与王熊签订债权转让协议后向王熊支付本金300万元、利息1171840元，故浙商公司已无权再向法院申请执行，其申请执行行为完全否认了其与王熊以及王熊与异议人所签债权转让协议，严重侵犯异议人的合法权益。故请求人民法院裁定终止对（2021）湘0381执448号及458号两执行案件的执行。申请执行人浙商公司称，一、我公司向案外人王熊转让的是债权收益权而非债权。二、王熊与异议人肖娣之间转让的也是债权收益权并非债权，我公司与王熊的转让协议中约定，金融资产收益权转让给王熊后，我公司作为标的债权的债权人，仍保留标的债权及债权文件原件，标的债权处置中涉及的司法程序中，权利主体仍为我公司。故异议人并未取得湖南正华残疾人辅助器具有限公司、湖南建辉农业发展有限公司两户的债权，异议人如认为权利受损也只能向王熊主张。请求驳回异议人的异议主张。被执行人李建辉称，本案申请执行人应变更为异议人肖娣。经审查查明，申请执行人浙商公司与被执行人湖南建辉农业发展有限公司、李建辉、胡军以及湖南正华残疾人辅助器具有限公司、李建辉、胡军借款合同纠纷两案，本院分别作出的（2018）湘0381民初2602号及（2017）湘0381民初2892号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按生效判决履行义务，浙商公司向本院申请立案执行。执行过程中，案外人肖娣向本院提出执行异议。另查明：1、案外人王熊于2019年6月22日通过网上竞价以1850万元的金额竞得浙商公司享有的包括两案被执行人在内的三户债权收益权，并于同年6月24日与浙商公司签订金融资产收益权转让合同。合同约定：金融资产收益权转让给王熊后，浙商公司仍为标的债权的债权人，标的债权处置中涉及的司法程序中，权利主体仍为浙商公司。2、2019年6月22日，异议人肖娣与王熊签订金融资产收益权转让协议，协议约定异议人肖娣以890万元的价格收购王熊拥有的湖南正华残疾人辅助器具有限公司及湖南建辉农业发展有限公司的债权收益权。3、浙商公司、王熊、肖娣均认可相关转让价款均未按协议约定及时履行完毕，彼此转让协议尚在履行中。本院认为：本案争议焦点是异议人的异议理由能否终止所涉两执行案件的执行。首先，生效法律文书确认浙商公司是债权人，故其依法申请人民法院执行并无不当。其次，异议人肖娣认为浙商公司已与案外人王熊签订债权转让协议，而王熊又与其签订有债权转让协议，且支付了部分转让价款，故浙商公司已不再具有申请执行人资格的异议理由，因各方对转让的究竟是标的债权还是金融资产收益权存在争议，而此争议又涉及各自实体权利，故其争议未通过诉讼程序解决确认之前，不属本案审查范围。故此项异议理由并不成立。再次，关于异议人肖娣提出其已支付400余万元给案外人王熊，本院的执行导致其财产受损的问题，根据合同相对性原则，异议人肖娣的损失只能向案外人王熊主张权利。综上，异议人肖娣的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖娣的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年六月三日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10259号原告：刘宝明，男，1959年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柴凤田，男，58岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告刘宝明与被告柴凤田房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝明撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年六月十六日书记员  李 雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初704号 原告：王俊英，女，1974年1月25日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：曹庆全，男，1976年2月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王丽萍，女，1975年7月22日出生，汉族，住赞皇县。 二被告委托诉讼代理人：付朝风，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告王俊英与被告曹庆全、王丽萍合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英、被告曹庆全及其与王丽萍委托诉讼代理人付朝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告双倍返还定金100000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订过筛净沙一万吨，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了50000元定金，但被告一直未按合同约定向原告提供过筛净沙，原告多次要求被告按合同约定履行合同或者双倍返还定金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曹庆全、王丽萍辩称，原告称被告未按照合同约定向原告提供过筛净沙与事实不符，2019年2月2日原被告签订购销合同，约定自2019年2月2日起被告向原告送沙，货到付款，被告陆续向原告送沙800吨，原告通过微信转账付款，有微信转账记录、送料单为证，合同约定本次交易完成或者协议终止后，被告方要无条件的将定金全额退还原告方，现合同未履行完结也未终止，原告要求双倍返还定金，无法律及事实依据。 本案在审理过程中原告向本院提交购销合同及转账记录，拟证实原告向被告购买过筛净沙一万吨，原告向被告支付了50000元定金的事实。被告质证称对原告提交的合同及转账记录认可，但称应当继续履行合同，现原告因自身原因造成违约，无权要求被告双倍返还定金。被告并提交微信转账记录、银行转账记录、收料单拟证实被告依照合同向原告送沙，原告支付货款的事实，原告称对微信转账记录、微信聊天记录及收料单无异议，但该转账、收料单、银行转账记录与本案的合同均不是同一事实，被告向原告送过沙，但质量和价格与协议不一致，送料单是被告朋友送的货，货款是支付给被告朋友的，对此被告称其朋友与被告系合伙关系，原告虽将货款转给被告朋友，但收料单上显示的送货人名字为“曹”即为被告，送货系按照涉案合同的约定履行的，价格随质量变动。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原被告签订购销合同，合同载明原告向被告购买过筛净沙一万吨，原告向被告支付5万元定金，原告于2019年5月3日向被告实际支付定金，定金合同成立。以上事实有原被告陈述及原告提交的购销合同及转账记录予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告称被告未能按照合同约定履行送沙义务，且原告因工程结束，不同意继续与被告履行合同，被告抗辩称其依照合同约定向原告送沙，并提交微信转账记录、银行转账记录、收料单予以证实，对此原告称被告所称的事实与涉案合同约定的不是同一事实，但未能提交证据证实因被告的违约行为致使不能实现合同目的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告双倍返还定金，但未能提交被告构成根本违约的证据，但原告称工程已施工完毕，已经实现了合同目的，故结合本案具体情况，按照诚实信用原则，维护公平交易秩序，对于原告主张被告双倍返还定金，本院依法不予以支持，被告应返还原告实际收取定金50000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 被告曹庆全、王丽萍于本判决生效后五日内返还原告王俊英定金50000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告王俊英负担575元，被告曹庆全、王丽萍负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执317号 本院在执行孟新华与张圣东建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人张圣东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将张圣东纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3912号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：卢盛莲，男，1953年5月26日出生，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告卢盛莲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年六月十日法官助理徐斐书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执418号申请执行人：王付印，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：蔡彦平，女，1966年7月3日生，汉族，户籍地山西省夏县，现住河南省中牟县。申请执行人王付印与被执行人蔡彦平买卖合同纠纷一案，申请执行人王付印于2021年2月1日向本院申请执行，申请标的为165437元，已执行到位10165.89元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院依法向被执行人蔡彦平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人蔡彦平未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年4月13日、2021年4月15日。本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，被执行人蔡彦平名下银行账户有存款7165.89元（现金3000元），本院依法进行冻结、划拨，2021年5月6日、2021年5月25日，申请执行人王付印已领取该案件款。三、2021年5月8日，本院在山西省住房公积金管理中心夏县管理站查询，被执行人蔡彦平名下无公积金登记信息。2021年5月8日，本院在夏县不动产登记交易中心查询被执行人蔡彦平名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年5月6日，本院以被执行人蔡彦平未按指定期限报告财产对其作出司法拘留15日；2021年5月21日，又以拒不履行生效文书确定义务为由对其作出司法拘留15日的决定。五、2021年4月15日，因被执行人蔡彦平未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年5月25日，本院对申请执行人王付印进行约谈，并告知被执行人蔡彦平名下无可供执行的财产，申请执行人王付印不同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡彦平名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年六月一日书记员  杜建伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢19号之五申请执行人：刘小全，男，1965年7月24日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：三门峡市天和建筑材料有限公司，住所地：湖滨区侯桥村滴水沟**。法定代表人：赵杨。被执行人：赵磊，男，1985年9月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。担保人：张洋，女，1987年7月19日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。本院在执行刘小全与三门峡市天和建筑材料有限公司、赵磊借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，担保人张洋以名下房屋进行担保，本院以（2020）豫1202执1357号之八执行裁定书查封担保人张洋名下位于三门峡市商务中心区湖滨区花园小区6号楼2单元17层1704号房屋一套（合同号：17562388），现因案件履行完毕，对担保房屋进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对担保人张洋名下位于三门峡市商务中心区湖滨区花园小区6号楼2单元17层1704号房屋一套（合同号：17562388）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年六月九日书记员  王 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3598号 张某: 刘某据已发生法律效力的(2015)沭韩民初字第00604号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，张某已于2021年6月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6694号 原告：周惠明，男，1950年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶盛，男，1992年5月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**，统一社会信用代码913207007796523945。 负责人：孟宪根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。 原告周惠明与被告陶盛、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序进行了审理，审理中原告于2021年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周惠明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周惠明负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月二日 书记员  卢艳慈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保530号   申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。   法定代表人：黄亚东，执行董事。   被申请人：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴镇平桥路38号。   法定代表人：李德强，总经理。   被申请人：赵东，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。   申请人奎屯西部建设有限责任公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东、内江市东兴建筑工程有限公司价值4,018,164.86元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯西部建设有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯西部建设有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵东、内江市东兴建筑工程有限公司价值4,018,164.86元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，申请人奎屯西部建设有限责任公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   周晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢823号之三申请执行人沈欢欢，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨冰玉，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭博，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人沈欢欢与被执行人杨冰玉、彭博民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2017）湘0111民初5580号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5580号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0425执恢92号    申请执行人：苟某某，男性，1958年1月9日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    执行申请人：张某某，男性，1938年9月8日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    执行申请人：陡某某，女性，1940年4月2日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    执行申请人：张某，女性，1989年1月10日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    执行申请人：张某甲，男性，1989年2月8日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：巩某某，男性，1953年7月18日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行苟某某、张某某、陡某某、张某、张某甲与巩某某合伙协议纠纷一案中，于2020年6月5日作出的（2020）陕04民终580号民事判决书，维持了本院（2019）陕0425民初1195号民事判决书，判令巩某某限期支付给苟某某、张某某、陡某某、张某、张某甲退伙资金865000元及滞纳金、诉讼费。巩某某逾期未自觉履行义务。2020年11月30日苟某某、张某某、陡某某、张某、张某甲申请执行后又撤回执行申请。2021年1月27日苟某某、张某某、陡某某、张某、张某甲申请执行，本院依法受理。   执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，除未登记的家庭共有安置房外，再未能查控到被执行人名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年1月30日本院依法轮候冻结巩某某名下在金融机构的存款账户。2021年2月26日本院依法将巩某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年6月8日本院与执行申请人进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。   综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0425执恢92号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 魏超宏   审 判 员 李文忠   审 判 员 李高超      二〇二一年六月八日      书 记 员 王锋正
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执843号申请执行人：李洪波，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：吴烨，男，1999年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李洪波与被执行人吴烨民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴烨应向李洪波支付39895元及相应利息。因被执行人吴烨未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李洪波的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴烨发出执行通知书、报告财产令，责令吴烨申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但吴烨均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴烨名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴烨有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴烨名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴烨名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人吴烨住所地江苏省无锡市锡山区××镇街道××实地调查，未找到被执行人吴烨有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴烨违反财产报告制度，本院已将吴烨纳入失信名单予以公布。因被执行人吴烨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39895元及相应利息暂未执行到位，执行费498元未能收取。本院已向申请执行人李洪波书面告知上述执行情况并征求意见，李洪波未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴烨其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴烨有其他可供执行的财产，申请执行人李洪波亦未向本院提供吴烨其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴烨确有可供执行的财产，申请执行人李洪波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二日书记员  唐伟勋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2206号之一原告：河南津思味农业食品发展有限公司；住所地：河南省封丘县留光农民创业园。法定代表人：栾明，总经理。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：厦门骅胜进出口有限公司；住所地：福建省厦门市湖里区金湖路******。法定代表人：林志川原告河南津思味农业食品发展有限公司与被告厦门骅胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。河南津思味农业食品发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按河南津思味农业食品发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费27,269.21元，减半收取计13,634.61元。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年六月三日书 记 员  穆东霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执894号申请执行人：田晓东，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：托克逊县鸿达新源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。法定代表人：都小军，系该公司总经理。田晓东与托克逊县鸿达新源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324民特111号民事裁定书已发生法律效力，权利人田晓东于2021年4月8日向本院申请执行，本案申请标的额为257060元，执行费3756元（未缴纳），未执结标的合计260816元。在执行过程中，申请执行人田晓东与被执行人托克逊县鸿达新源商贸有限公司、第三人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在庭外和解，申请执行人田晓东于2021年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   孙小琴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执990号申请执行人：续巧霞,女,1969年3月9日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：许军超，男,1971年11月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行续巧霞与许军超买卖合同纠纷一案中，因双方达成以下执行和解协议：一、被执行人许军超于2021年6月11日偿还申请执行人续巧霞2000元。二、剩余1600元由被执行人许军超于2021年11月30日前偿还，还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫常辉审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年六月十一日书记员  刘高峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初2040号原告：廖腾，男，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：贵州鸿利达建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路91号3幢2-1-1号。法定代表人:王坤华，该公司总经理。被告：贵州鸿利达建筑工程有限公司道真分公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道382栋2楼。法定代表人：王东,该公司负责人。被告：尹怀亮，男，住重庆市江北区。第三人：尹胜利，男，住贵州省道真自治县。原告廖腾与被告贵州鸿利达建筑工程有限公司、贵州鸿利达建筑工程有限公司道真分公司、尹怀亮、第三人尹胜利承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告廖腾在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年六月十五日书记员  邓洪霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终60号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国屹、罗婷婷，红岭创投电子商务股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：王姣春。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初141号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的居间合同已明确约定管辖。被上诉人在上诉人的网络运营平台红岭创投上注册时须行以点击确认的方式同意《用户服务协议》的规定才可注册成为上诉人运营的用户，而双方签订的上述协议明确约定管辖并留痕，应认定该管辖约定有效，故本案应由约定的法院即深圳市福田区人民法院管辖。2.本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。上诉人与被上诉人是居间合同法律关系，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已公告的《红岭创投清盘兑付安排》履行居间服务的延伸内容，不是上诉人的债务加入，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，本案不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。 本院经审查认为，被上诉人王姣春因与上诉人红岭公司订立《红岭创投用户服务协议》而成为红岭公司网络运营平台的用户，双方成立居间合同法律关系。《红岭创投用户服务协议》系红岭公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，并未与协议的相对方进行充分的协商，该条款中有关管辖法院的约定，增加了被上诉人的诉讼成本，限制了被上诉人对管辖法院的选择权利，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条的规定，应认定该管辖约定无效。红岭公司在网络上通过公开表决的方式与众平台用户（出借人）达成的《红岭创投清盘兑付安排》，与之前订立的《红岭创投用户服务协议》存在一定的牵连，但并非居间服务的延伸，而是新设立的以兑付各出借人借款为主要内容的合同法律关系，故本案案由定为合同纠纷较为适宜，原审法院定性为民间借贷纠纷欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人在《红岭创投清盘兑付安排》中没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，被上诉人王姣春作为接收货币方，其所在地法院即衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人红岭公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，实体处理正确，但援引《中华人民共和国电子签名法》的相关规定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执265号申请执行人：李艾玲，女性，1993年07月04出生，汉族，住元谋县。被执行人：金斌，男性，1992年02月16出生，回族，住元谋县。本院在执行李艾玲申请执行金斌变更抚养关系纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初293号民事判决书，本案申请执行标的为0元、申请执行费为500.00，合计500元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。在执行过程中申请人于2021年6月4日向我院提交了撤回强制执行申请书，本案不需要再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执265号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月十五日书记员  李金萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2834号原告曲兵兵，女，汉族，1984年10月9日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人杨利冶，金研律师事务所律师。被告范陆博，男，汉族，1991年1月4日出生，住河南省长垣市。原告曲兵兵与被告范陆博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曲兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲兵兵撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二一年六月八日书记员  朱华璋
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审60号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：张立保，男，1972年8月28日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2021年6月1日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008160345号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008160345号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008160345号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008160345号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年六月二日书记员  杜林娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1097号何素菊、陈来福：何素菊与陈来福其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6326号 邹思俊： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初133号刑事判决书，本院于2021年6月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二日之一
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初100号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人徐振连，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。 辩护人张文贞,山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人徐振连犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人徐振连及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2019年11月24日18时许，被告人徐振连驾驶电动三轮车沿Ｇ220由西向东逆行行驶至118ＫＭ处时，因未安全驾驶，与沿Ｇ220由东向西行驶的毕某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使毕某及毕某所驾驶电动三轮车上乘车人崔某受伤。事故发生后，徐振连驾车逃离事故现场。经事故原因分析认定徐振连承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，崔某损伤程度评定为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐振连违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐振连认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐振连有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人徐振连对指控事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐振连属于过失犯罪，自愿认罪认罚。希望对被告人徐振连从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月24日18时许，被告人徐振连驾驶电动三轮车沿Ｇ220由西向东逆行行驶至118ＫＭ处时，因未安全驾驶，与沿Ｇ220由东向西行驶的毕某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使毕某及毕某所驾驶电动三轮车上乘车人崔某受伤。事故发生后，徐振连驾车逃离事故现场。经事故原因分析认定徐振连承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，崔某损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人徐振连与被害人崔某就民事赔偿达成协议，被告人徐振连已按协议赔偿了被害人崔某部分经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人徐振连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人毕某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等证据证实。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人徐振连身份及之前无犯罪记录的情况。 本院认为，被告人徐振连违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐振连自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成协议，已按协议赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人徐振连对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐振连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杲建伟 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年六月一日 法官 助理  王 珍 书 记 员  吕冬雨