山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁14刑终79号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）代孝萌，男，1986年3月10日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地及捕前住址金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留（未收监执行），同年9月4日在指定居所被监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘恩民，山东九一律师事务所律师。辩护人王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人代孝萌犯交通肇事罪一案，于2021年2月26日作出（2020）鲁1402刑初521号刑事判决。代孝萌不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代孝萌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年6月21日11时许，被告人代孝萌驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿德州市德城区北外环由西向东行驶至德贤大街路口右转弯时，与沿北外环路由西向东行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，致使刘某受伤，后经抢救无效死亡。经德州市公安局物证鉴定研究中心认定，刘某符合胸腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，代孝萌承担事故的全部责任。事故发生后，被告人代孝萌主动报警，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、接警基本信息、归案情况说明，证实司乘人员孙某1电话报警及被告人代孝萌到案具体经过等情况。2.代孝萌户籍、车辆、驾驶员信息，证实被告人代孝萌出生于1986年3月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄，拥有驾驶证，准驾车型为B1B2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。车牌号为鲁Ｈ×××××的肇事车辆所有人系金乡县凯旋运输有限公司。3.刘某身份信息、供养情况证明表，证实被害人刘某身份及家庭成员情况。4.死亡证明、尸体处理通知书，证实被害人刘某已死亡。5.收到条，证实被害人近亲属收到肇事货车车主支付的丧葬费30000元。6.保险标志、保险单复印件，证实肇事货车缴纳保险的情况。（二）证人证言1.孙某1的证言，证实其和代孝萌系车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车的驾驶员，2020年6月21日，其驾驶该车从河北大城县送货至山东金乡县，行至104国道北外环上口处，换代孝萌驾驶车辆。到事故地点，其听到咯噔一声，代孝萌说出事了，压了个电动车，二人下车查看情况，并分别拨打报警电话、急救电话和保险公司电话。2.李某的证言，证实车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车实际车主是高某，2020年5月份，其帮助高某招聘代孝萌和孙某1作为该车的驾驶员。3.孙某2的证言，证实其系被害人刘某的妻子，2020年6月21日11时40分许，刘某骑电动车出门找工作。事故发生后，刘某让人帮忙给其拨通电话，亲口说在北外环被车撞了，让其快点过去。4.高某的证言，证实其系车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在金乡县凯旋运输有限公司，有全险。驾驶员代孝萌和孙某1是李某帮忙招聘的，其不认识二人。（三）被告人供述和辩解代孝萌的供述，证实其和孙某1系车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车的驾驶员，2020年6月21日，孙某1驾驶该车从河北大城县送货至山东金乡县，行至104国道北外环上口处，换其驾驶车辆。其计划上高速，驾车沿北外环自西向东行驶至德贤大街右拐弯向南，感觉车压了东西，于是停车，通过后视镜看到车后面有个人和电动自行车倒在地上。二人下车查看并分别拨打报警电话、急救电话和保险公司电话。事故发生时，其驾车向右转弯，车速不到10公里每小时，对方骑电动自行车在视觉盲区，其车右前方与电动自行车碰撞。（四）鉴定意见1.尸检照片、法医学尸表检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，刘某所受损伤在交通事故中可以形成，符合胸腹部损伤死亡。2.交通事故认定书，证实经德州市交通警察支队事故处理大队认定，代孝萌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且转弯时妨碍直行车辆通行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。（五）勘验、检查笔录1.交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实交通事故现场情况。2.酒精测试结果，证实经现场检测，代孝萌呼出的气体酒精含量为0毫克/100毫升。原审法院认为，被告人代孝萌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。代孝萌自首、认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人代孝萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，代孝萌不服一审判决上诉称，一、一审判决量刑畸重，尤其是针对自首情节应给予减轻处罚判处拘役罚，一审判决仅仅给予从轻不当；退一步如果给予有期徒刑，则不应超过八个月。二、对上诉人给予不羁押的改造措施已不具有社会危害性，故对其应适用缓刑。请求撤销（2020）鲁1402刑初521号刑事判决，改判拘役或八个月以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人发表辩护意见称，一、上诉人代孝萌在本案中存在自首情节，且本案明显属于过失类实施的较轻的犯罪，因此根据最高法院2013年的《关于常见犯罪的量刑指导意见》（简称量刑指导意见）如果不考虑“免除处罚”，那么也应首先考虑“拘役”罚，或者其次至多给予不超过八个月的有期徒刑罚。二、上诉人不具有社会危害性，其自事故发生后一直能够配合交警部门，不管是因为疫情原因而未能实施刑事拘留期间按照交警建议在指定的交警附近的旅馆居住候传，还是在监视居住期间、因疫情核酸检验及隔离观察期间等，均能毫无社会危险性的予以配合司法机关，并已自始至终而真诚的悔罪、悔改等。本案事故中当时受害人驾驶车辆确位于上诉人代孝萌驾驶大货车的盲区位置，确实相对于非盲区能够观察到的视野内的事故，因此无论上诉人的一贯表现还是就本案发生而言，其主观恶性相对较低。三、上诉人代孝萌确有积极赔偿、争取受害人家属谅解的意愿和具体行动。首先，在本案受害人亲属已在先基于事故车辆已存在的对第三者责任的交强险、商业险的事实，另行列承保公司为第一被告提起了民事诉讼，实际上已另行提起的民事案件完全可以在交强险、商业险的理赔限额内，对已没有争议的受害人的相关损失额，依法申请进行先予执行。上诉人代孝萌早在事故处理阶段，不仅已自愿、积极的在受害人法定损失额之外筹借了30000元资金交付到交警事故调解中心，用以额外赔偿受害人，而且在一审庭审时明确表态愿在保险理赔款外再行赔偿60000元，足以证明上诉人代孝萌就本案事故发生后主动认罪、积极悔罪的态度，而不应因受害人方在两次司法鉴定委托被退回后仍然坚持民事诉讼程序而否定上诉人足以符合从轻处罚的客观情形。二审法院应当充分考虑上诉人的一贯表现、认罪悔罪态度表现，充分考虑本案事故发生的特殊成因、上诉人的自首情节给予上诉人代孝萌从轻处罚并适用缓刑。二审中，上诉人及其辩护人未向法院提供新的证据。经审理查明，原审法院认定事实清楚。本院认为，原审被告人代孝萌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。代孝萌自首、认罪认罚，予以从轻处罚。原公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。本院予以确认。关于上诉人及辩护人认为“针对自首情节应给予减轻处罚判处拘役，一审判决量刑畸重”的意见，经查，上诉人代孝萌在案发后曾试图让同乘人员冒充司机，被侦查人员发现异常后才坦白真相，因此其行为并非典型自首，原审法院未予以减轻处罚符合法律规定。关于上诉人及辩护人认为“上诉人代孝萌有积极赔偿意愿，对上诉人给予不羁押的改造措施已不具有社会危害性，对其应适用缓刑”的意见，经查，二审中上诉人及其辩护人未向本院提交代孝萌就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议并取得对方谅解的证据，原审法院判决不宜适用缓刑并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年六月八日法官助理董国通书记员张洪远