贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初804号原告:江成亮，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人:邓少举。代理权限：特别授权代理。被告:陈宗祥，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘洪元、徐发顺，系贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告江成亮与被告陈宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告于2021年5月11日向本院申请将起诉的案由变更为不当得利纠纷，后由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江成亮及其委托代理人、被告陈宗祥及其代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还人民币90000元及资金占用利息，利息从2019年5月6日起，以90000元为基数，按年利率6%支付利息直至该款全部清偿之日止。事实和理由：原告因法律意识浅薄，原告将90000元转账到被告账户上，是因被告以消费投资等高额回报引诱原告进行虚假投资，而进行传销组织活动。原告认为被告行为构成不当得利，应当依法返还原告本金及相应利息，故依法诉至人民法院，望判如所请!被告陈宗祥辩称：原告诉称并不属实，近两年他一直在外打工，后来春节他打工回来就要求跟随我去做事，后来私下达成协议就跟着我去北海，没有人会强求或者诱惑他，最后他要求参加，在此情况下才请求我给他一个名额跟我一起干，但是我的名额满了，所以就将他推荐给了陈某2作为他的介绍人。当他签了协议后，他回到贵州筹钱，我也劝过他别干了，他还是坚决要干，后来他筹到90000元，再向我借了几万元后成功加入这个项目，他在村里还邀请了两个加入我们，在外面也邀请了一个加入我们，而且他也是得到了回报的。对于本案不构成不当得利，不当得利是基于一方存在损失，而一方得不到正当回报，本案中双方成立合作关系进行投资，该款完全基于原告自愿交给被告，不构成不当得利。请求驳回原告诉讼请求。原告事实理由也认为这是一种投资，就不存在不当得利的说法。原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、银行流水、业务结算申请书，证明原告因被告引诱行为将90000元转到被告账户的事实；3、录音光碟一张，证明因造成虚假骗钱，原告向被告主张权利的事实。4、证人陈某1证言：被告这个项目是个虚假项目，涉嫌传销，我也是受害者，他们就是骗人的，因为这个项目我也交的有钱给被告的哥哥。特给我们灌输过洗脑去骗人，去拉别人入行，所以项目系虚假项目。被告陈宗祥在举证期限内未向本院提交下列证据，证明其主张。1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；2、入行申请书，证明原告江成亮请求陈宗祥作为其推荐人参与项目投资的事实；3、项目合作协议，证明原告江成亮请求陈宗祥作为其推荐人参与项目投资获准许后，因被告陈宗祥名下的可用名额已满，后将江成亮介绍到案外人陈某2处，用陈某2名额参与项目投资的事实，同时根据该协议，江成亮需要交纳投资款139600元及次月返利38000元的事实；4、被告农行普定支行交易明细单，证明江成亮将投资款90000元转到被告陈宗祥处，陈宗祥为其补足差额款项后将投资款139600元转投资到项目管理人马显高处的事实；5、情况说明、住宿证明，证明江成亮申请入行的过程及证人陈某2在外务工无法到庭作证的事实。本院根据被告申请，到农行普定支行调取原告妻子张金艳账户银行流水一份。被告申请调取该份证据是为了证明：原告所诉的案涉款项并非借款，是投资款，被告收到该投资款后将该笔款项转给了项目管理人马显高。2019年6月以后，原告江成亮通过其妻子张金艳中国农业银行的主账号收取了项目投资回报。庭审中，原告提交的1、2、3、4组证据及被告提交第1组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第2组证据虽是原告所填写，但其内容系原告基于被告的虚假诱导作出错误意思，并非原告真实意思表示，故对于其内容的真实性本院不予采信；被告提交的第4证据能够证明被告收到原告90000元的事实，但被告将其账户上的钱转给案外人的行为系被告自主决定所为，与原告并无法律意义上的关联性，达不到被告证明目的。被告提交的第5组证据中的情况说明所述内容缺乏其他证据佐证，不能确定其陈述的真实性，本院不予采信，该组证据中的居住证明具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告申请本院调取的证据，具备真实性、合法性，但与本案并无关联性，达不到被告证明目的。被告关于原告交纳的款项属于合作投资的陈述，因缺乏充分证据加以证明，本院不予采信。查明事实：原告江成亮与被告陈宗祥系同村寨邻关系，2019年春节，原告找到被告，希望跟随被告做生意赚钱，后被告便带领原告到广西北海实地考察“消费投资项目”即：“1040工程”，其运营模式为：通过发展人员或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格，并用后面加入者的钱发放前面人员的收益。原告经过被告组织参与“考察培训”后，于2019年4月26日申请入行，原告便按照被告要求将自有的90000元人民币汇入被告账户，后原告获得发展下家资格。原告因发现被告推荐的项目并不存在，原告认为被告以消费投资等高额回报引诱原告进行虚假投资，涉嫌进行传销组织活动，被告行为构成不当得利，应当依法返还原告本金及相应利息，故依法诉至本院，请求判如所请。本院认为：第一、本案中，被告应当知道，其向原告推荐的项目并无合法项目审批手续，也无具体的实体项目存在，仍然诱导原告通过参与“项目考察培训”，向原告许予高额回报等方式，向原告灌输虚假错误信息，最终导致原告基于虚构的“项目”和“高额回报”作出“申请入行”的错误的意思表示，原告基于错误的意思表示又向被告交纳了90000元的入行费用，被告在没有法律依据的前提下取得原告财产致使原告合法财产权利受损，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，被告依法应当返还其从原告处取得的财产人民币90000元；第二、关于原告主张的资金占用利息（利息从2019年5月6日起，以90000元为基数，按年利率6%支付利息直至该款全部清偿之日止），被告因没有法律依据取得原告财产，依法应当赔偿原告损失，原告该项主张也是为了弥补自己所受损失，其计算标准并未超过同期一年期贷款市场报价利率（LPR），故本院予以支持；第三，在本案中被告关于原告交纳的款项属于项目投资款的陈述，请求驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏充分证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的不利后果。对于被告该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈宗祥于本判决生效后15日内返还原告江成亮人民币90000元并赔偿原告相应损失，赔偿标准为：从2019年5月6日起，以90000元为基数，按年利率6%支付利息直至该款全部清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈宗祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年六月八日法官助理朱丹丹书记员周超智