辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1041号上诉人（原审被告）：溧阳安达电梯工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市南渡镇平陵佳苑3号商铺1号。法定代表人：虞建华，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘成立，男，1973年5月25日生，汉族，住铁岭县。诉讼委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。第三人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。上诉人溧阳安达电梯工程有限公司（以下简称安达电梯）与被上诉人潘成立及苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人安达电梯委托诉讼代理人陈剑波、被上诉人潘成立委托诉讼代理人刘建华、被上诉人苏华建设委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安达电梯上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：关于赔偿项目里面的被抚养的生活费，根据民法典1179条的规定，没有该项目的赔偿。实际上此项目已经包含在残疾赔偿金里。他的护理费的标准过高，因为被上诉人没有提供护理人员的减少的损失或者护理费的标准，应该适用辽宁省农林牧副渔的标准。对于二次手术费，虽然已经经过鉴定，可能要发生1.2万元，但是并没有实际发生。应该待实际发生以后算损失等。被上诉人潘成立辩称:一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。安达电梯作为特殊工种的施工单位，在施工过程中应在电梯井口设置防护栏和警示标志，并采取相应的安全措施。由于其没有上述的标志及措施才导致上厕所归来的潘成立受到伤害，所以说安达电梯对潘成立的损害是存在过错的，因此依法应当承担侵权责任，赔偿潘成立因此受到的所有损失。关于是否适用于民法典，因为本案发生在民法典实施之前，所以应适用于当时的法律。关于护理费，因为潘成立本身是从事建筑施工工作的，而且受伤的时候也是建筑施工过程中，所以不适用于农林牧副渔的标准。关于二次手术费，潘成立现在受的的伤害什么活都干不了，就等着判决书下来之后要去手术，所以说手术马上就会进行。况且二次手术已经经相关部门鉴定了，所以说二次手术费是应该给付的。第三人苏华建设辩称：没有意见。原审原告潘成立向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告各项损失592724.05元（已经扣除被告安达电梯已垫付4万元）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月，原告潘成立在有辽宁有巢氏置业有限公司开发的工地上从事刮砂浆工作，辽宁有巢氏置业有限公司开发有巢氏小区是由被告苏华建设集团有限公司建设。2019年9月20日上午8点左右，原告在有巢氏地下室工作，原告在去卫生间之前经过电梯井口，当时电梯井口有防护栏及警示标志，但是原告从卫生间回来之后正常行走时，由被告安装的电梯井口没有任何防护栏和警示标志，原告掉入电梯井内。两名电梯工人将原告从电梯井内拉上来，送至铁岭市中心医院救治。被告为原告垫付医疗费4万元。经鉴定原告为七级、十级两处伤残，二次手术费需1.2万元。因为二被告在安装电梯施工中，未设置标识至原告受伤，应承担原告各项损失。一审法院认定，原告在被告苏华建设开发的有巢氏小区地下室从事打磨刮棚工作，2019年9月20日上午8时许，原告去卫生间，路过被告安达电梯施工的电梯井口，当时电梯井口设有防护栏和警示标志，当原告回来时，被告安达电梯因为施工移除了电梯井口的防护栏和警示标志，原告不慎掉入电梯井受伤，住院95天，经鉴定为七级残一处、十级残一处。一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的身体权和健康权。被告安达电梯因为施工移除了电梯井口的防护栏和警示标志，在现场还有其他工种施工人员的施工情况下，又未采取安全措施，导致原告掉入电梯井中，致使原告的身体权、健康权受到了损害，被告安达电梯存在过错，依法应对原告的损害承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。故原告要求被告安达电梯赔偿原告损失的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告安达电梯的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告苏华建设承担连带赔偿责任的诉求，因原告未能提供证据证明被告苏华建设是该案人身侵权损害赔偿义务主体，以及与被告安达电梯侵权行为存在法律规定或约定承担连带责任的事实，故本院对其这一主张不能支持，被告苏华建设辩解，本院予以采纳。原告因被告安达电梯侵权行为造成损失：医疗费65126.39元（住院费58658.35元、门诊费1137.50元、辅助器具及外购药2416元、复查费2914.54元）、护理费12483.90元（46970元/年÷365天×（2天×2人（一级）+93天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元）、误工费35219.95元（31820元/年÷365天×404天）、残疾赔偿金273652元（31820元/年×20年×43%）、精神抚慰金25000元、交通费1000元、营养费4750元（95天×50元）、鉴定费1720元、被扶养人生活费90699.26元（父亲潘井海22203×10年×43%÷2人、儿子潘印蓬22203×9年×43%÷2人）、二次手术费用12000元、复印费142.50元，共计526544元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第一项、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决一、被告溧阳安达电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告潘成立支付赔偿款486544元（已经扣除被告安达电梯垫付费用40000元）。二、驳回原告潘成立的其他诉讼请求。诉讼费9699元，已经减半收取4849.50元，由被告溧阳安达电梯工程有限公司负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，当事人均未提交新证据。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的身体权和健康权。安达电梯作为特殊工种的施工单位，在施工过程中应在电梯井口设置防护栏和警示标志，并采取相应的安全措施。在现场还有其他工种施工人员施工的情况下，其未采取相应的安全措施，导致被上诉人潘成立掉入电梯井中，致被上诉人受到损害，安达电梯存在过错，故其应当承担相应的赔偿。关于是否适用于民法典，因本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故一审法院适用当时的法律并无不当。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知等规定，一审法院确认护理费标准并无不当，故上诉人要求适用农林牧副渔的标准没有法律依据。关于二次手术费，因二次手术已经经相关部门鉴定，故其对于此项请求本院不予支持。对于上诉人的其他请求因无足够证据予以佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9699元由上诉人溧阳安达电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二一年六月十日法官助理王璐书记员孙铁虎