湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初524号 原告：罗日晖，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄少甫，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗日晖与被告黄少甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日晖到庭参加诉讼，被告黄少甫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗日晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金110000元及截至2021年3月1日的利息61600元，合计171600元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄弟关系，2018年1月1日，被告向原告借款60000元，口头约定可随时还款。2018年3月1日，被告再次向原告借款50000元，借款期限为36个月，口头约定提前一个月告知可提前还款。2018年10月前，被告每月均按时还利息，2018年11月1日停止还息。2019年8月至今，经原告多次催讨，被告均未还款，2019年10月份，被告失踪至今未归。截至2021年3月1日，被告尚欠原告本金110000元、自2018年11月1日至2021年3月1日期间共计28个月的利息61600元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄少甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告罗日晖围绕诉讼请求依法提交了证据：1原、被告身份证复印件，拟证明原、被告民事诉讼主体资格；2、《借条》两张，拟证明被告向原告共计借款110000元及约定利率的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原，被告系表兄弟关系，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账60000元给被告，双方没有约定借款期限，后来被告补写了一张《借条》，载明借款金额为60000元，利息每月1200元，半年支付利息一次。为方便计息，落款时间写为2018年1月1日。后被告再次向原告借款50000元，原告依约支付，口头约定提前一个月告知可提前还款。后被告补写了一张《借条》，载明借款金额为50000元，利息每月1000元，每月1日按时支付利息，借款期限为36个月。为方便计息，落款时间写为2018年3月1日。2018年11月前被告均按时支付利息,之后再未支付。2019年8月至今，经原告多次催讨，被告均未还款，2019年10月份被告至今未归。截至2021年3月1日，被告尚欠原告本金110000元，利息自2018年11月1日至2021年3月1日期间共计28个月的利息61600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告罗日晖提供借款及被告黄少甫出具《借条》的行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立，合法有效。原告依约将借款支付给了被告，被告理应履行还款义务。被告出具落款日期为2018年1月1日的《借条》未约定借款期限，故原告可随时主张被告返还借款，出具落款日期为2018年3月1日的《借条》约定借款期限为36个月，该借款期限已经届满，被告黄少甫未按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息部分，被告出具落款日期为2018年1月1日和2018年3月1日的《借条》，约定的借款利率均为月利率2%，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据该条规定，原告请求按月利率2%计算自2018年11月1日至2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。故被告应支付原告自2018年11月1日至2020年8月19日的利息49720元[(60000+50000)×2%×(22+18/30)个月]。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告请求自2020年8月20日至2021年3月1日的利息按月利率2%计算，该利率计算标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持，故2020年8月20日起的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）计算。被告应支付自2020年8月20日至2021年3月1日的利息9034.6元[(60000+50000)×3.85%×4÷12×(6+12/30)个月]。故本案被告还应向原告支付利息共计58754.6元（49720元+9034.6元），原告主张被告支付自2018年11月1日至2021年3月1日的利息61600元，对超过58754.6元的部分，本院不予支持。 被告黄少甫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄少甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗日晖借款本金110000元及截至2021年3月1日的利息58754.6元，合计168754.6元； 二、驳回原告罗日晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告罗日晖负担28.45元，被告黄少甫负担1837.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年六月三日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。