河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1525号 原告：张晓华，女，1980年9月25日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县，系死者刘润清妻子。 原告：杨玉莲，女，1949年10月18日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县，系死者刘润清母亲。 原告：刘某，男，2012年6月19日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县，系死者刘润清长子。 三原告共同委托诉讼代理人：李树强，男，河北英陆律师事务所律师。 被告：宋来国，男，1970年11月30日出生，现住山西省大同市南郊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：梁宏，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓旭，女，河北平恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，男，河北顺治律师事务所律师。 原告张晓华、杨玉莲、刘某与被告宋来国、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华、杨玉莲、刘某的共同委托诉讼代理人李树强、被告保险公司的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼。被告宋来国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失677，865元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2021年2月4日3时55分，机动车驾驶人刘润清驾驶车牌号为京Ａ×××××的轻型货车（该车在英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保车损险155000元）。沿京藏高速行驶至北京方向76ＫＭ+96Ｍ处时遇前方道路拥堵，与机动车驾驶人宋来国驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险，不计免赔第三者责任保险110万元）碰撞，造成京Ａ×××××驾驶人刘润清死亡，两车不同程度损坏，部分货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定刘润清负此次交通事故的主要责任，宋来国负此次交通事故的次要责任。 造成刘润清死亡损失项目：1、抢救费1856元；2、丧葬费变更为39,982元；3、死亡赔偿金1,528,740元：4、被扶养人生活费196,736元；5、家属处理交通事故的交通费误工费变更为17，906元；6、精神抚慰金50,000元。以上损失合计：1,835,220元。被告应承担损失：677,865元。 综上所述，请求法院判决被告赔偿原告各项损失677,865元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司答辩、质证称，一、晋Ｂ×××××车在我公司投保交强险和责任限额100万元不计免赔率的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。 二、在被保险车辆的行驶证、营运证以及驾驶人宋来国驾驶证、从业资格证本次事故发生时合法有效且无免赔情形的前提下,对于原告因本次事故受伤所造成的合理合法损失,由我公司在交强险分项限额内予以赔偿。交强险不足部分,由我公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。 三、原告主张的精神损害抚慰金过高。 受害人刘润清负本次事故主要责任,被宋来国负本次事故次要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度…”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精损害赔偿责任”的规定,被上诉人的精神损害抚慰金不应超过15，000元。 四、本案死亡赔偿金、被扶养人生活费依均应当按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人消费支出额计算。原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按照北京市居民标准计算,缺乏事实和法律依据,根本不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以死亡受害人的近亲属”,第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算,按二十年计算”,第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”,第十八条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定”。 在本案中,原告作为赔偿权利人,如果能够举证证明其住所地或者经常居住地为北京市,本案死亡赔偿金可以按照2020年度北京市全市居民人均可支配收入69，434元、北京市全市居民人均消费支出38，903元计算。根据上述法律规定,死亡受害人的经常居住地是否为北京市与本案的赔偿标准无关,赔偿标准只是与原告的住所地或者经常居住地有关。原告以死亡受害人经常居住地为北京市为由,主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按照北京市居民标准计算,显然于法无据,不应支持。 五、原告主张的家属处理交通事故的交通费误工费于法无据,不应支持。即使主张的是处理丧葬事宜的交通和误工损失,同样也无法律依据。 本次交通事故发生于2021年2月4日,应依法适用2021年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,该解释删除了2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,该条规定包括关于赔偿“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的内容。 六、我公司不承担诉讼费。 对第一组证据认定书没有异议。对第二组基本信息都是复印件，庭下核实原件。对第三组第一项抢救费真实性没有异议，对第二组丧葬费没有异议，对三组第三项死亡赔偿金所有证据除尸检的鉴定书、火化证、身份证复印件、死亡医学证明其他真实性、关联性均有异议，与本案没有关系，在北京工作需要提供居住证明。对第四组证据被扶养人生活费村委会证明不予认可，该证明没有负责人签字，不符合民诉法的相关规定。母亲杨玉莲到事故发生时72岁，应当按照8年计算，儿子2012年事故发生是2021年，应当按照9年计算，计算标准应该按照河北省农村标准进行计算。对第五组证据处理交通事故的交通费、误工费均不予认可，该项目的费用已经并用丧葬费中，对于上诉的费用不予认可。第六组证据赔偿主张过高，我司最多认可15，000元。坚持质证与答辩意见，本案中原告为死者的近亲属及本案的赔偿权利人，死亡赔偿金是按受诉法院所在地的上一年度标准计算，如果赔偿权利人能够举证证明其住所地或者经常居住地高于河北省的标准，按照高于的标准计算，但是现在没有提供任何高于河北省标准的证据，不能按照此标准进行计算。 被告宋来国未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 查明，2021年2月4日3时55分许，机动车驾驶人刘润清驾驶京Ａ×××××号轻型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向76ＫＭ+96Ｍ处时遇前方道路拥堵，与被告宋来国驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂货车碰撞，造成京Ａ×××××号驾驶人刘润清死亡，两车不同程度损坏，部分货物损失的交通事故。 同年4月8日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定死者刘润清负此次事故主要责任，被告宋来国负此次事故次要责任。 死者刘润清，男，1976年10月5日出生，与原告张晓华育有一子，即原告刘某（2012年6月19日出生）。死者母亲原告杨玉莲（1949年10月18日出生），育有四名子女。抢救刘润清支出医疗费1856元。其从2015年9月工作并经常居住于北京市。 另查明，晋Ｂ×××××号、晋Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、10万元，（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车辆行驶证及保险单、被告宋来国驾驶证、怀来同济医院门诊病人费用清单及医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、常住人口登记卡、涿鹿县张家堡镇张家堡村村民委员会出具的证明、北京东亚动力汽车销售有限公司出具的证明、华阳伟业（北京）人力资源有限公司出具的证明、北京鑫方盛电子商务有限公司出具的证明、郭上坡村临时出入证、社会保障卡、医保卡等。 本院认为，本次交通事故，死者刘润清承担主要责任，被告宋来国承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系晋Ｂ×××××号、晋Ｂ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险责任限额内对三原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内对三原告损失承担30%赔偿责任。 三原告主张结合相关证据认定如下： 1、抢救费1856元；2、丧葬费39，982元；3、死亡赔偿金，原告居住在北京，且收入来源于北京，故该项主张按照69，434元/年×20年=1，388，680元予以支持；4、被扶养人生活费母亲23，167元/年×8年8个月÷4人=50，195.25元、儿子23，167元/年×9年4个月÷2人=108，112.5元，二人共计158，307.75元；5、精神损害抚慰金15，000元。 综上，三原告损失为1，603，825.75元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，在机动车交通事故责任强制保险无责限额内，赔偿三原告损失181，856元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险保险责任限额内，赔偿三原告损失1，421，969.75元的30%即426，590.93元。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，原告负担541.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担4747.43元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年六月九日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧