wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执330号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商州区北新街西段。 负责人：刘波，经理。 被执行人：邢昌佐，男，1980年4月18日出生，汉族，住商洛市镇安县。 中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与邢昌佐保证保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查邢昌佐系教师有固定工资，法院已将被执行人的银行账户予以冻结，现已冻结工资15000元，将15000元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院将继续冻结被执行人的工资，待案款扣够后再兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小玉 二〇二一年六月十七日 书记员  林 娇
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执67号 申请执行人：甘肃某房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：高某，甘肃某律师事务所律师。 被执行人：裴某。 本院在执行甘肃某房地产开发有限公司与裴某追偿权纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1108号民事判决书，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日向被执行人裴某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人裴某的财产进行全面调查。执行过程中，被执行人裴某与申请执行人甘肃某房地产开发有限公司达成执行和解协议。现因申请人甘肃某房地产开发有限公司自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保270号 罗宝桂、廖多强： 申请人罗宝桂与被申请人廖多强财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年6月18日向温宿农商银行克孜勒支行送达冻结存款通知书，依法以额度21500元为限冻结被申请人廖多强账户，实际冻结12438.63元，本院依法将执行保全情况告知申请人罗宝桂，申请人表示认可保全结果，本案依法按照部分保全予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申190号再审申请人(一审被告)：大连圣跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。法定代表人：梁天辉，总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，男，汉族，1972年7月5日生，大连圣跃房地产开发有限公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。被申请人(一审原告)：佟锐，女，1985年4月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连圣跃房地产开发有限公司因与被申请人佟锐房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连圣跃房地产开发有限公司申请再审称，申请人开发的蝶园S2区一期项目，涉及办理产权的业主共计1166户。按照《商品房买卖合同》约定，申请人应在房屋交付业主后2年内协助业主办理产权登记，逾期按己收房款的千分之二向业主支付违约金。2019年，该项目有80余户业主向原审法院提起诉讼，诉请申请人支付逾期办理产权违约金。经原审法院组织立案前调解，申请人同意按照《商品房买卖合同》约定违约金标准向业主支付违约金或折抵物业管理费。己有1085户业主按照《商品房买卖合同》约定违约金标准得到了补偿，还有81户没有来办理手续，包括本案被申请人。2019年6月，被申请人诉请申请人按照年利率6%标准支付违约金。原审法院采用公告方式送达传票、起诉状和判决书，剥夺了申请人的辩论权利，不符合法律规定。被申请人对申请人的办公地点是明知的，其故意没有提供，原审法院没有穷尽其他送达方式，应向公司注册登记地送达无果后才可采用公告送达。原审法院在被申请人未提供任何证据情形下直接支持按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息基准利率的标准计算违约金，显属认定事实错误。被申请请人起诉前己经取得了产权证书，违约行为早己终止，不存在持续违约的情形，因此原审判决认定事实和适用法律错误，大连圣跃房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，根据大连市房地产档案馆出具的案涉土地的房屋分户平面图、宗地图，可以证明直到2018年8月17日，案涉房屋才符合办证条件，故案逾期办理房屋所有权登记系大连圣跃房地产开发有限公司的原因所致，故大连圣跃房地产开发有限公司应当按照合同约定承担相应的违约责任。一审法院综合本案事实并依据相关法律规定，按照佟锐已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理房屋所有权登记的相应违约金符合法律规定，一审判决大连圣跃房地产开发有限公司给付佟锐逾期办理房屋所有权登记的违约金人民币75410元并无不当。至于大连圣跃房地产开发有限公司主张一审送达程序不合法的问题，经查一审法院已经穷尽送达方式，在其公司电话停机及其办公地点无人又无联系方式的情况下，一审履行公告送达，符合法律规定，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。大连圣跃房地产开发有限公司的再审理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连圣跃房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年六月十五日书记员  隋 爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1883号 原告：冉文军，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省崇州市。 被告：郑忠强，男，汉族，1983年4月21日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告冉文军与被告郑忠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉文军到庭参加诉讼，被告郑忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 冉文军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8,720元。事实及理由：被告购买原告的防盗门欠款8,720元。 郑忠强未作答辩。 经审理查明，原告从事防盗门批发销售，被告经营家装建材零售。2018年9月起，被告两次在原告处购买防盗门，均能及时付款。之后，被告向原告购买9,220元的防盗门未及时付款，经原告催收后，被告于2019年7月23日出具欠条，欠到9,220元，约定从2019年8月起，每月月底前支付500元，被告在2019年8月底微信支付原告500元后，再未回复原告的信息。 证明以上事实的证据有，欠条、微信记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告出具欠条后仅支付一期500元欠款，余款8,720元长期未支付，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑忠强在本判决生效之日起5日内给付原告冉文军8,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑忠强负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月七日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执163号之一申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：周刚，男，1966年8月14日出生，汉族，新疆朗月电器开关有限公司经营副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘兴明，男，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。申请执行人新疆朗月电器开关有限公司于2021年1月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初445号民事判决书，即申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人刘兴明买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的187000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人刘兴明邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴明名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人刘兴明名下有3个银行账户信息，对其零星存款账户及网络资金采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月26日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兴明名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下其他登记可供执行财产信息。4、本院依法委托财产所地在法院于2021年6月15日查封了被执行人刘兴明名下的×××号车辆手续，但该车辆未实际控制无法处置。5、本院于2021年2月20日依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人刘兴明的不动产信息进行调查，但未查询到不动产登记信息。6、本院于2021年3月3日依法对被执行人刘兴明采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序，同时不要求对被执行人在文书中确定的居住地址进行走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 邵 振 录审判员 地力夏提二〇二一年六月十五日书记员 张  毅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1288号之一申请执行人:晋商银行股份有限公司永济支行。被执行人：祁文文，男，汉族，1978年4月17日出生。被执行人：吕建勇，男，汉族，1961年9月19日出生。本院在执行商银行股份有限公司永济支行与祁文文、吕建勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁文文、吕建勇有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人吕建勇工资等收入100000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年六月十一日书记员  范 超
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执150号被告人郭瑞亭，男，1946年12月26日出生，回族，小学肄业，退休职工，住漯河市源汇区。被执行人郭瑞亭因涉嫌贩卖毒品犯罪判处缴纳罚金一案，本院作出的(2020）豫1102刑初29号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人郭瑞亭缴纳罚金30000元,违法所得4300元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2021年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月26日向被执行人郭瑞亭送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行(2020）豫1102刑初29号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭瑞亭在中国工商银行存款15000元。2、查明被执行人郭瑞亭在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人郭瑞亭无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人郭瑞亭银行存款15900元，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余18400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞亭有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二一年六月十五日书记员 田亚楠
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2330号申请执行人刘威，男，汉族，1982年3月14日生，住晋中市榆次区。被执行人山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人斯新龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1546号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西恒基梁业房地产开发有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月七日书记员  王 婧
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执975号 陈兵： 陈兵罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，高台县人民法院立案执行的（2018）甘0724刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执410号申请执行人陈守康，男,生于1968年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司,住所地湄潭县湄江街道办事处塔坪小区。统一社会信用代码：91520328770583599F。本院执行的申请执行人陈守康与被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民特185号民事裁定确定：当事人贵州湄江印象茶业有限责任公司分期支付当事人陈守康煤炭货款78430.00元，于2020年12月31日前支付28430.00元，于2021年3月31日前支付25000.00元，于2021年6月31日前支付25000.00元。在执行过程中本院依法将被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司列入失信名单和限制高消费，查明被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司多年来在全国法院诉讼和执行案件较多，其财产和机器设备均被其他案件查封，唯一的财产砖茶申请执行人陈守康不同意以物抵债，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行。穷尽措施后向申请执行人陈守康释明，权利人亦未提供可供执行的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年六月十六日书记员 王莹蒨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1789号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：李彬彬，男，汉族，1983年8月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司诉被告李彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告遵义锦荣物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦荣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义锦荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义锦荣物业服务有限公司负担。审判员  李浪二〇二一年六月九日法官助理王馨苹书记员王艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1066号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人侯万千。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5013号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯万千银行存款10287.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年六月十七日书记员  何婷
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初246号原告：安丰元，男，汉族，1997年11月6日出生，住原伊春市翠峦区。委托代理人安鸿升（系安丰元之父），男，汉族，1971年12月20日出生，住乌翠区。被告：李兴武，男，汉族，1966年9月2日出生，住原伊春市翠峦区。原告安丰元与被告李兴武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告安丰元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安丰元撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年六月十日书记员  李文成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执265号 申请执行人韩福民，男，1967年12月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙洪海，男，1967年2月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行韩福民与孙洪海民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素：1.本院于2021年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年1月18日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产，车辆下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2021年1月19日将被执行人列入限制消费名单。 6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜晓峰 审 判 员  高新华 审 判 员  谢德信 二〇二一年六月十七日 书 记 员 代春广
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地伊春市伊美区新兴中路50号，统一社会信用代码：91230700672904301Q。负责人：霍仁忠，该行负责人。委托诉讼代理人：陈瑛书，男，该银行职工。被告：周清福，男，住伊春市金林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告周清福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤回起诉处理。审判员  卢迪二〇二一年六月八日法官助理曲艳辉书记员张瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2324号原告：刘帅，男，1993年3月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳房通软件科技有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路**（9-2）。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳小姣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。原告刘帅诉被告沈阳房通软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。2021年6月7日，原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘帅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由刘帅承担。审 判 长  由 成人民陪审员  康宗秀人民陪审员  张全德二〇二一年六月七日法官助理郑晓晨书记员王皓然
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 被告：郭明，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告郭明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费98元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年六月三日 书记员 董晓丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6792号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：蒋科，男，1979年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告苏州银行股份有限公司诉被告蒋科金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院于2021年6月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二一年六月十七日书记员 原誉中
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2101号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61。被执行人：常征，男，1982年6月22日出生，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与常征为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常征在大连市公积金管理中心，11×××49账号内的（人民币）270000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年六月十六日书记员 ：谷长城
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1372号申请执行人：李林，女，1976年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：陈太春，男，1984年2月9曰出生，居民身份证明号码321323198402093936，住泗阳县。本院在执行申请执行人李林与被执行人陈太春加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1624号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为256000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月7日至被执行人陈太春住所地泗阳县××镇繁荣北路××室进行调查，经查，被执行人不在家中居住。5.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月一日书记员  赵锦标
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终315号上诉人（原审原告）：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。法定代表人：胡名凯，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：高东泽，男，1991年8月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区。被上诉人（原审被告）：李海强，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人北京冀东海强混凝土有限公司（以下简称海强混凝土公司）因与被上诉人李海强合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初8689号民事裁定，向本院提起上诉。海强混凝土公司上诉称，合同纠纷适用民事诉讼法关于普通诉讼管辖的规定，按照原告就被告原则，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人在一审中虽然提交了北京新华敬业物业管理有限公司开具的居住证明，但并未提供房屋权属证书以及取暖费、物业费等缴费凭证，用以证明其在通州区连续居住一年以上。一审法院不能仅凭物业公司开具的居住证明就认定李海强在通州区连续居住一年以上，进而认定李海强的管辖权异议成立，并将本案移送至北京市通州区人民法院处理。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。李海强同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。李海强二审期间提交《居住证明》，其上盖有北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）公章及经理边金良的签字，盖有北京市通州区台湖镇社会建设工作办公室（以下简称办公室）公章及工作人员高沫丽的签字。本院于二审审理期间向新华物业公司经理边金良询问《居住证明》的开具情况。边金良称，新华物业公司是北京市通州区台湖镇次渠府东苑小区的物业管理公司。《居住证明》上的房屋是在2016年10月15日交的房，这个房屋是李海强自己买的，房主就是李海强。每年的房屋物业费用、供暖费用都是李海强交。李海强一直住在这个房屋内。因为新华物业公司会定期了解房屋的居住情况，也经常在小区内碰到李海强，且每年会有人口普查，都会进行入户调查。李海强自2016年交房后，一直住在该房屋内。本院向办公室高沫丽询问《居住证明》的开具情况。高沫丽称，办公室是管理新华物业公司的。办公室与新华物业公司核实情况，物业公司确认李海强自2016年10月15日一直居住在涉案小区内。在询问新华物业公司如何得知李海强的居住情况时，高沫丽称，因为新华物业公司定期入户走访，了解小区内房屋的居住情况，且每年还会有定期的人口普查，都会有相应的人口居住调查情况。办公室在向新华物业公司核实情况后，认可《居住证明》所记载的内容，且还盖了公章。海强混凝土公司同意本院核实的上述情况，亦认可《居住证明》的真实性。李海强同意本院核实的上述情况。李海强二审提交了其为《居住证明》上的房屋部分缴纳物业费、供暖费、电费、燃气费等费用的收据，为证明其一直居住在上述房屋内。海强混凝土公司对上述证据的真实性认可，认可李海强为上述房屋缴纳费用的事实。本院经审查认为，海强混凝土公司依据《抹账协议》等证据，要求判令李海强支付海强混凝土公司欠款26257689.88元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”综合《居住证明》、李海强缴纳费用的收据、当事人的陈述及本院所调查的情况可以认定，至本案起诉时李海强在北京市通州区连续居住一年以上。故此，一审法院关于李海强的经常居住地应为北京市通州区的认定，并无不当。海强混凝土公司对此不予认可，但并未提供相反证据予以证明。另外，海强混凝土公司的住所地同样位于北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，便于当事人诉讼，也便于法院审理。综上，海强混凝土公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年六月八日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督190号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：孙宏声。 委托诉讼代理人：马海波。 委托诉讼代理人：刘红娟。 被申请人：米尔古丽艾买提，住乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人米尔古丽艾买提申请支付令一案，本院于2021年6月5日立案后，于2021年6月7日发出（2021）新0102民督190号支付令，限令被申请人阿米尔古丽艾买提在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督190号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年六月十七日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执583号 申请执行人：淮南市永信典当有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路日申商城底层115#，统一社会信用代码：91340400MA2MWADC33。 法定代表人：李夏，该公司经理。 委托代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：汤蓓蓓，女，汉族，1983年1月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汤多侠，女，汉族，1958年8月8日生，住址同上。 本院在执行申请执行人淮南市永信典当有限公司与被执行人汤蓓蓓、汤多侠公证债权文书一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖淮正公证字第303号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人汤蓓蓓、汤多侠名下的价值421937元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年六月二日 书记员  程晓晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执815号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人:邵国文,男,生于1960年10月8日，回族,住河南省镇平县。被执行人:闻花芳,女,生于1959年1月2日，回族，住河南省镇平县。被执行人:邵将,男,生于1985年10月12日,回族，住河南省镇平县。被执行人:李静,女,生于1983年8月2日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:李向果,男,生于1990年5月7日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:窦双,女,生于1989年9月6日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月十七日书记员  赵 东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2500号被执行人：刘行，男，汉族，1992年6月2日出生，住重庆市开县。关于新郑市人民法院刑事审判庭移交执行刘行罚金一案，本院作出的（2020）豫0184刑初484号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2500号，申请执行内容为：一、要求被执行人刘行缴纳罚金19000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年4月29日向被执行人刘行发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年4月30日、2021年5月20日、2021年6月17日对被执行人刘行提起网络查询，未发现被执行人刘行名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月20日向被执行人刘行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月7日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人刘行名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘行名下的不动产登记信息，经查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；五、本院于2021年5月20日委托重庆市开州区人民法院查询被执行人刘行在户籍所在地的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在户籍所在地不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；六、本院于2021年4月30日、2021年5月20日通过法院执行流程系统冻结被执行人名下的账户；七、由于被执行人刘行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月20日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘行作为被执行人的案件，经查询系统查询刘行没有作为被执行人的终本案件；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  柳秋亮
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执56号之三 申请执行人:孙应朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被执行人：姜叙，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 孙应朋与姜叙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民初146号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告姜叙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙应朋借款195270元及利息（利息计算方式：以195270元为基数，自2020年1月16日至全部借款还清之日按年利率6%计算）。 因姜叙未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况。查明：扣划被执行人在中国邮政储蓄银行存款6000元，扣除执行费50元上缴国库，余款5950元过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  王 健 审判员  弭 强 二〇二一年六月一日 法官助理陈克重 书记员王风玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1791号 申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，统一社会信用代码91341302791861607B。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 被执行人：江宪中，男性，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽省中宽贸易有限公司与被执行人江宪中买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江宪中未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省中宽贸易有限公司申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人江宪中名下的财产信息： 1、被执行人江宪中名下无车辆登记信息。 2、被执行人江宪中名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人江宪中名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人江宪中有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人江宪中的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人江宪中列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽省中宽贸易有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人江宪中无财产可供执行，申请执行人安徽省中宽贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1222号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1105号原告：黄勇，男，出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。被告：孙利，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告黄勇与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄勇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇以需收集证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告黄勇负担。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年六月十六日书 记 员  袁 溢
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初608号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：石建荣，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 被告：石剑华，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。（未到庭） 被告：李光，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告石建荣、石剑华、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告石建荣、石剑华、李光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建荣偿还原告借款本金1974000元及截至2021年3月8日的利息351903.01元，以后的利息按年利率11.23%计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告石剑华、李光对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告石建荣、石剑华、李光承担。事实和理由：2016年12月31日，被告石建荣以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.8‰。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率9.36‰计算，转换年利率为11.23%。当日，被告石剑华、李光与原告签订了《保证合同》，约定被告石剑华、李光为被告石建荣该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将2000000元借款发放给了被告石建荣。后因被告石建荣未按约定还本付息，原告诉讼法院。截至2021年3月8日，被告石建荣尚欠原告借款本金1974000元、利息351903.01元，合计2325903.01元。 被告石建荣、石剑华、李光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格适格；2、《个人借款合同》，拟证明原、被告有借贷的事实；3、《保证合同》，拟证明两被告为该笔借款承担连带保证担保责任及担保范围等相关事实；4、《贷款发放通知书》、《借据》，拟证明原告向被告实际发放借款的事实；5、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。被告石建荣、石剑华、李光武未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的三性，可以证实原、被告之间存在债权债务关系及担保关系，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2016年12月31日，被告石建荣以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.8‰。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按月利率9.36‰计算，转换年利率为11.23%。当日，被告石剑华、李光与原告签订了《保证合同》，约定被告石剑华、李光为被告石建荣该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将2000000元借款发放给了被告石建荣。后因被告石建荣未按约定还本付息，原告诉讼本院。截至2021年3月8日，被告石建荣尚欠原告借款本金1974000元、利息351903.01元，合计2325903.01元。 本院认为：原告于2016年12月31日分别与被告石建荣、石剑华、李光签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告石建荣未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告石建荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石剑华、李光自愿为被告石建荣该笔借款提供连带责任保证，根据民法典的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告石剑华、李光承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石建荣、石剑华、李光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石建荣于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金1974000元及截至2021年3月8日的利息351903.01元，2021年3月8日以后的利息按年利率11.23%计算至借款本金实际清偿之日止； 二、由被告石剑华、李光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25407元，减半收取12703.5元，由被告石建荣、石剑华、李光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年六月十六日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4631号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成坤，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：白雪，男，1972年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月15日受理。原告大连好管家物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年六月十六日法官助理刘林书记员孙玉颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6565号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 法定代表人胥盈。 委托代理人牛薇，女，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告王士良，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与王坚关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月十日 书记员 王思慧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1421号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县桦东新城14号楼1单元106室。法定代表人：梁恩凯，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，职务：该公司客服外勤。被告：刘学武，男，1969年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于2021年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出对刘学武的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  林佳智二〇二一年六月十六日书记员  夏 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5482号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，职务：经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：付雪梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告付雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月九日书记员  刘思楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3591号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司，统一社会信用代码91320200MA1MYKRC9H，住所地无锡市惠山区钱桥上伟路333号。责任人：孙海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：于俊，男，1980年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司与于俊房屋租赁合同纠纷一案中，碧桂园生活服务集团股份有限公司无锡惠山分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结于俊银行存款人民币157958.9元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结于俊银行存款人民币157958.9元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年六月十日书记员  许 姣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执67号 申请执行人：新野县建友工程机械租赁有限公司，住河南省新野县沙偃镇赵堰村。法定代表人：齐志璞被执行人：郜玉春，男，汉族，1967年2月10日出生，身份证号：XXX，住新疆哈密市北郊路海大酒店住宅楼3单元1603,1705号。本院在执行申请执行人新野县建友工程机械租赁有限公司与被执行人郜玉租赁合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于作出的（2020）新2223民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新野县建友工程机械租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行租赁费18125元，诉讼费125元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郜玉春送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人郜玉春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   张  浩  森
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1875号原告：王某被告：孙某被告：史某原告王某与被告孙某、史某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序庭前进行了调解。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年六月七日书记员 袁梦颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保393号 伊通满族自治县人民法院： 本院在执行查控张晓君罚金保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年六月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执700号被执行人：苗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行苗鹏罚金一案中，本院作出的（2018）豫0811刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人苗鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2022年12月16日止。）二、责令被告人苗鹏退赔被害单位河南新和汽车销售有限公司人民币192600元。因被执行人苗鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人苗鹏名下无车辆、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人苗鹏名下银行账户，有少量银行存款,冻结期限为2021年6月10日起至2022年6月10日止，期限一年。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人苗鹏有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗鹏发出限制高消费令。五、已将被执行人苗鹏列入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗鹏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗鹏负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十日书记员  王 琳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1955号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。 被告：肖金琼，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王光德，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告肖金琼、王光德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月七日 书记员  周 倩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保246号申请人：张承轩，男，汉族，儿童。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杜海龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省黑山县。申请人张承轩与被申请人杜海龙机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽0321民初113号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜海龙名下4530.45元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杜海龙名下4530.45元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月一日书记员  王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执560号之一 申请执行人：乌鲁木齐宝诚能源开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1号楼1单元609室。法定代表人：刘振腾，该公司总经理。被执行人：王新萍，女，1963年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人于2021年3月2日依据本院作出的（2020）新0105民初950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款1805371.65元。本院在执行过程中：1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下拥有14个银行账户，银行存款34073.14元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年3月4日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院2021年3月4日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月4日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、我院将上述执行情况及信息，于2021年5月31日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执560号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1218号申请人：马建军，男，1970年8月23日出生，回族，住哈密市伊州区。委托代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：张小平，女，1973年2月1日出生，回族，住哈密市伊州区。申请人马建军于2021年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小平名下价值为570000元的财产采取保全措施。申请人马建军此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马建军财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张小平名下价值为570000元的财产。案件申请费3370元，由申请人马建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1564号上诉人（原审被告）:杨亭海，男，1969年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：刘希乾，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人杨亭海因与被上诉人刘希乾物权保护纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨亭海上诉请求：1.一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审返还被上诉人车辆补贴款11600元的判决，依法改判或发回重审。2.一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实和理由：(一)被上诉人因为之前购买的鲁Ｄ×××××号重型货车一直未办理过户手续，被上诉人在2020年11月18日之前一直联系上诉人想将该车辆按照规定报废，因为户主名字仍为上诉人，被上诉人不想办理车辆报废手续，当时双方协商协议是被上诉人按照当时车辆补贴政策的金额10300元钱卖给上诉人，上诉人与被上诉人都同意该决定，所以2020年11月18日，上诉人当天先支付给被上诉人购部分车款8000元(微信转账)，被上诉人收到部分购车款(微信转账)8000元后才将车辆报废需要的行驶证和道路运输许可证资料和报废车辆交付给上诉人，上诉人收到车辆报废所需材料和报废车辆就立刻去台儿庄区交通局车管所提交了报废车辆手续，当时又支付给被上诉人剩余2300元卖车款，因为车辆报废出台新规定，2020年12月10日，上诉人收到车辆报废补贴款为19600元。(二)一审法院认定的被上诉人主张10300元是上诉人给被上诉人的车辆报废补贴款这一事实，对此上诉人表示不认同，第一点，付给被上诉人的10300元购车款不是补贴钱，因为2020年11月18日上诉人并未收到车辆补贴款，更谈不上付给上诉人，车辆补贴款是2020年12月10日上诉人才收到车辆补贴款，第二点，车辆报废手续是被上诉人收到10300元(上诉人买车款)后才将报废车辆需要的车的行驶证、道路运输许可证车证和报废车辆同时交付给上诉人，且由上诉人亲自去交通局办理车辆报废手续的。根据物权法规定上诉人在2020年11月18日支付购车款后，被上诉人将车辆交付给上诉人，虽然未签订买卖合同，但上诉人已合法享有该车辆的物权。案涉车辆报废所得的相应款项属于上诉人所有。刘希乾未答辩。刘希乾向一审法院起诉请求：1.判令被告将鲁Ｄ×××××重型普通货车的报废补贴金11600元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审院认定事实：2016年7月22日，刘希乾与杨亭海签订车辆买卖协议，约定杨亭海将其所有的鲁Ｄ×××××号重型普通货车一辆转让给刘希乾，价格18000元，原告于当天支付被告购车款18000元。2016年7月25日，原、被告申请对该车辆买卖协议进行公证，山东省枣庄市运兴公证处作出公证书予以公证。案涉车辆一直未办理过户手续。2020年，杨亭海作为登记车主对案涉车辆申请报废，后枣庄市汽车拆解中心回收案涉车辆，杨亭海领取报废车辆补贴共计19600元。杨亭海给付刘希乾报废车辆补贴8000元，余款11600元一直未给付。一审法院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，案涉车辆报废所得的相应款项应属于刘希乾所有，故刘希乾要求杨亭海返还剩余车辆补贴款11600元，该院予以支持。杨亭海辩称，原告在车辆报废时已将案涉车辆以11000元价格转让给被告，因其提供证据无法证明转让的事实,且刘希乾亦不予认可，杨亭海辩解该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决：被告杨亭海自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘希乾车辆补贴款11600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨亭海负担。本案二审期间，杨亭海提交李祥成与刘希乾电话录音一份，该录音中，李祥成问：“嗷嗷，他（杨亭海）当时说的你卖给他了，我问问的”。刘希乾答：“他（杨亭海）说卖给他就卖给他了么，那我开去报废的，要不我卖废铁了，我卖废铁去的，不管开我卖给他干嘛”。李祥成未依法出庭作证。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，刘希乾、杨亭海签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，刘希乾买受且合法占有案涉车辆后，该车报废所得的相应款项应属于刘希乾所有，故刘希乾要求杨亭海返还剩余车辆补贴款11600元，应予支持。杨亭海在二审中提供电话录音不能证明其关于刘希乾在车辆报废时已将案涉车辆以11000元价格转让给杨亭海的辩解，本院对其辩解理由不予支持。综上，杨亭海的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人杨亭海负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  王 锋审判员  邵明伟二〇二一年六月十二日书记员  吴 凡
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保135号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所康平县康平镇城南街1330幢。负责人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：王福君，男，1970年10月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：丁维青，女，1973年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：兰仁成，男，1965年2月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与王福君、丁维青、兰仁成借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日提出财产保全申请，要求保全王福君、丁维青、兰仁成银行存款37,687.95元或等值财产，并提供了担保。本院于2021年6月2日作出准许保全的（2021）辽0422民初722号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福君、丁维青、兰仁成银行存款37,687.95元或等值财产，银行存款冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙铭璐二〇二一年六月二日法官助理刘汶佩书记员全英姬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保867号 申请人：阜康市张吉永蔬菜水果批零店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 经营者：张吉永、该店负责人。 被申请人：蒲京，男，1986年8月31日出生，住址新疆维吾尔自治昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇东沟村二区。 申请保全人阜康市张吉永蔬菜水果批零店于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人蒲京银行存款25875元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市张吉永蔬菜水果批零店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人蒲京银行存款25875元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年六月十六日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保598—1号解除保全申请人：张显廷，男，1956年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘真运，男，1957年2月10日出生，汉族，住滕州市。关于申请人张显廷与被申请人刘真运民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的查封，且就相关诉讼案件已申请撤回诉讼。根据（2021）鲁0481民初3314—2号民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘真运41000元银行存款或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪增二〇二一年六月十五日书记员  黄 霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5578号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任征，女，1986年3月25日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：吕玉双，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告吕玉双物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十五日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保253号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xxx。 被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xxx。 申请保全人阿xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保147号民事裁定书已生效，本院于2021年6月14日依法受理。 该案申请保全保全金额47000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx银行账户存款0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保253号案件无可实施无标的保全，此案结案。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2902号之一 申请执行人：曹**忠，男，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄安江，男，1954年6月12日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人曹**忠与被执行人黄安江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的642745.57元，已执行标的为0元，未执行标的为642745.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月10日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月10日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄安江名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年5月8日查询被执行人黄安江名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人黄安江名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年6月17日限制被执行人黄安江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人曹**忠其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄安江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月十七日 书记员 阿丽 米热
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9138号 原告：梁宝,男,1992年8月17日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告:安徽东煜建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:倪涛。 被告:倪涛,男,1985年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 梁宝与安徽东煜建设工程有限公司、倪涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梁宝于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁宝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宝撤诉。 案件受理费减半收取计318元，由梁宝负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年六月十五日 书记员  胡安琼
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终519号上诉人（原审原告）：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红权，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张文武，男，1975年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号法定代表人：赵伟民，该公司经理。上诉人河南帮太科技有限公司（以下简称帮太科技公司）因与被上诉人张文武、原审第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帮太科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由张文武承担。事实与理由：1.帮太科技公司与张文武之间不存在任何劳动关系。张文武自2017年3月7日起，与帮太食品公司建立劳动关系，其两者之间的劳动关系延续至张文武申请劳动仲裁。2.张文武要求帮太科技公司支付其双倍工资无事实与法律依据。张文武工作期间，帮太科技公司并未向其发放劳动报酬，帮太科技公司与帮太食品公司属于食品加工销售合作关系，帮太科技公司为保证工人利益，将应当支付的加工费用直接发放给工人，不经帮太食品公司的账户，帮太科技公司的行为属于代发工资行为。帮太科技公司没有任何权利与义务为张文武补缴公司未成立之前的任何费用。张文武辩称，一、帮太科技公司依据法律规定向张文武支付劳动报酬并为其缴纳社会保险，张文武在工作中接受帮太科技公司的管理，2020年7月28日之后张文武与帮太科技公司存在劳动关系，本案不存在双重劳动关系问题。二、张文武对帮太科技公司与帮太食品公司是食品加工还是销售合同关系并不知情，帮太科技公司不能依据他们之间签订的合同来逃避自己的法律责任。三、张文武在原地点原岗位工作，领取劳动报酬，新的用人单位帮太科技公司接手后应当与张文武签订劳动合同，否则要承担相应的法律责任。帮太食品公司未到庭，未答辩。帮太科技公司向一审法院起诉请求：1.要求判令帮太科技公司不支付张文武双倍工资4721.85元；2.诉讼费由张文武承担。一审法院认定事实：张文武陈述其于2017年3月7日开始在帮太食品公司工作。2020年7月28日，帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，张文武在帮太科技公司工作。工作期间，帮太科技公司为张文武发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年11月13日，张文武向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）141号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付张文武2020年1月至6月期间劳动报酬23000元，支付经济补偿金8550元，帮太科技公司应支付张文武双倍工资差额4721.85元，裁决：1.帮太食品公司一次性支付张文武31550元（23000元＋8550元）；2.帮太科技公司一次性支付张文武双倍工资差额4721.85元。另查明：2020年4月，帮太科技公司为张文武补缴养老保险。张文武2020年9月份工资3919.26元、2020年10月份工资7802.59元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，张文武在帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，帮太科技公司成立，开始由帮太科技公司向张文武支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。帮太科技公司未与张文武签订书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资差额4721.85元，对帮太科技公司要求不支付张文武双倍工资差额4721.85元的诉讼请求，不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）141号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付张文武劳动报酬和经济补偿金共计31550元，张文武和帮太食品公司对该部分认定未起诉，予以确认。一审法院判决：一、河南帮太科技有限公司于判决生效后十日内支付张文武未签订劳动合同双倍工资差额4721.85元；二、河南帮太食品有限公司于判决生效后十日内支付张文武劳动报酬、经济补偿金共计31550元；三、驳回河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南帮太科技有限公司负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中张文武在帮太食品公司工作，自帮太科技公司于2020年7月28日成立后，至2020年10月16日期间，张文武在帮太科技公司工作。虽然双方未签订劳动合同，但张文武受帮太科技公司管理，帮太科技公司向张文武支付劳动报酬并为其补缴社会保险，张文武与帮太科技公司之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。分析本案，自2020年7月28日起，张文武与帮太科技公司之间成立劳动关系，但帮太科技公司未与张文武签订书面劳动合同，故应当自第二个月起向张文武支付双倍工资。帮太科技公司上诉称其只是代帮太食品公司发放张文武工资及缴纳社会保险，并未提交有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决帮太科技公司支付张文武未签订劳动合同双倍工资差额于法有据，并无不当。综上所述，帮太科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南帮太科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年六月九日书记员  王红岩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢798号徐春栓、张心胜：徐春栓与张心胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，利息及不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月24日将该款转付给徐春栓。至此，徐春栓向本院申请执行的（2020）豫0122民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年六月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1507号 王某某 倪某某、刘某： 关于王某某与倪某某、刘某租赁合同一案，本院（2021）辽0603民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2021年4月26日申请强制执行倪某某、刘某支付47000元及利息。 在执行过程中，双方达成执行和解，一次性给付45000元，执行费由被执行人承担。本院认为，（2021）辽0603民初532号民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）辽0603民初532号民事判决书已经执行完毕。本案予以结案。 二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执904号之一   申请执行人：王进明,男，汉族，1979年2月27日出生,住呼图壁县。   被执行人：李艳慧，女，汉族,1960年8月7日生，住呼图壁县。   被执行人：郭连杰，男性,1980年11月19日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人王进明与被执行人李艳慧、郭连杰农业技术服务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执904号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   杨 东
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执614号 关于王殿凤申请执行白国强人格权一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3139号申请执行人谭贤会，女，1967年11月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被执行人张建国，男，汉族，1974年10月22日生，户籍地四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103刑初1523号刑事附带民事判决书，立案受理谭贤会申请执行张建国故意伤害罪（附带民事）一案,在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月15日和4月26日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2021年3月30日向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。被执行人电话无法接通，申请执行人也已明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实，申请执行人亦无法提供被执行人确切下落。因此本案暂不具备执行条件，也未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，并未主动联系法院或本案申请人，我院于2021年4月21日依法对上述被执行人张建国采取限制高消费措施。本院于2021年3月23日采取面谈的方式告知申请执行人谭贤会该案的财产执行情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103刑初1523号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇二一年六月七日书记员  徐晟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1868号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：王伟，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年六月八日 书记员  何建军
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执466号申请执行人：胡爱玉，女，汉族，1992年2月24日出生，住潢川县。被执行人：兰大伟,男，汉族，1988年5月11日生，住光山县。胡爱玉申请执行兰大伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民特131号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰大伟偿还原告胡爱玉执行款14000元，因兰大伟未按上述生效法律文书履行义务，胡爱玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰大伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人兰大伟送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人兰大伟名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人兰大伟所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人兰大伟发出限制消费令，并依法将被执行人兰大伟纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡爱玉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为14000元，本案未执行到位标的为14000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人兰大伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰大伟负有继续向申请执行人胡爱玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡爱玉发现被执行人兰大伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年六月十六日书 记 员  李 浩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1459号 上诉人（原审被告）：保定市东亚电力科技有限公司，住所地保定市竞秀区七一西路555号一层15号。 法定代表人：万亚东，总经理。 被上诉人（原审原告）：司荣娟，女，1976年11月29日出生，汉族，职业，住保定市莲池区。 上诉人保定市东亚电力科技有限公司因与被上诉人司荣娟劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市东亚电力科技有限公司上诉请求：1、改判上诉人无需支付劳务费7254.7元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为了完成精诚工科汽车系统有限公司保定自动化技术分公司的电气加工集成项目，于2018年11月14日与被上诉人签订了《自动化设备技术服务合同》，由被上诉人组织人员在保定和重庆两地完成电气加工集成劳务。2019年7月15日双方签订了工时确认和结算协议，同时约定上诉人垫付的劳务用具费、水电费和出行费共计9590元，在发放重庆款项时可以直接扣除。被上诉人明确认可9590元为上诉人垫付的为完成劳务购买的工具费用，在发放劳务费时扣除9590元，既有法律依据也有双方约定，但一审法院并未支持上诉人判决错误。 司荣娟答辩称，我认为2019年7月15日双方签订的协议无效，应以2019年9月27双方签订的协议为准。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 司荣娟向一审法院起诉请求：1.责令被告偿还劳务费23960.6元；2.责令被告偿还原告车费1549元；3.责令被告偿还原告劳务总款6个月利息损失；4.责令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月14日被告保定市东亚电力科技有限公司（甲方）与原告司荣娟（乙方）签订自动化设备技术服务合同，乙方负责机械组装、电气配盘、机械落位、电气安装等工作，工作地点为乙方公司本市或者乙方公司本市之外，本市内技术服务以一个人工作一天（8小时）为基本单位，单价为240元／天。（注：含6%增值税，每天工作高于或者低于8小时，相应费用以8小时平均值进行增减计算）。2019年7月15日原、被告经协商就项目技术服务工时和其他部分条款达成意见，1、12月工时197天、1月工时195.5天、2月工时70天、3月工时170天、4月保定区域工时为38天零2小时，此部分费用于2019年7月31日进行发放；2、重庆工时双方确认共计280天；3、保定市东亚电力科技有限公司需在发放重庆工程款时扣除费用1680元、4550元、3100元。后，原、被告于保定市南市区劳动局商谈B16项目，达成协议，其载明“劳务费分三次结清，2019年9月付3万元、2019年10月付6万元，年底付清。总款187590元含税，劳务费外加5000元，中途出现的质量问题，该谁承担谁承担，税点为6个点，在总款中扣除”。被告分别于2019年1月30日、2019年4月15日、2019年5月、2019年7月15日、2019年9月30日、2019年10月31日、2020年1月23日、2020年1月24日向原告偿还劳务费3万元、2万元、9000元、1万元、3万元、6万元、4万元、27374元。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原、被告签订的自动化设备技术服务合同，系双方真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应属于合法有效。为确保被告项目的顺利开展，原告负责机械组装、电气配盘、机械落位、电气安装等劳务，双方成立劳务合同关系，双方均应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告向被告提供劳务后，被告有义务支付原告劳动报酬。原、被告双方认可，2019年9月30日前被告向原告支付劳务费69000元，后原、被告签订协议后续被告需继续向原告支付劳务费187590元，劳务费外加5000元，综上被告总计需向原告支付劳务费261590元，税为261590元*6%=15695.4元，2019年9月30日以后被告向原告支付劳务费157374元。因原告安装的P3011底盘项目代号为B16存在质量问题，被告被处罚支付违约金12265.9元，故应当从劳务款中予以扣除。现被告需继续向原告支付劳务费187590元+5000元-157374元-15695.4元-12265.9元=7254.7元。双方对欠款利息没有约定，原告主张的利息应当自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的车费未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告保定市东亚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司荣娟劳务费7254.7元及利息（以7254.7元为基数，自2020年9月24日起开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费720元，减半收取计360元，由被。告保定市东亚电力科技有限公司负担25元，由原告司荣娟负担335元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，双方当事人于2019年9月27日签订协议，约定上诉人应当给付被上诉人187590元（含税）及5000元劳务费，一审法院根据该协议判决上诉人应再支付被上诉人劳务费7254.7元及利息并无不当。上诉人主张其垫付的劳务用具费、水电费和出行费共计9590元应当从劳务费中扣除，但2019年9月27日协议中没有提及垫付款的问题，被上诉人亦主张双方已就付款数额达成了新的约定，应以后签订的协议为准，故上诉人该项主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，保定市东亚电力科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人保定市东亚电力科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年六月九日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0891执1380号 曹家宝、江苏约特工具有限公司： 曹家宝与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第480号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币33200.31元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资8556.41元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币33200.31元，5月份工资8556.41元，扣缴本案执行费526元。至此，曹家宝向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第480号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执430号之五申请执行人：许芙容，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：段述华，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗超钰在中国邮政储蓄银行的银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年六月八日书记员  卢 希
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终297号   上诉人（原审被告）：权建龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：权建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：齐店红，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王晓燕，系新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范博，系新疆君始律师事务所实习律师。   上诉人权建龙、权建设因与被上诉人齐店红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权建龙、权建设，被上诉人齐店红及其委托诉讼代理人王晓燕、范博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   权建龙、权建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人所提供的涉及还款事实在一审中未充分调查，上诉人承认借款十五万元的事实，但同样也具有还款的事实《垫付款证明》，齐店红购买车辆时我方垫付50,000元，并提交了书面证据，客观真实，该垫付款应当折扣本案借款。2019年8月14日的借条非基于真实情况所写，也非个人所愿，因此该借条与事实不符，而违约金条款亦应作无效。   齐店红辩称，上诉人在一审中举证的证据均在2019年8月出具借条之前的债权债务关系，我们之间还有玉石买卖债务关系，且许多证据与本案没有任何关联性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   齐店红向一审法院起诉请求：1．请求权建龙、权建设偿还剩余借款本金130,000元并支付利息（自2018年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．请求权建龙、权建设支付违约金1万元。   一审法院认定事实：2018年4月16日，齐店红在建行哈密光明路支行向权建龙转款150,000元，同日权建龙、权建设给齐店红出具借条一张载明：“今借到齐店红现金壹拾伍万元整＜150,000元＞借款人：权建龙、权建设，2018.4.16号”。2019年8月14日，权建龙、权建设又给齐店红出具借条一份载明：“由于2018年4月16号借到齐店红现金拾伍万整，截止到2019年8月14号还款贰万元整、20,000元，剩余钱款壹拾叁万元整130,000元到2019年10月20号前保证还清，如按时未归还，自愿付违约金壹万元整10,000元，借款人：权建龙652201197606090111，借款人：权建设6522011971001101132019.8.14号”。现齐店红以权建龙、权建设偿还借款及利息并支付违约金为由诉至法院，引起诉讼。一审法院另查，2020年9月8日，一审法院做出（2020）新2201财保97号民事裁定书一份，冻结了权建设名下的车牌号为×××机动车车辆手续，产生保全申请费1220元。一审法院认为，2018年4月16日权建龙、权建设向齐店红借款150,000元，后偿还20,000元，又于2019年8月14日重新出具借条的行为，足以证实权建龙、权建设尚欠130,000元未还的事实，且有双方当事人当庭称述佐证，一审法院予以确认，权建龙、权建设理应偿还。关于利息，双方在两份借条中均未约定，应自借款到期次日起，即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。权建龙、权建设未按借条约定的期限偿还借款构成违约，齐店红依约主张的违约金10,000元，并不违反法律规定，一审法院予以支持。权建设辩称，本案是权建龙和齐店红之间的借款，当时齐店红叫我签字，条子上权建龙签字了我就签了，但其系完全民事行为能力人，在两份借条上均签字确认的事实应视为与权建龙的共同借款行为，应承担共同还款的责任。权建龙辩称，除了偿还20,000元之外还偿还了59,000元，但其提供的《垫付款证明》、送柴油《收据》、微信及银行卡《交易明细》均发生在2019年8月14日重新出具借条之前，且齐店红对此持有异议，故一审法院不予采信。遂判决：一、权建龙、权建设于本判决生效后三日内偿还齐店红借款130,000元及利息（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。二、权建龙、权建设于本判决生效后三日内支付齐店红违约金10,000元。三、驳回齐店红的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，权建龙、权建设向齐店红借款150,000元，已还借款20,000元，剩余借款130,000元未还，双方在借条中约定未按时还借款，付违约金10,000元的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，权建龙、权建设偿还齐店红借款130,000元以及支付违约金10,000元是否正确。本案中，权建龙、权建设给齐店红第二次出具借条中明确了剩余借款数额、还款时间、违约责任等，该借条中没有显示用垫付款折扣借款的事宜。权建龙、权建设提出齐店红购买车辆时我方垫付50,000元，该垫付款应当折扣本案借款的上诉理由，齐店红虽认可垫付款数额，但不同意折扣案涉借款，称其购买车辆时的垫付款均发生在第二次出具借条之前，双方之间还有玉石债务关系。权建龙、权建设提出其第二次出具的借条非基于真实情况所写，也非个人所愿的主张，与一、二审查明的事实不符，齐店红也不认可，且权建龙、权建设对垫付款50,000元的主张，与本案不属于同一个法律关系，可另行主张。权建龙、权建设的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定权建龙、权建设偿还齐店红借款130,000元以及支付违约金10,000元并无不当。故权建龙、权建设对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，权建龙、权建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2900元，由权建龙、权建设负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘刚   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   法 官 助 理   阿丽亚铁木尔   书  记  员   赵春美
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执98号 被执行人：刘宝波，男,1980年5月19日生，汉族，住辽宁省锦州市滨海新区崔庄子嘉苑11号13层东屋,身份证号码:2107241980××××××××。 本院于2020年6月24日坐出的（2020）辽0682邢初167号刑事判决书，以刘宝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月5日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二一年六月十八日 书记员代 文 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异48号申请人于国梁，男，1988年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人孙振点，女，1962年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于成刚，男，1960年7月22日出生，汉族，已去世。被执行人张健，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住址不详。被执行人贺成云，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市滕州市现住址不详在本院执行申请执行人于成刚与被执行人张健、贺成云民间借贷纠纷一案中，申请人于国梁、孙振点向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：亲属关系证明、火化证明、死亡医学证明书。本院查明，2016年6月22日，本院作出（2016）鲁1002民初1053号民事判决书，判令张健、贺成云偿还于成刚借款**元并支付利息。因张健、贺成云未履行上述义务，于成刚向本院申请执行。在执行过程中，于国梁、孙振点向本院申请变更其为本案申请执行人。于国梁、孙振点为证实其请求，向本院提交如下证据：1、威海临港经济技术开发区苘山镇南刘章村村民委员会于2021年5月19日出具的亲属关系证明1份，载明于成刚于2018年2月9日因病去世，其父于福万、其母姜玉敏早于于成刚去世。于成刚与妻子孙振点共育有一子于国梁，再无其他子女。2、火化证明1份，载明于成刚于2018年2月9日火化。3、居民死亡医学证明（推断）书1份，载明于成刚于2018年2月9日因失血性休克死亡。本院认为，申请执行人于成刚已去世，申请人于国梁、孙振点作为于成刚的第一顺序继承人可以继承涉案债权，故申请人于国梁、孙振点申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更申请人于国梁、孙振点为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二一年六月二日书 记 员  宋 涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7942号之二原告：齐战毫，男，汉族，生于1989年4月15日，住禹州市。被告：毕恒涛，男，汉族，生于1981年3月14日，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。本院在审理原告齐战毫诉被告毕恒涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2020）豫1081民初7942号之一民事裁定书，冻结了被告毕恒涛在金融机构的存款50000元。现因原告向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告财产的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告毕恒涛在金融机构的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  李振军二〇二一年六月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15713号原告:天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。法定代表人：李毅，公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，公司员工。被告：张英奇，男，1969年3月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告张英奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月10日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  王凤坡二〇二一年六月十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执147号张伟、李连庆：申请执行人张伟申请执行被执行人李连庆买卖合同纠纷的（2020）豫0502民初4637号民事判决书一案，于2021年6月日履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月××日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢222号 申请执行人：姜雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：徐博，男，1987年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：李慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人姜雪与被执行人徐博、李慧买卖合同纠纷一案依据（2020）吉0103民初1792号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、徐博、李慧于本判决生效之日起十日内给付姜雪货款324467元及利息（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止），二、驳回姜雪其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请执行人姜雪与被执行人徐博、李慧自愿达成和解，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福权 二〇二一年六月十五日 书记员  刘晓丹