陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1939号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：韩熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：计忠民，男，1957年9月19日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX7********。 原审被告：崔鹏华，男，1989年9月6日生，汉族，系长武县烟草公司职工，住长武县，公民身份号码：61042XXXX9********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人计忠民、原审被告崔鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人不支付误工费的主张。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：司法鉴定意见给出180天的误工期限认定不符合计忠民本人实际情况。上诉人通过查阅计忠民病案资料认为120天可以客观的评价误工期限。计忠民一审提供了所谓的误工损失证据。上诉人认为，计忠民属于超龄退休人员，事发时已经63岁。其提供的证据不符合证据的形式要件及实质要件认定的条件和规定，没有提供劳动收入及收入减少的证据，不能支持误工费。计忠民需提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水、用人单位因误工收入减少的证明等。超龄人员误工费的证据证明要求高于不超龄人员误工费证据要求。 被上诉人计忠民辩称：我全家人生活就靠我在工地干活维系。我为了维持艰苦的日子，只能选择干别人不愿意干的苦活。由于这次交通事故，全家人生活艰难甚至于无法维持，一家人哭啼焦虑。现在60岁以上的农民工很多。我虽年龄大，但是为了生活为了多挣钱，我一直在干打磨、修补这苦累包工活，因为工资较高。工地对于流动人口不签合同。现在要我找2019年结工单、工资表，作为一个下层苦力民工，人家根本没人搭理，我没有办法办到。我本人一年多误工损失最少在4万元，还不算庄稼地损失。请求法院了解事情，给我一个合理解决。 原审被告崔鹏华针对上诉未陈述意见。 一审法院认定事实：2020年XX月XX日18时36分许，崔鹏华驾驶陕AXXX**号宝马牌小型轿车，在长宁公路1km+50m处（李家胡同村口）自南向北左转弯掉头过程中，因未按规定让行，致己车左侧后部与沿长宁公路由南向北行驶计忠民驾驶的五羊牌48型二轮摩托车前部相撞，造成计忠民受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后经长武县XXX交警大队第610428120200000046号道路交通事故认定书认定：崔鹏华负本起道路交通事故的全部责任；计忠民无责任。事故发生后，计忠民被送往长武县人民医院住院治疗46天，主要诊断：左尺骨中段骨折其他诊断：左尺骨冠状突骨折尺骨鹰嘴骨折外伤性头痛头皮擦挫伤左髋部软组织损失胸壁挫伤多根肋骨骨折前裂腺增生。住院支付医疗费21259.98元，门诊支付医疗费1338.80元，共计支付医疗费22598.78元。同时查明，崔鹏华驾驶的陕AXXX**号宝马牌小型轿车在平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业三责险（责任限额：100万元）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，崔鹏华为计忠民垫付费用2000元，平安财险咸阳支公司为计忠民垫付费用10000元。陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]临鉴字第1813号鉴定意见：被鉴定人计忠民的损失不构成伤残等级。计忠民的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。计忠民后续治疗费用约需人民币8000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔鹏华负本起道路交通事故的全部责任；计忠民无责任。陕AXXX**号宝马牌小型轿车在平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额：100万元）。原告诉请的各项损失应先由平安财险咸阳支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安财险咸阳支公司根据保险合同及责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的各项经济损失确定为：医疗费30598.78元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、交通费225元，电动车修理费500元，以上费用共计55803.78元。遂判：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AXXX**号车交强险医疗费责任限额内赔偿计忠民医疗费10000元（含其公司已垫付医疗费10000元）；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿计忠民误工费14400元、护理费6000元、交通费225元，在财产损失责任限额内赔偿计忠民摩托车损失500元。二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕AXXX**号车商业三者险责任限额内赔偿计忠民医疗费20598.78元（30598.78元-10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1380元，以上共计24678.78元。三、计忠民返还崔鹏华垫付费用2000元。四、驳回计忠民的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 本院二审期间，被上诉人计忠民出举了工商银行电子回单一张、照片一张。 上诉人质证认为，对电子回单真实性认可，但与定损事故没有关联性。合议庭评议认为电子回单，被上诉人对真实性无异议，予以认定。照片一张，真实性不能认定，故不予认定。 原审被告崔鹏华未发表质证意见。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经鉴定计忠民误工期为180日。上诉人提出原判认定的计忠民的误工期不符合实际情况，但并未出举充足证据予以证明。计忠民生于1957年9月19日，涉案交通事故发生于2020年XX月XX日。根据计忠民的年龄、身体健康状况，结合本地社会经济客观实际，原判认定计忠民每日80元误工费基本合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕娟芳 审 判 员 赵建辉 审 判 员 李新莉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 思 书 记 员 许 聪 附依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。