wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1586号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司职工。 被告：罗来华，男，1969年11月20日出生，汉族，住安化县。 被告：罗小叶，女，1978年9月24日出生，汉族，住安化县。 被告：罗建文，男，1974年5月18日出生，汉族，住安化县。 被告：龚冬良，女，1979年9月16日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告罗来华、罗小叶、罗建文、龚冬良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告罗来华、罗小叶、罗建文、龚冬良经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗来华、罗小叶偿还原告贷款本金89964元，利息1196.51元，逾期加收利息224.35元，本息合计91384.86元（利息计算至2021年3月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告罗建文、龚冬良承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：2018年3月1日被告罗来华因搞运输需要资金周转向原告所属乐安支行借款90000元，约定期限为3年，利率为8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，被告罗小叶出具了《共同债务承诺书》，并由罗建文、龚冬良做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》，被告罗建文、龚冬良出具了《保证承诺书》。利息已结至2021年1月29日。至2021年3月18日止，被告尚欠原告贷款本金89964元，利息1196.51元，逾期加收利息224.35元，本息合计91384.86元。 罗来华、罗小叶、罗建文、龚冬良未到庭，亦未提交书面答辩状。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证明、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、借款利息计算清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告罗来华、罗小叶未按期还款，已构成违约，应承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任。被告罗建文、龚冬良作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告罗来华、罗小叶于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金89964元，利息1196.51元，逾期加收利息224.35元，本息合计91384.86元，从2021年3月19日至还清止的借款利息，按约定利率计付； 二、被告罗建文、龚冬良对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告罗建文、龚冬良承担连带责任后，有权向被告罗来华、罗小叶追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告罗来华、罗小叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年六月十七日 法官助理杨灿 书记员喻贞娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2692号原告：刘某，女，住辽阳市白塔区。被告：任某，男，住辽阳市白塔区。原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  张连杰二〇二一年六月十日法官助理马文姣书记员贾帅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2869号杨稔昌：你申请本院执行与田宝润合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人田宝润的财产状况。如不能提供有关被执行人田宝润财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执809号申请执行人：王敏香，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行王敏香与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款215733元、案件受理费2268元，并向本院缴纳执行费3136元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款221137元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执811号之一申请执行人：樊相林，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行樊相林与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费5587元，并向本院缴纳执行费5900元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城县蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执811号案件的执行。待拍卖结束后，申请人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月八日书记员  郝 潇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执235号申请人：李玉华，女，1955年4月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：刘跃彬，男，1951年7月14日生，汉族，现住阜新市海州区，系李玉华丈夫。被执行人：阜新新美装饰材料有限公司，地址：阜新市开发区西苑街道中华路166-2号。法定代表人：项仁龙，系该公司总经理。被执行人：项仁龙，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地：阜新市海州区。本院在执行申请人李玉华与被执行人阜新新美装饰材料有限公司、项仁龙民间借贷纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新新美装饰材料有限公司、项仁龙至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新新美装饰材料有限公司、项仁龙信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院已于2021年5月31日轮候查封了被执行人阜新新美装饰材料有限公司名下产权证号2010010172的房屋及项仁龙名下产权证号为商6003房屋、2010019038房屋、2010032328房屋、2012052856房屋、2012052855房屋，查封期限为三年。本院于2021年5月27日轮候查封了辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆，上述车辆查封期限为两年。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为550699.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1299号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年六月九日法官助理马妍书记员李通
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执116号 申请执行人刁成峰，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住博湖县。 被执行人刘术强，男，1954年6月15日出生，汉族，现住博湖县。 被执行人冯潘红，女，1955年5月14日出生，汉族，现住博湖县。 本院在执行申请执行人刁成峰与被执行人刘术强、冯潘红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为220000元，已给付案款31094元整，剩余案款188906元，双方当事人于2021年6月1日协商达成分期履行协议（协议如下：被执行人冯潘红从2021年6月起每个月全额扣除农业银行工资卡工资，并在每年10月份给付名下所有的在博湖县农贸市场C区03号门面房（三和棋牌室）年租金4万元整，直至案款还清。被执行人刘术强从2021年6月起每个月给付1200元，直至案款还清。）。申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）新28民终810号民事调解书的执行。 二、申请人刁成峰对被执行人刘术强、冯潘红享有188906元的债权，如被执行人刘术强、冯潘红未能按时履行，在诉讼时效2年内，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 审判员 依力夏提阿依丁 二〇二一年六月十四日 书记员 李  金  宏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执801号申请执行人：王凯，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王凯与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月七日书记员  田燕子
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1811号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系单位员工。被告：陈莲瑞，女，1981年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告陈莲瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年六月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初597号原告:李谦诚，住陕西省。被告:李雨晨，住陕西省。原告李谦诚与被告李雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李谦诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习超撤回起诉处理。 审  判  员   邹  莉            二〇二一年六月十一日             书  记  员   殷国军 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18266号 原告：陕西威达石油工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132092789378H。法定代表人：张爱菊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩学现，男，该公司员工。被告：濮阳市宝港物资有限公司，住所地：濮阳市市路南。法定代表人：张海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田平，男，该公司员工。原告陕西威达石油工程有限公司与被告濮阳市宝港物资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。原告陕西威达石油工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告位于横山县XX镇的50JDB钻机享有所有权（暂估价100万元）。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告出售50JDB钻机一套，作价800万元。当日，双方签订《50JDB钻机买卖合同》。同月30日，被告向原告交付50JDB钻机，并签订《ZJ50/3150JDB资产交接清单》，原告依约分期向被告支付设备款。2015年5月5日，陕西银桥石油钻探有限公司与原告签订挂靠协议，协议约定原告将钻机以该公司名义进入陕北油区施工。原告自被告交付后对案涉钻机享有所有权，该钻机现由原告占有使用，故诉至法院。被告濮阳市宝港物资有限公司称，其对原告陈述的属实及诉讼请求均无异议。本院经审查认为，民事主体提请人民法院裁判的民事案件，必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性对和时效性。认定原告的起诉是否具备权利保护利益即诉的利益，不仅是判断案件是否具有可诉性的关键，也是人民法院对民事案件进行实体审理的前提。本案为物权确认纠纷，被告对原告所提诉讼主张的事实无异议，并确认《50JDB钻机买卖合同》的真实性，表明双方之间并不存在实际争议和纠纷，故作为本案的原告，并无通过司法裁判来保护和实现其自身权利的必要，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西威达石油公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   齐明明  二〇二一年六月一日  法 官助 理     秦  涛 书  记  员     王  洋        1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1400号 原告：张敬龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张锐（系兄妹关系），女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：宁颖梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宁广成（系姐弟关系），男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：鲍传凤，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王计伍，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张敬龙、宁颖梅与被告鲍传凤、王计伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张敬龙、宁颖梅于2021年6月7日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬龙、宁颖梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬龙、宁颖梅撤诉。 案件受理费25元（原告预交1350元，退回原告1325元），公告费200元，由原告张敬龙、宁颖梅负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年六月七日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1637号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路21号。被执行人：隋述军，男,1970年3月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘互香，女,1970年9月18日生，汉族，住江西省景德镇。平安银行股份有限公司大连分行与隋述军、刘互香债权一案，本院作出的（2020）辽0203民初95号民事判决书已经发生法律效力，隋述军、刘互香未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人隋述军、刘互香发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对隋述军、刘互香采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年六月十六日书记员  王振宇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1655号 原告：魏九英，女，1962年12月6日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年12月18日出生，汉族，住安化县。系魏九英丈夫。 被告：罗雪珍，女，1954年9月17日出生，汉族，现住安化县。 原告魏九英与被告罗雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九英及其委托诉讼代理人胡志刚、被告罗雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏九英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息45000元，从2017年8月31日计算至2021年5月31日止；3、从2021年6月1日起利息按月息壹分计算至随本清止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月31日，被告从原告处借现金100000元，约定月息壹分。2016年8月至2017年8月31日的利息已清，之后的利息未按期支付，原告多次向被告催讨未果。 被告罗雪珍辩称：原告诉称借款情况属实，被告现在暂无能力还款。 原告提交的原、被告身份信息、借条，被告无异议，客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日被告罗雪珍向原告魏九英借款100000元，并出具了借条一份，约定月息壹分。被告向原告支付了至2017年8月31日的利息，但之后未再支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款，被告应按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息壹分，即年利率12%，未超过法定利息标准，本院予以支持。被告应支付原告利息45000元，按年利率12%从2017年9月1日计算至2021年5月31日止，其后利息按年利率12%计算至债务清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告罗雪珍于本判决生效后十日内偿还原告魏九英借款本金100000元及利息45000元（利息已计算至2021年5月31日，其后利息按年利率12%计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告罗雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年六月十七日 法官助理杨灿 书记员蒋芳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2901号杨振宇：你/你单位申请本院执行与侯宪军、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯宪军、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人侯宪军、沈阳中旭电气设备有限公司、沈阳运哲电气设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初3248号原告：王淑卓，女，汉族，1947年12月10日出生，住鞍山市立山区。被告：高春风，男，汉族，1975年3月8日出生，住吉林省长岭县。本院审理原告王淑卓诉被告高春风为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王淑卓于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王淑卓撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的240000元减至10000元，原告已按照240000元交纳案件受理费4900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4875元），由原告王淑卓负担。审判员 梁 冰二〇二一年六月十五日书记员 刘爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6937号上诉人(原审被告)：沈阳好顺达运输有限公司，住所地法库县。法定代表人：张蕊，该公司董事。委托诉讼代理人：郝邵志，该单位员工。上诉人（原审被告）：王朝明，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳好顺达运输有限公司、王朝明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳好顺达运输有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一审起诉所依据的相关事实上诉人并不清楚，也没有参与；2.虽然案涉车辆辽Ａ×××××号登记的所有人为上诉人沈阳好顺达运输有限公司，但实际所有人是原审被告王朝明，一切行为均是王朝明个人意志，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王朝明上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人王朝明已经通过用运输费抵顶货物损失的形式，向“韩振起”赔偿了全部货物损失。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不具有代为求偿的前提条件。2.本案保险公司举证的乔鑫与沈阳好顺达运输有限公司签订的《货物运输合同》都是按照“韩振起”的要求伪造的，并不是真实的《货物运输合同》。3.被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司称其于2018年1月9日赔偿给林森物流125328.55元，其于2021年1月12日立案，已经超过了代为求偿权的诉讼时效。4.上诉人王朝明已经计划另案起诉林森物流集团有限公司、乔鑫、韩振起，另案的审理结果，与本案有直接的利害关系，本案应当中止审理。综上，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向一审法院的诉讼请求为：1.二被告连带赔偿原告垫付的赔偿款125328.55元；2.二被告连带赔偿原告支出的公估费7281.00元；3.二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月18日，沈阳好顺达运输有限公司与乔鑫签订货物运输合同，2017年5月27日出发承运了林森物流集团有限公司的货物(风力发电机机舱、轮毂)，运输合同签订流程为：林森物流集团有限公司一乔鑫一沈阳好顺达运输有限公司。2017年5月30日，司机桑德松驾驶车号辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)，运输该批货物到乌兰浩特北山风电场，进入风场驶入机位途中，由于坡陡，操作不当，车子熄火，溜坡急刹，使捆绑工具断裂，致使货物碰撞，造成所装设备两个轮毂不同程度损坏。林森物流集团有限公司于2017年5月27日在原告处购买了货运险，保险金额2145.00万元，起运日期2017年5月27日。事故发生后，林森物流集团有限公司与原告沟通赔偿事宜，经上海大通保险技术服务有限公司公估损失为125328.55元，支出公估费7281.00元。原告于2018年1月9日赔偿给林森物流集团有限公司125328.55元。另查明，辽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告沈阳好顺达运输有限公司，实际所有人为被告王朝明。辽Ａ×××××重型低平板半挂车的登记所有人为沈阳兴宇运输有限公司，实际所有人为被告王朝明。桑德松系被告王朝明雇佣的司机。一审法院认为:根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)实际所有人为被告王朝明，该车的运营支配权和运营收益权均属于被告王朝明，涉案保险标的的损失系由被告王朝明雇佣的司机桑德松驾驶过程中操作不当所导致，被告王朝明应对桑德松由此给被保险人造成的损失承担全部赔偿责任。故原告要求被告王朝明承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。案涉辽Ａ×××××车辆挂靠在沈阳好顺达运输有限公司名下，沈阳好顺达运输有限公司依法应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的公估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依据保险法的相关规定，应由保险人承担。故原告主张的公估费用，原审法院不予支持。一审法院判决：一、被告王朝明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付赔偿金125328.55元；二、被告沈阳好顺达运输有限公司对被告王朝明上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由被告王朝明负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司已于事故后，基于货运险对林森物流集团有限公司的货物损失进行了赔偿，故其有权行使代位求偿权。关于上诉人王朝明提出的已通过运费抵顶货物损失的形式赔偿了全部货物损失，以及乔鑫与沈阳好顺达运输有限公司的《货物运输合同》系伪造的上诉主张，因未提供相关证据，本院不予支持。关于上诉人王朝明提出的已过诉讼时效的上诉主张，原审卷中显示：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年1月9日将保险赔偿款支付给投保人林森物流集团有限公司，尽管原审法院正式立案为2021年1月12日，但原审法院收到被上诉人提交证据材料的日期为2021年1月3日，故本案未过诉讼时效，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人沈阳好顺达运输有限公司提出的本案与上诉人无关，不应承担赔偿责任的上诉主张，因上诉人沈阳好顺达运输有限公司为本起事故车辆的挂靠单位，故原判依据相关法律规定，判决其承担连带清偿责任并无不当。综上，王朝明及沈阳好顺达运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5904元，由沈阳好顺达运输有限公司、王朝明各负担2952元。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年六月十一日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3131号 尚进（申请执行人）、安徽伟强饮品有限公司（被执行人）： 尚进与安徽伟强饮品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中。本院已于2021年6月11日将该款转付给尚进（申请执行人）。至此，尚进（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十一日 书记员  王悦
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初515号   原告:张椿松，住陕西省。被告:梁少山，住陕西省。原告张椿松与被告梁少山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张椿松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张椿松撤回起诉处理。 审  判  员   邹  莉            二〇二一年六月八日             书  记  员   殷国军1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1398号原告：贺向辉，男，1992年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王亚云，女，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告贺向辉与被告王亚云民间借贷纠纷一案，原告贺向辉于2021年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺向辉申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺向辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺向辉负担。  审  判  员    王彦成  二〇二一年六月十日  书 记  员   杨  英
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终23号上诉人（原审被告）：抚顺市春泉房地产开发有限公司。法定代表人：周广泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彰武县人民政府。负责人：杨敬忠，该县县长。委托诉讼代理人：袁岩，彰武县人力资源和社会保障事务服务中心劳动监察部部长。上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司（简称春泉公司）因与被上诉人彰武县人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服彰武县人民法院(2021)辽0922民初115号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺市春泉房地产开发有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。本案接受货币一方是春泉公司，并非彰武县人民政府。彰武县人民法院认为：“原告彰武县人民政府因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同中并未约定合同履行地点，接受货币一方彰武县人民政府所在地为彰武县彰武镇，故本院对本案有管辖权。被告抚顺市春泉房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立”。然而本案事实是彰武县人民政府将货币转入县劳动监察大队的账户中向农民工付款，并由春泉公司出具借条，因此应认定是向春泉公司付款。即给付货币的一方是彰武县人民政府，接受货币的一方是春泉公司，接受货币一方的所在地为抚顺市顺城区，即合同履行地为抚顺市顺城区，彰武县人民法院认定接受货币一方为彰武县人民政府，并非本案的真实情况也没有证据支持，因此原审认定事实错误，彰武县政府并非接收货币一方，彰武县不是合同履行地，其没有管辖权。二、彰武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体本案，本案唯一被告春泉公司住所地位于抚顺市顺城区，合同履行地为春泉公司所在地抚顺市顺城区。根据法律规定本案依法应当由被告住所地以及合同履行地抚顺市顺城区人民法院管辖审理而不应由彰武县人民法院管辖。另外，本案原告为彰武县政府，彰武县人民法院作为彰武县当地基层人民法院，根据民诉法第44条规定的“（三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”法定回避事由，为保证案件公正审理，上诉人认为本案不宜由彰武县人民法院管辖。上诉请求：1、撤销辽宁省彰武县人民法院（2021）辽0922民初115号民事裁定；2、依法将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人彰武县人民政府未予答辩。本院经审查认为，从彰武县人民政府的请求事项和理由以及起诉提供的相关证据可见，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人彰武县人民政府作为原审原告，因上诉人春泉公司未履行还款义务，请求春泉公司支付实际借款，向一审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，彰武县人民政府为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。故彰武县人民法院作出的驳回春泉公司对本案管辖权提出的异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人春泉公司对本案管辖权提出的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二一年六月十七日书记员 刘丁毓
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1507号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬贤，该单位职工。 被告：李桂发，男，1974年5月11日出生，汉族，住安化县。 被告：蒋伦珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住安化县。 被告：贺德排，男，1969年10月2日出生，汉族，住安化县。 被告：谢国利，女，1971年10月8日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李桂发、蒋伦珍、贺德排、谢国利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敬贤、被告李桂发到庭参加了诉讼，被告蒋伦珍、贺德排、谢国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李桂发、蒋伦珍偿还原告借款本金129461.75元，利息10709.40元，逾期罚息5354.70元，本息合计145525.85元（利息计算至2021年4月20止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告贺德排、谢国利承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告李桂发因进材料缺少资金向原告所属东坪支行申请福祥便民卡贷款额度200000元，约定期限为36个月，利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上浮比例为110%，单笔贷款期限内执行固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告贺德排、谢国利做连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告李桂发、蒋伦珍、贺德排、谢国利出具了承诺书。被告李桂发用福祥便民卡于2019年3月6日，借款200000元，利率为7.6125%，2020年2月6日到期。截止2021年4月20日，尚欠原告借款本金129461.75元，利息10709.40元，逾期罚息5354.70元，本息合计145525.85元。 被告李桂发对原告起诉的事实不持异议，要求分期偿还。 被告蒋伦珍、贺德排、谢国利未到庭，亦未提交书面答辩。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、承诺书、利息计算清单、贷款偿还协议书。 被告李桂发对原告提交的证据不持异议。四被告均未提交证据。 原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告李桂发因进材料缺少资金向原告所属东坪支行申请福祥便民卡贷款额度200000元，约定期限为36个月，利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上浮动比例为110%，单笔贷款期限内执行固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告贺德排、谢国利做连带责任保证，保证期间为自主合同项下全部债务期限届满之日起两年，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告李桂发、蒋伦珍、贺德排、谢国利出具了承诺书。被告李桂发用福祥便民卡于2019年3月6日，借款200000元，利率为7.6125%，2020年2月6日到期。截止2021年4月20日，尚欠原告借款本金129461.75元，利息10709.40元，逾期罚息5354.70元，本息合计145525.85元。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告李桂发、蒋伦珍未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贺德排、谢国利自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺德排、谢国利承担保证责任后，有权向被告李桂发、蒋伦珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂发、蒋伦珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金129461.75元，利息10709.40元，逾期罚息5354.70元，本息合计145525.85元（利息已计算至2021年4月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、被告贺德排、谢国利对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告贺德排、谢国利承担保证责任后，有权向被告李桂发、蒋伦珍追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李桂发、蒋伦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘永和 二〇二一年六月十六日 书记员  匡文苗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2670号原告：张倩，女，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航空港兴港商业管理有限公司，住所地河南省郑州市航空港华夏大道与护航路交叉口西北角兴港大厦C塔8楼819室。法定代表人：郭衡，董事长。委托诉讼代理人：李子奕，男，该公司工作人员。原告张倩与被告郑州航空港兴港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月1日，原告张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张倩撤诉处理。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告张倩负担。审判员  石青峰二〇二一年六月一日书记员  王 赛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1615号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：李毅，该行员工。 被告：陈秋（又名陈秋），男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告陈秋经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈秋偿还原告贷款本金90000元，利息141526.78元，本息合计231526.78元（利息计算至2021年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：被告陈秋因进货、生意需要资金周转，分别于2003年1月9日、2006年1月7日、2006年1月12日向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）签订了贷款付出凭证金额分别为40000元、30000元、20000元，分别约定期限6个月、5个月、160天，月利率分别为6.3‰、10.005‰。截止2021年3月20日借款人余欠借款90000元，利息141526.78元，本息合计231526.78元。 陈秋没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。 经审理查明：被告陈秋因经商需资金先后三次向原告所属乐安支行（原乐安信用社）借款共计90000元。其中2003年元月9日借款40000元，约定月利率6.3‰，借款期限6个月，被告清息至2005年3月31日；2006年1月7日借款30000元，约定月利率10.005‰、于2006年6月7日到期；2006年1月12日借款20000元，约定月利率15.005‰、于2006年6月22日到期。于2020年11月2日原告向被告书面催讨，被告未还。至2021年3月20日止，被告尚欠原告借款90000元，利息141526.78元，本息合计231526.78元。 上列事实有：借款借款、利息计算、贷款催收通知书等有效证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，被告没有按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元、利息141526.78元，本息合计231526.78元，从2021年3月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告陈秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  蒋国祥 二〇二一年六月十七日 书记员  汤 隽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执653号申请执行人：刘启明，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行刘启明与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款160000元及利息（利息未计算）、案件受理费1846元，并向本院缴纳执行费2300元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执653号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月八日书记员  田燕子
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3067号申请执行人：沈阳鑫航混凝土有限公司,住所地沈阳市浑南区新城航天南路。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地大连市保税区泰华大厦B座421#。申请执行人沈阳鑫航混凝土有限公司于2021年6月4日，向本院申请执行本院作出的（2021）辽0112民初1237号民事判决书，要求被执行人给付执行款2870951元。经审查，被申请执行人中国建筑第二工程局有限公司已于2021年5月31日已将执行款付给申请执行人沈阳鑫航混凝土有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳鑫航混凝土有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月八日书记员  田城睿
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2981号于艳丽：你/你单位申请本院执行与耿春丽其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人耿春丽的财产状况。如不能提供有关被执行人耿春丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2890号王俊程：你/你单位申请本院执行与沈阳翰桥文化传播有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳翰桥文化传播有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳翰桥文化传播有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异341号案外人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。法定代表人：陈东宇，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，职员。委托诉讼代理人：刘周阳，男，职员。申请执行人：招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行，住所地营口经济技术开发区辽东湾大街199号。负责人：安宁，行长。委托诉讼代理人：毛震宇、刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，董事长。被执行人：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区5号路14甲5号。法定代表人：徐永春，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行（以下简称招商银行）与被执行人辽宁万佑机械设备有限公司（以下简称万佑公司）、沈阳兆利高压电气设备有限公司（以下简称兆利公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行（以下简称吉林银行）对本院冻结万佑公司在国网四川省电力公司（以下简称电力公司）应付款（以下简称案涉账款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林银行称，请求中止（2020）辽02执700号执行裁定及《协助执行通知书》执行；解除万佑公司在电力公司的应收账款的冻结。事实及理由：2020年10月9日，法院作出（2020）辽02执700号执行裁定，冻结万佑公司在电力公司应付款101105519.25元，实冻结5999291.30元，冻结期限三年。法院冻结款项中所涉合同编号SGSCWZOOHTMM1700200、SGSCWZOOHTMM1700201合同中的应付款已作为吉林银行（2018）年质字第016号质押合同中质押财产质押给案外人，并办理了应收账款质押登记；合同编号SGSCWZOOHTMM1700033合同中应付款已作为案外人（2018）年质字第017号质押合同质押财产质押给案外人，并办理了应收账款质押登记。吉林银行对该款项享有优先受偿权。本院查明，招商银行与新东北电气集团高压开关设备有限公司（现名称变更为万佑公司）、兆利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2018）辽02民初1664号民事判决：一、新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决书生效之日起15日内给付招商银行垫付本金100543193.25元及截止2018年10月25日的欠息3525783.76元，并以100543193.25元为基数自2018年10月26日起至还清之日止按照年利率5.8725%计收利息；二、沈阳兆利高压电气设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向新东北电气集团高压开关设备有限公司追偿；三、驳回招商银行的其他诉讼请求。案件受理费564996元、保全费5000元，由招商银行承担9501元，由新东北电气集团高压开关设备有限公司、沈阳兆利高压电气设备有限公司承担560495元。宣判后，招商银行不服提起上诉，辽宁省高级人民法院经审理，于2020年6月22日作出（2020）辽民终491号民事判决，维持本院（2018）辽02民初1664号民事判决第二项、第三项，即沈阳兆利高压电气设备有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向新东北电气集团高压开关设备有限公司追偿；变更判决第一项为新东北电气集团高压开关设备有限公司于本判决生效之日起15日内给付招商银行垫款本金100543193.25元及其欠息3597498.55元，并以100543193.25元为基数自2018年10月26日起至还清之日止按照年利率5.8725%计收利息。二审案件受理费1831元由新东北电气集团高压开关设备有限公司、沈阳兆利高压电气设备有限公司负担。上述判决发生法律效力后，招商银行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。另查，2020年10月9日，本院作出（2020）辽02执700号执行裁定，冻结万佑公司在电力公司应付款101105519.25元，实冻结5999291.30元，冻结期限三年。新东北电气集团高压开关设备有限公司于2020年3月24日更名为辽宁俊威机械设备制造有限公司、于2020年3月26日更名为万佑公司。在本院审查过程中，吉林银行向本院提供《借款合同》、《质押合同》、《采购合同》、《人民银行征信初始登记》，用以证明法院冻结款项中所涉合同编号SGSCWZOOHTMM1700200、SGSCWZOOHTMM1700201合同中国应付款已作为吉林银行（2018）年质字第016号质押合同中质押财产质押给吉林银行，并办理了应收账款质押登记；合同编号SGSCWZOOHTMM1700033合同中应付款已作为吉林银行（2018）年质字第017号质押合同质押财产质押给吉林银行，并办理了应收账款质押登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”法院对案涉账款予以冻结符合法律规定。虽然吉林银行主张对案涉账款享有质权，但该质权不能对抗法院的执行行为。更何况对案涉账款的冻结并不影响吉林银行作为质权人的优先受偿权。故吉林银行关于撤销对应收账款冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十五日书记员 杨 宁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执135号 申请执行人：孟庆佳，男，1989年9月16日出生，满族，辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人：王俊廷，男，1976年4月17日出生，汉族，住彰武县。 身份证号：2109211976××××××××。 被执行人：陈艳辉，女，1975年8月19日出生，汉族，住彰武县。 身份证号：2109211975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初696号民事判决书立案执行申请执行人孟庆佳与被执行人王俊廷，陈艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为47222元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人5745.17元，未执行41476.83元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2094号之七被执行人：徐国梁，男，汉族，1973年04月20日生，住东港市新兴区。关于申请执行人与被执行人徐国梁婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人徐国梁在62×××60账户内余额人民币13.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐国梁在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1354号上诉人（原审被告）：魏铁柱，男，1982年2月14日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：卫正才，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市委托诉讼代理人：金彩云，男、江苏省兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人魏铁柱因与被上诉人卫正才买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏铁柱于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对（2020）辽1421民初4100号民事判决的上诉。本院认为，魏铁柱在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏铁柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6176元，减半收取3088元，由上诉人魏铁柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年六月十五日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执474号移送单位：南召县人民法院刑事审判庭，住所南召县阳光大道与迎宾大道交叉口东北角。统一社会信用代码：11411321006012379K。法定代表人：吴运广，任院长。被执行人：杨建敏，女，1963年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在执行杨建敏罚金一案中，南召县人民法院（2020）豫1321刑初430号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建敏应缴纳罚金2万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杨建敏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人杨建敏未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨建敏名下财产。1、查明被执行人杨建敏名下无存款。2、被执行人杨建敏名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人杨建敏名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人杨建敏名无房产。四、对被执行人杨建敏采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对杨建敏财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人杨建敏周边人员调查后，发现被执行人杨建敏下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建敏有继续向南召县人民法院刑事审判庭履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月九日书记员  张允昌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3730号 原告：王飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王飞与被告李松合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款77万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是同乡又是朋友关系，2017年6月，双方协商在江苏常州共同经营废品回收生意，2017年6月2日，原告通过银行向被告银行卡内转入86万元，2019年7月12日生意无法继续经营，经被告同意算账后，被告应支付原告80万元，由于被告将款用于其他经营，就给原告出具了借条一张并承诺2020年7月12日前归还，该款到期后，经多次催要，被告只通过微信还了3万元，其余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告无法为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，欠条一份，证明被告欠原告货款的事实； 证据三，中国农业银行转账业务客户回执单及交易明细单一份，证明原告给被告转账的事实。 被告李松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，原、被告双方协商在江苏常州共同经营废品回收生意，2017年6月2日，原告通过银行向被告银行卡内转入86万元，2019年7月12日因生意无法继续经营，双方算账后，被告应支付给原告80万元，被告给原告出具了借条一张并承诺2020年7月12日前归还，该款到期后，经多次催要，被告通过微信还了3万元，其余款项至今未还。 本院认为，原、被告双方合伙经营废品回收生意，后经结算，被告于2019年7月12日出具借条，载明借王飞款80万元并约定了还款期限，李松应依约定的时间及时支付借款。故对王飞的诉讼请求予以支持。李松经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告王飞借款77万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5750元，由被告李松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年六月九日 书记员  陈旭
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2861号谭国绂：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2814号张宏博：你/你单位申请本院执行与关振侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关振的财产状况。如不能提供有关被执行人关振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1518号 原告：曾晓琳，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：张艳梅，女，汉族，1986年7月6日出生，住四川省内江市市中区。 第三人：吴彬，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告曾晓琳与被告张艳梅、第三人吴彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月4日，原告曾晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，本院裁定如下： 本案按原告曾晓琳撤诉处理。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告曾晓琳负担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年六月四日 书记员  庞远征
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢298号申请执行人：大连一方集团有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场C1区8号。法定代表人：孙喜双。被执行人：大连海昌集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路86号。法定代表人：曲乃杰。被执行人：大连金利建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山。被执行人：庞宝山，男，1963年05月04日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：庞宝龙，男，1971年06月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘治荣，女，1962年10月06日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连一方集团有限公司与被被执行人大连海昌集团有限公司、大连金利建设集团有限公司、庞宝山、庞宝龙、刘治荣借款合同纠纷一案中,本院于2018年9月27日作出（2018）辽02民初592号民事调解书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初592号民事调解书的执行。本裁定自送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二一年六月十六日书记员  孙瑞琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢146号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，该支行行长。委托代理人：佟文君，陈辉，该行职员。被执行人：康洪顺，男，1965年10月30日出生，满族，无职业，住锦州市。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人康洪顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初255号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年6月15日恢复执行。本院在执行锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人康洪顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人所有的作为抵押物的坐落于锦州市房地产予以公开拍卖。上述财产在人民法院网络司法拍卖平台经过二次拍卖均流拍，变卖后亦无人竞买，现申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行书面同意以第二次拍卖保留价103万元接收该抵押财产，本院依法准许，该财产抵债后无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人康洪顺名下坐落于锦州市房地产（锦房权证01字第××号）以第二次拍卖保留价103万元，交付申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行抵偿本案债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行时起转移；二、申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年六月十五日书 记 员 马 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执700号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：张明彦。被执行人：张荣枝，女，1963年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请执行张荣枝信用卡纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初1812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张荣枝支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心349127.92元。因被执行人张荣枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月10日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。三、我院通过不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，经查询到被执行人名下位于洛阳市西工区××楼××号房××套我院已进行查封。现该房产我院（2021）豫0305执699号执行案件已将其进行挂网拍卖。现被执行人名下暂无有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执700号案件终结本次执行程序。被执行人张荣枝负有继续向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月十六日书记员  于帅兵
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初328号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人兰爽，男，1993年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住均为天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月22日被天津市宝坻区检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人兰爽犯诈骗罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红平出庭支持公诉。被告人兰爽、被害人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月底的一天，被告人兰爽将郑某的津Ｃ6××××号“奥迪”牌轿车以出租给他人收取租金的名义骗走。后兰爽趁郑某家中无人之机，将该车产权证从郑某家客厅拿走，并谎称给车上保险又将郑某母亲刘某（奥迪车所有人）的身份证骗走。后兰爽将该车卖与他人，所得钱款用于偿还债务和挥霍。经鉴定，被骗车辆价值人民币29667元。被告人兰爽到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人兰爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。兰爽具有自首的从轻或者减轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处兰爽有期徒刑一年，若作出合理赔偿，适用缓刑，并处罚金。被告人兰爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。同时称其已将骗走的“奥迪”牌轿车赎回，并退还给被害人郑某。被害人郑某提出，兰爽虽然将骗走的“奥迪”牌轿车赎回并退还给其，但该车已过户到他人名下，且车辆已损坏，兰爽未就其车辆及租金等损失给予赔偿，不同意对兰爽判处缓刑。经审理查明，2020年12月底的一天，被告人兰爽将郑某所有的津Ｃ6××××号“奥迪”牌轿车以出租给他人收取租金的名义骗走。后兰爽趁郑某家中无人之机，将该车产权证从郑某家客厅拿走，并谎称给车上保险又将郑某母亲刘某（“奥迪”车登记所有人）的身份证骗走。后兰爽将该车以25000元的价格卖与张某，所得钱款用于偿还债务和挥霍。经鉴定，被骗车辆价值人民币29667元。被告人兰爽自动投案，到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程，被告人兰爽将骗走的“奥迪”牌轿车赎回并退还给被害人郑某。庭审后，兰爽就涉案被骗车辆车损及租金等经济损失与郑某达成和解，获得郑某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表、认罪认罚具结书、涉案机动车登记证书、行车证、车辆照片、扣押决定书及扣押清单、协议书、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细、无前科证明、四网查询证明、情况说明、谅解书等书证，证人刘某、张某、王某1、王某2等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人兰爽的供述与辩解，勘验笔录，价格认定结论书等鉴定意见，对兰爽讯问录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰爽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控兰爽犯诈骗罪罪名成立。兰爽自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其就被害人的经济损失与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  朱立英二〇二一年六月四日书 记 员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执797号之一申请执行人：孙怀彦，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行孙怀彦与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款350000元、案件受理费3275元，向本院缴纳执行费5150元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执号797案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月七日书记员  田燕子
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执687号申请执行人：朱全信，男，1946年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王广银，女，1984年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王**芳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱全信与被执行人王广银、王**芳民间借贷纠纷一案中，2021年6月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执687号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年六月四日书记员  尚应敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执142号申请执行人：马某，男，汉族，1980年7月24日出生，农民，住建平县。被执行人：王某，女，汉族，1976年11月13日出生，农民，住建平县。关于申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽1322民初2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执142号执行案件的本次执行程序对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年六月十七日书记员  王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6487号上诉人（原审原告）：沈阳福库商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：薛君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳好希仕商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：具本学，系该公司经理。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳福库商贸有限公司（以下简称福库公司）因与被上诉人沈阳好希仕商贸有限公司（以下简称好希仕公司）侵害著作权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0192民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福库公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人是涉案图片的著作权人，被上诉人未经许可使用作品，侵犯了著作权。二、我国著作权法对作品独创性的标准没有详细规定，涉案作品虽然拍摄的对象是电饭锅，但其仍然体现了摄影者独特性的选择、安排和处理，不能因拍摄对象相同，就认定不具有独创性。三、一审法院以作品不具有独创性，否定了被上诉人侵犯著作权的事实，混淆了作品独创性与侵权事实的概念。综上，请求支持上诉人的请求。好希仕公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求维持。认可一审认定的事实。福库公司向一审法院起诉请求：1.判令好希仕公司立即停止侵权行为；2.删除网站上的盗图共计9张；3.赔偿经济损失50万元；4.承担本案的诉讼费用及维权的合理支出。一审法院查明的事实，福库公司经好希仕公司授权在天猫开设福库厨具旗舰店，好希仕公司分别于2020年4月20日、6月19日向好希仕公司出具撤销授权通知函及终止合作告知函，表明撤销好希仕公司在天猫开设福库品牌旗舰店，销售及运营CUCKOO福库品牌产品的授权。福库公司提交了9张图片，图片中展示的物品为”CUCKOO”福库品牌不同型号的电饭锅，背景为米色条纹的桌子或桌面，拍摄日期分别为2018年12月27日、2019年2月3日、9月20日、12月10日、12月16日、12月17日。图片载明的作者及版权均为“LiaoningTongren”，其对应的公司为辽宁同人电子商务有限公司，法定代表人与福库公司法定代表人为同一人薛君，该公司出具声明称其拍摄的图片著作权由本案福库公司享有。好希仕公司在其经营的天猫福库青岛专卖店上传了该品牌不同型号电饭锅的展示图片。福库公司认为好希仕公司上传的图片与其主张权利的图片一致，系对其图片的盗用，侵犯了其摄影作品的著作权。经比对，好希仕公司上传的图片与福库公司主张权利的图片，依现有证据不能认定为同一图片。福库公司向一审法院提交了委托代理合同、银行业务回单及发票，用以证明其为本案维权支出了律师费5万元。一审法院认为，摄影作品是指拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象而形成的艺术作品。本案福库公司主张权利的图片，属于我国著作权法保护的摄影作品。在本案中，一审法院所审查的主要问题为：第一，原告诉讼主体资格问题；第二，好希仕公司使用行为是否抄袭了福库公司作品的独创性。首先，关于福库公司是否具有本案诉讼主体资格问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，福库公司提交了涉案图片，图片载明的作者及版权均为“LiaoningTongren”，其对应的公司为辽宁同人电子商务有限公司，该公司出具声明称其拍摄的图片著作权由本案福库公司享有，故福库公司有权提起本案诉讼，主体适格，对好希仕公司提出福库公司并非权利人的抗辩意见，一审法院不予采信。其次，关于好希仕公司是否侵害了福库公司涉案图片的著作权问题。福库公司、好希仕公司双方均为涉案电饭锅销售商，均有权展示所售电饭锅情况。摄影作品体现的是拍摄主体对拍摄对象的思考，包括角度、光线、素材的选择等。出于展示需要，涉案图片中关于电饭锅的拍摄角度、部位的选择通常是有限的，所以涉案图片中关于电饭锅的部分是固定的，没有相应的创作空间，不会因拍摄主体不同而体现出不同的独创性。涉案图片更多的独创性体现在电饭锅与背景的组合及光线的选择方面，福库公司涉案图片电饭锅均是摆在桌子上，而好希仕公司使用的图片均是与其他素材及背景组合，与福库公司图片并不相同。福库公司图片中关于电饭锅本身的角度、部位的拍摄方式，无权禁止他人作相同处理，且好希仕公司提交的同类电饭锅展示图片，对电饭锅本身不同角度、不同部位的拍摄均有类似展示，时间早于福库公司图片拍摄时间，可见该拍摄方法并非抄袭福库公司。综上，好希仕公司使用的图片并未抄袭了福库公司作品的独创性，故好希仕公司涉案使用行为并不侵犯福库公司著作权，对福库公司主张侵权并赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回福库公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8,800元，由福库公司负担。本院二审审理期间，双方未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，好希仕公司是否实施了侵犯福库公司涉案作品著作权的行为。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案福库公司主张涉案作品为摄影作品，其在对电饭锅的拍摄过程中，通过对拍摄角度、方向、距离、背景等选择，体现了摄影者对于事物的观察和思考。结合一定的曝光技术（光圈、曝光时间等），对瞬间的场景进行固定，形成摄影作品。被诉侵权的图片采用与涉案作品相同的电饭锅，但拍摄的背景、角度、距离等均存在明显的差异。福库公司也未提供证据证明两者具有相同的曝光技术。被诉侵权的图片并非是采用复制、翻拍等方式对涉案作品进行的复制，也没有证据在证明是对涉案作品的修改。因此，福库公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人沈阳福库商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年六月九日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执3065号沈阳圣安天然气有限公司：你单位申请本院执行与李永强买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李永强的财产状况。如不能提供有关被执行人李永强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1536号 原告：杜建波，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告：张锐杰，女，1996年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：慈利县金慈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市慈利县新城区慈澧鑫城营销中心。 法定代表人：李美云，执行董事兼总经理。 原告杜建波、张锐杰与被告慈利县金慈房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杜建波、张锐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建波、张锐杰撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二一年六月十五日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3764号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福，经理。委托诉讼代理人：赵洪,北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：刘君璐，女，1975年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告刘君璐物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2838号原告：汪祝伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：孟国伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告汪祝伟与被告孟国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汪祝伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪祝伟撤诉。案件受理费减半收取计509元，由汪祝伟负担。审判员  张新潮二〇二一年六月四日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执792号之一申请执行人：薛薇，女。委托诉讼代理人：薛建民，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行薛薇与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款30000元，案件受理费275元，并向本院缴纳执行费350元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产已启动拍卖程序，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执792号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月八日书记员  邓燕萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳雄威干燥设备有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵县经济开发区湘中汇商硅谷产业区一期3号。法定代表人：康超，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志新，湖南厚加律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村布介洞。法定代表人：蔡丙强，该公司总经理。再审申请人邵阳雄威干燥设备有限责任公司因与被申请人湖南湘起（集团）特种设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵阳雄威干燥设备有限责任公司申请再审称，一、再审申请人明确了拒付货款的事由系被申请人没有按合同的约定供货，而非设备本身的质量问题。一审判决一方面没有评价再审申请人主张的事由即被申请人没有按合同约定供货，另一方面就质量问题认为再审申请人证据不足，不予支持，同时又以质量问题不支持被申请人主张的违约金。二审判决同样没有评价，并补充认为再审申请人已经将设备投入使用视为合格。二、原审判决载明再审申请人可另行主张权利，但是再审申请人2021年3月向湖南省新邵县人民法院起诉，要求被申请人按合同的要求更换所有设备，被法院以重复起诉为由驳回起诉。三、本案中被申请人违反了民事活动的诚实信用原则，不应得到保护。请求依法再审。本院经审查认为，本案双方签订的《起重机合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《起重机合同书》第五条第（二）项约定，若起重机未验收，甲方（邵阳雄威干燥设备有限责任公司）使用的，则视为验收合格。邵阳雄威干燥设备有限责任公司签收了该行吊设备，且于2019年10月将该设备出租给了湖南火焰高钢结构有限公司邵阳分公司使用。根据上述约定和行吊设备的相关使用事实，可视为该设备已经邵阳雄威干燥设备有限责任公司验收合格。邵阳雄威干燥设备有限责任公司应按照合同约定履行支付相应价款的义务，其抗辩事由不能成立，原审判决其支付货款并无不当。再审申请人所称另行起诉被法院以重复起诉为由驳回起诉，该事实不属于本案的再审审查范围。综上所述，邵阳雄威干燥设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳雄威干燥设备有限责任公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二日法官助理黄理书记员杨萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1054号之一 原告：李彦，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：李军，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告李彦与被告李军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彦撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告李彦负担。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  陈淑菊 二〇二一年六月二日 书 记 员  吕秀娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执424号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。营业场所：新平县。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：张华忠，男，1982年3月8日生，彝族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告张华忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）云0427民初1688号民事判决书确定：由被告张华忠于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行信用卡欠款本金99952.06元、手续费3394.11元及利息（计算至2020年7月15日止的利息为10687.47元，自2020年7月16日起的利息按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金还清之日止）。案件受理费2694元，减半交纳1347元，由中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担25元，由被告张华忠负担1322元。法律文书生效后，因被执行人张华忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2021年2月19日向本院申请执行信用卡欠款本金99952.06元、手续费3394.11元及利息，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2021年3月10日向被执行人张华忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华忠至今未履行义务。本院依法于2021年2月19日、5月21日、5月25日查询被执行人张华忠的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人张华忠与他人共有位于新平县；被执行人张华忠与他人共有位于新平县房屋，已另案查封。本院于2021年6月7日依法将被执行人张华忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张华忠暂无履行能力，房屋已抵押其他债权人，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月九日 书记员  吴晓珊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3095号 黄振友（申请执行人）、王学虎（被执行人）： 黄振友与王学虎司法确认一案，申请执行标的共计54430元。经本院立案执行，现已强制执行到位54430元。本院已将该款转付给黄振友（申请执行人）。至此，黄振友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执3095号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月十五日 书记员 秦斯楠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3366号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱政伟（被执行人）： 利辛县人民法院与朱政伟司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行朱政伟的司法罚款一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢109号之一申请执行人：党选民，男。被执行人：原军，男。被执行人：杨艳，女。本院在执行党选民与原军、杨艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2015)蒲民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原军、杨艳应履行案款196500元及利息（利息未计算）、案件受理费4352元，向本院缴纳执行费2952元。在执行中，被执行人原军、杨艳对本案提出异议，并要求重新提起诉讼。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人原军、杨艳有可供执行的财产。本院依法对被执行人原军、杨艳的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人党选民，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为196500元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二日书记员  田燕子
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执798号之一申请执行人：王兰洲，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王兰洲与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司（原蒲城县宾馆）应履行案款650000元、案件受理费5150元，向本院缴纳执行费8900元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的房产，而该房产在另案已采取拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执798号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月八日书记员  田燕子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1803号原告：史玉君，男，1966年10月9日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史玉君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉君负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3001号关艳霞：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5640号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。被告：王鼎昌。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告王鼎昌物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  臧丽二〇二一年六月十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9383号申请执行人:胡新宇，女，汉族，1997年7月9日出生，住山西省太谷县。被执行人：品创时代互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**116。法定代表人：王见菊。本院在执行胡新宇与品创时代互联网科技（北京）有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人胡新宇暂不能向本院提供被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月八日书记员  孙明慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1807号原告：王凤云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：冷献堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住喀左县。被告：冯贺胜，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市建昌县，现住喀左县。委托诉讼代理人：黄绍凤（被告冯贺胜妻子），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县，现住喀左县。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤云负担。审判员  白志强二〇二一年六月十日法官助理杨清华书记员马蕊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执804号申请执行人：刘玉芳，女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘玉芳与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款70000元、案件受理费775元，向本院缴纳执行费950元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款71725元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月七日书记员  田燕子
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1691号原告：杜某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。被告：张某，女，1999年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杜某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  费晓波二〇二一年六月二日书记员  白洺宇
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢455号张长春：你与张丹不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张丹于二〇二一年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。二〇二一年六月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执446号申请执行人齐鸣，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。被执行人张建飞，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人金娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王泓力，男，1970年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵辉，女，1968年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人齐鸣、李欣格与被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初904号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月28日立案执行。上列被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年六月七日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8009号申请人：张家港市旭成化纤针织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航村振兴路**。法定代表人：季协清。被申请人：于殿玲，女，1980年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：潘晓巍，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张家港市旭成化纤针织品有限公司与被申请人于殿玲、潘晓巍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于殿玲、潘晓巍的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月七日书记员  朱晓琳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2887号尹省山：你申请本院执行与赵宇伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵宇伟的财产状况。如不能提供有关被执行人赵宇伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执800号申请执行人：王长军，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。负责人：王彦方，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王长军与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款150000元、案件受理费2525元，向本院缴纳执行费2150元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款154675元；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月七日书记员  田燕子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初20063号 原告：康建党，男，汉族，1973年1月8日出生，住陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西远泰金属科技有限公司。住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码91610111MAXXXXXXXX。法定代表人：付子豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。原告康建党诉被告陕西远泰金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告康建党于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康建党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。      审  判  员     孙   会   二〇二一年六月二日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩    1