四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初70号 原告：赵南海，男，1940年3月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：赵贵军，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：赵强，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：赵芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：赵茂林，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 赵南海、赵贵军、赵芳、赵茂林委托诉讼代理人：赵强，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李忠君，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李小琴，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司，住所：汉源县九襄镇幸福村**。 法定代表人：李小琴。 三被告委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 原告赵南海、赵贵军、赵强、赵芳、赵茂林与被告李忠君、李小琴、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏森驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨赵南海、赵贵军、赵芳、赵茂林的委托诉讼代理人赵强、原告赵茂林，被告李忠君及被告李忠君、李小琴、宏森驾校的委托诉讼代理人商美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵南海、赵贵军、赵强、赵芳、赵茂林向本院提出诉讼请求：一、判决被告：1、向原告偿还借款90万元整，2、向原告支付2018年7月之前的利润12万元整，3、按约定利率向原告支付63.5万元利息，4、向原告支付违约金34万元，以上四项合计199.5万元；二、判决被告承担原告实现债权所产生的一切费用；三、判决原告在其债权范围内对被告在汉源县××镇××村××组××村房××学校有限公司等的资产享有优先受偿权利；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款：2018年7月31日，王淑兰与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定：由王淑兰向被告提供现金借款90万元（当场交付完毕），借款期限为一年（2018年7月31日至2019年7月30日）。同时，被告自愿将位于汉源县××镇××村××组××村××组房产（由于该房产均在农村，未办理房产证，所以未在房管部门备案）、宜东镇机动车检测站、位于三交乡呼云电力有限责任公司股份和黄家沟华利电力有限责任公司股份以及汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司等资产抵押给王淑兰。如被告违约，则上述担保物由王淑兰自行处理，此借款不受时间限制，终身追债。以上抵押物被告不得再次抵押给其他债权人，王淑兰有首先处理权。二、利润支付约定。王淑兰与被告约定：王淑兰在2018年7月之前获得未支付完毕的利润12万元，被告在2018年12月30日前向王淑兰支付完毕，如因资金困难等因素没有支付则计入借款，并按借款利率支付利息。三、利息约定。王淑兰与被告约定90万元借款从2018年7月31日计算利息，从2018年9月起每月25日前支付利息，月息为2.5%，年利率为30%（即每月支付利息2.25万元），2018年7月31日至2020年12月31日被告应向王淑兰支付利息652500元（29个月）。被告未支付原告利润12万元的利息从2018年12月30日开始计算，利率为月息2.5%，年利率为30%，2018年12月30日至2020年12月31日被告应向王淑兰支付利息72000元，以上两项利息合计724500元，被告已向王淑兰支付89500元（被告于2018年9月、10月，2019年1月，向原告每月支付利息26500元，2020年8月支付1万元，共计89500元），还差635000元。四、违约金约定：若被告不按期支付利息或本息，原告有权限期追回借款，王淑兰与被告约定违约金以被告全部债务为基数，从2019年7月31日起按每日千分之五的比例计算违约金。2019年7月31日至2020年12月31日共计518天，应支付违约金2641800元。由于被告违约时间太长，要求被告按约定全部支付违约金被告难以负担，根据《中华人民共和国民法典》（以下称民法典）第五百八十五条和第六百七十六条之规定参照银行做法，综合考虑要求被告支付34万元违约金。五、王淑兰继承人：原债权人王淑兰，因病于2020年2月28日逝死，其继承人有赵南海（配偶）、赵贵军（长子）、赵强（次子）、赵芳（长女）、赵茂林（次女）。王淑兰与被告签有借款协议，并且被告向王淑兰打有借条（附借款协议复印件、借条复印件）。由于被告既不按时偿还102万元债务，也不能按时结算利息，借款期满后虽经原告多次催付，但被告仍未偿还债务。依据《民法典》第五百零九条之规定，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述请求。 被告李忠君、李小琴、宏森驾校辩称，根据《民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，虽然李忠君、李小琴与原告之母王淑兰签订有借款合同以及合伙协议，但是王淑兰并没有提供该款项。被告方没有收到王淑兰的借款，所以原告的诉讼请求不能成立。宏森驾校不是本案的适格被告，宏森驾校也没有收到王淑兰的任何借款，所以宏森驾校不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：宏森驾校于2016年10月12日成立，后王淑兰入股宏森驾校。2017年5月12日，李忠君向王淑兰出具了《收条》，《收条》载明：“今收到王淑兰交到汉源县宏森驾驶员培训学校有限公司10%的股份款50万元，大写人民币伍拾万元整。”李忠君在收款人处签名并加盖了宏森驾校印章。2018年7月31日，李忠君校向赵强借款40万元，并向赵强出具了加盖有宏森驾校印章的借条。当天经过协商，李忠君、李小琴就先期王淑兰的股份款50万元以及向赵强的借款40万元向王淑兰出具了借款90万元的《借条》一份和《借款协议》一份，李忠君、李小琴均在《借条》和《借款协议》中借款人处签名捺印并加盖了宏森驾校印章。《借条》载明：“今借到王淑兰现金90万元，大写人民币玖拾万元整，用于驾校周转。”《借款协议》中约定了：“借款期限为一年(2018年7月31日至2019年7月30日)，利息每月2.5分，以每月2.5分的利息从2018年9月起在每月25号前支付（即每月支付利息2.25万元，大写人民币贰万贰仟伍佰元）。借款期满之次日，本金随同余下利息一同归还给王淑兰，若李忠君、李小琴不按时支付利息或者上述本息，则王淑兰有权限期追回借款，并以每日千分之五的比例计算违约金。如借款到期没归还，则按此利息继续结算，直到本息还完为止。此借款不受时间限制，终身追债。为确保上述条款的履行，李忠君、李小琴自愿以大田、宜东房产和电站股份、驾校等作为担保，如李忠君、李小琴违约，则上述担保物由王淑兰自行处置。以上抵押物李忠君、李小琴不得再次抵押给其他债权人，王淑兰有首先处理权。在2018年7月之前王淑兰应该分得的利润还有6万元，李忠君、李小琴在2018年12月30日前支付完毕，如因资金困难等因素没有支付，则计入借款，按上述标准支付利息。余下6万未摊资金，待结算后支付。” 2018年8月6日，又经双方协商，李忠君、李小琴作为甲方与乙方王淑兰签订了《合伙协议》，协议中加盖了宏森驾校印章，该《合伙协议》约定：“1、驾校总投资500万元，甲方投资410万元，占82股，乙方投资90万元，占18股。2、甲方负责驾校的经营管理，乙方不定期对驾校经营情况进行抽查、加强监管。3、甲乙双方自愿约定：不管甲方经营赢亏，甲方均以保底25%的利润从2018年9月起在每月25号前支付给乙方红利(即甲方每月定期向乙方支付利润2.25万元，大写人民币贰万贰仟伍佰元)，如今后驾校经营情况好转，则按实际利润进行分配。同时甲方不得自行处理驾校任何资产。在2018年7月之前乙方应该获得的利润还有12万元，甲方在2018年12月30号前支付完毕。4、如甲方违约，则把投资的82股全部作为抵押，由乙方自行处置。同时甲方自愿将位于宜东镇和大田乡住房抵押给乙方。以上股权与房子甲方不得再次抵押给其他债权人，乙方有首先处理权……”。 2020年2月28日，王淑兰因病去世。2020年7月30日，王淑兰之子赵强与李忠君、李小琴协商后，李忠君、李小琴与赵强签订了《关于变更债权人的协议（债权确认书）》，协议载明：“债权人王淑兰因病去世，现将债权人变更为赵强。债务两笔：1、王淑兰2018年7月31日借给债务人李忠君、李小琴的现金人民币90万元（大写人民币玖拾万元）及两年利息。2、2018年7月31日之前应支付的12万元。其他事项按当时借款协议执行。甲方追溯时效经双方约定不受时间限制，终生追收。”李忠君、李小琴在该协议中加盖了宏森驾校印章。之后，原告向被告催收债务，被告未能履行，现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：王淑兰与其夫赵南海生育有赵贵军、赵强、赵芳、赵茂林四个子女。李忠君、李小琴与赵强签订《关于变更债权人的协议（债权确认书）》时，赵南海、赵贵军、赵芳、赵茂林并无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，借款协议，关于变更债权人的协议（债权确认书），合伙协议，收条复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，汉源县九襄镇梨城社区居民委员会证明以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，从王淑兰起初入股宏森驾校，到双方协商后李忠君、李小琴向王淑兰出具借条，再到双方签订合伙协议，最后在王淑兰去世后，李忠君、李小琴与王淑兰之子赵强协商将债权人王淑兰变更为赵强且王淑兰的其他继承人并无异议，在此期间，双方之间的权利义务经过多次协商变更，系双方意思自治的表现，并不违反法律规定，故应当以最后一份2020年7月30日李忠君、李小琴与赵强签订的《关于变更债权人的协议（债权确认书）》确定双方为借贷法律关系。依据该份协议，赵南海、赵贵军、赵芳、赵茂林并非协议双方当事人，而宏森驾校亦作为债务人加盖有印章，根据合同的相对性原则，本院认定合同的双方为赵强与李忠君、李小琴、宏森驾校，应由李忠君、李小琴、宏森驾校向赵强偿还借款及支付利息。同时，本院认定李忠君、李小琴、宏森驾校向赵强的借款金额为90万元。对于被告辩称其没有收到借款，结合原告提供的被告出具的收条、借条以及关于变更债权人的协议（债权确认书）等证据，虽然原告未提交支付凭据，但本院依据前述证据有理由相信被告已收到该款项。关于原告要求被告支付其利润12万元的诉讼请求，因该12万元双方协议中已明确为利润，而并非借款，但该利润也因最初的90万元而产生，为了减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理，被告在协议中已明确了欠赵强12万元的利润，故本院对原告的该项请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息63.50万元及违约金34万元的诉讼请求，赵强与李忠君、李小琴、宏森驾校在《关于变更债权人的协议（债权确认书）》中约定了“两年利息”，并明确了“其他事项按当时的借款协议执行”，而《借款协议》中利息约定为每月2.5分（每月支付2.25万元），同时亦约定了违约金按每日5‰计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定计算，因双方约定的利率已超过年利率24%，故在双方约定的借期2018年7月31日至2019年7月30日内，本院按年利率24%计算借期内利息为216000元（90万元×1年×24%）。对于逾期利息及违约金，根据前述司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的2019年7月31日至2020年12月31日期间的利息及违约金按年利率24%计算为311400元（90万元×24%÷12月÷30日×519日）。综上，扣除被告已支付原告赵强的利息89500元后，被告尚应支付原告赵强利息、违约金共计437900元（216000元+311400元-89500元）。 关于原告要求判决被告承担原告实现债权所产生的一切费用，因双方未对其他实现债权所产生费用进行约定，且原告的该项请求并不明确，本院不予支持。关于原告要求判决其在债权范围内对被告在汉源县××镇××村××组××村房××学校有限公司等的资产享有优先受偿权利的诉讼请求，并不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告李忠君、李小琴、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵强借款本金900000元； 二、由被告李忠君、李小琴、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵强利息、违约金共计437900元； 三、由被告李忠君、李小琴、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵强利润120000元； 四、驳回原告赵南海、赵贵军、赵强、赵芳、赵茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22755元，由原告赵南海、赵贵军、赵强、赵芳、赵茂林负担6126元，由被告李忠君、李小琴、汉源县宏森机动车驾驶员培训学校有限公司负担16629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  邓光元 二〇二一年六月二日 书 记 员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。