河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2351号原告：王秋云，女,汉族,1976年10月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：王启山，男，汉族，1956年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师，特别授权。原告王秋云与被告王启山、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秋云委托诉讼代理人沙媛，被告王启山、被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元；二、请求判令被告泰山财险河南公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年9月25日13时50分许,王启山驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞贾路由南向北行驶至虞贾路虞城县李老家乡唐楼村段,与前方同方向行驶王秋云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏,王秋云受伤,构成交通事故。该事故经交警部门认定，王启山承担此事故全部责任，王秋云无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南公司投保有保险。为维护原告合法权益,故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王启山未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，我的车辆在被告泰山财险河南公司投保了交强险，我承担的责任由保险公司承担。我向原告垫付的费用8800元对于不超过交强险的部分由保险公司返还，超过部分自己负担。被告泰山财险河南公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称,事故车辆在我司投保有交强险，在不涉及交强险免赔和拒赔的情况下，对原告因本次事故造成的直接合理损失，在保险限额内予以承担，原告主张过高及不合理部分不应予以支持。原告伤残比例过高，三期过长，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2中的行驶证经与原件核实一致，本院予以采信；对证据5、6、7、8被告泰山财险河南公司认为应扣除非医保用药，因未提交相关证据证明，本院不予支持，对商丘市第三人民医院门诊票据一张144.5元，系原告出院后支付的门诊放射费，结合原告受伤情况，本院予以采信，对于原告购买的破伤风免疫球蛋白发票与原告住院病历中医嘱相一致，本院予以采信，对固定支具发票与出院医嘱相一致，本院予以采信；对证据9、10经审查，对司法鉴定意见书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告王秋云伤情经鉴定构成十级伤残，约需二个月护理期限的事实，本院予以采信，对于鉴定费结合鉴定意见书客观存在，本院予以采信；被告泰山财险河南公司虽有异议并要求保留重新鉴定权利，但未提供相关证据予以证明，本院当庭告知不予准许。被告王启山、泰山财险河南公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。被告王启山驾驶的车辆在被告泰山财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗19天，支付医疗费共计9188.16元，原告王秋云伤情经鉴定构成十级伤残，约需二个月护理期限，支付鉴定费1300元。原告王秋云车辆损失经评估为430元。被告王启山向其支付医疗费8800元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，被告王启山驾驶的车辆在被告泰山财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告王启山负此事故的全部责任，原告王秋云无事故责任。对原告的损失应首先由被告泰山财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任划分，由被告王启山承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告王秋云因交通事故造成的各项损失有：1.医疗费9188.16元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天酌定）；5.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受5000元；8.交通费380元（20元/天×19天）；9.鉴定费1300元；10.车损430元。以上原告各项损失共计110373元。由被告泰山财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10518.16元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告99424.84元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付），在财产赔偿限额内赔偿原告430元。被告王启山不再承担本案的赔偿责任。对于被告王启山辩称的我向原告垫付的费用8800元对于不超过交强险的部分由保险公司返还的意见，本院予以支持。对于被告泰山财险河南公司辩称的不承担鉴定费的意见，本院不予支持。对于原告要求的赔偿数额超出上述赔偿的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正）第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王秋云各项损失共计101573元（110373元-8800元）；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告王启山垫付款8800元；三、驳回原告王秋云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王启山负担1254元，原告王秋云负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年六月九日书记员  史文晴