wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2096号 上诉人（原审被告）：蔡林，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：孙玉红，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：姜惠杰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市。 上诉人蔡林因与被上诉人孙玉红、姜惠杰服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡林上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由翁玉梅、姜惠杰承担。2016年8月4日，上诉人、被上诉人姜惠杰签订《股份合作协议书》，并办理工商登记，双方共同经营位于毫州市谯城区偶来路儿童影楼，上诉人占股51%，被上诉人姜惠杰占股49%2018年10月份，上诉人和被上诉人姜惠杰产生矛盾，上诉人退出经营，由被上诉人姜惠杰一人独自经营，经谯城区人民法院判决于2019年7月份上诉人于被上诉人姜惠杰解除合伙关系。2020年下半年以来,被上诉人姜惠杰找到亲戚朋友,进行虚假诉讼,让上诉人与其承担虚假诉讼标的,一审法院在没有查清案件事实的情况下,判决上诉人与被上诉人承担被上诉人的虚假标的,因此上诉人不服安徽省毫州市谯城区人民法院作出的(2021)皖1602民初2342号民事判决书,现依法提起上诉,上诉理由如下: 一、一审法院认定事实错误。被上诉人孙玉红诉上诉人服务合同不不成立。一审法院仅凭被上诉人孙玉红与被上诉人姜惠杰的一份微信转账记录就认定被上诉人孙玉红与上诉人成立服务合同,实在有些牵强,上诉人无法接受,如果一审法院要是这样判决,会助长被上诉人姜惠杰找到很多朋友进行虚假诉讼,只有与其本人有微信转账的,就可以起诉上诉人赔偿他们。 二、一审法院在缺乏证据的情况下判决上诉人承担偿还义务,被上诉人姜惠杰承认为他们进行了照相,应当拿出照相的事实。综上所述，二被上诉人串通进行虚假诉讼,骗取上诉人的钱财,恳请二审法院查清案件事实,法院作出公正的判决。 姜惠杰辩称，姜惠杰没有和顾客串通骗他钱，蔡林系虚假陈述，请求法院依法制裁。孙玉红说的属实，我通过微信收到孙玉红预付款399元。姜惠杰愿意返还，不过按姜惠杰与蔡林合伙合同中占股49%的比例返还。在我和蔡林的合伙合同中第七条中的第二项有关于债务承担的明确规定，双方签订合同，协议之日起，上面有我们的合伙债务承担明确的规定，应该先由我们之间的合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以偿还时，再按我们合伙人的出资比例承担。 孙玉红未提交答辩意见。 孙玉红向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还原告于2019年4月16日，在亳州市蔡林偶来路儿童摄影预定的699元；2、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日，原告孙玉红在二被告经营的亳州蔡林偶来路儿童摄影（现店面已停止经营）预定摄影套餐，并交纳预付款399元，后该店关闭，未交付摄影产品。后经原告孙玉红催要，被告蔡林、姜惠杰未返还该预付款。 一审法院认为，依法成立的服务合同受法律保护。双方当事人均应全面履行自己的权利义务。原告孙玉红在二被告合伙经营的亳州市蔡林偶来路儿童摄影预定套餐并支付399元，因未交付摄影产品，故二被告应返还预付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，一审法院判决：一、被告蔡林、姜惠杰于本判决生效之日起五日内还原告孙玉红预付款399元；二、驳回原告孙玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林、 姜惠杰负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，孙玉红通过微信扫码向姜慧杰预付摄影套餐款399元。亳州市谯城区蔡林偶徕路儿童摄影店于2019年6月关闭，2019年7月姜慧杰收到亳州市谯城区人民法院关于蔡林与姜慧杰的散伙判决书，散伙后二人没有进行清算。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决姜惠杰、蔡林连带返还孙玉红399元是否正确。本案中，姜惠杰、蔡林二人合伙经营亳州市谯城区蔡林偶徕路儿童摄影店期间，孙玉红在该摄影店订购399元摄影套餐一份，亳州市谯城区蔡林偶徕路儿童摄影店未能按照双方约定拍摄完所有套系照片并交付给孙玉红构成违约，对于孙玉红要求返还费用399元的主张，本院予以支持。该费用系姜惠杰、蔡林二人合伙经营该摄影店期间的合伙债务，故一审判决姜惠杰、蔡林连带返还孙玉红399元并无不当。综上所述，蔡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡林负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年六月十五日 书记员  张 聪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2001号之四被执行人：代虎，男，汉族，1994年05月11日生，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代虎在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴相波二〇二一年六月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226××××6
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初874号 原告：李伦军，男，汉族。 被告：龙伯伟，男，汉族。 被告：胡延军，男，汉族。 原告李伦军诉龙伯伟、胡延军合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李从贵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伦军的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伦军撤诉。 案件受理费304元（已减半），由原告李伦军负担。 审判员 汪 明 二〇二一年六月一日 书记员 吴捷闻
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初743号 原告：史文想，男，1980年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：朱建才，男，1977年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：顾红卫，男，1971年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 原告史文想与被告朱建才、顾红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文想于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史文想的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文想撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史文想负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年六月四日 书记员  王艺颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1768号 原告：唐山合生馥景房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区新城未来大道1号。 法定代表人：郑艳峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙小波，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：北京易得利汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼办事处办公楼231室-556。 法定代表人：刘凤山，该公司经理。 原告唐山合生馥景房地产开发有限公司与被告北京易得利汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山合生馥景房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙小波到庭参加诉讼。被告北京易得利汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山合生馥景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还租车押金10000元，并以此为基数，自2020年5月15日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告达成租车合意后，原告于2019年5月14日向被告交纳了10000元租车押金。2019年5月15日，双方签订了《北京市汽车租赁合同》，约定原告向被告承租汽车一辆，租赁期间自2019年5月15日至2020年2月15日，因疫情原因，续租3个月，续租期自2020年2月16日至2020年5月15日，续租期间费用已正常支付，车辆已于2020年5月15日返还给被告，租车押金应于合同履行完毕时退还原告。原告严格按照合同约定履行了全部义务，但是被告至今未向原告退还10000元租车押金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告北京易得利汽车租赁有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告唐山合生馥景房地产开发有限公司向被告北京易得利汽车租赁有限公司交纳租车押金10000元，收款人为刘鑫，被告为原告出具收据一份。2019年5月15日，原、被告签订《北京市汽车租赁合同》（合同编号：2019-015），约定原告向被告承租京Ｑ×××××号奥迪Ａ6轿车一辆，租赁期间为2019年5月15日至2020年2月15日，租金11000元／月，保证金10000元，合同第五条约定承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方。双方签订合同后，被告北京易得利汽车租赁有限公司向原告交付了京Ｑ×××××号奥迪Ａ6轿车，合同到期后，原告唐山合生馥景房地产开发有限公司自认续租至2020年5月15日，并于2020年5月15日归还了京Ｑ×××××号奥迪Ａ6轿车。被告北京易得利汽车租赁有限公司至今未退还原告保证金10000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北京易得利汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，结合原告唐山合生馥景房地产开发有限公司《收据》、《北京市汽车租赁合同》对原告主张的事实本院予以确认。根据原、被告签订的《北京市汽车租赁合同》，原告唐山合生馥景房地产开发有限公司返还车辆后，原、被告之间的《北京市汽车租赁合同》已经履行完毕，被告应按照合同约定退还原告交纳的保证金。原、被告在合同中虽未约定逾期退还保证金的违约责任，但被告北京易得利汽车租赁有限公司逾期未还保证金已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为应自被告违约次日即2020年5月16日起计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京易得利汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山合生馥景房地产开发有限公司保证金10000元，并自2020年5月16日起至判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京易得利汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年六月九日 书记员  袁 婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2803号原告：耿学金，男，1970年4月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：肥城市环宇建筑安装有限公司，住所肥城市安临站镇文化路002号。法定代表人：辛峰，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。被告：北京交远建筑有限公司，住所北京市朝阳区光华路44号2号楼二层。法定代表人：彭传毅，总经理。原告耿学金与被告肥城市环宇建筑安装有限公司、北京交远建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告耿学金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿学金撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二一年六月一日法官助理王文良书记员张明明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保200号盘山县农村信用合作联社、郭大勇本院执行的盘山县农村信用合作联社与郭大勇财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执513号 申请执行人：张海红，女，1969年10月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：程高正，男，1994年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王亚敏，男，1991年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张海红与程高正、王亚敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6411号民事判决书已发生法律效力。因程高正、王亚敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为82157.17元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人程高正、王亚敏有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程高正、王亚敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人程高正、王亚敏联系，程高正电话均提示停机，王亚敏称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2319号之二十申请执行人：岳西贵，男，1951年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：吴金芬，女，1951年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：范东平，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：岳某1。申请执行人：岳某2。被执行人：刘波，男，1981年6月7日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：孔桂云，女，1982年8月4日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：山东盛德物流有限公司冠县分公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村。统一社会信用代码：91371525MA3EJ3NR40。法定代表人：王平，系该公司经理。本院在执行岳西贵、吴金芬、范东平、岳某1、岳某2与刘波、孔桂云、山东盛德物流有限公司冠县分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔桂云在中国人寿保险股份有限公司第2020372508578500017251号保单。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月九日书记员  刘 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7990号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：黄佳伟，男，1990年2月4日生，汉族，住海门市。被申请人：王晓娜，女，1990年9月20日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄佳伟、王晓娜借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄佳伟、王晓娜银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳伟、王晓娜银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月七日书记员  李 惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更491号 罪犯陈天龙，男，1999年9月30日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年11月12日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初272号刑事判决，认定陈天龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月11日起至2022年7月10日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈天龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年2月至2019年8月获得1个表扬，2019年9月至2020年2月获得1个表扬，2020年3月至2020年8月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈天龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈天龙减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执915号申请执行人：李前学，男，1951年12月29日出生，汉族，住息县。被执行人：崔志彬，男，1970年4月18日出生，汉族，住息县。李前学与崔志彬民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔志彬应偿还申请执行人李前学10000元。因崔志彬未按上述生效法律文书履行义务，李前学向本院申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人崔志彬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人崔志彬名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人崔志彬名下除零星存款外，无其他财产可供执行。三、2021年5月8日，到被执行人住所地息县张陶乡进行实地调查，被执行人崔志彬不在家，下落不明，无财产可供执行。2021年6月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供了被执行人崔志彬的财产线索。五、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年6月4日本院依法将被执行人崔志彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十三日书记员  梁 蒙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执670号申请执行人：廖宇辰，男，2011年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨秀兰，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人廖宇辰申请执行被执行人杨秀兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5013号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告杨秀兰在本判决生效后十日内赔偿原告廖宇辰被狗咬伤后造成的损失22977.15元（被告杨秀兰已给付的5500元在此款中扣减）；二、驳回原告廖宇辰的其他诉讼请求；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，鉴定费761元，由被告杨秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日受理。本院在执行申请执行人廖宇辰申请执行被执行人杨秀兰饲养动物损害责任纠纷一案中，1、2021年3月2日，本院向被执行人杨秀兰电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人杨秀兰未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月2日、2021年4月3日、2021年5月27日、2021年6月3日，本院分别通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人杨秀兰名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人杨秀兰名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人杨秀兰暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月31日，经申请执行人廖宇辰法定监护人王某提供被执行人杨秀兰下落，本院执行人员将被执行人杨秀兰拘传到院。在向其释明不主动履行生效法律文书后果后，被执行人杨秀兰表示其已离异，目前家中尚有一未成年孩子需要抚养，平时生活收入来源不固定，希望能与申请执行人协商分期履行。4、经搜查，本院执行人员发现被执行人杨秀兰名下有一对金耳环可供执行，因案件涉及未成年人合法权益，本院在提交合议庭评议并征询被执行人杨秀兰意见后决定对被执行人杨秀兰名下的这对金耳环予以快速变现处理。5、本案在执行期间，被执行人杨秀兰再次筹集到7000元，希望能与申请执行人协商分期履行，双方最终达成分期履行和解协议，本院将双方达成的执行和解协议记录在卷备查。6、同日，申请执行人廖宇辰自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1910号之一被执行人：于均鹏，男，汉族，1983年10月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于均鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于均鹏在山东省农村信用社联合社2583984×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终74号上诉人（原审被告）：吕桂艳，女，1965年10月20日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口宏诚村镇银行股份有限公司，住所地营口市老边区铁南东街四栋房西里。法定代表人：屈志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。原审被告：营口老边联建家居建材有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街6号-甲64号。法定代表人：姜宏，该公司经理。原审被告：华联（营口）房地产有限公司，住所地营口市老边区渤海东大街6号-甲11号。法定代表人：姜宏，该公司经理。原审被告：姜宏，男，1966年8月11日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人吕桂艳因与被上诉人营口宏诚村镇银行股份有限公司、原审被告营口老边联建家居建材有限公司、华联（营口）房地产有限公司、姜宏金融借款合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初770号民事裁定，向本院提起上诉。吕桂艳上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初770号民事裁定；将本案移送至营口市站前区人民法院审理。事实和理由，本案是对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地与经常居住地均是营口市站前区，因此，原审裁定没有事实和法律依据。请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案四个被告中，有两个被告住所地为营口市老边区，两个被告住所地为营口市站前区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（原审原告）向一审法院提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，确定对本案享有管辖权，驳回吕桂艳对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人吕桂艳提出的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年六月十五日法官助理王海平书记员王彦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保364号申请人：王冠，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李威，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人王冠与被申请人李威民间借贷纠纷一案（2019）辽0321民初2947号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李威名下175716.6元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李威名下175716.6元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十五日书记员  王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督52号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：黄燕，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人黄燕申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月4日发出（2021）新0102民督52号支付令，限令被申请人黄燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人新疆百信物业服务有限公司提供的被申请人黄燕的地址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督52号支付令自行失效。 申请费7.50元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  马永惠 二〇二一年六月十九日 书记员  徐珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。被执行人：詹影，女，1985年11月01出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人詹影银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行内容为：被告詹影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金98,931.93元、利息45,633.22元、自2016年3月12日起至2019年4月28日止的违约金9877.5元（包括滞纳金）及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。案件受理费3389元、公告费560元，由被告詹影负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执280号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月十六日书记员  孙国焕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3221号被执行人：关丽萍，女，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行与关丽萍罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十八日书记员  杨洪铭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执125号申请执行人:徐东伟，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：陈冬辉，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请人徐东伟申请执行陈冬辉为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5939号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告陈冬辉于本判决生效之日起十日内，退还所欠原告徐东伟货款14748元及利息，利息自2020年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告陈冬辉负担。）因被执行人陈冬辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐东伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人陈冬辉名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人陈冬辉名下有汽车七辆，经询问申请人，申请人认为上述车辆下落不明，且其案件标的较小，不要求进行查封。3.未查询到被执行人陈冬辉名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人陈冬辉名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈冬辉发出限制消费令，由于被执行人陈冬辉违反报告财产制度，我院依法将被执行人陈冬辉纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人徐东伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年六月十八日书 记 员  王子铭
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执238号 张全、张桂华、薛英 本院执行的张全申请张桂华等物权纠纷一案，双方达成和解民，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十五日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执24号 申请执行人：孙玉明，男，1955年3月15日生，住邱县。 被执行人：高林林，男，1983年7月19日生，住邱县。 关于申请执行人王建民与被执行人高林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民特2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金116000元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人高林林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高林林名下相关财产信息，被执行人名下银行存款，本院已依法轮候冻结，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人高林林居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人高林林未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人高林林纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，等疫情结束找到被申请人高林林后实施拘留。 5、本案申请执行人尚有债权116000元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高林林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二一年六月十五日 书记员  李晋生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执829号申请执行人：天津市斌利典当有限责任公司，住所地天津市津南区双港镇仁永名居3号楼底商103-104。法定代表人：郑文武，总经理。被执行人：高世海，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人天津市斌利典当有限责任公司与被执行人高世海民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的债权为191万元（执行到位21897.77元）。2021年1月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月10日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月十二日法官助理苏良书记员崔琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1265号 申请执行人：哈提曼古丽·阿不力买提，女，维吾尔族，1981年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：合思来提·克依木，女，维吾尔族，1976年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人哈提曼古丽·阿不力买提与被执行人合思来提·克依木民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈提曼古丽·阿不力买提于2021年5月10日向本院申请执行，于2021年5月13日向被执行人合思来提·克依木送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款30000元及利息，案件受理费545元，执行费358元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月19日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人哈提曼古丽·阿不力买提向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年六月十九日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1081号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路5号。负责人：刘建玲，经理。委托执行代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：薛建军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县，现住，河南省武陟县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与薛建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初906号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求薛建军支付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司执行款58700.69元及违约金（以保险理赔款58700.69元为基数，从2018年10月12日起按年利率24%计算直实际履行完毕之日止），诉讼费3715.65元，由薛建军承担。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人薛建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月7日、2021年6月3日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查被执行人薛建军名下有豫Ｈ×××××林海雅马哈牌车登记信息，调查核实该车辆已转出。2、查明被执行人薛建军名下无公积金账户、无证券、无房产登记信息。3、本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年5月25日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托执行代理人夏冬冬终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛建军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十八日书记员  邱亚鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5231号原告：朱宜权，男，1962年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张玉宝，男，1966年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：周海利，女，1967年4月16日出生，住宿迁市宿城区。原告朱宜权诉被告张玉宝、周海利房屋买卖合同纠纷一案，原告朱宜权于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宜权撤回起诉。审判员  邹志敏二〇二一年六月八日书记员  姚紫苑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3599号原告：李智灯，男，汉族，1993年8月18日生，住汝州市。被告：郭丽，女，汉族，成年，住汝州市。原告李智灯与被告郭丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李智灯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按原告李智灯撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李智灯负担。审判员  刘世伟二〇二一年六月一日书记员  崔亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2752号 申请人：刘克平，男，1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山兴阳物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：崔丽娜，该公司执行董事兼经理。 本院在执行刘克平与马鞍山兴阳物流有限公司劳动仲裁一案中，双方达成和解，刘克平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月八日 书记员  潘家旻
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3895号 上诉人（原审原告）：李占良，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：刘书建，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人李占良因与被上诉人刘书建合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李占良上诉请求：撤销原审裁定，指令献县人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一审法院认定本案与(2017)冀0929民初2899号判决认定事实是同一法律事实,从而认为属于重复诉讼明显错误。首先，在(2017)冀0929民初2899号案件中,法院认为其审理的(2016)冀0929民初3674号民事案件中出现的2015年5月15日的账目明细表未经双方确认,被上诉人刘书建也否认该明细,且(2016)冀0929民初3674号民事判决书未发生法律效力,对于上诉人与被上诉人之间的合伙情况,双方均未提供明确的合伙账目,故才对上诉人当时请求给付其工程款143307元的主张不予支持(该主张数额是以2012年的分单为依据主张的),也就是说没有做出处理的原因是因为被上诉人刘书建否认2015年5月15日的账目明细表,但是在(2017)冀0929民初4425号被上诉人刘书建诉上诉人李占良案件中,被上诉人在庭审中主动出示了2015年5月15日的账目明细表且双方对此账目明细表均认可,该账目明细表中显示在小屯和里村小学项目经核算后分别剩余66437元和220178元,两个项目共剩余286615元,对此数额上诉人与被上诉人双方均不持异议。另外,按照双方于2014年8月5日签署的《协议书》显示:小屯、里村剩余工程款由李占良支取,方屯外欠账由刘书建承担,在(2017)冀0929民初4425号判决中法院也认为双方的结算应该以最后双方签订的协议(2014年8月5日签订)为准,对刘书建要求李占良支付一半盈余款的主张不予支持,所以说是被上诉人刘书建对此部分的诉讼请求被驳回,被驳回的理由是其并不具备主张此项权利的事实和法律依据,而且根据该判决认定的事实可知,上诉人李占良具备根据双方于2014年8月5日签署的《协议书》主张小屯和里村小学项目的权利,上诉人也并未依据过该《协议书》向被上诉人提起诉讼,所以说本案事实与(2017)冀0929民初2899号判决认定的事实并不属于同一法律事实,所涉法律关系也已经发生变化,上诉人的起诉并不属于重复诉讼。 李占良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款286615元；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告双方于2008年开始合伙经营建筑生意，先后合伙承建了小屯新民居、里村小学等项目。2012年3月5日，双方结束合伙关系、并于当日签署分单一份。后于2014年8月5日，原、被告经过协商又签订一份《协议书》，其中约定“里村工地的账由李占良负责支付承担，小屯、里村剩余工程款由李占良支取”。该协议达成后，原告依照约定承担了里村工地的账，但是被告拒不给原告支取小屯、里村剩余工程款。根据献县人民法院作出的(2017)冀0929民初4425号民事判决书，被告在庭审中出示2015.5.15的账目明细表双方均认可，该账目明细表中显示在小屯和里村小学项目经核算后分别剩余66437元和220178元，两个项目共剩余286615元，对此数额双方均不持异议。按照双方约定，原告依约履行了义务，被告理应将两个项目剩余的286615元支付给原告，但是被告拒不支付，原告为维护自己合法权益，诉至法院。 一审法院认为：原告李占良曾于2017年7月4日向本院提起诉讼，主张依法判决被告刘书建分给原告里村小学和小屯小区工程款143307元；二、案件诉讼费用由被告负担。经审理，认为对于原、被告之间的合伙情况，双方均为提供明确的合伙账目，作出（2017）冀0929民初2899号判决书，依法驳回原告诉讼请求。原告上诉后，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终2950号判决书，驳回上诉，维持判决。以上判决都已经生效。现原告再次起诉，主张依法判令被告刘书建支付原告里村小学和小屯小区剩余工程款286615元。本案与生效判决认定事实是同一法律事实、原、被告相同、诉讼标的数额虽由分割工程款的二分之一变成了全部，但都是相同工地的工程款，诉讼请求的目的是一致的。从原告所提交证据看，也基本一致，本案中原告虽又提交了（2017）冀0929民初4425号判决书，但该判决未认定以上诉争款项在被告手中。即使有新的证据也应申请再审程序来解决，故原告李占良的起诉属于重复诉讼。遂裁定：驳回李占良的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，对李占良提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于其提起本案诉讼与前诉即李占良在先提起的经献县人民法院一审（2017）冀0929民初2899号、本院二审并作出终审判决的（2018）冀09民终2950号案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。首先，两案的当事人相同。其次，两案的诉讼标的是否相同。李占良前诉请求刘书建分给原告里村小学和小屯小区工程款143307元,为此提供了“合伙经营帐目明细表2015.5.15”及“账目结余单”；刘书建在该案中抗辩称合伙经营帐目未经双方确认，李占良主张应分得工程款没有事实依据。基于双方上述诉辩主张，该案的审理势必涉及“合伙经营帐目明细表2015.5.15”及“账目结余单”的认定问题。对此，一审法院在该案一审程序以及后续本院在二审程序中，也已对上述争议进行了审理认定。因此，本案的审理同样也需要对上述双方法律关系的争议作出评判，两案的诉讼标的相同。第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉案件经审理认为，由于刘书建对上述明细及结余单不予认可，且李占良不能提供双方合伙期间的结算帐目，故对李占良请求刘书建给付工程款的主张依法不予支持。显然，在前诉经过审理驳回上诉人诉讼请求的情况下，李占良本案请求刘书建支付工程款286615元的诉讼请求，明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。据此，原审裁定认定本案构成重复起诉，并无不当。如上诉人认为有新的证据足以推翻原裁判结果，应通过再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年六月一日 书记员  冯艳梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保703号申请人：周小兵，男，1962年2月28日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：赵杰，男，1976年1月12日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人周小兵与被申请人赵杰买卖合同纠纷一案，申请人周小兵于2021年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵杰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月十一日 书 记 员 莫日根
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1661号之四被执行人：滕义杰，男，汉族，1984年06月12日生，住山东省威海市乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕义杰在山东省农村信用社联合社910021000010101996445,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2422号原告：王买平，男，1982年4月11日出生，汉族，住邵东市。被告：申阳飞，男，1977年8月3日出生，汉族，住邵东市。原告王买平与被告申阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王买平到庭参加诉讼，被告申阳飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王买平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，支付利息10万元。事实与理由：2015年4月、2016年3月，被告因生意所需，两次向原告共借本金20万元，并分别出具借条。近年来，经原告多次催讨，被告未予返还。被告申阳飞未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年4月28日、2016年3月21日，被告申阳飞为经营装修工程，分两次向原告王买平各借款10万元，前一笔借款原告王买平通过银行转账向被告申阳飞支付6万元，并支付现金4万元向被告申阳飞交付了借款。后一笔借款原告向被告银行账户转账10万。2017年8月29日，申阳飞就第一笔借款向原告补写借条，借条载明：“今借到王买平人民币拾万元整￥100000元用于资金周转借款人申阳飞”；2019年6月23，申阳飞就第二笔借款向原告补写借条，载明：“今借到王买平人民币拾万元整￥100000元用于资金周转借款人申阳飞”。借款后，经原告王买平多次催讨，被告申阳飞向原告返还借款6万元，剩余借款未予返还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申阳飞两次向原告王买平借款，并分别出具借条，未约定利息也未约定还款期限，被告申阳飞应当在原告催讨后的合理期限内返还借款。被告未予返还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告申阳飞返还借款本金20万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告返还的6万元，应视为返还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申阳飞在本判决生效后10日内返还原告王买平借款本金14万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息，本案按年利率6%的双倍计算。本案诉讼费2900元（已减半收取），由原告王买平承担1550元，被告申阳飞负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二一年六月三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执96号  申请执行人：郭伟元，男，1965年10月13日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：克达日汗·斯列门，男，1958年11月16日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县进额得克队。 被执行人：叶日恰那提·木克达日汗，女，1987年10月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县吉也尼特克。 被执行人：赛里克汗·阿生汗，女，1974年1月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县吉也尼特克。 本院受理的郭伟元与克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2017）新42民初96号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭伟元于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗向申请执行人郭伟元支付案款25,433元，承担本案的执行费282元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月13日，向被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗送达执行通知书及报告财产令； 2、2021年1月13日起多次对被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗账户余额为13,000元，我院已进行扣划并支付给申请执行人郭伟元； 3、2021年1月13日起多次对被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 4、2021年3月5日，查询被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 5、2021年2月9日，查询被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 6、2021年2月22日，查询被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗在兵团第九师辖区不动产登记信息，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 7、2021年5月26日，本院向被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗发出限制消费令； 8、2021年6月15日，向被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗所在村队财产调查，反馈被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗无财产可供执行； 9、2021年6月19日，被执行人叶日恰那提·木克达日汗缴纳了本案的执行费282元； 10、被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗在法院有系列案件，合计11件； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额13,000元。现因被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人郭伟元出示调查材料后，申请执行人郭伟元同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗发出限制消费令。申请人执行人郭伟元同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人克达日汗·斯列门、叶日恰那提·木克达日汗、赛里克汗·阿生汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力    二〇二一年六月十九日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1386号之二申请执行人：崔磊，住开鲁县。被执行人：景宝君，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景宝君在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年六月七日书记员  朱**义
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执467号 申请执行人：赵兴武，男，1969年3月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广西博雅汇尊投资有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区灵秀路海湾公馆1号楼1单元18层1802号房。统一社会信用代码：91450600MA5KE5EG42。 法定代表人：王潇。 赵兴武与广西博雅汇尊投资有限公司居间合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初368号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西博雅汇尊投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵兴武于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为89324.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西博雅汇尊投资有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为89324.50元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十八日 书记员  黄玉生
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保401号申请执行人：王海洋，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈德付，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王海洋与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1361号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币30.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月七日书记员  钱永生
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3533号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：曾莹莹，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告曾莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年六月七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执221号 被执行人：周忠艳，女，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行与周忠艳其他案由一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：53500.00元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年5月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执221号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  郑 健 二〇二一年六月七日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初604号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏中民，男，1966年11月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，捕前住长沙市雨花区（杂物间）。2016年5月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月。因本案于2021年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2021)291号起诉书指控被告人苏中民犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人苏中民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日7时许，被告人苏中民窜至位于长沙市雨花区××社区××路××宿舍××号楼下，乘无人之际盗得失主汤芬停放在该楼下的1辆价值1433.3元的红色壹酷牌电动车，后作价500元销赃给张某（另案处理）。在本案审理期间被告人苏中民自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏中民在开庭过程中亦无异议，且有失主汤芬的报案材料与陈述，证人张某的证言，监控录像光盘，人像对比照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定［2021］0038号《关于电动车价格认定结论书》，辨认笔录，抓获经过材料、搜查笔录、提取扣押笔录与扣押物品清单，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初122号《刑事判决书》与湖南省湘潭市看守所《刑满释放证明书》，被告人苏中民的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中民以非法占有为目的，在因为盗窃受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏中民在本案审理期间自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏中民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止）。二、责令被告人苏中民退赔失主汤芬损失款1433.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  胡勇俊二〇二一年六月七日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2015号原告：王葱文，男，1972年10月2日生，汉族，住双峰县。被告：陈集芝，男，1970年5月26日生，汉族，住双峰县。被告：刘合洪，男，1968年12月4日生，汉族，住双峰县。原告王葱文与被告陈集芝、被告刘合洪民间借贷纠纷一案，2021年5月20日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王葱文、被告刘合洪到庭参加诉讼，被告陈集芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王葱文的诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款利息4000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年7月20日，被告因广东做生意需要资金周转为由，向原告借款贰万元整，并由刘合洪代为出具借条后，原告通过银行转账贰万元至被告账号上，借条上约定利息为月息壹分五厘，直至2017年10月份，经原告多次催讨，被告仅一次归还本金贰万元，余下欠款利息4000余元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈集芝未作答辩。被告刘合洪辩称，1、借条确是被告刘合洪代被告陈集芝所写，借条内容是根据原告所讲写的，其是否约定利息、利率多少，被告刘合洪不知情；2、借款未经被告刘合洪的手，被告陈集芝是否偿还本金、利息，被告刘合洪不清楚。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告王葱文与被告陈集芝、被告刘合洪系同学及邻居关系。2016年7月20日,被告陈集芝因在广东省佛山市办不锈钢厂需要资金周转向原告王葱文借款20000元，并由被告刘合洪向原告王葱文出具了借条：“今借到王葱文人民币贰万元整（20000元）是实。（代陈集芝借）（月息1分5），刘合洪条，2016年7月20”。同日，原告王葱文通过银行转账付款20000元至被告陈集芝的账户。此后经原告催讨，被告陈集芝于2017年8月14日通过微信转账偿还原告20000元借款本金，但利息经原告王葱文多次催讨未果后，2021年5月20日原告王葱文遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈集芝、被告刘合洪是否应当偿还原告王葱文借款利息4000元？本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告王葱文支付借款20000元给被告陈集芝，由被告刘合洪出具借据后，原告王葱文与被告陈集芝、被告刘合洪之间的借款合同就发生法律效力；第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以借款本金20000元为基数，按约定月利率1.5%计算自2016年7月20日起至2017年8月14日止的利息为3910元,符合法律规定。经原告王葱文催讨,被告未偿还借款利息3910元，其行为显属违约。故对原告王葱文要求被告陈集芝、被告刘合洪偿还借款利息3910元的诉讼请求，本院予以支持；原告王葱文的其余诉讼请求,本院不予以支持；被告刘合洪提出是按原告要求书写的借条，但并没有使用该借款，不应承担偿还责任的意见，于法无据，本院亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈集芝、被告刘合洪在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王葱文借款利息3910元；二、驳回原告王葱文的其余诉讼请求。前述给付款项，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号,如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈集芝、被告刘合洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年六月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3415号 原告：周继广，男，1955年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王志元，男，1968年4月27日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富。 原告周继广与被告王志元、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周继广于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周继广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周继广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周继广负担。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月十八日 书记员  葛梦婕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1319号 申请执行人：曾小虎，男，1987年05月26日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：涂刚，男，1999年01月02日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1979号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人曾小虎申请执行被执行人涂刚借款合同纠纷一案。执行标的38937.40元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38937.40元，已执行到位0元，被执行人涂刚尚欠申请人曾小虎38937.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1979号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二日 书 记 员  郑生艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2744号 申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托代理人：王金玲，该公司主管。 被执行人：谢军，男，1985年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与谢军物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月八日 书记员  潘家旻
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执935号陈**、王庆贺：申请执行人陈**与被执行人王庆贺买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人货款19036元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人19036元，执行费186元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，陈**（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑更841号 罪犯李华光，男，1988年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月28日作出(2018)桂1421刑初177号刑事判决，以被告人李华光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人李华光及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)桂14刑终7号刑事判决，以一审法院适用法律有误，量刑不当为由，撤销一审法院对上诉人李华光的刑事判决，以上诉人李华光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2018年11月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年5月6日以（2021）鹿狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李华光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李华光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李华光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获奖励3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李华光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李华光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年六月三日 法官助理李玲 书记员李红臻
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3111号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。负责人王春燕，系该行行长。委托代理人耿秋君，系该行职工。被告李艳华，女，汉族，1970年5月19日出生，现住榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告李艳华借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年六月十五日书记员 张加南
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2425号 原告：阮保山，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：朱长军，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：刁忠芳，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：叶家来，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告阮保山与被告朱长军、刁忠芳、叶家来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告阮保山向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付货款38000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱长军、刁忠芳均是天长市长军建筑工程有限公司的股东，被告叶家来是该公司的业务员，被告叶家来多次代表天长市长军建筑工程有限公司在原告阮保山处赊购橱柜，2013年被告叶家来向原告阮保山出具结算单一张，载明共欠原告货款38000元。2015年原告阮保山诉至天长市人民法院要求被告叶家来承担还款责任，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第00709号民事判决书，认定被告叶家来系职务行为，驳回原告的诉讼请求。目前天长市长军建筑工程有限公司处于注销状态，被告朱长军、刁忠芳均是公司的股东，也是夫妻关系，没有依法进行清算，且不能证明家庭财产独立于公司财产，故要求三被告立即给付货款38000元。 本院经审查认为，原告阮保山提供的被告朱长军、刁忠芳送达地址不准确，原告阮保山在合理期限内又不能提供被告朱长军、刁忠芳其他准确送达地址，导致本院无法通知被告朱长军、刁忠芳应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮保山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  单 斌 二〇二一年六月九日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8130号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：仇金鑫。被执行人：李京，男，1978年11月15日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：许可，女，1980年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李京、许可追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李京、许可的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人3.5万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二日书记员 胡 坚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑更845号 罪犯刘先文，男，1983年6月28日出生，汉族，广东省平远县人，大专文化，原住广东省平远县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)云28刑初421号刑事判决，以被告人刘先文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2017年5月31日起至2032年5月30日止。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2021年5月6日以（2021）鹿狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘先文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘先文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘先文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2018年6、7月分别被扣劳动改造分2.45分、6.22分。2018年4月至2020年11月获奖励7个；获2018年度劳动能手。原判没收个人财产人民币三万元，该犯于2020年10月16日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘先文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省西双版纳监狱罪犯计分考核年度汇总表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在2次劳动改造扣分的情形，应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘先文减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇二一年六月三日 法官助理李玲 书记员李红臻
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2498号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：李宝海，男，1984年10月14日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：凌源市速源塑料制品有限公司，住所地凌源市宋杖子镇宋杖子村四组。法定代表人：张建国。被告：张建国，男，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：陆丽红，女，1962年9月25日出生，汉族，住同上。被告：张妍，女，1986年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市速源塑料制品有限公司、张建国、陆丽红、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告凌源市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌源市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  杨秀华审判员  马 野审判员  徐明明二〇二一年六月十五日书记员  孙 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1492号 申请执行人：青岛市黄岛区张家楼街道办事处农业农村中心，住所地：青岛市黄岛区张家楼驻地。 法定代表人：邓云明，主任。 被执行人：王炳学，男，1958年01月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区张家楼街道办事处农业农村中心与被执行人王炳学合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人清除地上附着物。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执1492号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9783号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：石亚育，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石亚育信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告石亚育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金20293.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月13日，尚欠利息780.58元、逾期还款违约金169.62元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月13日，被告尚欠本金20293.35元、利息780.58元、逾期还款违约金169.62元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月13日，被告尚欠原告本金20293.35元、利息780.58元、逾期还款违约金169.62元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告石亚育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20293.35元、逾期还款违约金169.62元及利息（利息暂计至2021年1月13日为780.58元，此后的利息以透支款本金20293.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为165.55元（原告已预交），由被告石亚育负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年六月一日书记员  兰 兰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1224号 原告：赵增明，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孙敬敬，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 赵增明与孙敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵增明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵增明撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵增明负担。 审判员 昝 越 二〇二一年六月十一日 书记员 韩林红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保319号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：黄荣贵，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：代启碧，女，汉族，1973年1月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人黄荣贵、代启碧名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户在105,709.46元限额内予以冻结，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄荣贵、代启碧之间存在金融借款合同纠纷，被申请人黄荣贵作为借款人，代启碧作为担保人，2019年3月15日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同（固定利率）》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人黄荣贵、代启碧下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在105,709.46元限额内冻结被申请人黄荣贵、代启碧的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人黄荣贵、代启碧相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1049元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二一年六月十日书记员 汪          婷
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执944号之八被执行人：解风芳，女，汉族，1989年11月27日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解风芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解风芳在山东省农村信用社联合社6223191659800648,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年六月十八日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1729号之一   申请执行人：包精云，男，1994年10月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   委托代理人：靳琦，女，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新市区鲤鱼山南路一线天石锅鱼庄，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   经营者：卞自清，男，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：卞自清，男，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人包精云与新市区鲤鱼山南路一线天石锅鱼庄、卞自清劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月17日作出的高（新）劳人仲字【2019】第720号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的205199.4元，已执行标的为0元，未执行标的为205199.4元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月10日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下有少量存款，无投资、无证券登记等信息；   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；   4.本院通过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；   5.本院于2021年6月12日前往乌鲁木齐市新市区实地走访均未发现被执行人有可供执行的财产线索;   6.本院于2021年6月16日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   童和秀子
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特172号申请人：宋某。申请人：于某。本院立案受理申请人宋某与于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年六月十六日书记员  王凤娴