辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复242号复议申请人（被执行人）：大连金瑞水产有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道麦家社区。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。复议申请人（被执行人）：王玉成，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙永花，系该公司董事长。复议申请人大连金瑞水产有限公司（以下简称金瑞公司）、王玉成不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异244号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，辽宁建鼎融资担保有限公司（以下简称建鼎公司）与金瑞公司、王玉成、王茂林、范馨元追偿权纠纷一案，该院于2018年7月30日作出（2017）辽0214民初5982号民事判决，内容如下：一、金瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还建鼎公司代偿的借款本金6000000元及利息和违约金（利息和违约金的起算时间均自2017年9月29日起计算至款项付清之日止，其中利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，违约金按日万分之五计算，但利息和违约金总计不得超过年利率24%）；二、金瑞公司于本判决生效之日起十日内偿还建鼎公司已代偿的借款利息422544.18元及利息（其中28059.18元、67192.50元、65025元、67192.50元、195075元的利息分别自2017年3月21日起、2017年4月28日起、2017年5月25日起、2017年6月20日起、2017年9月29日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；三、王玉成、王茂林、范馨元对上述判决主文第一、二项的给付内容承担连带清偿责任；四、王玉成、王茂林、范馨元承担保证责任后，有权向金瑞公司追偿；五、驳回建鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费60010元，诉讼保全费5000元、公告费750元，合计65760元，由建鼎公司负担4018元，由金瑞公司负担61742元，王玉成、王茂林、范馨元对61742元连带负担。建鼎公司不服该判决提出上诉，大连市中级人民法院2018年12月21日作出（2018）辽02民终7863号民事判决：一、维持大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5982号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5982号民事判决第五项；三、金瑞公司于本判决生效之日起十日内给付建鼎公司财产保全责任保险保费36039.1元及律师费35万元；四、驳回建鼎公司其他诉讼请求。一审案件受理费60010元，诉讼保全费5000元、公告费750元，合计65760元，由建鼎公司负担2000元，由金瑞公司、王玉成、王茂林、范馨元共同负担63760元；二审案件受理费11888元，由建鼎公司负担1888元，金瑞公司负担10000元。上述民事判决发生法律效力后，建鼎公司于2019年5月30日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2019）辽0214执1846号。执行过程中，大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘研究院有限公司对被执行人金瑞公司承包的位于大连市普兰店区大刘家街道麦家社区居民委员会麦家屯东殿子育苗室、海参圈所占土地及公用面积进行测绘。2020年11月，大连市勘察测绘研究院有限公司出具了技术报告。该院于2020年11月27日向金瑞公司、王玉成送达了该技术报告，金瑞公司、王玉成于2020年12月24日向该院提交执行异议申请书。大连市普兰店区人民法院认为，异议人金瑞公司、王玉成提出的异议理由为：大连市勘察测绘研究院于2020年11月对案涉海参圈占地面积、相邻海参圈占地面积、潮汐沟、补充区域占地面积的测绘与实际不符、不应分成海参养殖区和相邻海参养殖区来测绘，以及测绘遗漏了对海参圈坝沿及斜坡、测绘的公用面积仅为南部潮汐沟，北面道路没有测绘，而且潮汐沟的公用面积也仅为案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有进行测绘。对于异议人认为案涉海参圈占地面积、相邻海参圈占地面积、潮汐沟、补充区域占地面积的测绘与实际不符、不应分成海参养殖区和相邻海参养殖区来测绘的异议理由，属于对评估结果有异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”据此，异议人对评估结果提出异议，应当由评估机构作出说明，对说明仍有异议的，应当由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。故异议人对评估结果提出异议，不属于执行异议程序审查范围。对于异议人认为测绘遗漏了对海参圈坝沿及斜坡、测绘的公用面积仅为南部潮汐沟，北面道路没有测绘，而且潮汐沟的公用面积也仅为案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有进行测绘的异议，该院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”以及第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补充说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，该院于2020年11月27日向异议人送达了测绘报告，而异议人于2020年12月24日向该院提出书面异议已经超过法定期限，故对异议人提出的异议申请，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人大连金瑞水产有限公司、王玉成的异议申请。复议申请人金瑞公司、王玉成向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0214执异244号执行裁定，责令执行法院委托有资质的测绘机构重新测绘。事实与理由：一、测绘的海参圈、育苗室面积与实际面积严重不符，相差160亩左右。二、大连市勘查测绘研究院有限公司测绘的仅仅为养殖水面面积，对海参圈的坝沿及斜坡没有测量。三、公用面积仅仅局限于南部潮汐沟，但北面的道路并没有进行测绘，潮汐沟的公用面积仅仅涉及了案涉海参圈部分，相邻海参圈部分没有测量计算。四、测绘时人为把养殖区分成案涉海参养殖区和相邻海参养殖区是错误的。复议申请人提出申请并未超期，是找到立案庭后，因疫情等因素而未及时立案。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，王玉成曾向执行法院提出异议，请求重新测绘。大连市普兰店区人民法院于2019年12月作出（2019）辽0214执异286号执行裁定：驳回王玉成的异议申请。王玉成不服该裁定，复议至本院。本院作出（2020）辽02执复67号执行裁定书，驳回王玉成的复议申请。本院认为，关于金瑞公司要求重新测绘的复议申请，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人金瑞公司对测绘结果不服，应由测绘机构作出答复，若对该答复仍旧不服，应由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定测绘结果或者责令原测绘机构予以补正。故金瑞公司的该项异议请求，不属于执行异议程序审查范围。另，金瑞公司关于测绘基本信息有误的主张，因其未在收到报告后五日内提出异议，故依据该法第二十四条规定，人民法院亦应不予受理。原审据此驳回金瑞公司的异议申请并无不当。关于王玉成要求重新测绘的复议申请，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”据此，王玉成曾以要求重新测绘为由向执行法院提出异议，并被裁定驳回申请，现王玉成再次提出异议，请求重新测绘，法院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人大连金瑞水产有限公司、王玉成的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十六日书记员 杨 宁