四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初12号 原告：刘瑄，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1995年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：张和磊，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘瑄与被告陈曦、张和磊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑄及其委托诉讼代理人马莉，被告陈曦及其委托诉讼代理人魏文祥，被告张和磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑄向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告72500元及逾期付款利息357.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定二被告将其经营的店铺转让给原告，原告支付转让费78000元。2019年5月1日，双方另行签订《解除合同协议书》，约定解除上述《店铺转让合同》，并退还原告转让费72500元。协议签订后，二被告未按约向原告支付相应款项，经原告催收后也未办理店铺的交接手续。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告陈曦辩称，原告未提供证据证明被告张和磊书面或者口头委托被告陈曦代为签订协议，被告张和磊事后也不予以认可，故原告提供的《解除合同协议书》未生效，应驳回原告的诉讼请求。 被告张和磊辩称，同被告陈曦的意见一致。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定二被告将加盟资格转让给原告，原告于2019年3月13日前支付二被告转让费78000元；转让后，店铺现有的装修、装饰及其他加盟包含的所有设备全部归原告所有；合同生效后，二被告无权索回店铺经营权，且原告拥有店铺转让权及合同成立之后优先租用权。《店铺转让合同》上有原、被告的签字和捺印。2019年5月1日，原告与被告陈曦签订《解除合同协议书》，约定原告主动向被告提出解除原店铺转让合同及其他相关协议，经协商后均同意解除；因原告已经营近两个月，故被告退还原告72500元，该费用包括但不限于转让费、干洗、桶装水、快递、家政保洁、维修等业务产生等费用，即是原合同涉及的全部款项，原告必须协助被告将店铺完整的交到下一个店主手里；签订本协议之前，原告对该店铺及相关物品享有所有权且不存在任何抵押、质押等情形，否则，被告有权收回72500元且要求原告承担3万元违约金；被告于2019年5月1日前一次性支付原告62500元，余下10000元在与下一个店主交接完成后支付，如若原告违约，后续10000元不退还，最迟需在6月1日前完成。《解除合同协议书》上有原告和被告陈曦的签字，最后两项内容系被告陈曦手写。2019年5月27日，原告通过邮政快递向二被告送达履行义务催告函，要求二被告按照《解除合同协议书》的内容予以履行。被告陈曦收到原告的催告函后于2019年6月3日书面回函称，解除协议不是被告陈曦的真实意思表示，拒绝追认，且协议已经作废。被告张和磊收到原告的催告函后于2019年6月3日书面回函称，被告张和磊未在解除协议上签字，并不知情，故解除协议不发生法律效力，且转让合同明确约定原告无权索回店铺经营权，故原告应继续履行合同。 另查明，原告提供的其与被告张和磊的微信聊天记录显示，在2019年5月1日19:25分被告张和磊说“在弄，来，你不要一直催行不行？我飞过来”，2019年5月1日19：51分被告张和磊说“跟你商量个事情吧，我们今天把所有的钱给你了，你到时候会不会不过来？”，原告刘瑄答复“大哥，我会来的，我还要把我的网断了”，被告张和磊说“我们今天先给你62500，等店铺交接完后，我们再给你剩下的10000。你当初也是分了八天给我们的，这个合理吧？”，原告刘瑄答复“可以”。2019年5月1日20:59分，原告刘瑄问“到没有？”，被告张和磊答复“陈曦在打印东西”；2019年5月1日21:14分，原告刘瑄问“还没有打印完吗？我的车都快到了。”。原告向本院提交的收条载明，今收到张和磊、陈曦退还的店铺转让合同的转让费62500元，还有10000元在张和磊、陈曦和下一个店长交接完成后支付，最迟需在6月1日前完成。收条上有原告的签字、捺印，被告陈曦的签字。二被告提供的微信聊天记录显示，在2019年5月1号之后，二被告与他人联系过店铺转让事宜。 再查明，2018年6月14日，被告张和磊与颜清玉签订《租房合同》，颜清玉将其位于6栋2单元102号房屋（权利人为颜清玉，产权证号为2017龙泉驿区不动产权第0023342号）出租给被告张和磊使用，租房从2018年6月18日起至2021年6月17日止，月租金1500元，6个月支付一次；承租方无权转租、转借、转卖该房屋及屋内家具家电。《租房合同》上有颜清玉及二被告的签字、捺印。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，原告与被告陈曦达成的《解除合同协议书》系被告陈曦打印，最后两项内容系被告陈曦手写，以及从双方提供的聊天记录等证据能够证明双方对解除协议经过了充分的协商，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告陈曦在收到原告的催告函后称解除协议不是其真实意思表示，且协议已作废，但原告对此不予以认可，被告陈曦未提供证据予以证明，亦未行使撤销权，故本院对被告陈曦的此辩称不予以支持。根据法律规定，订立合同可以书面形式，也可以口头形式或其他形式，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。被告张和磊虽未在解除合同协议书上签字，但根据本案认定的事实等可看出，原告就解除合同前往与被告进行协商的目的明确，从与被告张和磊的聊天记录可看出被告张和磊对此知情，且聊天记录的内容与解除协议的内容一致，证明原、被告之间及二被告之间对此协商一致，被告张和磊认可解除协议。再者，即使二被告之间无明确的授权，但结合原、被告的陈述，提供的证据等因素可看出被告陈曦的行为符合表见代理的规定，其效力及于被告张和磊。被告张和磊在收到原告的催告函后称其未在解除协议上签字，并不知情，与原告提供的聊天记录等证据内容不符，其也未提供相反的证据予以反驳，亦未行使撤销权，故本院对被告张和磊的此辩称不予以支持。综上，结合原、被告的陈述、提供的证据等，可以认定原、被告已达成解除合同协议书的事实具有高度可能性。依法成立的合同，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告应按照《解除合同协议书》的内容全面履行自己的义务，现解除合同协议书约定款项支付的时间已届满，原告要求被告给付解除合同协议书约定的款项72500元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告未按照约定的时间给付款项，确实产生了一定的资金利息损失，原告诉求的利息未超出法律规定，故本院对原告诉求的利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈曦、张和磊自本判决生效之日起十日内支付原告刘瑄72500.00元及逾期付款利息357.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621.00元，由被告陈曦、张和磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐 蒲