wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执2号之五申请执行人：岑巩县羊桥乡龙湾村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME16577347，地址贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村大屯组。法定代表人：何江海，系该村委会主任。被执行人：黄伟忠，男，汉族，1978年1月29日生，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2021)黔2626执异2号执行裁定书，责令被执行人黄伟忠履行支付义务，但至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟忠在中国建设银行6217007200051741554_156_1账户内存款人民币475389.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二一年六月二十二日书记员  朱凯
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执544号之一 申请执行人：李贺勤，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：翟敬忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李贺勤与被执行人翟敬忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贺勤于2020年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为12645元（含执行费88元）。 本案在执行过程中，被执行人于2021年6月1日已向申请执行人履行案件款12557元，至此，本案执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初398号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年六月八日 书记员  宫 婧
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保281号刘妍：刘妍与黄福鹏、胡丽军借款合同纠纷一案，执行依据（2020）辽0113民初1233号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初5883号 原告：田萌萌，女，汉族，1980年7月14日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田喜梅，女，汉族，1975年11月15日出生，住北余家寨77号付3号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田萌萌与被告田喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月3日，原告田萌萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田萌萌撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告田萌萌负担。  审  判  员       张  丁        二〇二一年六月三日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚  1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3419号柯闽祥：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1406号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执933号 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：张某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院刑事审判庭依据本院（2021）桂0312刑初17号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人张某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行标的为罚金15930元，本院于2021年4月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人张某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的15930元均未执行到位。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2021）桂0312刑初17号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚钟光 二〇二一年六月十六日 书记员 李林翰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8171号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：展某某，山东易济律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年六月十一日书记员  杨明非
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执920号中联重科融资租赁（中国）有限公司、周辉、史丽慧、王志刚、蒋丹凤：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周辉、史丽慧、王志刚、蒋丹凤融资租赁合同纠纷一案，被执行人周辉、史丽慧、王志刚、蒋丹凤已按（2017）湘0703民初2323号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执327号之一被执行人：石康军，男，1963年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人石康军罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年六月十八日书记员 瞿智芳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民申2号再审申请人郑元理（原审被告），男，1962年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人刘锐（原审原告），男，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。再审申请人郑元理（原审被告）与被申请人刘锐（原审原告）不当得利纠纷一案，不服本院(2020)辽0502民初2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑元理申请再审称：1、请求本溪市平山区人民法院依法撤销(2020)辽0502民初2025号民事判决书并重新审理；2、改判郑元理于本判决生效后10日内偿还刘锐垫付款230元。其主要理由是：再审申请人郑元理申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第（一）项、第（二）项规定的情形。原审判决认定2018年2月份涉案车辆的贷款由被申请人刘锐垫付是错误的，该笔还款资金来源于再审申请人郑元理，是再审申请人郑元理通过微信转款给被申请人刘锐的。因为涉案车辆登记在刘锐名下，郑元理是通过刘锐缴纳该车辆贷款的，2017年11月份、2017年12月份郑元理分别转给刘锐1300元、1370元两笔款项，共计2670元，所以该涉案车辆2018年2月份2800元的贷款虽然形式上是刘锐偿还，但是还款资金来源于郑元理的微信转款。经审查，2017年10月19日，再审申请人郑元理委托被申请人刘锐与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同，合同主要内容为：刘锐通过贷款8.4558万元的方式购买机动车一辆，车牌号为辽Ｅ×××**号。郑元理缴纳购车首付款，从事物流经营，将车辆所有人登记在刘锐名下，实际车主为郑元理。由郑元理保存该还款银行卡，并向该还款账户偿还贷款。经调阅本案原审卷宗查明，（原审卷宗第99页）2017年11月29日，郑元理通过微信给紫气东来（刘锐微信名）转账1370元，2017年12月21日，郑元理通过微信给紫气东来（刘锐微信名）转账1300元。本院认为，虽然再审申请人郑元理2017年11月、12月二次通过微信给刘锐转账2670元，但是无法确认该2670元就是郑元理转给刘锐偿还2018年2月份涉案车辆辽Ｅ×××**号的贷款；并且2020年7月24日在本案开庭审理庭审中（原审卷宗第110页），再审申请人郑元理自认其给被申请人刘锐微信转账的1370元、1300元是替刘锐辽Ｅ×××**号面包车还贷的钱；刘锐认可郑元理给其转的钱是雇佣其送快递的工资钱。故本院对再审申请人郑元理的申请再审理由不予采信。综上，郑元理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑元理的再审申请。审 判 长  庞庆炜人民陪审员  唐秀春人民陪审员  范 田二〇二一年六月七日书 记 员  杨晓薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1002号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告李京洙因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年六月六日书记员  庞 悦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1666号 彭盈、宋坤： 彭盈与宋坤合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元，执行费560元已缴纳。本院已于2021年6月7日将该款转付给彭盈。至此，彭盈向本院申请执行的（2020）皖0403民初5620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2715号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男，住河北省邢台市桥西区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3723号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：任毅，男，1962年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人任毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的304316.31元，已执行标的为0.00元，未执行标的为304316.31元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月21日向被执行人任毅送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月17日、2021年5月22日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人任毅名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年6月17日委托南京市江宁区人民法院对被执行人任毅名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道XXX号彩云居XX幢XXX室[不动产权证号：江转字第**]房产、南京市江宁区秣陵街道吉印大道XXX号彩云居地下车库XXX号车位[江转字第XXX号]查封，该两处房产被（2019）新0103执恢30号案件首轮查封，本案为轮候查封，故无法处置。 4、本院于2021年6月7日委托南京市玄武区人民法院对被执行人任毅名下×××车辆进行查封（锁定），因未实际控制车辆，故无法处置。 5、本院于2021年6月23日限制被执行人任毅高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月23日向申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任毅的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3723号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人任毅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十三日 书记员 米 扎 提
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执282号申请执行人：徐清泽，男，汉族，生于1963年11月2日，住西峡县。被执行人：任国晓，男，汉族，生于1968年5月11日，住西峡县。徐清泽与任国晓借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人任国晓偿还申请执行人徐清泽122305元。因被执行人任国晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐清泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人任国晓名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人任国晓名下有零星银行存款，已查封被执行人任国晓名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两部，上述车辆暂未实际扣押，暂无法执行，查封期限为两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年3月30日，传唤被执行人任国晓到庭，被执行人任国晓表示案件需要时间和申请执行人协商解决。2021年2月5日，向西峡县不动产交易中心调查被执行人的房产及土地情况，已查封被执行人任国晓名下西100384房产一处，查封期限为三年，自2021年2月5日起至2024年2到庭月4日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。2021年1月19日，向西峡县住房公积金调查被执行人任国晓住房公积金情况，被执行人任国晓无住房公积金。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为122305元及相应利息，尚余122305元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年六月二十三日书记员  陈鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2685号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杨斌，男，1982年8月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省陇县。被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：金钦法。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）与被告杨斌、陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴庆路支行委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告杨斌、被告广福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨斌偿还原告借款本金人民币272874.32元、利息 3332.93 元、罚息10.35元、复利10.25元(以上费用暂算至2020年8月10日)，以上共计276227.85元，及自2020年8月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、律师费；2、依法判令被告广福公司对被告杨斌上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费、律师费）；3、依法判令原告对被告杨斌抵押的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房变现所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨斌向原告借款340000元用于购买房屋，借款期限30年，借款年利率6.55%，被告广福公司对上述借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，提前行使担保权。同日，原告与被告杨斌签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋对其借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年5月13日向被告发放了贷款340000元，但被告未按时还款，逾期还款达到100余天，经催要无果。被告杨斌、广福公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨斌作为借款人及抵押人、被告广福公司作为保证人与原告签订了个人购房担保借款合同，约定：被告杨斌向原告借款人民币340000元，用于购买西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，该房屋建筑面积93.83平方米，套内建筑面积75.5平方米，购房合同编号：Y14000036，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款采用浮动利率，合同还约定被告若未按约定归还借款本金的，原告有权计收罚息及复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，行使担保权等。合同约定担保方式为阶段性保证及抵押；被告杨斌以上述房屋为借款提供抵押；被告广福公司作为阶段性保证人，自借款发放之日起至被告杨斌取得房地产权属证书、并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告杨斌的债务承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告杨斌签订西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年5月13日如约发放了借款。2015年2月16日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书，原告庭审中也未举证证明涉案房屋已办理所有权首次登记，且不存在登记失效情形的事实。后被告杨斌还款过程中发生拖欠，截止2020年8月10日，被告杨斌借款合同项下尚有本金272874.32元、利息 3332.93 元、罚息10.35元、复利10.25元，共计276227.85元未付。对此，原告提供担保借款合同、抵押合同、借款凭证、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、欠款明细予以佐证。本院认为，原告与被告杨斌、广福公司签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨斌长期欠款不还，构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，贷款已经到期，原告要求被告杨斌偿还截止2020年8月10日拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，原告庭审中也未举证证明涉案房屋已办理所有权首次登记，且不存在登记失效情形的事实。故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费，因原告未提供支出律师费的相应发票，本院对原告该诉请不予支持。被告广福公司应依据个人购房担保借款合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告杨斌行使追偿权。原告要求被告广福公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。被告杨斌无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年8月10日的借款本金272874.32元、利息 3332.93 元、罚息10.35元、复利10.25元，共计276227.85元，及此后至借款实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陕西广福置业发展有限公司对被告杨斌上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨斌追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由被告杨斌负担，被告陕西广福置业发展有限公司承担连带清偿责任；公告费560元，由被告陕西广福置业发展有限公司承担（此款原告已预交，被告杨斌、陕西广福置业发展有限公司于付上述款项时直付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李 新 元                             二〇二一 年 六 月 一 日                             法 官 助 理   孟    娇                        书  记   员   刘 宇 洁 1
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执579号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23724.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初985号 原告：怀来京御房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园新兴产业示范区规划展馆103。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：杨连珍，女，1960年6月25日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告怀来京御房地产开发有限公司与被告韩逢雨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告怀来京御房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1111元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩志君 二〇二一年六月十八日 书记员  彭彥斌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5984号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：周飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告周飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4668.95元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为126.62元，罚息为1738.08元，复利为48.0元，剩余逾期利息及罚息以4668.95元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以126.62元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费197元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6778.65元）。 事实和理由： 2018年11月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001919344的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年11月05日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0001931685的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计14398.64元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周飞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4668.95元及利息126.62元、逾期罚息1738.08元、复利48元，共计6581.65元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告周飞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4668.95元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以126.62元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费88元，由被告周飞承担。 本判决为终审判决。  审判员：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员：谢 琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执373号申请执行人：杨某1，女，2006年11月17日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：杨某2，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人杨某1与被执行人李某给付子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初1358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付2020年下半年及2021年上半年子女抚养费0.36万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人以申请执行人法定代理人不让其探视为由拒绝给付，我们同时进行了相关调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的法定代理人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月二十一日书记员  李晓丹
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保505号刘成：刘成与沈阳晟欧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，依据（2021）辽0113民初4958号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4516号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘宇，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十二日书记员  王佳兰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保262号江苏圣贤锻造有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1027520.00元，现已执行到位837566.87元。江苏圣贤锻造有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保262号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十二日书记员  杨瑞冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1136号申请执行人：傅永岭，男，汉族，住东海县。被执行人：唐成良，男，汉族，住东海县。申请人傅永岭与被执行人唐成良劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏0722民初3034号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为24040元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月6日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院查封被执行人所有的苏Ｇ7××××徐工牌Z51车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月19日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十二日书记员  陈江超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4074号 原告：张庆慧，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：高乐,系原告张庆慧儿子，住河北省黄骅市。 被告：沧州悦麒汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡工业园区内。 法定代表人：庞其爽，总经理。 原告张庆慧与被告沧州悦麒汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告向本院提交申请书，要求撤回对被告沧州悦麒汽车配件有限公司的起诉。 本院经审查后认为，原告张庆慧的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张庆慧撤回对被告沧州悦麒汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告张庆慧承担。 审判员  周延刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏雅芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5827号申请执行人：李某1，女，1978年8月3日出生，汉族，北京铁路局北京客运段职工，住北京市丰台区。申请执行人：李某2，男，1979年9月18日出生，汉族，航天三院19厂职工，住北京市丰台区。被执行人：武某1，女，1961年12月22日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被执行人：武某2，男，1956年7月17日出生，汉族，华润医药商业集团退休职工，住北京市丰台区。申请执行人李某1、李某2与被执行人武某2、武某1等分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16203号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）武某2遗产折价款244776元；二、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武晨曦遗产折价款174840元；三、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武起义遗产折价款69936元；四、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告武起艳遗产折价款69936元；五、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告遗产折价款李某134968元；六、原告（反诉被告）武某1自本判决生效之日起十日内给付被告李某2遗产折价款34968元；七、被告（反诉原告）武某2给付被告武晨曦遗产折价款592726.75元；八、被告（反诉原告）武某2给付被告武起义遗产折价款237090.7元；九、被告（反诉原告）武某2给付被告武某1遗产折价款237090.7元；十、被告（反诉原告）武某2给付被告李某1遗产折价款118545.35元；十一、被告（反诉原告）武某2给付被告李某2遗产折价款118545.35元；十二、驳回原告（反诉被告）武某1、原告付路、李美竹、付宁贺其他的诉讼请求；十三、驳回被告（反诉原告）武某2、于秀芬其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25767元，由武某1负担2576.7元（已交纳），由武某2负担11595.15元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由武晨曦负担6441.75元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由武起义负担2576.7元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行），由李某1、李某2负担2576.7元（于本判决生效之日起七日内向武某1履行）；反诉费6034元，由武某2负担2111.9元（已交纳），由武晨曦负担1508.5（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由武起义负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由武起艳负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由武某1负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行），由李某1、李某2负担603.4元（于本判决生效之日起七日内向武某2履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人武某1的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人武某1可供执行的银行存款；未发现被执行人武某1名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.被执行人武某2已经履行了判决书确定的给付申请执行人李某1、李某2遗产折价款的义务，其在本案中的给付义务已经履行完毕。4.本院于2021年5月26日依法对被执行人武某1采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人武某1名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16203号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人武某1有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年六月十六日书记员  燕 君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1705号上诉人（原审原告）：田野，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市城乡燃气有限公司，住所地辽宁省海城市望台镇新望台居委会。法定代表人：刘刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天瑶，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人田野因与被上诉人海城市城乡燃气有限公司追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田野上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7417号民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人为公司垫付各款项共计111991元并支付利息的请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院理解与认定事实错误。1、本案中，公司各项花销是从公司的备用金中支出的，由于公司开始审计，公司各部门的花销系白条无正规发票的无法冲抵备用金支出数额，公司商定先以借款名义挂到上诉人名下，由上诉人把备用金数额补齐，待审计过后，由公司把该笔钱还给上诉人。由此可见，上诉人向公司垫款并非履职行为，其行为是借款，帮助公司审计。上诉人于2019年11月30日向公司辞职，已不属于该公司员工，不可能通过公司内部财务制度自行解决问题，也因劳动关系的解除，上诉人与被上诉人之间转化为平等民事主体之间的借贷关系，上诉人有权要求公司返还由上诉人为公司垫付各款项共计111991元并支付利息。2、上诉人垫付的备用金，系公司运营的各项开销，并不是上诉人个人产生的报销费用，应由公司承担，是否能按财务规定提供发票和凭证予以核销不是上诉人导致的，与上诉人无关，如无法核销也是公司财务管理混乱造成的。3、一审过程中，上诉人向一审法院提供的证据足以证明上诉人为单位垫付款数额，以及被上诉人明知垫付情况，找理由推脱不予处理解决的事实。二、一审法院适用法律错误。1、最高院答复不属于司法解释不具有普适性。2、本案与最高院答复中案件情况完全不一致，不应在该案中适用。3、单位与已解除劳动关系员工之间的纠纷不具备适用最高院答复的条件。海城市城乡燃气有限公司辩称：一、田野为公司垫付款项属职务行为，田野与公司系非平等民事主体关系，不应按照民事案件受理，一审判决无错误。田野垫付款项发生在其任职燃气公司法定代表人期间，核销事宜应按照公司财会制度处理。员工垫付款项的职务行为，不能因上诉人后续与原用人单位解除劳动合同就自动转化为民间借贷法律关系。即使作为民事案件处理，田野与燃气公司也不成立借贷法律关系。第一，田野无与燃气公司达成借贷合意的外在形式，田野未提供与燃气公司达成借贷关系合意的相关证据，只有公司员工在微信上的聊天记录，挂账与垫款均是公司内部财务处理方式，无法证明燃气公司确实曾与田野达成关于借贷的合意；第二，田野未提供款项实际交付的证据，田野提交的垫付费用账簿明细，是由田野个人填写，无法证明款项的实际支出，燃气公司无法据此认定具体款项。二、原审参照适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》并无错误。原审法院并未依照、按照该答复定案，而是参考最高院对于一类案件的意见作出裁判。田野向一审法院诉称：原告在2017年5月2日至2020年9月17日担任该被告公司的法定代表人，原告于2019年11月30日向公司辞职解除了劳动关系，被告于2020年9月18日将法定代理人变更为刘刚。2017年5月至2018年4月期间，被告公司日常费用支出，均有盘锦祥泰燃气有限公司拨付。其中部分费用无法开具发票，只能以个人借款的形式拨付给被告公司，并挂为个人借款。由于原告是被告公司法定代表人且为当时被告公司的主要负责人，所以借款均挂在原告名下。2018年7月审计期间，为不影响被告公司审计，原告个人已将挂在其名下的个人借款94735元先行垫付处理，被告公司至今未偿还。2019年3月期间，为解决被告公司其他未处理费用开具发票金额为219240元，原告个人垫付税点17256元，后发票作废，原告垫资被告单位未返还。以上两笔费用合计111991元，原告认为为被告公司垫付日常费用支出和垫付税点，该两笔费用非原告产生，与原告无关，系公司支出，原告垫付后应当偿还给原告。但原告多次找被告公司协商，被告公司均找各种理由推脱，故原告诉至法院，请求被告偿还原告111991元以及自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部结清之日止，诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告田野在2017年5月2日至2020年9月17日担任被告海城市城乡燃气有限公司的法定代表人，原告于2019年11月30日向公司辞职解除了劳动关系，原告在任职期间，对外支出产生各项费用。一审法院认为：原告田野为被告海城市城乡燃气有限公司垫付日常费用的款项实际系因履行职务需要，田野担任海城市城乡燃气有限公司法定代表人，因履行工作职务的需要，需要垫付相关费用。根据海城市城乡燃气有限公司的规章制度要求，原告应当按公司财务规定提供合法票据和凭证予以核销，因原告单方提供垫付各项日常支付费用明细，且没有正规发票，本院对具体数额不做认定。原告称以个人借款的形式拨付给被告公司，并挂为个人借款，借贷是借款人为自己个人利益，借得款项用于个人目的的民事行为，原告为履行工作职，其用途为工作用途，其进行此项行为的目的并非为自己的个人利益，故属于职务行为的范畴，原告田野该款系其为完成海城市城乡燃气有限公司工作任务、履行工作职责向单位垫付的款项，不属于平等主体之间的民事争议，应由单位按其内部财会制度处理，本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，并参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》之规定，判决：驳回原告田野的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告田野承担。二审中，田野向本院提交：1、情况说明、资金使用明细，因该情况说明及资金使用明细均系田野单方作出，故本院不予采信；2、省燃气股份公司通讯录，因该通讯录与本案无关，故本院不予采信；3、通话录音及微信语音聊天记录，因该录音无法核实对方具体身份，且录音和聊天记录均无法证明田野所主张款项的真实性和具体数额，故本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审中，田野主张其将被上诉人挂在其名下的个人借款先行垫付，以及垫付为单位开具发票所缴纳的税款，要求追偿，却始终未能提供其垫付款项的单位确认书等充分证据，其所提供的相关材料并未形成完整证据链条，不能证明其存在为被上诉人垫付款项的事实及具体的数额。故原审法院驳回田野的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，田野的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由田野负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初819号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢术文，男。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗志强，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告罗志强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年六月十一日 书记员  黄 婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1211号 原告：侯瑞明，男，1993年9月11日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：张少巍，男，1979年7月8日出生，汉族，住广宗县。 被告：中煤财产保险股份有限责任公司威县支公司，住所地邢台市威县信德路圣丰华庭小区20-1#，统一社会信用代码91130533MA07X5J751。 负责人：王立国，系公司经理。 原告侯瑞明与被告张少巍、中煤财产保险股份有限责任公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告侯瑞明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯瑞明撤诉。 案件受理费63.59元，由原告侯瑞明负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月七日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1746号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）11号楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱（公司经理），男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：钱立萍，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告钱立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌雅利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2555号上诉人（原审原告）杨玉英，女，1945年5月14日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）刘文有，男，1970年8月9日出生，汉族，住农安县。上诉人杨玉英因与被上诉人刘文有不当得利纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨玉英于2021年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉英撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人杨玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月八日书记员  竭海涛
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异90号 案外人：刘文军，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司董事长。 被执行人：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张亚东，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院执行申请执行人刘伟与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达房地产公司）、石磊、张亚东民间借贷纠纷一案中，案外人刘文军对本院执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5栋2单元1401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘文军请求本院解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5栋2单元1401室的查封。事实与理由：刘文军于2012年12月2日购买了鑫圣达房地产公司开发的达坂城小镇5栋2单元1401室房屋，已于2018年付清全部房款439847.3元，还未来得及与鑫圣达房地产公司签订购房合同就被法院查封。故请求法院解除查封，维护本人合法权益。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院对刘伟与鑫圣达房地产公司、石磊、张亚东民间借贷纠纷一案作出（2016）新民终409号民事判决。该判决生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）新执监37号执行裁定，将该案指定由本院执行，本院于2017年6月12日立案，案号为（2017）新71执124号。该案执行过程中，2018年10月23日，本院查封了鑫圣达房地产公司名下的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇部分房产，其中包括本案所涉房屋。2018年10月16日，本院作出（2017）新71执124号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，案外人刘文军为支持其主张，向本院提供如下证据：1.2012年5月11日，乌鲁木齐市达坂城区建设局向鑫圣达房地产公司发出的《达坂城小镇团购房订购通知单》，写明“现有刘文军已缴纳定金20万元，前往鑫圣达房地产公司办理达坂城小镇5栋2单元1401号房的订购手续，同时订购地下车位1个，请认真核对身份信息后办理订购及按揭贷款的相关前期手续”；2.鑫圣达房地产公司向本院出具的《刘文军房款进账说明》，写明刘文军分4次交清了达坂城小镇5栋2单元1401号房屋的全部购房款439847.3元；3.鑫圣达房地产公司向本院出具的《证明》，写明刘文军于2012年12月2日购买了鑫圣达房地产公司开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇5栋2单元1401号住宅1套，刘文军已交清全部购房款439847.3元，与刘文军还没有签订购房合同该房屋就被法院查封；4.鑫圣达房地产公司向刘文军出具的5张收据，收据显示鑫圣达房地产公司共收到刘文军购房诚意金、房款及车位款合计519847.3元，其中购房诚意金及房款439847.3元，车位款80000元；5.2011年12月14日中国工商银行新民路支行的现金存款凭条1张，表明刘文军向达坂城区建设局交纳了280000元集资建房款。 再查明，本院于2020年11月6日在乌鲁木齐自然资源局不动产登记处查明刘文军名下有1套住房、1套商铺，住房产权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXX号，坐落于沙依巴克区西环中路215号1栋2层3单元201室，商铺产权证号为2006003271，坐落于乌鲁木齐市天山区中山路45号人民广场联合大厦1栋3层-B127号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘文军与鑫圣达房地产公司在本院查封前没有签订合法有效的书面买卖合同，其也未向本院提供证据证明在本院查封前其已合法占有达坂城小镇5栋2单元1401号房屋。现刘文军向本院提出异议，不符合上述法律规定的情形，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘文军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  易湘虎 审判员  马雪桦 审判员  李 倩 二〇二一年六月九日 书记员  雷雨露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4006号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：顾滔，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告顾滔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2894号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段**，统一社会信用代码：91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，系公司经理。 被告：王先吉，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省西充县，现住岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告王先吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司自愿撤回对被告王先吉的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  向贵钦 二〇二一年六月十一日 书记员  焦 洵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1092号于淼：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1092号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院于淼手机一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1092号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初541号原告：关岭弘佳建筑装饰工程有限公司。住所:贵州省关岭县关索镇西关外。统一社会信用代码：91520424MA6DL9P83L。法定代表人：刘敏。被告：赵苛集，男，1990年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司诉赵苛集装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费38.00元（已按简易程序减半收取），由原告关岭弘佳建筑装饰工程有限公司承担。审判员  陈荣二〇二一年六月七日书记员  周昊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1122号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地：阜新市海州区兴盛街**。法定代表人：贾学力，系该物业经理。被告：吴某某，男，1948年6月18日生，汉族，现住：阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阜新市海州区民祥物业服务中心于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市海州区民祥物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市海州区民祥物业服务中心负担。审判员  徐凌云二〇二一年六月十日书记员  梁 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1082号 关于张旺申请执行刘春雷合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初10086号原告：张瑞先，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：杨国栋，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告张瑞先与被告杨国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张瑞先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞先撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二一年六月十日书记员  樊姗姗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执372号申请执行人：韩春生,男性,1967年10月18日出生,住加区。被执行人：荆元军，男性,1966年10月23日生，汉族，住加区。本院在执行韩春生与荆元军劳务合同纠纷一案中，被执行人无法找到，且其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年六月十六日书记员  裴 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2502号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街879号天然城市花园小区16商铺1。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司员工。   被告：李亚，男，1991年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案后。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐天然物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（乌鲁木齐天然物业服务有限公司已预交），由乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王娅婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执429号之一申请执行人：刘学民，男，1964年7月12日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：许佰令，男，1950年10月3日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘学民与被执行人许佰令民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2021）吉0192民初235号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18000元、案件受理费125元，并承担执行费用。本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月2日、4月19日、5月7日、5月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年六月一日书记员  周栩铎
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2923号 申请执行人：于娜,女性,1987年10月3日出生,满族,住辽宁省沈阳市浑南区； 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。 被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月十五日 （） 书记员 宋玉洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1723号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：王新卓，男，1985年08月03日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王新卓其他案由一案中，经查，被执行人王新卓未履行（2019）辽0203民初5436号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新卓在招商银行62×××59账户内存款人民币31881.11元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年六月二十二日书记员  季明达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初3171号 原告崔子豪，男，汉族，1994年12月22日出生，住鹿泉区。 委托诉讼代理人张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告申伟伟，男，汉族，1989年10月2日出生，住正定县。 原告崔子豪与被告申伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告崔子豪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告崔子豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔子豪撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年六月十一日 书记员  姚月柳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执531号 申请执行人：季海先，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：曾敬，男，汉族，生于1968年12月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人季海先与被执行人曾敬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人曾敬应给付申请执行人季海先借款50000元及诉讼费525元，合计50525元。现申请执行人季海先仅要求被执行人曾敬给付40000元，其余费用申请执行人自愿放弃。被执行人曾敬定于2021年6月16日向申请人季海先给付借款35000元，2021年9月30日前给付5000元。如果被执行人曾敬未按协议履行，申请人季海先有权按原民事调解书所确定的金额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执531号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十六日 书记员  袁 权
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢1021号 武玉才、姬桐周、柳小飞 本院执行的申请执行人武玉才与被执行人姬桐周、柳小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）陕0802民初5271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬桐周、柳小飞应向申请执行人武玉才履行生效法律文书确定的如下义务：一、由柳小飞向武玉才偿还剩余借款70000元，并支付借款70000元从2017年10月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；姬桐周对上述债务承担连带清偿责任。二、负担案件受理费1130元、申请执行费1340元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下和解协议，申请执行人武玉才向本院提交了收到被执行人向其还款“收条”。并交纳了执行费1340元，不再要求法院强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢1021号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1239号上诉人（原审原告）：哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区中街路24号。负责人：赵淑珍，总经理。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鑫隆源房地产开发有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：韩丹，经理。原审第三人：沈阳天源消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路58号。法定代表人：方国志，经理。上诉人哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司因与被上诉人营口鑫隆源房地产开发有限公司，原审第三人沈阳天源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司向本院表示因其与被上诉人已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，上诉人哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1921号民事判决；二、准许上诉人哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。一、二审案件受理费46560元，减半收取23280元，由上诉人哈尔滨奥格建设工程有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉霞审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年六月十九日书记员  谭璐璐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1334号原告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李雪峰，支行行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工。被告：东营市瑞达建设工程有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路277号。统一社会信用代码：91370500695403550M。法定代表人：郭新军，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被告东营市瑞达建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行的委托诉讼代理人扈玉涛、孙鹏到庭参加诉讼，被告东营市瑞达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行股份有限公司东营垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2021年5月11日拖欠的利息合计47677.02元。截至2021年5月12日至本息付清之日的利息（利息按合同约定计算）;2、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订编号：2017年齐银借0501字063号《借款合同》一份，原告同意对被告发放贷款，贷款金额为1100000元，利率为6.525%，借款到期日为2018年6月7日。现该笔业务已到期，被告未能按时履行还款义务，导致短期流动资金贷款出现逾期欠息。2018年9月26日偿还逾期本金，截止到2021年5月11日的拖欠利息合计47677.02元。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东营市瑞达建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行与被告东营市瑞达建设工程有限公司于2017年6月8日签订编号为2017年齐银借0501字063号《借款合同》，合同约定借款金额110万元，有效使用期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款利率为6.525%，约定结息方式为按月结息，约定于2017年6月8日一次性提款，于2018年6月7日一次性归还全部借款，逾期付款利息、复利均按上浮30%计算。原告按照合同约定向被告提供了借款。合同到期后，被告偿还利息共计63807.18元，2017年6月8日至2018年6月7日偿还了63206.33元，2018年6月8日至2018年9月26日偿还了600.85元，于2018年9月26日已经偿还本金1100000元。庭审中，原告主张利息的计算方式：2017年6月8日至2018年6月7日，以借款本金1100000元为基数，按年利率6.525%计算；2018年6月8日至2018年9月26日，以借款本金1100000元为基数，按年利率8.4825%计算。2018年9月27日至本息清偿之日止，以拖欠利息9366.17元为基数，按年利息8.4825%计算。截止到2021年5月11日，拖欠利息合计47677.02元未偿还。本院认为，齐商银行股份有限公司东营垦利支行与东营市瑞达建设工程有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。齐商银行股份有限公司东营垦利支行按约向东营市瑞达建设工程有限公司发放贷款，而东营市瑞达建设工程有限公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。齐商银行股份有限公司东营垦利支行主张的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告东营市瑞达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行支付利息47677.02元及2021年5月12日至本息付清之日的利息（以拖欠利息9366.17元为基数，按年利息8.4825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由被告东营市瑞达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈新利二〇二一年六月七日书记员  李 瑞
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保93号王代庚、唐鸣放、何宗泰、衡阳市银源房地产开发有限公司：本院在执行申请人王代庚与被申请人唐鸣放、何宗泰、衡阳市银源房地产开发有限公司占有物返还纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初782号民事裁定书，于2021年06月09日依法冻结了何宗泰在浦发银行的银行存款人民币152069.61元（冻结期限为壹年，从2021年06月09日起至2022年06月08日止）;2021年06月15日依法查封了何宗泰名下的房屋（查封期限为叁年，从2021年06月15日起至2024年06月14日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4545号 原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段******，统一社会信用代码：91511521MAACF1QR70。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：翁丽，女，汉族，1989年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告翁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在收到本院缴纳诉讼费通知书后，书面明确表示不缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年六月十八日 书记员  曹耕端
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执7号之一申请执行人：云南省资产管理有限公司（权利承受人，2019年12月18日云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定债权转让云南省资产管理有限公司）法定代表人：郭昊英委托代理人：李艳娇，云南望舒律师事务所律师，代理权限：特别授权住所地：云南省昆明市高新区被执行人：昭通兴和农产品工贸有限公司法定代表人：李大忠住所地：云南省昭通市昭阳区被执行人：昭通市宏联实业有限责任公司法定代表人：李大宏住所地：云南省昭通市昭阳区关于申请人云南省资产管理有限公司与被执行人昭通兴和农产品工贸有限公司、昭通市宏联实业有限责任公司合同纠纷一案，执行中，申请人云南省资产管理有限公司，于2021年6月18日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请，本院认为，债权人有权处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二0二一年六月二十一日书记员：万洪兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3559号 被执行人：王权，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 本院在执行王权罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1755号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：卢宇，男，1997年6月6日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告卢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十二日书记员  张媛媛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执229号之一申请执行人：王某某。被执行人：某某公司。法定代表人：原某某。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋民再240号民事判决书，责令被执行人某某公司归还申请执行人工程款3066325.2元，并承担案件受理费16465元，执行费35063元。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在银行及互联网银行账户内存款3117853.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年六月十五日书记员  刘慧敏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2158号 原告：石某某，男，汉族。 原告：罗某某，男，汉族。 二原告委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：熊某某，男，汉族。 原告罗某某、石某某与被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、石某某及其委托诉讼代理人朱亚婷、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿欠原告的35950元及因迟延履行产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年3月18日至2020年6月25日，两原告给被告干活，做的是钢筋工程，当时约定工资每天300元，石某某干了91.7天，罗某某干了90.7天，两人工资共计54720元。2020年6月25日前，被告向两原告支付了18770元工资，下余35950元工资被告向两原告出具了一份由被告亲笔书写并签名确认的条据。2020年年底，两原告向被告索要上述欠款，被告未支付，无奈诉至法院，请求依法判决被告清偿原告35950元工资。 被告熊某某辩称，2020年4月16日我们进入富平隆基泰和紫金府，二原告与我一起干活，他们不是我找来的,欠条是二原告威胁我打的。陕西方昊实业有限公司结算88425.8元、李启文班组结算73922元、陕西文林结算19000元，以上三笔钱都是2020年12月8日后付到我手里的，这里面有二原告的钱，二原告没有工资卡，我分配工资后，就将他俩的钱打给杨某了，每人5000元。对于原告的诉请，我要求调取原告的上班记录，对他们的工资每人每天按240元计算。 依据被告熊某某申请，本院在富平县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取相关证据，并未查到相关工资表、员工考勤等资料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告经熊某某班组带班人员杨涛介绍，进入富平县隆基泰和紫金府项目钢筋班干活。被告熊某某与公司按量结算，经其签字确认后向工人发放工资。2020年12月8日，在其钢筋班组带班人员杨涛见证下，被告向二原告出具了共欠35950元工资的欠条。后原告向被告索要工资，被告拒付，遂引发纠纷。以上事实有原告提交的欠条、被告带班人员杨涛出具的证明、庭审笔录予以佐证。被告熊某某辩称原告的工资未结算，欠条是被逼迫所打，其未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，本院认为，原被告之间形成了事实上的劳务关系,被告给二原告所打欠条,是对二原告劳动报酬的结算,理应及时给付，被告未及时支付原告劳动报酬的行为侵犯了原告合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求清偿因迟延履行产生的利息，因欠条未约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效后十日内支付原告石某某、罗某某工资35950元。 二、驳回本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1292号 申请执行人:杨延俊，男，1989年5月12日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：薛璐，女，1988年8月10日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人杨延俊与被执行人薛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）甘0321民初1937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨延俊于2021年6月10日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨延俊于2021年6月17日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年六月十七日 书记员  杜笙平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8424号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：杨子益。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨子益物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1756号 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码:91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司经理。原告肥东宇庆建筑设备租赁站(以下简称:宇庆租赁站) 申请执行人肥东宇庆建筑设备租赁站与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年12月30日作出的(2020)皖0422民初2572号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日移交执行。本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费19362元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 阳
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3330执53号登巴达吉：登巴达吉罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2021年6月2日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2021）川3330刑初8号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执90号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：魏福银，男，1961年12月20日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街长安巷12号3单元101室。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与魏福银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏福银在财付通支付科技有限公司085e9858ea5f2c5610c01061a@wx.tenpay.com账户内存款人民币802.10元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月九日书记员  吕 橙
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5544号之一 被执行人：遵义市欣伟运输有限公司，住所地遵义。 法定代表人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市欣伟运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市欣伟运输有限公司在交通银行52306×××18账户内存款人民币125308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十七日 书记员  王宇鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2998号申请执行人：林兴红，女，1983年7月3日生，住河南省商城县。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号。法定代表人：吴其梅。林兴红与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字（2020）第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人林兴红向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十五日书记员  徐 臻
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执491号之一申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新技术产业开发区前进大街**。负责人：唐颖，该行行长。被执行人：卢阳，男，汉族，1989年11月14日生，住宽城区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人卢阳金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月12日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆一台，已被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置。查询被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下有房产一处，已被我院轮候查封，目前无处置权。查询被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2021年6月16日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年6月16日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年六月十六日书记员  袁 翼
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1165号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：张兴吉与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3401号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：方发贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告方发贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月十日书记员  肖 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2630号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省永泉运输有限公司，住所地安阳县水冶镇果园村。法定代表人：冯军威，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人河南省永泉运输有限公司保险纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初443号民事判决；二、将本案发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费4，309元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月十七日书记员  侯华聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12693号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××400XQ。法定代表人：黄壮荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：苏志康，住址：珠海市香洲区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：王淑娟，住址：珠海市香洲区××××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告苏志康、王淑娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十八日书记员  陈屹东
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执130号 移送部门：镇坪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何林，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曾家镇。 本院在执行镇坪县人民法院刑事审判庭移送执行何林罚金一案中，依据本院（2019）陕0927刑初16号刑事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。被执行人未履行。2021年6月17日，本院依法划拨了被执行人何林在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款人民币1000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 被执行人何林已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执130号案件于2021年6月18日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 执行员  陈方**书记员姜明
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2244号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：潘雪峰，男，1978年9月25日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告潘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李卫国二〇二一年六月十一日书记员  曹 宇
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢646号路静：申请执行人路静与张齐玲民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民初1432号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为23000.00元，现（2021）吉0822执恢646号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2466号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地四川省富顺县代寺镇二七村/div> 法定代表人：梁平，村主任。 被告：杨平，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、杨平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费计为75元，合计100元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十一日 书记员 官元香
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0382执1101号 申请执行人：黄克喜，男，1975年12月13日生，汉族，住所地密山市密山镇。 被执行人：密山龙信制革有限公司，住所地密山市密山镇。 法定代表人：孙义国，经理。 本院在执行申请执行人黄克喜与被执行人密山龙信制革有限公司劳务人事争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的密劳人仲字（2020）第15号仲裁调解书,密山龙信制革有限公司应给付黄克喜款项33783元、执行费407元。 执行过程中，黄克喜与密山龙信制革有限公司自行达成和解，现黄克喜已与密山龙信制革有限公司自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0382执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕国祥 审判员  于海波 审判员  王德权 二〇二一年六月八日 书记员  孟 飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保401号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的124450.00元，现已执行到位124450.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保401号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十三日书记员  杨瑞冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2249号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请执行人杜永丰与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日