wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执861号之一 申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司。 法定代表人：康某某，该执行董事。 被执行人杨某某，男，汉族。 申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未按照生效调解书履行义务，申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为1,223,301元。本院于2021年4月12日依法受理并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、通过网络查控系统，依法对被执行人杨某某在银行的存款、支付宝、财付通、车辆登记信息、婚姻登记信息、证券、保险等进行了四次查询，被执行人的银行账户被长安区法院冻结；系统显示被执行人杨某某名下有汽车一辆，到车管所核实，该车辆已经于2019年8月30日过户给李宁，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过线下依法查询了被执行人杨某某的房产、公积金、保险、理财产品等财产情况和财产线索进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人未提供被执行人财产线索。 五、已经对被执行人采取限制高消费措施。 因被执行人杨某某患有冠心病、高危心脏病，正在内蒙古四子王旗老家养病，并提供了相关证据材料。故法院无法传唤被执行人杨某某到法院就如何履行问题进行调解。通过法院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经询问申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司，也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产线索，未执行标的额为1223301元，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人杨某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初2618号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司享有要求被执行人杨某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某负有继续向申请人执行人石家庄市某某投资管理有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人石家庄市某某投资管理有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年六月八日 书记员  王志江
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1607号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，该行员工。被执行人:徐凯，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1607号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1869号原告：杨姣珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所。被告：长生人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路****西。法定代表人：贾永斌。原告杨姣珍与被告长生人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨姣珍于2021年5月27日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨姣珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨姣珍撤诉。案件受理费减半收取337.50元，由杨姣珍负担。审判员  申山虎二〇二一年六月八日书记员  李亚鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2174号原告：杨守智，男，1942年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：屈伟静，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司工作人员。原告杨守智与被告屈伟静、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨守智委托诉讼代理人武秀芬、被告屈伟静、被告天安财险濮阳公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守智向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计35,458.86元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，在南乐××××5公里处，屈伟静驾驶豫Ｊ×××××小型轿车遇杨守智步行时相撞，造成杨守智受伤的道路交通事故。屈伟静负事故全部责任。天安财险濮阳公司对肇事车辆承保有一份交强险，事故发生在保险期间内。屈伟静辩称，事故当时屈伟静并未碰到原告，不知原告是怎么倒的。屈伟静有责任，但不该承担事故全部责任。肇事车辆是朋友买的二手车，屈伟静借用的，在天安财险濮阳公司投有一份交强险，未投保商业险。原告合理合法的损失首先应由天安财险濮阳公司赔偿，不足部分，应该重新划定事故责任，按责任承担。天安财险濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司仅投有一份交强险，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分其公司不承担。事故发生后其公司为原告垫付医疗费18,000元，本案应予扣除，交强险医疗费用赔偿限额已用完。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年11月22日17时50分许，在南乐县××处××梁村铺馒头房东10米），屈伟静驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶，遇杨守智由西向东步行时相撞，造成杨守智受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000612号道路交通事故认定书，认定屈伟静负事故全部责任，杨守智无责任。天安财险濮阳公司对豫Ｊ×××××小型轿车承保有一份交强险，事故发生在保险期间内。杨守智在南乐中兴医院住院治疗26天，共计支付医疗费21,737.79元。经本院依法委托，郑州华信法医临床司法鉴定所于2021年5月10日进行鉴定，后作出豫郑州华信司鉴所［2021］临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨守智因交通事故受伤致1．骨盆多发骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2．综合评定为护理期30日，营养期60日。杨守智为此支付鉴定费1,374.50元（含检查费74.50元）。杨守智出生于1942年，定残时年逾75周岁。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告屈伟静驾驶机动车遇原告杨守智步行时发生交通事故，致杨守智受伤，屈伟静负事故全部责任，杨守智无责任。被告天安财险濮阳公司对屈伟静所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对杨守智的相应损失予以赔偿。不足部分，根据事故责任划分，侵权人屈伟静应予赔偿。屈伟静对事故认定书有异议，但未能举证予以推翻，其异议不成立。关于赔偿损失。鉴定交通费，原告未能提交充分证据予以证明，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险人应予承担。依照相关法律规定，经审查杨守智诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费3,851.40元（128.38元×30天）、残疾赔偿金17,375.17元（34,750.34元×5年×10%）、鉴定费1,374.50元、交通费520元（酌定）、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计28,121.07元；医疗费21,737.79元、住院伙食补助费1,300元（50元×26天）、营养费1,200元（20元×60天），合计24,237.79元。应首先由天安财险濮阳公司在交强险分项赔偿限额内赔偿46,121.07元（28,121.07元＋18,000元），下余6,237.79元（24,237.79元-18,000元），屈伟静应予赔偿。天安财险濮阳公司为杨守智垫付的医疗费18,000元应予折抵，折抵后，天安财险濮阳公司应直接赔偿杨守智28,121.07元（46,121.07元-18,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨守智28,121.07元；二、屈伟静于本判决生效后十日内赔偿杨守智6,237.79元；三、驳回杨守智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担299元，屈伟静负担30元，杨守智负担14元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年六月九日书记员  闫子昂
茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执16号 李明志（申请执行人）、陈思莉（被执行人）： 李明志与陈思莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121750元，其中，本金60000元，利息60000元，原案诉讼费1750元。本院已于2021年5月31日将该款转付给李明志。至此，李明志向本院申请执行的（2019）川3223民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执837号申请执行人：刘建文,男,1955年1月20日出生,汉族，住新安县。被执行人：杨小伟，男,1977年6月29日生，汉族，住新安县。关于刘建文与杨小伟机动车事故纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告杨小伟于本案判决生效之日起十日内向刘建文赔偿损失354826.48豫元及利息，案件受理费4256元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元，共计5696元，由原告刘建文负担受理费200元由被告杨小伟负担5496元。因被执行人杨小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人杨小伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨小伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨小伟名下财产：1.查询被执行人杨小伟名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人杨小伟名下有汽车已查封，（2023年6月8日查封其届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封的申请；；3.查明被执行人杨小伟名下没有股票；4.通过网络查询，查明被执行人杨小伟名下有工商登记信息，经调查该公司已不存在。三、2021年6月7日拨打被执行人杨小伟户籍所在地村委支书电话，村支书称长期不在家。四、2020年6月1日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人杨小伟名下没有不动产登记信息。五、2021年5月20日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人杨小伟名下公积金登记信息。六、2021年6月2日已向被执行人杨小伟发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小伟有其他可供执行的财产，经我院约谈申请执行人刘建文其女儿（代理人），其本人书面申请终结本次执行程序,本案债权尚有354826.48元本金及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年六月十日书记员  张海瑞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民申1号 再审申请人（一审被告）：绩溪金大地山茶油开发有限公司，住所地安徽省绩溪县长安镇上镇头。 法定代表人：鲍海生，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：绩溪徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇良安路**。 法定代表人：徐云海，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人绩溪金大地山茶油开发有限公司因与被申请人绩溪徽商房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1824民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人绩溪金大地山茶油开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许绩溪金大地山茶油开发有限公司撤回再审申请。 审判长  程红云 审判员  宋建丽 审判员  姚学军 二〇二一年六月一日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7513号原告：张桂芬，女，1955年3月27日出生，汉族，住张家港市。被告：樊旭，男，1998年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店确山县。申请人张桂芬与被申请人樊旭民间借贷纠纷一案，申请人张桂芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊旭的银行存款28000元或查封、申请人张桂芬以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊旭的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月一日书记员  张 殷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2960号原告：王喜文，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告:沈春梅，女,1969年4月17日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告王喜文诉被告沈春梅买卖合同纠纷一案，原告王喜文于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王喜文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王喜文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王喜文负担。审判员  宋丽华二〇二一年六月十五日法官助理王笑雪书记员闻丹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终608号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李伟民，男，1976年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱军，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人李伟民因与被上诉人张爱军劳务合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 李伟民上诉请求：撤销一审判决，驳回张爱军的诉讼请求，由张爱军向李伟民返还280511.81元劳务工资，并由张爱军承担一二审诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，李伟民向张爱军出具380000元欠条后，张爱军的施工队员采取到工地阻工、劳动部门投诉等方式要求李伟民支付张爱军所欠付的劳务工资，在此情况下，李伟民向张爱军的施工队员逐一支付了上述380000元，张爱军要求李伟民偿还欠款无理无据。张爱军在出具欠条前领取了80%的工程款离场，之后未再进行施工。李伟民与分包方中国某某建设开发有限责任公司核对工程量后得知，应当由张爱军施工的地下室屋面和地面未进行施工，但款项已经被张爱军领取，于是中国某某建设开发有限责任公司从李伟民的工程款中扣划了280000元，张爱军应当将该280000元返还给李伟民。 张爱军辩称，至2019年年底，李伟民只付给张爱军完成的工作量的80%的劳务工资。2020年1月29日，李伟民在该工程没有完工的情况下，以微信的方式通知张爱军无需继续完成余下的工程量。2020年3月15日，经双方结算，李伟民欠付张爱军农民工工资380000元，因李伟民当时经济紧张，承诺在2020年9月之前分三次付清，但李伟民未遵守承诺。2020年3月15日，李伟民分别向张爱军、廖某东、李某生出具不同的欠条，可以说明李伟民付给张爱军的工程款不包括廖某东、李某生的工程款。由于在该工程没有完工的情况下，李伟民强行要求张爱军退场，李伟民存在违约情形。2020年3月15日之后，李伟民与廖某东签订承包施工合同，完成余下的工程量所产生的农民工工资与张爱军完全没有关系。 张爱军向一审法院起诉请求：判令李伟民给付张爱军劳务工资380000元。 李伟民向一审法院反诉请求：判令张爱军返还李伟民283511.8元。 一审法院认定事实：2019年7月13日，张爱军（乙方）与李伟民（甲方）签订协议书，约定：“乙方在甲方签订的施工合同中如砌筑、木工、钢筋工，地面由乙方安排人员施工，乙方负责组建项目部进行现场统一管理，乙方组建的管理人员工资由乙方负责安排承担。甲方签订的施工合同最终结算时，各自按照自身施工部位合同清单单价进行结算……”。后张爱军组织工人进行施工。2020年3月15日，李伟民出具欠条，载明：今下欠张爱军队劳务费（某某国际）380000元，2020年9月份付清。该笔款项李伟民一直未支付给张爱军。2020年4月至11月期间，李伟民支付了廖某东、彭某夫、廖某松等人部分劳务工资。 一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张爱军要求李伟民支付其劳务工资380000元，并提供了证据证明，李伟民认为其主体不适格，根据双方签订的协议书的内容来看，该协议书的签订主体为李伟民与张爱军，而非李伟民与“张爱军劳务队”，协议书中也明确约定由张爱军安排人员施工、组建项目部进行现场统一管理、管理人员的工资由张爱军负责安排承担。因此，张爱军在协议书签订之后组建施工队进行施工，其施工人员的工资由其负责，张爱军要求李伟民支付被拖欠的劳务费并无不当。李伟民认为欠条是在重大误解和被胁迫的情况下签订，但未提交证据证明。综上，张爱军的主张于法有据，依法予以支持；李伟民主张其多支付了张爱军劳务工资280511.81元，虽提供了银行流水、收条等证据，但是上述证据不能证明其所付工资的领取人系张爱军劳务队的成员，也不能证明上述人员的劳务工资包含在欠条注明的金额内，同时也不能证明该部分工资所对应的提供劳务的时间段，因此不能达到其证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李伟民在判决生效后10日内支付张爱军劳务费380000元；二、驳回李伟民的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由李伟民负担。反诉案件受理费5552元，减半收取2776元，由李伟民负担。 二审中，李伟民向本院提交关于廖某东、彭某夫、李某生的证言的视频资料及廖某东、彭某夫、李某生各自出具的领条，拟证明李伟民代替张爱军垫付工程款的事实。张爱军质证称，证人必须出庭作证，对证据的“三性”均有异议；廖某东系张爱军退场后继续给李伟民完成余下工程的承包人，其证言有偏袒李伟民之嫌；廖某东和彭某夫的领条系给李伟民完成余下工程的工程款和工资，与张爱军无关。本院经审查认为，上述证据能够证明2020年3月15日之后，廖某东、彭某夫、李某生继续在某某国际完成余下工程，李伟民向廖某东、彭某夫、李某生支付工程款的事实，本院对该事实予以确认。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点是：李伟民是否欠付张爱军劳务工资380000元。李伟民并未举证证明2020年3月15日向张爱军出具的欠条是在重大误解和被胁迫的情况下出具，结合双方对一审提交的《内部承包管理协议》上载明的“此合同已作废，某某国际工地X#楼与张爱军没有任何经济纠纷”内容无异议，能够证实李伟民在2020年3月15日向张爱军出具的工程款欠条，系双方对张爱军前期的工程款的结算，该欠条具有法律效力，李伟民尚欠张爱军施工队劳务工资380000元。根据双方协议的约定，由张爱军安排人员施工，并作为其施工队的代表领取劳务工资。从李伟民在二审中提交的廖某东、彭某夫、李某生的证言以及领条，可以得知李伟民在2020年3月15日向张爱军、廖某东、彭某夫、李某生出具了金额不同的欠付前期工程款的欠条，其出具欠条的行为与李伟民的主张相互矛盾，故李伟民主张廖某东、彭某夫、李某生的工程款全部包含在张爱军的380000元工程款中，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，李伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12552元，由上诉人李伟民承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年六月二日 书记员  何 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2898号原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤西村2号。法定代表人：薛进群，该公司总经理。被告：仇心友，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：孙春莲，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告仇心友、孙春莲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告洛阳二发柴油机有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳二发柴油机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳二发柴油机有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳二发柴油机有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二一年六月十五日书记员  王丽媛
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保240号 申请人：朱和永（死者朱乃宏儿子），男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：柳永祥，男，1973年7月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省如皋市。 申请人朱和永于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳永祥驾驶的苏Ｆ×××××轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱和永的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人柳永祥驾驶的苏Ｆ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年六月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执242号申请执行人：牛栋梁,男性,1985年4月18日出生,汉族,河南省濮阳市濮阳县号；被执行人：张彦山,男性,1982年3月5日出生,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,河南省濮阳市濮阳县号。一、关于申请执行人牛栋梁申请执行张彦山不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7573号民事判决书，判决如下：一、被告张彦山本判决生效后十日内偿还原告牛栋梁欠款108300元。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行卡内有零星存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年六月十五日书记员 ：聂鹏超
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1288号 原告：任雷。 被告：汾阳市阳城乡申家堡村村民委员会，住所地汾阳市阳城乡申家堡村。 法定代表人：申正伟，系该村民委员会主任。 原告任雷与被告汾阳市阳城乡申家堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日登记立案。原告任雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任雷撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二一年六月八日 书记员  田笑笑
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初193号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]208号起诉书，于2021年4月25日向我院提起公诉的邢陈成故意伤害罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年六月八日
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1053号之一申请执行人：宋小红,女性,1972年2月6日出生,汉族,住临颍县。被执行人：徐伟锋,男性,1970年10月12日出生,汉族,住临颍县。本院在执行宋小红与徐伟锋、焦广雷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2491号书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟锋在中国银行临颍支行的账户25×××90存款2000.00元，冻结期限为365天。本裁定立即执行。执行员  安磊二〇二一年六月十日书记员  刘洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢171号之一申请执行人四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大业路**大业大厦****。法定代表人王霞美，执行董事。委托代理人李宜瑾，四川谷雨律师事务所律师。被执行人北京明宇丽雅饭店有限公司，住所地北京市东城区北极阁路**。法定代表人周平，总经理。申请执行人四川兴泰来装饰工程有限责任公司与被执行人北京明宇丽雅饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币444万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息|无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二一年六月八日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审140号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县张市镇郑岗村村民委员会。法定代表人：郭俊针。住所地：尉氏县张市镇郑岗村。申请执行人于2021年6月向本院提出申请，要求强制执行2021年2月8日作出的尉自然罚（2021）33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2021年2月8日作出的尉自然罚（2021）33号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2021）33号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的214.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年六月四日书记员  张亚丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1980号原告：曹德禹，男，汉族，1972年9月16日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄常军，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告黄常军同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹德禹撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十八日书记员  韩宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢327号 申请执行人：谌晓栓，男，1976年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈林，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初2323号民事调解书 立案标的：22000元 申请执行人谌晓栓与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢327号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执548号之一大连鑫阖服装有限公司、刘华：你与申请执行人大连鑫新铝塑制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连鑫新铝塑制品有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连鑫新铝塑制品有限公司支付申请执行人租金人民币160000元及房产税费5880元、电费5205元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述债务不足部分由被执行人刘华承担；2、大连鑫新铝塑制品有限公司承担案件受理费3720元、公告费690元；3、缴纳执行费2530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。2021年3月15日联系人：马万某联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执339号申请执行人：刘安明，男，1984年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈亚安，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。申请执行人刘安明与被执行人陈亚安买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19576号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.7592万元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币6534.64元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，查封了陈亚安名下的坐落在平江县三阳乡思沅村（农村宅基地）房屋,权证号20138661号,面积143.02，查封期限叁年，自2021年4月28日至2024年4月27日止。我院委托湖南省平江县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为6534.64元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19576号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月七日书记员  朱智文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1416号之一   申请执行人：涂井兰，男，1987年10月出生，汉族，住湖北省浠水县。   被执行人：王峰，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人涂井兰与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的129960.45元，已执行标的为0元，未执行标的为129960.45元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年3月1日、2021年3月17日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，发现保险信息，申请执行人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年3月4日向国土资源局、房产局提交协助查询通知书查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给银行且被其他案件首轮查封，本案无法处置。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月10日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 六 日         书  记  员   吴姗姗
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执844号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:焦作市瑞红天科技有限公司。法定代表人：秦善强。被执行人:河南省中元德通新能源科技有限公司。法定代表人：潘永琪。被执行人:焦作市丰年粮油购销有限公司。法定代表人：赵彬。被执行人:潘永琪。被执行人:闫世梅。被执行人:王桂芬。被执行人:李志斌。被执行人:赵彬。被执行人:秦善强。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市瑞红天科技有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司、焦作市丰年粮油购销有限公司、潘永琪、闫世梅、王桂芬、李志斌、赵彬、秦善强借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月22日、2021年6月15日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、2021年6月16日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年4月24日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结余额为0。5、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十六日书记员  王宁宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1059号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：王秋霞，女，1977年10月31日出生，汉族。被执行人：王振杰，男，1981年5月27日出生，汉族。被执行人：殷海风，女，1983年1月30日出生，汉族。被执行人：郭亭利，女，1975年2月15日出生，汉族。被执行人：张海霞，女，1978年10月27日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋霞、王振杰、殷海风、郭亭利、张海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十六日书记员  王宁宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保311号之一申请人：太康县志林租赁站。统一社会信用代码：92411627MA40JBA17N。住所地：太康县毛庄镇三里桥村。负责人：杨志林。被申请人：朱扣林，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：毛国华，男，汉族，住太康县。被申请人：葛向阳，男，汉族，住江苏省海安县。关于太康县志林租赁站申请朱扣林租赁合同纠纷一案，本案保全标的373928元，已查封被申请人朱扣林位于太康县毛庄镇黄河路恒大御景工地13号楼、15号楼钢管、扣件、工字钢（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3584号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月十日书记员  谭 玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5220号原告：上海展明展览服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢1层G区199室。法定代表人：张才万，总经理。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司员工。原告上海展明展览服务有限公司（以下简称上海展明公司）与被告北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称北京传智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海展明公司的委托诉讼代理人刘铁征，被告北京传智公司的委托诉讼代理人曲松禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海展明公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费14000元；2.被告向原告支付违约金700元；3.被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2019年9月17日，原告承揽被告“沃尔沃2019供应商培训大会项目”的场地搭建服务，搭建地点位于沃尔沃汽车亚太区总部，合同总价为14000元，并签订了《工程搭建服务合同》，工程于2019年9月19日完工，被告为原告签署了《采购服务类验收单》，确认原告完成的工作量共计14000元。被告至今未付该款。根据合同附件一第3.7条约定，被告逾期付款需向原告支付违约金，违约金标准为未付部分的每日万分之五，最高不超过合同总价的5%。另根据合同法当事人权利义务对等原则，被告应向原告支付律师费。综上，原告为维护合法权益，特此提出民事诉讼，望法院依法公正判决。北京传智公司辩称，被告认为付款条件未成就，双方合同约定于项目结束后审核结算资料，确认后乙方提交付款申请及有效等额发票后3个月内支付。根据上述约定，被告未收到付款申请，付款条件未成就，对应的被告也不存在违约行为。据此，被告认为原告关于本金和违约金的请求没有事实和法律依据。关于律师费，双方对此没有约定，也不是必要支出，本项请求没有事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方主张被告方违约应当承担支付违约金的违约责任，被告方不予认可并主张，因未达到合同约定付款条件故不承担违约责任。因原告方提交的《工程搭建服务合同》（以下简称服务合同），没有原告方主张的“合同附件一第3.7条约定，被告逾期付款需向原告支付违约金，违约金标准为未付部分的每日万分之五，最高不超过合同总价的5%。”的约定，而服务合同第（三）条第3项约定：“付款前，乙方须提供等额正规有效发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任”，庭审中原告方未提交已向被告方开具发票的相关证据，庭后本院收到原告方开具的发票，发票开票日期为2021年4月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上海展明公司和北京传智公司之间成立承揽合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因双方签订的服务合同第（三）条第3项约定“付款前，乙方须提供等额正规有效发票，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任”，服务合同第（三）条第2项约定“……甲方应在收到乙方付款申请及有效同等金额发票后3个月内付款”，而上海展明公司在本院开庭审理前并未向北京传智公司提供发票，故对北京传智公司关于付款件不成就的抗辩意见，本院予以采纳，在上海展明公司实际向北京传智公司提供发票后，北京传智公司应当按照约定在收到发票后3个月内付款，故对上海展明公司要求北京传智公司支付服务费14000元的诉讼请求，本院按照符合双方服务合同约定方式予以支持。因服务合同并未有上海展明公司述称的违约金的规定，故其要求北京传智公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对上海展明公司要求北京传智公司支付律师费的诉讼请求，因欠缺合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京传智天际营销咨询有限公司于收到上海展明展览服务有限公司开具的增值税专用发票后三个月内支付上海展明展览服务有限公司服务费14000元；二、驳回上海展明展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由上海展明展览服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月十六日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1374号 上诉人（原审被告）：胡某2，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：钟某，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原审第三人：胡芸芸，女，1997年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原审第三人：胡某1，男，2005年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：胡某2，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省珙县，系胡某1之父。 法定代理人：钟某，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省珙县，系胡某1之母。 上诉人胡某2因与被上诉人钟某、原审第三人胡芸芸、胡某1共有纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年5月25日向上诉人胡某2送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年六月十日 书记员 陈昱彤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特382号申请人：雒恒高，男，1931年10月9日出生，汉族，陕西省西安市户县天桥中学退休干部，住北京市昌平区。被申请人：郭秀英，女，1932年5月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。代理人：雒建斌（被申请人郭秀英之子），男，1961年8月18日出生，汉族，清华大学教授，住北京市海淀区。申请人雒恒高申请认定郭秀英无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雒恒高申请：宣告郭秀英为限制民事行为能力人，并认定雒恒高为郭秀英的监护人。事实与理由：雒恒高与郭秀英系夫妻关系。郭秀英自2004年出现老年痴呆症状。2019年以来，郭秀英的老年痴呆症更加严重，出现语言障碍，无法与人交流，无法辨认子女。雒建斌称，同意确认郭秀英为无民事行为能力。经审理查明：雒恒高与郭秀英系夫妻关系，二人育有四名子女，雒建斌为二人之子。郭秀英（身份证号：×××）因患病生活无法自理。本院委托北京信诺司法鉴定所对郭秀英的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月7日作出法大[2021]精鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭秀英目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，郭秀英经鉴定为无民事行为能力，雒恒高作为近亲属提出认定郭秀英民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，雒恒高作为郭秀英的丈夫，依法顺位优先于其他有监护能力的人。雒恒高表示其有监护能力，愿意承担监护职责，雒建斌表示同意，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭秀英为无民事行为能力人；二、指定雒恒高为郭秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年六月四日书记员 李峥艳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢174号 申请执行人：穆国平，男，1971年6月4日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：崔平平，女，1977年4月17日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行穆国平与崔平平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔平平的保险及收益（现金价值）。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月三日 书记员  侯静龄
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1633号 原告：信凤田，男，1964年9月21日出生，汉族，住正定县。 被告：崔江蕊，男，1965年4月8日出生，汉族，住正定县。 原告信凤田与被告崔江蕊相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现双方已经达成和解，原告信凤田于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信凤田撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告信凤田负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月三日 书记员  翟金棉
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执626号 被执行人：李建伟，男，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：刘海光，男，汉族，户籍地湖南省株洲市。 被执行人李建伟、刘海光的罚金一案，本院作出(2018)湘0224刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李建伟、刘海光未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。 本院已向被执行人李建伟、刘海光送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。在执行过程中，依法扣划了被执行人刘海光银行存款3155.06元。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月30日，本院对被执行人李建伟、刘海光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年6月2日，本案应当执行的标的金额为12100元，执行到位3155.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月二日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保260号申请人：于建华，男，1971年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：韩佐利，男，1966年12月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人于建华于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩佐利驾驶的鲁Ｃ×××**号重型特殊结构货车（价值150000元）一辆。申请人于建华已提供担保。本院经审查认为，申请人于建华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩佐利驾驶的鲁Ｃ×××**号重型特殊结构货车（价值150000元）一辆。案件申请费1270元，由申请人于建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年六月七日法官助理胥宁书记员郝昕佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初11747号原告：重庆光明消防设备厂,住所地重庆市巴南区渔洞丰华园302附5号。法定代表人：汤伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。法定代表人：方慧斌，职务：执行董事兼总经理。原告重庆光明消防设备厂与被告安徽省安源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆光明消防设备厂撤诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年六月七日书记员  马 燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1170号 原告：罗学勤，男，1945年4月16日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跟力，男，1954年10月1日出生，汉族，住献县。系献县村民委员会推荐的公民。 被告：张金标，男，1984年9月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑春艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住肃宁县。系张金标之妻。 原告罗学勤与被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗学勤于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学勤提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗学勤撤诉。 案件受理费354元，由原告罗学勤负担。 审判员  巩新建 二〇二一年六月十日 书记员  马 森
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终849号上诉人（一审原告）北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里120号。法定代表人李广友，厂长。委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人纪亚辉，主任。委托代理人姜一，北京市丰台区城市管理委员会工作人员。委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。上诉人北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰食品厂）因诉北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台城管委）强制拆除房屋一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。燕峰食品厂向一审法院诉称，燕峰食品厂原名为北京市丰台区燕峰特产食品厂，于1984年8月30日在原北京市丰台区工商行政管理局登记成立，注册地址为丰台镇造甲街3号，该地址共有燕峰食品厂7个车间，占地面积240平方米。1988年4月23日燕峰食品厂更名为北京市燕峰特产食品厂，1992年8月31日再次更名为现在的燕峰食品厂，注册地址变更为现在的丰台区丰台镇桥南东兴里120号，但燕峰食品厂继续在造甲街3号的7个生产车间生产糖果。1993年7月15日，燕峰食品厂以该7个车间为出资与北京市某商行合办酒楼，1998年起将该7个车间整体出租给陈全力使用。2019年8月12日，丰台城管委委托北京某道路投资有限公司对造甲街3号所在区域进行征地、搬迁、安置，但并未有任何单位或个人找燕峰食品厂协商征收及补偿方案。2020年11月25日傍晚，一伙自称拆迁办的人员开着挖掘机对燕峰食品厂的7个车间进行强行拆除，燕峰食品厂报警后，警察出警干预，要求拆迁人员出示合法的强拆手续，拆迁人员不能出示，被警察阻止，但7个车间已经被拆除了5间，丰台城管委的强拆行为没有法律依据，为维护燕峰食品厂的合法权益，特诉至法院，请求确认丰台城管委2020年11月25日对丰台区造甲街3号车间的拆除行为违法；本案诉讼费由丰台城管委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广友调离燕峰食品厂后，其已于2002年被免去燕峰食品厂厂长的职务，李广友仍以燕峰食品厂法定代表人身份、以燕峰食品厂名义提起诉讼，并不是该企业真实的意思表示，也不能代表该企业主张诉权，故不具有原告诉讼主体资格；另外，燕峰食品厂要求确认丰台城管委2020年11月25日对丰台区造甲街3号车间的拆除行为违法，现有证据不足以证明燕峰食品厂与被诉行为有法律上的利害关系，故本案起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回燕峰食品厂的起诉。燕峰食品厂不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.一审法院认定李广友已调离燕峰食品厂，并已被免去厂长职务，继而认定李广友无权代表企业主张诉权，不具有原告诉讼主体资格，系错误认定。本案原告系燕峰食品厂而非李广友，燕峰食品厂被吊销并未被注销，具备诉讼主体资格。一审裁定书及多份法院生效裁判文书中均认可李广友的身份，亦认可其有权代表燕峰食品厂参与诉讼。2.一审法院认定燕峰食品厂与被诉行为没有法律上的利害关系，系错误认定。燕峰食品厂虽然对涉案7个厂房车间没有产权证书，但综合证据足以证明燕峰食品厂系涉案厂房车间的所有权人，依法应当受到保护。丰台城管委同意一审行政裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，燕峰食品厂提交的证据不足以证明其与被诉拆除房屋行为之间具有法律上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故燕峰食品厂的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回燕峰食品厂的起诉正确，本院予以维持。燕峰食品厂的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二一年六月七日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9394号原告：王亚春，女，1975年3月14日出生,汉族，住北京市房山区。被告：王利民，男，1957年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王亚春与被告王利民买卖合同纠纷一案，原告王亚春于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚春的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚春撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年六月三日书记员  高明月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢56号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。法定代表人:李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人:梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托人：刘绍海，男，1965年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出的（2021）黑1085执恢56号执行裁定书，冻结了被执行人梁栐（曾用名梁勇）名下金融账户中的存款。现申请人已申请撤回执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人梁栐（曾用名梁勇）在哈尔滨银行牡丹江分行账号为的冻结；解除被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为的冻结；解除被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为的冻结；解除被执行人梁栐（曾用名梁勇）在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号为的冻结；解除被执行人梁栐（曾用名梁勇）在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月七日书记员 李   长   新
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1664号申请人：淄博晓光化工材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱家庄工业园。统一社会信用代码：91370304782349468P。法定代表人：龚晓光，经理。被申请人：德州绿能电力有限公司，住所地山东省德州市德城区运河办事处钟辛庄。统一社会信用代码：9137140069204859X1。法定代表人：王廷军，经理。申请人淄博晓光化工材料有限公司与被申请人德州绿能电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博晓光化工材料有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州绿能电力有限公司银行存款600000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博晓光化工材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人德州绿能电力有限公司银行存款600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人德州绿能电力有限公司价值600000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。案件申请费3520.00元，由申请人淄博晓光化工材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年六月四日法官助理尹九州书记员孙学健
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异30号案外人：吴红波，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：湘阴县惠友汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：姚胜军。被执行人：向力辉，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系案外人吴红波之夫。被执行人：湘阴县东方汽车贸易责任有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：李爱和。本院在执行申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司（以下简称惠友公司）与被执行人向力辉、湘阴县东方汽车贸易责任有限公司（以下简称东方公司）租赁合同纠纷一案中，案外人吴红波对本院查封、评估拍卖位于湘阴县××镇××路××栋××室房屋（湘房权证文星镇字第Ａ××3号）提出书面异议，本院作出（2021）湘0624执异2号执行裁定书，驳回了案外人吴红波的异议请求,后本院发现该裁定存在事实认定错误并依法撤销了该裁定，另行组成合议庭继续审查，现已审查终结。案外人吴红波向本院提出诉求，请求法院终止对上述房屋的评估拍卖并解除查封措施。主要理由：案外人吴红波不是案件的当事人，终审判决也未确认债务系被执行人向力辉和案外人吴红波的夫妻共同债务，上述房屋所有权人为案外人吴红波，法院查封并评估拍卖案外人名下的个人房屋缺乏事实和法律依据。申请执行人惠友公司答辩：上述房屋为被执行人向力辉和案外人吴红波婚姻关系存续期间取得，系两人的共同共有财产。申请执行人在履行租赁合同约定的租金交纳义务时，曾直接向案外人吴红波交纳并由其出具收条，案外人吴红波享受了租赁合同的收益，且用于夫妻共同生产、生活，基于权利义务对等原则，被执行人向力辉和案外人吴红波应共同承担生效判决所确定的义务，应将该房屋拍卖变卖的全部款项用于偿债。被执行人向力辉、东方公司均未予答辩。本院查明，原告湘阴县惠友汽车销售有限公司与被告湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0624民初254号民事判决书，判决如下：1、限东方公司、向力辉在本判决生效后十日内共同退还租赁费用76,103.5元给惠友公司；2、限东方公司、向力辉在本判决生效后十日内共同赔偿各项损失合计711,127.24元给惠友公司；3、驳回惠友公司的其他诉讼请求。后被告东方公司、向力辉不服该判决提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2769号民事判决书，该判决维持了原判的第一项、第三项，变更原判的第二项为“限东方公司、向力辉在本判决生效后十日内共同赔偿各项损失合计632,113.1元给惠友公司”。判决生效后，原告惠友公司向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人东方公司、向力辉送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，发现被执行人向力辉和案外人吴红波共同共有的位于湘阴县××镇××路××栋××室房屋一套，后本院查封了该房屋并启动评估拍卖程序。另查明,被执行人向力辉和案外人吴红波于1990年10月11日登记结婚；上述房屋于2014年5月30日办理所有权登记。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人吴红波所提出的主张能否阻却本院对上述房屋采取执行措施。上述房屋为被执行人向力辉和案外人吴红波婚姻关系存续期间取得的财产，根据房屋所有权证的记载，所有权人为吴红波，共有权人为向力辉，共有情况为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，该房屋为被执行人向力辉和案外人吴红波共同所有。案外人吴红波虽不是本案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，本院可以查封被执行人向力辉和案外人吴红波的共有财产，故案外人吴红波提出的主张不能阻却本院对该房屋采取执行措施。但在对该房屋采取执行措施时，应在共有范围内对被执行人向力辉所享有的财产份额进行处置，不得损害案外人吴红波的利益。综上所述，案外人吴红波的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴红波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 汤 林审判员 蒋利娟审判员 康军飞二〇二一年六月九日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十六条窗体顶端第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1920号之一被执行人聂利亚，男，1967年6月3日出生，汉族，高中毕业，住址地安徽省阜阳市阜南县。被执行人聂利亚财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2021年5月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人聂利亚名下轿车两辆（皖Ｋ×××**）已转出，（皖Ｋ×××**）已查封查封期限二年，自2021年5月14日至2023年5月13日止。但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人聂利亚有两千元存款已冻结，冻结期限一年，自2021年6月2日至2022年6月3日止。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1920号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月十日书记员  赵一霖
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初733号 原告：邯郸市华通公路养护工程有限公司。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 住所地：河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 委托代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。 被告:广平县住房和城乡建设局。 法定代表人：焦振强。职务：局长 住所地：邯郸市广平县。 委托代理人：邵玉龙，男，汉族，1975年3月10日出生，住广平县，系该公司职工。 委托代理人：冯康，男，汉族，1975年1月14日出生，住广平县，系该公司职工。 原告邯郸市华通公路养护工程有限公司与被告广平县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邯郸市华通公路养护工程有限公司应当预交案件受理费，在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市华通公路养护工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二一年六月十二日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4292号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：郭新雨，男，汉族，生于1991年5月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：田佳佳，男，汉族，生于1987年5月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：田欢欢，男，汉族生于1988年10月20日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张克清，女，汉族，生于1991年11月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张丽伟，男，汉族，生于1987年7月28日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭新雨、田佳佳、田欢欢、张克清、张丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年六月一日书记员 张钰晗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执632号申请执行人：马士召，男，1963年07月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：田留成，男，1957年03月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：冉慧柱，男，1950年04月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地:河南省驻马店市泌阳县行政路102号法定代表人:石凤春,任公司董事长。申请执行人马士召、田留成、冉慧柱与被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司向申请人马士召、田留成、冉慧柱支付所欠工程款及案件受理费共计813711.00元。因被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马士召、田留成、冉慧柱向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到河南方舟游艇科技股份有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南方舟游艇科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到河南方舟游艇科技股份有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司持有股票（股权）。三、2021年05月26日，到被执行人住所地河南省驻马店市泌阳县行政路102号进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年03月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为813711.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余813711.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月十日书记员  陈 曦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执870号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市长安西路58号。 法定代表人：江宏伟，系该行行长。 被执行人苏继国，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄正国，男，1980年6月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行与被执行人苏继国、黄正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行于2021年5月7日申请立案执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行与被执行人苏继国、黄正国自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执870号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年六月二日 书记员  汪 瑾
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢127号关于申请执行人李维维与被执行人齐小伟民间借贷纠纷一案，(2020)豫1624民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐小伟没有全部履行生效法律文书确定的内容，李维维于2020年8月3日依法申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人齐小伟所购位于江苏省太仓市浮桥镇龙江路266号22幢501室房产进行拍卖，一拍、二拍、变卖后均未成交，变卖流拍价为981241.92元，李维维向本院申请将上述房产以981241.92元抵偿齐小伟在(2020)豫1624民初3039号民事判决书中确认应当履行的全部债务，经核算，齐小伟仍欠李维维11203.98元（详见清单），现李维维自愿放弃对齐小伟所欠其11203.98元的执行。本院认为，(2020)豫1624民初3039号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李维维基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初3039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2228号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 代理人：王丽。 被执行人：谢慈斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与谢慈斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因谢慈斌未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为36201.72元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行谢慈斌发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢慈斌银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人谢慈斌名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人谢慈斌采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款41.64元被执行人尚未履行债务36160.08。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人谢慈斌无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2228号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年六月一日 书记员 陈 龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5784号之一原告：苏州群鑫包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢。法定代表人：顾爱红，总经理。委托诉讼代理人：周小梅、朱晨儿，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：群冠（苏州）纸制品科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢。法定代表人：顾群，总经理。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。原告苏州群鑫包装材料有限公司诉被告群冠（苏州）纸制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告苏州群鑫包装材料有限公司以双方已和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州群鑫包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告苏州群鑫包装材料有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年六月七日书记员  丰雨竑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3117号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路74号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，该公司职员，住沈阳市苏家屯区。被告：张朕杰，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告张朕杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵素娟二〇二一年六月四日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3856号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：孙小咪，男，生于1993年2月20日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告孙小咪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年六月四日 书记员 刘利群
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1637号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：成莉春，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人成莉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人成莉春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人成莉春送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人成莉春在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人成莉春名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人成莉春无保险登记信息；查明被执行人成莉春有一辆车辆登记信息，即2007年1月30日注册的车牌为浙Ｃ0××××的别克牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托四川省岳池县人民法院对被执行人成莉春在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人成莉春适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为105406.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十一日书记员  汤琼琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执603号申请执行人:张学文，男，1970年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。张学文与王吉成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初2298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张学文于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额151291元，执行费2169元（未交），未执行标的额151291元。在执行过程中,经调查被执行人王吉成在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人王吉成银行账户。被执行人王吉成无财产可供执行，申请执行人张学文亦无法提供被执行人王吉成其他可供执行的财产。申请执行人张学文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王吉成纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1638号申请执行人：朱先跃，男，1972年8月27日生，住泗洪县。被执行人:王清利，男，1970年6月4日生，住泗洪县。申请执行人朱先跃与被执行人王清利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4595号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱先跃的申请，本案的执行内容为：王清利支付朱先跃10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王清利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月8日、4月16日、5月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人主动履行5000元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月9日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月9日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱先跃的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱先跃表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月九日书记员 王成红
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执670号 阳永前、刘期玉、杨国华： 申请执行人阳永前与被执行人刘期玉、杨国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，经强制执行，本院（2020）湘0524民初4168号民事判决书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保298号   解除保全申请人：王浩阳，男，1980年4月出生，汉族，住江苏省邳州市。   被申请人：陈又龙，男，1977年6月出生，汉族，公民身份证号码XXX，住湖北省浠水县。   原申请人王浩阳与被申请人陈又龙财产保全一案，本院于2021年5月17日作出（2021）新4322民初825号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈又龙价值30万元的财物，期限为一年。因解除保全申请人王浩阳于2021年5月31日向本院申请解除上述保全，本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈又龙申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被申请人陈又龙价值30万元的财物冻结。   本裁定立即执行。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   付      帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4718号申请人：张文昌，男，汉族，1997年3月16日出生，住济源市。申请人：张晓帆，女，汉族，1990年8月20出生，住河南省洛阳市。申请人：王桂连，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：薛小燕，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。申请人张文昌、张晓帆、王桂连于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛小燕名下价值280084元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛小燕名下价值280084元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二日书记员  任泽军
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执484号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王守先，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守先在中国建设银行账户内存款人民币3263.49元，冻结期限为十二个月。 审判员 于 洁 二〇二一年六月七日 书记员 赵奇奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2679号 申请执行人：章荣刚，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住安徽省庐江县。 被执行人：张荣，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 章荣刚与张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初531号民事判决书已经发生法律效力。因张荣未履行生效判决确定的义务，章荣刚向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为47615.05元。 执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人张荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人张荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章荣刚。 综上，被执行人张荣无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2679号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月十一日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3615号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：董某，女，1974年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5682号 原告：秦皇岛荣丰工程技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：郑超，董事长。 被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：魏治雷，总经理。 被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：凌金辉，董事长。 本院在审理原告秦皇岛荣丰工程技术有限公司与被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司河北分公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告秦皇岛荣丰工程技术有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许秦皇岛荣丰工程技术有限公司撤回起诉。 案件审理费755元，由原告秦皇岛荣丰工程技术有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二一年六月二日 代理书记员  张皓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2512号原告：岳森森，女，1997年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：陈炎，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告岳森森与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告岳森森于2021年6月10日以被告已履行完毕为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告岳森森申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳森森撤诉。案件受理费113元，由原告岳森森负担。审判员  赵向辉二〇二一年六月十日书记员  李 帆
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1996号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：丁鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  邓芳二〇二一年六月十六日法官助理王宏书记员张小平所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2550号原告：张付成，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘蕾，女，1986年1月31日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张付成与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付成到庭参加了诉讼，被告刘蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张付成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金20，000元及利息（利息按同期银行贷款利息从借款之日计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告认识。2020年8月11日，被告给原告联系称装修房屋需要用钱，向原告借款20，000元，原告基于被告与自己儿子熟识即通过微信将钱借给被告。事后，向被告催要借款，被告总是拖延不予偿还。现电话不接、微信拉黑。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘蕾辩称，对予被告借原告20，000元属实，过段时间我直接将钱交到法庭，之外被告和原告儿子之间有点纠纷还没算清。本院经审理认定事实如下：原告与被告儿子相识。2020年8月份，被告向原告借款，2020年8月18日原告通过微信转借给被告20，000元，后经催要，被告至今分文未给付。原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息，未提供证据。庭审中，原告按提供微信转账凭证及向被告追要借款的聊天记录四张，证实借款及向被告追要借款的情况。双方聊天记录显示2021年3月12日原告要求被告三日内偿还借款，被告表示钱尚未到，到了之后还给原告。本院认为，原、被之间系民间借贷关系，被告向原告借款后，应按约定期限予以偿还。现原告要求被告偿还借款20，000元，有原告向被告微信转账的凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付借款之日起至借款清偿之日的利息，因借款内双方未约定利息，故此对于2020年8月18日至2021年3月15日期间不应计算利息，因原告所要求利率不违反法律规定，故此本院仅对原告所要求逾期期间的利息予以支持，即自2021年3月16日至债务清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蕾于判决书生效后五日内偿还原告张付成借款20，000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2021年3月16日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张付成的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘蕾负担。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇二一年六月三日书记员  李玉平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1713号 申请执行人：哈密市宝丰市场美居石材加工店，住所哈密市宝丰建材市场1栋28号。经营者：石秀华，女，1967年5月16日出生，汉族，现住哈密市宝丰建材市场1栋28号。委托代理人：郭猛，男，1994年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：张建，男，1989年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。本院在执行申请执行人哈密市宝丰市场美居石材加工店申请执行张建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，实际执行到位3000元。因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   王晓艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执857号 申请执行人王小华，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人丁冬兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人王小华与被执行人丁冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年5月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年6月16日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年6月16日本院对被执行人丁冬兰适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月十六日 书记员 易 鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执227号之一 申请执行人:汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地：汉源县万**工业园区。 法定代表人：王传奇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区建坪小区。 法定代表人：杜永康，该公司董事长。 被执行人：汉源县广达矿产品经营部，住所地：四川省汉源县马烈乡三坪村5组。 投资人：罗锡全，该经营部投资人。 被执行人：汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：四川省汉源县万**工业园区铁合金厂。 法定代表人：罗锡全，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汉源县帝芝杰实业有限公司与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、汉源县广达矿产品经营部、汉源县中盛宝商贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人四川汉源锰业有限责任公司、汉源县广达矿产品经营部、汉源县中盛宝商贸有限公司应分别支付申请执行人汉源县帝芝杰实业有限公司代偿款263962.50元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汉源县帝芝杰实业有限公司与被执行人四川汉源锰业有限责任公司、汉源县广达矿产品经营部、汉源县中盛宝商贸有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初952号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。