湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1205号 原告：黄烽平，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志奇，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：王末莉，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告黄烽平与被告王末莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烽平及其委托诉讼代理人欧阳旺兴、被告王末莉到庭参加诉讼。2021年3月18日，原告请求本院发出律师调查令，以便其可调查被告的财产状况。2021年3月26日，本院依法出具调查令并交由原告代理人。2021年5月19日，本案进行第二次开庭审理，原告黄烽平及其委托诉讼代理人欧阳旺兴、被告王末莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金147225元及利息【自2020年4月1日起到清偿本金之日止，按年息15.4％计算，暂计算到2021年2月8日为19504.69元(147225×314/365×15.4％)】；2、请求判令被告支付另一笔十万元借款的利息11729.32元【自2020年5月17日起到清偿本金之日即2021年2月3日止，按年息15.4％计算，(100000×278/365×15.4％)】；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告与已故借款人刘某某系夫妻，共同在海口经营建材装修店。2019年7月29日，刘某某因经营需要向原告借款十万元，约定月利率1.5％，并出具了借条，原告向刘某某交付了款项。2019年10月24日，刘某某因生意周转需要再次向原告借款十五万元，约定月利率1.5%，并出具了借条，原告向刘某某转账交付了147225元。 借款后，刘某某支付了部分利息：1、2019年7月29日十万元利息已支付到2020年3月30日；2、因将利息折到本金中凑满十五万元，2019年10月24日十五万元借条对应借款2019年10月24日到2019年11月30日的利息未支付；该笔2019年12月1日到2020年3月30日利息已支付；3、另2020年9月24日支付了5000元利息：拟抵扣147225元2019年10月24日到2019年11月30日的利息2723.67元（515.29＋2208.38）；余下2276.33元可抵扣十万元本金利息从2020年4月1日到2020年5月16日。 2021年1月14日，原告向刘某某追讨借款，其向原告称账号里有十万元可立即归还，其他用对他人的债权来清偿，但刘某某因病于2021年1月17日去世。刘某某逝世后，被告在2021年2月3日、2月5日分五笔归还了该十万元，剩余款项被告未归还。 原告认为，被告与刘某某共同经营建材装修店，所借款项用于共同经营，其夫妻财产混同，被告也认可并承诺归还，该债务构成夫妻共同债务，且刘某某、被告有住房等财产，刘某某在外有经营性债权，被告继承刘某某遗产也应当归还原告本金和利息。在算清账后，原告会在利息和执行方面考虑被告的实际困难。综上，原告合法利益应当得到保护，故向人民法院提起诉讼。 被告王末莉辩称，被告和刘某某先前一直在海南经营店铺，主要在海南生活。刘某某生病后也一直是被告在照顾，店偶尔会回海南看一下。近两年刘某某病的比较严重，就把店铺关了。刘某某生前给了被告十万元，让被告转给原告，钱已经给了。但被告对这两笔借款均不知情，因为被告不管钱，并不清楚家中收入来源。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与刘某某家中相距不远，两人相识多年。被告与刘某某系夫妻，二人长期在海南共同生活，共同经营建材装修店，家庭经济一直由刘某某负责经手管理。2016年开始，刘某某患未知疾病，被告在刘某某病后一直照顾刘某某，二人共同生活，治疗疾病的同时经营店铺。 2019年7月29日，刘某某因经营需要向原告借款十万元，约定月利率1.5％，并出具了借条，借条载明：“今借到黄烽平现金拾万元正，利息一分五。借款人刘某某，2019.7.29”。借条出具后，原告向刘某某交付了款项。 2019年10月24日，刘某某因生意周转需要再次向原告借款十五万元，约定月利率1.5%，并出具了借条，借条载明：“本人刘某某因生意周转需要向黄烽平借款人民币壹拾伍万元整，利息一分五。借款人刘某某，身份证430626197310××××，2019.10.24”。借条出具后，原告向刘某某转账147225元。 2021年初，刘某某因病情严重，回到三市家中。2021年1月14日，原告到刘某某家中与其商量借款如何偿还的问题。刘某某安排，近期他人欠其十万元到账后便偿还给原告，剩余借款由刘某某将另一笔债权转让给原告，原告表示同意，未再提及利息问题。2021年1月17日，刘某某去世，双方未履行债权转让手续。2021年1月24日，原告向被告催讨借款，被告承诺十万元到账偿还，剩余借款需先解决自身生存问题后才能偿还。2021年2月初，被告按照刘某某生前安排，分五次将十万元转给原告。随后，原告以该借款系刘某某与被告夫妻共同债务为由，将被告诉至法院。 庭审过程中，被告否认刘某某转让给原告的另一笔债权的存在，并表示即便存在该债权，亦不同意进行债权转让。 本院认为，原告与刘某某发生借贷关系时，被告不知情，原告亦当庭认可借款时未告知被告，现原告认为该笔债务属于夫妻共同债务，以被告应当承担还款义务为由向本院起诉本案被告，前提是原告与刘某某之间的借贷关系是否真实存在。 民间借贷合同的成立生效需要具备两个要件，一是借贷合意，二是实际交付借款。因此出借人除了提供借条仍需承担已借款的举证责任。本案中，原告主张刘某某借款合计247225元，出示的两张借条可证明双方当事人具有借贷之合意。其中十万元原告称为现金支付，且被告已按刘某某安排将其偿还，足以认定原告已将十万元实际交付给刘某某。剩余147225元原告提供的银行转账记录亦能证明原告实际交付了借款。故本院对原告与刘某某之间存在真实的借贷关系予以认可。 关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘某某虽签署了一张金额为十五万的借条，但原告预先扣掉了2775元利息，实际仅支付147225元，现原告亦主张刘某某向其借款本金为147225元，本院予以认定。 关于借款利息的问题，原告在诉讼请求中主张两笔利息，一笔为十万元借款偿还前所欠的利息，按年利率15.4%计算。另一笔为十五万借款的利息，按年利率15.4%计算。根据本院查明的事实，原告到刘某某家中与其商量借款如何偿还的问题时，刘某某安排等他人欠刘某某的一笔债权十万元近期到账后便偿还给原告，剩余借款由刘某某将另一笔债权转让给原告，原告表示同意，未再提及利息问题。尽管后因刘某某死亡，可能的债权未进行债权转移，但当时原告已知刘某某病入膏肓，可能不久于人世，能否实际偿还借款尚未可知，故而在新的合意中未提及利息。出于对当时特定时间、环境以及公序良俗的考量，应当视为原告已当场放弃利息，且放弃利息并不以可能的债权是否转移为前置条件。现原告再次依据借条主张利息，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”根据该法律规定，属于夫妻共同债务的情况有三：一、是共同在借条等债权凭证上签名；二是在事后认可该债务属于夫妻共同债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务。该三种情况中，符合其中一种，即应当认定为夫妻共同债务。 对第一种情况，本案中，被告并未在借条上签名，不符合第一种情况。 对第二种情况，本案中，刘某某去世后，原告前往被告家讨要借款，被告称等十万元到账后便将其还给原告，剩余的借款需要等自己能生活下去才能偿还。可见被告在当时并未对债务本身提出异议，应当视为被告自身对欠原告债务表示认可，应当认定为被告对该债务的事后追认，该债务属于夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。 对第三种情况，日常家庭生活所需所负的债务主要是日常家事代理范畴所负的债务，为夫妻共同生活过程中产生，以婚姻关系为基础，一般包括正常的吃穿用度、家庭成员的供养、医疗费用。本案中，被告与刘某某二人婚后长期在海南生活，家庭的收入来源为在海南经营家居建材店铺，以该店铺的收益用以维持家庭的生活。而该借条上明确载明，该借款的用途系用于生意周转，从庭审查明的情况来看，被告的家庭收入来源仅为家具建材店，可以推断该笔借款用于两人共同经营家具建材店的生产经营，家具建材店的生产经营系刘某某与被告家庭日常生活、为刘某某治病所需。由此，亦应当认定刘某某向原告的借款为夫妻共同债务。 另外，从证据角度来看，原告为证实该笔债务系夫妻共同债务，提供了转账记录、借条等证据证实了原告与刘某某之间的债权债务关系；提供了两人经营店铺的登记信息，以及向本院申请调取刘某某银行卡、两人财产登记信息等证据，证实了被告与刘某某财产混同，该债务属于夫妻共同债务；提供了录音、微信转账记录等证据，证实了原告按照诚信原则主张权利，原告已穷尽自身的举证能力，并已形成了证据优势证实该债务属于夫妻共同债务，被告应承担共同偿还义务。而被告在掌握有刘某某银行卡及密码，知晓刘某某及家庭财产，有能力提供借款发生时的银行流水、家庭收入来源等证据而未提供，被告自身应当承担举证不能的责任。 综上所述，刘某某向原告的借款147225元，属于刘某某与被告的夫妻共同债务，被告应予偿还。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告王末莉自本判决生效之日起十日内偿还原告黄烽平借款人民币147225元； 二、驳回原告黄烽平的其他诉讼请求。 本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告王末莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年六月二日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）