wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住喜德县光明镇。 法定代表人海振华（行长）。 委托诉讼代理人：沙马伍来。 被执行人：吉克基基,女性,四川省喜德县人。 被执行人：吉夫伍三,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：海来阿杆,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付助,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡意金莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王木加,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：说体五干莫,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付体,男性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉古阿支,女性,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉克伍各,男性,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与吉克基基、吉夫伍三、海来阿杆、吉胡付助、吉胡意金莫、王木加、说体五干莫、吉胡付体、吉古阿支、吉克伍各借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人有银行存款28315.59元，我院依法裁定冻结并及时扣划兑付申请人后未发现有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执恢32号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二一年六月四日 书记员 尼苦尔地
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8613号原告：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407，统一社会信用代码91410104712649721U。法定代表人：朱杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵沙沙，系该公司员工。被告：王静静，女，1987年11月19日出生，汉族，住郑州市。原告河南兴业物联网管理科技有限公司诉被告王静静物业服务合同纠纷一案中，原告河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王静静的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴业物联网管理科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南兴业物联网管理科技有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月十七日书记员  王嘉文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1348号 原告：邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会，住所地河北省邢台市南和区河郭镇岗头村。 法定代表人：刘桂民，任该村村主任。 被告：刘建民，男，1966年8月23日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区河郭镇岗头村。 原告邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会与被告刘建民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会于2021年6月22日自愿申请撤回对被告刘建民的起诉。 本院认为，原告邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市南和区河郭镇岗头村民委员会负担。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执120号申请执行人：李道龙，男，土家族，1976年6月29日出生，住湖南省慈利县。现住湖南省慈利县.被执行人：黄俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李道龙与被执行人黄俊买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0802民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道龙于2021年2月18日申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月19日，本院向被执行人黄俊发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月19日、2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄俊无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年2月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月2日在张家界市永定区××街道××社区居委会调查其财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月25日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月19日，本院对被执行人黄俊采取了限制高消费措施，2021年6月9日本院将被执行人黄俊纳入失信被执行人员名单。2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人李道龙表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为72450元及执行费，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月九日书记员 吴晓芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4615号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人魏艳，女,1980年8月11日出生,该公司员工。被执行人何鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与何鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118603.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保746号申请人龚继锋诉被申请人邹战洪民间借贷纠纷一案，申请人龚继锋于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢256号 申请执行人：杨希楠，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：卢春涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田安洋，男，1998年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：田志斌（系被执行人田安洋父亲），1976年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理杨希楠、卢春涛申请执行田安洋民间借贷、劳务合同纠纷二案，杨希楠案执行依据（2020）川1622民初1329号民事判决书，执行标的20000元，案件受理费150元，执行费200元；卢春涛案执行依据（2021）川1622民初900号民事判决书，应执行标的40625元，案件受理费408元，执行费509.38元。 执行中，当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人田安洋在2021年5月25日前支付杨希楠10000元（已由田志斌微信转账支付），支付卢春涛20000元（已由田志斌现金支付）；二、被执行人田安洋下欠杨希楠10000元及利息，诉讼费150元，下欠卢春涛20625元及利息，诉讼费408元，担保人田志斌自愿承担连带担保责任，由被执行人田安洋和担保人田志斌从2021年6月起每月支付4000元，其中每月支付杨希楠1500元，每月支付卢春涛2500元，直到付清为止，杨希楠支付完后，每月支付卢春涛4000元；三、被执行人田安洋和担保人田志斌按期支付完毕后，可向本院申请解除对被执行人田安洋的执行措施，被执行人田安洋和担保人田志斌未按期履行，申请执行人可自逾期之日起两年内向本院申请恢复执行，并可要求担保人田志斌承担连带责任，担保人田志斌自愿进行担保并接受法院的强制执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年六月二日 书记员 田 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1240号之一 被执行人何毅，男，汉族，1967年7月2日出生，无业，住安徽省颍上县。 何毅犯受贿罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初558号刑事判决书确认：何毅并处罚金人民币100万元，违法所得继续追缴。本院于2021年2月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年2月25日、2021年3月5日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人何毅银行存款3564.31元并上缴国库，轮候查封被执行人何毅所有的位于上海市徐汇区××路××号××室房××（该不动产登记在崔侠名下），不动产权证号：沪（2016）徐字不动产权第0××1号，查封期限三年。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何毅被判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2033年3月27日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月十五日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执155号 申请执行人：詹方荣，女，1986年6月3日出生，壮族，住桂林市临桂区。 被执行人：刘金川，男，1983年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行詹方荣申请执行刘金川民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘金川未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月十日 书记员  蒋文宇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2199号原告:宗永珍，女，1984年8月18日出生，汉族，住原阳县。被告:李照群，男，1982年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告宗永珍诉被告李照群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗永珍向本院提出起诉请求：依法判令被告偿还货款20000元。事实和理由：被告在原告处采购空调，原告共向被告送50000元货，被告先付了10000元货款，余下40000元向原告打了一份欠条，又刷信用卡还款20000元，剩余尾款20000元被告迟迟不偿还，经原告多次催要，被告各种理由推脱拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至原阳县人民法院，望支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告起诉李照群，但被告李照群不在原告提供的地址，被告不明确，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宗永珍的起诉。本案案件受理费150元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十三日书记员  耿梦佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3153号 原告：张煜，女，2001年2月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：吕伊丽，女，1984年7月24日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 第三人：永州原忠诚房产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道东侧站前路南侧（中央新城**）**。 法定代表人：黄新国。 第三人：刘昌树，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告张煜与被告吕伊丽、第三人永州原忠诚房产有限责任公司、刘昌树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张煜于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张煜自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张煜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张煜负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年六月二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保252号 申请人：蒿纪军，男1973年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：蔡瑞利，女，1970年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人蒿纪军于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值24,000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘俊平的价值24,000元财产，期限为2022年6月8日。 案件申请费260元，由蒿纪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年六月九日 书记员  张思雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2406号 原告：唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司：住所地：河北省唐山市丰润区浭阳大街南侧。 法定代表人：包彩红，女，1972年4月14日生，住河北省唐山市路北区， 委托代理人：陈文娅。 被告：张德城：男，1980年11月10日生，汉族，住所地：河北省唐山市丰润区。 委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司与被告张德城挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰润区羽辉货物运输有限公司负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦义斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2360号申请执行人：刘秀华，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁会长，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行刘秀华与梁会长其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁会长55725元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月十六日书记员  池 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3838号原告：郭玉华，女，1953年11月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：刘秋萍，女，1963年10月23日生，汉族，住天津市河东区本院受理原告郭玉华诉被告刘秋萍民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月十日书记员 宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异456号案外人：师荣，男，1969年6月6日生，汉族，住黑龙江省安达市火石山乡仁义村5组30号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青申请执行哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人师荣对本院作出的（2020）黑01查执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元401室的房产提出书面异议。本案在审查过程中，师荣于2021年5月24日请求撤回异议申请。本院经审查认为，师荣撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人师荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初4365号原告：李民生。委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛林海建筑劳务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区香江路713-1号青岛拓谱产教园C座4楼，统一社会信用代码：913702115508132842。法定代表人：李业金，总经理。第三人：刘桂杰。本院在审理原告李民生与被告青岛林海建筑劳务有限公司、第三人刘桂杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李民生于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李民生在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李民生撤回起诉。案件受理费2865元，收取225元（降低诉讼请求为26000元），保全费1170元，共计1395元，由原告李民生负担。审判员  李卫东二〇二一年六月二十三日法官助理姜晓杰书记员刘晓宁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初799号 原告：蒋承宏，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：岳池宏宇汽车运用有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇高垭村。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城20栋201号。 负责人：黄川。 委托诉讼代理人：林强，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。 原告蒋承宏诉被告岳池宏宇汽车运用有限公司（以下简称宏宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承宏，被告保险公司的委托诉讼代理人林强到庭参加了诉讼。被告宏宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋承宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2021年3月3日至3月29日的租车费用4050元（150元×27天）；2、赔偿3月29日的打车费和高速过路费361元（打车费304元、高速过路费57元）；3、赔偿车辆事故后的贬值折损费10000元。事实及理由：2021年3月2日，当事人严树云驾驶被告宏宇公司所有的川Ｘ×××××号重型半挂车与原告驾驶的小轿车发生交通事故，交警部门判定严树云负此次交通事故全责。原告的车辆受损严重，维修了27天，由于维修时间长，家中有长期用车需求，所以产生租车费用和车辆事故维修后的贬值费用等。 被告宏宇公司未答辩。 被告保险公司辩称，原告的车辆维修费用已经按定损金额全额赔付了，原告主张的诉讼请求不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2021年3月2日，严树云驾驶被告宏宇公司所有的川Ｘ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生剐蹭，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定严树云负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告车辆受损后被送至广安的修理厂维修了27天，于同月29日维修完毕并通知原告取车，车辆维修费被告保险公司已经全额支付。 另查明，川Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告长期居住在重庆，车辆维修期间一直在家待业。 庭审中，原告提交租车合同、房屋装修合同、病例证明、网上贬值案例和车辆贬值照片、出租车发票及高速收费票据（复印件）、汽车转让协议及受让人证言证实其有用车需求，因本次交通事故导致其在车辆维修期间无车可用需要租车及因本次交通事故导致车辆被大修后贬值一万元，因到广安去取车产生车费361元。被告保险公司质证指出租车协议只是一个私人协议，且没有支付租金的相关证据，不能证实原告有租车的事实，原告提交的车辆贬值证据只是一份网上的案例截图，不能证实原告的车辆贬值与本次交通事故的关系及贬值的具体金额，故原告的证据不能到达到其证明目的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。对原告主张的租车费，原告的渝Ｂ×××××号车系自己使用，原告在车辆维修期间待业在家，其举示的证据不能证实其每天都必须用车，且原告居住地重庆市交通发达，原告可以选择出行的交通工具很多，并不必须要租车，原告提供的租车协议中约定是按实际租车天数结算租金，但原告未提供其支付租金的相应证据，故原告举示的证据不能证实其必须租车且实际租车的事实，故对原告要求支付租车费4050元的主张，本院不予支持。对原告主张的取车打车费304元、过路费57元，原告到广安取车有公共交通工具，并不必须要包车前往，但因其必然发生，故本院酌定为100元由被告宏宇公司承担。对原告主张的车辆折旧费10000元，原告提交的证据不能证实其车辆因本次交通事故导致贬值及贬值的具体金额，故对原告要求赔偿车辆折旧费10000元的主张，本院不予支持。被告宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定判决如下： 一、被告岳池宏宇汽车运业有限公司向原告蒋承宏支付取车车费100元； 二、驳回原告蒋承宏的其他诉讼请求。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费80元，由被告岳池宏宇汽车运业有限公司承担25元，由原告蒋承宏承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年六月一日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更620号 罪犯包敖，男，1983年9月24日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年3月15日作出（2013）裕刑初字第00025号刑事判决，以被告人包敖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；退赔被害单位1,239,521.07元。2013年5月2日交付执行。2016年12月24日减去有期徒刑一年，2019年3月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯包敖在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费337.31元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯包敖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包敖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2024年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1577号原告：凌海市石油液化气公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，系该公司职员。被告：王宏，男，1969年11月27日生，汉族，无业，住凌海市。原告凌海市石油液化气公司与被告王宏供用气合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告凌海市石油液化气公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市石油液化气公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市石油液化气公司撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市石油液化气公司负担。审判员  李玲二〇二一年六月二十四日法官助理刘月月书记员金晨
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初833号 原告刘珂欣，女，1997年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告杜文臣，男，1995年5月22日出生，汉族，住康保县。 原告刘珂欣与被告杜文臣不当得利纠纷一案中，因原告刘珂欣未按通知和法律规定期限交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执507号之一 申请执行人：黎盛邦，男，1983年2月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：叶良梅、何汶婷，广东刚钲律师事务所律师。 被执行人：谭柱良，男，1989年4月22日出生，汉族，住肇庆市高要区，法定代表人：韩贵春。 关于黎盛邦与谭柱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（）（2020）粤1204民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。执行立案标的额55693元及违约金。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：在中国银行肇庆高要金利支行715955089683CNY0账户有存款3132元，在财付通支付科技有限公司085e9858e0b4103d66537fd91@wx.tenpay.com账户内的存款611元，对上述存款，本院已依法予以扣划并转付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话、当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为3743元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执507号案终结本次执行程序。 被执行人谭柱良负有继续向申请执行人黎盛邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三日 书记员  宋伟娟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保60号申请保全人：乌泽平，男，1994年4月2日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被保全人：建平热电有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道热源社区人民路29号。法定代表人：李文华。职务：经理。被保全人：李文华，男，1965年8月6日出生，汉族，工人，住建平县。被保全人：李方圆，女，1989年2月10日出生，汉族，公务员，住建平县。申请保全人乌泽平与被保全人建平热电有限责任公司、李文华、李方圆买卖合同纠纷一案，申请保全人乌泽平于2021年6月9日向本院提出保全申请，请求查封被保全人李方圆位于建平县皇家公馆小区北侧（现苏尼特饭店）三层房产一处（面积600平方米），保全价值300万元。申请保全人乌泽平已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人李方圆位于建平县皇家公馆小区北侧（现苏尼特饭店）三层房产一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年六月九日书记员  靳 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执16号 广州和盛光电科技有限公司： 广东文鼎电子电器有限公司、担保人王文业： 关于申请执行人广州和盛光电科技有限公司与被执行人广东文鼎电子电器有限公司、担保人王文业房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，被执行人、担保人已自行清偿了欠申请执行人的债务，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执16号案对被执行人广东文鼎电子电器有限公司、担保人王文业的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3623号原告：重庆洛奥文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码信用代码91500103MA5ULU771D。法定代表人：许廷素，经理。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆弘璟实业有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**信用代码91500227MA5YYM4AXX。法定代表人：夏锐，公司总经理。原告重庆洛奥文化传媒有限公司与被告重庆弘璟实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆洛奥文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆洛奥文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260.14元，由原告重庆洛奥文化传媒有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年六月一日书记员  蔡雨阳
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖16号之二禹城市人民法院：关于章洪旺涉嫌职务侵占罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年六月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2459号 原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：於有圣，该公司执行董事。 被告：姚宝霞，女，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省全椒县。 原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告姚宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢333号于芳、侯顺：本院在执行于芳与侯顺民间借贷纠纷一案，被执行人侯顺已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执495号之四申请执行人：乔某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。申请执行人乔某某与被执行人刘某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日冻结了被执行人刘某某、张某某在银行及互联网银行账户内存款1146116元，现双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意解除对被执行人刘某某、张某某在银行及互联网银行账户内存款的冻结措施。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项，裁定如下：解除被执行人刘某某、张某某在银行及互联网银行账户内存款的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘慧敏
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执3号 申请执行人：李晓康,男,1978年12月9日出生,傈僳族,住维西县。 被执行人：王海江,男,1966年6月4日出生,汉族,住浙江省绍兴县。 本院在执行李晓康与王海江合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初613号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告王海江于2019年11月12日一次性支付原告李晓康劳务款人民币47309.00元。因王海江按期未履行，李晓康于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的：47309.00元，本院于1月2日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月8日向被执行人王海江送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月2日、2021年2月23日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海江的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、执行中，本院到香格里拉市不动产登记中心查询，查询到被执行人王海江名下有一套位于香格里拉市嗡嘛措家园3幢2单元401室与案外人和云按份共有的房产（不动产权证号为云（2020）香格里拉市不动产权第××号），本院于2020年5月14日查封了该房屋。4、2020年3月16日本院委托被执行人户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询，被执行人在户籍所在地查无房产登记信息。5、本院于2020年1月21日对被执行人王海江采取了限制消费令措施。6、本院于2020年9月7日委托昆明海旭房地产土地资产评估有限公司对王海江名下位于香格里拉市嗡嘛措家园3幢2单元401室与案外人和云按份共有的房产（不动产权证号为云（2020）香格里拉市不动产权第××号）的房屋进行了评估，并于2020年10月27日进行第一次挂网拍卖，一拍流拍后于2020年12月3日进行第二次拍卖，二拍流拍后于2021年1月12日对该房屋进行变卖，现房屋流拍，申请执行人李晓康不同意以物抵债。7、2021年6月8日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为47309.00元。 综上所述，因本案王海江无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 此里拉次 二〇二一年六月八日 书记员 知诗尼玛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执292号之二申请执行人：郭卫兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县辰华集成装饰有限责任公司，住所地长治市上党区海子河滩游泳馆南20米。法定代表人：杨超。被执行人：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭卫兵与长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初895号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封被执行人王伟位于长治市上党区XX小区(备案号：2012XXXX)。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月十一日书记员  崔翔宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3557号 原告：太仓市浏河镇安居门窗经营部，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村34组，统一社会信用代码92320585MA1NQLNR6G。 经营者：梅丽燕。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：丁增安，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告太仓市浏河镇安居门窗经营部与被告丁增安定作合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浏河镇安居门窗经营部撤回起诉处理。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月十日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8864号原告：孔令军，男，1991年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街58号。法定代表人：宋文铎。原告孔令军诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月24日，原告孔令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定，裁定如下：本案按原告孔令军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔令军承担。审判员  金春雷二〇二一年六月二十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1415号 冉茂贵： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月17日移送执行，并依法向被执行人冉茂贵送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人冉茂贵主动向本院缴纳了案件款2000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初2号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3538号 申请人：衡水新药经营有限公司，住所地：衡水市问津北街555号。 法定代表人：张建志，执行董事。 被申请人：山西中宝曙光药业有限公司，住所地：山西省晋中市祁县城康乐街1号。 法定代表人：安晋葳，执行董事。 本院在审理申请人衡水新药经营有限公司诉被申请人山西中宝曙光药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水新药经营有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西中宝曙光药业有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水新药经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西中宝曙光药业有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年六月一日 书记员  贡 颖
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执22号 被执行人：宋xx，男，19xx年x月x日出生，住邯郸市馆陶县。 关于被执行人宋xx追缴违法所得一案，本院作出的（2020）冀0430刑初15号刑事判决书，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04刑终362号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，1.本院已向被执行人宋xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车牌号为冀Ｄ×××××豪爵牌机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，现无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人宋xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人宋xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人宋xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，待疫情结束后通过公安系统进行协助查找被执行人。 综上所述，因本案被执行人宋xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  赵为华 二〇二一年六月十五日 书记员  李晋生
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初6899号 原告：张茜。委托诉讼代理人：孙亚娥，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：来新维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，该村村委会委员。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX村民小组。诉讼代表人：肖振，该组组长。 原告张茜与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称子午镇村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX村民小组（以下简称子午镇村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茜之委托诉讼代理人孙亚娥、被告XX村村委会之委托诉讼代理人肖友新、被告XX村XX组之诉讼代表人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告征地补偿款8000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户籍即登记在被告村组，且在被告村组生活、居住，系被告村组合法村民。2021年3月，被告XX村XX组向本村组村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告XX村村委会承认原告所述部分属实，表示尊重村民小组意见。 被告XX村XX组辩称，依据其村规民约的规定，原告系出嫁女，在其村组无承包土地，亦非常住人口，不属于本村组集体经济组织成员，故其村组未向原告分配征地补偿款，现其村组不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于被告村组。2015年2月28日，原告与河南省原阳县陡门乡大吴庄中区一街吴倍成登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，至今仍在被告村组。原告在被告村组参加新型农村合作医疗及城乡居民养老保险。2020年5月，西安外环高速征用被告村组土地，被告XX村XX组召开组委会制定分配方案，并于2021年3月依据分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配。原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民养老保险手册、农村土地承包经营权证、中国农业银行交易明细清单、子午镇村村规民约、会议记录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，且在被告村组参加新型合作医疗和城乡居民养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告XX村XX组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张征地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告张茜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张茜征地补偿款8000元；二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。     本判决为终审判决                               审  判  员       李会茹                                   二〇二一年 五 月 二十八 日                               书  记  员      张   欢
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1857号 原告：杨明亮，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：李安全，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘军铃，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告杨明亮与被告李安全、刘军铃被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明亮撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年六月十日 书记员  王思萌
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初872号 原告：刘师传，男，1964年9月7日出生，汉族，住昭平县。 原告：何金源，男，1964年11月6日出生，汉族，住梧州市藤县。 被告：蔡达旺，男，1971年10月5日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告刘师传、何金源诉被告蔡达旺合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘师传向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合伙投资款33,718元；2.判令被告支付合伙债务71,664元，再由原告归还债权人；3.本案诉讼费用由被告承担。原告何金源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙债务71,664元，再由原告归还债权人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告三人于2017年至2018年期间共同出资合伙经营昭平县昭平镇富裕雷公岩石场。合伙以亏损告终。2019年3月3日， 2 经原、被告三人对合伙投入进行结算,确认合伙总投资578,347元，按三份开每人需承担192,782元，其中原告刘师传投入226,500元，何金源投入192,782元，蔡达旺投入87,400元，据此，蔡达旺应补105,382元，刘师传应得33,718元。以上事实有原、被告签名确认的结算单可以证实。被告蔡达旺应支付尚欠投资款105,382元给原告刘师传和支付合伙期间原、被告尚欠别人的工程款、材料款及劳务工资等。特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡达旺辩称：1.原、被告三方实际并未真正结算清楚，2019年3月3日的结算数是阶段性的数字；2.在2019年3月3日之后原、被告三方还共同出资一部分偿还了债务，通过法院支付了一部分合伙债务,被告另外也支付了一部分合伙债务;3.按2019年3月3日的结算单，中间相差了7万多元；4.在结算时被告有些投入未计算，原、被告应重新进行结算，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告三人于2017年至2018年期间共同出资合伙经营昭平县昭平镇富裕雷公岩石场。因石场出现严重亏损，原、被告三人散伙，不再经营雷公岩石场。2019年3月3日，经原、被告三人对合伙期间的财务进行结算,共亏损578,347元，每人亏损192,782元；其中，原告刘师传投入226,500元，何金源投入192,782元，蔡达旺投入87,400元，蔡达旺应补出105,382元，原告刘师传从蔡达旺应补出的款项中应收回33,718元，其余蔡达旺应补出的款项为合伙期间尚欠他人的债务。原、被告三人并签订结算清单。之后，原、被告通过本院的执行归还了部分合伙债务，被告未补投资款给原告刘师传，由此引起纠纷。 本院认为，原、被告合伙经营石场散伙后，经结算订立了《结算清单》，在 3 《结算清单》上明确各自的权利和义务，意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益。故原、被告应按《结算清单》履行。被告未按《结算清单》约定返还原告刘师传投资款33,718元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告刘师传请求判令被告返还合伙投资款33,718元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张其有些投资款在结算时未计算，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。 二原告请求被告支付合伙债务71,664元，再由原告归还债权人的诉讼请求，合伙债务不是二原告的财产，而是其债权人的财产，且二原告也未偿还合伙债务。因此，二原告请求被告支付无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡达旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘师传合伙投资款33,718元。 二、驳回原告刘师传、何金源要求被告蔡达旺支付合伙债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由原告刘师传、何金源负担804元，被告蔡达旺负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审判员  卢一学 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳慧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢150号申请执行人：西安某某工程有限公司。住所：陕西省西安市。法定代表人：丁某某，该公司总经理。被执行人：淳化某某有限公司。住所：陕西省淳化县。统一社会信用代码：91610430MA6XXXXXXX。法定代表人：熊某某，该公司执行董事兼总经理。身份证号码：6104301973XXXXXXXX。申请执行人西安某某工程有限公司与被执行人淳化某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初234号民事调解书，被执行人淳化某某有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安某某工程有限公司于2021年6月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人淳化某某有限公司向申请执行人西安某某工程有限公司支付设备款156000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2390元。在执行过程中，本院依法向被执行人淳化某某有限公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。本院查明，被执行人淳化某某有限公司有预期收入，本院依法扣留其预期收入90070元，申请执行人西安某某工程有限公司已实际领取案件款90070元，双方当事人在本院主持下就本案剩余款项达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人西安某某工程有限公司表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1000号 原告：陈松，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：于刚波、毕丽霞，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码9137100056671458XG），住所地威海经济技术开发区海瞳路2-1号四单元207室。 负责人：刘宗荣，经理。 委托诉讼地代理人：甘红兵，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇天屏村杨冲组94号，系公司员工。 委托诉讼地代理人：朱少才，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县高沟镇兴华行政村全心自然村门牌01号，系公司员工。 被告：广东省阳江市建安集团有限公司（统一社会信用代码：914417027229346147），住所地阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣照。 原告陈松与被告广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司（以下简称“建安集团威海分公司”）、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称“建安集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松委托诉讼代理人毕丽霞、被告建安集团威海分公司委托诉讼代理人甘红兵、朱少才均到庭参加诉讼，被告建安集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告建安集团威海分公司于2019年6月16日签订的《抵顶房买卖协议》；2.二被告双倍返还原告购房定金60万元；3.二被告承担律师代理费4万元；4.二被告承担本案诉讼法、担保费、保全费。事实和理由：2019年6月16日，原告与建安集团威海分公司签订《抵顶房买卖协议》，约定建安集团威海分公司将其从山东鑫恒置业有限公司（以下简称“鑫恒公司”）抵顶来的威海山水文园福海小区9号楼804室房产以2841786.75元的价格卖给原告，且承诺案涉房产无产权纠纷及任何权利瑕疵。协议签订后，原告按照协议约定于2019年6月21日向其指定账户汇入购房定金人民币30万元。后当原告按照约定时间要求建安集团威海分公司配合其签订商品房预售合同时，得知案涉房产已被抵押，原告无法签订商品房预售合同及办理产权登记事宜。原告与其多次沟通解除双方签订的《抵顶房买卖协议》及双倍返还定金事宜未果，故诉至法院。 被告建安集团威海分公司认可原告交付了30万元购房定金，但称其也是受害者，因鑫恒公司破产，导致房屋抵押无法交付，其同意将原告交付的30万元定金退还并支付利息。 被告建安集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告建安集团威海分公司系被告建安集团的分支机构，不具有法人资格。2019年6月16日，原告与被告建安集团威海分公司签订抵顶房买卖协议，约定被告建安集团威海分公司将从鑫恒公司抵顶的威海山水文园福海小区9号楼804室房产以2841786.75元的价格卖给原告，原告需支付30万元购房定金，余款按约定支付。2019年10月31日前，建安集团威海分公司配合原告与鑫恒公司签订正式的商品房预售合同，并保证该房屋不存在产权纠纷，未设定抵押、未出租、未一房多售或有其他权利瑕疵。房产交付，以原告与鑫恒公司签订正式的商品房预售合同的约定为准，同时约定，违约方应承担对方为维权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、担保费、保全费等。合同签订后，原告于2019年6月22日将定金30万元打入被告建安集团威海分公司指定账户。因涉案房产处于停工状态，鑫恒公司没有将房屋实际抵顶给被告建安集团威海分公司，建安集团威海分公司也无法向原告交付房屋。 以上事实，有抵顶房买卖协议、定金收据、中国建设银行卡户回单、执行裁定书、民事法律事务委托协议、律师代理费发票及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原告与被告建安集团威海分公司签订抵顶房买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依照合同约定全面履行。原告按照合同约定将定金支付给被告，但被告建安集团威海分公司未能履行合同义务，无法交付房屋，构成违约，原告有权要求解除合同、双倍返还定金，并要求赔偿损失。被告建安集团威海分公司不具有法人资格，其返还定金、赔偿损失的义务应先以自己管理的财产承担，不足部分，由被告建安集团承担，故原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告建安集团威海分公司签订的抵顶房买卖协议； 二、被告建安集团威海分公司双倍返还原告定金60万元； 三、被告建安集团威海分公司支付原告律师代理费4万元。 被告建安集团对上述二、三项义务承担补充清偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100元、保全申请费3720元，均由被告建安集团威海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年六月二日 书记员  王晓彤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保663号翟成博法官团队：许世林与杜金仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初983号民事裁定书内容，查询被申请人杜金仁在网络执行查控系统内银行账户存款、车辆及房产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4648号之七申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省东宁市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与金哲旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7675号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人金哲旭银行存款共计1973.1元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十一日书记员  闫 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2540号之一 原告：淄博金珏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道国际商会大厦****。统一社会信用代码：91370305685941451C。 委托诉讼代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。 被告：平山县畅通公路养护工程有限公司，住，住所地：河北省平山县冶河东路县标东侧/div> 法定代表人：杨杰。 被告：平山县交通运输局公路管理站，住，住所地：河北省平山县冶河东路县标东侧/div> 法定代表人：杨杰。 被告：甄慧琼，女，平山县畅通公路养护工程有限公司总经理，现住河北省平山县。 本院在审理原告淄博金珏经贸有限公司诉被告平山县畅通公路养护工程有限公司、平山县交通运输局公路管理站、甄慧琼买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博金珏经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费12894元，财产保全费5000元，由原告淄博金珏经贸有限公司负担。 审判员  张志红 二〇二一年六月十七日 书记员  王 玉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执721号申请执行人：隆昌市市场监督管理局。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段33号。法定代表人：叶拥军，局长。委托代理人：李展，该局工作人员。被执行人：隆昌外婆屯外餐店。住所地：隆昌市大西街二段44号。经营者：李英，女，1990年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县新店镇永红村。委托代理人：周维建，男，1990年5月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇通盛村。申请执行人隆昌市市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028行审6号行政裁定书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌外婆屯外餐店向其缴纳罚款55000元、缴纳违法所得45元及加处罚款55000元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人隆昌外婆屯外餐店应向申请执行人隆昌市市场监督管理局缴纳罚款55000元、缴纳违法所得45元及加处罚款55000元。申请执行人同意免除加处罚款。剩余罚款55000元及违法所得45元，被执行人隆昌外婆屯外餐店在2021年6月7日前支付30000元，剩余25045元在2022年5月30日前付清。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年六月四日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3510号之一 原告：临沂武河商砼有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道窑北头村，统一社会信用代码：91371300074408121N。 法定代表人：董凤莲，总经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：闫廷广，男，1962年5月20日出生，住临沂巿罗庄区。 原告临沂武河商砼有限公司与被告闫廷广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告临沂武河商砼有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂武河商砼有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂武河商砼有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，申请费145元，由原告临沂武河商砼有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终506号 上诉人（原审被告）：郑某1，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：郑某2，男，生于1994年10月2日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人郑某1因与被上诉人郑某2遗嘱继承纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年1月14日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月七日 书记员 徐 菲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1859号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，公司员工。被告：李某，女，1982年10月18日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费25元由长春某有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年六月十七日书记员  闫情
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保461号汪亚香与王再智民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2010）长民执字第576号，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执787号申请执行人:辽源市银万汽车销售服务有限公司，住址：辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军，公司执行董事。被执行人：刘校军，男，1988年3月28日生，汉族，住所地：吉林省辽源市西安区。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1589号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年5月19日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年5月19日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年6月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十七日书记员  昝启智
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保237号申请人：邵东清，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：杨坤，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请人邵东清于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人邵东清提供相应担保。本院经审查认为，申请人邵东清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年6月23日至2023年6月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年六月二十三日书记员 王翠平
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1941号原告：孙玉，女，1986年10月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：于志良，男，1989年3月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。二原告共同委托诉讼代理人：周毅，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：刘倩，女，1995年2月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告孙玉、于志良与被告刘倩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙玉、于志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉、于志良撤回起诉处理。审判员 高 军二〇二一年六月二十四日书记员 袁梦颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9537号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与倪虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪虹的微信、支付宝、银行账户存款13793.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6503号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被告：刘文静，女，1985年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志华（系刘文静之父），男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告刘文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程、被告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告支付2019年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4318.17元，违约金1295.45元，共计5613.62元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：融创物业公司是北塘经济开发区君澜名邸的物业服务企业，刘文静是小区业主，未交纳上述期间物业费。被告委托代理人刘志华辩称：原告物业管理存在混乱、设施不健全、公共部分被占用、信息公开公示不透明、绿化不足等问题。原告没有承担物业服务合同约定的义务，违反国家规定，并且给被告造成财产损害，没有达到物业服务标准，请求依法驳回原告诉讼请求。如果我方缴纳物业费用，要求缴纳80%物业费用。本院经审理认定如下事实：原告的原名称为天津融创物业管理有限公司，2015年8月18日变更为融创物业服务集团有限公司。原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为君澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告对多层建筑按合同约定标准收取物业费用，对高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为君澜名邸20-1-201房产业主，房屋建筑面积115.44平方米，拖欠2019年8月1日至2020年12月31日的物业费4318.17元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为君澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年8月4日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。因物业服务内容涉及小区房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理以及维护环境卫生等多项内容，有关管理和服务具有持续性和重复性，物业公司应保证服务标准、服务水平符合约定，作为接受物业服务的业主亦应按照合同约定履行义务。被告提供的证据不能证明原告不履行物业服务合同或者履行物业合同有重大瑕疵，其以此作为不交纳物业费的理由，本院不予支持。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于被告应支付的自2019年8月1日至2020年12月31日的物业服务费应酌情减免10%。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘文静于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司君澜名邸20-1-201房产2019年8月1日至2020年12月31日的物业费4318.17元的90%，即3886.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年六月一日法官助理谢帆书记员田甜评价二维码
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民再24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹瑞忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵增欣，男，1952年7月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：赵彬，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省河间市，现住河间市，系赵增欣之子。 再审申请人曹瑞忠因与被申请人赵增欣追偿权纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终6174号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年9月22日作出（2019）冀民申4579号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹瑞忠、被申请人赵增欣之子赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹瑞忠申请再审称，请求依法撤销原判，改判被申请人赵增欣偿还借款或者发回重审。事实与理由：二审判决否定曹瑞忠向赵增欣的追偿权，又认定案涉借款用于河北河英食品有限公司（以下简称河英公司）资金周转。实际上曹瑞忠与河英公司不存在任何法律关系。这笔借款9.9万元直接打入赵增欣的账户。赵增欣是否将9.9万元打入河英公司，曹瑞忠不知情。即使赵增欣将9.9万元用于资金周转，也与曹瑞忠没有关系，与本案没有关联性。依据法律规定，赵增欣认为该笔借款不是向曹瑞忠借的，而是偿还双方以前借款或者其他债务，应承担举证责任。 被申请人赵增欣辩称，1、二审判决反映事实、尊重法律，不存在问题。2、曹瑞忠称赵增欣通过史大力借款是不存在的，赵增欣从未支使史大力向曹瑞忠借款，赵增欣与史大力和曹瑞忠之间也并不存在借贷关系。事实是史大力为了帮助河英公司还北京的借款而主动提出使用史大力本人与曹瑞忠的信用社住房贷款共计20万元。而这笔款项与河间市工商局上百职工的款项只能通过赵增欣的个人账户流转。本案中，赵增欣仅仅是取款，并将款项帮助史大力拿到河英公司。这就是河英公司出具的款项收据原件在赵增欣处的原因。这笔款项的用款人不是赵增欣，所以赵增欣与曹瑞忠并不存在民间借贷关系。 曹瑞忠向一审法院起诉请求：要求赵增欣给付借款70000元。 一审法院认定事实：2003年12月13日，由赵增欣、史大力担保，曹瑞忠在河间市农村信用合作联社借款99000元，并打入赵增欣账户，赵增欣支取该款后，借给了河英公司。2010年11月2日，河间市农村信用社起诉了曹瑞忠、赵增欣及史大力，判决生效后，曹瑞忠履行了70000元还款义务。一审法院判决：被告赵增欣偿还原告曹瑞忠借款70000元。 赵增欣不服一审判决，上诉请求:1、依法撤销河间市人民法院（2018）冀0984民初665号民事判决，依法改判驳回曹瑞忠的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由曹瑞忠承担。二审法院认定事实与一审认定一致。二审法院认为，追偿权系基于一定的基础法律关系产生，专属于一定的民事主体。本案基础法律关系是河间市农村信用合作联社起诉曹瑞忠、缠振鸾、赵增欣借款合同纠纷案，在该案中曹瑞忠是借款人，缠振鸾因史大力死亡作为夫妻共同债务的承担方由法院追加为被告，该案判决曹瑞忠偿还河间市农村信用合作联社借款本金及利息，赵增欣承担连带担保责任。曹瑞忠作为借款人不享有向担保人之一赵增欣追偿的权利。曹瑞忠主张该笔贷款系赵增欣向其所借，但未能提供充分的证据予以证实，且在河间市农村信用合作联社起诉曹瑞忠、缠振鸾、赵增欣借款合同纠纷一案中，史大力在该案的答辩意见能够证实该笔借款用于了河英公司的资金周转。遂判决：一、撤销河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初665号民事判决；二、驳回被上诉人曹瑞忠（原审原告）的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2003年12月13日，由赵增欣、史大力担保，曹瑞忠在河间市农村信用合作联社借款99000元，并打入赵增欣开户的账户，由赵增欣交给河英公司。2010年11月2日，河间市农村信用社起诉曹瑞忠、赵增欣及史大力。诉讼中，曹瑞忠称，史大力找到曹瑞忠说需要钱去救一个哥们。2013年12月13日，曹瑞忠与史大力一起去办理借款手续，一个月后听史大力说两笔借款赵增欣拿去了北京。两笔借款利息一直由史大力偿还。史大力称，办理贷款之前，赵增欣给史大力打电话，让史大力去河英公司，公司人都在，说需要还北京的一个人钱。赵增欣说让想办法。当时史大力出于为朋友帮忙的心思，就找到了曹瑞忠，贷款利息史大力还的。史大力没有见到钱，不应由史大力偿还贷款。另史大力承认自己是河英公司的股东。赵增欣称，赵增欣和河英公司董事长关系不错，赵增欣联系河英公司借了北京一个公司的200万元，尚欠70万元。北京着急用钱，赵增欣建议河英公司召开股东会。会上，赵增欣列席并提出自己出10万元，史大力说解决20万元。第二天，赵增欣和李建民（赵增欣称自己使用李建民的贷款）、史大力、曹瑞忠一起办理贷款，赵增欣将贷的30万元款借给李正杰，由李正杰偿还给北京公司。李正杰说这30多万元一个月还。因，史大力去世，该案讼中追加史大力的妻子缠振鸾参加诉讼。 该案诉讼过程中，史大力于2013年8月15日去世。2014年5月16日第二次开庭，赵增欣提交河英公司出具的两张收据，分别载明：1、2003年12月13日，交款单位赵增欣，业务内容：河英公司借现金（还北京邮电），金额10万元。2、2003年12月13日，交款单位史大力，业务内容：河英公司借现金（还北京邮电），金额20万元。赵增欣称自己和史大力一起取出来的钱，因为曹瑞忠、史大力和赵增欣的借款都是9.9万元，所以赵增欣自己又加上3000元，将30万元现金由赵增欣自己交给河英公司的，所以收据在赵增欣手里。赵增欣想把收据给史大力，史大力不想出多出的2000元，所以史大力没有要回收据。河间市人民法院作出（2010）河民初字第1637号民事判决：曹瑞忠偿还河间市农村信用合作联社本金99000元及利息，赵增欣承担连带责任。该判决生效后，曹瑞忠履行了70000元还款义务。 本院认为，本案为追偿权纠纷，即曹瑞忠以自己的名义借款，实际并未自己使用，而在自己承担还款责任后向实际使用款项的人进行追偿。原二审认定追偿权系基于一定的基础法律关系产生，专属于一定的民事主体。本案基础法律关系是河间市农村信用合作联社起诉曹瑞忠、缠振鸾、赵增欣借款合同纠纷，在该案中曹瑞忠是借款人，缠振鸾因史大力死亡作为夫妻共同债务的承担方由法院追加为被告，该案判决曹瑞忠偿还河间市农村信用合作联社借款本金及利息，赵增欣承担连带担保责任。原二审对以上认定正确。但认为曹瑞忠作为借款人不享有向担保人之一赵增欣追偿的权利不正确。赵增欣不仅是担保人，而且款项打入赵增欣账户，由赵增欣实际取出交给河英公司。从涉案证据分析，曹瑞忠在史大力生前起诉赵增欣要求还款，诉讼中史大力表示自己没有见到钱，不应承担责任。河英公司出具的交款人为史大力的收据原件在赵增欣处而未交给史大力，赵增欣辩称原因为史大力不想给付赵增欣垫付的2000元，本院不予采信。综上，再审申请人的再审理由成立，本院予以支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销沧州市中级人民法院（2018）冀0984民初665号民事判决； 二、维持河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初665号民事判决。 二审案件受理费1550元，由被上诉人赵增欣承担。 本判决为终审判决。 审判长  张凤梅 审判员  赵长波 审判员  郭亚宁 二〇二一年六月七日 书记员  王 新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1841号 原告：龚金平，男，1957年9月20日生，汉族，晋州市经济开发区。 被告：茹贵灵，女，1955年10月7日生，汉族，晋州市经济开发区。 原告龚金平与被告茹贵灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告龚金平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由龚金平负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔秋月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4434号原告：吴朝阳，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张飞，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吴朝阳、张飞与被告于勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴朝阳、张飞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝阳、张飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳、张飞撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告吴朝阳、张飞负担。审判员  王园媛二〇二一年六月十七日书记员  王 虹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执622号申请执行人：张小波，住开鲁县。被申请执行人：额尓敦巴图(曾用名额尓敦)，住开鲁县。本院在执行张小波与被执行人额尓敦巴图借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）内0523民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还97000.00元。在执行过程中:1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国建设银行、内蒙古自治区农村信用合作联社、中国银行、光大银行、中国工商银行、蒙商银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司9家金融机构开设了账户。其中在中国建设银行账户内有7876.67元，本院已冻结扣划至开鲁县人民法院执行专用账户，并于2021年5月21日交付给申请人，其余上述账户中仅有零星存款。被执行人于2021年2月3日交付案件款20000.00元，本院于2021年2月4日将此款交付给申请人。经过网络查控未发现被执行人名下工商、证券等登记信息。经过网络查控发现被执行人名下有一辆江铃牌（蒙GD9123）车辆登记信息，申请人不要求查封。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，未发现被执行人名下有房产及承包土地登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于恩涛审判员  张 霞审判员  王丽艳二〇二一年六月九日书记员  朱晓彤
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢508号 史某，王某： 关于史某申请恢复执行王某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理，现被执行人王某已按和解协议约定支付给申请执行人史某23万元。至此，本院（2019）苏0111民初4172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1367-2号申请执行人：任双龙，男性，1952年01月25出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：朱照民，男性，1963年11月24出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行任双龙诉朱照民劳务合同纠纷一案中，经查被执行人朱照民无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十二日书记员  郭紫薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申90号再审申请人（原审被告）：张丽华，女，1984年8月27日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：薛敏华，女，1979年10月28日生，住江阴市。被申请人（原审原告）：周林芳，女，1985年3月16日生，住江阴市。委托诉讼代理人：唐修文（受薛敏华、周林芳共同授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆军（受薛敏华、周林芳共同授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。原审第三人：杨红娟，女，1983年7月5日生，住无锡市锡山区。原审第三人：江阴市童馨培训有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X5RXBXX，住所地江阴市祝塘镇文林北街91号。法定代表人：张丽华。再审申请人张丽华因与被申请人薛敏华、周林芳及原审被告杨红娟、江阴市童馨培训有限公司股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张丽华于2021年6月22日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，张丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张丽华撤回再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  申富军二〇二一年六月二十四日书记员  张一华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18738号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王志坚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26082.64元，其中本金16100元、利息3261.03元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6721.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费417.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年10月11日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费417.32元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16100元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16100元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王志坚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费417.32元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），现退还原告231元；由原告负担25元，剩余206元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾    2021011218738121791610132600261990042840XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104304520620210112187381234202101121873812341
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1189号 原告：张新月，女，1954年5月4日出生，汉族，住雄县。 被告：中贝隆建筑工程（广东）有限公司，住所地惠州市江北西24号小区奥林匹克花园汉城路5栋103号房。 法定代表人：朱佳艇。 被告：朱河江，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张新月与被告中贝隆建筑工程（广东）有限公司、朱河江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新月撤回起诉处理。 审判员  庞永生 二〇二一年六月四日 书记员  刘 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9413号申请执行人：成立功，男，1982年10月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：席鹏飞，男，1986年2月2日出生，住北京市丰台区。本院在执行成立功与席鹏飞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人席鹏飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人成立功暂不能向本院提供被执行人席鹏飞的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月十七日书记员  孙明慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2439号申请执行人：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区。负责人：霍海峰，总经理。委托代理人：孙静，女，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京双月建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王月，总经理。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京双月建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年12月4日作出了(2020)京0118民初7896号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司与被告北京双月建筑工程有限公司于二〇一七年七月十四日签订的合同编号为CU12-1101-2017-015428的《出租场地合同》。二、被告北京双月建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司位于北京市密云区不老屯镇不老屯电信支局院内的租赁场地及附属设施。三、被告北京双月建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司自二〇一八年三月一日至二〇二〇年十一月三十日期间的租金一万二千二百七十六元三角八分，并自二〇二〇年十二月一日起，按照每月租金三百七十六元零六分的标准给付租金及使用费至涉案场地腾退之日止。四、被告北京双月建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司滞纳金（以四千四百二十三元八角为基数，自二〇一八年五月三十一日起至二〇一九年五月三十日止，按照日万分之五的标准支付滞纳金；以八千八百九十一元八角四分为基数，自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年五月三十日止，按照日万分之五的标准支付滞纳金；以一万二千二百七十六元三角八分为基数，自二〇二〇年五月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止，按照日万分之五的标准支付滞纳金；自二〇二〇年十二月一日起至涉案租赁场地实际腾退之日止，以累计所欠租金及使用费数额为基数，按照日万分之五的标准支付滞纳金）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十三元（原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司已预交），由被告北京双月建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年12月4日作出了(2020)京0118民初7896号民事判决书，执行标的为租赁费及使用费、滞纳金、迟延履行金、诉讼费，截止申请执行时共计17394.25元。本院2021年5月6日立执行案。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无不动产信息、无车辆信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，自2021年5月17日起至2022年5月16日止、自2021年6月16日起至2022年6月15日止。本院曾因另案到北京双月建筑工程有限公司的经营地进行调查，该公司已停止营业，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初7896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年六月十七日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保676号申请人:丁智云申请人：卢兆华被申请人：南通林润置业有限公司关于丁智云、卢兆华与南通林润置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初5958号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月23日查封南通置业有限公司名下位于海安市城东镇××大道（××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共十处不动产，查封期限为2021.06.23-2024.06.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初5958号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。