山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2027号 原告：崔伟，男，1989年10月6日生，汉族，住惠民县。惠民县， 被告：济南欢畅信息技术有限公司，住山东省济南市章丘区垛庄街道中心大街**，统一社会信用代码：×××Ｎ98。 法定代表人：郭荣钊 被告：郭荣钊，男，1998年3月7日生，住，住山东省章丘市/div> 原告崔伟与被告郭荣钊、济南欢畅信息技术有限公司（以下简称济南欢畅公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告济南欢畅信息技术有限公司的法定代表人郭荣钊、被告郭荣钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《技术外包合同》；2、判决被告返还原告款项2500元并支付违约金(以合同总价款5000元为基数，自2021年4月4日起至实际付清之日止，至按照日1%计算)；3、判决被告将原告交给被告的参考电路板2个返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月4日，原被告签订《技术外包合同》，由被告为原告提供“离线语音控制开关”技术方案1份、电子版一套、通过测试的样品一台，合同总价款5000元。合同第三条第3款约定：“在该合同签订后，甲方应当在3日内支付给乙方2500元的定金”，合同第四条第1款约定：“该产品的开发周期为30日”，合同第七条第5款约定：“如乙方不能在合同规定的产品开发周期内交付样机，则视为乙方逾期交货，逾期时间按照合同总价的日息1%来计算逾期违约金，直至合同履行完毕为止”，合同第八条第3款约定：“该合同履行过程中如有争议，应当友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告依约向被告支付了2500元，但被告未能在合同约定的期限内完成合同约定的义务，原告要求被告返还款项，未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院明察案情，依法判决。 两被告答辩称：一、答辩人与被答辩人之间所签订的合同实际上为答辩人按照被答辩人所提要求完成工作、交付工作成果的承揽合同，而被答辩人已按合同要求交付工作成果，被答辩人作为定作人的解除权已消灭，无权再要求解除《技术外包合同》。主要事实和理由如下：其一，双方在签订《技术外包合同》时，在合同第六项第4款约定“双方通过微信、QQ或者其他即使通讯工具以及电子邮箱、手机短信所标明内容，可为构成该合同的内容的一部分”，而鉴于该合同约定的开发时间仅有30天，为了保证工作效率以及根据双方交易习惯，双方均一直通过微信聊天、语音通话等方式进行协商，实际上达成了合同条款的补充。双方在2021年4月2日至4月26日期间，就样机开发的更改、交付时间的更改进行了协商，而被答辩人亦在微信群聊等沟通过程中屡次表示同意，双方实际上已经达成了变更交付时间的合意。其二，答辩人根据双方达成的新合意，在完成开发以及测试后，于2021年4月26日寄出给被答辩人，答辩人已经完成了工作任务，交付了工作成果，履行了合同义务，被答辩人无权在相对人已履行完毕合同义务的情况要求解除合同。 二、答辩人已按照双方达成的新合意履行完毕合同义务，并未有违约行为，而被答辩人在验收后并未支付剩余款项，为本案的实际违约方。主要事实和理由如下：其一，双方在合同第四项第4款中约定“在开发过程中有关技术参数需要调整的，应当书面告知甲方，甲方收到后不做表示的，视为同意乙方调整有关技术参数”，而双方就该产品开发过程中，被答辩人一方于2021年4月2日-2021年4月25日期间进行了多次协商，答辩人在产品开发过程中已反复通过发送视频、语音沟通等方式告知被答辩人产品开发进度、修改的参数以及成果，被答辩人在沟通协商过程中并未提出反对。而答辩人于2021年4月25日时在微信群聊中详细告知了开发方案需要更改以及更改原因，而被答辩人已回复“好的辛苦了”，应当视为双方就开发产品达成了新合意；其二，双方在达成新合意后，答辩人已于2021年4月26日寄出交付产品，并在交付前通过视频方式交被答辩人验收确认，至此答辩人的合同义务已经完成，而被答辩人在收到产品后，并未按照合同约定7日内支付剩余款项，实际上被答辩人才是合同违约方。其三，被答辩人支付定金是为了尽可能减少由于被答辩人违约对答辩人造成的经济损失，而本案的起诉恰恰反映了答辩人在履行完毕合同义务后，被答辩人违约不履行金钱义务的情形，恳请法院查明答辩人已完成合同义务的事实，查明本案中的事实违约方实际上为被答辩人。 三、被答辩人要求答辩人交还参考电路板的诉求于法无据。主要事实和理由如下：根据《中华人民共和国民法典》第七百七十八条规定，被答辩人作为定做人具有协作义务，面本案中答辩人已经根据双方合意要求、被答辩人提供的参考电路板完成了工作任务，交付了工作产品，被答辩人所提供的参考电路板是为了保障合同顺利履行所承担的协作义务，其在答辩人已完成工作任务后要求交还的诉求于法无据。 综上所述，被答辩人所提起的诉求缺乏事实与法律依据，恳请法院查明事实，考虑到答辩人交付工作成果，并未收取到后续款项的情况下，驳回原告的所有诉讼请求，并要求被答辩人承担本案诉讼费用，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2021年3月4日，原告崔伟与被告济南欢畅公司签订《技术外包合同》，由被告为原告提供“离线语音控制开关”技术方案1份、电子版一套、通过测试的样品一台，合同总价款5000元。合同第三条第3款约定：“在该合同签订后，甲方应当在3日内支付给乙方2500元的定金”，合同第四条第1款约定：“该产品的开发周期为30日”，合同第七条第5款约定：“如乙方不能在合同规定的产品开发周期内交付样机，则视为乙方逾期交货，逾期时间按照合同总价的日息1%来计算逾期违约金，直至合同履行完毕为止”，合同第八条第3款约定：“该合同履行过程中如有争议，应当友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同中没有约定电路板加电容。合同签订后，原告向被告支付了2500元并向被告提供了2个参考电路板，后被告济南欢畅公司向原告交付两个加了电容电路板成品。原告以被告未能在合同约定的期限完成合同约定的义务为由诉至法院，要求解除合同并返还已付款项和提供的2个参考电路板。庭审中，原告当庭返还被告交付的两个加电容的电路板；被告向原告返还一个参考电路板且双方均认可未返还的另外一个电路板的价值为20元。另查，被告济南欢畅公司为被告郭荣钊的一人独资有限责任公司。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是涉案合同是否应当解除？二是被告是否应当承担违约责任？ 针对第一个争议焦点：原告崔伟与被告济南欢畅公司于2021年3月4日签订的《技术外包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原被告在庭审中明确认可书面合同约定的电路板没有电容，但被告交付给原告的电路板成品中加了电容，虽然被告主张其与原告的微信聊天中原告认可加电容，但原告当庭否认且通过微信聊天记录也不能明确认定原告同意增加电容的事实。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，被告济南欢畅公司交付了不符合合同约定的产品，致使合同目的不能实现，故本院对原告崔伟要求解除涉案合同的诉求予以支持。 针对第二个争议焦点：原告主张被告济南欢畅公司未在合同约定的期限内交付产品并要求按合同约定支付违约金，但通过被告提交的微信聊天记录可以证实，原被告就变更交付时间重新达成了合意，故原告要求根据涉案合同的第七条第5款要求被告承担逾期交付产品的违约责任本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……”。故原告要求被告返还已付款项2500元的诉求本院予以支持。至于原告要求被告返还参考电路板的诉求，鉴于被告已当庭返还1个参考电路板且双方均认可另外1个参考电路板的价值为20元，从便于履行的角度出发，由被告支付20元更具可操作性。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告济南欢畅公司公司系一人有限责任公司，作为股东的被告郭荣钊未能举证证明其财产和公司是相互独立的，被告郭荣钊应对被告济南欢畅公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告崔伟与被告济南欢畅信息技术有限公司于2021年3月4日签订的《技术外包合同》； 二、被告济南欢畅信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔伟2520元（预付款2500元+参考电路板价值20元）； 三、被告郭荣钊对被告济南欢畅信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭荣钊、济南欢畅信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年六月十九日 书记员  田 晶