wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执551号之一 申请执行人：张世强，男，1962年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：姚佰文，男，1967年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：滕金莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人张世强与被执行人姚佰文、滕金莲借款合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2328民初6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚佰文、滕金莲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张世强向本院申请强制执行，本院已于2021年3月23日依法立案执行，本案执行标的为173783元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人姚佰文、滕金莲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令和被执行人须知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人姚佰文、滕金莲未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。二、本院分别于2021年3月23日、2021年4月9日、2021年4月23日、2021年5月15日、2021年6月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券部门、保险部门、工商部门、民政部门、税务部门、不动产部门、银行部门、网络资金部门金融机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，并前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心等查询被执行人姚佰文、滕金莲名下的财产情况，经查：1.查明被执行人姚佰文有银行存款2545元、网络资金324.57元、滕金莲有网络资金954.6元，以上共计3824.17元，本院已划拨并发放申请执行人，且对被执行人的银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人姚佰文有位于木垒县北环东路天山丽景小区2号楼3单元201室的房产，该房抵押给了木垒县信用社，我院已对上述房产进行了查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人滕金莲名下无不动产信息。3.查明被执行人姚佰文、滕金莲名下无有价证券。4.查明被执行人姚佰文名下有×××号桑塔纳汽车，本院已将上述车辆查封，但未实际控制，无法处置；被执行人滕金莲名下无车辆信息。5.查明被执行人姚佰文、滕金莲名下无住房公积金信息。6.查明被执行人姚佰文、滕金莲名下无收益性保险。7.经实地调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月25日对被执行人姚佰文、滕金莲依法采取了限制高消费措施。四、本院于2021年6月22日对申请执行人张世强进行终本约谈，要求其提供被执行人其他财产线索，并向其告知了本案中采取的执行措施。经约谈，申请执行人张世强未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院所采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等均无异议，并书面申请终结本次执行程序。故本案申请执行的标的尚有169958.83元未能执行，执行费2507元亦未能执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索且书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   韩建伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2176号之一申请执行人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵延军，男，1966年06月03日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行张庆英与赵延军、夏维生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××北京牌的车一辆，鲁Ｐ×××××五菱牌车一辆，鲁Ｐ×××××福田牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月三日书记员  刘 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2928号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行，统一社会信用代码91320116080255934E，住所地南京市六合区雄州街道长江路58号。负责人：林啟春，该支行行长。委托诉讼代理人：叶正群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史维林，男，该公司员工。被告：平原，男，1964年3月出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行与被告平原信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六城支行负担。审 判 员 盛维军二〇二一年六月二日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保100号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办县城新凤街。 法定代表人：刘武，行长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：杨某，男，1966年2月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：石某甲，女，1982年4月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：石某乙，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张某，女，1985年11月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某、石某甲、石某乙、张某的银行账户资金200000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、石某甲、石某乙、张某的银行账户资金200000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年六月一日 书记员  刘勇勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3840号麻建芳：申请执行人麻建芳与被执行人银川丽晶大酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川丽晶大酒店有限公司已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人麻建芳向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人麻建芳与被执行人银川丽晶大酒店有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）173号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢89号之一申请执行人：欧泽明，男，1950年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县嘉丰塑业有限公司，住所地：嘉禾县肖家镇田心村。法定代表人：谭金雄，系该公司执行董事。担保人：嘉禾县华超塑料制品厂，住所地：湖南省郴州市嘉禾县行廊镇肖家田心村。法定代表人：徐志树，系该厂投资人。本院在执行申请执行人欧泽明与被执行人嘉禾县嘉丰塑业有限公司、担保人嘉禾县华超塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1133号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月四日代理书记员  曾永强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执6号之一申请执行人：赵志平，男，1951年4月28日出生，汉族，北京京煤集团有限公司杨坨煤矿退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：周云杰，女，1963年10月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。赵志平申请执行周云杰民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初4897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.8万元。被执行人依法应承担执行费170元。执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月5日、2021年4月9日；未发现被执行人名下房产登记信息、车辆登记信息。本院执行到位1.1万元，已经全部发还给申请执行人赵志平。3.本院于2021年5月14日前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额0.7万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年六月二日书记员  徐 畅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初778号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地山西省朔州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 高文清二〇二一年六月四日法官助理 李骁帆书记员 冬 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1520号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：关于你申请执行刘昌发、赵天玉公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保675号申请保全人周雅君与被保全人周国庆民间借贷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币420000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5856号民事裁定书，于2021年6月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保675执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3929号原告：张清浪，男，1979年10月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：管超，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住。第三人：陆爱成，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住涟水县。原告张清浪诉被告管超、第三人陆爱成追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月20日立案。原告张清浪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清浪撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张清浪负担。审 判 员  王 涟二〇二一年六月二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1414号上诉人（一审原告）：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县滨江花园4栋1单元201房，统一社会信用代码：915226325872895358。法定代表人：钟盛侨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳永华，男，汉族，1984年10月14日生，住址：湖南省隆回县。上诉人贵州省榕江县鸿基置业有限公司（以下简称“榕江鸿基公司”）因与被上诉人阳永华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传唤，上诉人榕江鸿基公司的委托诉讼代理人蒋君元，被上诉人阳永华到庭参加庭询。本案现已审理终结。榕江鸿基公司上诉请求：1、依法判令支持上诉人一审第二项诉讼请求，即判令被上诉人支付拖欠上诉人租金219598元、物业费140545元、卫生清洁费2795元，其中违约金108881元，以上共计471819元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在合法的租赁合同关系，上诉人向被上诉人主张支付租金、物业费等有事实和法律依据，一审判决适用法律错误。2015年10月28日，上诉人和被上诉人签订了《经营场地租赁合同》对商铺租金、业务费等进行约定。虽然上诉人没有提供《经营场地租赁合同》原件进行质证，但《经营场地租赁合同》能够与租赁费用统计表、转账凭证、收据及被上诉人提供的商铺租赁预约协议书相一致，被上诉人租赁上诉人的商铺是不争的事实；二、一审审理程序违法，判决显失公平。上诉人与被上诉人签订的《经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容对双方均有约束力。上诉人已履行了合同中应承担的义务，按照合同的约定把商铺交付给被上诉人使用至今。本案中上诉人已经提供租金的计算方式依据，被上诉人没有承认，也没有其他计算方式进行否认，根据法律规定，一审法院不按法律规范对被上诉人进行询问，程序违法，致本案事实无法查清，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人阳永华辩称，自己与榕江鸿基公司只签订了租赁预约协议书，并且租赁合同上的租金和租赁预约协议书上的租金不一致。预约协议书上面签的是4间门面，但榕江鸿基公司实际只交付3间。在租赁期间，存在变压器烧坏，门面漏水，下水道堵塞等问题。2018年的时候，榕江鸿基公司老板回来要求我支付租金，我不同意后，榕江鸿基公司就把水电停了。榕江鸿基公司向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原告和被告于2015年10月28日签订的《经营场地租赁合同》；二、请求依法判令被告支付拖欠原告租金219598元、物业费140545元、卫生清洁费2795元，其中违约金108881元，以上共计471819元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告于2015年9月11日签订《商铺租赁预约协议书》，协议约定，原告把位于贵州省榕江县租给被告使用。商铺面积为183.94平方米，被告租赁该商铺用于做阳光灯饰生意，租赁期限为2015年11月1日起至2020年10月31日止，共5年。租赁费用为租金年递增率5%，租金前两年不变，于第三年开始逐年递增，租金为41元每平方米每月，月租金7542元，物管费3元每平方米每月，每月物管费为552元。被告于2015年10月28日分别缴纳Ｂ122、Ｂ123、Ｂ124、Ｂ125商铺装修押金3000元、租金13974元、商铺租金物管费卫生费10620元。此后原告未再缴纳租金和其他费用，原告以被告从2016年4月1日起至今未向原告缴纳租金、物业费、装修费为由要求与被告解除房屋租赁合同关系并要求被告承担违约责任支付违约金。另查明，原告主张与被告于2015年10月28日签订《经营场地租赁合同》，但此份证据原告未能提供原件。原告未签订有任何物业管理合同。2017年至2018年期间，因原告股东内部闹矛盾，此期间原告方基本没有工作人员在榕江管理公司，被告方也无法联系到原告方。一审法院认为，原、被告签订《商铺租赁预约协议书》后被告支付了部分租金、商铺装修保证金以及其他费用并装修商铺进行营业，因此原、被告已经形成事实上的房屋租赁关系。被告在2015年10月28日缴纳租金、装修保证金以及商铺履约保证金等费用后未再缴纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第94条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，原告向被告催交租金，被告经催告仍未缴纳租金，被告构成违约，原告主张解除双方的租赁关系，本院予以支持。对于原告请求依法判令被告支付拖欠原告租金219598元、物业费140545元、卫生清洁费2795元，违约金108881元，共计471819元的诉求，因原告在指定期限未能提供据以主张权利的《经营场地租赁合同》原件，本院无法对上述费用进行具体核算，不能对其主张的事实加以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告支付租金219598元、物业费140545元、卫生清洁费2795元，违约金108881元，共计471819元的诉讼请求，本院不作处理。待原告收集到充分证据后可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司与被告阳永华的房屋租赁合同关系。案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担2094元，由被告阳永华负担2094元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十一条规定:“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”及第九十条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：......（五）无法与原件、原物核对的复印件、复印品。”上诉人榕江鸿基公司基于《经营场地租赁合同》要求被上诉人阳永华支付商铺租金、物业费、违约金等费用，现被上诉人对于《经营场地租赁合同》上费用的计算方式提出异议，榕江鸿基公司未能提供原件进行核对。虽然双方存在事实上的租赁关系，但是榕江鸿基公司按照双方有争议的《经营场地租赁合同》复印件上的标准主张租金、物业费等，证据并不充分。一审法院对此作出暂不做处理的认定，并告知榕江鸿基公司收集到充分证据后可另行主张权利，已充分保障上诉人的诉权，并无不当。综上所述，上诉人榕江鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4188元，由贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年六月二日法官助理张**书记员刘智慧
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初215号   原告：吴某某，男，，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。   委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，农民，村民涂某某。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡某某，系该村党支部副书记蔡某某。   原告吴某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人涂某某、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款11520元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积3.6亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.村委会证明；3.《农村土地承包经营权流转合同》；4.企业信息查询。   本院认为，原告吴某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告吴某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告吴某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告吴某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费4608元（584天÷365天×3.6亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告吴某某违约损失共计290.13元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为242.98元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365×4.20%×1.3×2880元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为47.15元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365×3.85%×1.3×1728元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费44元，由原告吴某某负担25元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 解伟娜        二〇二一年六月一日       书 记 员 张培晨
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执82号 申请执行人：杨柏山，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川广元市昭化区。 关于申请执行人杨柏山与被执行人王柏栋合伙协议纠纷一案，（2019）川0811民初701号民事调解书被执行人王柏栋应向申请人杨柏山支付138000元，在执行过程中，查明被执行人王柏栋无银行存款，无车辆、房屋登记信息，2021年5月19日本院依法传唤了被执行人王柏栋，因另案申请执行人阳定寿因病住院，急需救治，本院督促其向阳定寿支付了案款39000元。经本院调查了解到，申请人提供的线索被执行人王柏栋在苍溪承包工程，经核实被执行人王柏栋已退出合伙，目前被执行人王柏栋在利州、旺苍、昭化共有七件作为被执行人的财产执行案件正在执行中，已无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人王柏栋的银行账户，限制了高消费并将其纳入了失信被执行人名单，2021年6月3日与申请人杨柏山终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人杨柏山同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年六月四日 书记员  贾京川
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初388号 原告：葛玉玲，女，1990年4月15日出生，汉族。 原告：赵界明，男，1988年11月15日出生，汉族。 两原告的共同委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：高飞，男，1986年4月23日出生，汉族。 原告葛玉玲、赵界明与被告高飞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日以服务合同纠纷受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉玲及两原告共同委托诉讼代理人张承彪到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉玲、赵界明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告55500元，并赔偿逾期付款损失(以55500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告作为中介，为原告购买房产提供服务，合同签订后，被告收取原告中介费6500元、过户费50000元、卖方的中介费1000元，被告收到上述款项后一直不履行合同约定，未按时协助房产买卖双方办理房产过户手续，原告多次联系被告，要求返还被告收取的上述费用，但被告仅返还2000元，至今仍欠55500元，请求依法判如所请。 被告高飞未答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年4月10日，原告葛玉玲、赵界明（乙方）与案外人谢爱梅、王友新（甲方）、被告高飞（居间方、丙方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：葛玉玲、赵界明从谢爱梅、王友新处购买位于青州市XX花园××楼××单元房屋一套，被告高飞接受甲乙双方的委托，提示甲乙双方提供相关的文件资料，对甲乙双方提供的资料妥善保管，并及时安排双方办理按揭和过户相关手续；乙方应支付“佣金”6800元。谢爱梅、王友新、葛玉玲、赵界明及高飞分别在该买卖合同的甲方、乙方、丙方处签名。本案庭审中，原告称，双方将合同约定的6800元“佣金”后变更为6500元；另外，原告称被告当时声称能帮其过户，故原告又将过户费5万元交付给被告。为此，被告向原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到葛玉玲现金50000元收款人：高飞（签名并按手印）”。 本案诉讼期间，原告主张被告高飞在收取5万元过户费后未帮其办理房产过户手续，是原告在房产过户时另行缴纳的过户费用，但被告仅返还原告2000元，尚有过户费用48000元、“佣金”6500元未返还原告。为此，原告除了向本院提供上述收条之外，还向本院提供了微信聊天记录，用以证明其主张的给付被告“佣金”6500元的事实。 本院认为，本案案由应为中介合同纠纷，立案案由确定为服务合同纠纷不妥，本院现予更正。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同的缔结及其履行均发生在民法典施行前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为原告提供促成买卖合同订立的服务，原告支付报酬，双方之间的关系符合上述中介合同的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供高飞收取其5万元的收到条向被告主张权利，高飞未到庭应诉，更未提供相反证据予以反驳，依据上述法律和司法解释的规定，由此造成的不利后果应由高飞承担。因此，扣除被告已返还的2000元，本院确认被告高飞应返还原告的费用为48000元，被告高飞应及时将该款返还原告。 关于原告主张被告高飞应返还报酬6500元的诉讼请求。对此原告仅提供微信聊天记录予以证实，但该聊天记录既无转款记录，亦无法证实对方是被告高飞名下的微信。根据前述法律及司法解释的规定，由此造成的不利后果应由原告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，计算标准未超出上述司法解释规定的限额，本院予以支持。 被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后五日内返还原告葛玉玲、赵界明48000元； 二、被告高飞赔偿原告葛玉玲、赵界明逾期付款损失(以48000元为基数，自2021年1月12日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，与前款所列款项同时付清； 三、驳回原告葛玉玲、赵界明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，原告葛玉玲、赵界明负担166元，被告高飞负担1022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  王 锋 二〇二一年六月三日 书 记 员  张 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1736号原告：李文英，女，1961年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师。被告：金文娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住德州市开发区。原告李文英诉被告金文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文英及委托代理人王朋，被告金文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文英诉称，原告与被告金文娟系同学关系，被告因经营资金周转需要，提出向原告借款。被告自2017年2月16日至2018年11月16日，多次向原告提出借款需求，在该期间原告共计向被告账户或被告指定账户汇款75万元整，原告为了保障自身的合法权益，于2019年2月20日与被告签订书面合同，合同约定借款总金额70万元，并按月利率1.2%计息。现请求依法判令：被告向偿还原告偿还借款本金70万元及利息（按照月利率1.2%计息，期限自每笔借款起始日暂计至具状日止，具体期限以实际偿还日为准。）被告金文娟辩称，原告起诉的75万元不属实，后来还了5万元、2万元、还有一部分酒水，应把这些扣除。经审理查明，2017年2月16日，原告给被告汇款5万元；2017年2月17日原告给被告汇款5万元；2017年6月16日原告给被告汇款20万元；2018年2月28日原告给被告汇款5万元；2018年3月1日原告给被告汇款5万元；2018年6月19日原告给被告汇款20万元；2018年11月16日原告给被告汇款15万元，以上共计75万元。2019年2月20日，原告与被告签订《借款合同》，借款数额为70万元，月利率1.2%，但“月利率1.2%”系原告在2021年3月准备起诉时在合同上补写的，被告不知道。被告于2019年3月26日偿还原告2万元；于2020年8月31日偿还原告1万元；2019年4月11日被告用又一村白酒顶账26250元。原告认可被告与2018年12月8日给原告转款3000元，于2018年12月11日给原告转款47000元，以上被告共计偿还原告106250元。原告认可被告尚欠原告借款本金643750元。庭审中，原告认可被告偿还利息121100元，视为利息已经偿还，本金听从法院判决，如到时被告未还，利息按民诉法253条办理。被告表示同意，本金听从法院判决，如到时不还，利息按民诉法253条执行，并表示实际偿还原告利息154400元，但对此事不再追究。以上事实，有转账凭证、借款合同及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告借原告643750元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告此款。原、被告均同意本金听从法院判决，利息按民诉法253条处理，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金文娟偿还原告李文英借款643750元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告负担765元，被告负担4635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟立二〇二一年六月二日书记员  董晓艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5002号原告：林某。被告：郝某。原告林某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  陆绍宇二〇二一年六月四日书记员  刘渐宽
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执210号 申请执行人陈某，女，2005年5月2日出生，汉族，学生，住湖南省隆回县。 法定代理人：易某（系陈某之母），女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被执行人陈友粮，男，1979年6月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈某与被执行人陈友粮抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2051号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523民初2051号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐超林 二〇二一年六月四日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5951号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月三日 书记员  党 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1426号 申请执行人：杨才全，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨光，男，汉族，1985年11月23日出生，，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6513号民事判决书，依法立案受理了申请执行人杨才全申请执行杨光民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院依法强制执行宜宾市翠屏区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）川1502民初6513号《民事判决书》；即被申请人杨光偿还申请人杨才全借款本金5万元并支付利息30800元；并从2021年3月17日起按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金还清之日止。2、由被申请人杨光加倍支付迟延履行该判决书确定的义务期间的债务利息；3、本案案件受理费1037.5元和执行费用由被申请人杨光承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1426号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，委托高县人民法院对被执行人进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果且表示不申请律师调查令和发布悬赏公告，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月二日 书记员  殷礼川
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0928刑初50号被告人韩文建诈骗罪一案，经本院审理，于2021年3月30日作出（2021)豫0928刑初50号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021)豫0928刑初50号刑事判决书第4页第7行“被害人梁芳芳”更正为“被害人梁方方”。本裁定与被补正的（2021)豫0928刑初50号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王迎春审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二一年六月一日书 记 员  郭继康
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6223号 原告：成都鸿港物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道银湖路5、7号。 法定代表人：舒焕清，执行董事。 被告：杨晓丽，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都鸿港物业管理有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿港物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿港物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年六月四日 书记员 王雅琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1909号 申请执行人：周国平，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘美诗，男，汉族，1952年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：鲁时生，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南旺丰园林建设有限公司，住所地长沙市望城区格塘镇柏叶村27组（周勇私房）。 法定代表人：陈思。 被执行人：湖南电子科技职业学院，住所地长沙市望城区旺旺西路158号。 法定代表人：李俊才。 申请执行人周国平与被执行人刘美诗、鲁时生、湖南旺丰园林建设有限公司、湖南电子科技职业学院建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11227号民事判决书立案执行，但被执行人刘美诗、鲁时生、湖南旺丰园林建设有限公司、湖南电子科技职业学院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘美诗、鲁时生、湖南旺丰园林建设有限公司银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执647号梁景卫、赵艳：你(单位)与申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币646656.90元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10095号 张少梁： 你方起诉张威运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月四日 书记员  李 彧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执178号之二申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村。被执行人：程海青，男，1983年10月09日出生，汉族住安泽县良马乡宋店村。被执行人：张福生，男，1975年4月18日出生，汉族，住安泽县城墙岭。本院在执行程宝山与程海青、张福生委托合同纠纷一案中，经查，被执行人程海青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海青在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月二日书记员  葛才才
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9060号 原告：成都瑞通金辉投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号N区21栋。 法定代表人：吕仕金，董事长。 被告：兰瑞坤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告成都瑞通金辉投资有限公司与被告兰瑞坤保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告成都瑞通金辉投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞通金辉投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年六月三日 书记员  陈林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2094号上诉人（原审被告）：孙靖海，男，1965年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，辽宁翰盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人孙靖海因与被上诉人马文龙财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙靖海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人不是案涉房屋的所有权人而是承租人。诉讼主体不适格。2、一审法院没有通过专业的鉴定机构对被上诉人财产损失进行鉴定，仅是估算损失费用，判令我方赔偿12000元的财产损失缺乏事实和法律依据。马文龙辩称：2019年3月22日至今已经三年多了，有些物品已经不能使用了，请求法院重新定价。五楼起火造成我的房屋无法居住，房租也应该赔偿我。因为着火导致我与原房主产生了纠纷，才产生了房租，从2019年3月22日至判决执行期间房租应该由五楼承担。马文龙向一审法院起诉请求：1、判决孙靖海赔偿物品损失17730元、货物损失13735元、租房损失4800元；2、判决本案诉讼费由孙靖海承担。一审法院认定事实：马文龙系位于沈阳市沈河区房屋的承租人。孙靖海系位于沈阳市沈河区房屋的所有权人，其将该房屋出租给案外人马云瑞使用。2019年3月22日16时55分许，位于沈阳市沈河区房屋发生火灾。辽宁省沈阳市沈河区公安消防大队出具“火灾事故简易调查认定书”，认定：该起火灾起火部位位于北卧室东侧墙壁上的插座处，起火原因系电气线路故障所致。在火灾发生后，消防部门采取了扑灭措施。灭火用水流入马文龙承租的房屋内，造成其衣物、被褥、工具等物品被水浸泡。现马文龙、孙靖海因赔偿问题产生纠纷，马文龙起诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。案涉“火灾事故简易调查认定书”已经认定“起火原因系电气线路故障所致”。孙靖海作为房屋的所有权人，应当对该房屋的基础设施负有安全保障义务。现因孙靖海未能履行上述义务，致使作为房屋基础设施的电气线路出现故障并发生火灾，造成马文龙的财产在灭火过程中受损，给马文龙的生活带来了不便。故孙靖海对于马文龙的财产受损存在过错，孙靖海应当对此进行合理赔偿。关于马文龙主张物品损失17730元、货物损失13735元的问题。马文龙并未提供充分证据证明受损物品的具体数量及购买价格，故一审法院根据马文龙提供的现有证据，并考虑到折旧等因素，酌情确定孙靖海应赔偿马文龙财产损失费12000元。关于马文龙主张租金损失的问题。马文龙在审理中称：其向受损房屋的出租人交纳租金至2019年3月31日，并未交纳后续租金；其与受损房屋的出租人约定在向孙靖海主张租金损失后向其补交火灾发生后的租金。但马文龙并非案涉房屋的所有权人，马文龙的该项主张只是马文龙的预期损失，并未实际发生，故马文龙尚未取得该损失的诉权。因此，马文龙的该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙靖海于本判决生效后十五日内给付原告马文龙财产损失费12000元；二、驳回原告马文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告孙靖海负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审审理期间争议的焦点为：马文龙是否是本案的适格主体，一审认定的财产损失金额是否正确。关于马文龙是否是适格主体的问题。本案马文龙系位于沈阳市沈河区的承租人。孙靖海系位于同一栋楼1-5-3房间的所有权人。孙靖海将其所有的房屋出租给案外人马云瑞使用。马云瑞承租使用过程中发生火灾，经消防部门认定起火原因系电气线路故障所致。火灾发生后消防部门在灭火过程中灭火用水流入马文龙承租的房屋造成其衣物、被褥、工具等物品受损，马文龙虽不是案涉房屋的所有权人，但其因自身财物受损而提起诉讼，故一审法院认定其为适格主体并无不当。关于一审认定的财产损失金额是否正确问题。一审审理时马文龙提供的照片显示，其因本次水灾导致的财产损失包括衣物、被褥、工具等物品，因双方当事人均未申请对马文龙的财产损失进行鉴定，一审法院根据现有证据，马文龙物品受损程度，并考虑折旧等因素，酌定马文龙的财产损失金额亦无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人孙靖海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由孙靖海负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月四日法官助理韩雪书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1803号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄安近，男，1968年5月17日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄艳飞，女，1968年8月30日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄安近、黄艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年六月二日 书记员 黄燕花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1022号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊序。被执行人：王永，男性，1981年12月03出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王永合同纠纷一案中，经查，被执行人王永未履行（2019）辽0203民初4763号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永银行存款31653.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月四日书记员  季明达
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2124号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，特别授权。被告：陆昌进，男，壮族，1984年11月12日生，云南省广南县人，住广南县，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆昌进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆永玲二〇二一年六月四日书记员  杨焜茳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执743号 范某、范某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初330号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务 特此通知。 二〇二一年六月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初27773号 原告：谌强，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：叶佳满，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。 被告：翟为阔，男，1996年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告谌强与被告翟为阔股权转让纠纷一案中，原告谌强于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谌强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌强撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告谌强负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曾德超 二〇二一年六月二日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初480号 原告：榆社县箕城镇城关村民委员会，住所地榆社县箕城镇城关村。 法定代表人：孙补维。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所。 委托诉讼代理人：杨宇新，女，山西新日律师事务所。 被告：赵凯，男，1983年8月20日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县箕城镇城关村民委员会与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县箕城镇城关村民委员会撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年六月一日 书记员 乔国兵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2999号原告：李亚炎，男，汉族，1985年6月27日出生，英德市人，住英德市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××112。被告：梁森仔，男，汉族，1990年5月6日出生，英德市人，住英德市×××××××××口组，公民身份号码：441××××××××××××813。本院于2021年5月7日立案受理原告李亚炎诉被告梁森仔民间借贷纠纷一案，原告李亚炎于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李亚炎撤回起诉。本案受理费1585.10元，保全费1085元，由原告李亚炎负担。（本页无主文）审判员赖伟忠二〇二一年五月二十七日书记员  黄珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民70号再审申请人（一审被告）：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周红军，男，1956年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告:周建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。原审被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，该公司董事长。再审申请人王京开因与被申请人周红军、原审被告周建华、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁城建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王京开申请再审称：原审法院对2012年至2014年12月31日的借贷关系及利息判决有误，请求对本案依法再审。本院经审查认为：因2018年6月26日借条签订之前三方的权利义务没有书面合同进行约定，故原审法院按照该借条约定的利率、借款期限、还款方式等对2015年1月1日之前的借贷关系进行认定。周红军在庭审中自认王京开6次还款的时间及数额，王京开对此未提供抗辩意见，故原审法院按照周红军自认酌定按照以下计算方式对双方2015年1月1日前的借款及还款往来进行计算：2013年1月23日被告王京开在借款后第一次还款，还款金额160000元，原告与被告王京开在2012年8月26日借款时预先扣除了20万元利息，因其约定借款月利率为2%，故20万元可推定为五个月的利息，且双方借条中约定每月1日前归还当月利息，因此被告王京开于2013年1月23日第一还款，应认定为归还2013年2月利息的行为较为合理。以本金180万元计算，每月应还利息36000元，王京开第一次还款多还的124000元，应视为其归还本金的行为，故在2013年1月23日还款后，本次借款剩余本金1676000元，应按照该本金计算其2013年3月开始的利息额直至其下一次还款，即2013年5月28日。按上述计算方式，被告王京开2013年5月28日还款后，本金为1676000元，欠息54080元；2013年7月30日还款后，本金为1676000元，欠息1120元；2013年11月21日还款后，本金剩余1571200元，不欠息；2014年4月24日还款后，本金为1571200元，欠息85696元；2014年5月1日还款后，本金为1571200元，欠息77120元。依照2018年6月26日签订借条的逻辑及原告庭审自认，借条中描述的2015年1月1日的借款本金应为2012年8月26日至2014年9月25日第一期借款共计25个月的本息和，按照上述我院酌定的计算方式，2015年1月1日的实际借款本金应为1774016元（1571200×2%×4个月+77120+1571200），按此本金计算至2016年12月31日的本息和为2625543.68元（1774016×（1+48%）），2017年1月1日起第三期借款的本金应为2015年1月1日至2016年12月31日借款的本息和加上2014年10月1日至2014年12月31日的利息，计算得2731984.64元（1774016×2%×3+2625543.68）。综上，自2017年1月1日起，以本金2731984.64元为基数，以月利率2%计算的本息和，若计算至2020年4月底，总额为4917572.35元。关于被告王京开抗辩2018年6月26日借条中，将2015年1月1日至2016年12月31日被告王京开的本息欠款一并计入2017年1月1日至2018年12月31日借款本金的行为系利滚利，不应予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告王京开最初的借款本金为180万元，借款整个期限为2012年8月26日至2018年12月31日，合计76个月，本息和应为4536000元，原告诉请要求本息和为4558400元，超过该上限，超过部分不予支持。经本院审查，因双方对2015年1月1日之前的借贷关系约定不明，原审法院按照日常生活经验及交易惯例对此作出的酌定判决符合法律规定，并无不当。王京开再审期间提供的材料不足以推翻原判决，其再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王京开的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月二日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢82号之二申请执行人：郭景艳，女，1948年6月5日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：冯亮，男，蒙古族，1984年06月01日生，住义县。义县人民法院（2017）辽0727刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯亮在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币8222.02元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月一日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5661号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：王真平，男，1958年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王真平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎，被告王真平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年1月1日至2021年3月30日的期间的物业费6928.6元、电梯费648元、滞纳金400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2005年3月2日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区四组团7#1-16-1的业主，该房屋的建筑面积为169.45平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2019年1月1日至2020年6月30日期间的房间物业费、电梯费。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告王真平辩称，欠费期间属实，我的房屋漏水，漏好多年了，物业一直没有给修，我家有台房车，我想装个行李物业都不让我进去，收废品的、装修公司的都可以随便进，我临时放点的东西车都不让进，物业没有管理业主私自用地的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路608-2号1-2-2房屋业主，建筑面积169.45平方米。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。现原告主张被告2019年1月1日至2021年3月30日的未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2019年1月1日至2021年3月30日的物业费6862.7元（169.45平方米×1.5元/平方米/月×27个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王真平于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间物业费6928.6元、电梯费324元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王真平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2020号 原告：严雪，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住平江县。 被告：陈远根，男，1965年1月10日出生，汉族，务农，住平江县。 原告严雪与被告陈远根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈远根经法院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 严雪向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款20000元及利息。事实及理由：2012年5月27日，被告陈远根因资金周转，从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还欠款。 被告陈远根未答辩。 经审理查明，2012年5月27日，被告陈远根向原告严雪借款人民币20000元，并书写借条一份，借条载明：“今借到严雪人民币现金贰万元整（20000元），陈远根，2012.5.27号。”被告收到借款后，经原告催讨，一直未还款。严雪遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，严雪表示对利息自愿放弃，只要求被告偿还借款本金。另外，本院曾电话联系被告，被告表示对该笔借款没有异议。上述事实有原告严雪举示的《借条》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告陈远根未到庭参加诉讼，但是原告出具了原始借条，可以证明双方存在合法有效的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。被告陈远根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告对于利息部分自愿予以放弃，系其对自己合法权益的合理处分，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告陈远根于本判决生效之日起十日内偿还原告严雪借款本金20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈远根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇二一年六月三日 法官助理陈争光 书记员王小玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3280号 原告:杨慧婷，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘曼，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张小君，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李亚玲，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告杨慧婷诉被告刘曼、张小君民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告杨慧婷于2021年6月3日以“双方当事人已达成和解”为由，申请撤回对被告刘曼、张小君的起诉。 本院认为，原告杨慧婷自愿申请撤回对被告刘曼、张小君的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨慧婷撤回起诉。 案件受理费11864元，减半收取计5932元，由原告杨慧婷负担。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月三日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1484号 原告：侯某1，男，1944年6月13日出生，汉族，武安市。 被告：侯某2，男，1974年9月23日出生，汉族，武安市。 侯某1与侯某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，侯某1于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为，侯某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某1撤诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由侯某1承担。 审判员  安培成 二〇二一年六月三日 书记员  苗萌芽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初817号 原告：高红军，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：冷智，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告高红军与被告冷智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高红军到庭参加诉讼，被告冷智经本院采用公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、权利义务告知书等应诉文书，公告期届满，冷智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元；2.判令被告偿还原告利息17万元（2015年6月4日至2020年4月8日之间结算所欠利息）；3.判令被告偿还原告2020年4月8日起至偿还完毕之日止，以20万元为基数，按贷款市场报价利率4倍计算的利息；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用，由被告负担。庭审中，原告陈述第4项诉求中的保全费、实现债权费用尚未发生，在本案中不主张。事实和理由，2015年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过妻子杜某银行账户向被告转款20万元。被告出具借条，约定月利率3分，期限1年。借款到期后，经原告催收，被告于2020年4月8日对2015年6月4日出具的借条本金及利息进行结算，重新向原告出具了借条。借条约定借原告现金20万元、于2015年6月4日借到2020年4月8日期间下欠利息17万元。承诺于2021年1月31日前偿还20万元、于2022年1月31日偿还17万元。被告未按约定偿还原告借款及利息。经原告催收未果，提起诉讼，请求支持原告诉求。 冷智未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及结婚证、被告常住人口详细信息、借条、银行交易明细，并申请证人杜某出庭作证，被告冷智未到庭、未举证。本院认为，原告提供的身份信息、结婚证，是职能部门依法出具的公文文书，借条及银行交易明细，是原始书证，上述证据来源合法，证据间相互印证，并有证人杜某出庭证言佐证，客观真实，与本案关联，能证明被告向原告借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人杜某系夫妻关系。2015年6月4日，被告向原告借款，原告通过妻子杜某银行账户转款20万元与被告，被告向原告出具借条。2020年4月8日，原被告经对2015年6月4日借款20万元本金、利息协商结算，被告重新向原告出具了借条。该借条载明：今借到高红军现金20万元。于2015年6月4日借到2020年4月8日期间下欠利息17万元，共计37万元。分两次付清，第一次于2021年1月31日前归还20万元、第二次于2022年1月31日前归还17万元。注：2020年4月8日之前所有借条作废。 庭审中，原告陈述借款月利率为3%，被告已经支付1年利息。之后，双方协商并结算2016年6月4日至2020年4月8日期间的利息为17万元，2020年4月8日之后的利息为1.5万元。经本院释明后，原告表示对其中1.5万元利息，不在本案中主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案而言，被告向原告借款，约定了借款期限。期限届满后，被告未履行还款义务。经结算，被告向原告重新出具了借条，并承诺分期还款。第一期还款期限届满后，被告未履行义务。被告的行为表明不履行义务，故原告要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。 关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷关系发生在2015年6月，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约 定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定计算利息。被告于2020年4月8日出具的借条载明2015年6月4日至2020年4月8日期间下欠利息17万元。庭审中，原告自认被告已经支付1年的利息，尚欠次日起至2020年4月8日的利息17万元。被告未答辩，未举证，视为放弃答辩和举证，自行承担相应法律后果，对原告自认已付利息的期限，本院予以确认。2020年4月8日被告出具的借条载明的内容证实，原被告之间系有息借贷。借款20万元，按照月利率2%标准计算2016年6月5日起至2020年4月8日止的利息为18.72万元，原告主张该期间利息为17万元，不违反法律规定，予以支持。 2020年4月8日的借条系原被告对2015年6月4日被告出具借条的结算，未约定出具借条后的利息，故原告要求被告支付借款20万元从2020年4月8日起至偿还完毕之日止，按贷款市场报价利率4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于保全费、实现债权的费用，原告以尚未发生为由，在本案中放弃主张，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冷智自本判决生效之日起10日内向原告高红军偿还借款20万元及利息17万元； 二、驳回原告高红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告冷智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  张 彬 二〇二一年六月四日 书 记 员  吴 忧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4013号申请人：刘云，女，1980年11月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村**，身份证号：3706821980********。被申请人：王传友，男，1974年5月1日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处于家店村份证号：34082419740501561。申请人刘云与被申请人王传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘云向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王传友名下的银行账户2万元或相当于价值2万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人涂必林车牌号为鲁F987**的奥迪牌小型轿车一辆。二、查封被申请人王传友名下的银行账户2万元或相当于价值2万元的其他财产。案件申请费220元，由被申请人王传友负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二一年六月二日书记员  刘星利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执808号申请执行人：淄博经济开发区成安顺吊装服务部，住所地：淄博经济开发区固玄店村北首路东。统一社会信用代码：92370310MA3NQEEA44。经营者：孟庆亮。被执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。统一社会信用代码：91150923583658102F。法定代表人：明传兵，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初812民事判决书及申请人的申请，于2021年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人华盛绿能农业科技有限公司在各银行账户内存款19868.00元（其中包括生效法律文书确定的款项19400.00元，迟延履行期间的债务利息132.00元，案件受理费143.00元，执行费193.00元）；若无存款或存款不足19868.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月四日书记员 陈姝君
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1962号原告：邢台焱烨商贸有限公司，住所地：河北省临西县轴承大世界3栋45-47号。法定代表人：薛某，任经理。被告：山西高平科兴赵庄煤业有限公司，住所地：高平市南城办事处南赵庄村东。法定代表人：冯某，任矿长。原告邢台焱烨商贸有限公司与被告山西高平科兴赵庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邢台焱烨商贸有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台焱烨商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告邢台焱烨商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4168元，由原告邢台焱烨商贸有限公司负担。审 判 员 王卫山二〇二一年六月四日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终394号 上诉人（原审原告）：付海双，山西省盂县。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳泉市兴发特种耐火材料有限公司。 法定代表人：武文广。 委托诉讼代理人：武文帅。 上诉人付海双因与被上诉人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付海双的委托诉讼代理人张立功，被上诉人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人武文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付海双向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款31157元及其利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年到2014年,被告购买原告××村矾石场的矾石孰料,双方约定先拉后付。2014年到2017年,被告陆续支付原告货款。2018年,被告给原告支付货款20000元后,剩余31157元未支付,原告多次要求被告支付,被告以资金紧张为由,不予支付，故诉至法院。 一审法院认定事实，2013年到2014年,被告阳泉市兴发特种耐火材料有限公司购买原告付海双在××村矾石场的矾石孰料,双方口头约定先拉货后付款。2014年到2017年,被告陆续支付原告货款。2018年,被告给原告支付货款20000元后,剩余货款未支付。原告陈述被告尚欠货款31157元，被告辩称原告未与被告进行过对账，不认可原告主张的欠款数额。原告陈述原、被告口头协商业务往来不含税票，被告对此不认可，被告辩称所有的业务都含税票，在结算尾款时一下开票。审理中，原告申请证人李某出庭作证，证明被告会计给原告书写了一支欠款31157元的欠条，被告对此不予认可。原告申请本院调取原、被告的货款往来记录，经本院调取，双方往来付款明细，账务赊欠原告货款3402元，与原告诉求不符，且原告也不予认可。 一审法院认为，原、被告间系买卖合同纠纷，原告付海双在庭审中提供证人李某的证言及白纸条一张，纸条上只有数额31157元，没有载明借款人、出借人等相关内容，原告提供证人李某出庭作证，证明被告会计给原告在纸条上写了一个数字，就是欠款余额。但被告对此并不予认可，经本院调取的证据，原告也不予认可。原告提供的证据无法确认被告欠款金额，该证据不足以证明被告的欠款数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付海双的诉讼请求。案件受理费579元,由原告付海双负担。 上诉人付海双不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人归还上诉人货款31157元及其利息;3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人提交的通话录音经质证被上诉人已认可，原判未列为判决依据，遗漏重要证据。2、一审法庭要求对账，被上诉人拒绝提供账本并不予对账。上诉人申请法院调取证据，法院调取以及责令被上诉人提交证据，被上诉人均未提供账本及原始凭证，只提供打印版账单及账本，不符合证据要求，不具备证明力。3、起诉前被上诉人会计将钱款数额写在纸条上，拒绝签字。给被上诉人拉货的司机作为证人出庭作证也能证明欠款数额。原判未予采纳。4、原判适用旧的证据规定，属于适用法律错误。 被上诉人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司答辩，1、对账的时候就没有那么多欠款，一审中我们提供了账本。2、原先送的铝矾土当时都是口头协议，质量有问题，所以没有付清款项。3、欠钱是认可的，数字不对，账已经好几年了，因为有纠纷一直没有处理。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方之间系合法有效的买卖合同关系，上诉人供货，被上诉人应支付货款。上诉主张欠付货款为31157元，但被上诉人不认可，且上诉人未能提供充分证据证明其主张，本院对上诉人主张的欠款数额不予认可。原审法院依申请调取双方货款往来付款明细，确认被上诉人账务赊欠上诉人货款3402元，但全部驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人的上诉请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1526号民事判决； 二、阳泉市兴发特种耐火材料有限公司于本判决生效三日内支付付海双货款3402元； 三、驳回付海双的其它诉讼请求。 一审案件受理费579元，由阳泉市兴发特种耐火材料有限公司负担63元，付海双负担516元；二审案件受理费579元，由阳泉市兴发特种耐火材料有限公司负担63元，付海双负担516元。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年六月三日 书记员  李海旭
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1362号 黄国光、陕西建工第六建设集团有限公司： 关于申请执行人黄国光与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人黄国光向本院申请执行的（2021）川1921民初1362号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1975号 原告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地河间市，住河间市。 被告：刘继玲，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 第三人：李俊通，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 原告王松柏诉被告刘继玲、第三人李俊通不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告王松柏于2021年6月4日向本院申请撤回对王松柏的起诉。 本院认为，原告王松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王松柏撤回对被告刘继玲、第三人李俊通的起诉。 诉讼费2900元，由原告王松柏负担。 审判员  贾福华 二〇二一年六月四日 书记员  张 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4994号 申请执行人：周勇，男，1963年02月16日出生，汉族,住重庆市潼南县。 被执行人：杨学明，男，1955年03月02日出生，汉族,住成都市武侯区。 周勇申请执行杨学明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2775号民事判决已经发生法律效力。权利人周勇于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额为XX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人杨学明多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2775号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月一日 书记员 袁学龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执295号申请执行人沙美兰，女，1959年6月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人袁新军，男，1978年10月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人王广西，男，1986年1月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人沙美兰与被执行人袁新军、王广西机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初5207号民事判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付沙美兰赔偿款87448.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付紫金财产保险股份有限公司32751.35元；三、袁新军给付沙美兰赔偿款72721.98元；四、王广西给付沙美兰赔偿款22430.49元。案件受理费900元，鉴定费2820元，合计3720元，由袁新军负担2976元，由王广西负担744元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：袁新军给付赔偿款72721.98元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2976元；王广西给付赔偿款22430.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费744元。执行费1383元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。2021年2月3日，王广西向本院交纳18000元，本院收取执行费248元，将17752元转付申请执行人，申请执行人自愿放弃对王广西的其余执行主张，本案对王广西执行完毕结案。2021年6月1日，申请执行人与被执行人袁新军达成和解协议如下：袁新军自2021年7月起每月底前给付600元，直至给付完毕为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5207号民事判决书对被执行人袁新军的执行。如被执行人袁新军不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2043号原告：乔剑，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。被告：段可，男,1992年5月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告乔剑与被告段可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔剑到庭参加诉讼，被告段可经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔剑向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元，利息2760元(从2020年9月18日-2021年4月8日)。共计25760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，被告困生意周转，向原告借款23000元，原告通过微信转账的形式向被告转账，微信转账记录及微信对话记录多份，承诺于2个月还清。到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均已种种理由拖延还款，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告段未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了微信打印件4页，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2020年9月18日，被告段可在微信上写明“我是段可，收到乔剑石头垫资款23000元”，微信转账显示“已收款”。2020年11月4日，原告微信称，“钱怎么说的”。被告微信回复称，“钱在我这，回去就给您送去我哥。”2020年11月23日，原告微信问，“什么时候还钱？”被告回复，“开好发票也就这两天给钱！工地太难了今年。”“你这边钱我得给你！这月末钱不到，我两手准备，就抵押挖机，还账!”根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还借款23000元本金及相应利息有无事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告乔剑与被告黄段可签订的民间借贷合同依法自2020年9月18日，对双方均有约束力。鉴于该合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。至于利息，鉴于借条上没有约定，原告在起诉时主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告段可于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乔剑偿还借款本金23000元；二、驳回原告乔剑其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、减半收取222元由被告段可负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二○二一年六月三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执205号 雅安蜀天建设有限公司、宏胜建设有限公司： 本院在执行雅安蜀天建设有限公司与宏胜建设有限公司道路施工合同纠纷一案中，宏胜建设有限公司已按（2020）雅仲裁字第57-1号确定的内容履行完清场义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执205号一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2800号 原告：何子晖，男，1978年2月6日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。 诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司管理人。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 原告何子晖与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子晖及其委托代理人闫申，被告德毅公司委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何子晖向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的购房款破产债权375680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的现代城小区6幢1单元3902号房屋，双方于2017年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了375680元购房款后，被告迟迟未能按期交房，后被告因经营管理不善进入破产程序，破产清算过程中破产管理人在债权审查金额表中将原告的购房款债权确认为0元。但原告作为买方已经按照合同约定履行了付款义务，被告作为卖方既然未能按照合同约定向原告交付房屋，就应对原告负有破产债务，现诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告何子晖主张被告将其购房款债权确认为0元，并未提供相关证据证明已经申报债权及债权审查结果，而是直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何子晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇二一年六月四日 书记员  汪 杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2140号之一 申请执行人：王桂荣。 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3125号之二原告：刘士艳，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金凤，女，1985年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金霞，女，1987年2月27日出生，汉族，中山区吉力烤鳗烤肉饭店职员，住黑龙江省绥棱县。原告：刘金香，女，1988年8月6日出生，汉族，313铁锅烩羊肉职员，住黑龙江省绥棱县。四原告共同委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。被告：孙喜夺，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰涵，辽宁新世纪律师事务所实习律师。被告：隋晓光，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：王京晶，女，2000年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，辽宁诚进律师事务所实习律师。原告刘士艳、刘金凤、刘金霞、刘金香与被告孙喜夺、隋晓光、王京晶生命权纠纷一案，本院立案后，原告刘士艳、刘金凤、刘金霞、刘金香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘士艳、刘金凤、刘金霞、刘金香撤回起诉。案件受理费13428元（原告已预付），退回原告13378元，由原告负担50元。审 判 长  张 艳人民陪审员  贾艳敏人民陪审员  宋文琴二〇二一年六月一日书 记 员  纪欣茹