wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9787号上诉人（原审原告）：中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层3号。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李璐，女，1991年8月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。上诉人中期移动通信股份有限公司（以下简称中期移动公司）因与被上诉人李璐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理本案。上诉人中期移动公司的委托诉讼代理人张杨，被上诉人李璐的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中期移动公司上诉请求：1.判令中期移动公司无需支付李璐2019年6月1日至2019年9月9日工资15809.97元；2.判令中期移动公司无需支付李璐解除劳动关系补偿金55000元。事实和理由：绩效工资的发放是依据公司业绩情况而对应调整的，并非固定金额，中期移动公司已按照实际核算标准支付了对应的绩效工资，李璐在职期间从未提出任何异议。在上述条件下，李璐自愿辞职，不满足支付经济补偿金的法定条件。李璐辩称，同意一审判决，不同意中期移动公司的上诉请求。中期移动公司向一审法院提出诉讼请求：不支付李璐2019年6月1日至2019年9月9日期间的工资差额15806.97元、解除劳动关系的经济补偿金55000元。一审法院认定事实：李璐曾将中期移动公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月15日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第04174号仲裁裁决书，裁决中期移动公司支付李璐：1.2019年6月1日至2019年9月9日期间的工资差额15809.97元；2.解除劳动关系的经济补偿金55000元。中期移动公司不服，诉至一审法院。李璐原为中期移动公司的美工设计，2019年9月其实发工资数额为808.47元，代扣代缴数额为743.18元，2019年9月9日其以拖欠工资为由向中期移动公司邮寄了解除劳动关系通知书，中期移动公司认可已收到。2017年之前中期移动公司为李璐缴纳过社会保险。李璐主张2014年4月3日入职中期信息技术服务有限公司（以下简称中期信息公司），岗位为美工设计，2017年1月1日入职中期移动公司，二家公司系同一工作地点，工龄应连续计算。李璐提交与中期信息公司签订的《劳动合同》为证，该证据显示签订日期为2014年4月4日，中期信息公司的经营地址与中期移动公司的注册地相同。中期移动公司认可上述证据的真实性，主张李璐2017年1月l日入职该公司。李璐主张其月工资为基本工资5000元+绩效工资5000元；其最后出勤至2019年9月9日，2019年9月出勤6天，中期移动公司支付其2019年6月基本工资5000元+绩效工资200元，2019年7月基本工资5000元+绩效工资200元，2019年8月基本工资5000元，未发放绩效工资。中期移动公司认可李璐月基本工资，但主张绩效工资为0-5000元，绩效工资经考核后发放，认可工资发放情况，主张工资已足额支付。中期移动公司未就绩效工资发放依据及绩效考核结果、两年内李璐工资支付情况举证。一审法院认为：发生劳动争议，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中期移动公司主张在职期间工资已足额发放给李璐，但未提交证据证明李璐的绩效工资发放依据及绩效考核情况、两年内李璐工资的发放情况，故对李璐关于中期移动公司工资支付存在差额的相关主张，一审法院予以采信。用人单位应及时足额支付劳动报酬。中期移动公司应依法支付李璐2019年6月1日至2019年9月9日期间的工资差额，仲裁裁决的金额不高于法定标准，李璐亦同意，一审法院不持异议。中期移动公司存在拖欠工资的情况，李璐以此为由提出解除劳动关系，中期移动公司应依法支付李璐解除劳动关系的经济补偿。中期移动公司与中期信息公司在同一办公地点办公，李璐在两家公司的岗位相同，2017年之前中期移动公司为李璐缴纳过社会保险，中期移动公司未对此作出合理解释，故对李璐关于其工龄应连续计算的主张，一审法院予以采信。经核算，仲裁裁决的经济补偿金金额不高于法定标准，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中期移动通信股份有限公司于判决生效之日起七日内支付李璐2019年6月1日至2019年9月9日期间的工资差额15809.97元；二、中期移动通信股份有限公司于判决生效之日起七日内支付李璐解除劳动关系经济补偿55000元；三、驳回中期移动通信股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中期移动公司上诉主张员工绩效工资的发放依据公司业绩情况对应调整，其公司已按照实际核算标准支付了对应的绩效工资，但中期移动公司并未提交充分证据证明李璐的绩效工资发放依据、绩效考核情况及两年内的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。一审法院对李璐关于中期移动公司相应期间工资支付存在差额的主张予以采信，于法有据，本院予以确认。一审法院核算的中期移动公司应支付李璐的工资差额并无不当，本院予以维持。如前所述，中期移动公司存在拖欠工资的情况，李璐以此为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿的条件，一审法院结合查明事实对李璐主张的解除劳动关系经济补偿予以支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。中期移动公司所提出的其不应支付李璐工资差额及解除劳动关系经济补偿的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中期移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中期移动通信股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月四日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执772号 申请执行人：王友军，男性，1987年10月09出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：宋世伟，男性，1981年02月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王友军与被执行人宋世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川2002民初355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月20日，申请执行人王友军向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人宋世伟给付申请执行人王友军10015.00元货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月三日 书记员 吴羽琴
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执168号 申请执行人：王庆博，男,1976年10月1日生，汉族，住西安市蓝田县南街商住楼1号楼，居民身份证号码610122197610010011。 被执行人：西安辉煌建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖.MOCO第1幢1单元16层11606室。法定代表人：王辉,系该公司总经理。被执行人：王辉，男，1985年12月30日生，汉族，住西安市临潼区新市办大刘村山西庄组504号，居民身份证号码610115198512305271。 本院在执行王庆博与西安辉煌建筑劳务有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为331175元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年1月21日、2月18日、3月8日、3月30日、4月27日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产信息除有少量存款及一辆汽车外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月2日划拨了被执行人王辉名下的银行存款1212.4元，申请人已领取。 4、本院于2021年3月11日委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人王辉名下的号牌号码为浙B01KA0神行者牌汽车一辆，因暂未扣押到该车辆暂时无法变现处置。 5、本院于2021年4月29日对被执行人王辉进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2021年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 7、以上的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终本的法律依据及后果已于2021年5月25日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已查封的车辆暂时无法变现处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年六月三日 书记员  赵 光
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2429号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：西岗区家家乐超市,经营场所辽宁省大连市西岗区连平街40-48号一楼。经营者：徐取云，女，1966年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告西岗区家家乐超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年六月三日书 记 员  郎玉婉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执30号之十六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：武花，女，1977年05月18日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上103号。被执行人：李长锁，男，1973年4月16日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上103号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李长锁、武花借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人武花在610131010100000592128_账户内余额人民币7648.10元。因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武花在山西省农村信用社联合社610131010100000592128_账户内存款人民币90248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月三日书记员  吕 橙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3546号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安柏川。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安柏川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2095号上诉人（原审被告，反诉原告）：冯书海，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人：杨昌谕，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，该公司员工。原审第三人：贵阳颜文明体育用品有限公司，住贵州省贵阳市清镇市巢凤社区服务中心扁坡村杉树脚组。法定代表人：颜文明。原审第三人：王达胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。原审第三人：游先伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：侯君，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人冯书海因与被上诉人贵州住重工程机械有限公司、原审第三人贵阳颜文明体育用品有限公司、王达胜、游先伟、侯君房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2649号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人冯书海预交的二审案件受理费10280元予以退回。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年六月四日法官助理钟钦书记员李雪然
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之十六申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1725号 关于（2021）川0116执1725号陈刚没收一案，本院已向成都市双流区检察院下达协助将扣押在案的受贿款50万元转至成都市双流区财政局资金专户，至此，本案全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年六月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2681号原告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：燕纪华，总经理。委托诉讼代理人：范士华，男，该公司员工。被告：周兵，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：李娃娃，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告周兵、李娃娃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年六月三日书记员  李思苇
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执41号 锦屏县强哥补胎店、杨正镨： 锦屏县强哥补胎店与杨正镨买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行4000元，本院强制执行到位1000元，申请执行人自愿放弃剩余4000元货款，并自愿承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2021年6月4日将该款转付给锦屏县强哥补胎店，同日将申请执行费上缴州财政。至此，锦屏县强哥补胎店向本院申请执行的（2020）黔2628民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2648号 原告：饶钧，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李秀，女，1973年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告饶钧与被告李秀、第三人张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告饶钧于2021年6月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查，饶钧的撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶钧撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员 王 雄 二〇二一年六月四日 书记员 李松柏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初176号之二 原告：周建，男，1979年2月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：周俊，男，1986年4月16日生，汉族，住泰兴市。 原告周建与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周建于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许周建撤回起诉。 案件受理费减半收取3328元，由原告负担（已交）。 审 判 长 周 红 人民陪审员 燕 明 人民陪审员 叶建生 二〇二一年六月二日 书 记 员 封小倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执290号申请执行人：靖宇县靖宇镇联邦装潢商店。经营者：王凤梅。被执行人：常亚香。申请人靖宇县靖宇镇联邦装潢商店与被执行人常亚香买卖合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初733号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人靖宇县靖宇镇联邦装潢商店与被执行人常亚香达成和解，故申请人靖宇县靖宇镇联邦装潢商店撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初733号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年六月四日书记员  尹 航
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执801号之一 申请执行人：江苏明华建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号(E)，统一社会信用代码913209036720132266。 法定代表人:朱开明,系该公司董事长。 被执行人：如皋市鸿浩建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇立新村八组，统一社会信用代码91320682079897198J。 法定代表人:吴文广，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行被执行人江苏明华建设有限公司与被执行人如皋市鸿浩建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日和2021年5月30日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年六月四日 书记员  彭 添
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初11017号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：吴觅茜，住珠海市香洲区××××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案，原告珠海市家家信物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司以与被告吴觅茜达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年五月二十六日书记员  陈淑靖
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初833号 原告：常建军，男，1975年12月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：白建忠，(曾用名白平)，男，1964年8月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告常建军与被告白建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建军、被告白建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 常建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期偿还所借原告本金40000元及从2020年7月9日起至还清之日止的利息，月利率按1.2%计算；2.依法判决被告清偿所欠原告利息23745元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告称其家中有急事倒一下资金，被告通过他的故表哥口头担保，原告也出于对同事的帮助，给被告以现金方式借了100000元，约定月利息为1500元，由被告给原告出具了借据，并在借据上签名、捺印，形成了借贷关系。被告借款后已将利息清至2019年1月26日，之后，曾先后给原告偿还借款本金60000元，现尚欠原告借款本金40000元，利息23745元以及从2020年7月9日起的利息未付。原告出于对被告的友情给其借款钱，被告理应如期清偿，但被告多次失信，不履行还款，原告无奈提起诉讼。在本案审理中，原告常建军将自己的诉讼请求变更为：“1、依法判决被告白建忠限期偿还所借原告借款本金40000元及其利息（利息从2020年7月9日起至还清之日止，月利率按1.2%计算）；2.依法判决被告白建忠限期偿还所借原告借款本金100000元的利息（利息从2019年1月26日起至2019年8月10日止，月利率按1.5%计算）；3.依法判决被告白建忠限期偿还所借原告借款本金80000元的利息（利息从2019年8月10日起至2019年12月18日止，月利率按1.5%计算）；4.依法判决被告白建忠限期偿还所借原告借款本金50000元的利息（利息从2019年12月18日起至2020年7月9日止，月利率按1.5%计算）；5.由被告承担诉讼费”。 被告白建忠辩称：原告主张的以上诉讼请求以及所述事实与理由均属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白建忠承认原告常建军的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告白建忠于本判决生效之日起十日内向原告常建军偿还借款本金100000元的利息（月利率按1.5%计算，利息从2019年1月26日起至2019年8月10日止）； 二、由被告白建忠于本判决生效之日起十日内向原告常建军偿还借款本金80000元的利息（月利率按1.5%计算，利息从2019年8月11日起计算至2019年12月18日止）； 三、由被告白建忠于本判决生效之日起十日内向原告常建军偿还借款本金50000元的利息（月利率按1.5%计算，利息从2019年12月19日起计算至2020年7月9日止）； 四、由被告白建忠于本判决生效之日起十日内向原告常建军偿还借款本金40000元及其利息（月利率按1.2%计算，利息从2020年7月10日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告白建忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  张倩 1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2717号 原告：赵前玉，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：张云龙，男，1993年9月10日生，汉族，住上海市松江区。 原告赵前玉诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月19日立案，原告赵前玉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按赵前玉撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵前玉负担。 审 判 员 夏梁荣 二〇二一年六月三日 法官助理 张先亮 书 记 员 蔡飞飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复334号复议申请人（申请执行人）：王吉利，女，1991年10月14日出生，汉族，住抚顺新宾满族自治县。复议申请人（申请执行人）：马树芝，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人（异议人）：王桂霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人（异议人）：刘凤民，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。复议申请人王吉利、马树芝不服沈阳市苏家屯区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）辽0111执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王吉利、马树芝称，保险公司业务范围内发生的理赔案件，不管是什么类型的保险，均应赔付给被保险人保险金。那么既然应赔付保险金，就涉及到遗产的定性，就应当正确适用《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，既然保险合同及特别约定内容没有受益人指定了是谁，那么原审法院就应当将本案涉诉保险金定性为遗产。请求撤销(2020)辽0112执异88号执行裁定,裁定驳回王桂霞、刘凤民的异议申请。执行法院查明，根据申请执行人王吉利、马树芝的保全申请，执行法院于2020年5月20日作出（2020）辽0111民初1076号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王桂霞、刘凤民应获得的在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款23万元。”5月27日，执行法院向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司邮寄送达协助执行通知书，要求其协助冻结上述款项，期限一年，该公司于6月1日签收。2020年9月27日，执行法院作出（2020）辽0111民初1076号民事判决书，判决“一、被告王桂霞、刘凤民于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告王吉利、马树芝损失费204,080.25元[（死亡赔偿金594,020元+丧葬费34,546.50元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费35,663元+处理丧事人员误工费1,704元+处理丧事人员交通费1,000元-交强险死亡伤残赔偿限额36,666元）X30%]；二、驳回原告王吉利、马树芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人王吉利、马树芝于2020年11月9日申请强制执行（2020）辽0111民初1076号民事判决书，执行法院依法受理，执行案号为（2020）辽0111执2969号。2021年2月25日，执行法院作出（2020）辽0111执2969号执行裁定书，以“在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。另查明，申请人王桂霞、刘凤民系刘彦军的妻子和儿子，刘彦军生前是投保人河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司向中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保的雇主责任险中雇员人之一。2019年12月19日，刘彦军因交通事故死亡，该事故发生在保险期限内。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，本案于2020年5月27日保全“冻结被申请人王桂霞、刘凤民应获得的在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款23万元”的措施自动转为执行中对申请人王桂霞、刘凤民的强制措施。根据本案申请人提供的“青岛xx”号《雇主责任险（2015版）保险单》及保险标的名单（部分）显示，投保人：河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司，被保险人：河北七海人力资源咨询有限公司青岛分公司，保障内容：按照《雇主责任保险条款（2015）版》：责任名称：人身伤亡责任，每人医疗费用责任限额：200,000元，每人伤亡责任限额：800,000元，保险期间：自2019年12月01日零时起至2019年12月31日24时止。雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据《中华人民共和国劳动法》及劳动合同应承担的医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人约定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。它是一种责任险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，依保险法95条的规定，责任险属于财产保险。从上述案涉保单内容看，刘彦军在保险人员名单内，死亡时间在保险期限内，但刘彦军的死亡是否在案涉保险赔偿范围内，赔偿金是否应付或应付多少，应由投保人（被保险人）和保险人依合同确定，如有纠纷约定诉讼解决，所以雇主责任险的赔偿金受益人实际上是雇主，它替雇主承担了对雇工的经济赔偿责任。但无论刘彦军的死亡雇主是否应该承担死亡的赔偿责任，保险人是否应依合同赔偿，死亡赔偿金的性质依继承法的规定也不属于遗产，它是对死者近亲属的赔偿。（2020）辽0111民初1076号民事判决书判令申请人王桂霞、刘凤民在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告王吉利、马树芝损失费204,080.25元，而执行法院冻结的赔偿金不是遗产，故应解除冻结，申请人的请求予以支持。执行法院裁定：解除本院对王桂霞、刘凤民在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款23万元的冻结。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据（2020）辽0111民初1076号民事判决书，判决：被告王桂霞、刘凤民于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告王吉利、马树芝损失费204,080.25元。根据执行依据，被执行人在继承刘彦军遗产范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”据此可知遗产是指自然人生前就已经存在的个人合法财产。本案中，执行法院所冻结理赔款为雇主责任险的理赔款，从案涉保单的约定来看，刘彦军的死亡是否在案涉保险赔偿范围内，赔偿金是否应付或应付多少，应由投保人（被保险人）和保险人依合同确定，是否获得理赔尚未确定，雇主责任险的赔偿金受益人为雇主，该保险金性质属于代替雇主承担了对雇工的死亡经济赔偿责任，且死亡赔偿金的性质依继承法的规定也不属于遗产，它是对死者近亲属的赔偿。因此，执行法院裁定解除对王桂霞、刘凤民在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔款23万元的冻结，并无不当。综上，复议申请人王吉利、马树芝的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王吉利、马树芝的复议申请；维持沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2021）辽0111执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二日书记员  娄诗源
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执623号 刘星伦、曾令英、刘绍群： 刘星伦、曾令英与刘绍群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘星伦、曾令英向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1194号原告：韩光兵，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省监利县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：谢井权，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告韩光兵与被告谢井权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光兵及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告谢井权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83000元、利息30000元，并从起诉后至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金83000元、利息30000元。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告先后多次向原告借款共计83000元，均约定按利息2分计算。后来被告偿还了部分利息，但一直未偿还借款本金。2018年2月27日，因被告无力偿还，便与原告进行了结算，被告仍旧下欠原告借款83000元。被告提出只还原告借款本金83000元和30000元的利息，剩余的利息不再计算。原告考虑到两人的关系一直较好，又考虑到其难处，便同意了被告的要求，并于2018年2月27日给原告出具了金额为83000元的借条和金额为30000元的借条。在借条出具后，原告曾多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告谢井权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的身份证复印件、借条原件，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因资金周转所需陆续多次向原告借款。2018年2月27日，原、被告双方经过结算后，被告将之前的借条收回，就下欠的借款本金83000元重新给原告出具借条，其内容为：“今借到韩光兵现金捌万叁仟元整，小写83000.00元。借款人：谢井权2018年2月27日身份证号XXXXXXXXXXXXXX楼XX厂XX号楼X-X。”同时，被告就下欠的利息30000元另外给原告又出具了一张借条，其内容载明：“今借到韩光兵现金叁万元整，小写30000.00元。借款人：谢井权2018年2月27日身份证号XXXXXXXXXXXXX楼XX厂XX号楼X-X。”出具借条后，经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就之前的借款进行结算后，被告就下欠的借款本金、利息给原告分别出具借条，该借条系双方的意思真实表示，应受法律保护。原告进行催要后，被告未能在合理期限内偿还，其行为已构成违约，理应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金83000元、利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢井权于本判决生效后五日内，偿还原告韩光兵借款本金83000元、利息30000元，共计113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告谢井权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈丽二〇二一年六月一日法官助理 王翔书 记 员 李琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执234号之二 被执行人宋留超。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425刑初33号，向被执行人宋留超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋留超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋留超银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二日 [书记员]栗英恒
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保211号申请人罗海燕，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人新化县曹家镇栗新村村民委员会，住所地：新化县曹家镇栗新村。统一社会信用代码54431322ME1231637D。法定代表人吴益群，该村支书。被申请人吴益群，男，1971年2月2日出生，汉族，栗新村支书，住新化县。被申请人李中山，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人吴太政，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曹娟辉，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请人罗海燕于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人在金融机构的存款195600元，并已购买诉讼财产保全保险作为担保。本院认为，申请人罗海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县曹家镇栗新村村民委员会、吴益群、李中山、吴太政、曹娟辉在金融机构的存款195600元。本裁定送达后立即生效。本案财产保全费1500元，由申请人罗海燕负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  游新禧二〇二一年六月四日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1826号 申请执行人：史世秋，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张浩，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2930号民事调解书，依法立案受理了申请执行人史世秋申请执行张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行被申请人支付借款本金29000元；2、请求人民法院依法强制执行被申请人向申请人支付案件受理费278.5元；3、本案的执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1826号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，委托通江县人民法院对被执行人进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果且表示不申请律师调查令和发布悬赏公告，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月二日 书记员  殷礼川
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2361号原告：敦化市XX物业管理有限公司。法定代表人：高某，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，系公司职员。被告：孙某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。敦化市XX物业管理有限公司于2021年6月4向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XX物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市XX物业管理有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年六月四日书记员 王耀强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保151号 王凤忠（申请人）、 康良军（被保全人）： 申请人王凤忠与被保全人康良军财产保全一案，申请保全标的为120万元。经本院立案执行，已将被保全人康良军名下2317××××9219、6227××××4860_156_1、36925××××3467_156_1、6217××××6232_156_1、1279××××1632ＣＮＹ0、6217××××7518_156_1、8281xxxx1878、8281××××8470、1226××××6395ＣＮＹ0、6217××××9275_156_1、6214××××4482_156_1、6210××××4821、6228××××7772、6210××××1675银行账户予以限额冻结，实际冻结金额为7616.06元；已将被保全人康良军名下大众汽车牌川ＳＫ××××车辆予以查封。其中，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。此外，未发现被保全人康良军在达川区、通川区、宣汉县、成都市范围内有其他可供保全的财产。 至此，(2021)川1703民初2326号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都瀚洋大酒店有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥福锦路二段21号。 法定代表人：杨光荣，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都瀚洋大酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终1338号 上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王变珍，女，1976年6月29日出生，汉族，住万荣县。 上诉人王晓伟因与被上诉人王变珍健康权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人王晓伟的委托诉讼代理人薛迪、被上诉人王变珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓伟的上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0822民初1590号民事判决，改判上诉人王晓伟不承担赔偿责任或发回重审（异议数额：4671.44元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：依据《道路交通安全法》第七十六条，上诉人在与被上诉人发生交通事故时，上诉人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，因此，被上诉人的各项损失应当由保险公司作为第一赔偿义务人承担。综上，原审判决认定事实错误，驳回上诉人追加被告程序违法，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王变珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事故发生后，我问被上诉人有没有保险公司，他说有，他不找，有什么事情就找他。我每次在微信上花的钱，都由上诉人转账支付，所以我在一审不同意追加保险公司为当事人。 王变珍向一审法院起诉的请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。 一审法院认定的事实：2020年2月10日，在王家××附近，被告王晓伟驾驶晋Ｍ×××××号越野车（被告妻子乘坐），由东向西按逆时针方向掉头时，撞上车前方由南向北行走的原告王变珍，当时原告略感疼痛，就未报警处理，被告开车离开，当晚被告妻子与原告通过微信联系，沟通检查事宜，第二日，原告的伤情经万荣县南张卫生院诊断为：外伤性右膝关节软组织损伤。2020年2月18日，原告去万荣县人民医院进行检查，被诊断为：右胫骨软骨损伤、右膝关节软组织损伤，并建议原告住院治疗，但原告因为在新冠××疫情期间未住院，在家疗养。2020年3月18日，原告进行核磁共振检查诊断为：右胫骨内外踝骨软骨损伤、右膝内侧半月板后角III°损伤等。2020年10月21日，万荣县中医医院建议原告修复治疗，卧床休息。事故发生至2020年4月1日，被告妻一直通过微信询问并沟通原告伤情及检查诊治情况,且陆续支付给原告医疗费1740元。除被告妻支付的医疗费，原告还在南张乡卫生院支出医药费331.44元。另外，原告还提供了万荣县春天药房购药电子发票7张，主张其购药支出7513元，但发票上均无购药人姓名。原告对其增加的诉讼请求未补交诉讼费用。 一审法院认为，被告驾驶车辆撞上前方行走的原告发生事故属实，第二日，万荣县南张乡卫生院出具的诊断意见证明事故导致原告右膝关节软组织损伤，2020年2月18日的诊断意见和2020年3月18日的核磁共振检查证明原告伤情加重，该两次检查的受伤部位均系事故致伤部位。事故发生后未报警处理，无事故责任认定，但根据事故发生时原告正在被告车前方位置行走的事实，被告对事故发生存在过错，应对原告受伤后的损失承担赔偿责任。被告妻子自事故发生当晚至2020年4月1日前，一直在与原告微信沟通原告的诊疗事宜，并陆续支付原告医疗费1740元，并未对原告伤情与事故的关联性提出异议，故被告主张原告伤情与其车撞无因果关系及要求原告返还1740元，本院不予支持。根据原告伤情，其误工时间酌定为30天，护理时间7天，营养期间20天，原告的损失为：医疗费2071.44元（1740元+331.44元）；春天药房购药发票既无购药人姓名，亦无医院处方相印证，原告主张系其所支出费用，本院不予采信；误工费2400元（80元∕天×30天）；护理费840元（120元∕天×7天）；营养费1000元（50元∕天×20天）；交通费酌情考虑100元；手术费未实际发生，不予考虑，以上共计6411.44元，扣除被告已付的1740元，被告再支付原告4671.44元。被告赔偿原告后可向保险公司请求理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审判决如下：被告王晓伟于判决书生效后十日内赔偿原告王变珍各项损失4671.44元。案件受理费250元，由原告王变珍负担210元，被告王晓伟负担40元。 本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据查明的事实，本案事故系因上诉人王晓伟驾驶车辆撞上被上诉人王变珍造成，案由应为机动车交通事故责任纠纷。发生事故后王晓伟未报警也未报保险处理，王变珍受伤当天晚上即与上诉人协商检查治疗事宜，现因赔偿问题发生纠纷诉至法院，一审时被上诉人不同意追加保险公司为当事人，一审法院驳回了上诉人追加当事人的申请，对此上诉人可在赔偿被上诉人的损失后，向其投保的保险公司另行主张理赔。 综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年六月四日 书记员  丁雅琪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执375号 申请执行人：韩刚，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省广元利州区。 被执行人：杜晖，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院受理执行的申请执行人韩刚与被执行人杜晖民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人杜晖应向申请执行人韩刚偿还借款210000元及利息，被执行人杜晖自愿从2021年6月起每个月最低偿还5000元，两年内付清；2、本案受理费2525元、执行费3050元由被执行人杜晖承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2460号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年六月三日 书记员 李莉萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4453号 原告：郑宗琴，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市龙泉驿区。 被告：周文玉，女，1960年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郑宗琴与被告周文玉服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗玉到庭参加诉讼，被告周文玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠住宿费10680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文玉于2020年7月5日至2021年2月4日期间在原告所经营的十陵街道蜀缘旅馆住宿。由于资金欠缺未支付的住宿费共计10680元。双方协商于2021年2月5日前还清欠款，但被告一起以各种现由推脱未偿还，望判如所请。 被告周文玉未到庭应诉，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周文玉在原告郑宗琴经营的旅馆住宿，双方建立了服务合同关系。被告周文玉自2020年7月5日至2021年2月4日期间在原告所经营的十陵街道蜀缘旅店居住，应当支付居住期间的相应住宿费，周文玉向原告出具的欠条能够证明被告周文玉未支付此期间的住宿费10680元，双方约定2021年2月5日前付清，约定的给付期限已到，被告应当予以支付。对原告提交的主体资格信息、欠条、住宿登记网络截屏等相关证据本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文玉于本判决生效后十日内支付原告郑宗琴10680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33.5元，由被告周文玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李世和 二〇二一年六月三日 书记员  陈 喆
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保250号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人彭袁： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人彭袁财产保全一案，请求对被申请人彭袁的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执926号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：付利霞 被执行人：刘鹏飞 被执行人：刘利飞 被执行人：刘红飞 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年8月29日作出的（2018）榆证执字第204号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年11月29日受理，于2019年1月31日作出（2019）陕0802执926号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币19万元，合同期内利息人民币8567.1元，及罚息人民币38280.06元，待产生利息从2018年7月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费3530元，由被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞共同负担。但被执行人付利霞、刘鹏飞、刘利飞、刘红飞并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院查明被执行人付利霞、刘鹏飞、刘红飞、刘利飞在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人付利霞、刘鹏飞、刘红飞、刘利飞在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2357号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：梁志强，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 被告：苏霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告梁志强、苏霞物业服务合同纠纷一案，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司负担。 。 审判员  郭红艳 二〇二一年六月一日 书记员  王富兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4300号原告：河南濮阳开州农商银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡镇府西侧路北，统一社会信用代码：9141092887423117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行信贷主任，委托权限：特别授权。被告：郭胜威，男，1988年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖红军，男，1977年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：白金发，男，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨二跃，男，1986年8月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告郭胜威、肖红军、白金发、杨二跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月二日书记员 李勤昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5693号上诉人（原审被告）：湖南观禧工程建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1109-1。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾蓉，女，1994年1月18日出生，回族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1993年11月25日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：刘胜军，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人湖南观禧工程建设有限公司（以下简称观禧公司）因与被上诉人曾蓉、刘胜军房屋装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。观禧公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曾蓉对观禧公司全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人观禧公司不应承担任何工程款给付责任。原审法院认定由上诉人承担股权转让前遗留的债务无事实依据。本案中，刘国富于2020年12月3日与刘胜军签订《转让协议》，明确约定刘胜军将公司全部转让给刘国富，转让前公司所产生的债权债务由刘胜军全部承担，与观禧公司及刘国富无关。协议签订后，双方变更了工商登记备案，法定代表人由刘胜军变更为刘国富，公司名称也由长沙铭恒装饰设计有限公司变更为观禧公司。上诉人认为本案所涉及的债务系公司转让前产生的债务，依据转让双方签订的转让协议，该债务应当由被上诉人刘胜军全部承担。原审法院判决由上诉人承担债务无事实依据。曾蓉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2020年4月18日，曾蓉与铭恒公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定铭恒公司对长沙市芙蓉区当代芙蓉万国城（长沙市芙蓉区远大一路1389号卓越汇富苑）9栋1608号房屋进行装修。合同签订后，因观禧公司原因导致停工，工期延误。经双方协商一致，曾蓉与铭恒公司的法定代表人刘胜军于2020年11月7日签订《结算单》，约定曾蓉与铭恒公司签订的《室内装饰工程施工合同》解除，铭恒公司于2020年11月5日退场，不再负责后续装修事宜；截止2020年11月5日，已经完工部分的款项共计62,000元，鉴于曾蓉前期已经支付95,000元，扣减已经完工部分的款项后剩余工程款33,000元，铭恒公司自愿在2020年11月30日前将33,000元全部退还给曾蓉；刘胜军作为铭恒公司法定代表人，自愿对铭恒公司的上述退款义务承担连带责任，保证期间为3年。但观禧公司未依约履行退款义务，刘胜军也未承担连带保证责任。另查明，2020年12月3日，铭恒公司的法定代表人刘胜军与刘国富签订《转让协议》，约定刘胜军将铭恒公司转让给刘国富，公司的名称变更为“湖南观禧工程建设有限公司”。《转让协议》签订后，经长沙县市场监督管理局核准登记，2020年12月3日，铭恒公司名称变更为观禧公司，观禧公司法定代表人登记为刘国富。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，铭恒公司法定代表人刘胜军与曾蓉协商一致解除《室内装饰工程施工合同》，并约定铭恒公司应于2020年11月30日前向曾蓉返还剩余工程款33,000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，铭恒公司应按该约定向曾蓉退款。后铭恒公司虽变更名称为观禧公司，法定代表人由刘胜军变更为刘国富，但公司名称和法定代表人的变更并不影响变更后公司对变更前公司债权债务的承继。现观禧公司未依约履行，曾蓉诉请其退还剩余款项并赔偿资金占用期间利息损失，符合双方约定和法律规定，该院予以支持。刘胜军系铭恒公司的法定代表人，其在案涉《结算单》中自愿为铭恒公司在该结算单项下的义务承担连带保证责任，保证期间为3年，现铭恒公司未按案涉《结算单》向曾蓉履行退款义务，且保证期间尚未届满，故刘胜军对铭恒公司应负的退款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，湖南观禧工程建设有限公司向曾蓉返还装饰装修工程款33,000元并赔偿曾蓉资金占用期间的利息损失（以工程款33,000元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、刘胜军对湖南观禧工程建设有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由湖南观禧工程建设有限公司和刘胜军共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，曾蓉与铭恒公司法定代表人刘胜军于2020年11月7日签订的《结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，铭恒公司应按约定向曾蓉退款。此后，铭恒公司更名为观禧公司，法定代表人由刘胜军变更为刘国富，并不影响变更前后公司债权债务的继承，刘国富与刘胜军所签订《转让协议》系二者之间内部协议，不影响观禧公司对外的责任承担。综上，观禧公司应向曾蓉履行退款义务，一审法院判令观禧公司向曾蓉返还装饰装修工程款并无不当。综上所述，上诉人观禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由湖南观禧工程建设有限公司负担。本案为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年六月四日书记员  彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢189号闫文通、荆钢娃、赵翠亭：申请执行人闫文通与被执行人荆钢娃、赵翠亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初2377号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆钢娃、赵翠亭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫文通于2021年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人清偿货款72865元及利息，承担案件受理费1763元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人40000元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢189号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执356号之六申请执行人：王柏莉，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李国文，男，汉族，农民，1970年03月16日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2021）辽0727民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国文在中国工商银行07×××76账户内存款人民币8031.53元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月一日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1420号 原告：韩江南，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：刘井功，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省永清县。 韩江南与刘井功民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。本院定于2021年6月4日14时30分开庭审理，原告韩江南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按韩江南撤诉处理。 案件受理费106元，由原告韩江南负担。 审判员  穆乃效 二〇二一年六月四日 书记员  张露仁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4322号高阳：你单位与禹大永机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月一日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初82号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王泽亮，男，1971年2月16日生，布依族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被取保候审。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王泽亮犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2021年3月24日14时30分许，被告人王泽亮酒后驾驶贵Ｊ×××**号车辆，在三都县路段处，倒车时与后方韦某某停放的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，在现场被告人王泽亮拒绝进行呼气式酒精测试。经抽血鉴定，被告人王泽亮血液中乙醇含量为245ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人王泽亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王泽亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王泽亮在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王泽亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量245mk/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王泽亮归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王泽亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泽亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月四日书记员  韦明约
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1398号申请执行人：郑秀丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代理人:梁利娟,经理。本院在执行申请执行人郑秀丽与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中禛交通服务河北有限公司应给付申请执行人郑秀丽车辆损失、评估费、施救费共计25000元。但被执行人中禛交通服务河北有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月1日已经向被执行人中禛交通服务河北有限公司发出限制消费令；三、2021年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年5月17日、2021年5月27日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年6月2日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月三日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1167号   原告：于某1,户籍地长春市二道区。   委托诉讼代理人：韩某，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。   被告:于某2,户籍地长春市南关区，现住广西北海市银海区。   被告:于某3,住长春市南关区。   委托诉讼代理人：李某，住长春市南关区。与于某3系夫妻关系。   被告:于某4,住长春市宽城区。   原告于某1与被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四位继承人按照法律规定平均继承父、母的遗产(卖房款30万人民币);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的父亲于洪江，1925年4月13日出生，于1998年8月7日因病死亡。母亲鲁爱兰，1930年4月17日出生，于2020年6月23日因病死亡。被继承人父母生前有一处住房，卖了30万元人民币。此项遗产，在被告于某2、于某3手中掌外管。在料理最后一位被继承人母亲的丧事后，至今也没有进行分割。因原、被告无法达成一致的继承意见，现诉讼至法院，平均分割被继承人的遗产。   本院经审查认为，根据庭审过程中双方的陈述，另有一名继承人未加入诉讼，原告于某1在法定期限内未能提交相应证据证明该继承人的个人身份信息及其作为继承人的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故对于某1的起诉应予驳回。于某1可待明确全部继承人信息后，另行提起诉讼。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告于某1的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年六月三日   书记员 刘美宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5893号之一 解除保全申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：周桂珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人周桂珍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出民事裁定书，请求冻结被申请人周桂珍在金融机构存款1710元，现宿州市兴瑞商贸有限公司申请解除对周桂珍的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对周桂珍在金融机构存款1710元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年六月四日 书记员  刘阿龙
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保70号 成都市天淀环保科技有限公司、四川中亮建设管理有限公司： 申请人成都市天淀环保科技有限公司与被申请人四川中亮建设管理有限公司财产保全一案，申请人申请冻结被申请人四川中亮建设管理有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司高县支行账号为1730××××3323账户内的存款466448.75元。经执行，本院已对上述账户进行冻结，现冻结了银行存款261581.93元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异23号异议人（被执行人）：赵功荣，男，61岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。申请执行人：孔祥洪，男，47岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人孔祥洪与被执行人赵功荣民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵功荣于2021年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵功荣称：申请人被冻结工资卡后，无其他收入来源，根据相关法律规定，应为被执行人保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。请求从2021年5月起，为申请人每月保留基本生活费用（包括必要的租房费）1500.00元。异议人赵功荣提交社会保障卡复印件及借记卡账户历史明细清单复印件各一份。申请执行人孔祥洪辨称，可以为本案异议人赵功荣保留基本生活费，保留标准参照同期德阳市城市最低生活保障标准确定，对异议人赵功荣的其他异议请求不予同意。申请执行人孔祥洪未提交证据。本院查明：原告孔祥洪与被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司、赵功荣、李文琴、张杰、赵铮曦民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“一、被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司、赵功荣、李文琴、张杰、赵铮曦定于2023年11月30日之前分60期向原告孔祥洪偿还完借款本金3,200,000元及利息。具体偿还方式如下：第1期定于2018年11月30日之前向原告孔祥洪偿还借款本金54,000元及利息（利息计算方式为：以3,200,000元为基数，自2018年10月25日起至本期实际偿还之日止，按年利率12%计算）；第2期至第59期从2018年12月开始至2023年10月止，定于每月最后一日之前向原告孔祥洪偿还借款本金54,000元及当月的利息（当月的利息计算方式为：以尚未偿还的借款本金为基数，自上一期实际还款的次日起至当期实际偿还之日止，按年利率12%计算）；第60期定于2023年11月30日之前向原告孔祥洪偿还借款本金14,000元及当月的利息（当月的利息计算方式为：以尚未偿还的借款本金为基数，自上一期实际还款的次日起至当期实际偿还之日止，按年利率12%计算）；二、若被告绵竹市瑞铭机械有限责任公司、赵功荣、李文琴、张杰、赵铮曦未按上述第一项约定的内容偿还借款本息，原告孔祥洪有权就所有未偿还的借款本息向法院申请强制执行，具体期限如下：第1期若五被告于2018年12月31日之前仍未足额履行该期约定的支付义务，自2019年1月1日起原告孔祥洪有权就所有未偿还的债权向法院申请执行；第2期至第60期中任意一期，若五被告未按约履行该期支付义务，原告孔祥洪给五被告两个月的宽限期（宽限期计算：该期的约定期限届满次日起计算），若宽限期到期五被告仍未足额履行该期义务，原告有权自该期宽限期届满次日起就所有未偿还的借款本息向法院申请执行；三、原告孔祥洪自愿放弃其他诉讼请求。”本院出具（2018）川0683民初1544号《民事调解书》予以确认。因赵功荣未履行义务，孔祥洪依据该调解书向本院申请恢复强制执行，本院立案受理，案号为（2021）川0683执恢67号。在执行过程中，本院作出（2021）川0683执恢67号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人赵功荣应在（2021）川0683执恢67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵功荣的银行存款人民币86175.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。”本院依法向被执行人赵功荣送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依据（2021）川0683执恢67号《执行裁定书》，冻结被执行人赵功荣在中国工商银行股份有限公司德阳开发区支行账户（2305363701002428109）。另查明：被执行人赵功荣在中国工商银行股份有限公司德阳开发区支行的账户（2305363701002428109），系被执行人赵功荣的社会保障账户。从2020年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月620元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，执行部门冻结被执行人赵功荣社保账户退休金，属于被执行人赵功荣履行义务的部分收入。异议人赵功荣作为本案被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权将社保账户退休金予以冻结。因此，执行部门冻结被执行人赵功荣社保账户退休金的执行行为，符合法律规定，异议人赵功荣请求解除社保账户养老金的冻结，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”的规定，应当为被执行人赵功荣保留基本生活费用。依照《德阳市人民政府办公室关于提高全市城乡最低生活保障标准的通知》的规定，从2020年7月1日起，德阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月620元。因此，执行过程中，在提取异议人赵功荣的社保账户退休金时，应参照当地城市居民最低生活保障标准为被执行人赵功荣保留基本生活费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、在本院冻结异议人赵功荣名下中国工商银行股份有限公司德阳开发区支行的账号为2305363701002428109账户中保留部分款项作为赵功荣的基本生活费用，保留标准参照同期德阳市城市居民最低生活保障标准确定；二、驳回异议人赵功荣的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二一年六月三日法官助理 李亮书 记 员 何强
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初256号   原告：辽源市西安区海哥衣馆，住所地吉林省辽源市西安区。   经营者：颜权恩，男，1991年6月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   实际经营者：李星，女，1969年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：辽源市热力集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。   法定代表人：王健澄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。   被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。   负责人：卢文举，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孟洪竹，该公司职员。   原告辽源市西安区海哥衣馆与被告辽源市热力集团有限公司（以下简称“热力公司”）、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区海哥衣馆实际经营者李星到庭参加诉讼，被告辽源市热力集团有限公司委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司委托诉讼代理人孟洪竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辽源市西安区海哥衣馆向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失80601元、房租费5449元、营业额损失30000元、评估费3500元，共计119，550元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在富国新村A1号楼106、206室做电商生意，2021年2月12日，供热公司外管道破裂，将原告的商品、衣物浸泡，不能进行销售、营业。因原、被告多次对该事项协商未果，故原告起诉。   辽源市热力集团有限公司辩称：1.原告自称是实际营业者，应提供经营账目，完税凭证，等相关证据，证明其是经营者。2.原告诉称与事实不符，不是供热公司外管道爆裂，而是106室内管道破裂，依据辽源市供热管理条例第45条的规定，应由房屋所有人，使用人，自行负责管理维护。且自2017年，王晓艳已对涉案房屋申请停止供热。停止后，自行安装丝堵，防止漏水，因破裂管道位于室内，我公司无法进行日常管理维护，故原告所诉财产损失，应由房屋所有人，使用人承担。3.房租营业额损失，属于间接损失，原告要求赔偿，无法律依据，不予赔偿。4.我公司不是侵权主体，评估费我公司不承担。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司辩称，按照保险承担范围，我公司承保责任范围为辽源市热力集团管辖内，供热主管及室外管道，造成第三方损失，为我公司理赔承担范围，且每户限额赔偿18000元。其他遵循意见同热力公司一致。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片，视频录像，辽源市新安资产评估事务所评估报告，到庭证人证言，被告热力公司提交的停供申请等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；原告提交的《房屋租赁协议》《房屋租赁合同书》因所租房屋一致，但租期、租金及出租方、承租方均不同，且原告未给予合理解释，故本院对该组证据不予采信。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2021年2月12日，富国新村A1号楼106、206室因家中管道爆裂，家中被水淹。原告的实际经营者李星在该处从事电商生意，因供热管道爆裂造成其库存货物及屋内设施被水淹。李星到场后因水势过大，将地面上堆放的货物移转至桌子、架子等高处。经原告申请，本院委托辽源市新安资产评估事务所对原告的财产损失进行评估，评估值为38535.35元，评估费3500元。被告热力公司在被告保险公司投保了保险，财产等损失每户限额18000元。   另查，富国新村A1号楼106、206室已于2017年9月19日停止供热，热力公司验收人员在停供申请上签字确认停供及防漏水情况。   本院认为，原告所在房屋已于2017年9月停止供热，并经供热验收人员签字验收合格。原告所受损失是由房屋内管道破裂造成的，虽被告热力公司提供停供申请中记载应由停供申请人对拆断及阀门进行防水处理，但该停供申请亦记载需热力公司人员进行停供验收，且热力公司对涉案房屋进行了停供验收，故涉案房屋的停供处理符合热力公司的要求。虽然涉案房屋为室内管道爆裂，但因涉案房屋已停止供热，且室内拆断管道、阀门丝堵经被告供热公司验收合格，该事实及损害结果的发生非因原告方过错导致，故原告的损失被告热力公司应予以赔偿。另李星作为实际经营者，在得知水淹后第一时间赶往现场，并实施货物救援，将货物等转移到高处。但从原告提交的视频证据来看，当时水势极大，即使将货物等置于高处亦会被水势所影响。其在处理货物的过程中存在措施不当的情形，故其应当承担相应责任。本院综合案件情况及证据，认定被告热力公司承担损失的90%，李星承担10%；原告请求二被告赔偿经营损失80601元的主张，经评估，原告的损失为38535.35元，但原告申请的评估物与原告提交的实际物品清单（有2位证人签字确认）存在不同，本院综合原告提交的实际物品清单及评估报告，认定损失为38000元，故被告热力应按比例承担；原告请求二被告赔偿房租费5449元的主张，因原告提交的《房屋租赁协议》《房屋租赁合同书》相互矛盾，本院不予采信，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告赔偿营业损失30000元的主张，因原告未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持；原告请求被告赔偿评估费3500元的主张，因原告提交了评估费票据，且该费用为原告确定损失的实际支出，故被告热力公司应按比例予以赔偿。综上，被告热力公司应赔偿原告财产损失38000元、评估费3500元，合计41500元的90%，即41500*90%=37350元。因被告热力公司投保了保险，故保险公司应在限额18000元内赔偿原告18000元。除去保险公司赔偿后，被告热力公司应赔偿原告37350-18000=19350元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司辽源支公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市西安区海哥衣馆18000元。   二、被告辽源市热力集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽源市西安区海哥衣馆19350元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费2142元，减半收取计1071元由原告辽源市西安区海哥衣馆负担704.50元，由被告辽源市热力集团有限公司负担366.50元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年六月四日   书记员 胡爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5979号申请人：张全显，男，1975年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：佘文昌，男，1966年月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张全显与被申请人佘文昌民间借贷纠纷一案，张全显向本院提出财产保全的申请，要求保全佘文昌的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人佘文昌名下价值人民币252299.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司马守卫二〇二一年六月一日法官助理李春霞书记员刘智蕾
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保490号 申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地河北省黄骅市惠民街与神华路交汇处附近东北。统一社会信用代码91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：沧州盐业集团有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街南端沧海西路**。统一社会信用代码91130983785703258C。 法定代表人：刘建军，总经理。 申请人黄骅港水利港建工程有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州盐业集团有限公司所有的银行存款1712571.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人黄骅港水利港建工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅港水利港建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州盐业集团有限公司在银行的存款1712571.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月三日 书记员  郭 峻
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执异42号 申请人（申请执行人）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：占金玉。 被执行人：王强，男，住长春市宽城区。 第三人：王建军，男，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人长春天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）与被执行人王强租赁合同纠纷一案中，申请人天正公司向本院提出追加王建军为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人天正公司称，请求追加王建军为本案被执行人。事实及理由：天正公司与王强合同纠纷一案，天正公司已申请对被告王强进入执行程序，由于此案件涉及的拉菲健身实际控制人为王建军，且王建军于2021年2月19日出具了还款计划，自愿替王强承担连带还款责任，故申请追加王建军为本案的被执行人。 本院查明，关于原告天正公司与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2020）吉0104民初507号民事判决书，判决：一、原告天正公司与被告王强签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王强于本判决生效后三日内给付原告天正公司房屋租金252500元，并支付2020年4月23日起至房屋实际倒出之日止的房屋使用费（每月按37500元计算）；三、被告王强于本判决生效后三日内给付原告天正公司违约金25250元；四、被告王强于本判决生效后二十日内从租赁房屋（位于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城小区富苑尊邸东门第3层）搬出，将房屋交付给原告天正公司；五、驳回原告天正公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19672元，由原告天正公司负担14206元；被告王强负担5466元。长春市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）吉01民终4467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告王强未履行生效法律文书确定的义务，原告天正公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）吉0104执606号。执行中，第三人王建军于2021年2月9日作出还款计划，还款计划内容为“天正公司与王强合同纠纷一案（2020吉0104民初507号），天正公司已申请对被告王强进入执行程序，由于此案涉及的拉菲健身实际控制人为王建军，王建军自愿替王强承担连带还款责任。现本人根据实际情况，对天正房地产作出如下还款计划：一、2021年4月20日前，支付叁拾万元人民币。二、2021年5月31日前，支付剩余全部款项。”现申请执行人天正公司向本院申请追加王建军为本案的被执行人，王建军对此无异议，同意法院追加其为被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条相关规定，“本案在执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案中，第三人王建军于2021年2月19日作出还款计划，自愿对被执行人王强在（2020）吉0104民初507号民事判决书确定的债务承担连带给付责任。天正公司提出追加王建军为被执行人的申请，符合法律规定，且王建军本人对此无异议，同意法院追加其为被执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加王建军为本案被执行人； 二、王建军于本裁定生效后对被执行人王强在（2020）吉0104民初507号民事判决书确定的债务承担连带给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年六月一日 书记员 李佳萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初4191号原告：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被告：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。被告：王**，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被告威宁泰安物流有限公司、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司于2021年6月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费557元（已减半收取），由原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年六月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1229号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：9152032614910990F。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：文艳，该银行员工。被告：喻天祥，男，1965年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：张祖霞，女，1969年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告喻天祥、张祖霞金融借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判长 邹 琴二〇二一年六月一日书记员 杨俊鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4860号 原告：苏州成吉思明投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦720室，统一社会信用代码91320508346303877L。 法定代表人：张兴成。 委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟市长江不锈钢材料有限公司，住所地常熟市莫城镇东青村，统一社会信用代码913205817424977065。 法定代表人：浦少伟。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 原告苏州成吉思明投资管理有限公司与被告常熟市长江不锈钢材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苏州成吉思明投资管理有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州成吉思明投资管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州成吉思明投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计诉讼费用3720元，由原告苏州成吉思明投资管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年六月二日 书记员 吴晓炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1973号 申请执行人：朱本根，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县,现住宜宾市翠屏区。 申请执行人：程申淑，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县,现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1502民初3866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区天柏组团Ｂ2-1-13（ａ）地块8ａ幢2单元11层2号房屋所有权转移登记至申请执行人朱本根、程申淑名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年六月四日 书记员  张婉晴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2347号原告：张晓芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：张洪江，男，1986年8月15日生，汉族，住天津市静海区。原告张晓芳与被告张洪江返还财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及委托诉讼代理人郝慧慧，被告张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告货款34801元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营垂钓园，2020年9月初被告从原告处得知位于团泊的鱼塘出鱼信息，故在原告牵线下，被告前往团泊的鱼塘查看鱼群情况，并购买了一批鱼，因被告未带钱款，故由原告垫付了购鱼款34801元，至今未付原告，望贵院判如所请。被告张洪江辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我没有收到原告的鱼。本院经审理认定事实如下：2020年9月初被告在原告介绍下前往团泊某处养鱼塘购买了案外人饲养的活鱼，因当时被告未带钱款，由原告为其垫付了购鱼款34801元，由案外人高强将鱼送至被告经营的垂钓园。庭审中，原告提供了原告与被告、案外人高强的谈话录音，支付宝转账记录，（2020）津0118民初7611号案庭审笔录以此证实由原告为其垫付了购鱼款，被告予以否认，但未提供反驳证据证明其主张。上述事实，有原、被告及案外人的谈话录音，支付宝转账记录，（2020）津0118民初7611号案庭审笔、录音及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告是否为被告垫付了购鱼款。通过庭审查明，原告提供的原、被告及案外人的谈话录音，支付宝转账记录，（2020）津0118民初7611号案庭审笔录等证据，足以证实原告为被告垫付了购鱼款，被告虽然否认原告之述，但未提供相应的证据佐证自己的反驳意见。因此，原告要求被告返还垫付的购鱼款34081元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪江于本判决书生效后十日内偿还原告垫付的购鱼款借款34081元。案件受理费335元，已减半收取，由被告张洪江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年六月一日书记员  楚亨通
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2073号 原告：张凤艳，女，1958年8月7日，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。 被告：王海兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张凤艳与被告王海兰民间借贷纠纷一案中，原告张凤艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤艳撤回起诉。 案件受理费4759元，由原告张凤艳负担。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二日 书记员 于春芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2314号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年六月三日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2905号 原告：天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路119号，统一社会信用代码：91120225663076743X。 法定代表人：杜德利，该公司董事长。 委托代理人：高振宾，男，汉族，1970年2月18日生，该公司经理，住天津市蓟县。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：91130200699229617X。 负责人：王兰玉。 天津华能能源设备有限公司与河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津华能能源设备有限公司以其与被告已达成协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津华能能源设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2056元，由原告天津华能能源设备有限公司负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年六月一日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初1132号原告：杨桂艳，女，1971年1月5日出生，汉族，退休工人，住址庆安县。被告：张利新，男，1968年1月1日出生，汉族，庆安县公路管理站职工，住址庆安县。被告：蔡晓玲，女，1968年12月1日出生，汉族，公务员，住址庆安县。原告杨桂艳诉被告张利新、蔡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂艳到庭参加诉讼，被告张利新、蔡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂艳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2020年6月1日起，按约定利息计算至实际给付之日止）；2．要求二被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求二被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月4日，二被告经王某介绍，在原告处借款本金30万元，约定借款期限一年，未明确约定利息。后经原告催要，2020年7月16日，被告张利新为原告出具借条，约定自2020年6月1日起，按月利1分给付利息，2021年1月30日还款。借款逾期后，经多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告张利新、蔡晓玲未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.银行转帐记录及2020年7月16日借条。主要证实：借款金额及利息约定、还款期限的事实；2.证人王某出庭证言。主要证实：经其介绍蔡晓玲和张利新在原告处借款，款项汇入张利新帐户，现证人已替二被告偿还给原告15万元借款的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查及综合分析后认定如下：一、原告举证证据1。借据系原始书证、来源合法、内容真实；银行转帐记录与证人证言相互佐证，可以确定其真实性，故对上述证据予以确认并采信。二、原告举证的证据2。证人系借款的介绍人，陈述的证言客观、真实，与原告陈述及银行转帐记录相互佐证，可以证明案件事实，故予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2019年3月4日，被告蔡晓玲经王某介绍在原告处借款30万元，未明确约定借款期限及利息，原告将款项通过银行转帐方式汇入被告张利新帐户。后经原告催要，2020年7月16日，被告张利新为原告出具借条，约定自2020年6月1日起，按月利1分给付借款利息，2021年1月30日还款。逾期后经多次催要，被告张利新让介绍人王某为其偿还借款15万元，剩余借款本息至今未还，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告系夫妻关系，借款时被告蔡晓玲与原告达成借款合意，款项汇入被告张利新帐户，后被告张利新为原告出具借条的行为，应视为二被告基于夫妻双方共同意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述法律规定，案涉借款应认定二被告夫妻共同债务。故二被告与原告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务，二被告未按双方约定还款付息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利1分，均不违反上述法律规定，予以支持。故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张利新、蔡晓玲未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告杨桂艳要求二被告立即偿还借款本金15万元，并按月利1分给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利新、蔡晓玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告杨桂艳借款本金15万元；二、被告张利新、蔡晓玲于本判决生效之日起10日内共同给付原告杨桂艳借款利息（利息以前项所述本金为基数，按月利1分，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，诉讼保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告张利新、蔡晓玲负担3470.00元，其余1450.00元由原告杨桂艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年六月三日书记员 金醒言