山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1362号上诉人（原审原告）：西某，住所地山西省太原市。法定代表人：于某，厂长。委托诉讼代理人：王某1，山西雷坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1。被上诉人（原审被告）：太原市金利铸钢有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某3，山西琼琚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，山西琼琚律师事务所实习律师。上诉人西某因与被上诉人太原市金利铸钢有限公司租赁合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年7月2日作出（2020）晋0109民初2657号民事判决。宣判后，太原市金利铸钢有限公司提起上诉。本院于2020年9月4日作出（2020）晋01民终4308号民事裁定书，将本案发回重审。太原市万柏林区人民法院于2020年12月28日作出（2020）晋0109民初4719号民事判决。西某不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西某的委托诉讼代理人王某1、杨某1，被上诉人太原市金利铸钢有限公司的委托诉讼代理人王某3、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西某上诉请求：1、判令撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4719号判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在第一次一审时没有提出诉讼时效抗辩，应视为放弃诉讼时效利益，在重审时不能用诉讼时效进行抗辩。二、即便一审法院认定被上诉人可以适用诉讼时效制度进行抗辩，上诉人的诉讼请求也未超过诉讼时效，一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误。本案诉讼时效应从上诉人要求被上诉人履行义务即上诉人提起诉讼之日起计算，本案并未超过诉讼时效。一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上所述，被上诉人在原审一审放弃诉讼时效抗辩的前提下，重审不能再适用诉讼时效抗辩。而且，上诉人的诉讼请求也未超过诉讼时效，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。太原市金利铸钢有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人享有诉讼时效抗辩的权利，被上诉人未能参加原一审庭审，是原一审法院违反法定程序，导致未通知到被上诉人这一客观原因导致的，并非被上诉人刻意逃避法庭庭审；2、不管从终止租赁合同的协议约定的租金支付时间起算，还是从终止租赁合同的协议签订时间起算或者从被上诉人最后一次支付费用的时间起算诉讼时效，本案的诉讼时效均已届满;3、终止租赁合同的协议是租赁经营协议的延续，是上诉人与被上诉人就双方债权债务结算后订立的，2013年6月30日双方的债权债务已经到期，2013年7月1日就已经开始计算诉讼时效。双方在2015年7月2日签订的终止租赁合同的协议只能作为诉讼时效中断的情形，而不能单独以摆脱诉讼时效的限制，因此上诉人的起诉已超过诉讼时效。西山煤电(集团)有限责任公司机电厂向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告租赁费和电费共计2443901.72元，逾期付款利息423711.47元；（利息以本金2443901.72元为基数，自2016年5月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月2日原告西某（原山西焦煤集团公司西山机电总厂）作为甲方与被告太原金利铸钢有限公司作为乙方签订《租赁经营协议》，协议约定：甲方以铸造分厂设备20台、部分办公室、厂房5458㎡及部分土地10294㎡，由乙方租赁经营，年租赁费用为设备155929元，房屋建筑物273438元，土地82633元，共计512000元。甲方必须保证乙方所必需的生产需要，由甲方供应水、电、暖、风、气等，费用按发生期市场价格逐月结算，乙方按甲方生产需求，优先完成甲方委托铸造的铸件，租赁设备房屋建筑、土地租金以现金分二次支付甲方，每年1月31日前支付租赁数额的60％，6月30日前支付总额的40％。本协议租赁期为从2009年10月1日起至2014年9月30日止。2010年6月3日，原、被告双方又签订一份《租赁经营补充协议》，协议对租赁的厂房、土地面积、租赁设备数量、年租赁费用进行变更，设备由20台变更为5台，年租赁费用变更42万元，该补充协议从2010年5月1日起执行。2010年8月1日山西焦煤集团公司西山机电厂名称变更为西某。2015年7月2日原告西某作为甲方与被告太原市金利铸钢有限公司作为乙方签订《终止租赁合同的协议》，协议约定在2013年12月底前，根据双方签订的租赁经营协议，太原市金利铸钢有限公司一直租赁西山煤电（集团）有限公司机电厂部分厂房和场地，2014年由于西山煤电集团将租赁场地用于厂房扩建，需将租赁厂房和场地收回。2014年1月至四月甲乙双方等待西山煤电集团公司最终基建计划，乙方一直未生产，2014年5月起乙方与甲方厂房和场地开始撤迁到2014年6月撤迁完成，因甲乙双方均有未履行租赁协议的行为，经双方协商，互不再追究对方的违约责任，于2013年12月31日提前终止租赁协议，费用以2013年12月31日前发生的租赁费和2014年发生的电费为准，乙方共计欠甲方2543901．72元，该合同落款处有被告法定代表人宋金周签字。2016年1月12日，被告太原市金利铸钢有限公司法定代表人宋金周变更为刘兴。2016年5月17日被告方支付原告电费10万元。2020年6月11日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告租赁费和电费共计2443901．72元及利息423711．47元。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告主张被告应按双方签订的《终止租赁合同的协议》确认欠款数额2543901．72元履行支付义务，该欠款数额的依据是原告在庭审中提交的原告所属铸工分厂记载2008年至2015年的明细账簿，但未提交记账凭证及转账票据，按照该明细账的记载，被告提出依据双方签订的《租赁经营协议》、《租赁经营补充协议》的规定，原告只收取了设备、房屋、土地租赁费，并明确了收取的数额，还有实际发生的水、电、暖、风、气费用，在该记账簿显示，原告逐月逐年收取被告折旧费、大修费、保险费等，上述费用并未在协议中约定收取及收取的数额，原告既收取租赁费又收取上述费用，显然不符合协议约定，原告提交的明细表账簿未能体现原、被告双方真实的债权债务关系；其次被告提出原告的诉讼请求明显超过诉讼时效三年的期间，其抗辩权的理由为根据原告提交的协议明确约定每年1月31日前支付租赁数额的60％，6月30日前支付总额的40％，即按照协议约定被告在2014年6月30日前就应当将全部租赁费支付完毕，本案的诉讼时效应当在2016年6月30日前届满，按照被告于2016年5月18日向原告支付10万元后开始计算诉讼时效，诉讼时效最迟也应当在2019年5月18日届满，原告于2020年5月18日才在起诉状盖章向一审法院提起诉讼，一审法院2020年6月11日立案受理，无论如何计算原告的起诉早已超过诉讼时效。原告针对被告抗辩认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，《终止协议》中并未明确约定被告应支付原告剩余租赁费和电费的明确期限，诉讼时效应从原告要求被告履行义务即原告提起诉讼之日起计算，本案未超过诉讼时效。但根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方签订的《终止租赁合同的协议》中约定乙方的租赁费应以现金分两次支付甲方，每年1月31日前支付租赁数额的60％，6月30日前支付总额的40％，已经明确了履行期限，诉讼时效期间至2017年6月30日届满，2016年5月17日被告支付原告10万元的欠款发生诉讼时效中断，到2020年6月11日法院立案受理，在四年之中，原告未有证据证明发生诉讼时效的中止、中断的法定情形，法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护，丧失胜诉的权利。故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告西某的诉讼请求。案件受理费29740元，由原告西某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人太原金利铸钢有限公司在原一审时因客观原因未能到庭参加诉讼，其未能提出诉讼时效抗辩并非其主观上怠于行使权利或主动放弃时效利益。一审法院在重审时采纳被上诉人相关诉讼时效的辩解意见并无不当，本院予以维持。上诉人起诉时是否已超过诉讼时效，经查，案涉《终止租赁合同的协议》已经明确了履行期限，诉讼时效期间至2017年6月30日届满。因2016年5月17日被上诉人支付上诉人10万元的欠款发生诉讼时效中断，到2020年6月11日法院立案受理时，法定的诉讼时效期间已届满。上诉人未提供证据证明在此期间发生诉讼时效的中止、中断的法定情形，故一审法院判决并无不当,本院予以维持。综上所述，西某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29740.0元，由上诉人西某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二O二一年六月一日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥