辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1264号原告：张艳秋，女，1959年11月9日出生，汉族，退休工人，住彰武县。委托诉讼代理人：张喜元（张艳秋丈夫），男，1959年11月21日出生，汉族，退休工人，住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：杨天鹏，男，1960年11月26日出生，满族，下岗工人，住彰武县。被告：薛成宁，女，1957年5月14日出生，汉族，退休工人，住彰武县。二被告委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。原告张艳秋与被告杨天鹏、薛成宁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张艳秋委托诉讼代理人张喜元、李红军，被告杨天鹏及杨天鹏、薛成宁委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令擅自使用他人企业名称、非法吸纳入股资金的两名被告，立即将其非法所得款125000元退还给原告。2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告夫妻于2002年4月22日、7月16日和11月7日先后三次以太平洋保险公司名义，吸纳我入股资金140000元，当时约定每年10000元按10%分红利。后得知被告杨天鹏因私刻公章，涉嫌合同诈骗犯罪，被告处有期徒刑12年，开始几年我向被告薛成宁追索欠款未果，在被告杨天鹏刑满释放后的2018年和2019年春节前，经催要先后给付15000元。目前尚欠125000元，虽经多次催要，两名被告均以各种理由拖欠不还。为维护本人合法权益免受损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，对两名被告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付欠款125000元。被告杨天鹏辩称：原告诉求金额已在杨天鹏诈骗罪一案中予以认定，作为诈骗金额，杨天鹏受到12年有期徒刑的刑罚，本案案涉金额在刑事诉讼程序中刑事判决已予以认定，对于被告人非法占有处置被害人财产的应当通过刑事诉讼程序依法予以追缴或退赔，原告作为刑事案件中的受害人其诉求在刑事判决中已经认定，本案不应再提起民事诉讼，对案件的事实进行审理。根据新的刑事诉讼法及解释规定，刑事附带民事诉讼，本质上是民事诉讼，司法解释明确规定，被害人再提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。被告薛成宁辩称：薛成宁不是杨天鹏诈骗罪一案的共同犯罪人，也不是夫妻共同债务，原告将薛成宁列为被告错误，且已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。原告张艳秋围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、入股合同3份、收款收据3份，证明：杨天鹏于2002年4月22日、2003年7月16日、2003年11月7日以入股形式骗取张艳秋140000元现金。二、协议书2份，证明：杨天鹏、薛成宁以借款形式骗取张艳秋140000元，薛成宁对此笔借款予以认可，后因未能偿还，自愿以楼房抵顶部分欠款的事实。三、张艳秋与杨天鹏2021年3月5日微信聊天截图1张，证明：杨天鹏于2018年春节前还款10000元，2019年春节前还款5000元的事实。四、彰武县人民法院（2006）彰刑初字第167号刑事判决书复印件1份，证明：诉讼案件的事实。被告杨天鹏、薛成宁对上述证据一、二、四没有异议，该事实已经刑事判决作为书证予以认定，判决书中认定杨天鹏犯诈骗罪，张艳秋诉请的款项系杨天鹏的个人诈骗金额，与薛成宁无关。其中证据二中的协议是薛成宁签字属实，是因张艳秋夫妻俩到家中催要欠款，薛成宁不明白怎么回事就签字了，协议中的房屋产权原来是杨天鹏与薛成宁共有的，2020年房屋变更为薛成宁个人所有，现由杨天鹏与薛成宁共同居住。证据三是杨天鹏和张艳秋的微信聊天对话，但该证据无法证明杨天鹏曾经偿还过张艳秋款项的事实。被告杨天鹏、薛成宁围绕答辩意见依法提交了证据如下：一、彰武县人民法院（2006）彰刑初字第167号刑事判决书，证明：张艳秋所述款项金额及证据在刑事案件中已经认定，对赃款赃物、违法所得应通过刑事诉讼程序处理，不应再提起民事诉讼予以认定。二、彰武县人民法院（2021）辽0922民初685号案件民事诉状、传票、民事裁定书，证明：在（2021）辽0922民初685号案件中张艳秋诉求金额是140000元，杨天鹏未向其还款15000元。传票和民事裁定书证明张艳秋以同一事实重复起诉。三、张艳秋与杨天鹏2021年3月5日微信聊天截图1张。张艳秋对杨天鹏、薛成宁提供的证据一、二、三真实性没有异议，对证据二的证明目的有异议，（2021）辽0922民初685号案件诉讼金额的确是140000元，当时没有考虑杨天鹏还款的事情。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天鹏、薛成宁系夫妻关系。2002年4月22日，杨天鹏以中国太平洋保险公司阜新支公司名义与张艳秋签订入股合同，收取张艳秋入股资金40000元；2003年7月16日，杨天鹏以中国太平洋保险公司阜新支公司名义与张艳秋签订入股合同，收取张艳秋入股资金70000元；2003年11月7日，杨天鹏以中国太平洋保险公司阜新支公司名义与张艳秋签订入股合同，收取张艳秋入股资金30000元。2002年4月22日，杨天鹏、薛成宁与张艳秋签订协议书，约定：“彰武县中国太平洋保险公司阜新支公司经理杨天鹏简称为甲方，向各人张艳秋简称为乙方，经双方协商，甲方保险公司经理杨天鹏向各人张艳秋借款人民币60000元，年息为1%，如有差错，甲方保险公司经理杨天鹏愿意将自家住的三室一厅楼房低压给乙方张艳秋，楼房定价为陆万元整，特立协议，立字据为证，如有反悔一切责任由甲方全部承担。”薛成宁代表甲方杨天鹏、乙方张艳秋、薛成宁作为中间人在协议书下方签字捺印。2004年10月8日，张艳秋、薛成宁签订协议书，约定“彰武县中国太平洋保险公司阜新支公司经理杨天鹏因向我个人张艳秋借款壹拾肆万整，因暂还不上，特此将自家住的楼房（原建行3号楼东侧三室一厅三楼）经双方协商转让给借住张艳秋，价格为捌万元整。”张艳秋、薛成宁在协议书下方签字捺印。2006年12月28日彰武县人民法院作出（2006）彰刑初字第167号刑事判决书，判决：“被告人杨天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元”，该判决书审理查明部分认定：“被告人杨天鹏于2002年4月22日骗取张艳秋40000元，2003年7月16日骗取张艳秋70000元，2003年11月7日骗取张艳秋30000元，共返还张艳秋9000元。”杨天鹏现已服刑期满。2021年3月4日，张艳秋以民间借贷为由提起民事诉讼，被告为杨天鹏、薛成宁，诉讼标的为140000元，诉讼事实与本案一致。2021年3月30日张艳秋以案由与事实不相符为由自愿申请撤诉，本院于2021年3月31日作出（2021）辽0922民初685号民事裁定书，准予张艳秋撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违背法律、行政法规的强制性规定。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，杨天鹏以非法占有为目的与张艳秋签订入股合同，骗取其股金140000元，其行为已经构成犯罪，并经刑事案件处理完毕，杨天鹏与张艳秋之间签订的合同应属无效合同，并自始没有法律约束力。被告杨天鹏虽已服刑期满，但收取的张艳秋的股金140000元一直未予返还，现张艳秋主张返还有理，依法应予支持。张艳秋主张杨天鹏已经偿还15000元，杨天鹏对此不予认可，张艳秋虽未能提供合法有效证据证明杨天鹏还款的事实，但其自认尚应返还财产金额为125000元，减少了杨天鹏的履行金额，是其对自己权利的处分，依法予以确认。张艳秋主张薛成宁应共同承担还款责任，薛成宁不予认可，本院认为：薛成宁并不是杨天鹏诈骗案的共犯，不是返还张艳秋财产的主体，薛成宁与张艳秋签订的两份协议书不能扩大理解为薛成宁愿意承担还款责任，且薛成宁在答辩时提出诉讼时效的抗辩，张艳秋未能提供证据证明其在诉讼时效届满前向薛成宁主张过权利，综合以上事实，张艳秋主张薛成宁共同承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨天鹏返还原告张艳秋125000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张艳秋对被告薛成宁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告杨天鹏负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  陈国志审 判 员  王 楠人民陪审员  李小丹二〇二一年六月十六日书 记 员  王 佳