wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申393号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张伟，河南省信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽，女，1975年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人杨树忠因与被申请人刘丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨树忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年六月十日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3703号申请执行人：西安博隆彩钢钢结构有限公司。被执行人：张涛。本院在执行申请执行人西安博隆彩钢钢结构有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博隆彩钢钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15458号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为61932元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十七日书记员 吴立旺
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终583号 上诉人（原审被告）：苍溪县佳源沙石经营有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇武云路55号，统一社会信用代码：91510824MA63JH6848。 法定代表人：徐永川，执行董事。 被上诉人（原审原告）：苍溪县耀俊运输有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇三清社区八组，统一社会信用代码：91510824345724717H。 法定代表人：曹留芳，执行董事。 上诉人苍溪县佳源沙石经营有限公司因与被上诉人苍溪县耀俊运输有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年3月19日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2021年3月29日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苍溪县佳源沙石经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  马玉春 审 判 员  王仲坚 二〇二一年六月三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执66号之一 申请执行人：郭长宏，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人郭长宏与被执行人黄永才买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄永才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人黄永才未履行全部法律义务，本院于2021年1月11日,2021年1月12日,2021年3月11日,2021年3月12日，2021年4月1日,2021年4月27日,2021年5月21日，2021年5月31日，2021年,6月8日通过法院总对总网络查控系统对被执行人黄永才名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人黄永才名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,已查封被执行人名下车辆一台,但暂未实际控制,轮候查封被执行人名下房产一套，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月九日 书记员  李 源
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执340号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：刘华琼，女，汉族，生于1976年7月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324司惩2号决定书，决定对被执行人刘华琼罚款10000元，该决定书已经发生法律效力。在本院移送执行刘华琼罚金一案中，被执行人应当履行标的金额10000元。因被执行人刘华琼未按期履行， 在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行无存款，在车管部门查询到被执行人刘华琼所有一辆路虎牌车辆（车牌号：川ＲＣ××××），本院已依法轮候查封。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行刘华琼罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 唐薇杭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4752号原告:城阳区利金正租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区365号，统一社会信用代码92370214MA3D4RLQ6W。经营者：刘正金，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟宪永，男，1963年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该站员工。被告：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地，统一社会信用代码91370211163982272K。法定代表人：丁召宪，该公司经理。本院在审理原告城阳区利金正租赁站与被告青岛万怡东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间因双方达成和解向本院提出的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳区利金正租赁站撤回起诉。案件受理费12715元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告城阳区利金正租赁站负担。应退还原告城阳区利金正租赁站案件受理费12315元。审判员  刘书波二〇二一年六月二十二日书记员  王振磊
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初608号之一原告：图们市XX有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：于某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司与被告于某供用热力合同纠纷一案中,原告图们市XX有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法联系被告为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月二十五日书记员 姜银浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保694号本院刑事审判庭移送的被执行人王鹏追缴违法所得一案，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人王鹏名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保694号执行完毕结案。二〇二一年六月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1892号 原告：自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，地址自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：赖荣仙，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告赖荣仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会承担。 审判员  莫长林 二〇二一年六月十七日 书记员  张其瑞
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初871号 原告：邓明寿，男，1980年12月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：李洪飞，男，1989年5月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：毛荣芳，女，1968年9月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告邓明寿与被告李洪飞、毛荣芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邓明寿于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明寿的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓明寿撤诉。 案件受理费1986元（已减半收取）由原告邓明寿负担。 审判员 吴 婷 二〇二一年六月九日 书记员 陈邡宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6672号申请人：无锡港盛重型装备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村，（统一社会信用代码：91320206704070285J）。法定代表人：陈大兴，该公司总经理。被申请人：黄靼诺，男，1965年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄余清，男，1957年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡港盛重型装备有限公司与被申请人黄靼诺、黄余清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日收到申请人无锡港盛重型装备有限公司财产保全的申请，请求对被申请人黄靼诺、黄余清价值105000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人无锡港盛重型装备有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄靼诺、黄余清的银行存款105000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年六月二十三日书记员  诸琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1871号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、王某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚一案，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人王某某行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初636号 原告：臧均鹏，男，汉族，1968年2月1日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。 被告：白秀知，女，汉族，1967年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 原告臧均鹏与被告白秀知租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告臧均鹏的委托诉讼代理人金勇，被告白秀知的委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与臧焕义的土地承包合同关系；2、被告支付原告两年土地租金共计6000元；3、被告于2021年4月30日退还涉案土地给原告。事实与理由：臧焕义生前系河北省沧县大官厅乡西留肖村村民，家庭联产承包成员有原告臧均鹏，臧焕义的妻子张召半，原告臧均鹏之弟臧均锋（臧焕义之子臧均文家庭、臧焕义次子臧均臣家庭分别与河北省沧县大官厅乡西留肖村委会签订土地承包合同）。承包土地有“腰地”、“官厅道”、“香火地”以及“北洼”等。2011年10月，被告白秀知与臧焕义商定，承包土地“官厅道”1.84亩租赁给被告白秀知耕种，租赁期限为10年，每年每亩给付土地租赁费1500元，臧焕义于2019年10月死亡，臧焕义的妻子张召半亦早于臧焕义死亡。原告之弟臧均锋已于2019年10月21日亲笔签订放弃分割上述土地，原告多次追要租赁费并多次向被告表明租赁期满后收回土地自己管理，但被告拒不给付租金并称土地不给原告，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告主体不适格，原告并非涉案土地的权利人，被告从未租赁过原告的土地，原告无权要求被告返还土地；2、涉案土地的承包权利人为臧均锋，被告与臧均锋签订的土地租赁合同未到期，原告无权要求返还土地；3、土地租赁合同约定土地租赁期间为2012年7月1日至2022年7月1日止，而非原告所称的2021年10月租期届满，因臧均锋常年不在家，一切事宜均为臧焕义代办，被告已经将全部的十年租金共计15000元交付给了臧焕义，臧焕义也出具了收据，被告不拖欠租金，且被告与臧均锋、臧焕义约定的租金为每年1500元，原告主张2020年、2021年两年租金为6000元没有依据。综上，原告并非本案的权利人，被告早已经向本案真正的权利人交付了租金，不具备任何提前收回土地的条件，根据契约严守的原则，原告作为非本案合同当事人更无权要求解除合同，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：臧焕义与西留肖村民委员会签订土地承包合同，取得涉案土地“官厅道”1.84亩土地的承包经营权。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张涉案土地承包方成员为臧焕义、张召半、臧均鹏、臧均锋，被告主张臧均锋为承包方人员，但不清楚臧均鹏是否为承包方人员。根据原告提交的户口本显示，原告臧均鹏与臧焕义在同一户口本中，故本院认定涉案土地承包方人员包括臧均鹏和臧均锋。2、被告主张其与臧均锋就涉案土地签订使用土地协议书，租赁期间自2012年7月1日至2022年7月1日，并按照协议支付全部租金，原告对此不认可。被告向本院提交了其与臧均锋签订的使用土地协议书及收据，协议书和收据中均有臧均锋的签字，原告虽提出异议，认为臧均锋签字非本人所签，但未提交相关证据证实，故本院认定被告与臧均锋就涉案土地签订使用土地协议书，租赁期间自2012年7月1日至2022年7月1日，被告已经按照协议支付全部租金。3、原告主张臧焕义与张召半共育有五个子女，分别为：臧均臣、臧均文、臧均锋、臧均平、臧均鹏，现臧焕义、张召半已经去世，臧均臣、臧均文、臧均锋、臧均平四人放弃对涉案土地的继承权，为此原告提交证明、放弃证明、遗嘱为证。被告对此表示不认可，但未提出相反证据证实，故本院认定臧焕义与张召半共育有五个子女，分别为：臧均臣、臧均文、臧均锋、臧均平、臧均鹏，现臧焕义、张召半已经去世。 本院认为，本案的争议焦点为臧均锋是否有权就涉案土地与被告签订使用土地协议书，并收取租金。本案涉案土地的土地承包经营权系用益物权，不能作为遗产进行继承，故臧焕义的遗嘱以及臧均锋做出的放弃继承的意思表示不能产生臧均鹏系涉案土地承包方的唯一权利人。臧均锋作为涉案土地承包方的权利人之一，被告白秀知有理由认为其代表承包方签订协议。另，被告白秀知自2002年7月1日起开始使用涉案土地，2012年7月1日后续签土地使用协议后继续使用土地，截至起诉之日长达8年之久，在此期间，涉案土地的其他权利人未对此协议提出异议，应当视为对该协议的认可。 综上所述，臧均锋与被告白秀知签订的使用土地协议书，双方均已按照协议履行义务，被告白秀知已经按照协议约定支付全部租金，不存在违约行为，故原告臧均鹏要求解除使用土地协议、要求被告白秀知支付租金并返还土地的诉讼请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国土地承包经营法》第十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告臧均鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年六月一日 书记员  田亚伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初735号原告：张晶，男，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告:郭伟亮，男，1984年4月9日出生，汉族，个体，住大同区。原告张晶与被告郭伟亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晶撤回起诉处理。审判员  隋晓婉二〇二一年六月二十三日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5084号杜怀强:申请执行人杜怀强与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7856号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张涛偿还申请执行人杜怀强借款31000元。依法缴纳执行费365元，以上共计31365元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜怀强与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7856号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8544号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：杨春香，女，1995年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于一汽汽车金融有限公司与杨春香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10458号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执436号之一申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托执行人：常征、张恰。系河南吾衙律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘辛桂，男，汉族，生于1974年3月7日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：唐朝玉，女，汉族，生于1974年9月25日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李行飞，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：韩景群，男，汉族，生于1966年2月20日，住河南省南阳市镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辛桂、唐朝玉、李行飞、韩景群为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2960号民事判决书：一、限被告刘辛桂、唐朝玉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年3月8日至2020年3月8日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月9日起计算至款付清之日止。）二、被告李行飞、韩景群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.54元，减半收取计1300.27元，由被告刘辛桂、唐朝玉负担，被告李行飞、韩景群承担连带责任。因刘辛桂、唐朝玉、李行飞、韩景群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：被执行人刘辛桂、唐朝玉、李行飞、韩景群银行账户上共有存款12806.13元，本院已将上述款项12806.13元冻结并扣划后支付给申请执行人。查明被执行人韩景群名下有东风牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）。现此车辆已查封，因该车辆未实际控制，故该车辆暂不处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年六月二十四日书记员 周 迅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4462号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊登峰，男,1960年9月14日出生，汉族,住天津市河东区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人樊登峰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市地下铁道集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市地下铁道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市地下铁道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3434号 申请执行人：郑美荣，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人郑美荣与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0632执异16号 案外人：周某某，女，1984年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：赵某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住安新县。 被执行人：某公司，住所地安新县。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，男，1975年9月19日出生，汉族，住安新县。 被执行人：裴某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人周某某对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某某请求本院：撤销（2021）冀0632执355号之一执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。其理由是：一追加案外人为被执行人未按照法律规定履行追加的听证程序，属程序违法，应当依法予以撤销。二是并未依法向案外人送达追加本案被执行人的执行裁定书，剥夺了案外人的诉讼权利，违反了法院程序。对上述事实,案外人周某某提交了案外人执行异议申请书、身份证复印件、执行通知书、执行裁定书等证据予以证实。 本院查明，本院在执行赵某某与某公司、李某某、裴某某民间借贷一案中，于2021年5月14日作出（2021）冀0632执355号之一执行裁定，冻结了被执行人裴某某妻子周某某银行账户二个，共计存款72334.38元。案外人周某某于2021年5月27日向本院提交执行异议书面申请书，本院于2021年5月28日依法受理。 本院认为，执行中，应当执行被执行人个人名下的财产，被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置的，可以执行被执行人与他人共有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”视本案的具体情况，被执行人裴某某与案外人周某某系夫妻，其债务在夫妻关系存续期间形成，夫妻名下的财产应认定为夫妻共有财产。如果认定为夫妻共同债务的，符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。执行被执行人配偶的财产更为适宜的，可以不追加被执行人的配偶为被执行人，直接执行其财产，但需通知共有人。综上，本院冻结被执行人裴某某妻子周某某银行账户存款并无不当。案外人周某某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回周某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年六月五日 书记员  宋 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8300号 原告：杨先念，男，1996年7月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。 第三人：遵义奔辉物流有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际A栋A-B-8号，统一社会信用代码：91520302MA6DLK121J（1-1） 法定代表人：郭洪林。 原告杨先念诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人遵义奔辉物流有限责任公司保险合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先念提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先念撤诉。 案件受理费4060元（已减半收取），审理中，原告杨先念申请减少诉讼请求，现减半收取案件受理费25元，由原告负担，其余诉讼费4035元由本院退还给原告杨先念。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢366号周才清（申请执行人）、大庆市佞金房地产开发有限公司（被执行人）：关于周才清与大庆市佞金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为129430元。经本院立案执行，现已执行到位142560元，其中案款129430元、执行费1841元，其余款项为迟延履行期间的债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑06民初3362号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初3329号 原告定边县某农业综合开发有限责任公司。法定代表人：马维龙，系该公司总经理。委托代理人祁占忠，男，汉族。被告呼延吉（曾用名呼延杰），男，汉族。被告赵东梅（曾用名赵冬梅），女，汉族。原告定边县某农业综合开发有限责任公司（以下简称定边科茂开发公司）诉被告呼延吉、赵东梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告定边科茂开发公司委托代理人祁占忠到庭参加诉讼，被告呼延吉、赵东梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边科茂开发公司诉称，二被告曾在原告公司的二级代理商白泥井代理商孙建国处购买原告公司的拖拉机，当时由二被告给孙建国出具了欠据。2016年11月14日，原告公司的员工祁占忠、代理商孙建国以及二被告在白泥井镇呼延杰的宾馆里更换了欠据，并将债权转换到原告公司名下。经共同结算，二被告共欠原告拖拉机款46760元以及之前的利息22400元，由二被告共同向原告公司名下出具了欠据一支，约定从2016年11月14日起按月利率2%计息。此欠款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼依法请求：1、判令二被告支付原告货款本金46760元及利息（月利率2%，从2016年11月14日起计算至2021年3月14日的利息48630元。），以上本息合计95390元。2、判令二被告支付原告之前欠利息22400元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明：2016年11月14日，被告呼延杰、赵冬梅欠原告公司购机款46760元，约定从2016年11月14日起按月利率2%计息，下欠之前利息22400元。同时被告呼延杰于2016年11月14日在该欠据背面注明以前收条作废。被告呼延吉、赵东梅经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月14日经原、被告共同结算，被告呼延杰、赵冬梅欠原告公司购机款46760元，约定从2016年11月14日起按月利率2%计息，下欠之前利息22400元，由二被告向原告出具欠据一支。当日被告呼延杰在该欠据背面注明以前收条作废。此欠款经原告多次催要，二被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告定边科茂开发公司持二被告呼延吉、赵东梅所立欠据索要之前下欠利息22400元、购机欠款本金46760元及利息，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款及利息之民事责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告呼延吉、赵东梅于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某农业综合开发有限责任公司欠款46760元及利息（从2016年11月14日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；从2020年8月20日至2021年3月14日按2021年3月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息。）。    二、由被告呼延吉、赵东梅于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某农业综合开发有限责任公司下欠利息22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告呼延吉、赵东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年六月一日                                 书  记  员   刘  拯                                  1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4068号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：高建清，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告高建清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执991号 申请执行人：黄某，男，1988年7月11日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：李某，女，1992年11月15日出生，满族，无职业，住凤城市。 黄某与李某婚姻家庭纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初11号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯金寒
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初643号原告：张福光，男，1943年9月1日生，汉族，山西省阳泉市人，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，男，1969年12月21日生，汉族，住山西省阳泉市，身份号码×××。原告：张季林，男，1931年12月10日生，汉族，山西省五台县人，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某4，男，1966年4月20日生，汉族，住山西省五台县，身份号码×××。被告：张鹏飞，男，1978年11月28日生，汉族，山西省五台县人，身份号码×××。原告张福光、张季林诉被告张鹏飞共有纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张福光、张季林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福光、张季林撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告张福光、张季林负担。审判员 李 栋二〇二一年六月四日书记员 边雪慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1334号 申请执行人：陈锋，男，1977年7月7日出生，淮安市人，居民，现住沭阳县。 被执行人：江苏天维电子有限公司，住所地沭阳经济开发区。 法定代表人罗翠，该公司执行董事。 申请执行人陈锋与被执行人江苏天维电子有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）沭商初字第0699号民事判决书，本院于2012年1月30日立案执行。现查明，本院受理中国银行股份有限公司沭阳支行申请江苏天维电子有限公司破产清算一案，并于2018年8月9日作出（2015）沭商破字第00012-1号民事裁定书，宣告江苏天维电子有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）沭商初字第0699号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终243号上诉人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称中国学术期刊公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。中国学术期刊公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由北京互联网法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。与一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条相比，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》系特别规定。根据特别法优于普通法的基本原则，本案应优先适用该规定，排除侵权结果发生地；2.原创作者石钟山只是把涉案作品的专有使用权授权给了中文在线公司，著作财产权主体依然是石钟山，若侵权存在，被侵权人应为石钟山，其住所地在北京，应由北京市所在法院管辖。中文在线公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。中国学术期刊公司主张本案由北京互联网法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，中国学术期刊公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1423号上诉人（原审原告）：常福，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：双全，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人常福因与被上诉人双全财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。常福上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在案发当时就报警由某派出所进行了初步调查，对上诉人和被上诉人均做了笔录，一审时上诉人所出示的证据某派出所的卷宗材料完全可以证明被上诉人擅自拆除上诉人家的羊圈、羊棚并把拆下来的梁子、石棉瓦、铁丝网、桩子拉回到自己家中的事实，但是一审法院却认为此卷宗材料与本案无关是错误的。2.上诉人在一审时出具了三份通话录音，通话录音分别系与窦某（系租赁上诉人草场的承租人）、窦某岳父、窦某的大舅哥，他们在通话录音里均称从未答应过将桩子送给被上诉人，佈某更没有权利到上诉人处拉桩子，因此被上诉人的行为系侵权行为，被上诉人没有上诉人的委托或经上诉人的同意擅自将上诉人所有的私产羊圈及羊棚拆除，侵害了上诉人的合法权益。双全未到庭答辩。常福向一审法院起诉请求：1.要求被告立即恢复原告羊圈、羊棚，如不能恢复原样则要求被告按市场价格计算，赔偿原告5000元；2.要求本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张与辩解有责任提供证据。本案中，原告的牧铺、羊圈、羊棚受损，被告对此是否有侵权行为或过错，需要原告承担举证责任。对于本案中损害的具体财产及价值等，原告也需承担举证责任。原告未能出示证据证明上述情况，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回原告常福的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告常福负担。本院二审期间，上诉人常福提交其与佈某的通话录音光盘一份，证明佈某帮双全拉走的木桩、柱子、房檩子、房梁。经审查，该份录音内容不能反映常福牧铺建筑材料的实际所有人，不能证明本案待证事实，故对该份证据的证明力不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人常福主张被上诉人双全擅自拆除上诉人家的羊圈、羊棚，并把拆下来的梁子、石棉瓦、铁丝网、桩子拉回到自己家中，要求被上诉人承担赔偿责任。对此，现有证据无法证实羊圈、羊棚系何人拆除，除显示与常福牧铺羊圈、羊棚相关的柱子系双全拉走外，并未显示其他遗失材料与双全有关。双全、常福、佈某公安询问笔录证实，常福本人并不能明确说明牧铺初建时建设羊棚、羊圈的柱子来源，案外人佈某对此不知情，双全亦陈述柱子系由其出借，常福提交的通话录音无法证明柱子的来源及所有权人，根据现有证据及当事人陈述，仍无法达到证明柱子归常福所有这一事实的高度盖然性证据标准，故不能认定被拆除羊圈、羊棚的柱子所有权人为常福，常福要求双全赔偿财产损失的主张尚缺乏证据佐证，一审法院判决驳回上诉人常福的诉讼请求并无不当。综上，常福的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常福负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月四日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初529号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼2412室。法定代表人：胡哲锋，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告福州趣读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保86号申请人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县人民路中段8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被申请人：兰嘉嘉，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：江浪，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人兰嘉嘉、江浪名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额70000元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司出具保函一份自愿为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人兰嘉嘉、江浪名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年六月二十二日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7504号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：张雅莉，女，1980年10月28日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告张雅莉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3487号原告：吕爱轻，女，1972年8月24日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：郑州逸泊酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号2号楼A座13层，统一社会信用代码91410100MA40WBQT12。法定代表人：李志辉，公司总经理。原告吕爱轻与被告郑州逸泊酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吕爱轻于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱轻撤诉。案件受理费9698元，减半收取计4849元，由原告吕爱轻负担。审判员  李俊杰二〇二一年六月十五日书记员  张霄汉
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1534-2号 原告：刘秀丽，女，1964年1月8日出生，汉族，住南宫市。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：刘未中，男，1967年2月9日出生，汉族，住威县。 被告：李兰军，女，1966年5月2日出生，汉族，住威县。 被告：威县天运家电门市，住所地：威县章台镇章台街里【106段】，统一社会信用代码92130533MA0896KW9L。 经营者：李汝刚。 本院在审理原告刘秀丽诉被告刘未中、李兰军、威县天运家电门市民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告名下银行存款80000元或查封、扣押相同数额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年。现因双方已达成和解协议且经法院划拨被告履行完毕，应解除对三被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被告刘未中、李兰军、威县天运家电门市名下银行存款80000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋文生 二〇二一年六月十六日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初764号 原告：赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住彬县，村民，公民身份号码：。 被告：房XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：。 本院在审理原告赵XX诉被告房XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤回对被告房XX的起诉。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤回对被告房XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵XX撤回对被告房XX的起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年六月十日 书记员  孙郭新 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2108号 申请人：张欢欢，女，1991年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：詹海峰，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行张欢欢与詹海峰民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年六月一日 书记员 许华明
i河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2207号原告：河南省许科种业有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇辛庄村许繁公路东侧。法定代表人：姜灿伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：李战德，男，53岁，汉族，住长葛市。原告河南省许科种业有限公司与被告李战德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告河南省许科种业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省许科种业有限公司向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南省许科种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省许科种业有限公司承担。审判员  海建华二〇二一年六月八日法官助理滕飞书记员徐银培
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1140号 关于王某某申请执行张某某、艾某、河北某教育科技有限公司、陆某某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执45号申请执行人:罗大才，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：刘增喜，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李春龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人罗大才与被执行人刘增喜、李春龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人款项40000元，并负担本案案件受理费1000元、申请执行费500元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，冻结了被执行人刘增喜的工资收入，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月十八日书记员  兰海宁
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初277号原告：金某，男，1981年5月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：何某2，女，1988年1月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省南涧县。被告：何某1，男，2009年8月7日生，汉族，学生，云南省永平县人，住云南省永平县。法定代理人：何某2，系何某1之母。原告金某与被告何某2、何某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于同年6月10日开庭审理。因被告何某2、何某1未到庭参加诉讼，本院当庭通过电话与被告何某2核实，被告何某2与其已故前夫何李军于2012年12月份到永平县民政局办理了离婚登记手续，原告金某对此予以确认。原告金某与何李军之间的借贷关于发生于2017年，故原告金某将何某2作为被告的诉讼主体不适格，经本院释明，原告金某当庭向本院提出对被告何某2、何某1的撤诉申请。本院认为：原告金某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告金某负担。审判长  李子俊审判员  杨建康审判员  马建猛二〇二一年六月十日书记员  赵 乐
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢85号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：吉林通钢金属资源有限责任公司关于吉林通钢金属资源有限责任公司缴纳罚金一案，申请执行标的共计470，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位470，000.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，（2018）吉0503刑初8号刑事判决书中吉林通钢金属资源有限责任公司罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年六月二十三日书记员  许金龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6817号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：谢婷婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢婷婷保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年六月十六日 书记员  邢鹏
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执448号之二申请执行人刘晓杰，男，1985年4月27日出生，汉族，应县金城镇人，住应县县城。被执行人张富生，男，1960年7月2日出生，汉族，应县金城镇人，住交警队家属楼****。被执行人刘翠平，女，1962年10月4日出生，汉族，应县下马峪乡下马峪村人，住交，住交警队家属楼****div>本院在执行申请执行人刘晓杰与被执行人张富生民间借贷纠纷一案中，被执行人张富生、刘翠平经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张富生在中国工商银行股份有限公司应县支行账户05070485012********的工资收入元。扣划至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：048570010********。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年六月十五日书记员  高玺亚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2739号韩刘、长沙固莱建材有限公司本院执行的韩刘申请长沙固莱建材有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1946号原告：陈斌，男，1986年2月3日生，汉族，个体，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：云南捞吧商贸有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1391号附楼2-13号。法定代表人：罗达勇。被告：罗达勇，男，1978年11月10日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈斌与被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月15日加盟被告罗达勇成立的云南捞吧商贸有限公司，双方签订了《捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同》，原告缴纳给被告罗达勇合同内涉及的货品保证金20000元。现因公司无法继续经营，原告与二被告于2020年11月18日签订了《还欠款协议书》，表明被告罗达勇于签订协议之日起10个月内还清所欠原告的20000元保证金，第一次还款时间为2021年3月，若未按时还款，原告有权诉至原告所在地人民法院。现二被告已逾期付款，故提起诉讼，请予判决。被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告云南捞吧商贸有限公司签订的《捞吧商贸有限公司捞吧服装连锁加盟合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告云南捞吧商贸有限公司缴纳了保证金20000元，双方自2018年5月15日起履行合同至2020年5月15日止，合同得以全面履行。履行期满后，双方未再续签合同，被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇作为欠款人、还款人（乙方）与原告（甲方）于2020年11月18日签订了《还欠款协议书》，明确“由于乙方经营不善导致公司无法继续经营，故甲乙双方需要终止合同关系，现转到本份还款协议书。根据合同约定乙方应在终止合同时退还甲方20000元保证金，但由于乙方资金断裂无法一次性退还保证金，经甲乙双方协商后达成如下还款协议：乙方保证在10个月内还清所欠甲方20000元保证金，约定每月还款2000元，第一次还款时间从2021年3月开始……乙方每月8日打款到甲方指定银行卡账户……乙方若未按以上约定时间内还清所欠甲方保证金，包括乙方每月未按时还甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现被告未按约返还原告保证金的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求两被告返还保证金20000元的主张于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇于判决生效之日起十日内一次性共同返还原告陈斌保证金20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告云南捞吧商贸有限公司、罗达勇负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年六月三日书记员  李 仙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢619号之一申请执行人：白澍，男，1962年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨波，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于白澍、白旭与杨波租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）牟民初字第2808号民事判决书和2021年3月2日作出的（2021）豫0122执异43号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨波应归还白澍、白旭爬犁房一个、发电机一台（100KW）、熊谷电焊机二台（D-500N）、电动砂轮机十个（博世125）、熊谷电焊机送丝机三套（与熊谷电焊机配套）并支付租赁费。因杨波未按上述生效法律文书履行义务，白澍、白旭向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，显示被执行人名下无可供执行财产。查明了被执行人杨波有银行账户，本院已于2021年5月17日、5月27日、6月21日冻结被执行人杨波退休金账户，冻结期限为自2021年5月17日、5月27日、6月21日起至2022年5月16日、5月26日、6月20日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37314元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人白澍、白旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1550号 徐军申请执行刘西债务转移合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初7800号确定的债权，被执行人已于2021年6月18日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年六月十八日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地冕宁县城厢镇人民路**。 法定代表人：郭波。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：曾文跃，男，1993年11月12日出生，汉族，住冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告曾文跃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年六月十五日 书记员  邓宗梅
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初776号 原告：马某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村。 被告：任某某，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县青阳岔镇黄家湾村张家沟小组116号。 原告马某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告任某某送达地址，无法向被告任某某进行应诉通知书等法律文书的送达，被告任某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  李 楠 人民陪审员  郭希峰 人民陪审员  王丁山 二〇二一年六月十一日 书 记 员  拓路军
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初777号 原告：马某，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡马崖村。 被告：任某某，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市靖边县青阳岔镇黄家湾村张家沟小组116号。 原告马某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告诉讼时所提供的被告任某某送达地址，无法向被告任某某进行应诉通知书等法律文书的送达，被告任某某在原告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  李 楠 人民陪审员  郭希峰 人民陪审员  王丁山 二〇二一年六月十一日 书 记 员  拓路军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执950号申请执行人：顾某，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：邹某，女，1962年4月4日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人顾某与被执行人邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、本院已依法拘传被执行人到庭，被执行人未履行生效判决，对其采取拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十日书记员  张庆强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执210号 被执行人：林海琦,男，汉族，1984年8月2日出生，户籍地广东省陆丰市。 根据本院作出的作出的（2018）粤05刑初60、101号、（2019）粤05刑初49号刑事判决第八项判处被执行人林海琦犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2021年3月10日，本院移送立案执行财产刑部分。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人林海琦送达执行通知书和财产申报令,林海琦申报其没有财产可供执行。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人林海琦的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人林海琦有可供执行财产。 三、本院依法委托林海琦户籍地陆丰市人民法院调查林海琦名下的可供执行财产状况。经向陆丰市自然资源局查询，被执行人林海琦名下无不动产登记记录。 四、本院依法向被执行人林海琦的户籍所在地陆丰市东海镇某某社区民居委员会调查，该社区居民委员会出具证明，证实林海琦家庭生活困难，其母亲已去世，属单亲家庭，其父亲退休，只能领点微少工资，其妻子无业，低收入，仍要供养二个小孩在校读书及生活费用，属社区困难家庭。 五、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人林海琦高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人林海琦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤05执210号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月十日 书记员 张优武 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1495号李某：本院在执行被执行人李某抚养费纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费。被执行人于2021年6月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执415号申请执行人：王学贵，男，1956年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫苑20-5-301室。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人王学贵与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11713号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人王学贵安置房屋面积回购款22330元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费219元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2014】第XXX号）、位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2003】第XXX号），本院已于2021年6月21日轮候查封上述土地使用权，查封期限为三年。请申请执行人于到期前十五日内日向本院书面申请续查封，逾期未申请继续查封造成查封失效的法律后果由申请执行人自行承担。后经本院多次查询，查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费238元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月二十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执412号 本院立案执行的赵玉飞与刘国庆合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2466号原告：闫淑华，女，1974年1月28日出生，住济南市历下区。被告：齐河县工业和信息化局。负责人：陈光利。本院在审理原告闫淑华与被告齐河县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告闫淑华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫淑华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫淑华负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二一年六月十日法官助理赵芮昕书记员李艳华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2488号 原告：四川子函房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河街102-104号1层。 法定代表人：曾克章，经理。 委托诉讼代理人：汤小燕，四川财邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董进，四川财邦律师事务所律师。 被告：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市湖南路113号。 法定代表人：王丽琴。 原告四川子函房地产开发有限责任公司（简称子函公司）与被告四川三星房地产开发有限责任公司（简称三星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子函公司的法定代表人曾克章及其委托诉讼代理人董进到庭参加诉讼；被告三星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子函公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4925471元及利息3109801元以及起诉之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，双方签订《借款合同》，被告因资金周转需要，向原告借款6365669元，约定月利率3％，到期一次性还本付息。截至2019年8月22日，被告尚欠借款4925471元。 被告三星公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，子函公司（甲方）与三星公司（乙方）签订《借款合同》，乙方因资金周转需要，向甲方借款，双方约定：1、借款金额6365669元；2、借款期限暂定6个月，以具体时间为准；3、借款用途：用于乙方生产经营活动；4、借款利率：利率为月利3％，到期一次性还本付息。 合同签订后，子函公司当日向三星公司账户转款6365669元。 2019年8月22日，双方签订《借款确认单》，其中载明：截至2019年8月22日，借款方（三星公司）累积向出借方（子函公司）借现金本息4925471元，现双方约定于2019年8月22日之后，出借方只收取本金不再计取利息。 上述事实，有借款合同、转款凭证、收据、借款确认单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，三星公司因生产经营需要，向子函公司借款6365669元，双方之间形成了民间借贷关系。双方约定的利息过高，超过月利率2％的利息部分无效。双方于2019年8月22日对尚欠的借款本金及利息进行了确认，即4925471元。由于三星公司对本息4925471元未进行抗辩，故本院予以确认。因此，子函公司要求三星公司归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。子函公司主张利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告四川三星房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告四川子函房地产开发有限责任公司支付4925471元； 二、驳回原告四川子函房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34023元，由原告四川子函房地产开发有限责任公司负担13167元，被告四川三星房地产开发有限责任公司负担20856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年六月九日 书记员  易斯烊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执461号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨旭要，男。被执行人杨旭要刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭要没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金4000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年6月9日向被执行人杨旭要邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨旭要有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年六月二十八日书记员  徐 茜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2122号 原告：张香枝，女，1962年4月4日出生，汉族，住正定县。 被告：李文，男，1987年10月10日出生，汉族，住正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县旺泉南街**。 负责人：顾振，该公司经理。 原告张香枝与被告李文、阳光财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张香枝以双方和解为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香枝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张香枝撤诉。 案件受理费114元（已减半收取），由原告张香枝负担。 审判员  谭建芳 二〇二一年六月十七日 书记员  付 诚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执516号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人施华迪，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人夏稳丽，女，1977年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘兴达，男，1971年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行夏稳丽、刘兴达金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5058号民事判决书已发生法律效力。因夏稳丽、刘兴达未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人夏稳丽、刘兴达达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年六月二十一日书记员  王岚芳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初737号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淳滢，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：贾利鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：贾利普，男，1989年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告贾利鹏、贾利普、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭晴晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9520号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与高磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高磊的微信、支付宝、银行账户存款10774.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执69号 申请执行人：雍龙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：张伟红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在执行申请执行人雍龙与被执行人张伟红租赁合同纠纷一案中，被执行人张伟红交纳了2000元，申请执行人雍龙已经领取，本案执行费50元申请执行人雍龙已经缴纳，现申请执行人向本院书面申去撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0723执69号案件的执行。 本裁定生效后，若被执行人未继续履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，自本裁定送达后两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵勇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢190号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人：陆盛名，男性,1963年12月8日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人陆盛名借款合同纠纷一案中，现已对被执行人财产进行了调查核实，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向我院申请暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢190号案件中对被执行人陆盛名的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十九日书记员  赵星宇
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1479号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,系该公司职工。                         被告：聂某某，女，住西安市阎良区                         程序                   简易程序(小额诉讼)                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告聂某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年六月十日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1013号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李洪胜，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告李洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告李洪胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34002.05元及贷款利息30650.36元（利息计算至2021年3月31日），本息合计金额64652.41元,并从2021年4月1日起,以贷款本金余额为基数按合同约定计算利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2013年2月24日，被告李洪胜与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告李洪胜在原告处借款2.9万元，借款月利率为8.8698‰，借款期限为二年，到期日期为2015年2月23日，以及逾期还款的违约责任等，该笔贷款现有本金余额28999.98元。原、被告又于2013年12月18日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李洪胜在原告处借款1万元，借款月利率为8.87‰，借款期限为二年，到期日期为2015年12月18日，以及逾期还款的违约责任等，该笔贷款现有本金余额5002.07元。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告李洪胜未按照借款合同约定支付利息和本金，经原告多次催收未果。截止2021年3月31日，被告李洪胜尚欠原告借款本金合计34002.05元及贷款利息30650.36元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告李洪胜未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、存款业务凭证各两份，证明被告向原告申请贷款，原告按约定向被告账户发放了贷款；三、《农户小额信用循环借款合同》、《农户小额信用借款合同》各一份，证明原、被告签订了合同，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、贷款还息明细两份，证明被告归还利息的情况；五、催收通知书一份，证明原告在被告违约后多次向被告催收贷款本息的情况。 被告李洪胜未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述五组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2013年2月24日，被告李洪胜以建房为由向原告申请贷款29000元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告李洪胜在申请书的申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的折弓分社与被告李洪胜签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定借款本金为29000元，借款期限为2013年2月24日起至2015年2月23日止，合同项下的贷款月利率为浮动利率，在基准率上浮73.07%。同时还约定，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。原告在借款合同的乙方处盖章，被告李洪胜在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将29000元借款发放至被告李洪胜在原告处的基本账户，被告李洪胜在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告仅支付了部分资金利息。合同约定还款期限届满后，被告未申请展期，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。 2013年12月18日，被告李洪胜以买车为由向原告申请贷款10000元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告李洪胜在申请书的申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的折弓分社与被告李洪胜签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为10000元，借款期限为2013年12月18日起至2015年12月18日止，合同项下的贷款月利率为月利率8.87‰。同时还约定，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。原告在借款合同的乙方处盖章，被告李洪胜在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将10000元借款发放至被告李洪胜在原告处的基本账户，被告李洪胜在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告仅支付了部分资金利息。合同约定还款期限届满后，被告未申请展期，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2021年3月31日，被告尚欠原告上述两笔借款本金合计34002.05元及贷款利息30650.36元。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原、被告于2013年2月24日签订的《农户小额信用循环借款合同》和同年12月18日签订的《农户小额信用借款合同》，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告发放了合同约定的借款本金39000元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告在合同约定的还款期限届满后，未申请展期，仅偿还了部分本金，未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金34002.05元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，合同约定的还款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪胜在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金34002.05元及利息（截止至2021年3月31日的利息为30650.36元，从2021年4月1日起，按《农户小额信用循环借款合同》及《农户小额信用借款合同》约定的利率标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费708元，由被告李洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年六月三日 书记员  李奕辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢425号之一申请执行人：聂永忠，男，1969年7月1日生，住武汉市娇口区。被执行人：陈军，男，1972年5月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人聂永忠与被执行人陈军返还财产纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈军在金融机构的存款或在其他单位的收入132000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执恢425号案对被执行人陈军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 陶鹰峰二〇二一年六月十六日书记员 刘 群
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3613号 原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。 负责人：唐勇，法定代表人。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：朱小利，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司与被告朱小利、被告阳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，适用小额诉讼程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告朱小利、被告阳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费4527元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2015年4月1日，四川宏治资产管理有限公司与资阳鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定原告向被告所居住的“东福四区”提供前期物业服务。2018年3月3日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。2018年12月21日，四川省宏治资产管理有限公司资阳分公司变更为四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司。被告系“东福小区”四区X业主，房屋面积104.8㎡，约定物业费为1.2元/㎡/月。自2018年1月1日至2020年12月31日，被告累计共欠36个月的物业服务费4527元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告朱小利、被告阳鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、准予变更登记通知书2份；3、被告身份证复印件；4、前期物业服务合同；5、前期物业管理服务协议；6、物业催收函、快递单及签收查询单；7、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；8、物业服务照片5张（载明时间）。以上证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。对于原告提交的东福小区四区7号楼接房清单无原件予以核对，本院不予认定；原告提交的物业服务照片6张，因无拍摄时间不能确认关联性，本院不予认定。对于被告朱小利提交的彩信图片一张，因无拍摄时间不能确定关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告朱小利、被告阳鹏系资阳市雁江区滨江大道东福小区四区一期（4-10号楼和两层地下车库）XX栋XX号房屋的业主，房屋面积104.8平方米。2015年4月1日，东福小区四区建设单位资阳鑫源房地产开发有限公司与四川宏治资产管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议主要约定：四川宏治资产管理有限公司为东福小区旧城改造建设项目四区项目提供物业共用部位的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维修，共用部位和公共区域的清洁卫生、垃圾的清运，公共园林、景观及设施的养护和管理，公共秩序维护，车辆停放、安全防范等事项。服务费用高层住宅1.20元/月·㎡；商业物业1.00元/月·㎡等。业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳。业主于每个缴费周期起始日起10日内交纳物业服务费。本协议期限自2015年4月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。 2018年3月3日，四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司与被告朱小利签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定的基本内容除业主交纳物业费用按年交纳外其余与建设单位资阳鑫源房地产开发有限公司与四川宏治资产管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定的基本内容大致相同。 被告朱小利、被告阳鹏在2018年1月1日至2020年12月31日期间未向原告交纳物业费。2021年3月24日，原告通过申通快递向二被告邮寄物业费催收函。 另查明，2018年12月21日，四川宏冶资产管理有限公司资阳分公司依法变更名称为四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司。2021年1月26日，四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司依法变更名称为四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司。 本院认为，建设单位资阳鑫源房地产开发有限公司与四川宏治资产管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对本案东福四区全体业主具有法律约束力。四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司与被告朱小利签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，不违背公序良俗，应属合法有效的合同，对当事人也具有法律约束力。因上述两份物业服务合同均属于格式合同，前后合同约定不一致的地方，应当按照更有利于被告的约定优先适用。四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司作为四川省宏冶资产管理有限公司的分支机构按照合同约定履行了物业服务，二被告应当按照合同约定按年度交纳物业服务费。四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司于2021年1月26日依法变更名称为四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，四川省宏冶资产管理有限公司资阳分公司的权利义务依法由四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司承继。截至2021年3月，原告经向二被告书面催交案涉房屋2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费无果，现依法提起诉讼请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原告要求二被告支付案涉房屋2018年1月1日至2020年12月31日的物业费应为104.8㎡×36月×1.2元/㎡/月=4,527.36元，原告主张4527元系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱小利、被告阳鹏于本判决生效之日起十日内向原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司支付物业费4527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小利、阳鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年六月十一日 书记员  肖 燠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执833号申请执行人：邵金秋，男，汉族，1970年9月12日生，现住镇赉县仁和居小区道南一只羊饭店，身份证号码：220821197009120091。被执行人：李香山，男，汉族，1971年1月17日生，现住镇赉县红玺园18号楼1单元502室，身份证：222326197101170039。被执行人：潘彦春，男，汉族，1970年9月16日生，现住镇赉县老五交化楼如意壁纸店，身份证：222326197009160014。申请执行人邵金秋与被执行人潘彦春、李香山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵金秋于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人潘彦春、李香山给付80000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提示告知书、送达地址送达方式确认书、执行裁定书。二被执行人潘彦春、李香山经本院传唤到庭配合执行，表示积极张罗还款并与申请执行人邵金秋协商还款事宜，现双方当事人已协商一致自愿达成和解协议，内容如下：李香山给付10000元（李香山银行账户内存款10000元由法院划拨给付邵金秋）、剩余欠款70000元潘彦春在2022年7月30日收取房屋租金后立即给付邵金秋，如潘彦春提前收取房租则提前给付，申请执行费1100元由被执行人潘彦春承担。申请执行人邵金秋2021年6月21日自愿向本院提出撤回执行申请,申请撤回（2020）吉0821民初2165号民事调解书的执行申请，同意（2021）吉0821执833号案件终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）吉0821执833号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：陈世波二〇二一年六月二十六日书记员 ： 罗 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8241号原告：湖南金湘律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路曙光大邸4栋435室。负责人：陈醒，主任。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，湖南金湘律师事务所实习律师。被告：长沙金鹏房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江中路一段168号。法定代表人：彭纯其。本院受理的原告湖南金湘律师事务所（以下简称原告）诉被告长沙金鹏房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙金鹏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金湘律师事务所撤回对被告长沙金鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取10931元，由原告湖南金湘律师事务所负担。审判员  曹敏二〇二一年六月二十一日书记员  阳薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执482号 申请执行人：莫超权，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：蔡仲强，男，1975年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：蒋碧英，女，1982年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年3月10日立案执行申请执行人莫超权与被执行人蔡仲强、蒋碧英装饰装修合同纠纷一案，（2020）桂0331民初2614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人支付申请执行人装修款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议且长期履行，申请执行人于2021年6月16日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执482号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晏徵 审判员  曾 平 审判员  韦 超 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾德艳