黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1261号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：许凌璐，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王振山，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：曹珊珊，女，1997年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王洪伟因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）、原审被告曹珊珊、王振山追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王洪伟及其委托诉讼代理人怀海燕，被上诉人云车公司委托诉讼代理人许凌璐到庭参加诉讼。原审被告曹珊珊、王振山经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7342号民事判决，依法改判王洪伟不承担给付10,000元的责任；2.一、二审诉讼费由云车公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王洪伟与云车公司签订的《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）是属于欺诈合同。云车公司与王洪伟约定的贷款金额是192,000元，服务费的金额是云车公司自行确定的。云车公司举证的《担保服务合同》（该合同王洪伟没有）中约定的服务费用33,800元系云车公司自行确定，王洪伟签署的是空白合同，合同中约定的所有金额均是王洪伟签字后云车公司自行填写。云车公司当时只是告知了王洪伟有8.85%的年利率。王洪伟偿还完约定的贷款金额后，被银行告知需继续还款，才知道贷款金额不是192,000元。云车公司自行确定的服务费不应由王洪伟承担，应由云车公司自行承担，云车公司起诉的代偿款及违约金亦不应由王洪伟承担；2.云车公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）恶意串通。工行顾乡支行没有与王洪伟核实申请贷款的额度，在没有经过王洪伟允许的情况下，将贷款账户内的贷款金额直接转到云车公司的账户；3.云车公司为王洪伟提供的申请银行贷款和担保的有偿服务超过其公司的经营范围，属于超范围经营，不应收取王洪伟服务费用，故其收取的服务费及替王洪伟偿还的贷款均不应再追偿；4.云车公司举证的证据无法确切证明是诉讼请求中阐述的购买宝马车的贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王洪伟不承担给付责任。云车公司辩称，涉案合同各方均具有完全民事行为能力，合同内容意思表示真实，无其它无效事由，合同真实有效。云车公司本着双方平等自愿、诚实守信的原则，与王洪伟签订《担保服务合同》，且合同内明确约定王洪伟向工行顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额。王洪伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的意义，签空白合同视为授权处分自己的权利，且王洪伟并没有证据证明双方所签订的合同是空白的。综上，王洪伟知晓还款总额、银行利息、月还款等情况，并不存在不知道合同内容的情况。曹珊珊、王振山未出庭亦未作陈述。云车公司向一审法院起诉请求：1.判令王洪伟偿还代偿款10,000元；2.判令王洪伟赔偿违约金（从垫款之日2020年9月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王振山、曹珊珊对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，云车公司与王洪伟、王振山、曹珊珊签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王洪伟履行了还款义务后，有权向王洪伟进行追偿，王振山、曹珊珊作为反担保人，亦应承担连带责任。故云车公司要求王洪伟偿还代偿款及支付违约金，并要求王振山、曹珊珊承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司代偿款10，000元；二、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司自2020年9月28日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、王振山、曹珊珊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪伟、王振山、曹珊珊负担。本院二审期间，云车公司举示视频证据一份，因该视频内容可以证明王洪伟明确知晓购车金额及贷款金额，且王洪伟对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年9月5日，王洪伟与云车公司签订了《担保服务合同》，合同约定王洪伟向中国工商银行股份有限公司申请牡丹卡购车分期付款人民币225,800元，牡丹卡购车分期付款期限为36月。王洪伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝马523Li，车价275,000元。云车公司为王洪伟购车贷款承担连带担保责任，王振山、曹珊珊作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。同时约定，王洪伟授权工商银行可以将牡丹卡购车分期付款直接打入云车公司账户。云车公司为王洪伟提供的服务为有偿服务，共计服务费用为33,800元，该款由王洪伟支付给云车公司。如王洪伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车公司承担责任，云车公司有权要求王洪伟承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。王洪伟本人抄录“本人已阅读全部申请材料，清楚并知晓每月15日按时还款”并在借款人处签字，王振山、曹珊珊在反担保人处签字。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王洪伟向汽车销售商云车公司购买汽车，车辆总价为275,000元，王洪伟自行支付首付款83,000元，剩余车款王洪伟申请通过其在工行顾乡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225,800元。合同第四条约定，王洪伟不可撤销地授权工行顾乡支行将上述透支资金划入王洪伟指定的汽车销售商账户，户名：哈尔滨云车汽车服务有限公司，账号：35×××19，开户行：中国工商银行哈尔滨顾乡支行。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订《抵押合同》。工商银行向王洪伟发放贷款225,800元用于购买汽车，王洪伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。现涉案车辆已交付王洪伟并使用。自2020年7月，王洪伟未按约定足额归还银行贷款，银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计10,000元。本院认为，王洪伟与云车公司签订的《担保服务合同》内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。关于本案贷款金额，王洪伟对涉案合同的本人签字真实性均无异议，合同中明确约定了车辆总价款、分期购车款、服务费的具体金额及支付方式。王洪伟作为完全行为能力人应当知晓其在合同上签字法律后果，承担相应的法律责任。现涉案车辆已经交付王洪伟并使用，王洪伟未按约定足额偿还银行贷款，云车公司已代王洪伟履行了还款义务，有权向王洪伟追偿。王洪伟应当按照合同约定给付云车公司代偿款项并支付违约金，故本院对王洪伟的上诉请求不予支持。王洪伟主张云车公司与工商银行顾乡支行恶意串通，因其未提供证据予以证明，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年六月八日书记员  李 雪