安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2119号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小露，女，该公司员工。 被告：刘德保，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：佘云飞，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技西路2825号绿地科创中心鸿海大厦A座10层11001-11008室。统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人：章立峰。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖市中心支公司）与被告刘德保、佘云飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘德保、佘云飞、永安财保陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人寿保险芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德保、佘云飞在交强险范围内赔偿原告支付的保险赔款2000元、被告永安财保陕西分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告支付保险赔款13800元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月28日,被告永安财保陕西分公司承保的，由刘德保驾驶的皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车，在安徽省无为市××道××米处发生事故,其车辆散落的零部件与原告承保的邓超驾驶的皖Ｂ7××××小型轿车发生碰撞,造成皖Ｂ7××××小轿车受损的交通事故。经认定:刘德保承担本起事故的全部责任,皖Ｂ7××××小轿车驾驶员邓超无责。事发后原告将皖Ｂ7××××号小型轿车修理费15800元代位支付至车辆维修厂（芜湖恒信致诚汽车销售服务有限公司）账户，并于结案后依法取得代位追偿权。综上，我司已支付车损款15800元，且被告佘云飞已依法在被告永安财保陕西分公司处投保了第三者责任保险，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告赔付被保险人保险金之后，有权向三被告追偿。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 人寿保险芜湖市中心支公司为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书；4、永安起重机械设备保险单；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书、芜湖恒信致诚汽车销售服务有限公司发票2份、网上银行电子回单打印件；6、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让书。 刘德保、佘云飞、永安财保陕西分公司未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 鉴于被告未到庭应诉,本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断,本院对其证明力均予以确认。 本院认为,本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书认定，皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车驾驶员刘德保（该车辆被保险人为佘云飞）承担本起事故的全部责任,皖Ｂ7××××小轿车驾驶员邓超无责，本院予以确认。被告刘德保驾驶皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成邓超驾驶的皖Ｂ7××××小型轿车经济损失，应承担相应的民事赔偿责任;原告人寿保险芜湖市中心支公司在诉讼前，对皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车承保交强险的所属保险公司情况不明，现以刘德保、佘云飞为被告，向其主张在交强险范围内承担责任，而没有起诉皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车承保交强险的保险公司，属原告对起诉具体的被告主体所享有的选择权，不违反法律规定，刘德保、佘云飞应当在交强险范围内偿还人寿保险芜湖市中心支公司赔偿款人民币2000元。由于皖Ｂ7××××小型轿车在人寿保险芜湖市中心支公司投保了机动车损失险，且在保险期限内，人寿保险芜湖市中心支公司依据保险合同约定,就Ｂ7Ｔ830号小型轿车修理费损失向被保险人邓超赔偿车损后，在其赔偿金额范围内依法取得代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于人寿保险芜湖市中心支公司已赔付的其余赔偿款13800元，因皖Ｂ1××××号重型非载货专项作业车被保险人为佘云飞，该车在永安财保陕西分公司投保第三者责任保险,且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，永安财保陕西分公司应在其第三者责任保险范围内予以赔偿；故对人寿保险芜湖市中心支公司之诉讼请求，本院予以支持。被告刘德保、佘云飞、永安财保陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告刘德保、佘云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿款人民币2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿款人民币13800元。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘德保负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年六月四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。