新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1001号 上诉人（原审被告）：王超，男，1996年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奎屯嘉怡商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区南环西路24附1幢。 经营者：王华舟，男，1981年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人王超因与被上诉人奎屯嘉怡商行（以下简称嘉怡商行）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王超委托诉讼代理人孙萍，被上诉人嘉怡商行经营者王华舟及其委托诉讼代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉怡商行的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.其在2020年3月18日一审法院受理的其诉嘉怡商行买卖合同纠纷一案中，并未认可收到2019年春季终端订货会上86家终端商铺的订货款，一审判决认定“王超认可收到2019年春季终端订货会上86家终端商铺的订货款”无相应依据。2.一审法院仅凭嘉怡商行提供的没有其签字或者认可的2019年度娃哈哈饮料春季终端订货会明细《证明》来认定嘉怡商行垫付货款458,414.60元及搭赠货款51,734元，缺乏事实及法律依据。嘉怡商行在一审中提交的86组送货清单，其未在案卷材料中看到，也未经过合法的质证程序，故一审判决据此认定的内容，无法律依据。3.案涉21,185元是杭州娃哈哈启力食品集团有限公司（以下简称娃哈哈公司）与原奎屯腾华商行（以下简称腾华商行）的资金往来，并非陈列费。4.其与86家终端商铺之间是否存在债权债务关系以及债权数额均未确定，故一审判决认定其与嘉怡商行系债务转移关系且合法有效错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 嘉怡商行辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，应予以维持。王超的上诉请求，于法无据，请求予以驳回。1.在（2020）新4003民初52号案件的庭审笔录中，王超明确认可收到2019年春季终端订货会上86家终端商铺的订货款。2.其商行为证明已垫付货款458,414.60元及搭赠货款51,734元，向一审法院提供了86组收据、售货清单、出库单、协议、收条等证据。一审法院采信上述证据，并据此认定其商行主张的上述事实正确。3.其商行与王超于2019年5月27日进行盘库，之后其商行接手奎屯地区娃哈哈销售市场，故王超于2019年7月30日收到的陈列费21,185元应属其商行所有，应返还其商行。4.一审判决认定债务转移与本案事实相符，于法有据。 嘉怡商行向一审法院起诉请求：1.判令王超支付其商行垫付的货款458,414.60元，搭赠的货款51,734元，返还陈列费21,185元；2.判令王超支付自2019年12月1日起至货款全部付清之日的资金占用费，暂计23,909元（531,333元×6%÷12个月×9个月）。 一审法院认定事实：2018年11月1日，腾华商行（现已注销，原经营者为王超）与杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司、杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、娃哈哈商业股份有限公司签订《系列产品三级通路经销商联销体协议》，取得娃哈哈产品在奎屯市的区域销售代理权，后腾华商行与上述公司解除代理合同，上述公司将娃哈哈产品在奎屯市区域销售代理权授予嘉怡商行，并于2019年6月20日与嘉怡商行签订《系列产品三级通路经销商联销体协议》。 嘉怡商行陈述腾华商行在2019年度娃哈哈饮料春季订货会上收取奎屯市86家商店的订货款共计791,000元，但在其解除代理权之前，仅向86家商店配送价值332,585.40元的产品，剩余货物是在双方盘库时根据王超的要求由嘉怡商行代腾华商行配送完毕。为证明腾华商行仅向86家商店配送价值332,585.40元货物的事实，嘉怡商行提交一份2019年度娃哈哈饮料春季终端订货会明细《证明》，载明奎屯市86家商行订货明细：1.奎屯田靖商店订货金额30,000元，腾华商行已送货物金额4598元，未送金额25,402元，未搭送金额717元，联系人处有田红霞的签名及联系方式；2.奎屯浩宇商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额1110元，未送金额8890元，未搭送金额173元，联系人处有经营者李燕的签名及联系方式；3.奎屯园明商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额383元，未送金额4617元，未搭送金额60元，联系人处有经营者赵利芳的签名及联系方式；4.奎屯江伟商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1890元，未送金额3110元，未搭送金额295元，联系人处有经营者刘险的签名及联系方式；5.奎屯李琴商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2075元，未送金额2925元，未搭送金额324元，联系人处有经营者李琴的签名及联系方式；6.奎屯桂玲商店订货金额15,000元，腾华商行已送货物金额5465元，未送金额9535元，未搭送金额852元，联系人处有张延玲的签字及联系方式；7.奎屯别树一格福瑞宾馆订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2101元，未送金额2899元，未搭送金额328元，联系人处有詹妮的签字及联系方式；8.奎屯君来商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2868元，未送金额2132元，未搭送金额447元，联系人处有刘满海的签名及联系方式；9.奎屯盛泰便利店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1961元，未送金额3039元，未搭送金额306元，联系人处有马雪丽的签字及联系方式；10.奎屯川渝便利店上东湖店订货金额15,000元，腾华商行已送货物金额5733元，未送金额9267元，未搭送金额894元，联系人处有肖年会的签字及联系方式；11.奎屯三旺商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1555元，未送金额3445元，未搭送金额242元，联系人处有彭汉花的签字及联系方式；12.奎屯奎高商店订货金额20,000元，腾华商行已送货物金额14,818元，未送金额5182元，未搭送金额2312元，联系人处有樊勇的签字及联系方式；13.奎屯盛森商行订货金额20,000元，腾华商行已送货物金额4317元，未送金额15,683元，未搭送金额673元，联系人处有郑小花的签字及联系方式；14.奎屯咏熙自选商店订货金额5000元，腾华商行已送货金额1738元，未送金额3262元，未搭送金额271元，联系人处有吕惠鲜的签字及联系方式；15.奎屯万顺商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1239元，未送金额1761元，未搭送金额193元，联系人处有李玉红的签字；16.奎屯艳芳商店订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2075元，未送金额7925元，未搭送金额324元，联系人处有刘艳芳的签字及联系方式；17.奎屯豫诚商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额834元，未送金额2166元，未搭送金额130元，联系人处有李诚的签字；18.奎屯小邵商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1602元，未送金额3398元，未搭送金额250元，联系人处有傅开银的签字及联系方式；19.奎屯祥平商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1100元，未送金额1900元，未搭送货物172元，联系人处有许祥平的签字及联系方式；20.奎屯优超商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2544元，未送金额2456元，未搭送金额397元，联系人处有王艳华的签字及联系方式；21.奎屯杰元商店订货金额6000元，腾华商行已送货物金额2548元，未送金额3452元，未搭送金额397元，联系人处有郎杰的签字及联系方式；22.奎屯夏蔬鲜果便利店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1339元，未送金额3661元，未搭送金额209元，联系人处有吕伟的签字及联系方式；23.奎屯小乔蜂蜜店订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额1435元，未送金额8565元，未搭送金额224元，联系人处有乔平的签字及联系方式；24.奎屯溢香瓜籽店已送货金额10,000元，腾华商行已送货物金额3818元，未送金额6182元，未搭送金额596元，联系人处有赵杰的签字及联系方式；25.奎屯李明利干鲜果品摊订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1207元，未送金额1793元，未搭送金额188元，联系人处有李明利的签字及联系方式；26.奎屯青春平价超市订货金额10,000元，滕华超市已送货物金额2396元，未送金额7604元，未搭送金额374元，联系人处有王晓雨的签字及联系方式；27.奎屯兴职科贸有限责任公司订货金额15,000元，腾华商行已送货物金额8143元，未送金额6857元，未搭送金额1270元，联系人处有张旭的签字的及联系方式；28.奎屯巧儿便利店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2627元，未送金额2373元，未搭送金额410元，联系人处有高巧玲的签字及联系方式；29.奎屯站立商店订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1203元，未送金额1797元，未搭送金额188元，联系人处有李站立的签字及联系方式；30.奎屯益群商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1896元，未送金额3104元，未搭送金额296元，联系人处有王子龙的签字及联系方式；31.奎屯佳慧自选经销部订货金额5000元，腾华商行已送货物金额657元，未送金额4343元，未搭送金额102元，联系人处有冀红的签字及联系方式；32.奎屯山林商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2905元，未送金额2095元，未搭送金额453元，联系人处有赵强的签字及联系方式；33.奎屯瑞江商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1239元，未送金额3761元，未搭送金额193元，联系人处有包江明的签字及联系方式；34.奎屯川渝便利店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额880元，未送金额4120元，未搭送金额137元，联系人处有肖霞的签名及联系方式；35.奎屯天成超市订货金额3000元，腾华商行已送货物金额2664元，未送金额336元，未搭送金额415元，联系人处有张成的签字及联系方式；36.奎屯冠军商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1165元，未送金额1835元，未搭送金额182元，联系人处有卓金花的签字及联系方式；37.奎屯祖玉商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2186元，未送金额2814元，未搭送金额341元，联系人处有李玉的签字及联系方式；38.奎屯艳昆便利店订货金额2500元，腾华商行已送货物金额1668元，未送金额832元，未搭送金额260元，联系人处有陆艳花的签字及联系方式；39.奎屯云天商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额3014元，未送金额1986元，未搭送金额470元，联系人处有张云的签字及联系方式；40.奎屯宇强商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2573元，未送金额2427元，未搭送金额401元，联系人处有胡先德的签字及联系方式；41.奎屯惠宇商店订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额1529元，未送金额8471元，未搭送金额238元，联系人处有陆国勇的签字及联系方式；42.奎屯雪雅商行订货金额50,000元，腾华商行已送货物金额11,027元，未送金额38,973元，未搭送金额1720元，联系人处有王开学的签字及联系方式；43.奎屯乐多超市订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2696元，未送金额7304元，未搭送金额420元，联系人处有王亚舟的签字及联系方式；44.奎屯文涛商店订货金额5000元，滕华商店已送货物金额1910元，未送金额3090元，未搭送金额298元，联系人处有冯玉良的签字及联系方式；45.奎屯厚和商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1569元，未送金额1431元，未搭送金额245元，联系人处有梁燕红的签字及联系方式；46．奎屯冬香商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2458元，未送金额7542元，未搭送金额383元，联系人处有王雨的签字及联系方式；47.奎屯兴源商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1540元，未送金额3460元，未搭送金额240元，联系人处有李文智的签字及联系方式；48.奎屯高帅蔬菜水果商店订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1918元，未送金额1082元，未搭送金额299元，联系人处有高帅的签字及联系方式；49.奎屯新晨商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2789元，未送金额2211元，未搭送金额435元，联系人处有朱通亮的签字及联系方式；50.奎屯速购超市，订货金额5000元，腾华商行已送货物金额652元，未送金额4348元，未搭送金额102元，联系人处有石艳红的签字及联系方式；51.奎屯天汇经销部订货金额3000元，腾华商行已送货物金额2537元，未送金额463元，未搭送金额396元，联系人处有张枫的签字及联系方式；52.奎屯小红商店丰登园店订货金额20,000元，腾华商行已送货物金额7207元，未送金额12，793元，未搭送金额1124元，联系人处有张芳的签字及联系方式；53.奎屯春夏秋冬商行订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1564元，未送金额1436元，未搭送金额244元，联系人处有谢世伟的签字及联系方式；54.奎屯涛涛话吧订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1373元，未送金额1657元，未搭送金额209元，联系人处有李庆彬的签字及联系方式；55.琴琴平价商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额7134元，未送金额2866元，未搭送金额1113元，联系人处有曾凡琴的签字及联系方式；56.奎屯乡里乡亲商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2795元，未送金额2205元，未搭送金额436元，联系人处有段付全的签字及联系方式；57.奎屯希望爱心乌东路超市订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1137元，未送金额3863元，未搭送金额177元，联系人处有于永桃的签字及联系方式；58.奎屯嘉佰惠超市订货金额30,000元，腾华商行已送货物金额27,735元，未送金额2265元，未搭送金额4327元，联系人处有张芳的签字及联系方式；59.奎屯特惠购超市订货金额5000元，腾华商行已送货物金额3542元，未送金额1458元，未搭送金额552元，联系人处有张亚飞的签名及联系方式；60.奎屯久中胜烟酒商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额6121元，未送金额3879元，未搭送金额955元，联系人处有郑丽丽的签字及联系方式；61.奎屯孙一凡商店订货金额2500元，腾华商行已送货物金额957元，未送金额1543元，未搭送金额149元，联系人处有孙一凡的签字及联系方式；62.奎屯张和平商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1350元，未送金额3650元，未搭送金额210元，联系人处有张和平的签字及联系方式；63.奎屯速必达烟酒商行订货金额7000元，腾华商行已送货物金额5803.50元，未送金额1196.50元，未搭送金额905元，联系人处有罗文军的签字及联系方式；64.奎屯子馨商行订货金额2500元，腾华商行已送货物金额1925.50元，未送金额574.50元，未搭送金额300元，联系人处有李馨的签字及联系方式；65.奎屯徐如国麦利亚超市订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2749元，未送金额7251元，未搭送金额289元，联系人处有徐如国的签字及联系方式；66.奎屯暖意欢超市订货金额30,000元，腾华商行已送货物金额19,014元，未送金额10,986元，未搭送金额2966元，联系人处有谢红云的签字及联系方式；67.奎屯家润多商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1097元，未送金额3903元，未搭送金额171元，联系人处有陈曼曼的签字及联系方式；68.奎屯马江龙生鲜超市订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1991元，未送金额3009元，未搭送金额310元，联系人处有马江龙的签字及联系方式；69.奎屯利福荣商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2899元，未送金额7101元，未搭送金额452元，联系人处有余海荣的签字及联系方式；70.奎屯天利达烟酒名店订货金额15,000元，腾华商行已送货物金额5321元，未送金额9679元，未搭送金额830元，联系人处有候思进的签字及联系方式；71.奎屯好又鲜果品店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额2203元，未送金额2797元，未搭送金额344元，联系人处有蒋林伟的签字及联系方式；72.奎屯天多多商店订货金额3000元，腾华商行已送货物金额956元，未送金额2044元，未搭送金额149元，联系人处有王彩云的签字及联系方式；73.奎屯大之喜喜庆用品店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1304元，未送金额3696元，未搭送金额203元，联系人处有刘建平的签字及联系方式；74.奎屯福利来商店订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1908元，未送金额3092元，未搭送金额298元，联系人处有韩福英的签字及联系方式；75.奎屯宏利达烟酒商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额1362元，未送金额3638元，未搭送金额212元，联系人处有毕乃静的联系方式；76.奎屯张道存便利店订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额1921元，未送金额8079元，未搭送金额300元，联系人处有赵永桂的签字及联系方式；77.奎屯季松商行订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额2762元，未送金额7238元，未搭送金额431元，联系人处有季松的签字及联系方式；78.奎屯六点半便利店订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1377元，未送金额1623元，未搭送金额215元，联系人处有于永涛的签字及联系方式；79.奎屯乐威旺便利店订货金额3000元，腾华商行已送货物金额1387元，未送金额1613元，未搭送金额216元，联系人处有李威的签字及联系方式；80.奎屯双鑫超市订货金额2500元，腾华商行已送货金额1298元，未送金额1202元，未搭送金额202元，联系人处有杨双莲的签字及联系方式；81.奎屯艳蛾伊犁冷饮商行订货金额38,000元，腾华商行已送货物金额36,995.40元，未送金额1004.60元，未搭送金额5771元，联系人处有胡艳娥的签字及联系方式；82.奎屯子轩商行订货金额5000元，腾华商行已送货物金额4933元，未送金额67元，未搭送金额769元，联系人处有朱晓燕的签字及联系方式；83.奎屯小红商店订货金额10,000元，腾华商行已送货物金额1120元，未送金额8880元，未搭送金额175元，联系人处有李祖玉的签字及联系方式；84.奎屯宏强商店订货金额25,000元，腾华商行已送货物金额5000元，未送金额20,000元，未搭送金额780元；85.奎屯顺达经销部订货金额50,000元，腾华商行已送货物金额11，180元，未送金额38,820元，未搭送金额1744元；86.奎屯昌和批发部订货金额25,000元，腾华商行已送货物金额19,000元，未送金额6000元，未搭送金额2964元。以上合计腾华商行未送货物金额458,414.60元，未搭送金额51,734元。为证明嘉怡商行代腾华商行将剩余货物配送完毕的事实，嘉怡商行提交86组送货清单并附相应收据，最后送货完毕时间为2019年11月30日。 嘉怡商行陈述称，因其商行刚获得娃哈哈产品的区域销售代理权，专用账户尚未开通，故娃哈哈公司将2019年6月的产品陈列费于2019年7月30日分两笔合计21,185元打入腾华商行的账户，陈列费系厂家给予商户的费用，由各地经销商代为支付，但腾华商行收取该费用后并未转交给嘉怡商行。以上事实有其商行提供的娃哈哈公司账户转款截屏打印件、娃哈哈产品新疆地区客户经理陈建华与腾华商行经营者王超的姐姐王镱蓉之间的微信聊天记录打印件予以证实。 证人李君霞证实其作为娃哈哈公司业务员在奎屯地区主要承担采单（即对终端商店所缺商品进行记录，将采购单发给奎屯地区的经销商）、理货（即在终端商店摆放公司产品，并撤下临期产品）以及向终端商店宣传公司产品或推荐订货会活动的职责。2019年娃哈哈春季终端订货会是其与同事王建萍等三人向奎屯地区终端商铺进行的宣传，在代收了部分订货款后全部交给了奎屯地区原经销商腾华商行。证人王建萍证实其作为娃哈哈公司业务员在奎屯地区主要承担采单、理货以及宣传的职责。其曾代表腾华商行向奎屯地区86家商铺收取娃哈哈2019年春季终端订货会的订货款七十多万，并将货款全部交给奎屯地区原经销商腾华商行，在2019年5月28日之前，腾华商行只向86家商铺提供部分货品，剩余货品及赠品均由嘉怡商行进行的配送。证人刘敏证实其系奎屯顺达经销部经营者吴安权的妻子，负责店铺的记账工作，在娃哈哈2019年春季终端订货会上，其向奎屯地区原经销商腾华商行的实际经营者王镱蓉支付50,000元的订货款，但腾华商行只配送11,180元的货物，剩余38,820元的货物及赠品均由嘉怡商行配送。证人魏丽证实其系奎屯宏强商店的经营者，在娃哈哈2019年春季终端订货会上，其向奎屯地区原经销商腾华商行支付25,000元的订货款，但腾华商行只配送5000元的货物，剩余20,000元的货物及赠品均由嘉怡商行配送。 2020年3月18日，一审法院受理王超诉奎屯嘉怡商行买卖合同纠纷一案中，王超作为娃哈哈产品在奎屯市的原销售代理商就库存货物与新销售代理商嘉怡商行于2019年5月27日进行盘库交接，双方就库存货物价值达成协议，王超要求奎屯嘉怡商行支付货款977,417.38元及资金占用费。该案庭审中，嘉怡商行抗辩，其在王超的要求下代王超为86家终端商店配送剩余货物，相应货款应予以抵减，但该案就该部分未作处理；王超亦认可收到2019年春季终端订货会上86家终端商铺的订货款。 一审还查明，王超庭后通过邮寄方式提交一份答辩状，辩称，1.其与嘉怡商行未签订合同，也无口头约定由嘉怡商行代送剩余货物；2.嘉怡商行的主体不适格，其与嘉怡商行无任何直接利害关系；3.根据合同法债务转移的相关规定，债务转移需通知本人，但嘉怡商行并未通知。庭审过程中，王镱蓉自认2019年6月17日在奎屯市场业务销售群发布过与新经销商对接订货会的事实，剩余货物移交给新经销商，未履行的送货义务也按照与销售员核对的量由新经销商进行配送。 一审法院认为，关于王超庭后提交答辩状的法律效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”本案中，王超庭后通过邮寄的方式送达答辩状，根据法规规定，王超应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状，王超提交答辩状的时间明显违反法律规定，一审法院依法不予以采纳。关于王超与嘉怡商行之间的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，王超收取娃哈哈2019年春季终端订货会上86家终端商铺的订货款，王超已与86家终端商铺产生债权债务关系，后嘉怡商行根据与王超的口头约定，将王超未履行的送货义务及搭赠义务全部履行完毕，其行为系代替王超履行合同义务，其与王超的关系应属债务转移。结合查明的事实，嘉怡商行履行债务的行为已得到86家终端商铺的认同，故一审法院认定王超与嘉怡商行的债务转移合法有效。关于王超是否应当向嘉怡商行支付代供货款及陈列费的问题。根据本案查明的事实，王超收取86家终端商铺的订货款791,000元，仅履行价值332,585.40元的供货义务，依据公平原则，王超应当向嘉怡商行支付相应货款458,414.60元及搭赠货款51,734元。就陈列费部分，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，由于嘉怡商行作为新的区域销售代理商未及时开通账户，娃哈哈公司将本应支付给嘉怡商行的陈列费打入王超账户，王超作为原经销商，在交接过程中应当遵循诚实信用原则，将本应属于嘉怡商行的陈列费一并予以返还。对于嘉怡商行主张王超支付自2019年12月1日至欠款全部付清之日的资金占用费，暂计23,909元（531,333元×6%÷12个月×9个月），本案中，嘉怡商行代王超履行送货义务的完成时间为2019年11月30日，王超则应当自2019年12月1日起支付货款暂用期间的利息，利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，即16,537.74元（531,333元×4.15%÷12个月×9个月）。王超经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响法院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决：一、王超于判决生效之日起十日内向嘉怡商行（经营者王华舟）支付垫付货款458,414.60元，搭赠货款51,734元，陈列费21,185元；二、王超于判决生效之日起十日内向嘉怡商行（经营者王华舟）支付资金占用费16,537.74元及以531,333元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年9月1日计算至欠款全部付清之日的资金占用费。案件受理费9352元，减半收取计4676元（嘉怡商行已预交），由王超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王超向本院提供以下证据：1.2019年奎屯市终端订货会明细1组，奎屯市人民法院调查令回执、垫付证明、新疆市场申请处理奎屯地区新老客户交接问题费用的请示各1份，拟证明：（1）王超实际收到订货款为759,000元；（2）娃哈哈公司已向嘉怡商行支付新老客户终端遗留问题费即搭赠费91,177.20元，嘉怡商行无权再向其主张该费用。2.收条1张，拟证实其已配送完奎屯昌和批发部的所有货品。 嘉怡商行质证，对王超提供的证据1的真实性、合法性不持异议，但认为订货款总额为766,000元，91,177.20元并非搭赠款，而是临期商品的补贴。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。 嘉怡商行向本院提供收据、pos机票据各1张，拟证实奎屯昌和批发部向王超交付订货款25,000元。 王超质证，对嘉怡商行提供的收据的真实性、合法性予以认可，pos机票据无法看清，其认可收到奎屯昌和批发部订货款25,000元。 本院认证认为，王超提供的证据1、嘉怡商行提供收据、pos机票据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。王超提供的证据2虽系原件，但并无王超已配送奎屯昌和批发部的所有货品的内容，且嘉怡商行对该证据亦不认可，故本院对该证据2与本案的关联性不予确认。 本院对一审法院查明的除“腾华商行在2019年度娃哈哈饮料春季订货会上收取奎屯市86家商店的订货款共计791,000元”及“腾华商行未送货物金额458,414.60元”以外的事实予以确认。 本院另查明，王超与嘉怡商行均认可王超收取86家终端商铺订货款共计766,000元。 嘉怡商行在二审庭审结束后申请撤回其商行要求王超支付搭赠货款51,734元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王超与嘉怡商行之间的法律关系；2.嘉怡商行主张王超支付垫付货款有无事实和法律依据；3.嘉怡商行主张王超返还陈列费应否支持问题；4.资金占用费问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该条规定，债务转移应具备以下要件：1.转移的合同债务系合法有效的债务；2.转移的合同债务具有可转移性；3.须有债务转移的内容；4.债务转移需征得债权人的同意。本案中，第一，嘉怡商行提供的2019年度娃哈哈饮料春季终端订货会明细《证明》，证人李君霞、王建萍、刘敏、魏丽的证言，86组送货清单及相应收据等证据，与王超在（2020）新4003民初52号案件中认可收到2019年春季终端订货会上86家终端商铺订货款的事实相互印证，客观上形成证据链条，证实王超与86家终端商铺之间存在有效的债权债务关系。第二，王超与86家终端商铺之间的债权债务关系是买卖合同关系，王超负有向86家终端商铺履行送货义务及搭赠义务，该义务具有可转移性。第三，王超与嘉怡商行虽未签订书面的债务转移协议，但根据王超姐姐王镱蓉在奎屯市场业务销售群发布的消息内容来看，王超具有债务转移的意思表示。之后嘉怡商行向86家终端商铺履行了相应的送货义务及搭赠义务，即嘉怡商行具有接受债务转移并履行债务的行为。故王超与嘉怡商行之间形成了事实上的债务转移的法律关系。第四，86家终端商铺受领了嘉怡商行的履行，应视为86家终端商铺同意王超与嘉怡商行之间的债务转移。综上，王超与嘉怡商行之间系债务转移的法律关系，并经86家终端商铺的同意，且该债务转移不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因此，王超关于其与嘉怡商行并非债务转移的法律关系的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，首先，嘉怡商行为证明王超收取86家终端商铺的订货款，仅履行价值332,585.40元的供货义务，其商行已向86家终端商铺实际履行上述未供货物义务，提供有2019年度娃哈哈饮料春季终端订货会明细《证明》，证人李君霞、王建萍、刘敏、魏丽的证言，86组送货清单及相应收据等证据，以及（2020）新4003民初52号案件开庭笔录等证据。如上所述，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且相互印证，客观上形成证据链条。王超虽不认可，但未提供足以反驳的相反证据，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对上述证据予以采信，并据此认定嘉怡商行垫付货款为433,414.60元（766,000元－332,585.40元）。其次，嘉怡商行作为债务转移的承担人，在履行完上述供货义务后，其商行与王超之间形成事实上的债权债务关系。债务应当清偿，故王超应向嘉怡商行支付垫付货款433,414.60元。因此，王超关于不承担嘉怡商行主张的垫付货款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，案涉债务转移的内容系转移向86家终端商铺供货及搭赠货物的义务，并无转移陈列费的意思表示。故嘉怡商行主张返还陈列费与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予审理。 关于争议焦点四，嘉怡商行于2019年11月30日完成供货义务，王超应向嘉怡商行支付垫付的货款。王超至今未履行上述义务构成违约，其应当承担相应的违约责任。一审法院结合本案的实际情况，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支持嘉怡商行主张的资金占用费的合理部分并无不当。鉴于二审出现了新的证据、新的事实，本院据此对一审法院计算资金占用费的基数调整为433,414.60元，并据此认定自2019年12月1日起至2020年8月30日止的资金占用费为13,490.03元（433,414.60元×4.15%÷12个月×9个月），自2020年9月1日起至欠款全部付清之日的资金占用费，以433,414.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，王超的上诉请求部分成立，予以支持。鉴于二审出现新的证据、新的事实，本院对一审判决的部分内容予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1547号民事判决第一项； 二、变更新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初1547号民事判决第二项为：王超于本判决生效之日起十日内向奎屯嘉怡商行支付资金占用费13,490.03元及自2020年9月1日计算至欠款全部付清之日的资金占用费（以433,414.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、王超于本判决生效之日起十日内向奎屯嘉怡商行支付垫付货款433,414.60元； 四、驳回奎屯嘉怡商行一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4676元，由奎屯嘉怡商行负担839.13元，由王超负担3836.87元；二审案件受理费9279元，由奎屯嘉怡商行负担1834.86元，由王超负担7444.14元。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二一年六月三日 法官助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷