文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5222号上诉人（原审被告）：王玉环，女，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人:王玉龙（王玉环妹妹），女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1960年10月26日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:张妍，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人王玉环因与被上诉人王淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月6日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。上诉人王玉环及其委托诉讼代理人王玉龙，被上诉人王淑珍的委托诉讼代理人张妍参加诉讼。本案现已审理终结。王玉环上诉请求：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审或者查清事实后改判。二、请求法院判定一、二审诉讼费用，由王淑珍承担。事实和理由：1、王玉环并没有撞王淑珍，是王淑珍抓到王玉环的三轮车才被车辆带倒在地，王玉环有视频为证，由于一审时王玉环没有找到该视频，故没有向一审法院提供。2、王玉环认为当时交警没有出现场，事发四五天后王淑珍诱骗王玉环去交警队，故王玉环认为交警队对该事故由王玉环负全部责任的认定是错误的，是王淑珍碰瓷。3、一审法院没有通知王玉环，王淑珍做鉴定的事情，也不知道什么时间做的鉴定，其鉴定程序王玉环一概不知情，王玉环认为一审法院鉴定程序不合法，请求二审法院对其鉴定意见不予采纳。4、鉴定意见的误工时间、营养费、伤残等事项，王玉环认为不合理，王淑珍本身就有陈旧伤，鉴定意见中没有任何体现，故王玉环对鉴定意见有异议，请求二审法院重新鉴定。5、一审法院送达程序不合法，一审法院只在2020年8月份给王玉环邮寄送达起诉状和开庭传票，定于2020年11月30日开庭，王玉环于11月30日到庭后一审法院才给王玉环送达王淑珍提交的明确诉讼请求申请书，并定于2020年12月2日开庭，一审法院程序不合法，并没有给王玉环答辩期和举证期，故一审法院违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。6、王淑珍请求数额不符合事实，王淑珍并没有工作，不应按照零售业计算收入。综上请求二审法院依法支持王玉环的诉请。王淑珍辩称：王玉环将王淑珍撞倒后碾压至车底，并拖行数米才停车，导致王淑珍受伤，王淑珍调取的哈达批发市场院内的监控录像为证。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定王玉环负全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王玉环的上诉请求。王淑珍向一审法院起诉请求：1.判令王玉环向王淑珍支付医疗费31023.62元，住院伙食补助费1600元，交通费833元，病历复印费48.5元；2.判令王玉环向王淑珍支付误工费60287.05元，护理费26851.5元，营养费18000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金61890元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费800元，鉴定费2700元；3.诉讼费由王玉环承担。一审法院认定事实：2020年4月11日王玉环骑电动三轮车，行至哈尔滨市哈达农贸市场院内时将王淑珍撞倒，致使王淑珍受伤。后经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出《道路交通事故认定书》认定：王玉环负全部责任。王淑珍受伤后在哈尔滨市骨伤科医院进行治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，共计住院16天，花费医疗费31023.62元，其中15000元为王玉环支付。其他检查费用由王玉环支付。王淑珍支付病历复印费48.5元。另查明，经黑龙江新讼司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定，王淑珍左股骨颈骨折后遗髖关节功能障碍为十级伤残，伤后需1人护理150日；误工期为365日；营养期为180日；支持普通型轮椅，费用为800元；取内固定物需8000元或按实际合理支出计算。鉴定费用2700元。一审法院认为，公民合法权益受法律保护，王玉环驾驶三轮车撞伤王淑珍，并负事故全部责任，依法应当对王淑珍受到的伤害承担责任。王玉环提出王淑珍碰瓷，且王淑珍承诺只要求医疗费，但王玉环没有举示证据证明，该院不予支持。王淑珍主张的合理部分，该院予以支持。一、医疗费31023.62元，扣除王玉环已经支付的15000元，其余16023.62元，该院予以支持。二、护理费，因王玉环给王淑珍护理四天，结合鉴定结论，该院按照黑龙江省护理行业平均工资标准日179元，支持146日，合计26134元。三、住院伙食补助费，该院按照日100元标准，支持1600元。四、营养费，该院按照日100元标准，支持18000元。五、误工费。因王淑珍从事零售行业，该院按照2019年黑龙江省零售行业平均工资标准，结合鉴定结论，计算为60286元。六、残疾赔偿金，该院按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元为标准，支持61890元。七、精神抚慰金，该院对王淑珍主张的5000元予以支持。八、交通费，该院按每日3元支持48元。九、辅助器具费，该院依照鉴定结论支持800元。该院予以支持。十、后续治疗费，该院参照鉴定结论支持8000元。十一、病历复印费48.5元，该院予以支持。鉴定费，该院予以支持。合计支持197830.12元。判决：一、王玉环于本判决生效后十日内赔偿王淑珍医疗费16023.62元、住院伙食补助费1600元、营养费18000元、护理费26134元、误工费60286元、残疾赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、交通费48元，病历复印费48.5元，辅助器具费800元，后续治疗费8000元，合计197830.12元。二、驳回王淑珍其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.5元，由王玉环负担2128元，王淑珍负担129.5元，鉴定费用2700元，由王玉环负担。本院二审期间，王玉环提交监控录像一份。王淑珍提交监控录像一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉环提交的监控录像经王淑珍质证，对真实性无异议，本院该证据的真实性予以采信。王淑珍提交的监控录像，经王玉环质证无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，一、关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》是否正确问题。王淑珍受伤的交通事故发生后，经交警部门认定“王玉环骑行电动三轮车，行驶至哈尔滨市哈达农贸市场院内时，将行人王淑珍撞倒受伤，发生伤人道路交通事故”，王玉环负全部责任，王淑珍无责任，交警部门向王玉环送达了该责任认定书，王玉环对该责任认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，王玉环主张其没有撞王淑珍，是王淑珍抓王玉环三轮车才被车辆带倒在地的依据不足，一审采信该交通事故责任认定书正确。二、关于一审法院鉴定程序是否违法问题。一审中王淑珍向一审法院申请对其伤残等级、护理期等进行鉴定，一审卷宗中有法院专递邮件详情单，该详情单记载向王玉环邮寄了鉴定告知书，王玉环妹妹接收了该邮件，王玉环主张其对鉴定不知情，一审鉴定程序违法无事实依据。三、关于王玉环请求重新鉴定是否应支持问题。一审中经一审法院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心，作出鉴定意见书，一审中王玉环对该鉴定意见有异议，但没有申请重新鉴定，二审中其请求对鉴定意见书重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四十条重新鉴定的情形，其申请重新鉴定不予支持。四、关于一审法院送达程序是否违法问题。王玉环主张一审法院向其送达王淑珍提交的明确诉讼请求申请书是2020年11月30日，2020年12月2日开庭，送达程序违法。一审卷宗中有法院专递邮件详情单，该详情单记载2020年9月11日向王玉环邮寄起诉状，9月13日接收了该邮件。从一审卷宗送达证体现，向王玉环送达王淑珍提交的明确诉讼请求申请书是2020年11月，没有具体日期，2020年12月2日开庭，王玉环主张一审送达程序违法依据不足。五、关于一审法院是否存在没有给予王玉环答辩期和举证期程序违法问题。一审法院2020年9月11日向王玉环邮寄起诉状，2020年11月向王玉环送达王淑珍提交的明确诉讼请求申请书，12月2日开庭审理，庭审中王玉环明确表示不需要举证期和答辩期，王玉环对王淑珍的诉讼请求进行了答辩，对王淑珍提交的证据进行质证，并提交了证据，一审法院进行了法庭调查、辩论等程序，王玉环该主张不能成立。六、关于一审判决王玉环赔偿王淑珍误工费是否正确问题。一审中王淑珍提交经营者为王淑珍的哈尔滨哈达果品批发市场王淑珍装卸服务部的营业执照、其与哈尔滨地利农副产品有限公司的租赁合同，一审认定王淑珍从事零售行业，按照黑龙江省零售行业平均工资标准，结合鉴定结论误工期365天，给付误工费并无不当。综上所述，王玉环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由王玉环负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年六月八日法官助理樊贝贝书记员赵双