安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初699号 原告：刘海侠，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘海侠与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海侠及委托诉讼代理人陆汝明到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿借款本金68,000.00元，其中60,000.00元利息暂定为30，000.00元（以中国人民银行同期借款拆借利率计算），合计98，000.00元（60,000.00元利息计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承当。事实与理由：被告因业务和其他生活需要，先后于2017年4月13日、2018年10月3日和10月8日先后从原告处借款人民币60,000.00元、2,000.00元和6,000.00元，其中60,000.00元通话约定给付2分利息。经原告多次催要被告均以资金周转困难为由至今分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉求。 被告王洪亮未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告因资金周转需要，自2017年4月13日、2018年10月3日和10月8日先后从原告处借款人民币60,000.00元、2,000.00元和6,000.00元，并向原告出具借条两张。本案中，原告提交的一张借条为：落款时间为2017年4月10日，借款金额为60,000.00元，借期6个月，未约定利息，借款人：王洪亮；另外一张借条载明两次借款，一次落款时间为2018年10月3日，借款金额为2,000.00元，未约定利息，借款人：王洪亮，另一次落款时间为2018年10月8日，借款金额为6,000.00元，未约定利息，借款人：王洪亮。以上合计68,000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对双方之间的关系、借贷原因、支付方式等作出合理说明，并提供借条等证据相佐证，故对原被告之间的借贷关系应予确认。原告诉称其中的一笔60,000.00元的借款双方约定了利息，但未提供证据予以证明，故对借期内的利息本院不予支持。因双方约定了还款期限（半年还款），根据借条载明的日期还款届满日为2017年10月10日。故，原告要求被告按照中国人民银行同期拆借利率承担借款期满后逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2017年10月11日起至2020年8月19日止，以本金60,000.00元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息；自2020年8月20日至还清之日止，以本金60,000.00元为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，按照起诉时贷款市场报价年利率3.85%计算。对原告要求被告承担超过上述利息计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告向被告提供借款，被告应在原告主张还款的合理期限内及时返还本息。现被告未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪亮应于本判决生效后十日内给付原告刘海侠借款本金68,000.00元及逾期还款利息（逾期还款利率以本金60,000.00元为基数，自2017年10月11日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照起诉时贷款市场报价年利率3.85%计算）。 二、驳回原告刘海侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250.00元，由原告刘海侠负担383.00元，被告王洪亮负担1，867.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李鸿新 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  朱春雷 二〇二一年六月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。