河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6725号上诉人（原审原告）：郑州德隆化工科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号9号楼3层8号。法定代表人：韩宝剑，总经理。委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。法定代表人：王林香，董事长。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。上诉人郑州德隆化工科技有限公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人安徽富田农化有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人德隆公司委托诉讼代理人鲁建明，被上诉人富田公司委托诉讼代理人郭行飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德隆公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人已按合同约定向上诉人供货有错。一审法院未查明被上诉人所提供的供货证据事实，被上诉人的供货构成根本违约。被上诉人供货应当自目的地客户收货物之日起90日质量检验合格无异议后，才能为按照合同约定履行完毕。2．涉案产品出现质量问题能够形成完整证据链。被上诉人将贴有本案唛头的涉案产品于2020年7月24日发到上海进仓，仓库所属公司为上海旺帛国际物流有限公司。虽然上诉人指定被上诉人所确认的唛头品名与实际产品不一致，但是涉案实际产品一定是贴有本案唛头。根据涉案产品的追踪流向及交易环节可知，涉案产品确定发到目的地委内瑞拉，客户发现结晶质量问题与上诉人交涉时所发送的产品唛头图片与被上诉人按照上诉人要求制作的唛头内容及标识一致，与涉案提单上产品内容一致，时间上前后衔接，涉案产品以DIMETHOCONE（二甲基硅油）的名称进行发货收货的事实确定。虽然上诉人委托同时加托另外其他三种产品，但数量均为少数，涉案产品25桶，与目的地客户拍摄的视频能够认定，该25桶二甲基硅油正是涉案产品，与唛头名称中其他产品能够明显区分。富田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。德隆公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2020年7月3日签订的《产品采购合同》；2、判令被告向原告返还货款105000元，赔偿运费及港杂费31780元，支付违约金5250元并赔偿损失60000元，以上共计202030元；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月3日，原告郑州德隆化工科技有限公司（需方）与被告安徽富田农化有限公司（供方）就产品氨氯吡啶酸签订《产品采购合同》，合同总金额105000元，并详细约定了产品的规格参数为氨氯吡啶酸的含量≥120g/L，2，4D的含量≥240g/L，PH值7.0-10.0，水不容物质量分数≤0.1%，稀释稳定性合格。包装要求为200L镀锌铁桶（桶上不带UN）标签和唛头原图由需方提供，印刷或者打印供需方确认，包装物符合产品本身用途及物理、化学性质的要求，符合国际、国内运输安全的要求，发货前需拍照确认。检验标准、方法及提出异议期限：1、需方接收货物时应对其规格、数量、包装、外观进行检验，自目的地客户收货物之日起90日内没有向供方提出书面异议的视为无异议；2、需方应及时要求目的地客户对接收的货物进行质量检验，质量异议在目的地客户收货物之日起90日内以书面方式向供方提出，逾期视为产品质量合格，目的地客户检测产品，如果产品含量达不到合同要求，国外返回来的运费和进口税由供方全部承担；3、供需双方可以在货物交付时共同封存样品，以备发生质量争议时委托检验使用（发货前卖方提供本批次样品给买方留样）。原告提供被告公司员工赵奕帆与原告公司员工王琼莹的聊天记录三份，聊天记录载明双方对案涉产品的品名、包装、数量、价格、产品规格参数要求等达成合意并签订合同，合同签订后，被告公司员工赵奕帆向原告提供加盖公司公章的收款人张聪聪的账户信息。原告公司员工王琼莹并向被告处安排两桶货，要求被告与案涉货物一并发往上海进仓，被告公司员工赵奕帆表示同意。2020年7月3日，付款人韩宝剑（银行账户62×××68）向收款人张聪聪（银行账号62×××69）转款31500元。2020年7月20日，付款人韩宝剑向收款人张聪聪转款74000元，以上共计105500元。被告在庭审中对上述合同的签订、被告公司员工赵奕帆与原告公司员工王琼莹的聊天记录及付款的事实均予以确认。原告向法庭提交的涉案商品唛头图片，品名显示为DIMETHOCONE98%（二甲基硅油），庭审中被告认可该唛头系原告指定、被告确认的。原告另提供提单一份，提单中的托运人为PANPANINDUSTRYCO．，LIMITED（翻译文本显示为盼盼实业有限公司），货物唛头登记为DIMETHOCONE（二甲基硅油）、BETAINE（甜菜碱）、NON-IRONICSURFACTANT（非离子型表面活性剂）、NAPHTHOXYACETICACID（萘氧乙酸），装船日期为2020年8月24日。原告在庭审中主张案涉合同中约定的目的地客户收到案涉产品的时间为2020年10月9日，目的地客户于2020年12月2日出具检验报告，载明产品来源为INTERNACIONALDEPRODUCTOSYSERVICIOS,C.A．，鉴别产品为HerbicidaPicloram+2,4-DAmina（除草剂，氨氯吡啶酸+2,4-D），检验结果为Picloram（氨氯吡啶酸）含量为53.7g/L，2,4-D含量为243.4g/L，质量鉴别显示在23-25℃环境中仍然存在沉淀物和结晶。原告据此于2020年12月5日向被告提出质量异议并发送告知函，双方未达成一致，故诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行自身义务，被告已按合同约定向原告供货，现原告认为被告所供产品存在质量问题，但双方未按合同约定共同封存样品，被告虽称案涉产品有留样，并同意鉴定，但原告不认可。且原告在将案涉产品出口至目的地客户前，指定被告所确认的唛头产品品名与实际产品不符，给目的地客户所供提单中托运人与原告名称不一致，登记的唛头名称中还包含其他产品，现原告依据目的地客户出具的检验报告主张解除原、被告签订的《产品采购合同》、要求被告向原告返还货款并赔偿原告运费、港杂费、违约金、损失等，未形成合法有效的证据链，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州德隆化工科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告郑州德隆化工科技有限公司负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德隆公司向富田公司采购氨氯吡啶酸。德隆公司上诉称富田公司未依约供货，涉案产品存在质量问题。但是双方未共同封存样品，且德隆公司不认可对富田公司的留样进行鉴定。一审法院根据本案双方所举证据，综合认定德隆公司所举证据未形成合法有效的证据链并驳回德隆公司的诉讼请求并无不当。德隆公司的各项上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人郑州德隆化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年六月十七日法官助理周勇书记员李昱辉