wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更586号 罪犯谢镫麾，男，1990年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2015）大刑初字第24号刑事判决，以被告人谢镫麾犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人谢镫麾及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月18日作出（2017）桂12刑终128号刑事判决，维持对被告人谢镫麾的判决。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。刑期至2025年4月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯谢镫麾在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢镫麾减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月21日进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢镫麾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2017年7月起至2020年5月止累计获得7个表扬。该犯于2020年6月9日缴纳罚金人民币一万五千元至大化瑶族自治县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯谢镫麾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯参加黑社会性质组织罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢镫麾减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1619号原告：通榆县新华镇瑞丰种业。经营者：段玉新，业主。被告：刘贺，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县新华镇瑞丰种业经营者段玉新、被告刘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县新华镇瑞丰种业向本院提出诉讼请求：要求刘贺给付种子款12000元及利息。事实与理由：2019年5月7日，刘贺在我处购买高粱、谷子种子合计5600元（其中约定如高粱不卖给通榆县新华镇瑞丰种业，每垧高粱种子应收1000元），定于春节前还款，逾期从2019年10月1日起按月利率1.5%计息，并出具一份“欠据”。到期经多次索要至今未付，故诉至法院要求刘贺给付欠款12000元及利息。刘贺辩称：购买种子属实，其中8垧地高粱种子，因为合同规定上秋回收高粱，每垧按200元计算，我电话通知来回收，但是他没有来，所以应该每垧地按200元计算。4垧谷子种子（包括农药），每垧地1000元，但是种了5垧地，缺了1垧地的农药，他们的业务员，给我代买了1垧地的农药，因为质量问题，这1垧地的草没有除死，未起到效果，到秋绝收了，所以4垧地的谷子种子款不应该给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因刘贺未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县新华镇瑞丰种业提出刘贺购买其高粱、谷子种子，当庭提供了一份“欠据”（金额为5600元）予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，刘贺应当承担给付的义务。关于高粱种子每垧地应按200元计算，还是按1000元计算，应属违约责任问题，通榆县新华镇瑞丰种业主张高粱未能回收系刘贺违约，但未能提供相应证据予以证实，其主张本院不支持。另通榆县新华镇瑞丰种业要求给付利息的请求，因双方有明确约定，依法应予支持。刘贺提出通榆县新华镇瑞丰种业的业务员代买1垧地的农药质量有问题，上秋绝收，不同意给付谷子种子款，因未能向本庭提供相应证据予以证实，致使本院无法确认，其抗辩理由不予支持。综上，刘贺应当给付通榆县新华镇瑞丰种业欠款5600元及利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：刘贺给付通榆县新华镇瑞丰种业欠款5600元及利息（从2019年10月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、从2020年8月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛向瑞二〇二一年六月七日书记员 张耀中
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终3118号上诉人（原审原告）：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人广东好太太科技集团股份有限公司（简称广东好太太公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理本案后，依法组成合议庭，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人广东好太太公司的委托诉讼代理人李盛兰，国家知识产权局的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广东好太太公司。2．申请号：39652682。3．申请日期：2019年7月15日。4．标志：“HOTATA”。5．指定使用商品（第7类0709-0710；0717；0723群组）：电动榨汁机；电池机械等。二、引证商标1．注册人：深圳市华嘉智能终端有限公司。2．注册号：16287757。3．申请日期：2015年2月2日。4．专用期限至2026年10月27日。5．标志：6．核定使用商品（第7类0704；0708；0714；0716-0717；0720群组）：卫生巾生产设备；电池机械；制灯泡机械等。三、被诉决定：商评字[2020]第176843号《关于第39652682号“HOTATA”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在“电动榨汁机；电池机械”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原审诉讼阶段，广东好太太公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：广东好太太公司主张引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理本案。截至原审审理时针对引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，引证商标权利人并未参与本案，广东好太太公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。广东好太太公司的相应主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东好太太公司的诉讼请求。广东好太太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫及含义等方面均存在明显不同，诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，商标权尚处于极不稳定的状态，为避免司法资源的浪费，请求等待引证商标的撤销决定，延期审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，广东好太太公司补充提交了2020年12月27日第1725期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局确认引证商标在全部商品上已被撤销注册。另查，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第7类“农业机械；印刷机；熨衣机；制筷机；包装机；搅拌机；洗衣机；化妆品生产设备；电梯；电动刀；马达和引擎用传动带；压缩机（机器）；电动开门器；电动关门器；电动关窗器；电动开窗器；家用豆浆机；工业机器人；电焊机；真空吸尘器；垃圾处理装置；电动擦鞋机；水族池用泵；造纸机；厨房用电动机器；旋转式脱水机（非加热）；洗碗机；电控拉窗帘装置；清洁用除尘装置；电动清洁机械和设备；废物和垃圾分离机；电动窗户清洁机”商品上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第7类复审商品上使用该商标的注册申请。以上事实，有《商标部分驳回通知书》《注册商标撤销公告》及工作笔录在案佐证。本院认为：二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上已被撤销注册，权利状态已经稳定，本院已无需延期审理。商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标已被撤销注册，诉争商标与引证商标共存市场不再导致混淆可能性。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上可以予以初步审定，故对被诉决定及原审判决应予撤销。广东好太太公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由广东好太太公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11024号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第176843号《关于第39652682号“HOTATA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第39652682号“HOTATA”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东好太太科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年六月八日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1391号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林小戈，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林小戈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林小戈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人林小戈送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林小戈在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人林小戈名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人林小戈无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广东省遂溪县人民法院对被执行人林小戈在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人林小戈适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的金额为17269.71元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月四日书记员  谭 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初1656号 原告：纪甲子，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈松，男，1997年9月8日生，汉族，住六枝特区。 被告：贾清云，男，1996年6月2日生，汉族，住六枝特区。 被告：周浪浪，男，1991年2月4日生，汉族，住六枝特区。 被告：金星星，男，1999年8月18日生，汉族，住六枝特区。 原告纪甲子与被告陈松、贾清云、周浪浪、金星星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月9日，原告纪甲子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纪甲子撤诉处理。 案件受理费489元，由原告纪甲子负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月九日 书记员  金 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执747号 申请执行人：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路134号A座5楼。 法定代表人：陈长清。 被执行人：张国龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司与被执行人张国龙合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1927号民事调解书，被执行人张国龙应向申请执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司支付234117.50元，同时应承担迟本案执行费3412.00元。 执行过程中，已执行到位100000元，尚未执行134117.50元。申请执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司与被执行人张国龙自愿达成执行和解协议：被执行人张国龙承诺于2021年7月31日前向申请执行人一次性偿还剩余执行款及延迟履行利息，本案执行费由被执行人张国龙承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司与被执行人张国龙自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月十日 书记员 付  新  龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14076号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：钱建国，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告钱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月九日法官助理李冉书记员王彩丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1499号之一申请执行人：南阳市城市综合执法局，住所地南阳市中州西路619号，统一社会信用代码11411300553161744W。负责人：高峰，任该局局长。委托诉讼代理人：巴晓璐，系南阳市城市综合执法局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：郑洪磊，任公司总经理。本院在执行南阳市城市综合执法局与河南中达置业集团有限公司行政处罚一案中，被执行人需向申请执行人履行罚款126521.41元及利息等，因河南中达置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日依法向被执行人河南中达置业集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中达置业集团有限公司的财产。1、经查，未发现被执行人河南中达置业集团有限公司名下有保险、有价证券、车辆、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，被执行人河南中达置业集团有限公司名下有位于南阳市卧龙区卧龙岗街道卧龙岗街道办事处明淯新村9A幢2-1（宛房权证字第1501019622）及位于南阳市卧龙区卧龙岗街道卧龙岗街道办事处明淯新村9A幢3-1（宛房权证字第1501019623）房产二处，已对上述房产进行了查封，因案外人提出执行异议，且异议正在审查中，故上述房产暂无法处置。2、经查，未发现被执行人河南中达置业集团有限公司有其他可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人河南中达置业集团有限公司发出了限制消费令。现被执行人河南中达置业集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年6月8日以短信方式告知申请人若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令，并告知本案的执行情况，告知终结本次执行程序的适用及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为罚款126521.41元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中达置业集团有限公司负有继续向申请执行人南阳市城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月八日书记员 李 勇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1995号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：王敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年六月一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执871号申请执行人：朱磊,男,1984年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王忠勇，男,1977年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。朱磊与王忠勇民间借贷纠纷一案，朱磊依据本院已发生法律效力的（2021）豫1727民初1008号民事判决，于2021年05月07日向本院申请执行。执行内容为给付金钱10000元及迟延履行期间的的债务利息。案件办理情况是：1、2021年05月07日、08日和05月11日，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）在中国农业银行、光大银行、支付宝（中国）网络技术有限公司等单位有存款、网络资金,余额太少，（2）在平安健康保险有限公司投保少量的健康人寿保险，无处置价值;（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年06月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到王忠勇名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的银行账户本院予以冻结，扣划中国农业银行存款816.01元、网银资金138.19元、430.52元，共计1384.72元。4、王忠勇未履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。5、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知朱磊，其表示不要求开具律师调查令，朱磊同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理过程中，申请执行人没有申请财产保全以查封、冻结财产；执行过程中，申请执行人在《举证通知书》指定的期间内没有提供出被执行人可供执行财产。本院通过网络执行查控系统查询（银行存款、网络资金、车辆、保险、投资、不动产），对住房公积金、不动产进行临柜查询，又进行了现场调查，依职权调查并穷尽财产调查措施，财产调查结果：没有发现其他可供执行财产。申请执行人申请执行的债权（未实现部分）暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1008号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年六月十日书记员 靳 灿
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执87号被执行人刘晓辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。被执行人刘晓辉罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初210号刑事判决书，于2021年1月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月18日依法向被执行人刘晓辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月18日、2021年3月8日、2021年5月7日、2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。三、于2021年2月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日将被执行人刘晓辉拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初210号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月十五日书记员 李 博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民特14号申请人：赵玉华，女，汉族，1966年3月17日生，住址大连市甘井子区。被申请人：郑世存，男，汉族，1962年9月10日生，住址大连市甘井子区。代理人：郑婷，系被申请人女儿，女，汉族，1990年6月12日生，住址大连市甘井子区。申请人赵玉华申请认定郑世存无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉华称，申请人系被申请人妻子。由于被申请人在2019年3月21日突发脑出血，现在人不能说话，大小便失禁，完全没有自理能力，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，因病完全丧失劳动能力。故申请认定郑世存为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人郑婷称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人2019年3月21日因右侧基底节区脑出血至大连市中心医院入院治疗。出院后出现后遗症，逐渐失去语言和行为能力，现被鉴定人无法完全辨认和控制自己的行为。申请人赵玉华系被申请人的妻子，双方育有一女郑婷。被申请人父亲郑培阳于1991年5月27日因死亡注销户口、母亲尹克安于2007年6月29日因死亡注销户口。大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2021年5月6日出具大七精司鉴所[2021]精鉴字第53号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，结合被申请人的病情、病史及目前的精神状态，申请人申请认定被申请人郑世存为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，故应认定被申请人郑世存为无民事行为能力人。另，申请人系被申请人的妻子，申请人申请由其担任被申请人的监护人，被申请人女儿郑婷表示同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑世存为无民事行为能力人。二、指定赵玉华为郑世存的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘瑾二〇二一年六月四日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初989号原告：河南中宸物业服务有限公司。住所：开封市顺河区东郊乡大花园新村2排5号。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：徐某某，男，1965年7月24日出生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南中宸物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中宸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中宸物业服务有限公司负担。审判员  李光锐二〇二一年六月四日法官助理时琰书记员刘清睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1366号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘文强，男，1962年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘文强服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二一年六月四日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4086号 原告：王伟，男，汉族，1978年12月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘帅帅，男，汉族，1989年8月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 原告王伟与被告刘帅帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼，被告刘帅帅的委托诉讼代理人王淑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费22384.63元、护理费5555.5元、伙食补助费2050元、营养费2050元、交通费330元、伤残赔偿金75080元、精神损害赔偿金5000元，共计人民币112450.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪运输业务，雇佣原告开车。2020年9月3日，在山东省莒南县搬运活猪时，原告不慎被猪笼挤伤右手。原告当时被送往莒南县人民医院治疗，于2020年9月13日出院。被告支付了原告的医疗费用14000元。2020年12月5日原告的伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定属于十级伤残，误工期30天，护理期30天，营养期30天。现因被告拒绝赔偿原告的各项合理损失，原告特依据民事诉讼法等法律规定具状起诉，请贵院在查明事实后依法裁决。 被告刘帅帅辩称，1、原告系司机，职责是负责开车，而并不包括装运活猪，被告刘帅帅也没有授意或者让原告去实施装猪的行为，原告诉称，猪是被赶进升降机上的笼子里升到与车平行的位置，然后再由猪场的工作人员把猪赶进车上的猪笼里的，整个过程根本不需要原告的任何参与，也没有任何人让其参与，养猪场早自2018年即在厂区显著位置张贴公告，告知非本厂工作人员，盖不能插手及过问装猪事宜。原告自称是在赶猪的过程中受伤，但却没能提供任何直接或者间接的证据证明，受伤的具体过程不明。原告作为成年人，应当有足够的安全意识，其意识到自己自作主张，擅自装猪可能存在的危险性，原告对受伤一事完全是其自身原因造成的，该风险应由其自己承担；2、原告的伤情不是在履行自己开车职责的过程中发生的，而是因其超越职责范围，为他人实施无偿帮工的过程中受伤的，因此其应当向被帮工人主张权利，而不是被告刘帅帅。另外，其报销的医疗费用应当从赔偿金额中予以扣除；3、被告刘帅帅为原告垫付了全部的医疗费、护理费、伙食费、交通费等费用，该费用应由原告自己承担或者向养猪场主张，为此，刘帅帅保留为原告垫付的医疗费、护理费，伙食费、交通等全部费用的追偿权；4、原告共住院11天，其主张的赔偿期限过长，且没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从事生猪运输业务，雇佣原告为其开车。2020年9月3日，原告在山东省莒南县谢虎生猪购销经营部装运活猪时，不慎被猪笼挤伤右手。当日被送往莒南县人民医院治疗，入院诊断：1、开放性指骨骨折；2、开放性手部损伤。住院11天，于2020年9月13日出院。被告支付了原告的医疗费用14000元。2020年12月5日原告的伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定属于十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。 另查明，莒南县谢虎生猪购销经营部于2018年10月1日张贴了一份《外来收购生猪车辆管理流程说明》，该《说明》详细记载了生猪的装运过程并明确载明生猪的装运由该经营部的工人负责。 以上事实有当事人的陈述，原告提供的住院材料、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、微信截图、通话录音，被告提供的《外来收购生猪车辆管理流程说明》、《外来收购生猪车辆装载证明》、微信缴费记录、微信视频等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿原告各项损失责任的问题。 本案中，原告系被告雇佣的驾驶员，其职责应为驾驶车辆，结合生活实际，原告的职责不包括装卸货物。又结合莒南县谢虎生猪购销经营部的《外来收购生猪车辆管理流程说明》，该《说明》详细记载了生猪的装运过程并明确载明生猪的装运由该经营部的工人负责。通过庭审查明，原告受伤是因为其在帮助装运生猪过程中而遭受的，原告的行为为无偿帮工行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。依照上述规定，原告应向被帮工人莒南县谢虎生猪购销经营部主张权利，而不是向本案被告。因此原告起诉的被告主体不适格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费431元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月四日 书记员  刘坤坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1625号原告：株洲市中环物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区泰山路50号，统一社会信用代码91430211792355204U。法定代表人：周彬彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：周正良，女，汉族，1965年7月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳县大祥区。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告周正良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告株洲市中环物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年六月十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2048号申请执行人：刘梦姣，女，2001年3月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜君玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省许昌县，系刘梦姣母亲。被执行人：高腾龙，男，1997年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑先垒，男，1968年7月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘梦姣与高腾龙、郑先垒健康权纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0184民初2383号民事裁定书，本院于2021年4月28日向被执行人高腾龙、郑先垒发送执行通知书。执行过程中，申请人刘梦姣的委托诉讼代理人杜君玲于2021年6月11日向我院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月十一日书记员 陆海龙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1595号 原告：刘正陆，男，1996年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李洋，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘正陆与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告刘正陆在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正陆撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二一年六月七日 书记员  张建飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1428号申请执行人：北京鑫宇毛衣加工厂，经营场所北京市顺义区高丽营镇一村财源路16号，统一社会信用代码×××。经营者：崔光军，男，1972年2月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京吉成天亿服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区），统一社会信用代码×××。法定代表人：朱伟华，总经理。申请执行人北京鑫宇毛衣加工厂与被执行人北京吉成天亿服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0113民初619号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款8980元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初619号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执保2087号申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：吴尚林，男，1975年12月26日生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初5810号民事裁定书，保全被保全人吴尚林存款、债权20000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人吴尚林在银行账户内的存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二一年六月九日书记员  吴颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍烁婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱磊，男，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 再审申请人伍烁婷因与被申请人朱磊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 玛依拉· 阿不力孜 审 判 员 张   露   露 审 判 员 刘   俊   英 二〇二一年六月十一日 法官助理 孙   俊   杰 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初573号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李明华，男，1977年9月22日出生，土家族,湖北省恩施市人，文化程度初中，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，因本案于2020年12月10日被羁押,次日被刑事拘留,同月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]509号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年12月9日21时50分许,被告人李明华酒后驾驶鄂Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至本市海珠区赤沙环村路赤沙西约石伦里大街北8-5号对出路面时发生碰撞行人欧某1（未达轻微伤）的交通事故（经认定，李明华负事故全部责任），后双方协商解决不成，李明华留下联系电话离开现场。被害人欧某1于当晚22时39分报警，民警到场后打电话通知李明华返回现场处理。经检验，被告人李明华血液中检出乙醇（酒精）含量为53.6mg/100mL，事故发生时间（2020年12月9日21时50分）在事故发生至抽血时间段内未摄入乙醇（酒精）的前提下，其血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为88.6mg/100mL-95.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,发生事故地点为南北走向的一般城市道路,未划分车道,未设置道路标志、标线，夜间无路灯照明。被害人欧某1伤情为左足跟皮下2.5cm×1.5cm、左外踝擦伤1.5cm×1.0cm。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李明华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李明华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李明华有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李明华自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人李明华犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年六月三日书记员  孟锦秋梁泳茵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2567号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司工作人员。被告:刘某某，女，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:孙某某，男，1968年2月19日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘某某、孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初983号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：王保春，男，1964年8月31日生，汉族，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王保春物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月四日书记员  曹在天
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保148号 陈俊宇、尤德深： 陈俊宇与尤德深买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计121094.00元。经本院立案执行保全，现已以121094元为限冻结尤德深在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行（账号：20×××79）的银行存款。至此，陈俊宇向本院申请执行的（2021）粤0982民初1977号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2477号 原告：杜文亮，男，汉族，1982年10月22日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州永润升机电设备有限公司，住所地沧州市青县马厂镇杨官店四村。 法定代表人：杨冠霞，该公司经理。 统一社会信用代码91130922MA07X9CA6Q。 被告：杨冠霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住沧州市青县。 被告：沧州光华德富房地产投资有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路1A号。 法定代表人：郭艳玲，该公司经理。 统一社会信用代码9113090106165194XL。 被告：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。 原告杜文亮与被告沧州永润升机电设备有限公司、杨冠霞、沧州光华德富房地产投资有限公司、杨家绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杜文亮于2021年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜文亮撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月九日 书记员  丁 翌
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23629号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：甘德田，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告甘德田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执793号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人:连某某，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与连某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人连某某送达了执行通知书，责令连某某限期履行生效法律文书确定的义务。2021年6月11日，当事人双方达成和解协议，协议约定，连某某自2021年6月起，每月偿还河南宝丰某银行股份有限公司欠款2000元，全部欠款于2022年9月偿还完毕。2020年6月15日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书称，双方当事人虽达成和解协议，但约定的履行期间较长，请求撤回对连某某的强制执行。经本院审查，和解协议是双方当事人自愿达成的，撤回执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年六月十五日书记员  戴发科
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2613号之二 解除保全申请人：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村**。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：江苏燕山园林工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MHXTT3B，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路**** 法定代表人：潘志伟。 申请人苏州青蚨混凝土制品有限公司诉被申请人江苏燕山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0585民初2613号民事裁定书，并据此冻结被申请人江苏燕山园林工程有限公司名下银行存款117400元。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，因申请人申请解除保全措施，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏燕山园林工程有限公司名下银行存款117400元及相应价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年六月七日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初4388号   原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行。   负责人：李峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：李**，男。   本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与李**金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。   案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行负担。      审 判 员 雷铁峰      二〇二一年五月二十四日      书 记 员  谢冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1354号 曹俊、江苏约特工具有限公司： 曹俊与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第473号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币10531.34元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资3711.86元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币10531.34元，5月份工资3711.86元，扣缴本案执行费114元。至此，曹俊向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第473号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执737号之十八申请执行人：周克凤，女，汉族，1977年1月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：周绪宗，男，汉族，1949年4月18日出生，住址四川省富顺晨光工业园区。被执行人：张洁，女，汉族，1973年04月16日出生，住富顺晨光工业园区。被执行人：富顺鑫鹏包装制品，地址富顺晨光工业园区。法定代表人：张洁本院在执行周克凤与周绪宗、张洁等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行23***46账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十七日书记员  周 伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1915号申请执行人：王立敏,男,住沈阳市东陵区。被执行人：董学红，男，满族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王立敏与被执行人董学红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1915号案件的执行。终结（2021）辽0112执1915号案件中对被执行人董学红的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月二日书记员  杨洪铭
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1434号 申请执行人陶庆生，男1966年12月24日出生,汉族，住长丰县。 被执行人：合肥申良建筑装饰工程有限责任公司，住所地：长江东路。 法定代表人：舒洁。 本院在执行陶庆生与合肥申良建筑装饰工程有限责任公司仲裁一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥申良建筑装饰工程有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年六月十一日 书记员  韦 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执985号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。被执行人：陈金海，男，汉族，1989年12月22日出生，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特416号民事裁定书，受理中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请执行陈金海保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币116740.34元及违约金，交纳执行费1651元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人陈金海名下网络资金1763.5元，待划拨成功后支付给申请人，冻结期限2021年2月9日至2022年2月8日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、福泉市不动产登记事务中心反馈，被执行人无房产登记信息；5、本院已委托福泉市人民法院调查被执行人在户籍地福泉市村民委员会的财产情况，经反馈，未发现被执行人其他财产线索。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月三日书记员 罗城城
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执恢365号吉林省松原市乾安县大布苏镇及平村村民委员会：你与于淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723执197号判决已发生法律效力。申请执行人于淑贤于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8772号 原告：雷东升，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川亿为共创电子商务服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区翠风路********。 法定代表人：王阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜伯，女，系该公司副总裁。 原告雷东升诉被告四川亿为共创电子商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告雷东升于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷东升自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷东升撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告雷东升负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年六月九日 书记员 郭赛丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执585号申请执行人：杨文艳，女，1978年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区（送达地址：扬州市江都区文昌东路1355号）。被执行人：冯广兵，男，1978年11月5日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人杨文艳与被执行人冯广兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1024号民事调解书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人杨文艳与被执行人冯广兵达成和解，杨文艳向本院申请撤回对冯广兵的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年六月九日书记员  刘 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执1477号 申请执行人：黄玉梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地玉州区胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7.8号。 法定代表人：王国强。 申请执行人黄玉梅与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市长祥商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为180101.47元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  钟梅 审判员  陈昂 二〇二一年六月二日 书记员  陈浩
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执960号关于申请执行人臧红丽与被执行人保定市文澜房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）冀0606民初217号已经发生法律效力。由于被执行人保定市文澜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧红丽于2021年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2021）冀0606民初217号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧红丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币954250.0元已由被执行人保定市文澜房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初217号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十二日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1290号原告：刘华，女，1956年12月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：潘爱华，男，1952年12月17日出生，汉族，现住乾安县。原告刘华与被告潘爱华业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告刘华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二一年六月四日书记员  桑 林
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执401号之四 申请执行人：王平，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：雷小芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王平与雷小芬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1267号民事判决书责令被执行人给付申请执行人300000元，案件受理费2900元并承担本案执行费4545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人雷小芬名下无车辆、工商、证券信息登记。被执行人雷小芬在遂宁农村商业银行股份有限公司马家支行（账户：6214××××2160）内有存款1460.25元，在中国建设银行股份有限公司库车文化路支行（账户：6217××××5841_156_1）内有存款3427.93元，上述款项已被本院扣划并支付给了申请人。被执行人雷小芬名下登记有位于新疆阿克苏地区××路南侧，××路东侧房屋（权证号：××，建筑面积97.03平方米），该套房屋系库车市人民法院以（2018）新2923执835号执行裁定书首封，本院已向库车市人民法院去函参与分配。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月四日 书记员  罗 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4983号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：宇驰洋，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告宇驰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告成都华信物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月八日 书记员  邹 燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2262号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路**卡美迪大厦**。法定代表人：杨永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：滕友望，男，汉族，住连云港市海州区。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司与被告刘杰、第三人滕友望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17立案受理后，原告四川博锐翔汽车贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博锐翔汽车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川博锐翔汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元，由原告负担。审判员  王明才二〇二一年六月十五日书记员  尹 婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执481号申请执行人窦明香，女，1973年10月30日生，满族，住西丰县。被执行人王鑫，男，1979年11月6日生，汉族，住西丰县。本院在执行申请执行人窦明香与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月三日书记员  许 峥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4034号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人杨家略，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。维仕融资担保有限公司与杨家略追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7039号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53792.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保412号 关于河北义宏建筑工程有限公司2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全北京惠通盛电力工程有限责任公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司的银行存款予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人北京惠通盛电力工程有限责任公司在招商银行的11×××04、11×××05账户；中国工商银行的02×××17账户予以保全完毕。依据当事人申请，我院已向银行申请冻结2500000.00元，实际冻结账户可用余额4653.77元 特此通知 二〇二一年六月十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1516号申请执行人：周浪文，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李东强。申请执行人周浪文与被执行人北京创昕装备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出京怀劳人仲字[2019]第2708号调解书，该调解书确认：北京创昕装备科技有限公司支付周浪文税前应发工资、及经济补偿金13.052881万元。因被执行人北京创昕装备科技有限公司未履行其义务，周浪文于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及法定代表人李东强采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月四日书记员 王泽华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1945号 原告:蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：朱萍，该公司总经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费2856元系减半收取，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年六月九日 书记员  何紫腾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1693号原告：黑龙江天禹达商品混凝土有限公司。法定代表人：张有利，职务：总经理。被告：庆安县盛和房地产开发有限公司。法定代表人：王权，职务：总经理。原告黑龙江天禹达商品混凝土有限公司与被告庆安县盛和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告黑龙江天禹达商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江天禹达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二一年六月九日书记员  王丽娜
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初7688号 原告：天津祥润建筑劳务有限公司，住所地天津市。 法定代表人：李金伟。 委托诉讼代理人：王子元，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服饰城G125号。 法定代表人：薛兴宏。 委托诉讼代理人：赵利伟，男，，汉族，住南京市玄武区。 被告：薛兴宏，男，汉族，住高邮市。 原告天津祥润建筑劳务有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告天津祥润建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费48410元，减半收取24205元，由原告天津祥润建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  贾秀军 人员审判员张春梅 人民陪审员  刘永新 二〇二一年六月十日 书 记 员  孙 瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初978号 原告：余某1，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，2001年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 原告余某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文志同和被告的委托诉讼代理人王莉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼10万元。事实和理由：2018年初，原、被告经人介绍相识恋爱。在双方交往期间，原告按照农村习俗及被告家的要求先后给付了被告会亲、送期、过礼等彩礼金138800元，同时还给被告购买了金银首饰等礼物。后双方同居生活仅有几个月时间，现双方已经解除婚约，而被告却拒不退还彩礼金。现原告特诉讼来院，要求法院依法判决。 被告张某1辩称，首先，被告没有收到原告支付的彩礼，原、被告之间的经济往来属于正常的共同消费和生效赠与，被告无返还的义务。其次，在习俗观念中婚姻关系的实质在于男女双方是否共同生活，双方按习俗同居并生育子女超过两年以上，被告无返还彩礼的义务。综上，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，户口簿复印件，证人张某2出具的证明，当庭出庭作证的证人蒋某、刘某的证言等证据；被告提交了微信转账记录，广东省高级人民法院（2020）粤民再94号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的证人张某2出具的证明，当庭出庭作证的证人蒋某、刘某的证言，拟证实原告在订婚和结婚时向被告给付彩礼13.8万元的事实。被告质证认为，两位证人陈述的给付彩礼的地点及具体细节相互矛盾，且两位证人均系原告的亲戚，其证言不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，为查清案件事实，本院依法向证人张某2进行了询问并制作了笔录，其陈述的内容与蒋某、刘某两位证人的陈述内容基本一致，两者之间能相应印证，形成了完整的证据锁链，能够证实原告家在订婚时向被告家支付了3.8万元，在结婚时向被告家支付了10万元彩礼的事实。 2.被告提交的微信转账记录，拟证实原、被告在2020年一直有经济往来，两人处于同居关系状态。原告质证认为，该组证据不能反映原告向被告转款的情况，即使存在转款也不能证实双方一直同居生活的事实。本院经审查认为，原告对该组证据的真实性予以否认，在没有其他证据相互印证的情况下，其不能反映该微信转账记录的主体系原、被告双方；即使该转账记录系原告向被告转账，也仅反映了原、被告之间的经济往来情况，并不能证实双方是否同居生活的事实。故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 3.被告提交的广东省高级人民法院（2020）粤民再94号民事判决书，拟证实该案例与本案案情类似，法院最终判决驳回了男方要求返还彩礼的诉讼请求。原告质证认为，该证据只能作为案例进行参考，但不能作为证据使用，对此不予采信。本院经审查认为，该组证据仅反映了法院对（2020）粤民再94号民事案件的处理情况，其与本案不具有关联性，不能作为处理本案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2018年农历正月初六，双方按农村风俗举行订婚仪式；当日，原告家向被告家支付彩礼3.8万元。不久后，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女余某2。2018年农历腊月二十八，双方按照农村风俗举行了结婚仪式；当日，原告家向被告家支付彩礼10万元。双方至今未办理结婚登记手续。现原告以双方解除婚约为由诉至本院，要求判令被告返还彩礼10万元。 本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。根据原、被告及证人的陈述，案涉地区客观存在迎亲嫁娶过程中给付彩礼的情况，原告在订婚和结婚时向被告支付13.8万元是以缔结婚姻关系为目的，尊重当地风俗习惯而实施的支付彩礼行为。现原告根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，以双方没有办理结婚登记手续为由，要求被告返还彩礼。但该条规定的“双方未办理结婚登记手续”的内容并非针对双方已共同生活的情形。针对双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的情形，法院应根据双方共同生活时间、生育子女情况、未登记原因、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告主张双方同居生活一共只有几个月时间，但被告对此予以否认，且原告并未提供充分的证据予以证实，结合双方当庭陈述及生育子女的情况，可以推定双方同居生活的时间至少在一年以上。同时，双方在同居生活时均明知被告尚未达到法定婚龄，客观上导致不能办理结婚登记手续，双方对此均存在过错。综上，原、被告的共同生活时间较长，且共同生育一女，结合双方的过错程度，考虑被告为家庭生活支出费用的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼2万元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告余某1彩礼款2万元； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余某1负担920元，被告张某1负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年六月八日 书记员  杨海涛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执212号申请人：高志勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住清丰县。代理人：李振宽，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：清丰县金地农业技术有限公司。住所地：清丰县城西关中段路北。法定代表人：冯凡达，该公司经理。本院在执行高志勇申请执行清丰县金地农业技术有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人法定代表人向申请人书面承诺分期还款，申请人于2021年6月10日向本院书面申请撤销执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫09民终1673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月十日书记员  刘忠强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执359号 申请执行人：张健,男,汉族，1975年12月14日出生,住所地四川省威远县严陵镇中心街159号附7号。 被执行人：曹刚,男,汉族，1972年12月15日出生,住所地四川省威远县镇西镇炉丰村9组2号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初761号民事调解书，于2021年3月12日立案执行申请执行人张健申请执行被执行人曹刚其他合同一案，申请执行标的额为121700元。 执行中，本院在2021年3月、6月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人曹刚有银行存款4591.36元，依法扣划并支付给申请执行人4541.36元，缴纳执行费50元；有位于四川省威远县××镇××街××段××号××花园××幢××层××号的房屋，已查封；有车牌号为川Ｋ5××××的车辆，已查封；无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为121700元，被执行人继续向申请执行人清偿117158.64元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月十日 书记员  李文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执648号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**div>   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：范可，女，汉族，身份证号码：XXX，住河南省郑州市金水区。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、范可股票账户、资金账户中的余额2392178.96元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   桑格加甫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执517号申请执行人：王昭，男，1994年2月9日出生，汉族，住息县。被执行人：陈守勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住息县。申请执行人王昭与被执行人陈守勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈守勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昭向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈守勇纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行财产查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执517号案件终结本次执行程序。被执行人陈守勇负有继续向申请执行人王昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月四日书记员  梁 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执306号之一申请执行人：刘永军，男，汉族，1977年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路和红庙路口金汇城，统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人：高扬，任董事长职务。申请执行人刘永军与被执行人河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1078号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后三十日内协助申请执行人办理位于南阳市卧龙区工业路以西，红庙路以南金汇城小区房屋产权登记手续，并需向申请执行人支付逾期交房违约金14149.26元及逾期办理房屋所有权证的违约金[利息及违约金计算按照本院（2020）豫1303民初1078号民事判决书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘永军向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无银行及网络银行存款，无车辆、证券、保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：经南阳市不动产管理中心查询，被执行人河南恒顺达置业有限公司名下有登记在案外人魏海祥名下位于南阳市卧龙区红庙路以南、工业路以西3号楼201室（合同号16906907号）房产一处，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1303执305号、（2021）豫1303执306号、（2021）豫1303执307号、（2021）豫1303执362号、（2021）豫1303执363号、（2021）豫1303执364号、（2021）豫1303执392号、（2021）豫1303执406号、（2021）豫1303执478号、（2021）豫1303执500号、（2021）豫1303执501号执行裁定书，于2021年3月19日查封了被执行人河南恒顺达置业有限公司登记在案外人魏海祥名下的上述房产，现上述房产已按（2021）豫1303执478号执行案移交财产处置团队处置；另被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区七一街道办事处塔院社区卧龙区工业路不动产一处，产权证号为1101009598号，经向南阳市不动产登记中心查询，上述不动产已被多次查封，告知后，申请执行人暂不要求本院采取强制措施。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人河南恒顺达置业有限公司作为被执行人有执行案件94件，其中正在执行42件，执行完毕6件，终结执行10件，驳回执行申请1件，终结本次执行程序35件。本案中，关于协助申请执行人办理位于南阳市卧龙区工业路以西，红庙路以南金汇城小区房屋产权登记手续一项，经向南阳市自然资源与规划局查询，金汇城项目至今没有获取建设工程符合规划的手续，没有取得竣工备案证，不符合不动产登记条件，目前无法办理不动产权证书。经对申请执行人询问被执行人河南恒顺达置业有限公司的现居住地及其他财产线索，申请执行人无法提供上述被执行人河南恒顺达置业有限公司法定代表人的下落，未查询到可供执行的财产。七、经对被执行人河南恒顺达置业有限公司的经营场所及注册地进行调查，未查询到可供执行的财产亦未查询到被执行人河南恒顺达置业有限公司法定代表人的下落。八、本院于2021年2月5日依法向被执行人河南恒顺达置业有限公司发出限制消费令。九、本院于2021年5月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索，申请执行人至今未提出该项申请。现被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人刘永军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月30日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为逾期交房违约金14149.26元及逾期办理房屋所有权证的违约金[利息及违约金计算按照本院（2020）豫1303民初1078号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人刘永军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年六月七日书记员  李建方
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3218号原告：周口市住房公积金中心，统一社会信用代码:12411700742536517Y，住所地:周口市行政中心2号楼。法定代表人：胡军华,该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽锐，河南众望律师事务所（实习）律师。被告：吴海涛，男，汉族，1977年06月28日生，住河南省鹿邑县。被告：何永艳，女，汉族，1979年5月29日生，住河南省鹿邑县。被告：王富涛，男，汉族，1972年3月12日生,住河南省鹿邑县。被告：荆伟，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省鹿邑县。原告周口市住房公积金中心诉被告吴海涛、何永艳、王富涛、荆伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周口市住房公积金中心委托诉讼代理人蔡婧、张泽锐到庭参加了诉讼，被告吴海涛、王富涛到庭参加了诉讼，被告何永艳经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2012-工-411号《个人住房公积金借款合同》;2、判令被告吴海涛、何永艳共同偿还原告借款本金192012.86元及利息、罚息（利息按公积金借款年利率3.25%、罚息按逾期贷款本金每日计收万分之1.875计算至实际还清借款之日止，具体金额按公积金贷款系统自动生成数额为准);3、判令被告王富涛对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任;4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2012年11月14,原告与被告吴海涛、何永艳签订2012-工-411号《个人住房公积金借款合同书》，合同约定:被告吴海涛、何永艳向原告通过住房公积金贷款300000元,贷款期限为15年,自2012年11月14日至2027年11月14日止。被告王富涛、荆伟对上述借款及利息、罚息及实现债权产生的费用等承担连带保证责任。原告于2012年12月10日发放贷款300000元,通过被告吴海涛账户已还款本金107987.14元、利息62177.53元、罚息94.32元。截止到2020年6月17日,被告逾期还款本金21346.42元、利息6416.68元、罚息713.28元。因被告已严重违约不履行还款义务,依双方合同约定，原告有权单方解除合同，并要求被告吴海涛、何永艳提前偿还全部剩余贷款本金192012.86元及所产生的利息、罚息。被告王富涛作为该笔借款的连带保证人,应依法承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴海涛辩称，钱一次性让我还我还不完，逾期的费用我可以先还上，剩下的我按期还款。被告王富涛辩称，所有的表格内容都不是我签的字，2012年8月30日自然人担保保证书上的签名是我签的，其他不是我填的。被告何永艳缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的有效证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:2012年11月14,原告与被告吴海涛、何永艳签订2012-工-411号《个人住房公积金借款合同书》，合同约定:被告吴海涛向原告贷款300000元,贷款期限为15年,自2012年11月14日至2027年11月14日止，年利率、罚息在合同中为空白。被告何永艳在借款人配偶处签字捺印，被告王富涛在担保人处签字捺印。另查明，2012年8月30日，《自然人担保保证书》显示：“。我本人自愿为吴海涛住房公积金贷款提供担保，保证金额叁拾万元，保证期限15年，如吴海涛不能按时足额偿还借款本息，我愿承担借款人的还款债务。”王富涛在《自然人担保保证书》落款处签字捺印。又查明，根据原告提供的《公积金个人委托贷款情况表》显示，吴海涛所贷公积金利率为年利率3.25%。截止到2021年4月25日，被告吴海涛逾期贷款本金38323.38元，利息10833.02元，罚息2324.58元。未还贷款本金192012.86元，利息28290.78元。再查明，庭审中原告周口市住房公积金中心撤回对被告荆伟的起诉。本院认为,原告与被告吴海涛、何永艳签订的《个人住房公积金借款合同书》真实有效，双方已经形成了公积金借款合同关系。原告按约完成了出借义务，被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息。且依照合同约定，原告有权解除合同。截止到2021年4月25日，被告吴海涛、何永艳未还贷款本金192012.86元，利息28290.78元，本院予以认定。原告诉请的罚息因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王富涛辩称其签字捺印时《自然人担保保证书》内容不是其所写，也不是为被告吴海涛担保的理由，因王富涛未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周口市住房公积金中心与被告吴海涛签订的《个人住房公积金借款合同》。二、被告吴海涛、何永艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周口市住房公积金中心借款本金192012.86元及2021年4月25日之前的利息28290.78元，共计220303.64元。2021年4月25日之后的利息，以192012.86元为基数，年利率3.25%计算利息至还清之日止。三、被告王富涛对上述款项承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元,由被告吴海涛、何永艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年六月四日书记员  杨 婉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审146号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路**。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘红卫，男。申请执行人于2021年5月向本院提出申请，要求强制执行2021年1月19日作出的尉自然罚（2021）11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2021年1月19日作出的尉自然罚（2021）11号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2021）11号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的196.2平方米建筑物、硬化地面面积687.7平方米及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年六月七日书记员  张亚丽
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执704号 郑建卫： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行郑建卫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，2021年6月2日，被执行人郑建卫主动将罚金2000元缴入本院指定账户中。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔2729刑初704号判决确定的郑建卫的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保101号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：廖泽利，男，1972年7月13日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人廖泽利的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖泽利的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年六月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终403号上诉人（原审被告）：广州市求学图书发行有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路68-82号市图书批发市场二层B095铺。法定代表人：周刚，执行董事。被上诉人（原审原告）：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。法定代表人：李奇，社长。原审被告：周刚，男，汉族，户籍地广东省。原审被告：刘阳，女，汉族，户籍地广东省。上诉人广州市求学图书发行有限公司（以下简称求学图书公司）因与被上诉人机械工业出版社（以下简称工业出版社）、原审被告周刚、刘阳买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0102民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。求学图书公司上诉称，一、被上诉人主张的部分欠款无合同依据，应根据民事诉讼法的规定由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2017年6月16日签订的《机械工业出版社图书供销合同》（以下简称《图书供销合同》）约定：合同期限自2017年6月23日至2020年6月22日。被上诉人主张的欠款有部分发生在2020年6月22日以后，并无合同依据，双方亦未另行约定管辖。本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由广州市求学图书发行有限公司住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。二、在被上诉人主张的两部分欠款归属不同管辖的情况下，案件应根据民事诉讼法的规定由上诉人住所地法院管辖。被上诉人就主张的部分欠款以《图书供销合同》为依据，可以根据合同协议管辖条款确定管辖法院，但被上诉人主张的其余欠款，无合同依据，亦未另行约定管辖。依据民事诉讼法解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应依照民事诉讼法规定由上诉人住所地即广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。工业出版社针对求学图书公司的上诉理由答辩称：双方签订了《图书供销合同》和《补充协议》（以下简称《补充协议》），建立图书供销合作关系，合同期限自2017年6月23日至2020年6月22日。约定由工业出版社向求学图书公司提供图书，求学图书公司定期支付书款，争议解决方式为向工业出版社所在地有管辖权的法院提起诉讼。为了保证工业出版社债权得以实现，周刚、刘阳以其共同所有的不动产为求学图书公司履行还款义务向工业出版社提供担保，签订《最高额抵押担保合同》并办理了抵押权登记手续。合同签订后，工业出版社依照合同约定履行供货义务，但求学图书公司收到图书后却迟迟未按合同约定支付相应货款，截至工业出版社起诉之日所欠书款共计人民币1552554.94元。对此，工业出版社向求学图书公司提交《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》（以下简称《对账单》），欠款发生时间为2019年2月15日至2020年3月2日，求学图书公司于2020年7月1日予以盖章确认。就上诉状所述欠款有部分发生在2020年6月22日以后，没有合法有效的依据，纯属滥用诉权，拖延诉讼进程。2020年4月以后，工业出版社没有再向求学图书公司发过图书。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《图书供销合同》第九条第（二）款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议未能通过友好协商得以解决，任何一方应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故此，求学图书公司提出的管辖权异议应当予以驳回。综上，受理本案的北京市西城区人民法院是本案唯一有管辖权的法院，其他法院无权管辖。本院经审查认为，工业出版社依据《图书供销合同》《补充协议》《最高额抵押担保合同》《对账单》等证据，以求学图书公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令求学图书公司支付书款及违约金；周刚和刘阳对求学图书公司在工业出版社行使抵押权后的剩余债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”的规定，确定管辖。故此，本案应依据《图书供销合同》确定管辖。本案中，工业出版社（甲方）与求学图书公司（乙方）签订的《图书供销合同》《图书供销合同》第九条第（二）款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议未能通过友好协商得以解决，任何一方应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”鉴于工业出版社的所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，求学图书公司关于工业出版社主张的部分欠款无合同依据、部分欠款发生在2020年6月22日以后的上诉主张，属于实体审理范围，而不属管辖权案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，求学图书公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年六月九日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初627号 原告：熊安周，男，1978年3月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：范一明，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司董事长。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司董事长。 原告熊安周与被告范一明、浙江中垚建设有限公司、恒大地产集团梧州御湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告熊安周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊安周撤诉处理。 审 判 员 周燕贞 二〇二一年六月八日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹