河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1437号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：孙红燕，女，汉族，1972年2月29日出生，户籍地：，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇后翟固334号。 被告：孙喜庆，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地：河北省邯郸市肥乡县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告孙红燕、孙喜庆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告孙红燕、孙喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款金额及利息44793元（利息2020年6月24日起按照银行同期利率计算至清偿之日止）；判令原告在该抵押车冀Ｄ×××××价值范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙红燕于2019年2月12日因购车，向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车发票价款58000元，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为46200元，被告孙喜庆与被告孙红燕系夫妻关系，车辆为夫妻共有。同时二被告签署了分期付款合同及抵押合同，自愿将购买的冀Ｄ×××××车抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。原告同意作为二被告分期付款合同的担保人，承担合同项下担保责任，同时原被告签订了《汽车消费贷款担保合同书》。 自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，二被告未按合同约定归还贷款本息。2020年6月24日（代偿日）原告在保证责任内替被告还清了所欠银行的全部本息，银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请二被告偿还原告为其所还的银行本息35553元，并按照汽车分期贷款合同约定被告应同时向原告支付违约金9240元，以上共计44793元（代偿本息+违约金）及利息（利息从2020年6月24日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。 由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告孙红燕、孙喜庆缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同。 证明目的：被告孙红燕、孙喜庆因购车向工商银行沧州车站支行申请分期贷款的事实，同时被告已经将该车抵押给了工商银行沧州车站支行。孙红燕、孙喜庆贷款金额为46200元，分36期偿还。 证据二、汽车信用卡分期购车担保合同。 证明目的：被告向银行申请分期购车，原告替被告担保，并约定了双方的全部权利义务。合同第十三条、第十四条对被告违约的情形以及应承担的违约责任作出了明确约定。原告第二项诉求请求违约金是按照购车金额的15%计算，符合合同约定和法律规定。 证据三、被告购买的汽车机动车登记证书、机动车行驶证。 证明目的：被告是该车实际车主，二被告系夫妻关系，属于共同财产。 证据四、售车协议及发票。 证明目的：被告购车事实及车辆价格。 证据五、担保承诺函。 证明目的：原告替被告申请分期贷款担保的事实。 证据六、还款凭证。 证明目的：原告共替被告偿还了银行贷款共计35553元。根据双方合同的约定原告享有追偿权，被告应当偿还原告代其垫付的款项。 证据七、权益转让在证明。 证明目的：银行作为该车的抵押权人，在我公司替被告承担完保证责任后，已经该车的抵押权、追索权、处置权转给原告，因此我司享有优先受偿权。 本院经审理认定事实如下：被告孙红燕于2019年2月12日因购车，向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车发票价款58000元，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为46200元，被告孙喜庆与被告孙红燕系夫妻关系，车辆为夫妻共有。同时二被告签署了分期付款合同及抵押合同，自愿将购买的冀Ｄ×××××车抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。原告同意作为二被告分期付款合同的担保人，承担合同项下担保责任，同时原、被告签订了《汽车消费贷款担保合同书》。自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，二被告未按合同约定归还贷款本息。2020年6月24日（代偿日）原告在保证责任内替被告还清了所欠银行的全部本息，银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法诉请二被告偿还原告为其所还的银行本息35553元，并按照汽车分期贷款合同约定被告应同时向原告支付违约金9240元，以上共计44793元（代偿本息＋违约金）及利息（利息从2020年6月24日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。现原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告孙红燕向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人孙红燕追偿其代偿的本息35553元。同时，按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，本院酌定违约金计算方式为应以代偿金额为基数，自代偿之日2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止，但以不超过原告请求的违约金9240元为限。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，且对于被告的违约行为已判令其承担违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告孙红燕与被告孙喜庆系夫妻关系，亦是本案所涉贷款的共同偿债人，应对上述债务应承担共同偿还责任。原告还主张在抵押车冀Ｄ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红燕、孙喜庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙红燕、孙喜庆共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项35553元及违约金（以35553元为基数，自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款本息清偿完毕之日止，违约金最高不超过9240元），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧州市依信汽车销售有限公司在被告孙红燕、孙喜庆抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的抵押物冀Ｄ×××××号车抵押价值范围内享有担保物权。 三、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告孙红燕、孙喜庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年六月二十日 书记员  马 静