广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初228号原告：叶金辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。被告：潘海龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。原告叶金辉与被告潘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金辉到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2021年1月11日起按年利率6%计至还清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金欠缺，于2017年2月3日向原告借到现金人民币10000元整。借款时，有被告亲笔签写两份借据给原告收执，作为借款凭证。借款之后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告潘海龙不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元，并向本院提供了两份《借据》及转账记录一份作为证据。该两份《借据》的格式及打印部分的内容相同，原告在庭审中陈述两张《借据》均是其到打印店让人打印出来的，签写时间分别是2017年2月3日早上和晚上，两张《借据》手写部分的内容均是由被告本人书写。2017年2月3日早上签写的《借据》载明：本人潘海龙身份证号码为：（440××××××××××××016）因做生意需现金周转，现向叶金辉借到现金人民币5000元（大写：伍仟），该借款定于年月日前还清，借款利息按月息厘计算，每月利息于日前支付。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由本人承担。担保人对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起。借款人签名处有潘海龙的签名及指模。该份《借据》的借款金额大写“伍仟”处按捺有指模。2017年2月3日晚上签写的《借据》载明：本人潘海龙身份证号码为：（440××××××××××××016）因做生意需现金周转，现向叶金辉借到现金人民币5000.00元（大写：伍仟），该借款定于年月日前还清，借款利息按月息厘计算，每月利息于日前支付。如到期未还清借款，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由本人承担。担保人对借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起。借款人签名处有潘海龙的签名及指模。该份《借据》的借款金额大写“伍仟”处没有按捺指模。原告在庭审中陈述，当时被告是向其借8000元的，但其手上只有5700元现金，于是原告将5700元现金全部给了被告，并让被告出具一份借款金额为5000元的《借据》。当天晚上23点54分原告通过支付宝转账4300元给被告，然后要求被告再出具一份借款金额为5000元的《借据》。经过对两张《借据》原件手写部分内容的观察，两张《借据》的借款金额“5000”、“伍仟”以及借款人签名处“潘海龙”的签名笔迹存在明显不同，肉眼可见。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原告以被告拖欠其借款为由提起本案诉讼，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告请求被告偿还借款本金10000元及利息应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的借款发生于民法典实施前，故应适用当时的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告向其借款10000元，提供了两份金额为5000元的《借据》作为证据。本院认为，本案不能仅以原告所提供的两份《借据》来认定被告向其借款10000元的事实。首先，原告所提供的两份《借据》在内容上存在明显的瑕疵，两张《借据》的借款金额“5000”、“伍仟”以及借款人签名处“潘海龙”的签名肉眼可见笔迹明显不同。2017年2月3日早上签写的《借据》借款金额大写“伍仟”处按捺有指模，而2017年2月3日晚上签写的《借据》借款金额“5000”及大写“伍仟”处均没有按捺指模，无法确定该借据的借款金额是被告书写还是原告书写，是当场书写还是事后填写。其次，两张《借据》上记载的借款金额与原告所陈述的实际借款金额均不一致。两张《借据》的借款金额均为5000元，而根据原告的陈述，第一次借款的金额是5700元，第二次借款的金额是4300元。对此原告解释称是为了齐数，所以第一份借据的金额写了5000元。原告的解释明显不符合常理，本院不予采信。鉴于原告提供的两张《借据》疑点较多，瑕疵明显，因此不能单独作为证据使用。在原告未能提供其他证据予以作证的情况下，其主张被告向其借款10000元证据不足，本院不予采信。本案中，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告向被告交付了4300元借款。因此，本院认定被告向原告借款的金额为4300元。对于原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款，本院应予支持。关于借款的利息问题，本案的借款双方没有约定利息，但被告经原告催告后拒绝还款的确会造成原告资金被占用期间的利息损失。由于双方没有约定具体还款日期，故本案借款的利息应从原告起诉之日即2021年1月15起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，本案借款的利息应起诉之日起按年利率3.85%计算。原告主张按年利率6%计算理据不足，本院不予支持。被告潘金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘海龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4300元及利息（按年利率3.85%，从2021年1月15日起计至还清欠款之日止）给原告叶金辉；二、驳回原告叶金辉的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告叶金辉已预交，多出部分本院予以退回），由原告叶金辉负担29元，被告潘金龙负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  叶宝宁人民陪审员  刘自统人民陪审员  卢显印二〇二一年六月十五日法官 助理  钟萃婷书 记 员  陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。