wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢3号 申请执行人：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：何骏，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：欧源，男，1964年1月7日，汉族，个体户，住平南县。 申请执行人何献、何骏依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3786号民事判决书，申请执行人何献、何骏与被执行人欧源民间借贷纠纷一案，请求：（1）被执行人欧源偿还借款本金280万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），（2）被执行人负担案件受理费46640元及申请执行费30400元。本院已于2021年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1714号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人欧源名下位于平南县大敬塘房屋［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第××号一幢，并于2020年10月13日至12月12日对上述房产进行网络司法拍卖，买受人农晓钧委托黄培参加竞拍，并以1501200元最高价格竞得该标的物。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因被执行人名下不动产已处置，且申请执行人已变更，依法向本院申请拍卖案款分配。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 陆祖辉 审 判 员 杨思泉 二〇二一年六月十八日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执421号 申请执行人：黄勋，男，1975年06月22日出生，住广西百色市右江区城北二路11号。 被执行人：百色市电影发行放映公司，地址：广西百色市右江区城北二路11号。企业信用代码：914510004999439791X。 法定代表人：黄海燕，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄勋与被执行人百色市电影发行放映公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄勋与被执行人百色市电影发行放映公司自行达成如下和解协议：被执行人百色市电影发行放映公司于2021年6月20日前支付申请执行人黄勋退休金16000元，余款2022年2月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审+判员岑高 二〇二一年六月二十一日 书记员  许玉英
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢353号本院受理的申请执行人周艳丽、罗昌明与被执行人孔树生侵权纠纷一案，申请执行人周艳丽、罗昌明依据景洪市人民法院作出的（2013）景民一初字第322号民事判决书于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案（2016）云2801执167号执行,在执行过程中，因被执行人年迈体弱，申请执行人同意暂缓执行，故于2018年6月23号终结本次执行，现因被执行人已故，本院于2021年6月3日恢复执行，本案执行行为要求被执行人孔树生搬离申请执行人罗昌明、周艳丽位于景洪市XX号建筑面积60.5㎡房屋。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕执行行为，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年六月七日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1085号 原告：王建民，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：山东康博置业有限公司富豪康博酒店。住所地德州经济开发区东风东路1888号。 负责人：高晓东，经理。 原告王建民与被告山东康博置业有限公司富豪康博酒店劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案，原告王建民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告王建民负担。 审判员  马珂 二〇二一年六月十五日 书记员  韩啸
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1045号杜洪昌：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1045号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院杜洪昌红米深蓝色手机一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1045号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保430号 申请保全人：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所北京市通州区。 被保全人：吉林省百浪汽车装备技术有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 申请保全人尼玛克焊接技术（北京）有限公司与被保全人吉林省百浪汽车装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保15号民事裁定书，本院于2021年6月1日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人吉林省百浪汽车装备技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行22XXX15账户内存款148,387.81元（实际冻结69,156.02元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月2日至2022年6月1日），冻结了被保全人吉林省百浪汽车装备技术有限公司在招商银行一汽支行43XXX11账户内存款79,231.79元（实际冻结79,231.79元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月8日至2022年6月7日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保15号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑淳丹，女，1985年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于方舟，男，1997年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。再审申请人郑淳丹因与被申请人于方舟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）吉01民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑淳丹申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据系虚假票据，申请人有新证据足以推翻原审判决。1.票据显示2019年5月18日至2019年5月30日共计消费9708元，其中七色花动物医院开具的2019年5月18日的付款凭证显示消费810元，与2019年5月18日和2019年5月20日晚在南关区西五派出所提供的610元票据不符（有出警记录），在于方舟所提供的所有付款凭证中，没有一张是610元的付款凭证。2.经与七色花动物医院康院长核实，于方舟是每天过来，并没有住院（有录音为证）。但于方舟却向法院提交了2019年5月30日的住院票据。3.七色花动物医院康院长陈述在七色花动物医院全天手术费用一般都在2000-3000元，最多收费3000左右，但给于方舟开具付款凭证却是3680元。且七色花动物医院康院长在电话中承认有虚开票据的现象，但是不多。4.郑淳丹经向宠物狗饲养人刘子程了解，刘子程称所饲养的并非是德国牧羊犬，于方舟提供的狗的照片，并不是刘子程所饲养的犬种。5.七色花动物医院康院长多次为他人开具虚假发票。6.在于方舟提供的X光中，5月18日当天泰迪狗并没有明显伤痕及内脏出血的现象，却在5月24日的X光中有内脏出血现象。以上事实之间前后矛盾，故申请法院调取2019年5月18日当天的出警记录（下午一点左右，在派出所入门大厅，对方说过具体价格，在万晟现代城金爵超市中也把票据拿出给郑淳丹看过），以证明在七色花动物医院的付款数额。于方舟辩称，治疗的费用是真实的，不存在虚开的情况。是动物医院让怎么治疗，我就怎么治疗的，手术有伤情照片和片子，票据也是一致的；狗是申请人郑淳丹的，有证据可以证明；当时警察来处理的时候狗还没有治疗完，二审时申请人承认狗已经手术了。再审审查过程中，郑淳丹提交其与七色花动物医院康院长于2021年2月5日的通话录音，用以证明其再审申请书中提到的五点申请再审理由，另证明：1.呼吸麻醉和心电监护是叠加消费，最多是600元；2.七色花动物医院不具备手术条件，在设施不完整的情况下不能保证宠物狗生命前提还坚持为对方宠物狗进行手术（当时没有呼吸机），存在可疑；3.18号发生的事，在24号才动手术，在我看来是因为七色花动物医院经常开虚假发票，可以给于方舟带来经济利益；4.每天的输液、止痛、止血价格在200-300左右，但对方开具的票据是360元每天，加上营养液和止血针，康院长也提到不可能超过300元，手术费在2000-3000之间。于方舟质证认为，康院长在通话录音中的陈述能够证明我家的泰迪狗伤情严重，每次手术的费用有上下浮动，价位也不一样，康院长多次提到没有虚开发票，而且价格是两年前的，有可能康院长记不清了，我开具的发票及付款凭证都是当时发生的实际费用，住院费用是前台收的，康院长签的字，因为当时住院是动物医院实习医生照顾的，所以康院长可能知情。对上述通话录音的真实性本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑淳丹对受伤泰迪狗的医疗费用数额提出异议，认为存在虚开的情况，为此提交了其与动物医院康院长的手机通话录音证明其主张。但是从全部通话内容来看，康院长否认存在虚开费用的情况；针对治疗的各项费用，康院长在通话中给出了大致的数额，并表示根据狗的伤情以及顾客的消费能力，价格存在上下浮动，对比于方舟在一审时提交的付款凭证中记载的医疗费数额，并未明显超出康院长在通话中所提及的数额。此外，郑淳丹在通话中也表示曾经向别的医院打听过，就案涉泰迪狗所花费的医疗费数额“不算高，也属于正常价”。综合全案证据，本院认为郑淳丹提供的证据不足以证明其申请再审主张。综上，郑淳丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑淳丹的再审申请。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年六月二十一日书记员  王艳秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执991号申请执行人曹长征，男，1976年7月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄秀梅（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被执行人王纪磊，男，1989年1月16日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人陈广兰，女，1986年6月20日生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人曹长征与被执行人王纪磊、陈广兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王纪磊、陈广兰给付曹长征欠款256000元，分期履行：自2020年12月起，于每月10日前各给付5000元，直至还清为止。如王纪磊、陈广兰有任一期不按上述约定履行给付义务，则需要承担违约金30000元，且曹长征有权自王纪磊、陈广兰违约之日起就256000元中未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹长征向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金256000元，违约金3万元，执行费4115元（未预缴）。执行中，被执行人王纪磊、陈广兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有保险、有价证券信息、不动产登记信息。3、冻结了被执行人陈广兰银行存款4658.07元，且已扣划，扣除执行费4115元，已将执行款543.07元转汇申请执行人。4、本院委托被执行人户籍地辖区法院对两被执行人名下财产情况进行调查，未见两地法院有可供执行财产反馈。5、本院委托被执行人户籍地基层组织对两被执行人的去向、家庭情况、个人财产情况进行调查，未见有可供执行财产线索反馈。6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位543.07元，执行费4115元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行存款4658.07元，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月五日书记员 杨亚萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1440号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，系彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。被告：刘武，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李素华，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住彰武县。（系刘武妻子）彰武县农村信用合作联社与刘武、李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4050.29元，减半收取2025.14元由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  梁佐新二〇二一年六月十五日书记员  贾春来
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初17753号原告：东莞市佳友包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。投资人：孟祥亚，任总经理。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市东翔旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××第三工业区誉方科技园A栋4楼。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××972。原告东莞市佳友包装材料有限公司与被告东莞市东翔旅行用品有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东莞市佳友包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市佳友包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二一年六月十一日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24378号 原告：张路锋，男，汉族，1995年4月11日出生，住河南省杞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：于庆中，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省廊坊市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张路锋与被告于庆中劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告张路锋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张路锋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张路锋负担。  审  判  员      张  丁   二〇二一年六月二十一日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执862号之一申请执行人马国祯，男，1987年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张文举，男，1982年11月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。申请执行人马国祯与被执行人张文举买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初735号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金**元、违约金**元、诉讼费**元。本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月4日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年3月3日、3月22日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下中国工商银行甘肃省陇南西和县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少量存款余额，本院已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券、车辆及不动产登记信息。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；3、2021年3月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年5月15日，被执行人给付申请执行人**元；5、2021年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年六月十五日书记员 秦宪东（代）
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢36号 申请执行人XX城县顺达汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。    法定代表人刘新民,系该公司总经理。被执行人李伟，男，1988年11月25日生，汉族，住蒲城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人武文龙，男，1990年10月9日生，汉族，住蒲城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人XX城县顺达汽贸有限公司与被执行人李伟、武文龙买卖合同纠纷的(2019)陕0525民初350号民事调解书一案，该案执行标的为107520元。执行中，经本院执行，被执行人已履行了12000元，并已兑付给申请执行人XX城县顺达汽贸有限公司，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月十八日  书 记 员  王      哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执924号之一申请执行人：蒋某，男，2010年2月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：陈某，女，住泰州市海陵区，系申请执行人之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人蒋某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初1844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执172号 申请执行人：李某，男，汉族，1989年4月27日生，无极县。 被执行人：邢某某，男，汉族，1967年3月11日生，无极县。 本院在执行李某与邢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邢某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人邢某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1720号 原告交通银行股份有限公司承德分行，住承德市双桥区迎宾路**，统一社会信用代码911308020837720649。 负责人孙跃武，职务副行长。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告张仁刚，男，1982年5月24日出生，汉族，，住石家庄市新华区 本院于2021年4月21日受理了原告交通银行股份有限公司承德分行与被告张仁刚金融借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2020年8月13日，被告张仁刚向原告申请贷款，合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经发生违约。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月八日 书记员  佟佳月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3210号原告：陈奎恩，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈**立，男，汉族，住沈阳市于洪区，原告儿子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告陈奎恩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎恩委托诉讼代理人陈**立，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年7月30日期间的逾期办证违约金3263元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年7月30日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3263元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈奎恩违约金3263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十一日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保263号 申请人：叶书学，男，1965年5月8日出生，住河间市。 被申请人：刘沛，男，1981年9月9日出生，住河间市。 被申请人：冯洪雨，男，1990年5月8日出生，住河间市。 申请人叶书学与被申请人刘沛、冯洪雨民间借贷纠纷一案，申请人叶书学于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘沛、冯洪雨银行存款50000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人叶书学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘沛、冯洪雨银行存款50000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月七日 书记员  张 括
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保54号申请人：杨华南，男，1970年4月22日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人：温建红，女，1969年5月6日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：周晓娜，女，1977年6月26日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人杨华南、温建红于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓娜名下位于平顶山市新华区商铺(商品房买卖合同编号：410400201101100039)予以查封（限额900000元）。申请人杨华南、温建红自愿以浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：2994104041320210000102）作为担保，并出具担保函（担保限额为900000元）。经审查本院认为，申请人杨华南、温建红为防止被申请人周晓娜转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周晓娜名下位于平顶山市新华区商铺(商品房买卖合同编号：410400201101100039)予以查封（限额900000元）。二、冻结申请人杨华南、温建红在浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：2994104041320210000102）。案件申请费5000元，由申请人杨华南、温建红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十一日书记员  买艳红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异126号 案外人：路小玲，女，1969年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人路小玲对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海物流园内恒超国际花园小区9号楼4单元502房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路小玲称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海物流园内恒超国际花园小区9号楼4单元502房产的查封保全。路小玲于2014年11月8日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产开发的房产，房号为恒超国际花园9-4-4-502。路小玲向中超房产支付购房款174469元，现该房屋已被路小玲实际使用。路小玲通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，路小玲购买的房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被路小玲购买，因法院对案涉房产进行了查封保全，致使路小玲无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园9号楼4单元502房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2018年4月17日对恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产进行了查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月8日，路小玲与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由路小玲购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海物流园内恒超国际花园9-4-4-502号房产，总价为174469元。路小玲已付清房款，中超房产已将恒超国际花园9-4-4-502号房产交付路小玲。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，路小玲购买恒超国际花园9-4-4-502号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园9-4-4-502号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 石新东审判员蔡婷 二〇二一年六月十一日 法官助理 亚 力  昆 江 书 记 员 李   鉴   飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初981号原告：中国人民解放军32658部队，住所地锦州市凌河区。法定代表人：范威，系该部队主任。委托诉讼代理人：王哲、姜蓝，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：陈芸，女，1957年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国人民解放军32658部队诉被告陈芸房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民解放军32658部队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32658部队向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32658部队撤回起诉。案件受理费人民币190元，减半收取95元，由中国人民解放军32658部队承担。审判员  郝岩二〇二一年六月十八日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1424号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西。法定代表人：郭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚清宁，该公司员工。被告：宁作龙，男，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告宁作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年六月二十四日书记员  徐维维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终35号上诉人(一审被告)：邵琛，男，汉族，1975年9月13日生，现住长春市。被上诉人(一审原告)：苏渤，男，汉族，1977年2月8日生，住葫芦岛市南票区。上诉人邵琛与被上诉人苏渤买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2021)辽1404民初303号裁定，向本院提起上诉。邵琛上诉称：一、一审法院适用法律错误。被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，南票区人民法院驳回了上诉人的管辖权异议申请，驳回的理由引用了《中华人民共和国合同法》六十二条的规定，而《中华人民共和国合同法》六十二条的规定是：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定”，适用本条规定的前提是依照第六十一条规定仍不能确定时才可适用本条规定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”被上诉人至今也未向葫芦岛市南票区人民法院提供任何合同，一审法院在立案审查时，在被上诉人未提供任何合同的情况下，就认定本案无法适用《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，而后直接适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，以买卖合同纠纷立案，明显是适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，买卖合同的被告主体认定错误。一审法院立案的依据是一张收条，收条和合同是两个不同的书面文书，被上诉人至今买卖合同都无法提供，买卖双方的主体都不确定，如何确定本案是买卖合同纠纷，而不是债权债务纠纷或者其他纠纷，一审法院对此视而不见，直接将收条视为合同，将收条中上诉人的签字视为买卖合同当事人，按照买卖合同纠纷立案是没有任何法律依据的。上诉人已向一审法院提供长春市市场监督管理局长春新区分局及农安县市场监督管理局的企业信息，此证据表明上诉人2014年8月至2017年年初一直在吉林省吉刚新材料科技开发有限公司任职，上诉人从未在吉林省厚普科技开发有限公司任职，收条上的时间是2015年5月，即便有合同，合同的当事人也应当是吉林省吉刚新材料科技开发有限公司并不是上诉人，如果按照买卖合同纠纷立案审理此案，本案买卖双方的身份一审法院并未查明，在此基础上将本案按照买卖合同纠纷立案，且按照被上诉人所在地法院立案，是明显错误的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。本院经审查认为，原告苏渤在起诉状中诉称，葫芦岛市南票区隆盛工贸有限公司经被告邵琛联系卖给吉林省厚普科技开发有限公司聚醚产品后，吉林省厚普科技开发有限公司拒付聚醚货款。为此被告邵琛自愿承担吉林省厚普科技开发有限公司的债务，并给原告出具收条一份：“今收到￥372300元（叁拾柒万贰仟叁佰元整）货值聚醚，由收货人支付货款。收货人邵琛，2015、5、11”。邵琛自愿承担买卖合同中支付货款的义务，故根据原告起诉状的内容及提供的相关证据，本案基础事实是买卖合同，一审法院确定案由为买卖合同纠纷并无不当。合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方均没有提供书面合同，没有证据证明有合同履行的书面约定。苏渤作为原告主张被告邵琛给付货款，作为接收货币一方，其住所地南票区应认定为合同履行地，南票区人民法院具有管辖权。管辖权审理阶段只是根据原告诉求对相关证据进行形式上的审查，至于被告主体是否适格及应否承担实体责任属实体审理的内容，管辖权异议阶段不予审查。综上，邵琛的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁珏景审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年六月十七日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5666号 原告：廉一可，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈卫星，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告廉一可与被告陈卫星民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廉一可撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年六月十五日 书记员  方晓娟
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2068号原告：都吉龙，男，1995年9月4日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：初明星，男，1994年11月6日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告都吉龙诉被告初明星民间借贷纠纷一案中，原告都吉龙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都吉龙在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都吉龙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告都吉龙承担。审判员  裴学良二〇二一年六月七日书记员  郭 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保922号 申请人：陈雪冰，男，1965年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人陈雪冰与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）新2302执保65号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区住宅楼房56套。申请人陈雪冰于2021年6月10日向本院申请解除对上述住宅其中11套房屋的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈雪冰以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区11套住宅楼房的查封（详见房源表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月二十日 书记员  韩 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3314号原告：孙满想，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所律师。被告：朱飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙满想与被告朱飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙满想于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙满想申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙满想撤诉。案件受理费938元，由原告孙满想负担。审判员  张林霞二〇二一年六月十五日书记员  张 凯
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初942号原告：刘秀艳，女，1963年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吴旭凤，男，1966年10月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘秀艳与被告吴旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘秀艳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘秀艳以被告吴旭凤已还钱为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀艳撤诉。案件受理费150元，由刘秀艳负担。审判员 倪玉馨二〇二一年六月十日代理书记员 赵婉竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执307号 申请执行人：李洪峰,男,1968年7月25日生，汉族，住前郭县； 申请执行人：王淑荣,女,1969年11月15日生，汉族,住前郭县。 被执行人：姜维，男,1983年12月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李洪峰、王淑荣与被执行人姜维退赔一案，本院作出的(2020)吉0721刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜维应履行以下义务：一、于2021年2月1日给付申请执行人107000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十八日 书记员  张险峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执481号之二 申请执行人：胡日查，男，1971年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的（2020）内0726民初1077号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62XX05内存款人民币14485元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月十日 书记员 海 双 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执20099号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯诙。被执行人李罡等14人（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李罡等银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11453号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金、违约金、利息等【详见生效判决书，本系列案诉讼费除（2019）粤0304执20094号案件申请执行人放弃办理退费（自愿承担）外，其余均已退还申请执行人】。本院于2021年5月10日，依法予以受理。执行过程中，（2021）粤0304执20094号因被执行人在判决生效后已足额履行给付义务，申请执行人误申请执行立案，请求撤销该案执行，并主动承担本案执行费用。其他案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，（2021）粤0304执20094号案件申请执行人的撤撤销申请并无违法之处，本院予以准许。其余案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）、（3）项，裁定如下：一、（2021）粤0304执20094号案件终结执行。二、（2021）粤0304执20088-20093、20095-20101号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚璇娟审判员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十二日书记员杨雪附表：序号案号执行依据文号被执行人申请执行标的（仅为申请时本、息金额）查控结果1（2021）粤0304执20088号（2020）粤0304民初11453号李罡243598.71无财产2（2021）粤0304执20089号（2020）粤0304民初11452号黄育星254815.39无财产3（2021）粤0304执20090号（2020）粤0304民初11450号何绍华190579.68无财产4（2021）粤0304执20091号（2020）粤0304民初11447号陈进126960.15轮候查封被执行人陈进名下位于龙岗区的房产。5（2021）粤0304执20092号（2019）粤0304民初13915号蒲剑梅49109.19无财产6（2021）粤0304执20093号（2019）粤0304民初14258号黄建宾25506.65无财产7（2021）粤0304执20094号（2019）粤0304民初14259号黄焕胜48386.77撤销执行8（2021）粤0304执20095号（2019）粤0304民初13912号冯肇全155145.27无财产9（2021）粤0304执20096号（2019）粤0304民初27649号丰佳喜129836.7无财产10（2021）粤0304执20097号（2019）粤0304民初25201号彭伟183598.73无财产11（2021）粤0304执20098号（2019）粤0304民初14416号潘强龙152260.48无财产12（2021）粤0304执20099号（2019）粤0304民初14257号刘翔57773.59无财产13（2021）粤0304执20100号（2019）粤0304民初14417号戴伟260380.64无财产14（2021）粤0304执20101号（2020）粤0304民初11457号叶其亮236927.63无财产
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1792号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 委托代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被执行人：高丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 关于捷信消费金融有限公司与高丹丹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5005号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告高丹丹于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29525.89元、利息8038.66元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初5005号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二一年六月九日 书记员 孔   德   鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执615号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明（特别授权），银行员工。被执行人严循军，男，1968年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人顾炳兰，女，1971年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人严明权，男，1970年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人严循彪，男，1967年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人丁国富，男，1970年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严循军于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元以及利息（以200000元为本金，自2016年7月14日起至2017年7月13日止按照年利率10.4275%计算；以200000元为本金，自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。二、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费4620元，由严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费4620元，执行费4868元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月5日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划被执行人丁国富银行存款14046元，已发放给申请执行人。五被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人严循军名下虽有车辆登记信息（注册日期2005年），但已达报废年限，价值较小，申请执行人不要求本院查封处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3、因被执行人顾炳兰于2021年2月23日自行偿还借款本金76500元及案件受理费4620元，并缴纳执行费4868元，申请执行人同意免除其还款责任，本院予以准许，依法对被执行人顾炳兰执行完毕结案。4、至被执行人严循军、严明权、严循彪、丁国富住所地进行了调查，但未能找到被执行人，社区工作人员反映，被执行人严循军、严明权、严循彪在外打工，长年不在家，债务比较多；被执行人丁国富是兽医，无固定收入，没有财产线索提供。5、依职权将被执行人严循军、严明权、严循彪、丁国富纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人严循军在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，暂不要求法院对被执行人采取拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位95166元及执行费4868元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月八日书记员 杨亚萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1673号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟。被执行人：冯志猛，男性,1989年6月11日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：石硕，女性,1989年11月5日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：步允营，男性,1960年2月20日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张玉芬，女性,1964年8月16日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：安士国，男性,1975年2月27日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩秀格，女性,1976年9月25日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯兴华，男性,1965年2月21日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张广霞，女性,1966年7月25日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市兴华装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370883666718043U，住所地山东省邹城市太平路4315号。法定代表人：冯志猛。被执行人：山东峄化肥业有限公司，社会统一信用代码913708835543936861，住所地山东省邹城市峄化路2689号。法定代表人：步允营。被执行人：邹城市海陆丰贸易有限公司，社会统一信用代码91370883587154470X，住所地山东省邹城市西关营西三兴6巷1号。法定代表人：安士国。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与冯志猛、石硕、步允营、张玉芬、安士国、韩秀格、冯兴华、张广霞、邹城市兴华装饰工程有限公司、山东峄化肥业有限公司、邹城市海陆丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初4067号案件中对被执行人冯志猛、石硕、步允营、张玉芬、安士国、韩秀格、冯兴华、张广霞、邹城市兴华装饰工程有限公司、山东峄化肥业有限公司、邹城市海陆丰贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年六月十日书记员  郑洪强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1353号申请人执行人：薛保民，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：薛迎利，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人薛保民与被执行人薛迎利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人薛迎利偿还申请执行人薛保民欠款450000元及利息。因薛迎利未按上述生效法律文书履行义务，薛保民向本院申请强制执行,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人薛迎利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛迎利银行账户中有684.72元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.查明被执行人薛迎利名下位于武陟县××花园××楼××单元××北户有房产一处，本院予以轮候查封（2021年12月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人薛迎利名下无车辆、公积金登记信息。4.本院于2021年5月25日将被执行人薛迎利拘传至武陟县人民法院，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛迎利采取拘留措施。5.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人薛迎利的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛迎利负有继续向申请执行人薛保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  李有福
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执305号申请执行人本院刑庭移送。被执行人胡明雄，男，汉族，1981年9月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人胡明雄罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初184号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人胡明雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月十一日书记员 罗中明
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初27号 原告：马红专，男，1967年11月8日出生，汉族，住献县。 被告：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。 法定代表人：李文蕊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张丽源，女，1997年6月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系清算组工作人员。 委托诉讼代理人：张诚鑫，男，1997年7月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区，系清算组工作人员。 马红专与献县润辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马红专于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马红专撤诉。 案件受理费958元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年六月二十一日 书记员  张建飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1170号 原告：田来存，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：吕俊，男，1989年出生。 原告田来存与被告吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来存的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告田来存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款5000元及逾期利息354.4元，合计5354.4元；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，被告吕俊向原告田来存借款，原告通过微信转账向被告转款5000元，经原告多次催要，被告拒不还款，现该借款已逾期。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告田来存向本院提供的证据：微信转账记录2张及微信支付转账电子凭证2张，证明原告向被告支付借款事实。 被告吕俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因原告曾为被告提供过劳务相识，被告吕俊以资金周转困难为由向原告借款。2019年8月31日，原告田来存分两次向被告吕俊微信转账1000元、4000元，合计5000元。该笔借款被告至今未予偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告田来存与被告吕俊之间的借贷关系依法成立，系双方当事人真实意思表示，原告于2019年8月31日向被告微信转账5000元，且提供微信支付转账电子凭证证明该微信号系被告吕俊实名验证使用的。被告未及时履行还款义务，是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的逾期利息354.4元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕俊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告田来存借款5000元； 二、驳回原告田来存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕俊负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月三日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执237号 申请执行人:郭秀月，女，1996年8月2日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被执行人：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：彭俊威，经理。 申请执行人郭秀月与被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2405民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人郭秀月于2021年6月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司支付劳务报酬83000元，案件受理费937.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年6月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务，未发现其名下有可供执行的财产。 2.2021年6月8日，向被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。 3.2021年6月8日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的名下房屋信息，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下有可供执行的房产。 4.2021年6月18日，对被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司（法定代表人：彭俊威）采取限制高消费措施。 5.2021年6月23日，本院与申请执行人郭秀月就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人郭秀月的意见，申请执行人郭秀月同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人郭秀月告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人郭秀月同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘旭婷
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保339号沈阳黎东幕墙装饰有限公司：本院在执行沈阳黎东幕墙装饰有限公司与沈阳军辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳军辉房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依据（2021）辽0113民初1872号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4496号 原告：王胜锐，男，1998年10月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：四川天贤途人力资源有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元10楼1010号。 法定代表人：尹开强，总经理。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告王胜锐与被告四川天贤途人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜锐、被告四川天贤途人力资源有限公司的委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜锐向本院提出诉讼请求：赔偿原告自行支付的医疗费用950元，赔偿餐补费6000元（每天40元），受伤期间的误工费19800元及住宿费4250元，共计31000元。事实和理由：2020年5月9日，原告在网上通过招聘信息联系到被告，招聘软件只保存一个月的聊天记录，原告由招聘软件联系到招聘人并加微信了解工作情况。2020年5月13日早上5点原告被派遣到四川省万纬成都天府物流园联系陈勇后入职担任快递分拣一职。2020年5月15日下午3点左右，原告上班时因工作原因受伤。送航天医院，被诊断左腕关节皮肤性裂伤、左手挤压伤。受伤当天拿走了原告的诊断证明，并且没有做工伤认定。后原告自行解决医院上的一切事务，在医院的费用由被告报销，原告主要与陈勇联系。5月25日原告到被告处报销医疗发票并短暂协商，医疗报销，交通车费、每天餐费40元。后面到公司后确定可以协商停工工资，协商结果为被告共支付12000元后了结，其中包括已报销的医疗费用近9000元，伙食费、交通费及停工工资。被告拒不归还原告受伤当天的诊断证明。故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告四川天贤途人力资源有限公司辩称，被告已向原告支付8217.09元；2.原告所主张的餐补费、误工费以及住宿费没有事实和法律依据，原告受的伤仅仅是皮外伤，没有证据证明有误工期，也没有提交相关的收入证明，也没有住院伙食费的产生；3.原告受伤其自身也存在过错，由于操作失误导致受伤。 本院基于审理查明的事实认定，原告应聘到被告公司工作期限导致手部受伤，之后被告通过现金交付医疗费、公司账户转账和其员工转账等多种方式、多次向原告支付了相关费用，部分费用备注注明所支付的费用包括预支医疗费及房租、报销医疗费餐补交通费房租，部分转账费用无备注。原告在本案中另主张医疗费用950元，经本院核实有发票证明并减去重复计算或被告已报销的费用后774.93元可认定；关于该费用的承担，被告尽管在之前已支付部分医疗费用，但该笔医疗费票据由原告留存，且被告未举证证明其所支付的费用里已包含该笔医疗费，故被告应该承担原告在本案中所主张的医疗费；关于承担责任的比例，被告主张原告自身存在过错，从原告确认的工作环境来看，发生事故的可能性相对较小，原告应尽到基本的安全注意义务，因此其对自身受伤应承担一定的责任，本院确定责任比例为10%即承担医疗费77.5元，其余697.43元由被告承担。原告主张的餐补费、误工费及住宿费等费用无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川天贤途人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王胜锐医疗费697.43元； 二、驳回原告王胜锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，由原告王胜锐负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月八日 书记员  邹 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5826号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张全灵，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，注册地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座1004室。法定代表人:高传角。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张全灵、山东神州国际旅行社有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张全灵、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执843号申请执行人：张爱红，女,1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：朱献光，男,1980年4月23日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人张爱红于2021年4月23日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1567号民事判决书申请执行，即申请执行人张爱红与被执行人朱献光买卖合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额262320.3元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费3835元。在执行过程中：1、2021年4月23日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月26日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户5个，账户内均为微小金额，于2021年4月27日网上冻结；3、我院在2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年4月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无房产登记信息；5、我院在2021年4月26日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下开设有1个财付通账户，1个支付宝账户，账户内均为零元，故未处置；6、我院分别在2021年4月26日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年6月19日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人无法提供被执行人准确的居住地址，不申请法院走访被执行人住所地。9、我院在2021年6月21日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年六月二十一日书记员 雷    鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3770号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人关宏雷，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与关宏雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.366288万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5957号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南四川金斗云律师事务所律师。 被告：赵银宝，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告赵银宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4735.54元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为325.19元，罚息为1481.03元，复利为109.73元，剩余逾期利息及罚息以4735.54元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以325.19元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费200元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6851.49元）。 事实和理由： 2018年08月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000515199的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年04月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0015933506的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2530.36元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵银宝未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵银宝于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4735.54元及利息325.19元、逾期罚息1481.03元、复利109.73元，共计6651.49元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告赵银宝给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4735.54元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以325.19元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费89元，由被告赵银宝承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3077号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：倪坤，男，1991年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：黄晓华，女，1991年10月5日生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下称银典物业南京分公司）与被告倪坤、黄晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业南京分公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告倪坤、黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银典物业南京分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日-2020年7月31日物业服务费1113.02元、公摊水电费59.96元、停车费50元，违约金122.3元，共计1345.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系六合区丁家山路36号碧景山庄业主，与原告签订了物业服务协议，约定了物业服务费标准及违约金标准。原告提供了物业服务，但被告自2020年1月开始未支付物业费，故诉至法院。被告倪坤、黄晓华未到庭。本院经审理认定事实如下：被告倪坤、黄晓华系南京市六合区丁家山路36号碧景山庄小区9幢1308室不动产所有人。倪坤与原告签订了碧景山庄前期物业管理服务协议，约定物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米，2018年后住宅建筑面积1.5元/月/平方米；逾期缴纳管理费每日加收费用总额千分之三的滞纳金；办理入住手续时，交纳公用水电费机电周转金800元。公用水电费包括：楼道照明、电梯电费、二次加压电费、其他公用水电费等（此项费用依据实际用量结算，并予以公示），每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年的费用。被告倪坤、黄晓华的房屋面积为117.78平方米。后原告和碧景山庄小区业主委员会签订《银典物业对碧景山庄小区承诺整改方案》，约定:物业费优惠至1.35元/平方米/月，整改期限(2019年5月1日至2020年12月31日）。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至2020年6月20日，截至原告撤场，被告拖欠自2020年1月1日以来的物业服务费。原告已向被告催缴过物业费。截至庭审，被告未支付上述费用。上述事实，有前期物业管理服务协议、整改方案、催缴函、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案原告已为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，结合被告同小区业主的陈述及提供的证据，原告在物业服务中存在一定瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即720.81元【80%×（117.78平方米×1.35元/月/平方米×5个月+117.78平方米×1.35元/月/平方米÷30天×20天）】。关于公摊水电费，因原告提交的被告公摊水电费的分摊明细表无法辨识，故本院不予支持。对于停车费，原告未明确被告欠缴停车费的标准及欠缴时间，对该主张，本院亦不予支持。对于违约金，因原告在管理上尚有需要改进之处，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告倪坤、黄晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪坤、黄晓华于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司物业服务费720.81元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪坤、黄晓华负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年六月十日书记员  林爱梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执589号之二申请执行人杨某2，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨某1，女，2014年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘某，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人杨某2、杨某1与被执行人刘某继承纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初7639号民事判决书判定:杨某2分得刘伟在驻马店市农商银行顺河支行存款6万元，杨某1及被告刘某、刘星宇、刘致远各自分得款项1万元；被告刘某于判决生效后十日内向原告杨某2、杨某1支付款项40600元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，杨某2、杨某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘某名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人刘某的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初7639号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某2、杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十二日书记员  聂 楷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1136号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市**响石岭。 负责人：杨国文，系该行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 被告：肖雄志，女，1988年4年12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告谢飞、肖雄志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二一年六月十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执305号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦**。法定代表人：陆佳彦。被执行人：程达，男，1991年3月3日出生，汉族，地址：河南省商城县。关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人程达借款合同纠纷一案，申请执行人依据齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W17号裁决书向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中查明：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与程达在线签订的《个人授信借款合同》系由中融国际信托有限公司提供的格式合同，借款合同中存在排除借款人主要程序性权利的格式条款，应裁通知、组庭与书面审理通知、仲裁裁决书等法律文书的送达方式均为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本案为缺席仲裁，仲裁过程中，程达未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。仲裁机构依照前述格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人基本程序权利。无证据证实仲裁机构对借款协议中排除借款人主要程序性权利的格式条款进行了审查；无充分证据证明已向仲裁被申请人送达相关法律文书，告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；也无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。本案仲裁可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司对齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W17号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年六月十六日书记员  李 岩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8406号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：陈丽娟。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初15280号 原告：潘宝天。被告：陕西曌空置业有限公司。法定代表人：阮争辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨院，该公司员工。原告潘宝天与被告陕西曌空置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘宝天撤回起诉。案件受理费212元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告106元。                           审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年六月十七日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日  1
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1639号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：刘某，住营口市鲅鱼圈区。原告营口隆顺行物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  贾丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  魏丽娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异31号 异议人（案外人）：马方强,男,1972年4月1日出生,汉族,户籍地泗县,现住泗县洋城湖路以北与丹凤路以东亚非影视城。 委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 申请执行人:姜艳,女,1973年12月19日出生,汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人:安徽亚非国视置业有限公司。 地址:泗县洋城湖路以北与丹凤路以东亚非影视城。 法定代表人:江帆，该公司经理。 统一社会信用代码:913413243943773527。 委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理姜艳与安徽亚非国视置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）皖1324民初1489号民事裁定书，查封了安徽亚非国视置业有限公司公司所有的位于泗县亚非影视城房号为123、125等24套房屋（含涉案1××9号），2020年9月8日作出（2017）皖1324执2047号之一执行裁定书，继续查封了安徽亚非国视置业有限公司公司上述24房屋。异议人马方强向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人马方强向本院提出请求事项：依法撤销泗县人民法院作出的(2017)皖1324执2047号之一《执行裁定书》,并中止对案外人所有的位于泗县亚非影视城159号房屋查封、拍卖。事实和理由:2018年2月10日案外人与安徽亚非国视置业有限公司签订了《铝合金门窗工程承包合同》一份,双方约定:乙方(即:案外人)以包工、包料、保质量并按甲方(即:安徽亚非国视置业有限公司)的要求,以440元/每平方米的价格承包甲方位于亚非.5D影视城综合体的门窗安装工程。该合同同时约定了付款方式,即:“以本项目亚非.5D影视城综合体商铺抵付工程款。甲方承诺以备案号:159#(59.55平方米)、267#(66.03平方米)一拖二商铺共计125.58平方米,6300(元)/平方米总额:柒拾玖万壹仟壹佰伍拾肆元整(¥791154元),若有差价多退少补。从即日(2018年2月10日)起商铺产权属于马方强所有”。合同签订后,案外人即入住159#和267#房屋,并组织施工,为安徽亚非国视置业有限公司安装铝合金门窗。2021年5月中旬,泗县人民法院执行局的法官到案外人住处要求案外人搬离159#房屋,理由是:案外人使用的159#房屋已被异议人申请保全,被查封了。经了解,被异议人因与安徽亚非国视置业有限公司民事纠纷,法院作出判决。判决生效后,申请执行人申请强制执行,泗县人民法院在没有查清事实的情况下,作出(2017)皖1324执2047号之一《执行裁定书》,查封了包括案外人所有的159#在内的原为安徽亚非国视置业有限公司所有的部分房屋。案外人认为，查封159#房屋是错误的。该159#房屋早于2018年2月10日以合同方式约定属于案外人所有,已不再是安徽亚非国视置业有限公司的财产。而泗县人民法院(2017)皖1324执2047号之一《执行裁定书》是在2020年9月8日才作出的,才对159#房屋采取查封措施的。为此,根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定,特向贵院提出异议申请,请依法撤销泗县人民法院作出的(2017)皖1324执2047号之一《执行裁定书》,并中止对案外人所有的位于泗县亚非影视城159号房屋查封、拍卖。 申请执行人姜艳辩称：早在2017年3月7日涉案房屋就被我申请保全了，异议人与被执行人之间签订的合同时间是2018年2月10号，系在我查封之后，故异议人的异议不能成立，应予驳回。 被执行人安徽亚非国视置业有限公司辩称：异议人提供的合同属实，但是异议人没有完工，且至今也没有结算，请依法裁决。 经审查查明：申请执行人姜艳与被执行人安徽亚非国视置业有限公司公司债权装让合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖1324民初1489号民事裁定书，查封了安徽亚非国视置业有限公司公司所有的位于泗县亚非影视城房号为123、125等24套房屋（含涉案1××9号），同时于2017年9月12日（2017）皖1324民初1489号民事调解书确定：“被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜艳383.6万元及利息（利息按年息24%计算，自2012年2月11日起至履行完毕时止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18740元、保全费5000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。”因被执行人安徽亚非国视置业有限公司公司未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人姜艳申请，本院于2017年11月4日立案执行。执行中于2020年9月8日作出（2017）皖1324执2047号之一执行裁定书，继续查封了安徽亚非国视置业有限公司公司上述24房屋。现异议人提供了与被执行人2018年2月10日签订的一份铝合金门窗工程承包合同，认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为：异议人与被执行人于2018年2月10日签订的铝合金门窗工程承包合同时，涉案房屋已经被查封，被执行人无权再对该房屋进行处置。同时在铝合金门窗工程承包合同中，虽约定涉案房屋及另一套房屋作价791154元用于抵付异议人的工程款，但异议人至今工程也未与被执行人结算，异议人称被执行人欠其工程款20余万元，房屋剩余款异议人也未向被执行人支付。综上，异议人认为涉案房屋属于其所有，要求解除查封，中止执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人马方强的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2415号 原告：王守朋。 被告：任延生。 被告：李刚。 原告王守朋与被告任延生、李刚民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王守朋在本院于2021年5月12日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王守朋撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年六月十一日 书记员  李佳欣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执738号陈坤、张倩倩申请执行淮安市金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54458元。经本院立案受理，现已执行到执行款33315.9元，下余款申请人表示放弃，执行费717元。本院已于2021年6月21日将该款转付给陈坤、张倩倩。至此，陈坤、张倩倩向本院申请执行的（2021）苏0831民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保236号   申请人：李振华，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：熊红梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   申请人李振华于2021年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊红梅名下银行账户、微信、支付宝账户存款26,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结熊红梅名下的银行账户、微信、支付宝账户存款26,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审 判 员   赵   江   丽   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书 记 员   美合日班阿力普