四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异63号  异议人（被执行人）：李学刚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 申请执行人：左尔平，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：四川省弘煜劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道。 法定代表人：冉兵，执行董事兼总经理。 第三人：杨明根，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人左尔平与被执行人李学刚劳务合同纠纷一案中，异议人李学刚于2021年5月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李学刚提出异议请求：在（2021）川0129执623号案的执行金额中扣减343,360元。事实与理由：左尔平与李学刚劳务合同纠纷一案，大邑县人民法院于2020年12月4日作出（2020）川0129民初2183号民事判决书（以下简称2183号民事判决书），判决：李学刚在本判决生效之日起二十日内支付左尔平劳务费482,850元及利息（利息计算方式为：以482,850元为基数，从2020年10月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。2020年12月下旬，在大邑县住房和城乡建设局民工工资投诉受理点（以下简称住建局民工工资投诉点）的主持下，大邑县云上旅游度假区项目的劳务施工总承包单位四川省弘煜劳务有限公司（以下简称弘煜公司）分两次共计向左尔平支付343,360元。左尔平已认可其收到弘煜公司针对2183号民事判决书的判决内容支付的343,360元。弘煜公司系大邑县云上旅游度假区项目劳务费的法定支付主体，且弘煜公司向左尔平支付款项的行为，在本质上系左尔平代李学刚向弘煜公司行使债权的结果，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十七条之规定，在判决后支付的343,360元应当在本次执行金额中予以扣除。鉴于杨明根与左尔平达成的代为支付的协议系免除李学刚支付义务，李学刚不再具有支付义务。若代为支付协议不能免除李学刚的支付义务，也应当参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加第三人杨明根为被执行人。 申请执行人左尔平辩称，弘煜公司系大邑县云上旅游度假区项目的劳务总承包，其将该项目劳务承包给杨明根，后杨明根又将部分劳务分包给李学刚，李学刚再组织左尔平班组进行施工。杨明刚将承包费支付给李学刚后，李学刚未支付左尔平，故左尔平向大邑县人民法院提起诉讼，大邑县人民法院于2020年12月4日作出2183号民事判决书，已明确李学刚需要向左尔平支付劳务费482,850元及利息。杨明根作为劳务分包人，与左尔平签订借款协议，约定杨明根将李学刚所欠左尔平的劳务费借支给左尔平，先期解决农民工工资，待左尔平起诉李学刚收到劳务费后再归还杨明根。2020年年底，因李学刚未支付左尔平班组劳务费，杨明根也未借款给左尔平，故左尔平向住建局民工工资投诉点投诉，在该投诉点主持下，弘煜公司以杨明根的名义将343,360元分两次支付给左尔平，但明确该款项系从杨明根承包费里支取，并非代李学刚支付劳务费，是左尔平向杨明根借支的款项，用于解决民工工资。根据左尔平与杨明根签订的协议，左尔平在收到李学刚支付的劳务费后需将上述借款归还杨明根。 第三人弘煜公司未提交答辩意见。 第三人杨明根述称，杨明根系弘煜公司承包的大邑县云上旅游度假区项目的分包人，因左尔平与杨明根有借款协议，故杨明根给付左尔平的现金和转款，以及弘煜公司受杨明根委托转给左尔平的款项，均与李学刚欠左尔平的人工工资无关。上述款项在左尔平收到李学刚给付的劳务费后归还于杨明根。杨明根及弘煜公司受其委托向李学刚支付的款项已超出李学刚所完成的产值，待杨明根与弘煜公司结算后，再行向法院起诉李学刚。 本院审查查明，左尔平与李学刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出2183号民事判决书，判决：李学刚在本判决生效之日起二十日内支付左尔平劳务费482,850元及利息（利息计算方式为：以482,850元为基数，从2020年10月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。该民事判决书已经发生法律效力。因李学刚未履行该判决书确定的义务，左尔平向本院申请强制执行。执行中，本院于2021年4月12日向被执行人李学刚发出（2021）川0129执623号执行通知书，通知其履行法律文书所确定的义务。异议人李学刚于2021年5月24日向本院提出前述异议请求。 另查明，因李学刚未支付左尔平所带班组劳务费，由杨明根与左尔平协商，曾达成一份协议：“今有左尔平班组在大邑云上项目当包工，杨明根下属李学刚班组中下欠239600元整（贰拾叁万玖仟陆佰元），经双方协商由杨明根代李学刚支付。在2021年1月31日付清。双方到此在云上项目再无民工工资欠款。姓名：左尔平。身份证：510129196704××××。姓名：杨明根。身份证：510127197102××××。签名：左尔平。签名：杨明根”，但该协议未履行。后左尔平向住建局民工工资投诉点投诉，由该投诉点协调，杨明根与左尔平达成协议，由杨明根借款482850元给左尔平，用于处理所欠民工工资。并由左尔平在2021年3月30日归还杨明根，此后，弘煜公司分两次向左尔平转款343360元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，2183号民事判决书确定李学刚在本判决生效之日起二十日内支付左尔平劳务费482,850元及利息。左尔平依据发生法律效力的民事判决书向本院申请执行符合法律规定。李学刚主张左尔平收到的弘煜公司转款343,360元系代其支付的劳务费，应在执行金额中予以扣减，但左尔平及杨明根均不予认可，李学刚也未提供证据证明弘煜公司或杨明根的转款是代其支付的劳务费，故对李学刚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李学刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年六月四日  书记员 常   路   露 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。