wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执536号之二申请执行人：卫爱贞，女，1962年12月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李静，女，1987年12月10日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初363号民事判决书，责令被执行人赔付申请人交通事故产生费用92123.83元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执871号 申请执行人:苟洪波，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：周华，男，汉族，1962年10月19日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人苟洪波与被执行人周华借款合同纠纷一案中，申请执行人苟洪波于2021年6月1日以双方已私下达成长期履行和解协议为由向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 刘富江 审判员 邹正均 二〇二一年六月一日 书记员 黄 兴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执554号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨庭元 立案时间：2021年5月7日 执行依据：（2020）川1527刑初188号 执行依据主文：并处罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执8号杨德军、徐微微：杨德军与徐微微买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐微微已全部履行完毕。至此，杨德军向本院申请执行的（2020）辽0882民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2348号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区永康街533号。统一社会信用代码：91130503MA07T7PU5T。 法定代表人：王正华，经理。 委托代理人：吕培，员工。 被告：康晓华，女，1978年10月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告康晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邢台城旭物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年六月四日 书记员  刘良贤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保903号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人彭雪莲,女，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值354995.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2295元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2358号上诉人（原审原告）：刘畅，男，1979年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘畅的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，双臣公司退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此刘畅请求退款没有事实和法律依据。刘畅向一审法院起诉请求：判令双臣公司返还推广费1万元，并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算)。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为刘畅提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮刘畅履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院认定事实：2018年5月，刘畅向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年，刘畅与银仁公司签订转让合同，约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目A区183号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给刘畅。后银仁公司逾期交付涉案商铺。2019年4月，刘畅等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。以上证据由商铺使用权转让合同、公安民警调解笔录视频和文字摘抄、推广费收据等证据佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从刘畅提供的收据中载明，该收据上捺印单位为本案被告双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。法院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。法院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在本案庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于本案庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘畅的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由刘畅负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2020年1月15日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉1万元款项的性质应当如何认定；二、刘畅诉请双臣公司返还该1万元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉1万元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向刘畅出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向刘畅开具收据时已将该1万元款项实际为中介费用的事实向刘畅进行了解释说明且取得了刘畅的认可。关于争议焦点二，案涉1万元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉1万元推广费用全部返还给刘畅。关于利息，刘畅主张自起诉之日（2020年1月15日）起算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，刘畅的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初455号民事判决；二、无锡双臣房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内退还刘畅推广费1万元及利息（以1万元为基数，从2020年1月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8587号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩。 委托诉讼代理人：蒲一铭，男，公司员工。 委托诉讼代理人：熊杨杨，女，公司员工。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所成都市西大街1号新城市广场D栋5层。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓霖，男，公司员工。 本院在审理原告成都经典视线广告传媒有限公司诉被告成都兴露合能置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年六月三日 书记员 丁昀凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保154号 解除保全申请人：成都市新都清白海绵厂，住所地：成都市新都区成都家具产业园帝标路。 投资人：张应凤，总经理。 被申请人：新都区天宏床垫厂，经营地：成都市新都区新繁镇梁家村9社。 经营者：钟育洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：钟育洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：钟宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 解除保全申请人成都市新都清白海绵厂与被申请人新都区天宏床垫厂、钟育洪申请财产保全纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）川0114执保449号财产保全的裁定，查封、冻结新都区天宏床垫厂、钟育洪名下银行存款。成都市新都清白海绵厂于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市新都清白海绵厂申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、准许成都市新都清白海绵厂解除对新都区天宏床垫厂、钟育洪名下的银行存款110000元的冻结； 二、准许成都市新都清白海绵厂解除担保人钟宇位于成都市新都区××镇××路××号××栋××号的房屋（业务件号：2018060814Ｆ00161）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年六月二日 书记员  夏君
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2477号原告:罗志鹏，男，汉族，1989年3月14日出生，住邵东市。被告:桂红新，男，汉族，1975年1月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告:张明通，男，汉族，1979年12月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告罗志鹏与被告桂红新、张明通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告罗志鹏到庭参加诉讼，被告桂红新、张明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告桂红新、张明通共同偿还原告货款10000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在邵东县原工业品市场经营皮鞋，二被告是与原告有二年业务联系的客户。2018年2月11日，二被告共同购货欠原告货款10000元，向原告出具了欠条。尔后，原告对以上债权催收未果，遂诉至贵院。被告桂红新、张明通未予答辩。罗志鹏为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的身份证明、桂红新、张明通出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告罗志鹏主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗志鹏和桂红新、张明通所签订的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人已向买受人交付了货物，买受人应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告罗志鹏要求被告桂红新、张明通支付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂红新、张明通于本判决生效后十日内支付原告罗志鹏货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告桂红新、张明通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年六月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4393号 原告：余庆，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 原告：陈英，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都耐物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 原告余庆、陈英与被告成都耐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后余庆、陈英于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余庆、陈英申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余庆、陈英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余庆、陈英负担。 审判员  乐曦 二〇二一年六月四日 书记员  张鹏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终760号上诉人（原审被告）：李学根，男，1960年9月19日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：李保增（系李学根儿子），男，1988年1月8日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李合林，男，1959年5月12日生，汉族，河南省林州市茶店镇红星村201号，现住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所律师。上诉人李学根、李保增因与被上诉人李合林民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学根、李保增经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李学根、李保增撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李学根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年六月三日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢928号廖文兵、湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司:2021年5月12日恢复执行的（2018）湘0124民初4085号民事判决书，关于廖文兵诉湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司按照恢复执行的标的与要求（5000元），已于2021年6月4日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执914号 申请执行人：陈洪法，男，住所地：日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区安东卫蒋家庄村居民委员会，住所地：日照市岚山区安东卫街道蒋家庄驻地，统一社会信用代码：9137110377417635XC。 本院在执行申请执行人陈洪法与被执行人日照市岚山区安东卫蒋家庄村居民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项费用211287.83元及迟延履行金，并负担案件执行费用3020元，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人日照市岚山区安东卫蒋家庄村居民委员会在日照市岚山区安东卫街道经管站有财产可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人日照市岚山区安东卫蒋家庄村居民委员会在日照市岚山区安东卫街道经管站215410.33元扣划至日照市岚山区人民法院，账号：62×××66。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年六月四日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1565号原告：郑某，男，汉族，住临洮县。（缺席）被告：师某，女，汉族，住兰州市。原告郑某与被告师某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郑某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 米多军二○二一年六月三日书记员 赵瑞婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执814号申请执行人：邢培生，男，汉族，1960年7月5日生，住庆云县。被执行人：孙富学，男，汉族，1976年11月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特108号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙富学在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e5028e096e541bb8f@wx.tenpay.com存款293.27元，实际冻结200.57元，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年六月二日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3366号原告：徐旭杰，女，1984年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏润地房地产开发有限公司，住所地南京市通江路**月安花园歌月居**会所，统一社会信用代码913200007431418164。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告徐旭杰与被告江苏润地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭杰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旭杰撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐旭杰负担。审 判 员 张乾良二〇二一年六月一日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1177号 梅晓飞： 梅晓飞罚金、退赔被害人财物一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2014）古蔺刑初字第99号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3855号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：白彦军 被执行人：范炫炜 被执行人：白怀国 被执行人：刘红军 被执行人：白怀军 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白彦军、范炫炜、白怀国、刘红军、白怀军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月15日作出（2020）陕0802执3855号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金20万元及利息（详见判决书）;二、负担案件受理费2700元、执行费4730元。但被执行人白彦军、范炫炜、白怀国、刘红军、白怀军并未履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人白彦军、范炫伟、刘红军、白怀国、白怀军在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人白彦军、范炫伟、刘红军、白怀国、白怀军在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4813号 原告：成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路**。 法定代表人：王振华，董事长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：许勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冯璐，女，1983年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告许勇、冯璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年六月二日 书记员  黄仟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4372号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：张志刚，男，1982年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯19号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张志刚金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张志刚名下的银行存款人民币274882.36元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张志刚名下的银行存款人民币274882.36元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二日书记员  罗翠
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初353号原告：翟江玉，男，1971年3月26日出生，汉族，河南省林州市人。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西马军峪常信煤业有限公司，住所地：山西省沁源县赤石桥乡胡家庄村，统一社会信用代码911400005861878600。法定代表人：曹王建，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，1989年6月5日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，系该公司员工，特别授权代理。第三人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，任总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日出生，汉族，河南省林州市原康镇人，系该公司法务，特别授权代理。原告翟江玉与被告山西马军峪常信煤业有限公司、第三人河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟江玉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟江玉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告翟江玉撤回起诉。案件受理费9510元，由原告翟江玉负担。审判员 贺小芳二Ο二一年六月三日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：XX。营业场所：云南省西双版纳州景洪市。负责人：陈丽华，职务：行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市，特别授权代理。被执行人：李利民，男，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李利民信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2163号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金154107.12元、执行费2212元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李利民名下位于西双版纳旅游度假区房屋（合同登记号：xx；建筑面积135.56平方米），经本院采取拍卖、变卖措施均未成交，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执884号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月二日书记员 马元鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保930号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人罗九川，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市南川。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗九川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值131819.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1179元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初992号 原告：李吉龙，男，1979年8月10日生，汉族，住行唐县。 被告：樊银元，男，1993年11月2日生，汉族，住行唐县。 被告：华科融资租赁有限公司，住所：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码：915000000682989236。 法定代表人：江倩，该公司经理。 被告：北京宏伟展业汽车销售有限公司，住所：北京市朝阳区百子湾西里435号楼三层301内338室，统一社会信用代码：91110105339853627N。 法定代表人：兰桂玲，该公司经理。 原告李吉龙与樊银元、华科融资租赁有限公司、北京宏伟展业汽车销售有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李吉龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李吉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李吉龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李吉龙负担。 审 判 员 张金路 二〇二一年六月三日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1599号 关于郭春波申请执行李国生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行，并于2021年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：宋春霞，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：洪赛，男，1995年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）与被告洪赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人宋春霞、霍腾到庭参加诉讼，被告洪赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪赛偿还原告信用卡欠款共计人民币16163.94元，其中本金14590.17元，利息1082.8元，逾期还款违约金490.97元，分期付款手续0元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洪赛未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告洪赛向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2021年2月16日，被告累计欠原告借款本金14590.17元及利息和违约金。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金14590.17元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院支持按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪赛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本金14590.17元并支付利息、违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年4月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告洪赛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 师慧婵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5025号原告：董入良，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈升法，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董入良与被告陈升法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告董入良于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈升法的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告董入良提出撤回对被告陈升法起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董入良撤回对被告陈升法的起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告董入良承担。审 判 员  冯 晔二〇二一年六月二日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1611号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街195号汇鑫商务大厦10层。 负责人：张韩民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，1985年12月10日出生，山西省运城市盐湖区解放北路高速小区1幢1单元6层602号居民,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁国柱，男，汉族，1983年2月14日出生，山西省稷山县翟店镇太郝村第五组居民。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中联财险公司）因与被上诉人梁国柱财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院(2020)晋0824民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中联财险公司上诉请求：1.撤销稷山县人民法院(2020)晋0824民初2201号民事判决，依法发回重审或改判上诉人对被上诉人赔偿维修费用48523元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定意见未质证，鉴定人不具鉴定资质，非专业鉴定人。据该鉴定意见，车辆维修价值已超过车辆保险金额，已达推定全损情形；2.一审判决上诉人赔付96222元，财产保险以补偿损失为原则，被上诉人并未维修车辆，未提供维修发票，一审法院判决上诉人赔付全部车辆损失就应将车辆残值归属上诉人。综上，请求二审法院支持上诉请求。 梁国柱辩称，1.鉴定意见合法有效，鉴定机构具备鉴定资质，上诉人亦派员参加庭审并发表质证意见；2.上诉人一审中未提出确认残值归属问题。综上，望二审法院维持原判。 梁国柱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费用96594元、拖车费用2000元、交通费2000元、评估费8500元，共计109094元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月30日17时05分许，梁国芳驾驶梁国柱所有的晋Ｍ×××××大众牌小型轿车行驶至侯平高速（侯平）7KM＋900M处时因变更车道时影响正常行驶的机动车被黄闯驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××-晋Ｈ×××××的汽车列车碰撞发生交通事故，造成三车及路产受损。事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队作出第146403420198000211号道路交通事故认定书，认定：梁国芳负全部责任，黄闯、樊红涛无责任。晋Ｍ×××××大众牌小型轿车登记所有人为梁国柱，被告梁国柱于2019年1月12日为该车在被告中联财险公司投保有机动车损失保险（含不计免赔险），赔偿限额为96222元，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日23时59分59秒止，交纳了保费，签订了合同。事故发生在保险期间。原告起诉后，原、被告私下协商委托泛华保险公估股份有限公司对晋Ｍ×××××大众牌小型轿车的车损进行鉴定，鉴定结论为该车的实际损失为48253元。原告有异议，申请重新鉴定，经本院委托，山西一诺千金资产评估有限公司作出晋诺鉴字（2020）第043号，鉴定结论为：晋Ｍ×××××车辆维修费用为96594元（大写人民币：玖万陆仟伍佰玖拾肆元整）。原告为此支付6500元鉴定费。一审法院认为：原告梁国柱与被告中联财险公司签订了机动车辆保险合同，保险合同依法成立并生效。原告为事故车投保了机动车损失险，保险事故发生时，梁国柱对该车具有保险利益，可以向被告中联财险公司请求赔偿保险金。合同中约定保险金额为96222元，依法规定，虽经鉴定晋Ｍ×××××车辆维修费用为96594元，超过合同约定的保险金额，故应以合同约定为限。至于原告的交通费以及拖车费等损失，按合同约定，均应由原告承担；关于鉴定费，系双方为确定事故车即保险标的损失程度，由原告支付的合理的必要的费用，依法应由被告负担，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁国柱保险金96222元；二、驳回原告梁国柱的其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点为一审判决认定案涉车辆维修费的数额是否正确。经查，案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费数额96594元系经一审法院委托专业鉴定机构进行鉴定后评定，程序合法，依据充分，依法应予采信，故一审法院依据该鉴定意见认定案涉车辆损失数额并无不当。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，因案涉晋Ｍ×××××号车辆维修费用已超合同约定的保险金额，故上诉人中联财险公司在支付案涉保险金时，被上诉人梁国柱应向上诉人中联财险公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆残件，若被上诉人梁国柱不能移交案涉车辆残件，上诉人中联财险公司有权拒绝支付保险金，案涉晋Ｍ×××××号车辆全部残件归上诉人中联财险公司所有。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未明确车辆残件归属，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持稷山县人民法院(2020)晋0824民初2201号民事判决第二项； 撤销稷山县人民法院(2020)晋0824民初2201号民事判决第一项； 被上诉人梁国柱向上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆残件的同时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司向被上诉人梁国柱支付保险金96222元。若被上诉人梁国柱不能移交案涉晋Ｍ×××××号车辆残件，上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司有权拒绝支付保险金96222元； 驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2482元，减半收取1241元，由被上诉人梁国柱负担146元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1095元。鉴定费6500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司负担；二审案件受理费2482元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢504号之二被执行人：王小勇，男，汉族，1963年11月03日生。居民身份证号码4101051963××××××××，住郑州市金水区俭学街5号楼41号楼13号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小勇在财付通支付科技有限公司085e9858efafd03c61ccc0705@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督418号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢君，男，该公司员工。 被申请人：魏某，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，被申请人魏某与申请人下属机构淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖天地服务中心签订《“西湖天地”前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人魏某于2019年10月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费。要求被申请人魏某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2649元。 申请费17元，由被申请人魏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执153号被执行人：陈晓倩，女，2002年4月14日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。陈晓倩犯引诱幼女卖淫罪罚金一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0831刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人陈晓倩列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为16000元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初30号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年六月一日书 记 员  张 君
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4815号                               立案时间：             2021年4月20日                       开庭时间：             2021年6月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路669号。             法定代表人王振华，董事长。             委托代理人赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈倍玉，该公司员工。                               被告                                    杨祖余，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。                                            诉讼请求                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司诉称:被告是成都市龙泉驿区龙都北路业主，原告根据与被告签订《前期物业管理服务协议》，向被告提供物业服务。2011年12月12日，宏宇·玉龙山庄小区业主委员会于原告协商一致对物业收费标准进行了调整。被告自2013年3月起未缴纳物业管理服务费原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年8月31日，被告尚欠物业服务费6 093元。故诉请：1、判令被告支付原告从2013年3月1日起至2020年8月31日的物业服务费6 093元，2020年9月1日后的物业费按每月67.7元计算至判决前一个月（2021年5月31日）；2、判令被告支付违约金609.3元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告杨祖余经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告杨祖余签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，2011年经小区业主委员会与物业公司协商并公示调整后的物业服务协议对全体业主产生约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按合同支付2013年3月至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，协议关于违约金的约定及原告主张的违约金标准过高，且物业服务确实存在部分不足，本院酌情调整为以未交费总金额的5%支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       6 702                       玉龙山庄调整公共物业服务费情况公示             0.7元/㎡/月×96.71㎡×99月=6 702                               违约金                       335.1                       6 702×5%=335.1                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告杨祖余于本判决书生效之日起五日内支付原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司2013年3月1日至2021年5月31日的物业服务费6702元并支付违约金335.1元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杨祖余负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 黄 仟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初878号原告：潘某1，男，汉族，2016年6月18日出生，学生，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份证：×××。法定代理人：潘某2，男，汉族，农民，1993年10月24日出生，现年27岁，初中文化甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份证：×××。被告：苟某，女，汉族，农民，1993年9月22日出生，现年27岁，初中文化，群众，甘肃省康乐县人，住康乐县。公民身份证：×××。委托代理人：苟爱军，系苟某父亲。原告潘某1与被告苟某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令由被告一次性付给原告抚育费38400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲潘某2与被告于2016年2月29日，办理结婚登记手续，2016年6月18日生育原告。2018年3月12日，原告父亲潘某2与被告因夫妻感情破裂，达成《离婚协议书》一份，约定：一、潘某2与苟某离婚；二、婚生男孩潘某1由潘某2抚养，被告苟某每月支付原告抚养费用200元，半年一付，被告有随时看望原告的权利。原告父亲与被告协议离婚后，被告对原告两年多时间，既不行使探望权，也没有给原告任何财物及抚养费用，使原告根本没有享受到母爱，给原告的健康成长带来很多困难及不利。现被告不履行抚养义务，原告家庭经济困难，原告父亲独自抚养原告逐年力不从心。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苟某一次性给付原告潘某1抚育费18000元，当庭付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年六月三日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执121号 申请执行人：曹红花（曾用名曹小连），女，1976年5月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦素葵，女，1975年9月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 关于曹红花和与被执行人韦素葵民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦素葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹红花于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦素葵履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦素葵在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人韦素葵有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦素葵的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1061号 原告：高晓宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住德州市。 被告：霍云飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住德城区。 原告高晓宇与被告霍云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。 本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案应中止审理，在另一案审结完毕后，再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨东宝 二〇二一年六月一日 书记员  金文千
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初539号原告:鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王宇，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：王永学，男，1966年8月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告鲁兴平与被告王宇、王永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鲁兴平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁兴平自愿撤回对被告王宇、王永学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁兴平撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告鲁兴平负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4784号 王霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9633号判决书，于2021年4月8日立案受理王霞申请执行马鹏飞民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月四日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执176号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。法定代表人赵家松，该支行行长。住所地：云南省保山市昌宁县。委托代理人:陆海东，男，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:杨研科，男。特别授权代理。被执行人：胡跃林，男，1979年9月2日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人胡跃林信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据本院已发生法律效力的（2020）云0524民初1580号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。要求被执行人归还信用卡透支款本金196,068.04元、利息25,713.79元（利息计算至2021年1月4日）、违约金9,581.02元、手续费5,325.28元，及自2021年1月5日起至借款清偿完毕之日止的逾期债务利息、手续费、违约金。并负担案件受理费2425元、案件执行费3825元。本案在执行过程中查明：一、除本案债务外，胡跃林作为被执行人在本院另有3案债务待履行，合并执行后，未履行债务共计832585.1元。经法院网络查控系统查询，未查找到胡跃林可供执行的银行存款、网络资金及股票期权、保险金融理财产品等财产。二、查询到被执行人胡跃林名下登记有位于昌宁县的房地产一宗【土地使用权证号：昌集用（2014）第208000-02号；房屋所有权证号：昌宁县房权证2014字第××号】，因该不动产系农村宅基地上自建住房不具备处置条件，本院已在另案中查封。三、查询到被执行人胡跃林名下登记有牌照号为“云Ｍ×××××”、车辆识别代码为“Ｐ04929”江铃牌皮卡车一辆，本院已在本案中查封，但因该机动车去向不明，本院至今未实际控制，亦不具备执行条件。四、据被执行人胡跃林向本院申报，其挂靠施工的永平县龙街镇鸡街--龙街公路Ｋ0-ｋ20段路基工程中约有未结算工程款100000元；挂靠施工的凤庆县新华乡文平村咖啡塘开挖项目工程中有未付工程款100000元；在凤庆县鲁史镇宝华村赵映组异地扶贫搬迁项目转包到的安置住房场地及挡墙工程中有未付工程款200000元。因工程未结算、项目款未拨付，及系挂靠施工、转包施工，其本人并非业主结算付款对象等原因，亦不具备执行条件。五、本院已于2021年2月1日对胡跃林发布限制消费令；于2021年2月2日对胡跃林采取司法拘留惩戒措施。本案因被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年六月四日书记员  周雪甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执49号申请执行人乌**,女性,蒙古族,1963年10月10日出生,农民。被执行人福林,男性,蒙古族,1954年9月11日出生,农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3498号民事判决书，乌**申请福林民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3498号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执270号申请执行人:张海泉，男，1988年4月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:周全，男，1990年6月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：秦建，男，1988年11月13日生，住江苏省徐州市睢宁县。关于张海泉与周全、秦建不当得利纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年11月18日作出的（2020）苏13民终3899号民事裁定书已生效，因周全、秦建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人周全、秦建到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人周全、秦建名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款39个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年5月18日前往被执行人住址，据现场调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周全、秦建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为88320元，现已强制执行到位0元，尚有88320元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周全、秦建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月四日书记员  徐梦晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1386号 原告：孙文臣，男，1969年7月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：刘艳丰，男，1983年2月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云飞、刘一鹤，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**一汽金融大厦****div> 负责人：罗琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。 被告：四平市双龙运输有限公司，住所地：吉，住所地：吉林省四平市铁**黄土坑街南一委> 法定代表人：宿云峰，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉，住所地：吉林省长春市宽城区新发路**> 法定代表人：张宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭泉宏、王雨桐，该公司员工。 原告孙文臣诉被告刘艳丰、中国第一汽车集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、四平市双龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告孙文臣的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙文臣撤诉。 案件受理费5,896.00元，已减半收取计2,948.00元，由原告孙文臣负担。 审判员  李崴 二〇二一年六月二日 书记员  王新
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执537号之一申请执行人：尚芷名，女，汉族，1980年4月24日出生，住山西省侯马市。被执行人：刘建国，男，汉族，1982年2月8日出生，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初463号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款77600元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执476号焦作光源电气股份有限公司：你公司与王东风劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字(2020)62号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王东风于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王东风支付33848元。二、缴纳本案执行费408元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年六月一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执370号之二被执行人：陈占杰，男，1982年03月03日生，汉族，户籍地：河南省禹州市。被执行人：陈留锋，男，1990年08月05日生，汉族，户籍地：河南省禹州市。关于被执行人陈占杰、陈留锋罚金一案，本院于2020年12月28日做出的（2020）豫0425刑初237号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人陈占杰、陈留锋罚金人民币30000元。因被执行人陈占杰、陈留锋未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年2月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈占杰、陈留锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈占杰、陈留锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人陈占杰、陈留锋限制高消费，并依法将被执行人陈占杰、陈留锋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人陈占杰、陈留锋财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人陈占杰、陈留锋银行账户若干，冻结期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。陈占杰账户中2074.96元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、经四查查询被执行人陈占杰名下有车辆登记信息但委托当地车辆管理所未查询到车辆信息，无法查封。被执行人陈留锋在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人陈占杰、陈留锋无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈占杰、陈留锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年六月三日书记员  史俊朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢72号申请执行人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**。负责人：文跃群，行长。被执行人：董正求，男，1961年2月15日出生，汉族。被执行人：黄献忠，女，1969年3月29日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司湘潭支行与董正求、黄献忠金融借款合同纠纷一案中，根据湘潭市中级人民法院的（2020）湘03民申67号答复函内容，认为一审判决书未送达给被执行人黄献忠，目前该判决尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行对董正求、黄献忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年六月二日代理书记员  刘天姿
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执35号 王冠、谢晋、李晗子、杨梅华、吴兴、刘平、郑莹、洪启兴： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初1号刑事判决书，立案执行王冠、谢晋、李晗子、杨梅华、吴兴、刘平、郑莹、洪启兴责令退赔一案。在执行过程中，本院已执行到账案款共计17818070元，并已向78位受害人支付退赔款共计15716153元，因未能查明其余受害人具体身份信息和联系方式，无法进行退赔，故将剩余案款2101917元予以提存。至此，四川省广元市中级人民法院(2021)川08执35号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执803号申请人：刘龙辉，男，1994年10月24日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：杨铁军，男，1979年5月8日生，汉族，住河南省睢县。刘龙辉与杨铁军借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月一日书记员  张梦宇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初754号 原告：蒋延雄，男，1963年10月2日出生，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姜晓，（小）兰，女，汉族，1966年1月6日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒋延雄与被告姜晓兰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序独任审判,于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告蒋延雄到庭参加诉讼、被告姜晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋延雄向本院提出诉讼请求1、依法判令被告姜晓兰偿还原告蒋延雄借款本金50000元并支付该款自2004年XX月XX日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告姜晓兰偿还原告蒋延雄借款本金30000元并支付该款自2006年XX月XX日起至实际还款之日按月利率20%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年XX月XX日，被告姜晓兰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰；2006年XX月XX日被告姜晓兰又因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰。借款后被告姜晓兰支付利息至2008年。后因原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告姜晓兰未按时到庭参加诉讼，但在庭后调解时对借款事实和借条无异议，两次借款80000元属实，还了一部分利息，具体数额多少已经记不清了。但目前被告无偿还能力，希望偿还原告本金80000元，利息40000元，共计120000元，每月偿还2000元直至偿还完毕。 经审理查明如下事实：2004年XX月XX日，被告姜晓兰因资金周转困难向原告蒋延雄借款50000元，未书面明确约定利息；2006年XX月XX日被告姜晓兰又因资金周转困难向原告蒋延雄借款30000元，书面明确约定月利率为2%。于2008年5月16日付利息10000元。后原告多次向被告催要无果，故诉本院提出上述诉请。 本院认为，原告蒋延雄起诉被告姜晓兰偿还借款本金80000元，被告姜晓兰认可借款事实，故对原告蒋延雄要求偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告之间第一笔借款50000元发生于2004年XX月XX日，双方承认存在利息，但在债权凭证上约定不明，故依法视为不支付利息，故对于原告要求支付50000元借款利息的诉讼请求依法不予支持。原、被告之间第二笔借款30000元发生于2006年XX月XX日，双方在债权凭证上就利息进行了明确约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，因该利息已支付至2008年5月16日，故该30000元借款利息应自2008年5月16日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起至还款之日止的利息按照2021年4月中国人民银行公布的一年期市场报价率3.85%的4倍计算，也即年利率15.4%。被告姜晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓（小）兰于本判决生效后10日内支付原告蒋延雄借款本金50000元； 二、被告姜晓（小）兰于本判决生效后10日内支付原告蒋延雄借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2008年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告姜晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  赵秀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  王保富 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4448号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：冯伟，男，1976年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区北浩里。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人冯伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯伟名下的银行存款人民币70043.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯伟名下的银行存款人民币70043.98元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月四日书记员  罗翠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1715号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙法江，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙法江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年5月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月四日书记员  赵 亮
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执463号申请执行人：周新明，女，1974年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：石家庄大成房地产开发有限责任公司高唐分公司，住山东省高唐县金城路北侧。负责人：范立川，总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司监事，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周新明与被执行人高唐县科达电子有限公司、石家庄大成房地产开发有限责任公司高唐分公司、韩勇、张春霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人周新明向本院提出申请,撤销对被执行人高唐县科达电子有限公司、石家庄大成房地产开发有限责任公司高唐分公司、韩勇、张春霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月三日书记员  张 鑫
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执624号被执行人：李淑洁，女，1967年7月30日生，汉族，原住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街三林场委**，现因犯罪在狱服刑。我院刑事审判庭移送的李淑洁非法占用农用地罪一案，本院申受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查,经查，被执行人有存款1950.23元已扣划至我院罚没案款账户，未查到被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执624号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月十日书记员：杨志强
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特168号 申请人：蔡某1，女，1973年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：蔡某2，男，1944年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：翁某某，女，1944年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区，蔡某2配偶。 申请人蔡某1要求宣告被申请人蔡某2为限制民事行为能力人并指定蔡某1为监护人一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，蔡某2与翁某某系夫妻关系，蔡某1系二人独生女。2021年5月19日，蔡某1委托成都精卫司法鉴定所对蔡某2进行民事行为能力鉴定。同日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所【2021】病鉴字第056号《成都精卫司法鉴定所民事鉴定意见书》，认定“被鉴定人蔡某2目前为限制民事行为能力。”翁某某表示同意蔡某1申请宣告蔡某2为限制民事行为能力人及指定蔡某1为其监护人。 本院认为，蔡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蔡某2为限制民事行为能力人； 二、指定蔡某1为蔡某2法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李果 二〇二一年六月三日 书记员  邓逍
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初125号 原告：乔忠明，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：马大勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：沈小利，女，1585年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 乔忠明与沈小利、马大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告乔忠明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔忠明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔忠明撤诉。 案件受理费50元，由原告乔忠明负担。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年六月一日 法官助理 宋晓宏 书 记 员 康伟楠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3435号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐友书，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组与被告唐友书合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执21号之一 申请执行人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。 法定代表人：雷泽君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终913号民事判决书和本院(2019)川1112民初773号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的：维修费525,600.97元、鉴定费30,000.00元，鉴定人员出庭费用2600.00元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费4864.00元、执行费7982.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，并对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年六月四日 书记员  杜永琰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初1165号 申请人：张慎学，男，汉族，1953年2月3日出生，现住德州经济技术开发区。 委托代理人：张群威，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：闫龙强，男，汉族，1996年2月4日出生，住德州市临邑县。 申请人张慎学与被申请人闫龙强非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张慎学于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人闫龙强名下的鲁Ｎ×××××丰田威驰轿车或等同价值相应财产金额63000元。申请人张慎学提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，因申请人张慎学伤情严重，为防止被申请人转移或隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫龙强名下的鲁Ｎ×××××丰田威驰轿车或等同价值相应财产金额63000元。 案件申请费650元，暂由申请人张慎学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年六月三日 书记员 李迎祥
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初442号 原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。 负责人：龙石明，该公司经理。 被告：谢新良，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省湘乡市。 原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告谢新良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司负担。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年六月四日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执772号之一申请执行人：黄荆桥，女，1958年7月29日生，汉族。被执行人：西安市未央区湘约爨厨餐馆。关于黄荆桥与西安市未央区湘约爨厨餐馆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5478号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为157003.92元及逾期利息。经查，西安市未央区湘约爨厨餐馆名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年六月一日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执313号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县振羽大道新区农贸市场8-15号。 负责人：曾立武，该行行长。 被执行人：吴志华，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人吴志华信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日做出的（2020）湘0523民初944号民事判决书，依照该判决书，被执行人应支付案款110247.69元，本院于2021年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法划拨了被执行人吴志华名下银行存款34350元，其余查无财产可供执行。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查和执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2021年6月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 唐超林 审判员 范元林 二〇二一年六月二日 书记员 张灵洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1424号 申请执行人：张汝霖，男，1956年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：张煊力，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张汝霖与被执行人张煊力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张煊力至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为14,202元及利息，执行费113元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张煊力采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人张汝霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初739号原告：邱名友，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：耿光林，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县。原告邱名友与被告耿光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邱名友到庭参加诉讼，被告耿光林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱名友向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金2万元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日被告因生意急需资金周转向原告借款1万元，但当时没有写书面的借条。2014年12月30日，被告再次向原告借款1万元，并约定借款时间自2014年12月30日至2015年5月30日。被告出具了一张借款为1万元的借条给原告收执，并在此借条上手写补充了2014年元月30日借的1万元借款。借款期限届满后，原告要求被告还钱，但被告始终以各种理由拒绝还款。现已过约定归还时间却联系不上被告，原告为此诉至本院，并希望判如所请。被告耿光林提交书面答辩意见称，其向原告的借款已于2015年5月30日到期还清，其不应归还原告2万元及不应承担案件受理费，并且事情已过7年多，原告从未提过还款之事，其已没有任何法律责任。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2014年12月30日，被告耿光林向原告邱名友出具了一份“借条”，内容为：“兹有（债务人）耿光林，身份证（51XX12）因生意急需资金周转，向邱名友借人民币壹万元整，（10000元），（借款时间自2014年12月30日至2015年5月30日）。到期归还本金。特立此据。借款人：耿光林，借款日期：（空白），联系电话：（空白）。”在该“借条”左边的空白处有三行手写体，内容为：“2014年元月30日借邱名友人民币壹万元整。耿光林”。庭审中，原告主张被告于2014年1月30日以做保健品生意（无限极）需要资金为由向其借款10000元，未到期后又于2014年12月30日向其借款10000元，总共借款20000元，都是通过现金支付，两笔借款的借款期限均是一年，当时被告在汤坑镇美食城后面开有保健品店，被告开有约一年半时间即2015年7、8月份就搬走了，后来也有通过电话向其催收，刚开始被告有接电话，后来也不接电话,最后一次电话联系大约是2018年，时间太久打不出通话记录，其加了被告的微信，上个月还发微信告知被告如果不还款就向法院起诉，但被被告拉黑了，被告也未在微信上回话。本院认为，关于原告邱名友要求被告耿光林偿还借款本金2万元的诉讼请求，有原告提交的由被告签名确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间曾有债权债务关系的存在，但由于被告自认两笔借款的借款期限均是一年，且最后一笔借款到期日2015年5月30日至原告主张权利即起诉日2021年4月21日也已经接近六年时间，原告亦未举证证明在此期间其有向被告主张权利，被告亦认为事情已过了7年多，其不应承担法律责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，故对于被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法予以采纳，对于原告的诉请，本院依法不予支持。被告耿光林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱名友的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告邱名友负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年五月三十一日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执444号申请执行人：相海东，男，汉族，住东海县白塔埠镇。被执行人：王会之，男，汉族，住东海县。被执行人：索萍，女，汉族，住东海县。申请执行人相海东与被执行人王会之、索萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏0722民初1806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为205920元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人王会之所有的苏ＧＧ××××号车辆、索萍所有的苏Ｇ0××××号车辆，但均未实际控制，无法执行；查封被执行人名下位于东海县×××镇××××路东侧房产，属于轮候查封，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年六月一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4561号原告: 陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛、冯海宏，系该公司职工。被告：雷崇波，男，1992年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小娥，女，1992年3月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷亮，男，1980年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升成，男，1970年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生团，男，1968年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升相，男，1972年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司(以下简称榆林农商行)与被告雷崇波、李小娥、雷亮、雷升成、王生团、雷升相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告榆林农商行的委托诉讼代理人张涛、冯海宏，被告雷亮、雷升相到庭参加了诉讼，被告雷崇波、李小娥、雷升成、王生团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷崇波、李小娥偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币235000元，支付截止2021年6月2日已产生的利息54070.89元，并支付235000元借款从2021年6月3日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相对被告雷崇波、李小娥偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告雷崇波、李小娥与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告雷崇波、李小娥向原告借款345000元，借款期限从2019年6月19日起至2020年6月18日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相自愿对被告雷崇波、李小娥偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2021年6月2日止，被告尚欠原告借款235000元，利息54070.89元。原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。被告雷崇波、李小娥、雷升成、王生团未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告雷亮、雷升相辩称：原告诉称的事实与理由均属实，借款应当由借款人被告雷崇波、李小娥偿还，被告雷亮、雷升相愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告雷崇波、李小娥与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告雷崇波、李小娥向原告借款345000元，借款期限从2019年6月19日起至2020年6月18日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相自愿对被告雷崇波、李小娥偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2021年6月2日止，被告尚欠原告借款235000元，利息54070.89元。对上述事实，原告与被告雷亮、雷升相无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告雷崇波、李小娥偿还借款235000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相对被告雷崇波、李小娥偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告的该请求，依法予以支持。被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告雷崇波、李小娥偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币235000元，支付截止2021年6月2日已产生的利息54070.89元，并支付235000元借款从2021年6月3日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告雷亮、雷升成、王生团、雷升相对被告雷崇波、李小娥偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告雷崇波、李小娥、雷亮、雷升成、王生团、雷升相负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员        高沙东   二〇二一年 六 月 二 日 书  记  员        康子豪1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2680号原告:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：燕纪华，总经理。委托诉讼代理人：范士华，男，该公司员工。被告：张竹坡，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。被告：张淑娥，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告张竹坡、张淑娥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年六月三日书记员  李思苇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2447号 原告石家庄众力工程机械有限公司。 住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街15号。 统一社会信用代码91130185054025158A。 法定代表人刘驰原。 委托诉讼代理人牛立光，公司员工。 被告李坤，男，住址：河北省保定市易县。 被告郭宝良，男，汉族，住址河北省保定市易县。 被告赵雪芹，女，汉族，住址河北省保定市易县。 原告石家庄众力工程机械有限公司与被告赵雪芹、郭宝良、李坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄众力工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄众力工程机械有限公司撤诉。 审判员  张文卿 二〇二一年六月三日 书记员  姚月柳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1296号 原告：河北智铄物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。 法定代表人：魏思龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢代春，该公司员工。 被告：周建茹，女，1972年12月20日出生，汉族，住高碑店。 原告河北智铄物业服务有限公司与被告周建茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北智铄物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智铄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年六月四日 书记员 王钰博
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1218号原告：曹桂英，女，1953年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李民，职务村支书兼村主任。原告曹桂英与被告鸡东县兴农镇兴农村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告曹桂英于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹桂英向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂英撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由曹桂英负担。审判员  梁晓云二〇二一年六月一日法官助理焦璇书记员王馨莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1668号 阳震希： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0182民初1732号民事判决书，于2021年05月14日立案受理阳震希申请执行阳波婚姻家庭纠纷一案。执行标的18115.75元，执行费172元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三日