wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6176号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邓祝辉，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告邓祝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，2021年6月10日，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由成都德冠物业管理股份有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年六月十日 书记员 贾安琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1315号 申请执行人:昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 被执行人：朱晓栋，男，1980年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：XXX。 被执行人：党会良，女，1972年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市闽昌小额贷款有限公司与朱晓栋、党会良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初4599号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行。本案申请执行标的411381元，未执行标的411381元。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年4月15日、2021年6月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、税务、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人朱晓栋名下的中国银行尾号9867账号内存款128.19元、中国农业银行尾号7271账号内存款39.65元、中国农业银行尾号6272账号内存款603.74元、其他银行存款为零，轮候冻结了被执行人党会良名下的中国银行尾号3505账号内存款121.57元、中国农业银行尾号6471账号内存款4964.42元、轮候查封了被执行人朱晓栋名下登记的×××号吉利牌车，×××号哈佛牌车，×××号吉利牌车，×××号宝马牌车等四辆车。被执行人名下无证券、不动产、税务登记信息，被执行人名下登记的保险申请执行人表示保险价值较少，不申请冻结，被执行人名下登记的股权信息，申请执行人表示暂无变现价值，故不要求处置； 2、2021年4月14日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息，互助社存款信息。另在案件诉讼时以（2020）新2301执保1488号裁定书轮候查封了被执行人朱晓栋名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路35号锦绣家园二期25栋1层3单元102室房屋及对应的土地使用权（房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）； 3、2021年6月25日，依法对被执行人朱晓栋、党会良限制了高消费，2021年6月25日将被执行人朱晓栋、党会良纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二十五日 书记员 艾力 夏提
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初872号原告：宋春梅，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。被告：邓苏华，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。原告宋春梅诉邓苏华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宋春梅于2021年6月4日以所诉主体不适当，侵权人不是邓苏华为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋春梅以所诉主体不适当，侵权人不是邓苏华为由向本院提出撤回起诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春梅承担。审判员  周阿鸧二〇二一年六月四日书记员  黄娅雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保128号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：项某，女，1980年3月17日，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2149号原告：袁士军，男，1960年6月5日出生。被告：党进平，男，1967年3月2日出生。原告袁士军与被告党进平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。袁士军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁士军撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执323号申请执行人：佛山市宝洛铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区A-1。法定代表人：袁俊鹏，该公司经理。被执行人：湖南常馨装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区36栋290号5楼。法定代表人：陈艳，该公司经理。申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司与被执行人湖南常馨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初1004号民事判决书。由于被执行人湖南常馨装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人湖南常馨装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年5月7日、6月10日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南常馨装饰工程有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人湖南常馨装饰工程有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日告知申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2021年6月7日本院对被执行人湖南常馨装饰工程有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人佛山市宝洛铝业有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为XX元（违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月八日书记员  王燕娥
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1861号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：张宏光。委托代理人：郑晓峰。被告：姜珊，女，1994年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告姜珊电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二一年六月二十五日书记员 张昕研
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5709号原告：张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族，住新郑市。原告：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住新郑市。被告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。本院于2021年6月8日立案受理原告张彦超、张玉爱与被告王文宾排除妨害纠纷一案，后依法向原告张彦超、张玉爱送达交纳诉讼费用通知。原告张彦超、张玉爱在申请免交诉讼费未获批准的情况下，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦超、张玉爱撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二一年六月十七日代理书记员  高 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执1000号之二申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某有限公司，住所地：平舆县。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人屈某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。关于张某某申请执行平舆县某某有限公司、屈某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4042号民事判决书已经发生法律效力，我院依据生效（2021）豫1723执1000号执行裁定书对平舆县某某有限公司、屈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对平舆县某某有限公司、屈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  王**涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2432号之一申请执行人：河南省长城通用科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北1（中新大厦）号楼9层906号，统一社会信用代码91410105169977423H。法定代表人：张玉东，系该公司董事长。被执行人：河南华晋达置业有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府活动中心三楼，统一社会信用代码91410122062665753L。法定代表人：张淑坤，系该公司总经理。关于河南省长城通用科技有限公司与河南华晋达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华晋达置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付河南省长城通用科技有限公司案款900000元及利息。河南华晋达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省长城通用科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晋达置业有限公司负有继续向申请执行人河南省长城通用科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异501号申请人：霍晓馨，女，1956年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请人：罗为，男，1956年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：韩廷洪，男，1960年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁天马房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路45号8404。法定代表人：顾津。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2020）辽民终42号民事判决书，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1215号。在执行中，申请人霍晓馨、罗为申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2021年5月25日，韩廷洪与霍晓馨、罗为签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给霍晓馨、罗为，并对债务人进行了通知。2021年5月25日，韩廷洪出具《债权认可书》，确认将（2018）辽01民初1328号、（2020）辽民终42号民事判决所指定的债权全部转让给申请人霍晓馨、罗为。2021年5月31日，就上述转让，韩廷洪在《辽宁法制报》上发布《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人提供的《债权转让协议》、《债权认可书》、《债权转让通知书》证据材料符合上述变更执行主体的法律规定。故对申请人霍晓馨、罗为请求变更为本案申请执行人的请求事项，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人霍晓馨、罗为为本院（2020）辽01执1215号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月八日书记员  李春蕊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异37号异议人（案外人）：黄胜远，男，1962年8月25日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：红河恒信测绘有限公司。法定代表人：王旭燕，系公司执行董事。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。法定代表人：汪祖禹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：纳亚萍（系汪祖禹之妻），女，1974年5月24日生，回族，代理权限为特别授权。本院在执行红河恒信测绘有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，案外人对本院（2019）云2503执保69号民事裁定书，查封被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司名下位于蒙自市车库（房产证号：00××**）、3号车库（房产证号：：00××**不服，于2021年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄胜远称，请求蒙自市人民法院中止位于蒙自市车库执行并解除查封。事实与理由：2019年6月20日案外人与被执行人达成了位于蒙自市车库的买卖协议，案外人于2019年6月25日一次性向被执行人付清了全部成交价款，被执行人已将车库交付案外人占有。2019年7月3日双方签订了《房地产买卖契约》，因被执行人没有及时解除抵押手续办理产权变更登记，导致涉案车库在2019年7月17日被法院查封。案外人认为，以上事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，特提出执行异议，请求法院支持案外人的请求。申请执行人红河恒信测绘有限公司称，申请执行人在诉讼阶段申请保全涉案车库时向蒙自市不动产登记中心询问过，当时涉案车库无查封无抵押，申请执行人才向法院申请保全，现案外人提出异议申请解除查封，申请执行人不同意。被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司称，涉案的车库是被执行人冲抵材料款抵给案外人的，案外人在冲抵材料款后已将车库尾款418526元支付给被执行人，在案外人付清车库尾款后被执行人就将车库钥匙交付案外人。涉案车库是在办理过户登记手续过程中被法院查封的。本院查明，红河恒信测绘有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）云2503民初2260号民事调解书，双方当事人在审理过程中自愿达成如下协议：一、由被告蒙自鼎基置业发展有限公司于2019年10月9日前一次性支付原告红河恒信测绘有限公司测绘费160000元；二、案件受理费3500元，减半收取计1750元、保全费1320元由被告蒙自鼎基置业发展有限公司负担（该费用原告已先行垫付，由被告在履行上述支付义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日申请强制执行，立案案号为（2021）云2503执944号。诉讼过程中，原告于2019年7月5日向本院申请财产保全，本院以（2019）云2503执保69号民事裁定书，裁定查封被告蒙自鼎基置业发展有限公司位于蒙自市车库，查封期限二年。2019年9月17日，红河州中级人民法院以（2019）云25执保39号案件予以轮候查封。另查明，（一）2019年6月24日，开发商蒙自鼎基置业发展有限公司与施工方四川亚泰建设有限公司红河分公司签订《购房款冲抵应付工程款确认书》一份，约定将“鼎基尚园”12-2号、12-3号、13-2号车库总价款363285元冲抵应付施工方“鼎基贵园”项目工程款154600元，余款208685元为客户补交给开发商；同日，四川亚泰建设有限公司红河分公司向蒙自鼎基置业发展有限公司出具《付款委托》一份，委托蒙自鼎基置业发展有限公司将“鼎基尚园”项目工程款154600元支付给黄胜远，用来冲抵黄胜远购买“鼎基尚园”12单元2号、12单元3号、13单元2号车库的房款；（二）案外人系蒙自远东建筑电气经营部经营者。2019年6月25日，开发商蒙自鼎基置业发展有限公司与施工方蒙自远东建筑电气经营部签订《购房款冲抵应付工程款确认书》一份，约定将鼎基尚园13-3号、16-3号、14-4号车库总价款368100元冲抵应付施工方蒙自远东建筑电气经营部“鼎基贵园”项目的材料款158259元，余款209841元为客户补交开发商；同日，案外人将上述两份《购房款冲抵应付工程款确认书》中的余款418526元通过6228463618000626275的账户转至纳亚萍6223690875854552的账户，并以蒙自鼎基置业发展有限公司为甲方，黄胜远为乙方签订上述6个车库的《房屋买卖合同》。2019年7月3日，又签订上述6个车库的《房地产买卖契约》。2019年7月5日，案外人向红河百家物业服务有限公司交纳上述6个车库的物管费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与蒙自鼎基置业发展有限公司签订的《房屋买卖合同》，该合同虽具有房屋买卖合同的外在形式，但案外人与蒙自鼎基置业发展有限公司均认可签订该合同的目的并非为购买涉案车库，其真实意思表示是以车库抵债，目的是为了实现当事人之间债务的清偿，并不是买卖涉案车库，双方并未形成买卖合同关系，案外人基于以案涉车库抵债的权利，本质上仍属于债权范畴，案外人对蒙自鼎基置业发展有限公司的债权并不比本案所涉执行债权更具有优先效力。故案外人所提的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄胜远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月十六日书记员  王 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复146号 复议申请人（申请执行人）：张宇心，男，汉族，1977年12月15日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王睿，男，1985年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王波，男，1978年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王学臣，男，1953年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 复议申请人张宇心不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异461号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在执行张宇心（原申请执行人陈善忠）申请执行王睿、王波、王学臣民间借贷纠纷一案中，张宇心书面异议请求被执行人履行自判决生效之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及迟延履行期间按日万分之一点七五的债务利息，该异议被裁定驳回后，提请复议。 道里区法院查明，申请执行人陈善忠申请执行王睿、王波、民间借贷纠纷一案的执行依据是该院于2014年6月6日作出（2014）里民二初字第405号民事判决，内容：一、王睿于判决生效后十日内偿还陈善忠借款本金65万元；二、王睿于判决生效后十日内给付陈善忠自2014年2月24日起至5月23日止的利息36396元，2014年5月24日起至判决生效后十日内的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；三、王波、王学臣对王睿上述债务的履行承担连带保证责任。判决生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人陈善忠申请执行。后执行法院裁定申请执行人变更为张宇心。 道里区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人对哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第405号民事判决书中判项存在异议，异议人对生效判决提出异议不是执行异议的审查对象。因此，异议人张宇心提出的异议，不属于执行异议审查范围，不予审查，故裁定驳回异议人张宇心的异议申请。 张宇心向本院申请复议称，请求撤销（2021）黑0102执异461号执行裁定；法院应自2014年5月24日起至给付之日按同期贷款利率四倍计算的利息执行，维护申请执行人的权益。事实及理由：本人在民间借贷案件中诉求被告归还本金、应付利息及自2014年5月24日起至给付之日按同期贷款利率四倍计算的利息。判决要求被告归还本人本金65万元；被告于判决生效后十日内给付自2014年2月24日起至5月23日止的利息36396元，2014年5月24日起至判决生效后十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；如被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。道里区法院执行局执行时计算利息只是判决生效后十日内按中国人民银行贷款利率四倍计算，而不是按此方式计算到被告给付之日止。本人认为此执行行为违反了法院执行工作中“保护权利人合法权益”的基本原则，是对判决严重理解有误，造成本人重大经济损失，严重侵害了本人的合法权益。本人复议要求从初审判决生效之日起至被告给付之日止的期间全部按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息、加付支付迟延履行期间按日万分之一点七五计算债务利息，截止2021年1月强制执行后仍未给付的部分继续按照上述方式计算利息。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。 本院认为，道里区法院作出的（2014）里民二初字第405号案件已发生法律效力，作出的判项是本案执行依据。该生效法律文书第二项记载：“……2014年5月24日起至判决生效后十日内的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；”故利息的计算方式和起止时间是明确的，现张宇心异议请求执行法院应当执行自判决生效之日起至给付之日止期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对此道里法院在异议审查中认定张宇心的异议主张是认为生效判决存在错误，不属于执行异议审查范围，并无不当。综上所述，道里区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张宇心的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异461号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨  赫 书 记 员 郑  涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1016号 原告：泸州安时杰汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区忠山路一段**，统一社会信用代码9151050206676939X7。 法定代表人：刘智翔，总经理。 被告：夏位伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州安时杰汽车服务有限公司诉被告夏位伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告泸州安时杰汽车服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州安时杰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州安时杰汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州安时杰汽车服务有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1293号申请执行人博爱县公安交通警察大队。被执行人张红旗。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红旗在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年六月十一日书记员  葛琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2240号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：赵怀宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告赵怀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙巧妹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3389号 原告：李俊尚，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凡春品，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：袁喜，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告李俊尚与被告凡春品、袁喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告李俊尚于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊尚自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊尚撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李俊尚负担。 审判员  胡文景 二〇二一年六月十六日 书记员  李 辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执691号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：窦佳昊，男，汉族，1990年4月2日生，住桐柏县。被执行人：杨宙，男，汉族，1983年6月22日生，住桐柏县。被执行人：代吉军，男，汉族，1972年5月2日生，住桐柏县。被执行人:张国需，男，汉族，1993年8月13日生，住桐柏县。被执行人：叶旺，男，汉族，1991年2月15日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有少量存款，已冻结，已划扣，并已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执691号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年六月二十五日书记员  王文生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢629号   申请执行人：张明德，男，1977年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：姜妍妍，女，1981年8月出生，汉族，住奇台县。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3531号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2350.51元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   杨永虎
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执406号 志丹县创业促就业小额贷款担保中心、贺志飞、杨旭： 申请执行人志丹县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人贺志飞、杨旭追偿权纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2308号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还31326.03元，负担案件受理费290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨旭履行10000元、贺志飞履行21326.03元，交纳执行费375元，申请执行人将案件款31616.03元全部领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执406号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3077号申请执行人：杨敏燕，女，1983年4月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：常州市里白文化传播有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MGLK94W，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：石海军。关于杨敏燕与常州市里白文化传播有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州市里白文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市里白文化传播有限公司银行存款人民币22108.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月八日书记员  宗倩云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保104号之一申请人肖枚香，女，1955年3月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人邓而寿，男，1968年6月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人肖枚香与被申请人邓而寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘1321财保104号民事裁定，扣押了被申请人邓而寿驾驶的车牌号为粤Ｓ1××××小型轿车。被申请人邓而寿于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人邓而寿已向本院交纳保证金5000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司嘉禾支公司的投保保单，现被申请人邓而寿申请解除车牌号为粤Ｓ1××××小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人邓而寿驾驶的车牌号为粤Ｓ1××××小型轿车的扣押（原扣押在双峰交警大队第一中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年六月七日法官助理彭一鸣代理书记员  林 旦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1451号原告：张立波，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：刘全林，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省德州市平原县原告张立波与被告刘全林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张立波于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立波撤诉。案件受理费165元，由张立波负担。审判员  王秀岩二〇二一年六月二十三日书记员  侯 磊
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1014号张德林、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：张德林申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔0222民初310号民事判决书，现被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异303号 案外人：吕金仓，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处民主路**。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人吕金仓对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吕金仓称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了预购房协议书，我已按合同约定支付房款285230元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人吕金仓因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，吕金仓向本院提交了《预购房协议书》一份，长生房产公司出具的收据两份，定购协议一份，置业计划书两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人吕金仓要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，吕金仓基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕金仓提交的其与长生房产公司签订的《预购房协议书》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且吕金仓亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人吕金仓提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吕金仓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   李 军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1592号 邹继燕、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1592号申请执行人邹继燕与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1262号 申请执行人：绿园区庆财铁板经销部,住所地长春市绿园区四季青市场新钢区0701号。 被执行人：常文奇,男,1980年4月21日出生,满族,住长春市宽城区。 申请执行人绿园区庆财铁板经销部与被执行人常文奇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初1727号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2021）吉0103民初1727号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人常文奇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、已向被执行人常文奇发出限制消费令，并依法对被执行人常文奇采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人绿园区庆财铁板经销部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人绿园区庆财铁板经销部在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠18140.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常文奇有其他可供执行的财产，被执行人常文奇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0103执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人常文奇负有继续向申请执行人绿园区庆财铁板经销部履行债务的义务，被执行人常文奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人绿园区庆财铁板经销部发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人绿园区庆财铁板经销部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 执行员  崔 岩 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨济舟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2388号原告：王新朝，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任总锋，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告王新朝与被告任总锋劳务合同纠纷一案，原告王新朝于2021年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告任总锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新朝撤回对被告任总锋的起诉。案件受理费减半收取计101元，由原告王新朝负担。审判员  马富伟二〇二一年六月二十三日书记员  李伟燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4673号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：尤海涛，男，1980年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告尤海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤海涛的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回对被告尤海涛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年六月十一日 书记员 杨晓飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执966号申请执行人：卢某风，男，汉族，1958年9月16日出生，住陕西省安康市恒口示范区。被执行人：周某，女，汉族，1984年5月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市华林建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：鲁某。本院在执行申请执行人卢某风与被执行人周某、安康市华林建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月21日达成执行和解，由安康市华林建设工程有限公司将剩余案件款61万元及案件受理费、执行申请费分三笔向卢某风履行，其中2021年6月30日之前履行200000元，2021年9月30日之前履行300000元，下余款项在2021年12月30日前履行完毕。本院经审查认为，双方当事人达成和解协议未违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年六月三日书记员  陈松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9631号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐国朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐国朝的微信、支付宝、银行账户存款9913.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10714号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢39号申请执行人：罗雷，男，1980年8月8日出生，住湖南省韶山市。被执行人：罗斌，男，1990年4月3日出生，住湖南省韶山市。罗雷申请执行罗斌民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗斌偿还罗雷8000元，本院扣划罗斌6468.88元给罗雷，共计执行到位14468.88元，申请执行人罗雷与被执行人罗斌就后续还款达成和解协议，申请执行人罗雷申请解除对被执行人罗斌限制高消费，解除对罗斌银行账户的冻结措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初310号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年六月一日法官助理李湘沅书记员王依琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行,住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。 负责人：王作荣，行长。 委托诉讼代理人：葛平义，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：周兆亮，男，系该行员工。 被告：潘里涛，男，1994年1月27日出生，汉族，住五莲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告潘里涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤诉处理。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年六月二日 法官助理李超 书记员孔倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2118号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路109号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵。 被上诉人（原审原告）：任金碧，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）因与被上诉人任金碧保险纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险廊坊中支上诉请求：一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1328号民事判决书，将本案发回重审或改判上诉人少承担30000元。二、上诉费费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审中上诉人申请关联性鉴定，鉴定报告中文字表述项目中有明确剔除项目，一审法院未予以认定，仅认定项目清单中项目损失，属认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道。 任金碧答辩称，被上诉人认为一审法院已经综合各方面证据及相关案件事实作出了较为公平的判决，且适用法律正确，被上诉人认为应依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人在一审诉讼过程中申请的是对配件修换合理性进行鉴定，并不是关联性鉴定，所以该份山东交通学院的鉴定意见书本身就与申请事项不一致，该鉴定本身不合法，而且鉴定中表述的没有关联性的部件仅为气节门一项，价格也仅为741元，一审法院已将该项扣除。2、上诉人称鉴定报告中文字表述项目中有明确剔除项目，纵观整个鉴定报告，并没有显示明确剔除的项目，上诉人的说法没有任何事实依据，不应剔除任何项目。3、上诉人称其应少承担30000元，该说法没有任何事实及法律依据，上诉人在一审中提出的项目总和都远远不足30000元，上诉人所称的30000元毫无根据，而且一审法院扣除了部分项目的金额，综合各方面情况作出了较为公正的判决，请法庭依法驳回上诉，维持原判。 任金碧向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车损费暂定100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告任金碧将诉讼请求变更为车辆损失116737.1元。 一审法院认定事实：2020年4月1日11时20分，原告任金碧驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿泰山路由南向北行驶至海伦堡门口处与前方顺行的袁琳驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损、路边的绿化、灯杆及路缘石受损，当事人受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交警警察大队认定，任金碧负此次事故的全部责任，袁琳无事故责任。事故发生后，原告任金碧前往霸州市鑫泰医院就诊，经诊断为：头面外伤、颈部软组织挫伤、胸外伤、左前臂外伤。支付门诊医疗费1203.1元。2020年5月20日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致豫Ｐ×××××号小型轿车车辆修复费用金额为109634元。评估费5500元。因事故同时产生拖车费400元。庭后，被告太平洋财险廊坊中支申请对涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损坏配件修换合理性进行司法鉴定，经霸州法院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为与本次交通事故具有关联性的损坏部件及作业项目详见附表主要为：节气门损坏与交通事故不具关联性；左前纵梁、排气管尾节、排气管隔热罩可整形修复，发电机受损不影响继续使用。左前纵梁在廊坊中泰诚资产评估有限公司资产评估报告中为修复；排气管尾（后）节更换金额为2035元；排气管隔热罩更换金额为176元；节气门更换金额为741元；发电机更换金额为1862元。原告任金碧驾驶的车辆车主为本人。该车在太平洋财险廊坊中支投保了200000元的车损险（含不计免赔）、指定修理厂险、车上司机责任险10000元。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、资产评估报告、评估费票据、司法鉴定意见书、拖车费、医疗费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故霸州市公安交警大队认定，被告任金碧负此次事故的全部责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告任金碧因此次交通事故在保险限额内受到的损失为：1、车辆损失，扣除经鉴定不需更换配件金额4814元，因原告投保了200000元的车损险（含不计免赔）、指定修理厂险，故对车辆损失支持104820元；2、评估费5500元；3、拖车费400元；4、医疗费1203.1元。原告车辆受损金额较大，尚未支付维修款项，故现无法提交维修税票，符合常理。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条之规定，判决：一、被告太平洋财险廊坊中支在车辆损失险限额内一次性赔偿原告任金碧车辆损失、公估费、拖车费合计110720元。限判决生效后十日内付清。二、被告太平洋财险廊坊中支在车上司机责任险限额内一次性赔偿原告任金碧医疗费1203.1元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告太平洋财险廊坊中支承担1263元，原告任金碧承担54元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处投保车辆损失险，双方保险合同合法有效。被上诉人在保险期间出险，上诉人应按合同约定和法律规定承担理赔责任。一审判决上诉人承担理赔责任合法有据。上诉人主张少赔偿被上诉人3万元没有事实依据，该上诉理由不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更339号 罪犯尚守强，男，汉族，1989年9月25日出生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖1623刑初456号刑事判决，以被告人尚守强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；责令退赔孙飞等被害人共计148万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尚守强在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯尚守强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尚守强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年12月20日起至2030年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执709号李四青、江鑫本院执行的李四青申请江鑫经司法确认的调解协议一案，经被执行人江鑫自动履行，执行金额2200.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月二十八日书记员  雷东奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9103号申请执行人：丁宁，女，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁峰阁钛业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路48号。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人张军、辽宁峰阁钛业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2519200元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  董家彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1319号   原告：南京创能电力科技开发有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区水阁路28号2幢。   法定代表人：刘飞，总经理。   委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。   被告：吉林松花江热电有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区新力路1号。   法定代表人：王海国，总经理。   委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。   原告南京创能电力科技开发有限公司与被告吉林松花江热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   南京创能电力科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告330000元质保金及违约金（以330000元为基数，按银行同期同类贷款利率4.9%，计算自2013年11月15日起至实际支付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订了《吉林松花江热电有限公司2炉低氮燃烧改造EPC商务合同》和相应《技术合同》，原告为被告提供2炉低氮燃烧改造系统的服务，合同约定：固定价格人民币330万元，质保期为机组投运后一年，本合同质量保证金为合同总价的10%，2炉低氮燃烧系统改造正常运行满一年，且各项指标合格，甲方支付质保金，否则扣除质保金，现场施工全部结束后，被告支付合同总价款的90%，剩余的10%价款作为项目的质量保证金。2012年11月30日至2013年12月31日，被告支付合同价款2165000元，2016年7月31日被告支付原告欠款本金805000元，剩余330000元质包金至今没有支付。2012年11月中旬，2炉低氮燃烧改造合同改造完成，被告实际投入运营，且运营正常，各项指标合格，现原告履行了合同约定的各项义务，至2013年11月15日，经过了合同约定的一年质保期，被告理应支付原告质保金330000元，综上，被告不履行支付330000元质保金的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，应当驳回起诉。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告南京创能电力科技开发有限公司（以下简称：南京创能）诉请的33万质保金诉讼请求，与（2016）吉0202民初539号南京创能与吉林松花江热电有限公司（以下简称：松花江热电）民事调解书基于相同法律关系，该调解书已生效且被告松花江热电已在调解协议规定时间内履行了调解协议。调解协议第二项明确载明：“如被告吉林松花江热电有限公司民逾期未全额给付欠款本金805000元，被告松花江热电有限公司应支付剩余欠款本金并加付给原告南京创能电力科技开发有限公司330000元的质保金。”被告松花江热电在调解协议约定期限内既2016年6月29日已支付原告南京创能805000元，故本次诉讼原告南京创能的33万诉讼请求与（2016）吉0202民初539号民事调解书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上是否定（2016）吉0202民初539号的结果，本次诉讼构成重复起诉，故依法应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回南京创能电力科技开发有限公司的起诉。   案件受理费3,125元，退还原告；财产保全费2620元，由原告南京创能电力科技开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年六月七日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2832号原告：肖俊杰，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省兰考县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区郑东农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：刘建强，总经理。原告肖俊杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肖俊杰于2021年6月9日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖俊杰撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉。案件受理费25元，由原告肖俊杰负担。审判员  武令涛二〇二一年六月九日书记员  庞秀锦
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执92号申请执行人：王艳杰,女,汉族,1978年4月14日出生,住庆安县；被执行人：袁立臣,男,汉族,1967年4月14日出生,住庆安县；被执行人：胡艳玲,女,汉族,1967年3月23日出生,住庆安县。本院在执行王艳杰与袁立臣、胡艳玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：袁立臣、胡艳玲给付申请执行人王艳杰执行款及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人袁立臣、胡艳玲未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人袁立臣、胡艳玲证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年6月23日，本院做出决定对被执行人袁立臣、胡艳玲限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月17日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二一年六月二十三日书记员  白玉峰
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保200号申请人：兴润（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区。被申请人：松原尚谷粮食仓储贸易有限公司，住所地：前郭县苏莫社区。被申请人：盘锦丹顶鹤米业有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。被申请人：汤流辰，女，1987年2月7日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汤传俊，男，1952年12月4日出生，汉族。住安徽省滁州市。被申请人：汤训莉，女，1984年8月18日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨志东，男，1985年9月25日出生，汉族。住山东省烟台市牟平区。申请人兴润（天津）融资租赁有限公司与被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司、汤流辰、汤传俊、汤训莉、杨志东融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的房屋。本案在执行过程中，已查封了申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0003264号，不动产单元号：220721101215GB00001F0080001，建筑面积330.7平方米）。已查封了被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0003255号，不动产单元号：220721101215GB00001F0090001，建筑面积496平方米）。已查封了被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0003260号，不动产单元号：220721101215GB00001F00280001，建筑面积153.85平方米）。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初531号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡中燕，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人蔡中燕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。2021年6月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人蔡中燕犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月9日晚,被告人蔡中燕醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至至苏州市吴江区平望镇通运北路处，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡中燕血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人蔡中燕如实供述自己的罪行。2021年6月3日,被告人蔡中燕认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蔡中燕的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蔡中燕拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡中燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡中燕犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡中燕如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人蔡中燕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡中燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月九日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执569号凌铁光、株洲旭城再生资源有限公司：本院立案执行的申请人凌铁光与被执行人株洲旭城再生资源有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人株洲旭城再生资源有限公司已兑现执行标的205901.37元，剩余未履行标的申请人凌铁光自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5138号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王鑫，男，1987年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与王鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.28463万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执6号之二 申请执行人：赵XX，男，1984年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：霍XX，男，1983年5月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张XX，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于申请执行人赵XX与被执行人霍XX、张XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0402民初502号民事判决书。因被执行人霍XX、张XX未履行上述判决书，申请执行人赵XX于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人霍XX、张XX协助申请执行人赵XX办理位于邯郸市邯山区（邯郸县）309国道2号香兰雅居住宅小区4号楼2单元35号房屋过户登记手续，并支付违约金10万元及利息，本院于当日立（2021）冀0402执6号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人霍XX、张XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人霍XX、张XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人霍XX、张XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局查询、办理，将霍XX、张XX共有的霍XX名下的位于邯郸市邯山区（邯郸县）309国道2号香兰雅居住宅小区4号楼2单元35号房屋的所有权已转移至赵运雷名下。未发现被执行人霍XX、张XX有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人霍XX、张XX住所地调查了解，未能查到被执行人霍XX、张XX可供执行财产。 五、已将被执行人霍XX、张XX纳入失信名单，并对被执行人霍XX、张XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人霍XX、张XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人赵XX表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍XX、张XX有继续向申请执行人赵运雷履行的义务，被执行人霍XX、张XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人赵XX如发现被执行人霍XX、张XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月十九日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4698号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王玉英，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4630号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区石雁儿小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程秀英，女，52岁，住乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告程秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市精普物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年六月十一日 书记员 傅琢宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1566号原告：王某，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住汝南县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十五日书记员 施纪安
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢228号之一申请执行人：张德喜，男，1952年8月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张云龙，男，1958年12月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张成，男，1991年3月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人张德喜与张云龙、张成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云龙在银行有存款、被执行人张云龙、张成在宝清县宝清镇连丰村经济合作社账户内有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张云龙在银行账户内存款600元、60元；二、划拨被执行人张云龙、张成在宝清县宝清镇连丰村经济合作社账户内的征地补偿款15000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月一日书记员  李令琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3043号 原告：王利慧（曾用名王利勇），男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：廖捷波，男，1968年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张荣华，女，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区 委托诉讼代理人：廖捷波，系张荣华丈夫，1968年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王利慧诉被告廖捷波、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王利慧于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利慧撤回起诉。 案件受理费2200元减半收取1100元，由原告王利慧负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  朱计成 人民陪审员  刘利娟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  高常慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5500号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：刘卫权，男，1970年03月04日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘卫权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12195号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为148993.88元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12195号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三日 书记员  吕德聪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执310号申请执行人刘振龙与被执行人申航劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0292民初222号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。被执行人已偿还申请执行人劳务费4074元、案件受理费25元，并交纳执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年六月三日书记员 ：曲静怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初907号原告：李国荣，男，汉族，1957年1月2日出生，住新宁县。被告：黎冬祥，男，汉族，1968年9月27日出生，住新宁县。原告李国荣与被告黎冬祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月1日，李国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国荣撤诉处理。本案受理费减半收取72元，由李国荣负担。审判员  刘务农二〇二一年六月一日书记员  戴美云
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执288号 被执行人：龙维兵，男，1982年6月13日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 本院在执行被执行人龙维兵罚金一案，因被执行人未履行本院于2020年9月29日作出的（2020）黔2625刑初108号刑事判决书判决的并处罚金2000元的义务。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已于2021年5月20日、6月21日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况；于2021年6月16日对其居住地基层组织进行财产状况调查；于2021年6月22日对其不动产登记进行调查。经查询、调查反馈，被执行人除了有一套面积为85平方米的移民搬迁房外，无其他可供执行财产。但被执行人承诺，其将从2021年6月起，于每月30日前支付500元，直至缴纳完毕罚金2000元。经合议庭讨论，同意被执行人的履行方案，不宜处置被执行人的房产。因被执行人未能及时履行义务，本院已于2021年6月18日作出限制消费令对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人若不按执行方案履行义务或者发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 超 审 判 员  邰进华 审 判 员  吴志广 二〇二一年六月二十二日 法官助理  姜 石 书 记 员  曾运然
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初973号 原告：苏州新太铜高效管有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路175号，统一社会信用代码91320585743735243E。 法定代表人：张靖敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。 被告：赣选智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进东路291号楼2009室，统一社会信用代码91320583MA1NYQCN0K。 法定代表人：胡新荣，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州新太铜高效管有限公司与被告赣选智能科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏州新太铜高效管有限公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告赣选智能科技（苏州）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州新太铜高效管有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款58000元及违约金6000元，合计64000元。事实和理由：2018年6月12日原、被告签订《设备购买合同》，约定原告向被告购买智能视觉检测设备。但因被告迟延交货，原、被告双方分别于2020年5月7日、2020年9月14日签订两份《补充协议》，约定被告退还原告已支付货款60000元。协议签订后被告只返还了2000元，尚余58000元未返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赣选智能科技（苏州）有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备购买合同》一份，约定由甲方向乙方购买智能视觉检测设备一台，设备价格为150000元，甲方支付乙方预付款为合同金额的40%（即60000元），设备生产完工后进行预验收，发货前甲方支付合同金额的30%，乙方为甲方进行设备安装、调试运转正常，货物验收合格后30天内，甲方向乙方支付尾款为合同金额的20%，质保金为合同金额的10%，验收合格后的180日内付清。合同还对其他事项进行了约定。 2018年6月22日原告向被告转款60000元，备注为货款。 2020年5月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订《智能视觉检测设备补充协议》，协议约定：“一、原合同目前已严重超过交货期，目前双方协商将交货期延至2020年9月1日。如乙方仍然无法按时交付将在交货期到期后一周内(即2020年9月8日前)退回甲方已支付原合同货款40%即(150000*40%)RMB60000(人民币陆万元整)。二、如果乙方在退完货款后还能继续研发此设备并能达到甲方的需求，仍可在双方友好协商的基础上继续此项目。” 2020年9月14日原告（甲方）与被告（乙方）另签订一份《智能视觉检测设备补充协议》，协议约定：“一、原合同目前已严重超过交货期，目前双方协商由乙方退还甲方已支付货款60000(人民币陆万元整)。二、按以下方式退还甲方已支付货款：1.乙方于2020年9月30日前退还甲方2000(人民币贰仟元整)；2.乙方于2020年10月31日前退还甲方10000(人民币壹万元整)；3.乙方于2020年11月30日前退还甲方14000(人民币壹万肆仟元整)；4.乙方于2020年12月31日前退还甲方14000(人民币壹万肆仟元整)；5.乙方于2021年1月31日前退还甲方10000(人民币壹万元整)；6.乙方于2021年2月28日前退还甲方10000(人民币壹万元整)。即乙方2021年2月底前退还所有甲方已支付货款60000(人民币陆万元整)。”协议另对违约责任进行了约定：“乙方如未按约定退款日期完成相应退款应支付，应支付货款总额的10%违约金”。 2020年10月9日杨伟转款2000元至被原告的银行账户，备注为“赣选智能科技退还智能视觉检测设备货款”。 以上事实有原告提供的设备购买合同、两份补充协议、网上银行电子回单及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。原、被告双方已通过2020年9月14日的补充协议就原告已支付的60000元货款约定了具体的退还方式及违约条款，被告应按约履行。现全部款项均已到期，被告仅退还2000元，原告要求被告退还剩余的58000元并承担违约责任，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣选智能科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州新太铜高效管有限公司货款58000元及违约金6000元。 该款由被告赣选智能科技（苏州）有限公司付至原告苏州新太铜高效管有限公司的银行账户（户名：苏州新太铜高效管有限公司，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：11×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告赣选智能科技（苏州）有限公司负担,被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：322XXXX37920；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。案件公告费560元，由被告赣选智能科技（苏州）有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年六月二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执2414号关于申请执行人童明高与被执行人邓裕华租赁合同纠纷一案，（2020）湘0121民初11627号已经发生法律效力。执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2834号 原告：马雷，男，1980年11月8日生，汉族，住任丘市人，住该村。 被告：李朔，男，1992年10月22日生，汉族，住任丘市人，住该村。 本院在审理原告马雷诉被告李朔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马雷承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  王艳东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1978号之一 王某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审59号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审59号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1502民初2641号 原告：马玲，女，1980年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼六楼，统一信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方铭，男，1990年2月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马玲与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损87590元、评估费9000元、交通费3000元、施救费700元等各项损失总计：100290元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日16时45分许，陈兰驾驶皖Ｎ0××××号小型轿车，沿六安市金安区城北乡古碑路由西向东行驶至古碑路与正阳北路交叉口时。与沿正阳北路由南向北行驶的翁世新驾驶的皖ＮＮ××××号小型轿车相撞，致陈兰及皖ＮＯ××××号小型轿车乘员王复林受伤，原告车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定，陈兰负事故的主要责任，翁世新负事故的次要责任。另查，皖ＮＭＮ××××号小型轿车系原告所有，该车在被告处投保有车损险，故被告应承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿赔偿原告马玲损失92590元； 二、双方就本案再无其他纠纷； 三、本案受理费依法减半收取1155元，由原告马玲自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨效成 二〇二一年六月二十一日 书记员  李伟龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保609号 申请人：张某2，男，汉族，1980年9月7目出生，住青州市。 申请人：邢甜甜，女，1981年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请人：张某1，女，2010年11月18日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：张某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张其增，男，1989年3月20日出生，汉族，住青州市。 申请人张某2、邢甜甜、张某1与被申请人张其增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张其增驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张其增驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年6月8日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年六月八日 书记员  马全涛
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1050号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘素荣，女，1960年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人:姚爱华，男，1963年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人:田知法，男，1956年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:王胜利，男，1963年12月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素荣、姚爱华、田知法、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘素荣、姚爱华、田知法、王胜利支付人民币79000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月2日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘素荣存款500元、王胜利存款1009.02元、田知法存款3600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月7日对被执行人刘素荣、姚爱华、田知法、王胜利采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人刘素荣、姚爱华、田知法、王胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5109.02元，未执行到位案款73890.08元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十二日书记员 程旭光
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1490号原告：欧阳秋元，女，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：胡文福，男，1942年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：刘昌枚，女，1947年5月23日出生，汉族，住湖南省石门县。原告欧阳秋元与被告胡文福、刘昌枚排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告欧阳秋元于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳秋元的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳秋元撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告欧阳秋元负担。审判员  钟吉云二〇二一年六月七日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4271号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张森，男，1984年10月13日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张森及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  赵春武二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执655号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆必聪，男，1993年05月10日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与陆必聪信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执655号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月十一日 书记员  方陆路
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初2188号 原告：姜超男，女，1994年2月2日出生，汉族，餐饮服务员，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的委托诉讼代理人。 被告：崔涛，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告姜超男诉被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告姜超男及其委托诉讼代理人金宝宇，被告崔涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜超男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款22.42万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20.82万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月23日至2020年4月10日期间被告以资金周转不开为由多次向原告借款，其中原告通过微信转账借给被告15.12万元，通过现金方式借给被告6万元。因为以上借款都有相关证据能够证明，原告碍于情面，就没有让被告出具欠条，原、被告之间的借款未约定利息，也没有书面的借款合同，都是口头约定，当时口头约定还款时间为2020年秋收以后。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖延至今，直到2021年4月27日被告才偿还原告3000元。原告起诉的时候，在统计借款金额时计算错误，实际原告借给被告的借款金额为21.12万元，以上借款扣除被告已偿还的3000元，剩余借款本金数额为20.82万元。因以上欠款，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告崔涛辩称，原告所述借款经过与数额属实，我确实欠原告20.82万元未偿还，因为我现在没有能力偿还，只能等今年秋收以后偿还给原告。 原告姜超男围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信转账截图照片打印版11张，这些转账记录是原、被告之间自2019年11月23日-2020年4月10日期间的转账记录，欲证明在此期间被告在原告处借款15.12万元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市北一路营业所交易明细流水9张，欲证明原告在2020年3月29日从该行柜台提款人民币6万元当天以现金方式借给被告；3、微信聊天记录打印版1张，这份聊天记录是原、被告于2021年4月27日的聊天记录，证明被告于当天向原告偿还借款3000元的事实。 被告崔涛对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性及要证明的问题均没有意见。 被告崔涛围绕其抗辩当庭未提交证据。 经当庭举证、质证，本院审查后对当事人提交的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，故本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月23日至2020年4月10日期间，被告以做生意缺少资金为由多次从原告处借款共计21.12万元（其中微信转账15.12万元、现金方式支付6万元）。以上借款，被告并未向原告出具书面借款手续，双方未约定借款利息，口头约定还款日期为2020年秋收以后。2021年4月27日，被告通过微信转账偿还原告3000元，剩余借款本金20.82万元经原告多次催要后，被告至今未还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对被告向原告借款21.12万元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，现被告未按照约定履行还款义务，构成违约，因被告已偿还原告3000元，故对原告要求被告立即偿还剩余借款本金20.82万元的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第九条之规定，判决如下： 被告崔涛于本判决生效后立即偿还原告姜超男借款本金20.82万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2212元（原告姜超男实际交纳2331元）,由被告崔涛负担，剩余案件受理费119元由本院依法退还原告姜超男。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二一年六月一日 书记员  李聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：左风斌，男性，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人左风斌金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左风斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人左风斌名下的财产信息： 1、被执行人左风斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人左风斌名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人左风斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人左风斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人左风斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人左风斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人左风斌名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人左风斌无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初9593号民事判决书次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊