山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2159号 原告：宋明腾，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲玲，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：济南瑞顺汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市历城区幼安街1000号鲁商凤凰城11号楼1-2301室。 法定代表人：王新洪。 被告：魏守栋，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。 负责人：厉龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，德州中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，公司员工。 被告：苏伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。 原告宋明腾与被告苏伟、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、魏守栋、济南瑞顺汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明腾的委托诉讼代理人程艳、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人史玲霄、张玲玲、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘庆峰、被告苏伟及委托诉讼代理人田萍到庭参加了诉讼。被告魏守栋及被告济南瑞顺汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等损失待鉴定意见确定后另行追加；后变更为：判令被告依法赔偿医疗费56148.41元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费16374.6元、误工费48000元、护理费12610元、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内先行赔付、鉴定费2900元、车辆损失2900元，上述损失请求在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按50%的比例主张，共计227610元；后续治疗费待实际发生后另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月11日，原告宋明腾驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托在齐河县城区门口处与被告苏伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致原告宋明腾受伤，两车损坏。事发时，事故地点南侧最东侧机动车道内头北尾南停放有被告魏守栋驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，系违规停车。经德州市交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定被告苏伟承担此次事故的次要责任，被告魏守栋承担事故的次要责任，原告宋明腾承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告苏伟，在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为被告济南瑞顺汽车服务有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因此次事故给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望准予所请。 阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1、案涉车辆鲁Ａ×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告受伤与我方承保车辆并无法律上的因果关系，因此答辩人不应承担赔偿责任。原告受伤是因为与苏伟驾驶的车辆撞击所导致的，并不是因为与答辩人承保车辆撞击所导致的，因此原告受伤与答辩人承保车辆一方并无法律上的因果关系。魏守栋是因为违反了车辆停放规定而受到的相应违章处罚，进而认定了事故的次要责任。交通事故责任划分不等同于民事赔偿责任，事故责任认定书并不是认定民事赔偿因果关系的唯一证据。原告受伤并不是因为魏守栋撞击所致，因此法律上无因果关系，答辩人不承担赔偿责任。 魏守栋未作答辩。 济南瑞顺汽车服务有限公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ａ×××××号在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内,其他意见同阳光保险意见。 中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××在我公司承保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，对于过高或超过限额部分，我司不予赔偿，因本案产生的诉讼费、鉴定费我司不予承担。 苏伟辩称，1、原告所诉赔偿损失235600元计算数额与实际不符，请法院认真审查；2、该交通事故给原告所造成的损失，根据交通安全法第七十六条之规定，应由中国平安财产保险股份有限公司及阳光财产保险股份有限公司在其交强险及商业险保险责任限额范围内给予赔偿，超出保险责任限额的部分，按交通事故责任认定书划分的责任比例承担赔偿责任。 经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分。 证据2、提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级等。 证据3、提交齐河县人民医院的住院病案、费用清单及住院医疗费发票各一份、门诊单据（电子发票）三份；山东中医药大学附属医院的门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单及住院医疗费发票各一份、门诊单据（电子发票）八张，证明原告的治疗经过，住院12天，花医疗费56148.41元。 证据4、提交出生医学证明及户口本各一份，证明原告有一女宋姝熠需抚养，主张被扶养人生活费16374.6元。 证据5、提交营业执照原件一份，证明原告2017年6月开始经营果蔬店至今，按每天400元主张误工费。 证据6、提交护理人的户口本、营业执照原件及身份证复印件各一份，证明原告住院期间由配偶贾红姐及叔叔宋行友两人护理，其中住院期间12天贾红姐的护理费按照2019年批发零售业在岗职工的平均工资64194计算，出院后的护理费按照150元/天计算。 证据7、提交交通费发票一宗，证明原告出院、住院、复查等花费4000元。 证据8、提交鉴定费发票一张，证明鉴定费2900元。 证据9、提交车辆维修发票一份，证明原告支出维修费2000元。 证据10、提交赔偿清单一份，主张精神损害抚慰金5000元。 经庭审质证，到庭被告对证据1的真实性无异议，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司还认为其承保的车辆与原告没有直接撞击，原告的损失与其不存在法律上的因果关系；对证据2的真实性无异议，建议后续治疗费用以及后续的护理费、营养费在实际发生后一并主张；对证据3的真实性无异议，但门诊发票应当提供门诊病历进行佐证；对证据4的真实性无异议，但原告伤残较轻，其主张被扶养人生活费不予认可；对证据5的真实性无异议，但原告应提交营业流水等证据佐证其真实营业并存在实际减少的收入；证据6护理人宋行友的身份证为复印件不予认可，对营业执照的真实性无异议，但应提交营业流水等收入证据；证据7无法证实与本案的关联性，数额过高，请法院依法酌定；对证据8的真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围，同时应扣除鉴定后续治疗费所对应的鉴定费；对证据9的真实性无异议，但数额过高，没有损坏部位的照片，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；证据10中精神抚慰金过高、营养费标准过高、误工费按400元/天主张没有依据，均不予认可，其他同质证意见。 经审查，证据1系交警部门依法作出的事故认定结论，客观、真实，对本案争议事实有证明力本院予以采信，该认定书明确载明魏守栋违规停车的行为是事故发生的次要原因，因此保险公司认为其承保车辆并没有直接撞击原告，原告的损失与其不存在法律上的因果关系的主张本院不予采信；证据2符合鉴定结论的形式要件，各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信，因本案原告并不主张后续治疗费用，对被告称后续治疗费用以及后续治疗期间的护理费、营养费在实际发生后一并主张的意见本院予以采信；证据3中2020年11月11日的两张门诊票据系事故发生之日产生的检查费，2021年3月12日的病案复印费系处理事故产生的费用，2020年11月18日的两张门诊票据系住院期间的医疗检查费，其余门诊票据均有门诊病历相佐证，以上费用均为合理的费用，其他证据各方均无异议且系原告因本次事故受伤治疗及检查所产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信；证据4对本案争议事实有证明力本院予以采信；证据5及证据6的营业执照各方对真实性均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据6的身份证为复印件各方不予认可本院不予采信；证据7本院酌情认定；对证据8的真实性各方无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信，保险公司不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。被告认为应当扣除鉴定后续治疗费所对应的鉴定费的主张本院予以采信；证据9不能证明与本案的关联性及费用的合理性，本院不予采信；证据10的各项损失本院依法审查。 综上，本院认定事实如下： 2020年11月11日12时07分许，宋明腾驾驶鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西驶出齐河县城区牡丹园北区门口后左转弯驶入坤华路时，与由南向北行驶苏伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致宋明腾受伤，两车损坏。事发时，事故地点南侧最东侧机动车道内头北尾南停放有魏守栋驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车。该事故经德州市交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定宋明腾承担事故的同等责任，苏伟承担事故的次要责任，魏守栋承担事故的次要责任。 另查，魏守栋驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车所有人为济南瑞顺汽车服务有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 苏伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 宋明腾受伤后被送往齐河县人民医院住院3天，花住院费3095.13元，花检查费392元；后转山东中医药大学附属医院住院9天，花住院费51326.6元，花门诊医药费40.68元，花复查费1283元,以上医疗费共计56137.41元，另花病历复印费11元。 参照济南三和司法鉴定所2021年4月21日出具的司法鉴定意见书，本院确认如下事实：1、被鉴定人宋明腾伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人宋明腾伤后误工时间为120日；3、被鉴定人宋明腾伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人宋明腾伤后营养期限为60天。原告共花鉴定费2900元。 宋明腾之女宋姝熠2014年8月6日出生。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对原告的各项合理合法的损失，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司分别作为鲁Ａ×××××号事故车及鲁Ｎ×××××号事故车交强险的承保方，应首先在其承保的交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任；对原告超出交强险的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司作为鲁Ａ×××××号事故车商业三者险的承保方，应按保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告苏伟作为鲁Ｎ×××××号的侵权人应按其车过错责承担赔偿责任。基于原告的损失未超保险限额，被告魏守栋及被告济南瑞顺汽车服务有限公司本案中不再承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，结合各方的过错，宋明腾承担50%的责任，苏伟及魏守栋各承担25%的赔偿责任。 原告主张的各项损失本院依法予以计算。残疾赔偿金以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元为标准计算20年，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为87452元；至原告定残时，其女已满6周岁，被扶养人生活费经计算为16374.6元（27291×12／2×10%）并入残疾赔偿金项内；住院伙食补助费按每天100元计算12天（3+9）为1200元；营养费按每天30元计算60天为1800元；原告提交的营业执照能够证明其及配偶贾红姐的从业情况，其误工费及护理费均按山东省2019年城镇非私营单位批发零售业从业人员年平均工资63856元折合每天175元计算，其中原告的误工费计算120天为21000元，贾红姐的护理费为2100元（住院期间12天），另一护理人员的护理费以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元计算60天为7200元；医疗费56137.41元、病历复印费11元本院均予以支持；鉴定费结合鉴定结论利用情况，本院酌情认定2600元，交通费本院酌情认定800元，本案存在单位车辆侵权，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。原告关于后续治疗费待实际发生后另案主张的请求本院予以支持，其后续治疗期间的护理费及营养费也应待实际发生后一并主张，本案中不予合并处理。其车辆维修费可待证据充分后另案主张；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项责任限额赔偿原告宋明腾各项经济损失87763.3元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告宋明腾各项经济损失5787.1元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宋明腾各项经济损失87763.3元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。 四、被告苏伟赔偿原告宋明腾各项经济损失5787.1元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。 五、驳回原告宋明腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2357元（已缴2417元，退回60元），由原告宋明腾负担337元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担947元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担947元，被告苏伟负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁玮涓 书记员  武淑妍 赔偿清单 医疗费56137.41元 病案复印费11元 住院伙食补助费1200元 营养费1800元 残疾赔偿金87452+16374.6=103826.6元 误工费21000元 护理费2100+7200=9300元 鉴定费2600元 交通费800元 精神损害抚慰金2000元 合计198675.01元 其中交强险伤残责任限额内应赔偿原告的损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计139526.6元，医疗限额内赔偿原告36000元，合计175526.6元。 阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿87763.3元。 中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿87763.3元。 交强险外中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿（198675.01-175526.6）×25%=5787.1元。 苏伟赔偿（198675.01-175526.6）×25%=5787.1元。