河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初581号 原告：陈春朵，女，1960年2月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：冯子清，与原告系母子关系。男，1984年1月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：陈丽婷，女，1980年3月29日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告陈春朵与被告陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春朵及其委托诉讼代理人冯子清、被告陈丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春朵向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告偿还原告人民币本金432000元，自2020年7月至2020年11月产生的利息43200元，共计475200元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告在邢家南乡政府对过经营废品收购生意。2018年2月至2019年1月期间，被告因收购原材料、资金周转等理由多次向原告借款，原告出于好心帮忙陆续借款给被告12笔，被告均出具了手写借条。借条均载明了借款金额借款日期及其利息（虽然被告在急于用钱的情况下标明的利息过高，但原告都是按年利率24%索要利息）。后被告一直支付利息，截止2020年6月后被告就以各种理由借口推脱拒不偿还本金及其利息。 陈丽婷辩称，1、我与原告是亲属关系，一开始是原告帮过我，我一笔一笔从原告处拿钱，走着利息，一年一年的还利息，本金没有还。后来出现了点问题，原告把所有借条交给了原告儿子冯子清，冯子清拿着他母亲的借条，给我说按三分利息计算，当时我没有从原告处把借条撤回来，冯子清给我开了一个总条，本金加三分利息给我开的是874800元，（以原告那四十多万本金，2019年2月15日，我重新给原告签的条，每个月的15日付息，截止到2020年2月15日，付息的标准是3分利息。2、原告提交的借条是我没有及时撤回来，我不该还原告钱。原告起诉的本金数额和利息我不认可，原告诉求不成立。 庭审中原告为证明其主张出示：1、本金432000元，是根据被告几年期间，十二张借条总计的本金之和。利息是2020年7月至2020年11月按照本金总数432000元、利息两分计算的。出示证据：借条12张。借条情况说明：1、2016年2月15日借条一份，“借条今借陈春朵贰万元整20000元月息1分5借款人：陈丽婷、刘江丰2018年2月15日”。其中日期改动部分，由2016年改为2018年，是原告改的。2、2015年3月6日借条一份，“今借现金三万元整30000元月息1.5分借款人：刘江丰、陈丽婷2018年3月6日”其中日期改动部分，划掉的2015年、2016年，是经过两次改动，是原告改的。欠条背后记载着“息已清”是原告记载。3、2016年3月27日借条一份，“今借陈春朵现金肆万元整40000元月息1.5分借款人：陈丽婷、刘江丰2018年3月27日”。其中日期改动部分，是由2016年月改为了2018年3月，日期也是被告改的。4、2018年8月12日借条一份，“借条今借陈春朵现金壹万伍仟元整15000元，月息5分借款人：陈丽婷2018年8月12日”。5、2018年10月2日借条一份，“今借陈春朵伍万元整50000元每万每天利息60元借款人：陈丽婷2018年10月2日”。6、2018年11月10日借条一份，“借条今借陈春朵现金50000元一天利息100元借款人陈丽婷2018年11月10日”。7、2018年11月15日借条一份，“借条今借陈春朵现金30000元一天利息100元借款人：陈丽婷2018年11月15日”。8、2018年11月17日借条一份，“借条今借陈春朵现金17000元利息100元一天借款人：陈丽婷2018年11月17日”。9、2018年11月29日借条一份“借条今借到陈春朵60000元利息一天300元算借款人：陈丽婷2018年11月29日”。10、11月10日借条一份，“借条今借陈春朵现金50000元利息一天100元算借款人：陈丽婷11月30日”，该欠条没有形成年份，形成于2019年，即2019年11月30日。11、2019年1月10日借条一份“借条今借到陈春朵贰万元整20000元月息1.5分借款人：陈丽婷刘江丰2019年1月10日”。其中日期改动部分，原始记载中初次形成的年份是2017年，之后改为2018年，后来又改为2019年，是被告更改。原告在借条的背面记载着“第三次欠息的有最后两个条”。12、2019年1月23日借条一份“借条今借陈春朵现金伍万元整年息2分50000元借款人：陈丽婷、刘江丰2019年1月23日”。其中日期改动部分，由2018年改为2019年，是被告所改。 被告质证认为，对借条无异议。对原告主张的借款本金数额无异议。但原告本次诉讼所涉及的12张借条已经改到另外一个与原告代理人冯子清共同签署的条上了，这些条应该撤销，不应该再偿还原告起诉的432000元。 被告出示下列证据：1、2019年2月15日的借款合同一份，甲方是高阳县丰润废旧回收有限公司（借款方），公司法人陈丽婷（借款人）身份证号1306281980××××××××，乙方是冯子清（出借人），出借金额是874800元，下方有高阳县丰润废旧回收有限公司的公章，以及借款人陈丽婷、出借人冯子清的签字并按手印。该证据系是原告代理人给我发的照片。2、提交银行卡、微信、支付宝的转账记录。还现金的没有证据。 被告解释：借款合同中是874800元，每次冯子清都以借款合同中的数额给我要利息，每个月我都给冯子清利息，从2019年2月份以后，有时候还两万多，有时候还不了，有违约金，一直还到了2020年7月份，一共还了银行卡：1824870元，微信：168200元，支付宝76700元，2020年5月还现金109700元。都是转给了冯子清。我有一个朋友的土地证也在冯子清这押着呢。我有一张信用卡在冯子清身上，每个月信用卡还两万五，具体什么时候降额的我也不清楚，有时候冯子清也用那个消费。我朋友孙涛去年2020年7月份，我还不上冯子清的利息，我把他的土地证的红色的本放在了冯子清那。87万多本金是43万多加上三分的利息计算过来的，在原告那是1.5分的利息，转到原告儿子冯子清这是3分利息计算的。 原告代理人冯子清质证意见：合同是我签的，转账记录属实。 原告代理人解释：我不认可被告所述。签借款合同的时候是874800元是因为被告除去欠原告的钱，还单独欠我冯子清的钱，当时经过我俩协商，签订借款合同，合同中包括本案起诉中的借条，我与被告商议签订合同的时候，原告并不知情，后来过了有两个月，然后我给原告说这个事，原告的态度很明确，我俩的账不能混在一起。再后来我也跟陈丽婷说过，转达的方式有电话也有微信，我把原告的想法告诉被告，原告只是让我代为打理她与被告的债务，并不认可我们两个的账混在一起。12张借条是我起诉之前，才在原告处取得，放了有一年半的时间，被告一直未撤条。借款合同我有原件，但是我已经销毁了。借款合同与十二张借条没有牵连，我对借款合同也不认可。提交银行卡、微信、支付宝转账记录，一共是2326228元。我本人转给被告的总数减去被告转给我的总数、再加上2019年2月15日之前的利息，加原告432000元本金是874800元。 被告解释：原告代理人所述874800元形成过程是原告代理人发给她的。由于原告没有银行卡，我用原告老公的银行卡也还过原告利息。提交证据：转给原告老公银行卡账户171800元。 原告对被告与代理人（儿子冯子清）所签合同、付款过程以及给其老公转款情况均主张与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告经营高阳县丰润废旧回收有限公司，因经营周转困难，陆续向原告借款432000元，并在每笔借款中约定了利息。 本院认为，被告因经营周转困难向原告借款的事实有原告出示的借条予以证实，且被告予以认可，双方均保证不存在虚假诉讼，对原被告之间存在借款的事实本院予以认定。被告对原告出具的12张欠条本金432000元无异议，本院予以确认。被告主张曾与原告的代理人冯子清（原告儿子）签署过一个总合同，该合同包含本案所涉12张借条所记载的款项，并向原告的儿子冯子清偿还了大量款项，也曾给原告的老公转过款项，对此原告的代理人（儿子冯子清）及原告本人亦不认可，原告要求被告偿还向其本人所借款432000元，且被告与原告的儿子冯子清所签合同没有原告的签字，故根据合同的相对性，被告给原告之外的人所付款项，被告应另行主张。至于原告所主张的利息，被告对此未向本院提交最终意见， 原告要求被告按432000元本金，支付自2020年7月至2020年11月的利息43200元，借条显示原、被告之间的借款合同形成的最终日期为2019年，故依法原告的利息最高不应超过2019年一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率17.4%的标准计算，2020年7月至2020年11月被告应付利息为31320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条，判决如下： 被告陈丽婷于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金432000元，并支付利息31320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，由原告陈春朵负担106元，被告陈丽婷负担4108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月一日 书记员  马珊珊