wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执234号 申请执行人：王浩雷，男，1985年3月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海清，男，1983年9月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王浩雷与被执行人李海清追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)冀0828民初4413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币80000.00元，缴纳执行费人民币1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人可供执行财产。 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月23日至2021年6月21日本院共进行了2次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2021年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李海清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2020)冀0828民初4413号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李德志
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1479号 申请执行人：刘胜刚，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J。 法定代表人：芮章豹，该公司总经理。 申请执行人刘胜刚与被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司发出限制消费令，并将被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的85884元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 晔
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初751号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：于露，女，1989年4月10日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告于露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1038号之一 申请人：许洪敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高学三，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行许洪敏与高学三民间借贷一案中，申请人许洪敏与被执行人高学三达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1038号案件中对被执行人高学三的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月二日 代理书记员  刘允赫
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢161号齐广华、苏延庭：齐广华与苏延庭民间借贷纠纷一案，齐广华向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为6748.89元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，齐广华向本院申请执行的（2021）吉0581执恢161号执行案件本次执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保931号刘新院、徐发厂：刘新院（申请人）与徐发厂（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计28854.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1845号 原告河北某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人石某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，该公司员工。 被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年六月二十五日 书记员  许亚男
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2780号 原告:陈阳，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：袁俊越，女，1992年12月16日出生，藏族，住四川省成都市温江区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告陈阳、袁俊越与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、袁俊越到庭参加诉讼，被告竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈阳、袁俊越向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告陈阳、袁俊越定金300元，办卡费用3688元，共计3988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：2020年8月2日原告同被告签订健身合约，被告声称2020年9月开始营业。2021年2月底又贴出告示称2021年3月1日开始营业，告示中总公司办公室联系电话是关机状态无法拨通，至今联系不上被告相关人员。 竞辉公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈阳、袁俊越与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈阳、袁俊越提供会员服务。陈阳、袁俊越向竞辉公司支付了健身年卡费3688元，定金300元，竞辉公司向陈阳、袁俊越出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈阳、袁俊越提供约定服务。陈阳、袁俊越为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告的工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈阳、袁俊越与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈阳、袁俊越支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈阳、袁俊越提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈阳、袁俊越的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈阳、袁俊越出具的收费票据以及双方签订的《竞辉健身入会合约》，陈阳、袁俊越主张竞辉公司应向其返还3988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈阳、袁俊越3988元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2274号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的20000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的20000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2274号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异39号案外人樊瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘知行，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘知行与被执行人刘有民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日查封了刘有名下位于灵武市房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记。现案外人樊瑞向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊瑞意见为，2013年1月24日其与刘有签订了《房屋买卖合同》,合同约定刘有将涉案房屋出售给其,总价款为36.5万元,当日其向刘有支付了定金5万元。同年4月1日其又向刘有支付了30万元，刘有将涉案房屋交付给其,剩余的房款待办理房屋产权手续时交付。自此以后，涉案房屋一直由其占有、使用，且该房屋的水费、电费、暖气费、物业费、电梯费等均由其支付。其和刘有签订涉案房屋买卖合同时，该房屋只办理了合同备案手续，刘有于2014年5月28日正式办理了涉案房屋的产权登记，并登记在其个人名下，但因为该房屋满两年后税费会降低，所有当时没有将涉案房屋的房屋所有权证再过户至其名下。其和刘有要将该涉案房屋过户至其名下时，但因为其他案件该涉案房屋被查封，所以导致至今没有将涉案房屋过户至其名下。其对该房屋有占有、使用、收益、处分的权利，故向本院提出上述执行异议申请。刘有的意见为：请求支持樊瑞的执行异议请求。2013年1月24日其与樊瑞签订的《房屋买卖合同》是真实的，涉案房屋确实卖给了樊瑞。涉案房屋樊瑞也一直住着，住了多少年了，水费、电费等都由樊瑞缴纳。房款大部分都已经付清了，因为当时约定，房屋过户后付清，现在涉案房屋还没有过户，故还有一万多元樊瑞没有付其。当时为什么涉案房屋没有过户，过去规定房屋过了五年后过户不上税，后来因为其干工程干的不好，让人家给起诉了。其确实借刘知行的钱，没有还上，刘知行起诉了，按照法律程序刘知行也对着。申请人刘知行的意见为：请求驳回案外人提出的执行异议请求。涉案房屋在2021年之前，不存在案外人居住、买卖和使用的情况。案外人提交的物业费等票据，除部分2021年的票据外，均是刘有缴纳的。案外人与刘有签订的房屋买卖合同，签订于2013年1月24日，该合同没有其他证据可以证明其真实性。本院查明,刘知行与刘有民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日作出（2018）宁0181民初249号民事判决书，判令刘有于本判决生效后十日内向刘知行偿还借款166720元及利息84279元，合计250999元；并以12万元为本金，以月利率2%计算，支付自2018年1月12日至判决确定的给付之日期间的利息；以46720元为本金，以年利率6%计算，支付自2018年1月12日至判决确定的给付之日期间的利息。后刘有未按上述判决指定的期限履行义务，刘知行于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中于2018年9月30日查封了刘有名下涉案房屋的产权登记。现案外人樊瑞向本院提出书面的执行异议申请并请求中止对该涉案房屋的执行并解除对该房屋的查封。另查明，2013年1月24日案外人樊瑞与刘有签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》，房屋总价款36.5万元。现樊瑞愿意将下剩房款交付本院执行。樊瑞和刘有均陈述涉案房屋没有办理过户的原因为，双方待涉案房屋过户税点低时再办理过户登记，在此期间，涉案房屋却被本院查封，导致无法办理过户登记。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人樊瑞虽然在本院查封之前签订了涉案房屋买卖合同并已占有该不动产，同时也愿意将下剩房屋价款交付法院执行，但因案外人樊瑞自身为减少税费才未及时办理涉案房屋过户登记至其名下,故其执行异议理由，不成立。其向本院提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人樊瑞的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  李惠平人民陪审员  马桂香二〇二一年六月二十一日书 记 员  唐晓春本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7800号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁玉喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁玉喜的微信、支付宝、银行账户存款4232.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8978号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执334号 申请执行人韦作鹏，男，1989年05月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人岑福定，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行韦作鹏与岑福定劳务合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1736号民事判决书已经生效。被执行人岑福定未按生效判决书履行义务，申请人申请执行，本院依法受理，在执行过程中，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘其进
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行。 负责人：刘某某。 委托代理人：刘某1。 被执行人：李某某。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：邮政银行镇原县支行）与被执行人李某某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行镇原县支行于2021年3月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某某负担案件受理费1097元，及迟延履行金104.03元。 在执行过程中，本院依法划扣了李某某在甘肃省农村信用合作联社存款人民币1251.03元。 本院认为，（2019）甘1027民初1235号民事判决书确定被执行人李某某的义务已执行完毕，申请执行人邮政银行镇原县支行基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人李某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘1027民初1235号民事判决书确定被执行人李某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执470号之一申请执行人蔺秀强，男，1982年5月17日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人任文丽，女，1984年10月30日生，汉族，山西省交口县村民，现住山西省交口县。本院在执行蔺秀强与任文丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初151号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任文丽的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月十八日书记员  陈尚明
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执33号申请执行人：唐艰宏，男，1994年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐志辉，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人唐艰宏与被执行人唐志辉借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初232号民事调解书已经发生法律效力，依法调解：被告唐志辉欠原告唐艰宏借款50,000元，此款限被告唐志辉2020年10月15日前归还原告唐艰宏20,000元，2021年10月15日前归还原告唐艰宏30,000元；如果被告唐志辉未按照上述协议履行，原告将不放弃借款利息，利息按年利率6‰从借款之日起计算。现由于被执行人唐志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐艰宏于2021年1月6日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志辉的财产进行了查证：经查询，被执行人唐志辉无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人唐志辉暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐志辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞城区人民法院执行通知书(2021)晋0406执271号白丽娜：你因罚金一案，本院作出的（2021）晋0406刑初15号判决已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院支付罚金23000元。二、没收违法所得25195元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1655号原告：郅海霞，女，汉族，1961年9月16日出生，住河南省伊川县。原告：郭佳怡，女，汉族，2006年11月19日出生，住河南省伊川县。法定代理人：郅海霞，女，汉族，1961年9月16日出生，住河南省伊川县城关镇酒厂南路58号，系郭佳怡母亲。身份证号410329196109160044。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理，即代为起诉或答辩，陈述案情，举证质证，参加辩论和调解，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解承诺，代收法律文书等权限。被告：王金喜，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省宜阳县。原告郅海霞、郭佳怡诉被告王金喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅海霞及委托诉讼代理人李兰，被告王金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅海霞、郭佳怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金喜偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2002年8月24日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日为241632元）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王金喜与原告丈夫郭亚军系战友关系。2002年5月，被告因家中有急事向郭亚军借款，郭亚军将10万元现金交付被告后，被告向原告出具欠条一张，约定月利率1.2%。后原告及郭亚军多次向被告催讨，被告仅偿还1万元本金及部分利息。2021年1月25日，原告丈夫郭亚军因突发心脏病去世，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱不还。被告王金喜辩称：2002年左右，答辩人在洛阳市辛店特种玻璃纤维厂任副厂长，原告丈夫郭亚军为挣取高息，将其10万元借给该纤维厂使用。该纤维厂财务科收到10万元后，答辩人以纤维厂的名义向原告丈夫出具借条，并加盖纤维厂公章。该借款并非答辩人个人所用，原告称偿还1万元本金及部分利息，答辩人并不知情，该笔借款前后已偿还3万余元。借款至今已有19年时间，原告丈夫郭亚军于2015年前后找过答辩人，之后没有联系，此借款已超过法律规定的诉讼时效。综上，该笔借款与答辩人无关。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2002年5月24日，被告王金喜向原告丈夫郭亚军借款10万元，并向郭亚军出具借条一张，载明：今借到郭亚军现金壹拾万元，￥100000元，月息1.2%，每季度结息一次，季度月底前。借款人：王金喜，2002年5月24号，最后落款洛阳市辛店特种玻璃纤维厂，并加盖公章。借据上载明已支付利息至2002年8月24日，共计支付利息3600元，之后，被告偿还本金1万元。2015年左右原告丈夫郭亚军曾向被告王金喜催要该笔借款。2021年，原告郅海霞通过短信方式向被告王金喜催要借款。另查明，原告丈夫郭亚军2021年1月25日病故，郭亚军父母已故，配偶郅海霞，儿子郭郅，女儿郭佳怡。2021年5月5日，郭郅声明放弃2002年其父亲出借给王金喜的10万元本金及利息的继承权。洛阳市辛店特种玻璃纤维厂现已查不到任何登记信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条所载内容证明被告王金喜作为借款人向原告郅海霞丈夫郭亚军借款10万元，其应当按照约定偿还借款。现债权人郭亚军已经去世，第一顺位继承人为配偶郅海霞，儿子郭郅，女儿郭佳怡，郭郅已声明放弃继承权，被告应当承担向原告郅海霞、郭佳怡还本付息的民事责任。被告王金喜辩称将该笔借款用于洛阳市辛店特种玻璃纤维厂经营，其不应当承担还款责任，因被告王金喜不能提供证据证明将该款项交付洛阳市辛店特种玻璃纤维厂使用，且原告不要求洛阳市辛店特种玻璃纤维厂承担还款责任，故被告王金喜答辩意见本院不予采纳。另被告王金喜称该笔借款已经偿还3万余元，其未提供相应证据，本院不予采信。关于诉讼时效，因借款并未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，本案中原告郅海霞及其丈夫郭亚军于2021年、2015年向被告王金喜催要借款，诉讼时效期间重新计算，原告请求被告还款付息，没有超过法定诉讼时效。原告自认被告王金喜在借款后偿还本金1万元，下余借款本金9万元，本院予以认可。关于借款利息，按照法律规定及借条约定，自2002年8月25日起付清之日日止，以本金9万元为基数，按月利率1.2%计算。综上所述，被告王金喜应当偿还原告郅海霞、郭佳怡借款本金9万元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三条之规定，判决如下：限被告王金喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郅海霞、郭佳怡借款本金90000元及自2002年8月25日起至付清之日止按照月利率1.2%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3137元，由被告王金喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月四日书记员 王佳明
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初696号 原告:勉县名厨海鲜店（个体工商户）。住所：陕西省勉县XX街道办事处XX市场。 经营者:王某某，女，生于1973年XX月XX日，汉族，住勉县联盟XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：勉县花火音乐餐吧（个体工商户）。住所：勉县XX镇XX广场XX楼XX、XX号商铺。 被告：余某，男，生于1982年XX月XX日，汉族，住南郑县XX镇XX村XX组。 本院在审理原告勉县名厨海鲜店与被告勉县花火音乐餐吧、余某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告勉县名厨海鲜店撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 王治立 二〇二一年六月十五日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢105号 申请执行人:彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生,住六安市。 被执行人:王俊,男,汉族，1980年8月4日出生,住六安市。 本院在执行申请执行人彭良梅和与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王俊的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产和车辆以及保险、证券可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执405号申请执行人李依一。被执行人李振乾。申请执行人李依一与被执行人李振乾抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李振乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日向被执行人李振乾发出执行通知书，责令被执行人李振乾支付案款，但被执行人李振乾未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振乾银行存款24200元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇二一年六月二日书记员  朱 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7636号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫。 委托诉讼代理人：俞华，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜明星，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋加平，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告杜明星、宋加平金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由被告杜明星负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛珊珊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢27号申请执行人：邓乙萍，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人：唐球，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现役军人，现住广西贵港市港北区。申请执行人：李来玉，女，1936年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐满平，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐小英，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行邓乙萍、唐球、李来玉与唐满平、唐小英民间借贷纠纷一案，申请执行人邓乙萍、唐球、李来玉与被执行人唐满平、唐小英达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月十一日书记员  周 萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执320号申请执行人：杨秀敏，女，1945年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨秀敏与孙凤清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙凤清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙凤清在工行黑龙江省牡丹江长安街支行账号为中的存款。二、冻结被执行人孙凤清在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行账号为中的存款。三、冻结被执行人孙凤清在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。四、冻结被执行人孙凤清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年六月二十一日书记员  张秀娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执712号之一 申请执行人：张宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：魏红，女，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 二申请执行人委托代理人：杨国，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。 二申请执行人委托代理人：李浩，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。 被执行人：杨再盘，男，1961年12月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，已死亡。 申请执行人张宁、魏红与被执行人杨再盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0201民初4482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁、魏红向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请标的为1,433,790元及利息，执行费为16,738元。 本案执行过程中，查明被执行人杨再盘有银行存款58432元，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现杨再盘名下有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息。另查明杨再盘与其前妻张晓明协议离婚，约定张晓明名下位于贵州省贵阳市南明区房屋归杨再盘所有。上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳执行费后，剩余41694元发放给申请执行人。申请执行人不申请查封、处置上述机动车，亦无被执行人其他财产线索。另查明申请执行人与被执行人杨再盘申请处置上述不动产清偿案件债务，上述不动产权利登记人张晓明对本院查封、处置上述房屋无异议，本院查封了上述不动产产权，通过随机摇号选取贵州君安房地产土地资产评估有限公司为本案评估机构，该公司于2020年11月11日作出黔君房估（2020）11-13号房地产估价报告：上述不动产及室内家具评估价值为538400元。后本院于2021年3月17日依法对上述不动产以上述评估价538400元为底价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，一拍流拍。申请执行人张宁、魏红向本院提出申请，请求将上述不动产作价538400元交付给申请执行人魏红抵偿被执行人杨再盘所欠债务。处置上述不动产过程中，申请执行人垫交评估费3100元、拍卖服务费1238.32元。扣除上述费用，处置上述不动产申请执行人实际受偿534061.68元。 本案执行到位575,755.68元，申请执行人不申请查封、处置被执行人名下机动车，亦无被执行人其他财产线索，被执行人杨再盘于2020年7月12日死亡，未发现其有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2021）黔0201执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月七日 书记员  余知楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初7242号原告：南京耀春建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路**大华锦绣华城柳州苑****。法定代表人：仲举，该公司总经理。被告：南京骏铃车业有限公司，住所地，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****iv>法定代表人：金翎。原告南京耀春建筑装饰工程有限公司与被告南京骏铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告南京耀春建筑装饰工程有限公司诉称，请求判令：1、被告为原告更换符合国家标准全新完好车辆（注原厂车箱）；2、被告赔偿原告损失人民币50000元。事实和理由：2021年1月30日，原、被告签订汽车购销协议，被告于2021年3月6日把车辆交付于原告。2021年3月27日，原告发现车辆载货时，车箱整体向右倾斜。此后，原告对车辆进行检测，发现被告实际交付的车辆与《强制性产品认证车辆一致性证书》上后轮轮距不符。经多次协商未果，故诉至法院。审查中查明，原告提供的汽车购销协议载明：本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，若协商不成，可提起诉讼，由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的汽车购销协议，虽然约定“若协商不成，可提起诉讼，由南京市玄武区人民法院管辖”，但案涉原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故该管辖约定应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在南京市建邺区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二一年六月十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执245号被执行人唐信，男，1993年7月5日出生，汉族，应县南河种镇北河种村人。被执行人霍志强，男，1974年7月14日出生，汉族，应县大临河乡中和村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初41号刑事判决书。本院于2021年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院前往被执行人户籍所在地调查，村委会出具证明，证明被执行人常年不在该村居住。本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月二十三日书记员  高玺亚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初612号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省，公司员工。 被告：黄永正，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与黄永正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年六月七日 书记员  简琴
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执219号申请执行人：佳木斯市东风区市场监督管理局,住所地佳木斯市东风区建国路8号。被执行人：张淑晶,女性,汉族,住址黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人佳木斯市东风区市场监督管理局（以下简称东风区市场局）与被执行人张淑晶行政非诉执行一案中,于2021年3月12日，以司法专邮送达方式，向被执行人张淑晶发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区市场监督管理局作出的佳东市监处字（2019）07号行政处罚决定书的处罚事项，即申请执行标的（金钱）3273543.5元，因地址欠祥送达未成。于2021年3月12日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人张淑晶名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人张淑晶户籍地汤原县太平川乡江兴村，对其家庭状况以及生产经营状况进行了传统调查，但未查找到可供执行财产及财产线索。上述执行情况于2021年6月2日通过面谈方式告知了申请执行人东风区市场局，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张淑晶确无财产执行，本院已对其适用限制高消费的惩戒措施，并向申请执行人东风区市场局释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月四日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0512民初124号原告：广东至翔供应链管理有限公司，住所地揭阳市空港经济区。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：胡国利，广东中泽律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈义文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵妙慧，女，该公司职员。原告广东至翔供应链管理有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡国利，被告的委托诉讼代理人陈义文、赵妙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款1516639.3元；2.判令被告支付逾期付款利息，自每一笔货款逾期付款超过15天的，按照应付未付金额的月息2.4%计算，暂计至2021年3月5日为510612.89元；3.案件诉讼费用由被告承担。原告当庭将其诉求第一项拖欠货款1516639.3元变更为966639.3元；将诉求第二项利息暂计至2021年3月5日为510612.89元变更为暂计至2021年4月28日为455101.72元。事实和理由：被告向原告采购钢材，双方签订了钢材购销合同。自合同签订后，原告依约送货，但被告付款屡有逾期，截至2021年3月5日，仍拖欠货款本金1516639.3元。被告逾期支付货款行为，损害原告的合法权益，依法应立即偿还并按约定支付逾期付款利息。现依法提起诉讼。被告辩称，被告实际结欠货款数额为566639.3元；合同约定逾期付款利息按月息2.4%计付，明显太高，应按同期LPR加计30%计算逾期付款损失。原告围绕其诉讼请求提交《钢材购销合同》、送货单、转账凭证等证据；被告提交了中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执、钢材结算单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因“佳乐科技工业园”项目需要，于2019年10月9日向原告购买钢材。2019年10月12日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，数量大约3000吨，实际供货数量以被告签收为准；供货期自2019年10月8日起至2020年5月30日止（具体以被告项目进度为准）；原告应在接到被告采购订单之日起五日内将所需的钢材运送到被告所指定的地点并负责卸货，运输、装车、卸车、包装等所有费用由原告承担；钢材结算单价按“我的钢铁网”潮汕市场批发网每吨上浮20元/吨货款月结百分之百，次月付上个月货款百分之百；被告逾期付款超过15天，按照应付未付金额的2.4%/每月向原告支付利息，逾期付款超过一个月，被告有权停止供货，并追索全部货款。合同还约定了其他事项。自2019年10月9日起至2020年6月18日止，原告共向被告供货总货款为10733685.1元。截止2021年4月28日，被告已先后向原告支付货款9767045.8元，尚欠原告货款966639.3元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对上述合同和订单总金额10733685.1元，均没有异议，本院予以确认。原告提供的送货单和网上银行电子回单，足以证明被告已向原告支付货款9767045.8元，尚欠货款966639.3元的事实。被告主张其实际结欠货款金额为566639.3元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于逾期付款利息的问题。原告主张应按月利率2.4%计付应付未付货款的利息，但被告认为月利率2.4%利息明显太高，应予以调整。本院认为，原、被告签订的合同中虽然约定了逾期付款利息为月利率2.4%，但作为买卖合同，原告在本案中的损失主要为利息损失，故本院将该逾期付款利率调整为2020年8月19日前按年24%计付，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市达濠建筑总公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东至翔供应链管理有限公司966639.3元及逾期付款利息269364.2元（暂计至2021年4月28日，自2021年4月29日起至付清之日的逾期付款利息以966639.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另计）；二、驳回原告广东至翔供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797.83元，由原告广东至翔供应链管理有限公司负担1149.36元、被告汕头市达濠建筑总公司负担7648.47元。原告广东至翔供应链管理有限公司已预交的案件受理费11509.01元，本院予以退回10359.65元。原告广东至翔供应链管理有限公司预交的保全费5000元，由被告汕头市达濠建筑总公司负担，被告汕头市达濠建筑总公司应于判决生效之日起十日内径付给原告广东至翔供应链管理有限公司。被告汕头市达濠建筑总公司应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二一年五月三十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1164号  关于大邑县人民法院移送执行何从明罚金一案，何从明已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初314号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年六月二十五日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1294号原告：李沅珂，男，2001年8月6日出生，满族，农民，住凤城市。被告：谷鹏豪，男，2001年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告李沅珂诉被告谷鹏豪民间借贷纠纷一案中，原告李沅珂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沅珂在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李沅珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沅珂承担。审判员  金丹二O二一年六月二十八日书记员郭寒松
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初566号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（原名广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航、黄丹丹（实习），广东继晟律师事务所律师。 被告：保定白沟新城轻纺毛绒玩具厂，经营场所：河北省高碑店市白沟镇毛绒玩具市场94号。 经营者：管忠飞。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城轻纺毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  王月勤 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王溪溪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申58号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李红，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李州，女。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：李春（系李红、李州之弟），住湖南省郴州市北湖区人民西路祥云国际5栋102房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李五军，男。再审申请人李红、李州因与被申请人李五军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2109号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红、李州申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）二审判决认定李红、李州与李五军是民间借贷关系错误，事实上是李红与李五军之间存在劳动报酬关系。一审证据目录证据5微信截图可以看出，李五军曾经养殖孔雀，雇佣了李红，李红与李五军的交往主要集中于注册公司、办理相关证件事宜，李红在收取劳动报酬后与李五军的联系逐渐减少，双方根本没有借贷合意和借贷事实，不存在偿还借款之说。（二）一审认定李红、李州偿还的借款均是通过李红的账户汇给李五军，此款应当计入李红已偿还的借款本金，该事实认定系错误的。一审中李五军主张李红、李州6次向李五军偿还本金105000元及利息5900元，而一审认定2017年10月11日的4900元系偿还给李五军的利息，但一审又确认4900元是李红偿还李五军的借款本金，前后矛盾。双方经济往来的真实情况是，在2017年10月8日李五军通过微信将银行卡号告知李红后，李红转账借给李五军10000元，以及2017年10月11日李红帮李五军的女朋友邝秋露偿还了4900元的信用卡透支款，转账凭证可以证明上述事实，金额亦并非一审认定的110900元。而李州转账给李五军的是工程款项，共计121680元。（三）一审中李州向法院提交2017年6月14日至15日李五军所支付的代养孔雀定金凭证，而在李五军未出示任何还款凭证和相应证明的情况下，一审法院即采纳了李五军“那是之前的债务，已经还清了”的意见。对李州提供的2017年8月30日两张分别为11390元、14290元合计25680元的工程款转账凭证，一审法院亦未做任何认证。（四）李州与李红虽是兄妹关系，但双方已成年，各自财务自由，李州所投资的湖南亿兆丰特种养殖有限公司股东及受益人分别是李州与肖毅。本案强行将李州与李红财务混为一谈实属漠视客观事实。请求：（一）撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2109号民事判决。（二）依法再审，支持李红、李州的主张。（三）本案一、二审、再审的诉讼费由李五军承担。被申请人李五军未发表意见。再审审查期间，李红、李州向本院提交了李五军签收的龙潭镇社塘村凤凰基地养殖场的材料收据、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2010号、（2019）湘10民终1964号民事判决书，拟证明李五军确实承接了湖南亿兆丰特种养殖有限公司的基建项目，这些建材都是李五军签收的。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）二审判决认定事实是否错误。本案再审期间，李红、李州向本院提交的李五军签收的龙潭镇社塘村凤凰基地养殖场的材料收据等证据仅说明李五军经手购买了湖南亿兆丰特种养殖有限公司的钢筋建材，并不足以证明李红与李五军之间存在雇佣关系及案涉款项确属于劳务报酬范畴。本案一审、二审中，有中国邮政储蓄银行转账记录、湖南农商银行转账记录、企业信息报告、中国工商银行转账记录、野生动物运输证明、2017年养殖记录、微信截图等证据，并经庭审举证、质证，综合上述证据，二审认定李五军与李红之间构成民间借贷关系并无不当。对于2017年9月25日、10月1日、10月8日、10月11日、10月29日、10月30日，李红通过银行转账给李五军20000元、26000元、10000元、4900元、25000元和25000元，李红、李州主张该款项是转账给李五军的工程款项，但未提交证据证明，本院不予采信。故二审判决认定事实正确。（二）二审判决是否适用法律错误。根据二审查明认定的事实，二审适用关于借贷关系的法律审理本案并无不当。综上，李红、李州申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对李红、李州的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红、李州的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保61号申请人：熊开祥，男，1966年1月12日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王威，男，1989年10月8日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人熊开祥于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人熊开祥出售给被申请人王威的车牌号为贵Ｇ×××××号宝马牌轿车一辆予以保全。申请人熊开祥提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币363000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人熊开祥提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人王威转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人熊开祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对申请人熊开祥出售给被申请人王威的车牌号为贵Ｇ×××××号宝马牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费人民币2335元，由申请人熊开祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年六月九日法官助理朱佳美书记员周蓓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1090号上诉人（原审被告）：高瑞芬，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：陶余粮，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人高瑞芬、陶余粮因与被上诉人李伦雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高瑞芬、陶余粮上诉请求：撤销一审判决，改判陶余粮支付李伦雄货款7200元，高瑞芬、陶余粮对陶光辉所欠货款5988元不承担清偿责任；由李伦雄承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，判决高瑞芬、陶余粮支付李伦雄货款13188元错误。临湘市吉祥花炮厂是陶余粮单独承包。2011年6月陶余粮服刑后，临湘市吉祥花炮厂由谁经营，高瑞芬、陶余粮并不知晓。陶光辉欠李伦雄货款5988元、陶余粮欠李伦雄货款7200元，均不属于夫妻债务，与高瑞芬无关。临湘市吉祥烟花爆竹厂已注销，该厂出具的证明不合法也没有证明力。本案法律适用错误。本案在民法典实施后才下判，应适用民法典的相关规定。李伦雄辩称，陶余粮、高瑞芬是临湘市吉祥花炮厂的实际生产经营者，送货和结算、签收都是与高瑞芬进行。虽陶余粮2011年6月收监，但至2011年10月6日还有付款签收的证明。临湘市吉祥花炮厂现在虽然关停，但有生产许可的厂址，案涉欠款发生在2011年，证明合法也有证明效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伦雄向一审法院起诉请求：判令高瑞芬、陶余粮向李伦雄支付货款24370元，并由高瑞芬、陶余粮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高瑞芬与陶余粮系夫妻关系，在临湘市吉祥花炮厂经营鞭炮业务。自2011年3月至2011年10月，李伦雄陆续多次向陶余粮供应鞭炮外筒。至2011年6月3日陶余粮被羁押前止，陶余粮下欠李伦雄货款7200元。2011年9月22日至23日，王桔清签收从李伦雄处进货8159元；2011年10月6日，王桔清签收从李伦雄处进货3629元；2011年10月17日，王桔清签收从李伦雄处进货5200元。2011年10月6日，高瑞芬偿还李伦雄货款5000元；2011年11月3日，王桔清偿还李伦雄货款6000元。相抵后，高瑞芬、陶余粮下欠李伦雄货款13188元。2017年5月26日李伦雄向陶余粮催讨过货款。一审法院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。货款应当偿还。陶余粮、高瑞芬系夫妻关系，在陶余粮服刑后，其承包的临湘市吉祥花炮厂生产线由高瑞芬负责后期经营，其债务属于家庭夫妻共同债务，依法应当由高瑞芬、陶余粮共同承担民事责任。李伦雄与高瑞芬、陶余粮的债务没有约定还款时间，诉讼时效起算点并不是从债务形成时开始计算，而是从李伦雄向高瑞芬、陶余粮主张权利时开始计算，因此，一审法院对高瑞芬、陶余粮超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：限陶余粮、高瑞芬在判决生效后十日内偿还李伦雄货款13188元。案件受理费410元，减半收取205元，由高瑞芬、陶余粮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请示依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高瑞芬、陶余粮提交了以下证据：王菊清签字的户籍资料、一审法院向王菊清邮寄送达的邮寄单，拟证明李伦雄在一审中提交的记账本上王桔清的签名不真实，不是王菊清本人的签字。李伦雄质证认为，高瑞芬、陶余粮提交的以上证据与本案无关联。高瑞芬、陶余粮与王桔清是母子关系，王桔清就是王菊清，其协助高瑞芬、陶余粮生产，在送货单上签字确认收货是事实。本院认为，高瑞芬、陶余粮提交的王菊清签字的户籍资料及邮寄单上王菊清的签名真实性不能确认，王菊清未到庭接受质证，高瑞芬、陶余粮亦未申请对案涉王桔清的签字真实性进行鉴定，以上证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉余欠货款金额如何确认？2、是否属于夫妻债务？高瑞芬应否与陶余粮共同向李伦雄承担还款责任？关于焦点1.陶余粮在李伦雄的记账本上签字确认已收李伦雄交付的7200元案涉货物未付款，仅就王桔清在李伦雄记账本上签字确认金额为5988元的该笔欠款不认可，认为王桔清的签字不真实。根据已查明的事实可知，王桔清系陶余粮之母，在陶余粮承包临湘市吉祥花炮厂生产经营过程中与陶余粮之父陶光辉共同帮助陶余粮管理经营。再分析该页记账明细内容，前有陶余粮之妻高瑞芬2011年11月6日签字确认部分收货及付款记录，此后王桔清签字确认的欠款金额亦是承接前高瑞芬计算内容结算得出。故结合双方当事人之间的交易习惯及李伦雄提交的证据与一审已查明事实可确认王桔清签字确认的5988元欠款真实。高瑞芬、陶余粮提出5988元欠款系发生在2011年6月3日陶余粮被羁押后，高瑞芬与陶余粮未再经营临湘市吉祥花炮厂，欠款人是陶光辉而不是高瑞芬与陶余粮的上诉主张，明显与已查明的记账本上至2011年11月高瑞芬与王桔清还与李伦雄有定货结算付款的往来记录的事实相悖。高瑞芬、陶余粮亦未提交充足证据推翻李伦雄举证确认的欠款事实，或有已向李伦雄还清余欠货款的证据。故一审法院确认案涉余欠货款的金额为13188元正确。关于焦点2.高瑞芬认为不属于夫妻共同债务不应与陶余粮共同向李伦雄承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，李伦雄在一审提交的记账本明细、高瑞芬、陶余粮在庭审中的自述，可确认陶余粮承包临湘市吉祥花炮厂生产线时，陶余粮的父母陶光辉、王桔清帮忙管理生产经营，而陶余粮之妻高瑞芬亦参与生产经营的事实。夫妻双方共同生活、共同生产经营所负债务即属于夫妻共同债务，高瑞芬理应与陶余粮共同向李伦雄承担还款责任。故高瑞芬提出的案涉货款不属于夫妻债务不应承担还款责任的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，高瑞芬、陶余粮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高瑞芬、陶余粮负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年六月十一日法官助理周闻丽书记员夏琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1312号申请执行人：苗某，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地沂源县。被执行人：刘某，女，1986年12月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，因重复立案，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2021）鲁0323执1312号案件的执行。审判员  王东宝二〇二一年六月十八日书记员  王蓝璋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初732号原告：葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：庞生，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：潘静，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：李柯，男，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告葛树权与被告庞生、潘静、李柯人格权纠纷、侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告葛树权于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛树权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  刘 静二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈玉鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2959号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1—6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人：周雪峰，系该公司经理。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：冯仁兰，女，1951年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连鸿德物业管理有限公司诉被告冯仁兰物业服务合同纠纷一案中，原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连鸿德物业管理有限公司撤回对被告冯仁兰的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年六月二十四日书记员  孙欢欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2667号之一 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路。 法定代表人伍福县。 被执行人邓竞，男，1989年02月11日出生，汉族，住广西横县。 南宁市电科小额贷款有限公司与邓竞买卖合同纠纷一案，申请标的为6832.57元及利息。法院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6832.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年六月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 朱 佳 琳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1579号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：吕明军，男，1968年8月28日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告吕明军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 许丽珊
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执370之一 申请执行人：樊华 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司 申请执行人樊华与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，柞水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的柞劳人仲案字（2019）15号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人樊华向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费51967.29元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封暂无法处置。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人樊华的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人全部案款工资51967.29元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执118号之四被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币34070.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执34号申请执行人：宁武县某某村镇银行有限责任公司,住宁武县凤凰西大街005号。被执行人：张某某，男性,1988年9月5日生，居民身份证号码142227198809053XXX，汉族，住宁武县凤凰镇万佛洞街0622号。被执行人：张某某，女性,1990年3月16日生，居民身份证号码142227199003165XXX，汉族，住宁武县凤凰镇万佛洞街0622号。被执行人：张某某，男性,1975年2月11日生，居民身份证号码142227197502113XXX，汉族，住宁武县凤凰镇西关村。被执行人：孙某某，女性,1977年11月21日生，居民身份证号码142227197711215XXX，汉族，住宁武县凤凰镇西关村。宁武县某某村镇银行有限责任公司与张某某、张某某、张某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年六月九日(院印)书记员  孙天明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12462号 李与治： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初755号、（2020）粤06刑终801号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执748号之二 申请执行人：韩阳东，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘陵，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 韩阳东申请执行刘陵买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初6090号民事判决书，依法向被执行人刘陵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的25654元，执行费285元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘陵名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，查封被执行人刘陵与案外人胡长英共有的位于营山县房屋，该房屋有抵押且为轮候查封。查封被执行人刘陵名下车牌号为川Ｒ×××××车辆，未实际控制且为轮候查封。其他暂未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人刘陵列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人韩阳东不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1774号 周淑芹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1774号申请执行人周淑芹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2371号上诉人（一审原告）：冯友良，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡市洪亮家务有限公司，住所地江苏省无锡市永和路18号2210。法定代表人：屠洪亮，该公司执行董事兼总经理。上诉人冯友良因与被上诉人无锡市洪亮家务有限公司（以下简称洪亮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯友良上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯友良与洪亮公司在2020年9月19日存在事实劳动关系。事实与理由：1.洪亮公司与冯友良双方符合劳动关系的主体资格。2.冯友良从事的搬运工作系洪亮公司的业务组成部分。3.冯友良工作时穿着标有“洪亮搬运”字样的工作服，所从事的搬运工作皆在洪亮公司的安排下进行，冯友良工资由洪亮公司股东、监事张某某发放，冯友良与洪亮公司存在组织从属性、经济从属性。4.张某某于2020年9月25日与冯友良女儿在微信中多次明确支付的7800元为冯友良的工资，且张某某在微信朋友圈中亦以“我们工人”定义包括冯友良在内的员工。屠洪亮儿子屠某某在与冯友良女儿微信聊天中确认“结欠冯友良工资事宜”。5.冯友良工伤发生时，由屠某某报警并送医院，洪亮公司自认用人单位并支付了冯友良住院诊治期间的部分医疗费，承担了实际管理者及用工风险承担者的身份。综上，冯友良与洪亮公司存在事实劳动关系。洪亮公司未作答辩。冯友良向一审法院起诉请求：判令冯友良与洪亮公司在2020年9月19日存在事实劳动关系。一审法院经审理查明：2020年10月28日冯友良向无锡市梁溪区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查，认为冯友良未提供与洪亮公司存在劳动关系的初步证据，故决定不予受理。冯友良遂诉至法院，诉请如前。一审中，冯友良提供了下列证据：1.工作服两件，上有“洪亮搬运”等字样。2.微信昵称“互相伤害”（微信号×××28）与微信昵称“ＩＵ”（微信号×××39）的聊天记录，以证明冯友良的工资发放情况及工作情况。其称“互相伤害”系屠洪亮儿媳、“ＩＵ”系其女儿。上述事实，有不予受理通知书、聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提交能够证明劳动者由用人单位安排从事劳动、接受用人单位管理，由用人单位支付相应报酬的证据。冯友良未提供任何证据证明其接受洪亮公司安排从事劳动、接受洪亮公司管理。据冯友良表示，其工资系由屠洪亮儿媳向其女儿冯某支付，其在起诉状中又表示其工资系由洪亮公司现金支付，前后矛盾。冯友良所述工资支付由其女儿代收系事实，及冯友良接受洪亮公司安排相关工作，并不排除双方存在劳务关系的可能性，故无法认定冯友良与洪亮公司存在劳动关系之事实。故冯友良要求确认与洪亮公司存在劳动关系，证据不足，相关请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯友良的诉讼请求。二审中，冯友良提交下列证据：1.支付宝转账记录、微信认证截屏打印件、洪亮公司的企业情况，证明张某某微信名为“互相伤害”，系洪亮公司股东、监事。2.接处警工作登记表，证明冯友良失足跌落的时间、地点。另查明：1.一审中，冯友良表示，其没有工资单、没有工作证，洪亮公司未为其缴纳社会保险，工作收入有时是月结，有时是几个月结一次，有时是年底统一结，没有固定。2.二审中，冯友良表示，洪亮公司派其在小区干活，一般是前一天晚上或者当天早上打电话通知工作地点，大概8点左右上班干到晚上，没有确定时间，每天200元，有时候一个月结一次，也有四个月结一次的时候。如果某天有事情没有去，那天就没有工资。活少或者活多，都是200元一天。3.冯友良称其于2020年9月19日在洪亮公司指定的工作地点工作时受伤。本院对一审法院认定的事实及冯友良提供的上述证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬，双方形成具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动者与用人单位之间的从属关系是劳动关系的本质属性。本案中，根据冯友良提供的证据，冯友良请求确认与洪亮公司成立劳动关系依据不足，不予支持。理由如下：1.根据冯友良的陈述，冯友良工作安排均是洪亮公司与冯友良临时约定，洪亮公司对冯友良工作时间没有具体明确的要求，不作考勤，也没有奖惩；洪亮公司与冯友良以每一天为单位结算工作报酬，且报酬计算相对不稳定，没有工资单，没有工作证，洪亮公司亦未为其缴纳社会保险。双方不具有劳动关系意义的经济和人身从属性。2.张某某虽称以“我们工人”，在冯友良受伤后承担医疗费用，且在2020年9月25日以“工资”名义发放冯友良工作报酬，但并非对双方存在劳动关系的确认，不能据此认定双方存在劳动关系。综上，冯友良的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯友良负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年六月十五日书记员  江 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5271号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司。住所地河南省许昌市魏都区北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿,总经理。被告：闫海洋，男，1985年06月02日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李洁，女，1989年10月05日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵遂灿，男，1970年06月09日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司与与河南冠之杰汽车贸易有限公司,闫海洋,李洁等融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年六月十八日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢373号 申请执行人于敏、李军锐： 于敏、李军锐附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4481.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位4481.26元。至此，(2020)皖1221执1823号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1551号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邹洪发，男，1953年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：邹立娟，女，1974年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告邹洪发物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗达奇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执966号 申请执行人敦煌市工业和信息化局与被执行人酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）甘0982行审23号行政案件裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人于2021年6月7日主动履行执行款92999.49元，至此本案已执行到位全部执行款，该案执行完毕。 本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982行审23号行政案件裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执49号 申请执行人：李德琼，女，汉族，生于1974年5月16日，住四川省宝兴县。 被执行人：宋远杰，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民初351号民事调解书，即李德琼申请执行宋远杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋远杰暂无可供执行的财产，已对被执行人宋远杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1777号 原告:自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：郑淑仙，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告郑淑仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员 何 苗 二〇二一年六月十五日 书记员 蒲姝妤
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初5542号 原告石家庄某有限公司，住所地：石家庄市新华区杜北乡。 委托代理人李秀梦，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告刘某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告李某某，男，1991年3月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告郭某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在审理原告石家庄某有限公司与被告刘某某、李某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某有限公司撤回起诉。 案件受理费2945.53元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二一年六月十七日 书记员  孙 莹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保109号申请人：王新亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：黄浩亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘伟华，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李运佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人王新亮于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄浩亮、刘伟华、李运佳的银行存款44万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人王新亮因与被申请人黄浩亮、刘伟华、李运佳合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩亮、刘伟华、李运佳的银行存款44万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年六月十六日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢169号张某某、宋某某：申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷一案，申请执行标的：执行款50000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2013）吕民一终字第642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执556号 关于本院对被执行人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行追缴诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终33号民事判决书已发生法律效力。关于应缴法院的诉讼费，省法院委托本院执行，本院于2021年6月7日立案执行，现被执行人华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行自行履行了生效法律文书所确定的应缴诉讼费义务，本院已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3215号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105017958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：李润芝，女，汉族，1985年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告李润芝物业服务合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李润芝的起诉。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  韦勇 二〇二一年六月一日 书记员  陈枭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2410号原告：唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93411328054735520R。住所：唐河县城郊乡刘洼村委郑洼村。法定代表人：郑中宽，系经理。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省唐河县。原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社与被告刘迪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县郑宽蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年六月二日书记员  牛 梁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执26号之一 申请执行人太仓市先行交通有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇西郊东街132-2号，统一社会信用代码913205857274271012。 法定代表人王明生,董事长兼总经理。 被执行人太仓市育安办公家具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇西郊东街132-2号，统一社会信用代码91320585346227528U。 法定代表人王怀矿,总经理。 太仓市先行交通有限公司与太仓市育安办公家具有限公司租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年8月26日作出的(2020)苏0585民初2675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓市育安办公家具有限公司于本判决生效后10日内将坐落于太仓市城厢镇昆太路28号租赁厂房腾退交付太仓市先行交通有限公司。二、太仓市育安办公家具有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市先行交通有限公司房屋租金36万元及逾期付款违约金10530元（2019年11月8日起的逾期付款违约金以36万元为基数按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。三、太仓市育安办公家具有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市先行交通有限公司自2020年5月8日起至实际房屋腾退交付之日止的房屋占有使用费（按每日986.3元计算）。四、太仓市育安办公家具有限公司与第三人苏克平于2020年5月9日签订的房屋租赁协议无效。五、太仓市育安办公家具有限公司于本判决生效后10日内归还第三人苏克平房屋占有使用费82500元。六、第三人苏克平于本判决生效后10日内将租赁用房腾退交付太仓市育安办公家具有限公司并支付2020年8月9日之后的房屋占有使用费（以每日301.37元计算至实际腾退之日止）。七、太仓市育安办公家具有限公司于本判决生效后10日内归还第三人任长勋房屋占有使用费53333.33元。八、第三人任长勋于本判决生效后10日内将租赁用房腾退交付太仓市育安办公家具有限公司并支付2020年8月9日之后的房屋占有使用费（以每日219.17元计算至实际腾退之日止）。案件受理费10866元，减半收取5433元，保全费2520元，合计7953元，由原告负担750元，由被告承担7203元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为635000元及利息（占有使用费计算至2021年1月4日止）及腾退房屋。 执行过程如下： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月6日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人名下银行存款160930元（含执行费8750元）以及查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××跃进牌汽车档案（未实际控制，查封期限2年，从2021年6月24日起至2023年6月23日止）外，未发现有其他可供执行的财产线索。 3、执行过程中，被执行人在2021年3月30日将房屋腾退完毕。 4、执行过程中，被执行人自行交付法院案款100000元。 5、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为635000元及利息（占有使用费计算至2021年1月4日止）及腾退房屋，本案执行到位252180元，房屋腾退完毕。根据被执行人实际腾退交付时间，申请人明确要求被执行人再给付租金45万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民初2675号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月二十四日 书记员 曹**明
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2097号原告：吴某某，男，汉族，生于1975年7月20日，住河南省社旗县。被告：张某，男，汉族，住社旗县。原告吴某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吴某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费25.00元，由吴某某负担。审判员  申莹萍二〇二一年六月十七日书记员  樊 喆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1915号 申请执行人:刘学利,男,1960年10月27日生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:刘长虎,男,1992年10月16日生,汉族,住安徽省临泉县。 刘学利与刘长虎民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初808号民事判决书，已经发生法律效力。刘长虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘学利于2021年4月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘长虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月22日、6月15日等多次依法查询被执行人刘长虎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴建达
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保186号 申请人：西安市长安区新曦建筑器材租赁站。经营者：唐宗儿。申请人：西安市长安区金宏达建筑器材租赁站。经营者：赵莹梅。委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：呼延俊松，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，职务不详。申请人西安市长安区新曦建筑器材租赁站、西安市长安区金宏达建筑器材租赁站于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下4905518.19元的银行资金或其他等值财产。本院经审查认为，申请人西安市长安区新曦建筑器材租赁站、西安市长安区金宏达建筑器材租赁站申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安市长安区新曦建筑器材租赁站、西安市长安区金宏达建筑器材租赁站的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人西安市长安区新曦建筑器材租赁站、西安市长安区金宏达建筑器材租赁站已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                                   二O二一年 六 月 十六 日  书  记  员   张  欢  1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2157号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。 法定代表人：潘兵，董事长。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：徐红，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市天立物业有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月23日，原告泸州天立物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泸州天立物业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员 黄 茜 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡晋豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8402号原告：岳阳固强混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组（原冷水铺贮木场）。法定代表人：龙贤进，董事。委托诉讼代理人：何欣，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅时明，湖南大湘律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1991年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国建筑第五工程局有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心429室。负责人：孔阳。原告岳阳固强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告中国建筑第五工程局有限公司、中国建筑第五工程局有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳固强混凝土有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取7449元，由原告岳阳固强混凝土有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年六月二十二日书记员  邓友芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2983号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告:杨光，男，1987年7月4日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被告杨光金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。审判员  郭翔升二〇二一年六月二十二日书记员  李建峰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保165号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李气雄、段飞虎、段周英：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人李气雄、段飞虎、段周英财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保143号民事裁定书，要求在306000元范围内予以冻结被申请人李气雄、段飞虎、段周英的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2021年6月23日总对总网络执行查控系统冻结被申请人李气雄、段飞虎、段周英不足额存款。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保143号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执316号申请执行人：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱王超，男，1966年3月12日生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司申请执行被执行人朱王超追偿权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月19日作出的（2020云2503民初325号民事判决书，判决确认：被告朱王超于本判决生效后60日内一次性向原告蒙自小康正圆房地产开发有限公司支付垫付款1730294元；案件受理费10186元由被告朱王超负担。被执行人朱王超拒不按生效法律文书义务的履行，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人朱王超邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即支付申请执行人垫付款1730294元和案件受理费10186元，并承担本案执行费19805元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无证券，无车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产。本院于2021年1月18日对被执行人朱王超发出限制消费令。另，本院于2021年2月4日委托四川省邻水县人民法院对被执行人不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《委托调查函》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人朱王超邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十四日书记员  唐 燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4052号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：何建国，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保409号 申请人：滕德如，男，1966年811日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：张俊朋，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人滕德如于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张俊朋的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人滕德如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张俊朋名下公积金账户的资金，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人滕德如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙悦雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1539号之二申请执行人：汝州市明曜电动车商行，住所地河南省汝州市。经营者：李某。被执行人：谢某，男，汉族，1966年01月05日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市明曜电动车商行申请执行被执行人谢某合同纠纷一案，经查询，被执行人谢某银行有存款。但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1880.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十七日书记员  高攀超