wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执662号申请执行人：豆向东，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高超，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。关于豆向东与高超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高超未按判决书指定日期偿还申请人豆向东101150.00元，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超有继续向申请执行人豆向东履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年六月二十二日书记员 段占远
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢131号杨xx、周xx:本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初925号民事判决书,于2020年11月5日依法恢复执行申请执行人杨xx与被执行人周xx返还原物纠纷一案。在执行过程中,被执行人周xx于2021年6月11日已腾空并交付洪江市安江镇中山园(商业路)2020号房屋,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8202号原告：徐振川，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师，一般代理。被告：高峰，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告徐振川诉被告高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振川委托的诉讼代理人张清河、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振川向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还欠款25万元，并按照日万分之五支付违约金。事实与理由：被告高峰以河南醒体游泳健身有限公司（未注册）名义委托原告为其装修门店，还有自2018年7月1日至2018年10月20日装修款25万元没有支付。被告向原告出具还款协议一份，约定由被告分4期偿还欠款，分别为2020年5月1日前偿还5万元，8月30日前偿还5万元，10月30日前偿还6万元，2021年5月1日前偿还9万元，如未按期偿还，则按照日万分之五支付违约金，任意一笔逾期，原告均有权要求提前足额支付本协议约定全部款项，并约定协议争议管辖法院郑州市郑东新区有管辖权法院管辖。因被告未按照约定还款，故诉至贵院依法判决被告履行义务。被告高峰辩称，原告以我为被告是不正确的，原告是为公司进行装修，债务也应当由公司进行偿还，当时签订还款协议时有两份，原告当时说要变更一下还款日期需要重新签订一份还款协议，原告说只是调整还款日期及还款金额，我以为与原来的内容是一致的，之前那一份盖有公司的公章，我也没仔细看，本着双方的信任，就签了，原告说只是给公司一个交代，所以没有走公司正常程序，就是为了公司后期正常还钱才签订的第二份还款协议。经审理查明：2021年1月19日，甲方徐振川与乙方河南醒体游泳健身有限公司（高峰）签订《还款计划》一份，主要内容为：乙方是河南醒体游泳健身有限公司的实际控制人，甲方是河南醒体游泳健身有限公司的装修方，因乙方还有自2018年7月1日至2018年10月20日装修款没有支付给甲方，现经双方平等协商自愿达成还款协议如下：一、乙方仍欠甲方装修款￥250000元（大写：人民币式：贰拾伍万元）未支付给甲方。二、乙方应按照如下期限和进度向甲方及时足额偿还欠款：(1)2020年5月1日前，乙方向甲方偿还人民币50000元；（2）2020年8月30日前，乙方向甲方偿还人民币50000元；(3)2020年10月30日前，乙方向甲方偿还人民币60000元；(4)2021年5月1日前，乙方向甲方偿还人民币90000元。乙方逾期偿还任何一笔款项的，甲方均有权在乙方逾期后要求乙方提前足额支付本协议约定的全部款项，未到付款期限的也均视为到期。同时，乙方须按未偿还的全部款项的日万分之五向甲方支付违约金。该协议尾部有甲方徐振川的签字及乙方高峰签字按手印予以确认。2021年4月10日，郑州力醒优体健身服务有限公司出具《证明》一份，内容为：高峰与徐振川签的付款协议是职务行为，与高峰本人无关，装修工程欠款全部由公司偿还。高峰只是公司员工并非公司股东或法人，更不是公司实际控制人，欠徐振川的装修款是为公司装修的，由郑州力醒优体健身服务有限公司承担，与高峰本人无关。庭审中，被告称河南醒体游泳健身有限公司和郑州力醒优体健身服务有限公司其实是一个公司的名字，工商登记的为郑州力醒优体健身服务有限公司，对外所称都是河南醒体游泳健身有限公司，所欠25万元一直未还。原被告均确认装修地点是郑州力醒优体健身服务有限公司的注册地。以上事实由原告提交的《还款协议》、被告提交的《证明》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效双方均应当按照约定全面履行义务，关于原告主张被告归还欠款25万元的诉讼请求，根据原告提交的被告高峰作为河南醒体游泳健身有限公司的实际控制人与原告徐振川签订的《还款协议》显示被告尚欠原告25万元装修款未支付，被告高峰作为乙方在《还款协议》中签字按手印予以确认，被告未如期偿还欠款，构成违约，故本院对原告的该项诉请，本院予以支持。合同中约定按照日万分之五的标准承担违约责任，该标准约定过高，故酌定支持按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。针对被告高峰辩称签字系职务行为、由公司承担付款责任问题，本院认为，《还款协议》仅有被告高峰个人作为还款人进行签字确认，并不能免除其个人的还款责任，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告徐振川偿还25元并支付利息（以25万元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准，从2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐振川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月八日书记员  刘翠翠
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保106号申请人：陈柯帆，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：宋志彬，男，1990年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请人陈柯帆于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志彬的银行存款10900元予以冻结。申请人陈柯帆已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人陈柯帆的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志彬的银行存款10900元，期限为一年。案件申请费129元，由申请人陈柯帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年六月二日书记员  张怀莺
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢77号刘圣奇：朱志付：王素华：关于刘圣奇与朱志付、王素华买卖合同纠纷一案，本院根据刘圣奇，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2093号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院2020）辽1122民初2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执982号之二十四申请执行人：冯天桂，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省泸县。被执行人：徐东明，男，汉族，1970年3月11日出生，住浙江省江山市。被执行人：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，单位机构代码：91520381055014290R。法定代表人：赵德刚。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东明在中国工商银行24×××96账户内存款人民币811595.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月九日书记员  颜 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6076号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄艳辉，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市醴陵市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终483号 上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜鲜，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐国锋，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人唐国锋融资租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2021）川1024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2021）川1024民初112号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1755元予以退回。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年六月十日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡 书 记 员 陈 韵
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保479号申请人梁军成与被申请人姚立民买卖合同纠纷一案，申请人梁军成于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姚立民名下的价值10100元财产。于2021年6月10日作出（2021）吉2403执保479号执行保全裁定书，查封被申请人姚立民名下华泰圣达菲牌、车牌号为吉HKK896号车辆车籍，查封期限为两年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保479号，申请人梁军成与被申请人姚立民买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十六日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申31号再审申请人（原审被告）：李文艺，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人（原审原告）：袁凤君，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。再审申请人李文艺因与被申请人袁凤君买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年11月17日作出的（2020）京0113民初14696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文艺申请再审称，第一，由于申请人身体有病住院，没接到法院开庭传票，没有参加诉讼法院就判决了，袁凤君在诉讼期间一直与申请人有联系，袁凤君知道开庭时间应该告知申请人。第二，原审判决结果错误，欠条上写着翻砂部分解决后，验收合格结清，袁凤君提供的水泥质量有问题，但法院判决支持袁凤君诉讼请求。为维护原告合法权益，请求法院撤销原审判决。被申请人袁凤君提交意见称，我方提供的水泥没有问题，事发后厂家派人来工地说明此事，并向李文艺出示合格证。翻砂原因有很多，李文艺提交的证据不能证明是水泥质量不合格导致的翻砂，原审判决正确，不同意李文艺的再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，李文艺主张其从袁凤君处购买的水泥质量不合格导致翻砂，虽然提交证明、混凝土开盘鉴定、水泥试验报告单等证据予以证明，但是上述证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。故李文艺申请再审提交的证据不足以推翻原审认定的事实。原审期间，本院电话通知李文艺领取诉讼材料，李文艺向法院提供送达地址并要求邮寄送达，原审送达程序并无不当。另，李文艺若认为袁凤君提供的水泥质量不合格对其造成损失，可以通过另诉解决。综上，李文艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文艺的再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽人民陪审员  尤晓杰二〇二一年六月十六日法官 助理  魏 薇书 记 员  张建丽
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初808号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告庄玉良，男，1958年04月13日出生，汉族，住府谷县。被告赵凤凤，女，1962年04月05日出生，汉族，住府谷县。被告张宝，男，1986年01月19日出生，汉族，住府谷县。被告姬艳霞，女，1986年04月24日出生，汉族，家住府谷县。被告庄小光，男，1986年01月02日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值41万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值41万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下的银行账户内存款41万元，冻结期限为一年。二、冻结被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下的网络资金账户内存款41万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告庄玉良、赵凤凤、张宝、姬艳霞、庄小光名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月一日书记员 贺微婷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1776号 韩文俊、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛： 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1776号申请执行人韩文俊与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款22,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款22,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款22,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29284号原告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：北京龙腾阳光科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P460。法定代表人：何帅。被告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李永兴，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。原告北京奇虎科技有限公司与被告北京龙腾阳光科技发展有限公司、快乐米（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京奇虎科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奇虎科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奇虎科技有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，由原告北京奇虎科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月二十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢35号何松华：何松华与王清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9514.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位9514.41元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0422执恢35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3415号 被执行人：胡雪，女，1991年12月24日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与胡雪诈骗罪一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为245286.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7057元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2783号 原告：金永亮，男，1979年4月26日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 被告：和亚雄，男，1996年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1170号。 统一社会信用代码：91130605805967446D. 负责人：王巍，经理。 原告金永亮与被告和亚雄、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告金永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金永亮撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月十八日 书记员 朱博明
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初80号 原告：张**复，男，1957年12月29日生，汉族，住赵县。 被告：张军利，男，1970年11月10日生，汉族，住赵县。 被告：李培哲，女，1970年5月22日生，汉族，住赵县。 原告张**复与被告李培哲、张军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**复向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告偿还我供款310000元，二被告承担连带清偿责任。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与第一被告是堂叔伯兄弟关系，于2014年4月8日第一被告要求我借给他310000元用于承包工程，我考虑是堂叔伯兄弟关系，于2014年4月8日到2014年6月9日先后分八次将借款打到第一被告妻子的账户上，卡号是62×××01，总计310000元。当时约定，年利率18%，四年还清。但是，自我以银行转账方式履行出借义务以后，从2018年6月份至今以电话联系方式向二被告催要借款，但是二被告近两年多再未回家，电话联系不通，出于万般无奈，提起民事诉讼。综上，二被告系夫妻关系，该笔借款依法系夫妻共同债务，我和二被告依法已形成民间借贷关系。我已以银行转账方式履行出借310000元义务，二被告依法应履行其偿还我310000元借款义务。二被告长借不还，并且近两年多失去联系的行为，严重侵犯了我合法的债权利益。恳请人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求，以维护我合法的债权利益。 李培哲、张军利未到庭，未答辩。 经审理查明：原告与被告张军利系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系，原告自2014年4月8日至2014年6月9日分8次通过银行转账汇款给被告共计310000元，2015年7月15日，原告与二被告就上述310000元借款签订质押借款合同，约定借款金额为310000元，且两被告已收到该款项，借款利率按18%计算，另约定，二被告应于2015年8月15日前偿还借款本息150000元。2015年9月30日前偿还借款本息100000元，剩余借款及相应利息于2015年12月31日前全部还清。2016年8月20日，原、被告双方再次签订质押借款合同，约定二被告应于2016年11月30日前偿还借款本息100000元，2017年1月30日前偿还借款本息100000元，2017年6月30日前偿还借款本息10000元，剩余借款及相应利息应于2017年9月30日前全部还清。以上两份合同签订后，被告分别于2015年7月15日偿还原告借款15000元，于2015年9月18日偿还原告借款10000元，于2016年9月15日偿还原告借款1000元，于2017年8月25日偿还原告借款1000元，于2018年3月12日偿还原告借款1000元，共计偿还29000元。 上述事实，由河北省农村信用社回单8份，质押借款合同及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告出借给二被告款310000元后，双方又签订了质押借款合同，原、被告间民间借贷关系成立，二被告没有按借款合同约定的期限清偿借款本息，应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款310000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方年利率18%的约定并不违反相关法律规定，本院予以认可，但起算时间应以原告最后一次向二被告汇款时间为准，即2014年6月9日，原告主张利息计算至2021年1月4日，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。但2020年8月19日后的利率应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二被告借原告款期间分五次偿还原告款29000元，视为偿还的利息，可在应支付利息数额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军利、李培哲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款本金310000元及利息，利息以310000元为基数，自2014年6月8日按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月4日。二被告已支付的29000元，在应支付利息中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告李培哲、张军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  刘永梅 人民陪审员  张英朝 二〇二一年六月十日 法官 助理  张笑曲 书 记 员  王海霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7457号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：王国起，1963年2月2日生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王国起物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4500号原告：任保章，男，汉族，1973年1月5日出生，住范县。被告：陈玉才，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告任保章与被告陈玉才买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任保章撤回起诉。本案受理费150，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年六月十八日书记员  刘 欢
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执768号 申请人：陈**，男，汉族，生于1975年6月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：张光辉，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3603号民事调解书，在陈**与被执行人张光辉追偿权纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款230000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人张光辉户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人陈**同意终结本次执行程序。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权230000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1691号原告：朱福龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王云飞，男，1995年11月28日出生，汉族，住霸州市。原告朱福龙与被告王云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。朱福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2020年9月24日向原告借款2万元，约定利息2000元，借期一个月。在借款到期后，原告多次向被告索要欠款本金，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原、被告在借款时通过微信达成借款协议，并约定由起诉方法院管辖。本案原告朱福龙户籍地为河北省三河市，因此，原告朱福龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱福龙的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年六月一日书记员  肖姗姗
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执238号申请人王永录，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省宁陵县。被执行人王连生，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省宁陵县。申请执行人王永录诉王连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）豫1423民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人王连生未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人王永录申请，本院于2021年2月22日以（2021）豫1423执238号执行案件立案执行，执行标的为65000元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人王连生发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人王连生至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、四次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人王连生名下可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月1日，依法查询了被执行人王连生房产及公积金信息均无可供执行财产。4、本院依法向被执行人王连生发出限制消费令。本院经约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人王连生名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二十四日法官助理张光辉书记员孔君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢10号申请执行人：戴某，女，1971年4月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1955年11月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某，女，1953年7月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人戴某与被执行人赵某、梁某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初1478号法律文书已经发生法律效力。申请执行人戴某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、梁某偿还借款392475元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人拟自行和解，申请执行人戴某于2021年6月8日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执恢10号案件的执行。二、申请人戴某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初844号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914102043561225005。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。法定代表人：郭攀，总经理。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：程军委，男，1985年12月30日生，汉族，住开封市。原告开封市二宏物业管理服务有限公司诉被侯世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告开封市二宏物业管理服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市二宏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市二宏物业管理服务有限公司负担。审判员  杨中阁二〇二一年六月十一日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5631号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如晓，男，1989年12月29日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14400元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人李娜是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定李娜任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，李娜享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年5月9日，现代快报公司在“现代快报”发布《江港变海港！5万吨级海轮可直达南京》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者李娜”。百度网讯公司是网站“百度”（××）的运营主体。2018年6月15日，现代快报公司在对电脑进行了清洁性检查的情况下，通过电脑浏览器在百度网站打开案涉作品网址链接呈现了案涉作品内容，并申请可信时间戳认证，对案涉作品网页截图进行了电子证据固定。现代快报公司认为百度网讯公司侵害了其作品信息网络传播权，遂向法院提起诉讼。庭审中，百度网讯公司提交北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明“手机百度”APP在进行搜索时，使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中，未发现“手机百度”应用程序的客户端和服务器对原网页及转码后的内容进行存储，故百度网讯公司不存在过错，不应承担侵权责任。另外，百度网讯公司辩称，2018年1月1日，现代快报公司已将全部作品的信息网络传播权及维权权利独占性授权案外人江苏现代快报新媒体发展有限公司，现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼。现代快报公司主张的经济损失与合理开支金额过高。另查明，现代快报公司与江苏爱信律师事务所签有委托代理合同，江苏爱信律师事务所指派律师担任一审程序代理人，现代快报公司支付律师费4000元。再查明，现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，百度网讯公司辩称使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中未对相关内容进行存储，不构成侵害现代快报公司作品信息网络传播权，但案涉作品系通过电脑网页打开文章链接显示案涉作品内容，文章的网址链接直接体现出百度网讯公司域名，并未体现原网址，也未跳转至第三方的相关网页，百度网讯公司提供的现有证据不足以证明案涉作品系来源于原网站，展示的内容为原网站的信息，作品的展示仅是一种搜索结果，故对百度网讯公司的辩称意见，本院不予采纳。百度网讯公司未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾1000字，具有一定的独创性，本院酌定百度网讯公司赔偿现代快报公司损失3000元。现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定支持律师费等为制止侵权而发生的合理开支1000元。现代快报公司虽然曾授权全资子公司进行维权，但是现在现代快报公司以自身名义起诉维护涉案作品的著作权利，也即已将涉案文章的相关权利不再授予该公司，所以作为本案诉讼主体，现代快报公司符合民事诉讼法律规定，百度网讯公司辩称现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支1000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月十二日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终272号上诉人（原审原告）：马樱花，女，1972年8月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：吕明战，山东正柔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凌志，男，汉族，职业，住七台河市。被上诉人（原审被告）：茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会。法定代表人：李东英，职务：该村村长。上诉马樱花与被上诉人李凌志、茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马樱花上诉请求：撤销茄子河区人民法院（2021）黑0904民初159号民事裁定，指令原审法院继续审本案。上诉理由：1.上诉人马樱花与被上诉人李凌志没有仲裁协议，原审法院对本案有管辖权。上诉人马樱花与王书军签订债权转让协议时不知道王书军与被上诉人李凌志的合同中有仲裁条款，上诉人明确反对仲裁协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”之规定，仲裁协议对上诉人无效；2.本案原审被告不只是李凌志一人，还有工程发包方正阳村民委员会，仲裁协议只对案外人王书军与李凌志有约束力，对其他当事人没约束力。本案纠纷通过仲裁无法解决，只能由法院依法审理；3.在合同之外施工纠纷完全应当由法院管辖。一审法院经审理查明，该建设工程合同已经约定仲裁管辖。该院认为，人民法院受理此案违反《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，即：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依据《的解释》第二百零八条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项之规定，裁定：驳回原告马樱花的起诉。案件受理费免收。本院审理查明，2011年6月23日，李凌志作为发包方江苏三兴建工集团有限公司的代表，与七台河市大地建设工程有限责任公司的代表王书军签订了建筑工程分包合同，该合同约定，如有争议，双方协商解决，协商不成，由七台河市仲裁委仲裁。2020年12月15日，王书军与上诉人马樱花签订了债权转让协议书，约定王书军将债务人李凌志拖欠其工程款66.36万元及逾期付款违约金转让给上诉人马樱花。二审中，上诉人马樱花提交2020年12月16日王书军与其签订的债权转让补充协议一份，证明马樱花在签订债权转让协议时不知道有仲裁协议，坚决反对仲裁协议。本院认为，从上诉人马樱花提交的债权转让协议及建筑工程分包合同来看，王书军与被上诉人李凌志之间的仲裁协议并未独立于该合同，则不存在上诉人马樱花不知有仲裁协议的情形，且通过债权转让协议表明双方对仲裁条款的效力无特别约定。虽上诉人马樱花主张反对仲裁协议，但该债权转让补充协议是在债权转让事后作出的，不能反映债权转让时上诉人马樱花的真实意思表示情况，故原建筑工程分包合同约定的仲裁协议对上诉人马樱花有约束力。综上，上诉人马樱花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年六月十一日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢56号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、符海坚、符海林、李健田、李少媚： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与符海坚、符海林、李健田、李少媚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52737.62元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执781号之二申请执行人：丁朝辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：河南省洛阳市孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会，住所地：河南省孟津县会盟镇扣马村。负责人：焦书平。丁朝辉申请执行河南省洛阳市孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月15日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。本院在执行丁朝辉与河南省洛阳市孟津县会盟镇扣马行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初2138号民事判决中，双方当事人已达成执行和解，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月十七日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1563号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县安全生产监督管理局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政服务中心。 法定代表人：曹玉山，职务：局长。 被执行人：承德川广工业用砂有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县大唤起乡大八号村。 法定代表人：刘万春，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828行审21号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德川广工业用砂有限责任公司在中国农业银行50×××74账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月五日 书记员  徐 昊
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初858号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，经营场所河北省安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省柘城县，现住河北省安新县三台镇张村。 委托诉讼代理人：马立娜，女，1987年9月3日出生。 被告：张子鸣，男，2002年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部（以下简称“张村好友通讯销售部”）与被告张子鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张村好友通讯销售部的委托诉讼代理人马立娜到庭参加诉讼，被告张子鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张村好友通讯销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3,400元，承担逾期利息（3,400元为基数自2020年10月1日开始按照月息2分计算至全部付清止）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张村好友通讯销售部自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营手机、电脑销售业务，被告于2020年9月30日与原告签订分期买卖合同书，被告以3,700元价格分期购买原告销售的OPPORENO手机后，被告仅履行支付货款300元，剩余货款3,400元被告逾期支付，已构成违约，同时应当承担逾期付款利息。 被告张子鸣未答辩，亦未提交证据。 原告张村好友通讯提交了下列证据： 1、原告营业执照、经营者身份证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、分期买卖合同书一份，证明原、被告于2020年9月30日签订分期买卖合同书，被告分期购买原告OPPORENO手机的情况。 4、照片一张，证明被告从原告处提取OPPORENO手机一部。 5、分期还款明细表一份，记载被告于2019年7月3日购买手机，2019年7月16日给付手机款300元，剩余3,400元手机款至今未给付。 本院经审理认定事实如下：原告张村好友通讯销售部经营手机、电脑销售等业务，2020年9月30日，被告张子鸣从原告处分期购买OPPORENO手机一部，并签订分期买卖合同书一份，该合同书第二条约定“手机价款3,700元，被告采取分期付款方式，首付款0元，剩余货款分6个月履行完毕，即于2020年10月1日开始偿还第一期货款620元，以此类推至付清……。”分期买卖合同书下方有原告盖章及被告张子鸣签字并捺手印确认，合同签订日期记载为2020年9月30日。原告陈述被告给付原告手机款300元后，该手机完成交付。后被告未按约给付原告手机款3,400元。 上述事实有原告陈述，原告提交的营业执照、经营者身份证、被告的身份证复印件、分期买卖合同书、照片予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈述分期买卖合同书实际签订日期为2019年7月3日，因被告购买手机时未满十八周岁，故双方约定分期买卖合同书的签订日期为2020年9月30日，原告用其记载的分期还款明细表和照片证实其主张。本院认为，该分期还款明细表为原告单方记载，未有被告签字确认，原告提交被告与手机的合照表明已经完成手机交付，但照片上并未显示日期，故对于原告主张2019年7月3日为签订分期买卖合同书的日期，本院不予支持。该分期买卖合同书约定标的物的价款、付款方式，履行期限、违约责任等分期付款合同的基本内容，并有原告盖章及被告签字、捺手印确认，应认定原、被告签订的分期买卖合同书自2020年9月30日成立。原告自认被告支付手机款300元，并在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，均系被告对自己权利的处分，本院予以确认。原告交付被告手机后，被告应按约支付原告手机价款，现原、被告约定的最后一期分期付款期限已到，被告应当支付原告手机款3,400元，故对于原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子鸣于本判决生效之日起七日内给付原告安新县三台镇好友通讯器材销售部手机款3,400元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年六月九日 书记员  王述珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2753号原告：梁化刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：周修成，男，1976年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：高四方，男，1975年12月25日出生，汉族，住睢宁县。原告梁化刚与被告周修成、高四方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁化刚到庭参加诉讼，被告周修成、高四方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金44000元及利息（以44000元为本金，自2012年10月11日起，按月息二分计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2012年10月7日借原告现金2万元到新疆承包工程，后因资金不够，又于2012年10月10日借现金24000元合计44000元。借条上约定利息，没有约定还款期限，被告高四方作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，二被告承诺到2020年9月份本利付清，但二被告至今未偿还一分钱，担保人也不履行担保义务。今年6月份诉至睢宁法院经纪永胜法官调解原告撤诉，被告至今没有还款，请睢宁县人民法院依法判决。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件二张。2012年10月7日，被告周修成向原告借款2万元，约定三分钱利息，被告高四方进行担保；2012年10月10日，被告周修成向原告借款24000元，约定月利息480元，由被告高四方进行担保。被告周修成、高四方未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2012年10月7日借原告现金2万元到新疆承包工程，后因资金不够，又于2012年10月10日借现金24000元合计44000元。借条上约定利息，没有约定还款期限，被告高四方作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，二被告承诺到2020年9月份本利付清，但二被告至今未偿还一分钱，担保人也不履行担保义务。今年6月份诉至睢宁法院经纪永胜法官调解原告撤诉，被告至今没有还款，请睢宁县人民法院依法判决。原告梁化刚于2021年5月18日向本院提交自愿放弃从借款之日起至起诉之日的利息，本院予以准许。上述事实有二被告签字的借条原件二张及原告庭审中的陈述、原告提交的申请书为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告周修成计欠原告人民币44000元，被告高四方作为该笔借款担保人的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告高四方应依约履行担保责任。被告周修成、高四方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周修成于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告借款本金44000元及利息（以44000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年3月16日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费450元，由被告周修成、高四方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2456号 原告：张纪生，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王家玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张纪生诉被告王家玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。因原告张纪生未按期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张纪生按撤诉处理。 案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告张纪生负担。 审判员  李海燕 二〇二一年六月二日 书记员  鲁晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4420号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人:洪书凤，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省安阳县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与洪书凤银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1756号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪书凤应向申请人支付80967.44元及利息。因洪书凤未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪书凤有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十七日书记员  梁 斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1149号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈平，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司与陈平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7679号民事判决书已经发生法律效力。因陈平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人陈平名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈平名下银行账户。本院依法向被执行人陈平发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7679号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月九日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执419号   申请执行人：张典菊，女，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行张典菊与富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费16790元，已支付4093.4元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人富蕴县天威物业服务有限公司与申请执行人张典菊达成执行和解协议，故申请执行人张典菊撤回对被执行人富蕴县天威物业服务有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执419号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1337号之一申请执行人：仙居宝泰汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路**。法定代表人：应贺庆。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：余凯峰。关于仙居宝泰汽车销售有限公司与江苏大迈出行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初5251号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏大迈出行科技有限公司同意给付原告仙居宝泰汽车销售有限公司合同款项人民币154000元，此款于2020年12月底支付；二、若江苏大迈出行科技有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，原告仙居宝泰汽车销售有限公司有权自被告江苏大迈出行科技有限公司逾期之日起就剩余未履行部分一并向常州市金坛区人民法院申请强制执行；三、原告仙居宝泰汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告仙居宝泰汽车销售有限公司与被告江苏大迈出行科技有限公司之间的经济纠纷一次性处理完毕，再无纠葛；五、案件受理费1690元（已减半收取）由原告仙居宝泰汽车销售有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏大迈出行科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息、无不动产登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏大迈出行科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏大迈出行科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币154000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5251号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1811号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人张宏光，总经理。委托诉讼代理人郑晓峰，系该单位职工。被告：李海泉，男，1977年2月20日出生，现住吉林省公主岭市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李海泉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出对李海泉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对李海泉的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄凯二〇二一年六月二十四日书记员 姜军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3728号 原告：池某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：长安区申氏红孩儿儿童摄影店，住所地河北省石家庄市长安区中山路裕彤国际体育中心**6、7轴。 经营者：申卫东。 原告池某某与被告长安区申氏红孩儿儿童摄影店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告池某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池某某负担。 审判员  刘晓侃 二〇二一年六月十日 书记员  张伟妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1607号之一申请执行人:南阳常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，执行董事兼。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，生于1989年8月12日，系该公司员工，住郑州市金水区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟林菲，男，汉族，生于1994年5月19日，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人：王国理，男，汉族，生于1974年4月16日，住河南省唐河县。被执行人：董彦，女，汉族，生于1971年4月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳常绿置业有限公司与被执行人王国理、董彦追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5329号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款68066元及违约金【违约金计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5329号民事判决书表述为准】等。因被执行人王国理、董彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳常绿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人王国理、董彦送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日、4月21日、6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王国理、董彦名下银行存款账户及网络支付机构账户内存款零星，被执行人王国理名下网络机构账户内显示存款余额18466.54元，本院提起已冻结，实际冻结数额为2004.84元，已告知申请执行人，申请执行人表示数额较少，暂不要求扣划。其他未查询到被执行人王国理、董彦名下有证券、车辆、保险等财产信息。三、经南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王国理名下有位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11号楼2单元3001室房产一处（合同号14823899），本院已于2021年4月24日对上述房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置。该查封于2024年4月24日到期，若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人董彦名下无不动产登记信息；被执行人王国理、董彦名下无住房公积金存款信息。四、本院已于2021年6月25日依法向被执行人王国理、董彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市常绿置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及向其释明如提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为代偿款68066元及违约金【违约金计算以河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5329号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人王国理名下位于南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷11号楼2单元3001室房产（合同号14823899）系轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南阳市常绿置业有限公司享有要求被执行人王国理、董彦继续履行债务的权利，被执行人王国理、董彦负有继续向申请执行人南阳市常绿置业有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月二十五日书记员 王 菲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执76号之一申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司,住所地，贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺,统一社会信用代码915203215872698418（1-1）。法定代表人谭棣文，遵义市博扬贸易有限公司经理。特别授权委托代理人雷毅，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张大华,男,1986年10月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。遵义市博扬贸易有限公司申请执行张大华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年11月29日生效的（2018）黔0222民初6541号民事调解书，责令被执行人张大华支付申请执行人遵义市博扬贸易有限公司82696.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1140元由被执行人张大华负担。本案在执行中，本院已查封了被执行人张大华名下的一台长安牌汽车，车牌号贵Ｂ×××××（未实际扣押），冻结被执行人三个银行账户（余额只有几十元），无房产信息，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对遵义市博扬贸易有限公司申请执行的（2021）黔0222执76号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月二十二日书记员 唐明权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3097号申请执行人肖湘华被执行人湖南三合銮鼎汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会已生效的芙劳人仲案字【2020】第877号裁决书，2021年5月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月二十八日书记员 姚 幸
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异39号 异议人（申请执行人）：李财，男，1959年11月26日生，满族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：田满臣，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省源瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：刘怀军，经理。 利害关系人：刘怀军，系吉林省源瑞建筑工程有限公司经理。 在本院执行李财与吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李财以吉林省源瑞建筑工程有限公司与刘怀军财产混同为由，请求追加刘怀军为被执行人，对债款承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李财称，请求法院依法追加利害关系人刘怀军为被执行人，对公司所负债务承担连带责任。事实和理由：因申请执行人李财与被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，伊通法院已经作出生效法律文书。申请执行人已向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军在长春市有一套楼房（位于长春市二道区经开二区×栋×门×××室）。因刘怀军对吉林省源瑞建筑工程有限公司持有100%股权，被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司的财产与刘怀军个人财产混同，故申请法院依法追加刘怀军为本案的被执行人，对公司所负债务承担连带责任。 被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司及利害关系人刘怀军均未提交答辩意见。 本院查明，李财与吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，并于2020年12月24日作出了（2020）吉0323民初2080号民事判决。该民事判决书内容：一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告李财劳动报酬款4400元。案件受理费5元由被告负担。本院该民事判决生效后，吉林省源瑞建筑工程有限公司未能履行生效判决确定的义务，李财遂于2021年2月4日向本院申请执行。被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司至今未能履行本院生效判决确定的义务。现本院以未发现被执行人有可供执行财产为由终结了该执行案件的本次执行程序。另查明：被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司系刘怀军一个自然人作为股东的有限责任公司。刘怀军未能提供证据证明该公司财产与其个人财产是独立的。认定上述案件事实的证据有：当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、企业详情信息。 本院认为，本案争议的焦点为：执行程序中能否以吉林省源瑞建筑工程有限公司与刘怀军财产混同为由追加刘怀军为被执行人，并对公司所负债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，吉林省源瑞建筑工程有限公司系作为被执行人的一人有限责任公司（刘怀军一个自然人作为股东），其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且作为股东的刘怀军未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人申请追加股东刘怀军为被执行人，对公司债务承担连带责任，因而申请执行人的主张于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加刘怀军为申请执行人李财与被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。 二、刘怀军对被执行人吉林省源瑞建筑工程有限公司所欠申请执行人李财的债款承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  王鸿彬 审判员  李云鹤 审判员  翟 风 二〇二一年六月二十三日 书记员  石 冰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初838号 原告冯玉明，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告赵殿明，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。 原告冯玉明与被告赵殿明民间借贷纠纷一案中，因原告冯玉明未按通知和法律规定期限交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执466号之一申请执行人：段方方，女，汉族，1986年11月26日生，住尉氏县。被执行人：宋涛，男，汉族，1979年2月4日生，住尉氏县。本院在执行段方方诉宋涛机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋涛于本判决生效后十日内返还原告段方方各项损失共计62819.06元。因被告宋涛未按上述生效法律文书履行义务，段方方向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月、2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月20日将被执行人列入限制消费黑名单。四、本院已面谈申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余64817.06元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月十五日书记员  要 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执958号 李志德、李兵、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的李志德、李兵申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，扣划了被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2053号 原告：钱富行，男，1938年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈水根，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钱富行与被告陈水根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告钱富行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许钱富行撤诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告钱富行负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年六月一日 书记员  蔡永震
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执822号被执行人：胡进才，绰号“小黑”，男，1993年12月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区，住浙江省台州市临海市。关于胡进才罚金一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0621刑初445号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告人胡进才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未能履行义务，由审判庭移送，本院于2021年2月23日以（2021）苏0621执822号立案受理。本案执行标的为10000元。执行过程中，被执行人胡进才未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，经查询，被执行人名下仅有零星存款,且分散于多个账户中。三、经查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。四、本院依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。五、根据（2017）苏0621刑初445号刑事判决书，被执行人胡进才因盗窃罪，判处有期徒刑二年。（2017年7月7日至2019年7月6日）本院也委托当地法院查询被执行人名下的资产状况，未发现有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续主动履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权终结本院（2017）苏0621刑初445号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院应该恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向本院履行生效法律文书确定的义务，本裁定一并送达本院审判庭。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十二日书记员  夏冬梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3087号 上诉人（原审被告）：段雪冬，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 被上诉人（原审原告）：王建周，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 原审被告：刘艳坤，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 原审被告：保定市雪森卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 法定代表人：段雪冬。 原审被告：段勃旬，男，2000年5月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区大册营镇上紫口村。 上诉人段雪冬因与被上诉人王建周及原审被告刘艳坤、保定市雪森卫生用品有限公司、段勃旬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段雪冬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段雪冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  肖 雅 审判员  田 苗 二〇二一年六月八日 书记员  金 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1729号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区商服11室，公民身份号码：。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年，被告苗加友通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年六月十日书记员  陈洪涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2259号 申请执行人：戴美春，女，汉族，1971年10月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行戴美春与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3700号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1575号 李京京、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1575号申请执行人李京京与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18257号 原告：王敏蝶，女，1997年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兵，男。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U4YR1XY。法定代表人：党宏涛。委托诉讼代理人：王华，男，。原告王敏蝶与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告王敏蝶诉称，2018年6月9日，其与被告签订房屋出租合同，将西安市未央区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋出租给被告。现被告欠付其租金34833.32元未付，故诉至法院，请求判令被告：1、向其支付租金34833.32元及违约金5万元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提交的房屋租赁合同第十四条约定，双方因该合同发生争议应由西安市仲裁委员会仲裁。现原告向本院起诉，不符合合同约定及法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏蝶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  李  涛   二〇二一年六月七日 书  记  员  尚拥郃1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1556号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区32-绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：蒋镇树，男性，1973/10/22出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行营口亿融科技有限公司与蒋镇树借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4170号法律文书已经发生法律效力，因被执行人蒋镇树未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人蒋镇树发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人蒋镇树下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月09日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4170号判决书，被执行人蒋镇树应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1556号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1194号原告：申时军，男。原告：曹保生，男。原告：曹飞东，男。原告：高长庚，男。原告：高顺元，男。五原告共同委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳镇法律服务所法律工作者。被告：周桥园，男。原告申时军、曹保生、曹飞东、高长庚、高顺元与被告周桥园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现原告申时军、曹保生、曹飞东、高长庚、高顺元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申时军、曹保生、曹飞东、高长庚、高顺元在宣判前向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申时军、曹保生、曹飞东、高长庚、高顺元撤回起诉。案件受理费由原告申时军、曹保生、曹飞东、高长庚、高顺元负担。审 判 员 旷有明二〇二一年六月十七日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3798号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嫚，女，系该公司员工。被告：张明涛，男，1974年5月8日出生。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告张明涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月23日，原告郑州市大唐针织服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤诉处理。案件受理费1928元，减半收取计964元，由原告郑州市大唐针织服饰有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二一年六月二十三日书记员  付保旗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫04民终1549号上诉人（原审被告）：王发亮，男，1964年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛艳芳，女，1964年6月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军红，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。原审第三人：毛艳龙，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县库区。原审第三人：王秀得，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人王发亮、毛艳芳与被上诉人李军红及原审第三人毛艳龙、王秀得建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审诉讼中王发亮、毛艳芳针对李军红要求支付工程款的诉求，抗辩称案涉工程存在质量问题，其申请追加案外人河南青城建设有限公司参与诉讼，以便于查清有关案涉工程质量和扣款问题。原审未予追加案外人河南青城建设有限公司参与诉讼，未查明案件相关事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3154号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人王发亮、毛艳芳预交的二审案件受理费4488元，予以退回。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年六月二十四日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3983号 申请执行人辛某1与被执行人辛某2,辛成志,辛成杰赡养纠纷一案，被执行人辛某2,辛成志,辛成杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初17669号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辛某1与被执行人辛某2,辛成志,辛成杰赡养纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2692号原告：李春生，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：赵建玉，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：赵功臣，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告李春生诉被告赵建玉、赵功臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理，原告李春生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费525元，由原告李春生负担。审判员  王金壁二〇二一年六月二十二日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2369号 原告：怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路商城**，统一社会信用代码92340822MA2N1TEC3B。 经营者：滕辛未，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县高河镇木木小厨，住，住所地安徽省怀宁县高河镇盛祥街**一社会信用代码92340822MA2TAK9B3B。 经营者：李小南。 原告怀宁县高河镇老方调味品商行与被告怀宁县高河镇木木小厨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告怀宁县高河镇老方调味品商行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁县高河镇老方调味品商行在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀宁县高河镇老方调味品商行撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由怀宁县高河镇老方调味品商行负担。 审判员  赵小春 二〇二一年六月十五日 书记员  王珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢695号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、孙朝辉： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721行审69号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人孙朝辉行政非诉执行一案，本院已于2021年6月17日立案。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人撤销执行申请，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月十七日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初933号 原告：慕文强，男，1972年4月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389115XXXX。 被告：薛宏祥，男，50岁许，汉族，住志丹县，联系电话：1363687XXXX。 原告慕文强与薛宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告慕文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告慕文强撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告慕文强负担。 审判员  葛成平 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦玉斌 1
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申49号齐万宽：你因犯贪污罪、受贿罪一案，对本院（2021）辽07刑终94号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取手段非法占有公共财产达人民币104.5万元，数额巨大，你的行为已构成贪污罪；你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币69万元，数额巨大，为他人谋利益，你的行为又构成受贿罪，均应依法处罚。你所提的原审认定事实不清、证据不足，应宣告你无罪的意见，均与本院已查明的事实不符，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破40号之四 申请人：兆丰织造（吴江）有限公司管理人。 2021年6月21日，兆丰织造（吴江）有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结兆丰织造（吴江）有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月8日，本院作出（2021）苏0509破40号之三民事裁定书，认可兆丰织造（吴江）有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结兆丰织造（吴江）有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员 章 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 高思思
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6250号 原告：河北祥鹏国际旅行社有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**米氏家具**。 法定代表人：刘迪，总经理。 委托诉讼代理人：杨园，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北省东方国际旅行社有限责任公司丰收路服务网点，，住所地石家庄市长安区丰收路**北城国际花苑临街商铺** 负责人：刘欢欢，经理。 原告河北祥鹏国际旅行社有限公司与被告河北省东方国际旅行社有限责任公司丰收路服务网点旅游服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北祥鹏国际旅行社有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北祥鹏国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥鹏国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北祥鹏国际旅行社有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇二一年六月九日 书记员 崔亚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3554号 申请执行人：商贤景，女，1986年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。 经营者：周四海。 被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。 本院在执行商贤景与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，经查，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月九日 书记员  丁绿苹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1880号原告:刘波，男，1984年9月12日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：吕义斌，男，1979年9月10日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。原告刘波与被告吕义斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告吕义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告从我处以9000元的价格购买一辆华普牌汽车，约定半个月内付款，但直至一个月后被告也未支付购车款，还把车开坏了。经我俩协商，我把车收回，被告同意赔偿我4500元损失，并于2018年12月29日给我出具借据一枚，约定2019年1月15日前付清。还款期逾后经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿。被告吕义斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借据，该借据载明“借据，今从刘波手里借到4500元人民币，肆仟伍佰圆，与2019年1月15日前一次给清，本款用与生活用款，如若不给愿负一切法律责任。借款人：吕义斌，2018年12月29日”。对原告提供借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。因原告在起诉状中主张被告欠款为车辆损坏赔偿款，而原告提供的证据标明系生活用款，对于原告的主张与其提供的证据不一致的情况，经询问原告，原告表示车辆出售给被告后，被告非但没有支付购车款，还将车辆开坏，原告将车收回，被告同意赔偿原告4500元损失费，但在出具凭证时写成了生活借款。对原告的这一陈述本院予以确认。本院认为，被告同意赔偿原告车辆损失4500元，已为原告出具凭证，虽然出具的凭证中注明是生活用款，但实际是赔偿原告车辆损失款，凭证中约定了给付时间，被告没有按照约定向原告履行赔偿义务，已经构成违约，原告请求被告按照约定履行赔偿义务，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：被告吕义斌于本判决生效后5日内赔偿原告刘波4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告吕义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年六月二十一日书记员 刘洪亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢191号 申请人：沃小梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住铜陵县。 申请人：王杰，男，2000年1月13日出生，汉族，住铜陵县。 申请人：王来福，男，1934年9月23日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：季必英，女，1966年10月4日出生，汉族，住铜陵县。 本院在执行沃小梅、王杰、王来福与季必英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  古宏斌