wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13838号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：赵晓红。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3299号 原告：李冬星，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地在丹阳市。 被告：丁福良，男，汉族，1959年5月25日出生，户籍地无锡市锡山区，住所地无锡市锡山区。 被告：华萍，女，汉族，1961年6月1日出生，户籍地无锡市锡山区，住所地无锡市锡山区。 被告：丁品一，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍地在无锡市锡山区，住所地在无锡市锡山区。 原告李冬星于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被告丁福良、华萍、丁品一位于无锡市锡山区房屋进行查封并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被告丁福良、华萍、丁品一位于无锡市锡山区房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘家强 二〇二一年六月二日 书记员  杨 慧
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2348号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚,系四川朴治律师事务所执业律师。 被告：谢萍，女，1988年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司诉被告谢萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  王** 二〇二一年六月十二日 书记员  陈慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2868号原告毕克富，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告王成新，男，1956年9月22日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。本院在审理原告毕克富与被告王成新相邻关系纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕克富撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年六月二十八日书记员  张健
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终95号上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，1954年12月1日出生，汉族，鹤北林业局退休干部。委托诉讼代理人：何平，鶴北林区秦石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：潘桂梅，女,1971年6月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：付欣鑫，女,1994年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。上诉人刘宝刚因与被上诉人潘桂梅、付欣鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤北人民法院（2020）黑7527民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宝刚上诉请求：撤销黑龙江省鹤北人民法院（2020）黑7527民初117号民事裁定，要求被上诉人立即偿还借款9万元及利息。事实与理由：2004年3月15日，在付长江、潘桂梅夫妻经营“长江水暖化工商店”期间，二人向刘宝刚借款9万元，双方口头约定借款利息为1分，付长江并给刘宝刚出具欠据一份。此后，刘宝刚每年向付长江、潘桂梅索要欠款时，二人只给付借款利息，借款本金却一直未还。2017年6月左右，付长江因病死亡后，刘宝刚几次找潘桂梅索要欠款，潘桂梅均未给付。单凭刘宝刚出具的付长江的欠据的确无法确认刘宝刚具有债权人资格，但是该欠据通过与此后刘宝刚举出的几个证据相互补充、印证，已经形成了一个完整的证据链，且欠据在刘宝刚手中。而此后刘宝刚向潘桂梅索要欠款时，潘桂梅又承认欠刘宝刚的该欠款。一审法院却以“欠据经手人付长江的记载与日常生活经验法则不符，原告刘宝刚亦不能提供证据证实借款已实际交付付长江、潘桂梅，不能证明原告刘宝刚确系出借人，付长江为借款人。原告刘宝刚与付长江不存在本案民间借贷关系，刘宝刚不具有债权人资格。并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，驳回上诉人的起诉”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确指出“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。潘桂梅根本无任何事实依据的抗辩。刘宝刚向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2000年左右潘桂梅与其丈夫付长江租用刘宝刚的房屋经营“长江水暖化工商店”。因商店资金不足，被告潘桂梅与其丈夫刘长江向刘宝刚借款，经双方协商后，刘宝刚于2004年3月15日，借给潘桂梅夫妻人民币90000元整，双方口头约定借款利息为1分，付长江给原告出具了欠据一份。此后，被告潘桂梅夫妻每年给付刘宝刚借款利息，但借款本金一直未还。2017年6月左右付长江因病死亡，此后潘桂梅便不再给原告利息。在此期间，刘宝刚曾多次向潘桂梅索要借款本金及利息，潘桂梅虽承认欠款是夫妻共同债务，但都以各种借口拒不给付。另外付长江死后，其遗产已由被告潘桂梅及付欣鑫继承，继承人应当以继承的财产偿还被继承人的债务。付长江欠刘宝刚的90000元债款应是夫妻共同债务。二被告又是付长江遗产的继承人。一审法院认定事实：原告刘宝刚提供欠据一份，该欠据载明内容为：“欠据，2004年3月15日，人民币玖万元，90000元，上述款系借款，经手人付长江”。该欠据没有记载原告刘宝刚为出借人（债权人），付长江为借款人（债务人），欠据主要内容事项不明。欠据“经手人付长江”的记载与日常生活经验法则不符，原告刘宝刚亦不能提供证据证实借款已实际交付付长江，潘桂梅。不能证明原告刘宝刚系出借人（债权人），付长江为借款人（债务人），原告刘宝刚与付长江存在本案民间借贷关系。对原告刘宝刚主张其为本案民间借贷出借人的主张不予支持。被告潘桂梅、付欣鑫主张与原告刘宝刚不存在本案民间借贷关系的抗辩意见成立，应予采纳。本案原告刘宝刚不具有债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告刘宝刚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。被告要想否定未载明债权人姓名或名称的持有人身份，不能通过简单否认形式，而必须采用有事实依据的抗辩形式。本案中，被上诉人潘桂梅、付欣鑫仅以不知该债务为由提出抗辩，未能提供相关证据来否定上诉人刘宝刚债权人资格，不应认定为有事实依据的抗辩；一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定驳回上诉人刘宝刚的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人刘宝刚关于要求撤销一审裁定的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人刘宝刚要求被上诉人立即偿还借款及利息的上诉请求，应待一审法院继续审理后，依据查明的事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北人民法院（2020）黑7527民初117号民事裁定；二、本案指令黑龙江省鹤北人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二一年六月十七日书记员  吴 娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执90号之六被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币61530.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2434号原告：代滨，男，1965年1月23日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。被告：大庆市丰源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：王**，该公司董事长。原告代滨与被告大庆市丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告代滨于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代滨的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代滨负担。审判员  李晓艳二〇二一年六月二十二日书记员  马兴宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执67号 申请执行人：徐洪艳，男，1966年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：陈**传，该公司总经理。 申请执行人徐洪艳与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为80000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2021年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。 4、2021年6月3日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月七日 书记员 杨 蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2609号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：王巍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 被告：魏乾，男，1996年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与魏乾追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计237.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年六月四日 书记员  王 鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民监2号 原审原告：罗兆明，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省宣汉县。 原审被告：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原审被告：陈曰淑，女，汉族，生于1955年1月18日，住址四川省宣汉县，系孙久茂之妻。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 原审被告：唐武杰，男，汉族，生于1971年5月3日，住四川省宣汉县。 原审原告罗兆明与原审被告孙久茂、陈曰淑、唐武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川1722民初110号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 斌 审判员 顾永萍 审判员 杨林峰 二〇二一年六月十七日 书记员 张 周
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保939号王**、沈阳荣安房地产开发有限公司：王**与沈阳荣安房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现申请查封十二套房产，该十二套房产无预售许可证，无法查封房产档案。至此，王**向本院申请执行的（2021）辽0104民初7388号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2064号被执行人：韦志杰，男,1973年5月17日生，居民身份证号码412928197305171616住河南省社旗县晋庄镇桃园村桃园188号。被执行人：侯春雨，男,1976年12月7日生，居民身份证号码411322197612070012住河南省卧龙区建设西路63号。。本院在执行与韦志杰、侯春雨罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦志杰缴纳罚金3000元、被执行人侯春雨缴纳罚金3000元（已缴纳），退赔被害人王恩琦人民币2573元、杜露露人民币8956元，共计11538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭于2021年5月7日移送执行局强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人韦志杰、侯春雨名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人韦志杰、侯春雨名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人韦志杰、侯春雨名下无住房公积金登记信息。2、被执行人侯春雨名下有房产一处，因案件标的金额较少，故被执行人侯春雨名下房产不予查封，被执行人韦志杰名下无房产登记。四、已向被执行人韦志杰、侯春雨发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦志杰、侯春雨负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  孟 欣执行员  王 硕二〇二一年六月二十六日书记员  臧 鋆
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1196号 原告：朱书楷，男，1948年6月11日出生，汉族，住雄县。 被告：邵素芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住雄县。 原告朱书楷与被告邵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱书楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱书楷撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月十五日 书记员  张 鹏
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执950号李德龙（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：李德龙与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20921.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位21134.92元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：韩鑫然二〇二一年六月二十五日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执623号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，居民。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族，系曹某某之妻。被执行人：商洛市某科技有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。申请执行人农商银行与被执行人曹某某、李某某、某公司金融借款合同纠纷一案，商南县公证处已生效的（2021）商证执字第05号执行证书确定：执行标的为贷款本金人民币2442216元及利息413289.41元和执行至日利息及其他相关费用。被执行人曹某某、李某某、某公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人农商银行于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人曹某某、李某某、某公司支付借款2442216元及利息，并承担公证费300元。经本院审查，申请执行人农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年6月2日向被执行人曹某某、李某某、某公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人曹某某、李某某、某公司目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执623号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年六月二十二日书记员  李 奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1315号之二   原告：吉林市华电自控电子机械制造有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街裕兴路8号。   法定代表人：詹满丽，经理。   被告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。   原告吉林市华电自控电子机械制造有限公司与被告吉林省博大生化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林市华电自控电子机械有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告吉林市华电自控电子机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林市华电自控电子机械制造有限公司撤诉。   案件受理费500.00元，由原告吉林市华电自控电子机械制造有限公司负担。   审判员 秦颖卓      二〇二一年六月九日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12871号原告和昌物业服务集团有限公司，住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托代理人李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。委托代理人李珍光，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省舞钢市，系公司员工。被告阮建，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省新县。原告和昌物业服务集团有限公司与被告阮建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张良二〇二一年六月十八日书记员  付帅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初1022号之一 原告：朱焕平，女，汉族，退休职工，住巨鹿县。 被告：梁玉彩，女，汉族，住巨鹿县。 被告：王柱英，男，汉族，住巨鹿县。 朱焕平与梁玉彩、王柱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朱焕平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱焕平撤诉。 案件受理费减半收取350元，保全费380元，共计730元由原告朱焕平负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初696号 原告：干克敬，男，1949年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告：李建文，男，1978年生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 法定代表人：王可，该公司经理 统一信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市 委托代理人：芦丽娟，女，河北傲宇律师事务所律师。 原告干克敬与被告李建文、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告干克敬于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李建文的起诉。 审判员  李红芳 二〇二一年六月十八日 书记员  范美娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执422号之一申请执行人：郑州宝厦建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区伟。被执行人：中牟县裕康酱菜厂，住所地中牟县。郑州宝厦建筑工程有限公司与中牟县裕康酱菜厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟县裕康酱菜厂应偿还申请执行人郑州宝厦建筑工程有限公司196.69531万元及利息。因被执行人中牟县裕康酱菜厂未按上述生效法律文书履行义务，郑州宝厦建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有土地一宗。本院已轮候查封该房产（2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1966953.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县裕康酱菜厂负有继续向申请执行人郑州宝厦建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执80号之一 申请执行人：万彬，男，1980年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘洪兵，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 万彬与刘洪兵买卖合同纠纷一案，于2021年4月28日申请执行，执行标的117468元，执行费1662元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人刘洪兵发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人刘洪兵有可供执行的财产，已依法将被执行人刘洪兵限制消费。执行中，申请人万彬也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，已查封被执行人所有的车辆。依据申请人万彬申请，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人刘洪兵的不动产进行查询，未能查询到被执行人刘洪兵的不动产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年六月三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执158号之二 申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托执行代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人：秦连弟，男，1968年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人秦连弟买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦连弟在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人秦连弟有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人秦连弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市荷塘支行账号为62×××95的账户存款人民币3000元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执158号；账号:37×××95-104164］。 二、划拨被执行人秦连弟在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ431ｂ4ｂ31ｆｄ28ｂｂ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币389.77元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执158号；账号:37×××95-104164］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5621号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈婷，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈婷给付人民币5.195942万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十八日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1788号原告：姚明远，内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：葛全喜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴志钢，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姚明远与被告葛全喜、吴志钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明远委托诉讼代理人姜东海、被告吴志钢到庭参加诉讼，被告葛全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明远向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元；2.要求二被告偿还借款利息14400元（30000元×2分×24个月，从2019年2月20日至2021年2月20日）；3.要求二被告给付自2021年2月21日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月20日，二被告因生活所需从我处借款30000元，并由二被告签名、按印为我出具借据一枚，约定从借款日起计3分利息计算，于2020年2月20日还款。此笔款到期后经我多年多次找二被告索要，二被告一拖再拖，故我无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴志钢辩称，首先，原告姚明远将我作为本案被告，我的被告主体不适格，一、我在被告葛全喜向原告姚明远借款行为中只是中间人或担保人的身份，不是共同借款人；二、我在被告葛全喜借款行为中作为担保人属于一般担保而非连带担保，被告葛全喜向原告姚明远借款还款时间是2020年2月20日，依据我国法律规定为一般担保，我的担保从债务到期2020年2月20日至2020年8月20日止，原告姚明远向我追偿期限是债务到期后的个月以内，因为在此期间原告并为向人民法院起诉要求我尽担保义务偿还借款，因此我的担保责任于2020年8月20日后自动解除，依法我对本案涉及的债务没有承担义务；其次因为我不是本案适格的被告，因此我也没有义务承担诉讼费的责任。请求人民法院依法驳回原告姚明远对我的诉讼。被告葛全喜未作答辩。原告姚明远在举证期限内向法庭提交证据：金额为30000元借条一枚，证明二被告在原告姚明远处共同借款未偿还的事实。被告吴志钢质证认为，对真实性无异议，但我只是担保人，不是共同借款人。被告葛全喜、吴志钢未向法庭提交证据。经本院审查，原告姚明远提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告葛全喜、吴志钢因生活所需从原告姚明远处借款30000元，由被告葛全喜、吴志钢签名、捺印共同为原告姚明远出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，于2020年2月20日偿还，此款到期后，经原告姚明远索要，被告葛全喜、吴志钢未偿还。本院认为，被告葛全喜、吴志钢向原告姚明远借款，由被告葛全喜、吴志钢共同为原告姚明远出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告葛全喜、吴志钢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告姚明远要求被告葛全喜、吴志钢共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚明远要求按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告吴志钢的辩称其为担保人或中间人，不承担偿还责任的答辩意见，因被告吴志钢与被告葛全喜在共同为原告姚明远出具的借据中签名、捺印，未标明被告吴志钢为担保人，且其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告葛全喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛全喜、吴志钢于本判决生效后十日内共同偿还原告姚明远借款本金30000元；二、被告葛全喜、吴志钢于本判决生效后十日内共同支付原告姚明远利息13050元［10740元（30000元×0.02元×17个月27天，从2019年2月20日至2020年8月19日）+2310元（30000元×年利率15.4％÷12个月×6个月，2020年8月20日至2021年2月20日）］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月21日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告姚明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告葛全喜、吴志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月二日书记员 祝雁南
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初238号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：鸡泽县志民百货门市，住所地：河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡正言堡。 负责人：焦志民，该便利店经营者。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告安徽省富光实业股份有限公司因与被告鸡泽县志民百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  田保俊 审 判 员  张振华 人民陪审员  王少科 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  吴广晓 书 记 员  杨 瑞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执270号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：严春丽，女，汉族，1974年3月6日出生，住山西省万荣县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人严春丽借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4520号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4520号裁决书于2019年5月10、6日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人严春丽。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月6日送达被申请人严春丽收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十九日 书记员 卫思彤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2044号 原告：刘国成，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 被告：王永成，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告刘国成与被告王永成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘国成在收到交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国成撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月十八日 书记员  缑佳霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执962号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：姜洪涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市省讷河市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人姜洪涛罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初328号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，姜洪涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1304号刑事判决书，以姜洪涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的5000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初328号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终545号 上诉人（原审被告）:王小荣，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉源县富林镇人民政府，地址：四川省汉源县富林镇武汉大道一段99号。 法定代表人：余尧，汉源县富林镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 上诉人王小荣因与被上诉人汉源县富林镇人民政府（以下简称富林镇政府）不当得利纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王小荣上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回富林镇政府的起诉；2本案一、二审诉讼费用由富林镇政府承担。事实和理由：一、原审法院认定法律关系错误。本案系合同纠纷，一审以不当得利做出判决，系认定法律关系不当。王小荣系瀑电移民，移民安置时将王小荣移民至汉源县九襄镇甘溪坝社区1组29号。因此，双方建立的是移民安置补偿合同关系。富林镇政府从未通知王小荣就安置补偿合同中的各款项进行结算，也未就富林镇政府自己制作的结算表要求王小荣签字确认。因此，双方间的合同关系尚未履行完毕，富林镇政府应依据合同关系解决双方间纠纷，而不应以不当得利主张其权利。一审法院在审理过程中，也未就双方间的法律关系进行审查就做出判决，明显不当，应予纠正，依法应驳回富林镇政府的起诉。二、本案按不当得利诉讼也应适应诉讼时效的规定，富林镇政府六年之后起诉已超出诉讼时效期限。 富林镇政府辩称,王小荣是移民，其移民建房与富林镇政府签订了协议，本案涉及的款项并不包含在其与政府签订的协议中，是错将其母亲的实物补偿款领走，王小荣取得本案涉及的财产没有法律依据。王小荣与富林镇政府的结算是清楚的，且王小荣在一审中认可富林镇政府主张的结算金额。关于诉讼时效，2019年12月17日王小荣弟弟向富林镇政府反映，富林镇政府才发现本案涉及的款项发放错误，诉讼时效应当从此时开始计算。一审中王小荣没有提出时效抗辩，二审提出应当不予支持。 富林镇政府向一审法院起诉请求:一、判决王小荣立即退还富林镇政府不当得利187595.34元。二、由王小荣承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:王小荣原系汉源县富林镇广源村村民。瀑电移民时，王小荣及其母亲黄国秀、姐姐王云波、弟弟王云涛均被界定为瀑电库区移民。王小荣的母亲黄国秀在瀑电库区××镇××街××号有392.33平方米房屋。2008年瀑电移民时，黄国秀将其位于富林镇饮泉街40号的392.33平方米房屋分给王云波62.33平方米，分给王云涛300平方米（含黄国秀），分给王小荣30平方米。之后，黄国秀等人向富林镇政府申请对饮泉街40号的392.33平方米房屋进行分割，其中分割了30平方米给被告王小荣。2014年，富林镇政府对瀑电库区移民补偿补助资金和建房资金进行结算时，对王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算错误，在王小荣签字后，将187595.34元资金打入了王小荣的银行账户。2019年，王云涛向富林镇政府反映在实物结算时误将其母亲黄国秀名下的300平方米结算给了王小荣。后经核实，王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算后，王小荣实际可领取的资金为2864.38元。之后，富林镇政府要求王小荣将其错领的补偿款予以返还，但双方未能协商一致。现富林镇政府诉至一审法院，提出前述诉讼主张。 本案在审理过程中，富林镇政府将诉讼请求金额187595.34元变更为184730.96元。 一审法院认为:本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。本案争议的焦点问题是王小荣获得富林镇政府支付的187595.34元涉案款项是否构成不当得利。本案中，王小荣在瀑电库区移民时分得了其母亲黄国秀在瀑电库区富林镇饮泉街40号的392.33平方米房屋中的30平方米，富林镇政府之后对王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算错误，将187595.34元资金支付给了王小荣，而在结算后王小荣实际可领取的资金为2864.38元，故王小荣获得184730.96元（187595.34元-2864.38元）款项没有合法依据，并造成了富林镇政府的损失，因此，王小荣获得184730.96元涉案款项构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，富林镇政府主张王小荣返还184730.96元，于法有据，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：由王小荣在判决生效后十日内返还富林镇政府184730.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4052元，减半收取计2026元，由王小荣负担。 二审期间，富林镇政府提交如下证据：1.四川省非营业性票据，时间为2010年11月22日，富林镇政府直接扣划的王小荣生产安置费48000元抵扣建房款的依据；2.2019年1月6日王小荣缴纳现金建房款的收据，金额分别是2万元和56169.28元，拟证明王小荣的建房款已经缴纳12416.28元；3.汉源县移民局出具的移民结算表中王小荣应当领取的66840元的构成，拟证明这些款项包含实物补偿为王小荣母亲划给她的30个平方，单价428元；生产安置费每人16000元，王小荣户3个人，合计48000元，建房补助每人1000元，合计3000元；能源设施补助，每人400元，合计1200元；搬迁运输费，每人600元，合计1800元，上述费用合计66840元，加上王小荣缴纳的现金76169.28元，王小荣应当领取及缴纳资金总共142009.28元，扣除应交建房款140144.9元，王小荣应当领取2864.38元。王小荣质证认为，对发票和收据没有异议；对于统计表，王小荣没有合同用于核对数字，统计表是富林镇政府单方制作统计，王小荣不予认可。 本院经组织双方当事人质证后认为，对于四川省非营业性票据、收据的真实性予以确认，富林镇政府提交的证据将结合本案其他证据进行综合认定。 王小荣未提交新的证据。 本院认为，王小荣与富林镇政府之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回汉源县富林镇人民政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院（2021）川1823民初155号民事判决； 二、驳回汉源县富林镇人民政府的起诉。 一审案件受理费4052元，退还汉源县富林镇人民政府；二审案件受理费3994元，退还王小荣。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年六月十七日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执417号 申请执行人：吉林市善家物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。 被执行人：王泽宇，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市善家物业服务有限公司与被执行人王泽宇物权保护纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初3021号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的0.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年六月二十五日 书记员 张晟铭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1519号 原告：桥东区合谊荣中空玻璃厂，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥办事处蔡家屯西，统一社会信用代码92130502MA0BPU7Y8E。 经营者：刘进魁。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。 被告：中诺门窗有限公司，住所地河北省邢台市任县商务大厦写字楼2-501号，统一社会信用代码91130526MA0A1DHN39。 法定代表人：王现现，该公司经理。 被告：中材蓝天幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼1层105，统一社会信用代码91110115MA0089T0XT。 法定代表人：魏勇，该公司经理。 第三人：邢台德千建材有限公司，住所地河北省邢台市邢东新区北康庄村东工业区，统一社会信用代码91130502MA08RXCR92。 法定代表人：杜晓亮，公司经理。 第三人：李金明，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省任泽区。 原告桥东区合谊荣中空玻璃厂与被告中诺门窗有限公司、中材蓝天幕墙装饰工程有限公司、第三人邢台德千建材有限公司、李金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月21日原告桥东区合谊荣中空玻璃厂向本院提出撤回对被告中诺门窗有限公司、中材蓝天幕墙装饰工程有限公司、第三人邢台德千建材有限公司、李金明的起诉。 本院认为，原告桥东区合谊荣中空玻璃厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桥东区合谊荣中空玻璃厂撤回对被告中诺门窗有限公司、中材蓝天幕墙装饰工程有限公司、第三人邢台德千建材有限公司、李金明的起诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告桥东区合谊荣中空玻璃厂负担。 审判员  李书江 二〇二一年六月二十一日 书记员  齐 凡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6290号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：翟新宇，男，系该公司员工。被告：孙艳娇，女，1987年6月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告孙艳娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年9月1日至2021年2月28日物业管理费4160.39元，电梯费1104元，合计5264.39元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回要求被告支付电梯费的诉讼请求。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为92.45平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.5元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2018年9月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙艳娇未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山1.2期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山小区1.2前期物业服务合同》，合同约定洋房、高层住宅物业费为2元/平方米/月，物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积92.45平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费。被告自2018年9月1日起拖欠物业费4160.39元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山小区1.2前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2018年9月1日至2021年2月28日期间的物业费4160.39元。原告自愿撤回要求被告支付电梯费的诉讼请求，本院予以确认。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙艳娇于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2021年2月28日期间物业费4160.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙艳娇负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初425号之二十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥新风支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年六月十六日书记员  孙晓婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1707号 原告：赵铁，男，1969年12月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯镇兴洲村。 委托诉讼代理人：楚志军（赵铁之妻），女，1970年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县大屯镇兴洲村。 被告：滦平县大屯镇兴洲村村民委员会，住所地滦平县大屯镇兴洲村，统一社会信用代码证代541308246665536722。 法定代表人：韩林章，职务：村主任。 原告赵铁与被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会运输合同纠纷一案,本案于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵铁未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人楚志军到庭参加诉讼。 被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铁向本院提出诉讼请求：1.由被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会给付运费83218.00元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告建设美丽乡村三清一拆，被告用原告的自卸车共计178天，每天包天700.00元，合计124600.00元，被告已经给付41382.00元，经结算欠原告运费83218.00元，2019年8月14日被告为原告出具欠款手续。现要求被告给付欠运费83218.00元，并自2019年8月14日按照银行贷款利率给付利息。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告针对其主张依法提交了证据，本院对证据的客观性、关联性和合法性进行了审查。 证据一，是车工记录，证明原告为被告运输的时间，共计178天；证据二，滦平县大屯镇兴洲村村民委员会出具的证明，证明被告雇佣原告为其运输，共计178天，每天700.00元，运费共计124600.00元；证据三，是兴洲村出具的证明，证明被告已经给付原告运输费41382.00元，还欠原告运输费83218.00元。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的一、二、三号证据，与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 综上，本院经审理认定本案事实如下：2016年被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会建设美丽乡村三清一拆，被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会雇用原告赵铁的自卸车178天，每天包天700.00元，合计124600.00元，被告已经给付41382.00元，经结算欠原告运费83218.00元，2019年8月14日被告为原告出具欠款手续。 上述事实有原告的起诉陈述、原告的车工记录、滦平县大屯镇兴洲村村民委员会出具的证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分确凿。 本院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，被告应按照约定给付运费。关于原告主张的要求被告给付利息，双方当事人没有约定，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告赵铁的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会给付原告赵铁运费83218.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵铁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1880.00元，适用简易程序减半收取940.00元，由被告滦平县大屯镇兴洲村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年六月三日 书记员  李卓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，该支行行长。被执行人：吕静静，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台瑞华汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77-15-1号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人吕静静、烟台瑞华汽车服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年六月十六日书记员  李沛鑫
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执250号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：王豪迪，男，1992年8月15日出生，汉族,住山西省万荣县。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人王豪迪借款合同纠纷一案，万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年5月7日向本院申请执行衢州仲裁委员会2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第560号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年5月17日，衢州仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会（2021）衢仲金网字第560号裁决书于2021年1月26日通过电子邮箱方式将裁决书送达给申请人执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被申请人王豪迪。 另查明，本案中没有衢州仲裁委员会2021年1月26日送达被申请人王豪迪收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，万达齐富（杭州）投资管理有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回万达齐富（杭州）投资管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  王馥颖
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1243号原告：醴陵市龙窑瓷业有限公司，住所地：醴陵市西山办事处滴水井村。法定代表人：汪长华。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利。被告：醴陵市宏盛花纸材料有限公司，住所地：醴陵市李畋东路1号D区1栋101-103。法定代表人：陈宏希。委托诉讼代理人：李诗雨，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利。被告：醴陵市源美瓷业有限公司，住所地：醴陵市国瓷街道玉瓷村茶花塘仓库。法定代表人：柳新丰。委托诉讼代理人：周耀平，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利。原告醴陵市龙窑瓷业有限公司与被告醴陵市宏盛花纸材料有限公司、醴陵市源美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市龙窑瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费8156元，财产保全费2855元，合计11011元，本院决定收取2955元，由原告醴陵市龙窑瓷业有限公司负担。审 判 长  王宝元人民陪审员  张方军人民陪审员  文 武二〇二一年六月二十八日法官助理魏玥书记员张维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1690号原告：马爱东，男，1974年9月26日生，满族，农民，住开原市。被告：开原市八宝镇北花楼村民委员会，住所地开原市八宝镇北花楼村。负责人：李志慧，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：王文生，男，1974年1月10日生，满族，农民，住开原市，系前任村委会主任。原告马爱东与被告开原市八宝镇北花楼村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱东、被告开原市八宝镇北花楼村民委员会负责人李志慧及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告清运垃圾费18000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告找到原告为村委会清运垃圾，费用为每年18000元，该笔款项被告至今未付，原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告清运垃圾费18000元。被告开原市八宝镇北花楼村民委员会辩称：2013年的事儿，2016年才开据不符合常理，并且正常票据开出3个月必须入账，但被告村里没有原告这笔账。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市八宝镇北花楼村农村专用收款收据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告清运了一年的垃圾，费用为全年18000元。原告任务完成后，被告拖欠原告垃圾清运费18000元未付而于2016年2月23日被告给原告出具开原市八宝镇北花楼村农村专用收款收据1张，证明拖欠原告垃圾清运费18000元。后原告多次向被告催要该笔垃圾清运费未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已如约完成了一年的垃圾清运义务，被告即应如约向原告支付垃圾清运费18000元，被告至今尚未支付该笔费用，已构成违约，应承担继续向原告支付的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告开原市八宝镇北花楼村民委员会在本判决发生法律效力后15日内支付原告马爱东垃圾清运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告预交案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年六月三日书 记 员  鄂美琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6511号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系湖南省浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：罗红，女，1967年9月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗红物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民792号原告：褚连明，男，1933年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：褚文彬，男，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：褚文君，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告褚连明与被告褚文彬、褚文君物权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚连明撤回起诉处理。审判员  梁显宗二〇二一年六月十日书记员  邢俊杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执196号之二 申请执行人：邵会霞，女，1975年9月20日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：邵某，男，2004年09月20日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，住晋州市。 本院在执行邵会霞与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3575号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告邵会霞葡萄款26,869元并支付逾期利息损失（逾期利息以26,869元为基数自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告邵晓魁负担。”由于邵晓魁未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月18日邵晓魁向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年04月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月18日及2021年04月01日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年06月21日发出限制高消费令，2021年06月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年06月21日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执196号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李根长
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执127号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇。 法定代表人：秦江永，系该社理事长。 被执行人：周定贵，男，1994年2月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，住所：贵州省锦屏县敦寨镇。 法定代表人：樊增锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人周定贵、锦屏县丽豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2021年6月22日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元；被执行人未履行的债务为借款本金450000元及利息，被执行人未缴纳案件受理费3020元、申请执行费6650元。 本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2628执127号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理程平波 书记员覃振华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1669号申请执行人:刘学伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津博智置业发展有限公司，住所天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号，统一社会信用代码91120103673745314U。法定代表人：张焕林，该公司总经理。本院于2021年3月3日立案执行刘学伟与天津博智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷（2020）津0103民初16318号民事调解一案，申请执行人刘学伟要求被执行人天津博智置业发展有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河西区××路××号房产；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年六月二十三日书记员 刘同磊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执933号 吉林巨擎实业有限公司、李亮： 本院于2021年4月19日立案执行的（2021）吉0204执933号申请执行人吉林巨擎实业有限公司与被执行人李亮物业服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初147号民事判决书，被执行人李亮应履行执行款42,583.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款46,893.46元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人李亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5939号之四申请执行人：李林，男，1980年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：程海，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月14日立案执行李林与程海劳务合同纠纷一案，申请执行人李林要求被执行人程海依本院2020年11月9日作出的（2020）津0103民初14211号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨其存款4825元，并轮候查封被执行人名下所有的津ＨＰ××××号机动车、津ＡＮ××××号机动车、津ＱＣ××××号机动车各一辆。除已划拨款项外，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月九日书记员 冯非凡
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执225号之一 申请执行人：宋梁兵，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：肖延宁，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：易光玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄家勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄正余，男，1948年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宋梁兵、肖延宁、易光玲与被执行人黄家勇、黄正余合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄家勇、黄正余送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人黄家勇、黄正余未履行全部法律义务，本院于2021年1月19日,2021年3月20日，2021年4月1日,2021年5月6日，通过法院总对总系统对被执行人黄家勇、黄正余名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人黄家勇、黄正余名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务。黄家勇、黄正余其名下无车辆、不动产信息。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月八日 书记员  李 源
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执505号清远市生态环境局、刘XX：本院执行的清远市生态环境局申请刘XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年六月二十四日书记员  王燕娥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3047号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：漳州市汉泰包袋有限公司，统一社会信用代码913506280561296557，住所地福建省漳州市平和县五寨乡优美村大埔。法定代表人：陈盛华。关于常州市金坛区人民法院与漳州市汉泰包袋有限公司虚开增值税专用发票一案，由于被执行人漳州市汉泰包袋有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人漳州市汉泰包袋有限公司银行存款人民币70000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二日书记员  宗倩云
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执992号 关于宗亭与孙乃平合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为50500元。故本院（2020）苏0111民初5691号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1886号 原告:刁海峰,男,1982年11月24日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告:张毕伍（张必伍）,男,1972年12月27日生,汉族,住定远县。 原告刁海峰与被告张毕伍(张必伍)合同纠纷一案，原告刁海峰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刁海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁海峰负担。 审判员  李国胜 二〇二一年六月三日 书记员  吴 昊 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1384号 原告：张永红，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码91511304MA6293DN81。 住所地：南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：赵凤琼，执行董事。 原告张永红与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告张永红诉称，1.判决被告立即支付违约金13418.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系商品房买卖合同关系，2013年6月18日双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号×××80），合同约定原告购买被告开发位于蓬安县嘉陵西路弘泰江枫国际14幢2单元2层201号商品房一套，原告于2012年12月30日通过南充市三和物业向被告预交房款140000.00元，2013年6月21日向被告预交房款10230.00元，2013年9月中国工商银行蓬安支行将原告的公积金贷款140000.00元打到被告账户，合计购房款295230.00元已全部支付被告。合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同第二十条约定办理房屋初始登记及转移登记，已构成违约，截止2021年5月20日被告共需支付原告初始登记违约金6436.00元及转移登记违约金6982.00元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2019年1月11日案外人罗廷均向南充市嘉陵区人民法院申请对被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司进行清算，2019年1月21日南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304清申1号民事裁定书，裁定“对申请人罗廷均申请被申请人南充市弘泰房地产开发有限责任公司的强制清算一案予以受理”。根据最高人民法院法发〔2009〕52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》“…31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动…”的意见,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院作为受理被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司强制清算申请的法院，对本案享有专属管辖权，本案应移送至南充市嘉陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨承杰 二〇二一年六月十五日 书记员  苟激光
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执363号之八被执行人：吴建标，男，侗族，1976年08月26日生，住贵州省黎平县。我院依职权立案执行吴建标罚金一案，本院于2021年6月3日冻结了被执行人吴建标在59×××91ＣＮＹ0账户内余额人民币500.00元，现被执行人已自动履行完毕。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建标在中国银行59×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十五日书记员  吴凡迪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执406号 申请执行人：陈祖炳，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：车孝君，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0921民初655号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资7000元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的（2021）川0921执404号、（2021）川0921执405号、（2021）川0921执406号、（2021）川0921执407号、（2021）川0921执408号、（2021）川0921执409号、（2021）川0921执410号、（2021）川0921执411号、（2021）川0921执413号、（2021）川0921执414号、（2021）川0921执415号、（2021）川0921执416号、（2021）川0921执417号、（2021）川0921执418号、（2021）川0921执419号案件的被执行人均为车孝君，案由均为劳务合同纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执414号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执414号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执406号案件并入(2021)川0921执414号案件执行； 二、终结（2021）川0921执406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯 良
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执153号之二申请执行人:高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市碑林区居民，现住西安市。被执行人：周立奇，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张东红，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人周立奇、张东红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初302号民事判决书和高云明、高晓虎于2021年1月13日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为10万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人高云明、高晓虎于2021年4月23日与被执行人周立奇在本院主持下自愿达成和解协议：一、该案本金10万元及利息自2016年3月4日至实际清偿之日的利息，由被执行人周立奇总计给申请执行人清偿260000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。二、执行和解协议第一项内容由宜川县人民法院从被执行人周立奇工资、住房公积金中扣划。三、如果被执行人周立奇未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决的执行。四、申请执行人高云明、高晓虎对被执行人周立奇的工资、住房公积金在执行和解协议第一、二、三项范围内享有优先受偿权。五、案件受理费及执行费由申请执行人周立奇、张东红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月三日书记员  周 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1434号 原告：六安市健丰米业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁峰村三里井组，统一社会信用代码913415006973561101。 法定代表人：马习见，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽禾川粮油销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇方店社区新渡路与移湖路交叉口以西，统一社会信用代码913401243943147738。 法定代表人：叶丹丹。 被告：叶丹丹，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：欧梅生，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告六安市健丰米业有限公司诉被告安徽禾川粮油销售有限公司、叶丹丹、欧梅生买卖合同纠纷一案中，原告六安市健丰米业有限公司于2021年6月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安徽禾川粮油销售有限公司、叶丹丹、欧梅生的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告六安市健丰米业有限公司自愿撤回对被告安徽禾川粮油销售有限公司、叶丹丹、欧梅生的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告六安市健丰米业有限公司撤回对被告安徽禾川粮油销售有限公司、叶丹丹、欧梅生的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告六安市健丰米业有限公司承担。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  黄俊清 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  何 苗 书 记 员  张 娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执112号之一申请执行人：何玉,男,1976年11月5日生,壮族,户籍地址为云南省河口县，现住该处。被执行人：王箭,男,1985年7月24日生,汉族,户籍地址为云南省河口县，现住河口县。关于申请执行人何玉诉被执行人王箭买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何玉于2021年2月2日申请本院强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人何玉提出如下强制执行请求：由被执行人王箭退还货款268000元，并自2020年10月27日起以268000元为基数按照15.4%年利率承担上述货款付清之日止的利息，另承担申请人各项损失15000元以及案件受理费3003元和人民法院执行费用。本案在执行过程中，被执行人王箭未自动履行本案中的还款义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记等部门对被执行人的各类财产进行查询，查询结果为：被执行人无存款、工商、证券、股票、保险等财产登记；有小车二辆（分别为车牌为云Ｇ×××××南骏牌Ｈ37型和车牌为云Ｇ×××××汉腾牌Ｈ31型），通过传统查控查到被执行人的妻子普开仙名下有位于河口县住房一套（自建房，登记时间：2018年10月25日），系婚婚关系期间（婚姻登记经办时间：2010年10月10日）所建房产，此房和车牌为云Ｇ×××××汉腾牌Ｈ31型是抵押状态。经询问申请执行人，申请执行人称当时被执行人去买云Ｇ×××××汉腾牌Ｈ31型小车时是其一同去的，他当时确实办了车贷；房子也是抵押在银行贷款，其现在就不要求拍卖这辆车和房子了，但要求先查封汉腾牌这辆车和他妻子名下的这套房子；另一辆小车年限也长了，在不在都不知道，也不值钱了，就不申请查封了。本院采取的执行措施有：对被执行人王箭限制高消费；查封被执行人王箭名下车牌号码为云Ｇ×××××汉腾牌Ｈ31型车辆（车辆识别号：039024），期限为2年；查封了被执行人王箭的妻子普开仙（身份证号码：5326251988××××××××）名下坐落于河口县住房一套【自建房，登记时间：2018年10月25日，不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第××号】，查封期限为3年。申请执行人何玉认可本院上述财产调查情况及后续处置情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人的上述车辆和其与妻子在夫妻关系存续期间的共有房产并进行了查封，因系抵押期间，申请执行人现不申请拍卖。被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2532执112号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应红二〇二一年六月二十一日书记员  付建堃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执452号之一申请执行人：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘丽敏。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被执行人：马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南一安物业管理有限公司与林兆义服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林兆义应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南一安物业管理有限公司2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7372.95元及违约金（违约金以7372.95元为基数，自2020年3月17日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；案件受理费50元，减半收取计25元，由林兆义负担。因林兆义未按上述生效法律文书履行义务，河南一安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。三、2021年1月21日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人马纪委名下不动产登记信息，查明被执行人林召义名下有位于管城××区××楼××房产××套，因该房屋抵押金额较大且有两轮在先查封，在告知申请执行人后申请执行人不要求法院进行查封。2021年3月16日，前往被执行人林召义房屋所在地管城回族区紫荆山路72号3号楼7层9号，未找到被执行人可供执行的财产线索及本人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为7646.79元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人林兆义负有继续向申请人河南一安物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十六日法官助理白勇书记员巴琨翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12512号原告：陆荣仙，女，1998年6月10日生,水族,住南京市。被告：李晔，女，1984年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告陆荣仙与被告李晔合同纠纷一案，本院于2020年12月15日依法受理。2021年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆荣仙撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告陆荣仙负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年六月十一日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初376号原告：丘有生，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：郭奕锋，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告丘有生诉被告郭奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员钟伟玲、郑结园组成合议庭适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，法官助理张思思协助办案，书记员侯海颉担任庭审记录。原告丘有生到庭参加了诉讼，被告郭奕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘有生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭奕锋立即向原告丘有生偿还借款本金10000元，违约金1000元，二项合计11000元；2、本案一切诉讼费用由被告郭奕锋承担。事实和理由：2020年1月19日，被告郭奕锋以需要资金周转为由向原告丘有生借了人民币10000元。双方约定：借款期限为2020年1月19日起至2020年4月19日止，全部本息于2020年4月20日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，被告郭奕锋应当向原告丘有生支付违约金1000元（具体内容详见《借条》）。借款到期后，原告丘有生多次向被告郭奕锋催收借款及违约金，被告郭奕锋均以资金困难为由至今没有支付。原告丘有生债权是合法的债权，依法受法律保护。为维护原告丘有生的合法权益，根据我国民事诉讼法119条的规定，特向贵院提起民事诉讼，请查明事实，依法支持原告丘有生的全部诉讼请求。被告郭奕锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告郭奕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告丘有生向本院提交的证据有：一、原告丘有生的身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体资格；二、《借条》，证明2020年1月19日，被告郭奕锋向原告丘有生借了人民币10000元。借款期限为2020年1月19日起至2020年4月19日止，全部本息于2020年4月20日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，被告郭奕锋应当向原告丘有生支付违约金1000元。三、广东公安人口信息查询资料复印件，证明被告郭奕锋的身份信息。经过庭审核证，原告丘有生提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭奕锋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭奕锋因工作需要租住在原告丘有生的房子两年之久，后因被告郭奕锋不再继续租住原告丘有生的房子，于是原、被告双方协商将被告郭奕锋所欠原告丘有生的房租转换为借款，被告郭奕锋于2020年1月19日向原告丘有生出具《借条》，《借条》主要载明：“今丘有生借给郭奕锋人民币（大写数字壹万圆整，即¥10000元）。借款期限自2020年1月19日起至2020年4月19日止，共3个月，全部本息于2020年4月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（大写数字壹仟圆整，即¥1000元）”。借款到期后，原告丘有生多次向被告郭奕锋催收未果，于2021年3月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告丘有生在庭审中明确表示，被告郭奕锋于2021年4月5日向原告丘有生还款3000元，于2021年5月7日向原告丘有生还款2000元，共计还款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方协商将被告郭奕锋所欠原告丘有生的房租转换为借款，是原、被告真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据原告丘有生向本院提交的《借条》，结合庭审中原告丘有生的陈述，可以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郭奕锋在原告丘有生多次催收后未返还借款，已构成违约，原告丘有生诉请要求被告郭奕锋归还借款本金及违约金的事实清楚，证据确实充分，且符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告丘有生在庭审中表示，被告郭奕锋于2021年4月5日向原告丘有生还款3000元，于2021年5月7日向原告丘有生还款2000元，共计还款5000元，本院予以确认。至此，被告郭奕锋尚欠原告丘有生借款本金及违约金共计6000元。被告郭奕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭奕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丘有生借款本金及违约金共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费75元，由被告郭奕锋负担。原告丘有生已预交的75元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  郑结园二〇二一年六月一日法官 助理  张思思书 记 员  侯海颉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执75号之一 被执行人：杨日安，男，1968年6月27日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，住广东省东莞市，因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，正在服刑。 本院依据(2014)宜刑初字第00015号刑事判决，于2021年3月3日立案执行杨日安贩卖、运输毒品罪判处的没收个人全部财产的财产刑。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨日安采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户无存款、无网络资金； （2）其名下无车辆、保险、证券、工商登记信息； 3、于2021年4月27日，向杨日安调查谈话，其称已离婚，家中没有存款、住房、车辆及其他可供执行的财产。 4、本院于2021年5月24日委托杨日安原住所地的广东省东莞市第二人民法院调查其名下不动产登记情况，经查，被执行人杨日安在广东省东莞市无不动产登记信息；本院委托杨日安出生地的湖南省江**瑶族自治县××，杨日安在湖南省江**瑶族自治县无不动产登记信息。因杨日安于2010年9月6日在婚姻登记机关办理了离婚登记，故执行中本院无需调查其原配偶名下的财产。 5、2021年6月10日，本院依法作出限制消费令，将被执行人杨日安纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人杨日安名下财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖08执75号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执520号 广西xx房地产开发有限责任公司、陈xx： 申请执行人广西xx房地产开发有限责任公司依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终4369号民事裁定书，申请执行被执行人陈xx商品房销售合同纠纷一案，申请事项：1、解除椿地秋苑A7栋2单元602室商品房的备案登记手续。2、给付违约金28300元。本院在执行过程中，关于申请事项1，本院依法裁定解除椿地秋苑A7幢2单元6层02号房屋的备案登记手续。关于申请事项2，申请执行人广西xx房地产开发有限责任公司从被执行人陈xx房屋首付款中扣除执行款28300元、案件受理费5700元,共计34000元，本案执行费325元申请执行人广西xx房地产开发有限责任公司代被执行人陈xx交至本院，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。统一社会信用代码：91130700806153938Q。 法定代表人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：张璐娜，河北华研律师事务所律师 被告：刘艳兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告刘艳兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤诉。 案件受理费192.56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  李聪聪