湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2907号原告：余某4，男，汉族，1955年9月19日出生，住湖南省湘阴县。原告：邓某，女，汉族，1958年9月22日出生，住湖南省湘阴县。原告：余某1（曾用名余某3），男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省长沙县。法定代理人：黄某，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省长沙县，系原告余某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权），北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：唐某，女，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：余某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省湘阴县。法定代理人：唐某，系余某2母亲。两被告共同委托诉讼代理人：聂奇（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。原告余某4、邓某、余某1与被告唐某、余某2继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日第一次公开开庭进行了审理，原告邓某、原告余某1的法定代理人黄某及三原告共同委托的诉讼代理人刘鹏、被告唐某及其委托诉讼代理人聂奇均到庭参加诉讼；于2021年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告邓某、原告余某1的法定代理人黄某及三原告共同委托的诉讼代理人刘鹏、被告唐某的委托诉讼代理人聂奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某4、邓某、余某1向本院提出的诉讼请求：1、判令对被继承人余某某的全部遗产依法予以继承分割（银行存款、车辆等估值约为280万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余某4与原告邓某系夫妻,被继承人余某某系余某4与邓某的儿子。被继承人余某某与前妻黄某于××××年××月××日共同生育一子余某1（曾用名余某3）,被继承人余某某与妻子唐某于××××年××月××日共同生育一女余某2。被继承人余某某于2020年10月1日因病在湘阴县××镇××村去世,未留下遗嘱。在被继承人余某某去世后,其遗产全部由被告唐某占有,原告曾多次和被告唐某协商被继承人余某某的遗产继承事宜，但是被告唐某均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告唐某、余某2辩称，1、本案应定性为遗嘱继承纠纷。原告申请的证人明确陈述，余某某在去世前就遗产的处置明确指定由唐某来处理，当时还有包括原告在内的其他人在场。唐某既是遗产的分配人也是遗嘱执行人，唐某具备分配遗产和处置遗产的权益。2、即使本案定性为法定继承纠纷，唐某是余某某的配偶，本案涉及的存款、债权以及车辆均是唐某与余某某的夫妻共同财产。余某某在与前妻离婚时，房子给了前妻，自己并无婚前财产。余某某是2018年开始做二手车生意，与唐某结婚后所赚的钱属于夫妻共同财产。如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。另本案所涉及的夫妻共同债权不应当在本案中进行分配。3、至2020年5月余某某查出病情开始治病起，夫妻共有202万，在余某某生病期间自费医药费部分为21万元，另向案外人刘辉借15万元用于治病，应予以扣除。在办理丧事时，唐某从遗产中拿了2万元办理后事，应予以扣除。另外原告余某4、邓某已经从遗产中每人拿走了10万元，应当予以扣除。4、余某某与唐某婚生小孩余某2才一岁半，后续需要巨额的抚养费、学费等，请法院结合实际情况，对余某2适当多分遗产。经审理查明，两原告余某4、邓某系夫妻，育有一子余某某，余某某与前妻黄某育有一子即原告余某1（曾用名余某3）。余某某与前妻黄某于2018年1月25日离婚，离婚时约定夫妻双方婚后购买的坐落在长沙县房屋一套，归黄某所有，所有未付清的按揭贷款由余某某一次性付清。婚生小孩余某1的抚养费由余某某承担，并由余某某支付黄某补偿款十万元。同年2018年3月21日，余某某与被告唐某结婚，两人一同在长沙中南汽车世界从事二手车经营，两人于××××年××月××日生育一女儿即被告余某2。2020年10月1日，余某某因病去世。在余某某生病期间，为给余某某治病，被告唐某支付了治疗费约40多万，有部分费用予以了报销，但有一部分费用无法报销。余某某去世后，被告唐某于2020年10月4日支付了2万元用于办理余某某的丧事开支，于2020年10月7日一次性给付了两原告余某4、邓某20万元，于2020年10月17日至20日期间给付原告余某19200元。2020年10月6日，原告余某4与邓某就被告唐某支付的赡养费出具了收条两张，被告唐某认为该20万元为对原告余某4、邓某的最终分配，但原告认为遗产分配少了，且不认为是最终遗产分配方案。庭审中，三原告申请了证人姚某（余某某的表兄弟）与秦某（余某某的舅子）出庭作证，姚某证实，余某某在临终前无法言语，当时在场人员有唐某、余某某的儿子余某1及他，余某某存款有202万元、六七台车，在外有债权，余某某当时指着妻子唐某要其支配钱，唐某表态父母身后事及儿子读书她会负责。余某某死亡后，三原告余某4、邓某、余某1虽然合计收取了唐某给付的20.92万元，但三原告并不同意唐某的遗产分配方案。三原告主张分割的遗产主要有银行存款、售车收入、现存二手车、对外债权四个项目：一、银行存款：原告于2021年3月21日向本院申请调取了余某某与唐某结婚后的银行流水，原告主张分割被告唐某名下三笔银行存款与余某某名下一笔存款，共四笔存款，具体为：1、被告唐某账号为6236××××4754的建设银行流水显示，在与余某某结婚日2018年3月21日的账户余额为570.57元，在余某某2020年10月1日死亡后，余某某账号为6217××××2997建设银行账户于2020年10月9日转账存入唐某该建行账户100万元，于2020年10月10日分三次分别转账存入唐某该建行账户50万元、311435元、10028元，截止到2020年10月10日，唐某的该建设银行账户余额显示为2137763.43元，原告主张分割。2、在余某某死亡后，2020年10月23日，余某某账号为6222××××8383的建设银行账户向被告唐某6236××××4754的建设银行账户转账15364元，原告主张分割。3、2018年5月15日，唐某账号为3681××××9314兴业银行万家丽支行账户向华泰证券有限公司转账2.5万元，于2019年5月31日向华泰证券有限公司转账1.5万元，于2020年3月2日向华泰证券有限公司转账3万元，于2020年5月19日向华泰证券有限公司转账1万元，共计向华泰证券有限公司转账8万元，原告主张分割，但截止到2020年10月13日，该账户余额显示为116.46元；4、余某某在与唐某再婚前，余某某账号为6217××××0441的建设银行账户在2018年3月19日显示的存款余额为358284.35元，但该账户现在余额为1.6元，原告主张358284.35元是余某某婚前财产，要求分割；二、售车收入：余某某生前与案外人鲁恩来合伙经营二手车，余某某可分得售车款金额为245278元；三、现存车辆：余某某生前与唐某一同经营二手车，现存未出售二手车有：1、2012年版凯迪拉克ＣＴＳ未售出。2、一台2010年版湘Ａ0××××丰田汉兰达小车，现在唐某处。3、一台2013年湘ＡＦ9Ｆ38凯迪拉克小车，现在原告处。4、一台哈雷摩托车，系余某某生前所购买，估价6万元，属于夫妻共同财产；四、对外债权：被告唐某账号为6236××××4754的建设银行卡于2020年12月30日收到案外人龙虎转账存入10万元，原告认为系龙虎偿还余某某生前的债权，应当对该10万元予以分割。被告唐某对于原告主张分配的遗产项目有异议，具体为：一、银行存款：第二笔存款向华泰证券有限公司转账的8万元系她投资的理财产品，目前基本持平，但该8万元是包含在213万元里面的。对原告主张的第四笔存款余某某婚前个人财产358284.35元，当时余某某与她再婚时给了彩礼、金器等，她做试管婴儿花了15万元，10万元给了余某某前妻，且发生了财产混同，余某某已无婚前财产；二、对售车款245278元无异议；三、对现存车辆：除哈雷摩托车是夫妻财产外，其余三台车辆均是他人车辆，不属于被告唐某与余某某的夫妻共同财产，不能继承；四、债权10万元：被告唐某认为该10万元，是与龙虎的生意往来，不是偿还余某某借款，不予认可。且被告唐某提出有部分费用应当先扣除，应扣除款项为：一、余某某生病治疗所花费的费用：湖南思派大药房生物化学用品帕博利珠单抗注射液，一个月为35836元（共用三个月为107508元）、9月的免疫药19800元、靶向药16800元；2、免疫细胞检查2040元、基因检测12200元、营养品1074元、其他药物2700元、乐伐替尼ＰＤＩ药6900元、诊所治疗的中药费1001元；3、在中南大学湘雅医院支付的治疗费用2776.8元、在中医药附属医院支付的治疗费用562.17元，在老百姓健康药房的60.90元；4、在省中医院两次住院的费用25459.74元和16091.65元、在省肿瘤医院住院自行支付的6956.44元、在省泰和医院自行支付的8997.05元。共计247733.75元。上述治疗费用全部发生在2020年10月1日之前；二、债务：2020年9月27日，被告唐某向案外人刘辉借款15万元，唐某向刘辉出具了借条一张。被告唐某要求将上述费用扣除后再予遗产分配；三、余某某死后，被告唐某支出2万元现金用于办理丧事，其余的丧事办理费用从人情里面开支，有人情结余6万元应当分割；对于被告唐某提出的应当予以扣除的款项，原告认为，余某某治病花费的医药费是属于夫妻共同财产，在现有存款之前已经花费了，不能另行扣除。2019年3月27日余某某向刘辉出借5万元，2019年3月29日余某某向刘辉出借10万元，余某某有经济能力，不存在向刘辉借款，且唐某与刘辉是亲戚，借条是虚假的。人情收入已经用于办理余某某的丧事，原告余某4夫妇认可剩余人情3万元在他们手上。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、证明、出生医学证明、离婚证、结婚登记审查表、死亡证明、户口注销证明、银行流水、证人证言，被告唐某提供的出生证、收条2张、转账记录、离婚协议书、医药费票据、住院明细单、收据，与本院的庭前会议记录、庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：本案系遗嘱继承还是法定继承；哪些财产属于被继承人余某某的遗产；原、被告对余某某的遗产如何继承。本院认为，一、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。证人姚某出庭证明，余某某去世之前，证人拿出纸笔要余某某把财产进行分配，但余某某未写，不肯分配，是要唐某支配。说明余某某仅是指定被告唐某处理财产，并未立遗嘱处分个人财产，故本案不属于遗嘱继承，依法应当按照法定继承对余某某的财产进行继承分配。二、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。余某某与被告唐某于2018年3月21日结婚，余某某与被告唐某结婚后至余某某于2020年10月1日死亡时止的财产属于二人的夫妻共同财产，其中的一半为被继承人余某某的遗产，应当予以继承分配。本院先对原、被告的夫妻共同财产予以认定如下。1、2021年10月10日被告唐某银行账户内的2137763.43元、2020年10月23日被告唐某银行账户内的15364元，共计2153127.43元。根据流水日期显示，该两笔存款系唐某与余某某婚后的共同存款，认定为夫妻共同财产。另被告唐某在余某某过世后于2020年10月7日从余某某尾数2997的银行账户内转账20万给原告余某4、邓某夫妇，唐某和余某某的存款2153127.43元是在唐某转出该20万之后的数额，说明这20万也是余某某银行账户内的存款，亦属于被告唐某与余某某的夫妻共同财产。则本院认可原、被告婚后共同存款数额为2353127.43元；2、被告唐某于2018年5月至2020年5月向华泰证券的转账8万元购买理财产品，系唐某在与余某某婚姻关系存续期间购买，该8万元理财产品亦属于唐某与余某某的夫妻共同财产；3、余某某与他人合伙销售二手车，余某某所得收入为245278元，被告唐某认可该数额，此款系二人婚后经营所得收入，属于夫妻共同财产；4、哈雷摩托车价值约5万元，系被告唐某与余某某婚后购买，属于夫妻共同财产。另原告主张的2012年版凯迪拉克ＣＴＳ小车，因属于寄卖二手车辆，其销售所得收益属于夫妻共同财产，但至余某某死亡时暂未售出，并未取得收益，不能认定为夫妻共同财产。2010年湘Ａ0××××丰田汉兰达小车和2013年湘ＡＦ9Ｆ38凯迪拉克小车，证人秦某出庭作证证明均属于他人抵押给余某某的二手车辆，被告唐某并不认可，原告未提供抵押合同等相关证据，经本院向与余某某共同经营二手车销售的案外人鲁恩来调查，鲁恩来表示汉兰达与凯迪拉克是否属于抵押车辆因他并未经手所以他不清楚。该两台车辆均登记在他人名下，原告无证据证明系抵押车辆且抵押债权合法成立的事实，本院不予认定属唐某与余某某的夫妻共同财产。另原告主张2020年12月30日案外人龙虎转入被告唐某账户的10万元系唐某收回余某某生前的债权，属于夫妻共同债权，要求继承。经本院向案外人龙虎调查，龙虎并不认可曾向余某某借款，此款系余某某过世后龙虎与被告唐某的个人转账，原告无证据证明属于余某某生前的债权，不能认定为余某某与唐某的夫妻共同债权。对于被告唐某主张应予以扣除的款项部分，本院认定如下：1、余某某生前治病花费的医保不能报销部分247733.75元均有票据，根据票据显示，上述费用均发生在余某某过世之前即2020年10月1日之前。唐某银行存款数额是在余某某过世后即至2020年10月10日，根据流水日期说明在花费了医疗费用之后，唐某和余某某的账户内还留有2153127.43元，对于唐某主张扣除的医疗费本院不认可；对于唐某于2020年10月4日给付余某某丧事开支的2万元，同理不予扣除；2、唐某提供了2020年9月27日向案外人刘辉借款15万元用于给余某某治病，经本院与案外人刘辉调查，刘辉陈述借款时情况紧急，并未要唐某出具借条，则唐某向本院所提供的借条的真实性无法认定，且唐某与余某某的账户上的存款是足以支付当时余某某所需的15万元费用，不需要另行借款。故而唐某主张的该笔债务与实际情况不符，本院不予认可。综上，本院认可，唐某与余某某的婚后共同财产为存款2353127.43元、售车收入245278元、华泰证券8万元理财产品及哈雷摩托车一台。上述夫妻共同财产中的一半，为余某某的生前合法财产，应作为遗产进行分配。其中存款和售车收入共计2598405.43元，先分出属于的唐某一半1299202.72元，另一半1299202.72元，由作为第一顺序继承人的原、被告平均继承五分之一为259840.54元。现所有存款均在被告唐某处，被告唐某已给付余某4、邓某各10万元，被告唐某还应给付余某4、邓某每人159840.54元，被告唐某已经给付余某19200元，还应给付余某1250640.54元。另原告提出其中有358284.35元系2018年余某某婚前的个人存款，应当单独进行遗产分配。该358284.35元非余某某死亡时遗留的存款，本院不认可原告的主张。对于8万元的华泰证券理财产品，本院酌情考虑原告余某2尚且年幼，将来需要更多抚养费用的情况下，将华泰证券理财产品认定归被告唐某和余某2继承所有。而哈雷摩托车三原告要求留作纪念，并考虑华泰证券的理财产品已认定由两被告继承的情况，则哈雷摩托车本院认定由三原告继承所有。对于唐某主张分配余某某丧事人情结余款，两被告余某4、邓某夫妇认可结余款项3万元在他们处，此款是余某某过世其亲友按本地习俗赠送的礼金，不属于遗产范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐某分别给付原告余某4、原告邓某遗产继承款每人各159840.54元；二、由被告唐某给付原告余某1遗产继承款250640.54元；三、被告唐某购买的现在唐某名下的8万元华泰证券理财产品归被告唐某、余某2继承所有；四、登记在余某某名下的哈摩托车一台归三原告余某4、邓某、余某1继承所有；五、驳回原告余某4、邓某、余某1的其他诉讼请求。上述被告唐某的应给付款项，限被告唐某在本判决生效之日起十五内支付给三原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元（三原告已预交），由被告唐某承担10300元，由三原告共同承担18900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  潘亚平人民陪审员  胡拥军二〇二一年六月三日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。