wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异84号 异议人（申请执行人）:孙伦银，男，生于1962年9月8日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：雍毅，男，生于1983年05月10日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：雍光勤，男，生于1956年7月15日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行孙伦银与雍毅责令退赔一案中，孙伦银向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙伦银称，1.被执行人雍毅的父亲雍光勤不属于保留租金的对象。雍毅在监狱服刑，不需要租房居住，凭什么贵院要为雍毅保留8年的租金?2.即使贵院认为应当为雍毅的父亲雍光勤保留必要生活费，但雍光勤是一名退休教师，每月有5千多元的退休金，并不属于生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中规定保留的应当是扶养家属的生活必需品，不是房屋租金，即便是保留租金得到支持，其计算方法也不合理，时间过长、年租金标准过高。况且几年前贵院组织被执行人维毅的父亲与我协商的时候，雍毅的父亲雍光勤提出将涉案房屋腾出，要求一共给5万元(每年1万共计5年)，我都未表示同意，如今贵院却提出给雍光勤9.6万元的租金。如今将赃物拍卖40余万元，如果按照贵院的通知内容，我最后拿到我手上的钱不到30万元，这样的结局无异于对申请执行人再次的伤害。恳请贵院依据案件客观事实，依法纠正不合理的做法。 被执行人雍毅称,孙伦银提出住房租金一事，雍毅唯一的住房也被执行了，雍毅与雍娟于2004年10月结婚，婚后生下两个女儿。大女儿雍凤生于2005年11月9日，现在南部上职高，二女儿雍洁生于2010年3月11日，现在南部一小学上五年级，妻子于2018年4月5日与雍毅离婚，丢下两个女儿就不知去向了。雍毅现在巴中服刑十四年六个月。两个女儿无人抚养，只好由爷爷、奶奶来抚养。当时法院考虑要给两个孩子生存和读书的机会。而不是孙伦银所说的给我的住房租金。这个理由是站不住脚的。 本院查明，四川省西充县人民法院于2012年2月13日作出（2012）西充刑初字第8号刑事判决书。判决雍毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金60000元；雍毅违法所得1053000元，责令退赔给被害人。 因被执行人雍毅未全部履行，本院于2021年1月29日立案恢复执行，案号为（2021）川1321执恢334号。 2021年1月14日，雍光勤向本院提交申请书：因儿子违法，南部县人民法院强制执行了雍毅位于北环路云林××栋××号××住房。我家五口没有房子居住，还要供养两个孙子读书，特申请人民法院给予解决住房租金为盼。 雍光勤出具《房屋租凭合同》显示：2018年5月13日，甲方（房主）雍淑琼，乙方（租方）雍光勤，甲方将位于凌云路住房一套租赁给乙方居住，租期为8年即从2018年5月13日至2026年5月13日止，租金为每年12000元。 南部县大王镇南阳庙村村民委员会出具证明：雍毅现与妻子雍娟已离婚，原生下两个孩子，大女儿雍凤现在南充卫校读书，二女儿雍洁在南部一小上五年级。雍毅现在服刑，家中唯一的住房也被法院执行。两个孩子全部由雍光勤抚养，特此证明。 本院于2021年3月8日，向孙伦银、雍毅发出（2021）川1321执恢334号之二通知书，内容为本院在执行申请执行人孙伦银与被执行人雍毅责令退赔纠纷一案中，依法拍卖了被执行人雍毅以其诈骗所得赃款购买并装修了的位于四川省南部县南隆镇北环路红岩子花园（云岭苑）7Ａ栋1-5-2号（权证号:2××9）房屋一套，现被执行人雍毅的父亲雍光勤向本院申请保留租金，并提交了相关租房手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，保留被执行人雍毅2018年5月-2026年5月，共计8年，每年12000元，合计96000元。申请执行人孙伦银与被执行人雍毅若对上述通知内容有异议，可自收到本通知5日内本院提出书面异议，逾期未提出异议，本院将按相关法律规定办理。 本院执行法官、申请人孙伦银、被执行人雍毅于2021年5月10日在巴中监狱执行笔录确认：被执行人雍毅因现在监狱服刑，特自愿委托其父亲雍光勤代为办理在执行及执行异议期间向本院提交相关法律材料，代收法律文书，案款等，房屋租金也由雍毅父亲雍光勤代为领取。 本院认为，四川省西充县人民法院于2012年2月13日作出（2012）西充刑初字第8号刑事判决书，判决雍毅违法所得1053000元，责令退赔给被害人。本院在执行过程中，拍卖了被执行人雍毅以其诈骗所得赃款购买的住房。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。现被执行人雍毅在监狱服刑，其两个孩子由其父母代养。雍毅的委托代理人雍光勤申请保留房屋租金，符合法律规定。因此，本院作出的（2021）川1321执恢334号之二通知书，并无不当。综上所述，异议人孙伦银的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人孙伦银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年六月八日 书记员 冯云云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3454号阎喜宝：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1127号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1811号被执行人：姜爽，男,1983年6月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行被执行人姜爽罚金一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年六月二十二日书记员  李兴双
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民申8号再审申请人(原审被告)：尤东东,男,1992年3月5日出生,汉族,住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：孟梅,女,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被申请人（原审被告）：郭成龙，男，汉族，住安徽省泗县。再审申请人尤东东因与被申请人孟梅、郭成龙民间借贷纠纷一案，不服本院2015年6月23日作出的（2015）泗民一初字第00657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尤东东于2021年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：尤东东撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尤东东撤回再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年六月八日书记员  苗瀚元
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1609号 原告：吴泽秀，女，汉族，生于1994年9月9日，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建友通律师事务所律师，特别授权。 被告：黄蕾，男，汉族，生于1988年8月1日，住四川省西充县。 原告吴泽秀与被告黄蕾买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员向萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽秀到庭参加了诉讼，被告黄蕾经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款48,000元及资金占用利息（以48,000元为基数，自2020年2月13日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心实时公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告经人介绍添加了被告的微信，经微信聊天对买卖一次性口罩的事宜达成合意，即原告向被告购买六万个口罩，单价2.7元每个，共计162,000元。原告于2020年2月5日通过支付宝向被告转账127,000元，通过微信转账27,000元，2020年2月6日通过微信转账8,000元，全部货款已付清。后被告称上家货源不足，同意退款给原告，至2020年2月12日，共退还原告114,000元，尚余48,000元未退还。原、被告的买卖合同关系清楚明确，被告未退还剩余货款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告未到庭，提交书面答辩状辩称，原告起诉被告买卖合同纠纷一案属实，但被告系被他人诈骗；原、被告于2020年2月13日经微信聊天就购买一次性口罩达成一致，价格为2.7元每个，原告先后转款162,000元给被告。被告收到货款后，先后向邢帅卫、向万银等人转款43万余元用于购买口罩，但对方均以各种理由不发货，随后被告向杭州公安报警。被告还向河南省伊川县人民法院提起诉讼，民事案号为（2020）豫0329民初3471号，执行案号为（2021）豫0329执1198号；被告已卖掉一套房屋及一辆汽车，返还了大部分人的货款，被告现在愿意每月偿还原告500元至2,000元。 本院经审理查明：原、被告于2020年2月5日经微信聊天，就原告向被告购买一次性口罩买卖合同达成合意，包括合同标的、数量、价款、质量、履行方式等。原告使用支付宝于2020年2月5日分别向被告转账50,000元、50,000元、8,000元、19,000元四笔共计127,000元，使用微信于2020年2月5日和2月6日分别向被告转账4,000元、23,000元、8,000元三笔共计35,000元，以上共计转账162,000元。2020年2月6日，原、被告协商解除了买卖合同。被告向原告退还货款114,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用双方合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 原告向本院提交了微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录等证据，旨证明双方买卖合同的成立及支付货款162,000元的事实，被告对上述事实均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，本院对原、被告于2020年2月5日通过微信聊天就双方订立一次性口罩买卖合同的事实予以认定，合同内容包括标的、数量、价款、质量、履行方式等。2020年2月6日，因被告无法向原告发货，原、被告就解除买卖合同达成了一致，随后被告向原告陆续返还了货款114,000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同订立后，原告按照约定使用微信、支付宝等向被告转账162,000元，在买卖合同解除后，扣除被告已返还的114,000元，被告尚应返还货款48,000元，原告主张被告返还货款48,000元的诉讼请求应予支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心实时公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月13日起至返还之日止的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告未向原告返还剩余货款48,000元，给原告造成资金利息的损失亦属必然，被告应向原告给付资金占用利息，本院确定给付期间为自本案受理之日即2021年3月19日起至实际付清之日止，计算标准为2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蕾于本判决生效后十五日内返还原告吴泽秀货款48,000元，并以48,000元为基数，从2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付资金占用利息至实际付清之日止； 二、驳回原告吴泽秀的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告吴泽秀已预交），由被告黄蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向萍 二〇二一年六月七日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执恢574号 申请执行人：吕波 被执行人：东港市锦江食品开发有限公司 本院执行的吕波与东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕并交纳执行费50元，申请执行人对履行金额表示认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  王晓云 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓晓飞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1426号 原告：何军，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李红明，男，2002年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何军与被告李红明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何军撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年六月十七日 书记员  马 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执686号之一申请执行人：虎维汉，男，1950年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园**营业房。法定代表人：林生洲，该公司总经理。被执行人：林生洲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县红河乡。申请执行人虎维汉与被执行人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6846号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华健房地产开发有限公司、林生洲支付虎维汉2015年6月15日至2017年3月1日剩余工资63385元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1787号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 委托代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被执行人：赵燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省延边州图们市。 关于捷信消费金融有限公司与赵燕借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5011号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28157.62元、利息9609.92元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初5011号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二一年六月八日 书记员 孔   德   鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保170号申请保全人：刘丽英，女，1965年4月27日出生，汉族，住开原市××××号。被保全人：姚广林，男，1962年11月24日出生，汉族，住开原市××大街××楼××单元××室。申请人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚广林名下的不动产予以查封并对其在银行的存款人民币20万元予以冻结。保全金额为人民币20万元。本院依法作出（2021）辽1282财保160号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被保全人姚广林名下的不动产予以查封。期限三年。二、对被保全人姚广林在银行的存款人民币20万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年六月十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执893号申请执行人：刘其林，男，1958年8月24日生，回族，住河南省睢县。被执行人：李峰，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘其林与李峰借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人204300元，因被执行人李峰未按上述法律文书履行义务，申请人刘其林向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。本院已查封被执行人李峰名下房产，在执行过程中双方当事人私下达成和解，申请人申请终结本次执行程序，若被执行人李峰未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月二十三日书记员  尚庆龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初8411号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 被告：刘铮。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1212号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：郑家渡，任行长。 委托代理人：杨延华，河北太平律师事务所律师。 委托代理人：韩君杰，河北太平律师事务所律师。 被执行人：董磊磊，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与董磊磊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2020)冀0104民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104民初3386号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员 孔德鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执434号之三申请执行人：程爱国，男，1971年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵彦北，男，1966年10月5日出生，汉族，住上蔡县。关于程爱国与赵彦北承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5892号民事判决书已发生法律效力，赵彦北应于判决生效后十五日内支付程爱国款13000元。因赵彦北未履行给付义务，程爱国向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年2月20日、2021年3月11日、2021年6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人有零星存款共计2714元，均已被划拨、并由申请执行人领取。车辆信息反馈显示被执行人名下有豫Ｃ×××××猎豹牌车辆，已被查封，因下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年4月5日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月6日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年5月26日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月十五日书记员  陈常胜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异39号异议人姜永军（申请执行人），男，1976年12月14日出生，朝鲜族，司机，住辽宁省大连市沙河口区新胜路万科城市花园**。委托代理人王国彦，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人赵铁，男，1978年5月14日出生，汉族，住梅河口市三和馨苑小区****。第三人刘秋，女，1980年11月4日出生，汉族，住梅，住梅河，住梅和馨苑小区****div>本院在执行姜永军与赵铁民间借贷纠纷一案中，姜永军向本院提出书面执行异议，要求追加刘秋为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜永军称，请法院追加刘秋为本案被执行人，事实和理由：赵铁与刘秋为夫妻。赵铁借款用于建筑工程，而赵铁并没有成立公司，其借入钱款没有进入相关公司账目，即借款及产生的收益没有列入相关公司等法人资产，其与家庭财产混同，因此，赵铁对我所负借款应为用于家庭经营，属于夫妻共同债务，刘秋作为赵铁妻子，应当与赵铁共同承担还款义务。综上，特提出以上请求，请法院支持。赵铁对姜永军的追加请求持反对意见，但表示会尽所能积极偿还欠款。刘秋在限期内未发表意见。经审查查明，姜永军与赵铁民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日作出（2020）吉0581民初1198号民事调解书，确认赵铁欠姜永军借款100万元及相应利息，该调解书同日发生法律效力。依姜永军申请，本院于2020年12月1日以（2020）吉0581执1982号案件立案执行。2020年12月30日，本院作出（2020）吉0581执1982号之一执行裁定，因穷尽执行措施、赵铁无财产可供执行，对该案终结本次执行。本院认为，本案的审查焦点问题是姜永军要求追刘秋为被执行人是否于法有据。在执行程序追加被执行人应当严格遵循法定原则主义原则，即只有在现行法律法规有明确规定的情形下方可追加、变更当事人，非因法定情形不得追加、变更当事人。姜永军以系争债务为赵铁与刘秋夫妻共同债务为由要求追加刘秋为本案被执行人，该情形不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形。此外，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条之规定，未具名举债夫妻一方是否应当承担责任的问题，应当经由审判程序认定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，夫妻另一方是否承担责任问题的处理，要严格遵守法定程序、保障当事人诉讼权利，如确有证据证明系争债务为夫妻共同债务，另一方不承担责任可能损害债权人权益的，应当经由审判程序认定，而非在执行程序直接追加为被执行人。综上姜永军的追加申请没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回姜永军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙艳薇人民陪审员  周 影人民陪审员  胡艳秋二〇二一年六月七日书 记 员  饶 博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保492号 蔡永杰、蔡静： 本院根据蔡永杰的财产保全申请，经审查，于2021年6月17日作出（2021）皖1622民初4266号之一民事裁定书。于2021年6月21日冻结被申请人蔡静名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 蔡永杰需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苗海洋，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省民权县。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑洪太，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省民权县。原审被告宋志威，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省民权县。原审被告贾菲菲，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省民权县。再审申请人苗海洋因与被申请人郑洪太及原审被告宋志威、贾菲菲建设工程合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3998号民事判决和本院（2021）豫14民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苗海洋申请再审称，一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。原一审中郑洪太起诉的诉请是要求苗海洋支付工程款及停工损失，所依据的事实与理由是“袁其檩。将案涉工程全部转让给苗海洋。”因此本案应当查清的是案涉工程是否转给了苗海洋。如果查清的事实是转让，那么郑洪太的诉请应予以支持。如果郑洪太没有确凿证据证实案涉工程转给苗海洋，那么其诉请因无事实和证据支撑而不能得到法律的支持。但原一审法院否定了郑洪太自认的案涉工程全部转给苗海洋说词的证据，既然原一审查清了案涉工程转给苗海洋的这一事实不能成立，就应根据民诉法第64条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决驳回郑洪太的诉讼请求。原一审法院却作出了相反判决，支持郑洪太诉请。原二审在判决书中认定“郑洪太作为自然人，无劳务分包资质，故其与袁其檩签订的合同及与苗海洋的签订的合同均属于无效合同，但在涉案工程交付使用的情况下，不影响郑洪太参照合同约定主张工程款的权利”。既然二审法院认定郑洪太与苗海洋签订的协议属无效合同，那么双方之间的合同就不具有法律约束力，不受国家法律保护，且无效合同自始无效，郑洪太可以根据《合同编》第793条之规定找袁其檩主张工程款，而对于停工损失的约定因无效合同而不受国家法律保护，退一步讲如果郑洪太认为停工损失归属于工程款，那么郑洪太也应向主合同的当事人袁其檩追索停工损失，其次也应向法庭提供证据证明在建筑施工中，停工原因是由相对方造成的，不然再无证据支撑的情况下判决苗海洋承担停工损失的费用，显然前后矛盾。二、原一、二审判决适用法律错误。一审中郑洪太诉求的事实与理由，根本就没有诉称苗海洋是受托人承担责任的诉求，原一审适用《合同法》第403条审理判决本案超出了郑洪太的事实和理由，违背了民事诉讼法不告不理的原则。况且本案的事实也不符合《合同法》第403条规定的情况，属于适用法律错误。结合本条的法律规定看，该法条规定的是委托人、受托人、第三人之间的法律关系及之间的权利义务关系。首先，郑洪太不认可本案苗海洋是受托人，对于一审原告郑洪太不主张、不认可的事实，在被告没有提起反诉的情况下，不是本案审理的范围，原一审依据《合同法》第403条作出判决属于超出原告诉求的事实与理由，违背了不告不理的民事诉讼原则。其次，就算原一审审查受托关系，那么根据郑洪太提交的其与苗海洋的录音中能够明确证实“我（苗海洋）不是包工头，我是帮忙弄这个事的，就算主持大局，但赔赚跟我无关…”“郑洪太；袁其檩跟张群山弄登了，还是你主持的大局呀”从郑洪太的回答中可以显出2016年7月份袁其檩与张群山关系僵持无法调和时委托苗海洋进驻工地进行管理，并与河南鹏飞建筑有限公司分别向苗海洋出具了委托书，对于委托一事郑洪太是知悉的，否则郑洪太不会在苗海洋接受委托后与苗海洋签订《仟纳庄园补充协议》，从郑洪太自认的补充协议签订时间也可证实郑洪太是知晓苗海洋的委托人身份。如果按照郑洪太的说法不知晓委托关系，郑洪太是与袁其檩签订的大清包合同，才承包了案涉的工程，而苗海洋并不是该工程的承包人，对于与本工程有关的合同事项郑洪太应当与袁其檩去签订补充协议，为何郑洪太会选择与工程没有任何关系的陌生人签订补充协议呢？并且在签订补充协议时又明确注明“与袁其檩签订劳务合同的基础上，补充一下协议。”郑洪太提交的以上证据足以说明郑洪太与苗海洋签订《仟纳庄园补充协议》时是知道受托人苗海洋与委托人袁其檩之间的委托代理关系的，就算本案查明事实要审查受托关系，本案案件的事实符合《合同法》第402条之规定，根据本案的实情看不符合《合同法》第403条的规定，原一、二审适用《合同法》第403条判决本案，属于适用法律错误。就本案而言，无论怎样表述，都无法改变郑洪太承包的工程的发包方是张群山和袁其檩的事实。2014年7月16日郑洪太与袁其檩签订的承包合同和法院生效文书足以证明。郑洪太诉请工程款应当向发包方起诉。综上可以看出，一、二审法院认定事实不清、适用法律不当、判决不公，应当依法予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。再审审查期间，再审申请人苗海洋提交了张群山起诉苗海洋解除委托合同关系纠纷一案的起诉状以及民权县人民法院的应诉通知书、举证通知书、传票各一份，以此证明郑洪太是知悉苗海洋委托代理人身份的，苗海洋是张群山、袁其檩的代理人。郑洪太经质证认为，其与苗海洋签订的《仟纳庄园补充协议》，可以认定这个工程苗海洋已经接手。本院经审查认为，苗海洋提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,再审申请人郑洪太系自然人,无劳务分包资质,其与苗海洋签订的合同原审认定为无效合同正确。但涉案工程已交付使用，二审认定郑洪太可以参照合同约定主张工程价款并无不当。双方签订的《仟纳庄园补充协议》系苗海洋以自己的名义与郑洪太签订合同,虽无原件,但双方均认可签字的真实性。苗海洋主张其是受张群山、袁其檩委托管理涉案工程,但2018年9月3日询问笔录中，苗海洋自认仟纳庄园工程在其接手之后由其投资，张群山、袁其檩不再投资，故一、二审判决苗海洋承担支付工程款及损失亦无不当。苗海洋的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人苗海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苗海洋的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月十八日法官助理石一凡书记员周佳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1161号 原告：曹华，男，生于1977年4月18日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨万令，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省汉源县。 原告曹华与被告杨万令运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告杨万令经本院依法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的拖车费37300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挖机于2016年、2017年、2018年在做挖机租赁时，交由原告拖运挖机，产生拖运费37300元一直未付，后于2019年2月4日出具欠条一张，当时被告承诺在2019年付清，但现己逾期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付欠款。现特请求汉源县人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即支付所欠原告拖车款37300元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等法律规定，依法提起诉讼，特请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨万令未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告杨万令口头租用原告曹华拖车拖运挖机，2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今到（注：应为欠到）曹华拖车费共计37300元，大写叁万柒仟叁佰圆整，欠款人：杨万令，2019.2.4，此款转曹华微信或银行卡，自动作废，622845108072340675，曹华农行”。对上述欠款，经原告催要未果，遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，欠条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨万令租用原告拖车拖运挖机后，经结算尚欠原告拖车费37300元，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述在案证实，本院依法予以确认。经原告催要后，被告未履行给付义务，原告请求被告给付拖车费37300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨万令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万令于本判决生效后十日内支付原告曹华拖车费37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告杨万令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执288号申请执行人张春晓，1970年3月14日出生，女，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵小英，1965年11月28日出生，女，汉族，住焦作市中站区。张春晓申请执行赵小英民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵小英向张春晓支付17000元及利息。因赵小英未按上述生效法律文书履行义务，张春晓向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵小英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵小英至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年4月15日、2021年5月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵小英的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人赵小英名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人赵小英名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人赵小英名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人赵小英名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人赵小英名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵小英发出了限制消费令，并依法将被执行人赵小英纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张春晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵小英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张春晓在指定期限内不能向本院提供被执行人赵小英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人赵小英有其他可供执行的财产，被执行人赵小英暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小英负有继续向申请执行人张春晓履行债务的义务，被执行人赵小英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张春晓发现被执行人赵小英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张春晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月十六日书记员  郭锦涛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初894号 原告：李明兰，女，1962年10月20日生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨关英，女，1983年11月20日生，汉族，住四川省会东县，与原告系母女关系。 被告：李良，男，1978年6月2日生，汉族，住四川省盐边县。 原告李明兰与李良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李明兰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明兰自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李明兰撤诉。 案件受理费444元由原告李明兰负担。 审判员  胡高举 二〇二一年六月十六日 书记员  彭国莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1508号 耿毛毛、卓厚志： 申请执行人耿毛毛与被执行人卓厚志劳务合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2897号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2897号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5856号之一 解除保全申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：李伍，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人李伍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出民事裁定书，请求冻结被申请人李伍在金融机构存款1296元，现宿州市兴瑞商贸有限公司申请解除对李伍的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对李伍在金融机构存款1296元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年六月八日 书记员  刘阿龙
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0523执592号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社员工。   被执行人：张永宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：左旭姣，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：鲁涛，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人赵静，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行大荔县农村信用合作联社与张永宁、左旭姣、鲁涛、赵静借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3964号民事判决书一案，执行标的为借款100000元及利息39956.4元（利息算至2020年12月30日）。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬      二0二一年六月十日      书 记 员 李新发
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初819号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63，地址绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系原告武阳分理处主任。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住绥宁县，系原告职员。被告：黄泽斌（曾用名黄海斌），男，1990年2月22日出生，苗族，住绥宁县。被告：杨壬倩，女，1990年4月13日出生，侗族，住绥宁县，系被告黄泽斌妻子。被告：黄泽敏，男，1991年8月1日出生，苗族，住绥宁县。被告：袁露，女，1993年2月27日出生，苗族，住绥宁县。系被告黄泽敏妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄泽斌、杨壬倩、黄泽敏、袁露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月9日以被告在开庭前自觉归还了借款本金20000元及全部利息并作出还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锡政二〇二一年六月十日法官助理殷聚球书记员罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢245号申请执行人北京能源通电气技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口。法定代表人尹晓亮，总经理。被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园**。法定代表人陈向群，董事长。北京能源通电气技术有限公司与北京意科能源技术有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0068号调解书已经发生法律效力,因北京意科能源技术有限公司未履行法律文书确定的义务，北京能源通电气技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号（2016）京01执430号。因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2016）京01执430号之一执行裁定书，裁定本案的本次执行程序终结。现查明，北京市石景山区人民法院已于2017年10月25日裁定受理了北京意科能源技术有限公司破产清算一案，并于2021年2月3日做出（2017）京0107破5号之一民事裁定书，裁定宣告北京意科能源技术有限公司破产。据此，本院依法恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0068号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 李晓芳审判员 高 峰二〇二一年六月九日书记员 郑丹丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执402号之三申请执行人：贾荣生，男，汉族，1965年05月08日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被执行人：河南建开置业股份有限公司，统一社会信用代码：914108001734950564，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。贾荣生与河南建开置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，修武县人民法院（2020）豫0821民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人1260343.46元。因被执行人焦小改、赵玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人河南建开置业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、冻结执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人河南建开置业股份有限公司的代收人王浩于2021年3月29日签收，并于3月31日申报名下银行账户均已被冻结，无收入，名下位于修武县××文苑、华公馆的项目土地、房产均已被查封，名下持有焦作同仁医疗事业有限公司58.33%股权，且已被冻结。二、2021年3月16日、2021年6月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人河南建开置业股份有限公司在中国农业银行账户内有存款，2021年3月17日提起冻结，因该账户为保证金账户不支持此类冻结，故未冻结成功。2、查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下持有焦作同仁医疗实业有限公司的股权，本院于2021年5月8日冻结了160万元的股权，该冻结于2024年5月7日冻结期限届满，冻结期限届满时需要续行冻结的，在冻结期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因冻结系轮候，故该财产暂无法处置。三、2021年5月10日，到被执行人河南建开置业股份有限公司经营地焦作市丰收路169号进行实地调查，经调查周边群众均称该公司长期未经营，该公司的法定代表人也长期找不到人，故未能查找到被执行人河南建开置业股份有限公司的下落和可供执行的财产。四、2021年3月22日、4月1日，向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心调查被执行人河南建开置业股份有限公司财产情况，查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下有房产、土地登记信息，经核查被执行人河南建开置业股份有限公司有许多起执行案件，名下的房产均已被查封、抵押，且本案查封了被执行人其它财产，故未予以查封。五、2021年3月16日，本院依法向被执行人河南建开置业股份有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南建开置业股份有限公司不符合纳入失信名单条件，故未将被执行人河南建开置业股份有限公司纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为1260343.46元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费15003元后，尚余1260343.46元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下持有焦作同仁医院的股权160万元，本院于2021年5月8日予以冻结，该冻结于2024年5月7日冻结期限届满，冻结期限届满时需要续行冻结的，在冻结期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因冻结系轮候，故该财产暂无法处置。查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下有房产、土地登记信息，经核查被执行人河南建开置业股份有限公司有许多起执行案件，名下的房产均已被查封、抵押，且本案查封了被执行人其它财产，故未予以查封。已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月十八日书记员 白国强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢221号之一 申请执行人：罗有良,男性,1960年12月6日出生,汉族,住内江市市中区； 被执行人：周海,男性,1969年5月22日出生，汉族,住威远县。 申请执行人罗有良依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初193号民事判决书申请执行周海合同纠纷一案,要求被执行人支付申请人劳务费305000元及利息、迟延履行利息。2021年6月15日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年六月十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执780号之一被执行人：天津中运汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91120118300593960E，住所地天津市滨海新区启航嘉园6-202。法定代表人：刘永辉。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津中运汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津中运汽车贸易有限公司在中国建设银行12001615500052503975_1账户内存款人民币144803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月九日书记员  贺文革
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执92号申请执行人：中国XX支行。被执行人：胡某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX支行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘3024执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 赵  才审判员 李  晶二〇二一年六月二十三日书记员 李 晓 明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执388号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚，该单位职工。 被执行人：杨果，男，汉族，1978年11月9日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初715号民事判决书受理了蓬安县农村信用合作联社与杨果金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为90,857.62元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，轮候查封了被执行人房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年六月八日 书记员 杨 盼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执97号 被执行人：王某，男。 本院在执行王某罚金一案中，执行标的：40000.00元。本院立案后，通过陕西汉江监狱向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定向本院报告财产，本院依法冻结了其银行、网络账户内存款。并委托被执行人王某户籍地江苏省无锡市梁溪区人民法院对被执行人王某的财产、家庭成员关系、联系方式等进行调查。经网络查控及传统调查，本院未能查询到王某有可供执行的财产。现被执行人王某因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十四年（刑期从2019年8月20日至2033年8月19日止），短期内本案执行不能，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执97号案件的执行。待发现被执行人王某有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 烈 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈晓明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1325号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王静，女性，1983年07月23出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王静其他案由一案中，经查，被执行人王静未履行（2019）辽0203民初5127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在招商银行62×××26账户内存款人民币31140.54元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初573号 原告:王锡香，女，生于1963年4月17日,汉族，住四川省汉源县。 原告:陈洪锦，男,生于1985年12月29日,汉族，住四川省汉源县。 原告:陈健,男,生于1991年1月12日,汉族，住四川省汉源县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：余元清，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省汉源县。 原告王锡香、陈洪锦、陈健与被告余元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因被告余元清下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡香、陈洪锦及三原告的共同委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告余元清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡香、陈洪锦、陈健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还借款本金86355元与上列原告,井由被告按一年期贷款利率计算给付上列原告从起诉之日起至还清借款之日止期间违约金；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨明福系原告王锡香丈夫,系原告陈洪锦、陈健的生父。被告余元清于2015年1月1日向杨明福借款86355元,被告收到此借款后于当日向原告出具了书面借条,之后被告一直未归还该款与杨明福。2020年1月29日，杨明福因交通事故死亡。在杨明福去世之后,上列原告多次向被告催收该款,被告仍以各种借口拖延不还。为维护自己的合法权益,上列原告作为杨明福的第一顺序法定继承人,依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告余元清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余元清与杨明福系熟人关系，杨明福原系汉源县上游堰管理所职工。2012年，余元清因办厂向杨明福借款。2015年1月1日，被告余元清向杨明福出具借条一份，载明：“今借到杨明福现金86355元，大写捌万陆仟叁佰伍拾伍元正，身份证：513124197311××××，借款人：余元清，2015年1月1日”。余元清还在借条多处捺印。2020年1月29日，杨明福因交通事故死亡。三原告以杨明福家属身份催要被告余元清偿还借款未果，遂诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告确认，杨明福出借被告余元清的86355元借款，其中本金为50000元，其余36355元为双方结算的利息。 另查明，杨明福的父亲杨光明、母亲彭永秀均已去世。杨明福与原告王锡香于1984年12月15日在汉源县××乡××登记结婚，双方生育有二子，长子陈洪锦，生于1985年12月29日，次子陈健，生于1991年1月12日。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，常住人口登记卡，结婚证，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡户籍注销证明，在职人员终止待遇核定表，法定继承人证明，借条，汉源县安乐镇治安村村民委员会证明及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告余元清向杨明福借款86355元的事实有被告出具的借条及原告的陈述等证据证实，杨明福与被告已形成了合法有效的借贷关系。出借人杨明福死亡后，原告王锡香、陈洪锦、陈健作为杨明福的法定第一顺序继承人，享有对被告余元清的债权。案涉借款，对借款期限没有约定，在经原告催要后，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告王锡香、陈洪锦、陈健诉请被告余元清偿还86355元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期还款利息，诉讼中，原告确认案涉借款本金为50000元，故应以50000元为基数，参照2015年中国人民银行一年期贷款基准利率5.35%为标准，从原告起诉之日起计算至还清借款之日止为宜。被告余元清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告余元清自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余元清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王锡香、陈洪锦、陈健借款86355元，并以50000元为基数，按年利率5.35%支付从2021年3月2日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告余元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  李 烈 二〇二一年六月十五日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执697号福州君立视讯知识产权代理有限公司、内乡县万紫千红音乐会所：本院在执行申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人内乡县万紫千红音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中。被执行人已履行案款2525元，被执行人已全部履行生效法律文书（2021）豫1391知民初127号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391知民初127号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3445号原告：孔令宇，男，汉族，1985年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曲凯，男，汉族，1968年12月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告孔令宇诉被告曲凯民间借贷纠纷一案，孔令宇向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孔令宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由孔令宇承担（孔令宇在法庭终结辩论前提出变更诉讼请求标的金额，由原数额60000元变更为10000元，故，应当缴纳诉讼费25元）。审 判 员  徐少春二〇二一年六月三日代理书记员  姚月萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执186号之一 申请执行人：许万平，男，1979年1月22日出生，汉族，住扶余县。 被执行人:闫佰川，男，1982年5月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行许万平、闫佰川罚金一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2021）吉0194刑初30号民事判决书。被执行人许万平，闫佰川缴纳罚金共8000元、退赔被害人损失2692元、经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2021年5月15日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），名下无小型车辆登记信息；于2021年4月10日查询反馈，被执行人许万平，闫佰川名下无房产登记信息；前往长春市公积金查询被执行人名下无公积金；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十二日 书记员 王恩泽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执591号 申请执行人：唐乐刚，男，1968年9月12日出生，汉族，四川省中江县居民。 被执行人：梁国春，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行唐乐刚与梁国春劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2020)川0922民初1515号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经另案查询，被执行人名下有银行存款26697.22元，本院已经划拨该款，在扣除50元执行费后，按比例将6950元支付给了申请执行人。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 6、被执行人于2021年4月主动向申请执行人履行了5000元。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年六月八日 书记员 秦晓虎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢411号本院立案执行的申请执行人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司与被执行人舒兴平、舒永华、彭伏平、湖南韶峰钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月八日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢236号河南亿贯新型材料有限公司、张金攀：本院执行的河南亿贯新型材料有限公司申请执行张金攀买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。备注：原案为（2021）豫0225执620号二〇二一年六月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初17738号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董婷婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20232.25元，其中本金15503.37元、利息2134.04元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2594.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费323.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金6496.63元，利息2322.05元、罚息0元，自2020年6月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费323.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15503.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15503.37元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告董婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费323.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），现退还原告157元；由原告负担25元，剩余132元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾      2021011217738121791610132600261991071422302XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104233058020210112177381234202101121773812341
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执415号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广申，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：段宗斋，男,1956年10月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人段宗斋借款合同纠纷一案中，申请执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年六月十八日书记员  宋兰婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2179号申请执行人：籍新元，男，1967年10月30日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：王恒军，男，1981年2月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人籍新元与被执行人王恒军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。本案立案执行标的22800元，现已执行到位709.54元。本案在执行过程中，申请执行人籍新元与被执行人王恒军于2021年6月17日达成和解协议，双方约定：一、被执行人王恒军自2021年7月起于每月15日前给付申请执行人籍新元执行款2000元，一直偿还到20000元为止；二、如被执行人王恒军按照上述约定日期履行，申请执行人籍新元同意案件执行完毕，逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5204号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年六月十七日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1600号上诉人（原审被告）：张令娥,女,1974年3月28日出生,汉族,住滕州市。被上诉人（原审原告）:山东腾程城市物业服务有限公司，住所地滕州市荆河中路91号-2，统一社会信用代码：91370481169923011K。法定代表人：焦向华，总经理。委托诉讼代理人：马建，山东祺博律师事务所律师。上诉人张令娥因与被上诉人山东腾程城市物业服务有限公司（以下简称腾程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张令娥上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1811号民事判决书，查清事实，将本案发回重审或依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人不履行物业职责，将不是本小区的人员随意放入小区内，对上诉人的家人进行了监控并限制人身自由，对上诉人的家人(未成年的)造成了很大的精神伤害，被上诉人根本没有履行物业对业主的职责，违反了《前期物业服务合同》的内容，给上诉人(本小区的业主)带来了负面影响，安全隐患，本应对业主进行违约赔偿，为什么不究自身责任，将此事处理完毕，各负其责之后，才能让业主缴纳物业费用。一审民事判决认定事实错误，适用法律错误。腾程物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。腾程物业公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付物业服务费5859.5元、违约金3709.7元，合计9569.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，滕州市中房房地产开发有限公司通过招标方式选聘腾程物业公司对中房·缇香郡提供物业服务，双方签订前期物业服务合同，约定腾程物业公司按照《枣庄市住宅物业服务等级标准》为该小区提供四星级服务标准，该小区实行封闭管理。腾程物业公司将其服务标准在小区公示栏予以公示。该合同第二条物业管理服务内容，第四款安全防范管理中规定，1.小区实行24小时保安制度，维护小区的正常生活秩序和工作、经营秩序；2.小区实行封闭式管理，维护公共财产安全，预防业户的财产非正常损失；3.协助公安部门维护小区的治安和公共秩序。该合同第三条物业管理服务质量中，第五款绿化管理中规定，2.确保小区内通道整洁，休闲设施完整、卫生、安全控制闲杂或非小区人员入内；第七款安全防范管理中规定，1.小区内监控中心，主出入口、值班岗24小时轮值守；2.保安制度健全，措施落实，保安人员佩带有明显标志，工作严谨、规范、热情。该合同第八条违约责任规定，3.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠金额以每天1‰的标准交纳滞纳金。该小区物业服务标准公示栏公示内容:五协助公共秩序维护服务2门岗（1）建立健全门卫、值班、巡逻、守护制度，落实岗位职责制，人员到位，责任到位。（2）保障值班电话畅通，接听及时。（3）各出入口24小时值班，主出入口双人执勤，7:00-9:00、17:00-19:00设立岗，按照委托合同要求进行进出车辆管理、访客登记。2015年8月12日，张令娥与腾程物业公司签订前期物业服务协议，该协议载明物业为小区3号楼1单元1602室，建筑面积134.70平方米，物业服务费每月每平方米1.5元，（全年共计2424.6元，）缴费时间为每月10日前缴纳当月物业服务费。张令娥为该小区业主，其自2018年7月至2020年12月物业费一直未缴纳，总金额为5859.4元。物业公司向其催收未果，故提起诉讼。一审法院认为，腾程物业公司与涉案小区的建设单位签订了前期物业服务合同，后又与张令娥签订了物业服务协议，该二份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均按约定履行各自义务。腾程物业公司作为涉案小区的物业服务公司，在该小区为包括张令娥在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用，其对拖欠物业费的业主提起诉讼，要求欠费业主交纳物业费，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百三十八条第二款规定，物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。腾程物业公司在小区公示栏上对其物业服务标准予以公示，对外来访客登记。针对本案业主，虽然物业公司辩称其安全防范管理职责是协助公安部门维护小区的治安和公共秩序，来客人员系有关单位人员并有相关公函，但物业公司对此没有提供证据证明其确已对外来访客及车辆登记，物业公司在此项服务上确有瑕疵，故一审法院对物业公司向业主张令娥主张的物业费数额上酌以扣减5%，张令娥虽然未在规定时间内提交证据，但其辩解理由中合理部分一审法院予以采纳，其应交纳的物业费为5566.43元（5859.4元×95%）。张令娥并非恶意拒交物业费，故物业公司要求其支付滞纳金的主张一审法院不予支持。物业服务企业所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业服务是长期的、持续性的动态过程，物业公司应当严格按照合同约定，全面落实服务承诺。小区业主接受了物业服务，亦应按照合同约定，及时足额交纳物业费，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，并最终损害整个小区业主的利益。业主如认为其权利受到侵害，可依法行使权利，但以拒交物业费的方式予以对抗不应得到支持。应当指出，物业公司作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，应当增强服务意识，把平时的服务与业主对居住环境的美好期望和不断提高的要求结合起来，提高服务质量，及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取、接受业主提出的合理意见和建议，努力创造良好、和谐的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张令娥于判决生效之日起支付原告山东腾程城市物业服务有限公司物业服务费5566.43元；二、驳回原告山东腾程城市物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张令娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。本院认为，腾程物业公司自2015年8月起为案涉小区提供物业服务,并与张令娥签订了物业服务协议，腾程物业公司与张令娥存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,腾程物业公司按照合同约定履行物业服务的义务,张令娥作为业主,应按约履行交纳物业服务费的义务。因物业公司对外来访客及车辆登记的服务上存在瑕疵，一审法院酌情对张令娥应缴纳的物业费数额扣减5%，并无不当。张令娥上诉主张腾程物业公司没有履行物业对业主的职责给其造成损失，但未提交证据证明相关事实,依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，张令娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张令娥负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年六月十七日书记员  高文娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2509号 原告：刘胜利，男，1978年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘胜利与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款172860元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告代理习酒销售。2014年起，被告多次从原告处赊购习酒，累计拖欠货款172860元。经原告多次催要，被告一直以种种理由，拒绝支付。请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告王文斌准确的送达地址，故对原告的起诉，依法应予驳回。原告可在进一步明确被告地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告刘胜利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 王 杰 审判员 刘小强 审判员 张西勇 二〇二一年六月十五日 书记员 王婷婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢907号陕西阔成检测服务有限公司：陕西研督企业管理咨询有限公司：陕西阔成检测服务有限公司申请执行陕西研督企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初15094号民事判决书，执行标的---124638元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解并已履行完毕为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢907号案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9278号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 被告李鉴霖，男，1988年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理中海物业管理有限公司辽宁分公司与李鉴霖关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3799号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：陈卫滨，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告陈卫滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十一日书记员  王佳兰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初976号 原告：妥XX，女，回族，生于2017年5月19日，农民，住甘肃省广河县水泉乡。 法定代理人：妥XX，男，回族，生于1987年6月9日，住甘肃省广河县水泉乡。 被告：马XX，男，回族，生于1978年10月1日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。 被告：中国XX财产保险股份有限，住甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：韩XX，系公司负责人。 原告妥XX诉被告马XX、中国人XX产保险股份有限XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日向原告妥XX发出预交诉讼费通知书，原告妥XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告妥XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年六月二十二日 书记员  马秀玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保979号申请人：胡环宇，男，1990年1月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：吉林市盈胜运输有限公司，住所地吉林市高新区法定代表人：郭峰。被申请人：郭峰，男，汉族，1987年11月出生，住吉林省永吉县。胡环宇与吉林市盈胜运输有限公司、郭峰合伙合同纠纷一案，申请人胡环宇于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡环宇名下银行账户存款713500元或查封相应等值财产，并以胡志福名下房屋提供担保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人名下坐落于长春净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-10号楼1302号房屋（丘地号：8-3/358-121302，产权证号：吉2017长春市不动产权第0035821号，建筑面积：92.98平方米）的产籍；二、冻结被申请人吉林市盈胜运输有限公司、郭峰名下银行账户存款713500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年六月三日书记员  杨相力
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初836号原告：王英，女，1962年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被告：吕雷蕾，女，1979年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告王英与被告吕雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。经本院按照原告确认的地址进行送达，无法有效送达。2021年3月16日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  李凤荣人民陪审员  尹艳玲二〇二一年六月十日书 记 员  关晓楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3208号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：齐云周，男，汉族，1986年06月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与齐云周、申中梅、马东亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐云周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐云周在中原银行62×××78账户内存款人民币428937.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十三日书记员  李 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6454号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务经理。被告：宁武珍。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告宁武珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧丽二〇二一年六月二十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执758号申请执行人：陆改革，女，1988年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆改革与被执行人郭其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏13民终3059号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案立案执行标的额30000元，现已执行到位0元，未执行到位金额30000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人郭其鑫名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭其鑫名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人郭其鑫住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人郭其鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月十五日书记员  戴 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐善斌，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告:腾志根,男,1983年7月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告腾志根保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2083号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼。法定代表人：郭欣，总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，女，该公司项目经理。被告：纪某某。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告纪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，吉林市馨家物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市馨家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年六月十八日书记员  李佳盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5094号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:姚*，男，1987年12月25日出生，汉族，职业不详，住***************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人姚*借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初9636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金27399.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5094号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年六月十八日书记员  陶静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1051号申请执行人陈华，女，1962年11月3日生，汉族，住如皋市南通市。申请执行人陈荣，男，1953年12月6日生，汉族，住如皋市南通市。申请执行人陈汗山，男，1954年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴学建。被执行人郝爱华，女，1968年12月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈华、陈荣、陈汗山与被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司、郝爱华追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)苏0682民初9850号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通龙豚特种水产养殖有限公司、郝爱华支付陈华工资10000元，支付陈荣工资68000元，支付陈汉山工资22800元，均于2019年12月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取1160元，由南通龙豚特种水产养殖有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华、陈荣、陈汗山向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资100800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1160元，执行费1160元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找，被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司早已停产歇业，被执行人郝爱华长期在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执658号 被执行人：叶尔兰克热木别克，男性,1995年7月18日生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 关于被执行人叶尔兰克热木别克罚金一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）新4023刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人叶尔兰克热木别克未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书的义务。 二、本院2021年5月18日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年6月21日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。 四、因被执行人叶尔兰克热木别克未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执658号案件终结本次执行程序。 被执行人叶尔兰克热木别克负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。若发现有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 段 应 忠 审 判 员 阿不来提 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2106号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈大文，男，公司员工。被告：王小燕，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××。公民身份号码：430××××××××××××565。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年6月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月四日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2047号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：王某，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二一年六月七日 法官助理 陈丽平 书 记 员 马乾喻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4463号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘彬，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰