河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3433号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：蒋有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。被告：孙远凯，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙文现，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）与被告孙远凯、孙文现追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓圣公司委托诉讼代理人杨彩彩、杨文龙到庭参加诉讼，被告孙远凯、孙文现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙远凯向原告支付银行垫付款30491.85元及违约金（自垫付之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.判令被告孙文现对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月2日，原告与二被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告孙远凯购买汽车一辆，支付首付款42000元，剩余款项97000元由被告孙远凯向银行申请贷款，并由原告为被告孙远凯向银行的贷款提供连带责任保证担保。被告孙远凯逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任，被告孙远凯应当承担违约责任，如果被告孙远凯违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应当向原告支付购车款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。原告与中国银行郑州文化支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，原告为被告孙远凯向银行的贷款提供连带责任保证担保；被告孙远凯与中国银行郑州文化支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），为被告孙远凯所购买的车辆向原告提供抵押担保。因被告孙远凯没有按时向银行偿还贷款致使原告承担担保责任，2020年4月28日，原告共计代被告孙远凯向银行垫款30491.85元，根据双方签订的合同，被告孙远凯已构成违约，应向原告支付银行垫款及违约金。被告孙文现作为反担保人，自愿为被告孙远凯的债务提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告孙远凯、孙文现未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月22日，原告作为甲方、被告孙远凯作为乙方、被告孙文现作为反担保人签订河南卓圣汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定：乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保，根据本合同约定的条件，甲方为乙方贷款提供保证担保；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为甲方已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，及乙方违约应按照合同约定向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用权益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），反担保人提供保证的担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还约定了其他内容。被告孙远凯在购车方（乙方）处签字并按手印，被告孙文现在反担保人处签字并按手印。后，被告孙远凯作为甲方（借款人）与乙方中国银行股份有限公司郑州文化支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：专向分期付款额度为97000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方用途为购买哈佛H6、2017款、换代红标、1.3T自动两驱风尚型商品的款项；本合同项下专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：河南卓圣汽车销售服务有限公司，账号：50×××17）；由河南卓圣汽车销售服务有限公司提供全程连带责任保证，合同还约定了其他内容，被告孙远凯在合同末尾甲方处签字并按手印，中国银行股份有限公司郑州文化支行在乙方处加盖印章。原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，合同约定：本合同的主合同为中国银行股份有限公司郑州文化支行与借款人孙远凯签署的信用卡专向分期付款合同及其修订或补充；主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金97000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等；保证方式为保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同的主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定了其他内容。因被告孙远凯未按约定向贷款人履行还款义务，致使原告于2020年4月28日为被告孙远凯垫付30491.85元，后孙远凯未向原告支付垫付款，孙文现亦未承担保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告孙远凯支付代偿款30491.85元，有原告陈述及其提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票、垫款证明予以证实，原告依约履行了保证责任，被告孙远凯应当向原告支付代偿款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自垫付之日起（即2020年4月28日）按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止，本院认为，原、被告在分期付款汽车买卖和服务合同中对违约金进行了约定，原告虽调整违约金按月利率2%主张，但根据公平原则，被告孙远凯按原告垫款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告孙文现对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，分期付款汽车买卖和服务合同约定被告孙文现作为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息等，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止，现原告要求被告孙文现承担连带清偿责任，不违反法律规定，且未超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告孙远凯、孙文现经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙远凯限于本判决生效之日起十日内向原告河南卓圣汽车销售服务有限公司支付垫付款30491.85元；二、被告孙远凯应以实际所欠垫付款数额为基数自2020年4月28日起按照年利率15.4%向原告河南卓圣汽车销售服务有限公司支付违约金至实际还款之日止；三、被告孙文现对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告孙远凯、孙文现共同负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹