wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终909号 上诉人（原审被告）：利群商业集团股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路78号。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：史行行，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区泰和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 上诉人利群商业集团股份有限公司（以下简称利群商业公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人利群商业公司的委托诉讼代理人史行行、被上诉人广东原创公司委托诉讼代理人牟莹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利群商业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由广东原创公司承担。事实与理由：1.涉案卡通形象图案是由承租人迟永莉在其经营的“嘟来咪儿童主题乐园”打地鼠电玩机上张贴使用，利群商业公司未销售喜羊羊图案产品，更未通过出售而获利，本案的责任主体应为迟永莉。2.即使利群商业公司侵犯了广东原创公司的著作权，一审判决赔偿6000元金额过高。 广东原创公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回利群商业公司的上诉请求。 广东原创公司向一审法院起诉请求：1.判令利群商业公司立即停止经营使用侵犯其《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的电玩机；2.判令利群商业公司赔偿经济损失及维权合理开支5万元;3.利群商业公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：广东原创公司已取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型的著作权。2018年12月30日，山东省潍坊市奎文公证处作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第3849号公证书，该公证书载明：公证员王某、公证工作人员王玉杰会同崔丰瑞于2018年12月24日来到位于山东省东营市济南路与西四路交叉口附近瑞泰购物广场三楼的“嘟来咪儿童主题乐园”，在公证人员的监督下，崔丰瑞以普通消费者的身份，现场使用银行卡刷卡支付290元，其中280元办理“嘟来咪儿童主题乐园VIP（卡号80×××59）”一张，10元购买游戏币12枚，并取得赠送小礼品一个以及该店POS机刷卡小票（商户名称为利群集团东营泰瑞购物广场有限公司）、机打购物小票各一张。经当庭对公证封存物品予以拆封比对，被控侵权打地鼠电玩机带有喜羊羊等相关卡通形象图案，与《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品相似。利群集团东营瑞泰购物广场有限公司系利群商业公司的分公司，现已注销。 一审法院认为，广东原创公司是《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权人，依法享有著作权。未经著作权人许可，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属侵犯著作权的行为。利群商业公司经营行为，侵犯了广东原创公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权，依法应承担相应的民事责任。广东原创公司要求利群商业公司立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赔偿损失及合理支出数额的确定，考虑到广东原创公司为制止本案侵权支出相关合理费用是事实，根据涉案著作权的知名度、被控侵权行为的性质、店铺经营规模及经营位置等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，判决：一、利群商业公司立即停止侵犯广东原创公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权的行为；利群商业公司赔偿广东原创公司经济损失及合理支出共计6000元；二、驳回广东原创公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由广东原创公司负担400元，由利群商业公司负担125元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，广东原创公司系《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品的著作权人，依法享有著作权。涉案电玩机张贴的卡通形象与《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品构成实质性相似，电玩机经营单位的行为构成对广东原创公司著作权的侵害。公证保全的证据显示，涉案电玩机的经营收款单位为东营泰瑞购物广场有限公司，该公司为利群商业公司的分公司，一审法院据此判决利群商业公司对外承担著作权侵权民事责任，并无不当。利群商业公司与承租人迟永莉的内部法律关系，不影响利群商业公司本案民事责任的承担，利群商业公司可另案主张权利。涉案电玩机上张贴了《喜羊羊与灰太狼》中的喜羊羊，美羊羊、懒羊羊、沸羊羊、慢羊羊、红太狼、灰太狼、小灰灰等8个主角卡通形象，作为儿童玩具，卡通形象具有吸引儿童注意力，辅助玩具经营的作用，鉴于上述美术作品具有较高的知名度，利群商业公司在玩具上擅自张贴他人美术作品，过错明显，一审判决其承担6000元的赔偿责任，亦无不当。 综上所述，利群商业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人利群商业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁秀明 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年六月四日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保220号申请人：孟宪玲，男，1954年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区水湾社区。被申请人：刘君田，男，1962年1月9日生，汉族，住辽宁省双台子区。被申请人：盘锦福瑞运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人孟宪玲与被申请人刘君田、盘锦福瑞运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了申请人孟宪玲之女孟新名下的坐落于盘锦市兴隆台区房屋，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路495号。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1972年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李新波，男，1972年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：兰文，男，1985年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人刘丹、李新波、兰文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与被上诉人刘丹达成和解协议为由，于2021年6月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年六月十六日书记员  廖梓婷
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执136号 陈根花、李花、柳建军 本院执行的陈根花申请李花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执766号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行住所地百色市田阳区田州镇民权街104号。 法定代表人王永军。 被执行人杨长江，男，1989年08月01日出生，汉族，住百色市田阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人杨长江借款合同纠纷一案，2021年5月12日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初2972号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、强制被执行人杨长江偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款137033.08元及利息；二、案件受理费1520元，申请执行费1924元，由被执行人承担。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为137033.08元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执766号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  巫祥欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2008号原告：林子力，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：莱阳市经济技术开发区管理委员会，住所地龙门西路228号。原告林子力与被告莱阳市经济技术开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告林子力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林子力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林子力撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由林子力负担。审判员 辛 莉二〇二一年六月七日书记员 孙婷婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更733号 罪犯张济明，男，1979年8月28日出生，汉族，山东省桓台县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）桓刑初字第86号刑事判决，以被告人张济明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；赃款120万元继续予以追缴。被告人张济明不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。因漏罪，山东省桓台县人民法院于二○一五年三月十日作出（2015）桓刑初字第1号刑事判决，以被告人张济明犯贪污罪判处有期徒刑五年；与原判有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月。刑期自2011年12月16日起至2023年9月15日止。经本院裁定，该犯于2017年8月15日、2019年4月18日分别被减去有期徒刑八个月、七个月,刑期至2022年6月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员李玉泉、徐唱，执行机关山东省淄博监狱指派王某、雷某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张济明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑七个月。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯张济明确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张济明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬六次，其亲属于2020年8月11日代其缴纳退赔款3000元。山东省桓台县人民法院于2021年3月24日作出（2021）鲁0321执恢26号之一执行裁定，终结执行程序。 上述事实，有罪犯张济明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、执行裁定书、资金往来结算单据等证据证实。 本院认为，罪犯张济明确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张济明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鲁建 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二一年六月九日 书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保192号   申请人：永刚，男，1977年5月27日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：孟克巴特，男，1990年1月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人永刚于2021年6月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人孟克巴特名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款8,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人孟克巴特名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款8,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费100元，由申请人永刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保161号 陕西达昌装饰工程有限责任公司、陕西万同康盛房地产开发有限公司： 申请人陕西达昌装饰工程有限责任公司与被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初2799号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，于2021年6月16日以5938884元为额度限额冻结被申请人陕西万同康盛房地产开发有限公司名下中国银行安康城西支行账号xxxxxxxxxxxx、长安银行安康香溪路支行账号xxxx70xxxxxxxxxxxx。故生效法律文书确定的内容已全部保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0902执保161号案件保全完毕。 二〇二一年六月十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2139号原告：张明军，男，1969年4月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：陈章辉，男，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文友，男，1950年3月16日出生，汉族，四川省大竹县人，系被告陈章辉的父亲。原告张明军与被告陈章辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张明军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明军自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张明军撤诉。案件受理费427元（已减半收取），由原告张明军负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年六月十六日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执203号申请执行人：鄢代强，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省沐川县。被执行人:沐川县九溢煤业有限责任公司,住所地:沐川县。法定代表人：虞丰荣。申请执行人鄢代强依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）103号仲裁裁决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款99093元。本院于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年5月10日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金。申请执行人鄢代强于2021年6月16日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年六月十七日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3726号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王强，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王强立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计57800.38元（截止至2020年3月30日，欠款本金40999.56，利息6650.79元，费用10150.03元），自2020年3月31日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王强承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年3月31日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王强自2014年2月23日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××35，截至2020年3月30日累计欠款本息及费用共计57800.38元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，王强仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，王强（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王强签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过王强的信用卡申请，向王强发放了卡号为62×××35的信用卡。王强使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年3月30日，王强共计欠付招商银行信用卡中心本金40999.56、利息6650.79元、费用10150.03元（仅包含违约金10150.03元），合计57800.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王强在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王强未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王强偿还其截至2020年3月30日的欠款共计57800.38元（其中本金40999.56、利息6650.79元、费用10150.03元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王强以欠款本金40999.56为基数，按万分之五支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月30日的欠款本金、利息及费用共计57800.38元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40999.56为基数，按日万分之五，自2020年3月31日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月十七日书记员  高 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保91号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常琳，陕西融德律师事务所实习律师。 被申请人：张涛，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：吕明霞，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、吕明霞购买的位于西安市长安区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张涛、吕明霞购买的位于西安市长安区房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 铁虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 段玉 书 记 员 刘元 1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执482号 申请执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：纪海峰，经理。 被执行人：邹国华，男，1961年8月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2021）黑10民终345号民事判决书。在执行中，申请执行人牡丹江市东兴集团有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年六月三日 书记员 李 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3493号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，公司职工。 被告：徐翔，男，汉族，1973年12年18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告徐翔的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年六月八日 书记员  肖 松
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执86号 申请人执行人：余良，男，1965年3月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：别里汗·木尔扎汗，男，1983年4月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人余良与被执行人别里汗·木尔扎汗借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出的（2017）新4225民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余良于2021年1月20向本院申请执行,要求被执行人别里汗·木尔扎汗履行案款114280元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年1月20日向被执行人别里汗·木尔扎汗送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行。 2.本院于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月31日、2021年4月6日，2021年4月21日，2021年5月11日，2021年5月26日、2021年6月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息。经查询被执行人银行存款余额不足，已对账户余额进行冻结，证券信息，无京东，阿里巴巴，财付通虽有开户信息，但余额不足。 3.本院于2021年4月13日向裕民县住房和城乡建设局、 不动产登记中心查询被执行人别里汗·木尔扎汗的房产登记、不动产、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年6月20日对被执行人别里汗·木尔扎汗适用限制消费措施。 5.本院于2021年6月15日在被执行人别里汗·木尔扎汗户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委会对被执行人别里汗·木尔扎汗的财产进行调查，经查被执行人别里汗·木尔扎汗名下有一套宅基地，但该房产系被执行人基本生活保障，不宜处置。 上述执行过程及信息本院于2021年6月20日通过通话话方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人余良，并要求提供其财产线索，申请执行人余良认可法院的调查结果，亦不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人别里汗·木尔扎汗名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人余良释明被执行人别里汗·木尔扎汗财产情况，申请人余良明确表示提供不出被执行人别里汗·木尔扎汗的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人别里汗·木尔扎汗无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年六月二十日 书记员 阿依 多斯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2549号上诉人（原审原告）：徐晓聪，女，汉族，住浙江省武义县×××××××××。被上诉人（原审被告）：王耀，女，汉族，住四川省大竹县×××××××××。原审被告：詹亮，男，汉族，住浙江省武义县×××××××××。上诉人徐晓聪因与被上诉人王耀、原审被告詹亮所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向徐晓聪送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，徐晓聪在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐晓聪自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10401号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复140号复议申请人（异议人、第三人）：日日顺供应链科技股份有限公司，住所地青岛崂山区海尔工业园区。法定代表人：于贞超。委托诉讼代理人：戴御佐、裴蓓，公司法务。申请执行人：高庆军，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人：李欣。复议申请人日日顺供应链科技股份有限公司(以下简称日日顺公司)不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人日日顺公司执行异议称：日日顺公司与河南洪浩物流有限公司（以下简称洪浩公司）不存在任何到期债权债务，且日日顺公司已于2020年11月18日向新乡市中级人民法院寄送异议书，就（2020）豫07民终4651-1号民事裁定，即高庆军与洪浩公司运输合同纠纷一案要求异议人协助执行事宜提出异议。现异议人申请撤销（2021）豫0702执118-1号执行案件。红旗法院查明：高庆军与洪浩公司因运输合同纠纷诉至该院，该院于2018年11月18日作出（2018）豫0702民初5299号民事裁定，冻结洪浩公司名下1200000元的银行存款或者查封其他等值财产。并于2018年12月27日作出（2018）豫0702民初5299号民事判决，驳回高庆军的诉讼请求。高庆军对该判决不服，向新乡中院提出上诉，新乡中院于2019年8月14日作出（2019）豫07民终1351号民事裁定，撤销该院上述判决，发回重审。该院于2020年8月11日作出（2019）豫0702民初5830号民事判决，判决：洪浩公司支付高庆军运费566498.3元、放空费37706.61元、押金50000元及利息，驳回高庆军的其他诉讼请求。高庆军、洪浩公司对该判决不服分别上诉至新乡中院。新乡中院于2020年12月1日作出（2020）豫07民终4651号民事判决，判决：撤销该院（2019）豫0702民初5830号民事判决；洪浩公司支付聂世合运费624697.6元、放空费37706.61元、押金50000元及利息；驳回高庆军的其他诉讼请求。二审审理期间，新乡中院于2020年11月3日作出（2020）豫07民终4651-1号民事裁定：对日日顺公司价值1200000元财产的保全措施予以续保；日日顺公司保全期间不得对洪浩公司清偿；若日日顺公司要求偿付的，可以向河南省新乡市红旗区人民法院提存价款。高庆军向该院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0702执118号。执行中，该院于2021年3月23日作出（2021）豫0702执118-1号文书，限异议人收到该函后七日内将异议相关手续提交至立案庭，逾期视为放弃。现日日顺公司向该院提出执行异议要求撤销该院（2021）豫0702执118-1号执行案件。红旗法院认为，异议人提出撤销（2021）豫0702执118-1号执行案件的异议请求不属于执行异议的审查范围，对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回日日顺供应链科技股份有限公司的异议申请。复议申请人日日顺公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异106号执行裁定。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条的规定处理。本案中，红旗法院在执行高庆军与洪浩公司运输合同纠纷一案中，并未向日日顺公司下达履行到期债务的通知并要求其协助执行，日日顺公司对红旗法院（2021）豫0702执118-1号函提出异议不属于执行异议案件的审查范围。综上，日日顺公司的异议不属于执行异议受案范围，红旗法院裁定驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回日日顺供应链科技股份有限公司的复议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年六月十六日书记员  王 斐
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执720号 申请执行人：包头市某某农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：尚某，女，该公司员工。 被执行人：高某某，女，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 被执行人：许某某，男，1966年10月18日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 被执行人：王某某，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 被执行人：石某某，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 被执行人：高某，女，1972年10月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 被执行人：马某某，男，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。 关于包头市某某农村信用联社股份有限公司申请执行人高某某、许某某、王某某、石某某、高某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司与被执行人高某某、许某某、王某某、石某某、高某、马某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年六月九日 书记员  陈小雨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1035号原告：徐如琴，女，1956年4月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：徐跃进，男，1957年10月28日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。原告：徐仕宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：徐仕东，男，1969年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：栾春旺，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。原告徐如琴、徐跃进、徐仕宏、徐仕东与被告栾春旺、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告徐如琴、徐跃进、徐仕宏、徐仕东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐如琴、徐跃进、徐仕宏、徐仕东撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年六月八日书记员 曹碧宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执36号之一申请执行人：杨城，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：薛翠玲，女，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人杨城与被执行人薛翠玲民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨城于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人薛翠玲立即给付申请执行人杨城欠款本金2726800.00元，案件受理费28614.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人薛翠玲采取限制高消费措施，同日将被执行人列入全国失信被执行人名单。4.本院于2021年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月3日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0524执36号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 秦利民审 判 员 包丰华二〇二一年六月三日法官助理 永 寿书 记 员 玉 峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1557号 申请执行人：王顺，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：胡井春，男，1979年1月28日出生，汉族，住菏泽市曹县。 申请执行人王顺与被执行人胡井春健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)鲁0112民初5270号民事判决书，内容为：一、胡井春赔偿王顺医疗费19642元（24552.49元×80%）；二、胡井春赔偿王顺住院伙食补助费1360元（1700元×80%）；三、胡井春赔偿王顺伤残赔偿金67726.4元（84658元×80%）；四、胡井春赔偿王顺营养费600元（750元×80%）；五、胡井春赔偿王顺护理费1632元（2040元×80%）；六、胡井春赔偿王顺误工费4174.92元（5218.65元×80%）；七、胡井春赔偿王顺交通费400元（500元×80%）；八、胡井春赔偿王顺鉴定费800元（1000元×80%）九、胡井春赔偿王顺精神损害抚慰金1000元。十、驳回王顺的其他诉讼请求。上述第一至第九项赔偿共计97335.32元，限胡井春于本判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由胡井春负担1095元,由王顺负担274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月23日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，胡井春未履行。 在执行过程中，本院向胡井春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月23日、3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，未发现胡井春名下有可供执行的财产。 3.2021年3月25日委托被执行人住所地人民法院曹县人民法院对财产进行调查，荷泽市住房公积金管理中心曹县管理部反馈被执行人名下无住房公积金缴存信息。曹县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2021年6月2日，本院约谈了申请执行人王顺，告知了其本案的执行情况，王顺对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王顺对胡井春的债权受法律保护，但债权的实现取决于胡井春的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对胡井春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王顺也未能提供胡井春可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月二日 书记员  朱 琳
凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1900号原告：凌源盟益商贸有限公司，住所地凌源市光明路37号。法定代表人：范志刚。委托代理人：白佳欣，女，1988年4月19日出生，汉族，原告员工，住凌源市。被告：王振营，男，1974年3月22日出生，汉族，“幸福庄稼院”饭店实际经营人，住凌源市。原告凌源盟益商贸有限公司与被告王振营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告凌源盟益商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌源盟益商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元由凌源盟益商贸有限公司负担。审判员  马野二〇二一年六月十七日书记员  孙丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1353号申请执行人：王**，女，1971年7月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘莎莎，女，1979年2月21日生，汉族，户籍地住威海市文登区，现在监狱服刑。申请执行人王**与被执行人刘莎莎追缴违法所得纠纷一案，威海市文登区人民法院(2019)鲁1003刑初504号刑事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的100000元。本院于2021年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年6月1日发布限制消费令。本院于2021年5月8日、6月1日两次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，已对其多个账户进行冻结。刘莎莎罚金案件中扣划被执行人2038元，按比例分配王**485元。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2021年6月4日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初504号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年六月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特26号申请人：纪殿臣，男，1949年6月1日出生，汉族，户籍地址：辽宁省康平县，现住址：辽宁省彰武县。申请人：杨春宇，男，1976年3月29日出生，蒙古族，户籍地址：辽宁省彰武县，现住址：辽宁省彰武县。本院于2021年5月26日立案受理申请人纪殿臣与杨春宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨春宇从2021年6月份开始，每个月20日向申请人纪殿臣还借款500元，直至还清1500元为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人纪殿臣、杨春宇于2021年5月25日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年六月四日书记员  张天书
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保684号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：魏延宏，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邹玉娥，女，1969年8月31日出生，汉族，住址同上。被申请人：钟家磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：钟士溪，男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪限公司张汪支行与被申请人秦岭、李静、秦存奎、李青、姜延峰金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4039号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏延宏、邹玉娥、钟家磊、钟士溪银行存款8万元的冻结或相应价值其他财产的查封。审判员 魏 红二〇二一年六月十七日书记员 邱锦昱
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1645号申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县星悦健身服务中心行政非诉执行一案，本院于2021年3月30日立案执行。本案执行标的为：3489元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3489元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执334号 申请执行人黄积珍，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地：广西百色市田阳区。 被执行人黄惠英，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地：广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄积珍与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3133号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付借款16000元、案件受理费100元；负担申请执行费142元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人黄惠英名下有车辆，本院未实际控制无法处置。目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的16100元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年六月十五日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4502号原告：刘利杰，男，汉族，1976年10月24日出生，住濮阳县。被告：张相丰，男，汉族，1980年4月28日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘利杰与被告张相丰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘利杰负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月八日书记员  耿秀锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1988号原告：陈海林，男，汉族，1970年12月26日出生，住遂平县。被告：任科宇，男，汉族，1993年1月15日出生，住遂平县。被告：李璐，女，汉族，1991年4月20日出生，住遂平县。原告陈海林诉被告任科宇、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈海林于2021年6月16日申请撤回对被告李璐的起诉。本院认为，原告陈海林自愿申请撤回对被告李璐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海林撤回对被告李璐的起诉。审判员  赵新政二〇二一年六月十六日书记员  姜晨曦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3994号 原告：赵志英，女，1980年4月6日出生，汉族，高中文化，押运员，住河北省黄骅市。 被告：杨兵，男，1992年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：陈伟伟，女，1994年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 以上二位被告委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 本院在审理原告赵志英与被告杨兵、陈伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵志英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵志英撤回起诉。 案件受理费213.72元，由原告赵志英承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月十日 书记员  迟丽媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5851号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛海港区秦皇半岛三区44-2、44-3、44-4号，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 被告：李杨，男，1987年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2021年6月1日提出对被告李杨的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告李杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费3213元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年六月一日 书记员 刘国映
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1384号上诉人（原审被告）：陶伟，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李娟（系张良妻子），女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人陶伟因与被上诉人张良买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审2.一、二审诉讼费用均由张良承担。事实和理由：1.对于陶伟的返还预付款的义务，应当由高继承担。2019年7月15日陶伟与高继签署了一份《明星宝宝儿童影视摄影馆股权转让协议》，约定陶伟将明星宝宝儿童影视摄影馆全部转让给高继，由高继对该影视馆的全部债权债务承担责任，并为剩余的已付款客户提供摄影服务。该协议签署后高继作为负责人接手了该影视馆，为了发展，高继将在原明星宝宝儿童影视摄影馆的基础上变更成蚌埠星宝宝文化传播有限公司，并且仍以明星宝宝儿童影视摄影馆的名义进行宣传，展开活动。后因房屋租金问题及其为客户的服务质量问题等诸多因素无法继续经营，后高继又注册了蚌埠市龙子湖区季馨文化艺术馆，将原明星宝宝儿童影视摄影馆的全部设备及人员转移到该艺术馆，并通知了全部客户。因此，高继与陶伟之间的《明星宝宝儿童影视摄影馆股权转让协议》合法有效，对于原明星宝宝儿童影视摄影馆的所有已付款客户的服务及相应的义务应当全部由高继进行承担。因高继的原因未能继续经营明星宝宝儿童影视摄影馆的基础上，所有的义务应当全部由高继承担。2.张良提供的预订单中均有明确的“订单之后概不退还”的字样。即使明星宝宝影视馆收到该款，在已经告知持单人明确的法律后果之后，也不应当在予以退还该预收款。张良辩称，陶伟和高继签署的股权转让协议张良不知晓、不知情，后期通过公共平台才知道，后来去找高继咨询，他们只接受2019年6月份以后的客户，张良是2018年6月购买的订单。原明星宝宝儿童影视摄影馆的工作人员说只是店铺搬迁，没有告知客户店铺注销和转让。“订单出售概不退换”只应该在履行合同义务的情况下，不能退换。现在店铺都已经注销了，不能向张良提供服务了。综上所述，请二审法院驳回陶伟的上诉请求，维持原判。张良向一审法院起诉请求：1.判令陶伟归还张良在2018年内总共充值的999元摄影费用；2.判令陶伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陶伟系蚌埠经济开发区明星宝宝儿童影视摄影馆（以下简称“明星宝宝摄影馆”）经营者，张良因为子女摄影留念事宜与明星宝宝摄影馆洽商，2018年6月22日该摄影馆出具明星宝宝儿童摄影新品团购节预定单一张，载明“原价1998元活动价999元、套系内容、本次实收900元”等内容，但张良未接受陶伟服务时，陶伟将明星宝宝摄影馆转让他人，并已将明星宝宝摄影馆的工商登记注销，但未将收取张良的摄影服务费退还，张良遂诉至一审法院，要求陶伟退还摄影费999元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”张良与明星宝宝摄影馆之间的合同法律关系有预定单、转账凭证为据，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，陶伟虽辩称其中99元转账对象不明，但预订单中已明确活动价为999元，与张良两次支付金额99元、900元一致，故一审法院对张良已支付999元摄影款予以认定。现明星宝宝摄影馆已经注销，张良无法实现其合同目的，其要求陶伟返还已经支付的拍摄费用，于法有据一审法院予以支持。陶伟虽辩称其已将明星宝宝摄影馆转让给案外人高继，应由高继对已付款未提供服务的客户继续提供服务，但陶伟并未提供相应证据，且即使陶伟与高继达成相关协议，该协议也属于陶伟与高继之间的内部协议，并未取得张良的同意，故对其该辩解，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第四百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陶伟于判决生效之日起十日内返还张良摄影预付款999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由陶伟负担。本院二审期间，陶伟围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陶伟提交《明星宝宝儿童影视摄影馆股权转让协议》及高继与林海的微信聊天记录截图，证明陶伟将明星宝宝儿童影视摄影馆全部转让给高继，双方约定由高继对所有的客户提供服务。张良质证意见：对股权转让协议的三性有异议，张良和明星宝宝摄影馆签订的订单，并不是与高继签订的订单。不接受陶伟所说转让之后与他们无关的说法。微信聊天记录达不到陶伟的证明目的。本院认证意见：陶伟未提交《明星宝宝儿童影视摄影馆股权转让协议》及高继与林海的微信聊天记录的原始载体，无法核实真实性，且与本案不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。双方对一审审理查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，张良在陶伟经营明星宝宝儿童影视摄影馆期间付费购买儿童摄影套餐，与陶伟之间形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行各自的义务。陶伟上诉称其与案外人高继签订股权转让协议，已将案涉摄影馆转让给高继，但未举证证明其对张良的债务转移已经取得张良的同意，张良亦不知情，故该股权转让协议对张良并不产生法律约束力，陶伟关于应由高继承担返还摄影预付款的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉摄影馆已注销，陶伟与张良的合同事实上已无法履行，张良要求返还已支付的摄影预付款，合情合理，一审法院予以支持并无不当。关于案涉摄影预订单上“定单之后概不退换”的约定系由明星宝宝儿童影视摄影馆预先打印拟定的格式条款，且综观该预约单，并未有对明星宝宝儿童影视摄影馆不能提供相应服务时应承担何种责任进行约定，该条款约定明显加重了客户的责任，排除了客户的权利，且陶伟亦未提供相应证据证明其已向张良做出了明确说明，故案涉预订单上“定单之后概不退换”应属无效，陶伟此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，陶伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陶伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年六月十八日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执49号陶才敏、吴兆明：申请执行人陶才敏与被执行人吴兆明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人吴兆明执行款8407.43元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人陶才敏向本院申请的（2020）苏1012民初4488号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月五日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初854号 原告：李明明，男，1997年3月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，公民身份号码：×××。 被告：刘敬天，男，1998年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告李明明与被告刘敬天买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李明明负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年六月一日 书记员  王 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽13执75号 申请执行人朝阳昊天有色金属有限公司，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村。 法定代表人彭振，董事长。 委托代理人王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。 被执行人朝阳天马置业有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街香格里拉花园9、10、16号网点50C号202室。 法定代表人龙万林，董事长 申请执行人朝阳昊天有色金属有限公司与被执行人朝阳天马置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽13民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朝阳昊天有色金属有限公司向本院提交强制执行申请书申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 经查询被执行人朝阳天马置业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，经本院释明，申请执行人朝阳昊天有色金属有限公司同意本案终结本次执行程序。本院依照法律有关规定，对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结朝阳市中级人民法院作出的（2021）辽13民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白晓雷 审判员  张树芳 审判员  邢玉杰 二〇二一年六月十八日 法官助理谷远航 书记员张琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异43号案外人：孙永琴，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：新乡市昱康置业有限公司，住所地：河南省新乡市万仙街366号。法定代表人：崔艳君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）申请执行被执行人河南晟鑫电气有限公司、新乡市昱康置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人孙永琴对本院拟拍卖新房权证新乡字第××号、第××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙永琴称，孙永琴为河南省新乡市卫滨区八里营村村民，2000年八里营村给孙永琴家划了宅基地一处，孙永琴建设了一幢410.34平方米砖混结构的两层房屋。2008年新乡市昱康置业有限公司与孙永琴签订了拆迁安置补偿协议，约定补偿孙永琴一处住宅房和两处门面房，其中两处门面房为4号楼临街营住楼一层东起1-2号共123.34平方米即许昌市中级人民法院（2021）豫10执恢20号准备拍卖的新房权证新乡字第××号、第××号房屋。房屋竣工后，新乡市昱康置业有限公司随即将房屋交付给孙永琴，孙永琴一直使用至今，因后期开发商要求交纳很多不必要的费用，孙永琴没有交纳而未办理过户。综上，新乡市昱康置业有限公司不具有案涉房屋的所有权，请求撤销许昌市中级人民法院（2021）豫10执恢20号对新房权证新乡字第××号、第××号房屋的拍卖。长葛农商行称，孙永琴的证据不能形成完整有效的证据链条以证明其对案涉执行标的物享有足以排除强制执行的权益，其异议应裁定驳回。本院查明，在执行申请执行人长葛农商行申请执行被执行人河南晟鑫电气有限公司、新乡市昱康置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2018）豫10执266号协助执行通知书，要求新乡市不动产登记和交易中心将新乡市昱康置业有限公司位于新乡市卫滨区××楼××室（房屋所有权证号：新房权证新乡字第××号）、102室（房屋所有权证号：新房权证新乡字第××号）在内的多套房屋予以查封。2021年5月12日，本院作出拍卖通知书和拍卖公告，将包括案涉房屋在内的多套房屋予以拍卖。另查明，孙永琴与新乡市昱康置业有限公司在2008年3月6日签订《拆迁安置补充协议书》约定，经双方协商于2007年1月17日签订《拆迁安置协议书》后，孙永琴已搬离其原有房屋，新乡市昱康置业有限公司已将原有房屋拆迁完毕，现安置孙永琴在康泰嘉苑5号楼东起2单元3层西户、4号临街营住楼一层东起1-2号房屋（即案涉4号楼101室、102室）内等内容。案涉4号楼101室、102室在本院查封前已交付孙永琴使用。再查明，长葛农商行就案涉4号楼101室、102室享有抵押权。本院认为，案外人作为被拆迁人对取得拆迁安置房屋所有权享有物权期待权，该权利系一种特种债权，具有优先效力，且被拆迁人对拆迁房屋所拥有的期待权利涉及生存利益，优先于债权人对不动产享有的抵押权，其有权请求人民法院停止对案涉房屋强制执行。本案中，孙永琴作为被拆迁人对案涉4号楼101室、102室享有物权期待权，该权利涉及孙永琴的生存利益，优先于长葛农商行对案涉房屋享有的抵押权，因此孙永琴就案涉房屋享有的权利足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对登记在新乡市昱康置业有限公司名下的位于新乡市卫滨区万仙街346号康泰嘉苑4号楼101室（房屋所有权证号：新房权证新乡字第××号）、102室（房屋所有权证号：新房权证新乡字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年六月十日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保335号申请人：刘国清，男，1976年2月20日生，汉族，湖南省双峰县。被申请人：李志义，男，1971年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：娄底市万都房地产开发有限公司，住所地湖南省双峰县新城建材市场D区，社会统一信用代码9143132115635247137。法定代表人：朱松伏，系该公司执行董事。被申请人：湖南中房雄宇建筑工程有限公司，原名湖南省双峰县雄宇建筑工程有限公司，住所双峰县永丰镇复兴中路33号，统一社会信用代码91431321750613471U。法定代表人：曾宪兵。关于申请人刘国清与被申请人李志义、娄底市万都房地产开发有限公司、湖南中房雄宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初2275号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人湖南中房雄宇建筑工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初2275号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年六月十七日书记员  罗玲波
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执4539号                                 西安泫科物资有限公司：陕西百威消防安全工程有限责任公司：申请人西安泫科物资有限公司与被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初6150号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年六月九日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1843号之一原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：马景利，男，1962年12月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告马景利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，于2021年6月16日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 长  王帅星人民陪审员  朱守刚人民陪审员  渠慎启二〇二一年六月十六日法官助理孙彬书记员安志升
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特203号申请人：古振乐，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省伊川县。申请人：吴向花，男，汉族，1977年7月11月生，住河南省伊川县。本院于2021年6月3日立案受理申请人古振乐与吴向花关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，申请人吴向花因买房急需资金，于2020年10月5日向申请人古振乐借款100000元，并出具借条一张，双方约定于2021年4月5日前偿还，月息2%,申请人吴向花支付过3个月利息6000元，偿还过本金10000元，剩余本息未还。申请人古振乐诉吴向花民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴向花偿还申请人古振乐90000元，于2021年6月20日前一次性偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人古振乐与吴向花于2021年6月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4857号原告：薛连飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈东东，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王陈军，安徽同川律师事务所律师。被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代表人：郑顺武。原告薛连飞诉被告陈东东、安徽元盛建工控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛连飞撤回起诉。案件受理费预收187元,应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年六月十七日书记员  张瑞祺
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执568号大家财产保险有限责任公司吉林分公司：张玉柱：申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被执行人张玉柱民代为求偿权纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）吉2426民初1820号民事判决书，已发生法律效力。申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2021年6月2日申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人张玉柱立即给付申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司赔偿款7400元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。本院受理后，向被执行人张玉柱送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，2021年6月9日被执行人张玉柱自动向申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司履行案款5720元，并负担申请执行费50元，余款申请人自愿放弃。故安图县人民法院（2020）吉2426民初1820号民事判决书确定的被执行人张玉柱的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2020）吉2426民初1820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6189号原告：张增群，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张泽峰，河南金谋律师事务所律师。被告：谢存洲，男，汉族，1983年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：任利君，男，汉族，1975年7月1日出生，住吉林省松原市。原告张增群与被告谢存洲、任利君建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张增群撤回对被告谢存洲、任利君的起诉。诉讼费25元，由原告张增群负担审判员 马 洁二〇二一年六月十六日书记员 何莎莎
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1690号刘艳明：与刘艳明罚金一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）豫1528刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执367号被执行人：孙先锋，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行被执行人孙先锋罚金一案中，于2021年6月2日足额划拨被执行人银行存款5000元，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执281号申请执行人：宋裕,女性,1970年9月28日出生,住信阳市浉河区。被执行人：杨国平，男性,1964年3月15日生，汉族，住信阳市浉河区。关于宋裕申请执行杨国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5273号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2021年6月16日，通过线下查询，查询到被执行人无公积金、无房产信息、查询车辆一部，由于车辆年限过久，且无法实际控制，暂无法处置。四、于2021年6月17日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张进超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为101150元及相应利息，实际执行到位0.00元，尚余101150及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年六月十七日书记员  洪东顺
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1221号原告：安乡县昌祺物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学元，男，该公司副总经理。被告：吴军辉，男，1961年3月31日出生，汉族，住安乡县。原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司与被告吴军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县昌祺物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡县昌祺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡县昌祺物业服务有限责任公司负担。审 判 员  胡贵年二〇二一年六月十七日法官助理黎聪代理书记员  陈 东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执501号申请执行人：许祖容,女,1975年8月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区环城路。被执行人：卢三志,男,1970年9月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡五庙村。本院依据已经生效的（2020）川1002民初1699号民事判决书，立案执行许祖容与卢三志民间借贷一案，申请执行标的：本金10万元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月24日，4月7日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权等进行了网络查询，还对被执行人住所地及财产所在地进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院还通过查询关联案件发现，本省内涉及被执行人同为卢三志的执行案件还有3件，涉案金额约30万元，皆未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年六月八日书记员 蔡利霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2702号上诉人（原审被告）：李兴根，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：曹夕忠，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人李兴根因与被上诉人曹夕忠加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴根上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的楼梯玻璃拦板存在螺丝孔现象，原审法院以“协议书中未明确约定不得存在螺丝孔或者要求对螺丝孔进行遮盖”为由对上诉人的抗辩不予采纳，严重影响了上诉人室内整体装修中表面美观效果，同时被上诉人未履行告知义务、为什么会出现螺丝孔现象，上诉人怀疑被上诉人从其他地方拆换过来以次充好想蒙混过关来应付上诉人。因此上诉人对被上诉人所提供的产品质量不予认可，要求调换满足质量要求后才能给予结账。二、《产品订购合同书》中显示“经初步设计后乙方（被上诉人）上门测量完毕甲方（上诉人）房间内所配产品的具体尺寸，现最终设计稿已全部完成，甲、乙双方在平等友好的基础上、经友好协商签订本合约”，由此可见被上诉人已对所加工产品尺寸与上诉人室内现场实际情况应该全部知晓，楼梯安装结束出现最上面一节踏步板高出上诉人已装修地面1.5公分，原审法院以“不影响该楼梯的实际使用”为由对上诉人的此项抗辩不予采纳，被上诉人违反了《产品订购合同书》中相关尺寸质量要求，严重影响室内整体美观及上下行走安全，上诉人多次要求被上诉人进行整改，被上诉人一直未予理睬，因此造成尾款一直未予结算。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法判决。曹夕忠答辩称，1、螺丝孔是固定玻璃用的，必须要有螺丝孔。2、楼梯踏步高出1公分左右是楼梯的收口条，我做的楼梯和他的地面是一样高的，有一个缝口必须要加一个收口条才能掩盖，否则很难看。曹夕忠向一审法院起诉请求：1.判令李兴根给付货款14000元。2.判令李兴根负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月29日，曹夕忠、李兴根签订产品订购合同书一份，约定李兴根委托曹夕忠生产加工皮阿诺衣柜产品四套，总造价26000元；具体方案、尺寸、材料、配件、数量、规格和颜色见合同附件《定货产品报价单》及签字确认的设计图纸；李兴根在签订合同书时应对所选购的产品款式、材料、配件及颜色尺寸等对照图纸进行签字确认；合同签订前李兴根已向曹夕忠支付定金12000元；该合同手写备注“楼梯橡胶木板白色扶手黑色玻璃扶手，黄橡木衣柜一套，移门白色板黑色框”。此后，曹夕忠按照李兴根要求的时间开始定制相应产品并对产品进行安装，但在安装的过程中，曹夕忠出现安装不及时的情况，但到目前为止，合同中约定的楼梯、衣柜以及移门均已安装完毕，其中争议较大的楼梯，双方均认可安装完成的时间在2019年3月。一审法院认为，曹夕忠、李兴根之间的加工合同关系，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照双方合同约定，曹夕忠应向李兴根提供楼梯、衣柜以及移门加工及安装服务，李兴根在庭审中认可上述产品已经安装完毕，但提出移门颜色与约定不符、拖延工期以及楼梯安装存在问题。首先，关于移门颜色，李兴根未能举证在合同签订时要求曹夕忠做何种颜色的移门，从双方协议上看，移门约定的是白色板、黑色框，并未明确约定做不同颜色，故对李兴根的此项抗辩，不予采纳。其次，关于拖延工期的问题，李兴根提供的录音中可以看出其催促曹夕忠安装的事实，由于其中确实存在定制产品错误需要重新定制的情况，且在录音中李兴根也同意了曹夕忠的安装时间，故对李兴根提出的此项抗辩，不予采纳。最后，关于楼梯的问题，李兴根认可最终曹夕忠为其所做楼梯为白色橡胶木板、黑色玻璃扶手，至于存在的螺丝孔并不影响实际使用，协议中也未明确约定不得存在螺丝孔或者要对螺丝孔进行遮盖。至于最后一节楼梯高出地面的问题，也不影响该楼梯的实际使用。故对李兴根的此项抗辩，不予采纳。综上，根据双方一审庭审时认可剩余款项应在安装完成后给付，因曹夕忠已完成约定工作量，故李兴根应承担给付剩余加工款14000元的义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李兴根于判决生效之日起30日内给付曹夕忠人民币14000元。一审案件受理费150元，由李兴根承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人安装的楼梯玻璃栏板存在螺丝孔、楼梯踏步高出地面是否符合质量要求，上诉人是否应当向被上诉人给付货款14000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。对于上诉人提出的楼梯玻璃栏板存在螺丝孔问题，本案双方订立了书面的产品订购合同书，合同中约定楼梯扶手为黑色玻璃扶手，但对玻璃栏板的具体样式未作明确约定，现被上诉人制作的玻璃栏板存在螺丝孔，系该玻璃栏板样式决定，不违反合同约定，不影响上诉人实际使用，也不显著影响美观，应当认定被上诉人不构成违约。对于上诉人提出的楼梯踏步高出地面问题，被上诉人认可存在高出地面情形，但认为系必须加装饰收口条的原因导致，且只是高出1公分左右。虽然双方在合同中对此未作明确约定，但楼梯踏步高出地面存在一定安全隐患，上诉人依法有权要求被上诉人对楼梯收口部位进行重作或者相应减少价款。本案中上诉人未提出反诉，也未主张减少价款，考虑到被上诉人并未向上诉人主张楼梯安装完成至今的货款利息，从衡平双方当事人利益的角度，一审判决李兴根支付全部货款具有相应事实和法律依据，无明显不当。综上，李兴根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李兴根负担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  胥霞审判员  赵阳二〇二一年六月十一日书记员  朱滢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11416号上诉人（原审原告）：邱楚群，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××1×，公民身份号码为445××××××××××××638。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市德泽精密技术有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××88H。法定代表人：雷丹云，该公司经理。委托诉讼代理人：张念超，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人邱楚群与上诉人东莞市德泽精密技术有限公司（以下简称德泽公司）因加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱楚群向一审法院起诉请求：一、德泽公司立即向邱楚群支付违约金200000元；二、本案诉讼费用由德泽公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市德泽精密技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邱楚群支付违约金100000元；二、驳回邱楚群的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由东莞市德泽精密技术有限公司负担1075元，邱楚群负担1075元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13399号民事判决。上诉人邱楚群上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初13399号民事判决第二项，改判支持邱楚群的全部诉讼请求（邱楚群不服一审判决争议金额为100000元）；2.德泽公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定违约金过高，属于认定事实错误，依法应予以纠正。一、案涉合同合法有效，且案涉合同是德泽公司草拟的，相关违约金的金额也是德泽公司根据自身需求与邱楚群协商后确定的，德泽公司应当严格依照违约金条款承担违约责任。二、邱楚群将原来承包的作坊设施设备全部搬走，且放弃了原来稳定的合作关系，德泽公司毁约后，邱楚群需要重新寻找合作伙伴，存在时间成本，亦丧失履行案涉合同的可期待利益。三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。德泽公司没有举证证明违约金过分高于经济损失，应由德泽公司承担举证不能的不利后果，德泽公司不能据此要求降低违约金。德泽公司辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。上诉人德泽公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初13399号民事判决，改判驳回邱楚群的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邱楚群承担。事实和理由：一、德泽公司与邱楚群之间是承揽合同关系。德泽公司提供技术资料、图纸，邱楚群提供移印机设备及人力，邱楚群按照德泽公司的要求完成工作、交付工作成果，德泽公司是定作人，邱楚群是承揽人。一审中，双方都认可是承揽合同关系。二、定作人有任意解除承揽合同的权力，双方约定的违约条款无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。双方签订的《丝印承包合作协议》第四条第六款约定的“甲乙双方其签字合同生效后，甲乙双方不得私自毁约，任何一方毁约需支付对方毁约金20万元”，双方约定的毁约金是解除合同的违约金，此条款限制了定作人解除承揽合同的权力，与法律相违背，应属于无效条款。邱楚群基于定作人解除承揽合同，要求支付毁约金，是违反法律规定的。三、邱楚群无任何证据证明损失，德泽公司不应当赔偿。根据《中华人民共和国合同法》规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。邱楚群作为承揽人，应当对损失承担举证责任。邱楚群在一审中主张的设备搬迁、人员居住环境的搬迁、放弃在深圳的稳定收入损失等，均无证据证明，且不属于解除承揽合同造成的损失范围，一审认为的“邱楚群需重新寻找合作伙伴，存在时间成本，亦确实丧失履行涉案合同的可期待利益”，也不属于解除承揽合同造成的损失范围。邱楚群辩称，即使双方为承揽合同关系，案涉合同关于违约金的约定亦合法有效，其余意见与其上诉意见一致。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人邱楚群、德泽公司的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、德泽公司是否构成违约；二、案涉违约金应如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。因承揽合同的特殊性质，定作人享有随时解除合同的法定任意解除权，德泽公司作为定作人可以随时解除与邱楚群签订的《丝印承包合同协议》，但因定作人单方违约解除合同的仍应承担违约责任。关于案涉合同解除的原因，德泽公司主张因邱楚群加工能力不足且产品存在质量问题解除案涉合同。其一，德泽公司提交的周计划表是其单方制作的，没有邱楚群签名确认，不能证明邱楚群的加工情况；其二，德泽公司提交的生产线日报、送货单无法体现邱楚群存在加工能力不足，无法按时完成订单的情况；其三，德泽公司提交的微信聊天记录显示，其厂长曾向邱楚群反映丝印不良导致被客户投诉返工，并主动承担返工费用，要求邱楚群控制后续丝印质量，该证据不能证明德泽公司所主张的邱楚群加工产品丝印不良率达到20%-30%。故德泽公司提交的证据不足以证明邱楚群因加工能力不足且产品存在质量问题而构成根本违约导致合同目的无法实现，其单方解除合同构成违约，应当向邱楚群承担违约责任。关于焦点二。《丝印承包合同协议》约定，任何一方单方解除合同的应当向对方支付违约金200000元。德泽公司主张该违约金为解约违约金，因限制其享有任意解除权而无效。本院认为，承前所述，德泽公司享有任意解除权并不影响其承担违约责任，德泽公司的该主张缺乏理据，本院不予采纳。关于违约金是否过高的问题，德泽公司主张违约金过高并要求调整。认定约定违约金是否过高，一般应当以违约金是否过分高于损失进行判断，还应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，双方当事人均未提交证据证明邱楚群因案涉合同解除造成的实际损失。《丝印承包合同协议》约定的合同期限为2020年3月2日至2021年3月1日，德泽公司于2020年5月8日解除合同，并已经支付了截至解除之日的加工款111955.86元。由此可见，德泽公司在履行合同初期解除合同对邱楚群造成损失较大，如合同继续履行，邱楚群的预期利益将超过德泽公司已支付的加工费，但同时考虑德泽公司提交的证据反映其对邱楚群加工的产品数量及质量均提出过异议，并非恶意解除合同，且未拖欠加工费。综合以上因素，一审法院酌定德泽公司向邱楚群支付违约金100000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邱楚群、德泽公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人邱楚群负担2300元（已预交），上诉人东莞市德泽精密技术有限公司负担2300元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月二日书记员  李慧英曾梓珊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢25号之一申请执行人：濮建平，男，1965年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：周志军。濮建平与江苏新互盛电缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日作出的（2018）苏0492民初135号民事调解书已经发生法律效力。在首次执行过程中，因双方当事人达成了长期和解而终结执行，现因被执行人未能按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，双方当事人再次达成了长期执行和解，案外人常州市互联涂料有限公司进行了担保，并已履行了50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初135号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月一日书记员 刘 旎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1745号原告：袁模雄，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：肖茜，女，1987年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告袁模雄与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告袁模雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告袁模雄撤回起诉处理。审 判 员 曾郴卉二〇二一年六月七日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保189号盘山县农村信用合作联社、郭贺文本院执行的盘山县农村信用合作联社与郭贺文财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢402号 房立祥与张俊宝劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1153号民事判决书已经发生法律效力。张俊宝未主动履行生效法律文书确定的义务，房立祥向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1153号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年六月十六日 书记员  韩雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3461号申请执行人余国明。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余国明与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特767号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款656元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保321号隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司、刘竹娥、魏槐树：本院执行的隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司申请刘竹娥等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏槐树、刘竹娥无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6446号上诉人（原审被告）：湖南君悦环球发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭4号办公楼4楼。法定代表人：肖宏。委托诉讼代理人：崔亮，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏博文，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。上诉人湖南君悦环球发展有限公司（以下简称君悦环球公司）因与被上诉人夏博文、周云商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君悦环球公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回夏博文、周云的全部诉讼请求，并由夏博文、周云承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定君悦环球公司应退还购房款259,475元缺乏依据。关于退房退款的协议并非君悦环球公司的真实意思表示，而是销售代理公司人员擅自决定并签订，该协议不能作为认定案件事实的依据；二、君悦环球公司不能及时退款的原因在于银行账号被查封、冻结，而非主观上不愿意退，故君悦环球公司不应支付逾期付款利息。即便应当支付，因君悦环球公司收到认购书原件的时间为2020年10月15日，根据协议约定，利息也应从2021年1月15日开始计算。夏博文、周云辩称：退款协议系双方真实意思表示，合法有效。君悦环球公司违约导致夏博文、周云利息损失，一审判令君悦环球公司支付利息于法有据。请求驳回上诉，维持原判。夏博文、周云向一审法院起诉请求：1、君悦环球公司向夏博文、周云退还房款259,475元；2、君悦环球公司按年利率4.95%向夏博文、周云支付逾期付款利息（自2020年12月26日计算至付清款项之日止）；3、君悦环球公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月18日，夏博文、周云与君悦环球公司签订《君悦新天地认购书》，约定夏博文、周云向君悦环球公司认购长沙市开福区江天路与凤舞路交汇处东南角君悦新天地项目中的3幢2011房，总房价款为609,475元，贷款方式付款，首付款309,465元。上述协议签订后，夏博文、周云向君悦环球公司支付了259,475元首付款。后夏博文、周云申请退房，君悦环球公司同意，双方于2020年9月26日签订《协议》，约定君悦环球公司收回夏博文、周云的认购书和收据原件，且在三个月时间内退还已付房款259,475元整（退款时间从收回收据和协议原件的当天开始计算）。因君悦环球公司至今未向夏博文、周云退还房款，故夏博文、周云诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：夏博文、周云与君悦环球公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。夏博文、周云已将认购书和收据原件交给君悦环球公司，君悦环球公司应在收回收据和协议原件的三个月内将购房款退还给夏博文、周云，其至今未将购房款退还给夏博文、周云违反双方约定，构成违约，夏博文、周云诉请君悦环球公司退还已付购房款259,475元于法有据，一审法院予以支持。根据约定，君悦环球公司应于2020年12月25日前向夏博文、周云退还购房款，其至今未退款，应承担逾期付款利息，根据本案实际情况，一审法院酌定按年利率3.85%计算逾期付款利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、君悦环球公司于本判决生效后十日内向夏博文、周云退还购房款259,475元并支付逾期付款利息（以259,475元为本金，按年利率3.85%，自2020年12月26日计算至实际付款之日止）；二、驳回夏博文、周云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费2,596元，保全费1,817元，共计4,413元，由君悦环球公司承担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，君悦环球公司与夏博文、周云就退房退款事宜于2020年9月26日签订的《协议》上加盖了君悦环球公司的公章，且君悦环球公司自认收回了夏博文、周云的认购书和收据，故对君悦环球公司提出的上述《协议》并非君悦环球公司真实意思表示的主张不予支持。君悦环球公司未按《协议》约定退还房款，构成违约，一审法院判令其向夏博文、周云退还房款并无不当。对于君悦环球公司提出的一审错误认定逾期付款利息的主张，本院认为，君悦环球公司逾期退款，明显给夏博文、周云造成了损失，且君悦环球公司未提供证据证明其实际收到认购书的时间，从公平和诚实信用原则考虑，一审法院判令其自2020年12月26日起承担逾期付款利息并无不当。综上所述，君悦环球公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5192元，由上诉人湖南君悦环球发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年六月八日法官助理周卓书记员胡雨欣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执237号申请执行人:王桂成,男,肇东市被执行人:谷树亮,男,肇东市王桂成与谷树亮借款纠纷一案肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二一年六月十七日书记员  贾宇宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再68号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：侯某1，男，1964年12月17日出生。委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：段某1，女，1959年1月14日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：段某2，女，1962年4月19日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯某2，男，1970年2月9日出生。被申诉人兼段某1、侯某2、段某2之共同委托诉讼代理人（一审原告、二审被上诉人）：侯某3，男，1964年2月8日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1941年7月1日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，男，1964年2月4日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，女，1989年3月29日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1992年1月3日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：侯某4，女，1971年11月7日出生。被申诉人兼陈某、吴某1、吴某2、吴某3、侯某4之共同委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：侯某5，男，1979年7月3日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯某6，男，1978年3月8日出生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：侯某7，女，1975年9月6日出生。申诉人侯某1因与被申诉人陈某、吴某1、吴某2、吴某3、侯某4、侯某5、段某1、段某2、侯某2、侯某3、侯某6、侯某7法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京02民终7179号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]11000000109号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）京民抗28号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官王小鸥出庭。申诉人侯某1之委托诉讼代理人王长江，被申诉人兼段某1、段某2、侯某2之共同委托诉讼代理人侯某3、被申诉人兼陈某、吴某1、吴某2、吴某3、侯某4之共同委托诉讼代理人侯某5，被申诉人侯某6、侯某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：（2018）京02民终7179号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原终审判决在认定侯某8继承人时，遗漏了侯某8的母亲陈某，导致在计算陈某继承诉争房屋产权份额时出现错误。侯某1再审请求：一、撤销一审判决第一项和第三项；二、改判确认侯某9与侯某1形成养父子关系；三、改判被继承人侯某9名下位于北京市东城区工体北里×号楼×××的房屋由侯某1继承；四、改判被继承人侯某9名下账号为××××的中国邮政储蓄银行账户内存款本金15000元及全部利息归侯某1所有；五、驳回侯某6、侯某7、段某1、段某2、侯某2、侯某3的诉讼请求；六、本案一、二审诉讼费用由侯某6、侯某7、段某1、段某2、侯某2、侯某3承担。侯某6、侯某7、段某1、段某2、侯某2、侯某3、陈某、吴某1、吴某2、吴某3、侯某4、侯某5辩称，不同意侯某1的再审请求及理由，同意原审判决。本院再审认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终7179号民事判决及北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19350号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  吴 宏审判员  郭 菁二〇二一年六月三日书记员  王妍琰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2004号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路****。法定代表人：刘学东。被执行人北京中企全成商贸有限公司，，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村******法定代表人：储吉娟。被执行人储吉娟，女，1969年6月26日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人林高尧，男，1967年4月21日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人陈**燕，女，1966年9月14日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人林高宝，男，1964年9月30日，汉族，住浙江省宁海县。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2021)京中信执字第00103号执行证书已经发生法律效力。申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝给付代偿本金21,437,721.62元、违约金及利息。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝名下财产，依法冻结被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝名下银行账户，冻结期限一年，自2021年6月7日起至2022年6月6日止，余额不足；查封储吉娟名下车牌号为×××金杯牌汽车一辆、查封林高宝名下车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年6月10日起至2023年6月9日止，未实际控制；查封林高尧名下车牌号为×××嘉恒GLS450汽车一辆，已转出；委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝采取限制高消费措施；查询被执行人储吉娟、林高尧、陈**燕、林高宝名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行到位7016298.57元，未执行到位标的14421423.05元(未含违约金、利息)，应交执行费88,838.00元，执行到位0元，未到位88,838.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十日书记员  曾思亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初4407号原告：王淑舫，女，1959年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙小铭，山东明朗律师事务所律师。被告：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：郭晓然，该公司工作人员。原告王淑舫与被告园城实业集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王淑舫于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑舫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑舫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王淑舫负担。审判员 姚 萍二〇二一年六月八日书记员 吕津竹
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保114号本院于2021年6月15日受理申请人永兴县高堂烟花爆竹有限公司与被申请人汝城县欣旺烟花有限责任公司、何奕杰买卖合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1135号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初969号 原告：云南屹宸投资建设有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道柏锦村。统一社会信用代码：91530426745251701G。 法定代表人：李海尘，总经理。 委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南新平山绿玖汽车服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道。统一社会信用代码：91530427622806412W。 原告云南屹宸投资建设有限公司与被告云南新平山绿玖汽车服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告云南屹宸投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南屹宸投资建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宏 二〇二一年六月十一日 书记员  孔依
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执491号之一 申请执行人：王阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：董婧，女，1989年11月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院在执行中王阳与董婧借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人董婧未履行生效法律文书确定的义务；本院查明：被执行人董婧在单位有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人董婧在单位的公积金160000元，给付申请执行人王阳。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年六月九日 书记员  李娜