河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8451号原告：河南省达发供应链管理服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦2510。法定代表人：张静轩，总经理。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：雷艳杰，女，1985年7月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：雷丽娜，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：高瑞银，男，1959年6月13日生，汉族，住河南省汝南县。被告：马喜云，女，1961年1月1日生，汉族，住河南省汝南县。原告河南省达发供应链管理服务有限公司（以下简称达发公司）诉被告雷艳杰、雷丽娜、马喜云、高瑞银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达发公司的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告雷艳杰、雷丽娜、马喜云、高瑞银经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告达发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷艳杰立即偿还所欠原告的代收货款及运费437626元，并支付利息（利息以437626元为基数，按照月利率2%的标准自2020年12月29日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告雷丽娜、高瑞银、马喜云对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费用由四被告承担。事实与理由原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2020年以来为开拓汝南的物流业务市场，原告通过他人介绍认识被告雷艳杰，双方商谈后分别签订了《合同书》、《河南省达发供应链管理服务有限公司客户代收货款管理责任书》、《河南省达发供应链管理服务有限公司分公司收、发、返货制度》等文书，约定双方合作经营郑州与汝南两地货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，还特别强调被告的代收货款、代收运费等应及时汇给原告，被告不得私自挪用、侵占应付给原告的代收货款、代收运费等，若发现被告有上述情形，原告可依法追究其法律责任等，双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。为确保雷艳杰全面遵守约定、履行义务，被告雷丽娜、高瑞银、马喜云还专门分别为原告出具了一份《担保书》，承诺为被告雷艳杰提供担保，承诺被告雷艳杰在与原告合作经营中，有关涉及挪用、侵占原告货款、运费、货物行为的，原意承担全部担保责任，并负责到底。后在经营过程中，被告雷艳杰未遵守双方约定，于2020年3月10日至2020年12月28日期间共挪用原告货款及运费共计达到593573元。被告雷艳杰于2020年12月28日为原告作出还款承诺，承诺保证最迟于2021年1月10日之前将上述挪用的593573元款项偿还给原告，否则自挪用之日起按照月利率2%的标准支付逾期还款部分的利息。被告雷丽娜、高瑞银、马喜云对上述款项的偿还承担连带保证责任，并愿意为此负责到底，保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。可现今承诺的还款时间早已经过去，被告仅偿还原告130000元，后原告又通过扣款的形式减扣了被告的25947元（这两项合计为155947元，视为被告的还款），现今，被告仍欠原告437626元款项一直未偿还。原告向其多次催要这剩余的437626元欠款，可被告却找各种理由百般推诿，总之拒不履行还款并支付利息的义务。综上所述，被告雷艳杰不偿还原告437626元款项，不支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告雷丽娜、高瑞银、马喜云作为连带责任保证人应为此承担连带担保责任，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告雷艳杰、雷丽娜、马喜云、高瑞银未答辩，未到庭。经审理查明：2020年3月28日，达发公司（甲方）与雷艳杰（乙方）签订《合同书》一份，约定代收货款、代收运费、提付运费必须在货主签收后当日汇往甲方指定账户，逾期按公司有关规定处罚1000-20000元；甲方当月的代收货款与代收运费乙方应在次月10号前结清，逾期按100元/单处罚；合同期间，如果发生乙方私自挪用、侵占应付给甲方的代收货款、代收运费等款项的情形，除应承担给甲方造成的损失外，还应向甲方支付侵占或挪用数额20%的违约金，同时甲方有权依法追究乙方人员的刑事责任。同日，达发公司（甲方）与雷艳杰（乙方）签订《达发公司客户代收货款责任书》（以下简称《责任书》）一份，约定各分公司每日所提货物的代收货款及运费全部汇到甲方委托代收方指定的专用账户。总公司对各分公司的货款进行远程督导，发现有欠汇（只做账不汇款或少汇款）的，按欠汇金额的10％进行处罚，上不封顶，另加收每天1%的滞纳金。并在三日内调整完毕，款数补齐。到期未做调整的，总公司将采取限制代收款额度的措施，或停收代收款业务；分公司有挪用货款的，一经查出，将处以10000-20000元罚款，并在三日内补齐全部货款，数额巨大的总公司将以法律严惩。同日，达发公司（甲方）与雷艳杰（乙方）签订《达发公司分公司收、发、返货制度》（以下简称《制度》）各一份。《制度》对收、发、返货制度进行了详细约定。雷丽娜在上述《责任书》及《制度》中担保人处签名按印。同日，雷丽娜向达发公司出具《担保书》一份，承诺如雷艳杰在与达发公司合作经营中，有关涉及挪用、侵占达发公司货款、运费、货物行为的，其愿意承担全部责任。、2020年9月9日，马喜云、高瑞银向达发公司出具《担保书》一份，承诺如雷艳杰在与达发公司合作经营中，有关涉及挪用、侵占达发公司货款、运费、货物行为的，其愿意承担全部责任。后，雷艳杰因私自挪用代收货款，于2020年12月28日向达发公司出具《汝南分公司盘点表》一份，认可自2020年3月10日至2020年12月28日私自挪用达发公司货款及运费593573元，并承诺最迟于2021年1月10日全部结清；否则自挪用之日起按照月利率2%支付逾期还款部分的利息。雷丽娜、马喜云、高瑞银自愿对上述款项的归还承担连带保证责任，保证期限为上述款项履行期限届满之日起两年。雷丽娜、马喜云、高瑞银在该盘点表上以保证人身份签字。以上事实，有原告提交的《汝南分公司盘点表》、《合同书》等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原、被告间存在物流业务往来关系，双方于2020年3月28日签订的《合同书》、《责任书》及《制度》，于2020年12月28日签订的《汝南分公司盘点表》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故原告要求被告雷艳杰返还代收货款及运费437626元的诉请，本院予以支持。原告主张的以437626元为基数，按照月利率2%的标准自2020年12月29日起计算至实际清偿之日止的利息，约定利息标准过高，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持，超过部分，本院不予支持。原告主张被告雷丽娜、高瑞银、马喜云对雷艳杰的上述债务承担连带清偿责任，被告雷丽娜、高瑞银、马喜云在《汝南分公司盘点表》以保证人身份签字，且该协议有对应的相应约定，应视为对自身义务的确认，故原告的该项诉讼请求，理由成立。被告雷艳杰、雷丽娜、马喜云、高瑞银经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷艳杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南省达发供应链管理服务有限公司代收货款437626元及利息（以437626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告雷丽娜、高瑞银、马喜云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省达发供应链管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告雷艳杰、雷丽娜、马喜云、高瑞银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十日书记员  王天星