广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11692号原告：林文祥，男，1998年9月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：广东臻宠优选宠物有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：古鹏。原告林文祥与被告广东臻宠优选宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告本人、被告的法定代表人古鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购买犬只1700元人民币的款项并按照“退一赔三”给予5100元人民币处理。2.被告赔偿医疗治疗检测防疫火化费用6325元人民币。事实和理由：2021年3月3日晚，原告通过商家在淘宝发布出售德国牧羊犬的消息，加商家微信后根据商家提供的地址从深圳市驱车与朋友同行到佛山市南海区×××××××之一的宠物店繁殖基地，该宠物店兼繁殖基地属广东臻宠优选宠物有限公司旗下。当时向店内一位名为陈春兰的店员兼该店股东通过现金支付的方式以1700元的价格购买了一只青年德国牧羊犬，并签了一份购买协议。当时店家没有提供犬只的检疫证明和疫苗证书，声称已经打过两针疫苗，当晚回家后犬只立刻开始咳嗽抽搐并拉稀。同月4号，也就是购买24小时内的清晨，我携带犬只于深圳市盐田区张医生宠物诊所(持证正规动物检疫与治疗医院)进行了检测与治疗，检测结果表明该犬患有两个烈性传染病，一是犬瘟病毒感染，二是犬冠状病毒感染。据持证医生与院长所述，这两种传染病对犬只有极高的致死率以及极高的传染性，基本无法治愈，建议立刻退款和退掉染病犬只，并且如果一个宠物店或繁殖基地内出现一只此类病犬，由于烈性的传染病毒店内其他犬只都基本会通过空气食物和飞沫被传播感染。于是当天原告立刻向商家提出了退款，但是商家态度恶劣，坚决不愿退款，提出只能换狗。同时商家不承认正规医疗设备检测出此狗有烈性传染病的结果，期间一直胁迫原告用一些不科学的民间土方法和一些已经被正规医院所淘汰的劣质试纸和胶体进行检测，被原告拒绝。商家也提出要求将病狗从原告所在地深圳送回佛山给他们治疗，但由于两个原因也被原告拒绝，一是商家说可以快速治好犬只并且没有提供具体治疗的方案，对治疗方案含糊其辞，据咨询专业动物医院医生表示患犬瘟的病犬几乎不可治愈，死亡几乎不可避免，商家如此自信能够治愈很有可能会注射兴奋剂以及其他药物让狗迅速看起来兴奋健康，实则药效过后又会旧戏重演；二是已经被正规医院所确诊患有烈性传染病的犬只不可进行陆运和空运，任何运输都可能导致疾病的跨城市扩散给其他的牧畜和环境带来危害，属于违法行为，所以原告不可能知法犯法携带病犬从深圳市前往佛山市。此后商家并声称巴不得原告报警，称当地工商局和市场监管部门也拿他毫无办法，极其嚣张。期间原告向当地12345热线和消费者投诉热线投诉，但一直没有结果。出于人道主义和为防止该犬疾病对社区其他动物与人的扩散和传染，原告自费给该犬在张医生动物诊所进行了治疗和隔离。病犬在治疗十日后于3月13日凌晨因病情恶化治疗无效去世，由于该犬生前患有烈性传染病以及犬冠状病毒，为防止病毒的扩散和传染以及对人和食品安全可造成的隐患，动物医院以及盐田区社区动物检疫火化中心于当日将亡犬回收进行了火化，并支取了火化费用。以上时间段内原告与律师和交涉协商人员积极与商家协商赔偿，商家均态度恶劣予以拒绝。在出售后的24小时内即被确认患有烈性传染病，从该病的潜伏期来看，该犬确系患病犬只，该宠物店兼繁殖基地的行为有悖诚信，提供的商品或服务有欺诈行为，产品犬只健康质量不符合销售标准，不仅损害了原告的财产，且严重威胁了原告的健康，因此原告提出产品责任诉讼。要求退还购买犬只的款项并以“假一赔三”予以处理，证据确凿，合法有据。该宠物店应当退还购买犬只1700元人民币的款项并按照退一赔三予以5100元人民币处理，加上张医生宠物诊所正规持证动物医院检测治疗及防疫火化费用6325元人民币，共计11425元人民币。被告辩称，原、被告2021年3月2日晚谈成购买德牧幼犬一只价格1700元，原告于第二天来电诉幼犬出现咳嗽和拉稀，被告当即让原告将狗狗带回现场确认清楚并承诺如果确实是有问题，可以对狗狗进行治疗或者是更换另外一只幼犬。原告误以为是圈套，未能良好沟通，自行解决。被告后续也曾多次电话尝试联系原告均遭到拒绝，目前的损失应由原告自负。双方签订了活体买卖合同，合同第一条注明，购买当日起24小时内去专业的动物医院体检，如果发现狗瘟细小，可无条件更换。猫狗属于特殊的活体商品，消费者一般购买的都属于幼犬、幼猫，免疫力较差，对于环境、喂养方法等条件改变的适应能力弱，容易出现疫病和死亡风险。被告始终抱着妥善了解清楚犬只检查情况的诚恳态度，尝试友好沟通，但遭到原告的多番拒绝和不予回应。原告所诉的欺诈行为以及产品责任问题均不属实。原告提供的深圳市盐田区张医生宠物诊所检测报告单注明“本结果仅对本份标本负责”，犬只检验采样的过程没有被告在场或者全程录像，不构成第三方独立检测的基础要求；没有公章，检测结果欠缺合乎公信力的检测报告；幼犬做了第二次美国辉瑞卫佳伍疫苗，张医生宠物诊所检测使用的是传统抗原测试，而美国辉瑞卫佳疫苗属于弱活疫苗，此种测试方法只能确认有CDV病毒，并不能确认是否是野毒株还是疫苗株，对于犬瘟热病毒阴性还是阳性的判断存在客观性的偏差；抗体测试结果属于六级水平，说明犬只形成了较为良好的犬瘟热病毒抗体水平，此事实与原告陈述“狗狗在治疗十日后于3月13日凌晨因病情恶化治疗无效去世”内容相悖，自相矛盾。犬冠状检测报告显示检测数值在标注的参考说明数值携带区间段，并不能直接判断为阴性还是阳性。检测结果明显是需要进一步筛查判断。原告提供的第三方医院的报告难以证明犬只是因为购买后发现的犬瘟热病毒和犬冠状病毒死亡。原告在被告明确告知送回幼犬现场确认并承诺如果犬只有问题可以医治或者更换的情况下，自行解决所造成的的后续费用应自付。犬只是误诊和盲目治疗，原告应承担犬只死亡的直接责任和相应损失。本院经审理认定如下：2021年3月3日，原告在被告处购买一只宠物狗，支付价款1700元，双方签订了宠物购销协议。同日，原告带宠物狗前往张医生宠物医院做检验，检验报告单显示：CDVAg定量检测的检测结果为＞200[IU]，超出参考值；CCVAg定量检测的检测结果为17[IU]，超出参考值。原告将宠物狗留置该宠物医院医治，3月13日，宠物狗死亡。原告共支出检查费、治疗费等6025元，火化费300元。另，2021年3月3日，原告曾微信告知被告的售后工作人员“你的狗有强阳性犬瘟病毒/按合同退掉吧/咳嗽，眼睛分泌物，软便”，售后回复“我方态度明确，要求我方自行检查一次，若你方不理会我方要求，所造成的一切损失需你方自行承担”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告作为出售宠物狗的一方，应举证证明其出售的宠物狗为合适的健康状态，但其未能作出相应的举证，应承担举证不能的不利后果。而原告购买宠物狗当天检验报告即显示健康指标超出参考值，且原告告知被告宠物狗已发现健康状态不佳，第十天宠物狗即已死亡。原告据此主张涉案的宠物狗存在健康问题，即被告向其交付的货物质量不符合约定，符合常理，本院予以采信。被告抗辩认为原告举证的检验报告不能直接证明宠物狗的死亡原因，但其未能举证推翻该份检验报告，且其提出自行检查的要求也并非查明宠物狗健康状况的必要条件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告在被告处购买宠物狗支出1700元，为宠物狗支出检查费、治疗费等6025元，火化费300元，均是因宠物狗不符合质量约定而产生的直接损失，应由被告赔偿予原告。原告请求被告赔偿范围超出本院核定的，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广东臻宠优选宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1700元予林文祥；二、广东臻宠优选宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6325元予林文祥；三、驳回林文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取42.82元（林文祥已预交），由广东臻宠优选宠物有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付林文祥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二一年六月四日书记员  严佩仪