成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3002号 原告：杨某，男，1951年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 被告：徐某，女，1968年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李德江，被告李某的委托诉讼代理人李尉、刘婷，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2.8万元，支付截止到2021年2月1日利息586221.25元（本金和利息计算方法详见说明），并按说明方法计至付清为止。诉讼标的合计614221.25元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系，1993年起，被告因在原告家附近从事木具生意，后又在温江区××镇××路××号从事榨油生意（系个体工商户负责人）采购机器设备，均急需资金，在未能够从银行贷到款的情况下，陆陆续续从原告处借到现金人民币35.8万元，被告李某于2008年5月23日出具借条，借条载明“月息1.5%，每年12月底结还利息”。后被告分别在2012年元月、2015年元月、2016年元月、2017年元月、2019年元月、2020年11月30日分六次归还本金5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、8万元（合计33万元），至此，被告尚欠原告2.8万元本金及相应利息，后原告于2021年1月5日向被告李某递交了本金和利息计算方法详见说明，被告称利息过高，致追索借款及利息未果。被告李某拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告徐某作为被告李某的配偶，上述借款用于夫妻共同经营榨油企业，系夫妻共同债务，故同样具有还款义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判决支持诉讼请求。 被告李某辩称，李某向杨某借款250000元，不是358000元。2008年5月23日的借条虽有李某签字，但因借款未支付双方之间形成的借贷关系并未生效，该借条内容对李某无法律约束力。杨某主张的借款利息无事实和法律依据。假如2008年5月23日的借条对李某具有约束力，因部分利息诉讼时效期间已过，该部分利息不应被支持。请法院查清本案客观事实，依法驳回杨某的全部诉讼请求。 被告徐某辩称，徐某没有借过杨某的钱，其不知道此事，其没有用过那些钱，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：杨某提交借条，该借条写明：“借到杨某现金358000元，大写叁拾伍万捌仟元。月息1.5%元，每年12月底结还利息。借款人：李某，2008年5月23日。”李某陈述其于2012年1月1日支付杨某50000元，于2014年1月13日支付杨某50000元，于2015年1月12日支付杨某50000元，于2016年1月6日支付杨某50000元，于2019年1月24日支付杨某50000元，于2020年11月30日支付杨某80000元。李某合计支付杨某330000元。杨某陈述其对上述李某支付其的330000元无异议。李某陈述杨某提交借条上只有其签名是其书写。杨某陈述其提交借条上除李某的签名以外的内容是其书写。李某陈述其仅收到杨某的借款250000元，并陈述其和杨某没有约定借款利息，但李某未能举证证明。杨某在本案中仅提交借条为证，但未能提交其他证据证明其向李某支付借款358000元。李某和徐某系夫妻关系。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、结婚登记申请书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因原告杨某在本案中仅提交借条为证，但未能提交其他证据证明其向李某支付借款358000元；又因李某陈述其仅收到杨某的借款250000元，并陈述其和杨某没有约定借款利息，但李某亦未能举证证明；再因李某承认借条上李某的签名是其本人书写，且杨某陈述其收到李某支付的330000元；综上，本院结合原被告陈述和原被告提交的证据支持被告李某支付原告杨某借款28000元的诉讼请求。对原告杨某主张的借款利息，本院结合本案案情酌情支持利息从2008年5月23日起至2011年12月31日止以358000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2012年1月1日起至2014年1月12日止以308000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2014年1月13日起至2015年1月11日止以258000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2015年1月12日起至2016年1月5日止以208000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2016年1月6日起至2019年1月23日止以158000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年1月24日起至2019年8月19日止以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年8月20日起至2020年11月29日止以108000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息从2020年11月30日起以28000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。对原告杨某主张的要求被告徐某承担借款本息偿还责任的诉讼请求，因原告杨某未能举证证明系被告李某和被告徐某的夫妻共同债务，故本院对原告杨某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某28000元和利息（利息从2008年5月23日起至2011年12月31日止以358000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2012年1月1日起至2014年1月12日止以308000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2014年1月13日起至2015年1月11日止以258000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2015年1月12日起至2016年1月5日止以208000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2016年1月6日起至2019年1月23日止以158000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年1月24日起至2019年8月19日止以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；利息从2019年8月20日起至2020年11月29日止以108000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；利息从2020年11月30日起以28000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4971元，由原告杨某负担2485.50元，被告李某负担2485.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年六月二日 书记员  方琼