wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初1368号 原告：张某，男，1958年4月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：孙某，男，1965年1月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告张某张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某及其委托诉讼代理人曹团、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭急需周转为由,于2017年2月16日向原告借款80000元，原告当日将资金交付被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为3年，如今时已届满，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告孙某辩称，借款属实，但其还过1000元。现在没有能力还，只能三年之后开始还。本院经审理认定事实如下：原告张某张某与被告孙某系同村村民。自2014年起，被告孙某分三次分别向原告张某张某借款20000元、30000元、30000元。2017年2月16日被告孙某向原告张某张某出具借条一份，载明“借条 今借到张某张某80000元 借款人：孙某 2017年2月16号 限期3年还清”。后，被告孙某还款1000元，因剩余款项未还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙某向原告张某张某借款80000元，于2017年2月16日出具借条约定借款期限为3年，但被告孙某共还款1000元，已构成违约，故原告张某张某要求被告孙某返还借款79000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告张某张某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告张某张某借款79000元；二、驳回原告张某张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告张某张某负担11元，被告孙某负担889元。因该费用原告张某张某已预交，被告孙某于本判决生效后10日内一并给付原告张某张某889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张素粉  二〇二一年六月二十一日 书  记  员  李  敏1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1216号申请执行人：李立功，男，1947年9月14日出生，住偃师市。被执行人：董四方，男，1967年6月27日出生，住偃师市。李立功与董四方民间借贷纠纷一案，（2021）豫0381民初517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人董四方应于判决生效之日起10日内偿还申请人李立功117000元及利息，受理费减半收取1320元，由被执行人董四方承担。因被执行人董四方未按上述法律文书履行义务，申请人李立功向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月20日、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人董四方名下无银行存款。2.被执行人董四方名下无车辆信息。3.被执行人董四方名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人董四方名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××庄村寻找被执行人董四方，未找到本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118320元及利息、执行费1675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董四方负有继续向申请执行人李立功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十四日书记员 ：朱梅露
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2809号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：武少利，男，1977年4月19日生，汉族，住偃师市。被告：杨天晓，男，1971年8月27日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告武少利、杨天晓合同纠纷一案，原告索硕普于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月二十四日代理书记员  王皓楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1769号申请人崔香明，女，1956年06月16日生，汉族，住滑县小铺乡小铺村。被执行人牛某，女，1958年11月11日生，汉族，住滑县道口镇顺河南街64号。被执行人李某，男，1960年12月13日生，汉族，住滑县道口镇顺河南街64号。申请执行人崔香明申请执行牛某、李某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月14日依法作出（2019）豫0526民初2612号民事判决书，判令被告于判决书生效后十日内偿还原告崔香明借款人民币共计6万元及利息。因牛某、李某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛某、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年03月25日、2021年03月30日、2021年06月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查讯被执行人名下财产。1.查明被执行人在滑县不动产登记信息没有不动产登记信息。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有公积金登记信息。3.2021年06月24日冻结被执行人牛某、李某名下邮政储蓄银行账户发现零星存款，申请人不要求处置。三、2021年06月25日电话约谈申请人崔香明，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2021年4月20日到道口镇顺河街道对其进行传统调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人牛某、李某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某、李某负有继续向申请执行人崔香明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵志伟二〇二一年六月二十五日书记员  马 晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1756号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行。 被执行人：粱某某。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人粱某某借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二一年六月二十四日 书记员  周宇昊
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执732号申请执行人：黄顺松被执行人：付贵明、常州康奥展示器材有限公司黄顺松申请执行付贵明、常州康奥展示器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22000元。本院立案受理后，经本院执行，案款22000元，利息410元，迟延履行金670元，合计23080元，申请人黄顺松实际收到执行款23080元。至此，黄顺松向本院申请执行的(2020)苏0404民初6025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年六月八日书记员  谢丽芸
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1153号 原告：孙伟业，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇辛寨村。 法定代表人：张瑞强，该公司经理。 原告孙伟业与被告宁晋县正泰糠醛有限公司(以下简称正泰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟业及其委托诉讼代理人房传福到庭参加诉讼，被告正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2.依法判令被告给付原告以60000元本金为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日按月利率15‰标准计算的利息21480元；3.依法判令被告给付原告以60000元本金为基数，自2019年8月20日起至全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事糠醛生产技术咨询、玉米芯收购等业务的企业，原告曾在被告处工作，2014年2月1日被告以生产经营需资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借款凭证，约定月利率15‰，被告按约定向原告付息至2017年8月22日，未偿还过借款本金。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请依法裁判。 被告正泰公司未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据集资凭证，欲证明被告正泰公司借原告款及约定利息的事实；3号证据中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告偿还原告利息的事实。 因被告正泰公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告从事糠醛生产技术咨询、玉米芯收购等业务，原告曾在被告处从事锅炉工工作，2014年2月1日被告正泰公司以生产经营需资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具集资凭证，约定月利率15‰。借款后被告按约定利率向原告支付利息至2017年8月22日，未偿还过借款本金。至今被告尚欠原告借款本金60000元、自2017年8月23日至2019年8月19日按月利率15‰计算的利息21480元及2019年8月19日以后的利息。 本院认为，被告正泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告正泰公司向原告孙伟业借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息21480元及自2019年8月20日起至借款偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁晋县正泰糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙伟业借款本金60000元、利息21480元并自2019年8月20日起以尚欠本金为基数按照年利率15.4%的标准向原告计付利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告宁晋县正泰糠醛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1089号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地德阳市凉山路150号。 法定代表人：吕先成，经理。 被执行人：杨贵林，男，汉族，1967年7月13日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司与杨贵林财产保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初2691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行。 本案执行标的为代偿款30922.75元及其利息、违约金，保费1970.65元，案件受理费398元,截止2021年6月23日，执行到位0元。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘可唯（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8824号申请人：上海唯禛贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢3696室，统一社会信用代码：91310115MA1H92R43D。法定代表人：王荣伟。被申请人：湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场6002房，统一社会信用代码：91430100MA4L5TF3X4。法定代表人：姚俊。本院在审理申请人上海唯禛贸易有限公司与被申请人湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海唯禛贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南奇树网络科技有限公司名下银行存款139476.2元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人上海唯禛贸易有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××），保险金额139476.2元。本院经审查认为，申请人上海唯禛贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南奇树网络科技有限公司名下的银行存款139476.2元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费1217.38元，由申请人上海唯禛贸易有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月十日法官助理解秋阳书记员文力昱
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1383号 袁磊： 关于你犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）黔0624刑初164号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月17日移送执行，并依法向被执行人袁磊送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人袁磊主动向本院缴纳了案件款2000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初164号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2776号 原告：骆玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告骆玲与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆玲到庭参加诉讼，被告竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆玲向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告骆玲健身会费1488元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年10月1日全面开放，正常使用。骆玲于2020年7月31日支付1488元购买该会所2年游泳卡。后来，骆玲了解到竞辉公司的营业场所装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了骆玲的合法权益。骆玲为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持骆玲的诉讼请求。 竞辉公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：骆玲与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为骆玲提供会员服务。骆玲向竞辉公司支付了游泳年卡费1488元，竞辉公司向骆玲出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向骆玲提供约定服务。骆玲为维护合法权益，诉至法院。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告的工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，骆玲与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。骆玲支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向骆玲提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，骆玲的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向骆玲出具的收费票据，骆玲主张竞辉公司应向其返还1488元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告骆玲1488元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘沙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5673号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：朱学璋，男，1995年1月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告朱学璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告朱学璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2018年12月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费4409.1元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2018年12月1日暂计至2021年5月31日的违约金5267.98元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计9677.08元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2018年12月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费4409.1元，根据协议约定，要求被告支付违约金5267.98元，两项合计9677.08元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱学璋未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，原告前身广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园?太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》，合同约定高层住宅物业费为1.8元/平方米/月（含电梯公摊费），物业费按月交纳，业主应在每月15日前交纳上月物业费；业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起且无论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积81.65平方米，每月应交纳物业费146.97元；被告在办理入住手续后自2018年12月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费4409.1元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2018年12月1日至2021年5月31日期间的物业费4409.1元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱学璋于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2018年12月1日至2021年5月31日物业费4409.1元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱学璋负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执60号申请执行人：王文波，男，1987年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现青，男，1961年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张馈钦，女，1963年8月16日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人王文波与被执行人李现青、张馈钦买卖合同纠纷一案，现因申请执行人王文波与被执行人李现青、张馈钦达成长期和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，并于2021年6月23日向院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7720号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层1室。负责人：叶小春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：武春艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司与被告武春艳物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人王聪、被告武春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费8292元；2、判决被告给付违约金500元；3、判决被告给付律师费500元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与沈阳华强金廊城市广场置业有限公司签订《沈阳华强金廊城市广场（一期）前期物业服务合同》，约定：原告为该公寓提供物业服务，收费标准为5元/月/平方米，合同从2016年8月15日生效。原告一直积极履行相关权利义务，为包括被告在内的业主提供了物业服务。被告系该公寓业主，其房屋建筑面积为69.1平方米。被告未交纳2018年12月27日至2020年12月26日的物业费8292元。根据合同第三十四条的约定，被告还应从逾期之日起每日按欠费金额的千分之三支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告支付500元。现原告为保护自身合法权益，起诉至法院。被告武春艳辩称，原告诉状中所述内容与事实不符。没有交房不可能签订物业合同，被告房屋验收没有合格，原告要求我被告将钥匙交给物业，物业一直也没有维修，后来还把钥匙弄丢了。2018年7月，被告才入住。园区都是原告收取供暖费，原告扣着被告的钱没有给。原告的物业服务不到位，在没有经业主同意的情况下，私自将前台租给酒店做前台了；2018年的时候，业主报警，原告承诺将前台撤出，至今也没有撤出，被告主张赔偿该损失。被告居住的房屋没有消防验收合同和竣工备案合同，被告前期交纳的物业费是需要返还给被告的。原告未公布支出明细。从2017年至2020年，水箱只清洗了一次，2020年10月24日再次公示要清洗，但没有清洗，庭审前又通知要清洗，还是没有清洗水箱。22楼着火，所有报警系统都没有启动。电梯超期不维护，经常发生故障。楼内多次丢东西。房门贴广告。管家说被告家属于监控盲区，无法查看大门。消防通道经常被关闭。从地下车库到单元的门经常损坏，通知了原告，原告竟然拿胶布缠上了。疫情期间防控反映迟钝，在2020年3月才采取量体温等措施，所有开车到地库的可以随意进入楼上。保洁人员过少，电梯里经常出现狗屎、狗尿。电梯门的垃圾桶因为总有烟头所以被撤掉了。原告承诺24小时安保，被告在6点多之后在大堂就看不见安保人员。维修人员经常做客梯，未乘坐员工通道，维修时能力弱，收费高。地下车库业主车辆经常被堵。2018年之后没有业主满意度调查，字也不是业主签的。楼门口的冰未及时清理，是业主投诉之后才清理的。电梯维修经常需要一个月停运，另一个电梯还漏水像瀑布一样。原告对业主进行控梯，需要业主3天去一刷电梯卡。因为被告未交纳物业费，被告的车只能停在外面，停车费应当由原告承担。地下车库无论进出都没有人管理。小区一直未成立业主委员会。本院认为，2016年8月，原告与被告房屋的开发承建企业——深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司签订了《沈阳华强金廊城市广场（一期）前期物业服务合同》，约定：原告为沈阳华强金廊城市广场（一期）的公寓提供物业服务，公寓的物业费为5元/月/平方米（含电梯费）。原被告双方构成物业服务合同关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费8292元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费并非合同的约定，本院不予支持。被告虽然抗辩原告的服务存在诸多瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告应当返还相关费用的问题。被告的该类抗辩理由已经超出原告的诉讼主张范围，故本案不能一并审理，被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武春艳于本判决生效后十日内给付原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司2018年12月27日至2020年12月26日的物业费8292元；二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武春艳承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执812号 杜洁、强亚军： 杜洁与强亚军合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000元，执行费350元已扣划。至此，本院执行的（2020）皖0403民初2876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1537号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县金马林业有限公司，住所地鲁山县花园路南段赵庄村,统一社会信用代码：91410423050876430U。法定代表人：孙全军。被执行人：孙全军，男，1975年08月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县飞越实业有限公司，住所地鲁山县赵村乡中汤村，统一社会信用代码：914104230613870854。法定代表人：岳建新。被执行人：岳建新，男，1975年08月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王国锋，男，1964年12月23出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县金马林业有限公司、孙全军、鲁山县飞越实业有限公司、岳建新、王国锋借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0423执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕伟二〇二一年六月二十四日书记员  郭嘉磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1611号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座。统一社会信用代码：91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被执行人：李宏文，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2021年03月03日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人李宏文小额借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初12709号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李宏文未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李宏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1611号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民申2号再审申请人（一审原告）：张某某，男，1952年8月22日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人（一审被告）：黄某某，男，1951年3月18日生，白族，农民，住宁洱县。再审申请人张某某因与被申请人黄某某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2020）云0821民初701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，宁洱县人民法院作出的(2020)云0821民初701号民事判决书认定事实及适用证据错误。(2020)云0821民初701号民事判决书在认定事实部分没有查清侵权事实以及原告张某某提交的(2019)宁洱县农村土地承包经营权第043558号农村土地承包经营权证和被告黄某某提交的(2019)宁洱县农村土地承包经营权第043548号农村土地承包经营权证的相关事实，认定原告张某某未经被告黄某某同意,私自到被告黄某某承包地内种植桉树,被告黄某某为维护自己的合法权益而清除地内桉树苗并无过错是错误的。理由是:一、本案争议地位于宁洱县老祖坟,申请人张某某户自包产到户至今在勐先镇××组老祖坟享有1.2亩承包地。2019年承包土地确权以前被申请人黄某某户在此不享有承包地,在颁发（2019）第043548号农村土地承包经营权证时,被申请人黄某某户在宁洱县老祖坟增添0.35亩承包地,但实地找不到被申请人黄某某户承包地的位置。二、根据申请人张某某提交的（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043558号农村土地承包经营权证和被申请人黄某某提交的（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043548号农村土地承包经营权证,原审法院未经当事人实地指认,也未经农村土地承包管理部门对申请人张某某持有的（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043558号农村土地承包经营权证和被申请人黄某某持有的（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043548号农村土地承包经营权证作出权属说明，故此原审法院认定的事实没有法律依据。综上所述,申请人认为原审法院在审理本案过程中没有客观审查案件事实,认定事实错误,适用证据错误,为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定,向人民法院依法提起民事再审申请，请求依法撤销宁洱县人民法院作出的(2020)云0821民初701号民事判决书,并重新审理判令被申请人黄某某停止侵权,赔偿申请人桉树苗购置费、工时费、肥料款共计683.4元。本院经审查认为，一、再审申请人张某某提交了五组新证据即1、黄永学、杨彩美、李存华、付永发的证明；2、再审申请人张某某和曼巴一组原组长黄永学自行绘制的林地图；3、王光向出具的证明；4、黄永学出具的情况说明；5、杨淑惠出具的证明。对于第1、3、5组证据，该三组证据仅能证实再审申请人有一块承包地为老祖坟，但无法证实被申请人的老祖坟承包地在再审申请人的老祖坟承包地范围内，故对该三组证据本院不予采信。第2组证据系再审申请人自行绘制，未经相邻各方确认界限，本院不予采信。对于再审申请人提交的第4组证据与被申请人黄某某提交的一组证据《证明书》，该两组证据均为黄永学一人出具，但内容完全相反，故对该两组证据本院不予采信。二、2021年5月20日本院组织再审申请人张某某与被申请人黄某某就双方争议的老祖坟土地界限，依据从宁洱县农村经济工作管理站调取的再审申请人张某某户（户主为张伟）的老祖坟四至界限界址点，由国测土地事务（宁洱）有限公司对再审申请人的老祖坟承包地西边的界址点J36（X：2549361.553，Y：418016.794）、J37（X:2549367.189，Y:418017.567）、J38（X:2549369.137,Y:418017.498）、J39（X:2549380.099,Y:418017.152）、J40（X:2549383.659,Y:418017.98）、J41（X:2549386.66,Y:418019.776）进行了实地放样，该六个坐标点位于再审申请人张某某户老祖坟承包地西边的土坎处，即土坎以下为再审申请人的老祖坟承包地，土坎以上的土地并不在再审申请人张某某的承包土地内。而原审案件中被申请人仅认可其拔除的是土坎以上种植的桉树，故本院认为再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决，原审判决认定事实及适用法律正确，不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，再审申请人张某某的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 刘 妍审判员 曹秋金审判员 施红强二〇二一年六月十一日书记员 董银行
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执7号 申请执行人:董广臣，男。 被执行人：郭亮，男。 申请执行人董广臣申请执行郭亮合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年10月26日作出的（2020）冀0826民初3397号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董广臣于2021年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付358000.00元。被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未 查找到财产； 三、2021年1月13日将被执行人郭亮名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园6-02081号（126633）房产查封。 四、2021年1月19日冻结被执行人郭亮名下银行账户。 五、2021年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郭亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年10月26日作出的（2020）冀0826民初3397号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2793号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军、胡玉芹，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：虞城县住房和城乡建设局，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段，统一社会信用代码：11411425066451314B。法定代表人：高广兴，局长。委托诉讼代理人：孙涛、王言林，河南福聚律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告虞城县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司的委托诉讼代理人胡玉芹、被告虞城县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王言林到庭参加诉讼。宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款168,000元及违约损失。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：虞城县污水处理厂由虞城县住房和城乡建设局投资建设，虞城县住房和城乡建设局是虞城县城污水处理扩建工程项目的业主方，自2013年至2021年期间曾多次就虞城县城污水处理扩建工程项目进行招标。2018年1月6日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YX．JCYX1YHN2018152），原告向被告提供污染源自动监控基站运行服务，运行期限2018年1月1日至2018年12月31日，共1年。2018年1月6日，原告与被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YXJCYX1YHN2018153），原告向被告提供污染源自动监控基站运行服务，运行期限2018年1月1日至2018年12月31日，共1年。合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，被告违反合同约定，拖欠运营费168,000元不予支付，其违反合同约定的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，虞城县污水处理厂原系虞城县住房和城乡建设局的下属单位，其不具备法人资格，虞城县污水处理厂与原告签订的合同，其权利义务应当有虞城县住房和城乡建设局承担。但在2019年9月29日《中共虞城县委机构编制委员会办公室文件》虞编办【2019】17号规定，将虞城县污水处理厂划入虞城县水利局，包括人、财、物整体划转，其已成为虞城县水利局的下属单位，故其权利义务应当有虞城县水利局承担，被告虞城县住房和城乡建设局已不是本案适格被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。案件受理费2,160元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月九日书记员  张修博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2282号 原告：安徽金彭建筑装饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:彭定海，该公司总经理。 被告:陈金贵,男,1963年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:郭凤芝,女,1972年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王郑,男,1968年6月13日出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽金彭建筑装饰有限公司诉被告陈金贵、郭凤芝、王郑装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，安徽金彭建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽金彭建筑装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费，减半收取计1654.50元，由原告安徽金彭建筑装饰有限公司负担。 审判员  高朝银 二〇二一年六月十七日 书记员  陶 玥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7813号上诉人（原审原告）：石利利，女，1984年3月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝文，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1984年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张铁生，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荔，北京市致诚律师事务所实习律师。上诉人石利利与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石利利上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：石利利主张刘洋没有举证证明投资协议存在，刘洋提交的聊天记录也不能证明双方系投资关系；双方事先约定好借款金额同时确定了利息，应认定为借贷关系而非投资关系。刘洋同意一审裁定。石利利向一审法院起诉请求：1.刘洋返还石利利多支付的借款利息6604016.18元；2.刘洋支付石利利实现债权律师费100000元；3.诉讼费由刘洋承担。一审法院认定事实如下：石利利主张与刘洋存在借贷关系，提交了银行账户交易明细予以证明。刘洋认可交易明细的真实性，但主张仅有银行转账记录，不是借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明双方存在借款合同法律关系。刘洋主张双方经济往来系投资关系，并提交了双方的微信记录截屏予以证明。上述微信记录中双方用词多为“单子”、“利润”、“赚点就行”等。石利利对微信记录的真实性不持异议，但不认可刘洋的证明目的。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间的其他款项往来，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中石利利主张与刘洋存在借贷关系，仅提交转账记录予以佐证，刘洋辩称上述款项是投资款，并提交微信记录等证据予以佐证，石利利未提交其他证据证明双方存在借贷的合意。石利利坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回石利利的起诉。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间的其他款项往来，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，石利利仅持银行账户交易明细主张与刘洋存在民间借贷关系，刘洋抗辩称转账系双方之间的投资款项往来，并提交双方的微信记录予以佐证，石利利在一审中未对上述微信记录的真实性提出异议；因石利利未能就借贷关系的成立进一步举证，未能证明双方之间存在民间借贷的合意，一审法院在释明后石利利仍坚持以民间借贷案由进行诉讼的情况下作出裁定驳回起诉的处理，并无不当。石利利的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保89号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年5月20日生效的（2021）豫1330财保54号判决，于向被执行人胡建平发出执行通知书，责令被执行人胡建平冻结被申请人胡建平银行存款33800元（额度冻结）或查封、扣押、冻结被申请人胡建平其他同等价值财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市礼嘉镇营业所的账户60×××28存款152.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年六月十八日（）书记员  娄梦
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3149号原告：王某1，男，1984年4月16日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某2，女，1984年7月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李玲玉、庄晓敏，河南天基律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女王某3、王某4由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生长女王某3由原告王某1抚养，王某3的抚养费每月750元由被告王某2承担，被告王某2从2021年6月3日起于每季度的最后一天前给付原告王某1当季度抚养费，直至王某3十八周岁止。原、被告婚生次女王某4由被告王某2抚养，王某4的抚养费每月750元由原告王某1承担，原告王某1从2021年6月3日起于每季度的最后一天前给付被告王某2当季度抚养费，直至王某4十八周岁止；三、原、被告对婚生女王某3、王某4互有探视权，双方于每年的寒、暑假的第一个周六或周日可互相探视一次；四、原、被告均无婚前个人财产及婚后共同债权债务；五、原、被告婚后共同财产位于河南省民权县人和镇王楼村养鸡场内的厂房及全部养鸡设备：一、1号砖混彩钢瓦棚22.1米×6.3米一座（内含鸡笼22组套、9HLP-1000型粉碎机一套、三分离筛子一套、轴流式低噪音壁式风机4个）；二、2号砖混石棉瓦棚27.6米×7.5米一座（内含鸡笼26组套）；三、3号砖混彩钢瓦棚24.4米×10.8米一座（内含鸡笼33组套）；四、1号棚北墙外有供热面积500平方米旧锅炉一套；1号棚北墙与2号棚南墙之间有9HLP-1000型粉碎机一套；3号棚南墙外有2.2冷风机一套。上述财产原告王某1自愿放弃归被告王某2所有，被告王某2于2021年6月13日前自行处置上述财产，逾期则视为被告王某2放弃上述财产；六、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年六月三日书记员  王若思
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初669号 原告：石家庄福瑞炉业有限公司，住所地深泽县西北留村西。 法定代表人：李世勋，系公司经理。 被告：刘帅，男，1996年5月6日出生，汉族，住定州市。 被告：刘小利，男，1964年5月2日出生，汉族，住定州市。 原告石家庄福瑞炉业有限公司与被告刘帅、刘小利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告石家庄福瑞炉业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄福瑞炉业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄福瑞炉业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由石家庄福瑞炉业有限公司负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1940号 申请执行人：唐志伟，男。 被执行人：许京堂，男。 申请执行人唐志伟与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10000元及利息。因被执行人许京堂未能履行上述法律义务，权利人唐志伟于2021年11月16日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人许京堂到庭，被执行人许京堂未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人许京堂名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人许京堂名下车辆； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人唐志伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈令祥
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执930号之三申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁娅在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币178218.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2116号申请执行人：贾新春，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住。本院在执行贾新春与马松民劳务合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人马松民发出执行通知书，责令被执行人按照（2021）豫0184民初2224号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2021年6月10日，我院作出（2021）豫0184执2122号之一执行裁定书，裁定将本案并入（2021）豫0184执2122号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0184执2116号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十三日书记员  林 林
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初982号 原告：贵州五峰集团有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县府后街。 法定代表人：周宗庆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县净鑫生态种植专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县鹦鹉溪镇大城坨村上寨组。 法定代表人：罗崇英，理事长。 委托诉讼代理人：刘后思，男，1973年3月16日出生，汉族，住思南县，系罗崇英之夫，特别授权。 贵州五峰集团有限公司与思南县净鑫生态种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州五峰集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州五峰集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州五峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5885元，由原告贵州五峰集团有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二一年六月八日 书记员 廖万龙
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执441号之二申请执行人：李二通，男，汉族，1944年7月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：和志霞，女，汉族，1984年1月7日出生，住河南省孟津县。李二通与和志霞民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月24日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2317号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，和志霞应向李二通偿还借款13400元。因和志霞未按上述生效法律文书履行义务，李二通向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年6月18日冻结或轮候冻结了被执行人名下的主要银行账户，期限一年，无足额财产可供执行；四、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十一日法官助理李婷婷书记员朱俊鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3558号 申请执行人：高荣花，女，1982年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。 经营者：周四海。 被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。 本院在执行高荣花与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，经查，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月九日 书记员  丁绿苹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6533号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：石鸡换，男，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区××街××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告石鸡换金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4740.67元及自2019年1月25日起至2019年10月25日止的未付期内利息628.31元；2、请求判令被告向原告给付自2019年10月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4740.67元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为1532.82元；以上合计暂为6901.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3796619918002。3、贷款时间：2018年1月25日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：715.93元。13、首次还款日：2018年2月25日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯东胜区××街××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月25日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年1月25日4．逾期时未偿还本金：4740.67元5．到期日前欠付利息：628.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4740.67元及自2019年1月25日起至2019年10月25日止的未付期内利息628.31元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年10月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以4740.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1406号申请执行人：长岭县太平川镇二挖施工队。经营者：宋传富，男，1961年8月10日出生，汉族，住长岭县。被执行人：长岭县三十号乡三十二号村村民委员会。住所地：长岭县。法定代表人：刘艳兴，该村民委员会支部书记兼村长。本院在执行长岭县太平川镇二挖施工队与长岭县三十号乡三十二号村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初161号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付463000元及利息、诉讼费4122.50元。执行过程中，本院依法向被执行人长岭县三十号乡三十二号村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日书记员  郑国娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1800号原告：雷小松，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省嵩县。被告：申晓峰，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省嵩县。原告雷小松诉被告申晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告雷小松于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小松撤诉。本案受理费减半收取计760元，由原告雷小松承担。审判员  李平献二〇二一年六月二十二日书记员  郭迎川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢3号之二 被执行人：王书校，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市新华区。 王书校涉嫌受贿罪一案，河北省晋州市人民法院2016年6月3日作出的（2015）晋刑初字第00143号刑事判决书，该判决书判令：被告人王书校犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年4月12日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳）。因王书校未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，晋州市人民法院刑事审判庭向晋州市人民法院执行局移送执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。2018年10月29日执行24288.01元后裁定终结本案本次执行程序。2021年1月20日本院依职权立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月20日和5月6日两次分别通过最高院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结、扣划王书校银行存款到位金额合计19800元后未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序条件。至此被执行人王书校尚有罚金45.6万元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人王书校负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔亚华
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执298号 申请执行人拓某某，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 委托代理人拓某某，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，系申请执行人之子。 被执行人乔某某，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人拓某某与被执行人乔某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初462号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令：1、被执行人乔某某向申请执行人拓某某偿还垫付张伟借款本息28000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元，执行费324元。 在执行过程中，1、2021年4月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，被执行人乔某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年4月21日,经查询，被执行人乔某某名下房产已被本院在（2020）陕0831执653号案件中依法查封，查封期限为三年。 4、被执行人乔某某的工资账户已被（2020）陕0831执654号案件依法冻结，本案作轮候冻结处理。 5、2021年4月8日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月二十四日 书记员  张孝伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保388号申请人：魏诠，男，1973年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人: 刘松焘，男，1965年5月13日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。本院在审理申请人魏诠与被申请人刘松焘民间借贷纠纷一案中，申请人魏诠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘松焘名下银行存款146000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月28日作出了（2021）陕0103民初8246号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘松焘名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年六月三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢227号芮永辉、杨凤环：本院在执行芮永辉与杨凤环租赁合同纠纷一案，被执行人杨凤环已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年六月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1070号 罪犯李大鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第170号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李大鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2019年2月28日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯李大鹏减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大鹏的悔改表现，有罪犯李大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初71号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈金华，男，1984年8月8日出生，徐州金达智能工程有限公司员工，住泰州市海陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日21时许，被告人陈金华饮酒后驾驶苏MD07209轿车沿泰州市吴陵路行驶至祥龙家园小区门口路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈金华案发时血液中酒精含量为199.4mg/100ml。被告人陈金华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈金华的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈金华拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金华认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年六月三日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执698号 申请人：福建省南安市第一建设有限公司，住福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**，统一社会信用代码9135058315630000XR。 被执行人：六安市金安区清水河街道社区卫生服务中心，，住六安市金安区清水河街道统一社会信用代码1234140248621610X6。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1405号之一陈军军、高云：申请人陈军军与被申请人高云租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5147号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值12900元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1405号案件保全完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日承办人：曹慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执487号之二 申请执行人：广西xxx消防设施维护保养有限公司，住桂林市秀峰区中隐路x号一楼,统一社会信用代码：91450300587113xxxx。 法定代表人：陶xx。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被执行人：桂林xx酒店管理有限公司，住桂林市临桂区金水路190号，统一社会信用代码：91450322MA5K9LJ87U。 法定代表人：黄xx。 申请执行人广西xxx消防设施维护保养有限公司依据本院（2020）桂0312民初524号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行被执行人桂林xx酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月20日向被执行人桂林xx酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人桂林xx酒店管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现了并依法划拨被执行人桂林xx酒店管理有限公司的银行存款3253元至本院账户并兑付给申请执行人广西xxx消防设施维护保养有限公司。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初524号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年六月二十一日                      书记员李燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3829号 申请执行人：李睿，男，1992年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川众拳网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：明宗智，职务不详 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02496号仲裁裁决书，受理了李睿申请执行四川众拳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02496号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十七日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2521号 原告：李连强，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：朱勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告李连强诉被告朱勇劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李连强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连强负担。 审判员  杨利 二〇二一年六月十一日 书记员  王萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1672号申请执行人李玲被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1685号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-06-03书记员韩先闯
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1146号原告：齐志良，男，1984年10月13日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所专职律师，代理权限为特备授权。被告：廖明亮，男，1999年01月24日生，汉族，住四川省盐亭县。原告齐志良与被告廖明亮合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐志良委托诉讼代理人张伟香到庭参加诉讼，被告廖明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐志良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付80000元欠款及逾期利息暂计为3080元（以80000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月20日起暂计算至2021年1月19日为3080元，后续计算至实际还清之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付律师费10000元；3、请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月原告找被告帮忙，为此原告向被告指定账户汇入8万元，后被告未能帮原告办理相关事项，于是原告找到被告要求退款，经过双方协商，被告于2020年9月18日给原告出具一份《欠条》，约定：本人廖明亮欠齐志良8万元整，因经济紧张，无力支付该笔款项，故出此欠条，并承诺于2020年10月20日还清该笔欠款，如未按约足额支付该笔欠款，廖明亮自愿承担除欠款本金以外的逾期支付利息，利息标准按年利率15.4%计算至清偿之日，并自愿承担债权人齐志良因追索欠款引起的律师费、诉讼费、保全、公告费、误工费。签署该欠条后，被告并未按时归还欠款，遂形成本案诉讼。被告廖明亮在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2020年4月，原告委托被告帮原告的亲属介绍工作，经双方口头协商后约定：由原告支付80000元委托费用，被告帮原告的亲属介绍工作。原告按被告要求向被告指定账户汇入80000元后，被告未能帮原告办理相关事项。于是原告找到被告要求退款，经过双方协商，被告于2020年9月18日给原告出具一份《欠条》，内容：“欠条.本人廖明亮欠齐志良人民币80000元（大写：捌万元整），现因经济紧张无力支付该笔款项，故出具此欠条。并承诺于2020年10月20日还清该笔欠款。如未按约定足额支付该笔欠款，我自愿承担除欠款本金外的逾期支付利息，利息标准按年利率15.4%计算至还清欠款之日。并自愿承担债权人齐志良因追索欠款引起的律师费、诉讼费、保全费、公告费、误工费并且同意因该欠款引起的诉讼由债权人（齐志良）所在地法院管辖。欠款事由：2020年4月本人廖明亮承诺帮助董伟办理相关事宜，并收齐志良人民币80000元（大写：捌万元整）费用，后经本人授意，该笔钱由齐志良2020年4月5日通过中国农业银行网上银行转账到王伟账户（6215××××9811），由王伟代收，现因事情未办成，本人同意将人民币80000元（大写：捌万元整）退给齐志良。现因经济紧张，无力支付该笔款项，故给齐志良出具此欠条。欠款人（债务人）：廖明亮.身份证号：×××1519。2020年9月18日。”被告出具欠条后，并未按时归还欠款，故原告特向本院提起诉讼。另查明，原告于2020年12月24日与湖南湘天律师事务所签订了委托代理合同，为追索该笔欠款已支付律师服务费10000元。上述事实有原告当庭陈述及经本院查实的原告提交的证据欠条一张及转账明细予以证实均已记录在卷。本院认为，原告与被告双方达成的委托协议系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，双方应严格按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了委托费用，但被告未按约定办理相关事项，故被告已构成根本违约理应退还委托费用，且事后双方就退还委托费用一事又达成了新的约定，被告并出具欠条，原告已宽限了履行期，且履行期届满后被告亦未归还欠款，现原告诉请被告归还欠款80000元，本院予以支付。对于原告诉请被告支付逾期利息及律师费的问题。本院认为，被告出具的欠条中承诺欠款的还款期限为2020年10月20日，并承诺了如未按期偿还自愿承担逾期利息（按年利率15.4%计算至清偿之日）。故自2020年10月20日起暂计算至2021年1月19日的逾期利息应为3080元（15.4%×80000元×3月/12月），欠条中被告还自愿承担债权人齐志良因追索欠款引起的律师费、诉讼费、保全、公告费、误工费，故对原告诉请被告支付10000元律师费的请求，本院予以支持。被告廖明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖明亮在本判决生效后十日内向原告齐志良归还欠款人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率15.4计算至2021年1月19日止为3080元，2021年1月20日之后的逾期利息，以80000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、由被告廖明亮在本判决生效后十日内向原告齐志良支付因追索欠款所花费的律师费10000元。如果被告廖明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告廖明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年六月十一日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1429号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716、718、720、722号。被执行人：刘宇，女，1978年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39-2号。被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。被执行人：郝景振，男，1975年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与刘宇、大连乐世小厨食品有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、郝景振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宇、大连乐世小厨食品有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、郝景振未履行（2019）辽0203民初4083号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇、大连乐世小厨食品有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、郝景振银行存款111477.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月二十八日书记员  赵琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2043号 原告：周加来，男，汉族，1966年2月9日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：田立才，男，汉族，1952年3月12日出生，住山东省淄博市张店区，现住北海市。 原告周加来诉被告田立才合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告周加来于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周加来撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周加来负担。 -2- 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2857号 原告：艾均，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：张正权，男，汉族，1963年7月23日出生，住四川省古蔺县。 原告艾均与被告张正权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告艾均向本院申请撤回被告张正权的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾均撤回对被告张正权的起诉。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告艾均负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年六月一日 书记员  左玉梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1787号申请执行人：刘文中。被执行人：郝秉钧1。本院执行的刘文中与郝秉钧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初11159号民事判决书，被执行人郝秉钧应向刘文中偿还借款200万元，并支付此借款从2014年1月25日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，由被执行人郝秉钧负担案件受理费36560元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人郝秉钧名下财产信息进行查询，被执行人郝秉钧名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，名下房产均在银行有抵押贷款且被另案查封，再未查到被执行人郝秉钧名下有其他可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人郝秉钧采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人郝秉钧名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝秉钧名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月十九日书记员 高纪平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25124号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾旭，男，1985年2月8日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾旭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3247号原告：常用只，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳县曲沟镇西夏寒村民委员会。住所地：河南安阳县曲沟镇西夏寒村。法定代表人：刘志卫，该村委会主任。原告常用只与被告安阳县曲沟镇西夏寒村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告常用只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常用只撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇二一年六月二十三日书记员  马辰祥
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执176号 被执行人：王永固，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院于2021年3月2日立案执行王永固责令退赔一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人王永固名下保险121491.45元并发放给受害人景县益盛房地产开发有限公司破产管理人。本院穷尽其他执行措施，未发现被执行人王永固名下其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵海滨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6602号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河街道解放西路60号。法定代表人:赵毓敏,该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行客户经理。被告：张红军，男，汉族，1981年8月21日出生，住新沂市。被告：纪跃梅，女，汉族，1981年7月10日出生，住新沂市。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告张红军、纪跃梅、新苏商业（邳州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行以原、被告双方已经和解为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邳州支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司邳州支行撤诉。审 判 员 花芙蓉二〇二一年六月十一日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2199号原告：大连华安物业管理有限公司。法定代表人：王勤忠。委托诉讼代理人：刘善吉。委托诉讼代理人：许致笙。被告：马仕洪。原告大连华安物业管理有限公司与被告马仕洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计34元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年六月二十一日书记员 王蕾蕾
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0116民初875号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：吴泰丰。委托诉讼代理人：吴坚，系被告之子。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告吴泰丰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费421元，原告已经预交，本院减半收取计210.5元，由原告承担，余款210.5元由本院退回。  审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 六 月 七 日 书  记  员    刘  蒙   1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执733号 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司、被执行人陈俞成： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2745号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与陈俞成借款合同纠纷一案，申请执行标的为11,033元及相应利息。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人陈俞成名下银行账户内存款2,122.02元（包括执行费），被执行人陈俞成自行给付申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司12,353.58元。现本案已执行完毕。执行到位标的14,409.60元（包括借款本金及利息、律师费、诉讼费）。执行费66.00元已由被执行人陈俞成缴纳。至此，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢342号申请执行人：刘金栋，男，1943年04月16日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：杜银，男，1963年08月27日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行刘金栋与杜银民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2013）鲁民初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月十六日书记员  周 倩
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初394号之一原告：汕头市柏绮图新材料科技有限公司，住所地汕头市濠江区××××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人:郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被告：陈富龙，男，汉族，1949年8月22日出生，户籍登记住址上海市闵行区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××011。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被告：刘应飞，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍登记住址湖南省益阳市资阳区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××517。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。原告汕头市柏绮图新材料科技有限公司（以下简称柏绮图公司）诉被告陈富龙、刘应飞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0512民初64号民事判决。被告陈富龙不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤05民终656号民事裁定，撤销本院（2019）粤0512民初64号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭进行审理。案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2020年9月30日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，原告柏绮图公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏绮图公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市柏绮图新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费13718元，减半收取计6859元，由原告汕头市柏绮图新材料科技有限公司负担。原审管辖权异议受理费100元，由被告陈富龙、刘应飞负担。原告汕头市柏绮图新材料科技有限公司已预交的案件受理费13718元，本院退回6859元。被告陈富龙、刘应飞负担的管辖权异议受理费100元，应在本裁定生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。审 判 长  陈奕纯审 判 员  陈浩炳人民陪审员  林明顺二〇二一年六月四日书 记 员  李绮媛附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3077号原告：河南留鸿工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段新城驾校南100米，统一社会信用代码：91410400MA46GFWCX0。法定代表人：郭向飞，经理。被告：焦延伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南留鸿工贸有限公司与被告焦延伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南留鸿工贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南留鸿工贸有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南留鸿工贸有限公司撤回起诉。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由河南留鸿工贸有限公司负担。审判员  余红军二〇二一年六月二十二日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1455号原告：重庆物集装饰设计有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路26号附4号9-7，统一社会信用代码91500105339585351T。法定代表人：郑宏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜吉燕，女，1985年10月24日出生，该公司人事行政经理，住重庆市永川区。被告：重庆方德文化旅游发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道西段2号5幢5-1，统一社会信用代码915000003556397000。法定代表人：范鲁峰，该公司执行董事兼经理。被告：重庆市武隆区方钧房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道荆竹村水竹坪村民小组，统一社会信用代码91500232MA5UGR16XQ。法定代表人：范鲁峰，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告重庆物集装饰设计有限公司与被告重庆方德文化旅游发展有限公司、重庆市武隆区方钧房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆物集装饰设计有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆物集装饰设计有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆物集装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费7736元，减半收取3868元(原告已预交)，由原告重庆物集装饰设计有限公司负担。审判员  肖青锐二〇二一年六月一日书记员  印 妮