江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复62号复议申请人（被执行人）：范瑛华，女，1964年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：邓佩华，女，1973年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋碧云，女，1987年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋桂南，男，1952年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区竹园路****楼。法定代表人：包锦利，该公司总经理。被执行人：江苏速贷邦投资信息咨询有限公司，住，住所地苏州高新区竹园路**富广场1201）。法定代表人：包锦利，该公司总经理。复议申请人范瑛华不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）作出的（2021）苏0213执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，邓佩华与蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷，江苏省无锡市中级人民法院于2019年5月6日依法作出（2019）苏02民初5475号民事终审判决：“一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11122号民事判决；二、蒋碧云、蒋桂南、范瑛华于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓佩华借款197400元，及该款自2018年7月23日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用；三、信诺邦公司、速贷邦公司在上述第二项蒋碧云、蒋桂南、范瑛华不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任;四、驳回邓佩华的其他诉讼请求”。上述判决生效后，蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司未能自动履行判决义务,邓佩华依法向梁溪法院提出强制执行申请。该院立案后，依法进行了财产查控。查明蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无可供执行的银行存款；蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司无车辆登记信息；蒋桂南、范瑛华名下有坐落无锡市双河××村××房产（45.34平方米，蒋碧云、蒋桂南、范瑛华居住）。该院于2020年12月11日作出（2020）苏0213执4283号执行裁定：终结（2019）苏02民终5475号民事判决书本次执行程序。另查明，蒋碧云、蒋桂南名下有坐落无锡市湖山湾家园A区19-201室房产，蒋碧云占1%、蒋桂南占99%。该案执行期间，蒋碧云称因为父亲身体不好看病需花钱欠了大伯钱，该房产已经抵给大伯了。执行期间，蒋桂南、范瑛华未向梁溪法院提供退休金收入情况。蒋碧云也未申报是否有经济收入来源。申请执行人邓佩华向梁溪法院提出异议称：蒋桂南、范瑛华的退休金未执行，且有房产没有处置，不同意终结执行，请求继续执行。梁溪法院经审查认为：执行期间，蒋桂南、范瑛华未能申报退休金数额、蒋碧云未能申报有无收入来源，扣除三人基本生活所需，尚未确认是否无可供执行的经济收入余额；无锡市湖山湾家园A区19-201室房产尚登记在蒋桂南、蒋碧云名下，依法仍属于蒋桂南、蒋碧云的合法财产，蒋桂南的债务尚未确认。综上，该案尚不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终本条件，邓佩华提出的执行异议请求，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销该院于2020年12月11日作出的（2020）苏0213执4283号民事裁定。二、对被执行人蒋桂南、范瑛华、蒋碧云尚未能履行的判决义务，继续执行。复议申请人范瑛华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、其父亲蒋桂南每个月退休金只有3300块钱够点，现在行动不便，有脑梗、脑出血等病，现在已经抢救好几次，还要服用高血压、心脏供血不足的药物，母亲也有糖尿病、肾积水、脑梗等大小病，是三级残疾，也是不可停药的。复议申请人每月退休金只有2500元，还要养舅舅范盘生，他无生活来源，是二级重残级，每月还要给他交房租水电费用。蒋碧云也是三级残疾，依靠政府发放的每月202元补贴和免费盒饭生活。请求法院不要执行其父母的退休金，其愿意每个月归还2000元，捡了废品纸板卖钱也要每个月归还2000元。请求撤销梁溪法院作出的（2021）苏0213执异30号执行裁定。邓佩华辩称，其本人没有工作，且因病丧失劳动能力，离异单身带一个上高中的女儿生活，生活困顿依靠父母接济。被执行人蒋碧云等人恶意借款，致使其积蓄被骗光，执行款到位后其还要去还债。请求案件继续执行，维护其合法权益。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。本案中，梁溪法院在执行邓佩华与蒋碧云、蒋桂南、范瑛华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、江苏速贷邦投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对各被执行人的财产状况进行了必要的调查，但对于被执行人蒋碧云、蒋桂南、范瑛华的收入情况未予查明，对被执行人蒋碧云、蒋桂南名下坐落无锡市湖山湾家园A区19-201室房产现状及是否可以执行等情况亦均未予查明，不符合“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的法定情形。申请执行人邓佩华不服梁溪法院作出的终结本次执行程序裁定，请求程序该裁定，继续执行于法有据。范瑛华复议提出，因蒋碧云、蒋桂南、范瑛华均患有疾病，治疗服药均需要一定费用，请求不执行其退休工资，本院认为，人民法院在执行案件过程中，采取执行措施，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，包括相应的医疗费用，以保障其基本生活需要。同时，被执行人作为债务人，依法应当配合人民法院的调查工作及采取合法的执行措施，并主动申报收入等财产状况。复议申请人范瑛华复议提出愿意每月归还申请执行人邓佩华2000元，可在梁溪法院执行过程中提出并积极履行。范瑛华请求撤销梁溪法院相关裁定，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，范瑛华的复议请求，不符合法律的相关规定，不能成立。梁溪法院裁定主文误将执行裁定写为民事裁定，应予纠正。但该裁定结果正确，可予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回范瑛华的复议申请，维持江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二一年六月四日书记员 杨   钦   雅