wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1506号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 统一社会信用代码：911301006622458830. 负责人：孟庆涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁晓栋，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：游朋，男，1995年10月21日出生，汉族，晋州市人。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：石家庄市中心支公司）与被告游朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石家庄中心支公司的委托诉讼代理人梁晓栋、被告游朋到庭参加庭审。本案现已审理终结。 石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿款39800元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日10时20分许，被告游朋醉酒驾驶冀ＡＢ836Ｃ号小型普通客车（乘车人：娄创业）沿深泽县正港线由东向西行驶66公里至东环路十字路口时，与沿东环由北向南行驶的田永见驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，田永见受伤住院的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告游朋承担事故全部责任，田永见及娄创业无责任。车辆ＡＢ836Ｃ在原告处投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。田永见以其因交通事故受到损失为由向河北省深泽县人民法院提起民事诉讼，深泽县人民法院经审理作出（2020）冀0128民初559号民事判决书，判决原告在交强险医疗费分项限额内赔偿田永见10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残分项限额内赔偿田永见27800元，（包含误工费、护理费、交通费），在财产损失分项限额内赔偿田永见2000元，以上共计39800元，原告按照判决书，于2020年11月5日向田永见支付保险赔偿金39800元。在本次交通事故中，被告游朋醉酒驾驶机动车造成本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第15条规定，原告在交强险责任范围内赔偿田永见后，原告有权在赔偿范围内向被告游朋主张追偿权。 游朋承认阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告游朋于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔偿款39800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由游朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年六月二十二日 书记员  秘琳芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保312号   被保全人：努尔别克阿勒腾哈孜，男，1979年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的努尔别克阿勒腾哈孜危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初74号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人努尔别克阿勒腾哈孜银行存款6,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1083号原告：杨海林，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李占双，男，具体身份事项不详，汉族，农民，现住桦川县。原告杨海林与被告李占林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨海林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海林提出撤诉申请，是对自己权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海林撤回起诉。案件受理费141元，由原告杨海林负担。审判员  迟立婷二〇二一年六月二十一日书记员  宋会斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5640号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如晓，男，1989年12月29日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14180元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人张瑜是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定张瑜任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，张瑜享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年5月9日，现代快报公司在“现代快报”发布《未来两年，“方便”那点事儿将会更方便》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者张瑜”。百度网讯公司是网站“百度”（××）的运营主体。2018年6月15日，现代快报公司在对电脑进行了清洁性检查的情况下，通过电脑浏览器在百度网站打开案涉作品网址链接呈现了案涉作品内容，并申请可信时间戳认证，对案涉作品网页截图进行了电子证据固定。现代快报公司认为百度网讯公司侵害了其作品信息网络传播权，遂向法院提起诉讼。庭审中，百度网讯公司提交北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明“手机百度”APP在进行搜索时，使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中，未发现“手机百度”应用程序的客户端和服务器对原网页及转码后的内容进行存储，故百度网讯公司不存在过错，不应承担侵权责任。另外，百度网讯公司辩称，2018年1月1日，现代快报公司已将全部作品的信息网络传播权及维权权利独占性授权案外人江苏现代快报新媒体发展有限公司，现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼。现代快报公司主张的经济损失与合理开支金额过高。另查明，现代快报公司与江苏爱信律师事务所签有委托代理合同，江苏爱信律师事务所指派律师担任一审程序代理人，现代快报公司支付律师费4000元。再查明，现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，百度网讯公司辩称使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中未对相关内容进行存储，不构成侵害现代快报公司作品信息网络传播权，但案涉作品系通过电脑网页打开文章链接显示案涉作品内容，文章的网址链接直接体现出百度网讯公司域名，并未体现原网址，也未跳转至第三方的相关网页，百度网讯公司提供的现有证据不足以证明案涉作品系来源于原网站，展示的内容为原网站的信息，作品的展示仅是一种搜索结果，故对百度网讯公司的辩称意见，本院不予采纳。百度网讯公司未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾1000字，具有一定的独创性，本院酌定百度网讯公司赔偿现代快报公司损失3000元。现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定支持律师费等为制止侵权而发生的合理开支1000元。现代快报公司虽然曾授权全资子公司进行维权，但是现在现代快报公司以自身名义起诉维护涉案作品的著作权利，也即已将涉案文章的相关权利不再授予该公司，所以作为本案诉讼主体，现代快报公司符合民事诉讼法律规定，百度网讯公司辩称现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支1000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月十二日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执507号被执行人:刘建金，男,汉族，1956年5月9日生，延安市安塞区人，住延安市安塞区高桥镇高庄行政村庙安村，居民身份证号码：610624195605091516。本院在执行刘建金罚金刑一案中，本院作出的（2020）陕0603刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日依法立案强制执行罚金刑5000元。在执行中查明，被执行人刘建金于2020年5月8日向本院主动履行了罚金5000元的缴纳，并向本院提供陕西省政府非税收入一般缴款书（收据）据此，本院刑事审判庭移送执行的该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘建金罚金刑的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月七日书记员 侯新艳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1552号   原告：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托代理人：乐某，男，1962年5月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省沁水县，系该公司员工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所：晋城市城区。   法定代表人：郭某，该公司董总经理。   委托代理人：魏某，男，1990年6月12日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，系该公司项目经理。   本院在审理原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司诉被告晋城博睿斯特营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费150元，由原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司负担。   审 判 员 晋利霞      二〇二一年六月十五日   法官助理 陈雅男   书 记 员 赵贝贝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1948号申请执行人：俞永豪，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：杨晟彧，男，1986年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行俞永豪与杨晟彧民间借贷纠纷一案中，执行标的76000元，执行费1040元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位14000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特50号申请人：李国峰，男，1974年1月14日出生，住淅川县。申请人：余保强，男，1980年10月26日出生，住淅川县。本院于2021年6月21日立案受理申请人李国峰、余保强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李国峰、余保强因劳务合同纠纷一案，于2021年6月18日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人余保强欠申请人李国峰建房工程款25000元属实。申请人余保强于2021年6月30日前一次性偿还申请人李国峰现金25000元。其它无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国峰、余保强于2021年6月18日经淅川县人民调解中心驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年六月二十三日书记员  王旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2352号 原告：董建勋，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会，统一社会信用代码N2130826MF2692703K。 法定代表人：谢锋，职务：村主任。 原告董建勋与被告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会（以下简称十道沟村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建勋到庭参加诉讼、被告十道沟村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告董建勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告工程质保金人民币8.94万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将本村综合文化服务中心工程承包给原告施工，后原告带领工人进行施工建设，并于2017年10月份施工完毕经被告验收投入使用，但被告当时因资金问题没有及时支付工程款，原告对未给付的工程款向法院提起诉讼，经过审理后，法院判决被告支付工程款项，但因未超过质保期限，判决书中保留了工程质保金。现距离判决已将近三年时间，依据双方合同的约定也超过了质保期限，原告多次向被告催要后未果，故此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告十道沟村委会未进行辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告十道沟村委会将十道沟村综合文化服务中心建设项目发包给原告董建勋，双方签订合同书一份，合同载明：“工程总承包价为380000.00元（叁拾捌万元整），质保金为工程总价款的百分之十，质保期为二年。”后就此项目原告董建勋与十道沟村委会与董建勋先后签订七份合同书，工程总价款为89.4万元，已给付39.9万元。2018年6月5日，被告十道沟村委会向原告董建勋出具欠条一张，欠条载明：“十道沟村民委员会欠董建勋2017年十道沟村综合文化服务中心建设工程款51.5万元（伍拾壹万伍仟元整）十道沟村民委员会（盖章）2018年6月5日经手人成宝鹤签字”。2018年10月14日，原告董建勋向本院提起诉讼，请求被告十道沟村委会给付工程价款548132.00元，本院于2018年10月17日依法作出（2018）冀0826民初4040号民事判决书，判决被告十道沟村委会给付原告董建勋工程款405600.00元（保留总工程价款10%的质保金8.94万元）。2021年5月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付工程款质保金8.94万元。 本院认为，被告十道沟村委会经过公开招标与原告董建勋于2017年6月2日签订建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反行政法律法规的相关规定，是合法有效的建设工程施工合同。按合同约定被告十道沟村委会保留工程总价款的百分之十作为质保金，在质保期二年期满后给付；在本院2018年10月17日依法作出的（2018）冀0826民初4040号民事判决书中亦保留了工程款的质保金8.94万元，现距原被告2017年6月2日签订的合同书已超过两年，按合同约定被告十七道沟村委会对工程款质保金8.94万元应予支付给原告董建勋，故本院对原告董建勋的诉请予以支持。被告十道沟村委会经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董建勋质保金8.94万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035.000元，减半收取1018.00元，保全支出费用920.00元，计1938.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年六月九日 书记员  马艳欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2320号原告：程宪民，男，1962年12月4日生，汉族。被告：付娜，女，1976年2月2日生，汉族。本院在审理原告程宪民诉被告付娜民间借贷纠纷一案中，原告程宪民于2021年6月11日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告付娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告程宪民撤回起诉。本案受理费575元，由原告程宪民负担。审判员  王宏二〇二一年六月十一日书记员  陈锦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初509号原告：刘兴，男，1968年11月28日出生，彝族，住重庆市铜梁县。被告：保山市舜诺置业有限公司，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇人民路延长线西侧。法定代表人：蒋必国，兼总经理。被告：保山市康浩（集团）公交运输有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路27号。法定代表人：杨绍康。被告：杨绍康，男，1955年10月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路27号。原告刘兴诉被告保山市舜诺置业有限公司、保山市康浩（集团）公交运输有限公司、杨绍康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘兴在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇二一年六月十五日书记员 黄炜昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4428号申请执行人：王北平，男，1996年11月9日出生，汉族。被执行人：马晓强，男，1977年9月7日出生，汉族。申请执行人王北平与被执行人马晓强民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初22529号民事判决书，该判决书确定：一、被告马晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告王北平借款本金197000元；二、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平借期内利息（以借款本金197000元为基数，按月利率1.5%计算，自二〇一九年四月十一日起至二〇一九年九月六日止）；三、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平逾期利息（以借款本金197000元为基数，按月利率1.5%计算，自二〇一九年九月七日起至实际清偿之日止）；四、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平违约金（以借款本金197000元为基数，按月利率0.5%计算，自二〇一九年九月七日起至实际清偿之日止）；五、驳回原告王北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王北平负担65元（已缴纳），由被告马晓强负担4235元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人马晓强邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马晓强名下的财产信息。本院轮候查封被执行人马晓强名下房产一套。经查，被执行人马晓强名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人马晓强采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22529号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 于晓明审判员 贺宝刚二〇二一年六月十八日书记员 付博镓
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初497号 原告：张万发，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住邢台经济开发区。 被告：白丽霞，女，汉族，1977年6月2日出生，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 原告张万发与被告白丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万发、被告白丽霞及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张万发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款88720元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月、5月，被告在原告处购买建筑行业模板木方，余欠付货款共计88720元整，经原告多次向被告催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 白丽霞辩称,原告要求被告支付货款88720元，没有事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在向邢台市锦绣鹏程小区供货时，购买过原告建筑模板和木方，被告在邢台市中央公馆小区供货时，被告给原告交了5万元定金，让原告供货，当原告将他的建筑模板和木方拉到中央公馆工地时，但该小区建筑商要求建筑模板是热处理，原告拉来的建筑模板是冷处理，并且厚度和尺寸也不符合建筑商要求，就让原告将货物全部拉回去，原告说他没有冷处理的建筑模板。被告只好找别的供应商供货，就没有用原告的建筑模板和木方。原告的诉状时间是2017年4月、5月，诉讼时效已超过三年，丧失胜诉权。综上所述，被告没有用原告的建筑材料。 本院经审理认定事实如下：对于原被告均认可的事实，本院予以认定，对于有争议的事实，认定如下： 关于原告是否向被告指定的工地送了一车木方，原告未提交相关证据证明，被告亦不认可，本院不予认定。 关于该工程建筑施工方是否收到被告指定原告送的一车模板，原被告有争议，被告称原告确实送了一车模板，但由于模板达不到建筑施工方的要求，又让原告拉回了，其对之后原告是否送货就已经不知情了，原告称其又进行了二次送货。综合原告提交证据，在二人的微信聊天记录里，被告多次与原告提到价格和质量问题，在二人互发的短信里，被告称“但是工地老板说开发商确实没拨款，前几天还答应好好的，昨天突然就没了，说银行贷款没下来，你放心吧！有钱我会第一时间给你的，我不会欠你钱，你把账单再发我一下”，如果原告在第一次送货拉回后未按照被告指示向该工地继续送货，原被告聊天中不会涉及合同后续的货款、价格和质量问题，被告也不会答应开发商支付给被告货款后再给原告货款，且被告至今未向原告主张返还已支付的5万元货款，被告亦不能对此聊天记录和短信内容做出合理解释，故本院认定原告实际按照被告指示向中央盛世公馆工地供应了一车模板。 综上，本院认定被告作为中央盛世公馆工程的材料供应中间商，指示原告向该工地送模板和木方，2017年4月，被告先向原告支付了5万元的货款后指示原告向该工地送一车模板，原告送了一车厚1.35厘米的模板，1800张，单价为45元，共计模板款8.1万元。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告作为卖方，被告作为买方，原告按照被告指示将模板送至中央盛世公馆工地，已经完成了自己的合同义务，被告应当履行支付货款的义务，现被告支付了原告5万元货款，故被告还应向原告支付剩余3.1万元货款。对于原告主张还向该工地送了木方，货款为57720元，由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其按照被告指示送木方的事实，原告对该事实负有举证责任，但其未提交相关的证据，被告亦不认可该事实。综上，原告提交的证据不足以证明原告主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告该主张，本院不予支持。对于被告辩称，原告主张超过了诉讼时效，但是从微信聊天记录中看出，原被告一直在就货款一事进行协商，原告也一直在催要，故对于被告该意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白丽霞应当在本判决生效之日起十五日内，向原告张万发支付货款3.1万元； 二、驳回原告张万发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，因适用简易程序减半收取1009元，由原告张万发负担659元，被告白丽霞负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年六月十九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法院可以主动收集证据 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执889号申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托代理人姚仕伟，一般授权代理。被执行人杨忠羽，男，汉族，1995年5月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人杨忠羽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0402民初3327号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨忠羽向捷众普惠国际融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还车牌为云Ｆ×××××的大众朗逸小轿车；由杨忠羽向捷众普惠国际融资租赁有限公司支付2020年5月、6月的逾期租金5580元，并支付逾期付款违约金1269元；由杨忠羽向捷众普惠国际融资租赁有限公司支付保险费4227.05元、代为处理违章费600元；案件受理费136元，减半收取68元，由杨忠羽负担。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，要求由被执行人杨忠羽返还申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司车牌为云Ｆ×××××的大众朗逸小轿车，支付2020年5月、6月的逾期租金5580元、逾期付款违约金1269元、保险费4227.05元、代为处理违章费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费68元；应交执行费75元（申请执行人未预交），以上合计11819.05元及返还车辆。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨忠羽名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨忠羽纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执889号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十三日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5112号 原告：徐松，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：孙同亚，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘晓红，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐松与被告孙同亚、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐松于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐松负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年六月十八日 书记员  张维维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1339号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人：胡捷，该局局长。 被执行人：沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县（红星家乐佳国际家居广场）。 法定代表人：杨蝶英。 申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为（2015）宿城非诉行审字第00042号行政裁定书，本院于2015年6月6日立案执行。现查明，本院受理沭阳县金至尊俱乐部有限公司管理人申请沭阳县金至尊俱乐部有限公司破产清算一案，并于2019年11月25日作出（2018）苏1322民破18号民事裁定书，宣告沭阳县金至尊俱乐部有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宿城非诉行审字第00042号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异43号案外人:杨洪君，男，汉族，住通化县快大茂镇。申请执行人:通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孙世良，经理。委托诉讼代理人:刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。被执行人:通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人:张铁，总经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人:张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司(以下称海科农商行)与通化县风华房屋开发有限责任公司(以下称风华公司)、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人杨洪君对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－92栋1单元2号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人杨洪君称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－92栋1单元2号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2010年签订商品房预售协议书，案外人于2011年供给风华公司保温材料价值502300.00元，风华公司用案涉房屋予以抵顶欠款，案外人补交81717.60元，共计584017.60元购买了涉案房屋，并向风华公司交纳了配套费、垃圾清理费等费用，案外人一直实际占有使用该房屋至今，由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院不得执行，故请求停止执行涉案房屋。申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，不论案外人是否全款购房，以及购房时间是在法院查封前还是在查封后，均不影响本案的执行。故应驳回案外人的执行异议。被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括杨洪君异议中所涉房屋）。本院认为，杨洪君虽然主张其于2010年与风华公司签订了商品房预售协议书，但风华公司已于2012年4月17日将涉案房屋抵押给海科农商行，海科农商行已经办理了抵押登记。因海科农商行对涉案房屋享有可以对抗杨洪君的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2019）吉05民初28号民事调解书确认。杨洪君提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对杨洪君提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下:驳回杨洪君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月七日书记员  张安民
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保534号申请人：哈尔滨市精益轴承销售有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区聚和家园12号，统一社会信用代码913204025939781261。负责人：丁印昊，该公司经理。被申请人：常州元易电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇双庙村，统一社会信用代码91320412MA1R897L8Y。法定代表人：薛晓峰。申请人哈尔滨市精益轴承销售有限公司常州分公司与被申请人常州元易电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州元易电器有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人哈尔滨市精益轴承销售有限公司常州分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙佳琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1354号之一 申请执行人：邓宇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷朝军，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邓宇与被执行人雷朝军借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人雷朝军所有的位于成都高新区不动产可供执行，林权、不动产已查封，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的10000元以及利息、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十八日 书记员 许 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7525号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：魏强，男，1969年11月15日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢665号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：张锦尧，男，1952年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张锦尧供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2003）辰法民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锦尧银行存款1071元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执184号之一 申请执行人：闫尔强，男，1982年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：张晓冬，男，1965年1月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：李晓华，女，1966年5月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行申请执行人闫尔强与张晓冬、李晓华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初116号民事判决已经发生法律效力。根据申请人申请，本院于2021年1月28日立案执行。责令被执行人立即给付申请执行人借款本金67000元，给付利息9380.00元（从2018年9月1日开始至2021年1月1日止的年利率6%的利息，后续利息按此利率延续至还清为止）；承担公告费560元；承担案件执行费1054.00元。 进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位45950.12元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 莹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执458号 申请执行人：黄素兰,女,1972年5月26日出生,住江西省赣州市石城县。 被执行人：抚顺正钰隆化工有限公司，社会统一信用代码91210421119512863C，住所地新抚区青年路矸子山中段。 法定代表人：于敏。 黄素兰申请执行抚顺正钰隆化工有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 翠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1316号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周**，男，1976年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人周**罚金一案中，经查，被执行人周**未履行本院（2020）冀0402刑初258号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周**银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2215号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：姜清言。被告：李海波，男。原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告密山市翔宇物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市翔宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年六月二十二日书记员 李海航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2935号  原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社职工。被告：张勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：李琳，女，1988年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：张永刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王玲莉，女，1980年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告张勇、李琳、张永刚、王玲莉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告渭南市临渭区XX社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告渭南市临渭区XX社负担。                          审   判   员    韦  平   二０二一年六月十日    法 官  助 理    何  明  书   记   员    张 莹   1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民监2号原审原告：李义，男，1965年9月16日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原审被告：赵强，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住孙吴县。原审被告：赵凯，男，1965年10月11日出生，汉族，干部，住孙吴县。原审被告：王璐，女，1968年3月10日出生，汉族，干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原审原告李义与原审被告赵强、赵凯、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黑1124民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书程序上确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（2021）本案由本院再审；（2021）再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋保新审判员  石雪松审判员  董 丽二〇二一年六月二十三日书记员  张 艳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1777号 原告：邢台市安和物业服务有限公司，住所地邢台市信都区中华大街158号，统一社会信用代码911305036622159919。 法定代表人：刘玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，河北宣威律师事务所律师。 被告：李京桥，男，汉族，1985年12月6日出生，住邢台市襄都区。 原告邢台市安和物业服务有限公司与被告李京桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告邢台市安和物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市安和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安和物业服务有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 李冠南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2991号申请执行人吴挽法，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人黄康美，女，1959年12月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南美致力商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大一路1281号恒大江湾楼盘20栋221号。法定代表人：熊立。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南美致力商贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入183292.6元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十八日书记员  谭欣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1970号 赵吉荣、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月21日立案执行的（2021）吉0204执1970号申请执行人赵吉荣与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3356号 原告：郭江平，男，1949年5月2日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：董占银，女，1951年4月1日出生，汉族，住唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：商小咏，唐山市丰润区爱馨法律务所法律工作者。 被告：郭翠英，女，1952年12月19日出生，汉族，户籍地：唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：郭翠荣，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地：唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：郭玉栋，男，1973年7月14日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：郭春梅，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地：唐山市路**，现住唐山市路**。 被告郭玉栋、郭春梅委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 原告郭江平、董占银与被告郭翠英、郭翠荣、郭玉栋、郭春梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江平、董占银委托诉讼代理人商小咏，被告郭翠英、郭翠荣，被告郭玉栋、郭春梅及其委托诉讼代理人潘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江平、董占银向本院提出诉讼请求：1.依法确认分家单中原告受赠部分合法有效；2.依法确认郭仲举名下编号为：29-9-0087号宅基地房产（价值3万元)归原告共同共有；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人郭仲举（2013去世）和孙桂芳（2009年去世）共生育二子二女，长子郭长平（2001年去世)、次子郭江平(即本案原告）、长女郭翠英和二女郭翠荣(即本案被告），无其他子女。郭长平与孙淑琴共生育一子一女，即本案被告郭玉栋、郭春梅，郭长平无其他子女。郭仲举、孙桂芳、郭长平和郭江平均为河北省唐山市路北区韩城镇董家庄村集体成员。郭仲举和孙桂芳在董家庄共有平正房1.5间，宅基地使用编号为：29-9-0087号。1999年郭仲举和孙桂芳将上述其名下1.5间宅基地房产赠与给郭江平，并由郭长平执笔，郭仲举捺印，向原告及郭长平各出具了分家单一份(一式两份）。郭仲举出具的书面分单，孙桂芳也表示同意。分家后，一直未办理过户登记手续。现郭仲举等人去世，为明晰产权，定纷止争，根据相关法律规定依法向人民法院提起诉讼。 被告郭翠英、郭翠荣辩称，同意原告的诉请，但要求继承父亲的遗产。 被告郭玉栋、郭春梅辩称，编号为29-9-0087号的宅基地使用证，登记的户主姓名是郭仲举，房间数是1.5间（老房子），与该1.5间房产紧密相连的东侧同样有1.5间房产（老房子），该1.5间房产坐落在编号为29-9-0086的宅基地上，所有权归属郭某（郭仲举的亲弟弟）。该两个1.5间房产（老房子）并非是各自独立的，而是密不可分的一个整体三间房，是当时郭仲举和郭某的父母分给两个兄弟的，一人一半，后来办理宅基地使用证的时候进行了均等分割，因此该两块宅基地的南北长度（46米）、东西宽度（南5.26米、北5.37米）都是均等的，考虑到任何一方将来在自己权属的宅基地上东西跨度盖3间房都是不可能的，故郭仲举与郭某两兄弟私下达成口头协议，将两个宅基地部分面积进行置换，置换后的宅基地状况就是原告提交的“分单”描述的状况，也是现实的状况，即以宅基地南北总长的中线为界，中线以北全部归郭某，中线以南全部归郭仲举。郭仲举与郭某两个人将两块宅基地部分面积置换后，并未依法对两个宅基地使用证的内容进行变更。宅基地部分置换达成一致后，郭某在前述中线以北新建民房三间，但是靠西的1.5间坐落在了郭仲举的宅基地上（即本案涉及的编号为29-9-0087号），因此，编号为29-9-0087号的宅基地上并非是1.5间房产，而是存在两个独立不相邻的1.5间房产，数量上计算共3间，故本案是原告在明知道自己仅享有案涉宅基地上的1.5间房产的情况下，在诉请里却不写明仅是对1.5间进行确权，而是笼统的诉请确认案涉宅基地上的房产归其所有，不难看出这是一种投机取巧的行为。一旦人民法院判决案涉宅基地上的房产归原告所有，原告就极有可能拿到3间房的补偿权益，那就可能损害到案外人郭某或者损害两个被告及其母亲的合法权益，与本案宅基地相关的纠纷就不能彻底被解决。被告对“分单”的全部内容予以认可，该“分单”里涉及两个房产赠与行为，这两个赠与行为具有不可分性，不能单独拿出来进行合法性认定，原告受赠部分合法有效的话，郭长平的受赠部分必然是合法有效的。“分单”里内容明确，是权利人郭仲举将原祖宅给兄弟二人（郭长平与郭江平）各分一半。通过“分单”里兄弟二人分得的房产四至可以看出，郭仲举在分割房产的时候，是以置换后的现实状态为前提，而不是以宅基地使用证为分割依据。如果人民法院最终认定“分单”合法有效，为防止将来再因“分单”发生不必要的纠纷，达到真正的定分止争的法律效果，请求法院同时判定“分单”里分给郭长平的房产归第一顺位法定继承人李淑芹、郭玉栋、郭春梅共同共有。 本院经审理认定事实如下：郭仲举与孙桂芳系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子郭长平、次子郭江平、长女郭翠英、次女郭翠荣。原告郭江平、董占银系夫妻关系。郭仲举于2013年去世，孙桂芳于2009年去世，郭长平于2001年去世。郭长平与李淑芹系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子郭玉栋、女儿郭春梅。唐山市路北区韩城镇董家庄村一处宅基地（编号29-9-0087）使用权登记的户主姓名为郭仲举，显示房屋间数为1.5间，现该宅基地使用证上的房屋已经被拆除。1999年3月25日，由郭长平执笔，郭仲举立下分单，中证人为郭仲义、郭某，内容为：“为了以后不给后人留下后遗症，现将原祖宅给他们兄弟二人各分半，弟江平分西至郭志平东至宅中南至道北至郭永平兄长平分东至长平西至宅中南至道北至郭永平落笔为校”。被告郭玉栋、郭春梅提交一份内容与上述分单内容一致的分单。 本院认为，分家单是通过其上记载的内容证明分家事实的具有法律意义的文书，按照风俗习惯，分家一般由家中长辈及当地比较有威望的人作为分家人主持分家。本案中，根据原、被告提交的证据及陈述，本案涉及的《分单》系分家人的真实意思表示，且完全符合农村分家的风俗习惯，不违背法律规定，真实有效。《分单》的整体内容具有连贯性、关联性，无法单独认定某一部分的法律效力，原告仅要求确认分家单其受赠部分有效的诉讼请求，本院无法割裂认定，为避免造成讼累，确认《分单》合法有效。原告主张所有权的房屋系农村宅基地上所建房屋，现案涉宅基地上的房屋已被拆除，标的物不存在，无法确认权属，故对原告要求确认郭仲举名下宅基地上的房产归二原告共同共有的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百四十条之规定，判决如下： 一、1999年3月25日，由郭长平执笔的郭仲举所立《分单》合法有效； 二、驳回原告郭江平、董占银的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭江平、董占银负担575元，由被告郭玉栋、郭春梅负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二一年六月一日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8313号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方龙桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方龙桂的微信、支付宝、银行账户存款4715.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9514号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1070号之一被执行人：王桂华，女。1966年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南盛水商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场****。法定代表人：王界海，总经理。被执行人王桂华、济南盛水商贸有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2020）鲁01民终12069号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：二审案件受理费8500元，由王桂华、济南盛水商贸有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第五庭移送强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行中，本院向被执行人王桂华、济南盛水商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询被执行人名下银行账户、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过点对点查控平台查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人王桂华名下有房产一宗，本院轮候查封了王桂华名下位于济南市××下区××号（权证号为济南201600596**）房产，该房产暂不具备处置条件。现场调查发现，被执行人王桂华、济南盛水商贸有限公司已经搬离原住所地且去向不明，未发现其名下有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人王桂华、济南盛水商贸有限公司及其法定代表人王界海高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年六月四日书记员  冯英新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4946号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：李佳佳，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省焦作市上阳区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行李佳佳银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督787号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月27日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年5月28日向被执行人李佳佳发出传票传唤其2021年6月1日到本院接受询问，李佳佳未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月21日向被执行人李佳佳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李佳佳名下的不动产登记信息，被执行人李佳佳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月18日再次对被执行人李佳佳提起网络查询，未发现被执行人李佳佳名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李佳佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  陶 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3355号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：俞建健，男，汉族，生于1995年4月21日，住浙江省余姚市。 被告：张杏明，男，汉族，生于1977年6月20日，住浙江省余姚市海曙区。 被告：宁波意合欣汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码913302125705044469。 法定代表人：黄晔。 被告：宁波永正担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号506-2室，统一社会信用代码9133020057750553XB。 法定代表人：黄晔。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司诉被告俞建健、张杏明、宁波意合欣汽车服务有限公司、宁波永正担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法向原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年六月二十二日 书记员  李国芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执958号之一被执行人：史志浩，男，1995年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。史志浩罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金70000元的义务，本院已立案执行，立案执行标的70000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年4月26日、2021年4月28日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人名下银行存款35元，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号众泰牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人史志浩采取限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人史志浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款35元已转移至（2021）苏0321执961号案件并退赔受害人，现本案已执行到位0元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史志浩名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月九日书记员 王 婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1130号原告：张涛涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告张涛涛与被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张涛涛于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛涛申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张涛涛负担。审判员  余薇二〇二一年六月四日书记员  王鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5378号原告：贵州江程伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层7号房，统一社会信用代码91520190082773743X。法定代表人：龙江。委托诉讼代理人：李远倩，女，汉族，1995年2月11日生，住所地贵州省独山县，公司工作人员。被告：张云会，女，汉族，1963年4月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省兆源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心西单元27层6号，统一社会信用代码191520100598355323E。法定代表人：张荣收，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：高连江，贵州法量律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐超，贵州法量律师事务所实习律师。第三人：熊朝辉，男，汉族，1976年12月2日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，贵州博矩律师事务所实习律师。第三人：龙江，男，汉族，1980年3月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院于2021年3月23日立案受理了原告贵州江程伟业贸易有限公司与被告贵州省兆源融资担保股份有限公司、张云会、龙江、熊朝辉追偿权纠纷一案，2021年6月4日，原告贵州江程伟业贸易有限公司向本院提交申请，将被告熊朝辉、龙江，变更为本案第三人。本院经审查认为，在原告提交变更申请后，其确认的二被告住所地均不在贵阳市观山湖区，本院对本案已无管辖权，而本案双方当事人争议法律关系的实质为追偿权纠纷，原被告双方此前在贵州省贵阳市云岩区人民法院就追偿权纠纷发生多起诉讼，本案的审理结果涉及该案件的生效法律文书，本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇二一年六月十六日书记员  谭艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初838号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼2412室。法定代表人：胡哲锋，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告福州趣读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执869号申请执行人长岭县八十八乡二十号村民委员会。住所地：长岭县。法定代表人：张俊超，该村民委员会书记兼村长。被执行人刘子君，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县八十八乡二十号村民委员会与刘子君合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2519号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付301028元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省珲春市人民法院   收监执行决定书   （2021）吉2404刑更15号   罪犯孟宪文，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，农民，住珲春市。   本院于2020年8月21日作出了（2019）吉2404刑初37号刑事判决书，以罪犯孟宪文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。在交付执行过程中，珲春市看守所以罪犯孟宪文患额定叶散在亚急性梗死，多发腔隙灶、右侧大脑前动脉A1段纤维，建议住院治疗为由，暂不予收押。随后，罪犯孟宪文向本院申请暂予监外执行。   经查，罪犯孟宪文患有多发性脑梗死（脑干、双侧基底节、放射冠区、半卵中心及额叶）；缺血性脑白质病变，其病情不符合生活不能自理鉴别条款亦不符合保外就医严重疾病范围条款，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，决定将罪犯孟宪文收监执行。      二○二一年六月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1051号 申请执行人：陈雅楠，女，汉族，1992年6月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市梓疃文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路一号二期3单元406，统一社会信用代码91340403MA2ULKGT6R。 本院在执行陈雅楠与淮南市梓疃文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲案字第90号仲裁裁决书向被执行人淮南市梓疃文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查无财产；本院已将被执行人淮南市梓疃文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7500元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保838号 申请人：张大奎，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：遵义博菲特科技发展有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道谢家社区（和平工业园区内），统一社会信用代码91520321073891027L。 法定代表人：王从琴。 被申请人：任永江，男，1988年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：蒋美群，女，1974年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：任真勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人张大奎与被申请人遵义博菲特科技发展有限公司、任永江、蒋美群、任真勇买卖合同纠纷一案，申请人张大奎于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产进行保全，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号02215105260204O2000003）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张大奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人遵义博菲特科技发展有限公司、任永江、蒋美群、任真勇价值50万元的财产或者冻结被申请人遵义博菲特科技发展有限公司、任永江、蒋美群、任真勇50万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年六月十一日 书记员  曾鸣林
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执580号 关于王茂桥申请执行付贵华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1215号原告：肖梅梅（又名肖桃兰、肖匋兰），女，生于1991年7月18日，汉族，住湄潭县。被告:罗儒明，男，生于1956年10月16日，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：金世国。第三人：肖章喜，男，生于1955年6月22日，汉族，住贵州省湄潭县。原告肖梅梅与被告罗儒明、第三人肖章喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告肖梅梅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖梅梅撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告肖梅梅负担。审判员  张建华二〇二一年六月十八日法官助理舒晓莉书记员胡丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4928号原告：屈玉东，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南保航律师事务所实习律师。被告：王金贵，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王英英，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：永城市广泰建筑劳务有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114810652848258。法定代表人：李玉臣，该公司经理。本院在审理原告屈玉东与被告王金贵、第三人永城市广泰建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈玉东自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1074号案由股东知情权纠纷诉讼参加人原告：丁荣花，女。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：西安福阎环保服务有限公司。法定代表人：夏北锋。程序简易程序诉讼基本情况原告丁荣花诉被告西安福阎环保服务有限公司股东知情权纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告丁荣花于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告丁荣花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁荣花撤回起诉。诉讼费用案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁荣花负担。审判组织审  判  员    司洁 二〇二一年六月三日 书  记  员   张福荣
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初775号 原告：黄谚，男，1993年3月3日出生，土家族，住所地为保靖县。 被告：肖功沉，男，1991年2月16日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。 原告黄谚与被告肖功沉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄谚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄谚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄谚负担。 审判员  田浩然 二〇二一年六月二十八日 书记员  向顺松
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执186号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托代理人：杨帆，男，汉族，1985年9月12日出生，住永济市，系该公司员工。 被执行人：申国峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住运城市盐湖区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人申国峰借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人申国峰无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋08执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊骥 审判长  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  王馥颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1399号之一申请执行人：张志，男，1971年3月25日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州绿海食品有限公司，统一社会信用代码913203217378147706，住所地丰县。法定代表人：侯永安。张志与徐州绿海食品有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张志于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州绿海食品有限公司给付人民币206750.00元及利息。同时依法应承担执行费3001.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月6日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人徐州绿海食品有限公司适用限制高消费措施，2021年6月15日将被执行人徐州绿海食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人徐州绿海食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州绿海食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十五日书记员 赵 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执897号 申请执行人赵世光，男，1969年2月23日生，汉族，农民，现住彰武县。 被申请执行人何某，女，1979年4月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人海晓军，男，1974年2月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵世光与何某、海晓军合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 王静文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初6012号原告：唐山市丰润区永贸诚运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董路西侧。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦2-188号副4号。法定代表人：李卫锋，经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈卫国，经理。被告：天津隆源投资有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区许家台镇新房子村南100米。负责人：胡成海，经理。被告：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南50米。法定代表人：胡楠，经理。原告唐山市丰润区永贸诚运输有限公司与被告天津中翔新中房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、天津隆源投资有限公司混凝土分公司、天津瑞泰混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐山市丰润区永贸诚运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告唐山市丰润区永贸诚运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市丰润区永贸诚运输有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由唐山市丰润区永贸诚运输有限公司负担。审判员  高玉杰二〇二一年六月二十八日书记员  侯晶洋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1785号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：李明，男，1987年6月25日出生，住吉林省公主岭市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李明电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十五日书记员 倪娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14430号原告吴某某，男，1972年8月29日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人安启超，河南九君律师事务所律师。委托代理人智金良，河南九君律师事务所律师。被告杨某某，男，1980年8月4日出生,汉族，住河南省固始县。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十三日书记员 李星瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5733号原告：康俊曾，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：彭艳军，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告康俊曾与被告彭艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告康俊曾自愿于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康俊曾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康俊曾撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告康俊曾负担。审判员  常晓亮二〇二一年六月二十三日书记员  王玉鹏
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢369号 申请执行人：何昌平,男性,汉族,1958年6月16日出生,住苍溪县； 被执行人：胡明先,男性,汉族,1953年7月22日出生,住苍溪县。 申请执行人何昌平与被执行人胡明先劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院（2017）川08民终990号民事判决书于2021年6月21日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执806号 申请执行人罗冬余，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人罗冬余与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2570号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保125号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人王春，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府与被申请人王春不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1078号之一民事裁定书，冻结了被申请人王春在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××53）内存款，以2540元为限冻结，实际冻结0.04元，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1078号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年六月四日书记员  高 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢453号之一申请执行人:中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人:孙静雅，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1008号。法定代表人刘庆捷，总经理。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12546号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，孙静雅需向中国银行股份有限公司河南省分行偿还信用卡欠款本金138810.4元、利息3177.93元，滞纳金等费用14490.09元，共计156478.42元，郑州宏鑫源汽车销售有限公司对上述欠款承担连带保证责任。因孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月16日立案执行，案号为（2017）豫0191执2538号，2017年9月29日终结执行，2021年2月1日恢复执行，案号为（2021）豫0191执恢453号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月20日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2021年2月2日、2021年4月19日、2021年5月25日、2021年6月26日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，已对两被执行人名下12个银行账户予以冻结，冻结期限届满日为2022年6月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期申请或不申请，自行承担控制措施到期的法律后果。四、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年2月23日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。六、2021年2月24日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索。本案执行标的为162207.42元及相应利息，实际执行到位0元，尚余162207.42元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2936号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：柳屹，男，1990年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告柳屹、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  杨淑芹二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1416号 迟伟（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 迟伟与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，迟伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4434号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：潘影玉。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告潘影玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2059号原告：郝进保，男，1968年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇民营科技工业园区。注册号：410181000011897。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东苑东门。法定代表人：赵红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告郝进保与被告巩义市鸿通耐火材料有限公司（以下简称鸿通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝进保及其委托诉讼代理人李秀培、被告鸿通公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝进保向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资22,000元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告在被告处上班，从事机修工作，工资不定时发放。被告拖欠工资22,000元未付。鸿通公司辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动报酬诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告所称的拖欠工资发生于2014年，至今已有六年多时间，在此期间原告从未向被告索要工资，也没有发生中断事项，因此本案已超过诉讼时效期间，不应得到法律保护。被告实行的是绩效工资发放规则，按照工作量计算劳动报酬，产量受制于被告的工作安排，受制于生产计划，每人的劳动报酬并非稳定数额，且自2013年9月份开始，因资金周转困难，生产不稳定，仅部分生产线进行生产。2014年7月份基本停产。原告主张的工作期间不真实，主张的工资数额也与事实不符。被告长期停产，法院已于2021年3月份决定对被告进行破产清算。即使拖欠原告工资属实，原告应当依照破产程序、偿还顺序实现债权。本院认为：被告欠原告工资22,000元，有原告的陈述及证人证言等为证，本院予以认定。原告要求被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，辩称原告主张的工资数额与事实不符，因其未提供相关证据，本院不予采信。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制，且原告的提供的证人证言中也称原告多次讨要，故未超出仲裁时效。本院仅是于2021年3月22日决定将鸿通公司破产清算的相关材料移送至郑州市中级人民法院进行破产清算审查，而并非决定进入破产程序，与被告有关的民事诉讼仍应正常进行。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市鸿通耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝进保工资22,000元；二、驳回原告郝进保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市鸿通耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年六月十八日书记员  曹盈盈
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初778号 原告：吴文各，男，汉族，1966年8月23日出生，现住枣强县。 被告：王华江，男，汉族，1974年8月24日出生，枣强县人。 原告吴文各与被告王华江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴文各于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文各撤诉。 案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告吴文各负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  马会影
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3468号 原告：董响，女，1990年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被告：张建桥，男，1974年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告董响与被告张建桥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告董响于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董响的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董响撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董响负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年六月三日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初1210号申请人：张凤忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请人：高占洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地辽源市龙山区福兴路**。法定代表人：孙立新。张凤忠、高占洋与辽源市巨峰生化科技有限责任公司、唐时君、李艳买卖合同纠纷一案，申请人张凤忠、高占洋于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院利用网络执行查控系统，对被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司名下34万元数额范围内的银行账户存款进行查询，并采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司诉讼保全责任保险保险单担保本院经审查认为，申请人张凤忠、高占洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司名下银行存款34万元。（冻结银行存款的期限为一年。）案件申请费2220元，由申请人张凤忠、高占洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋民秀二〇二一年六月十五日书记员  姜致远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4649号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：栾彧霏，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告栾彧霏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4146号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人:李超，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省焦作市山阳区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与李超银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1531号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李超应向申请人支付230792.81元及利息。因李超未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初160号 原告：梁振杰（曾用名：梁俊杰），男，1958年3月5日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：凭祥市交通运输局，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路64号。统一社会信用代码11451481007723340E。 法定代表人：何春华。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2021年3月1日。 开庭日期：2021年4月7日。 原告梁振杰诉讼请求：1.凭祥市交通运输局赔偿梁振杰果树损失费15000元；2.本案诉讼费用由凭祥市交通运输局负担。事实和理由：1997年3月8日，梁振杰与凭祥公路局（现凭祥市交通运输局）签订了一份《承包凭祥公路局荒地合同》。合同约定凭祥公路局将该局上石街管理站围墙内的6亩荒地承包给梁振杰种植龙眼树，承包期18年（1997年3月8日至2015年3月8日）。承包期满后，龙眼树还能结果，如凭祥公路局不愿意继续承包给梁振杰的，凭祥公路局要按龙眼树年收入的50%分给梁振杰；如梁振杰继续承包则按对半分成。承包期限届满至今，梁振杰一直对原承包时种下的龙眼树进行管理。2020年10月31日，凭祥公路局派人砍伐上述龙眼树。凭祥公路局未经梁振杰同意，砍伐了梁振杰种植并享有的主树干直径20-40分的龙眼果树6棵，严重损害了梁振杰合法利益。 凭祥市交通运输局未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：1997年3月8日，梁振杰与凭祥市交通运输局（原凭祥公路局）签订了一份《承包凭祥公路局荒地合同》。该合同约定：凭祥公路局将该局上石街管理站围墙内的6亩荒地承包给梁振杰种植龙眼树，承包期18年（1997年3月8日至2015年3月8日）；承包期满后，龙眼树还能结果，如凭祥公路局不再由梁振杰承包的，凭祥公路局按龙眼树年收入的50%分给梁振杰，如梁振杰继续承包则按对半分成。2020年10月，梁振杰发现有6棵龙眼树被砍倒，向凭祥市交通运输局反映，2021年1月22日，凭祥市交通运输局向梁振杰出具《关于梁俊杰信访事项处理答复意见书》，该意见书的调查核实情况中载明：“养护站于2017年7月份广西壮族自治区桂西公路管理局与凭祥市人民政府已签订移交协议，并在2018年3月份凭祥公路管理局与地方政府职能部门凭祥市交通运输局签署养护站移交确认表。根据移交协议内容，养护站内的所有建筑物、绿化及设施用地均归属地方政府所有。2020年10月份巴马至凭祥高速公路（大新经龙州至凭祥段）项目在我市开工建设，项目建设指挥部实地考察最终选定养护站作为施工企业的项目管理办公场所。在进驻之前，我政府部门已与凭祥公路管理局进行交涉，并通知所有未搬离杂物的职工进行清理搬离，且并未提及到养护站内所种植的龙眼树属于私人财产，后经施工企业对养护站内的部分龙眼树进行砍伐改造为办公室活动场所。梁先生家居住在养护站门口对面，原为该养护站的道班职工，现已退休，后经梁先生路过发现被砍伐6棵龙眼树”等内容。 本院意见：梁振杰与凭祥市交通运输局（原凭祥公路局）签订的《承包凭祥公路局荒地合同》承包期从1997年3月8日至2015年3月8日，双方未签订继续承包的合同。《承包凭祥公路局荒地合同》约定了承包期满后，龙眼树还能结果，如凭祥公路局不再由梁振杰承包的，凭祥公路局按龙眼树年收入的50%分给梁振杰。合同没有明确约定合同期满后龙眼树所有权的归属，但从合同的条款内容分析，梁振杰在合同期满后，仅享有果树收成二分之一的收益权，而不享有果树的所有权。梁振杰称果树于2020年10月被砍，此时其与凭祥市交通运输局的承包合同早已期满，且梁振杰未提交证据材料证明其诉称的6棵龙眼树由何人砍伐以及龙眼树的大小、价值等，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对梁振杰的诉讼请求依法不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。梁振杰与凭祥市交通运输局的合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 驳回梁振杰的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 案件受理费176元，减半收取88元，由梁振杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年六月一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（二）合同解除；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6387号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被申请人：龚立高，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人龚立高金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚立高的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚立高的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨