wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5803号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：颜惠玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告颜惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告颜惠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10489.04元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为794.47元，罚息为1086.16元，复利为107.64元，剩余逾期利息及罚息以10489.04元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以794.47元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费374元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12851.31元）。 事实和理由： 2019年03月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0012237782的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月24日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000006957的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为23000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计15807.25元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告颜惠玲未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10489.04元及利息794.47元、逾期罚息1086.16元、复利107.64元，共计12477.31元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告颜惠玲给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10489.04元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以794.47元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元、保全费149元，由被告颜惠玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2071号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住辽宁省台安县书香苑小区**楼西。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：蔡丽丽。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉蔡丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年六月二十一日书记员  申晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终639号 上诉人（原审被告）：林鸿达，男，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，盘锦杨光法律服务有限公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：易尚艳，女，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。 上诉人林鸿达因与被上诉人易尚艳民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 林鸿达二审上诉请求及理由：1、请求贵院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初74号民事判决书，并依法进行改判。2、一审二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审中上诉人已经提交相关证据证明被上诉人与上诉人系男女朋友关系，并因被上诉人对于上诉人妻子进行电话说明上诉人与被上诉人非法同居长达一年之久，被上诉人并且要求上诉人离婚与其结婚，上诉人一审中已经提交的证据足以证明上诉人与被上诉人系同居关系，但一审法院给予的认定只是说明其属于一般男女关系，这是违背事实的认定，上诉人还有相关新的证据能够证明上诉人和被上诉人一直保持着同居关系，并且被上诉人每次都以自杀逼着上诉人做一些上诉人不想做的事情，被上诉人在一审阶段多次到上诉人单位进行闹，又是自杀又是找上诉人单位领导举报，一个民事纠纷已经经过司法程序了，被上诉人还总这样以缠访闹访的方式进行施压从而得到更多利益的行为，是严重的挑衅司法程序，被上诉人所作所为已经违背了道德底线，上诉人认为一审法院的事实认定存在错误，并严重质疑一审法院法官存在违纪问题，并建议启动纠错程序。综上，上诉人认为一审判决是错误的，是一种违背事实一个判决，这样是不利于法治国家建设路线的，二审法院应积极纠正其一审法院的错误，司法必须公平公正。如果司法这道防线也崩塌，人民的利益又何去何从。 易尚艳二审辩称：双方之间有微信通话记录及相应的支付记录，在2020年11月份对借款进行了统计，共计拖欠25万元，上诉人出具欠条（落款日期2020年8月17日）。双方之间的借款通过朋友及生态园社区人员调解过，上诉人对25万元没有异议，但没有钱偿还。 易尚艳一审诉称：1、判令被告偿还原告欠款人民币25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告林鸿达从原告处借走25万元，并向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 林鸿达一审辩称，原告诉状中描述的欠条并非真实情况，该欠条是原、被告男女朋友期间于2020年11月13日签写。原、被告自认识以来曾有过经济往来，被告于2020年8月2日向原告转账104000元，所有债务结清。2020年8月18日，原告支付宝转账141850元，将其利息扣除，原告是为从中赚取利息才借钱给被告。原、被告之间金钱往来很多，但都在双方自愿情况下进行的，并未向原告所说欠其25万元不给。原告提供给被告的资金帮助实际不超过15万元，对于该笔款项被告愿意承担。 一审法院审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告多次将借款出借被告。双方有多笔资金往来，经双方核对，被告于2020年8月17日欠原告25万元，并出具欠条一张，约定于2020年9月17日前将本金和利息全部还清。 一审法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方的债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款。关于借款数额的认定，原告提交了由被告书写的金额为25万元欠条和双方的聊天记录，双方在聊天记录中亦多次提到25万元借款的事实，且被告作为完全民事行为能力人，对出具欠条具有一定的认知和判断，故通过对证据的分析及原、被告双方在庭审中的陈述，对原告主张的借款25万元的事实予以确认。据此，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：被告林鸿达于本判决生效后十日内一次性给付原告易尚艳欠款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元，由被告承担。 本案争议的焦点：上诉人应否偿还借款25万元。 围绕本案争议的问题，上诉人林鸿达认为，上诉人实际借款只是15万元，并非25万元，因为上诉人与被上诉人之间是男女朋友关系，双方存在着经济往来，互相转账，上诉人为被上诉人出具欠条的原因是在被上诉人的逼迫下出具的，并非上诉人的真实意思表示。而欠条出具的时间并非上诉人欠款15万元时间，欠条时间与转账时间不对等。被上诉人应当出示欠款25万元的相关证据，被上诉人的朋友及生态园社区人员进行调解时，也并非上诉人意愿，上诉人对25万元的欠款并非本意，只是迫于压力才出具欠条。另认为，对被上诉人提供的微信聊天记录、转账记录、信用卡刷卡账单、上诉人与被上诉人在社区调解时的录音记录、上诉人与被上诉人哥哥易尚清的通话记录认为，聊天记录不足以证明欠款25万元的事实存在；转账记录为被上诉人自行书写不具有证明效力；信用卡刷卡账单证明不了上诉人欠被上诉人款项的事实；社区调解录音记录中上诉人的意见非上诉人的真实意思表示；被上诉人的哥哥易尚清的通话记录证明不了上诉人欠款的事实。 围绕本案争议的问题，被上诉人易尚艳认为，上诉人提供的与被上诉人之间微信聊天记录、转账记录、信用卡刷卡账单、上诉人与被上诉人在社区调解时的录音记录、上诉人与被上诉人哥哥易尚清的通话记录。能够证明被上诉人欠款25万元的事实存在。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出其不应偿还案涉款项的上诉请求，因上诉人在本案诉讼中认可其与被上诉人之间存在借款关系，只是对借款的数额提出异议，但依据被上诉人所提供的证据，能够认定上诉人拖欠被上诉人借款25万元的事实存在。现上诉人并无充分证据证明其与被上诉人之间不存在借款25万元的事实，也无充分证据证明其为被上诉人出具欠款凭证时，受到了威逼、利诱、胁迫等情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林鸿达负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 裴艳伟 二〇二一年六月十八日 书记员 于 畅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢230号申请执行人：王桂云，女，住吉林省舒兰市。被执行人：朱奎宝，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王桂云与被执行人朱奎宝附带民事赔偿一案，吉林市中级人民法院于2018年12月1日作出了（2018）吉02刑终334号刑事判决书。判决主文为：“被告人朱奎宝赔偿附带民事诉讼原告人王桂云医药费人民币53806.25元、伙食补助费100元×53天=5300元、护理费125.66元×58天（5天×2人+48天）=7288.28元、误工费126.6元×53天=6709.8元、交通费500元、120救护车费780元，共计74384.33元的80%，即59507.46元(此款于本判决生效后立即履行)；附带民事诉讼原告人王桂云自行承担75254.33元的20%，即14876.87元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年6月15日，本院依法对被执行人朱奎宝采取限制消费措施。3、2021年6月15日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢230号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月十七日书记员  张 亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4209号 原告：王永喜，男，1951年9月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新联路198号。统一社会信用代码：91210281702117238R。 法定代表人：马连芬，系该公司经理。 原告王永喜与被告大连水利建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。诉讼过程中，原告以需重新准备证据为由，于2021年6月8日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永喜撤回对于被告大连水利建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王永喜负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年六月八日 书 记 员  王思楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执334号申请执行人：高江水,男，1950年2月5日生，汉族，市民，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶胜利，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人高江水与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告高江水借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数自2018年9月4日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务支付利息；二、案件受理费减半收取320元，原告负担高江水负担20元，由被告叶胜利负担300元。因被执行人叶胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高江水向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶胜利发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经金融机构查明被执行人叶胜利有存款1137.95元，已被本院冻结扣划。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日对申请执行人高江水进行短信约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人高江水与被执行人叶胜利民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶胜利平负有继续向申请执行人高江水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十二日书记员  程相太
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1093号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:盛利琴，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人盛利琴犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日依法立案执行，立案执行标的：罚金：33900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人盛利琴有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。 三、通过发布古蔺县悬赏调查公告，至今未收到被执行人盛利琴的财产线索；向不动产登记信息调查被执行人盛利琴的不动产登记情况，未查询到被执行人盛利琴在泸州有不动产登记信息。 四、将被执行人盛利琴纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人盛利琴纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年六月七日 书记员 范成林
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执43号 申请执行人朱红杰。 被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人马宏建。 申请执行人朱红杰与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋按揭款590000.00元、违约金（以590000.00元为基数，自2018年4月2日至2020年5月14日，按年利率6%计算）及案件受理费10585.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月1日、2月18日、4月6日、5月17日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有零星钱款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但有房产登记信息。 3、本院于2021年1月8日轮候冻结了被执行人在建设银行等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日、10月10日、10月27日、2021年2月20日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商和房产登记信息。 5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日、11月27日、2021年5月11日分别轮候查封了登记在被执行人名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。 6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日、11月11日及2021年5月17日和被执行人谈话，或前往被执行人的住所地寻找被执行人，并要求其尽快履行义务。 7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。 8、本院于2021年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年6月2日通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月二十一日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1101号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：罗述凯，男,1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：叶文文，女,1989年11月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王新房，男,1987年6月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨凤莲，女,1963年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：罗衍文，男,1962年4月8日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人罗述凯、叶文文、王新房、杨凤莲、罗衍文借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人王新房达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月九日书记员 宋兰婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执507号辽源市龙山区人民法院、许炳权：辽源市龙山区人民法院与许炳权罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0402刑初350号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执164号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人:景谷新天地娱乐中心。经营场所:云南省普洱市景谷县城威远镇响水路。统一社会信用代码:915308245600642567。投资人:吴云华。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与景谷新天地娱乐中心、吴云华知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执170号执行案件申请执行人为同一人，案由相同，被执行人为同一人、执行标的种类相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执164号执行裁定书，将本案并入（2021）云08执170号案件合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执170号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执164号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳      坚审判员 廖新挺审判员赵键二〇二一年六月十三日书记员 谢   陶   冶
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执1663号赵玲：本院执行王国庆与赵玲离婚后财产纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢101号之一申请执行人：张占军，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏新志，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省。被执行人：王改英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行张占军与苏新志、王改英借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月7日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执658号李某某：西乡县人民法院刑事审判庭移送关于李某某罚金一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724刑初8号刑事判决书申请执行，要求被执行人李某某缴纳罚金1000元,退还违法所得572元。本院已受理。本案执行过程中，向被执行人李某某电子送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务。执行中，被执行人李某某向本院缴纳了执行款1572元。本案收取罚金1000元，退还被害人李其芒32元、李忠银400元、任万兴140元。该案件生效法律文书确定的罚金及违法所得退还已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2599号阎琳：本院于二〇二一年六月十八日作出(2016)豫0191执3819号执行裁定，中止执行阎琳与王**泉、袁章顺借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3819号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2599号王**泉：本院于二〇二一年六月十八日作出(2016)豫0191执3819号执行裁定，中止执行阎琳与王**泉、袁章顺借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3819号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2599号袁章顺：本院于二〇二一年六月十八日作出(2016)豫0191执3819号执行裁定，中止执行阎琳与王**泉、袁章顺借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3819号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3054号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：邵庆文（绰号：文子），男，1967年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人邵庆文罚金刑一案，本院作出的（2020）津0101刑初391号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邵庆文发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。本院依法查询了被执行人邵庆文名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人邵庆文采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月十七日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5557号之一原告：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。法定代表人：费琼。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。原告衡阳市三华混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月15日，原告衡阳市三华混凝土有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告衡阳市三华混凝土有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市三华混凝土有限公司撤诉。案件受理费9996元，因撤诉减半收取4998元，财产保全费3620元，共计8618元，由原告衡阳市三华混凝土有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二一年六月十五日法官助理张振兴代理书记员  周梦瑶
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 ? (2021)川1025民初1352号 ? 原告：刘芳荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘道春。 被告：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：施政，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川盛豪（郫都）律师事务所律师。 原告刘芳荣与被告詹彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芳荣及其委托诉讼代理人刘道春到庭参加诉讼，被告詹彬的委托诉讼代理人李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调判被告詹彬即时偿还欠原告现金人民币130000元；诉讼中,原告增加诉讼请求，要求被告从2017年2月15日起至款清时止，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2010年10月因被告去成都建筑工地包工程，资金不足，经魏厚兵介绍，被告在资中城茶楼借原告现金1万元；2011年1月被告同样因包工程资金紧缺，向原告借现金3万元；2011年4月被告詹彬因另承包工程，资金不够委托罗浩恒在原告手中拿了3万元，由罗浩恒如数转交给了被告。2011年12月原、被告合伙在三台县修建人民医院项目中搞劳务承包，在工程于2012年8月封顶结账时，被告又向原告借现金5万元用于自己买车，在2013年该工程结尾款时，被告又向原告借现金1万元（有魏厚祥在场）。以上被告共向原告借款13万元，被告于2015年3月8日出据借条2份，约定如果在2016年6月30日还清就少还1万元，所以当时两张借条共计12万元。此后，原告每年数次催收此款，被告无钱偿还。2017年2月15日被告到原告家亲笔向原告出具借条1份，确认借到原告现金13万元，并注明“以前所有欠条作废”。此后，原告每年电话催收均无果，直到2019年2月，被告将原告手机信息拉入黑名单，原告一直联系不上被告，原告只得到被告家找到其母亲，其母亲电话联系了被告，将借钱之事转告了被告，被告答复无钱偿还。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告詹彬辩称，被告并未实际向原告借款13万元，2017年2月15日出具的借条并非实际当场履行了13万元现金，该借条并非是当时记载的借款证据。被告在2010年至2011年期间确实向原告借款4万元，但2017年出具的借条是原告以4万元为本金，根据远远超过国家法定利率计算后要求被告出具的13万元借条，而且以前是没有约定利息的。现该笔债务已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告刘芳荣围绕自己诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年3月8日被告向原出具的借条复印件2份，拟证明被告向原告借款的事实；2.2017年2月15日被告向原告出具的借条原件1份，拟进一步佐证被告向原告借款的事实。被告未提供证据。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2010年至2011年期间，被告因承包建筑工地需要资金周转，故而向原告三次借款现金人民币共计70000元。2011年12月原、被告合伙承包了三台县人民医院修建工程中的劳务项目，在工程进入后期时，2012年8月被告向原告借款50000元用于自行购车，并在2013年工程结尾款时，以被告去签字结尾款为由向原告现金借款10000元。2015年3月8日被告向原告出具借条2份，分别确认借到原告现金55000元和现金65000元，并约定“还清了少还10000元”，同时注明“在3月8日前的借条作废”。因被告没有按约偿还借款，被告于2017年2月15日再次向原告出具借条，确认借到原告现金130000元，并注明“以前所有欠条作废”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律关系。 本案中，被告向原告借款的事实，有三份借条以及原告的合理陈述等证据予以证实，双方的借贷关系应是成立，并合法有效的。一、关于借款本金，被告辩称借条上的载明的130000元并非实际出借本金，而是通过高利息计算得来，但其又称双方并没有约定利息，也没有说明具体如何计算而来，也没有提供任何证据来证明自己的主张，并反驳原告的主张，其理由不充分，故被告方的辩称意见，本院不予采纳；虽然后两笔出借资金是在二人合伙做劳务期间发生，但此款并非合伙资金，而是借款，因此本案的借款本金，本院认定为130000元。二、关于借款利息，其实质是被告对其逾期还款违约责任的承担，但因双方没有约定借款利息和还款期限，原告主张利息从出具借条之日2017年2月15日起按月利率2%计算，根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项之规定，原告诉求的利息起算时间和计算标准超出了法律规定的，本院认为，因双方没有约定还款期限，故被告应当从原告起诉之日起至款清时止，按照一年期贷款市场报价利率向原告计付利息，承担其逾期还款的违约责任。三、关于本案诉讼时效，被告辩称本案诉讼时效应从2017年2月15日起算，至今已过诉讼时效，但2017年2月15日是双方结算确定债权债务的时间，并非借款到期日，原告知道或应当知道权利受到侵害之日，本案中双方对于还款的期限并未作约定，原告可以随时要求被告偿还，因此双方的借款合同应属没有约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时，即本案起诉时起算，本案并未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告詹彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳荣借款本金130000元及利息（利息从2021年4月1日起至本金还清时止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘芳荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1170元，共计2620元。由被告詹彬负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 ? ? 审判员  车翠萍 ? 二〇二一年六月二十一日? 书记员邓仕勇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1296号 原告：黄树龙，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐亮，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：张飘，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理原告黄树龙与被告徐亮、张飘民间借贷纠纷一案中，原告黄树龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄树龙撤回起诉。 本案案件受理费4366元免予收取。 审判员 李 丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2699号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，男，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费26元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保430号之一申请保全人:张志勇被保全人:何杰申请保全人张志勇与被保全人何杰买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：姜文胜二〇二一年六月二十一日书记员 ： 张 宇
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保108号申请保全人珲春诚信居民服务有限公司与被保全人国能龙华和龙热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初687号民事裁定书，本院执行局于2021年6月10日办理完毕（2021）吉2406民初687号民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人朱波先，男，1978年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人朱波先金融借款合同纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年六月九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1595号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，银行职员，，住安化县代理权限为特别授权。 被告:陈爱军，男，1982年9月29日出生，汉族，安化县人，，住安化县 被告:夏竟慧，女，1985年10月16日出生，汉族，安化县人，，住安化县系陈爱军之妻。 被告：陈爱红，男，1979年9月30日出生，汉族，安化县人，，住安化县系陈爱军之兄。 被告：肖福洪，女，1981年6月10日出生，汉族，安化县人，，住安化县系陈爱红之妻。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈爱军、夏竟慧、陈爱红、肖福洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼，被告陈爱军、夏竟慧、陈爱红、肖福洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱军、夏竟慧偿还原告贷款本金5万元，利息7425.74元，逾期加收利息1911.85元，本息合计59337.6元（利息计算至2021年3月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告陈爱红、肖福洪对被告陈爱军、夏竟慧的借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告陈爱军因进材料需要资金，向原告下辖机构平口支行申请借款5万元，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%的。被告夏竟慧认可该笔借款为夫妻共同债务。被告陈爱红、肖福洪为被告陈爱军、夏竟慧的借款提供连带责任保证。截至2021年3月10日止，被告陈爱军、夏竟慧尚欠原告借款本金5万元，利息7425.74元，逾期加收利息1911.85元，本息合计59337.59元。 被告陈爱军、夏竟慧、陈爱红、肖福洪未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈爱军、夏竟慧因装修需要资金，向原告下辖机构平口支行申请借款。被告陈爱军与原告于2017年6月7日签定《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%的。被告夏竟慧于2017年6月7日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告陈爱军的借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还义务。被告陈爱红、肖福洪与原告于2017年6月7日签订了《保证合同》，并另行出具《保证承诺书》，愿意为被告陈爱军、夏竟慧的借款承担连带保证责任。原告依约向被告陈爱军发放贷款5万元。截至2021年3月10日止，被告陈爱军、夏竟慧尚欠原告借款本金5万元，利息7425.74元，逾期加收利息1911.85元，本息合计59337.59元。 本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈爱军签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陈爱军未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，被告陈爱军应承担偿还借款本金和利息的违约责任。被告夏竟慧向原告出具的《共同债务承诺书》，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告夏竟慧应与被告陈爱军共同承担借款本息的偿还责任。被告陈爱红、肖福洪与原告签订的《保证合同》、及向原告出具的《保证承诺书》，合法、有效，故被告陈爱红、肖福洪应依约对被告陈爱军、夏竟慧的借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十三条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱军、夏竟慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息7425.74元，逾期加收利息1911.85元，本息合计59337.59元（利息计算至2021年3月10日止，2021年3月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）； 二、被告陈爱红、肖福洪对本判决第一项确定的被告陈爱军、夏竟慧偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，被告陈爱红、肖福洪承担连带清偿责任后，有权向被告陈爱军、夏竟慧进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283.44元，减半收取641.72元，由被告陈爱军、夏竟慧、陈爱红、肖福洪负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 蒋彩云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特337号 霍长胜、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年六月八日 书记员 宋起民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执20097号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯诙。被执行人李罡等14人（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李罡等银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11453号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金、违约金、利息等【详见生效判决书，本系列案诉讼费除（2019）粤0304执20094号案件申请执行人放弃办理退费（自愿承担）外，其余均已退还申请执行人】。本院于2021年5月10日，依法予以受理。执行过程中，（2021）粤0304执20094号因被执行人在判决生效后已足额履行给付义务，申请执行人误申请执行立案，请求撤销该案执行，并主动承担本案执行费用。其他案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，（2021）粤0304执20094号案件申请执行人的撤撤销申请并无违法之处，本院予以准许。其余案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）、（3）项，裁定如下：一、（2021）粤0304执20094号案件终结执行。二、（2021）粤0304执20088-20093、20095-20101号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚璇娟审判员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十二日书记员杨雪附表：序号案号执行依据文号被执行人申请执行标的（仅为申请时本、息金额）查控结果1（2021）粤0304执20088号（2020）粤0304民初11453号李罡243598.71无财产2（2021）粤0304执20089号（2020）粤0304民初11452号黄育星254815.39无财产3（2021）粤0304执20090号（2020）粤0304民初11450号何绍华190579.68无财产4（2021）粤0304执20091号（2020）粤0304民初11447号陈进126960.15轮候查封被执行人陈进名下位于龙岗区的房产。5（2021）粤0304执20092号（2019）粤0304民初13915号蒲剑梅49109.19无财产6（2021）粤0304执20093号（2019）粤0304民初14258号黄建宾25506.65无财产7（2021）粤0304执20094号（2019）粤0304民初14259号黄焕胜48386.77撤销执行8（2021）粤0304执20095号（2019）粤0304民初13912号冯肇全155145.27无财产9（2021）粤0304执20096号（2019）粤0304民初27649号丰佳喜129836.7无财产10（2021）粤0304执20097号（2019）粤0304民初25201号彭伟183598.73无财产11（2021）粤0304执20098号（2019）粤0304民初14416号潘强龙152260.48无财产12（2021）粤0304执20099号（2019）粤0304民初14257号刘翔57773.59无财产13（2021）粤0304执20100号（2019）粤0304民初14417号戴伟260380.64无财产14（2021）粤0304执20101号（2020）粤0304民初11457号叶其亮236927.63无财产
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢106号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟力，男，汉族，1974年8月31日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交王伟力罚金一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对王伟力判处罚金10万元，退还款项361.6万元。因王伟力未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。嵩县人民法院刑事审判庭本次移交执行王伟力涉案财产为案外人景金霞所有的位于河南省××××号房屋，案外人景金霞对该涉案财产提出执行异议，尚无最终结论，暂时无法处置。对被执行人王伟力的银行账户划拨1498.99元，已经交付嵩县非法集资工作领导小组办公室。三、通过实地走访对被执行人王伟力所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月二十一日书记员  张巧永
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执217号之一申请执行人：赤水市文华天府轮胎经营店，住所地贵州省赤水市人民东路综合楼**门市，单位机构代码：92520381MA6FKTA034。经营者：牟成芬。委托代理人：唐从飞，男，汉族，1984年2月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明洪胜，男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0381民初2211号民事判决书，依法受理了赤水市文华天府轮胎经营店申请执行明洪胜买卖合同纠纷一案。于2021年2月2日向明洪胜送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及执行裁定书。责令明洪胜支付赤水市文华天府轮胎经营店执行款70,500.00元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费781.00元；鉴定费3,000.00元；案件执行费958.00元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件管理总对总系统查询明洪胜银行存款、车辆等信息。名下银行账户仅有极少存款，不足以清偿本案债务，已依法冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；经查：明洪胜在本院有多起案件未执行完毕，且因刑事犯罪尚在服刑中。明洪胜无其他可供执行财产。已将明洪胜纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知赤水市文华天府轮胎经营店委托代理人唐从飞相关执行情况后，其表示不能提供其他联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2019）黔0381民初2211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二一年六月二十二日书记员 王 岂
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2686号 原告：刘小军，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：张文力，男，汉族，住河北省信都区。 刘小军与王志存、张文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘小军于2021年6月17日向本院提出撤回对李文力的起讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小军撤回对李文力的起讼。 审 判 员 李随良 二〇二一年六月十七日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1752号 原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201910087237。 被告：吴师，女，1989年3月17日生，汉族，住六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行与被告吴师信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉。 案件受理费60元，由原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月二十一日 书记员  金 涛
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初611号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码911305000708255936，住所地邢台市桥**新兴东大街**，负责人赵瑜涛，总经理。 被告：高纪龙，男，汉族，2000年10月5日出生，住。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与被告高纪龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于2021年6月7日申请撤回对被告高纪龙的起诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 审判员  孙九凡          二〇二一年六月十日 书记员张丽祥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执308号 被执行人：叶永文，男，1982年05月11日出生，汉族,住龙泉驿区。 关于被执行人叶永文没收财产一案，申请执行人依据(2019)川0112刑初36号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，没收被执行人叶永文30000.00元。 本院执行中，对被执行人名下银行账户予以冻结。本案执行中，已对被执行人叶永文名下登记所有的房屋及车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人叶永文无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。被执行人叶永文尚未履行案款30000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二日 书记员 曾 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5682号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：尤再星，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告尤再星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告尤再星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3200.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为116.74元，罚息为700.44元，复利为26.49元，剩余逾期利息及罚息以3200.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以116.74元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4223.67元）。 事实和理由： 2019年04月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0015886872的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012020JK0007885823的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3200；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告尤再星未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤再星于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3200元及利息116.74元、逾期罚息700.44元、复利26.49元，共计4043.67元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告尤再星给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以116.74元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费62元，由被告尤再星承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1449号刘卫（申请执行人）、王会洲（被执行人）：刘卫与王会洲其他案由一案，申请执行标的共计34388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34388.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给刘卫。至此，刘卫向本院申请执行的（2018）豫1528民初4359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3069号马景号、袁原富：马景号与袁原富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9490元，其中，本金8600元，利息890元。至此，马景号向本院申请执行的（2021）豫0122民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执200号 被执行人：张自明，男，1967年2月5日出生，汉族。 被执行人张自明罚金一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)湘1225刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张自明逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人张自明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共计执行到位2082.89元，本案标的10000元，尚余7917.11元未执行到位。依法对被执行人张自明的财产进行了查证：被执行人张自明无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年5月28日对被执行人张自明采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张自明有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张自明新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人张自明罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月十六日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3187号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街**东湖绿洲第**业委会办公室。法定代表人：韩军，总经理。委托代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为调查取证。委托代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为调查取证。被告：汤斌，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告湖南湘雪物业服务有限公司诉被告汤斌物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南湘雪物业服务有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年六月十六日法官助理裴炎书记员喻露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初982号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：宋光成，男，1947年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告宋光成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回对被告宋光成的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月十日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4579号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：傅均钗，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告傅均钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2816号之四申请执行人杨秀华，住大连市甘井子区。被执行人李伟，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十二日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执956号 申请人：中国民生银行股份有限公司任丘支行。 负责人：付祥发，该行行长。 委托代理人：林凯，该行员工。 被执行人：韩国辉，男，1974年11月25日生，汉族，现住任丘市。 被执行人：池立娟，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：任丘市吉辉建筑装饰工程有限公司。 代表人:韩国辉，该公司经理。 被执行人：陆振忠，男，1970年4月7日生，汉族，现住任丘市。 本院于2021年04月25日向被执行人韩国辉、池立娟、陆振忠、任丘市吉辉建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款645194.86元，同时向被执行人韩国辉、池立娟、陆振忠、任丘市吉辉建筑装饰工程有限公司送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年04月25日冻结了被执行人韩国辉、池立娟、陆振忠、任丘市吉辉建筑装饰工程有限公司的银行账户存款，于2021年04月30日查封了被执行人车辆两台（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），于2021年05月08日查封被执行人池立娟名下位于：任丘市会战道盛世郡小区7-1-901室房屋一套（注：房产证姓名与被执行人姓名不符故不能查封） 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年04月25日冻结了被执行人韩国辉、池立娟、陆振忠、任丘市吉辉建筑装饰工程有限公司的银行账户存款，于2021年04月30日查封了被执行人车辆两台（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），于2021年05月08日查封被执行人池立娟名下位于：任丘市会战道盛世郡小区7-1-901室房屋一套（注：房产证姓名与被执行人姓名不符故不能查封），2021年6月7日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月七日 书记员  郑志雄
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终404号 上诉人(原审被告):池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市建设中路怡和家园1幢508室。统一社会信用代码91341700672618946J。 法定代表人：孙才忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈向华，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文仪，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。 法定代表人：王康伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人池州华欣置业有限公司因与被上诉人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人池州华欣置业有限公司的委托诉讼代理人沈向华、被上诉人万利建设有限公司管理人的委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2561号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州华欣置业有限公司预交的二审案件受理费117772元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 婳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1829号 申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**,统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人合规风险部员工。 被执行人：邓某某，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区. 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民督23号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人杨立送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2021年4月13日、6月8日对被执人邓某某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓某某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现其有可供执行的银行存款3194.36元，已冻结被执行人邓某某银行账户。于2021年4月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人邓某某目前暂无其他可供执行的财产。 于2021年4月16日将被执行人邓某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月11日线上扣划被执行人邓某某银行存款3194.36元，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司领取执行款2100元，缴纳执行费655.25元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人提交终结本次执行程序的申请书表示同意。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为50350元，2539.11已受偿，还需继续执行的标的为48466.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月十七日 书记员 张 娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保300号王秀红、金龙：王秀红与金龙其他案由一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1578号 景泰县草窝滩镇红跃村经济合作社、王龙一、王秦一、王成： 申请执行人景泰县草窝滩镇红跃村经济合作社与被执行人王龙一、王秦一、王成借款合同纠纷一案，被执行人王龙一、王秦一、王成已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1127号刘虹宝、鞍山中财置业有限公司：刘虹宝与鞍山中财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现鞍山中财置业有限公司已主动履行民事判决内所确定的全部义务。至此，刘虹宝向本院申请执行的（2016）辽0302民初4944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执264号、284号 申请执行人：孙静，女，1979年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，联系方式138××××3165。 申请执行人：毛刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人:门晓昆，男，1986年2月11日出生，住承德市双桥区。 被执行人：门晓东，男，1991年1月24日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。 上述二被执行人的委托代理人暨被执行人：门秀平，系门晓昆、门晓东之父，1963年6月24日出生，满族，个体工商户，户籍地：河北省隆化县，现住承德市双桥区。 本院执行的申请执行人孙静与被执行人门晓昆，申请执行人孙静、毛刚与被执行人门晓东、门秀平民间借贷纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0825民特496号、497号民事裁定书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人对两案共同达成执行和解协议：一、两案执行标的合计：2427820.00元。执行和解后确定履行标的额：130万元。被执行人门秀平、门晓东、门晓昆于2021年11月26日前给付申请执行人毛刚、孙静130万元。如果不能按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。此期间，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第五百二十条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第四条、第十条的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0825民初3072号民事判决书，终结执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在二年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇二一年六月十五日 书记员  李雨衡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执413号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：王书贤，男，1961年4月出生，汉族，住河南省三门峡陕州区。被执行人：曲朝峡，女，1962年8月出生，汉族，住河南省三门峡陕州区。被执行人：刘志军，男，1971年11月出生，汉族，住河南三门峡陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王书贤、曲朝峡、刘志军借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年六月二十三日书 记 员  李**辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3848号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：张玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：聂士秀，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张玉亮、聂士秀追偿权纠纷一案中，因原告浙江晨廷资产管理有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕金星 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆胜嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2297号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李祖岩，男，汉族，1980年2月13日生，住黑龙江省克山县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李祖岩欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保553号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祖岩银行存款328933.75元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1250号被执行人：庄永涛，男，1977年4月3日出生，住新野县。被执行人庄永涛为刑事罚金一案,本院作出的(2020)豫1329刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“被告人庄永涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。”因被执行人庄永涛未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产有财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地的周边群众、家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人庄永涛发出限制消费令。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人庄永涛名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄永涛负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄永涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年六月二十三日书记员  赵 立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1569号之一申请执行人：慕兰兰，女，1988年8月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：张晓山，男，1990年8月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。慕兰兰与张晓山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓山应偿还申请执行人慕兰兰7.89125万元及利息。因被执行人张晓山未按上述生效法律文书履行义务，慕兰兰向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78912.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓山负有继续向申请执行人慕兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执317号申请执行人：任杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省竹山县。被执行人：靳玉平，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省项城市。任杰与靳玉平为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初1758号民事判决书，根据上述生效法律文书，靳玉平应于2020年12月27日前支付任杰工程款232084.81元。因靳玉平未按时履行，任杰向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有存款4000余元，本院已扣划并向申请执行人兑付，同时将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下有一部车牌号为豫Ｐ×××××的宝骏牌汽车，申请执行人表示该车辆车况、位置均不详，不要求处理。4.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权仅实现4430元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外,被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人靳玉平负有继续向申请执行人任杰支付工程款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月十八日书记员  白 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复343号复议申请人（申请执行人）：杨洪有，男，1963年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：尹强，男，1975年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：王丰，女，1973年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人杨洪有不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人杨洪有与被执行人尹强承包经营合同纠纷一案中，杨洪有请求追加王丰为本案被执行人。理由为：本案债务系尹强与王丰共同经营产生，系夫妻共同债务。执行法院查明，杨洪有与尹强承包经营合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0106民初9489号民事判决书，判决生效后，因尹强未履行生效法律文书确定的义务，杨洪有向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0106执2415号。执行法院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人主张基于尹强与王丰系夫妻关系、共同经营，申请追加王丰为本案被执行人无法律依据，不符合法定条件，本院不予支持。执行法院裁定，驳回申请人杨洪有追加王丰为（2019）辽0106执2415号执行案件被执行人的请求。复议申请人杨洪有不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0106执异21号执行裁定书，并追加王丰为（2019）辽0106执2415号执行案件的被执行人。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，复议申请人认为尹强与王丰系夫妻关系且共同经营，因而可以追加王丰为本案被执行人。因其该主张无法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨洪有的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月八日书记员  金 铭
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2720号 关于（2021）川0116执2720号舒涛罚金一案，本院已于2021年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年六月八日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执647号蔡周芷伊、蔡晓博：蔡周芷伊申请强制执行蔡晓博一案，执行标的仅为已经产生且尚未支付的两个月的抚养费。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2019)辽0302民初2084号民事调解书中确定的义务中与本案有关的抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执21号申请执行人许晓成，女，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人许晓成与被执行人陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈海鹏于2020年11月30日前一次性偿还原告许晓成借款本息44000元。二、被告陈海鹏若不按上述第一项履行给付义务，则仍需支付原告许晓成以40000元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息。三、原、被告就本案一次性处理完毕，再无争议。四、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。案件受理费减半收取400元，由被告陈海鹏负担（此款原告已垫付，被告于2020年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款本息44000元及利息，案件受理费400元，执行费566元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年5月7日依法冻结被执行人陈海鹏名下银行账户4个，冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月7日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、本院先后到被执行人住所地、村委会、护国寺调查，被执行人投资经营寺庙不善，已于2015年11月10日离婚，因居无定所，未能找寻到被执行人。5、经关联案件查询发现，陈海鹏作为被执行人的多件案件未能执行位被裁定终结本次执行程序。6、依职权将被执行人陈海鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月十七日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执256号   申请人：拜克力·吐尔逊，男，1971年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：尕依提·阿日祖，男，1974年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行拜克力·吐尔逊与尕依提·阿日祖借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初694号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   都格     加甫   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   艾则孜·阿不力米提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保258号 威宁某某有限公司（申请执行人）、桂某、潘某某（被执行人）： 威宁某某有限公司与桂某、潘某某财产保全一案，申请保全被保全人名下银行账户1279199.00元。经本院立案执行，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款1759.65元。至此，威宁某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初4325号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初1026号 原告：吴成玉，女，1951年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：庞涌，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告吴成玉与被告庞涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴成玉到庭参加诉讼，被告庞涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞涌归还原告吴成玉借款本金20000元，按照月利率0.5%支付2015年7月10日至2021年7月期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告庞涌在宜宾市南岸开办一家广告公司，原告在被告处发放报纸。2015年7月10日，被告向原告借款20000元，用于公司周转，借期半年，月息按三分计算。同日，原告将20000元现金交付被告。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告庞涌未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴成玉主张原、被告之间存在借贷关系，提交了借条予以印证，本院予以确认。原告吴成玉自述其向被告庞涌交付20000元借款本金时，被告庞涌当场将其中600元作为一个月利息支付原告吴成玉。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为19400元。原、被告约定了借款期限，被告庞涌未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告吴成玉要求被告庞涌偿还借款本金19400元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内月利率为3%，原告吴成玉主张按月利率0.5%计算资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告庞涌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成玉借款本金19400元并支付2015年7月10日至2021年6月21日期间的资金占用利息6926.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告庞涌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 利 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢65号之一 申请执行人：胡伟，男，1960年9月28日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：杜叶琴，女，1985年7月30日出生，住江苏省如东县。 本院受理执行胡伟与杜叶琴借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）257316.46元及利息，执行费3760.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执恢65号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年六月十六日 书记员 廖仕莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13965号原告：王荣,女,1953年7月14日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被告：沈阳弘祥农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府路262-3号新华天玺1101、1102。法定代表人：范国臣，系该公司经理。本院在审理原告王荣与被告沈阳弘祥农业科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王荣未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周鹏二〇二一年六月八日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3343号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，住住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年六月十一日   书记员 贾继文
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保716号申请保全人石某与被保全人陈某追偿权纠纷一案（2020）辽0124民初581号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年六月二十四日书记员  范钰炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8042号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李唯力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，沈阳联美物业管理有限公司工作人员。 被告：赵彦，女，1961年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告赵彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳联美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1，245.5元，由原告沈阳联美物业管理有限公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月二十二日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申234号再审申请人（一审被告）：齐萍萍，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许灿（齐萍萍之夫），男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。被申请人（一审原告）：李文琭，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王贞国，北京路浩律师事务所律师。再审申请人齐萍萍因与被申请人李文琭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐萍萍申请再审称：受疫情影响，原审时申请人未与律师充分沟通，也未认真聆听法官对调解书的具体意义和严重性的释明，对调解内容存在重大误解。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，调解书约定违约金额349万元与该规定存在冲突，对申请人严重不公。鉴于申请人已无能力完成此次交易，故申请人愿意承担一定的违约责任，不愿承担349万这一不符合法律规定、对方无实际损失，且由于疫情未能和法官、律师面谈导致重大误解的赔偿。故，请求撤销原调解书，依法重新审理。齐萍萍提供了其与爱人许灿的财产状况说明，以证明其已无能力履行与李文琭签订的《房屋买卖合同》。李文琭发表意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，已经发生法律效力的调解书需要提出证据证明以下情况才能再审，一是违反自愿原则，二是调解书内容违反法律强制性规定。本案是房屋买卖合同纠纷，当时双方都出庭了，都是自愿的，对于协议内容对方也多次强调希望我们同情、理解，履行不了就按照合同约定来，所以不违反法律的强制性规定，故，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人齐萍萍向本院提交其与爱人许灿的财产状况说明，用以证明其已无能力履行与李文琭签订的《房屋买卖合同》。因该证据与本案缺乏关联性，不能作为本案新证据。本案原审中齐萍萍一方有律师参加诉讼，原审调解书系其自愿与被申请人达成，后因资金周转问题致使未能履行调解书内容。现其并未能提供有效证据证明原审调解书内容违法或违反自愿原则，综上，齐萍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐萍萍的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年六月十五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳