wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1233号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：闯绍强，男，1968年1月26日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告闯绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年六月十六日书记员  徐维维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1214号之一 申请人：徐厚荣，男，1973年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。 被申请人：江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××05Ｎ，住所地江苏省泰州市海陵区盛和东方名邸****。 法定代表人：史薇。 徐厚荣与江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏1291民初1214号民事裁定书，冻结被申请人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司银行存款计人民币105000元，或查封、扣押等值财产，或者其他财产权益。徐厚荣于2021年5月31日向本院申请解除对其上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏润泰老虎游国际旅行社有限公司银行存款计人民币105000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊涛 二〇二一年六月一日 书记员  叶晓竹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之八申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在中国邮政储蓄银行60***20账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2540号原告：崔德虎，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴士先，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告崔德虎与被告吴士先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。案件审理过程中，原告崔德虎于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔德虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔德虎负担。审判员  樊鑫二〇二一年六月二日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终606号上诉人（原审原告）：伊晓甸，女，1993年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：郄伟，该分行行长。上诉人伊晓甸因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊晓甸于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人伊晓甸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伊晓甸撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年六月四日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4843号原告：蒋云艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘振勇，男，1981年5月21日出生，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山东路烟草公司对面。负责人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员。原告蒋云艳与被告刘振勇、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告蒋云艳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云艳撤诉。案件受理费25元，由蒋云艳负担。审判员  赵志武二〇二一年六月二日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1053号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：秦玉奎，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告秦玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月15日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年六月十五日法官助理 付一思书 记 员 高平超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4142号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。被执行人：刘晓，男，1963年3月23日出生，公民身汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘晓责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1190号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人29.54万元及利息等，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执619号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：兰晓燕。系该支行行长。 委托诉讼代理人：李福清，系该公司员工。 被执行人：曾仕洪，男，汉族，1977年7月21日生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：巫德琴，女，汉族，1978年6月27日生，住成都龙泉驿区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与曾仕洪、巫德琴金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初1561号民事调解书，被执行人应支付申请人借款300000元及利息。执行过程中，已公开拍卖被执行人用于抵押的房产，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行于2021年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月七日 法官助理  张 越 书 记 员  唐佳林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3769号申请执行人:青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。法定代表人：仲集云，行长。被执行人：吴洪广，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：胡珍玲，女，1979年7月21日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。法定代表人：陈华文，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人吴洪广、胡珍玲、青岛佳龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5353号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月七日书记员  陈志海
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1948号原告：崔立明，男，1967年8月4日生，汉族，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：顾书永，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住址昌图县。被告：辽宁昌兴水利建筑工程有限公司。法定代表人：赵伟秋，该公司经理。原告崔立明与被告顾书永、辽宁昌兴水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月10日，原告崔立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由崔立明负担。审判员  任艳君二〇二一年六月十日书记员  佟 乐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复74号复议申请人（申请执行人）：河南众科律师事务所，住所地：焦作市山阳区玉溪路1096号焦作市科技总部新城（东区）1号楼12层。负责人：赵艳霞,主任。委托诉讼代理人：张梦瑶，女，1996年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。该律师事务所职工。委托诉讼代理人：宋一航，男，1999年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。该律师事务所职工。被申请人：高国民，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地：郑州市。被执行人：李莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地：郑州市。复议申请人河南众科律师事务所不服河南省修武县人民法院（2021）豫0821执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人河南众科律师事务所于2021年6月10日向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人河南众科律师事务所撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河南众科律师事务所撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年六月十一日书记员  冯扬眉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3040号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：刘见锋，男，汉族，1975年03月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与彭钢生、李新梅、李新光、李晓、郭文太、刘见锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘见锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘见锋在财付通支付科技有限公司085e9858ea21c0a9ca14eee15@wx.tenpay.com账户内存款人民币2372.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十二日书记员  李 斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执587号申请执行人李俊义，男。被执行人张小鸟，女。被执行人李汴京，男。被执行人李姣姣，女。被执行人李桂荣，女。申请执行人李俊义与被执行人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0822民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人130000元，并承担案件受理费1450元、保全费1170元。因被执行人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊义向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小鸟、李汴京、李姣姣、李桂荣负有继续向申请执行人李俊义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月十六日书记员  买凯璇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1279号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：杨满，男，1995年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告杨满服务合同纠纷一案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨如强 二〇二一年六月二日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督39号 申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师所律师。 被申请人：陈明容，女，1965年1月3日出生，地址：河北省邯郸市邯山区。 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人陈明容申请支付令一案，本院于2021年5月31日立案，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2021年6月4日在缴纳申请费期间向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下: 准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。 审判员 马 燕 二〇二一年六月四日 书记员 苗妮妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3429号 原告：崔晓涵，女，1979年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吴穷，男，1977年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯兰凤，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告崔晓涵与被告吴穷、冯兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。崔晓涵于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔晓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告崔晓涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓涵负担。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月十五日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1584号之四被执行人：常书文，男，汉族，1960年03月26日生，住林州市。本院在执行常书文犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人常书文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常书文在中国邮政储蓄银行03×××50账户内存款人民币5738.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月十五日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执748号 申请执行人:王红霞，女，1982年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被执行人:白亮星，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定住所。王红霞与白亮星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民特269号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王红霞于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额50000元，执行费650元（未交），未执行标的额50000元。在执行过程中,经调查被执行人白亮星在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人白亮星银行账户。被执行人白亮星无财产可供执行，申请执行人王红霞亦无法提供被执行人白亮星其他可供执行的财产。申请执行人王红霞同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人白亮星纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张传永审  判  员   仲玉新审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5208号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号，统一社会信用代码：91110108MA009Q170A。法定代表人：陈萌，执行董事。委托诉讼代理人：白海涛，男，北京一卡停科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京福瑞盛卓科贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区969号），统一社会信用代码：911101050997356710。法定代表人：赵勇，其他职位不详。原告北京一卡停科技有限公司诉被告北京福瑞盛卓科贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京一卡停科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一卡停科技有限公司现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一卡停科技有限公司撤诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年六月三日书 记 员  关永秋
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1255号原告：通化市XX公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人：闫某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：中国XX有限公司通化市分公司。负责人：姜某。原告通化市XX公司诉被告中国XX有限公司通化市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国XX有限公司通化市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 于慧燕二〇二一年六月十日书记员 王延坤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2280号之二 原告：伍蒙蒙，女，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：医药高新区小格调奶茶店，统一社会信用代码×××ＹＸ6，住所地泰州市华润国际花园商业4#104号。 经营者：曹静。 委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良迪，江苏致邦律师事务所实习律师。 原告伍蒙蒙与被告医药高新区小格调奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告伍蒙蒙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍蒙蒙申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍蒙蒙撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告伍蒙蒙负担（已交纳）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  毛宏涛 二〇二一年六月八日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1729号上诉人（原审原告）：珩星电子（连云港）股份有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区宋跳昌兴路1号。法定代表人：卢金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通路桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，住江苏省连云港市海州区东方之珠小区。被上诉人（原审被告）：曹广志，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。上诉人珩星电子（连云港）股份有限公司因与被上诉人曹广志劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珩星电子（连云港）股份有限公司与被上诉人曹广志自行达成和解协议。上诉人珩星电子（连云港）股份有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人珩星电子（连云港）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人珩星电子（连云港）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初832号民事判决；二、准许珩星电子（连云港）股份有限公司撤回上诉；三、准许珩星电子（连云港）股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由珩星电子（连云港）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年六月八日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5874号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：饶有旺，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行饶有旺金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶有旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢59号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张海峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省隰县。 被执行人：梁伟华，男，1981年11月25日出生，汉族，住山西省原平市。 被执行人：王凤棠，女，1973年8月28日出生，汉族，住山西省隰县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张海峰、梁伟华、王凤棠追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2263号民事判决书的执行已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 杨志强 执行员 艾益深 二〇二一年六月九日 书记员 付 渤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执343号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：李亚博，女，1984年2月22日出生，汉族，住，住所地河南省鄢陵县/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与李亚博追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初3158号民事判决书：一、被告李亚博于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16305.72元及资金占用费（按年利率6%，以6885元为基数自2019年6月24日起计算至清偿之日止、以6885元为基数自2019年11月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担31元、被告李亚博负担112元。因被执行人李亚博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李亚博名下仅有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人李亚博名下银行账户，仅有少量银行存款，冻结期限为2021年5月18日起至2022年5月18日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查明被执行人李亚博名下有车牌号为豫Ｋ×××**宝骏牌汽车一辆，已被我院依法查封，查封期限为2021年4月2日起至2023年4月1日，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执人李亚博有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李亚博发出限制高消费令。五、已将被执行人李亚博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李亚博的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李亚博暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李亚博负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月八日书记员  周 京
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2948号之一被执行人：郭振兴，男，汉族，1993年02月01日生，住林州市。本院在执行郭振兴、申林杰犯抢劫罪罚金一案中，经查，被执行人郭振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振兴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月八日书记员  李 斌
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保285号 申请人新乐市鑫森汽车服务中心与被申请人刘贺强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年六月八日 书记员  王子贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4724号原告：徐州和慧物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西、湘江路北。法定代表人：谢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李同权，该公司员工。被告：赵红金，男，1979年11月4日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告徐州和慧物业服务有限公司与被告赵红金物业服务合同纠纷一案中，原告徐州和慧物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和慧物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州和慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和慧物业服务有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇二一年六月七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执921号申请执行人徐某1，男，汉族，1986年3月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人王某，女，汉族，1988年2月6日出生，住址同上。关于徐某1申请执行王某离婚纠纷一案中，现查明，本院于2021年3月24日作出（2021）豫1103民初1200号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告徐某1与被告王某同意离婚。二、婚生子徐旌贻、徐旌硕由原告徐某1抚养，被告王某不再支付抚养费。三、婚后共同财产：漯河市郾城区昌建东外滩公寓A2-2113号房屋归被告王某所有，郑州市金水区国基路丰庆北路西11号楼2单元13层1301号经济适用房归原告徐某1所有，另原告徐某1在共同财产范围内一次性补偿被告王某70000元，并于2021年4月15日之前支付完毕。婚后共同债务：双方各自举债各自承担。调解生效后，徐某1向本院申请强制执行上述调解第三项，2021年5月8日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效法律文书的主文，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人徐某1申请执行的依据是（2021）豫1103民初1200号民事调解书，调解书第三项内容为：“三、婚后共同财产：漯河市郾城区昌建东外滩公寓A2-2113号房屋归被告王某所有，郑州市××西××楼××单元××号经济适用房归原告徐某1所有，另原告徐某1在共同财产范围内一次性补偿被告王某70000元，并于2021年4月15日之前支付完毕。婚后共同债务：双方各自举债各自承担。”该调解书第三项中约定的位于郑州市××西××楼××单元××号经济适用房归原告徐某1所有系确认性判项，没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第16条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月九日书记员 赵常潇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初669号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市县府街50号。 负责人：张继明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹梦，该分公司员工。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师。 被告：严迟，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司（以下简称广电宜宾分公司）与被告严迟、刘伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电宜宾分公司委托诉讼代理人曹梦、唐万才、被告严迟、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电宜宾分公司向本院提出诉讼请求：要求严迟、刘伟支付广告费447000元。事实和理由：广电宜宾分公司和宜宾林龙广告有限公司（以下简称林龙广告公司）于2016年6月订立《数字电视广告独家代理合同》、《数字电视广告发布合同》，2016年11月订立《委托招商合同》。广电宜宾分公司按约履行完毕合同义务，林龙广告公司应就《数字电视广告发布合同》支付广电宜宾分公司172000元，已付72000元，尚欠100000元；应就《委托招商合同》支付广电宜宾分公司100000元，至今未付；应就《数字电视广告独家代理合同》支付广电宜宾分公司500000元。应林龙广告公司要求，广电宜宾分公司于2016年9月与第三方宜宾市善道体检医院（善道医院）签订《数字电视广告发布合同》，由善道医院承接《数字电视广告独家代理合同》的部分内容及付款义务，广电宜宾分公司履行《数字电视广告发布合同》合同义务后，善道医院向广电宜宾分公司支付253000元，但在《数字电视广告独家代理合同》中，林龙广告公司尚欠广电宜宾分公司247000元。林龙广告公司未经清算于2019年12月30日注销，公司股东两人，严迟持股99%，刘伟持股1%。根据公司法规定，严迟、刘伟应对公司债务承担清偿义务。 被告严迟辩称，履约期间，广电宜宾分公司未经林龙广告公司同意占用时段播放五粮液广告，按照合同约定应予三倍赔偿。其次，林龙广告公司为广电宜宾分公司带来60000元的广告业务，广电宜宾分公司应当返还22000元。综上，广电宜宾分公司诉请的金额应扣减247000元。 被告刘伟与严迟答辩一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，广电宜宾分公司（甲方）和林龙广告公司（乙方）订立《数字电视广告独家代理合同》。约定：1．乙方为所属宜宾市广电机顶盒EPG部分广告独家代理商，甲方将7个换台画面广告、1个主菜单画面广告、1个开机画面广告运作的独家代理权授予乙方；2．换台和主菜单画面广告代理期限从2016年10月1日至12月31日，开机画面广告代理期限从2016年7月1日起至2016年12月31日止；3．保底营销金额500000元，乙方于2016年9月30日、12月31日前分别各支付250000元；4.乙方在合同期内超额完成约定广告额，超额部分享受甲方《宜宾EPG媒体广告》2016年广告刊例价3折的优惠；5.甲方统一更换广告内容时间为周一和周四，乙方必须在需要更换广告至少前一个工作日向甲方提交广告制作内容。甲方需按乙方提交后双方确认的内容执行，如遇到甲方技术故障造成的停播或未播情况，造成乙方客户损失则由甲方负责对乙方客户进行补播。 同年7月，双方订立《数字电视广告发布合同》。约定：林龙广告公司（甲方）委托广电宜宾分公司（乙方）发布“兴业银行”在四川广电网络机顶盒宜宾地区（全域）机顶盒数字电视广告，合同期自2016年7月1日至9月30日，广告费172000元，乙方于2016年8月15日前向甲方提供合法票据，甲方一周内支付乙方广告费172000元，因不可抗力，网络改造故障，国家相关政策或重大事项等原因造成的停播，广告顺延，但漏播、错播，乙方应按播一补三的原则予以甲方补播。 同年10月，善道医院（甲方）与广电宜宾分公司（乙方）订立《数字电视广告发布合同》。约定：甲方委托乙方发布四川广电网络机顶盒宜宾地区（全域）机顶盒数字电视广告，合同期自2016年8月22日至2017年3月21日，广告费253000元，乙方于2016年10月25日前向甲方提供合法票据，甲方一周内支付乙方广告费253000元。 同年12月1日，广电宜宾分公司（甲方）与林龙广告公司（乙方）订立《委托招商合同》。约定：甲方委托乙方负责四川广电网络“越舞越好看”广场舞大赛宜宾赛区主赞助商招商项目，委托期限自2016年9月1日至12月31日，甲方在合同订立之日起5个工作日内出具发票，乙方收到发票后10个工作日内将赞助费100000元汇到甲方指定账号。 上列合同订立后，广电宜宾分公司对林龙广告公司的广告漏播一周，林龙广告公司至今尚欠广电宜宾分公司447000元，广电宜宾分公司当庭认可补偿林龙公司225000元，并同意该款项和林龙广告公司广告业务返还款22000元在其诉请金额中抵扣。严迟、刘伟曾为林龙广告公司股东，严迟持股99%，刘伟股1%，林龙广告公司未经清算于2019年12月30日注销。审理中广电宜宾分公司与严迟、刘伟达成合意，由严迟支付广电宜宾分公司广告代理费200000元，刘伟不承担清偿责任。 本院认为，案涉合同不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。有限责任公司未经清算即注销导致无法清算的，债权人有权向股东主张权利。林龙广告公司未经清算即注销,广电宜宾分公司要求股东严迟、刘伟清偿债务，有事实和法律依据，诉请应予支持。广电宜宾分公司与严迟、刘伟达成的付款合意，是各方真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告严迟于本判决生效之日起十日内给付原告四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司广告费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司负担2112元，由严迟负担1891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年六月七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终77号上诉人（原审被告）：万众亿鑫投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区18号8层06-50。法定代表人：李红军，董事长。委托诉讼代理人：赵嵩，北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑保忠，男，1953年10月24日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：郑玉朋，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：郑玉英，男，1982年8月16日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：北京正福达投资管理有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢2层208-2室。法定代表人：郑楠楠，经理。被上诉人（原审原告）：北京盛鼎投资管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6幢6层E-718-2。法定代表人：李建业，经理。五被上诉人之共同委托诉讼代理人：王宏，北京中简律师事务所律师。上诉人万众亿鑫投资（北京）有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被上诉人郑保忠、郑玉朋、郑玉英、北京正福达投资管理有限公司（以下简称正福达公司）、北京盛鼎投资管理有限公司（以下简称盛鼎公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。郑保忠、郑玉朋、郑玉英、正福达公司、盛鼎公司（以下简称五原告）向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.亿鑫公司向五原告支付股权转让款6300万元，并按照日千分之二的标准，支付自2014年5月19日起的违约金；2.亿鑫公司向五原告支付融资款700万元，并按照日千分之二的比例，支付自2014年5月19日起的利息；3.亿鑫公司向五原告支付逾期支付第二期股权转让款的违约金243.6万元；4.亿鑫公司向五原告支付律师费20万元；5.本案诉讼费由亿鑫公司承担（以上合计为7263.6万元）。事实与理由：2013年2月5日，五原告与亿鑫公司签订《关于河北新宝丰电线电缆有限公司股权及相关资产之收购协议》（以下简称收购协议），约定五原告将河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）的100%股权转让给亿鑫公司，转让价款为1.05亿元。2014年3月4日，五原告与亿鑫公司、新宝丰公司签订协议书，约定五原告同意亿鑫公司、新宝丰公司有权使用新宝丰公司的资产融资，并应在2014年3月15日前将郑玉英个人资产担保的用于新宝丰公司的借款700万元支付给五原告或五原告指定的相关方。融资款到位后，亿鑫公司应支付第三、四期股权转让款共计6300万元。上述协议签订后，五原告依约履行了合同义务，新宝丰公司股权已转移登记至亿鑫公司名下，亿鑫公司已利用新宝丰公司的资产融资，但亿鑫公司、新宝丰公司仍未支付股权转让款6300万元及融资款700万元，且逾期给付第二期股权转让款，应支付违约金，故诉至法院。亿鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.五原告曾向河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）就本案提起诉讼，沧州中院作出（2014）年沧民初字第00093号民事裁定书，裁定驳回起诉，后该案上诉至河北省高级人民法院（以下简称河北高院），河北高院作出（2017）冀民终393号民事裁定书，裁定驳回上诉。五原告以同样的事实理由起诉，应由曾审理过本案的法院继续审理更加适宜。2.本案合同履行事宜均发生在河北省沧州市河间市，按照“合同履行地”确定管辖的原则，本案应由沧州中院管辖。3.郑保忠、郑玉朋、郑玉英的居住地位于河北省沧州市河间市，正福达公司、盛鼎公司的实际控制人为郑保忠、郑玉朋、郑玉英，新宝丰公司的住所地亦位于河北省沧州市河间市，故应按照民事诉讼便民原则确定本案管辖。综上，亿鑫公司请求将本案移送至沧州中院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，五原告依据收购协议、协议书请求亿鑫公司支付股权转让款及违约金、融资款及利息，依据上述规定，被告亿鑫公司住所地所在法院对本案有管辖权。亿鑫公司住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知（法发〔2019〕14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上、50亿元以下。本案中，五原告诉讼请求标的额为7263.6万元，属于标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，亿鑫公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院对其要求将本案移送至沧州中院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回被告亿鑫公司对本案管辖权提出的异议。亿鑫公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沧州中院审理。本院经审查认为，本案中，原审五原告依据收购协议请求亿鑫公司支付股权转让款及违约金、融资款及利息，其以股权转让纠纷为案由提起本案诉讼。本案属于因合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审五原告选择向被告住所地人民法院起诉，而原审被告亿鑫公司的住所地位于北京市海淀区，在原审法院管辖区域范围内。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知（法发〔2019〕14号）中有关当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上、50亿元以下第一审民商事案件的规定，结合本案诉讼标的额确定级别管辖，一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人亿鑫公司的上诉请求于法无据，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回亿鑫公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由万众亿鑫投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年六月七日法官助理 程新桐书 记 员 张铱婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1512号 申请执行人:邵玲玲，女,1989年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋建，男,1970年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1907号民事裁定书，于2021年03月08日立案执行申请执行人邵玲玲与被执行人宋建借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1907号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员 解盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7337号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：王海健，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：王佳，男，汉族，1983年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王佳追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）甘0702民初862号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王佳拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司借款18124元，于2020年11月15日前一次性付清；案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告王佳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年12月18日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王佳名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人王佳名下无不动产登记信息。3.2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月22日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人王佳名下有甘ＧＨ××××起亚牌小汽车一辆，该车辆注册于2014年6月28日，经询问申请人，申请人表示不要求法院处置该车辆，也不愿意垫付评估费用。4.2020年12月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区南苑小区调查被执行人王佳下落及名下财产线索，查明被执行人王佳下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年6月2日，本院对被执行人王佳限制高消费。8.2021年6月2日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年6月2日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人王佳名下全部银行账户。本案执行标的18124元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王佳名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月二日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保838号 保全中心：关于申请人申虹与被申请人任柯楠、李潇乐民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2877号民事裁定书，我局已对被申请人任柯楠、李潇乐名下银行存款、网络资金在45000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人申虹申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年六月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3614号原告：张豪，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植梨。被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#），统一社会信用代码：915000002031644783。法定代表人：周舸。本院于2021年4月25日立案受理了原告张豪诉被告重庆思源建筑技术有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤回对被告重庆思源建筑技术有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张豪承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月十五日书记员  蔡竟宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执230号 申请执行人胡忠贤,男,1968年5月10日出生,汉族,住陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司,住陆川县温泉镇园林路**。 申请执行人胡忠贤与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院生效的（2020）桂0922民初551号民事调解书：被执行人应支付违约金给申请执行人，按每日40.64元计算，从2017的8月31日起计到完成房屋所有权登记之日止。本案申请标的37065.14元，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。2021年6月11日双方当事人达成执行和解协议，由于该协议的履行存在长期性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执230号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年六月十五日 书记员  朱和昌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2019号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李艳明，男，1974年11月13日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在审理原告通江县农村信用合作联社与被告李艳明“金融借款合同纠纷”一案的过程中，因原告通江县农村信用合作联社未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二一年六月十日 书记员  刘光磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执881号 申请执行人：孙，男，汉族，1989年11月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：单某，男，汉族，1980年11月16日出生，住辽宁省东港市。 依据生效的本院（2020）辽0603民初3452号民事判决书，被执行人应于本判决生效后立即偿还申请执行人借款9000元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务，本院于2021年３月４日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还借款款9000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付9000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年5月11日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月9日，将被执行人单某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额9000元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3452号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年六月八日 书记员  徐撄哲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1030号原告：穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。负责人：曹刚，主任。被告：张宝生，男，1997年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：姚淑华，女，1956年8月13日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告张宝生、姚淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年六月十五日法官助理 闫天楚书 记 员 高平超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3674号原告：黄留华，男，1969年8月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号金瑞大酒店2楼平安产险理赔部。负责人：高继荣，总经理。被告：严春丽，女，1990年8月4日出生，汉族，住如皋市。原告黄留华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、严春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告黄留华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄留华撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二一年六月十五日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4033号原告：郭二，男，1992年3月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省南京江北新区。被告：窦新平，男，1992年5月25日生，汉族，住睢宁县。原告郭二与被告窦新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年六月十一日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执671号申请执行人：齐某，女，1981年08月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵某，男，1976年11月24出生，汉族，住西安市长安区。本院在执齐某霞赵某勇婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵某勇婚姻家庭纠纷存款19800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月十五日书记员  崔建涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5598号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：北碚区惠联优生活超市，住所地重庆市北碚区天生街道碚峡路**（附2），统一社会信用代码92500109MA615JP90Q。经营者：毛少青，女，汉族，1975年12月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告黄小军诉被告北碚区惠联优生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄小军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。审 判 员 任国粹二〇二一年六月三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申21号申请人：张家港市三林金泰新能源有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：赵继兵，董事长。被申请人：张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：倪静，总经理。申请人张家港市三林金泰新能源有限公司以被申请人张家港市三林机械管件有限公司（简称三林管件公司）长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后于2021年4月20日立案预审并通知被申请人，被申请人在本院限期内未提出异议。本案现已审查终结。本院查明，三林管件公司于2001年4月登记设立，注册资本2000万元，法定代表人倪静，公司主要经营法兰盘管件、化工机械、食品机械制造和销售等。因公司自有资金不足且与关联公司联保等原因，致资金链断裂并歇业。申请人接受原张家港农村商业银行股份有限公司的债权转让，对三林管件公司享有债权1100万元及利息。本院认为，被申请人公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人公司长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出相关申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理张家港市三林金泰新能源有限公司对张家港市三林机械管件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  陈晓红审判员  季建华二〇二一年六月八日书记员  施 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1344号 原告：高慧，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国庆，安徽智全律师事务所实习律师。 被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇联合村,统一社会信用代码913407217830596574。 法定代表人：李毅。 本院在审理原告高慧与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，原告高慧向本院申请诉前调解，并于2021年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告高慧撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告高慧撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二一年六月九日 书记员  洪梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执720号集贤县龙杰供热有限公司、汪加成：申请执行人集贤县龙杰供热有限公司与被执行人汪加成供用热力合同纠纷，集贤县龙杰供热有限公司依据（2020）黑0521民初3453号民事判决书。现申请人债权合计6549元已全部实现：2018-2019年度供热费3018元及2019年1月1日至2019年8月19日逾期付款损失83元（以3018元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算）、2019年8月20日至2021年6月1日逾期付款损失228元（以3018元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）、2019-2020年度供热费3018元、2020年1月1日至2021年6月1日逾期付款损失177元（以3018元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）、案件受理费25元。执行费50元被执行人已缴纳。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2838号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：潘希春，女，1976年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张云龙，男，1965年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：钟艳，女，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住庄河市。被告：于铁红，女，1962年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：钟辉，男，1967年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告潘希春、张云龙、钟艳、于铁红、钟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执842号之十七被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。关于申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在17×××65账户内余额人民币3866.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在中国工商银行17×××65账户内存款人民币3866.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年六月七日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：209****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执异12号 申请人：金科，男，1973年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路333号地王酒店24楼。 法定代表人：邱士春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安丰浩，男，1986年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司业务部员工，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郝军，男，1973年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被执行人：邱雪梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 在本院执行乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小贷公司）与郝军、邱雪梅公证债权文书一案时，申请人金科向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人金科称，请求法院变更我方为（2017）新0103执15号案件的申请执行人。事实和理由：我方与申请执行人诚民小贷公司签订《债权转让协议》，将（2016）新证经字第14683号执行证书所确定的债权转让给我方，协议签订后诚民小贷公司和我方于2017年7月11日在新疆法制报发布债权转让公告。因此，我为该债权新的债权人。 本院经书面审查查明，诚民小贷公司与郝军、邱雪梅因借贷向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，该公证处先后作出（2015）新证经字第13302号公证书、（2016）新证经字第14683号执行证书。后诚民小贷公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，案号（2017）新0103执15号。 另查，2020年5月22日，诚民小贷公司与金科签订《债权转让协议》，协议约定：诚民小贷公司将（2016）新证经字第14683号执行证书所确认的债权681033元及迟延履行期间的利息全部转让给金科。2020年6月8日，诚民小贷公司在新疆法制报发布债权转让公告，该公告载明，请郝军、邱雪梅自本债权转让通知之日起向金科履行偿债义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人诚民小贷公司将（2016）新证经字第14683号执行证书确定的债权转让给金科，且签订了书面债权转让协议，现金科向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让公告》。申请人金科的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更金科为（2017）新0103执15号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二一年六月四日 书记员 范   晨   晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1717号申请执行人：韩顺良，男，1970年4月11日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。韩顺良与新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0282民特169号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定:一、新日源建设集团有限公司结欠韩顺良工资款300800元，新日源建设集团有限公司于2021年3月31日前支付200000元，剩余100800元于2022年1月1日前一次性付清。若新日源建设集团有限公司有任一期未按约履行，则韩顺良可以全额300800元革除已履行部分立即向法院申请强制执行。二、上述款项履行完毕后，本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因新日源公司未能按裁定及时履行付款义务，故韩顺良于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月18日通过法院邮寄形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了新日源公司名下的银行存款等财产信息，查明新日源公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了新日源公司名下的车辆登记信息,查明新日源公司名下无车辆登记信息。4、本院至本市不动产登记中心查询了新日源公司名下的不动产登记情况，查明新日源公司名下有坐落于××镇××村××村房产登记4套（不动产权证号：××、1××3、1××0、1000120931）及国有建设用地使用权1宗（土地证号：宜国用（2012）第1×**）。另查明，本院另案已启动了对新日源公司名下整体资产的评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。5、本院于2021年6月9日对执行人新日源公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过约谈方式告知韩顺良，并要求其提供新日源公司其他可供执行的财产线索，韩顺良认可法院的调查结果，但未能提供新日源公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民特169号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月九日书记员 李家兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初252号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告王涛侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐响（杭州）文化有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年六月四日法官助理连文清书记员曹钟文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执189号申请执行人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地新乡市卫滨区南环路李村路口。经营者苑泽领。被执行人荆树坤，男，汉族，1970年6月12日生，住新乡县。本院在执行新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与荆树坤建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1645号民事判决书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执189号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2021年4月28日查询到被执行人名下无住房公积金。4、本院于2021年4月30日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2021年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年六月九日代书记员 杜冬岭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2902号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南世轩广告传媒有限公司，住所地河南省驻马店市团结路与文祥路交叉口（凯旋大酒店）。法定代表人：朱利文腾，总经理。委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：胡瑜飞，天津满华律师事务所律师。一审被告：朱利文腾，男，1992年1月7日出生，汉族，河南世轩广告传媒有限公司总经理，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人河南世轩广告传媒有限公司（以下简称世轩公司）因与被申请人北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富公司）及一审被告朱利文腾广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世轩公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决对4块灯箱是否是被申请人擅自转给河南丹江大观苑旅游有限公司（以下简称大观苑公司）及河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）使用的事实认定错误。一审中，申请人提交了大观苑公司及启乘公司在申请人合同期限内占用涉案广告牌的照片及申请人将大观苑公司和启乘公司作为第三人起诉的诉状。一审法院明确要求被申请人核实大观苑公司及启乘公司使用广告牌的情况，并要求其提交合同及支付凭证，但被申请人一直未反馈。申请人代理律师向法院提出调取证据申请，一审法官明确称举证责任属于被申请人，但又以申请人未提供证据为由，驳回申请人的主张。二审法院未调取证据，未向申请人出具调查令，明显偏袒，有失公正。2.一、二审判决对未交付的6台机器人LCD广告发布费的价格认定错误。机器人LCD的价格是以占用时间计算，价格明显高于灯箱。二审时，申请人提交了两份同行业LCD广告投放合同作为新证据，证明LCD是以秒计算的，不是按照面积计算，不应按照被申请人单方制作的清单为依据。3.驻马店市政府创卫创文，将合同所有媒体发布权暂时收归政府公益使用，按照合同约定，该期间申请人不应承担广告发布费。（二）经申请人统算，被申请人应向申请人返还396.02万元广告发布费，并承担108万元违约金。一审判决仅扣除机器人LCD广告发布费182.67万元，显属错误。LCD一直未交付使用，申请人应向被申请人支付240万元。240万元广告发布费是36块灯箱的发布费，被申请人将其中4块擅自转让给大观苑公司和启乘公司，投入使用时间为2014年8月5日至2016年11月17日，按1块一年20万元计算，被申请人应向申请人支付182.67万元。创文创卫期间，驻马店市政府2016年占用7个月，25块；2017年占用7个月，25块；2018年占用7个月，15块，应扣除84.2万元。被申请人应向申请人返还已超付的213.35万元+182.67万元=396.02万元，并承担违约责任。（三）本案应适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定。现依法申请再审。财富公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世轩公司与财富公司签订广告合同后，世轩公司实际控制使用36块灯箱。世轩公司主张其中的4块灯箱由财富公司擅自转给大观苑公司及启乘公司使用长达两年有余，但世轩公司未提供相应的证据证明其主张。双方签订的广告合同中未就6块LCD广告发布费的价格进行约定，一、二审法院根据面积大小计算LCD广告发布费的价格，符合合同约定和交易惯例。世轩公司主张LCD广告发布费按390万元计算，依据不足。世轩公司主张驻马店市政府创文创卫占用灯箱，应扣除相应期间的广告发布费，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，世轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南世轩广告传媒有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1049号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、张武帮、马晓辉：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1057号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张武帮、马晓辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已和解执行完毕。执行标的47000元、执行费300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执471号申请执行人：羊茂金，男，1958年5月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，住所地浙江省磐安县。被执行人：辽宁桓仁人家文化旅游发展有限公司，住所地桓仁镇府安路。法定代表人：黎坚，系该公司董事长。羊茂金诉被告辽宁桓仁人家文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0522民初2900号民事调解书已发生法律效力。由于辽宁桓仁人家文化旅游发展有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人羊茂金向我院申请强制执行，申请执行标的为：3.6万元。本院已立案受理。但被执行人辽宁桓仁人家文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522号执471案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二一年六月十五日书记员 ：关泽思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执282号申请执行人：李自福，男，1965年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王学昭，男，1991年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李自福与被执行人王学昭经司法确认的调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)甘0702民特173号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人李自福与王学昭于2020年4月21日经甘州区大满镇西闸村人民调解委员会主持达成的调解协议有效。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李自福已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年1月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王学昭名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人王学昭名下无不动产登记信息。3.2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人王学昭名下无可供执行的财产。4.2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区××镇××村调查被执行人王学昭下落及名下财产线索，查明被执行人王学昭下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年6月7日，本院对被执行人王学昭限制高消费。8.2021年6月7日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年6月8日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人王学昭名下全部银行账户。本案执行标的115300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王学昭名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月八日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1867号 太仓市森茂汽车城开发有限公司： 申请执行人与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执664号之一申请执行人：向定平，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省富顺县。被执行人：周玉红，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉红在财付通支付科技有限公司75***52账户内存款人民币1.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月九日书记员  张胜贵
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1327号关于董礼勇申请执行张某伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1627民初6352号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张某伟没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张某伟履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异304号申请人：捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司法定代表人：王岳，总经理。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行主要负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：刘胜基，男，该支行员工。被执行人：天津市港铝铝业有限公司（已注销）。被执行人：天津市金鑫车料有限公司（已注销）。被执行人：刘振跃本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与天津市港铝铝业有限公司、天津市金鑫车料有限公司、刘振跃借款合同纠纷一案中，申请人捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司向本院提出书面申请变更其为本案申请执行人，后向本院提交撤回申请书。本院认为，异议人撤回异议申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许捡个房（天津）房地产经纪服务有限公司撤回申请。审判长  刘新民审判员  毛洪隽审判员  薛淑霞二〇二一年六月一日法官助理陈阳书记员丁腾博
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1091号王改英：王改英与李文娣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王改英向本院申请执行的（2020）豫0502民初4479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5416号原告董继伟，男，1984年11月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告董德亮，1957年12月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告董德刚，男，1949年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住顺义区，公民身份号码×××。被告乔金华，1968年4月16日出生，汉族，河北省承德市村民，住顺义区，公民身份号码×××。原告董继伟、董德亮诉被告董德刚、乔金华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董继伟、董德亮，被告董德刚、乔金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董继伟、董德亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告将安装在原告宅基地内的十余根电缆线立即拆除。2.请求法院判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告两家南北相邻而居。被告安装在其房后的十余根电缆线在原告土地使用面积上且在原告院内，电线因年久易造成表面破损，通电使用过程中产生辐射且紧邻原告院内彩钢瓦棚，一旦漏电危及原告生命财产安全。二被告的行为侵犯了原告对房屋合法权益的保护，侵犯了原告对土地使用的权利，原告多次与被告协商拆除未果，故诉至法院。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告董德刚、乔金华辩称：位于原告东院门东侧的电缆已经挪走了。其余的电缆安装在我北房房后，电缆是2018年安装的，不存在老化。不同意原告的诉讼请求，对方没有权利要求我方拆除。经审理查明：董继伟、董德亮与董德刚、乔金华南北为邻，董继伟、董德亮居北，董德刚、乔金华居南。董德刚、乔金华北房北侧现有几根电线。董继伟、董德亮主张电线的位置处于董继伟、董德亮宅基地范围内，并要求予以拆除。董德刚、乔金华对此予以否认。双方存在的分歧有：1.董继伟、董德亮是否有权起诉董继伟、董德亮所交《集体土地建设用地使用证》登记在刘桂芝名下，刘桂芝系董德亮之母、董继伟的奶奶。2．电缆是否存在妨害董继伟、董德亮主张电线会产生辐射会危及生命。董德刚、乔金华对此予以否认。审理过程中，董继伟、董德亮提出认可董继伟、董德亮东门东侧的电缆已经拆除，撤回该部分诉讼请求。3.电缆所处位置属于何人宅基地范围在其他案件中，经本院勘验，双方宅院东侧，自董继伟北房后墙北侧立面至董德刚北房后墙北侧立面南北长20.42米；自董德刚北房后墙北侧立面至其前邻居北房后墙北侧立面南北长19.60米。刘桂芝名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长21米。董德刚名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院南北长19.36米（包括虚线0.29米）。董继伟、董德亮主张，董德刚、乔金华宅院南北尺寸已经超过了集体土地建设用地使用证所载长度。董德刚、乔金华则主张，19.60米中尚包含其前邻居0.50米的宅基地使用范围，故未超出宅基地使用范围。董继伟、董德亮另提交村委会证明，内容是“我村在1992年确权房屋产权时丈量，其产权面积是由房后墙到前一家房后墙，都没有滴水，但必需（须）让前一家流水。”董德刚、乔金华表示，村委会无权出具该证明。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证明、照片、勘验笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对董继伟、董德亮可否主张权利一节，本案系相邻关系纠纷，起诉的主体可以是宅基地的使用权人，也可以是宅基地的居住使用人，因董继伟、董德亮居住在涉诉宅基地内，故该二人具备起诉的主体资格。针对电缆是否存在妨害一节，董继伟、董德亮主张电线会产生辐射会危及生命。董德刚、乔金华对此予以否认，现有证据不足以证明董继伟、董德亮的主张。在农村地区，一方的电线经过其他邻居家通过自家宅院，十分常见，若依据董德亮、董继伟所主张的理由对此予以禁止，则会造成家家可以起诉邻居，户户无法通电的窘境。针对电缆处于何人宅基地使用范围一节，宅基地使用权并非民事案件受理范围，本院所做判决不能作为宅基地界限的依据，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告董德亮、董继伟的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告董德亮、董继伟共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月八日书记员  石 在
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更503号 罪犯韩可田，男，1989年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2017年11月20日作出(2017)云0126刑初340号刑事判决，以被告人韩可田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。刑期至2032年9月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯韩可田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韩可田减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韩可田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年9月止累计获得6个表扬。该犯于2018年6月15日缴纳人民币一万元至云南省石林彝族自治县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韩可田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩可田减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1776号申请执行人路庆卓，男，1973年8月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵弘藜，女，1971年6月8日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人路庆卓与被执行人邵弘藜离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0282民初2932号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，邵弘藜应偿还路庆卓2000000元。因邵弘藜未履行上述判决确定的义务，申请执行人路庆卓向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过法院特快专递向被执行人邵弘藜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵弘藜未实际履行义务。2、本院于2021年4月14日、2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵弘藜的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明邵弘藜名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人邵弘藜名下的房产登记信息，查明邵弘藜名下无房产登记。4、本院于2021年5月19日对被执行人邵弘藜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人邵弘藜户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年6月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位2000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  胡桢豪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初898号 原告：王某，女，1971年6月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人：郭万林，男，系乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1971年5月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告7.05亩土地经营权；2、判令被告给付诉争承包地2019年-2021年的承包地收益16171元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。1998年二轮土地发包时，原、被告及长子郭常玉以一个家庭承包方式在乾安县余字乡辰字村分得承包地24.68亩（宙字井大片北节9.52亩、学校房后1.69亩、徐岩井东13.47亩）。自2016年11月7日，原、被告离婚后，原告的承包地经营权一直由被告经营管理并对外出租。就经营权与土地转包收益事宜原被告未达成一致意见呈送。 王某为证明其主张成立向本院提供证据是，1、乾安县农村经济服务中心出具的农村土地承包合同复印件一份；2、微信聊天两页。 郭某未答辩未应诉。 本案经审理依法确认的法律事实是，王某与郭某原系夫妻关系。2016年11月王某与郭某离婚。王某与郭某婚姻存续期间的1998年在乾安县余字乡辰字村二轮土地承包时分得承包地24.68亩（含子女郭常玉按一口半人标准分得土地）。其中，王某分得土地7.05亩，该土地自2017年至今由郭某经营并取得经营收益。2019、2020及2021年郭某将上述承包地转包于乾安县余字乡辰字村鸿洋农机种植专业合作社（2019年、2020年每年分别转包2.4公顷，2021年转包2.5公顷），分别取得经营收益为2019年9600（2.4*4000元/垧）元、2020年21600（2.4*9000元/垧）元和2021年25000（2.5*10000元/垧）元，共计56200元，王某应得到收益共计16057（56200÷3.5）元。 本院认为，郭某未答辩未应诉视为对王某请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”、依照《中华人民共和国民典法》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”之规定，本案中，尽管土地承包经营权证书以郭某为户名承包经营，但是以人口为基数按地类（一等地、二等地或三等地）平均分得承包地，郭某承包经营权证书户内当然含有王某分得的土地，故王某请求郭某返还其7.05亩土地承包经营权主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零八十七条第二款：“对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，本案中，自王某与郭某离婚后，郭某经营属于王某土地取得的收益应当返还王某，故王某请求郭某返还土地收益的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、第一千零八十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某于本判决发生法律效力后自2022年始将占有的王某7.05亩土地承包经营权返还王某； 二、郭某于本判决发生法律效力后返还王某2019年至2021年转包土地收益16057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174.00元，由郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年六月二日 书记员  王佳茵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3445号申请执行人：田维政，男，汉族，1987年1月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权。申请执行人田维政与被执行人遵义建磊混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月一日书记员 冷雪云
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民督22号申请人：牛立肖，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：郝忠祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。申请人牛立肖于2021年5月27日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月27日受理后，经审查认为，申请人牛立肖与被申请人郝忠祥的债权债务关系不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人牛立肖的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 卫 超二〇二一年六月一日书记员 苏力伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：郑水根，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告郑水根信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令坤到庭参加诉讼，被告郑水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑水根偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币50692.52元(截至2021年3月2日欠款39990.79元、利息5714.54元、费用4987.19元)，并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由郑水根承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2021年3月3日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：郑水根在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。郑水根开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，郑水根共拖欠原告信用卡欠款50692.52元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。郑水根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，郑水根申请浦发银行信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表载明分期业务每月为1期，按业务分为3期、8期、12期、15期、18期、24期及38期不等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。信用卡申请通过后，郑水根取得了账号32×××69的信用卡。郑水根使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年3月2日，郑水根欠付信用卡本息共计50692.52元（本金39990.79元、利息5714.54元、费用即违约金4693.34元、分期付款手续费273.85元、其他手续费20元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郑水根签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，郑水根未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求郑水根偿还其截至2021年3月2日的欠款共计50692.52元（本金39990.79元、利息5714.54元、费用即违约金4693.34元、分期付款手续费273.85元、其他手续费20元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的郑水根以欠款本金39990.79元为基数，按日万分之五支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郑水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑水根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日的欠款本金、利息及费用共计50692.52元；二、被告郑水根于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金39990.79元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由被告郑水根负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月十一日书记员  高 娜