wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）桂1302民初1550号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳，女。 被告：覃用玲，女，1980年3月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告覃用玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司于2021年5月31日以被告已交纳所有欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他第三人的利益，应予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员赵延 二○二一年五月三十一日 书记员何丽玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1380号申请执行人：西双版纳兴邦渣土运输有限公司，住所地：云南省景洪市旅游度假区XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王极，职务总经理。被执行人：云南筑达建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市XX室。统一社会信用代码：XX。法定代表人：熊梓亦，职务总经理。第三人：大理馨缘建设工程有限公司，住所地云南省XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：罗仕宝，董事长。本院受理的申请执行人西双版纳兴邦渣土运输有限公司与被执行人云南筑达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）云28民终1496号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳兴邦渣土运输有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1601457.25元、执行费18415元。本案在执行过程中，已执行到位440828元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月三日书记员 杨志强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5518号原告：张勇涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郝俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑州市第一建筑集团有限公司。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前。原告张勇涛与被告郝俊、郑州市第一建筑集团有限公司、郑州绿锦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。张勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙佰亚工资款9800元及利息(利息以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原告跟随被告郝俊在位于霞飞东路与××交叉口绿都××樾××＃、××＃、××＃××楼(被告郑州绿锦置业有限公司为发包方，被告郑州市第一建筑集团有限公司系承建方)做水电施工，并如期完工。经结算，被告共拖欠原告劳务费共计9800元，被告郝俊出具了欠条。经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为“郑州市第一建筑集团有限公司”，但经查询，“郑州市第一建筑集团有限公司”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。同时，原告起诉状中诉讼请求第一项为“判令被告支付原告孙佰亚工资款”亦与原告张勇涛不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张勇涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二一年六月三日书记员  张梦婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1948号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人信息被告人黄树威，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××909289X。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1744号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人黄树威当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年4月18日9时许，被告人黄树威醉酒（经鉴定，其血液乙醇含量为172.8mg/100mL）驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××××××因疲劳将车停在道路靠最右侧车道后在车上睡着了，后被执勤民警抓获。本院意见被告人黄树威的行为构成危险驾驶罪，黄树威具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄树威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年五月三十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保212号申请人：王利胜，男，住所地：海城市。被申请人：宫桂娟，女，住所地：海城市。申请人王利胜与被申请人宫桂娟民间借贷纠纷一案，申请人王利胜于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人宫桂娟名下位于海城市XXXXXX，建筑面积77.23平方米的房屋予以查封，（查封标的25万元），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王利胜因与被申请人宫桂娟民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宫桂娟名下位于海城市XXXXXXX，建筑面积77.23平方米的房屋予以查封，（查封标的25万元），上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二日书记员 尹洪颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1854号 原告：成都市稷丰建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：龚彬，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷定培，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省彭州市。 原告成都市稷丰建筑劳务有限公司与被告雷定培合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都市稷丰建筑劳务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市稷丰建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5024元，由原告成都市稷丰建筑劳务有限公司负担。 审判员  许茂英 二〇二一年六月二日 书记员  王雯婕
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初490号   原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行。   负责人：刘×。   委托诉讼代理人：陈×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：杨×，男，汉族，山西省岚县人。   被告：贾×，山西省岚县社科乡普通村人，现住山西省太原市。   原告中国农业银行股份有限公司岚县支行与被告杨×、贾×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司岚县支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司岚县支行撤诉。   案件受理费925元（原告已预交），减半收取计463元，由原告中国农业银行股份有限公司岚县支行负担。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月三日   书记员 尹 霞
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初84号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白龙行，男，1997年1月12日生，布依族，大专文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审，同年6月3日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人白龙行犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月22日21时50分许，被告人白龙行酒后无证驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至三都县时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人白龙行血样乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人白龙行拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人白龙行对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白龙行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白龙行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白龙行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年六月四日书记员  韦明约
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1169号原告：綦淼，男，汉族，2002年7月12日出生，利津县人，现住。被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。统一社会信用代码：91310000692944327T。法定代表人：崔维星，董事长。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路1号。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，副董事长。原告綦淼与被告德邦物流股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告綦淼于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦淼申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦淼撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由綦淼负担。审判员  陈建梅二〇二一年六月三日法官助理赵钟静书记员李东花
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执260号之一 申请执行人：于海峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人:周兰富，男，1967年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人于海峰与被执行人周兰富租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初193号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，冻结被执行人周兰富银行存款人民币195000.00元。申请执行人于海峰与被执行人周兰富达成和解并长期履行。申请执行人于海峰同意解除对被执行人周兰富银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周兰富银行存款人民币195000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年六月二日 书记员  王 跃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执92-2号申请执行人：白延军，男，1979年4月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卢亚兵，男，1979年10月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人白延军与被执行人卢亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限卢亚兵于判决生效后三日内偿还宋国平借款50000元并支付利息（利息从2017年8月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%标准计付）；二、白延军对上述借款本金50000元承担连带还款责任，白延军在承担保证责任后，有权向卢亚兵追偿；三、驳回宋国平其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由卢亚兵、白延军承担。因卢亚兵、白延军未按生效法律文书履行义务，宋国平向本院申请执行，在执行过程中，白延军履行执行款22758元。现申请执行人白延军向本院申请强制执行，向被执行人卢亚兵追偿22758元，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢亚兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人卢亚兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人卢亚兵名下财产，发现被执行人卢亚兵名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划16375.71元发放于申请执行人白延军。发现被执行人卢亚兵名下有车牌号为豫Ｈ×××**“东风”牌机动车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、到孟州市房产交易服务中心调查，未发现被执行人卢亚兵有可供执行的财产。四、到焦作市住房公积金管理中心调查，发现被执行人卢亚兵名下有住房公积金，但申请执行人白延军暂不要求处置。五、已向被执行人卢亚兵发出限制消费令。本院告知申请执行人白延军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢亚兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人白延军可申请律师调查令进一步查明被执行人卢亚兵财产情况，申请执行人白延军在指定期限内不能向本院提供被执行人卢亚兵的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16375.71元，执行费241元，本案债权尚余6382.29元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人卢亚兵有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢亚兵负有继续向申请执行人白延军履行债务的义务，被执行人卢亚兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白延军发现被执行人卢亚兵有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人卢亚兵有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白延军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年六月二日书记员  王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督472号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****裙房，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司员工。 被申请人：胡某，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，被申请人胡某、王某某与申请人下属机构淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖春天服务中心与签订《西湖春天前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人胡某、王某某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人胡某、王某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币1689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某、王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币1689元。 申请费17元，由被申请人胡某、王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1149号原告：五华县灿城建材厂，经营场所：五华县××××××昂天湖，统一社会信用代码：92441424MA4W81H163。经营者：魏瑞金。被告：五华县思艺装饰工程有限公司，住所地：五华县×××××××，统一社会信用代码：91441424MA51DQM41X。法定代表人：赖某1。被告：赖运青，男，1970年2月1日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住五华县××××××上苍。原告五华县灿城建材厂诉被告五华县思艺装饰工程有限公司、赖运青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告五华县灿城建材厂于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县灿城建材厂申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县灿城建材厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告五华县灿城建材厂负担。审判员  李法宁二〇二一年六月三日书记员  张梦宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异74号异议人（案外人）：广东兄联机械有限公司。住所地：中山市火炬开发区孙文东路濠头科益大厦办公区**301。法定代表人：曾爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：陈剑明，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张晓蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人陈剑明、张晓蓉融资租赁合同纠纷一案中，异议人广东兄联机械有限公司（以下简称兄联公司）于2021年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兄联公司称，解除对编号为1012TC01204443中联牌塔式起重机的查封。事实与理由：编号为1012TC01204443中联牌塔式起重机系兄联公司购买的二手设备，兄联公司支付了购设备款，出卖人向兄联公司交付了设备，兄联公司现持有该设备的产品合格证、设备信息等，且该设备的型号与法院应查封的设备型号不一致。中联重科称，涉案编号为1012TC01204443号中联牌塔式起重机系中联重科与陈剑明争议之设备。本院审查查明，本院执行中联重科与陈剑明、张晓蓉融资租赁合同纠纷一案中，根据中联重科的申请，于2020年11月10日向兄联公司发出（2020）湘0703执715号之一协助执行通知书，查封了编号为1012TC01204443号中联牌塔式起重机。兄联公司向本院提出异议，并提交了其持有的上述塔式起重机的产品合格证、设备信息的复印件。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。中联重科向本院申请查封涉案塔式起重机，但未提交证据证明涉案塔式起机系被执行人陈剑明、张晓蓉或中联重科所有的证据，本院对涉案设备采取查封的执行行为不当。兄联公司向本院提交了其持有的上述塔式起重机的产品合格证、设备信息的复印件，证明兄联公司系本案涉案设备的权利人，中联重科未提出反对意见。兄联公司对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止对编号为1012TC01204443号中联牌塔式起重机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年六月四日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2348号 原告彭秋根，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告毛运超，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理原告彭秋根与被告毛运超民间借贷纠纷一案中，原告彭秋根于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秋根申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秋根撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭秋根负担。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年六月三日 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2773号申请执行人：丑善全，男，1959年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：薛家茹，女，1963年8月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月三日法官助理高思遐书记员花义美
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川14执98号 捷信消费金融有限公司、陈嘉龙： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14416号裁决书已发生法律效力。2021年5月6日，捷信消费金融有限公司依据裁决书向本院申请执行。2021年5月26日，本院立案执行。执行中，本院向陈嘉龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行调解书确定的给付义务。执行中，陈嘉龙主动向捷信消费金融有限公司支付了2121.74元；向本院缴纳50元执行费，该款已上缴国库。现本案已执行完毕，故以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1104号李奕含（申请执行人）、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：李奕含与西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款2950元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1104号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。                           二O二一年四月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1929号原告：李德训，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：徐法桥，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省濮阳市台前县。本院受理原告李德训与被告徐法桥合伙合同纠纷一案后，经审查本院认为，李德训提起本案诉讼系因其认为与徐法桥形成合伙关系，请求徐法桥分担其为合伙事业垫付的费用。经查，李德训与徐法桥共同设立河南佳彬文化传播有限公司，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司，李德训与徐法桥各持有该公司50%的股权。公司具有独立的人格，李德训为公司事务垫付的费用，无权请求其他股东分担，徐法桥不是本案适格被告。李德训的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李德训的起诉。预交案件受理费1337元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年六月四日书记员  宋伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢484号徐宜连、王玉梅、宿迁市杰盛置业有限公司:徐宜连、王玉梅与宿迁市杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初6222号民事判决书，被执行人宿迁市杰盛置业有限公司已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年六月四日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执295号靖宇县鑫开源农副产品有限公司、朱彦臣：靖宇县鑫开源农副产品有限公司与朱彦臣合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月4日将该款转付给靖宇县鑫开源农副产品有限公司。至此，靖宇县鑫开源农副产品有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1270号申请执行人：周现华。被执行人：李金会。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金会的银行存款50460.22元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月一日书记员  王 博
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执893号 申请执行人：刘星，女，1986年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王洪伟，男，1978年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：沙琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0123民特115号民事裁定书，依法受理刘星申请执行王洪伟、沙琴民间借贷纠纷一案。已责令被执行人王洪伟、沙琴偿还申请执行人借款130000.00元及资金占用费15000.00元，负担本案执行费2075.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王洪伟公积金147075.00元，已向申请执行人支付案款145000.00元，缴纳执行费2075.00元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民特115号民事裁定书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执893号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6416号之二 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭波，男，1985年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：管衡晴，女，1988年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告郭波、管衡晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费36元，合计61元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年六月四日 书记员  刘阿龙
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1056号 上诉人（原审原告）：陈金山，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南中灿建设工程有限公司，住所地河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码914105225843999905。 法定代表人：李秀成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 上诉人陈金山因与被上诉人河南中灿建设工程有限公司（以下简称中灿公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，双方之间存在事实劳动关系。陈金山于2020年7月7日随工友前往中灿公司承建的涉案工地从事木工工作。双方未签订书面劳动合同，平时安全教育由中灿公司安全技术员负责管理，施工由监理监管。2020年7月12日，陈金山在3号楼拆模过程中，因模板掉落砸伤右手。陈金山本次受伤属于工伤，但缺少劳动合同，双方存在事实劳动关系。一审认定双方未签订劳动合同且系黄军招用的工人，从而否定事实劳动关系。陈金山认为与中灿公司之间具有认定劳动关系的要件。中灿公司提供的《国烨新城项目模板工程合同文件》证明模板工程分包给案外人黄军，但是根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，应当认定存在事实劳动关系，请予改判。 中灿公司没有提交答辩意见。 陈金山向一审法院起诉请求：确认双方存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2020年7月7日,陈金山随工友前往河南中灿建设工程有限公司在淮南谢家集区国烨新城项目工作。同月12日，陈金山在工作中受伤。2021年1月27日陈金山向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月1日淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会因证据不足，不予受理陈金山的申请。为此，陈金山诉至法院，要求依法确认与河南中灿建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先陈金山称与中灿公司有劳动关系，并举出涉案项目出入证来证明，但中灿公司对此不予认可，且称该项目木工已经外包给案外人黄军。本案双方未签订劳动合同，无形式上建立劳动关系的前提。其次，陈金山虽然为涉案项目提供劳动，但从其申请的证人王某的陈述可以看出陈金山是王某邀来一起上班，且王某称其老板是黄军，王某工资也是由黄军所发。在陈金山受伤时，也是黄军哥哥拿出医药费。王某的陈述与中灿公司提供的国烨新城项目模板工程合同文件将部分工程转包给黄军，基本吻合。此外，黄军非中灿公司单位职工，也无证据显示其受被告委托招用工人。因此，陈金山请求确认与中灿公司有劳动关系，既无事实依据，也无法律依据。判决：驳回陈金山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈金山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决陈金山和中灿公司之间不具有劳动关系是否妥当。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过一审承包协议书、陈金山的当庭陈述、证人王某的证言，可以证实陈金山系案外承包人找来前往涉案工地提供劳务并由该案外人发工资和管理的。陈金山与中灿公司之间并未形成事实劳动关系,一审关于双方不具有劳动关系的认定并无不当,予以维持。 综上所述，陈金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年六月二日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3050号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：姜明珠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月一日书记员  樊 瑶
贵州省安龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执282号 申请执行人：陈东，男，1984年3月7日生，汉族，住兴义市。 被执行人：陈敏，女，1978年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人陈东与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2863号民事调解书已发生法律效力，即被执行人陈敏偿还申请执行人陈东货款58637.00元。申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：（1）、被执行陈敏所欠申请执行陈东货款58637.00元，执行立案费738.00元，合计59375.00元。被执行人陈敏于2021年4月前已支付20000.00元给申请人陈东。剩余款项38637.00元，被执行人陈敏承诺从2021年9月30日前分三次付清。（2）、如被执行人陈东未按期履行，申请人陈东将恢复执行。(3)执行立案费738.00元由被执行人陈敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，终结（2021）黔2328执282号案件的执行。 二〇二一年六月一日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初1401号   原告：周孝锋，男，汉族，1959年9月29日生，住西安市周至县。   被告：杜军社，男，汉族，1965年3月21日生，住西安市周至县。   原告周孝锋与被告杜军社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告周孝锋到庭参加诉讼，被告杜军社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告周孝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，自2019年3月23日起至实际给付之日至的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年11月16日，被告借我现金100000元做猕猴桃生意，两年时间清偿10000元利息。2019年3月23日我向被告要钱，被告没有钱，向我另立借条。被告口头承诺2019年3月23日之前欠的利息，他情况好了给我补偿一点，情况不好就不要了。但被告至今未还欠款，经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告杜军社未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2012年11月16日，被告杜军社借原告现金10万元做猕猴桃生意，之后两年向原告清偿1万元利息。2019年3月23日原告向被告追讨债务，被告无钱还债，另行向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周孝锋人民币（现金）壹拾万元整（100000.00）月息1.5分，借款人：杜军社，2019.3.23号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”之后，被告未还款，原告现诉至法院。   上述事实，有公民身份证、借条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜军社向原告周孝锋借款，约定了还款期限与利息计算方式，则被告杜军社应当依约还款。经原告催要，被告杜军社至今拖延未还款，现原告持据诉至本院，依法应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告在借款时约定的月利率为1.5%，即年利率18%，符合合同成立时的的法律规定，该约定合法有效，但2020年8月20日之后， 利率应当以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。该法律事实发生在民法典实施前，应当适用合同法等法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告杜军社于本判决生效后十日内归还原告周孝锋借款10万元及利息，其中自2019年3月23日起至2020年8月19日止的利息以年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算；   二、驳回原告周孝锋的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元（原告已预交），由被告杜军社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 杨 军 师       二〇二一年五月二十五日       法 官 助 理  张 静    书 记 员 于 敏         1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执468号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：王甫光，男，汉族，住东海县。被执行人：梁贵平，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫光、梁贵平借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初7675号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告王甫光、梁贵平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司39999.71元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2017年6月20日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.64%，从2017年6月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告王甫光、梁贵平连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款196.65元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三日书记员  王梦如
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执493号余行、魏超：你与没收财产一案，本院作出的（2020）辽1003刑初129号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、依法追缴余行违法所得2700元。2、依法追缴魏超违法所得2000元。特此通知。执行员  ：张明二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执104号 重庆市帝洪建材有限公司、屹峰建设(锦屏县)有限公司： 重庆市帝洪建材有限公司与屹峰建设(锦屏县)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计155471.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位165002.69元，其中，案件款155471.69元，仲裁费7299元，申请执行费2232元。本院已于2021年6月3日将案件款及仲裁费转付给重庆市帝洪建材有限公司，同日强申请执行费上缴国库。至此，重庆市帝洪建材有限公司向本院申请执行的贵阳仲裁委员会（2020）贵阳仲裁字第1311号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执201号申请执行人：何子俊，男，1982年7月6日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李乔年，男，1969年2月17日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人何子俊与被执行人李乔年借款合同纠纷一案中，向被执行人李乔年发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李乔年名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李乔年无可供执行财产，本院已将被执行人李乔年纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月四日书记员 朱红哨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××,统一社会信用代码914××××××××××××709。负责人：李美泽，行长。委托诉讼代理人：周国强，男，系该支行员工。被告：刘栋健，男，1987年10月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××金海湾二期住宅小区6幢414房，公民身份号码440××××××××××××21X。被告：韩怡媚，女，1989年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××金海湾二期住宅小区6幢414房，公民身份号码440××××××××××××824。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被告刘栋健、韩怡媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费3917.58元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月二十六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申78号再审申请人（原审被告、申请执行人）：清原满族自治县住房和城乡建设局，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人：于峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被申请人（原审原告、执行案外人）：曲子营，男，1991年2月27日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（原审被告、被执行人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。法定代表人：贾震，该公司总经理。原审第三人：闫文，男，1968年9月14日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人清原满族自治县住房和城乡建设局与被申请人曲子营、清原满族自治县四方房地产开发有限公司、原审第三人闫文案外人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原满族自治县住房和城乡建设局申请再审称，被申请人曲子营签订房屋买卖协议之前，被申请人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已将该房屋以顶账形式抵押给申请人，并签订顶账协议，申请人的债权优先被申请人曲子营受偿，原审判决适用法律错误，故请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原满族自治县住房和城乡建设局的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月一日书记员  宋秀洁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执978号申请执行人：王世前，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王礼权，男，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0381民初1705号民事调解书，依法受理了王世前申请强制执行王礼权民间借贷纠纷一案。被执行人王礼权应支付王世前执行款79,000.00元，承担案件受理费888.00元，并负担申请执行费1,085.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王礼权的存款、收入80,973.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年六月二日书记员 斯虹瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4811号                               立案时间：             2021年4月20日                       开庭时间：             2021年6月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路669号。             法定代表人：王振华，董事长。             委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈倍玉，该公司员工。                               被告                                    申瑜琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                                            诉讼请求                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司诉称：被告是成都市龙泉驿区龙都北路宏宇·玉龙山庄业主，原告根据与被告签订《前期物业管理服务协议》向被告提供物业服务。2011年12月12日，宏宇·玉龙山庄小区业主委员会与原告协商一致对物业收费标准进行了调整。被告自2014年7月起未缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年8月31日，被告尚欠物业服务费21 060.4元。故诉请：1、判令被告向原告支付从2014年7月1日起至2020年8月31日的物业服务费21 060.4元，2020年9月1日后的物业费按每月284.6元计算至判决前一个月（2021年5月31日）；2、判令被告支付违约金2 106.04元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告申瑜琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告申瑜琴签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，2011年经小区业主委员会与物业公司协商并公示调整后的物业服务协议对全体业主产生约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按合同支付2014年7月至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张的违约金标准过高，本院根据双方协议约定认定为以未交费总金额的5%支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       23 622.13                       玉龙山庄调整公共物业服务费情况公示             1.2元/㎡/月×237.17㎡×83月=23 622.13                               违约金                       1 181.1                       《前期物业管理服务协议》第十一条             23 622.13×5%=1 181.1                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告申瑜琴于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司2014年7月1日至2021年5月31日的物业服务费23 622.13元并支付违约金1 181.1元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取189.5元，由被告申瑜琴负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                          二〇二一年六月二日                          书 记 员 黄 仟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13410号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室，统一社会信用代码：911201167303413922。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳。委托诉讼代理人：鄢波。被告：赵国金，住天津市塘沽区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告赵国金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由原告天津嘉创物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年六月四日书记员 张  琳评价二维码
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初5201号 于长华： 本院已经受理你诉张野劳务合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是271833。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年六月三日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1297号原告：张利娜，女，汉族，1987年1月17日出生，住郑州市管城区。原告：李亚飞，男，汉族，1986年2月1日出生，住所地：河北省唐山市丰润区。现住河南省郑州市管城区。与原告张利娜系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。原告张利娜、李亚飞与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娜及二原告共同委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告王宇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的借款本金70000元及自逾期还款之日起（2018年12月12日）至2020年8月19日，以借款本金70000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息7081.67元，2020年8月20日之后的利息，以借款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告王宇向原告夫妻借款共计70000元，有被告于2018年11月11日出具的借条为证，约定借期为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令上述之目的。被告王宇未到庭，亦未答辩。庭审中，二原告向法庭提交的证据有：1、2018年11月11日的借条两张，分别载明：“借款人：王宇，男，身份证号：，今向张利娜借人民币一万元整，￥10000.00元，期限为1个月，于2018年12月11日一次性还清，此据，借款人：王宇，借款日期：2018年11月11日”；“借款人：王宇，男，身份证号：，今向李亚飞借人民币陆万元整，￥60000.00，期限为1个月，于2018年12月11日一次性还清，此据，借款人：王宇，借款日期：2018年11月11日”；2、结婚证复印件一张，载明持证人为李亚飞，李亚飞与张利娜于2011年5月23日登记结婚。二原告提交上述证据用于证明二原告系夫妻关系，被告王宇向原告夫妻借款共计70000元未还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月11日，被告王宇向二原告借款共计70000元，并向原告张利娜、李亚飞出具借条两张，分别载明：“借款人：王宇，男，身份证号：，今向张利娜借人民币一万元整，￥10000.00元，期限为1个月，于2018年12月11日一次性还清，此据，借款人：王宇，借款日期：2018年11月11日”；“借款人：王宇，男，身份证号：，今向李亚飞借人民币陆万元整，￥60000.00，期限为1个月，于2018年12月11日一次性还清，此据，借款人：王宇，借款日期：2018年11月11日”。另查明，原告张利娜与李亚飞系夫妻关系，于2011年5月23日登记结婚。庭审中，原告张利娜陈述出借给被告王宇的钱系原告夫妻共同财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告王宇偿还借款，提供了借条、结婚证为证，故对二原告的该项诉讼请求本院予以支持；二原告要求被告自逾期还款之日，即2018年12月12日起，以借款本金70000元为基数，按照年利率6%支付至2020年8月19日资金占用期间的利息7081.67元，2020年8月20日之后的利息，以借款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止。因原、被告未对借期内及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告要求被告自逾期还款之日，即2018年12月12日起，以借款本金70000元为基数，按照年利率6%支付至2020年8月19日资金占用期间的利息依据的利率标准符合法律规定，本院予以支持；关于2020年8月19日之后的利息，应自2020年8月20日起，以借款本金70000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至借款清偿完毕之日止，二原告该项诉讼请求中超出的部分于法无据，本院不予支持；被告王宇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告张利娜、原告李亚飞借款本金70000元并支付利息（以借款本金70000元为基数，分别自2018年12月12日起按年利率6%支付至2020年8月19日期间资金占用期间的利息、自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至借款偿清之日止）；二、驳回原告张利娜、李亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年六月一日代理书记员  李玉鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6678号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜。 委托诉讼代理人：蒲凌冰。 被告：王想爱，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告王想爱追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。趣店融资租赁公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告趣店融资租赁公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告王想爱的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1464元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年六月三日 书记员 栗秋杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9646号之一原告:赤峰恒基房地产开发有限公司。住所地:赤峰市新城区六和大厦。 法定代表人:宁新，经理。委托诉讼代理人：刘凤阳、齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告:贾晓峰，男，1980年4月28日出生，公民身份证号码 ×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:蔡广荣，女，1983年6月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市 山区科海明珠小区2号楼02092室。二被告委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰恒基房地产开发有限公司与被告贾晓峰、蔡广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰恒基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赤峰恒基房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告赤峰恒基房地产开发有限公司负担。 审 判 长 张秀玲审 判 员 明 迪审 判 员 李占东 二0二一年六月二日书 记 员 姚松昊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3870号原告：杨型平，男，1949年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告杨型平与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨型平到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨型平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦1306.9公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告经营的面粉厂存入小麦，至2018年10月24日结存小麦1306.9公斤。经其多次催要，被告不予归还。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨型平在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月15日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦1056.9公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为1056.9公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦1056.9公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦1056.9公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告杨型平小麦1056.9公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月四日书记员 赵改霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3996号原告:袁富贵，男,1948年3月18日出生，泗县人，住安徽省宿州市泗县。原告:袁东林，男,1972年8月19日出生，泗县人，住安徽省宿州市泗县。原告:袁振，男,1975年11月17日出生，泗县人，住安徽省宿州市泗县。原告:袁赏，男,1985年3月10日出生，泗县人，住安徽省宿州市泗县。原告:袁红山，男,1988年1月25日出生，汉族，泗县人。五原告的委托诉讼代理人：张辉、翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:山东省临沂市金源路35号。单位负责人:王海峰，公司经理。原告袁富贵、袁东林、袁振、袁赏、袁红山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁富贵、袁东林、袁振、袁赏、袁红山于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为：原告袁富贵、袁东林、袁振、袁赏、袁红山的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁富贵、袁东林、袁振、袁赏、袁红山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。诉讼费2616元，由原告袁富贵、袁东林、袁振、袁赏、袁红山负担。审 判 员  胡 永二〇二一年六月三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1951号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司。住所地：高平市北城办事处段庄村。法定代表人：刘某，任执行董事。委托诉讼代理人：王某1，山西长平律师事务所律师。被告：焦某，女，1985年9月24日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1981年12月20日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司与被告焦某、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李志强二○二一年六月二日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1497号 原告:遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市燕栖街**，注册号：×××23。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人，梁松辉（公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：夏昕，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告夏昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月四日 书记员  凌雅利
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑终44号 原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 上诉人(原审被告人)魏某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审，于同年11月25日被刑事拘留，于同年12月3日被逮铺。现羁押于辉南县看守所。 辩护人王文成，吉林聚颂律师事务所律师。 吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2021年3月16日作出（2021）吉0523刑初36号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审法院认定：2020年7月23日至7月31日期间，被告人魏某某在被害人郝某某不知情、且未委托其保管的情况下，将被害人郝某某所有并放置在辉南县石道河镇原爱林林场内的板方材私自出售，并将出售款非法占为己有。经认定，被盗板方材体积为58.9032立方米，价值人民币29452元。 被告人魏某某对公诉机关的指控不承认，辩称出售的板材是从陈某某和许某某手中购买的，不是郝某某的板材。 原审法院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，私自将他人的木材出售，并将款项据为己有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某的盗窃行为给被害人郝某某造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人魏某某退赔被害人郝某某人民币29452元。 上诉人魏某某上诉称，原审判决定认定认定事实不清，以盗窃罪定案不恰当。郝某某与陈某某系合伙关系，与郝某某是租赁关系，涉案金额判定有误，请求撤销原判决，重新审理。 其辩护人认为，原审指控被告人犯盗窃罪事实不清，证据不足。侦查机关违法办案，将被作为赃物扣押的板方材没有依法返还被害人，而是返还给了卖赃人。建议撤销原判决，依法改判无罪。 经审理查明，上诉人魏某某在被害人郝某某不知情、且未委托其保管的情况下，将被害人郝某某所有并放置在辉南县石道河镇原爱林林场内的板方材私自出售，并将出售款非法占为己有，且数额较大，有公诉机关提供的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验，李某某、韩某某、王某甲、张某某、王某乙指认笔录，被告人供述等在卷证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人魏某某以非法占有为目的，私自将他人的木材出售，并将款项据为己有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏某某的盗窃行为给被害人郝某某造成的经济损失，依法应予赔偿。本案经通化市人民检察院阅卷，阅卷意见为驳回上诉、维持原判。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月一日 书记员  孙 爽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2478号原告:罗志鹏，男，汉族，1989年3月14日出生，住邵东市。被告:桂红新，男，汉族，1975年1月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告罗志鹏与被告桂红新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告罗志鹏到庭参加诉讼，被告桂红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志鹏向本院提出诉讼请求：1.责令被告桂红新共同偿还原告货款7630元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在邵东县原工业品市场经营皮鞋，被告是与原告有二年业务联系的客户。被告购货欠原告货款7630元，向原告出具了欠条。尔后，原告对以上债权催收未果，遂诉至贵院。被告桂红新未予答辩。罗志鹏为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的身份证明、桂红新出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告罗志鹏主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗志鹏和桂红新之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人罗志鹏已向买受人交付了货物，买受人应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告罗志鹏要求被告桂红新支付货款7630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂红新于本判决生效后十日内支付原告罗志鹏货款7630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告桂红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年六月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2487号原告：吴某，女。被告：任某，男。原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年六月二日书记员  王丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执713号之一 申请执行人：贺代琼，女，1968年10月14日出生，汉 族，户籍地四川省广安市前锋区。 被执行人：杜文端，男，1946年4月19日出生，汉族，现住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4282号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年3月28日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月三日 书记员  李建波
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初号2281号原告:黄晓军，男，1987年4月7日出生，汉族，隆昌市人。被告：周拯，男，1983年1月4日出生，汉族，隆昌市人，居民。本院在审理原告黄晓军诉被告周拯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄晓军负担。审判员  蒋春燕二〇二一年六月三日书记员  苏雪娇
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执1071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地阜新市彰武县老城街61号。负责人：李某超，系该行行长。被执行人：史某恒，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县。现住彰武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人史某恒金融借款合同纠纷执行一案中，于2021年5月25日立案执行，2021年5月27日，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 韩 林审判员 ： 赵 斌审判员 ：孟凡旭二〇二一年六月四日书记员：陈亚奇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初583号之一 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 负责人：王维纲，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：曹红云，女，1974年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行与被告曹红云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费13458元，减半收取6729元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  杨重远 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  石 磊 二〇二一年六月二日 法官 助理  宋妍宁 书 记 员  闫素娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5466号 原告：济南壹玖零叁商贸有限公司，住所山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370103MA3DCCHE5E。 法定代表人：马腾，执行董事。 委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1987年10月1日出生，住山东省济南市历城区。 原告济南壹玖零叁商贸有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南壹玖零叁商贸有限公司的委托诉讼代理人禚琳到庭参加诉讼。被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南壹玖零叁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏支付济南壹玖零叁商贸有限公司货款60000元；2.判令王鹏以60000元为基数，自2020年8月9日始按银行间同业拆借贷款市场报价利率计息至实际清偿日止;3.本案的诉讼费由王鹏承担。事实和理由：济南壹玖零叁商贸有限公司与王鹏订立口头货物买卖合同，双方达成了供货的一致意思表示。济南壹玖零叁商贸有限公司向王鹏履行供应啤酒的货物买卖合同。王鹏实际经营济南历下金蓝程锣饺子城(个体工商户)。2020年8月8日,王鹏出具了欠条，记载如下：今欠济南壹玖零叁商贸有限公司啤酒款大写陆万元整，欠款人王鹏2020年8月8日。济南壹玖零叁商贸有限公司向法院提起诉讼，恳请依法裁判。 王鹏缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月8日，王鹏向济南壹玖零叁商贸有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠济南壹玖零叁商贸有限公司啤酒款大写陆万元整小写（￥60000.00）”，王鹏于落款欠款人处签字并捺印。 济南壹玖零叁商贸有限公司主张双方系买卖合同关系，济南壹玖零叁商贸有限公司向王鹏提供酒水，济南壹玖零叁商贸有限公司已履行供货义务，王鹏书写并出具欠条。欠条出具后，王鹏并未还款。济南壹玖零叁商贸有限公司为证实其主张提交：销售清单9页，同时针对《销售清单》中客户名称问题解释为，金锣饺子城、水浒烤肉均是王鹏使用的店铺招牌，王鹏为实际经营者。 本院认为，济南壹玖零叁商贸有限公司提供的《欠条》能够证明其与王鹏之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。济南壹玖零叁商贸有限公司要求王鹏支付货款6万元，王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南壹玖零叁商贸有限公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。济南壹玖零叁商贸有限公司要求王鹏支付利息的请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王鹏于本判决生效之日起十日内支付济南壹玖零叁商贸有限公司货款6万元。 二、限王鹏于本判决生效之日起十日内支付济南壹玖零叁商贸有限公司货款利息：以6万元为基数，自2020年8月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执457号申请执行人：李殿功，男，1952年3月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人：闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：刘格林，村委主任。申请执行人李殿功与被执行闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2021）晋0823民初1201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李殿功于2021年5月31日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张闫俊二〇二一年六月一日书记员  韩 洲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执765号之一申请执行人：付帅，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑涛，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘田成，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行付帅与郑涛、刘田成民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3721民事判决书确定:一、被告郑涛于本判决生效后十日内向原告付帅清偿借款本金45000元及利息11200元；二、被告刘田成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告郑涛、刘田成负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年3月3日立案执行，执行标的额为56200元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初3721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；查封被执行人郑涛名下所有的皖Ｍ×××××起亚牌车辆一台，但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月四日书记员  崇雅如
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1356号原告：贵州荣融房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道杨村。统一社会信用代码：91520326565015883H。法定代表人：韩琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈美桃，该公司员工。被告：王林波，男，1993年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州荣融房地产开发有限公司与被告王林波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告郑世伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司负担。审判员  李洪二〇二一年六月一日书记员  何芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3002号 黄虎鹏： 关于黄虎鹏罚金一案[(2021)川0191执3002号]，本院已于2021年5月31日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9305号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：邱俊，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告邱俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加了诉讼。被告邱俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱俊归还贷款本金26419.1元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月11日的罚息为4893.71元、复利为413.3元，自2021年5月12日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计算）；2.判令邱俊支付律师费 3000元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款45000元，日利率为0.03883%，贷款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邱俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月24日，中信银行成都分行（乙方）与邱俊（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款45000元；贷款期限为自2019年1月24日起至2020年1月24日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%即年利率13.98%，采用固定利率；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月24日，中信银行成都分行依约向邱俊发放贷款45000元。 二、中信银行成都分行提交的邱俊《个人贷款逾期欠款说明》显示：邱俊逾期还款，截至2021年5月11日未归还贷款本金 26419.1元、罚息4893.71元、复利413.3元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与邱俊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。邱俊取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月11日未归还的贷款本金为 26419.1元、罚息为4893.71元、复利为413.3元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。邱俊还应向中信银行成都分行支付2021年5月12日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月12日始以未还贷款本金26419.1元为基数，按年利率20.97%（年利率13.98%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月12日起的复利以应付未付罚息为基数按年利率20.97%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邱俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金26419.1元； 二、被告邱俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月11日的罚息 4893.71元、复利413.3元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金26419.1元为基数，从2021年5月12日起，按年利率20.97%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年5月12日起，按年利率20.97%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.5元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担100元，被告邱俊负担183.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月四日 书记员 余酒河
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0521执881号之一 申请执行人：卢淑贤，汉族。 被执行人：杨彦喜，汉族。 本院在执行卢淑贤与杨彦喜民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初469号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定杨彦喜于本判决发生法律效力后十日内给付卢淑贤借款86850元及利息（以5万元为基数，自2018年9月7日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至给付之日，按月利率1.2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由杨彦喜负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月9日向被执行人杨彦喜邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。 2.本院分别于2021年5月7日、5月8日、6月4通过网络执行查控系统对被执行人杨彦喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人杨彦喜在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开有账户5个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户3个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，被执行人杨彦喜有哈飞品牌黑DQ8352号牌K33类型机动车一辆，未发现被执行人杨彦喜的证券、保险、工商总局、不动产等可供执行财产的信息。 3.本院于2021年5月18日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县不动产登记心无不动产登记信息。 4.本院于2021年5月19日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人公积金情况。经查，被执行人无公积金账户。 5.本院于2021年5月19日委托佳木斯市东风区人民法院代为查封登记在被执行人杨彦喜名下的哈飞品牌黑DQ8352号牌K33类型机动车，查封期限为二年。2021年5月25日佳木斯市交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封登记，并告知该车辆达到报废标准。 6.本院于2021年6月18日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0521民初469号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新荣 审判员  姚 娟 审判员  徐 岩 二〇二一年六月一日 书记员  邱子正
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执253号被执行人：王建民，男，1963年1月13日生，蒙古族，原住吉林省通榆县开通镇鹤域金城小区**楼****东，现在吉林省延吉监狱服刑。被执行人王建民罚金执行一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，被执行人有存款323.48元，已扣划至通榆县人民法院罚金账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执253号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月五日书记员：杨志强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1388号 原告：宋成然，男，汉族，1989年12月27日生，住址荣成市。 被告：任忠伟，男，满族，1974年7月27日生，住址辽宁市绥中县。 被告：王飞飞，女，汉族，1987年7月23日生，住址辽宁省绥中县。 原告宋成然与被告任忠伟、王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋成然到庭参加诉讼,被告任忠伟、王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋成然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款5万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任忠伟在荣成市人和镇码头经营船用网绳的生意，因急需资金周转便向原告借钱，原告于2020年1月15日和2020年1月18日分别通过网上转账方式共借给其人民币伍万圆整(该款转到被告任忠伟指定账户被告王飞飞的62×××73中国农业银行账户中)，此后在原告多次催要的情况下，被告均置之不理，原告多次协商索要无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告任忠伟、王飞飞未答辩。 经审理查明：2020年1月被告任忠伟、王飞飞因资金紧张向原告借款，原告通过网上转账的方式分别于2020年1月15日向被告王飞飞在中国农业银行的账户中转款20000元，2020年1月18日转款30000元，以上共计50000元。自2020年2月底起原告多次向二被告索要上述借款，但二被告均以资金紧张为由拒付，遂成诉。 本院认为，原告提供的向被告王飞飞的网上转款记录及原告与二被告之间的微信聊天记录能够证实二被告共同向原告借款的事实，因此原告要求二被告共同偿还借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证的权利；综上所述依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任忠伟、王飞飞于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元； 二、被告任忠伟、王飞飞于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以50000元为基数，自2021年2月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年六月四日 书 记 员  闫佳颖