辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复333号复议申请人（异议人）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。委托代理人：刘凯。申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王均伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：金叶生，男，1972年1月2日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。复议申请人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷国际）不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人冷海山、王均伟与被执行人金叶生民间借贷纠纷一案中，异议人中国金谷国际信托有限责任公司向执行法院提出书面异议，称：2020年9月28日，沈阳市大东区人民法院就申请执行人冷海山、王均伟与被执行人金叶生之间民间借贷纠纷案﹝案号：（2016）辽0104民字第5917号，以下简称“系争诉讼案”﹞，在执行过程中向异议人作出（2019）辽0104执恢380号协助执行通知书，停止异议人向金叶生支付享有优先权的工程款710万元。异议人认为，尚无生效法律文书确认异议人应当支付享有优先权的工程款，异议人仅是曾管理的“金谷·金安3号特定资产收益权单-资金信托”的原受托人，不是信托利益所有人，现因信托终止及清算完毕已不再是金安3号信托的受托人，异议人也不是系争诉讼案的当事人或利害关系人，异议人与系争诉讼案无关，异议人无需向金叶生支付任何款项，故贵院作出的系争协助执行通知书无任何事实和法律依据。2014年7月24日，异议人与盛京银行签署《资金信托合同》，约定盛京银行作为委托人及唯一受益人将1.5亿元自有资金委托异议人设立“金安3号信托”，并指令该信托资金用于辽宁信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚地产）所有的海星国际温泉度假村项目的开发建设；该信托开立信托专户、单独核算；异议人按照盛京银行意愿和指示，依约通过受让特定资产收益的方式对信托财产进行管理、运用和处分；信托终止时，异议人有权将信托财产按照届时的原装向盛京银行进行分配。同日，异议人根据盛京银行的指示，与信诚地产签署《金谷·金安3号单一资金信托特定资产收益权转让及回购合同》及其补充协议、《抵押合同》及《抵押合同之补充协议》等，约定信诚地产自愿将其开发建设“海星国际温泉度假村”部分在建工程及其对应土地所产生的收益权向异议人进行转让，承诺届时将回购该收益权并向异议人溢价给付相应的回购价款；异议人同意以金安3号信托1.5亿元的信托资金受让；信诚地产自愿以其拥有的“海星国际温泉度假村”部分在建工程及其对应土地等不动财产，提供抵押担保。双方就上述合同办理公证并赋予强制执行效力。因信诚地产违约，2018年7月，公证处经审查后出具《执行证书》，异议人据此向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请强制执行公证债权文书，葫芦岛中院受理并裁定查封信诚地产名下包括x（以下简称“系争酒店”）在内的住宅、车库、商业房屋等。2019年11月19日，葫芦岛中院向信托专户汇入执行款2200万元（包括三套住宅拍卖款合计283.619万元和部分系争酒店拍卖款），当日异议人按盛京银行指示将执行款向其进行分配。2020年5月，异议人根据盛京银行的指示终止并清算金安3号信托，盛京银行指定盛京银行股份有限公司锦州分行（以下“盛京锦州分行”）接收剩余非现金信托财产即尚未执行到位的债权，为了配合上述信托财产交付，2020年6月15日，葫芦岛中院依据申请执行人书面申请，作出（2020）辽14执异50号执行裁定书，裁定将申请执行人由异议人变更为盛京锦州分行。2019年10月21日，金叶生第一次向兴城市人民法院起诉信诚地产，要求信诚地产支付工程款1800万元，并申请财产保全。兴城法院于2019年12月9日作出（2019）辽1481民初3417号判决，判决信诚地产于判决生效后立即给付金叶生工程款1800万元。该判决已生效。2020年6月22日，金叶生第二次向兴城法院起诉信诚地产，请求：（1）对信诚地产拍卖物系争酒店享有优先受偿权（工程价款1800万及利息）；（2）异议人协助给付拍卖价款。兴城法院于2020年8月28日作出（2020）辽1481民初2182号判决（以下“一审判决”），判决：一、金叶生对信诚地产的系争酒店拍卖款享有建设工程价款优先受偿权（享有1800万元）；二、异议人应将系争酒店拍卖款中金叶生享有优先受偿权的工程款给付金叶生。异议人已在法定期限内上诉，目前该一审判决尚未生效。由此可见，首先，尚无生效法律文书确认异议人应当支付金叶生享有优先权的工程款，且异议人因信托终止及清算完毕已不再是金安3号信托的受托人，金安3号信托财产的委托人及唯一受益人是盛京银行，异议人更不是系争诉讼案的当事人或利害关系人，异议人与系争诉讼案无关，故由异议人向金叶生支付款项无任何事实和法律依据。其次，系争协助执行通知书中的执行标的已不存在，根本不具备可执行性。系争酒店依法于2019年11月拍卖成交，信托专户收到的执行款系法院依法分配的款项，异议人随后依盛京银行指示将信托专户收到的执行款进行分配并向盛京锦州分行返还信托财产，金安3号信托于2020年5月就已终止并清算，信托财产又独立于异议人固有财产，故系争协助执行通知书已不具备可执行性。最后，即时假设金叶生对系争酒店装修享有优先受偿权，也因其自身原因导致权利丧失，不应要求异议人协助给付。金叶生在第一次起诉信诚地产时就已申请财产保全，其对系争酒店的查封、拍卖等情况明知，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条之规定，申请参加参与分配程序，主张优先受偿权，应自行承担无法实现优先受偿权的后果。此外，因系争酒店已处置完毕，执行款亦分配完毕，一审案件未生效，异议人已对相关债权提出异议，法院不应作出系争协助执行通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，在无生效法律文书确定金叶生对信诚地产享有优先受偿的到期债权及债权具体金额、异议人对该等债权又有异议的情况下，贵院不应作出系争协助执行通知书进行强制执行。综上所述，贵院作出的系争协助执行通知书无任何事实和法律依据，导致贵院错误地对异议人采取执行措施，依法应予纠正。故提出异议，请求1、中止对异议人曾管理的“金谷·金安3号特定资产收益权单-资金信托”依据公证债权文书对辽宁信诚房地产开发有限公司名下x酒店所享有的权益的执行；撤销贵院于2020年9月28日作出的（2019）辽0104执恢380号民事裁定书和协助执行通知书；2、解除停止异议人向金叶生支付享有优先权的工程款710万元。执行法院查明，原告冷海山、原告王均伟与被告金叶生、被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司、被告沈阳药科大学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日依法作出（2016）辽0104民初5917号民事判决，判决：一、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金260万元；二、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金200万元的利息（从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%执行）；三、被告金叶生在本判决发生法律效力后10日内给付原告冷海山、王均伟借款本金60万元的利息（从2014年10月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年利率24%执行）。上述判决生效后，因金叶生未履行上述判决确定的义务，冷海山、王均伟向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执2149号。2018年12月12日，本院依法作出（2018）辽0104执2149号执行裁定，因申请执行人冷海山、王均伟与被执行人金叶生自愿达成和解协议，故裁定：终结（2018）辽0104执2149号案件的执行。因金叶生未按和解协议履行，冷海山、王均伟向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执恢380号。执行过程中，本院于2020年9月28日依法向异议人中国金谷国际信托有限责任公司发出（2019）辽0104执恢380号民事裁定书和协助执行通知书，裁定：截留被执行人金叶生在中国金谷国际信托有限责任公司享有优先权的工程款人民币710万元。另查明，原告金叶生与被告辽宁信诚房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司建设工程价款优先受偿一案，兴城市人民法院于2020年8月28日作出（2020）辽1481民初2182号民事判决，判决：一、原告金叶生对被告辽宁信诚房地产开发有限公司的海星温泉度假村酒店拍卖款享有建设工程价款优先受偿权（享有1800万元）；二、第三人中国金谷国际信托有限责任公司应将海星温泉度假村酒店拍卖款中原告金叶生享有优先受偿权的工程款给付原告金叶生。中国金谷国际信托有限责任公司不服该判决，提起上诉，该案尚在审理过程中。执行法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，（2020）辽1481民初2182号民事判决虽未生效，但该判决确定了异议人金谷公司将拍卖款中被执行人金叶生享有优先受偿权的工程款给付被执行人金叶生，本院执行机构向异议人金谷公司发出（2019）辽0104执恢380号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：截留被执行人金叶生在中国金谷国际信托有限责任公司享有优先权的工程款人民币710万元的执行行为，仅是作出冻结到期债权的控制性措施，系为给付条件成就后本院的具体处分性措施提供可能，并未影响异议人的实际利益，该执行行为不违反法律规定，故本院执行机构的执行行为并无不当。综上所述，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定驳回异议人中国金谷国际信托有限责任公司的异议。金谷国际不服，向本院申请复议。请求：1、撤销（2021）辽0104执异19号执行裁定书，2、撤销（2019）辽0104执恢380号民事裁定书、（2019）辽0104执恢380号协助执行通知书；中止对复议人曾管理“金谷·金安3号特定资产收益权单一资金信托”依据公证债权文书对辽宁信诚房地产开发有限公司名下海星国际温泉度假村酒店所享有的权益的执行，解除“截留金叶生对复议人享有优先权的工程款710万元”。复议理由同异议理由。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，（2020）辽1481民初2182号民事判决虽未生效，但执行法院向金谷国际送达（2019）辽0104执恢380号协助执行通知书及民事裁定书是针对被执行人金叶生对金谷国际可能享有到期债权的冻结，并非对金谷国际财产的查封、冻结，该执行行为符合上述法律规定，且不损害金谷国际的合法权益。综上，复议申请人金谷国际的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国金谷国际信托有限责任公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月十七日法官助理王娜书记员刘笑颜