wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1502民初3230号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市球拍东路与皋城东路交叉口六安万达广场1001-1004、2001-2004铺，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢长虹，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告谢长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告短期贷款本金104646.39元，利息514.02元，合计105160.41元（利息、违约金计算截止至2021年3月）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2019年8月17日，被告谢长虹通过中国农业银行官方软件申请办理个人小额自助借款，申请借款金额为133400元，用于综合消费。合同约定单笔借款的期限最长为12个月（实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准），借款还款账号为6228××××5672，合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。被告按照要求填写相关申请材料后，原告后台审核通过，向被告发放了133400元可支配借款额度，合同约定的贷款期限到期后被告长期未能还款，截止2021年3月，被告还款违约，欠原告贷款本金104646.39元，利息514.02元，合计105160.41元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务，故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任，现为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2021年7月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金72769.29元，利息3036.8元，本息合计75806.09元，最后还款数额以银行系统截屏数据为准； 二、如被告谢长虹未按上述约定偿还款项，原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行有权就尚欠款项向金安区人民法院申请执行； 三、双方无其他纠纷； 四、案件诉讼费1230元，减半收取计615元，由被告谢长虹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阳芳 二〇二一年六月十日 法官助理 徐洋 书 记 员 文政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2672号 原告：付某，男，2013年5月17日出生，汉族，现住淄博临淄区。 法定代理人：孙某，女，1981年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区，系原告付某之母。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑悦，山东一匡律师事务所实习律师。 被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道。 法定代表人：郑书成，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城街与北海路交叉路口。 负责人：杨明军，经理。 原告付某诉被告寿光市鑫路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，原告付某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 审判员 孙 皓 二〇二一年六月十八日 书记员 邵英棋
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3928号原告：刘倩，女，1979年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，该公司董事长。原告刘倩与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费九千三百四十二元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年六月十五日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1859号申请执行人童仁武，男，1973年3月10日出生，信阳市浉河区金牛山管理区十里河七组。被执行人霍中伟，男，1978年12月20日出生，住信阳市浉河区。本院在执行童仁武与霍中伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人童仁武与被执行人霍中伟双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人霍中伟需共偿还申请人童仁武借款共计46087元，约定被执行人童仁武于2021年6月15日前还款20000元（已履行完毕）、余下欠款26087元于2021年12月1日前全部还清。二、申请人同意解除对被执行人中国建设银行账户的冻结。三、如被执行人霍中伟未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人童仁武可按照（2021）豫1502民初1039号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十一日书记员 沈亚欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢65号申请执行人：高庆德，男，1971年1月23日出生，汉族，中国人民解放军第四六三医院信息科干部，住址沈阳市大东区。被执行人：万昌明，男，1979年1月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人高庆德与被执行人万昌明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异306号 案外人：田月梅，女，1956年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：寇臣城，男，1985年12月29日出生，回族，田月梅之子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处民主路**。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人田月梅对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人田月梅称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋系我和被执行人长生房产公司签订了拆迁补偿合同，我已按合同约定向长生房产公司提供房产证及土地使用权证，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人田月梅因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，田月梅向本院提交了《拆迁补偿合同》一份，用以证明其已具有涉案房产的产权。本院认为,本案的争议焦点是案外人田月梅要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，田月梅基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田月梅提交的其与长生房产公司签订的《拆迁补偿合同》不足以证明其已具有涉案房产产权的事实，且田月梅亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人田月梅提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人田月梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   李 军
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16知民初47号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：何浩，董事长。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：岳池县罗渡镇人人乐批发超市，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇。 经营者：左华，男，1978年5月29日出生，汉族，户口登记地四川省华蓥市，现住岳池县罗渡镇。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师. 原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告岳池岳池县罗渡镇人人乐批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月16日，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司变更诉讼请求为“判令被告岳池县罗渡镇人人乐批发超市赔偿原告人人乐连锁商业集团股份有限公司经济损失15000元（含赔偿为了维护合法权益所付出的律师费、公证费）”。2021年6月22日，人人乐连锁商业集团股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉的申请是其公司的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。 审 判 长  黄正明 审 判 员  阳晓川 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  杨 红 书 记 员  徐俊男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3808号原告：商行，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：申市礼，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商行与被告申市礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商行撤诉。一审案件受理费148元，减半收取74元，由原告商行承担。审判员 张 敏二〇二一年六月十五日书记员 李程宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1736号 关于毛根立申请执行徐兴刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1940号原告：李秀云，女，1962年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：毛胜军，男，1969年6月29日出生，汉族，住沁阳市。原告李秀云与被告毛胜军为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告毛胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告替其垫付的4500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2020年3月27日起至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，原告与被告系三户联保在中国农业银行沁阳市支行各自贷款3万元，原告的贷款已经偿还，但被告贷的30000元却没有偿还，2020年3月27日中国农业银行沁阳市支行将原告账户内4500元扣划偿还原告为被告担保的贷款，后原告多次向被告催要，要求其偿还为其贷款垫付的4500元及利息，但被告以种种理由为由不予偿还，无奈，原告特诉至人民法院，望贵院依法判令被告立即偿还为其垫付的4500元及利息。被告毛胜军无辩称。本院认为,本案系担保追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，2010年9月13日，原告与被告系三户联保在中国农业银行沁阳市支行各自贷款3万元，原告的贷款已经偿还，但被告贷的30000元却没有偿还。2020年3月27日中国农业银行沁阳市支行将原告账户内4500元扣划偿还原告为被告担保的贷款。现原告要求被告偿还为其贷款垫付的4500元及利息，本院依法予以支持，但对于原告要求被告支付4500元的利息，应当从起诉之日起即2021年5月28日计算至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告毛胜军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛胜军应当于本判决生效后十日内偿还原告李秀云垫付款4500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2021年5月28日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告毛胜军负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二一年六月十五日书记员  景晓晓
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4749号原告：高建，男，1982年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孙亚洲，男，1994年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告高建与被告孙亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资35?100元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告雇用原告承建盘州市鸡场坪街上至跑马田路段的农网改造工程，经原告组织人员按质按量完工后，经原被告双方核算，原告应得工资共计人民币35?100元，因被告无钱支付，于2019年6月18日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条，今欠高建工资总数35?100元整（叁万伍仟壹佰元整），欠款于2019年7月7日前归还。欠款人孙亚洲，2019年6月18日，电话：155××××6466”。欠款到期后，由于被告未履行承诺将欠款支付给原告。原告多次向被告未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙亚洲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份被告雇用原告承建盘州市鸡场坪街上至跑马田路段的农网改造工程，经原告组织人员按质按量完工后，经原被告双方核算，原告应得工资共计人民币35?100元，因被告无钱支付，于2019年6月18日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条，今欠高建工资总数35?100元整（叁万伍仟壹佰元整），欠款于2019年7月7日前归还。欠款人孙亚洲，2019年6月18日，电话：155××××6466”。欠款到期后，由于被告未履行承诺将欠款支付给原告。原告多次向被告催要未果，于2021年5月6日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息表、欠条、证明及庭审笔录在卷佐证本院认为，原告与被告之间形成合法有效的劳务关系，原告已为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。由于被告未按双方约定期限履行支付报酬的义务且自认尚欠原告人工工资35?100元未支付给原告，也未到庭对此提出异议意见，故原告主张要求被告及时支付劳务报酬35?100元的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚洲于本判决生效后十五日内支付原告高建人工工资人民币35?100元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告孙亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月七日法官助理周若兰书记员张欣欣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执620号申请执行人:赵凤霞，女，汉族，1962年6月28日出生，住所地辽源市龙山区。被执行人：高晓微，女，1981年11月29日出生，汉族，住址：辽源市龙山区。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特142号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年5月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年6月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执620号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十七日书记员  昝启智
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1082号李振强(申请执行人)李振强与河南丰风莹科技装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，李振强向本院申请执行的新劳某案字（2020）第0280号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年六月二十四日书记员  赵振坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3027号原告：王国营，男，回族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告王国营与被告郭海峰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王国营于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国营撤回起诉。案件受理费535元，由原告王国营负担。审判员  程长春二〇二一年六月十六日书记员  刘玉方
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5973号原告邱玉英，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。被告李建南，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告邱玉英与被告李建南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱玉英及其委托代理人唐一菲到庭参加了诉讼，被告李建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建南未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2011年，被告李建南以资金周转为由向原告邱玉英借款40000元。2011年6月27日，邱玉英通过银行汇款向李建南账户汇入借款20000元；2011年8月21日，再次通过银行汇款向李建南账户汇入借款20000元。之后，李建南因为其儿子交纳学费再次向邱玉英借款5000元。以上借款均未签订借条。2、2020年8月26日，邱玉英通过微信聊天向李建南催讨债务，李建南表示会分批次归还借款。3、借款后，李建南向原告归还了借款3000元，尚欠借款42000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建南向原告邱玉英借款45000元，事实清楚，证据充分，其已偿还3000元，尚欠借款42000元，被告李建南应当偿还。原告要求被告李建南偿还借款45000元，被告李建南应当偿还42000元，对于超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告李建南于本判决生效后十日内偿还原告邱玉英借款42000元。二、驳回原告邱玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由被告李建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月二十三日书记员  喻利辉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1577号 原告：曾明芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：孔兴刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告曾明芳诉被告孔兴刚不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告曾明芳于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告曾明芳负担。 审 判 员  杨 娟 二〇二一年六月十八日 法官助理  勾敏霞 书 记 员  张 卫
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初445号原告：陈某，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司监事。原告陈某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“欣民鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欣民鑫公司的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并从2020年4月1日起算，按照月息5‰的利率标准支付原告利息，至归还全部款项之日止；2.判令被告归还原告借款40000元，并从2020年11月30日起算，按照月息5‰利率标准支付原告利息，至归还全部款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借款200000元，并给原告出具收据一支，载明：陵川县欣民鑫贸易有限公司兹收到陈某人民币贰拾万元整，￥200000，借款月息按5‰计算；2020年11月30日，被告再次向原告借款40000元，并出具收据一支，载明：陵川县欣民鑫贸易有限公司兹收到陈某人民币肆万元整，￥40000，借款（月息按5‰计算）。目前被告公司经营不善，资金链出现问题，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿原告，至今未归还分文，只好提起诉讼。综上所述，2020年4月到12月，被告向原告借款240000元，依法应当及时、足额归还原告借款，但经原告多次索要，被告总是以各种理由推诿原告，至今未归还原告分文，其行为给原告造成了极其严重的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民法典》第509条之规定，特提起诉讼，请依法判处。原告向本院提交以下证据：欣民鑫公司出具的收据两支，证明截止2020年4月1日，被告欣民鑫公司累计向原告借款200000元整，双方约定利息为月息5‰；2020年11月30日，被告欣民鑫公司向原告借款40000元整，双方约定利息为月息5‰。以上借款共计240000元整。被告欣民鑫公司庭审中辩称，原告所诉借款及利息属实。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣民鑫公司成立于2007年8月28日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为赵某，公司股东现为郭某、赵某。2020年4月1日前，被告欣民鑫公司因资金周转向原告陈某多次借款，借款方式为现金交付，双方约定借款利息为月息5‰，原告可随时要求被告归还借款。2020年4月1日，经原告与被告欣民鑫公司进行结算，被告欣民鑫公司共计向原告借款200000元整，，借款利息结清至2020年4月1日前。同日结算后，被告欣民鑫公司给原告出具收据一支，载明：“兹收到陈某人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，系付借款（月息按5‰计算）。”被告欣民鑫公司在该收据上加盖公司财物公章。2020年11月30日，被告因资金周转再次向原告借款40000元，借款方式为现金交付，约定借款利息为5‰，原告可随时要求被告归还借款。同日，被告欣民鑫公司给原告出具收据一支，载明：“兹收到陈某人民币（大写）肆万元整，￥40000，系付借款（月息按5‰计算）。”被告欣民鑫公司在该收据上加盖公司财物公章。综上，截止起诉前，被告欣民鑫公司共计欠原告借款本金240000元整未归还，经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告欣民鑫公司向原告陈某共计借款24万元整，并向原告出具收据，双方均无异议，故双方之间民间借贷关系成立有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按约定履行自己义务。经双方确认，截止起诉前，被告欣民鑫公司尚欠原告借款本金24万元，按原告和被告欣民鑫公司的约定，原告可随时要求被告欣民鑫公司归还借款，故被告欣民鑫公司应按约定归还尚欠原告借款本金24万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告和被告欣民鑫公司约定的利率为月息5‰，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款利息的起算时间分别为：借款本金200000元利息的起算时间为2020年4月1日；借款本金为40000元利息的起算时间为2020年11月30日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告陵川县欣民鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金共计240000元，并从2020年4月1日起以借款本金200000元为基数按月息5‰支付利息至实际清偿之日止，从2020年11月30日起以借款本金40000元为基数按月息5‰支付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担。（于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期将强制执行。收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红二〇二一年六月一日书记员 姜 晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执314号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：陈力飞，男，1987年9月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈力飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初2171号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付370647.65元。依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人陈力飞有可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现已执行债权0.00元，未执行债权370647.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执521号 申请执行人:张晓维，男，生于1971年8月2日，汉族，本科文化，工程师，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县红河谷避暑山庄有限公司。住所地：眉县。组织机构代码：58353766-9。法定代表人艾振慧，系该公司经理。本院依据(2016)陕0326民初168号民事调解书，在执行申请执行人张晓维与被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司未按判决书内容自觉履行义务。故申请执行人张晓维申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款4670174.74元，申请执行费46702元。本院在执行过程中，被执行人亦无存款、车辆等可供执行的财产，又查调解书中所载明的履行内容为以30年经营权折抵工程款，现该经营权所依附的标的物红河谷大酒店已灭失（注：眉县红河谷避暑山庄在红河谷景区的红河谷大酒店已于2015年4月24日至4月30日被政府依法拆除）。因被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人艾振慧采取了限制消费措施。本案应执行案款4670174.74元，已执行到位案款0元，未执行案款4670174.74元。经征得申请执行人张晓维同意终结本次执行程序，待被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执521号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3819号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：苏楚琳，男，汉族，1990年2月19日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告苏楚琳信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年六月二十一日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1530号 原告：魏建超，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：邓兰华，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告魏建超与被告邓兰华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因采用其他方式无法联系邓兰华，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建超及委托诉讼代理人刘清兰到庭参加诉讼，被告邓兰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 魏建超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应板材，但被告一直拖欠原告货款。2019年10月31日，被告支付原告货款1900元后，明确尚欠原告16000元货款。之后，被告仅支付了原告2000元，目前仍欠原告货款14000元未付，故诉至法院。 邓兰华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有魏建超提交的当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录及其当庭陈述以及深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函、财付通支付科技有限公司协助查询函回函等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据魏建超提交的送货单、微信记录，结合腾讯公司和财付通公司的回函等证据，能够证明邓兰华欠魏建超货款的事实。对魏建超要求邓兰华向其支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。邓兰华未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自魏建超向法院主张权利后本院立案时的2021年1月22日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，邓兰华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兰华于本判决生效之日起五日内向原告魏建超支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年1月22日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由邓兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年六月九日 书记员  易智慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7980号之一申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，男，该公司员工。被申请人：铜川市耀州区人民医院，住所地陕西省铜川市耀州区华原路中段北侧。法定代表人：郭建军，院长。被申请人：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区文营西路50号。法定代表人：杨朋礼，董事长。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）津0116民初7980号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司名下价值13606905.05元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。2021年6月10日，申请人申请解除对被申请人铜川市耀州区人民医院名下中国农业银行账户（户名铜川市耀州区人民医院、账号×××30）的查封措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人铜川市耀州区人民医院名下中国农业银行账户（户名铜川市耀州区人民医院、账号×××30）的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二一年六月十日书记员  孟 杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1347号原告：吴晓东，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：任慧连，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市亮阳橡胶有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角1幢。统一社会信用代码：91411102MA443L3Q32。法定代表人：任慧连，执行董事兼总经理。被告：河南固特威液压科技有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路352号（桂江路与丹霞山路交叉口西南角）。统一社会信用代码：91411103062677826J。法定代表人：陈富国，执行董事兼总经理。被告：王丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：梁珺，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：吕建群，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁桂娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：葛庆宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：何巧玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：陈富国，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张亚东，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告吴晓东与被告任慧连、漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司、王丽、梁珺、吕建群、丁桂娥、葛庆宇、何巧玲、陈富国、张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司共同偿还原告吴晓东借款314610.32元及利息83493.27元；2、判令被告王丽对河南固特威液压科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3、判令被告梁珺、吕建群、丁桂娥、葛庆宇、何巧玲对河南固特威液压科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令陈富国对梁珺、吕建群、丁桂娥、葛庆宇、何巧玲的补充赔偿责任承担连带责任；5、判令被告张亚东对何巧玲的义务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司因资金不足，于2018年4月11日向原告吴晓东借款40万元，约定月息4分，同日，原告吴晓东在扣除第一年利息1.6万元后，将借款38.4万元分2笔转入河南固特威液压科技有限公司时任法定代表人王丽的账户，被告漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司出具了收据。2018年4月12日，漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司作出《股东会决议》对借款事实予以确认。此后，该两公司不定时偿还利息，至2018年12月29日共偿还利息11.2万元。对于借款本金和其余利息，漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司均未偿还。被告王丽作为原漯河市固特威橡胶制品有限公司的法定代表人，出借其个人账户归公司使用，构成财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告梁珺、葛庆宇、吕建群作为公司的股东，被告梁珺出资未缴纳到位并将股权转让给丁桂娥，被告吕建群出资未缴纳到位并将股权转让给王丽，被告葛庆宇出资未缴纳到位并将股权转让给何巧玲，后被告何巧玲认缴出资1400万元未缴纳到位并将股权转让给葛庆宇，均应承担相应的责任。陈富国作为公司高级管理人员，未督促相关股东足额缴纳注册资金，应当承担连带责任。被告张亚东作为何巧玲的妻子，通过何巧玲名义间接持股，应当对何巧玲的义务承担连带责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告吴晓东将任慧连列为本案的第一被告，但未对其提出任何诉讼请求，在起诉状的事实与理由部分也无任慧连与本案有关的任何内容，并自称目的是为了让其签收漯河市亮阳橡胶有限公司的法律文书，故原告吴晓东对任慧连的起诉不符合该条第三款的规定。同时，在本院询问原告吴晓东时，其明确陈述被告何巧玲自2018年起就与被告张亚东在漯河市郾城区××路××楼××单元××号生活居住，且之前曾在漯河市××区柳江小区生活居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因何巧玲已长年不在舞阳县吴城镇的户籍地生活，故本院对被告何巧玲没有管辖权。另外，在本案中，作为借款人的漯河市亮阳橡胶有限公司、河南固特威液压科技有限公司的注册登记地均为漯河市××区，故本院亦对本案无管辖权。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴晓东的起诉。案件受理费7272元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年六月一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复18号复议申请人（申请执行人）：刘胜利，女，1954年3月25日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：荣淑珍，女，1949年11月29日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：徐立峰，男，1972年5月13日出生，住黑龙江省兰西县。复议申请人刘胜利不服兰西县人民法院于2021年4月27日作出的（2021）黑1222执异3号执行裁定，向本院申请复议，要求继续执行荣淑珍工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰西县人民法院查明，申请执行人刘胜利与被执行人徐立峰、荣淑珍民间借贷纠纷一案，兰西县人民法院于2019年4月17日立案执行，在执行程序中作出的（2019）黑1222执569号执行裁定书，冻结了被执行人荣淑珍工资账户。荣淑珍以绥化市中级法院作出的(2019)黑12民终492号民事判决书第四项确定了承担民事责任的范围为由，向兰西县人民法院提出执行异议要求对工资账户解除冻结。兰西县人民法院认为，绥化市中级人民法院作出的(2019)黑12民终492号民事判决书第四项确定异议人荣淑珍在担保财产范围内承担民事责任，兰西县人民法院作出的（2019）黑1222执569号执行裁定书查封异议人的工资超出法律文书界定异议人荣淑珍应承担民事义务的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定撤销兰西县人民法院（2019）黑1222执569号执行裁定书，解除对异议人荣淑珍工资账户的冻结。复议申请人刘胜利称，一、在我和徐立峰、荣淑珍借贷纠纷一案中，荣淑珍是徐家两套房产的持有人，因她名下担保的两套房屋室内改的乱七八糟，至今她也拒不指认边界，而且评估房价远不抵债，所以我申请了执行荣淑珍的工资。二、本案第一被告徐立峰从案子开始到现在迟迟不露面，他有工作单位，因欠外债太多，工资已被法院扣押执行给了别人，现在因他不上班，在北京开超市，工资已停，无法执行他的工资来还我的债务，要求继续执行荣淑珍的工资。三、对本案发生的相关费用，包括诉讼费、保全费、评估费、执行费、房产过户费等一切费用都由荣淑珍在法院冻结的工资中扣回。本院查明的事实与兰西县人民法院查明的事实一致。本院认为，本院(2019)黑12民终492号民事判决书第四项确定荣淑珍以其名下房屋在财产价值范围内为徐立峰借款本息承担担保责任，兰西县人民法院（2019）黑1222执569号之六执行裁定冻结荣淑珍银行账户存款超出生效判决确定的荣淑珍应承担的义务范围。兰西县人民法院（2021）黑1222执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人要求继续执行荣淑珍工资的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘胜利复议申请，维持兰西县人民法院（2021）黑1222执异3号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年六月十七日书记员  朱家帅
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执847号 刘树龙、李文年： 本院立案执行的申请执行人刘树龙与被执行人李文年买卖合同纠纷一案，被执行人李文年已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初4922号民事判决书确定的义务，本案已于2021年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执461号之二 申请执行人：钟潇，男，1987年04月08日出生，汉族，住山西省古北县。 申请执行人：俞何安，男，1968年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：周波，男，1987年02月05日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：张姣，女，1987年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：白永涛，男，1988年01月05日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：迟鹏飞，男，1986年09月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人：汪靖，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：武颖楠，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人：贾时禄，女，1987年05月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地望江县工业园区1号，统一社会信用代码91340827772814290X。 法定代表人：吴育松，经理。 申请执行人钟潇、俞何安、周波、张姣、白永涛、迟鹏飞、汪靖、武颖楠、贾时禄与被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]望劳人仲调字第11号仲裁调解书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人钟潇、俞何安、周波、张姣、白永涛、迟鹏飞、汪靖、武颖楠、贾时禄向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2021年4月12日、2021年5月6日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。 3、本院于2021年6月25日将被执行人望江县凯迪绿色能源开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐 亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2650号 原告：张元勇，男，1989年08月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：梁龙长，男，1978年09月01日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州省创辉建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县蟠龙大道蟠龙首府二十号楼1-10-5。 法定代表人：方华勇。 本院在审理原告张元勇诉被告贵州省创辉建筑劳务有限公司、梁龙长合同纠纷一案中，原告张元勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告张元勇撤回起诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告张元勇负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月三日 书记员  夏诗禹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢152号 申请执行人：游朝霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘道生，男，1972年10月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人游朝霞与被执行人刘道生合同借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付214196元，并承担执行费3112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人银行存款、土地、车辆、房产、证券信息等，法院均未发现其他可供执行的财产。因为本院暂无法结案，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0525执恢153号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年六月二十四日 书记员  曾 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4571号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人:周立英，女，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周立英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周立英偿还本金款10,574.98元及利息等费用。本院于2021年5月11日立案执行，在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人周立英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人吴林声银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月25日将被执行人周立英纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10474号原告：梁丽珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告梁丽珍诉被告陈永就民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告的要求，原告于2019年12月11日通过微信转账5000元代陈洪锋供房贷，于2020年7月3日代黄准供房贷3000元，2020年8月3日代黄准供房贷6000元，合共借款14000元。被告陈永就承认欠原告借款14000元，但表示暂无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件各一份、账单详情打印件一份、中国农业银行个人明细对账单原件两份、（2020）粤0606民初30988号民事判决书原件一份，经查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明，根据被告陈永就的要求，原告梁丽珍于2019年12月至2020年8月期间多次代其帮他人归还贷款，款项合计14000元。本案审理期间，经本院传唤，被告到庭接受询问并确认尚欠原告借款14000元。本院认为，原告梁丽珍与被告陈永就之间形成的民间借贷关系合法有效，被告借款后应及时还款。被告借款后没有依约及时还款，原告要求被告归还借款14000元的主张合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽珍偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元（原告梁丽珍已预交），由被告陈永就负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年六月七日书记员 黄嘉燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2966号原告：张山，男，1972年5月3日生，汉族，住方城县。被告：陈建华，男，1962年12月4日生，汉族，住方城县。原告张山与被告陈建华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张山于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈建华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张山撤回对被告陈建华的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张山负担。审判员 郭 勇二〇二一年六月十七日书记员 姬荣硕
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执296号之三 申请执行人王友恒，男，1960年6月20日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人王友军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人张宏德，男，1964年6月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人郭春学，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 本院在执行申请人王友恒、王友军与被执行人张宏德、郭春学机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宏德、郭春学履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友恒、王友军于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张宏德、郭春学送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已扣划，名下的车辆进行了查封，未实际控制，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张宏德、郭春学发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的258084元，已执行12699.27元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月十日 书 记 员  李祖光
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异37号 案外人：黄彦红，女，1978年1月8日出生，汉族，现住长春市高新区。 被执行人：施祥，男，1979年4月29日出生，汉族，住长春市高新区。 本院在执行被告施祥罚金一案中，案外人黄彦红对本院查封被执行人施祥名下坐落于高新区超强街以西昂展·公园里A-1【幢】404号房、权利证号：朝D201407170099、丘地号：/8-5/833-19（404）、建筑面积：/110.92平方米的住宅房屋提出异议，认为涉案房屋归案外人所有，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄彦红称，一、涉案房产为案外人黄彦红的房屋，首付款和后期的房贷款都是黄彦红交的，因为黄彦红和施祥是男女朋友，并且因为黄彦红不具备住房贷款资格，银行卡审核未通过，所以用施祥的名买的房子。因此房屋暂时登记在施祥名下，实际上房产是黄彦红的，黄彦红有首付款消费凭证及房贷款银行转账凭证，证明房屋首付款及房屋贷款都是黄彦红支付的，因此宽城区人民法院不应该对黄彦红的房屋进行查封；二、黄彦红与施祥并不是夫妻关系，双方并没有结婚，因此不应该对黄彦红的财产进行执行查封。并且该房屋是黄彦红的唯一一套房产，房屋不应该成为执行对象。案外人黄彦红提供了其就涉案房屋缴纳购房定金以及首付款的银行账户流水，另提供了其就涉案房屋每月向施祥转款的银行账户流水。 经查,被告施祥罚金一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）吉0103刑初297号刑事判决书，判决：“一、被告人施祥犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年5月19日止。罚金于本判决书发生法律效力后缴纳。）；二、扣押在长春净月高新技术产业开发区纪检监察工作委员会的赃款人民币十万元及扣押在长春市宽城区监察委的赃款人民币十一万一千一百四十二元二角八分于判决生效后返还给长春一汽物流有限公司；三、责令被告人施祥与范宇于判决生效后共同退赔长春一汽物流有限公司经济损失人民币四百二十三万九千二百七十八元四角。”在执行中，本院于2021年3月25日查封了施祥名下涉案房屋。 本院认为,被执行人施祥未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人施祥名下房产予以执行合法有效。案外人黄彦红向本院提出涉案房产施祥是顶名，实际归其所有的主张，因为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”例外的情况有两种，一是查封前已经转卖他人的；二是查封前出租他人的。本案涉案房屋已经登记在被执行人施祥的名下，应当按照登记簿判断权属。案外人主张顶名卖房的理由不在例外情况之列，即使黄彦红与施祥之间就涉案房屋存在“借名买房”的事实，也不能认定黄彦红对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利，不足以阻断本案执行行为。故案外人黄彦红所提异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄彦红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。 审判长  杨春风 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢201号之一 申请人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：胡井海,男,1963年4月18日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人:毛德莲,女,1968年7月22日出生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:安徽聚能融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路（振兴家园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵。 被执行人:六安新兴模板制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西,统一社会信用代码9134150007720049X7。 法定代表人：胡景传。 被执行人:毛德兵,男,1971年4月28日生,汉族,住六安市霍邱县。 被执行人:胡景传,男,1971年10月15日生,汉族,住六安市霍邱县。 申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡井海、毛德莲、安徽聚能融资担保有限公司、六安新兴模板制造有限公司、毛德兵、胡景传金融借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，六安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡井海、毛德莲、安徽聚能融资担保有限公司、六安新兴模板制造有限公司、毛德兵、胡景传发出执行通知书，责令各被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人胡井海、毛德兵、六安新兴模板制造有限公司名下分别登记有权属证号为3187539、3188658、4223228号房产，但均有在先查封信息，同时3188658、4223228号房产均设定有抵押，本院已于2021年6月17日轮候查封了上述房产，查封期限三年；各被执行人银行、微信、支付宝均仅有零星存款，部分已有在先冻结信息，本院已冻结各被执行人部分银行及微信账户，本院已将上述相关情况告知申请人。 三、本院通过调查、电话联系等形式对各被执行人可供执行的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人胡井海、毛德莲、安徽聚能融资担保有限公司、六安新兴模板制造有限公司、毛德兵、胡景传发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢201号案件终结本次执行程序。 被执行人胡井海、毛德莲、安徽聚能融资担保有限公司、六安新兴模板制造有限公司、毛德兵、胡景传负有继续向申请执行人六安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十八日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6566号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵玉海，男，1970年5月18日出生，汉族，住青海海东民和回族土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4314.57元及自2019年4月10日起至2020年8月10日止的未付期内利息1252.09元；2、请求判令被告向原告给付自2020年8月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4314.57元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为503.37元；以上合计暂为6070.03元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3830234653002。3、贷款时间：2018年5月10日。4、贷款本金：9000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：506.08元。13、首次还款日：2018年6月10日。14、约定送达地址：青海海东民和回族土族自治县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月10日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月10日4．逾期时未偿还本金：4314.57元5．到期日前欠付利息：1252.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4314.57元及自2019年4月10日起至2020年8月10日止的未付期内利息1252.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2020年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以4314.57元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11994号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔晨晨，男，1996年4月13日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴崔晨晨退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人崔晨晨的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月二十四日书记员 王 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3986号申请执行人：池绍洋，男，土家族，1962年4月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：杜现莲，女，土家族，1940年10月28日出生，住重庆市黔江区。二申请执行人共同委托代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆国甜农业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委4组，统一社会信用代码91500114MA5U355F8B。法定代表人：张南山，该公司董事长。被执行人：张南山，男，土家族，1962年2月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人池绍洋、杜现莲与被执行人张南山、重庆国甜农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7532号民事判决书已发生法律效力。被执行人张南山、重庆国甜农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人池绍洋、杜现莲于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为441612元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张南山、重庆国甜农业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张南山、重庆国甜农业有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：1、本院于2020年10月21日通过(2020)渝0114执异285号执行裁定书追加张南山为本案被执行人，并对重庆国甜农业有限公司的债务承担连带责任；2、张南山银行账户有存款2846元，本院依法划拨，扣除执行费50元后，已将剩余案款2796元支付给本案申请执行人池绍洋、杜现莲；3、被执行人重庆国甜农业有限公司名下有名为“木姜叶柯”茶叶50Kg，本院依法对其进行查封，并由双方当事人于2019年11月26日通过议价的方式确定参考处置价，但该茶叶经一拍、二拍及变卖程序均因无人参与竞拍于2020年5月12日流拍，后询问申请执行人池绍洋是否接受以物抵债，其告知本院不接受以物抵债；4、被执行人重庆国甜农业有限公司名下有滚筒杀青机一台、揉捻机四台、烘干机一台、多功能切菜机一台，本院依法对其进行查封，申请执行人池绍洋于2020年4月24日向本院递交评估拍卖申请书，请求对前述机械设备进行司法评估拍卖，但前述机械设备经一拍、二拍及变卖程序均因无人参与竞拍于2020年11月27日流拍，后询问申请执行人池绍洋是否接受以物抵债，其告知本院暂不接受以物抵债，双方当事人于2020年11月28日向本院提交申请书，申请本案中止执行，告知本院双方关于本案申请私下协商，若协商成功则按照协商意见处理，若在2021年6月1日前协商不成功则继续执行；5、张南山名下有车牌号为渝HAVXXX大众牌汽车一辆和渝HM1XXX海格牌汽车一辆，本院对其依法进行查封，并实际扣押了车牌号为渝HAVXXX的大众牌汽车；6、张南山名下有位于贵州省铜仁市锦江南路XXX号XX栋的房产，该房产抵押权人为铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行，本院以(2021)渝0114执656号执行裁定书对其进行查封；7、张南山名下有位于重庆市黔江区正阳街道群力居委X组的房地产，该房产抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，本院以另案对其查封。2021年6月2日，本院告知本案申请执行人池绍洋，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆国甜农业有限公司、张南山案已进入执行程序，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已向本院提交评估拍卖申请书，请求本院对张南山名下位于重庆市黔江区正阳街道群力居委X组和贵州省铜仁市锦江南路XXX号XX栋的房产、车牌号为渝HAVXXX大众牌汽车及重庆国甜农业有限公司名下“木姜叶柯”茶叶50Kg、滚筒杀青机一台、揉捻机四台、烘干机一台、多功能切菜机一台进行司法拍卖；池绍洋告知本院愿意在对张南山名下位于重庆市黔江区正阳街道群力居委X组和贵州省铜仁市锦江南路XXX号XX栋的房产、车牌号为渝HAVXXX大众牌汽车及重庆国甜农业有限公司名下“木姜叶柯”茶叶50Kg、滚筒杀青机一台、揉捻机四台、烘干机一台、多功能切菜机一台处置成功后再来本院参与案款分配，并同意本案以终结执行报结。本院认为，待被执行人名下资产处置成功后再参与案款分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 曾 强二〇二一年六月三日书记员 庹智红
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执507号请执行人:陈某，男，汉族，居民，住甘肃省徽县某某镇某某路。被执行人：赵某（曾用名赵某某），男，汉族，住甘肃省徽县某某某镇某某村某某社。申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初525号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，申请标的为5万元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现该案执行款5万元已全部执行到位，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年六月二十二日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7234号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该公司员工。被告：安瑞达（天津）客运有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号A-109-2。法定代表人：王鹏。被告：李秀梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告安瑞达（天津）客运有限公司、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月4日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 莫 荻二〇二一年六月四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4128号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路明景花园5号楼1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘春兰，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1352号 原告：刘某，男。 被告：王某，男。 本院在审理刘某与王某买卖合同纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘某负担。 审判员  李皓博 二〇二一年六月四日 书记员  樊 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8958号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱兴华，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱兴华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24680号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初814号原告：柳某，女，1982年2月7日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律服务工作者。被告：穆棱中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路122号。法定代表人：罗家宏，穆棱中联房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭洪胜，穆棱中联房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理人：王军，穆棱中联房地产开发有限公司股东。原告柳某与被告穆棱中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告柳某于2021年6月24日以双方当事人自行达成和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费551元，减半收取226元，由原告柳某负担。审判员  孔繁强二〇二一年六月二十四日书记员  郎艳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2312号原告：王岩，女，1984年5月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：赵国胜，男，1986年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告王岩与被告赵国胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二一年六月二十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初591号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张德凯，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2021年5月24日经本院决定后被重新取保候审，同年6月11日经本院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人张德凯犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官杨某、谢某出庭支持公诉，被告人张德凯到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人张德凯提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年3月18日1时30分许，被告人张德凯醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“五菱牌”小型面包车沿榆林市榆阳区绕城东段由南向北行驶至291KM+800M运煤专线路口处时，与同向行驶于此李某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成张德凯受伤及两车受损。 经榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：张德凯血液中乙醇浓度为241.55mg/100ml。 经榆林市xx局交警支队绕城快速路大队会议研究认定：张德凯承担此次事故全部责任，李某无责任。 被害人李某在事故发生后主动放弃要求被告人张德凯的赔偿。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张德凯判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人张德凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张德凯在侦查阶段的供述、证人李某、毛某的证言、现场勘验图及照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、强制措施凭证、诊断证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、放弃赔偿自述书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张德凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张德凯血液中酒精浓度超过200mg/100ml，且发生肇事，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张德凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年9月10日止；罚金自本判决生效第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月十五日 书记员 拓芳芳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执995号 张进、罗国彩： 张进与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张进于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为22000元。在执行过程中，本院强制执行到位案款22000元，并已将案款兑付给申请人张进。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3530号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初65号原告：李凯，男,1986年6月16日生,汉族,山西省榆次区人，现住灵石县。被告：韩星明，男,1957年11月24日生,汉族,山西省榆次区人，现住榆次区。原告李凯与被告韩星明合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵   莉   娟审判员 刘万全审判员陈楷二〇二一年六月十日书记员 高   红   敏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执654号被执行人：白寒辉，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务农，住湖南省衡东县。被执行人：向南华，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务工，住湖南省衡东县。本院于2018年2月1日作出的（2018）湘0221刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人白寒辉应缴纳罚金2000元、被执行人向南华应缴纳罚金2000元。因被执行人白寒辉、向南华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人白寒辉、向南华送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白寒辉、向南华的财产信息，2021年6月21日依法扣划了被执行人向南华银行存款2000元。于2021年5月24日到不动产登记中心查询被执行人白寒辉、向南华名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年6月21日对被执行人白寒辉适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月21日，本案被执行人白寒辉应当执行的标的金额2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 慧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更648号 罪犯康文军，男，1979年4月12日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0131刑初74号刑事判决，以被告人康文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2019年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康文军在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费187.8元。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有前科，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯康文军减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月19日至2021年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24900号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李宜闯，男，1996年09月16日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李宜闯金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8555号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄溧丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄溧丽的微信、支付宝、银行账户存款11752.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9739号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4262号原告：李中宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：李先锋，男，1990年5月23日出生，汉族，住济源市。原告李中宝与被告李先锋运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中宝到庭参加诉讼，被告李先锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费35000元。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在忆江南、下街等建筑工地给被告清运垃圾，经结算被告欠付运费35000元，2018年11月26日给原告出具借条一张，经原告催要，被告不予支付，故提起诉讼。被告李先锋未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告在忆江南、下街等建筑工地给被告清运垃圾，经结算，被告欠付运费35000元，2018年11月26日被告在其身份证复印件上给原告出具借条一张载明“证明今欠到清运垃圾费35000元（叁万伍仟元整），2018年12月31日前付贰万元整（20000），剩余2019年6月10前结清。2018.11.26”，并加盖被告私章。此后，被告未支付原告款项。本院认为，原告给被告清运垃圾，被告欠付运费35000元，事实清楚，现原告要求支付，予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李先锋在本判决生效后十日内支付原告李中宝35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月四日书记员  吕林倩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初315号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人解铁军，男，1989年8月16日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化,个体经营，住本村。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2020年5月25日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人解铁军犯使用虚假身份证件罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月份左右，被告人解铁军在多次参加机动车驾驶资格考试未通过的情况下，通过ＱＱ联系做假证的人，支付3000余元购买一本伪造的机动车驾驶证。此后，解铁军一直持该伪造的驾驶证驾驶货车运送医疗器械。2020年5月25日上午8时许，解铁军持伪造的驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小货车行至衡水市桃城区时被交警查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有伪造的机动车驾驶证、查获证明、驾驶人信息查询结果单及查获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解铁军长期使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人解铁军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  韩秀梅 二０二一年六月八日 书 记 员  李珊珊
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1051号 上诉人（原审原告）：太原龙腾保安服务有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处乔安庄村鑫恺路桥公司二楼第一间。 负责人：史万年，经理。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴麦菊，女，1962年5月6日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡孙里村六组居民,系侯红茂妻子。 被上诉人（原审被告）：郝麦欠，女，1939年5月2日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡孙里村六组居民,系侯红茂母亲。 被上诉人（原审被告）：侯建波，男，1984年1月2日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡孙里村六组居民,系侯红茂长子。 被上诉人（原审被告）：侯肖波，男，1987年3月7日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡孙里村六组居民,系侯红茂次子。 被上诉人（原审被告）：侯美娜，女，1993年4月13日出生，汉族，山西省临猗县楚侯乡孙里村六组居民,系侯红茂女儿。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律服务工作者。 上诉人太原龙腾保安服务有限公司运城分公司（以下简称龙腾保安运城分公司）因与被上诉人吴麦菊、郝麦欠、侯建波、侯肖波、侯美娜劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人柴旭霞、高艳云、被上诉人的委托诉讼代理人关仙草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙腾保安运城分公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判侯红茂与上诉人自2019年9月1日至2019年10月10日不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。一、侯红茂2019年9月1日在西姚学校工作只是临时替岗，而非长期上岗，这一事实从西姚学校2019年10月份考勤表可以证实。证人陈某1在庭审时证明，侯红茂替岗时间至原保安王民强上岗时结束，即侯红茂的工作性质是以完成一定任务为期限的劳动合同，故侯红茂的工作时间自王民强2019年10月11日上岗时结束。二、2019年10月13日，公司并没有安排侯红茂至盐湖五中培训。培训当天，是侯红茂找陈某1希望重新安排工作才去了盐湖五中，恰好公司培训需要拍视频汇报，便让侯红茂站在队伍中充数。一审认为侯红茂在队伍里便受上诉人管理明显与事实不符。三、不能凭给侯红茂发放9月份工资就认定10月10日以后双方仍存在劳动关系。四、2019年10月15日，上诉人与侯红茂妻子、子女签订的协议书，仅证明上诉人是基于双方存在过劳动关系而给予的死亡赔偿金。因该协议载明：35000元是基于对侯红茂病逝的慰问。即因侯红茂是在上诉人管理的工作地点发病并离世的，按照人之常情，上诉人才给其家属支付了一定的补偿金，这也是社会普遍存在的现象。但这并不意味着侯红茂与上诉人当天存在事实的劳动关系。 吴麦菊、郝麦欠、侯建波、侯肖波、侯美娜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。至今未向法院提交一份有效的证据证明侯红茂与上诉人不存在劳动关系，被上诉人向一审法院和仲裁委提交的七份证据及上诉人的两个证人出庭作证，完全证明了侯红茂与上诉人之间存在劳动关系，这是不争的事实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 龙腾保安运城分公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与侯红茂之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告龙腾保安运城分公司于2017年12月7日登记注册，类型为有限责任公司分公司。侯红茂(已死亡)于2019年5月11日通过原告保安中队长陈某2介绍到被告公司从事保安员工作，工作地点在盐湖红旗小学，口头约定第一年月工资为1500元，第二年月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同，原告公司为侯红茂缴纳社会保险，2019年5月28日，侯红茂因与红旗小学校方发生口角，原告保安队长马杰龙和中队长陈某2口头通知侯红茂停止工作，并停止为侯红茂缴纳社会保险。2019年8月底，原告盐湖五中片区中队长陈某2向公司办公室汇报西姚学校缺少一名保安人员，原告办公室主任让陈某2找一个人上岗，陈某2即安排侯红茂于2019年9月1日到西姚学校从事保安工作，双方未签订书面劳动合同,原告未给侯红茂缴纳社会保险,2019年10月13日，侯红茂按照公司安排在盐湖五中学校进行训练时突发疾病经送医抢救无效死亡，原告在侯红茂死亡后，给其家属发放了侯红茂9月份的工资；2019年10月15日，原告作为甲方与被告吴麦菊、侯建波、侯肖波、侯美娜作为乙方达成并签订协议书一份，载明：侯红茂生前任甲方保安员，2019年10月13日9时许，因突发心梗经抢救无效病逝，本着以人为本，和谐公平的理念，双方共同协商一致，达成一、由甲方给予乙方慰问金现金人民币35000元整；二、乙方不再追究甲方的任何民事责任等内容。后被告向运城市盐湖劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月26日作出运盐劳仲案裁字（2020）173号裁决书，裁决：侯红茂与被申请人太原龙腾保安服务有限公司运城分公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中侯红茂与原告龙腾保安运城分公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，侯红茂自2019年9月1日起受原告公司相关负责人的劳动管理，并从事原告安排的有报酬的劳动，且其从事的工作内容为原告业务的组成部分，同时原告在侯红茂死亡后，也给其家属发放了侯红茂9月份的工资。故侯红茂与原告龙腾保安运城分公司之间应认定为事实劳动关系。关于原告陈述盐湖五中片区中队长陈某2并未向公司汇报过西姚学校缺少保安人员，因该陈述与原告申请的证人陈某2当庭陈述的向公司汇报过的证言不一致，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：侯红茂与原告太原龙腾保安服务有限公司运城分公司之间自2019年9月1日起存在事实劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，侯红茂生前于2019年9月1日在上诉人龙腾保安运城分公司从事西姚小学的保安工作，2019年10月13日，侯红茂按照公司安排在盐湖五中学校进行训练时突发疾病经送医抢救无效死亡。10月15日，上诉人龙腾保安运城分公司与被上诉人吴麦菊等人达成协议，协议中，上诉人龙腾保安运城分公司明确承认侯红茂为其保安员。现上诉人龙腾保安公司运城分公司否认其与侯红茂之间存在劳动关系，其所举证据不足以推翻上述事实。故太原龙腾保安服务有限公司运城分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由太原龙腾保安服务有限公司运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年六月十八日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初357号 原告：王某甲，女，1990年6月14日生，汉族。 被告：王某乙，男，1988年1月21日生，汉族。 原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告王某乙参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某某甲由原告抚养，婚生子王某某乙由被告承担，抚养费各自承担；3、判令位于潼关县北环路邮电新村三号楼一套房屋及房屋内归原告所有，奔驰C200二手小轿车归原告所有，踏板车一辆归原告所有；4、被告出借给朋友50000元归被告所有，二人共同借款50000元由原告承担；5、诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：原、被告二人于2012年8月结婚，2013年3月生育一女王某某甲，2015年3月生育一子王某某乙。2021年3月二人发生争吵后原告离家。 双方争议的要素：夫妻感情是否破裂，是否需要解除婚姻关系。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原、被告二人于2012年8月结婚，并在2013年及2015年生育一女一子，婚后二人常因琐事争吵，2021年3月二人发生争吵后原告王某甲离家至今，期间孩子由被告王某乙管护。2021年6月7日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：幸福的家庭生活来之不易，需要夫妻双方共同用心经营，相互理解，相互尊重。原、被告二人结婚已近十年，感情基础长久牢固，且婚后共同育有一女一子，夫妻双方理应珍惜当前婚姻生活，多考虑对方的付出与艰辛，互相理解支持，婚姻有别于恋爱，除了感情更多的是对家庭对孩子的责任与义务，在婚姻生活出现矛盾处于困境时，应积极沟通理性解决，不要轻易放弃婚姻及家庭。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  韩栋 二〇二一年六月二十二日 书记员  张倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执993号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李久振，男，1993年4月23日出生，住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2289号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人李久振发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2289号裁决确定的被执行人李久振应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李久振应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李久振应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李久振应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月一日书记员 陈 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2918号申请人:姜慎强，男，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省沛县，现在河南省灵宝市务工。委托诉讼代理人:刘俊韬、李振宇（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：河南派普建工集团有限公司豫西分公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角。法定代表人：方江海，该公司执行董事。被申请人：武善立，男，1971年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，现住河南省灵宝市区。申请人姜慎强与被申请人河南派普建工集团有限公司豫西分公司、武善立合同纠纷一案，申请人姜慎强于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南派普建工集团有限公司豫西分公司、武善立名下银行存款264,490.165元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人姜慎强以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜慎强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南派普建工集团有限公司豫西分公司、武善立名下银行存款264,490.165元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1842元，暂由申请人姜慎强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年六月二日书记员  张灵静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7788号之一申请人：沈阳梓凯丞涂料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈晓涛。被申请人：辽宁吉凯隆实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。法定代表人：铁妍。申请人沈阳梓凯丞涂料有限公司与被申请人辽宁吉凯隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）辽0114民初7788号民事裁定，冻结被申请人辽宁吉凯隆实业有限公司名下银行账户存款471360元（账号：31×××88，开户行：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司营业部；账号：50×××01，开户行：本溪银行股份有限公司）。申请人沈阳梓凯丞涂料有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人沈阳梓凯丞涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁吉凯隆实业有限公司名下银行账户存款471360元（账号：31×××88，开户行：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司营业部；账号：50×××01，开户行：本溪银行股份有限公司）的冻结。申请保全费2876.8元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  荣国峰二〇二一年六月二日书记员  李雪威
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初780号原告：开鲁县开鲁镇淼淼童装店，经营场所开鲁县。经营者：徐庆，女，1992年4月26日出生，汉族，住通辽市开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇爱衣服服装店，经营场所开鲁县。经营者：季海明，男，40岁，住内蒙古赤峰市。原告开鲁县开鲁镇淼淼童装店与被告开鲁县开鲁镇爱衣服服装店侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告开鲁县开鲁镇淼淼童装店于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开鲁县开鲁镇淼淼童装店撤诉。案件受理费减半收取计207.00元，由原告开鲁县开鲁镇淼淼童装店负担。审 判 长  李洪刚审 判 员  谢晓亮人民陪审员  姜守权二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵庆丰