吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1276号原告：袁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某1，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：徐某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。原告袁某与被告徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人徐某1、被告徐某2的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某2给付钢材款698767元及逾期付款违约金（以698767元为基数，自2014年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮30%计算。）；2.诉讼费用由徐某2承担。事实与理由：2013年6月21日至2016年6月29日期间，徐某2在吉林省蛟河市建筑工地施工期间，多次从袁某在桦甸市经营的钢材经销处（已注销）购买各种型号钢材，货款共计988767元。此款徐某2已偿还290000元，尚有货款698767元至今未付。故诉至法院，请求法院支持袁某的诉讼请求。徐某2辩称，1.袁某诉请已超过法律规定的诉讼时效，袁某主张欠款时间发生在2013年6月至2016年6月期间，从2016年至今已满五年，在此期间袁某从未向徐某2主张过权利，为此袁某的诉请已超过法律规定的三年诉讼时效；2.袁某起诉书中主张的欠款本金不属实，因袁某未明确其主张的本金具体计算内容，为此在质证时再具体说明；3.袁某主张欠款时间发生在2013年6月至2016年6月期间，而袁某主张利息的起始时间统一为2014年4月份，不符合客观事实。综上，请法院驳回袁某诉讼请求。袁某向本院提交如下证据：证据1.欠据单十七份、退货单一份、统计明细表两份。证明2013年6月21日至2016年6月29日期间，徐某2从袁某处赊购各种型号钢材，总货款共计988767元,现徐某2尚拖欠袁某698767元货款未还。经质证，徐某2对上述证据真实性无异议，但认为2015年10月11日欠据单53665元、2015年10月14日欠据单8966元欠款单位是徐某3签字，与徐某2无关。2016年6月29日欠据单上标明徐某2欠款数额为655180元，与袁某起诉状主张的本金不一致。统计明细表是袁某自己书写，不能作为证据使用。在徐某2和袁某结算期间，多次为现金结算，时隔多年，徐某2相关的证据无法出示，由于袁某超过诉讼期限起诉，导致徐某2举证不能，请法院驳回袁某的诉讼请求。证据2.收据单四张、还款记录四笔。证明徐某2给付袁某货款共计29万元，其中2013年7月11日给付4万元，2013年7月27日给付3万元，2013年9月28日给付2万元，2014年9月17日给付2万元，2014年9月23日给付2万元，2014年9月28日给付3万元，2014年10月17日给付3万元，2014年10月3日给付10万元。经质证，徐某2对该组证据无异议。证据3.微信记录一份。证明2020年12月1日袁某通过微信向徐某2主张过权利。经质证，徐某2对该份证据真实性有异议，称袁某未提供自2016年6月29日到2020年12月1日四年多期间向徐某2主张过权利的证据，袁某的诉请超过诉讼时效，而且在该微信当中没有证据能够证明徐某2承认欠款的意思表示。证据4.证人贾某证言。证明2015年至2016年左右，其承包徐某2工地的轻工活，徐某2说工地缺钢材，让其到袁某处拉钢材，其拉走钢材在欠据单签收人处签的字，共签过两次字，其就是经手人，拉走的钢材给徐某2送去了。经质证，徐某2称证人所说的这两份欠据单当中欠款单位是徐某3签名，没有徐某2签名，证人所说不属实。上述证据经本院综合评判认定如下：证据2，徐某2无异议，本院对该组证据予以采信。证据3，经核对该证据原始载体，本院对该份证据真实性及2020年12月1日袁某向徐某2主张过权利的事实予以采信。证据1、证据4，本院认为，徐某2对证据1真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。经询问袁某，袁某自认2015年10月11日欠据单53665元、2015年10月14日欠据单8966元欠款单位徐某3签名系其与其店员书写，该自认与证据4相互矛盾，袁某亦未作出合理解释，故本院对该证人证言及袁某欲证明的2015年10月11日及2015年10月14日两笔欠据单系徐某2欠款不予采信。对2015年10月11日退货单（收据单），因该单标明系收徐某3退货，货款19044元，本院对该份证据与本案的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：自2013年6月21日至2016年6月29日期间，徐某2在袁某经营的桦甸市胜利街原野钢材物资经销处和桦甸市胜利街原野钢材经销处赊购钢材，货款共计945180元，并在袁某提供的欠据单上签名确认。后徐某2分8次向袁某支付货款合计29万元，现徐某2尚欠货款655180元。另查明，袁某于2012年4月13日成立桦甸市胜利街原野钢材物资经销处，于2015年8月24日注销登记，并于当日成立桦甸市胜利街原野钢材经销处，于2017年5月12日注销登记。本院认为，桦甸市胜利街原野钢材物资经销处和桦甸市胜利街原野钢材经销处已被市场监督管理部门核准个体户注销登记，个体工商户注销后原有债权债务应由原个体工商户登记的业主继续享受或承担，袁某作为本案原告提起诉讼具有诉讼主体资格。徐某2从袁某经营的个体工商户处赊购货物，有徐某2签名确认的欠据单予以确认，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。徐某2赊购货物后，应按约定支付货款，双方没有约定履行期限，袁某可以随时要求徐某2履行，故袁某要求徐某2给付货款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中双方交易方式属于赊货交易。双方在交易时没有约定明确的付款时间，且徐某2在庭审中明确表示，在袁某起诉前没有向其主张过权利，袁某于2021年4月9日向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故袁某主张的逾期付款损失应自起诉之日即2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐某2于本判决生效之日给付袁某货款655180元及支付逾期付款损失（自2021年4月9日起至实际给付之日止，以655180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%为标准计算）；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由徐某2负担5176元，由袁某负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二○二一年六月四日书记员 荆成成