山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1034号 原告：高东，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 被告：华安安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路农科路**楼****，统一社会信用代码914101052702214523。 法定代表人：朱宪法，总经理。 被告：高四强，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，现住山东省日照市岚山区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 第三人：蒋次松，男，1977年8月4出生，汉族，居民，现住山东省日照市岚山区。 原告高东与被告华安安装工程有限公司、高四强、第三人蒋次松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东及其委托诉讼代理人周小林、被告华安安装工程有限公司、高四强的共同委托诉讼代理人韩念壮到庭参加诉讼，第三人蒋次松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务款项123896.76元；2.判令二被告连带支付原告差旅费、生活费及误工费等共计11252.50元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高四强借用被告华安安装工程有限公司的资质承接山东省日照市岚山碑廓镇小河村岚山油气管廊项目建设，后二被告在2020年4月7日与原告签订《劳务合作意向协议》将该工程的5工区一般段钢筋混凝土、木工等劳务施工发包给原告具体施工，后原告组织工人进场施工，经过工人们的努力，原告按质按量完成合同约定的义务。期间，被告预付原告部分工程劳务款项，经结算被告尚欠原告劳务款项123896.76元未支付。被告于2020年7月22日就被告尚欠原告劳务款项出具《农民工工资承诺书》，承诺支付尚欠款金额123896.76元及付款时间，同时并承诺若没有按时支付该款项将承担原告因索要该款项而支出差旅费、生活费及产生的误工费等费用。然而，在承诺书付款时间届满后，被告没有支付尚欠的款项，原告多次催收无果，无奈原告亲自到被告处催讨该款项，被告仍未支付。 被告华安安装工程有限公司、高四强辩称，原告起诉事实理由不成立，请求依法驳回诉讼请求。 案经送达，蒋次松未做陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，甲方华安安装工程有限公司岚山油气管廊项目部与乙方高东签订劳务合作意向协议书（岚山油气管廊项目-005号），甲方华安安装工程有限公司岚山油气管廊项目部盖章并有高四强签字，乙方高东签字按手印。原被告均认可高四强系挂靠华安安装工程有限公司，借用华安安装工程有限公司资质承揽工程。原告于2020年4月2号就已经进场施工，负责被告方承揽的工程的部分建设施工，原告方提供劳务并租用钢管，施工过程中需要使用的模板和木方由原告方自行购买。 原被告于2020年7月22日签订农民工工资承诺书，后原告于2020年7月底离场。该承诺书载明“今承诺对岚山油气管廊项目五标段三组(高东：身份证号5112231980××××××××)，剩余款项123896.76元(壹拾贰万叁仟捌佰玖拾陆元柒角陆分)，属于未发放完的农民工工资，本人承诺于2020年8月10日付50000元(伍万元整)，剩余款项73896.76元(柒万叁仟捌佰玖拾陆元柒角陆分)，此款项9月25号打入到高东个人账户(农业银行6230520120003129578)，由高东代发剩余农民工工资，若未履行承诺，由此产生的差旅费、生活费及误工费由我方承担。在此期间若高东施工组因农民工工资拖欠闹事而产生的后果，由高东自行承担。款项付清所有工资与我方无关”。高东在该承诺书承诺人处签字按手印，高四强在公司盖章处签字按手印。 原被告在庭审中均提供了各自的农民工工资承诺书。被告提供的农民工工资承诺书承诺人处有案外人的签字，但被告未能举证和说明该签字人的身份及与本案的关系。原告提供的农民工工资承诺书承诺人处没有案外人的签字，承诺书的其他内容与被告提供的农民工工资承诺书内容一致，原告还提供了原被告双方在签订农民工工资承诺书时的视频证据对承诺书的签订现场情况进行了佐证。本院对原告提供的农民工工资承诺书的真实性予以认定。 原告在庭审中说明了承诺书中剩余款项123896.76元的构成。原告主张其工程总产值为449148.81元，由中交公司（工程发包方）支付了240333元，由被告高四强支付了134025元，总共已支付农民工工资374358元，剩余未付农民工工资74790元。原告对其主张的工程总产值为449148.81元，未能提供充分证据予以证实。2020年7月22日，高东和高四强双方协商高东退场的事宜，双方在未付农民工工资74790元的基础上，约定高东垫付的工人医疗费两万余元、工地预埋件12800元、被水淹没的（机械、电箱、电缆线等）损失1万元、洪水淹没之后农民工住宿费用1280元等共计49080元亦由被告方承担。上述款项构成本案承诺书中的剩余款项123896.76元。 被告在庭审中辩称对承诺书真实性无异议，但该承诺书中涉及的是农民工工资，不包含其他款项。被告提供转账汇款明细8页及工资发放明细1页，用以证实在农民工工资承诺书形成之后，被告高四强向原告的工人支付了农民工工资134025元。被告提供转账汇款明细8页载明被告高四强向8名民工通过银行转账的方式代发工资共计117025元，汇款时间均为2020年8月18日。 原告对被告高四强向工人支付工资134025元没有异议，对被告高四强向8名民工转账汇款金额代发工资共计117025元亦无异议，但主张这部分工资虽然是被告在出具承诺书后支付的，但该工资是在签订承诺书之前应当支付的工资，与原被告后来签订的承诺书没有关系。 综上原被告举证、质证及陈述。原被告承诺书中明确写明“剩余款项123896.76元(壹拾贰万叁仟捌佰玖拾陆元柒角陆分)，属于未发放完的农民工工资”，庭审中原告主张剩余未付农民工工资为74790元，叠加其他非农民工工资款项构成剩余款项123896.76元，原告对于承诺书中剩余款项123896.76元构成的主张，本院不予认可。承诺书中写明“本人承诺于2020年8月10日付50000元(伍万元整)，剩余款项73896.76元(柒万叁仟捌佰玖拾陆元柒角陆分)，此款项9月25号打入到高东个人账户(农业银行6230520120003129578)，由高东代发剩余农民工工资”，第一笔款50000元未约定支付方式，没有约定该笔款需直接打入到高东个人账户；第二笔款73896.76元有约定支付方式，约定于9月25号打入到高东个人账户，由高东代发剩余农民工工资。被告辩称其在承诺书形成之后，直接向原告的工人支付了农民工工资134025元，已履行完毕承诺书的内容，但被告未能举证证明其支付的农民工工资即本案承诺书中约定的款项。原告不认可被告的上述辩称，认为被告的付款行为与承诺书没有关系，认为被告仍未履行本案承诺书。 原被告双方签订了承诺书，被告应按承诺书履行，被告未按承诺书履行而是主张其已直接向农民工支付涉案款项，被告应证明其行为的必要性和合理性，亦应举证其支付的款项便是承诺书中约定的款项，但被告均为能充分举证证明，且本案原告不认可被告已履行本案承诺书。综合考虑本案案情，本院认定被告违反了双方承诺书中的约定，被告未将约定的剩余款项73896.76元(柒万叁仟捌佰玖拾陆元柒角陆分)打入到高东的个人账户(农业银行6230520120003129578)，故被告应当继续向高东支付上述款项73896.76元。 原告高东与被告高四强、华安安装工程有限公司对双方签订的劳务合作意向协议书均无异议；原告高东与被告高四强、华安安装工程有限公司均认可高四强系挂靠华安安装工程有限公司，高四强借用华安安装工程有限公司资质承揽工程。被告高四强、华安安装工程有限公司承揽了建设工程，并与原告签订的劳务合作意向协议书，且原告实际组织农民工参与了被告承揽工程的建设施工。原告要求被告高四强、华安安装工程有限公司承担连带支付农民工工资的责任，本院予以支持。 原告主张差旅费、生活费及误工费等费用，提供了部分票据证据，但该证据存在缺少发票及发票定额连号等情况，原告亦未能提供充分证据证明费用产生的实际数额及与本案的关联性。被告对原告提交的差旅费等有关票据有异议，认为不能证明全部是由原告所花费产生，更不能证实是原告为了主张所谓的农民工资而产生。 本院认为，承诺双方应按照承诺诚信完全地履行相关义务。被告应按照承诺于2020年9月25日前向原告个人账户打款73896.76元，原告亦应按照承诺在收到被告转款后代发剩余农民工工资。被告未按照承诺向原告个人账户打款73896.76元，被告应当继续向高东支付上述款项73896.76元。原被告对双方签订的劳务合作意向协议书均无异议；原被告双方亦均认可高四强系挂靠华安安装工程有限公司，高四强借用华安安装工程有限公司资质承揽工程。原告组织农民工实际参与了被告方承揽工程的施工，被告高四强、华安安装工程有限公司应承担连带支付农民工工资的责任。原告主张的差旅费、生活费及误工费，因原告未能提供充分证据证明费用产生的实际数额及与本案的关联性，被告亦不认可，故本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，原告高东的部分诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高四强、华安安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高东农民工工资73896.76元； 二、驳回原告高东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由原告高东负担677元，由被告高四强、华安安装工程有限公司负担824元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二一年六月十七日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹