wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1883号之一被执行人苟红涛，男，1989年10月7日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。苟红涛犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初976号刑事判决已发生法律效力。依该判决，苟红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以苟红涛未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年4月2日立案，执行标的3000元。案件执行过程如下：1．2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年4月2日、6月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限至2022年4月9日止，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年4月2日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年6月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。7．执行中查明，被执行人在本院及其他法院另有多个作为被执行人的案件，未能有效执结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年六月十一日书记员  顾正阳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0824执538号 申请执行人范某，女，生于2004年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人范治武，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系申请执行人范某之父。 申请执行人范某与被执行人范治武抚养费纠纷一案，本院（2020）川0824民初410号民事判决书，确定被执行人范治武应向申请执行人范某支付抚养费14400.00元，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，被执行人范治武未按生效法律文书确定的义务履行。2021年3月2日，申请执行人范某申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人范治武送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人范治武的银行存款扣划1261.93元，由申请执行人范某领取1211.93元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人范治武暂无财产可供执行，并将被执行人范治武的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人范治武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年六月九日 书记员  李川
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3164号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：冯某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月一日书记员 安文思
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执671号本院受理申请执行人梁志华与被执行人刘园、孟云、刘汉青民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年6月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1042号 马某某： 关于马某某罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计2500元。经本院2021年5月9日立案执行，在执行过程中，我院于2021年6月1日扣划被执行人马某某银行存款并交纳罚金及违法所得。至此(2021）内0207执1042号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4436号原告：谢春喜，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王运动，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢春喜与被告王运动劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谢春喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢春喜撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年六月二日书记员  王 瑄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4775号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张国强，男，1982年11月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张国强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80550.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1340号申请执行人：陈庆福，男，1971年8月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人：李留生，男，1965年4月20日出生，汉族，住长垣市。陈庆福与李留生借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李留生于本判决生效后十日内给付陈庆福借款本金20000元及利息（利息自2020年7月15日起按照月息2分计算至本金付清之日止）因李留生未按上述文书履行，陈庆福向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留生负有继续向申请执行人陈庆福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年六月十一日书记员  刘 冲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执35号 申请执行人：付慧，女，1987年8月14日，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：刁克喆，男，1993年3月16日出生，现住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村89号，公民身份号码： 21031119930316181X。 申请执行人付慧与刁克喆民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初975号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人应于2020年12月17日给付申请执行人19542.5元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月06日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人现达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初975号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二一年六月十六日 书记员 蒋 贺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢199号申请执行人陈学仕，男，1978年11月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人王恩，男，1969年8月21日出生，住信阳市。本院在执行陈学仕与王恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学仕与被执行人王恩双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商，被执行人王恩已偿还4419617元，还需偿还欠款余额共计人民币380383元，被执行人王恩承诺于2021年10月31日前全部还清。二、如被执行人王恩未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定事项的一切法律责任。申请人陈学仕可按照（2017）豫1502民初2920号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月十一日书记员 沈亚欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5872号申请执行人李倩茹，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周卫平，女，1954年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住河南省。被执行人马飞，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李倩茹与被执行人周卫平、冀辉、马飞民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初6611号民事调解书，调解内容如下：被告冀辉同意于2019年9月30日前偿还原告李倩茹借款25万元及利息，被告马飞、周卫平承担连带清偿责任。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人周卫平、冀辉、马飞全部银行账户，周卫平银行存款12100.13元已扣划，支付给申请执行人。被执行人周卫平、冀辉、马飞名下无车辆。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1702民初6611号民事调解书本次执行程序。被执行人周卫平、冀辉、马飞有继续向申请执行人李倩茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月十五日书记员 吕广阔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2194号之七被执行人：董丛洋，男，汉族，1961年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董丛洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董丛洋在中国工商银行07×××62账户内存款人民币28777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由圣宇二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执784号上海创地建筑工程装饰有限公司、周伟伟：本院执行的上海创地建筑工程装饰有限公司申请执行周伟伟合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初12401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码91230103300995222L。负责人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓泉，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：苏有鑫，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省洞头县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告苏有鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年六月八日书记员 李欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8307号   原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**楼。   法定代表人：钟远军，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司职工。   被告：毛明华，男，1951年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告毛明华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取59元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。   审判员 孙志军   二○二一年六月三日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执571号申请执行人：东港市孤山镇宏胜无纺布加工部，住所地东港市孤山镇背阴寺村。被执行人：刘伟，男，1982年2月15日出生，满族，住所地丰城市。东港市孤山镇宏胜无纺布加工部申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）辽0681民初4906号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款1万元，尚欠货款38800元及案件受理费510元，被执行人承诺于2021年12月30日前付清，申请执行人表示同意，同时同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年六月十五日书记员  邓晓飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3560号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：郑贵，男，汉族，1982年7月25日出生，贵州省正安县人，住贵州省正，住贵州省正安县>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑贵金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑贵银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月七日书记员 冷雪云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4240号原告：沈阳腾越建筑工程有限公司。法定代表人：李秋成。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，。法定代表人：史倬才。原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳腾越建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月八日书记员 张明岩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初1304号原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市开原经济技术开发区金属路2号。社会统一信用代码：91211282580705487Q。法定代表人：王树学，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：奇台农场春雷润江农牧业发展有限公司，住所地新疆昌吉州奇台农场春雷润江农场108社区1连。社会统一信用代码：916523255643710695。法定代表人：周玉龙。原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款9万元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月25日签订了工矿产品购销合同，被告在原告处购买了价值47万元的烘干塔1套，被告已按照约定支付了定金14万元，货到后货款24万元，尚欠尾款9万元未支付，经原告催要无果，原告诉至本院。本院经审查认为,原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司起诉被告奇台农场春雷润江农牧业发展有限公司定作合同纠纷一案。原告提供的被告的信息不能有效区别于其他人，即未能提供被告的准确地址及有效联系方式，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司的起诉。案件受理费1025元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年六月七日法官助理阚莹莹书记员徐冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5297号 原告：王静，女，1965年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东齐赛电子商务有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路7号507室（齐赛二期）。 法定代表人：石亮，执行董事。 被告：山东齐赛仓储服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西六路7号齐赛科技城二期506室。 法定代表人：彭荣金，执行董事。 原告王静与被告山东齐赛电子商务有限公司、山东齐赛仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  徐金辉 二〇二一年六月十一日 书记员  商 珂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2326号申请执行人：蒋玲玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市王村镇薛村第八村民组。负责人：李新建，组长。本院在执行蒋玲玲与荥阳市其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初867号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年六月三日书记员  崔 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保294号申请人：龚利，女1975年11月1日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：陈亮，男，1977年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人龚利与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，申请人龚利于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈亮名下的苏Ｎ×××**号机动车（保全价值35万元）。申请人龚利已提供担保。本院经审查认为，申请人龚利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈亮名下的苏Ｎ×××**号机动车，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月一日书记员  郭睿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢417号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人袁战团，任该公司董事长。委托代理人安亚东，该公司员工。被执行人盛现伟，男，1972年6月9日生，汉族，住河，住河南省长葛市div>被执行人河南省绿阳环保工程有限公司，住所，住所地河南省长葛市长社路西段div>法定代表人盛现伟。被执行人盛啸洋，男，1994年5月16日生，汉族，住河，住河南省长葛市div>被执行人：李学勤，男，1963年5月16日生，汉族，住河，住河南省长葛市div>本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与盛现伟、河南省绿阳环保工程有限公司、盛啸洋、李学勤借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082执825号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人盛现伟名下有两部车辆，本院已经予以查封，但因无法实际控制，暂无法处置。发现被执行人盛啸洋名下所有的位于海南省××××区迎宾路壹号（蓝立方）1号楼综合楼1号楼2612号（产权证号为：琼（2018）三亚市不动产权第0020762号）房产一套，本院已经予以查封，并予以拍卖，最终拍卖价款为1534000元，本院已将该案款支付给申请执行人1279367.4元，支付给买受人税费254632.6元。3、对被执行人名下的保险，申请执行人申请暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛现伟、河南省绿阳环保工程有限公司、盛啸洋、李学勤负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月四日书记员  李 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0102民初9803号原告：赵翥京，女，1993年2月26日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁和创物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街9号。法定代表人：王警司，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢博思、李宏洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁和创房产实业发展集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街9号。法定代表人：姜德帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢博思、李宏洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告赵翥京诉被告辽宁和创物业管理有限公司、第三人辽宁和创房产实业发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付未签订劳动合同2019年10月15日至2020年7月22日期间双倍工资共计22574元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人于2019年10月15日应聘到辽宁和创物业管理有限公司（以下简称“和创物业”）职位为会服，月工资2500元，入职后和创物业公司并未与我签订书面劳动合同，直至离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日起应向劳动者支付本人工资标准的2倍工资。被告应依法支付原告从用工之日起满一个月的次日即2019年10月15日起至离职之日止即2020年7月22日，合计22574元的赔偿。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请依法支付原告的主张。被告辩称：同意调解解决。第三人陈述：原告并非我单位员工，与我单位无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁和创物业管理有限公司同意于2021年6月30日前支付原告赵翥京未签订书面劳动合同二倍工资差额17500元；二、各方争议一次性解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵翥京承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金春雷二〇二一年六月十一日书记员  廖玲玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3612号 原告：张宇，男，1994年7月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：沈阳新力未来建筑节能科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：辛扬，系该公司总经理。 原告张宇与被告沈阳新力未来建筑节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告张宇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费10元，由原告张宇负担。 审判员  李臣 二〇二一年六月九日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初575号 原告：孙忠汉，男，1950年4月18日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：刘修新，男，1958年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙忠汉与被告刘修新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠汉及其委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼，被告刘修新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬8200元，并自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率支付经济损失直至全部还清止；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原告系劳务市场农民工，接受被告雇佣，为被告提供劳动，但被告拒绝支付劳动报酬。原告现已年过七十，经济特别困难，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提起诉讼，望判如所诉。 被告刘修新未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交一份欠条。经审核，原告提供的该欠条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年4月26日，被告刘修新向原告出具一份欠条，写明“今欠到孙忠汉工资捌仟贰佰元正（8200元），注：工程交接后从村委支付刘修新2017.4.26号”，被告刘修新亦在欠条签名处捺手印。但被告并未按约定向原告支付劳动报酬，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，被告刘修新于2017年4月26日向原告孙忠汉出具欠条，载明欠原告工资（即劳动报酬）8200元，事实清楚，证据充分。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘修新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘修新于本判决生效后十日内支付原告孙忠汉劳动报酬8200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘修新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  张 红 人民陪审员  单 伟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吕桐芳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初178号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人郑洋广，男，1993年3月16日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月28日被安龙县公安局取保候审，同年4月23日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］170号起诉书指控被告人郑洋广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人郑洋广及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年2月26日，被告人郑洋广醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载柏某，由安龙县招堤街道办事处红星村往木城村行驶。当日23时50分许，行驶至安龙县招堤街道办事处木城村兴隆加油站路段处时，与同向由余某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成郑洋广、柏某受伤，两车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：送检的郑洋广血液中检测出乙醇成分，其含量为163.62毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定：郑洋广承担此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郑洋广醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车上道行驶，发生交通事故并负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人郑洋广判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2021］5223282900170757号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故协议书；证人柏某、余某证言；被告人郑洋广供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0692号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录；现场勘查视频、呼气式酒精检测过程、血样提取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人郑洋广对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人郑洋广有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人郑洋广因无机动车驾驶资驾驶未依法登记的机动车被处以行政罚款人民币300元，该罚款已缴纳。郑洋广已缴纳罚金。 本院认为，被告人郑洋广醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控郑洋广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。郑洋广归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；郑洋广无机动车驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑郑洋广认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郑洋广无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人郑洋广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑洋广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；郑洋广已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年六月三日 书记员  韦晗
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚宏江，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任战峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智海跃，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。 再审申请人尚宏江因与被申请人任战峰、智海跃、邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯郸三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚宏江申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、生效判决认为尚宏江“施工工程未完工,未经竣工验收，故其主张支付工程价款于法无据”完全背离客观事实。涉案工程由尚宏江2014年与任战峰、智海跃方签订劳务施工合同，合同原本约定工期仅有6个月,由于任战峰、智海跃、邯郸三建公司的原因导致工程超过6年仍无法正常施工。生效判决已经认定尚宏江与任战峰、智海跃签订的施工合同无效，合同自然不应当继续履行，工程不能如期完工的责任在任战峰、智海跃一方，合同依法不应当继续履行的情况下，生效判决应当允许尚宏江就已完工工程价款进行鉴定。尚宏江提供的是工程劳务，工程是否竣工验收，不影响任战峰、智海跃、邯郸三建公司支付劳务款。二、生效判决适用法律错误。尚宏江承揽劳务已经基本完工，极小部分未完工因任战峰、智海跃、邯郸三建公司拒不配合，无法达成一致意见，本案一审法院已经进行现场勘察，但在没有就是否鉴定进行任何释明的情况下就做出一审判决。二审中尚宏江提出鉴定并提供最高人民法院的相关案例证明本案应当进行鉴定。在不鉴定无法确定工程劳务款的情况下，生效应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十四条第二款的规定将案件发回重审。 任战峰提交意见称，自己与尚宏江签订是劳务合同，目前主体施工已经完毕，二次结构还有部分施工没有结束，但是主体施工存在一部分质量问题，没有按照要求施工且迟迟没有整改。前期已经基本按照合同约定付款，2020年签订协议约定把后续工程全部施工完毕，但签订协议后尚宏江没有再派工人进场。 邯郸三建公司提交意见称，一、尚宏江与任战峰、智海跃签订的建设施工合同，不应全部认定为无效。该合同包含了涉案工程的主体和二次结构，对于二次结构部分，法律并没有规定承包人应当具有相应的建筑资质，二次结构部分的合同约定应该是有效的。鉴于主体工程已经施工完毕，合同已经履行，应当认定为有效。二、案涉工程存在很多质量问题，且该工程截至目前没有竣工，也没有得到甲方和相关部门的验收，尚不具备支付工程款的条件。二审判决结果正确。 本院经审查认为：本案生效判决已认定，因尚宏江不具备劳务施工资质，故其与任战峰、智海跃签订的《建设工程劳务承包合同书》依法应认定无效。无效合同的法律后果是，行为人因履行合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，旨在解决建设工程合同无效情况下，对施工方施工价值的折价补偿标准问题，并不意味着在合同无效且施工方未完成全部工程的情形下，只有继续施工并竣工验收后才能主张工程价款。生效判决以该司法解释规定驳回尚宏江的诉讼请求，适用法律有误。鉴于建设工程案件中工程鉴定的重要性和必要性，本案发回重审后，可依法向当事人释明是否申请鉴定以完成举证责任。 综上，本案生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令洛阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  金 悦 审 判 员  张 琳 审 判 员  陈红云 二〇二一年六月四日 法官助理  程保华 书 记 员  帖海青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1806号上诉人（原审原告）：庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号甲（908）。法定代表人：王高伟，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰源农资连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡解放村。法定代表人：崔伯勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王宏图，男，1966年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：丁玉芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司因与被上诉人沈阳丰源农资连锁有限公司、王宏图、丁玉芹借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案上诉人在一审审理期间提交了2013年、2014年沈阳丰源农资连锁有限公司欠款明细表，该明细表加盖了沈阳丰源农资连锁有限公司公章及王宏图签名，对欠款明细的真实性各方当事人均未提出异议，仅辩称未进行实质性核对，承认部分欠款属实。被上诉人虽提出审计，但并未提交鉴定费用。在二审审理期间，上诉人又提交了2015年欠款明细表及往来款凭证，上诉人提交的欠款明细应视为双方清算后达成的债权、债务协议。一审法院以对账明细记载的欠款金额远大于上诉人主张偿还的欠款数额，且无法分清被上诉人偿还的款项是借款、销售款为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。故将本案发回重审，一审法院应查清本案的相关事实以及王宏图、丁玉芹的个人财产和公司财产是否存在混同无法区分，是否应承担相应的责任后，依法公正判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8129号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司预交的二审案件受理费69252元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月二日法官助理韩雪书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初90号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某，男，1979年9月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省平乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被刑事拘留，6月9日被取保候审。             辩护人：李某，河北辰生律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕15号                               指控             事实                       2020年5月19日9时许，被告人崔某醉酒后无摩托驾驶证驾驶二轮无牌摩托车，沿巨鹿县富强路自东向西行驶，行驶至与新华路交叉口被交警查获。经邢台县中心医院司法鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为228.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  薄 耀 辉                            二 〇 二一 年 六 月 三日 日                          法 官 助 理 商 步 学               书 记 员  葛 永 师
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执518号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：陈丽丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周萍，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张强，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国银行1171***CNY0账户内存款人民币250499.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年六月九日书记员 张胜贵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特585号申请人：禹超，男，住北京市丰台区。被申请人：禹会立，男，住北京市丰台区。申请人禹超与被申请人禹会立申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案。申请人禹超于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人禹超撤回申请。审判员  赵旭东二〇二一年六月一日书记员  王 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2579号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业路**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建东，男，1983年10月19日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘福生，男，1970年2月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告刘福生物业服务合同纠纷一案过程中，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年六月一日 法官助理 王金宝 书 记 员 孙云飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢193号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人栗明金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院对被执行人强制执行完毕（2017）辽0103民初1858号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人栗明金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执347号之二 申请执行人：白春英，女，生于1944年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐庭明，男，生于1965年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯淑娟与被执行人徐庭明、冯青所有权确认纠纷一案中，向被执行人徐庭明、冯青发出执行通知，责令被执行人徐庭明、冯青履行法律文书确定的义务，但被执行人徐庭明、冯青至今仍未履行。经查，被执行人徐庭明、冯青有存款尚未支取。本院于2021年6月7日作出（2021）川1823执347号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人冯青在雅安市商业银行汉源支行6981××××6625账户内存款人民币10302.00元（大写壹万零叁佰零贰元整）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二一年六月七日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异8号 异议人:齐杏敏，女，汉族，1975年1月16日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高宏图，河北树仁律师事务所律师。 申请执行人：王健，女，汉族，1970年3月18日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：李秀芳，女，汉族，1973年10月7日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人：保定昊昌混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡大西良村，统一社会信用代码：91130606308313871W。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王健与被执行人李秀芳、保定昊昌混凝土搅拌有限公司（以下简称昊昌混凝土公司）民间借贷纠纷一案中，异议人齐杏敏对保定高新区人民法院解除查封被执行人昊昌混凝土公司股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月31日举行了听证。齐杏敏及委托诉讼代理人高宏图，昊昌混凝土公司的委托诉讼代理人张雪娟参加了听证，现已审查终结。 齐杏敏提出异议称，在2019年11月15日申请执行人王健（和戴利红共同）与匙伟签订的《代为申请执行协议》中，申请执行人王健（和戴利红共同）作出了保证齐杏敏对王静债权尽快得到清偿、清偿王静欠付齐杏敏的债务、直至齐杏敏全部债权得到清偿的承诺，作出解除查封被执行人昊昌混凝土公司股权的执行行为会直接损害齐杏敏的债权得到清偿；在王静与齐杏敏之间的民间借贷关系中，申请执行人王健曾向王静出借其银行账户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，申请执行人王健应当向齐杏敏承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，齐杏敏请求贵院不要解除被执行人昊昌混凝土公司的股权。 昊昌混凝土公司称，首先关于代为申请执行协议，签约主体甲方是匙伟，乙方是戴利红、王健，合同具有相对性，合同内容约定的权利义务仅能够约束甲乙双方，不具有对抗第三人的效力，因此无权根据签订的执行协议以此为依据向本案提出异议；代为申请执行协议从内容来看，是关于执行款分配及归属的约定，这个案子的案件款并没有到账，分配的条件没有成就，所以即便是甲方向乙方主张违约的话，前提条件没有成就，所以甲方的主张是不成立的，如果案款到账，甲乙双方对案款的分配有争议，或者是说乙方违约，甲方没有通过执行协议去实现债权，甲方也应当基于合同纠纷进行权利救济，无权对本案提出执行异议；根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，申请执行人与被执行人有权签订执行和解协议，法院也有权依据申请执行人的申请解除查封，法院的解封裁定是符合法律规定的，异议人的异议不成立应予驳回；法院对被执行人作出的保全裁定实际没有控制财产，所以作出的解封裁定不必然导致申请执行人以及他人的利益受损，被执行人目前为了恢复生产引进投资方，投资方开出的条件是给所有执行中的案件达执行和解协议，只清偿本金每年偿还四分之一，四年还清，对于标的公司的解封有利于标的公司恢复生产、偿还债务，有利于债权人债权的实现，所以异议人的异议不成立应予驳回。 王健、李秀芳未参加听证，亦未提交书面听证意见。 本院查明，在审理王健与李秀芳、昊昌混凝土公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年11月3日作出的（2017）冀0691民初488号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月19日作出（2019）冀0691执134号执行裁定，裁定解除对被执行人李秀芳、昊昌混凝土公司存款2950000元及利息、案件受理费15400元、执行费31900元的冻结或其他等值财产的查封。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，齐杏敏提交的证据不足以证明与执行行为有直接利害关系，其异议申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回齐杏敏的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  康泽峰 审 判 员  谷 莉 人民陪审员  刘贺楠 二〇二一年六月一日 法官 助理  王洪岩 书 记 员  冯萌萌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1316号申请执行人：刘志超，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人：长垣天地之中新能源车业有限公司。法定代表人：李则领，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X6H1915。住所：长垣县山海大道西段86号。刘志超与长垣天地之中新能源车业有限公司合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：长垣天地之中新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内以264000元回购刘志超66000股股权。因长垣天地之中新能源车业有限公司未按上述文书履行，刘志超向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长垣天地之中新能源车业有限公司负有继续向申请执行人刘志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年六月十六日书记员  刘 冲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初67号原告：蒋佳颖，女，汉族，1972年10月12日出生，住永州市零陵区。被告：蒋汉君，男，汉族，1968年12月14日出生，现在监狱服刑。原告蒋佳颖与被告蒋汉君执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序审理。原告蒋佳颖于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋佳颖在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋佳颖撤回对蒋汉君的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋佳颖负担。审 判 长  黄占远审 判 员  雷建宇人民陪审员  廖湘辉二〇二一年六月三日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3018号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：曹永富，男，1957年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘淑兰，女，1958年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告曹永富、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异318号   申请人：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路560号银古物流中心物流宾馆二楼。   法定代表人：李军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陆潇，宁夏天器律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒙艳，宁夏天器律师事务所律师。   被申请人：周志强，男，1974年1月1日出生，汉族，宁夏周景世荣进出口有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   被申请人：周和芳，男，1940年2月4日出生，汉族，宁夏周景世荣进出口有限公司股东，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。   本院在申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司与被执行人宁夏周景世荣进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司向本院提出申请，申请追加周志强、周和芳为（2021）宁0104执1901号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   宁夏苏宏建筑工程有限公司诉称，银川市兴庆区人民法院受理的申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司与被执行人宁夏周景世荣进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，目前正由贵院强制执行中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，特向法院申请追加宁夏周景世荣进出口有限公司股东周志强、周和芳为（2021）宁0104执1901号执行案件的被执行人。   被申请人周志强、周和芳未提交书面意见及证据。   经审理查明，宁夏周景世荣进出口有限公司将月牙湖宁夏周景世荣进出口有限公司项目工程中给排水、采暖、老园区大棚及彩钢房工程发包给宁夏苏宏建筑工程有限公司施工。工程施工完毕后，宁夏周景世荣进出口有限公司给宁夏苏宏建筑工程有限公司出具《月牙湖周景世荣项目汇总表》（未载明签订日期，宁夏苏宏建筑工程有限公司称该《月牙湖周景世荣项目汇总表》出具日期为2020年5月），显示生产中心项目合价637847.61元，给排水及采暖（固定总价）合价730000元，老园区大棚及彩钢房（固定总价）合价285000元。该《月牙湖周景世荣项目汇总表》上加盖宁夏周景世荣进出口有限公司印章，并由其法定代表人周志强在每个分项价格后签名。2020年10月9日，宁夏苏宏建筑工程有限公司法定代表人李军与宁夏周景世荣进出口有限公司法定代表人周志强签订《结算定案单》，显示月牙湖周景世荣项目中宁夏苏宏建筑工程有限公司施工的给排水及采暖分项价款730000元，老园区大棚及彩钢房分项价款285000元，欠款156908.77元，6号圆盘钢筋112056元，定案金额为1283964.77元。庭审中，宁夏苏宏建筑工程有限公司称由于其起诉时仅主张了给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程款，未主张欠款及钢筋款，涉案工程已于2018年竣工验收投入使用。本院经审理认为，宁夏苏宏建筑工程有限公司与宁夏周景世荣进出口有限公司之间建设工程施工合同关系成立。宁夏周景世荣进出口有限公司应将涉案工程中给排水及采暖、老园区大棚及彩钢房分项工程款足额支付宁夏苏宏建筑工程有限公司，该分项造价为1015000元（730000元+285000元）本院予以支持，且宁夏周景世荣进出口有限公司需按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述1015000元工程款自2020年10月9日起至本判决之日的利息。   因宁夏周景世荣进出口有限公司逾期未支付工程款及利息，宁夏苏宏建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行。目前，本案正在强制执行过程中。   另查明，宁夏周景世荣进出口有限公司于2007年11月20日成立，股东分别为周志强（持股比例90%、认缴出资额1800万元、实缴出资90万元、认缴出资日期2026年11月20日）、周和芳（持股比例10%、认缴出资额200万元、实缴出资90万元、认缴出资日期2026年11月26日），现该公司经营状态为存续。   本院认为，强制执行程序中追加被执行人的特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本异议案中，申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司以股东未依法履行出资义务为由，向本院申请追加股东周志强、周和芳为被执行人。经审查，被执行人宁夏周景世荣进出口有限公司各股东的认缴出资日期均为2026年11月20日，在申请执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司无其他证据相互佐证的情况下，申请追加上述股东为被执行人不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：   驳回宁夏苏宏建筑工程有限公司的追加申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。   审判长 周 勇   审判员 李霭杭   审判员 龙文臣      二○二一年六月二日   书记员 黄茹霞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。   第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1876号 太仓莱太贸易有限公司 张文骏： 申请执行人太仓莱太贸易有限公司与被执行人张文骏撤销权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹3号。 负责人：罗谞，该行行长。 委托诉讼代理人：何学军，该行职工。 被告：谢某，男。 原告中国农业银行股份有限公司郴州分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州分行在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郴州分行撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费661.35元，减半收取330.68元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州分行负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年六月三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14038号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：时晓芳，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告时晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月九日法官助理李冉书记员王彩丽
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1391号之二被执行人：张洪存，男，汉族，1966年08月04日生，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪存在山东省农村信用社联合社916100600016201442072,0账户内存款人民币2288.00元。本裁定立即执行。审判员  朱磊二〇二一年六月十一日书记员  李辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初567号原告：舍某，住宁夏隆德县。被告：宁夏诚通景观市政建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：尚某，住宁夏同心县。被告：谢某，住甘肃省环县。被告：阎某，住宁夏同心县。原告舍某与被告宁夏诚通景观市政建设工程有限公司、谢某、尚某、闫鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告舍某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舍某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舍某撤诉。案件受理费200元，由原告舍某承担。审判员 李 明二〇二一年六月二日法官助理 马而立书记员 王 娟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1443号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：杜技锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现住西安市蓝田县。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告杜技锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬、被告杜技锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月至2018年7月所欠的物业费1201元（102×0.38×31=1201元）；2、要求被告支付其延迟缴纳物业费的滞纳金即违约金（自2016年1月1日至物业费实际支付之日,以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杜技锋辩称，2015年底，小区选举成立业主委员会，以公告的形式将原告解聘。2016年1月起，全体业主将物业费交给当时业委会主任焦某某，2016年1月1日至2018年7月31日期间，原告未能履行物业基本职能，期间小区的生活垃圾堆积如山，最后由蓝丰社区安排了三名保法人员负责清理，事实充分证明原告已不再是小区的物业服务机构，被告不应当支付原告物业费，原告主张的滞纳金也不应从2016年1月1日起算。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。   被告杜技锋系蓝田县蓝丰家园小区5号楼6单元6楼西户业主，房屋面积102平方米，每月物业费计算为0.38元×102平方米，即38.76元，物业费交至2015年12月。此后，被告及该小区部分业主与原告因物业服务发生矛盾，被告自2016年1月至2018年7月未向原告缴纳物业费。2018年3月22日、2018年4月4日，原告以贴布告的方式向小区业主告知交纳物业费。2021年1月12日，原告通过邮政快递的形式向被告送达了催缴物业费的通知，通知要求被告于2021年1月20日前结清所欠物业费，被告于2021年1月14日签收邮政快递后未向原告缴纳物业费。故原告诉至本院，请求如前所述。   另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。   本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告未全面履行合同义务，本院酌定被告每月承担60%的物业费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费共计922.49元（102×0.38×13＋102×0.38×18×60%）。关于滞纳金，实为违约金，被告在收到原告书面的催交物业费通知后，应当及时向原告交纳物业费，被告拒绝交纳，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，但其请求的违约金标准过高，本院酌情调整为以922.49元为基数，从2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告虽主张小区于2015年底成立业主委员会与原告解除了物业合同，但原告提交的蓝田县房地产管理所出具的公告，能够证明原告的物业合同有效，故对被告的主张依法不予采信。   综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告杜技锋支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年7月31日的物业费922.49元；   二、在本判决生效后十五日内，被告杜技锋支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司违约金（以922.49元为基数，从2021年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杜技锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月一日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅俊鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅。再审申请人梅俊鹏因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅俊鹏申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3586号民事判决，驳回张毅对梅俊鹏的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由张毅承担。本院经审查认为，申请人梅俊鹏的借贷宝账户系其在借贷宝应用程序上实名注册的账户，梅俊鹏的借贷宝账户与被申请人张毅签订了借款协议，在无相反证据的情况下，可认定是梅俊鹏向张毅作出借款的意思表示。而且，借款协议签订后，借款便已实际转至梅俊鹏的借贷宝账户。梅俊鹏称其将借贷宝账户交由他人使用，但在案证据无法证明张毅对此知情，张毅有理由相信其系与梅俊鹏发生涉案的借款关系。梅俊鹏称张毅所借款项随即已转至案外人账户，但该主张与本案无直接关联，不影响张毅与梅俊鹏之间是否存在涉案借款关系的认定。综上，原审法院认定张毅与梅俊鹏之间存在涉案的借款关系并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定系效力性强制性规定。张毅在2016年间通过借贷宝平台向不特定对象出借款项累计达10次以上，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性。张毅未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据上述规定，原审法院认定张毅与梅俊鹏签订的借款协议无效并无不当。因双方签订的借款协议无效，梅俊鹏因该协议取得的借款本金应当予以返还。借款协议无效后，双方在协议中对于利息的约定也应无效。但由于张毅实际出借了资金，梅俊鹏也实际占用了张毅的资金，故梅俊鹏理应向张毅支付占用期间的利息损失。原审法院对利息损失的所作处理并无不当。梅俊鹏所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。现申请人主张本案存在虚假诉讼，但其并未提交证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅俊鹏的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月四日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执370号申请执行人：李彦宏，男，1971年04月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李英军，男，1966年05月23日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李彦宏与李英军财产损害赔偿纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初2039号民事判决书的规定，被执行人李英军应偿还申请人欠款3164元及利息。因被执行人李英军未按期履行义务，申请执行人李彦宏向本院提出强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款1477.3元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过实地调查对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行1477.3元，未执行到位1686.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英军有继续向申请人李彦宏偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年六月十五日书记员  杜 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初147号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴峰，男，1985年9月22日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，无固定住址。因犯故意伤害罪于2010年9月27日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃罪于2020年12月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2021年1月25日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人吴峰及其指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日凌晨2时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区艺海花园小区，将栾某1黑色奥迪A6轿车内的85000元人民币盗走。2020年6月29日1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区下，将杜某停放在楼下的一辆白色卡罗拉轿车内的金戒指一枚、黄金耳钉一对，黄金转运珠一颗盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：涉案物品价值人民币6220元。2020年7月17日1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区红运小区，将高某2停放在小区的一辆凌志轿车内的一条金项链、三枚戒指、一个手镯、两条手链、五个吊坠盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：涉案物品价值人民币83580元。2020年8月2日凌晨1时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区草房回迁楼小区，将被害人高某1的灰色大众尚酷轿车内的17000元人民币盗走。2020年9月7日凌晨2时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区艺海花园小区，将被害人葛某1银灰色别克车内的1500元人民币盗走。2020年9月22日凌晨1时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区艺海花园小区，将被害人于某1的一辆白色别克GL8车内的1000元人民币和两盒中华烟盗走。2020年12月17日凌晨2时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区滨海花园小区，将被害人侯某1的白色大众轿车内的6900元人民币盗走。综上，被告人吴峰盗窃财物共计人民币201200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人栾某1、杜某、高某2、高某1、葛某1、于某1、侯某1的陈述、被告人吴峰的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴峰盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴峰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴峰有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元。被告人吴峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程提出，其盗窃的白色卡罗拉车内没有金戒指。其辩护人认为，被告人吴峰认罪认罚，到案后对多起盗窃事实供认不讳，应认定为坦白，综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，1、2020年11月15日凌晨2时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区艺海花园小区，将被害人栾某1黑色奥迪A6轿车内的85000元人民币盗走。2、2020年6月29日1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区下，将被害人杜某停放在楼下的白色卡罗拉轿车内的黄金耳钉一对，黄金转运珠一颗盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：涉案物品价值人民币2100元。3、2020年7月17日1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区红运小区，将被害人高某2停放在小区的凌志轿车内的一条金项链、三枚戒指、一个手镯、两条手链、五个吊坠盗走。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：涉案物品价值人民币83580元。4、2020年8月2日凌晨1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区草房回迁楼小区，将被害人高某1灰色大众尚酷轿车内的17000元人民币盗走。5、2020年9月7日凌晨2时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区艺海花园小区，将被害人葛某1银灰色别克车内的1500元人民币盗走。6、2020年9月22日凌晨1时许，被告人吴峰窜至鲅鱼圈区艺海花园小区，将被害人于某1白色别克GL8车内的1000元人民币和两盒中华烟盗走。7、2020年12月17日凌晨2时许，被告人吴峰窜至营口市鲅鱼圈区滨海花园小区，将被害人侯某1白色大众轿车内的6900元人民币盗走。综上，被告人吴峰盗窃七起，盗窃财物价值人民币197080元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人栾某1、杜某、高某2、高某1、葛某1、于某1、侯某1的陈述、被告人吴峰的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴峰有前科，酌情从重处罚；被告人吴峰认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月23日起至2026年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吴峰退赔被害人财物损失，退赔被害人栾某1人民币85000元；退赔被害人杜某人民币2100元；退赔被害人高某2人民币83580元；退赔被害人高某1人民币17000元；退赔被害人葛某1人民币1500元；退赔被害人于某1人民币1000元；退赔被害人侯某1人民币6900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  车春蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二一年六月二日书 记 员  王 岩
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初797号 原告：周波，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：谢成会（系原告周波之妻），住四川省平武县。 被告：龚宇明，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周波与被告龚宇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人谢成会到庭参加诉讼，被告龚宇明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由:2019年2月2日，被告龚宇明从原告处借走人民币30000元，并于2019年2月2日向原告写下借条一份，到目前为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院判如所请。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、借条等证据。 被告龚宇明未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告周波提交的原告的身份证复印件、借条等证据，本院结合庭审查明的事实，认为其符合证据规则的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告龚宇明从原告周波处借到人民币30000元，并于当日出具借条一份，借条的具体内容为“借条，今借到周波人民币叁万元整小写￥30000元，借款人龚宇明，身份证510623197202××××,2019年2月2日，还款日2019年4月10日”。经原告周波多次催收无果，2021年5月17日原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷受法律的保护，被告龚宇明借款后应当按照承诺归还原告周波借款，被告龚宇明借款后未按约定归还原告周波借款存在违约，原告周波要求被告龚宇明归还借款的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告龚宇明归还原告周波借款30000元,此款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告龚宇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龚宇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年六月四日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2452号原告：宋跃臣，男，汉族，1958年3月28日出生，住登封市。被告：丁晓磊，男，汉族，1988年1月16日出生，住登封市。原告宋跃臣与被告丁晓磊租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃臣、被告丁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清拖欠原告的机械费46500元及利息（以51500元为本金，从2018年9月12日至2021年2月7日，共计28个月，月息按1%计算，共计利息14420元），本息共计60920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋跃臣经人介绍于2015年11月份去被告丁晓磊的硅石坑中用原告的卡特320D挖掘机打硅石，一直干到2016年春节前，机械费共计72500元。被告于2016年2月5日给机械费10000元，下欠机械费62500元（有欠条为证），后经原告多次催要，被告于2018年9月12日前分多次还款11000元，仍欠51500元（有欠条为证）。被告于2021年2月8日两次还款5000元，最终欠下机械费46500元。原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告丁晓磊辩称，被告对欠款46500元没有异议，但是条子上没有约定利息，被告现在经济条件有限，愿意慢慢还，每年还款1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告丁晓磊租用原告宋跃臣挖掘机挖硅石，因拖欠挖掘机租赁费用，2016年2月5日，原、被告结算后，被告丁晓磊向原告宋跃臣出具《欠条》，载明：“今欠现金陆万贰仟伍佰元整。丁晓磊”。2016年4月8日，原、被告结算后，在上述《欠条》上添加：“2016年4月8日付5000元”。2018年9月12日，被告丁晓磊向原告宋跃臣出具《欠条》，载明：“今欠宋跃臣现金伍万壹仟伍佰元整。丁晓磊”。原告自认被告于2021年2月8日付款5000元，因剩余欠款被告未及时偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告支付租赁费46500元，有被告出具的欠条为证，故对原、被告之间的租赁关系予以确认。对原告要求被告支付46500元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年9月12日至2021年2月7日欠款51500元的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，计4626.42（51500×3.85%÷12个月×原告诉请28个月）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告宋跃臣欠款46500元及利息4626.42元。二、驳回原告宋跃臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告宋跃臣负担122元，被告丁晓磊负担540元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年六月二日书记员  刘明洋
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书         （2021）陕0631执56号   黄龙县农村信用合作联社、王某、郭某某、王某某：   申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人王某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年4月8日申请执行人黄龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金75000元、诉讼费1245元及执行费1025元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人王某、郭某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付贷款本金75000元、诉讼费1245元及执行费1025元。2021年5月26日我院通过网络查控划拨被执行人郭某某名下银行账户内存款款13185元；2021年5月27日，划拨被执行人王某某在延安市住房公积金账户内存款人民币64085元，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执56号执行案件执行完毕。    二0二一年六月一日      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2913号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，本行行长。被执行人：方俊明，男，汉族，1971年01月15日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与郝根生、林州市永兴牧业有限公司、方俊明、杨紫良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方俊明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方俊明在财付通支付科技有限公司085e9858e7e73d1112ecfa253@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月七日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13316号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人杨连成,经理。委托代理人张小康，河南言亮律师事务所律师。被告：董豪杰,男,1983年6月6日出生,汉族,住河南省巩义市。被告:李欠欠,女,1983年10月17日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告:董晓斌,男，1979年12月2日出生,汉族,住河南省巩义市。被告:张五中,男,1980年2月5日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告:焦作市泰来运输有限公司,住所地河南省焦作市解放区影视路北岳峰酒店院内，统一社会信用代码:91410800MA3XEETD8P。法定代表人:高小趁,总经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告董豪杰、李欠欠、董晓斌、张五中、焦作市泰来运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二一年六月七日书记员 魏林露
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2573号原告：范闯，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，住乳山市。被告：兰涛，男，1992年8月18日出生，汉族，住乳山市。原告范闯与被告兰涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告范闯在诉讼费缴纳期限内于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范闯撤诉。审判员  杨小静二〇二一年六月十日书记员  于阳阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1341号之一申请执行人：张运祥，男，汉族，1968年07月18日生，户籍地安徽省明光市，现住江苏省。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：成国俊，男，汉族，1990年5月2日生，住安徽省天长市。委托代理人：陈立娟，女，汉族，1990年9月7日生，住安徽省天长市。本院在执行张运祥与成国俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人成国俊银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人张运祥申请对被执行人成国俊银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对成国俊银行存款12588元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行初71号原告怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来商住小区39号楼102室，统一社会信用代码913403217529883651（1-1）。法定代表人石宝荣，总经理。委托诉讼代理人洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号，统一社会信用代码11340321MB1B89879L。法定代表人高东升，县长。出庭负责人高剑，副县长。委托诉讼代理人何立功，怀远县司法局工作人员。委托诉讼代理人乔勇之，安徽滳皖律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路４２９号，统一社会信用代码11340304003030846P?法定代表人王启卫，代区长。出庭负责人董一兵，副区长。委托诉讼代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人张同莉，安徽淮河律师事务所律师。被告怀远县财政局，住所地怀远县榴城镇圣泉大道３１３号，统一社会信用代码11340321003044375K?法定代表人朱咏君，局长。出庭负责人任涛，副局长。委托诉讼代理人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道西与２０６国道交叉口，统一社会信用代码12340304MB138240XN?法定代表人范宗林，主任。出庭负责人潘地新，该单位党工委成员。委托诉讼代理人崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告怀远县上洪汽车运输有限责任公司（以下简称上洪公司）诉被告怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）、蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）、怀远县财政局、蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会（以下简称风景区管员会）行政奖励一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告上洪公司的委托诉讼代理人洪明明，被告怀远县政府的出庭负责人高剑及委托诉讼代理人何立功、乔勇之，禹会区政府的出庭负责人董一兵及委托诉讼代理人张林、张同莉，怀远县财政局的出庭负责人任涛及委托诉讼代理人杨靖，风景区管员会出庭负责人潘地新及委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告上洪公司申请变更被告为蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，本案变更被告后，应由基层人民法院管辖，故本院将本案移送有管辖权的禹会区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、二十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王小虎二〇二一年六月十五日书 记 员  王芸芸附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执385号申请执行人褚春芝，女，1955年2月24日生，汉族，住黑山县。被执行人里大国，男，1960年1月13日生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人程长敏，女，1960年8月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人褚春芝与被执行人里大国、程长敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人里大国、程长敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚春芝于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人里大国、程长敏立即给付执行款69170.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人程长敏名下有银行存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对该上述账户采取了冻结、扣划措施。被执行人里大国、程长敏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人里大国、程长敏的财产调查情况告知申请执行人褚春芝，其表示与被执行人里大国、程长敏自愿达成和解协议，分期还款，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人银行内账户的存款，但目前不足以清偿本案债务。申请执行人褚春芝与被执行人里大国、程长敏自愿达成和解协议，分期履行还款义务，尚未全部履行完毕，申请执行人褚春芝同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初3376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年六月十一日书记员  张佳欣
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执95号申请执行人：刘强，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王华，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。刘强与王华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1329号民事判决书已经发生法律效力，判令被告王华支付原告刘强劳务费81090元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月十一日书 记 员  贾 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2192号被申请执行人赵明辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人赵明辉交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初569号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人赵明辉交付罚金10，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人赵明辉的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月11日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人赵明辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人赵明辉目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2192号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月七日书记员  田城睿