辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2566号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦B座502室。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺婉，系该公司员工。被告：姚立敏，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告姚立敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，因被告姚立敏下落不明，于2021年1月18日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司委托诉讼代理人郭艺婉到庭参加诉讼。本院对被告姚立敏采取法院专递邮寄送达等方式均无法作有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，本案依法适用公告送达。本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，姚立敏未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚立敏支付到期未付租金29,956.60元及滞纳金（滞纳金以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟支付天数，以0.5‰日利率计算），2、依法判决原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。3、依法判决本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由如下：姚立敏于2015年3月11日与先锋国际融资租赁有限公司订立了汽车租赁合同，先锋国际融资租赁有限公司融资42,200.00元购买“中华”H330小型轿车1辆租赁给姚立敏，姚立敏每月还款1,497.83元，共36个月。合同订立后，姚立敏于2015年3月16日将该车登记在自己名下，于2015年3月17日并办理了抵押登记，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司。双方在合同还约定若迟延付款，则按日1.2‰支付滞纳金。被告姚立敏支付租金16期后不再支付，自2016年7月13日起尚欠租金29,956.60元。先锋国际融资租赁有限公司于2018年8月31日将上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司。北京合道信达投资管理有限公司已依照法律规定于2018年12月14日通知债务人向北京合道信达投资管理有限公司履行债务，并于2018年12月21日通过邮政特快专递邮寄该合同解除及债权转让通知书给姚立敏。此后北京合道信达投资管理有限公司多次催收，姚立敏未能偿还。被告姚立敏未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告北京合道信达投资管理有限公司为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同1份，以证明姚立敏于2015年3月11日与先锋国际融资租赁有限公司订立了汽车租赁合同，先锋国际融资租赁有限公司融资42,200.00元为姚立敏提供“中华”H330小型轿车1辆，姚立敏每月还款1,497.83元，共36个月，姚立敏将该车登记在自己名下，并办理了抵押登记。双方约定若迟延付款，则按日1.2‰支付滞纳金。2、提供先锋国际融资租赁抵押合同1份，证明先锋国际融资租赁有限公司与被告签订了合法有效的抵押合同；3、机动车登记证书1份，证明先锋国际融资租赁有限公司对于抵押车辆已设立抵押登记，拥有优先受偿权；4、租金、滞纳金明细表，证明被告姚立敏支付租金16期，尚欠租金29,956.60元及未支付租金、滞纳金明细；5、债权及租赁车辆分项转让合同1份，证明先锋国际融资租赁有限公司于2018年8月31日将上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司；6、合同解除及债权转让通知书和EMS快递存单，证明债权转让后北京合道信达投资管理有限公司已依照法律规定于2018年12月14日通知债务人向北京合道信达投资管理有限公司履行债务，并于2018年12月21日通过邮政特快专递邮寄该合同解除及债权转让通知书给姚立敏；7、差旅费发票，证明公司人员催要上述租金差旅费为1,015元。上述证据，客观、真实，于本案具有关联性，并于依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：姚立敏于2015年3月11日与先锋国际融资租赁有限公司订立了汽车租赁合同，先锋国际融资租赁有限公司融资42,200.00元购买“中华”H330小型轿车1辆（车架号为LSYYBACA6DC098754，发动机号为C067459）租赁给姚立敏，姚立敏每月还款1,497.83元，共36个月。合同订立后，姚立敏于2015年3月16日将该车登记在自己名下，车牌号为JY2008。姚立敏于2015年3月17日并办理了抵押登记，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司。双方在合同还约定若迟延付款，则按日1.2‰支付滞纳金。被告姚立敏支付租金16期后不再支付，自2016年7月13日起尚欠租金29,956.60元。先锋国际融资租赁有限公司于2018年8月31日将上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司。北京合道信达投资管理有限公司已依照法律规定于2018年12月14日通知债务人向北京合道信达投资管理有限公司履行债务，并于2018年12月21日通过邮政特快专递邮寄该合同解除及债权转让通知书给姚立敏。北京合道信达投资管理有限公司派员催要上述租金差旅费为1,015元。审理中，北京合道信达投资管理有限公司自愿将日1.2‰支付滞纳金将为日0.5‰。本院认为，先锋国际融资租赁有限公司与姚立敏订立的融资租赁合同，已经载明融资金额、偿还方式、时间、违约责任的计算方法，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。先锋国际融资租赁有限公司购买了本案案涉机动车，并交付给被告姚立敏使用，履行了合同义务。现被告逾期未支付租金，已构成违约，按照合同的约定，被告应当以全部未付租金为基数，以1.2‰日利率的标准向原告支付滞纳金，该约定明显超过法律规定的上限，但原告在起诉时自愿调整为按0.5‰日利率计算滞纳金，未超过法律规定上限，应当予以支持。原告方要求的诉讼费、差旅费是被告造成的损失，按照合同约定应当由被告赔偿。先锋国际融资租赁有限公司与被告姚立敏的抵押合同经双方签字并完成抵押登记，属合法有效。先锋国际融资租赁有限公司将对被告的上述债权转让给原告北京合道信达投资管理有限公司，并对被告履行了通知义务，该债权转让行为没有违反法律规定及合同约定，应当属合法有效。综上，原告要求被告支付合同约定的全部逾期未支付的租金、滞纳金、车旅费及依法对涉案车辆行使抵押优先受偿权的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，姚立敏未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚立敏于本判决生效后十日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司租金29,956.60元及滞纳金（滞纳金自2016年7月13日起按日0.5‰计算至付清之日止）。二、被告姚立敏于本判决生效后十日内给付北京合道信达投资管理有限公司差旅费1,015元。三、原告北京合道信达投资管理有限公司对被告姚立敏与先锋国际融资租赁有限公司所签署的抵押合同中约定的登记在被告姚立敏名下的辽Ｊ×××××号“中华”H330小型轿车（车架号为LSYYBACA6DC098754，发动机号为C067459）折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，公告费600元，以上合计为1,090元，由被告姚立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  王 超人民陪审员  崔连富二〇二一年六月十六日书 记 员  李云飞