wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初493号 原告：庾某某，男，1974年8月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：冉某某，男，1974年12月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告庾某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案中，原告庾某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庾某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庾某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告庾某某予以承担。 审 判 长  符晓丽 人民陪审员  穆平兰 人民陪审员  胡清萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保143号 申请人：吉木萨尔县鑫元物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇以东3000米处（乌奇公路北侧）。 法定代表人：王文章，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：唐新会，男，1982年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐新会挂靠在申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司名下价值544，852.7元的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××车各一辆。申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司以吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司所有的车牌号为×××欧曼牌重型半挂牵引车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押登记在申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司名下实际为被申请人唐新会所有的价值544，852.7元的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××车各一辆，扣押期限为两年。 二、扣押吉木萨尔县亿隆汽车运输有限公司所有的车牌号为×××欧曼牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费3，244.26元，由申请人吉木萨尔县鑫元物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年六月十五日 书记员 卡未努尔
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢531号 鞠某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标15000元。至此，本院（2019）苏0111刑初665号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执84号 阿西丁加： 阿西丁加与张勇、张洪萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107380.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给阿西丁加。至此，阿西丁加向本院申请执行的(2019)川3432民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2674号 原告：双流区康泰鞋底加工厂，经营场所：成都双流区九江街道大井社区5组9号。 经营者：刘喜国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：安岳奥美森鞋业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳市经济开发区安岳工业园）。 法定代表人：孙利明，职务不详。 原告双流区康泰鞋底加工厂（以下简称：康泰加工厂）与被告安岳奥美森鞋业有限公司（以下简称：奥美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康泰加工厂的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告奥美森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康泰加工厂向本院提出诉讼请求：判令奥美森公司立即支付货款173,007元及违约金（以173,007元为基数，自2018年12月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：康泰加工厂与奥美森公司系买卖合同关系，康泰加工厂长期为奥美森公司提供鞋底，截止起诉日，奥美森公司共拖欠货款173,007元。康泰加工厂多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告奥美森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，康泰加工厂的经营者刘喜国、奥美森公司的法定代表人孙利明等人共同签署了《奥美森鞋业对账单》，载明：“对账日期2018.12.15，供应商成都康泰鞋材，对账票据日期2018.6.1-2018.10.31，本月对账金额13,437.00元，之前余欠159,570.00元，总欠款金额173,007.00元。备注：对账单所有欠款金额以日期最近一张为准，其它自动作废。所有对账单以双方当场签字为准。如果有错对，双方面需配合重对。供应商签字：刘喜国，奥美森账务：孙利明（另一签名字迹潦草无法辨认）”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《奥美森鞋业对账单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，奥美森公司无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承认诉讼风险。康泰加工厂提交的证据中，《送货单》上签字人员与奥美森公司的关系无法确定，与本案是否有关联性不能确认，不能作为本案证据使用。另有一张抬头为“奥美森”的账上记载凭条，因无奥美森公司的盖章，也无该公司人员签字，同样不能确定与本案是否有关联性，亦不能作为本案证据使用。康泰加工厂提交的微信截图无原件进行核对，真实性无法认定，不能作为本案证据使用。《奥美森鞋业对账单》上有奥美森公司法定代表人孙利明签字，可以作为本案证据使用。康泰加工厂与奥美森公司之间虽未签订书面合同，但根据《奥美森鞋业对账单》，可以认定双方建立了买卖合同关系，本案系因货款支付产生的纠纷，双方未约定付款期限，但依据日常生活经验及交易习惯，奥美森公司收到货物应在双方对账之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律、司法解释的规定。如前所述，奥美森公司收货时间应在双方对账之前，但其未举证证明其支付了货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对康泰加工厂要求奥美森公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。奥美森公司未按期付款，给康泰加工厂造成了资金占用利息损失，康泰加工厂要求奥美森公司自对账之日次日起支付利息属于合理要求，关于利率标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行自2019年8月20起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的事实，确定利率自2018年12月16日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定利息计算到本判决确定的宽限期内奥美森公司实际支付之日止，综上，利息具体计算方式为：以欠付货款为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内奥美森公司实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告安岳奥美森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区康泰鞋底加工厂支付货款173,007元及利息（利息以欠付货款为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内奥美森公司实际支付之日止）； 二、驳回原告双流区康泰鞋底加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,880元，由被告安岳奥美森鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘洋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初604号 原告：李英春，男，1960年8月8日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张海争，男，1966年8月25日出生，汉族，住隆尧县。 李英春与张海争民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。2021年6月18日，原告李英春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李英春撤诉处理。 案件受理费减半收取计30元，由李英春负担。 审判员  张利娟 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4389号申请执行人：杨庆兆，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市平谷区。关于杨庆兆申请执行邢涛借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。杨庆兆向本院申请强制执行，要求被执行人支付274855元，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邢涛名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人邢涛名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额274855元，已执行0元，尚有274855元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人邢涛高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人邢涛的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4389号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月十一日书记员  郭 勇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1247号原告：王群霞，女，1974年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李金钟，男，1989年7月23日生，汉族，住义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王群霞诉被告李金钟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王群霞的委托诉讼代理人杨昊，被告李金钟，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人胡青峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王群霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计38460.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日许，被告李金钟驾驶所有的牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县果园乡赵庄村东西路自东向西行驶至蒲公英超市处时，与原告王群霞相撞，造成王群霞受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定责任：李金钟承担该事故全部责任，王群霞无责任。事故发生后，王群霞被送往渑池县人民医院门诊治疗，诊断伤情为：左足第3楔骨骨折，该伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：需误工期120天，护理期30-60日，营养期60-90日。另知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，相关赔偿事宜协商无果。原告认为：本案交通事故的发生导致原告人身损害和财产损失，结合保险投保情况，原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告李金钟承担。因此，特诉至法院，恳请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李金钟口头辩称：我没有意见，该咋判咋判。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：1、事故公司豫Ｍ×××××号在我公司投保有交强险，没有投保商业三责险；2、原告诉求费用过高，其余等庭审举证、质证后；3、鉴定费、诉讼费不在保险范围。原告王群霞向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、王群霞身份证复印件；2、交通事故认定书一份；3、被告驾驶证、行驶证、保险单一组；4、诊断书一份；5、医疗费票据一份；6、渑池县人民医院CT报告单3张；7、原告工作证明及银行账户交易明细；8、护理人员身份证；9、误工期、护理期、营养期评定意见；10、鉴定费票据。被告李金钟没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司没有提交证据。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认事实如下：2021年2月6日许，被告李金钟驾驶所有的牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿渑池县果园乡赵庄村东西路自东向西行驶至蒲公英超市处时，与原告王群霞相撞，造成王群霞受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定责任：李金钟承担该事故全部责任，王群霞无责任。事故发生后，王群霞被送往渑池县人民医院门诊治疗，诊断伤情为：左足第3楔骨骨折，被告垫付医疗费1201.92元，原告支付660.96元，2021年4月12日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：需误工期120天，护理期30-60日，营养期60-90日。另知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险期间为2020年3月12日至2021年3月11日24时止。原告王群霞因本次交通事故造成损失：1、医疗费1862.88元（被告李金钟垫付医疗费1201.92元）；2、营养费1600元；3、护理费5135.2元；4、误工费24094.8元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费600元，合计33392.88元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中被告李金钟驾驶所有的牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车发生事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定责任，李金钟承担该事故全部责任，王群霞无责任。事故车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失在保险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对原告的损失应按约定承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计32792.88元，鉴定费600元不属于保险合同约定赔偿范围，应由被告李金钟赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王群霞医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计32792.88元（其中1201.92元直接支付给被告李金钟）；二、被告李金钟于本判决生效后十日内赔偿原告王群霞鉴定费600元；三、驳回原告王群霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告李金钟负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年六月十日书记员  李豆豆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4557号原告：涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂，住所地涟水县石湖镇外口村。法定代表人：刘西成，该厂厂长。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安市纳新潮贸易有限公司，住所地涟水县朱码街道办事处民营经济产业园。法定代表人：毕伟杰，该公司总经理。原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂与被告淮安市纳新潮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院审理过程中，原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂撤诉。案件受理费减半收取4405元，由原告涟水县石湖镇外口怀洋砖瓦厂负担。审判员  王丽二〇二一年六月二十五日法官助理徐燚书记员钱泉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执119号之二 申请执行人郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人张飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行郭月高与张飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3991号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张飞偿付原告郭月高货款20000元，并支付利息损失（自2019年10月1日起至执行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息损失）。案件受理费300元减半收取150元，由被告张飞负担。由于张飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月20日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月8日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年2月5日及2021年6月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，同时委托赣州市信丰县人民法院对被执行人的、工商信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。查封了被执行人车辆（但未能实际控制）未发现其他可供执行的信息。致使申请执行人未实现债权20000元、利息、迟延利息及诉讼费。2021年5月7日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年6月7日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执119号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月十日 书 记 员  杨长富
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2177号 赵方奎依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初3978号民事判决书申请执行仲伟春民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4555号 原告：董甜甜，女，1989年11月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马小平（系原告婆婆），女，1968年12月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：彭帆，男，1990年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告董甜甜与被告彭帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董甜甜及其委托诉讼代理人马小平到庭参加诉讼，被告彭帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董甜甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月-4月份，被告向董甜甜、彭林浩借款（被告称还信用卡），后由董甜甜给被告两次转账14500元（有转账为证）。后经多次催要，被告以种种理由推脱不还。（2018）冀0109民初3670号民事判决中，董甜甜提交的转账证据是庭后由彭林浩提交，也没有进行质证，在3670号案件中董甜甜没有主体资格，3670号案件也未处理。为维护我的合法权利，故诉至人民法院。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告名下农业银行交易流水一份，拟证明被告向原告借款14500元的事实； 2、（2018）冀0109民初3670号民事判决书一份及庭审笔录一份、支付宝转账账单两张，拟证明3670号案件与本案没有关联； 3、证明目录一张，拟证明（2018）冀0109民初3670号案件中彭林浩与彭帆两人之间的相互转账，与本案的14500元没有关联性。 被告彭帆未到庭仅提交答辩状辩称，原告所诉不是事实，答辩人与董甜甜不认识，也没有见过面，更没有向原告董甜甜借过款。我与原告董甜甜之间不存在借贷法律关系。原告向法庭提交的两份转账记录，不能证明原告与答辩人至今仍存在借贷关系。因为我与董甜甜的丈夫彭林浩之间有密切的经济来往，我与董甜甜的丈夫彭林浩之间有相互转账记录涉及700多项。而原告董甜甜向法庭提交的两份转账记录，就包含在以上提到的700多项相互转账之内，并且当时在彭林浩所诉的另一借贷案件中，已经作为彭林浩的证据收在了证据材料中。因此，原告董甜甜现在依据此两张转账记录主张权利系重复诉讼，既没有法律事实，也不符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告董甜甜的诉讼请求。 被告彭帆未到庭予以举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告董甜甜于2018年3月5日、2018年4月26日分两次通过支付宝向被告彭帆转款共计14500元。董甜甜与彭林浩系夫妻关系。彭林浩曾于2018年8月向本院起诉彭帆，要求彭帆偿还借款本息总计250000元。本院于2018年12月4日作出（2018）冀0109民初3670号民事判决，判决中对该事实予以认定，即自2017年1月至2018年7月，彭帆通过银行、微信、支付宝转账等方式多次向彭林浩借款，期间有借有还。后彭帆分别于2018年7月10日、14日向彭林浩出具三张借条，借条总计借款金额为25万元。从而认为借条所载明的25万元，是彭帆与彭林浩对2017年1月至2018年7月之间的借款经算账后出具的，故判决彭帆向彭林浩偿还借款25万元。彭林浩在3670号案件开庭后又向本院提交了董甜甜向彭帆转款14500元的转账记录，也就是本案中14500元标的的两张转账记录，并附在3670案卷中，但原告称在3670号案件中未对该两张转账记录进行质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，第一，原告仅提交了转账凭证，未提交借据等债权凭证，被告对该转账凭证不予认可，辩称被告与原告丈夫彭林浩间有多笔经济往来，该笔转账已包含在3670号案件中，两张转账凭证可以证明原告已在3670号案件中作为证据提交；第二，原告庭审中陈述是因为被告向原告丈夫彭林浩借款，彭林浩当时没有钱，才通知原告给付的被告，说明原、被告间并不存在真实借贷合意，应是彭林浩指定原告借款给的被告。因原告丈夫彭林浩与被告间存在频繁的转账交易，后经核算被告给彭林浩也出具了总计25万元的借条，原告向被告转账的14500元的日期也发生在被告向彭林浩出具借条之前，在3670号案件中彭林浩也将该14500元两张转账记录庭后提交到了本院，虽未质证，也以实际行为表明该两笔转账亦包含在彭林浩与被告间的借贷关系中，也就是说彭帆与彭林浩核算后确定的25万元借款应包含该14500元借款。综上，现有证据不能足以认定被告向原告借款14500元的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本案应驳回原告要求被告偿还14500元借款的诉讼请求。被告彭帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董甜甜要求被告彭帆偿还借款14500元的诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告董甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年六月四日 书记员  路娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢315号 关于高树民申请执行丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3876号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396—32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，（系该公司工作人员），女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：贺业超，男，1950年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告贺业超物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告贺业超的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年六月十八日书记员  孙欢欢
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1053号 申请执行人：张甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被执行人：张乙（张甲父亲）,男，汉族，甘肃省永昌县人。 申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书，已于2016年8月16日发生效力。申请执行人张甲于2021年5月13日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月24日依法扣划被执行人张乙银行存款10400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0321民初1367号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢泰林 二〇二一年六月二十四日 书记员  张丽娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢213号申请执行人：蒲丹萍，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李金丽，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭根虎，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人蒲丹萍与被执行人李金丽、郭根虎不当得利纠纷一案，本院的(2021)苏0706执62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日予以立案受理。在执行过程中，双方达成和解，约定：1、2021年6月30日之前，偿还3000元；2、剩余10000元，分四个月履行，每月30日之前给付2500元；3、任意一期没有按期履行，则恢复执行。和解后，申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请，并请求解除对被执行人的一切强制执行措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢671号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：张文仲，男，1964年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人张文仲供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2006）辰法民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文仲银行存款1237元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2962号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险保定支公司”）因与被上诉人王祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险保定支公司上诉请求：一、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初914号民事判决书不合理金额30000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为86791元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告，不具有客观性，鉴定数额远远高于其实际损失，鉴定依据明显不足，另外，被上诉人未提供维修费增值税专用发票，对公转账凭证，修理清单，购进配件等相关证据以佐证，这些证据是可以真实反映车辆具体损失数额的。所以，一审法院认定被上诉人的车损为86791元，属于认定事实不清，适用法律错误。二、诉讼费、公估费、不应由上诉人承担，施救费不具有关联性且数额过高。本案中，诉讼费、公估费，是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，所以诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，而施救费票据不具有关联性，且数额过高。 王祥辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王祥向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋财险保定支公司赔偿王祥损失10000元（具体各项损失待司法鉴定后再予以确定）；2、本案诉讼费用由太平洋财险保定支公司承担。诉讼过程中，王祥变更诉讼请求第1项为：依法判令太平洋财险保定支公司赔偿王祥车辆损失、施救费等共计98891元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1、太平洋财险保定支公司要求核实王祥冀Ｆ×××××货车行驶证、司机驾驶证、从业资格证，经核实，上述证件均合法有效；2、经委托汇新保险公估有限公司鉴定，王祥的冀Ｆ×××××号货车车辆损失为86791元；3、王祥所提交的证据证实：事故发生后，王祥已经支付公估费6100元。4、王祥主张施救费6000元，依有关规定酌定按4000元计算。 一审法院认为，太平洋财险保定支公司承认王祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案王祥的冀Ｆ×××××号货车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由太平洋财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。太平洋财险保定支公司虽对法院委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提供证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题，故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，太平洋财险保定支公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。王祥的经济损失：1、车辆损失：86791元；2、公估费：6100元；3、施救费：4000元；以上共计96891元。综上所述，王祥要求判令太平洋财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祥各项损失人民币96891元；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告王祥负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1111元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案车辆损失公估报告系一审法院委托有资质的相关机构作出，程序合法，应予采信，一审法院依据公估结论认定车辆损失，并无不当，上诉人主张公估结论金额过高，但并未提交证据证实，故对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《保险法》第六十四条的规定，公估费应当由上诉人负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人关于不承担公估费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。本案施救费系被上诉人王祥为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，一审法院依据相关收费标准，并结合本案车辆施救具体情况，酌定施救费为4000元，符合法律规定及司法实践，并无不当，上诉人主张施救费金额过高，但并未提交证据加以证实，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3801号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告梁伟红，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年六月十五日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人顾继明，男，1959年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被执行人苗玉芬，女，1963年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行顾继明、苗玉芬借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初2116民事判决书已经发生法律效力。被执行人顾继明、苗玉芬应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款174,063.35元及利息、诉讼费2,000.50元、执行费2,777.00元。由于被执行人顾继明、苗玉芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾继明、苗玉芬的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2116号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  张丽丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执370号之一 申请执行人太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村，统一社会信用代码：91340825594281494K。 负责人：胡满华，该公司董事长。 被执行人：潘小明，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 太湖县安吉特建材有限公司申请执行潘小明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初2859号民事调解书，向被执行人潘小明发出执行通知书，责令被执行人潘小明支付申请人货款230520元，承担案件受理费2379元，缴纳执行费3393元。本案在执行过程中，被执行人潘小明支付申请人案件受理费2379元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2859号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年六月十九日 书记员  叶晓坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执391号 申请执行人：许安伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王小兰，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行许安伟与王小兰抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初2837号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行。 本案执行标的为抚养费4800元，案件受理费50元,截止2021年6月23日，执行到位0元。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘可唯（代）
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1204号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路9号楼2单元1层23号。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军,男,该公司员工。被告：姜亚君，男，1990年2月10日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告姜亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市湘潭物业服务有限公司负担。审判员 倪玉馨二〇二一年六月十八日代理书记员 熊天波
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执493号申请执行人：曹晨，男，1994年11月28日生，住海安市。被执行人：刘进，男，1987年8月22日生，住海安市。关于曹晨申请执行刘进劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0621民初4732号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告刘进欠原告曹晨41000元，此款由被告刘进于2020年1月20日前给付原告曹晨11000元、于2020年6月30日前给付10000元、于2021年2月6日前给付20000元，双方账目结清；如被告不按约履行，则原告有权以41000元为标的额，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉；案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘进负担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期给付义务时一并支付给原告）。因被执行人刘进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理，本案执行标的41413元。执行过程中，被执行人刘进未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘进名下仅有零星银行存款，合计扣划701.36元（含执行费50元）。3、被执行人刘进名下无不动产登记信息。4、被执行人刘进名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人刘进采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月17日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人刘进其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额651.36元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十三日书记员  张 敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5617号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：苏霞，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人苏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12391号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：11855.73元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5617号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 李文锋 审判员 魏文秀 二〇二一年六月十七日 书记员 吴梦满
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保193号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、沈国庆、贺爱云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请沈国庆等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2151.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2677号 申请执行人：康标，男性，1972年12月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓金玉，男性，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康标与邓金玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人康标于2021年5月8日因被执行人邓金玉不履行（2021）皖1623民初1970号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向邓金玉发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月8日、5月11日、6月9日、6月22日依法对被执行人邓金玉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓金玉有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将邓金玉纳入失信被执行人，于2021年5月28日对邓金玉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  王悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3111号之一原告：王锋，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：石富，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王东林，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖青松，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖天军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李美丽，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖敬倡，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖敬山，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖敬学，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖敬刚，男，1958年4月3日出生，汉族，职工，住汤阴县。被告：肖敬伟，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖运生，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王锋与被告石富、王东林、肖青松、肖天军、李美丽、肖敬倡、肖敬山、肖敬学、肖敬刚、肖敬伟、肖运生物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王锋负担。审 判 长  张志中人民陪审员  杨文霞人民陪审员  陶莉莉二〇二一年六月十五日书 记 员  张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2951号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：周华，男性，1969年10月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与被执行人周华追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周华名下的财产信息： 1、被执行人周华名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人周华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已轮候查封被执行人周华名下皖ＬＨ××××号昌河牌车，暂无法处置。 本院已告知移送执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周华无财产可供执行，移送执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初617号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保385号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：刘和平，男，1979年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人刘和平申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘和平银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘和平银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执193号申请执行人：朱旭，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨自喜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李贺银，女，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱旭与被执行人杨自喜、李贺银买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月31日作出（2020）苏0382民初2726号民事判决书：杨自喜、李贺银于判决生效之日起十日内给付朱旭货款19800元。案件受理费295元，由杨自喜、李贺银负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月9日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月9日至2021年6月15日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人朱旭与被执行人杨自喜、李贺银买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十二日书记员  秦亚栋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4811号原告：赵长江，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭永明、安嘉庆（实习）,河南正剑律师事务所律师.代理权限:一般代理。被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权、丁向展。河南安靖律师事务所律师。被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市中原路中段。统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，该公司经理。原告赵长江与被告徐玉伟、张茂奎、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵长江于2021年6月18日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵长江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长江撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵长江负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初60号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：华容县汉味周黑鸭店，住所地湖南省华容县章华镇迎宾中路，统一社会信用代码92430623MA4N03JRST。经营者：尹小英。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告华容县汉味周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，湖北周黑鸭企业发展有限公司多缴纳的1000元予以退还。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年六月二十四日书 记 员  隋 思
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6861号上诉人（原审原告）：东莞市秋天塑胶材料有限公司。住所地：东莞市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××106F。法定代表人：詹金泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，该公司员工。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：崔洪银，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省沐川县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××618。委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。上诉人东莞市秋天塑胶材料有限公司（以下简称秋天公司）因与被上诉人崔洪银劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秋天公司向原审法院起诉请求：一、秋天公司应向崔洪银支付2020年7月至10月的基本工资，基本工资以每月1720元计算，合计6880元，其他部分的绩效工资不需支付给被告；二、秋天公司无需向崔洪银支付经济补偿金36596元；三、本案诉讼费由崔洪银承担。原审法院判决：一、确认秋天公司与崔洪银的劳动关系已解除；二、秋天公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付崔洪银2020年7月至10月工资16141元、解除劳动关系的经济补偿金36569元，以上款项合计52710元；三、驳回秋天公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，秋天公司已预交，由秋天公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初2958号民事判决书。秋天公司上诉请求：一、秋天公司应向崔洪银支付2020年7月至10月的基本工资，基本工资以每月1720元计算，合计6680元，其他部分的绩效工资不需支付给崔洪银；二、秋天公司无需向崔洪银支付经济补偿金；三、本案诉讼费由崔洪银承担。主要事实与理由：崔洪银于2014年5月22日入职，工作岗位为员工，劳动合同第四条约定崔洪银正常工作时间工资按照1720元发放，于2020年10月10日因秋天公司未及时足额向其发放劳动报酬单方提出被迫解除劳动关系，崔洪银于2020年10月10日离职。二、因疫情原因，秋天公司生产经营困难，工厂并无实际生产经营，崔洪银作为员工，自然无事情可做，因而除了基本工资外，并无其他绩效奖金、提成等。三、崔洪银因自身原因提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，秋天公司无需支付补偿金。崔洪银答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对秋天公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、秋天公司应付崔洪银2020年7月至10月工资数额；二、秋天公司应否支付崔洪银经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。双方在仲裁阶段确认秋天公司尚欠崔洪银2020年7月至10月工资共计17141元。现秋天公司又主张应按照1720元/月的标准计算，但未提交有效的证据予以证明，故本院对秋天公司的该项主张依法不予采纳，并确认秋天公司尚欠崔洪银2020年7月至10月工资共计17141元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。关于焦点二。秋天公司未足额向崔洪银支付工资，崔洪银以此为由向秋天公司提出被迫解除劳动关系，原审法院据此判令秋天公司应向崔洪银支付经济补偿金，并无不当。综上所述，秋天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市秋天塑胶材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年六月十日书记员 杨汀欢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执102号申请执行人何玉波,女,1960年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人李彦，女，1985年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人之女。被执行人陈庆速,男,1973年2月26日生,汉族，住云南省宣威市。何玉波申请执行陈庆速民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4592号民事调解书，责令被执行人陈庆速给付申请执行人何玉波借款本金160万元，利息20万元，从2020年7月15日起以160万元为基数，按月利息1.5%计付利息至全部款项还清之日止，并承担本案执行费20400元。本院立案后，依法向被执行人陈庆速邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈庆速未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆速名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人陈庆速有银行存款1000余元，有房屋、有车辆。2021年6月8日，双方当事人达成和解协议分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议分期履行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起，两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年六月八日书记员  孙 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初168号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李宏业，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市开发区。曾因盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑四年三个月；曾因使用伪造、变造机动车号牌于2019年9月30日被行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕113号起诉书，指控被告人李宏业犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李宏业于2021年4月6日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路行驶至十六中桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李宏业血液中乙醇含量为82.42mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李宏业拘役1个月，并处罚金人民币1000元，建议适用缓刑。被告人李宏业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏业犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宏业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宏业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年六月十一日书记员 郭峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执895号申请执行人程柱林，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道香港城3幢121号。统一社会信用代码91330483MA29GBEJ04。法定代表人何群英，董事长。申请执行人程柱林与被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初12093号民事判决书，判决：一、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告程柱林解除劳动关系经济补偿金九千二百元；二、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告程柱林二〇一七年八月一日至十二月三十一日、二〇一八年度、二〇一九年度未休带薪年休假工资共计一千六百五十五元；三、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告程柱林二〇一七年九月至二〇一九年六月期间的休息日加班工资二万二千九百五十一元、法定休假日加班工资三千九百五十三元八角三分；四、驳回原告程柱林的其他诉讼请求。公告费二百六十元，由被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费十元，由被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程柱林提起执行申请，要求被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司给付经济补偿金、工资以及公告费、案件受理费共38029．83元。本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月、2月、3月、4月和5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行账户信息、无保险登记信息、无证券登记信息等财产权益登记信息。本院于2021年2月24日委托浙江省桐乡市人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人程柱林尚有债权38029．83元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12093号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年六月十八日书记员  杨小菊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执186号之一 申请执行人：张现力，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯辉云，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张现力与被执行人冯辉云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本案需长期履行，且申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  李 超 二〇二一年六月九日 书记员  孔更欣
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2687号原告：文某，住长春市宽城区。被告：宋某，住吉林市龙潭区。被告：戴某，住吉林市龙潭区。文某与宋某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告文某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告文某负担。审判员 于福权二〇二一年六月二十一日书记员 赵宇佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6650号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李成，女，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司职员。被告：赵花贵，男，汉族，1960年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：包小茶，女，汉族，1962年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。被告：辽阳意航混凝土有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：孙小波，执行董事兼总经理。被告：孙小波，男，汉族，1981年8月1日出生,住沈阳市大东区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2021年6月1日向本院申请撤销对被告赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告赵花贵、包小茶、辽阳意航混凝土有限公司、孙小波的起诉。本案案件受理费6,220元，减半收取3,110元，财产保全费2,520元，共计5,630元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年六月一日法官助理王**书记员廖宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3215号 原告：江平,女,汉族,1974年4月15日生,住安徽省六安市金安区。 被告:王宁,女,汉族,1993年8月17日生,住安徽省萧县。 被告:沈壮壮，男，汉族，1985年7月3日生，住安徽省萧县。 原告江平与被告王宁、沈壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江平以与被告达成和解为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江平撤诉。 案件诉讼费已按减半收取25元，由原告江平负担。 审判员  吴磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6909号原告：于紫宁，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘赛男，江苏智临律师事务所律师。被告：李波，男，1971年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告于紫宁诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，且原告于紫宁未缴纳诉讼费用。本院认为，原告于紫宁的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于紫宁撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月二十三日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1305号原告肖小云，女，汉族，1997年2月17日出生，住湖南省株洲市攸县。被告湖南烔烁服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园9栋502号，统一社会信用代码：91430200MA4M5M503B。法定代表人欧阳辉。本院在审理原告肖小云与被告湖南烔烁服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖小云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小云撤回对被告湖南烔烁服饰有限公司的起诉。本案受理费免予收取。审判员  蒋坤学二〇二一年六月二十二日书记员  胡 榕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终50号上诉人（原审原告）：李成波，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：周运芹，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：王立刚，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。原审第三人：宿迁旺福房地产有限公司第六分公司，住所地江苏省沭阳县建陵商都10幢15室。上诉人李成波与被上诉人周运芹、王立刚、原审第三人宿迁旺福房地产有限公司第六分公司定金合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初11039号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李成波上诉称，本案因房屋买卖纠纷而引起的诉讼，涉案房屋所在地为沭阳县，不动产所在地法院有专属管辖权；即使双方签订的是定金合同，应该由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为江苏省沭阳县，沭阳县人民法院对本案享有管辖权；本案为定金合同纠纷，争议标的为返还定金、赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人偿还相关款项，属于接收货币一方，可以认定沭阳县为合同履行地，沭阳县人民法院享有本案的管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。针对本案，被告经常居住地法院即江苏省常州市天宁区人民法院有管辖权，但合同履行地法院即江苏省沭阳县人民法院也享有管辖权，上诉人作为本案原告，享有选择管辖法院的权利。故请求撤销一审裁定，裁定本案由沭阳县人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系定金合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据被上诉人周运芹、王立刚一审提供的江苏省居住证、社会保险参保缴费证明等证据，可以认定其经常居住地为江苏省常州市天宁区凤凰熙岸花园14幢甲单元2903室。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，李成波的一审诉讼请求为“退还定金、赔偿损失”，故本案争议标的应认定为“其他标的”，因合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人周运芹、王立刚为履行义务一方，其经常居住地常州市天宁区应为合同履行地。综上，常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权，上诉人李成波的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年六月一日书记员 王与同
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2560号 原告：刘国兴，男，1948年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：马新姣，女，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：何龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲组。 负责人：李良奇，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 负责人：李湘彦，该村民委员会主任。 原告刘国兴、马新姣、何龙与被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘国兴、马新姣、何龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘国兴、马新姣、何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国兴、马新姣、何龙撤回对被告长沙市望城区金山桥街道金坪社区东冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会的起诉。 案件受理费1406元，因适用简易程序减半收取计703元，由原告刘国兴、马新姣、何龙负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年六月二十三日 书记员  费雨春
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初694号原告：马某某。被告：李某某。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元；2、请求依法判令被告连带向原告支付从2016年11月20日起至实际清偿之日的资金占用金；3、请求依法判令被告支付本案的诉讼费、公告费，以实际支付为准。事实及理由：被告因家人外出就医，向原告借款30000元，经原告多催要无果，故而成诉。本案在审理中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某共欠原告马某某借款18000元，被告李某某自愿于2021年12月31日前向原告马某某偿还9000元，于2022年6月30日前向原告一次性偿还剩余的9000元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，原告马某某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二一年六月十六日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1500号原告：洛阳泳衡房地产信息咨询服务有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路唐四街坊8号楼2门106室。破产管理人：河南中冶律师事务所。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜亚红，河南中冶律师事务所实习律师。被告：李文凯，男，汉族，1968年4月7日出生，住洛阳市老城区。被告：李云，女，汉族，1972年11月4日出生，住洛阳市栾川县。原告洛阳泳衡房地产信息咨询服务有限公司诉被告李文凯、李云股东出资纠纷一案，本院认为，洛阳泳衡房地产信息咨询服务有限公司没有在规定的时间内预缴受理费，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马宏良二〇二一年六月四日书记员  任思梦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3270号 申请人：华培康，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市金祥彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路。 投资人：沈金祥。 申请人华培康于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市金祥彩印厂价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市金祥彩印厂的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二日 书记员 唐倩芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8635号原告：沈阳市永合建筑材料厂，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。法定代表人：吴娜坤。被告：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司，住所地沈阳市沈河区大西路188号。责任人：孟新宇。原告沈阳市永合建筑材料厂与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市永合建筑材料厂撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1540号申请执行人陈某与被执行人葛某婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人葛某已履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初978号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1199号陈晶、赵悌、陈泊翰、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组：本院在执行申请人陈晶、赵悌、陈泊翰与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04295号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为案款290500元、案件受理费2829元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户，申请人已将案款领回。执行费4299元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2014）未民初字第04295号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执136号西华县城关镇亚波副食店、陈孟招：西华县城关镇亚波副食店与陈孟招不当得利纠纷一案，本院已根据申请人西华县城关镇亚波副食店的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3294号民事判决书，于2021年6月24日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执280号之一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土。 被执行人：姚贵锂，男，1959年04月07日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：穆勇，男，1962年11月01日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：沈序平，男，1959年06月09日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平与企业有关的纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，本案执行标金额为1759801.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年3月10日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年3月3日依法冻结了被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但未实际冻结到存款。另本院于2021年6月7日委托雅安市雨城区人民法院对被执行人姚贵锂所有的车牌号为川Ｔ9××××号车辆进行查封，但该车辆下落不明。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年6月8日，因被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平纳入失信被执行人名单。 4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司的委托代理人李娟，告知了本案执行情况。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平名下的财产进行了调查，未发现被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平名下有可供执行的财产。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人姚贵锂、穆勇、沈序平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月十日 书记员 李远斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢772号 被执行人:张冬林，男,1992年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人张冬林罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冬林应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月十六日 书记员 谢杰彦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1013号 原告：付广青，男，1970年7月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：王士雷，男，1982年1月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。 追加被告：岳月晴，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 原告付广青与被告王士雷、追加被告岳月晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广青及其委托诉讼代理人魏海华、被告王士雷委托诉讼代理人彭庆举、追加被告岳月晴及其委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付广青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金508500元，至2017年2月21日利息85689.82元，后续利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有亲戚关系，因被告生意需要向原告借款，于2014年7月28日经岳夫全向被告妻子岳月晴转款13.78万元，同日经岳夫全向被告转款30万元，并向被告给付现金70700元，以上共计508500元，王士雷承认收到以上款项并使用，2016年9月26日被告王士雷与岳月晴离婚，同意由其承担所有债务。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，望依法判决。 王士雷辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借款事实，被告不应该偿还该笔借款。原告称13.78万元汇入追加被告岳月晴账户，被告并不知情，该笔借款应为追加被告个人借款，与被告王士雷无关，被告也未收到原告交付的任何现金，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 追加被告岳月晴辩称，王士雷答辩的不是事实，原告将13.78万元转给了追加被告后，追加被告又于2014年7月28日将此款转给了被告王士雷，这笔借款是存在的。岳夫全是追加被告的父亲，也就是王士雷的前岳父，这30万元的也是通过银行转账，有转账记录的。70700元这个钱，我不清楚。现在追加被告已经和被告于2016年9月26日离婚，同时在签订离婚协议时明确约定了追加被告与被告在婚姻关系存续期间产生的所有债务及债权均由被告王士雷承担及享有。通过该协议，可以充分的证明被告已将夫妻存续期间的债务承担，原告所诉的这笔债务应由被告自己承担偿还义务，追加被告不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告付广青称于2014年7月28日经岳夫全向追加被告岳月晴转款13.78万元，同日经岳夫全向被告王士雷转款30万元，王士雷支取现金12300元。被告王士雷于2017年2月19日出具欠条一张，写明：欠付广青捌仟伍佰元正8500元。以上共计508500元，被告王士雷对原告付广青所称均表示不予认可。被告王士雷与追加被告岳月晴于2016年9月26日协议离婚，离婚协议第四条约定，双方在婚姻关系存续期间产生的所有债权债务，均由男方承担及享有。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告称通过岳夫全向被告王士雷转账30万元，向追加被告岳月晴转款13.78万元，原告仅提交了岳夫全的转账凭证，未提交相应的证据证实该两笔转账的性质，也未提交相应的证据证实原告付广青与被告王士雷之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。且对于上述两笔款项，被告不认可是借款。原告称被告王士雷支取现金12300元，但未提交相应的证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告给付借款50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告证据充足后可另行主张权利。 对于被告王士雷于2017年2月19日出具的欠条，被告王士雷辩称不是其本人签字，但是未提交相应的证据证实，应当举证不能的不利后果。该欠条是合法有效的，依法受法律保护，被告王士雷应予偿还。因原告与被告王士雷对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张被告偿还8500元借款的诉讼请求，本院予以支持。 因被告王士雷与追加被告岳月晴已经协议离婚，在离婚协议中明确约定，双方在婚姻关系存续期间产生的所有债权债务，均由男方承担及享有，且原告诉请坚持让被告王士雷承担偿还责任，故追加被告岳月晴不承担还款责任。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王士雷于被判决生效之日起十日内给付原告付广青借款本金8500元； 二、驳回原告付广青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告王士雷负担70元，原告付广青负担4800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年六月七日 书记员  王 倩
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1883号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方今典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：刘建新，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告恒荣物业公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告刘建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠物业管理费用及滞纳金3718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与偃师市高龙镇绿景社区居民委员会签订物业合作合同进驻偃师市高龙镇绿景社区进行物业管理，被告于2019年2月1日至2020年11月30日未交纳物业管理费，经物业办公室多次催交，被告以各种理由拒不交纳。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请依法判决。被告刘建新逾期未答辩。经审理查明，被告刘建新为偃师市高龙镇绿景社区12幢1单元701室业主，建筑面积135.78平方米。2019年3月1日，（甲方）偃师市高龙镇绿景社区居民委员会与(乙方)原告恒荣物业公司签订《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》，合同约定甲方将高龙镇绿景社区交付于乙方实行物业管理（包括房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理、绿化、环境卫生、保安、交通等项目）。乙方的管理期限为贰年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。高层（10、11、12、13号楼）物业费为每月每平方米0.80元，多层（1、2、3、4、5、6、7、8、9、18、19号楼）物业费为每月每平方米0.36元。空置房屋的管理服务费，乙方向业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米不低于80%收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。审理中，原告称被告刘建新从2019年2月1日起至2020年11月30日期间未交纳物业费，也未装修入住，共计22个月。上述事实，有原告提交的高龙镇绿景社区物业服务委托合同、情况说明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市高龙镇绿景社区作为被告居住的小区，在没有成立业主委员会之前，由该小区所在地偃师市高龙镇绿景社区居民委员会代行业主委员会职责，委托原告对小区进行物业管理，并收取相应物业服务费，合情合法。原告已按照《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。《高龙镇绿景社区物业服务委托合同》中约定，12号楼的物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元，空置房屋的管理服务费，恒荣物业公司应向业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米不低于80%收取。另根据原告提交的证据，该委托合同的服务期自2019年3月1日起，故被告应缴纳的物业费应自2019年3月1日起开始计算，综上，被告应交纳的物业服务费为1824.88元（135.78平方米×0.80元／平方米/月×21个月×80%），故被告应向原告支付物业服务费1824.88元。关于原告主张的滞纳金，因被告长期未在该小区居住导致未能按期交纳物业服务费，并非恶意违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效后10日内支付原告洛阳恒荣物业管理有限公司物业费1824.88元。二、驳回原告洛阳恒荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建新负担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年六月一日书记员  杨孟原
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特868号申请人：王永光。申请人：王清林。申请人：王永强。申请人：王美荣。申请人：王美丽。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年六月二十一日书记员 林梦琪（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1591号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：魏晓丹，女，1981年11月29日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告魏晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月十七日书记员  张小燕
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2808号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：武少利，男，1977年4月19日生，汉族，住偃师市。被告：王国星，男，1986年2月16日生，汉族，住巩义市。原告索硕普诉被告武少利、王国星合同纠纷一案，原告索硕普于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月二十四日代理书记员  王皓楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1727号 原告：诸志平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：柳伯昭，男，1994年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和明珠Ｃ区。 原告诸志平与被告柳伯昭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸志平到庭参加诉讼，被告柳伯昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工费4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事室内装修刮腻子工作。2019年6、7月，被告承包宁晋县两处房屋装修工程，被告找到原告，由原告负责室内刮腻子工作，两户的总共费8100元，工程完工后被告付给原告3000元。后原告多次向被告催要工费，被告于2020年12月4日以各种理由扣了原告工费500元后为原告出具欠条一份，并承诺于2021年5月1日前给付剩余工费4600元。后被告未按约定付款，故提起诉讼，望依法裁判。 柳伯昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事室内装修刮腻子工作。2019年6、7月间，被告承包位于宁晋县两处房屋装修工程后，被告找到原告，双方约定由原告完成上述房产室内刮腻子工作，被告支付工费。2020年12月4日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2021年5月1日前向原告付清工费4600元。到期后经原告催要，被告至今未付。 原告提交了身份证、欠条，被告未出庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告柳伯昭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，柳伯昭应当及时履行给付原告工费的义务，现其未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。故对原告要求柳伯昭给付工费4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳伯昭于本判决生效之日起三日内给付原告诸志平工费4600元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳伯昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二一年六月八日 书记员  罗晓雄
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2444号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县。系该公司职工。被告：伍玉军，男，汉族，1967年9月8日出生，住隆回县。被告：刘金秀，女，汉族，1969年3月12日出生，住隆回县。被告：刘道升，男，汉族，1977年3月23日出生，住隆回县。被告：葛庆，女，汉族，1978年9月11日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告伍玉军、刘金秀、刘道升、葛庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  屈成林二〇二一年六月九日法官助理李浚源书记员刘晓云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保371号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：姜绍龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人姜绍龙申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜绍龙银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜绍龙银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1847号原告：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被告：林元红，男，1965年11月24日生，汉族，住偃师市。被告：郑保峰，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上，系林元红之妻。原告张红霞诉被告林元红、郑保峰合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告林元红到庭参加诉讼，被告郑保峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，请求依法判令：1、被告支付轮胎款8908元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告林元红辩称：欠款属实，但数额没有那么多。被告郑保峰未答辩。经审理查明，原告张红霞经营轮胎销售、维修生意，被告林元红曾经经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2010年6月5日，经双方算账，林元红共欠原告轮胎款6000元，林元红给原告出具欠条一张，载明：今欠石印（原告丈夫）现金6000元。2010年7月18日，林元红又在原告处赊购一套轮胎，货款2830元，原告丈夫在林元红2010年6月5月出具的欠条下方注明该套轮胎的型号、价格等内容后，林元红签名确认。上述共计8830元轮胎款，经原告常年催要，林元红至今未付，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张红霞与被告林元红之间形成买卖合同法律关系，林元红欠原告轮胎款8830元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求林元红支付所欠货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至林元红实际付款之日。被告郑保峰虽与林元红系夫妻关系，但原告并未提供证据证明本案债务属于二被告夫妻共同债务。因此，原告要求郑保峰承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。对原告要求过高的部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元红于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款8830元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月16日计算至实际付款之日）。二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告林元红负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月十九日代理书记员  王皓楠