wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保128号 民事审判庭： 陈华伦与王娟财产保全一案，申请保全的标的共计80140.00元。你庭(2021)川1528民初1304号移送查询函收悉，根据移送查询函决定的财产调查范围，我局已通过人民法院网络执行查控系统对王娟的财产发起了查询，并已将查询结果告知你庭。至此，(2021)川1528执保128号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执620号 申请执行人：成都国菲贸易有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋1单元6楼603号。 法定代表人：秦艳。 被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。 法定代表人：吴志双。 本院在执行成都国菲贸易有限公司与四川省科盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,于2021年1月19日作出(2021)川0116执620号执行通知书，责令被执行人四川省科盛建筑工程有限公司履行(2019)川0116民初3603号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的156905.61元，执行费2254元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省科盛建筑工程有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴志双采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二一年六月十日 书记员  孙 蕾
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执264号之一申请执行人：肖寓月，女，1987年5月3日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：曾毅，男，1995年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初7221号民事判决书于2020年11月3日立案执行肖寓月与曾毅买卖合同纠纷一案，执行标的92,350元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年6月15日查封被执行人曾毅名下号牌为浙D×××Z比亚迪牌汽车1辆，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年六月二十一日书记员  黄照良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2612号申请执行人艾可米科技（浙江）有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄19号11-10。统一社会信用代码：×××。法定代表人潘云春，总经理。被执行人北京易康成信息科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号2号楼11层1105。统一社会信用代码：×××。法定代表人王凯，经理。关于申请执行人艾可米科技（浙江）有限公司与被执行人北京易康成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9792号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金428000元及利息、诉讼费。本院于2021年3月8日立案，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京易康成信息科技有限公司在我院有多件案件未实际执结。本院已前往被执行人住所地进行调查，被执行人不在此处经营。经法院总对总查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人艾可米科技（浙江）有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年六月十五日书记员  常娥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1894号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼******。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王东，男，1984年9月5日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3375号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款18,913.93元。二、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2,758.22元。三、被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以21,278.43元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际支付之日止；以393.72元为基数，自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，公告费300元，合计538元，由被告王东负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的23210.15元及相应利息，被执行人应当负担的执行费248元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月28日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2021年4月28日、5月14日，本院查询被执行人在苏州范围内及户籍地不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住处调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款23210.15元及相应利息、执行费248元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3375号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月八日书记员  孙国良
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7991号 原告曹慧敏，女，1988年10月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告刘守权，男，1963年3月15日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。 被告庞国荣，女，1966年5月19日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告刘巍巍，女，1967年9月22日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告曹慧敏与被告刘守权、庞国荣、刘巍巍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘守权、庞国荣、刘巍巍银行账户存款6616944.44元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘守权、庞国荣、刘巍巍名下银行账户存款6616944.44元或查封相应价值财产。 保全申请费5000元，由原告曹慧敏预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二一年六月三日 书记员  张 雨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执188号申请执行人：四川省内江庆隆机床有限公司,住所地四川省内江市中区，统一社会信息代码91511002709015701G。法定代表人：晋嘉。委托代理人：许勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司销售经理。被执行人：广西中运机械成套设备有限公司,住所地柳州市航五路，统一社会信用代码91450200599835310J。法定代表人：唐世兵。本院在执行四川省内江庆隆机床有限公司与广西中运机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，查明暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十四日书记员 潘俊宇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢117号 黄仁刚： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄仁刚罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，黄仁刚已履行完毕全部义务。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执恢117号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1052号纪灵报、韦红须：纪灵报与韦红须劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14614元，至此，纪灵报向本院申请执行的（2021）豫0329民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2004号被执行人：田某彬，男，1983年6月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：田某杰，1983年6月22日生汉族，住长葛市。本院在执行田某彬、田某杰罚金一案中,本院（2017）豫1082刑初949号刑事判决书已经生效，但被执行人田某彬、田某杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某彬、田某杰银行存款30000元或查封、扣押被执行人相同价值的财产本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇二一年六月十五日书记员  燕 良
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执648号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨立宝，男,1979年12月10日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人杨立宝罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十七日书记员  赵星宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初703号 原告：王爱梅，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：崔根学，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县。 第三人：田书军，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地邯郸市魏县。 原告王爱梅与被告崔根学、第三人田书军为共有（共有人析产）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托诉讼代理人杨福生与被告崔根学、第三人田书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于冀南新区户，确认原告享有该房产的一半份额（价值200000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年7月6日，原、被告办理结婚登记，婚后双方购买位于邯郸市冀南新区。双方婚后经常因家庭琐事吵架，被告在外私自借款，不但没有用于家庭生活，反被法院查封上述房产，损害了原告的合法权益，原告向法院提出执行异议被告法院驳回。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告崔根学辩称，2007年7月6日，我与原告王爱梅办理结婚登记，婚后购买位于邯郸市冀南新区（本案诉争房产）的房产，2011年元月份签的合同，现在该房产没有办理房产证，只有购房合同，购房合同现在找不到了。该房产可以办理房产证，由于没有钱所以没有办理。买房的时候是王爱梅在朋友亲戚处借的钱购买的该房屋，原告的诉讼请求我同意。 第三人述称，原告与被告共同经营着两家公司，被告王爱梅也是借款人。田书军与崔根学、王爱梅的民间借贷源于2013年12月24日，当时王爱梅陈述山西省晋城市晋煤集团供货需要资金，还找崔海雷为担保人，当时王爱梅、崔根学都在借条上签了字。2016年3月24日重新写了借条，因为一直没还利息就写了400000元，原告以未在邯郸为由没有在借条上签字。2018年向因被告不还款才起诉至魏县人民法院，碍于同学情面，没有起诉王爱梅，经法院调解后出具了调解书，被告仍未还款，第三人申请法院查封了案涉房产。因此该笔借款属于原、被告在婚姻期间用于维持家庭生活正当生意所用，属于夫妻共同债务，故原告也是借款人。依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王爱梅与崔根学系夫妻关系，其二人于2007年7月6日登记结婚。2011年1月28日，双方以崔根学的名义与石家庄顺泰房地产开发有限公司签订房屋认购合同，购买位于河北省邯郸市冀南新区房屋一套（本案案涉房产），价款251460元（全款购房），面积109.43平方米，至今还未办理房屋登记。 2018年期间，田书军（本案第三人）以崔根学、崔海雷为被告向河北省魏县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，魏县人民法院经审理后，于2018年8月21日出具（2018）冀0434民初1812号民事调解书，调解确认由被告崔根学于2020年6月1日之前偿还田书军借款400000元，崔海雷承担连带偿还责任。后崔根学、崔海雷未履行还款义务，田书军向魏县人民法院申请强制执行，在执行过程中，魏县人民法院于2020年8月20日作出（2019）冀0434执305号执行裁定书，查封崔根学本案案涉房屋，从2020年8月21日至2023年8月20日止。2020年期间，王爱梅以案外人身份向魏县人民法院提起执行异议，请求中止对涉案房产的执行并解除查封，魏县人民法院于2020年11月24日作出（2020）冀0434执异9号执行裁定书，驳回王爱梅的异议请求。王爱梅收到裁定后未提起执行异议之诉。王爱梅向本院（房屋所在地法院）提起共有（共有人析产）纠纷诉讼。庭审中原告未提供其与被告及第三人达成分割协议的相关证据。 本院认为，原告王爱梅主张依法分割位于邯郸市冀南新区户的房屋（本案涉案房产），确认原告享有该房产的一半份额，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定提起共有人析产之诉，该条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效”，可见共有人析产诉讼是共有人对共同财产分割不能达成一致而提起的诉讼，而本案中根据王爱梅的诉请及其事实和理由，王爱梅与崔根学并未达成分割协议也未经田书军认可，且该房屋由河北省魏县人民法院查封，故原告请求分割该涉案房屋，本院不予支持。该条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”该规定准许共有人提出析产诉讼是为了在无法区分共同共有人各自财产份额的情况下，通过提起析产诉讼便于确认共同共有人各自的份额，在处置被执行标的物时保护共有人的合法权益不受侵害。该房屋购房合同虽系崔根学与房地产公司签订，但是系王爱梅与崔根学婚姻关系存续期间购买，应属王爱梅与崔根学的共同财产，原告请求确认原告享有该房产的一半份额，符合法律规定，本院予以支持。第三人述称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、确认原告王爱梅享有位于河北省邯郸市冀南新区%的份额； 二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王爱梅负担2150元，被告崔根学负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年六月十八日 书记员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金、劳务报酬; (二)生产、经营、投资的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初2285号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈洪波，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年六月十七日 书记员  张曼玲
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1234号 原告：许建奎，男，1989年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘映，河北文源律师事务所律师。 被告：孙泽勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧县才华运输有限公司。住所地：沧县汪家铺乡于庄子村。 法定代表人：郭玉石，副总经理。 委托诉讼代理人：李家明，男，1984年7月19日出生，汉族，住沧州市新华区东环中街沧县，系公司综合部科长。 委托诉讼代理人：郭振胜，男，1979年10月3日出生，汉族，住沧州市沧县，系公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 负责人：赵凯，董事长。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名：中奭交通服务河北有限公司）。住所地：石家庄市高新区天山大街226号方大科技园1号楼6层601室。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告许建奎与被告孙泽勇、沧县才华运输有限公司（以下简称：沧县运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和河北分公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称：中禛河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建奎委托诉讼代理人刘映，被告孙泽勇，被告沧县运输公司委托诉讼代理人郭振胜、李家明到庭参加诉讼，被告英大泰和河北分公司、中禛河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建奎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿车损45500元、鉴定费1365元、施救费5000元，共计51865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日03时10分，被告孙泽勇驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ77Ｄ4挂车，行驶至河北省石黄高速黄骅方向178公里与原告许建奎驾驶的冀Ａ×××××冀ＡＴＦ91挂车追尾相撞，造成两车损坏及两车所载货物受损的道路交通事故。经交警认定，被告孙泽勇负此次事故全部责任，原告无责任。经了解，被告孙泽勇驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ77Ｄ4挂车的车辆登记所有人是被告沧县运输公司，并且该车在被告英大泰和河北分公司投有1份交强险，在被告中禛河北公司投有商业险，此次事故发生在保险期间内。原告因事故有如下损失：车损45500元、鉴定费1365元、施救费5000元，共计51865元，要求被告全部赔偿。 被告孙泽勇辩称：对事故经过及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｊ×××××号车车主系沧县运输公司，我系公司雇佣的司机；该车在英大泰和河北分公司投有交强险1份，在中禛河北公司投有限额为150万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后没有为原告垫付过费用。 被告沧县运输公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；我公司系孙泽勇驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主，孙泽勇系我公司雇佣的司机；该车在英大泰和河北分公司投有交强险1份，在中禛河北公司投有限额为150万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告英大泰和河北分公司未答辩。 被告中禛河北公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中出现争执。庭审中，原告提交了行驶证、施救费票据、公估费票据、公估报告2份来证明其主张。被告孙泽勇、沧县运输公司对公估报告有异议，认为原告应提供维修发票，且公估报告是原告单方委托的，应由原告与被告共同协商确定，对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公估报告，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，其虽系原告单方委托，但也系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的，并且上面附有车损照片及相应的维修、更换项目，真实合法有效，故本院应予采信。庭后，原告提交主车维修发票，证明主车维修支出15500元，鉴于其系正式发票，故对其真实性予以采信。 根据以上有效证据，本院审理查明：冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和河北分公司投保1份交强险，在中奭交通服务河北有限公司投保限额为150万元的商业三者险。本案被告中禛河北公司曾用名为中奭交通服务河北有限公司。原告的车辆损失经鉴定为45500元，并为此支付公估费1365元。因事故，原告还支出施救费5000元。庭审时，原告的冀Ｊ×××××号主车已维修，支出维修费15500元，冀ＡＴＦ91挂车未维修。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙泽勇驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告孙泽勇系被告沧县运输公司的员工，事故发生在职务期间，故被告孙泽勇应承担的民事赔偿责任应由其所在公司，即被告沧县运输公司予以承担。又鉴于冀Ｊ×××××车在被告英大泰和河北分公司投保有1份交强险，在中禛河北公司投有限额为150万元的商业三者险。故原告的损失应首先由被告英大泰和河北分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由被告中禛河北公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿，保险不足或免赔部分的损失，由被告沧县运输公司按事故责任进行赔偿。因原告的主车经过维修，其实际支出的维修金额与公估报告确定的数额一致，故主车的损失应按15500元进行计算；关于挂车的损失数额，因未进行维修，故车损数额应以公估报告确定的数额为准。 综上所述，原告主张的车损45500元、施救费5000元、公估费1365元，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告许建奎车损2000元； 二、于判决生效后五日内，被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额内赔偿原告许建奎车损、施救费、公估费共计49865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告沧县才华运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月十七日 书记员  尚 梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0403民初314号 原告：吴万勇，住址抚顺市东洲区。 被告：徐彦武，户籍地抚顺市望花区，现住不详。 原告吴万勇与被告徐彦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，原告以完善证据、继续找被告为由申请撤诉，意思表示真实，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万勇撤诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），原告负担。 审  判  员 杜晓光 人民 陪 审员 周 静 人民 陪 审员 李 莹 二〇二一年六月十八日 书记员（代） 孙 宁
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1547号石强伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初397号民事判决书受理本院民事审判庭移送执行石强伟诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月22日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的560元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执281号申请执行人：石泉县海西融泉新型建材有限公司，住所地石泉县。法定代表人：王忠明。被执行人：陈长江，男,1986年10月7日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人石泉县海西融泉新型建材有限公司与被执行人陈长江买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人陈长江应给付申请人石泉县海西融泉新型建材有限公司欠款365495元及利息，被执行人陈长江于2022年5月1日前一次性给付申请人石泉县海西融泉新型建材有限公司欠款365495元及利息；二、被执行人承担案件受理费3637元、执行费5382元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人石泉县海西融泉新型建材有限公司同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执281号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年六月十五日书记员 南咏杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2328号之一申请执行人周瑶，男，汉族，1986年5月4日出生，住郑州市中原区。被执行人单原徽，男，汉族，1984年6月23日出生，住郑州市。关于申请执行人周瑶与被执行人单原徽民间借贷一案，本院做出的（2021）豫0102民初3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周瑶据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人单原徽支付申请执行人借款本金50000元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年5月17日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人单原徽银行存款647.57元，已划拨至本院。2.查明被执行人单原徽名下有车牌号为豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，该车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年6月16日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年6月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查明被执行人单原徽名下无郑州市房产信息。五、本院于2021年5月12日赴郑州市住房公积金管理中心，查明被执行人单原徽无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人单原徽至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日向被执行人单原徽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年6月16日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年6月17日向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年6月17日本案执行到位金额647.57元。本院于2021年6月17日对申请执行人周瑶进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单原徽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单原徽负有继续向申请执行人周瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年六月十七日书记员  常 宇
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1646号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，女，1984年10月9日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被告：申香淑，女，1962年3月29日出生，朝鲜族，现住营口市西市区。本院在审理原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告申香淑物业服务合同纠纷一案中，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年六月二十一日法官助理刘楠书记员武婧文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初58号 原告：迟**，男，1991年6月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴吉帅，辽宁中和律师事务所实习律师。 被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号A座14层1405-4号，统一社会信用代码：9121023156552184XF。 法定代表人：孙霞，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜楠，辽宁竞业律师事务所实习律师。 被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号，统一社会信用代码：91210200118662325D。 法定代表人：衣景斌，总经理。 委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告迟**与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年六月十八日 书 记 员  宋晓娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执495号申请执行人：刘进辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住漯河市郾城区。关于刘进辉与刘朝阳劳务合同纠纷一案，2020年11月16日本院作出（2020）豫1103民初4575号民事判决书，判决：“被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告刘进辉工资款5000元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年3月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月12日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年6月13日第四次进行执行网络查控系统查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月十二十一日书记员 刘 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执658号之一申请执行人张德忠，男，1949年2月17日出生，汉族。委托代理人胡伟，北京高文律师事务所律师。被执行人山东尧中实业有限公司。法定代表人董朋龙。被执行人董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族。张德忠与山东尧中实业有限公司、董朋龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8273万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人山东尧中实业有限公司名下无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构，被执行人董朋龙名下无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已于2021年6月3日查封董朋龙持有的菏泽市牡丹区安福陵园管理有限公司40%的股权及董朋龙持有菏泽市牡丹区福安陵园管理有限公司100%股权。于2021年6月4日轮候查封董朋龙名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将董朋龙纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2576号申请执行人:王永平，男，1972年4月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人:庄震伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王永平与被执行人庄震伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9376号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、庄震伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永平支付货款393500元及利息损失（以393500元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、庄震伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王永平支付律师费20000元；三、驳回王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，减半收取计3601.5元、保全申请费2620元，两项合计6221.5元（王永平已预交），由庄震伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王永平支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人庄震伟名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人庄震伟名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人庄震伟名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额413500元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9376号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初648号原告：文某，住甘肃省徽县。法定代理人：文某1（曾用名：文某某），住甘肃省徽县，系原告父亲。被告：文某2，住甘肃省徽县，系原告母亲。原告文某与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2021年1月1日起每月支付原告抚养费1200元，直至孩子年满十八周岁，合计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2018年7月3日，被告与原告父亲因夫妻感情不和协议离婚，约定原告由原告的父亲文某1抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子成年。但协议签订后，被告怠于履行自己的义务，未按约定支付抚养费，经多次索要未果，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文某2自2021年4月1日起，每月支付原告文某（2009年3月14日出生）抚养费600元，直至原告年满十八周岁；抚养费按季度支付，被告文某2于每季度末前将抚养费打入原告法定代理人文某1的中国建设银行卡（银行卡号为：42134943********）内；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1900元，减半收取950元，被告文某2自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年六月二十一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执647号被执行人：于丹丹，女，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125刑初297号刑事判决书执行于丹丹罚金一案，申请执行标的人民币8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于丹丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人银行卡已冻结，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月二十四日书记员 鲁荣玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5034号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人崔福瑞，男，1970年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市。被执行人崔福瑞犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，执行内容为罚金人民币五千元，退赔被害人二千六百五十九元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初532号刑事判决书中被告人崔福瑞罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年六月十六日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1747号原告：倪秀红，女，汉族，1966年9月27日出生，住卫辉市。被告：路树彬，男，汉族，1964年6月3日出生，住卫辉市。原告倪秀红与被告路树彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告倪秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按倪秀红撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二一年六月十日代理书记员  王永鑫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1650号之一申请执行人：武红艳，女，1969年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：赵卫利，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。被执行人：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。依据本院于2019年12月9日作出的（2020）京0116民初164号民事调解书，在执行申请执行人赵卫利、武红艳与被执行人张广才借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2324号申请人：李艾聪，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：庄志松，男，1980年4月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人：崔利萍，女，1984年8月17日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请人李艾聪与被申请人崔利萍、庄志松欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保637号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔利萍、庄志松银行存款共计250000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4833号 成都忠信物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12522号判决书，于2021年4月8日立案受理成都忠信物业管理有限公司申请执行张健物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13124号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：蔡信宇，男，汉族，1993年6月1日出生，住址，住址：珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******身份号码：441×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告蔡信宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年六月十四日书记员  陈屹东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6067号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：张伟武，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张伟武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张伟武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6560.29元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为195.54元，罚息为1733.72元，复利为57.9元，剩余逾期利息及罚息以6560.29元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以195.54元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费256元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8803.45元）。 事实和理由： 2019年05月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19514143326462JQSHWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000075597的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14888；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9756.57元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张伟武未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟武于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6560.29元及利息195.54元、逾期罚息1733.72元、复利57.9元，共计8547.45元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张伟武给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6560.29元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以195.54元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费108元，由被告张伟武承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初936号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地石泉县城关镇环北路新桥小区，组织机构代码916109220547887880。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：陕西嘉晟实业集团有限公司，住所地石泉县城关镇富嘉商业中心大楼，组织机构代码91610922677941048J。本院在审理原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与陕西嘉晟实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司在七日内未预交诉讼费。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石泉县惠众小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李芳梅二〇二一年六月十日法官助理 田 玮书 记 员 郭 程
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1105号 原告：袁刚刚，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：谯煜桓，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告袁刚刚与被告王淮、谯玉桓民间借贷纠纷（立案案由为合伙合同纠纷）一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁刚刚的委托诉讼代理人向岭到庭参加诉讼，被告王淮、谯煜桓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还入伙本金20万元，并从判决之日起按照年利率15.4%计算资金利息至付清时止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，二被告是夫妻。2017年被告在泸州江阳区××路××号××号楼附5号开设迦曼会所。2019年被告因需要资金周转邀请原告入伙，并签署协议。根据协议，双方合作期限为6个月，在入伙期间双方按照每月利润分红（原告实际分到1000元）。合伙期限到后不知何因，被告悄悄将店铺转让并外出，原告多次要求其退回本金未果。原告认为，二被告违背诚信原则，严重损害其合法权益。 被告王淮、谯煜桓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日被告王淮、谯煜桓（甲方）与原告袁刚刚（乙方）签订《短期入股协议》，其上载明：根据甲乙双方友好协商，乙方于2019年7月1日开始投资20万元（大写：贰拾万元整）于甲方位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××号的迦曼会所。投资后，双方合作分红协议如下：一、投资时限为：2019年7月1日至2019年12月31日。二、在共同经营期间，乙方不承担店内亏损（按月计算），乙方投资后，无论迦曼会所出现任何变故，甲方保证乙方投资的20万元投资款的安全性并如期归还。三、乙方投资后按月或半月分红，每月固定费用核定为33000元（大写：叁万叁仟元整），毛利润核算为营业额的50%。（计算公式：纯利润＝营业额＊50%-33000），甲乙双方各享有纯利润50%的分红。四、在乙方投资期间，甲方不能直接或间接转卖迦曼会所的股份，必须持有100%实际股份。五、投资金额20万元乙方于2019年7月10日前转入甲方指定的账户。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：王淮、谯煜桓（签字捺印）。乙方：袁刚刚（签字捺印）。日期：2019年7月1日。6212××××8248（工行谯煜桓）。2019年6月28日、2019年7月6日、2019年7月6日，案外人阮小红代袁刚刚向谯煜桓6212××××8248的账户分别转款30000元、20000元、50000元，附言均注明借款。2019年6月30日、2019年7月22日，袁刚刚向谯煜桓6212××××8248账户分别转款70000元、20000元。2019年7月31日，袁刚刚通过微信向谯煜桓转账10000元。原告收到被告1000元。另查明，2020年1月1日的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原、被告双方虽然签订《短期入股协议》,但根据协议第二条“在共同经营期间，乙方不承担店内亏损（按月计算），乙方投资后，无论迦曼会所出现任何变故，甲方保证乙方投资的20万元投资款的安全性并如期归还”及第三条“乙方投资后按月或半月分红，每月固定费用核定为33000元（大写：叁万叁仟元整），毛利润核算为营业额的50%（计算公式：纯利润=营业额*50%-33000），甲乙双方各享有纯利润50%的分红”的约定，原告方只出资、分红，不负担风险,其投资的20万元如期归还，该协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征,故其名为合作分红协议,实为借款协议。对于原告主张要求被告退还入伙本金20万元的诉讼请求，本院支持199000元（200000元扣除被告支付的1000元）。对于原告主张的利息，由于原、被告双方在《短期入股协议》中没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本院支持按4.15%的年利率计算，逾期日为2020年1月1日，但原告主张自判决之日计算，不违反法律规定，故利息自2021年6月8日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定 》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淮、谯煜桓于本判决生效之日起15日内偿还原告袁刚刚借款本金199000元，并给付该款自2021年6月8日起至该款履行完毕止按4.15%的年利率计算的利息； 二、驳回原告袁刚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王淮、谯煜桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二一年六月八日 书记员  蒲 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1061号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：贺春诚，男,1993年3月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人贺春诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初793号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贺春诚应履行以下义务：一、于2021年6月2日给付申请执行人26666.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、将被执行人采取限制高消费措施。 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十日 书记员 陈 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执593号 申请执行人：蒋其尧，男，汉族，1997年1月10日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏车之润汽车服务有限公司淮安厦门路店，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：许凯。 蒋其尧与江苏车之润汽车服务有限公司淮安厦门路店劳动争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的淮开劳人仲案字〔2020〕第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，江苏车之润汽车服务有限公司淮安厦门路店应自本裁决书生效之日起十曰内一次性支付蒋其尧2019年11月至12月18曰期间的工资合计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2020〕第153号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年六月二十一日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2375号被执行人：武红超，男，汉族，生于1981年2月7日，住禹州市。本院在执行武红超罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第393号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武红超的存款5000元，或扣留、提取被执行人武红超5000元的收入，或查封、扣押被执行人武红超价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十四日书记员  ：张鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2689号原告：江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路12号。法定代表人：俞伟根，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏太谷可口可乐饮料有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路26号。法定代表人：曹为伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙偲远，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司诉被告江苏太谷可口可乐饮料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5078.5元，由原告江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年六月十八日书记员  毕晓辰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保68号 申请人：黄玲，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：绵竹宜盈食品有限公司，住所地：四川省绵竹市西南镇图强村******。 法定代表人：周昌见。 申请人黄玲于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵竹宜盈食品有限公司在四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢10号案中应领取执行剩余案款270000元予以冻结。担保人成都市引引牛仔服饰厂（统一社会信用代码：915101825535993758）提供其名下位于彭州市××镇××路××号××栋××层××号的房产（彭房权证监证字第0××1号），为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄玲向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵竹宜盈食品有限公司在四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢10号案中应领取执行剩余案款270000元予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人成都市引引牛仔服饰厂（统一社会信用代码：915101825535993758）名下位于彭州市××镇××路××号××栋××层××号的房产（彭房权证监证字第0××1号）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费1870元，由申请人黄玲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年六月九日 书记员 卢林兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2490号之三申请执行人：刘荣奇，男，1950年9月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：李志洲，男，汉族，1952年07月15日生，住济源市。关于申请执行人刘荣奇与被执行人李志洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人李志洲在60×××39账户内余额人民币10434.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志洲在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年六月二十三日书记员  袁振江
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2670号尹红利、佐亚兰：关于尹红利与佐亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2483号,申请执行标的为200元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金250元，并已经将上述款项中的200元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于尹红利与佐亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5730号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：田磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告田磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8595.37元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为233.46元，罚息为877.45元，复利为26.02元，剩余逾期利息及罚息以8595.37元为基数自2021年04月17日起按年利率16.20%计算至实际清偿之日止,剩余复利以233.46元为基数自2021年04月17日起按年利率16.20%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费292元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10024.30元）。 事实和理由： 2018年12月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0006403178的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月30日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0047275471的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计12471.72元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告田磊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8595.37元及利息233.46元、逾期罚息877.45元、复利26.02元，共计9732.3元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告田磊给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8595.37元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止，复利以233.46元为基数按年利率10.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，由被告田磊承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记员  谢 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执303号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：刘诗宁，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄艳（刘诗宁的配偶），女，1967年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人刘诗宁、黄艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初3067号民事判决书确认:1.刘诗宁、黄艳应共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金20万元及利息［利息暂计至2020年9月21日为12369.92元（含罚息、复利），以后利息按合同约定计算至实际清偿之日］;2.钦州市区农村信用合作联社对刘诗宁名下用于借款抵押担保的位于钦州市灵山县（原龙颈大沙坡）的房地产【房屋所有权证编号：房权证灵房字第××号，建筑面积230.97平方米；土地使用权证编号：灵国用（2000）字第13-××号】协议作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.刘诗宁、黄艳负担案件受理费2243元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人刘诗宁名下有位于钦州市灵山县（原龙颈大沙坡）的房地产，该房地产系本案抵押物，现由广西壮族自治区灵山县人民法院进行司法拍卖，本院已函告灵山县人民法院参与案款分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执798号 申请执行人王松，男，1977年7月3日出生，汉族，住所地河北省,保定市,徐水区,漕河镇南庞村2区74号。 被执行人刘志明，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地河北省,保定市,莲池区,东百楼南6胡同9号。 申请执行人王松与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案,本院依法审理，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1537号已经发生法律效力。由于被执行人刘志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王松于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志明支付给申请人借款10万元及自2017年10月10日至本息全部付清之日银行同期贷款利率利息及案件受理费2300元。 在执行过程中：1、本院于2021年02月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志明全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局等单位，被执行人刘志明名下未发现车辆、股息红利及金融财产等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人家附近进行走访，未找到被执行人刘志明。 5、本院约谈申请执行人王松，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本案案件执行款到位0元，剩余101400元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人刘志明名下财产进行查询，被执行人刘志明名下无其他可供执行财产，且申请执行人王松在指定期限内不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人王松后，申请执行人王松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 魏 二〇二一年六月二十二日 书记员 郑晓强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执8013号 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 法定代表人贾连宇，职务：理事长 委托代理人海泉，系职工。 被执行人玉星，男，1982年6月8日出生，蒙古族，农民。 被执行人澈力木格（系玉星妻子）女，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请玉星、澈力木格支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督338号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年12月23日，2021年3月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金0.00元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执8013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包慧敏 审判员 刘丽萍 审判员布和朝鲁 二〇二一年六月十日 书记员 白成格尔
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执779号 陈某、赵某： 申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某申请强制执行，申请执行标的为9000元，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人赵某已将借款9000元支付于申请人陈晨，执行费50元被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执779号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4963号原告：朱长民，男，1977年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省美城环卫集团有限公司，住所吉林省长春市南关区。原告朱长民与被告吉林省美城环卫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。朱长民于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱长民撤诉。审判员 秦 童二〇二一年六月十一日书记员 邓翔匀
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1787号之一被执行人：谢应春，男，汉族，1972年12月18日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢应春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢应春在中国工商银行账户内存款人民币32397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年六月二十三日书记员  邹云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8635号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托代理人：王冰，男，系该行员工。委托代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘新，女，1994年7月15出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：王波，男，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告刘新、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤回起诉。案件受理费6141元，减半收取3070.5元及保全费2134元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。审判员  王岩二〇二一年六月十八日法官助理金婉书记员高千惠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1259号之一申请执行人谢彦伟，男，1971年10月27出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人杨燕清，女，1966年02月26出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3433号民事判决书，于2021年5月25日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执1259号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年六月二十一日书记员  张一曼
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢415号王淑华、乾安县赞字乡景字村村民委员会：王淑华与乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计13380.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位21553.82元，其中，本金13380.8元，利息6461.62元，迟延履行金（迟延履行利息）1711.4元，其余案款申请人自愿放弃。至此，王淑华向本院申请执行的（2019）吉0723民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1907号立案庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人宿迁珺朗拓展训练有限公司与被申请人北京京海体能科技有限公司买卖合同一案。我局通过网络查控系统，已解除对被申请人北京京海体能科技有限公司银行存款的查封。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民特3号 申请人：吕敏菲，女，2011年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：吕某1，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吕敏菲祖父，由蓬安县锦屏镇鹅项颈村村民委员会指定其为吕敏菲的监护人。 委托代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 申请人吕敏菲申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕敏菲称，请求人民法院宣告马红梅失踪。事实和理由：吕功民与马红梅于2008年农历冬月十六结婚，婚后于2011年12月24日生育一女吕敏菲，吕功民于2017年3月因肺癌去世，之后吕敏菲一直由其祖父母抚养。马红梅于2012年7月外出务工后至今不知去向，下落不明。申请人吕敏菲特向本院申请，请求宣告被申请人马红梅失踪。 经审理查明：下落不明人马红梅，女，1985年10月19日出生，公民身份号码511323198510××××，汉族，户籍地为四川省蓬安县××镇××村××组，系申请人吕敏菲母亲。马红梅于2012年7月外出务工后至今下落不明。申请人吕敏菲申请宣告马红梅失踪后，本院于2021年3月10日在报社发出寻找马红梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马红梅仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现马红梅下落不明已超过两年，经本院发出寻找马红梅的公告已届满三个月，马红梅仍然下落不明，申请人吕敏菲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告马红梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月十五日 书记员 黄茂迪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执610号申请执行人：周旋，女，1984年12月15日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李子民，男，1958年5月26日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：太素光，女，1957年3月3日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人周旋与被执行人李子民、太素光民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李子民、太素光未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李子民、太素光银行存款164900元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员 王 巍二〇二一年六月二十一日书记员 张洪涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3772号原告：王建文，男，1994年6月8日生，满族，住大连市金州区。被告：夏进娜，女，1955年12月21日生，汉族，住大连市沙河口区。原告王建文与被告夏进娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告王建文在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建文撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年六月十七日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执818号申请执行人：马小露，男，1982年4月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王号号，男，1981年10月26日生，汉族，晋城市城区人，住址晋城市城区。马小露与王号号追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋0502民初3184号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王号号于判决生效后十日内一次性偿还原告马小露50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因王号号未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马小露于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执818号案件终结本次执行程序。被执行人王号号负有继续向申请执行人马小露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月十三日书记员  刘利洁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执513号申请执行人：周广刚，男，1968年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：景禄祺，男，1997年8月6日出生，汉族，现住广州市天河区。申请执行人周广刚因与被申请执行人景禄祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）辽0882民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人景禄祺未履行生效法律文书确定的义务，申请人周广刚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人景禄祺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4714号民事调解书，被申请执行人景禄祺应当如期给付申请执行人周广刚所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人景禄祺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结（2021）辽0882执513号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年六月十六日书记员  刘家林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执213号 申请执行人：平南县农村信用合作联社大坡信用社，住平南县大坡镇大坡街。统一社会信用代码：914508212004964935（1-1）。 法定代表人：梁立锦，该社主任。 委托诉讼代理人：王仕勇，该社员工。 被执行人：何访华，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大坡信用社依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3698号民事判决书，申请执行与被执行人何访华金融借款合同纠纷一案，请求被执行人何访华偿还借款本金27399.67元并支付利息（另计）给申请执行人，且案件受理费526元及执行费311元由被执行人负担。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何访华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划了其名下的银行存款共8359.46元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费311元后剩余8048.46元退给申请执行人。另外，本院已依法查封了被执行人何访华名下的车牌号为“粤Ｙ×××××”北京现代牌轿车一辆，因该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何访华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3093号 申请执行人：宋慧鸿，女性，1994年07月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许郎郎，男性，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人宋慧鸿与被执行人许郎郎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王悦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执592号申请执行人：刘洋，男，汉族，1969年10月29日出生，住黑龙江省龙江县青华街六委**，身份证号码2302211969********。被执行人：苗隋宇，男，1984年10月8日出生，，住黑龙江省龙江县头站乡和平村**身份证号码2302211984********。本院在执行刘洋申请执行苗隋宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年6月22日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月二十二日书记员  王 宁
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初15309号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩春平，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁品县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩春平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丹                                                                 二〇二一年六月二十一日                    书记员 李红颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4196号申请执行人：李丹阳，女，1998年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：国华创展（北京）文化艺术传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵明杰。李丹阳与国华创展（北京）文化艺术传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第3022号裁决书已发生法律效力。申请执行人李丹阳向本院申请执行，要求被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司给付工资9000元、双倍工资差额7500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李丹阳亦未提供被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹阳申请执行的工资9000元、双倍工资差额7500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹阳享有要求被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司负有继续向申请执行人李丹阳履行债务的义务。申请执行人李丹阳发现被执行人国华创展（北京）文化艺术传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1981号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司经理。被告：刘海波，男，汉族，1976年7月15日出生，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月21日,原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，原告大庆市众城物业管理有限公司以被告刘海波已交纳物业费为由申请撤回对被告刘海波的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  魏艳琦二〇二一年六月二十二日书记员  王 峥
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执625号之二 申请执行人:李支前，男，1970年11月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:伍最波，男，1969年9月17日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李支前与被执行人伍最波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）湘0523民初562号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人伍最波支付申请执行人李支前饲料款19000元。被执行人伍最波拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李支前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人伍最波发出执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人李支前送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人伍最波的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产信息等情况，查明被执行人伍最波名下有存款1323元和坐落在湖南省邵阳县××镇××街的房产一套（不动产权证号码：××），产权面积76平方米，本院于2021年5月20日冻结了被执行人伍最波名下的银行账户，同年6月7日查封了被执行人伍最波名下的坐落在湖南省邵阳县××镇××街的房产一套（不动产权证号码：××），同年6月8日划拨了被执行人伍最波名下存款1300元，本院于2021年6月9日对被执行人伍最波适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人李支前，并要求其提供被执行人伍最波的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的为19185元，尚有17885元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍最波有其他可供执行的财产。申请执行人李支前也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李支前发现被执行人伍最波有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  李 辉 二〇二一年六月十五日 法官助理罗维 书记员唐婷慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民特23号申请人：李某，女。申请人：谭某，男。本院于2021年6月17日立案受理申请人李某与谭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方谭某偿还李某人民币30万元，限2021年11月30日前付清;二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力；三、自本调解协议生效之日起十日内，甲乙双方共同向耒阳市人民法院申请司法确认;履行方式：现金或银行转账履行时限：2021年11月30日前。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某与谭某于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张为志二〇二一年六月二十二日书记员  资小仕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1952号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  文松华 二〇二一年六月二十一日 书记员  廖文婷