安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3075号 原告:宿州市龙腾专用车制造有限公司， 法定代表人：杜广亚，该公司经理， 统一社会信用代码：913413227935506184， 住所地：萧县。 被告：袁广行，男，1983年2月6日生，汉族，居民，初中文化，住湖北省孝昌县。 被告：叶萍，女，1980年12月15日生，汉族，居民，初中文化，住湖北省孝昌县。 被告:郑必勇，男，1977年2月26日生，汉族，居民，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。 被告:蔡春花，女，1979年3月9日生，汉族，居民，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。 原告宿州市龙腾专用车制造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告袁广行、叶萍、郑必勇、蔡春花买卖合同纠纷一案（审理中查明，该案案由为追偿权纠纷），本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的法定代表人杜广亚到庭参加诉讼，被告袁广行、叶萍、郑必勇、蔡春花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙腾公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告代被告袁广行、叶萍偿还的购车按揭款本金50045.45元及利息2319.72元，合计52365.17元；2、判决被告自代还款之日起至被告还清原告所追偿款止的利息，按按揭贷款年执行利率6.175%计息；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月1日，被告袁广行、叶萍在原告处购买挂车一辆，车号为皖Ｌ××××，于当日向萧县农商银行申请按揭贷款78000元。贷款期限自2019年8月7日起至2021年8月7日止，每月还本付息3463.16元。原告和被告郑必勇、蔡春花为被告袁广行、叶萍按揭贷款提供担保，承担连带清偿责任。2020年9月21日，原告代被告袁广行、叶萍偿还了银行按揭贷款本息合计52365.17元。 被告袁广行、叶萍、郑必勇、蔡春花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁广行、叶萍、郑必勇、蔡春花未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告袁广行、叶萍在原告处购买挂车一辆，车号为皖Ｌ××××，于当日向萧县农商银行申请按揭贷款78000元。贷款期限自2019年8月7日起至2021年8月7日止，贷款执行利率6.175%。本案原告和被告郑必勇、蔡春花为被告袁广行、叶萍按揭贷款提供担保，承担连带清偿责任。贷款履行期间，被告袁广行、叶萍未按合同约定期限按时偿还贷款，造成违约，萧县农商银行向本案原告催要下欠贷款。2020年9月21日，原告龙腾公司代被告袁广行、叶萍偿还了下欠的银行按揭贷款本息合计52365.17元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告为被告袁广行、叶萍按揭贷款提供担保，承担连带清偿责任。贷款履行期间，被告袁广行、叶萍未按合同约定期限按时偿还贷款，造成违约，萧县农商银行向本案原告催要下欠贷款。2020年9月21日，原告龙腾公司代被告袁广行偿还了下欠的银行按揭贷款本息合计52365.17元。为此，本案原告龙腾公司有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案被告袁广行、叶萍追偿，享有债权人对债务人的权利。原告龙腾公司要求被告袁广行、叶萍偿还垫付的购车按揭贷款本息合计52365.17元，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第二款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。本案原告和本案被告郑必勇、蔡春花为被告袁广行、叶萍按揭贷款提供担保，承担连带清偿责任，但本案原告和本案被告郑必勇、蔡春花之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，原告请求被告郑必勇、蔡春花按照比例分担向债务人即被告袁广行、叶萍不能追偿部分的，人民法院应予支持，但原告要求被告郑必勇、蔡春花承担原告代被告袁广行、叶萍偿还的购车按揭款本息合计52365.17元，本院不予支持。 原告要求被告自代还款之日起至被告还清原告所追偿款止的利息，按按揭贷款年执行利率6.175%计息，与法无据，本院不予支持。 综上所述，原告龙腾公司起诉要求向被告袁广行、叶萍追偿为其垫付的购车按揭款本息合计52365.17元，与法有据，本院予以支持。要求被告郑必勇、蔡春花承担原告代被告袁广行、叶萍偿还的购车按揭款本息合计52365.17元，本院不予支持。要求被告自代还款之日起至被告还清原告所追偿款止的利息，按按揭贷款年执行利率6.175%计息，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁广行、叶萍于本判决书生效后十日内给付原告宿州市龙腾专用车制造有限公司为其垫付的购车按揭款本息合计52365.17元； 二、驳回原告宿州市龙腾专用车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取555元，由被告袁广行、叶萍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。