新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终624号  上诉人（原审被告）：单长春，男，1973年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人（原审被告）：阿依尔站·梅华（单长春的妻子），女，1977年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县叁区和布克东街028号。 法定代表人：赵建刚，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：孟军华，男，系该合作联社信贷部经理。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原审被告：张永和，男，1971年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 原审被告：单长江，男，1971年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人单长春、阿依尔站·梅华因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社（简称和布克赛尔蒙古自治县信用社）、原审被告张永和、单长江借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，对上诉人单长春、阿依尔站·梅华及其委托诉讼代理人窦廷贵、被上诉人和布克赛尔蒙古自治县信用社的委托诉讼代理人孟军华、马生林进行了询问。本案现已审理终结。 单长春、阿依尔站·梅华上诉请求：撤销原判决，驳回一审原告和布克赛尔蒙古自治县信用社对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不应当承担还款责任，应由实际借款人单长江承担还款责任。 和布克赛尔蒙古自治县信用社辩称，上诉人和被上诉人签订的借款合同合法有效且已经履行，上诉人应承担还款责任。上诉人作为完全民事能力主体和我方签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力；从本案证据看，上诉人在借款合同上签字，并且向被上诉人提交了借款申请书、贷款申请书、建立信贷关系申请书等一系列贷款申请文件，并且就其资产问题向被上诉人提交了土地承包合同书、资产证明，同时担保人张永和以其所有的土地使用权作为本案物的担保，从形式上看，借款人完全符合借款条件，对借款人主张土地承包合同书、资产证明系虚假资料，但有上诉人本人的签字和乡人民政府的盖章，作为贷款人的被上诉人已经尽到了借款前的审查义务，如因该土地承包合同书、资产证明系虚假资料，引起该法律后果的过错方也是上诉人，也是因为上诉人提供该资料从形式上满足了贷款人基本条件，从而使被上诉人认为其符合基本借款条件，有能力偿还借款，且提供了第三方的物的担保，故即使贷款文件是虚假的也应由上诉人承担还款责任；上诉人与被上诉人签订借款合同是2016年12月23日，至合同履行期限届满到本案起诉之日近三年时间，本案被上诉人工作人员也向上诉人通过电话和见面催促上诉人偿还借款，但上诉人始终没有对实际借款人是谁及土地承包合同书、资产证明等贷款文件的真实性提出异议，其行为视为对借款合同的合法有效性进行确认；我方向法庭提交了完整的贷款资料包括借款申请资料、担保合同书、借款借据、委托支付协议等一系列法律文件，充分证明借款合同的合法有效及合同实际履行，如果上诉人对借款合同的合法性及实际履行提出异议，按照民事证据规定，上诉人应该就其主张提供证据加以证明，但上诉人至今未提交任何证据证明合同无效及未实际履行的证据，因此，上诉人应该承担举证不能的后果。 张永和、单长江未提交答辩意见。 和布克赛尔蒙古自治县信用社向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告单长春、阿依尔站·梅华立即偿还原告借款本金4328000元，支付2016年12月23日至2019年9月12日期间利息1183156.61元（2016年12月23日至2017年12月22日期间利息275265.56元，2017年12月22日至2019年9月12日期间利息907891.05元）。2．请求依法判令被告支付从2019年9月12日起诉至本案调判执行中介期间的利息。3．被告单长江对以上债务承担连带担保责任。4．请求确认原告对被告张永和抵押的位于和布克赛尔县古尔班通古特沙漠的9997亩国有土地（和国土用（2008）第113、116号）使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5．由被告承担本案诉讼及其他费用。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2016年12月14日，被告单长春向原告和布克赛尔县信用社提出贷款申请，并提供了土地承包合同书及资产证明等。同日，原告与被告单长春签订了个人借款合同，借款金额为4500000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日，并约定了借款利率、还款方式等内容。同日，被告阿依尔站·梅华签订了配偶共同承担债务承诺书；被告单长江签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；被告张永和用位于和布克赛尔县古尔班通古特沙漠的9997亩国有土地（和国土用（2008）第113、116号）使用权为以上债务进行抵押担保并签订了同意抵押承诺书、借款抵押合同，2016年12月23日，原告依此在和布克赛尔县国土资源局办理了土地他项权利证书。 至原告起诉时止，被告单长春分别于2017年11月29日还款140000元，2017年11月30日还款32000元，剩余借款本金4328000元及产生的利息1183156.61元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 一审法院认为，被告单长春作为完全民事行为能力人，随意处分自身权利，将其身份证等个人证件交给他人以自己的名义办理贷款并签订《借款保证合同书》、《借款抵押合同》、《同意抵押承诺书》，与被告阿依尔站·梅华共同签订了配偶共同承担债务承诺书。被告单长春及妻子阿依尔站·梅华的行为是对前期在原告处借款行为的认可并受借款合同约束。被告阿依尔站·梅华作为被告单长春妻子对夫妻共同债务负有共同偿还的责任；被告单长江作为连带责任保证人应当对保证债务负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……”，第五十四条：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”。按照上述法律规定，农信借抵字（2016）第2293593号农村信用社借款抵押合同已依法登记，为有效合同。原告和布克赛尔县信用社在符合法律规定的前提下对位于和布克赛尔县古尔班通古特沙漠的9997亩国有土地（和国土用（2008）第113、116号）使用权享有优先受偿权，法院依法对抵押合同效力进行确认。至于被告张永和“进行登记时无本人签字，已向国土资源局提交撤销他项权证的申请”的答辩理由，法院认为，提出撤销申请系当事人正当行使自身权利，是否撤销则需相关机关单位依照法定程序裁决，在涉案他项权证未被撤销前具有法律约束力，对被告的张永和的答辩理由不予采信。综上，法院对原告要求请求被告单长春、阿依尔站·梅华偿还原告借款本金4328000元，支付2016年12月23日至2019年9月12日期间利息1183156.61元、被告单长江承担连带担保责任、被告张永和承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。原告和布克赛尔县信用社要求判令被告支付从2019年9月12日起诉至本案调判执行中介期间利息的请求，法院认为1．按照民事诉讼“不告不理”的原则，原告在起诉时只计算了2016年12月23日至2019年9月12日期间利息，法院在立案时也依此计算并收取了案件受理费，原告在2019年10月30日法院开庭审理时仍未将其诉求中的具体数额计算并补缴诉讼费用，此为当事人对自身诉权的处分。2．人民法院做出涉及利息计算的判决需要明确的利息计算期间，利息计算至执行完毕则无法确定具体时间。遂判决：一、被告单长春应在判决生效后三十日内偿还原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款4328000元、利息1183156.61元，共计5511156.61元，被告阿依尔站·梅华负共同偿还责任。二、原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社对位于和布克赛尔县古尔班通古特沙漠的9997亩国有土地使用权拍卖、变卖的价款按抵押合同登记时间确定优先受偿权。三、被告单长江对上述债务承担连带保证责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。和布克赛尔蒙古自治县信用社提交2014年贷款申请书二份，建立信贷关系申请书一份，信贷业务申请书一份，建立信贷关系协议书一份，借款合同书一份，借款抵押合同书一份，借款保证合同书一份，借款借据一份，自主支付申请书一份，提款申请书一份，委托支付协议书一份，账户监管协议书一份，共同承担债务承诺书一份。开卡申请书和身份证复印件各一份。 单长春、阿依尔站·梅华质证：名字是本人所签，但是借款未使用。 本院认证，该组证据的真实性单长春认可，涉案借款是用于归还该组证据所涉借款，故与本案借款存在关联性，其证明效力予以确认。 本院确认一审查明的事实和证据外。另查明，2014年12月29日和布克赛尔蒙古自治县信用社与单长春签订《个人借款合同》，金额：4500000元，期限24个月。2016年12月23日归还本金4500000元，利息482942.45元。付款人账号：×××。 本院认为，2016年12月14日，和布克赛尔蒙古自治县信用社与单长春签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，借款用途为借新还旧。和布克赛尔蒙古自治县信用社依约向单长春借款4500000元，用于归还单长春2014年的借款4500000元，利息482942.45元。单长春就涉案借款归还本金172000元后，剩余本金4328000元及利息1183156.61元未归还，构成违约。阿依尔站·梅华与单长春系夫妻关系，其承诺共同承担债务，包括借款人在贷款社的本金、利息（含罚息）及违约金和实现债权的全部费用。据此，和布克赛尔蒙古自治县信用社主张阿依尔站·梅华与单长春共同承担剩余本金4328000元及利息1183156.61元于法有据。单长春与单长江系兄弟关系，单长春同意单长江使用涉案借款是基于其2014年借款时办理的×××银行卡交单长江使用，单长春的行为属对其权利的处分，故单长春、阿依尔站·梅华主张保证人单长江系借款使用人应承担责任的理由不符合合同约定，本院不予支持。 综上所述，单长春、阿依尔站·梅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50378.10元，由上诉人单长春、阿依尔站·梅华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年六月六日  书 记 员  刘楚妍