wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1549号 起诉人：徐树忠，男,汉族,1963年10月20日出生,住河北省威县。 2021年06月1日，本院收到徐树忠的起诉状。起诉人徐树忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告承担还款责任,向原告返还借款本金134958.6元,并自起诉之日起截至被告实际付款之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费等原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：起诉人自2015年2月20日起,在被告红岭创投电子商务股份有限公司经营的投资平台网站（具体网址为××／）注册成为该网站的出借人（注册账户名为ｗｘ123690）,通过起诉人名下建设银行账户对该账户充值及提现,在该网站上发布的借款项目出借资金并通过缴纳会员费用成为ＶＩＰ账户。被告在《红岭创投会员服务规则》中表明“出借人出借的借款标逾期后由网站全额垫付”。截至至2019年4月8日，起诉人所出借的项目出现逾期，起诉人在被告网站出借项目的债权中，有164924.92元未偿还。2019年4月17日，被告在网站发布“红岭创投清盘兑付安排”并在网站公开投票。表示以4月8日账户显示的资金总额对出借人的全部出借款分三年兑付，2019年兑付20%保底，2020年兑付35%保底，2021年兑付45%保底。起诉人投票同意该兑付方案。2019年4月22日，被告在网站发布“关于红岭创投兑付安排相关事项的公告”，载明“兑付安排正式通过，后续将严格按该兑付安排执行并实施。” 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，“网络平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持”。被告红岭创投电子商务股份有限公司在其公布的《会员服务规则》中明确对VIP客户本息全额垫付规则,故其应向起诉人垫付全部本金。 《红岭创投兑付安排》内容明确具体，并公告“兑付安排正式通过，后续将严格按照该兑付安排执行并实施，”表明起诉人与被告就兑付安排形成了兑付合同。但2019年12月31日，被告在网站发布的“致红岭创投全体出借人的一封信，公告称“原定本年度的20%兑付目标，目前只完成了9.3%”。截止起诉之日原告实际收到还款29966.32元，占比18.2%，未达到双方约定，被告未按照兑付安排履行义务已构成违约，故原告无奈向贵院提起诉讼，望维护原告权益。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。 起诉人提交的《红岭创投用户服务协议》第十五条第四项、第六项之约定载明，本协议由甲乙双方于深圳市福田区签署，关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。起诉人徐树忠依据《红岭创投会员服务规则》“出借人出借的借款标逾期后由网站全额垫付”诉请被告承担还款责任，而《红岭创投会员服务规则》属于网站发布的相关业务规则，故应受《红岭创投用户服务协议》约束。起诉人徐树忠与红岭创投电子商务股份有限公司已经约定管辖，能够确定管辖法院，有约定的应从其约定。 故起诉人徐树忠诉红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，不受本院管辖，起诉人应向有管辖权法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对徐树忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 陈祖生 审 判 员 吕庆铎 审 判 员 贾艳华 二〇二一年六月二日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正） 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢299号 关于吴明奇申请执行刘福江合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，并于2021年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初485号 原告：张某某，男。 被告：陕西临海空港实业发展有限公司。住所地：陕西省黄龙县宏林湾小区3号楼3单元602室，同一社会信用代码：91610132MA6TXMD74H。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：王某某，男。 本院在审理原告张某某诉被告陕西林海空港实业发展有限公司、王某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张某某经本院传票合法传票未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告张某某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年六月四日 书记员  刘佳尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初52号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，男，1957年3月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东市皮革化工厂退休工人，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 本院于2021年1月21日以（2021）辽0603刑初52号刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人李某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案具备恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 张 乾 二〇二一年六月一日 书记员 周晓嫒
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初195号公诉机关芒市人民检察院。被告人王陇则，男，1997年4月1日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人岳扎翁，男，1997年4月1日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人何干么，男，2000年4月21日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕156号起诉书，指控被告人王陇则、岳扎翁、何干么犯运送他人偷越国境罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人王陇则、岳扎翁、何干么到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年1月12日22时许，被告人王陇则、岳扎翁、何干么驾驶车辆到芒市鸿福宾馆，将拟偷越国境至缅甸的张某某、黄某某从芒市运送至芒海边境线，后因担心被边境巡逻人员发现，张某某、黄某某未能偷渡出境。次日，王陇则、岳扎翁、何干么又驾驶车辆将张某某、黄某某运送至芒市鸿福宾馆，共获取报酬人民币9000元。公诉机关认为应当以运送他人偷越国境罪追究被告人王陇则、岳扎翁、何干么的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人王陇则、岳扎翁、何干么分别判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人员档案、抓获经过、到案经过、通话清单、机动车行驶证复印件、终止案件调查决定书、证人证言、现场检测报告书、检测结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机勘验笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陇则、岳扎翁、何干么运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王陇则、岳扎翁、何干么共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王陇则、岳扎翁、何干么已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王陇则、岳扎翁、何干么自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王陇则犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人岳扎翁犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人何干么犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、被告人违法所得的财物，依法予以追缴；侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔新兰审判员  杨丽菊审判员  申 珺二〇二一年六月四日书记员  杨利玭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执676号申请执行人：徐燕春,男性,1949年1月21日出生,汉族,住新乡市卫滨区。被执行人：徐延亭,男性,1954年7月22日出生,汉族,,住新乡市卫滨区。本本院依据已经发生法律效力的新乡市卫滨区人民法院2019年4月10日生效的（2019）豫0703民初328号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红昕二〇二一年六月二日书记员  王盼盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5641号原告：金晓旭，男，1990年8月27日出生，满族，住天津市河东区。被告：徐沐晨，女，1996年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告金晓旭与被告徐沐晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告金晓旭于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金晓旭撤诉。案件受理费196.5元（已减半），由原告金晓旭负担。审判员  刘辰二〇二一年六月四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2742号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李贺与被执行人王红波不当得利纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4781号民事判决书已发生法律效力。权利人李贺于2021年6月1日向我院申请执行，我院于2021年6月1日立案执行。本案申请事项为执行标的本金25525元及利息，执行费283元。在执行过程中，被执行人已自动履行25619元，现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢718号毕婉莹：申请执行人毕婉莹与毕云龙抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人毕云龙已部分履行通榆县人民法院（2017）吉0822民初3151号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢718号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢155号 申请执行人杨某与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某劳务合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付执行案款的70%左右即1700元，申请执行人对其余部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并已经履行完毕，被执行人支付本案执行费50元。本院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初521号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：于海军，该行行长。 委托诉讼代理人：温成宝，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：赵世伟，男，1985年3月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区解放后街1条4号。 法定代表人：姚玉广，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行）与被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司（以下简称金木嘉）、赵世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人温成宝，被告金木嘉到庭参加诉讼。被告赵世伟经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除被告赵世伟与原告于2009年11月16日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告赵世伟偿还原告借款本金125875.14元、利息1563.23元、罚息25.55元，合计127463.92元（利息、罚息计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金木嘉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵世伟为购买被告金木嘉公司开发的张家口市宣化区沙岭子镇旺丰家园2#-2-502室向原告申请购房贷款。2009年11月16日，被告赵世伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告赵世伟向原告借款人民币160000元，借款期限为2009年9月10日起至2039年9月10日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布的实施商业性个人住房贷款利率的下限，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时原告与被告金木嘉公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，金木嘉公司作为赵世伟借款的保证人，承担连带保证责任。原告按约向被告赵世伟发放贷款160000元，但其却未能按合同约定按时向原告偿还借款，虽原告多次向赵世伟催收，但至今未予偿还。根据原告与被告赵世伟所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求贵院判令被告赵海兵、刘翠莲偿还原告借款本金及利息、罚息，被告金木嘉公司承担连带清偿责任。 金木嘉辩称，我公司已将房屋交付，被告赵世伟也进行了装修已达到其贷款目的，我公司不承担连带责任，应由其自行还款，如果不偿还可将其房子查封抵债。 赵世伟未到庭，未答辩。 原告向法庭提交证据如下：1、个人住房商业用房借款合同一份，证明被告赵世伟向原告借款160000元的事实；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告赵世伟发放贷款的事实；3、个人住房商业用房最高额保证合同一份，证明被告金木嘉作为借款的保证人对债务承担连带保证责任；4、贷款账户基本信息表一份，证明2020年5月11日被告赵世伟尚欠原告本金125875.14元，利息1563.23元，罚息25.55元，合计127463.92元；5、建行个人贷款对账单一份，证明被告赵世伟2020年至2021年贷款的还款情况。被告金木嘉质证称无异议。被告赵世伟未质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2009年11月16日，被告赵世伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（130672249-011-2009002883），为购买被告金木嘉公司开发的张家口市宣化区沙岭子镇旺丰家园2#-2-502室向原告申请购房贷款，借款为人民币160000元，借款期限为2009年9月10日起至2039年9月10日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布的实施商业性个人住房贷款利率的下限，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，金额为778.51元。同时原告与被告金木嘉签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：130678849-2009-002），约定金木嘉其作为赵世伟借款的保证人，承担连带保证责任。后原告按约向赵世伟发放贷款160000元，其自2020年1月未能按合同约定按时向原告偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款人赵世伟在向建设银行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。被告赵世伟发生违约后，累计发生逾期未还款多期，经原告催要，仍未能偿还借款，足以影响到借款合同目的的实现，符合借款合同约定的解除条件，故本院对建行诉请解除与赵世伟的借款合同的主张予以支持，借款合同应自起诉状副本送达赵世伟之日起解除。根据原告提交的贷款帐户基本信息，证明截止到2020年5月11日，被告拖欠原告的借款本金125875.14、利息1563.23、罚息25.55，合计127463.92元，赵世伟应予偿还。原告主张判令被告金木嘉公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，金木嘉抗辩称其已向赵世伟交付房屋，应就其房屋折抵借款，因赵世伟所购房屋并未办理抵押登记，且金木嘉作为赵世伟借款的保证人仍需对其债务承担保证责任。故本院对原告诉请金木嘉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告赵世伟签订的个人住房借款合同于本案起诉状副本送达对方之日起（即2021年5月24日）解除； 二、被告赵世伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息共计127463.92元（利息、罚息计算至2020年5月11日，其后的利息与罚息计算至实际偿付之日，被告赵世伟仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息与罚息）； 三、被告张家口市金木嘉房地产开发有限公司对第二判项被告赵世伟应偿还的借款本息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二一年六月四日 书记员  白 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3375号申请人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803，住所地宿迁市洋河新区洋青路**。法定代表人：赵卫星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：江苏启皇建设有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MWLCJ2H，，住所地泗阳县众兴镇上海路中福上河园**楼**法定代表人：黄波。申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被申请人江苏启皇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏启皇建设有限公司所有的银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启皇建设有限公司所有的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年六月四日书记员  徐 彦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3559号 原告：王长雷，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王长雷与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王长雷及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王长雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2020年8月29日至2021年1月2日，原告在被告承包的山东省临沂等工地从事防腐工作，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款12600元，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 李东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、微信聊天记录一张，欲证明原告跟随被告干活，且核算工资数额的事实；证据3、工资单一份，欲证明被告李东拖欠原告工资款12550元的事实。被告李东未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年8月，原告王长雷跟随案外人王吉利及张长山、刘北京等在被告李东承包的山东省临沂市工地从事防腐工作，原告王长雷共工作69.2天，双方口头约定日工资为240元，合计工资为16608元，原告王长雷借资4200元，支付生活费50元，被告尚欠原告工资款12358元未付，后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告给付所欠工资款。 本院认为，被告李东所欠原告王长雷劳务费12358元，被告李东虽未出具欠条，但有原、被告微信聊天记录及被告李东庭前提供的工资单为凭，能够证明双方之间的欠款事实，债权债务关系成立。原告王长雷在被告李东承包的工程中履行了义务，由于被告李东未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告王长雷主张被告李东给付所欠劳务费12358元的诉求，本院予以支持。被告李东不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效后十日内向原告王长雷清偿所欠劳务费12358元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年六月四日 书记员  吴鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢255号王忠海（申请执行人）、张凤鸣、沈阳市三全建筑有限公司（被执行人）：王忠海与张凤鸣、沈阳市三全建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年六月四日书记员 ：李佳蔓
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1986号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：董红祥 被执行人：董得山 被执行人：董红飞 被执行人：董国程 被执行人：党广 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初1935号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年3月17日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币344031.85元；二、负担案件受理费2550.00元，执行费5060.00元;但被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执380号之四 申请执行人：姚明，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张永东，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省成都市高新区。 被执行人：田永国，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行姚明与张永东、田永国加工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1328号民事判决书责令被执行人给付申请执行人26000元，案件受理费225元并承担本案执行费293元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张永东、田永国名下无工商、证券信息登记。被执行人张永东名下登记有川Ａ6××××雪佛兰牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。被执行人田永国名下登记有位于遂宁市国开区××路××小区××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2020）遂宁市不动产权第0××9号建筑面积：70.24平方米）房屋一套，已被本院查封，但申请人申请暂不处置该套房产。被执行人田永国在遂宁农村商业银行股份有限公司拦江支行（账号：6214××××2821）内有存款772.24元，在财付通支付科技有限公司（账号：085××××579＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款1051.23元，上述款已被本院扣划，扣除执行费293元后，剩余1530.47元已发放给了申请执行人。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  罗 丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1620号原告：曹辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：樊培同，男，1974年12月6日出生，汉族，现住宁阳县。原告曹辉与被告樊培同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月3日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹辉撤回起诉。案件受理费1763，减半收取881元，由曹辉负担。审判员  朱广利二〇二一年六月三日书记员  唐 曼
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2023号原告：朱立粉，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市泉山区。被告：刘汉红，女,1968年8月2日生，汉族，住徐州经济开发区。原告朱立粉与被告刘汉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱立粉到庭参加诉讼，被告刘汉红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱立粉向本院提出诉讼请求:1、刘汉红返还朱立粉欠款本息80000元；2、诉讼费由刘汉红承担。事实与理由：2013年8月31日，刘汉红说她丈夫做网架，资金周转不过来，写下并约定一年一次还清欠款，利息按照年息18%。到期后，刘汉红以没钱为由拒绝归还。被告刘汉红拒收传票未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据1借条原件。证据2取款银行明细，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2013年8月，被告刘汉红向原告朱立粉借款。2013年7月25日，原告从银行取款42500元，交给被告。2013年8月31日，被告向原告出具借条并约定月息1分5。后，被告陆续支付利息18000元。2020年11月7日，原告将原借条销毁，被告将本金与欠付的利息汇总重新向原告出具借条，写明“今借朱立粉（8万元整）（捌万元整）。”根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还借款8万元本金及相应利息有无事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告朱立粉与被告刘汉红签订的民间借贷合同依法成立，对双方均有约束力。鉴于该合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认2013年8月31日实际出借本金42500元，月息1分5即年利率18%，经计算至2020年11月7日为2625日，利息为55781.25元，扣除原告自认已经支付的18000元为37781.25元，加上本金42500元，合计为80281.25元。对此，被告于2020年11月7日出具借款8万元的借条，原告予以认可，本院予以支持。至于利息，鉴于借条上没有约定，原告在庭审结束时主张索要利息5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘汉红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱立粉偿还借款本金8万元；二、驳回原告朱立粉其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元由被告刘汉红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二○二一年六月二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1903号原告：张海红，女，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：刘淑清，女，1965年5月4日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：刘绍欣，男，1938年11月16日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。原告张海红与被告刘淑清、刘绍欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，张海红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为张海红的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海红负担。审判员  李保江二〇二一年六月三日书记员  张 明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2110号 原告：刘飞虎，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：万赵生，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘飞虎与被告万赵生劳务合同纠纷一案后，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞虎的委托诉讼代理人魏秀珍到庭参加诉讼，被告万赵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费12690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：万赵生在江苏省无锡市××装修工程项目,原告和万赵生系朋友关系,万赵生便雇佣原告为其从事工程维修工作,原告自2020年4月29日起工作至5月21日止,共计工作了23天。工作结束后,双方通过微信进行了结算,截止2021年1月9日,被告共欠到原告工资、车旅费、生活费等费用共计12690元。此款虽经原告多次催讨,但被告总是以种种理由拖延不付。为维护自身合法权益,故提起诉讼，望判准所请。 刘飞虎为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、微信聊天记录。 万赵生未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 鉴于被告未到庭应诉,本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断,本院对其证明力均予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。刘飞虎为万赵生提供工程维修服务，双方形成了事实上劳务合同关系。万赵生欠付刘飞虎劳务费12690元，有刘飞虎微信聊天记录证实，本院予以确认。刘飞虎已实际履行义务，万赵生未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现刘飞虎要求万赵生支付劳务费人民币12690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万赵生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万赵生于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞虎劳务费人民币12690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告万赵生负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年六月四日 书记员  季 伟 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保262号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：袁科，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁科金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值70,131.18元范围内进行保全，2021年5月31日，本院出具(2021)川0302民初1735号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁科与案外人郑灶娇共同所有的、位于自贡市自流井区××组××栋××单元××号（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人袁科与案外人郑灶娇使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李杰，女，1954年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘笃春，男，1951年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人李杰与被申请人刘笃春执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽04民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，抚顺振达环境工程有限公司向申请人账户转款30万元是支付给工人的工资。申请人提供的两份审计报告证明申请人与抚顺振达环境工程有限公司不存在财产混同。原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，关于本案的争议焦点申请人作为抚顺振达环境工程有限公司的唯一股东，其个人财产是否独立于公司财产，本院二审依据查明的事实已对此作以充分论理，对申请人的主张未予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月三日书记员  宋秀洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4057号 原告：王磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王纯厚，系原告父亲。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告王磊诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王纯厚，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已收原告所缴的应为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2206号代缴的不动产登记证书的各种契税11721元及办证费200元，转移登记费80元、印花税5元，合计12006元；2.请求判决被告支付原告办证违约金，并按照购房全款586126元每日的5%计算即29.3元天，逾期1920天×29.3元=56256元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告在2013年2月26日交付购房款586126元，2013年12月23日原告向被告缴纳了所有办证费用、代缴契税(契税、印花税、转移登记费、委托办证费、证书费、权属费等。根据合同约定，被告应在2015年12月30日前，向原告交付所购房屋的不动产登记证书，导致迟迟没有办理和交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2206号住宅的不动产登记证书，原告多次与被告协商要求解决此事，但被告长期拖委，并仍然拒不履行协议内容。被告此违法行为严重的侵害了原告的正当权益，在万般无奈的情况下，原告在2017年3月7日再次补缴了第二次税费等办证费用，取得了不动产权证书。为此特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告退还其所收的为原告代缴办理契税款等各种费用，依法按照购房合同中附件八第六条之第三条约定，被告应按日计算向原告支付全部已付款百分之五的违约金。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房20地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2013年8月16日，原告王磊（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“沁苑综合楼”住宅房，每平方米单价6347.30元，总价款524604元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第二十八条约定：“本合同及附加共31页，一式6份，具有同等法律效力，其中出卖人2份，买受人1份，市房地产管理局1分，市国土资源局1份，按揭贷款银行1份。”原告于2013年12月23日向被告缴纳了委托办证费200元、契税11721元、印花税5元、转移登记费80元，共计12006元，委托原告代办房产证，但一直未履行代办证的义务。原告于2017年3月7日向相关部门另行缴纳契税8790.39元后，于2017年12月25日取得了案涉房屋川（2017）宜宾市不动产权第0××6号不动产权证，该证书载明：权利人王磊，单独所有，坐落：翠屏区前进路323号1幢2单元22层2206号，房屋建筑面积120.31平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。现原告按合同约定，于2013年12月23日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计12006元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料，但被告未履行代办证义务，其行为已违约。原告向相关部门另行缴纳契税后取得了案涉房屋的不动产权证。故被告无需再履行代办证义务。现原告请求被告退回预交的契税及办证相关费用12006元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付没有履行代办证义务的违约金，因原告提交的证据《商品房买卖合同》中，没有违约金条款，且没有提供证据证实其因被告没有履行代办义务而遭受损失，故该诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王磊预交的办证相关费用12006元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计253元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月四日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初544号 原告：胡志香，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住张家口市怀安县。 被告：怀安县左卫镇太平街村民委员会，地址：张家口市怀安县左卫镇太平街。 法定代表人：秦占明，职务：村主任。 原告胡志香与被告怀安县左卫镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志香到庭参加诉讼，被告太平街村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照月息2.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告太平街村委会向原告胡志香借款40000元，并出具《收款收据》一张，被告至今未偿还原告任何借款本金或利息，原告无奈提起诉讼。 太平街村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日被告太平街村委会因资金周转困难向原告胡志香借款40000元，约定月息2.5%，并出具《收款收据》一张，由时任村主任张孝武、会计仲登富、现金会计张孝文签字，并加盖村委会公章。之后原告向被告催要借款无果。 上述事实，有原告陈述、收款收据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有被告出具的收款收据佐证，原告要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，本案原、被告约定月息2.5分已超过法定利率保护范围，故超过部分的利率约定无效。借款利息应当从借款日2013年1月27日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算至本金付清为止。被告太平街村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告怀安县左卫镇太平街村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告胡志香借款本金40000元及利息（其中借款利息从2013年1月27日至2020年8月19日按本年息24%计算；2020年8月20日以后按年息15.4%计算，利随本清）。 二、案件受理费800元、减半收取400元，由被告怀安县左卫镇太平街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年六月二日 书记员 翟城琛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初368号原告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：楚某，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告白某与被告孙某、楚某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由白某负担。审判员 马图雅二〇二一年六月四日书记员 杨娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3972号 原告:沈光春，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨祖权，男，1963年9月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告沈光春与被告杨祖权买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈光春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈光春撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1519号原告：杨彦海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：关德福，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨彦海与被告关德福土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦海、被告关德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给他土地承包款2,277元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：他与被告系同村村民。2018年12月9日，双方签订土地承包合同，约定他承包被告25亩土地，期限三年，自2019年至2021年，承包费每亩330元，承包费共计24750元，已经一次性给付给被告。他连续耕种两年后，2021年春季种地时，因涉案土地中的6.9亩土地被告龙江县人民法院执行局执行，导致无法耕种，故要求被告返还6.9亩土地承包费2277元。被告关德福辩称，他不同意原告诉讼请求。他承包给原告25亩地，承包期限自2019年至2021年，承包费每亩330元，共24750元原告已经一次性给付。2021年春原告未耕种涉案土地，原告转包给其四姐夫吴广军，吴广军种地时派出所去了不让种，与他无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2018年12月9日，双方签订土地承包合同，约定原告承包被告25亩土地，期限自2019年至2021年，承包费每亩330元，承包费24,750元，原告已经一次性给付给被告。原告已耕种两年，2021年未实际耕种涉案6.9亩土地。另查明，被告转包给原告土地中有6.9亩系被告母亲于桂芝的土地。2021年3月9日，于桂芝起诉被告关德福，要求其返还土地18.9亩。2021年3月31日，龙江县人民法院作出（2021）黑0221民初440号调解书，被告关德福于2021年3月31前返还给于桂芝土地18.9亩（包含涉案6.9亩土地）。调解书履行义务期限届满后，关德福未履行义务，于桂芝向龙江人民法院申请执行，经（2021）黑0221执1289号执行裁定书，将涉案6.9亩土地执行给给于桂芝。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订土地承包合同，已实际履行两年。2021年原告未耕种涉案6.9亩土地系因人民法院生效裁判，导致合同无法继续履行，原告已将承包费一次性给付给被告，故被告应将涉案6.9亩土地承包费予以返还。庭审中，被告反驳称，其已经将涉案6.9土地承包费交付给于桂芝，但其未提供证据予以证明，故对被告反驳的理由本院不予认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告关德福于本判决生效之日起三日内返还给原告杨彦海承包费2,277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二一年六月三日书记员  伊文丽
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执81号白泉：你与王恒劳动报酬纠纷一案，双方当事人已和解，长期履行，本院（2021）吉0822执81号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5019号原告：莫永果，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈升法，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫永果与被告陈升法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告莫永果于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈升法的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告莫永果提出撤回对被告陈升法起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫永果撤回对被告陈升法的起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告莫永果承担。审 判 员  冯 晔二〇二一年六月二日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4399号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市姑苏区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：陈尚通，男，1984年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市锦丰镇洪桥村第四组18号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈尚通金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈尚通名下的银行存款人民币172012.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈尚通名下的银行存款人民币172012.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月三日书记员  罗翠
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执108号 申请执行人：王永林，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：高德平，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于王永林申请执行高德平买卖合同纠纷一案，申请执行人王永林依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初845号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金41615.00元及利息。 在执行过程中，1.本院于2021年2月5日依法向被执行人高德平电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院于2021年2月3日至2021年6月2日多次启动网络查控系统查询了被执行人高德平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人高德平名下有可供执行的财产； 3.本院已依法通过雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心、芦山县不动产登记中心协查被执行人高德平名下的房产信息，被执行人高德平名下无房产信息； 4.本院已依法向被执行人高德平住所地进行传统调查，查明被执行人高德平已离婚，长期不在家，未查找到被执行人高德平名下有其他可供执行的财产线索； 5.本院已依法对被执行人高德平采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院已告知申请执行人王永林，申请执行人王永林无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人高德平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王永林释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年六月二日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初1046号 原告：王正法，男，汉族，临猗县居民。 被告：李春民，男，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告王正法与被告李春民买卖合同纠纷一案中，2021年6月2日原告王正法对被告李春民提出撤诉申请。 本院认为，原告王正法的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王正法撤回对被告李春民的起诉。 案件受理费25元，由原告王正法负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年六月二日 书记员  翟维
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终125号上诉人（原审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区×滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层。法定代表人：徐佳东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山长星光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××××。法定代表人：廖淑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。原审被告：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××库。法定代表人：方志云，该公司经理。上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司（以下简称深圳环球易购公司）因与被上诉人中山长星光电科技有限公司（以下简称中山长星公司）、原审被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司［以下简称环球易购（肇庆）公司］买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳环球易购公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。理由如下：中山长星公司与环球易购（肇庆）公司签署的5份《采购订单》中均未约定发生争议后的管辖法院。上述5份《采购订单》是通过互联网系统订立的买卖合同，双方均使用电子签章的方式来远程订立合同。《采购订单》中约定中山长星公司的交货地点在广东省深圳市坪山区，即本案的合同履行地在广东省深圳市坪山区。另外，本案中被告方深圳环球易购公司的住所地在广东省深圳市南山区，被告方环球易购（肇庆）公司的住所地在广东省肇庆市鼎湖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，在本案中广东省中山市第二人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。本案应由广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市坪山区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市坪山区人民法院审理。被上诉人中山长星公司和原审被告环球易购（肇庆）公司均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，本案被告方深圳环球易购公司的住所地在广东省深圳市南山区，被告方环球易购（肇庆）公司的住所地在广东省肇庆市鼎湖区，故广东省深圳市南山区人民法院和广东省肇庆市鼎湖区人民法院均对本案享有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，环球易购（肇庆）公司通过信息网络方式与中山长星公司订立《采购订单》，中山长星公司通过物流快递方式向环球易购（肇庆）公司交付货物，约定的收货地为广东省深圳市坪山新区坑梓镇，故广东省深圳市坪山新区坑梓镇为合同履行地。因此，广东省中山市第二人民法院既不是本案的被告住所地人民法院，也不是本案的合同履行地人民法院，依法对本案不享有管辖权。综上，上诉人深圳环球易购公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初4343号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年六月一日书记员  温宇媚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4723号原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路7F号。统一社会信用代码：91210213MA0YJQY5XW。法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董全成、李彬，系该公司员工。被告：赵翠翠，女，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告赵翠翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人董全成、李彬到庭参加诉讼。被告赵翠翠经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《展位租赁合同》解除；2.请求判令被告支付2020年3月1日至2020年5月31日的综合费用16,008元（174元/日）；3.请求判令被告支付违约金13,349元。事实与理由：2019年5月1日，原、被告双方签订《展位租赁合同》，约定原告将位于大连市金州区光明街道胜利路7F号一层的摊位编号为WCSD-1-014的展位出租给被告，租赁期限自2019年5月1日至2019年11月30日。在该《合同》到期前，双方于2019年11月25日签订新的《展位租赁合同》（下称“新合同》”），约定原告将该展位继续出租给被告，并将该展位编号调整为7B-1-014,展位位置不发生变动。新《合同》约定该展位计费面积为87平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米。租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日，租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计95,352元，按季度支付。新《合同》签订后，被告于2019年12月24日支付完2019年12月1日至2020年2月29日的综合费用15,834元。按照新《合同》约定，被告应于2020年2月1日向原告支付2020年3月1日至2020年5月31日的综合费用16,008元，但截至2020年4月27日被告仍未支付。因被告存在逾期付款的严重违约行为，原告有权根据《合同》第二章第6条、第六章第1条等约定向被告主张权利。为此，原告起诉以维护自身的合法权益。被告赵翠翠经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2019年5月开始承租原告展位。2019年11月25日，原、被告续签《展位租赁合同》，约定原告将位于大连市金州区，摊位编号为7B-1-014的展位出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日；该展位计费面积为87平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米；租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计95352元，按季度支付；被告在合同履行期间有违约行为的，向原告承担本合同约定综合费用总额20%人民币19070.00元赔偿金。合同签订后，双方均依约履行。被告综合费用交至2020年2月29日；被告自该日之后未经营。2020年4月7日，被告签收原告在2020年3月30日向其发出的催收2020年3月1日至2020年5月31日综合费用16008元的《综合费用催缴函》。当月30日，被告以因疫情市场萧条、自己一直处于居家隔离状态、无力经营为由向原告提出书面撤场申请。原告当日回复被告“现已收到赵翠翠提出的撤场申请，对于赵翠翠提出的要求，我商场要求按照双方签订的展位租赁合同中的条款约定执行”。本院所认定的上述事实，有原告提供的《展位租赁合同》、《专用收款收据存根》、《撤场申请》、《综合费用催缴函》及回执等证据材料以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《展位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在合同期限届满前向原告提出提前解除该合同的请求，原告表示同意，但被告应向原告支付合同约定的综合费用总额的20%作为赔偿金。原告主张的13349元赔偿金未超过综合费用总额的20%，予以支持。被告在《撤场申请》上签字确认，应认定双方协商一致于2020年4月30日解除了案涉合同。故原告无需再请求本院确认案涉合同已解除。被告应按合同约定的租金标准向原告支付2020年3月1日至2020年4月30日综合费用10614元（2元/平方米/日，按87平方米计）。原告依约向被告索要上述款项合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵翠翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司2020年3月1日至2020年4月30日的综合费用10614元。二、被告赵翠翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司赔偿金13349元。三、驳回原告新瓴海商业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告赵翠翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年六月二日书 记 员  夏婷婷
陕西省子洲县人民法院   民事判决书      (2021)陕0831民初562号      原告：张某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   被告：郭某（又名郭某某），男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：李某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告张某某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序于2021年5月1211日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息从2016年4月12日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告李某在郭某的保证下，向原告借款15000元，约定月利率15‰，并承诺无法偿还以房屋抵押。经原告多次催要，2017年国庆节期间偿还利息2000元后，一直推脱，拒绝还款。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告张某某向本院提供下列证据：借据原件1支，证明2016年4月21日，被告李某从原告处借款15000元，约定月利率15‰，由被告郭某担保。   被告郭某、李某未答辩，未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：   原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下：2016年4月，被告李某向原告借款15000元，约定月利率15‰，由被告郭某担保，并承诺无法偿还以房屋抵押。2017年国庆节期间偿还2000元后，再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。   李某、郭某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃抗辩权。   张某某给李某提供借款，李某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，李某经催收偿还部分利息后再未偿还借款本息的行为已构成违约，故李某应偿还下欠借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，2016年4月21日至2020年8月19日间的利息应以月利率15‰计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，即:2016年4月21日至2017年国庆节期间所产生利息多于2000元，该2000元为偿还借款利息，应从所欠利息中扣除，超出部分不予支持。   原告请求判决被告郭某与被告李某共同偿还借款本息，但原告自认被告郭某为担保人，并非共同借款人，故对该诉讼请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金15000元及利息，利息从2016年4月21日至2020年8月19日以月利率15‰计算，从2020年8月20日履行完毕之日止，以年利率15.4%计算，已偿还利息2000元从中扣除；   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费260元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 加斌峰               二〇二一年五月十七日      书 记 员 崔 斌      1 / 5
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执409号关于林军依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2009号民事调解书向本院申请执行颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二一年六月三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执876号关于申请执行人李殿强与被执行人北票市农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，（2018）辽1381民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市农村信用合作联社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李殿强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市农村信用合作联社送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市农村信用合作联社自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1698号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李殿强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9956号 原告：尹银子，女，汉族，1992年11月19日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏建国，男，汉族，1969年10月5日出生，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尹银子与被告苏建国委托合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，原告尹银子于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹银子撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告承担。        审  判  员   杨迎珍   二〇二一年六月三日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹   1
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2693号 平安银行股份有限公司成都分行与徐涛金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人徐涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保202号申请人：景洪顺盈工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：景洪市勐龙镇贺管村委会播掌村民小组124号。法定代表人：王明勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:云南西交路桥建设有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区第三城印象新城XX。法定代表人：李波，职务：总经理。本院受理的申请人景洪顺盈工程有限公司与被申请人云南西交路桥建设有限公司诉前财产保全一案，申请人景洪顺盈工程有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南西交路桥建设有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行账号为24×××03账户内的存款230万元采取财产保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月28日委托昆明市西山区人民法院予以保全，该法院于2021年6月2日在对被申请人云南西交路桥建设有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行账号为24×××03账户内的存款230万元予以冻结时，因云南西交路桥建设有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行无开户信息，故无法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年六月三日书记员  岩 三
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执532号之九申请执行人：张心心，男，1962年4月14日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年2月5日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行张心心与余福根民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之十一申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人柳光辉于2021年5月30日向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇辉在中国农业银行6228××××1318账户内存款人民币5900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年六月二日书记员  彭智星
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初124号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人钱惠昌，男，1973年3月23日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地蓬莱区，现住蓬莱区。1999年12月13日因犯聚众斗殴罪被蓬莱市人民法院（现蓬莱区人民法院，下同）判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年12月19日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人钱惠昌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人钱惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月19日20时许，被告人钱惠昌醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由蓬莱区欧乐堡海洋酒店行驶至北关路某广场门前，被民警查获。经鉴定，钱惠昌驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量93.88mg/100ml。公诉机关认为被告人钱惠昌的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人钱惠昌对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员电子档案、驾驶证及车辆信息、呼出气体检测单及笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱惠昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人钱惠昌明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱惠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣敏二〇二一年六月二日书记员  刘 震
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执177号申请执行人：通榆县正丞建筑队。经营者：管继业，男，1961年，2月4日生，汉族，个体，住通榆县开通镇皇家花园小区。被执行人：候广田，男，1959年5月5日生，汉族，农民，原住吉林省长岭县**乡五撮村后五撮屯二社，现外出务工，具体地址不祥。申请执行人通榆县正丞建筑队与被执行人候广田农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执177号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月八日书记员：杨志强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1574号 原告：杨明均，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告：王钰竣，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 杨明均诉王钰竣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明均及其特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人梁志军未到庭；被告王钰竣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨明均提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的人工工资193,480元，并自2018年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，被告承包了西华安置房工程，将其中二标段部分工程的人工作业交由原告召集农民工进行。人工作业完成后，双方经过结算，由被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明下欠原告班组人工工资193,480元，被告亲自签名捺印。2019年9月12日，被告又向原告出具委托书一份，委托原告自己去收账抵账，但并未载明第三人，原告无从收款。之后，被告也承诺还款，但至今未予履行。 被告王钰竣未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王钰竣未到庭和发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。本院认为，该证据材料具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条、委托书各一份，拟证明被告系西华安置房二标段的劳务分包人，欠原告劳务费193,480元的事实。本院认为，被告王钰竣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，结合庭审查明情况，本院对该组证据材料予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王钰竣系上游工业园区西华安置房二标段劳务分包人，原告杨明均组织人工为其提供劳务，双方于2018年2月13日经过结算后，由被告向原告出具欠条一份，注明：“西华安置房二标段王钰竣欠杨明均班主（组）人工工资壹拾玖万叁仟肆佰捌（拾）元整（193,480元）。欠款人：王钰竣，2018.2.13”。2019年9月12日，原、被告签署委托书，注明：“我是上游工业园区西华安置房二标段劳务分包负责人（王钰竣），因欠杨明均班主农民工人工费，由于本人在异地没法回川，本人委托杨明均全权代本人办理西华安置房收款事议（宜）”。原、被告分别在委托人、被委托人处签名、捺印，并注明公民身份号码。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间劳务合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，也无法律、司法解释的其他规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告向原告出具欠到劳务费用的欠条，被告王钰竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果，且从欠条内容看，能够证实双方具有劳务关系，作为获得劳务者的被告王钰竣，理应向原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未支付相应劳务报酬，已为违约，现原告要求被告王钰竣支付下欠的劳务报酬193,480元的诉讼主张，理由正当，本院依法予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案被告应当履行的合同义务为劳务报酬，系现金，故本院认为，被告未履行合同义务给原告造成的损失，应当为利息损失。现原告主张被告自欠款之日起（2018年2月14日）至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王钰竣于本判决生效之日起十日内向杨明均支付下欠的劳务费193,480元及利息损失（自2018年2月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,170元，减半收取计2,085元，由王钰竣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年六月二日 书记员  胥 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保483号宁夏昊鑫现代农业开发有限公司:申请人宁夏昊鑫现代农业开发有限公司与被申请人张莹诉讼财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保259号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人张莹名下银行账户(开户行:宁夏黄河农村商业银行银川金凤区支行，账号×××)。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏昊鑫现代农业开发有限公司与被申请人张莹诉讼财产保全一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5107号原告：王传波，男，汉族，1988年3月15日出生，住内蒙古牙克石市。被告：葛胜振，男，1975年3月1日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告王传波与被告葛胜振生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传波撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年六月一日书记员 张彦勃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3097号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：周燕，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执472号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：钮小华，男，汉族，住东海县。被执行人：薛小解，女，汉族，住东海县。被执行人：孙圣前，男，汉族，住东海县。被执行人：薛连叶，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人钮小华、薛小解、孙圣前、薛连叶借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初4824号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告钮小华、薛小解于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及罚息（按年利率17.67%，自2017年5月21日起计算至还清之日止）。二、被告孙圣前、薛连叶对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783.5元，由四被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款2157.08元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三日书记员  王梦如
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6456号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：王洁，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案过程中，原被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月一日 书记员  姜 珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3934号原告：候小红，男，1954年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告候小红与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小红到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦803.3公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告经营的面粉厂存入小麦用于换取面粉使用，目前还剩余803.3公斤小麦未取。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告候小红在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月25日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦803.3公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为803.3公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦803.3公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦803.3公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告候小红小麦803.3公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1850号原告：高平市马村镇陈村村民委员会。住所地：高平市马村镇陈村村。负责人：张斌，任村委党支部书记。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行。住所地：高平市建设路192号。法定代表人：孟某，任行长。原告高平市马村镇陈村村民委员会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市马村镇陈村村民委员会于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市马村镇陈村村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市马村镇陈村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高平市马村镇陈村村民委员会负担。审 判 员 吴玲义二○二一年六月四日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1386号本院受理的申请执行人顾咸雍与被执行人张建建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终813号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金32135元、执行费382元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人顾咸雍申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢3号王声悟、西安欢腾商贸有限公司：陕西经久实业有限公司、吴红卫、李博：王声悟申请执行西安欢腾商贸有限公司、陕西经久实业有限公司、吴红卫、李博民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初2252号民事判决书，执行标的----8163595.92元。在执行过程中，申请执行人王声悟以与被执行人达成和解并已履行完毕为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢3号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终230号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘某，群众，个体经营户，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：任某，山西方明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人刘某财产保险合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，驾驶人违反法律禁止性规定发生交通事故造成的损失，保险公司应否免赔，保险公司是否已尽到提示义务，在审理过程中，不能仅凭投保单上是否有投保人的签字作为唯一判断标准，应当依据证据优势原则，综合案件事实和其他证据分析。本案中，准驾不符的刘某（持C1驾驶本驾驶重型半挂车，且系车辆所有人）在事发后报保险时称驾驶员为庞敏（A2驾驶本），在赔偿赵小兵车辆损失的协议中又约定：“1.由于刘某的车辆证照不符，保险公司不予理赔，赵小兵承担此事故的次要责任，且赵小兵的挂车损失严重。2.刘某同意赔偿赵小兵60000元，签本协议前刘某先付20000元，赵小兵的保险理赔到刘某后，刘某第一时间将余款40000元还给赵小兵，赵小兵同意收30000元就清帐，如赵小兵的保险公司不赔刘某，赵小兵将放弃刘某的40000元赔偿。”上述事实是否证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对投保人刘某已尽到提示义务，一审法院对此未予审查，导致案件基本事实不清,故发回重审。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案驾驶人刘某未取得A2驾驶本，驾驶重型半挂车发生道路交通事故，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险财产损失范围内赔偿财产损失2000元不符合上述法律规定。另外，原判所采信的车损评估意见是否符合民事诉讼证据规定要求，重审时应予一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初275号民事判决；二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预交的二审案件受理费5033元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年六月四日书记员 邢晓宇刘蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执137号被执行人：卜令江，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地址：黑龙江省宝清县，关于被执行人卜令江罚金刑执行一案，本院（2020）黑0523刑初147号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月6日依法立案执行。2021年5月27日，本院依法冻结了被执行人卜令江在宝清农商银行的账户存款￥6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人卜令江在宝清农商银行的账户存款￥6000.00元；二、解除被执行人卜令江在宝清农商银行的存款账户冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月二日书记员  白 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2276号 申请执行人：郑福运，男,1964年06月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：许良，男,1967年2月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于郑福运与许良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1602民初5309号民事判决书已发生法律效力。郑福运向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为48898元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人许良发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人许良名下的财产进行查找。经查明，被执行人许良名下有网络资金2022.81元，目前已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费1631元，支付给申请执行人郑福运执行款391.81元，被执行人许良名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人许良纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人许良进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位47508.19元，本院于2021年4月14日将被执行人许良名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郑福运，郑福运同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月一日 书记员  杨剑峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6938号原告：袁坤，男，1971年10月30日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。被告：河南中原铁道地产置业有限公司，住所地郑州市二七区西中和路6号，统一社会信用代码：91410100396873034H（1-1）。法定代表人：黄德忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，系公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系公司员工。原告袁坤诉被告河南中原铁道地产置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告袁坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁坤撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年六月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督96号 申请人：刘沁璐，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘智民（系刘沁璐父亲），住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘沁璐于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46197元及截至2021年2月19日的违约金4501.29元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘沁璐2019年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46197元及截至2021年2月19日的违约金4501.29元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费356元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执678号 杨忠衡： 追缴被执行人杨忠衡罚金一案，本院作出（2018）黔0622刑初102号刑事判决书，被执行人杨忠衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年六月四日 书记员  张才智
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执701号 申请执行人：王顶，男，1989年5月4日出生,汉族,住浙江省。 被执行人：朱正超，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王顶与被执行人朱正超民间借贷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱正超有可供执行财产。本院已依法向被执行人朱正超发出限制消费令，并将被执行人朱正超纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35000元，现已执行标的3898.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二日 书记员  肖 飞