辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复229号复议申请人（利害关系人）：大连海事大学出版社有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水桥。法定代表人：余锡荣，社长。委托诉讼代理人：孟翼，男，该公司职员。申请执行人：刘文琴，女，1956年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平，总经理。复议申请人大连海事大学出版社有限责任公司（以下简称海事大学出版社）不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2021）辽0203执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西岗法院查明，刘文琴与大连住友彩色印刷有限公司、王玉洁民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月15日作出（2018）辽0203民初5313号民事判决：一、大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘文琴借款1500400元及利息120003元，合计1620403元。二、驳回刘文琴要求王玉洁对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取9692元（原告已预交），由被告大连住友彩色印刷有限公司负担。判决生效后，大连住友彩色印刷有限公司未履行义务，申请执行人刘文琴向该院申请执行。该院于2019年3月20日向异议人海事大学出版社发出协助执行通知书，要求截留扣划被执行人大连住友彩色印刷有限公司在其处的应付款。海事大学出版社法定代表人孟翼当日签收，并注明：前有沙河口法院截留30万元及利息。该院于2019年9月9日再次向异议人发出协助执行通知书，要求异议人与收到本通知书七日内查明应付大连住友彩色印刷有限公司未付款项并向本院提交相应证据。异议人海事大学出版社随后向该院提交一份说明，内容为：“我社之前与大连住友彩色印刷有限公司有图书印刷业务，并于2019年6月停止合作，在此之前的未结算印刷费用为677115.34元，已付款为197155.99元，应付款为479959.35元，大连市沙河口区人民法院划走款项317370元，剩余162589.35元。截止目前，因为该款项我社未收到对方发票，不能满足结算条件。特此说明。”该院于2019年11月26日向异议人海事大学出版社发出履行债务通知书，通知异议人在接到本通知15日内履行债务，并告知异议人没有异议又在本通知指定期限内不履行，该院将强制执行。履行债务金额为162589.35元。异议人未在履行通知书指定的期限内提出异议，而又未履行，该院于2019年12月22日作出（2019）辽0203执329号之二执行裁定书，冻结、扣划海事大学出版社银行存款162589.35元或查封、扣押其他等值财产。2020年1月21日，该院冻结了异议人银行存款162589.35元，2020年2月28日，该院将异议人银行存款162589.35元扣划至该院账户。2020年8月11日、11月16日，该院两次向海事大学出版社发出协助执行通知书，要求其向该院提交197155.99元为税款的证据。海事大学出版社一直不予理会，直至2020年12月11日，该院依法冻结了异议人银行存款197155.99元。西岗法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案被执行人未履行清偿义务，根据申请执行人的申请，2020年8月11日、11月16日，该院两次向海事大学出版社发出协助执行通知书，要求其向本院提交197155.99元为税款的证据，异议人一直不予理会，直至2020年12月11日，该院依法冻结了异议人银行存款。该院采取的上述执行措施符合法律规定，异议人提出的理由和证据不足以支持其主张，故异议人的异议不成立，该院依法可以对其强制执行。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人海事大学出版社的异议请求。复议申请人海事大学出版社向本院申请复议称，请求撤销西岗法院（2021）辽0203执异12号执行裁定，支持其异议请求即解冻（2019）辽0203执329号之三执行裁定书中对海事大学出版社冻结的银行存款金额197155.99元。事实及理由：一、截止到2019年6月海事大学出版社与被执行人之间就委托印刷业务发生的往来款项在被执行人向海事大学出版社提供完税凭证《增值税专用发票》的情况下应付款金额为：860,383.11元，其中：印刷费用761,400.98元；增值税款98,982.13元(761,400.98元×13％)，见《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条“纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额”。在被执行人不能或无法向海事大学出版社提供完税凭证《增值税专用发票》情况下的应付款金额为：761，400.98元。本执行案件中的被执行人现已无法向申请人提供该笔款项的完税凭证《增值税专用发票》，故海事大学出版社对被执行人的应付款金额为761,400.98元。二、海事大学出版社与被执行人共同确认，应由被执行人负担的纸张损失费为183,267.77元。因印制完成的图书存在严重质量问题，被执行人同意的赔偿金额为111,400元。2019年7月沙河口区法院以协指裁定扣划被执行人名下应付款项317,370元，2020年4月贵院以协指裁定扣划162,589.35元。扣除上述款项后，海事大学出版社应付被执行人的款项余额为-13,226.14元，而不是(2019)辽0203执329号之三执行裁定书中197,155.99元。三、(2021)辽0203执异12号执行裁定、(2019)辽0203执329之三执行裁定中要求海事大学出版社提交197,155.99元税款的证据无事实依据。申请执行人刘文琴辩称，应将197155.99元全部给申请执行人，还应再截留海事大学出版社印刷费105833.27元。本院查明事实与西岗法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第48条第二款规定“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，根据查明事实，西岗法院于2019年9月9日向海事大学出版社发出协助执行通知书后，海事大学出版社向西岗法院作出说明，根据该说明的内容可以看出，海事大学出版社仅认可尚欠被执行人大连住友彩色印刷有限公司的债务数额为162589.35元，西岗法院根据该说明执行了海事大学出版社认可的162589.35元符合上述法律规定并无不当。但是该说明对162589.35元之外的其他债务数额并不认可，这说明海事大学出版社实际对其与大连住友彩色印刷有限公司的债权债务数额提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第47条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”被执行人到期债权的执行是基于债权代位权而采取的措施。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是因为到期债权的判断涉及当事人之间的实体争议，不宜通过执行异议程序解决，是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。据此，在海事大学出版社已经对到期债权提出异议的情况下，因涉及海事大学出版社与大连住友彩色印刷有限公司之间的实体争议，不宜通过执行异议程序解决。此外，参照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》[2005]执他字第19号答复意见规定“第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”即使海事大学出版社未在法定期限内提出异议其现在亦有权提出异议。在海事大学出版社对到期债权提出异议的情况下，根据前述规定，执行法院不得强制执行，但对提出的异议不予审查，故海事大学出版社所提异议不属执行异议程序审查范围，应驳回海事大学出版社的异议申请，西岗法院对海事大学出版社的异议进行审查不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异12号执行裁定；二、驳回大连海事大学出版社有限责任公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年六月十日书记员  杨 宁