wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3436号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：粟永凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组与被告粟永凤合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执796号之一申请执行人：任高庆，男，汉族，1976年2月5日生，住庆云县。被执行人：薛常乐，男，汉族，1986年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特98号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人薛常乐名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月1日起至2023年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1479号原告：李某，男，1989年12月5日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：全某，女，1977年2月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某与被告全某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后，原告李某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费33元，由原告李某负担。审判员  巴险峰二〇二一年六月三日法官助理马思雨书记员周敬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执202号申请执行人：杨继青，男，1972年8月29日出生，汉族，甘肃永昌县人，住永昌县。被执行人：贾发文，男，1967年11月9日出生，汉族，甘肃永昌县人，现下落不明。被执行人：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人，现下落不明。本案在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人贾发文、贾发平的存款信息，贾发文、贾发平均无存款；向股权登记机关查询贾发文、贾发平股权，贾发文、贾发平均无股权；向车辆登记部门查询其车辆登记信息，贾发文名下有一辆甘C31320号丰田牌车辆，通过向申请执行人杨继青调查发现，该车辆贾发平已出售给他人，但未办理过户手续，贾发文无车辆登记信息；向不动产登记部门查询贾发文、贾发平住房及土地信息，贾发文、贾发平无房产登记信息，向保险公司查询其保险，贾发文、贾发平无保险信息。将上述情况告知申请人杨继青，申请人亦未能提供被执行人贾发文、贾发平有可供执行的财产线索。经申请执行人杨继青签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人杨继青发现被执行人贾发文、贾发平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹万杰审判员  董奎德审判员  张雪萍二〇二一年六月一日书记员  李佳源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5025号上诉人（原审被告）：赵建旭，男，1988年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：傅大川，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审被告：北京微商互通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层D791室。法定代表人：赵建旭。上诉人赵建旭因与被上诉人傅大川、原审被告北京微商互通科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人赵建旭虽递交上诉状，但在收到人民法院的交纳案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年六月四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执474号之一被执行人吴志红，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行被执行人吴志红非法吸收公众存款罪涉财产刑一案，本院作出的（2020）豫0502邢初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴志需缴纳罚金20万元，非法所得及向案件工作组退出的共计76万元依法予以追缴，返还集资群众，因吴志红未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴志红名下银行账户仅有零星存款。2、查明被执行人吴志红名下有位于河南省安阳市××弦××大道××号宜居·格林春天2号楼1单元13层01号房产一案，本院已予以查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴志红负有继续缴纳罚金退赔非法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二日书记员 韩长喜
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0625执73号之二十五申请执行人李文涛，女，1970年12月10日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人茅铭，男，1964年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区。关于李文涛与茅铭民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）云0625民初231号民事判决书确认由茅铭偿还李文涛借款396845元及相应利息（按月利率2%从2017年2月27日起计算至借款清偿之日止，并扣除已支付的利息126340.95元）。因茅铭未履行该生效法律文书确定的义务，李文涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到茅铭可供执行的财产。申请执行人李文涛不能提供茅铭可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作情况予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二一年六月一日书记员  陈仕银
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏02刑申6号郝晓晶：你因犯危险驾驶罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初694号刑事判决和本院（2020）苏02刑终239号刑事裁定，向本院提出申诉。认为本案二审刑事裁定的判罚有误，事实不清楚，证据不确实、不充分。本案公诉机关不能证明你血液中的酒精含量，不能证实你系醉酒驾车，应判处你无罪。理由如下：一、本案中，办案单位搜集证据的过程存在多处严重违反法定程序规定的情况，完全影响了该案准确定性。二、二审法院未履行其法定义务和职责。1.二审法院未全面审查检察机关提供的证据，未对新证据进行质证。2.本案中，情况说明文书已被滥用，成为了本案司法机关清补证据漏洞、修补违法程序的“万能文书”。3.二审法院未要求检察机关履行举证的职责。二审法院未经核实，盲目认同和支持公诉意见；检察机关在二审中的意见回避重点，完全忽略了血液样本要低温送检这一法定程序，放任办案单位的非法结案材料蒙混过关；二审法院未履行审查被告人血液样本同一性和质量完好的合理怀疑的职责。三、二审法院未对上诉状中提出的异议作出有效回应或解释清楚。四、本案中的情况说明文书等材料均无合法依据等。请求再审本案。本院经复查认为，关于本案血液样本的采集，本院在本案审查期间经查看血液样本采集的执法记录仪视频录像，结合证人李某的证言和一审庭审质证情况，可以认定本案血液样本的采集合法有效，该证据具有证明效力。即使你所称的《当事人血液样本提取登记表》中“医务人员姓名”栏中李某的签名系后补成立，也不能因此而否定本案血液样本采集自你身体血液的客观事实。关于本案血液样本运送和储存的问题，侦查机关根据规定，对你提取血液样本后，将该血液样本放置证物室冷藏保存；在送检过程中，侦查人员对采集的血液样本置于开着空调的警车中进行运送，且鉴定机构也出具情况说明，送检血液样本密封完好，试管未破裂，未见有凝血和腐败变质现象，符合鉴定要求，故侦查机关在血液样本运送和储存环节的操作并未违反相关规定。关于血液样本同一性问题，侦查人员将你带至医院提取血液样本，由医护人员提取血液样本装入标签编号R0XXX78、R0XXX42的一次性真空抗凝管内，并当场封存。鉴定机构接收到物证袋封装的编号一致的血液样本进行检验，且物证袋密封完好，该过程得到相关证据的印证，足以认定对你所提取血液样本与送检检材具有一致性。你怀疑提取血液样本时的碘伏棉球可能接触过醇类物质、造成样本污染及认为不排除他人对血液样本动手脚，纯属主观猜测，无证据证实，不予采信。你在二审期间提交的一支抗凝试管，并非本案的新证据，故二审不存在未对新证据进行质证的问题。人民法院在刑事审判中，根据公诉机关提供的证据，通过开庭质证，经综合分析评判后认定案件事实，确定被告人是否构成犯罪及应处刑罚。本案中，你作为公安民警明知自己饮酒，仍驾驶机动车并造成交通事故，事故现场拒绝酒精呼气测试，经提取血液样本进行检验，酒精含量达到80毫克/100毫升，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，应以危险驾驶罪定罪处罚。至于本案中的情况说明，并非本案定案的唯一证据，一审法院在综合分析本案的全部证据后，才对本案事实作出认定；一审法院根据查明的事实，作出的判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；本院二审经审理后，作出维持一审判决的裁定，并无不当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5613号之二解除保全申请人：徐成，男，1984年10月6日生，居民身份号码320911198410063418,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇杨斌村二组48号。被申请人：冯仕长，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。解除保全申请人徐某与被申请人冯仕长民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0903民初5613号民事裁定，查封、冻结被申请人冯仕长名下价值190000元的财产。原告徐某于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人冯仕长的财产查控措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人冯仕长名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年六月一日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1011号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：于洪刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邓喜云，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡海永，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：谷肖亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告于洪刚、邓喜云、胡海永、谷肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于洪刚、邓喜云、胡海永、谷肖亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告于洪刚签订《个人借款合同》，期限3年。2018年10月12日，原告向被告于洪刚发放借款50000元，利率9.7875‰，2019年9月28日到期。被告邓喜云与于洪刚系夫妻关系，邓喜云承担共同还款责任。被告谷肖亮、胡海永为被告于洪刚的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收未果，故具状起诉。四被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告于洪刚签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期贷款，借款用途为建筑装饰业，借款金额为50000元，借款期限为2016年9月30日起至2019年9月28日止。2016年9月29日，被告于洪刚、邓喜云向原告提供借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年9月30日，被告胡海永、谷肖亮与原告签订《最高额保证合同》，合同中约定：被告胡海永、谷肖亮自愿为原告与被告于洪刚形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，最高额担保债权的决算期间为2016年9月30日起至2019年9月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。2018年10月12日，原告如约向被告于洪刚发放借款50000元，利率9.78750‰，2019年9月28日到期。原告发放借款后，被告于洪刚本金未还，交息至2019年1月20日，另扣交利息4.58元。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告于洪刚拖欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告于洪刚未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邓喜云作为被告于洪刚的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告于洪刚借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告胡海永、谷肖亮自愿为被告于洪刚该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告于洪刚该笔借款的本金、利息以及罚息等不超过75000元的范围内承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于洪刚、邓喜云、胡海永、谷肖亮经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪刚、邓喜云于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年1月21日起至2019年9月28日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息；自2019年9月29日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已缴纳的4.58元利息）。二、被告胡海永、谷肖亮对以上借款本金、利息及罚息计款不超过75000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于洪刚、邓喜云、胡海永、谷肖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年六月二日书记员  崔海勃
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初355号之一 原告：戴周平，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：程加兴，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜关区，现住安徽省祁门县。 被告：祁门县振东商贸有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇祁山花苑93号，统一社会信用代码91341024MA2RTY938E。 法定代表人：汪春林。 原告戴周平、程加兴与被告江振忠、祁门县振东商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告戴周平、程加兴于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告戴周平、程加兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴周平、程加兴撤诉。 案件受理费7627元（已减半收取），保全费5000元，由原告戴周平、程加兴负担。 审判员  金健群 二〇二一年六月一日 书记员  陈彩云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执158号 申请执行人：峨眉山市胜利碳素厂（普通合伙），主要经营场所：四川省峨眉山市符溪镇黑桥村四组。统一社会信用代码91511181729839118W。 执行事务合伙人：王科。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2139号民事调解书，于2021年1月15日受理峨眉山市胜利碳素厂申请执行周秀毅、峨眉山市川主张沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人峨眉山市川主张沟煤矿归还申请执行人借款本息2031738元；被执行人周秀毅对上述债务承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件执行费22717元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。经查明，被执行人峨眉山市川主张沟煤矿已被关停，本院已在（2020）川1181执414号执行案件中对其关停奖补资金予以限额冻结，现该奖补资金暂不具备执行条件。对登记在被执行人周秀毅名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号房产和位于峨眉山市××街××楼××幢××单元××号房产因向案外人设定抵押，经申请执行人确认本案无处置价值。对登记在被执行人周秀毅名下川Ｌ×××××汽车，因另案在先查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更20号 罪犯唐某，男，1978年11月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，暂住张家港市。 本院于2021年3月30日作出(2021)苏0582刑初255号刑事判决，以罪犯唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元（已生效）。 经查，罪犯唐某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯唐某予以收监执行。 二〇二一年六月二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2263号 王守玺： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4637号民事判决，于2021年2月7日立案受理王守玺申请执行成都炫迈科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初658号 原告：关荣伟，男，1954年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：韩世范，女，1955年9月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 原告关荣伟、韩世范与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告关荣伟、韩世范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关荣伟、韩世范撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二一年六月三日 书记员 李紫莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9731号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：谭敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××18×，公民身份号码：430××××××××××××140。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9998.16元以及暂计至2020年10月18日的利息9834.91元、违约金(含滞纳金）745.25元，以上各项欠款总金额为20578.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9998.16元以及计至2020年10月18日的利息9834.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××617；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金9998.16元，利息9834.91元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9998.16元；二、被告谭敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.23元（原告已预交），由被告谭敏负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初847号原告：刘兴奎，男，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：刘欢，男，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司法定代表人：辛宁波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人:陈宝，公司员工。原告刘兴奎与被告刘欢、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松适用简易程序进行审判，于2021年6月2日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘兴奎及其委托代理人廖金楷，被告刘欢及太平洋保险公司委托诉讼代理人陈宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12228.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12年7日，被告刘欢驾驶小型客车沿316国道由东向西往石泉县城方向行驶，当被告刘欢驾车行驶至316国道1957KM+260M（李家坝）路段，在超越同向行驶在前刘兴奎驾驶的两轮摩托车（后乘李寸彩）时，双方车辆发生擦挂，造成刘兴奎、李寸彩受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经认定为：刘欢负事故全部责任。原告住院时因正值疫情防控期间，在门诊住院治疗了26日，出院后保险公司不按法律规定赔偿，造成原告经济负担和精神损失，根据法律有关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘欢对原告主张的案件事实和诉讼请求均无异议。被告太平洋保险公司对原告主张的案件事实无异议。但对原告主张的营养费、护理费、误工费有异议；认为原告未提供需加强营养的医嘱证实，不同意赔偿营养费；对原告主张的护理期只认可7日，护理费标准同意按102元/日赔偿；对原告主张的误工期只认可15日，误工标准同意按119元/日计算赔偿；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，被告刘欢、太平洋保险公司对原告主张的案件事实无异议，故本院对原告主张的案件事实予以确认。对原告主张的医疗费2324.27元、住院伙食补助费1040元，因二被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的营养费780元（26日×30元/日），被告太平洋保险公司以原告未提供需加强营养的医嘱证实其主张为由，不同意赔偿；因本案原告提供的病历记载中无需加强营养的医嘱，也未提供营养期的司法鉴定意见书，故对原告的主张的营养费因其无证据证实，本院不予支持。对原告主张的误工费3900元（26日×150元/日），被告太平洋保险公司虽对原告主张的误工期26日提出异议，但其认可原告住院时间为26日，故本院对原告主张的误工期26日予以确认；对原告主张的误工标准150元/日，因被告太平洋保险公司同意按119元/日，原告也未能提供充分证据证明其误工损失为150元/日，故本院采信被告太平洋保险公司认可的误工标准，原告的误工费为3094元（26日×119元/日）。对原告主张的护理费4200元（28日×130元/日），被告太平洋保险公司对原告主张的护理期28日有异议，只认可原告的护理期为7日，本院根据被告太平洋保险公司认可原告的住院期限为26日，故本院确认原告的护理期26日；对原告主张的护理费标准，被告太平洋保险公司认可102元/日，本院参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法［2020］45号）规定，确认原告的护理费标准为102.80元/日，故原告的护理费为2672.80元（102.80元/日×26日）。对原告主张的诉讼费，因其不属于保险公司赔偿范围，按本起事故责任，由被告刘欢承担全部诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘兴奎医疗费用3364.27元（含医疗费、住院伙食补助费）、误工费3094元、护理费2672.80元，共计9131.07元；二、驳回原告刘兴奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  叶 松二〇二一年六月二日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11257号 原告：王龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王超，男，2000年2月26日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 原告王龙与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王龙撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年六月三日 书记员  刘 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13265号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都瀚洋大酒店有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥福锦路二段21号。 法定代表人：杨光荣，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都瀚洋大酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1402号 原告：李保庆，男，1957年8月27日出生，汉族，住河间市。 被告：苏向东，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 李保庆与苏向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李保庆于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保庆撤诉。 案件受理费275.0元，有原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年六月一日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执464号 申请执行人：方菊珠，女，1985年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨明颂，男，1986年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于方菊珠和与被执行人杨明颂离婚纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初3364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明颂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方菊珠于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨明颂履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨明颂在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人杨明颂有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人杨明颂的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执603号之二十七被执行人：河南某建设集团发展有限公司，住所地郑州。法定代表人：郭某。关于申请执行人与被执行人河南某建设集团发展有限公司其他案由一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人河南某建设集团发展有限公司在账户内余额人民币48145.00元。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某建设集团发展有限公司在洛阳银行账户内存款人民币1272425.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年六月一日书记员  王莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4165号上诉人（原审被告）：朱明，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：代伟，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李岩，男，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘英波，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思楠，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪涛，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。原审被告：杜凯，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：赵慧玥，女，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道后陵村。法定代表人：朱明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。上诉人朱明、代伟、李岩因与被上诉人倪涛及原审被告杜凯、赵慧玥、沈阳睿鹏混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）民间借贷纠纷一案，均不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、倪涛主张混凝土公司向其借款2,732,654.16元，要求其承担给付义务，朱明、赵慧玥、李岩、杜凯、代伟承担连带责任。对此倪涛向一审法院提交2017年10月30日混凝土公司为其出具的借条，证明双方之间的借贷关系。但朱明、李岩、代伟对此提出异议，认为借款事实不存在。故一审法院应对倪涛是否将出借款实际交付，其与混凝土公司之间是否存在借贷关系进行审查。二、倪涛与赵慧玥系夫妻关系，从2018年12月25日，朱明、李岩、杜凯分别与赵慧玥签订的合伙人股份转让收购协议，该协议中均载明:“签署协议起，赵慧玥自行独立经营，该公司任何债务与福利均与朱明、李岩、杜凯无关。该协议一式四份，双方各两份，签字即生效”。那么上述协议是否是双方当事人的真实意思表示，一审法院应予审查。三、2018年合伙人会议中载明：“1、合伙人对2016年9月15日筹办，至2018年12月30日合伙经营混凝土搅拌站项目，现叫做沈阳睿鹏混凝土有限公司的财务账目进行了审计。均表示无任何异议。2、对朱明、李岩、杜凯(包括代伟)所持有的在睿鹏混凝土有限公司的全部股份转让给赵慧玥均表示同意，无任何异议。即转让之日起(2018年12月25日)朱明、李岩、杜凯放弃合伙人的所有权利及权益，不再享有公司的任何权利及权益。赵慧玥从2018年12月25日起一人拥有公司全部股份及一切合法权力、权益(包括债权、表决权、诉讼权、一切权利)，一切权利尽归赵慧玥所有，赵慧玥自行经营该公司，该公司任何债务及盈利等均与其他人无关。……”那么上述载明的对财务账目进行审计是否实际发生，该内容是否是双方的真实意思表示，一审法院应予审查。基于上述事实，本院将本案发回重审，在重审时应查明本案事实，并依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10271号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人朱明、李岩、代伟各预交的二审案件受理费28,661元均予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月一日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初370号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵宝明。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人赵宝明犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月16日22时许，被告人赵宝明在未依法取得摩托车驾驶证情况下、饮酒后驾驶牌照号为辽ＡＺ××××的摩托车，沿天津市北辰区宜兴埠华盛道由东向西行驶，因故他人发生纠纷，后他人电话报警。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝明血液中检测出乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵宝明驾驶的两轮摩托车，属于机动车磊。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵宝明的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人赵宝明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵宝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年8月16日22时许，被告人赵宝明在未取得摩托车驾驶证情况下饮酒后驾驶两轮普通摩托车，沿天津市北辰区宜兴埠华盛道由东向西行驶，后停车与他人发生争执，争执过程中被告人主动报警，民警到达现场处置。经鉴定，赵宝明血液中乙醇含量为240.0mg/100ml，其所驾驶两轮普通摩托车属于机动车类。上述事实，被告人赵宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视频录像、鉴定意见书、110接处警综合记录单、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝明醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宝明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵宝明主动报警到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年六月四日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1094号之一申请人：唐德华，男，1981年7月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被申请人：周雨田，男，1961年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在审理唐德华与周雨田诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2021年5月28日作出（2021）湘0721民初1094号民事裁定，冻结了被申请人周雨田银行存款36041元或查封其他等值财产，且查封了申请人唐德华名下车牌号为湘ＨＢ××××的宝马车一辆。现因被申请人周雨田与申请人唐德华达成一致调解意见，申请人唐德华于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐德华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周雨田银行存款36041元或其他等值财产的冻结查封；二、解除对申请人唐德华名下车牌号为湘ＨＢ××××的宝马车的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴炳红二〇二一年六月三日书记员  刘成兰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执272号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：王利安,系该行行长。 被执行人：袁某某。 被执行人：段稳妮。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与袁某某、段稳妮借款合同纠纷一案中。案件执行中，2021年5月13日申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于被执行人段稳妮达成和解，和解协议履行中，申请人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二一年六月三日 书记员  张 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4802号                               立案时间：             2021年4月20日                       开庭时间：             2021年6月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。             法定代表人：王振华，董事长。             委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈倍玉，该公司员工。                               被告                       吕先波，男，1986年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区             张莉，女，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。                               诉讼请求                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司诉称：被告是成都市龙泉驿区龙都北路小区业主，原告根据与被告签订《前期物业管理服务协议》向被告提供物业服务。被告自2017年11月起未缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年8月31日，被告尚欠物业服务费8 078.4元。故诉请：1、判令被告向原告支付从2017年11月1日起至2020年8月31日的物业服务费8 078.4元，2020年9月1日后的物业费按每月237.56元计算至判决前一个月（2021年5月31日）；2、判令被告支付违约金807.84元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告吕先波、张莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告吕先波、张莉签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按协议支付2017年11月至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，协议关于违约金的约定及原告主张的违约金标准过高，且物业服务确实存在部分不足，本院酌情调整为以未交费总金额的5%支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       10 215.25                       《前期物业管理服务协议》第四条             1.2元/㎡/月×197.97㎡×43月=10 215.25                               违约金                       510.76                       10 215.25×5%=510.76                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告吕先波、张莉于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司2017年11月1日至2021年5月31日的物业服务费10 215.25元并支付违约金510.76元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告吕先波、张莉负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 黄 仟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4475号   原告：陈刚，男，汉族，1969年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告:新疆国检检测集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人:董莲弼,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董秋实，男，回族，1983年9月14日出生，新疆国检检测集团有限公司员工。   原告陈刚与被告新疆国检检测集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈刚撤诉。   案件受理费70元（原告陈刚已预交），因原告，由原告陈刚负担。   审  判  员   关 菱   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1674号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼，统一社会信用代码：91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：游峰，男，1992年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年5月27日立案受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告游峰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年6月1日以被告游峰已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  李琳二〇二一年六月一日法官助理罗成进书记员陈薇薇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢191号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：党建华 被执行人：郑国爱 被执行人：党小利 被执行人：董二军 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付永霞、刘振华、白怀国、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0802民初10431号民事判决书已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年8月1日受理，于同年9月15日作出（2017）陕0802执4174号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（2016年11月21日产生利息113565.2元）；从2016年11月12日起至款付清之日至的利息，按照月利率14.82‰计算利息。二、负担案件受理费2990元，执行费6100元。但被执行人党建华、郑国爱、党小利、董二军并未履行法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院查明被执行人党建华、郑国爱、党小利、董二军在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人党建华、郑国爱、党小利、董二军在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执344号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司总经理。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：江阴大雁五金制品有限公司，统一社会信用代码913202815593052359，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨振宇，该公司负责人。空气化工产品气体生产(上海)有限公司与江阴大雁五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2021年3月18日作出的（2021）中国贸仲京裁字第0696号裁决书已发生法律效力。空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2021年5月24日依法受理。因被执行人江阴大雁五金制品有限公司住所地江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执344号执行案件[执行依据：（2021）中国贸仲京裁字第0696号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月一日书记员  王延染
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1047号 石羊法庭、代盛强、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司： 本院依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1547号民事调解书，受理石羊法庭移送执行代盛强、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司追缴诉讼费一案。 执行中，本院已扣划了被执行人银行存款且已转诉讼费。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2013）都江民初字第1547号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执140号申请执行人：罗维，女，1994年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：喻荡，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人罗维与被执行人喻荡民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗维向本院申请强制执行后，本院于2021年1月18日立案执行。2021年6月1日，申请执行人罗维与被执行人喻荡达成执行和解，该执行和解协议不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执140号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年六月二日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2024号上诉人（原审被告）：黄俐德，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：江苏骏兴建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区兰亭御城B-1幢21层。法定代表人：胡育银，董事长。委托诉讼代理人：袁正、陈波（实习），江苏景伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任新增，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层。负责人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：陈信信，公司员工。被上诉人（原审第三人）：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室。负责人：谭春荣，副总经理。委托诉讼代理人：章之豪、俞鹏飞，公司员工。原审第三人：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江北新区万寿路15号自贸区金融大厦9层907室。负责人：夏传谦，总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，公司员工。上诉人黄俐德洋因与被上诉人江苏骏兴建设工程有限公司、任新增、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司、原审第三人国任财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄俐德经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄俐德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（黄俐德已预交），减半收取400元，由黄俐德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月一日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2883号原告：罗世全，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗登伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗家舜，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭定珍，女，汉族，1959年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告罗世全与被告罗登伟、罗家舜、彭定珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。罗世全诉称，被告罗家舜于2004年12月17日与原告罗世全签订房屋买卖合同，将自有的门市出售给原告，原告支付了购房款。此后，三被告在明知门市已出售给原告的情形下，恶意串通，罗家舜、彭定珍再次将门市出售给其子罗登伟。三被告的行为严重损害原告的合法权益，遂提起诉讼。在提交答辩状期间，被告罗登伟对管辖权提出异议认为，本案系债权人撤销权纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十一条第一项之规定，由被告住所地法院管辖，且三被告均未在大足区。本院经审查认为，债权人撤销合同纠纷不是因债权人与债务人原合同发生纠纷，而是债权人基于保全债权的原因对于债务人某些行为的异议发生的纠纷，因此不应按不动产管辖来确立管辖，而应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖.故对被告罗登伟的异议申请及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗登伟管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二一年六月一日书记员  旷晓婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初309号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住四川省安岳县兴隆镇望城街2号,统一社会信用代码915120212066872232。 负责人：唐杰,支行行长。 被告：姜颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李泽东，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被告姜颖、李泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担（已交）。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二一年六月一日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2758号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。法定代表人：石慧。被执行人李志锋，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人冯雪峰，女，1988年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通双诚置业有限公司，统一社会信用代码91320682663286767W，住所地如皋市。法定代表人：陈福康。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人李志锋、冯雪峰、南通双诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李志锋、冯雪峰于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金177195.69元；二、李志锋、冯雪峰于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行利息（以177195.69元中未还偿还部分为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）。三、南通双诚置业有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；四、案件受理费1925元、诉讼保全费1470元，合计3395元，由李志锋、冯雪峰、南通双诚臵业有限公司负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：贷款本金177195.69元及利息，案件受理费1925元、诉讼保全费1470元，执行费2643元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款，分散于多个银行，本院于2020年8月27日冻结被执行人名下银行账户3个、财付通账户7个，冻结期限一年，扣划被执行人冯雪峰6707.78元，并发放申请执行人。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过通过全国网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人南通双诚置业有限公司名下银行存款104600元，扣划后，被执行人南通双诚置业有限公司提出执行异议，本院执行裁决庭于2021年6月1日作出（2021）苏0682执异132号执行裁定，裁定驳回异议人的异议请求，尚未生效。4、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××汽车、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封扣押后在淘宝司法拍卖服务网依法处置，分别以40856元、39864元成交，扣除拍卖服务费用1320元、买受人垫付的停车费等款项后，本案收取案件受理费1925元、诉讼保全费1470元，执行费2623元，余款70642元依法发放本案申请执行人。5、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并查封拍卖处置了被执行人李志锋、冯雪峰名下位于如皋市××镇××社区××园××室的不动产，成交价392000元，扣除拍卖服务费用3000元、买受人垫付的税费11760元，基于抵押权优先受偿人中国平安财产保险股份有限公司提出的书面申请，经被执行人确认，余款377240元依法发放抵押权优先受偿人，本案未能清偿。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈述待其查实被执行人名下不动产等相关财产线索后再行申请查封、处置，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款70642元,案件受理费1925元、诉讼保全费1470元，执行费2623元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结并扣划部分银行存款，除执行异议审查外，其余扣划款项予以发放，执行异议款项待审查结束后再行决定是否发放，本院依法查封并扣押被执行人名下车辆，处置后款项已分配发放，本院查封并扣划被执行人李志锋、冯雪峰名下不动产，处置后款项未能覆盖抵押权优先受偿范围，本案申请执行人未能分配得款项。本院依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二日书记员  杨亚萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执328号之三申请执行人：张香玲,女,1966年9月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。被执行人：崔殿文,男,1970年9月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。被执行人：王文艳，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人张香玲与被执行人崔殿文、王文艳合伙协议纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金91293.9元，本院于2021年1月14日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人崔殿文在中国农业银行6213361960391401016内存款100元；冻结被执行人王文艳在中国农业银行账户62×××15内存款100元、6213361966086023767内存款150元；冻结被执行人王文艳财付通支付账户内存款99元；查封被执行人崔殿文、王文艳名下的房产（产权证号：00××27、00××14）；2021年1月27日支付张香玲30000元。本院认为，本次共计执行到位30449元，执行费357元，支付给申请执行人30092元，申请人申请长期履行，终结（2021）黑0523执328号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执328号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二日书记员  孟庆闯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3839号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XXXX****、180XX****XX。法定代表人付伟。被告张栓花，女，51岁，1969年11月4日，联系方式：158XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司张栓花物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2676号 原告：吴云广，男，1945年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：吴兆富，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴云广与被告吴兆富赡养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云广及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告吴兆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴云广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起于每月5日前向原告支付当月赡养费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与配偶(已过世)婚后共育有三子，分别是长子吴兆祥、长女吴玉珍、次子吴兆富。现在原告年事已高、体弱多病，身体不能完全自理，无收入来源，需要子女的照顾和护理。多年来一直是长子吴兆祥和长女吴玉珍照顾原告，被告吴兆富非但拒不履行赡养义务，还因家庭琐事将原告打至轻伤，且拒不支付医疗费及赔偿款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 被告吴兆富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴云广育有三名子女，分别为长子吴兆祥、长女吴玉珍、次子被告吴兆富。原告长子、长女一直履行赡养义务，2021年5月原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求被告每月支付赡养费800元。 以上事实有居民身份证、村委会证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，成年子女对父母有赡养的法定义务。原告现在已进入古稀之年，年迈体弱，没有劳动能力和其他经济来源，原告要求子女履行赡养义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴兆富作为原告吴云广的子女之一具备赡养能力，应依法履行赡养义务。关于生活费用支出参照2020年山东省居民人均消费支出为20940元的标准计算，每月的生活费用应为1745元，原告现有三名子女，三名子女均具备赡养能力，应共同承担赡养义务，因此被告吴兆富应自2021年6月起每月支付给原告赡养费582元（1745元÷3）为宜。被告吴兆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兆富于本判决生效之日起于每月的20日前支付给原告吴云广赡养费582元； 二、驳回原告吴云广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年六月二日 书记员 王晓康
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执保29号 申请保全人：刘尧，男。 被保全人：朱猛，男。 刘尧与朱猛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0431财保7号民事裁定书已经生效，裁定冻结被保全人朱猛在武功县人民法院（2020）陕0431财保13号民事裁定书中所确定的（2020）陕0431执保30号执行案件的250000元款项，冻结期限自2021年6月1日起至2022年5月31日止。在执行过程中，本院已将该250000元款项提存至武功县人民法院涉案款户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执保29号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年六月四日 书 记 员  梅 阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1441号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初592号原告：付丽云，女，1963年12月15日出生，住吉林省临江市。被告：吴继黎，男，1961年3月19日出生，住吉林省临江市。原告付丽云与被告吴继黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告付丽云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告付丽云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付丽云撤诉。案件受理费213元，退还付丽云。审判员  周聪二〇二一年六月四日书记员  徐超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5040号原告：曹笑，女，汉族，1989年5月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宋博文，男，汉族，1993年2月3日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告曹笑与被告宋博文民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年六月三日书记员 蒋子淇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保124号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人王文英，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府与被申请人王文英不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1073号之一民事裁定书，被申请人王文英在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××50）无法冻结，该账户为大庆农村商业银行股份有限公司营业部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1073号之一民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  龚福仁二〇二一年六月四日书记员  高 伟
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1101号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：向国玺，男，汉族，1971年02月12日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向国玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向国玺在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币207703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年六月三日书 记 员  王怀宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保102号 申请人：丹东某某铝业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：邢某某。 委托代理人：林某，系该公司员工 被申请人：陶某某，男，汉族，1963年6月8日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请人丹东某某铝业有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人陶某某在丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执176号案件执行回款29142元，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陶某某在丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执176号案件执行回款29142元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年六月一日 书记员  范文馨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异155号申请人（申请执行人）张宝霞，女，1949年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所律师。申请人（申请执行人）雷靖海，男，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所律师。申请人（申请执行人）雷靖洋，男，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人耿钰涵，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人刘洋，1977年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人周德文，男，1957年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人沈阳晨光运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街67巷2号211，统一社会信用代码91210105687463867C。法定代表人刘洋，经理。本院在执行申请执行人张宝霞、雷靖海、雷靖洋与被执行人周德文、沈阳晨光运输服务有限公司刑事附带民事赔偿一案中，申请人张宝霞、雷靖海、雷靖洋于2021年6月2日向法院以被申请人刘洋是被执行人沈阳晨光运输服务有限公司的投资人，被执行人沈阳晨光运输服务有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司为由，申请追加刘洋为本案被执行人。经查，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0105刑初238号刑事附带民事判决书。判决生效后，申请执行人张宝霞、雷靖海、雷靖洋向本院申请执行。本院查明，被执行人沈阳晨光运输服务有限公司成立于2009年5月6日，成立时由被申请人刘洋出资300，000元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2021年间被申请人刘洋二次以公司账户向其个人账户转款，以上事实有工商档案、交易明细在卷佐证。本院认为，被申请人刘洋为被执行人沈阳晨光运输服务有限公司的投资人，被执行人的企业类型为自然人独资的有限责任公司，有证据证明被申请人刘洋的个人财产与公司财产存在混同情况。《最高人民法院的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、追加刘洋为本案被执行人。二、被执行人刘洋应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张宝霞、雷靖海、雷靖洋履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年六月四日法官助理牛煜书记员姬硕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3745号 原告：黄骅市明远物业有限公司，地址：黄骅市开发区。 负责人：高振凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住。 被告：刘佳章，男，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告李佳章物业合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤回对被告李佳章的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告李佳章的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月四日 书记员  张 婧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6458号 原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道**东湖星城小区**网点。 法定代表人：刘慎富，经理。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：贾妍，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告贾妍物业服务合同纠纷一案过程中，被告已交纳物业费，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年六月二日 书记员  姜 珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4248号 原告：陈钦利，男，1974年5月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：方瑞东，男，1997年6月14日生，汉族，住罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 法定代表人：徐沛，总经理。 委托书诉讼代理人：阮涛，河南荟智源律师事务所兰律师。 原告陈钦利诉被告方瑞东、中国人寿财产保险股份有限公司日照岚山支公司（以下简称人寿财保日照公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失23570元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日23时00分，被告方瑞东驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿国道205线由南向北行驶至963ＫＭ＋160Ｍ（庙山镇红绿灯路口）左转弯时，与由北向南行驶刘振清驾驶的黑ＢＹ××××号重型半挂货车发生碰撞，造成刘振清受伤，车辆、房屋等设施损坏的交通事故。经交警部门认定，方瑞东负事故的全部责任。被告方瑞东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计23570元。 被告方瑞东答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财保日照公司书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ9××××号在答辩人处投保交强险一份，在核实车辆及证件合法有效的情况下，仅同意在交强险限额内赔偿2000元。 被告华安财保河南公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。待核实证件有效后，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张房屋损失系单方委托评估，我司保留重新评估权利；原告主张保全费、保险费、交通费、诉讼费、评估费、营业损失等费用我司不予承担。 经审理查明，2021年3月20日23时00分，被告方瑞东驾驶鲁Ｑ9××××号重型自卸货车，沿国道205线由南向北行驶至963ＫＭ＋160Ｍ（庙山镇红绿灯路口）左转弯时，与由北向南行驶刘振清驾驶的黑ＢＹ××××号重型半挂货车发生碰撞，造成刘振清受伤，车辆、房屋等设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告方瑞东负事故全部责任。后原告委托临沂东泰价格评估有限公司对其所有的庙山镇兴隆灯具店因交通事故造成的损失进行评估，该机构出具临东泰车损评报字【2021）第10086号评估报告，载明“价格评估结果：陈钦利所有的庙山镇兴隆灯具店因交通事故造成的物品价值损失总金额为¥14470.00元”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对庙山镇兴隆灯具店经营损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2021）000103号评估报告，载明“评估结论：郯城县庙山镇兴隆灯具装饰经营部经营损失为¥7500.00元”。原告主张的损失范围：房屋损失14470元，房屋损失评估费600元，营业损失7500元，营业损失评估费500元，交通费500元，共计23570元。现原告起诉要求被告赔偿23570元及本案诉讼费用。 另查明，事故中方瑞东驾驶车辆在被告人寿财保日照公司投保交强险、在被告华安财保河南公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；交强险限额2000元已在另案用尽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的评估报告，被告华安财保河南公司不予认可，并申请进行重新评估，经其申请本院委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具第【2021】SFLY05200120号评估报告，载明“四、鉴定评估意见：委托标的在评估基准日的损失费用为¥13317.00元”。对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对原告吕家餐饮店事故损失予以支持13317元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，方瑞东应承担全部赔偿责任。对于原告主张的交通费，其并未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。原告陈钦利的损失确认为：房屋损失13317元，房屋损失评估费600元，营业损失7500元，营业损失评估费500元，共计21917元。事故中方瑞东驾驶车辆在被告人寿财保日照公司投保交强险、被告华安财保河南公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因交强险限额2000元已赔付另案损失，对于原告房屋损失13317元，由被告华安财保河南公司在商业险限额内予以赔偿。对于原告其余损失，房屋损失评估费600元，营业损失7500元，营业损失评估费500元，共计8600元，由被告方瑞东予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告方瑞东赔偿原告陈钦利评估费、营业损失共计8600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告陈钦利房屋损失13317元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈钦利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告方瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年六月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执794号 申请执行人：修文县卫生健康局，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路。 法定代表人：左军，该局局长。 被执行人：王某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修行他字第28号行政裁定书，依法受理修文县卫生健康局申请执行王某某行政非诉执行案件。法律文书确定被执行人王某某应缴纳罚款1000.00元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2014）修行他字第28号行政裁定书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执794号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执306号之一申请执行人：二道区广耀陶瓷经销处。住所地长春市二道区正茂生产资料市场地下陶瓷B03号。负责人：潘建达，经理。被执行人：程龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住长春市二道区红大汇诚6栋2单元1103室。本院在执行二道区广耀陶瓷经销处与程龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0105民初949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人程龙无财产可供执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月一日书记员  李 敏
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢64号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、张如林： 本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张如林金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保37号 申请人：李敏，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：秦小灵，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人李敏于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦小灵名下银行账户存款和保单利益金额合计85000元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦小灵名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市烈山营业所，账号×××79；开户行：中国建设银行淮北烈山支行，账号×××06、6227××××6103），期限一年； 二、冻结被申请人秦小灵在利安人寿保险股份有限公司投保9343000000504718号保单的保险利益，期限一年； 以上保全金额以85000元为限。 案件申请费870元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3760号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：胡刚，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮、被告胡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金32789.32元，利息2615.02元，违约金2359.24元，合计37763.58元（利息、违约金暂计算至2020年3月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为55×××95的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年3月1日，被告卡号55×××95的信用卡，欠款本金32789.32元，利息2615.02元，违约金2359.24元，合计37763.58元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡刚答辩：对原告起诉事实借款金额无异议，因为现在经济困难，请求原告允许被告分期或者延期偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告胡刚于2013年11月29日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告胡刚应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年3月1日，被告胡刚尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金32789.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告胡刚向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告胡刚持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金32789.32元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年3月1日，利息2615.02元，违约金2359.24元），未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年3月1日超过年利率24%部分金额为575元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费、公告费、保全费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币32789.32元及截止2020年3月1日的利息、违约金共计人民币4398元，2020年3月2日之后的利息、违约金以所欠前述本金为基数按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告胡刚支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告胡刚负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日法官助理顾典友书记员陈美玲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执456号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段，统一社会信用代码：9151072525056506720。 法定代表人：白忠华。 被执行人：郑勇，男，汉族，生于1969年3月25日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与郑勇金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金40322.94元及相应利息（其中2014年5月30日至2016年5月30日利息合计5217.3元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、案件受理费404元、执行费583元。在执行过程中，申请人于2021年6月4日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执456号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月四日 书记员 王 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2902号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人田学亮信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)津0101民初2504号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执2902号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年六月四日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民特246号申请人：吴某1，女，1943年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：王某1，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：王某2（王某1之弟），某公司职工，住北京市海淀区。申请人吴某1申请认定王某1限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，我系王某1母亲，王某1于1994年患精神分裂症至今已有27年，曾分别于1999年12月1日委托航天工业部七二一一院，委托北京安定医院于2000年3月4日，委托北京安定医院于2020年6月6日鉴定为精神分裂症。王某1从患病至今一直由我照顾并一起居住，至今无配偶（未婚）子女。目前病情日益加重，无法自理，无对外正常交流能力，无正常行为能力，为了更好照顾其起居生活，提供医疗及恢复条件，保障其个人及社会安全，保障王某1的各项权益，代理其一切民事权利，故需要宣告王某1为限制民事行为能力人，并指定我作为王某1的监护人。请求：认定王某1为限制民事行为能力人，指定我作为王某1的监护人。被申请人王某1之代理人王某2称，同意吴某1的申请，请求法院认定王某1为限制民事行为能力人，同时指定吴某1为其监护人。经审理查明，王某3和吴某1系夫妻关系，二人育有王某1、王某2。王某3已于2018年3月15日去世。王某1未婚且无子女。本案中，经吴某1申请，王某2同意，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王某1的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该单位于2021年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1诊断为精神分裂症，目前处于疾病期，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于该鉴定意见，吴某1、王某2均予以认可。吴某1要求指定其作为王某1的监护人，王某2表示同意。本院认为，被申请人王某1经鉴定为限制民事行为能力人，吴某1作为王某1之母，可以申请认定王某1为限制民事行为能力人。就指定监护人一节，王某1之弟王某2现明确表示同意指定吴某1作为王某1监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王某1为限制民事行为能力人；二、指定吴某1为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年六月四日书记员  唐小凯