辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初295号原告抚顺市新抚区世弘物资商行，经营场所：抚顺市新抚区千金街4委**，类型个体工商户。经营者鄂世宏，男，1969年5月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告天津星昊建筑工程有限公司，住所地：天津市河**春华里2-1-305-307。法定代表人李自美,该公司总经理委托代理人曹凤文，天津冠浩律师事务所律师。委托代理人安学哲，该公司员工。被告马新鹏，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人潘杰，天津冠浩律师事务所律师。原告抚顺市新抚区世弘物资商行与被告天津星昊建筑工程有限公司、马新鹏买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，通过互联网云法庭公开开庭进行了审理。原告的经营者鄂世宏，被告天津星昊建筑工程有限公司的委托代理人曹凤文，被告马新鹏的委托代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年至2018年，被告天津星昊建筑工程有限公司在承建抚顺市东洲区海赋外滩工程，马新鹏是实际施工人，他雇佣的张某从原告处购买建筑材料17393元。我跟张某接触时不认识马新鹏也不认识星昊公司。我找到张某追要材料款，张某说他给别人打工，让我找老板要去，并且在抚顺市东洲区法院和顺城区法院的相关案件已经判决。我是个体工商户，来人要货就给送过货，之前要货都给结账了，但是最后一笔拖了2、3年，送货单上有张某及张某委托其他现场施工人签了字。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付材料费17393元及利息；被告承担诉讼费。被告天津星昊建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方与原告没有买卖合同关系。本案涉及的买卖关系中原告没有跟我方签订买卖合同，送货情况并不知情。本案遗漏必要的诉讼参与人王秀双。涉案工程的相对人是王秀双，材料都是王秀双提供。王秀双与我公司没有任何关系，王秀双与马新鹏认识。案外人提供的材料称工程全已结清，对外不存在欠款。本案被答辩人主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告马新鹏辩称：马新鹏是挂靠在被告公司。我方答辩意见与星昊公司答辩意见一致。马新鹏与星昊公司的分包合同是由张某签订的。涉案工程马新鹏分包给张某后又转包给王秀双，涉案工程款项全部结清，作为证据已经提交法院。原告提供的证据不能证明原告与被告之间有买卖关系，被告对原告陈述情况不知情。我们有王秀双与张某给我们的承诺签字，说明他们对外已经结算完毕，没有对外债务了。我现在只收到本案传票等，其他的我不清楚。张某是马新鹏雇佣的员工，张某将工程分包给王秀双，实际施工人是王秀双。对于工程联系单我认为与本案不具有关联性，对证据三性均不认可。针对劳务欠款汇总表与本案不具有关联性，该汇总表明确该工程的实际施工人王秀双与本案二被告没有关联，销售清单的证据三性不予认可。该清单没有张某本人签字，其签字的人名我们不认识，该清单的签字时间在2017年之前，已经超过诉讼时效。我们的工程承诺书中，证明张某和王秀双已经结算完毕，张某是马新鹏雇佣的。经审理查明，原告在2017年至2018年期间向抚顺市东洲区海赋外滩工程供应建筑材料，包括PVC管、钉子、绑线等。期间形成《商品销售明细清单》7张、《日报单》1张、《送货单》5张、《销货清单》1张，金额共计27903元，购货单位均为张某，接收人签字有“潘孝发”、“张金虎”、“孙继尧”、“肖明辉”、“孙常远”、“王利国”、“张某”。被告马新鹏庭审中自认雇佣张某在海赋外滩工程现场工作。于2018年7月16日，王秀双作为施工单位承包负责人、张某作为现场负责人在《抚顺电建地产海赋外滩二期工程结算单》签字。于2018年9月14日，马新鹏、张某、王秀双作为保证人向天津星昊建筑工程有限公司出具《声明》，内容为：天津星昊建筑工程有限公司与王秀双关于抚顺东洲电建地产海赋外滩（6#）1#、2#楼工程款项材料款以及人工费全部结清，经顺城区人民法院调解，以后所有债务全部由本人承担与天津星昊建筑工程有限公司无关，保证人处有马新鹏、张某、王秀双本人签字。同日,王秀双向天津星昊建筑工程有限公司出具《承诺书》。另查明，本院在审理过程中，原告要求张某作为证人出庭作证，张某称“原告确有向海赋外滩送货，还欠货款，具体数额不清楚，结算方式为马新鹏转款给我，我再转给原告。我受雇于马新鹏，对于2018年9月14日与马新鹏、王秀双的《声明》是针对于王秀双的剩余部分结清，王秀双属于小分包，原告提供的材料主要用于海赋外滩工二期1号楼2号楼。认可原告提交的单据的真实性，对于欠款金额经计算共计27903元，其中有的单子已经付完了，现场会计计算过还欠11000元左右；2018年9、10月原告打电话催要过货款”。原告于2020年12月23日向本院交纳诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品销售明细清单、日报单、送货单、销货清单、声明、承诺书、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告抚顺市新抚区世弘物资商行向海赋外滩工程供应建筑材料，现场工人进行签收回收单据，票据中购货单位处为张某，尾处有王利国、张某、孙继尧、肖明辉等人签字，对此签字证人张某予以认可。证人张某系被告马新鹏雇佣的员工，部分款项由被告马新鹏转给张某后，张某再支付给原告，雇员张某履行职务工程所产生的法律后果由雇主马新鹏承担。原告作为供货方按约将建筑材料运送至涉案工程所在地，并已经实际用于施工。被告马新鹏提交声明、承诺书抗辩对外没有欠款，但声明、承诺书等仅对署名的当事人之间具有约束力但不能排除原告作为供货方的合法利益，属于张某、王秀双的单方承诺。根据之前的付款交易习惯，即由被告马新鹏付给张某货款后由张某将货款转给原告，再结合被告马新鹏系涉案工程的现场负责人张某的雇主，被告马新鹏作为雇主应当承担付款责任。被告马新鹏提出时效抗辩，证人张某作证称原告曾于2018年9月、10月原告打电话催要过货款，诉讼时效中断，故对被告抗辩原告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告天津星昊建筑工程有限公司不是买卖合同的当事人,不承担付款责任。原告提供票据金额共计27903元，自认收到货款10510元，主张尚欠货款17393元。证人张某称部分票据已经支付，尚欠11000元左右，故对于被告马新鹏尚欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付货款的逾期利息，因双方未书面约定货款给付时间，故本院仅支持原告来院诉讼之日2020年12月23日起至全部给付之日止的逾期利息（按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马新鹏于本判决生效之日起五日内支付原告抚顺市新抚区世弘物资商行货款11000元，并承担从2020年12月23日起至全部给付之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）；二、驳回原告抚顺市新抚区世弘物资商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，其中原告负担160元、被告马新鹏负担75元。应由被告马新鹏负担的费用，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  王艳玲人民陪审员  王历左二〇二一年六月二十三日代书 记员  陈世芳