辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1294号上诉人(原审被告)：马洪彦，男，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被上诉人（原审原告）：闫海春，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人马洪彦因与被上诉人马洪彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马洪彦上诉称，上诉人与沈阳永鑫木业有限公司系雇佣关系；上诉人与韩春秋系合伙关系；应将韩春秋、沈阳永鑫木业有限公司列为本案当事人，由沈阳永鑫木业有限公司承担赔偿责任。请求依法改判或发回重审。闫海春辩称，同意一审判决。闫海春一审诉称，2019年9月2日，闫海春按照雇主指示在辽宁富易达科技有限公司位于厂区内拆车间彩钢房盖，约17时45左右，闫海春在房盖彩钢瓦上因踩空坠落受伤，闫海春经马洪彦、韩春秋安排到沈阳广济医院拍片后转入沈阳骨科医院住院治疗，住院22天。现诉至法院，要求马洪彦赔偿医疗费58884.85元、护理费3176.8元、住院伙食补助费2200元、120救护车费501元、交通费1000元、购买辅助治疗用品费用1650元，住院病案复印费30元，合计67442.65元。待伤残等级鉴定完成后再计算伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等。马洪彦承当本案诉讼费及鉴定费用。一审法院认定事实，2019年9月2日，闫海春按照马洪彦指示在厂区内拆车间彩钢房盖，在劳动中因踩空坠落受伤，闫海春经马洪彦安排到沈阳广济医院拍片后转入沈阳市骨科医院住院治疗，闫海春住院22天（2019年9月2日--2019年9月24日），诊断为右股骨粗隆间骨折，住院期间护理等级为二级护理，出院医嘱：加强患肢功能锻炼，口服外用药物，全休一个月，门诊复查等。马洪彦垫付了医药费6301元。另查明，庭审中闫海春举证证明其请求赔偿费用如下：一、医疗费58884.85元。其中包括住院费55768.66元（票据号1900864512）、用血互助金600元（票据号1900864513）、门诊费用616.19元（票据号1915251596、1915251609、1915251610、1915251617）、外购药物1900元（瓦房牧场非一体化卫生室收费证明一份）；二、护理费3176.8元（二级护理），即按居民服务业标准144.4元/天×22天；三、住院伙食补助费2200元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，100元/天×22天）；四、120救护车费501元（票据号1802442025）；五、交通费1000元（个人收费证明一份）；六、购买辅助治疗用品费用1650元，其中护理用品90元、褥疮气垫410元、褥疮肖防水贴100元、轮椅900元、拐杖150元；七、住院病案复印费30元（辽宁省非税收入统一收据5元×6张）。一审法院认为，雇佣关系是指受雇人提供劳务，雇用人支付报酬的一种法律关系。马洪彦与工厂（永鑫木业）约定拆车间彩钢房盖并商议劳务报酬约20000元，由马洪彦寻找劳务人员并约定工资等项，事后与工厂进行结算，应认定马洪彦系本案工程的承揽人。闫海春经人介绍、受马洪彦指派拆除车间彩钢房盖，并与闫海春约定工资每日180元，应推定闫海春与马洪彦成立雇佣关系，即闫海春为雇员。闫海春作为雇员在提供劳务过程中受伤，马洪彦作为雇主应当承担相应的赔偿责任。但闫海春为务工人员且有过同类劳务的工作经验，其应当知悉劳务风险，在高处作业闫海春自身的注意义务应当随之增强，正是由于闫海春、马洪彦均疏于防范，才导致事故的发生，故闫海春也应当按照其疏于行使注意义务的过错程度承担一定的责任。综上，酌定马洪彦负担70%的赔偿责任，闫海春自身负担30%的责任。闫海春医疗费部分，住院费55768.66元（票据号1900864512）、用血互助金600元（票据号1900864513）、门诊费用616.19元（票据号1915251596、1915251609、1915251610、1915251617），120救护车费501元（票据号1802442025）、住院病案复印费30元，结合正规发票收据，予以认定。外购药物1900元，因无医嘱且无正规收据，故不予以认定。闫海春主张其护理费部分，闫海春实际住院22天，住院期间为二级护理，因闫海春未提供证据证明其护理费的具体金额，故其护理费应按照（2019年度道路交通事故损害赔偿标准）居民服务业的日均工资每天144.4元予以计算，护理费应为3176.8（144.4元/天×22天）元。闫海春主张住院伙食补助费2200元，结合实际住院天数，予以认定。闫海春主张其交通部分，其提供的个人收费证明并非正规收据，不予采信，但考虑其往返医院就医期间必然会产生交通费用，故结合其居住地与医院的距离及往返次数，酌定交通费为500元。关于购买辅助治疗用品费用1650元，其中褥疮气垫、褥疮贴属于长期卧床用品，闫海春提供了发票510元，予以支持，关于轮椅和拐杖1050元，庭审中双方当事人同意，在扣除闫海春应当承担责任部分后，各承担一半（525元），其它费用因无明确医嘱，故不予支持。以上花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、购买辅助治疗用品费用、120救护车费、交通费、住院病案复印费金额合计64427.65元（55768.66+600+616.19+3176.8+2200+1035+501+500+30），马洪彦应负担的金额为45099.36元（64427.65×70%），马洪彦已给付的6301元，应当从上述赔偿款中予以扣除，剩余金额38798.36元（45099.36-6301）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马洪彦于本判决生效之日起五日内给付闫海春医疗费、护理费、住院伙食补助费、120救护车费、交通费、购买辅助治疗用品费用、住院病案复印费金额合计38798.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回闫海春其他诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由马洪彦负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马洪彦主张其与沈阳永鑫木业有限公司系雇佣关系，但没有提供足够证据予以证明。根据庭审调查，上诉人马洪彦自认已收到沈阳永鑫木业有限公司支付的建房款，但不能提供拆除房屋系按日工结算工资的证据，故根据现有证据无法证明上诉人马洪彦与沈阳永鑫木业有限公司之间存在雇佣关系，上诉人马洪彦应当承担赔偿责任。关于上诉人马洪彦提出的应当追加韩春秋为本案当事人的问题。上诉人马洪彦自述其与韩春秋系合伙关系，合伙人可以对外履行合伙期间产生的债权债务关系，被上诉人闫海春在一审期间撤销了对韩春秋的起诉，符合法律规定，上诉人马洪彦在履行本案赔偿后，可另行依照合伙关系向韩春秋主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人马洪彦承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月一日法官助理汪芷如书记员雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。