成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3048号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪茹，四川蓉城律师事务所律师。 被告：范丙仁，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告范丙仁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人俞婧忞、被告范丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还本金84671.9元、利息4566.75元、逾期还款违约金4793.68元、消费手续费1499.74元、其他费用3元，暂合计95535.07元（截至2021年2月6日，自2021年2月7日起至实际付清之日止的利息，以本金84671.9元为基数，按每日万分之五计算）；2．被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等。庭审中，农行温江支行变更第一项诉请为：本金84556.9元、截至2021年6月4日利息10039.81元、违约金4870.41元。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253××××7237的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。经原告多次催收，被告仍拒绝归还。原告依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 范丙仁辩称，对原告主张的费用认可。被告于2015年8月26日在原告处申办信用卡15,000元额度，在使用期间，原告多次主动提高额度，在用卡期间要求被告分期，为支持原告的分期，被告也不清楚分期费。在2020年3月因新冠疫情，导致被告生意失败，疫情期间无法找工作，无法偿还原告的资金。现暂无偿还能力，但被告一定会还。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，范丙仁向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。 上述合同签订后，农行温江支行依约向范丙仁发放了卡号为6253××××7237信用卡一张。范丙仁从2015年10月15日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，选择分期还款产生了消费分期手续费，存在多笔款项逾期未归还。截至2021年6月4日，范丙仁欠付信用卡透支本金84556.9元、利息10039.81元、违约金（滞纳金）4870.41元、消费手续费1499.74元。 庭审中范丙仁对农行温江支行主张的费用予以认可。农行温江支行明确未产生律师费，并明确违约金是合同约定的滞纳金，其他费用3元没有依据。 上述事实有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，范丙仁向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现范丙仁进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息。庭审查明截至2021年6月4日，范丙仁欠付信用卡透支本金84,556.9元、利息10,039.81元、消费手续费1,499.74元，且范丙仁对上述欠付金额予以认可，故农行温江支行要求范丙仁偿还信用卡透支本金84,556.9元、消费手续费1,499.74元、利息10,039.81元及从2021年6月5日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金。农行温江支行与范丙仁于2015年8月26日签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》只约定了信用卡滞纳金，未约定有违约金。但《中国农业银行金穗贷记卡章程》中还约定农行温江支行可以通过公告方式调整费用项目，范丙仁在公告期内未办理销户手续，视为同意章程的变更。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日就前述费用项目变更进行了公告，公告后变更的信用卡违约金收费标准未予变更。农行温江支行要求范丙仁支付违约金的请求符合双方合同约定，且该计收标准未增加持卡人的义务，并未损害范丙仁的合法权益，应当予以支持。关于农行温江支行主张的其他费用3元，该诉请缺乏合同依据，且农行温江支行庭审中明确其他费用没有依据，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范丙仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金84,556.9元、消费手续费1,499.74元、违约金4,870.41元及利息（利息的计算方式：截至2021年6月4日的利息为10,039.81元；2021年6月4日之后的利息以本金84,556.9元为基数，按照日万分之五的标准，从2021年6月5日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,094元，由被告范丙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月十五日 书记员  付丽萍