广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初195号原告：严飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县被告1：吕文佳，男，1989年10月29日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区被告2：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住址：湖南省娄底市娄星区负责人：禹某。原告严飞诉被告吕文佳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严飞，被告吕文佳到庭参加诉讼，被告娄底财保公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告自（2021年2月21日10:00时起至2021年3月8日18:00时止）共16天网约出租车停运损失：8126元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是网约车粤J驾驶员，被告吕文佳为湘K驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司是湘K的第三者商业险的承保公司。2021年2月5日1时25分许，被告吕文佳驾驶车辆，在广东省清远市连州市G55（二广高速）与原告发生碰撞，造成原告车辆受损，需要维修，交警部门出具《交通事故认定书》认定被告吕文佳负事故全部责任，原告无责。根据《最高法院关于道路交通事故纠纷的司法解释》第15条的（三）:依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失。（即营运人提供证据证明在停运时间内可以获得的合理收入部分），当事人要求赔偿的，人民法院予以支持。原告持有的《机动车驾驶证》“准驾车型为A2D，初次领证日期为1999年3月22日”，江门市交通运输局核发的《从业资格证》“从业资格类别为出租车驾驶员，货运驾驶员”，具有从事出租车、网约车客运的资质。原告的营运车辆因上述交通事故被迫停止营运，给原告造成停运损失，被告拒绝赔偿，被告没向原告赔偿上述停运损失，原告是家庭的收入支柱，家庭并不富裕，停运造成了家庭经济压力，无奈向法院提出诉讼，望判决支持原告诉求。被告吕文佳辩称，对涉案交通事故的发生，时间，地点，责任划分无异议。虽然原告庭审提交的粤J车辆行驶证（发证日期2019.05.14）显示为预约出租客运，但在交通运输部“网络预约出租汽车合规信息查询服务”显示最近驾驶该车辆的驾驶员严飞未取得网约车驾驶员证。从原告提交的《汽车租赁合同》显示原告从2019年6月11日至2022年6月10日租赁该车从事网约车，故可认定严飞并未取得网络预约出租车驾驶员证，原告已经构成违法运营的事实。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，从事网约车必须有平台的《网络预约出租汽车经营许可证》，车辆的《网络预约出租车汽车运输证》，网约车驾驶员的《网络预约出租汽车驾驶员证》，三证缺一，从事网约车即为违法从事营运车辆。根据《最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费。因原告未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，故原告构成违法运营的事实，关于停运费8126元无法律依据。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并承担诉讼费。我已向被告娄底财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，如果法院判决我赔偿原告的停运损失，该损失责任应该由保险公司承担。被告娄底财保公司未提交书面答辩未到庭应诉，也未提交相关证据材料。经审理查明，2021年2月5日1时25分许，被告吕文佳驾驶车牌号为湘K的小型汽车，在广东省清远市连州市G55（二广高速）与原告严飞驾驶的车牌号为粤J的小型汽车发生交通事故。清远市公安局交警支队高速公路六大队作出的第441××××××××8000172号《交通事故认定书》（简易程序）认定，被告吕文佳负事故全部责任，原告严飞无责任。原告驾驶的车辆因交通事故受损，于2021年2月21日10时至2021年3月8日18时在江门海之达汽车销售服务有限公司维修，维修时间为16天。原告以所驾驶的小车因维修无法从事营运，造成其经济损失8126元（参照事故发生前7个月，上班天数为210天，平均每天收入507.85元计算），被告应予赔偿为由，向本院提起诉讼。对经济损失，庭审中被告提出应扣除每公里0.25元的燃油费。经双方计算，一致同意扣除燃油费后，营运损失为7313.40元。又查明，原告严飞持有的《机动车驾驶证》“准驾车型为A2D，初次领证日期为1999年3月22日”；江门市交通运输局颁发的《从业资格证》“从业资格类别为出租车驾驶员，货运驾驶员”。其所驾驶的车辆粤J小型汽车行驶证“所有人为阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司，使用性质为预约出租客运”。2019年6月11日，原告与阳江市丰汇汽车租赁有限公司江门分公司签订《汽车租赁合同》（合同编号：租赁字DD0061101号），租赁粤J小型汽车从事营运，期限自2019年6月11日至2022年6月10日，36个月。还查明，被告吕文佳驾驶的湘K小型汽车向被告娄底财保公司投保了机动车第三者责任保险，《机动车商业保险保险单》单号为PDAA20204325FAM0000146，保险责任限额为100万元，保险期间自2020年11月22日0时至2021年11月21日24时止。上述事实，有《道路交通事故认定书》、原告的《机动车驾驶证》和《从业资格证》、粤J小型汽车《机动车行驶证》、江门海之达汽车销售服务有限公司《证明》、《江门市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》、被告娄底财保公司《机动车商业保险保险单》、庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对原、被告没有争议的交通事故责任认定、停运天数等事实，本院予以确认。原告虽然不是粤J小型汽车的登记车主，但原告具有营运从业资格，租赁该车从事网约营运，该车维修期间造成了原告经济损失，事实清楚，原告有权主张赔偿，原告起诉主体适格。原告从事网约租车营运，收入具有不稳定性，虽然其提供了事故发生前七个月营运收入作为计算经济损失参考，与被告吕文佳双方对营运成本（燃油费）扣除也达成一致意见，但仍不足以证明其实际的停运营运，应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》“广东省道路运输业在岗职工年平均工资88252元的标准计算，故原告因本次交通事故造成的停运损失为3868.58元（88252元÷365天×16天）。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告车辆维修期间因停运造成的损失，请求作为侵权人的被告承担赔偿责任，于法有据。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被告吕文佳向被告娄底财保公司投保了交强险和第三者商业险，被告吕文佳主张其承担的赔偿责任由被告娄底财保公司在交强险和第三者商业险中赔偿的意见，本院予以采纳。故被告吕文佳的赔偿责任由被告娄底财保公司承担。被告娄底财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严飞的停运损失3868.58元；二、驳回原告严飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在支付上述赔偿款时一并支付给原告受理费25元，本院不另退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁智谋二〇二一年六月一日书记员  梁德堃