wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保442号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王**华，男，1982年7月2日生，住广西扶绥县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王**华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1497号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王**华名下在财付通支付科技有限公司账户内存款0.67元人民币（实际冻结0.67元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），冻结了被保全人王**华名下在中国农业银行账户内存款10,279.71元人民币（实际冻结0.47元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1497号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6090号 原告：宋俊梅，女，1991年3月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默，四川炬民律师事务所律师。 被告：任跖枫，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告宋俊梅与被告任跖枫民间借贷纠纷一案中，原告宋俊梅于2021年6月10日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋俊梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋俊梅撤回起诉。 案件受理费341元，由宋俊梅负担。 审 判 员 徐海英 二〇二一年六月十一日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执681号申请执行人：尤婷婷，女，1989年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：夏胜龙（系尤婷婷之夫），男，1988年9月18日出生，满族，梅河口市实验中学教师，住梅河口市。被执行人：杨东阁，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。申请执行人尤婷婷与被执行人杨东阁机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤婷婷申请强制执行，要求被执行人杨东阁履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人杨东阁发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨东阁名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人杨东阁名下除有已冻结的少量存款和梅河口市亿康农机化生产专业合作社50000.00元股份外,未查出有上述其他财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人杨东阁名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人杨东阁名下无上述财产；四、由于被执行人杨东阁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令、失信决定书。本院认为，本院已穷尽执行措施，除已冻结的名下少量存款且申请执行人暂不申请执行外，暂未发现被执行人杨东阁有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。本院已向申请执行人尤婷婷告知上述执行情况，申请执行人尤婷婷书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年六月十六日书记员  马 良
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初649号 原告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 被告：车秀芹，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍地河北省临西县，现住河北省石家庄市桥**。 原告京鑫建设集团有限公司与被告车秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告京鑫建设集团有限公司诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失406,813.5元；2．判令被告向原告开具2,380,000元的增值税普通发票并交付给原告；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月3日就石家庄市南焦商品区11#地块14#-21#楼及车库外侧回填土、室内及车库顶回填土工程及8#地块车库外侧回填土、室内及车库顶回填土工程签订两份《回填土施工协议》，协议约定了施工单价、施工范围、双方各自的权利义务及款项支付及质保金等内容。施工完毕后，经原、被告双方结算，总工程款合计2,977,146.9元，原告已支付被告2,380,000元，被告未给原告开具过发票。后经业主方验收，发现被告施工的11#地园区入口大堂存在严重质量问题，要求原告赔偿其损失406,813.5元。因该部分是由被告施工，因此，被告应将406,813.5元支付给原告。原告多次找被告索赔未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告车秀芹户籍所在地为河北省临西县，但其自2017年4月即在河北省石家庄市桥西区今，并已办理居住证；本案被告的经常居住地为河北省石家庄市桥西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案涉及的工程也不在河北省临西县。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  商立柱 二〇二一年六月八日 书记员  王亚男
陕西省富县人民法院   民事裁定书        (2021)陕0628民初766号      原告：富县新世纪果蔬专业合作社，住所地：陕西省延安市富县   法定代表人：王新德，系该合作社理事长   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0636。   委托诉讼代理人：李玉龙，1991年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市XX堡县居民，系富县新世纪果蔬专业合作社员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：三原一合恒业果蔬专业合作社，住所地：陕西省咸阳市三原县   法定代表人：孙键，系该合作社理事长   统一社会信用代码：9361042MA6XM0N55H。   被告：孙键，男，1976年1月18日出生，汉族，西安市雁塔区居民，现住雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县新世纪果蔬专业合作社诉被告三原一合恒业果蔬专业合作社、孙键买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院在审理过程中，原告以其与被告三原一合恒业果蔬专业合作社、孙键私下协商好为由为由，于2021年6月7日向本院申请撤回对被告三原一合恒业果蔬专业合作社、孙键的起诉。   本院认为，原告富县新世纪果蔬专业合作社申请撤回对被告三原一合恒业果蔬专业合作社、孙键的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县新世纪果蔬专业合作社撤回起诉。   本案受理费1000元，由原告富县新世纪果蔬专业合作社承担。      审 判 员 张永平         二〇二一年六月八日         书 记 员 马 军                        1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执518号申请执行人：刘民伟，男，汉族，住所地密山市。被执行人：钟长合，男，汉族，住所地密山市。被执行人：夏广玉，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人刘民伟与被执行人钟长合、夏广玉民间借贷纠纷一案中，钟长合、夏广玉应给付刘民伟欠款20000元，利息6800元，案件受理费235元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，刘民伟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执518号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年六月二十一日书记员  徐闻亭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2014号 原告：高建鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：于洪博，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高建鹏与被告于洪博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高建鹏于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建鹏撤诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗芳芳
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保227号辽宁荣信房地产开发有限公司：申请保全人辽宁荣信房地产开发有限公司与赵波、赵咏杰追偿权纠纷中，依据（2021）辽0113民初1103号以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9655号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与冯岳江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯岳江的微信、支付宝、银行账户存款9043.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10844号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4410号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：王勤忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐绍成，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚君，该公司员工。 被告：刘俊野，男，1989年9月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘俊野物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执696号 关于魏某某申请执行马某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年06月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执943号申请执行人：吉林省吉林市丰满区人民法院。被执行人：王德宝，男,1973年2月9日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王德宝罚金执行一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行的内容给付判决罚金人民币7000元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月5日向被执行人王德宝邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人王德宝有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年6月8日决定对王德宝采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人王德宝暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2021年6月16日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王德宝暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初44号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十一日书记员 宰       玉       霏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1309号 申请执行人：王艳莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市。 被执行人:阜康市康正房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市团结东路团结小区。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人王艳莉与被执行人阜康市康正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2021）新2302民初569号民事调解书已生效，在执行中申请执行人王艳莉因其他原因要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿依古丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1302号申请执行人商城县人民法院。被执行人张青学，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张青学的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月二十三日书记员  王修成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3582号沈阳市房产局：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司与沈阳市房产局行政一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初391号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初145号原告：陈运贤，男，汉族，1963年2月1日出生，清远市清新区人，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：陈景红，男，汉族，1976年7月7日出生，清远市清新区人，住清远市清新区××××××委会龙二组，公民身份号码：441××××××××××××399。第三人：英德市××××××和四经济合作社。地址：英德市××××××和四组。法定代表人：陈子妹，组长。第三人：英德市××××××和五经济合作社。地址：英德市××××××和五组。法定代表人：陈植海，组长。原告陈运贤与被告陈景红、第三人英德市××××××和四经济合作社、英德市××××××和五经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志明、被告陈景红到庭参加诉讼，第三人英德市××××××和四经济合作社、英德市××××××和五经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程转让款人民币250000元并支付利息至清偿款项之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4％标准，从2019年1月31日起暂计算至2020年12月30日为73791.67元）;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日原告承接了第三人英德市××××××和四经济合作社与三山村和五经济合作社（合称“永福里新村”)的住宅楼承建工程。2017年10月22日原告将承接的前述工程发包给被告陈景红和阮国平承建，2017年底阮国平与陈景红散伙，阮国平退出承建，由被告陈景红独自承建，并由第三人直接对接被告涉及工程施工进度、验收及工程款结算等。2018年10月27日被告立下《欠条》，确认被告欠原告款项为人民币250000元，此款项系原告将上述永福里新村住宅承建工程转让给被告所得的款项，约定于2019年1月30日前一次性付清，若逾期不清还的，按每月2.5％的标准计算利息等。至今，上述工程已完工，被告按合同约定也已收到第三人支付的工程款项，但被告经原告多次催收案涉款项均拒绝支付。综上。为了维护原告合法权益，原告特诉诸贵院，恳请依法裁判支持原告诉请。原告陈运贤向本院提交下列证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍、全国组织机构代码，证明被告及第三人主体资格；3.工程承包合同，证明原告于2017年9月17日承接了第三人英德市××××××和四经济合作社与三山村和五经济合作社（合称“永福里新村”）的住宅楼承建工程；4.工程承包合同，证明原告将承接的涉案工程于2017年10月22日转让给了被告；5.欠条，证明被告确认欠原告案涉工程转让款人民币250000元。被告陈景红答辩称，原告让村委代扣了20万元，该20万元已经扣了。被告陈景红向本院提交下列证据：1.手机电话录音，证明陈神言叫理事会已经扣了25万元的事实，这25万元与我无关；2.收据，证明陈运贤两夫妻叫村委的理事陈神言代扣了25万元的事实；3.电话微信录音，证明陈运贤两夫妻叫理事会代扣了25万元。经审理查明：2017年9月17日原告陈运贤承包第三人英德市××××××和四经济合作社、英德市××××××和五经济合作社的“永福里新村”住宅楼建设工程。2017年10月22日原告与被告陈景红签订《工程承包合同》，约定原告将“永福里新村”住宅楼建设工程转包给被告及案外人阮国平承建。2018年10月27日被告陈景红向原告陈运贤出具《欠条》，该《欠条》主要记载了：陈景红欠陈运贤250000元，该款是陈运贤将“永福里新村”住宅楼建设工程转包给陈景红的费用，在签订《欠条》起之前所签的合同作废。陈景红承诺在2019年1月30日前还清欠款，若逾期不还，按月利2.5%计算利息。2020年3月11日案外人陈神言以原告及其妻子欠自己债务为由，通过被告从《欠条》上的25万元款项扣除还债。之后，案外人陈神言出具《收据》给被告，以证明收取了原告的25万元款项。另查明：案外人陈神言从被告工程款中扣下并收取了《欠条》上的25万元款项，此行为未得到原告同意。此外，本案于2021年3月31日经本院作出（2021）粤1881民初145号民事裁定书，由简易程序转为普通程序。本院认为：被告欠原告工程转让款25万元，有被告向原告出具《欠条》等事实和证据予以证明，被告欠原告工程转让款项25万元的事实，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付工程转让款项25万元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。在《欠条》中双方已约定付款期限及逾期付款利息，因此，原告请求被告支付从逾期付款之日即从2019年1月31日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿款项日止，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，本院予以确认。虽然，被告抗辩认为因原告欠案外人陈神言的债务，而且案外人陈神言扣划原告的工程款时原告并没有表示反对，现案外人陈神言在《欠条》上已扣划了原告的25万元，因此，应当抵扣被告清偿原告工程款项25万元，以免除被告清偿《欠条》上25万元债务的责任。但是，由于案外人陈神言扣划原告的25万元款项时并未征得原告同意，扣划后亦未得到原告的追认，特别是被告在未确切原告同意案外人陈神言从自己的工程款中扣划《欠条》上25万元款项的情况下，擅自配合并许可案外人陈神言直接从自己的工程款中扣划《欠条》上的25万元工程款，被告应当承担过错责任。所以，被告提出的抗辩理由不充分，其抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈景红欠原告陈运贤工程转让费250000元及利息（以250000元为基数，从2019年1月31日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项日止，），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费5050.00元、保全费2020元，由被告陈景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  陈成汉人民陪审员  程小燕二〇二一年六月十三日书 记 员  黄珊珊附本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执618号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路**深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该分行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：王梦霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6734号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月20日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王梦霞金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20678.8元，并支付利息、罚息和复利（另计），向申请执行人支付律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费217.68元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，发现被执行人名下持有保险保单，现已变价被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险财产权益10664.72元，扣缴执行费54.72元后，已将剩余款项10610元退转至申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人王梦霞采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年六月二十二日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3073号之一申请执行人：郭军生,男,汉族，1970年5月4日生,住河南省林州市。被执行人：张华波，男，汉族，1971年02月12日生，住山西省太原市小店区。本院在执行郭军生与张华波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张华波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华波在中国建设银行6227000411010862003_156_1账户内存款人民币369380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十五日书记员  李 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执541号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所郑州市中原区秦岭路西建设路****812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：马俊超，男，汉族，1964年10月23日出生，，住陕州区被执行人：兰爱芍，女，汉族，1969年12月26日出生，，住陕州区河南翼龙贷金融服务有限公司诉马俊超、兰爱芍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日依法作出的（2017）豫1202民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、马俊超、兰爱芍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年1月13日起至付清之日止，按约定年利率本金20%计算）；罚息自2015年1月13日起至付清款之日止，按照年利率本金4%计算。二、其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由马俊超、兰爱芍共同负担。因马俊超、兰爱芍未按上述协议履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马俊超、兰爱芍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马俊超、兰爱芍财产情况。1．经查兰爱芍账户内有7299.8元可执行，已划拨，扣除1570元执行费，剩余5729.8元支付申请执行人。2.查明被执行人马俊超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人马俊超、兰爱芍无不动产登记信息4.查明被执行人马俊超、兰爱芍无车辆登记信息。5.查明被执行人马俊超、兰爱芍无工商登记信息。6.经申请执行人马俊超、兰爱芍无证券登记信息。三、通过走访对被执行人马俊超、兰爱芍住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人马俊超、兰爱芍发出限制消费令，并依法将被执行人马俊超、兰爱芍纳入失信被执行人名单。五、因被执行人马俊超、兰爱芍拒绝申报财产，本院合议根据法律规定对马俊超、兰爱芍采取行政拘留十五日，因能实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人马俊超、兰爱芍的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、申请执行人不申请律师调查令及悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位7299.8元，扣缴执行申请费1570元后余5729.8元，已支付给申请执行人，尚余债务105716.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊超、兰爱芍有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十一日书记员  王 宁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2541号原告：敦化市XX物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官某，经理。委托诉讼代理人：董某，女，住敦化市渤海街利民社区。被告：张某，住敦化市。原告敦化市XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市XX物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市XX物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给原告敦化市XX物业服务有限公司。审判员 邱歆丰二〇二一年六月十五日书记员 杨 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执108号申请执行人：张洪涛，男，汉族，住东海县。被执行人：孙克华，男，汉族，住东海县。申请执行人张洪涛与被执行人孙克华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的金额14350元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月十八日书记员  刘 悦
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异116号 案外人：唐利梅，女，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐利梅对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐利梅称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室的查封。事实与理由：2012年9月19日，唐利梅与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室的住房，于同日交纳了购房首付款共计187287.2元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可唐利梅所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2012年9月19日，唐利梅与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由唐利梅购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室房屋，总价为373287.2元。同日，唐利梅向新轴房地产公司支付了购房首付款187287.2元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2012年11月6日，唐利梅对剩余购房款在中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部办理了按揭贷款，贷款于2017年11月7日全部还清。2012年9月25日，唐利梅与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为唐利梅。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，唐利梅购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，唐利梅的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1栋3层2单元304室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 魏  玉  林 审 判 员 李    倩 二〇二一年六月九日 法官助理 李    林 书 记 员 赵  崧  淋
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执876号 谢吉清、李莉： 谢吉清与李莉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将申请执行人谢吉清与被执行人李莉共同所有的位于原营山县××镇××街××号××幢××单元××号房屋产权（现产权证号：××）变更过户给申请执行人谢吉清个人单独所有。本院已于2021年6月17日向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，谢吉清向本院申请执行的（2002）营民初字第1112号民事调解书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6225号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：张杰，1985年11月19日出生，住天津市河东区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人张杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 李 茜审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年六月十一日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6475号申请执行人：张丹，女，1983年3月23日出生，汉族，深圳信立泰药业股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:贾金龙，男，1995年6月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人张丹与被执行人贾金龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23461号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、贾金龙于本判决生效之日起十日内给付张丹90000元违约金；二、驳回张丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由张丹负担3450元（已交纳），由贾金龙负担2050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月19日冻结被执行人名下中国工商银行账户、兴业银行账户，冻结期限为一年，上述账户内共扣划29405.3元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23461号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21697号 原告：滑智强，男，汉族，1994年12月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵江，男，汉族，1989年11月20日出生，住南市镇南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告滑智强与被告赵江委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。原告滑智强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滑智强撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告滑智强负担。  审  判  员     张  丁   二〇二一年六月九日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚  1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1033号申请执行人：单传东，男，1973年05月05出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行单传东与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3005号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3005号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十四日书记员  李 闯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执850号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，该行行长。被执行人戴尚，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人戴尚信用卡纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴尚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴尚名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年4月19日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人戴尚名下无住房公积金；3、被执行人戴尚名下无不动产登记；4、被执行人戴尚名下无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人戴尚发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有4140.07元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执850号案件本次执行程序。被执行人戴尚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执559号郭建民、洛阳市新乐园食品技术有限公司：郭建民与洛阳市新乐园食品技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111954.90元。经本院立案执行，现被执行人已自动足额履行完毕。至此，郭建民向本院申请执行的（2020）豫0311民初6745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2330号   原告：邹龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   被告：新疆一龙建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街81号一品九点阳光商住小区7栋12层商业1207号房。   法定代表人：赵婉素，该公司执行董事。   原告邹龙与被告新疆一龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邹龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邹龙撤诉。   案件受理费6056.16元（原告已预交），后原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余6031.16元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   方 唯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4596号原告：孙正业，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告：邓玉旺，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：葛玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李志金，男，1977年2月3日生，汉族，住河南省镇平县。被告：南通海美宇睿科技服务有限公司，住所地江苏省海安市城东镇晓星大道8号1幢3F-01号。法定代表人：丁忠庭，总经理。委托诉讼代理人：周干成，该公司员工。原告孙正业诉被告邓玉旺、李志金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判。苏州市吴中区人民检察院支持起诉。后根据被告邓玉旺申请，依法增列南通海美宇睿科技服务有限公司为本案共同被告参加诉讼，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙正业委托诉讼代理人陈露，被告邓玉旺及其委托诉讼代理人葛玲，被告南通海美宇睿科技服务有限公司（以下简称海美服务公司）委托诉讼代理人周干成到庭参加诉讼。被告李志金经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙正业诉称，2020年3月，其随被告邓玉旺、李志金在郭巷工地做泥工，截止2020年7月，被拖欠劳务费13480元；涉案工程系被告海美服务公司承包的劳务，其要求三被告支付劳务费13480元。被告邓玉旺辩称，其与被告李志金是合伙关系，分包被告海美服务公司在郭巷工地共七幢楼房的砌砖、打混凝土和清运垃圾项目。根据法律规定，其与被告李志金并不具有劳务用工主体资格，对外应由被告海美服务公司支付劳务费。其因分包协议垫付的劳务费将另案起诉被告海美服务公司。被告李志金辩称，其与被告邓玉旺是合伙关系，负责现场管理工作。被告海美服务公司辩称，其与被告邓玉旺签订过“瓦工施工班组劳务协议”，按该协议涉案劳务费应由被告邓玉旺支付。经审理查明，被告邓玉旺支付原告劳务费1000元。2020年6月3日、同年7月7日，被告海美服务公司各支付原告劳务费5000元，合计10000元。2020年7月9日，原告持有的被告李志金签名的书面凭证显示：“郭巷工地91.8工，23700元”；“宁波工地3工。”2021年5月7日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2019年6月16日，作为甲方的被告海美服务公司与作为乙方的被告邓玉旺签订“瓦工施工班组劳务协议”（含附件“分项工程施工价格表”），该“瓦工施工班组劳务协议”约定：乙方承包苏州2018-WG-40号地块南区项目，承包范围包括场地平整、测量放线、配合挖土修土清土、基础桩头清理修补清运、施工电梯的基础施工等；本合为固定单价合同，见合同附件；付款方式进场前期到主体结构三层不付生活费，由承包人自己垫付，后期施工过程中按月工作量的30%支付生活费，工程主体结构完工验收合格后支付已完成工程量价款的85%，其余工程款在主体结构工程竣工验收合格后三个月内付清；等等。该“分项工程施工价格表”则对木工、钢筋、砼、架子工等单价做出约定。2、2021年4月8日，被告海美服务公司支付孙巧妹劳务费10300元。审理中，原告称，其与孙巧妹系夫妻关系，被告海美服务公司支付给孙巧妹的10300元实际是支付给其的劳务费，现确认结欠郭巷工地的劳务费2400元和宁波工地的劳务费780元。被告邓玉旺称，宁波工地劳务费780元与被告海美服务公司无关，由其与被告李志金承担。被告海美服务公司称，原告考勤仅为32工；被告邓玉旺则表示，被告海美服务公司的考勤不符合事实，其并不认可。本院认为，原告持有的经被告李志金签名的郭巷工地劳务费结欠书面凭证，是原告与涉案工程劳务分包管理人对原告结欠劳务费的一致确认，应作为原告劳务费结算的基础依据，但应扣除被告邓玉旺已支付的1000元和被告海美服务公司已支付的20300元，即至今原告应结算的劳务费为3180元。被告海美服务公司称，根据“瓦工施工班组劳务协议”，涉案劳务费应由被告邓玉旺支付，该观点并不成立，因为涉案劳务费实际是建筑工程施工劳务费，被告邓玉旺并不具有劳务分包用工资格，该协议是无效的。至于被告海美服务公司提出其对原告考勤与被告李志金对原告考勤不一致问题，被告海美服务公司并未提供足够的证据予以反证，故宜按原告与被告李志金一致确认的郭巷工地劳务费结欠书面凭证为准。劳务费应当即时结算清结，原告请求涉案劳务费3180元应由被告海美服务公司支付2400元，由被告邓玉旺、李志金共同支付780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通海美宇睿科技服务有限公司应支付原告孙正业劳务费2400元，于本判决生效后立即履行。二、被告邓玉旺、李志金应共同支付原告孙正业劳务费780元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告南通海美宇睿科技服务有限公司负担52元，由被告邓玉旺、李志金负担17元。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二一年六月二十四日书记员  陈文文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初876号 原告：陈果，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：何毅，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈果与被告何毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果、被告何毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购房定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经蓬安凯尔房地产家政中介介绍于2020年6月21日与被告签订《房屋买卖协议》，被告自愿将其位于蓬安县××镇街道××号××栋××单元××楼××号混合结构住房62.13平方米（房屋产权证号：0××2号）出售给原告，价款为325800元。按照双方合同第三条约定，买方在2020年8月5日前向卖方缴纳购房款300000元，同时，将房产证和土地使用证交给买方过户，剩余的5800元购房款在办完公证后付给卖方。原告按照合同第二条约定于2020年6月21日支付给被告购房定金20000元，后中介于2020年8月3日电话及微信通知原、被告办理购房手续时，原告发现合同与出售的房屋地名不一致（实际蓬安县不动产权0××2号卷记载应该是蓬安县××镇街道××街××号××栋××单元××楼××号），由于1号与6号的差别，属于地址不准确，导致无法办理登记手续。原告于2020年8月3日、8月5日先后两次与被告协商妥善解决此事，可被告始终认为其所出售的房屋是正确的。为了把此事处理落实，多次给被告通电话发信息协商，并要求被告退还购房定金。被告无理坚持房子不卖了，订金也不退了，并且还无理狡辩合同已经终止了，被告在8月份把房屋卖给了老年夫妇，现在居住（有视频证据）。综上所述，原告认为被告纯属欺骗的手段，骗取原告的购房订金20000元，其行为不但违背诚信原则，且侵犯原告合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何毅辩称，原告所说均不真实，不认可原告的诉讼请求。1.合同是双方自愿签订的，不存在欺骗原告定金。2.合同是有效的，违约就应当承担违约责任。3.8月3日中介通知我们去过户，我和中介在不动产登记中心等了两个多小时，原告说他不要房屋了，违约的是陈果。4.我方已告知陈果该合同已经解除，陈果无权要求退还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，何毅作为出售方（甲方）、陈果作为购买方（乙方）在蓬安县××房地产中介作为中介方的介绍下签订《房屋买卖协议》，此协议经蓬安县人民法院（2020）川1323民初2488号民事判决书确认有效。该协议约定：甲方将其位于蓬安县××镇街道××号××栋××单元××楼××号，建筑面积62.13平方米，房屋所有权证号为0××2号的房屋出售给乙方，房屋价款为325800元，乙方在2020年6月21日付购房定金20000元，于2020年8月5日前乙方向甲方交纳房款300000元，甲方将房产证和土地证交给乙方过户，剩余房款5800元在办理公证后付清。双方还约定若任何一方违反协议规定，违约方应支付给守约方总价款20%的违约金，若乙方违约则甲方不退定金，若甲方违约则双方赔付定金。合同签订当日，陈果支付给何毅房屋定金20000元。2020年8月3日，双方本计划办理付款和房屋过户事宜，但陈果以合同中载明的房屋地址名与房产证上地名不一致为由未办理。2020年8月6日，何毅短信催告陈果于2020年8月8日前按协议及时支付房屋价款，逾期将解除协议并要求承担违约责任同时不退还定金。2020年8月9日，何毅通知陈果解除2020年6月21日双方签订的房屋买卖协议。同日，陈果回复表示因2020年8月3日看合同载明的地名和房产证不一致，其拒绝付款并表示有权不要房屋而要求退定金，并已于2020年8月5日起诉。 另查明，双方对实际交易的房屋没有争议，均明确知道交易房屋的实际位置，在《房屋买卖协议》中所载明的“蓬安县××镇街道××号××栋××单元××楼××号”，不动产登记证上所载明的地址为蓬安县××镇街道××街××号××栋××单元××楼××号。 本院认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方签订的《房屋买卖协议》为房屋买卖合同，约定了交易房屋、价款、给付方式等，同时约定了定金，原告按约定交付了定金20000元。合同履行过程中，原告本应于2020年8月5日前向被告交纳房款300000元，但其于2020年8月3日发现《房屋买卖协议》中将蓬安县××镇街道××街××号××栋××单元××楼××号写成“蓬安县相如镇街道办事处紫苑街1号34栋1单元2楼5号”，就以合同地名和房产不一致为由，不要房屋，要求退定金，并称已经于2020年8月5日起诉。在生活中，各方均应当诚实地履行合同，本案合同虽将交易房屋的门牌号写错，但双方对交易的房屋及房屋的实际位置并无争议，应为笔误，这一小瑕疵并不足以造成合同不能履行的后果。原告发现门牌号写错，并没有与被告协商要求修改，或者被告拒绝修改。退一步讲，原告根据合同约定先履行了价款支付的义务，在其后房屋的交付过户中发现门牌号写错了，也不会造成合同不能履行的情况，原因是合同对地址的描述结合案涉房屋小区的实际位置能够明确地知道合同实际所指的房屋的真实地址，即使其后被告不配合修改，原告也能依法实现合同权利。本案中，原告的付款义务在先，对于合同出现的小瑕疵，不是积极沟通解决，而是直接明确表示不要房屋拒付房款，此并非是诚实履行合同的表现，恰是明显的违约行为。因此，原告不按时付款，且明确表示不要房屋，已构成根本违约，应当承担违约责任。双方交易房屋价款为325800元，约定了定金20000元并已实际交付，没有超过法律规定，应受到法律保护，合同中定金条款。双方还约定若任何一方违反协议规定，违约方应支付给守约方总价款20%的违约金，若乙方违约则甲方不退定金，若甲方违约则双方赔付定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”，第五百八十七条规定“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”，双方约定了违约定金且已支付，原告作为给付定金的一方构成根本违约，无权要求被告返还定金，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈果的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二一年六月十五日 书记员  黄茂迪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1190号原告：麻宪东，男，1974年1月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区爱途汽车销售中介行。法定代表人：冯延涛，该中介行经营者。原告麻宪东与被告辽源市龙山区爱途汽车销售中介行买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告麻宪东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告麻宪东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻宪东撤诉。案件受理费150.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年六月九日书记员 韩艺迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1060号 申请保全人：王超,男,住长春市绿园区。 被保全人：王龙有,男,住吉林省德惠市。 本院执行的王超与王龙有劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初640号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6050.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十二日 书记员  张金巍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执920号之一申请执行人：宗某，女，2014年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：宗某，男，住泰州市海陵区,系申请执行人父亲。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人宗某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2516号原告：敦化市XX物业服务有限公司，住所：敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官某，系该公司经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司职员。被告：孙某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。敦化市XX物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XX物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给敦化市XX物业服务有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年六月十日书记员 王耀强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9109号原告：李波，女，1975年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高军，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵英娟，女，1969年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李波诉被告赵英娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李波自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年六月十六日书记员  吕颜伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2611号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：王耀刚，男，1974年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孙淑红，女，1973年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王耀刚、孙淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年六月十日书记员 张子凤
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1637号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地：营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司员工。被告：陈某某，住辽宁省营口市老边区。原告营口隆顺行物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  贾丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  蔡旭光
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1413号原告：梅河口市佳和农业科技有限公司，住所，梅河口市解放街2-050-139-（1-2）-4。法定代表人：冯琨，经理。被告：赵福春，男，1964年12月23日出生，住梅河口市。原告梅河口市佳和农业科技有限公司与被告赵福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梅河口市佳和农业科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市佳和农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅河口市佳和农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳和农业科技有限公司负担。审判员  王乃馥二〇二一年六月二十二日书记员  王俊博
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执747号 申请执行人：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：城固县某某办事处某某村村民委员会，住所地城固县，统一社会信用代码5461072259879XXXXP。 法定代表人：张某某，该村村委会主任。 申请执行人左某某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0722民初3096号民事判决书确定：原、被告之间达成的宅基地出让合同无效；由被告城固县某某办事处某某村村民委员会在本判决生效后五日内退还原告左某某支付的购宅基地款120000元；由被告城固县某某办事处某某村村民委员会在本判决生效后五日内赔偿占用原告左某某购地价款的利息损失的50%，利息以120000.00元为基数，从2011年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日为止。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，涉被执行人的案件较多，确暂无财产可供执行。经与申请人约谈，申请人认可本院执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执747号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  徐 烈 审判员  李 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯 鹤
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初3179号原告：薛玲侠，女，1955年12月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会。法定代表人：朱亚立，系该村委会主任。委托代理人：张峰斌，男，1965年3月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。本院在审理原告薛玲侠与被告西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告薛玲侠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玲侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛玲侠撤回起诉。本案案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担。 审  判  员  张  云二〇二一年六月八日书  记  员  王  娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2874号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915115025775886622，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：莫天智。 委托诉讼代理人:邱小兵，公司员工。 被告：苏钰哲，男，汉族，1988年12月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司诉被告苏钰哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年六月七日 书记员  曹耕端
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4430号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：赵君，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3247号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江省玉轩律师事务所律师。被告：侯金柱，男，1977年10月1日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告侯金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢（）二〇二一年六月十日书记员  马楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢713号申请执行人：王高强，男，1976年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津市天河城购物中心第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，经理。关于申请执行人王高强与被执行人天津林暖文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初5940民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1361号 原告：后雪佳，女，1994年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：李扬，男，1994年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。 负责人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。 原告后雪佳与被告李扬、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后雪佳及其委托诉讼代理人张志勇、被告大地财保唐山支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加了诉讼，被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后雪佳向本院提出诉讼请求：1.判令李扬、大地财保唐山支公司赔偿后雪佳医疗费8058.66元，住院伙食补助费3900元，交通费3530元，物品损失2800元，合计18288.56元；2.后雪佳的误工费、营养费、护理费请法院依法酌定；3.本案诉讼费由李扬、大地财保唐山支公司负担。事实和理由：2020年6月4日12时26分，李扬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车，在京哈高速公路162＋100与谢宏超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车追尾相撞，导致两车不同程度受损，，冀Ｒ×××××车上物品受损（狗死亡），冀Ｒ×××××乘车人后雪佳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队第139402420208001049号道路交通事故认定书确认，李扬负事故的全部责任，谢宏超无责任，后雪佳无责任。后雪佳受伤后，在香河县中医医院住院治疗39天。经诊断，后雪佳的伤情为：头外伤后神经反应、颈5-6椎间盘突出、颈肩部软组织损伤、胸背部软组织损伤等。就损伤赔偿问题，双方无法协商一致，故提起诉讼，请依法判处。诉讼过程中，后雪佳申请变更诉讼请求为：医疗费8778.66元，住院伙食补助费、交通费、物品损失没有变化，增加误工费24150元、护理费7200元、营养费3000元，总计53358.66元。 被告李扬未作答辩。 被告大地财保唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险，不计免赔。在行驶证、驾驶证合格有效的情况下，其同意赔付后雪佳合理合法损失。对后雪佳的实际住院天数有异议，并且部分治疗项目并非本次事故造成。后雪佳未提交工资银行流水、缴纳社保证明，不能证实其真实工作情况。对交通费票据有异议，根据后雪佳的实际伤情，其认可交通费300元。对后雪佳主张的财产损失不予认可。住院伙食补助费应按照40元／天机算。根据三期标准，结合后雪佳的伤情为颈部胸背挫伤，误工期应酌定为15-30日；对于护理费，根据该标准无需护理，不应予以支持；营养期，其认可5天，按每天20元计算。 经审理查明，2020年6月4日12时26分，李扬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车，在京哈高速公路162＋100与谢宏超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车追尾相撞，导致两车不同程度受损，冀Ｒ×××××车上物品受损（狗死亡），冀Ｒ×××××乘车人后雪佳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队第139402420208001049号道路交通事故认定书确认，李扬负事故的全部责任，谢宏超无责任，后雪佳无责任。 李扬系车牌号冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在大地财保唐山支公司投保了机动车强制险和不计免赔第三者责任保险，保险期间自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，后雪佳于2020年6月4日去香河县中医医院进行治疗，主要诊断为：头外伤后神经反应；其他诊断：细菌性结膜炎、颈5-6椎间盘突出、颈肩部软组织损伤、胸背部软组织损伤、混合型颈椎病，于2020年7月13日出院，共计治疗39天，开支医疗费8058.66元。2020年9月8日进行磁共振检查：颈椎（平扫），开支医疗费720元。，以上共计8778.66元。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用明细、收费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等证据予以证实。 本院认为，此事故的发生系李扬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定李扬承担事故全部责任，后雪佳无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认 李扬车辆在被告大地财保唐山支公司投保了交强险，被告大地财保唐山支公司作为冀Ｂ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间内发生有责任交通事故，大地财保唐山支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因李扬承担事故全部责任，故大地财保唐山支公司应当对后雪佳合理的交通事故损失，予以全部赔偿。 原告后雪佳就其误工费未能提供社保证明、工资流水、误工实际收入减少证明等证据予以证实，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业日平均工资×住院天数计算。后雪佳未能就护理人员收入情况提交社保证明、工资流水等证据予以证实，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资×住院天数计算。后雪佳提交的廊坊市出租汽车定额发票无出发地、目的地、乘坐人等信息，无法证实与本案的关联性，结合其住院就医的实际情况，对其交通费酌定为500元。后雪佳就其财产损失未提交证据予以证实，结合事故认定书中载明“财产损失（狗死亡）”的事实，本院酌定其财产损失为200元。综上，后雪佳因涉案交通事故造成的损失：医疗费8778.66元、住院伙食补助费1560（40元/天×39天）、误工费3013.14元（77.26元/天×39天）、护理费4499.82元（115.38元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、交通费500元、财产损失200元，以上共计19331.62元。故大地财保唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告后雪佳19331.62元。原告后雪佳的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告后雪佳损失19331.62元。 二、驳回原告后雪佳的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由原告后雪佳成负担17元，由被告李扬负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾明珍 二〇二一年六月十日 书记员  王利英
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执461号申请执行人沈昌荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。沈昌荣申请执行阳飞、易煌合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）湘1281民初53号民事调解书已经发生法律效力。沈昌荣于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询，对被执行人银行账户存款余额进行了限额冻结。目前被执行人无可供财产执行，申请执行人明确表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执461号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月十七日书记员 李 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终239号 上诉人（原审原告）：王笑磊，男，汉族，1969年12月29日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：那庭，国浩律师(青岛)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：91xx4R。 法定代表人：任一帆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王再华，北京市华堂律师事务所律师。 上诉人王笑磊因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初821号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王笑磊上诉称，首先，上诉人从未签署过被上诉人所述的《出借咨询及管理服务协议》，完全与上诉人无关。上诉人虽然承认注册过程由本人操作，但是在庭审中明确说明，上诉人注册时与被上诉人提交证据的流程完全不同，根本没有任何有关协议的提示事项，原审法院根据被上诉人演示的非当时的注册流程直接认定为上诉人与被上诉人成立特定合同关系的结论，完全有悖于事实。其次，按照被上诉人的主张和参考判例，被上诉人理应在管辖权异议中提交可以证明其行使委托工作的相关证据。其主观伪造一份上诉人没有签署过的虚假合同，并不能证明任何事实，因为被上诉人提交的全部证据都可以通过其自身单方制作。而被上诉人提交的所谓获得管辖权移送支持的案例中，其原告均是认可签署了相关协议，而非是由法院推定签署过相关协议。再次，本案有关的争议已经在山东多地受理，并经过被上诉人提出管辖权异议和二审程序故意拖延，山东其他地方均对被上诉人提出的管辖权异议依法予以驳回，甚至已经在山东地区出现了一审判决。请求撤销青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初821号民事裁定，驳回被上诉人管辖权异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同确认无效的不影响管辖条款的效力。涉案《出借咨询及管理服务协议》第十五条约定，发生争议如协商不成，由北京市房山区人民法院管辖。该管辖约定选择被告住所地人民法院管辖，合法有效。故，北京市房山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送北京市房山区人民法院处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十一日 书记员  张雪平
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执498号 申请执行人翟某某，。被执行人马某某，女。申请执行人翟某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1140号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某未按判决书内容自觉履行生效法律文书确定之义务。故申请执行人翟某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行截止2021年2月28日抚养费13800元，案件受理费150元，合计13950元。执行费107元由被执行人马某某承担。在本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请书。若被执行人马某某未按协议履行，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人马某某履行全部剩余案款。本案执行费107元由被执行人马某某承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年六月十七日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执104号之一申请执行人：王庆瑞，男，1956年2月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王春生，男，1984年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州嘉林塑业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街**。法定代表人：丁旭，该公司经理。申请执行人王庆瑞与被执行人王春生、锦州嘉林塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为524500元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金等信息，未查找到被执行人可执行的财产线索。于2021年1月18日轮候冻结了被执行人锦州嘉林塑业有限公司在中国工商银行锦州重庆路支行0708003209245081706存款，期限一年，至2022年1月17日止，如需续冻，须于届满前10日向本院提出书面续冻申请。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 苏莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执827号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、莫业聪： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人莫业聪信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初926号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24222号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄贤慧，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄贤慧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾2021011224222121791610132600261993051812XXXXXXXXXXXXXXXXXX50001
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1993号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室，统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：郎艳秋，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，大庆顺峰物业管理有限公司经理。被告：高大力，男，汉族，1978年2月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告高大力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回高大力起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回对被告高大力的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月十七日书记员 宋泳希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4681号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：尚新，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告尚新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1915号原告：陈桂挺，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××之3。身份证号码：445×××××××********。被告：黄松练，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445×××××××********。原告陈桂挺与被告黄松练民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈桂挺于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂挺撤诉。案件受理费462.5元，由原告陈桂挺负担。审 判 员 高少宏二〇二一年五月三十一日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢80号申请执行人华欢与被执行人陈永会承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈永会自行向本院履行了30,000元，因被执行人陈永会在本院有其他案件，故分配其他案件20,400元，剩余9600元支付给了申请执行人华欢。综上，（2019）吉2406民初1059号民事调解书确定的本次申请执行的标的额9600元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初1059号民事调解书确定的本次申请执行的标的额9600元执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3192号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王卫众，男，1974年01月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。广发银行股份有限公司北京分行与王卫众信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.219874万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住且不要求对被执行人进行调查走访。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初74号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张天龙，男，1992年2月7日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省齐河县。2020年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人马国立、孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。 被告人白子岳，男，1988年6月9日出生于山东省济南市，回族，高中文化程度，无业，住山东省济南市历下区。2020年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人田宝莉，山东薛国律师事务所律师。 被告人郭伟，男，1990年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，个体户，住山东省枣庄市薛城区。2020年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，同年12月24日被逮捕，2021年6月10日被取保候审。 辩护人刘婷、刘烨，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张天龙、白子岳、郭伟犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、刘晓童出庭支持公诉，被告人张天龙及其辩护人孟宇、被告人白子岳及其辩护人田宝莉、被告人郭伟及其辩护人刘婷、刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年7月份，被告人张天龙和白子岳一起，通过被告人郭伟介绍，购买李某1、侯某、李某2等8人的银行卡共计27套，并将购买的上述银行卡转卖给他人，妨害正常的金融管理秩序。 2020年7月份，被告人张天龙购买张某、杨某1、杨某2的银行卡共计7套，并将购买的上述银行卡转卖给他人，妨害正常的金融管理秩序。 案发后，被告人张天龙主动上缴违法所得17000元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张天龙、白子岳、郭伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处张天龙、白子岳有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议对郭伟在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，在足额交纳罚金后，建议对其适用缓刑。 被告人张天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对检察机关的指控没有异议，辩护人为张天龙做罪轻辩护，请求从轻处罚，并依法适用缓刑，张天龙符合宣布缓刑的条件，系初犯，情节较轻，没有产生不良后果，归案后认罪、悔罪，积极退赃。 被告人白子岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控白子岳构成妨害信用卡管理罪的犯罪定性无异议。2、白子岳到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白；白子岳主观恶性不深，社会危害性较小；白子岳到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现；白子岳已经自愿签署认罪认罚具结书。 被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控郭伟构成妨害信用卡管理罪的犯罪定性无异议。2、郭伟到案后如实供述全部犯罪事实，是坦白；郭伟主观恶性不深，社会危害性较小；郭伟到案后认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金。 经审理查明，2020年7月份，被告人张天龙和白子岳一起，通过被告人郭伟介绍，购买李某1、侯某、李某2等8人的银行卡共计27套，并将购买的上述银行卡转卖给他人，妨害正常的金融管理秩序。 2020年7月份，被告人张天龙购买张某、杨某1、杨某2的银行卡共计7套，并将购买的上述银行卡转卖给他人，妨害正常的金融管理秩序。 案发后，被告人张天龙主动上缴违法所得17000元。 上述事实，有被告人张天龙等人供述和辩解，且有同案犯海串等人供述和辩解，证人刘某等人证言，微信账单、手机截图、银行交易明细、电子证物检查工作记录、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天龙、白子岳、郭伟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张天龙、白子岳、郭伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张天龙退交违法所得17000元，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“本案中所有违法所得均由被告人张天龙上交完毕，可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张天龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人白子岳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 三、被告人郭伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、没收赃款17000元及作案工具手机三部，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年六月十日 书 记 员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托代理人：何**，该支行员工。 委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张杰辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 被执行人：李明丽，女，1989年08月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、张杰辉、李明丽借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7828号判决书已经发生法律效力，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、张杰辉、李明丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、张杰辉、李明丽名下的财产信息。 三、本院已将被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、张杰辉、李明丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、张杰辉、李明丽无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7828号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行助理花磊 书记员张婉婉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初366号之一 原告：周振其。 委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：卫西京。 被告：安建平。 委托诉讼代理人：吴长宏，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦3-4层。 统一社会信用代码：916100007738172829 负责人：李腾，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 统一社会信用代码：91610000920543964H 负责人：梁晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：杨耀军。 原告周振其与被告卫西京、安建平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、杨耀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周振其于2021年6月15日向本院提出对被告卫西京、杨耀军的撤诉申请。 本院认为，原告周振其申请撤回对被告卫西京、杨耀军的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周振其撤回对卫西京、杨耀军的起诉。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  宋文婷 人民陪审员  陶艳妮 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杨海弘
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢2073号中信银行股份有限公司深圳分行、韩渺等（见附表）：关于中信银行股份有限公司深圳分行与你们银行卡纠纷等案，本院作出的（2011）深福法民二初字第2985号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2011）深福法民二初字第2985号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号执恢案号被执行人姓名原执行案号执行依据结案金额原执行到位金额1（2021）粤0304执恢1965号韩渺（2012）深福法执字第1059号（2011）深福法民二初字第2985号173302（2021）粤0304执恢1966号许袁（2010）深福法执字第03771号（2008）深福法民二初字第2052号17753.503（2021）粤0304执恢1967号商昌星（2011）深福法执字第252号（2009）深福法民二初字第2033号17204（2021）粤0304执恢1968号商昌星（2011）深福法执字第251号（2009）深福法民二初字第2032号680005（2021）粤0304执恢1969号郭富强(2010)深福法执字第07314号(2010)深福法民二初字第467号500006（2021）粤0304执恢1970号林开桂（2016）粤0304执21753号(2015)深福法民二初字第13833号12028807（2021）粤0304执恢1971号杨剑（2017）粤0304执11684号（2015）深福法民二初字第10149号890008（2021）粤0304执恢1972号傅宁（2017）粤0304执12082号（2015）深福法民二初字第10041号9099.5909（2021）粤0304执恢1973号谢月微（2014）深福法执字第2516号（2011）深福法民二初字第5520号33560010（2021）粤0304执恢1974号应亮华（2017）粤0304执5254号（2015）深福法民二初字第8398号5000011（2021）粤0304执恢1975号李克锋（2012）深福法执字第2074号（2010）深福法民二初字第6184号9851012（2021）粤0304执恢2069号陈杰（2017）粤0304执5235号（2015）深福法民二初字第8374号6300013（2021）粤0304执恢2070号陈晓帆（2017）粤0304执5056号（2015）深福法民二初字第8091号10654.4014（2021）粤0304执恢2071号彭钢强（2014）深福法执字第2940号（2011）深福法民二初字第6302号27000015（2021）粤0304执恢2072号杨腾（2014）深福法执字第2872号（2011）深福法民二初字第6222号27945016（2021）粤0304执恢2073号杨翔（2011）深福法执字第01384号（2010）深福法民二初字第1027号30000
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2506号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：董某，系总经理。被告：徐某，男，1955年11月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十一日书记员  邢 丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执729号被执行人兰岳平，男，1971年出生，湖南省湘阴县人，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行被执行人兰岳平刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人的财产及线索，且被执行人现在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执729号一案的本次执行程序。被执行人兰岳平负有继续履行罚金8000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年六月十五日书记员 江含烟