河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初274号 原告：王某，男，1976年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。 被告：刘某，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张晓、被告刘某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122196.95元，并从2020年9月8日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、判令被告返还原告牌照京Ｈ×××××号东南牌小客车；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月7日，原被告双方签订协议书，约定被告刘井孝以原告王某名义贷款购车，所有贷款均由被告承担。被告应每月按时向银行归还购车贷款，被告在购车贷款未还清前对车辆只有使用权。最近原告欲申请小客车号牌摇号来购买车辆，却发现自己无资格参加小客车号牌摇号，原来是因为自己名下的京Ｈ×××××号小客车违法未处理、逾期未检验、查封、达到报废标准，有车管所机动车综合信息查询表为证。目前，需要被告归还车辆，由原告到车管所实地登记报废，才能参加摇号。另外，被告欠银行贷款未还清，至2020年9月8日，已欠中国建设银行股份有限公司西单支行贷款122196.95元，并且还在继续产生利息，有银行还款记录和目前欠银行贷款额明细为证。由于被告欠款不还使得原告征信不良，导致原告家庭不能从银行贷款买房买车，因此为维护原告权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：协议书中形成的时间为2004年，合同到期后，原告从未向被告主张任何权利，原告提起诉讼是发生在2020年，基于该协议，提起的各项诉讼均已超出法定诉讼时效。诉状及协议约定中，均说明原告只是提供了一个车的户主行为，实际所有人并不是原告，因此其主张要求偿还车辆没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告刘某与刘井孝系同一人。2004年1月7日，刘井孝（甲方）和王某（乙方）签订书面协议，协议约定：“1.乙方同意甲方以乙方的名义贷款购车。2.该车的户主为乙方，而实际所有权为甲方，该车的车付款为甲方支付，以后的月还款亦由甲方承担。3.甲方在该车款未还清前，对该车只有使用权，甲方、乙方根据合同规定不能对车辆进行处置，包括（转让、过户、买卖、馈赠、抵押、质押、继承等处分行为）。4.甲方在还清银行货款后，对该车拥有所有权，可以进行上述处理，乙方不得以车主的名义来对抗甲方所拥有的所有权，甲方可以自行处理，乙方无权干涉。5.甲方应每月按时交纳该车的银行月还款，乙方有权对甲方的还款进行监督，如果甲方连续2个月以上未按月还款，或累计4个月未还的，乙方有权要求甲方一次性结清银行贷款。6.在贷款期间，甲方每年应对购置车辆办理四项以上的车辆保险，并按时交纳养路费、车船使用税。7.甲、乙双方任何一方如有地址、电话、工作单位等通讯联络方式变更，自变更之日起十日内通知对方。8、乙方协助甲方办理每年验车自检各项事宜，甲方支付验车的各项费用，以后每年乙方按甲方的车牌号尾数提前给甲方办理验车事宜。如甲方不执行，乙方有权收回此车。甲方应在还款期内按时交纳保险，并由乙方办理，不得更改保单，必须严格执行。9.本协议未尽事宜，甲、乙双方应本着互惠互利的原则协商解决。10.本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，此协议受国家合同法保护，有效期五年，与国家合同法有同等法律效力。11、如甲方在驾车中出现任何重大交通事故，与乙方无任何关系，乙方不承担任何责任。双方自签字之日起不得擅自更改，五年以后另议”，协议最后签有王某和刘井孝的名字。 另查明：2003年12月24日，被告刘某以原告王某名义从中国建设银行北京西单支行（后变更名称为中国建设银行股份有限公司北京西单支行）借款91200元（个人汽车消费贷款）用于购车，该笔借款期限为60个月，自2003年12月24日起至2008年12月23日止，每月归还借款本息1721.98元；同日，该笔借款由中国建设银行股份有限公司北京西单支行向北京百顺逸汽车销售有限公司2430001150账号内发放；2003年12月29日，被告刘某实际出资购买的车牌号为京Ｈ×××××的东南牌汽车登记在王某名下；被告刘某按期偿还贷款，后贷款发生逾期，截止2009年8月12日，该笔借款尚欠本金40277.11元、利息2557.16元，罚息5603.18元；2009年9月21日，北京市西城区人民法院受理了中国建设银行股份有限公司北京西单支行起诉王某借款合同纠纷一案，经对王某公告送达开庭传票后缺席审理并作出判决，判决王某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行借款本金40277.11元及相应利息、罚息（截止2009年8月12日的利息为2557.16元，罚息为5603.18元；自2009年8月13日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）；截止2020年9月8日，该笔借款未还本息共计122196.95元。 上述事实，由原被告的陈述、证人赵某的陈述、协议书一份、驾驶证复印件一份、身份证复印件一份、个贷核销信息查询打印件、银行流水查询表、机动车综合信息查询单、录音光盘、天眼查打印件、北京市西城区人民法院（2009）西民初字第13454号民事判决书打印件等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告签订协议时间为2004年1月7日，应适用当时的法律和司法解释。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益……”。本案中，原告王某与被告刘某之间签订的协议以及借名买车的行为违反了居民身份证不得出借和申请机动车登记的法律规定，扰乱了居民身份证和机动车登记管理的公共秩序，损害了社会公共利益，故原被告签订的该协议应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告签订的协议被确认无效后，由于被告刘某在够买诉争车辆时已支付部分车款，且原告王某的诉讼请求之一为被告刘某按购车贷款本息赔偿其损失，故该车辆应属于被告刘某所有。原告王某与被告刘某签订借款合同时，双方均存在过错，原告应承担一定的责任，被告刘某不按时偿还借款，是造成损失的主要原因，应承担主要责任；原告王某对本案提起诉讼后未及时偿还起诉后未偿还中国建设银行股份有限公司北京西单支行的借款本息，属于扩大损失，应由其自己承担相应的损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失85538元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1372元，由原告王某负担412元，被告刘某负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 尹明月 二〇二一年六月一日 法官助理 杨晓玉 书 记 员 刘婧雯