山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1627号原告：山东易通商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号东三楼301室，统一社会信用代码91370100MA3F9HKM94。法定代表人：韩法才，董事长。委托诉讼代理人：杨彩云，女，该公司员工。被告：青岛恒永信网络信息服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号办公2708室，统一社会信用代码91370211MA3ND4FE50。法定代表人：洪涛。被告：洪涛，男，朝鲜族，1984年8月14日出生，户籍所在地长春市二道区，现住青岛市黄岛区。被告：薛晓，男，汉族，1984年6月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告山东易通商业保理有限公（以下简称易通公司）与被告青岛恒永信网络信息服务有限公司（以下简称恒永信公司）、洪涛、薛晓合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通公司的委托诉讼代理人杨彩云，被告恒永信公司的法定代表人即本案被告洪涛、被告薛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒永信公司、洪涛、薛晓连带偿还本金380万元、利息39.4万元(此本金、利息暂计算至2020年11月03日，剩余本金、利息计算至还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由恒永信公司、洪涛、薛晓承担。事实与理由：2019年5月29日，易通公司与恒永信公司签订《合作协议》，约定恒永信公司将优质客户推荐给易通公司（推荐的融资客户明细见附件2），由债务人就自有房地产做抵押获取融资。2019年5月29日，易通公司与恒永信公司、洪涛签订《不可撤销担保书》，约定恒永信公司、洪涛对上述《合作协议》项下债务人的全部债务承担连带保证责任。易通公司与恒永信公司、薛晓签订《不可撤销担保书》，约定恒永信公司、薛晓对上述《合作协议》项下债务人的全部债务承担连带保证责任。截至起诉日，借款人本金、利息逾期的情况非常严重，为维护易通公司合法权益，特提起诉讼。恒永信公司、洪涛共同辩称，易通公司驻青岛的业务人员张振兴曾口头通知洪涛业务不做了，没有告知原因。洪涛来到易通公司位于济南的办公地询问具体情况，易通公司工作人员口头告知无法再放款了。2019年12月份易通公司向恒永信公司退还了24.4万元保证金，易通公司是单方解除《合作协议》，合同已经终止了，所以易通公司起诉追偿的款项不应由恒永信公司、洪涛、薛晓承担。薛晓辩称，所有借款客户都有足额价值的房产作抵押，薛晓愿意协助易通公司进行催收等工作，但没能力代偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，即易通公司提交的合作协议、推荐客户存量明细表、不可撤销担保书、发票，恒永信公司、洪涛共同提交的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，甲方易通公司与乙方恒永信公司签订《合作协议》一份，约定双方就乙方长租保理项目达成合作协议，甲方对乙方推荐的有融资需求的个人客户（借款人）进行实地考察、风险评估及审核，对借款人提供的房产抵押物进行评估，并在通过审核后办理抵押登记手续，抵押权人为甲方或其指定公司。甲方通过其指定公司把贷款发放给借款人，确保出借资金及借款行为合法有效。乙方配合甲方对借款人进行贷后管理，包括但不限于还款提醒、催收、在借款人未按借款合同约定全部或部分履行义务的情况下代偿未偿还的本金、利息及须支付的违约金等，同时协助甲方处置抵押物、申请财产保全、协助向法院起诉等。第四条特别约定：1.如果借款人未按借款合同中约定的期限支付利息，乙方应该在7日内向甲方代偿利息及逾期罚息；借款人未按借款合同中约定的期限偿还本金的，乙方应在借款人逾期后30日内向甲方代偿本金、利息及逾期罚息。3.如发生乙方未按约定向甲方履行代偿利息、本金义务等情形之一的，甲方有权要求乙方在指定期限内代偿借款人未偿还的借款本金、利息、违约金等相关费用，计算至借款本金全部代偿完毕之日止。五、协议生效后2日内，乙方应一次性向甲方支付保证金50万元，甲方给予乙方5000万元的放款额度。十、违约责任1.除非本协议另有约定，否则，一方违反本协议约定导致的一切责任和损失（包括因另一方追究违约责任而支出的诉讼费、诉讼财产保全责任保险保费、送达费、执行费、律师费、差旅费），由违约方承担。2.如乙方未按第四条约定履行付款义务，则甲方有权自乙方上述付款期限届满之日起，按乙方应付未付金额的万分之七/日要求乙方支付逾期违约金，直至乙方付清之日止。十一、协议有效期为2年，自签订之日起生效等内容。同日，恒永信公司与薛晓、恒永信公司与洪涛分别作为保证人，向易通公司各出具《不可撤销担保书》一份，承诺在主合同项下债务履行届满时，易通公司向债务人提供而未获偿还的资金款项由保证人在担保书第二条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在主合同规定的清偿履行期满前，如易通公司根据主合同约定提前向债务人追索，保证人亦在担保书第二条所确定的保证范围内承担连带保证责任。第二条保证范围约定为主合同项下的债务人的全部债务，包括但不限于易通公司根据主合同向债务人提供的资金款项、违约金以及易通公司实现债权花费的律师费、差旅费、诉讼费及其他一切有关费用。保证责任期为自主合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期满之日起追加两年等内容。2019年12月31日，易通公司向洪涛支付244400元，备注保证金退款。诉讼中，易通公司提交加盖恒永信公司印章的《恒永信公司向易通公司推荐客户存量明细》一份，并说明该明细系恒永信公司于2020年10月向其出具。恒永信公司、洪涛、薛晓对该证据的真实性与证据来源予以认可。该份存量明细显示贷款人、放款额、应还本金等内容，放款日期显示为2019年5月至12月，渠道商显示为恒永信，备注偿还借款情况。明细第2页显示截至2020年11月3日，显示相应债务人共欠本金共计380万元，共欠利息39.4万元。本案诉讼前，易通公司申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）鲁0191财保126号民事裁定，易通公司为此预交申请费5000元，并向亚太财产保险有限公司济南中心支公司支付保险服务费4200元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司于2020年11月5日为易通公司出具相应数额发票一份。本院认为，易通公司与恒永信公司于2019年5月29日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易通公司的主要义务为对恒永信公司推荐的符合条件的借款人发放贷款，恒永信公司的主要义务为对借款人进行贷后管理，在借款人未按合同约定履行义务的情况下代偿款项。诉讼中，双方对易通公司按照约定通过其指定公司向《恒永信公司向易通公司推荐客户存量明细》中对应借款人发放了相应贷款及借款人偿还贷款过程中欠付本金、利息的情况没有异议，恒永信公司应按照合同约定代偿借款人未偿还的本息、违约金等款项。易通公司依据存量明细中载明的金额要求恒永信公司代偿，符合合同约定，本院予以支持。对于恒永信公司提出易通公司于2019年9月单方口头解除合作协议，存量明细中对应借款人系合作协议解除后，洪涛个人推荐客户且未收取相应费用，其公司不应履行代偿义务的抗辩意见，恒永信公司对口头解除合同的意见没有提供证据加以证明，易通公司对该项陈述不予认可，对于合作协议于2019年9月解除的主张，本院不予采纳；恒永信公司提交银行明细显示易通公司于2019年12月31日向洪涛退还保证金，双方确认的存量明细中记载相应债务的放款时间均在此退款时间之前，且存量明细中亦载明截至2020年11月3日，恒永信公司加盖印章予以确认，并未对相应债务的推荐人提出异议。综上，对于恒永信公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。易通公司要求洪涛、薛晓与恒永信公司承担连带责任，根据《合作协议》及《不可撤销担保书》，洪涛、薛晓作为连带责任保证人，应按照约定对上述相应债务承担连带保证责任，对易通公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险服务费，有合同依据和发票予以证实，对于该项诉求，本院予以支持。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青岛恒永信网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东易通商业保理有限公司支付3800000元；二、被告青岛恒永信网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东易通商业保理有限公司支付利息394000元；三、被告青岛恒永信网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东易通商业保理有限公司支付保险费4200元；四、被告洪涛、被告薛晓对上述第一项至第三项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20176元，保全费5000元，由被告青岛恒永信网络信息服务有限公司、洪涛、薛晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年六月十五日法官助理张琪书记员郭蕊