湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初748号 原告：洞口县慧鑫物流信息部，住所地湖南省洞口县花古街道黎园东路慧创实业发展有限公司内。 经营者：肖艳清，个体工商户。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：曾广新，男，1958年3月27日出生，汉族，司机，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。 法定代表人：马桂珍，该公司董事长兼总经理。 原告洞口县慧鑫物流信息部（以下简称慧鑫物流）与被告曾广新、贵阳货车帮科技有限公司（以下简称货车帮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧鑫物流的经营者肖艳清及委托诉讼代理人尹林晖、被告曾广新及委托诉讼代理人曾昭坤到庭参加诉讼。被告货车帮公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧鑫物流向本院提出诉讼请求：1、判令曾广新及货车帮公司连带赔偿慧鑫物流经济损失129500元；2、本案诉讼费由曾广新及货车帮公司承担。事实和理由：曾广新系货车帮公司旗下的公路物流互联网信息平台注册司机。2020年8月26日，慧鑫物流接到洞口麒鸿电子有限公司（以下简称麒鸿公司）和洞口富氏达光学玻璃制造有限责任公司（以下简称富氏达公司）的货运业务，需运货至广东省东莞市××镇东莞顺合丰电业有限公司（以下简称顺合丰公司）。当日上午，慧鑫物流在货车帮公司的货车帮平台寻找货运司机。上午11时18分，曾广新交纳50元定金后，慧鑫物流与曾广新签订了货车帮平台制订的《货车帮电子运输协议》。下午5时左右，慧鑫物流工作人员在麒鸿公司院内将货物全部装上曾广新开来的湘ＥＥ××××货车。曾广新清点货物后，开车驶往目的地。2020年8月27日早上，一人自称是曾广新家属，来到麒鸿公司并告知曾广新所开货车在二广高速冷水滩往衡阳方向2275公里处自燃，车上货物全部烧毁。麒鸿公司员工将此事电话告知慧鑫物流。事发后，曾广新未主动向慧鑫物流说明情况及出示任何货物损毁证据，更未带慧鑫物流的人员去现场查勘。一周后，在慧鑫物流的一再催问下，曾广新通过微信给肖艳清发了一张无任何单位或个人签章的《案件出车单》。慧鑫物流因此次损失向麒鸿公司和顺合丰公司赔款122500元，向富氏达公司赔款7000元，合计赔款129500元。慧鑫物流与曾广新、货车帮公司之间已形成合法的运输合同关系，曾广新及货车帮公司理应根据合同约定，将货物完好无损运输至目的地。慧鑫物流在赔偿损失后，曾广新及货车帮公司应承担赔偿义务。 曾广新辩称，慧鑫物流是托运人麒鸿公司、富氏达公司与承运人曾广新之间的中介人，不是运输合同的当事人，与本案无利害关系，非本案适格主体。慧鑫物流单方与货主达成赔偿协议，侵犯了曾广新的权利，慧鑫物流应与曾广新是共同被告。托运货物没有通过国家规定标准，应驳回慧鑫物流的诉讼请求。 货车帮公司辩称，货车帮公司是“货车帮”网络平台的运营方，该平台为交易双方提供交易场所，不参与货物运输交易，是信息交换平台。相关申请人在认可并同意遵守货车帮公司制定的有关该网络交易平台《货车帮用户服务协议》及其他平台规则前提下，成功注册为“货车帮”网络平台用户后，可以在平台发布货源信息和车辆信息，自主进行货物运输交易。托运人肖艳清在平台上发布货物运输需求，承运人曾广新在平台上注册后作为司机自行接单运输，运输合同在其双方之间建立并实际履行。本单协议经肖艳清发起后，曾广新并未点击确认线上电子运单，本案签署并实际履行的订单应为肖艳清、曾广新双方线下另行订立的运输协议，货车帮公司不是运输合同当事人。货车帮公司在本案中主观上没有任何过错，亦无违约行为，更非本案适格被告，不应承担任何责任。 经审理查明，货车帮公司运营管理“货车帮”网络平台，用户在该平台注册后可在平台上发布货源及车辆信息，自主进行货物运输交易。2020年8月26日，慧鑫物流在揽收麒鸿公司销售给顺合丰公司的119件电子产品及富氏达公司销往广东的61件玻璃制品的货物后，慧鑫物流经营者肖艳清与曾广新在“货车帮”平台上签订《货车帮电子运输协议》，由曾广新将上述货物由湖南省洞口县运输至广东省东莞市大郎镇，曾广新通过该平台预付了50元定金。同日，曾广新驾驶湘ＥＥ××××货车运输货物至二广高速冷水滩往衡阳方向2275公里处时货车起火，整车货物烧毁。2020年9月15日，慧鑫物流与麒鸿公司和顺合丰公司达成协议，由慧鑫物流分别向两公司赔偿61250元，合计122500元，并分别于2020年9月21日、9月24日支付。2020年10月2日，慧鑫物流赔偿富氏达公司7001元。另查明，曾广新无机动车驾驶证。 以上事实，有慧鑫物流营业执照、货车帮电子运输协议、富氏达公司送货单、麒鸿公司出货明细表、情况说明、湘ＥＥ××××货车照片、案件出车单、协议书、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及庭审笔录和当事人的陈述予以证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。慧鑫物流与曾广新通过“货车帮”网络平台达成货物运输协议，曾广新按约定向慧鑫物流支付了定金并承运了货物，双方的运输合同成立并生效，应按约定履行义务。故曾广新提出托运方应为实际货主而非慧鑫物流的意见不成立。 曾广新辩称案涉货物为易燃易爆物品，慧鑫物流不能证明其向曾广新提交了关于货物具体名称、性质、危险物包装、运输防范措施以及货物质量性质符合国家或者行业标准的验收合格的书面资料，即为对货物毁损存在主观过错，承运人不承担赔偿责任。经审理查明，本案所涉货物为电子产品及玻璃，未包含在国家规定的危险货物品名表九大类中，且曾广新未提交证据证明火灾因货物自燃引发，故本院对上述意见不予采纳。承运人曾广新未在约定期间内将货物安全运输到约定地点，造成承运的货物毁损，应承担赔偿责任。 货车帮公司运营的“货车帮”网络平台仅发布货运信息、提供车货匹配服务，其不是托运人和承运人，与慧鑫物流之间不存在运输合同关系。慧鑫物流与曾广新通过“货车帮”平台签订的《货物运输协议》承运条款第一条约定“一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外”，由此可见，慧鑫物流与货车帮公司之间未约定损害赔偿责任。本案中，货车帮公司未收取交易双方服务费用，不存在管理与被管理的关系，在“货车帮”平台注册司机是否具备驾驶员资格，平台亦无法定审查义务，且鑫慧公司未提交证据证明本案事故的发生与曾广新无驾驶证之间存在直接因果关系。故本院对慧鑫物流要求货车帮公司承担赔偿责任的主张不予支持。 关于案涉货损金额的确定，慧鑫物流与曾广新无相关约定，事后也未达成一致协议。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”的规定，案涉货损应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。曾广新认为货损未经评估，亦未经其参与协商，剥夺其抗辩权，对赔偿金额不予认可，但其未提交证据证明货损金额。慧鑫物流与麒鸿公司、顺合丰公司、富氏达公司就赔偿金额达成一致，可以作为货损金额的依据，本院对慧鑫物流主张的货损金额予以支持。 综上所述，本院对慧鑫物流的诉讼请求予以部分支持。货车帮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由曾广新在本判决生效之日起十日内赔偿洞口县慧鑫物流信息部货物损失129500元； 二、驳回洞口县慧鑫物流信息部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由曾广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二一年六月一日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉