wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1564号 原告：郭阿雪，女，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋杰妮，女，1992年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告郭阿雪诉被告蒋杰妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阿雪以及被告蒋杰妮的委托诉讼代理人朱开敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭阿雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金370000元；2.判令被告立即支付期内借款利息52139.19元人民币（以370000元为基数，从2018年3月29日至2021年3月1日按利率4.75%计算，共计52139.19元）；3.被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：被告曾和原告的哥哥（郭阿威）系恋人关系，2018年3月两人商议共同买房结婚，由于被告资金不足，遂向原告借款人民币370000元。原告于2018年3月27日向被告转款300000元，3月29日转款50000元和20000元。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋杰妮答辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告不存在借款关系。被告与原告的哥哥曾系恋人关系并在一起生活了两年多，原告与被告及原告的哥哥有许多经济往来，并非是被告向原告借款，所以原告起诉的事实不成立。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，郭阿雪通过本人名下的中国建设银行账户向蒋杰妮账户转入300000元，2018年3月29日，郭阿雪再次通过本人名下的中国建设银行账户向蒋杰妮账户分别转入50000元和20000元。 另查明，案外人郭阿威系郭阿雪的哥哥，郭阿威与蒋杰妮曾系恋人关系，双方曾以结婚为目的，购买了位于眉山市彭山区××处住房，该房屋由蒋杰妮以个人名义签署合同并支付购房款项。后因争议，2020年11月10日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2020）川1403民初1561号民事判决书，判决蒋杰妮返还郭阿威已支付的购房款491242元。郭阿威在该案中主张郭阿雪向蒋杰妮转款370000元为案涉购房款，因缺乏相应的证据证明，四川省眉山市彭山区人民法院未认定该笔370000元为郭阿威支付的购房款。 以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、郭阿雪与郭阿威的微信聊天记录、各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于郭阿雪与蒋杰妮之间是否构成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当提供证据证明。结合本院查明情况，本院认定郭阿雪与蒋杰妮之间构成民间借贷关系，理由有三：其一、本案庭审过程中，蒋杰妮抗辩案涉370000元系用于共同生活开支，郭阿雪称并非如此，为查明事实，本院依职权调阅了眉山市彭山区人民法院的（2020）川1403民初1561号郭阿威与蒋杰妮同居关系析产纠纷案件的庭审笔录，该笔录第6页中，被告蒋杰妮的代理人（亦本案代理人）在庭审中明确提出“对第二组证据郭阿雪的转款记录（370000元）是被告给郭阿威的妹妹郭阿雪做保险理财，所以他们之间有账目往来”，从笔录来看，蒋杰妮在郭阿威与其同居关系析产纠纷案件中辩称郭阿雪转款370000元系用于为郭阿雪做保险理财，而在本案中，被告方则辩称该370000元系用于共同生活开支，同一被告及同一代理人在不同案件的庭审中对同一笔款项作出截然不同的抗辩，实难让本院对其本次抗辩意见予以确信并采纳;其二、眉山市彭山区人民法院的（2020）川1403民初1561号判决书中并未对该笔郭阿雪转给蒋杰妮的370000元的性质予以认定，亦未对该笔370000元款项相关的权利义务予以明确，因此，被告蒋杰妮辩称其与郭阿威同居期间的债权债务已处理完，蒋杰妮已按判决书履行了权利义务，该答辩意见与郭阿雪主张蒋杰妮返还370000元并无关联;其三、蒋杰妮抗辩该笔370000元并非借贷资金的，应当举证予以证明，然而蒋杰妮并无充分证据证明该笔款项属于其他性质，对于蒋杰妮提出的因未出具借条，无法证明是借款关系的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 关于郭阿雪提出蒋杰妮立即返还借款本金370000元的主张。郭阿雪于2018年3月27日、3月29日向蒋杰妮合计转款370000元后，双方形成民间借贷关系，但因双方未就款项返还等作出明确约定，因此蒋杰妮应当在郭阿雪主张返还后的合理期限内返还所借资金。郭阿雪以向法院提起诉讼的方式要求蒋杰妮返还所借370000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于郭阿雪提出要求蒋杰妮支付利息52139.17元的主张。本院认为，根据法律规定，自然人之间未约定借款利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。由于郭阿雪并未就其在诉前向蒋杰妮主张还款提供相应证据，故郭阿雪提出从2018年3月29日至2021年3月1日计算期内借款利息的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋杰妮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阿雪借款本金370000元； 二、驳回原告郭阿雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3816元，由被告蒋杰妮负担3345元，由原告郭阿雪负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年六月一日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执802号 申请执行人：修文县卫生健康局，住所地修文县龙场镇翠屏东路。 法定代表人：左军，该局局长。 委托代理人：钟鸣。 委托代理人：张智勇。 委托代理人：常礼香。 被执行人：马某某，男，1987年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：夏某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2014）修行他字第8号行政裁定书，依法受理修文县卫生健康局申请执行马某某、夏某某行政非诉执行一案，已责令被执行人缴纳社会抚养费50952.00元，并负担案件申请执行费664.00元。 本案在执行过程中，双方就本案达成和解长期履行协议,被执行人承诺从2021年05月开始每月支付申请执行人2000.00元直至付清为止,现双方同意本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执802号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年六月一日 书记员  袁 媛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1103号张由领：你与河南星瑞物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）豫0222民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年六月二日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1255号上诉人（原审原告）：骆西让，男,1942年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：袁勇，男,1968年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张崇练,泗洪县泗州法律服务所法律工作者。上诉人骆西让因与被上诉人袁勇财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆西让上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持骆西让的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由袁勇承担。事实和理由是：1.袁勇损害骆西让94颗白杨树的时候，合同正在履行期间，且骆西让也曾阻止不让袁勇施工。2.一审三名证人出具的三份证明均是客观事实，一审法院也未要求证人出庭作证。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持骆西让的上诉请求。袁勇二审辩称，骆西让认为袁勇毁损其树木没有证据予以证实，其要求袁勇赔偿94000元也无事实和法律依据。袁勇虽然在沭阳县搞房地产开发，但是袁勇与沭阳县人民政府于2010年6月12日签订协议，协议约定由袁勇出资购买位于韩山镇街中路西侧宏图路东侧33.16亩，同时还约定该地上的拆迁均由韩山镇人民政府拆除，袁勇购买的是净地，对于骆西让是否有树木，袁勇是不知情的，也不应该由袁勇赔偿。故请求二审依法予以维持。骆西让向一审法院提起诉讼请求：判令袁勇赔偿骆西让树木款94000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，骆西让主张袁勇毁损其树木，袁勇不予认可，骆西让也无充分证据予以证明，对骆西让的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回骆西让的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元（骆西让已预交），由骆西让负担。袁勇在二审中提交3份新证据：1.袁勇与韩山镇人民政府签订的协议书复印件一份，协议书原件在沭阳县人民法院（2019）苏1324民初9514号案件卷宗中，该案已经生效且正在执行，主要内容是韩山镇人民政府提供33.16亩土地，由袁勇开发，韩山镇人民政府负责处理该地块上的拆迁、附属物等，交净地给袁勇。2.沭阳县人民法院（2019）苏1324民初9514号民事判决书一份，主要内容是骆西让占有、使用袁勇开发的房屋，袁勇诉请排除妨害并得到一审法院支持。证据1、证据2证明骆西让非法占有袁勇的房屋，袁勇请求法院判令排除妨碍。3.提交沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8624号民事裁定书一份，是骆西让儿子骆守凯起诉袁勇非法占地要求排除妨碍一案，法院裁定驳回了骆守凯的起诉。3份证据均证明袁勇开发的土地均是有手续的。骆西让质证意见，对3份证据真实性予以认可，协议书与骆西让无关，骆守凯起诉袁勇的案件已经判决，骆守凯没有上诉。本院认证意见：袁勇二审所举3份证据与本案所证事实有关联性，本院予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审本案的争议焦点：骆西让是否存在94棵白杨树被砍伐的财产损失，如存在，是否应当由袁勇予以赔偿。本院认为，本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，骆西让主张其有94棵白杨树价值为94000元被损害，骆西让提供其与韩山镇城管监察队、韩山居委会签订的植树承包合同，并提供三名证人出具的证明，以证实其植有94棵白杨树，但上述证据材料并未能证实骆西让具体植树的棵数，且骆西让在该树被移植砍伐时也未通过其他合法手段予以保存证据，同时骆西让在二审庭审中亦陈述涉案树木被砍伐时只值500元一颗，并非是其起诉请求的1000元一颗，故骆西让对其主张存在94棵白杨树并索赔94000元未能提供足够证据加以证实，本院对其该上诉主张不予支持。骆西让现主张袁勇应当赔偿其损失，而根据袁勇与韩山镇人民政府签订的集中居住区协议书，涉案土地由韩山镇人民政府负责处理土地上的拆迁、附属物等事项，并由韩山镇人民政府将该地块清理完毕交净地给袁勇，且骆西让也未提供证据证实该树木系袁勇砍伐，故即使骆西让确有树木被砍伐，赔偿责任主体亦无法推定为袁勇，故骆西让主张袁勇赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，骆西让的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由骆西让负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  朱 海二〇二一年六月四日书记员  陈 莹
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异46号案外人：魏阳林，男，汉族，1985年10月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：马永梅，女，回族，1973年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：马旭波，男，回族，1977年12月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：马光进，男，回族，1972年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人：罗光平。被执行人：罗光平，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李寿平，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵声美，女，汉族，1964年10月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行马永梅、马旭波、马光进与昭通龙城房地产开发经营有限公司、罗光平等人民间借贷纠纷一案中，案外人魏阳林对查封位于昭通中心城市电脑城第1幢第1单元第1层1088号（新号157号）商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，2021年6月3日，案外人魏阳林以出现新情况，准备调取相关材料为由，向本院申请撤回异议。本院认为，案外人魏阳林向本院申请撤回异议并未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人魏阳林撤回执行异议申请。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月三日书记员 张 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3976号原告：连云港唐艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132072209405181XH，住所地东海县郑庄村振兴北路西侧97号。法定代表人：李德玮，总经理。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，住东海县。原告连云港唐艺装饰工程有限公司与被告王明不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港唐艺装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告连云港唐艺装饰工程有限公司负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月二日法官助理  徐庆壮书 记 员  刘 平
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3351号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：胡娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李建君，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡娟、李建君物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司因被告已履行，于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三日书记员  王 莎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2667号原告:战凤佺，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙学坤，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张玲，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：张振，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谢海山，辽宁同兴律师事务所律师。原告战凤佺与被告孙学坤、张玲、张振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战凤佺、被告孙学坤、张振及其委托诉讼代理人谢海山到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还所欠借款合计45万元，并按国家法律保护利息的上限付息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告在沈阳市苏家屯区香醇波尔多干工程时发生借款，起因是被告拖欠农民工工资，政府出面调解，2009年11月9日原告借给孙学坤、张玲、担保人张振20万元现金，2010年1月25日原告又借款给孙学坤、张玲、担保人张振25万元现金，约定借款3个月，利息三分，十多年来原告多次催要未果，现起诉到法院。被告孙学坤辩称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。被告张振辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对我的诉求不论是根据担保法还是民法典，都超过了保证期限和诉讼时效，根据法律规定我不应该承担保证责任，也就是不承担还款责任。被告张玲未做答辩。原、被告告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告孙学坤因施工建设沈阳市苏家屯区香醇波尔楼盘项目工程时需要资金，而在2009年11月9日向原告战凤佺借款200000元，约定借用3个月，月息3分，张振作为担保人在借款承诺上签名，2010年1月25日被告孙学坤再向原告战凤佺借款250000元，约定借用3个月，月息3分，张振作为担保人在借款承诺上签名。以上，孙学坤共向战凤佺借款450000元，2012年2月25日孙学坤向战凤佺出具协议书，约定所有欠款都按月息3分计算，如不还款每天按千分之三违约赔偿。为防止借款过期，孙学坤按战凤佺要求分别于2011年5月31日、2014年2月25日、2017年9月28日、2020年5月27日在两张借款承诺上签名确认。另查明，孙学坤、张玲原系夫妻，2019年双方协议离婚，2020年5月27日张玲按战凤佺要求在两张借款承诺上以借款人名义签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告孙学坤应按约定期限偿还借款450000元。关于利息，双方约定月息3分及每日千分之三均高于法律保护上限，原告主张按法律规定上限计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月19日前的借款年利率不得超出24%，2020年8月20日起利率不得超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于担保，张振仅以担保人名义签名，双方未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告张振承担保证责任依据不足。关于被告张玲是否应承担还款责任，张玲未在借款承诺上签名，但借款时孙学坤与张玲尚未离婚，借款时其在场对借款明知，孙学坤又以承包工程施工为业并以此为家庭生活来源，案涉债务应为共同家庭生活需要产生，并且张玲于借款后在借款承诺上以借款人身份签名确认借款事由，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，应认定案涉借款为夫妻共同债务，双方虽已离婚，但对案涉债务应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙学坤、张玲于本判决生效之日起十日内给付战凤佺借款450000元及利息（以200000元为基数，自2009年11月9日至2010年1月24日，按年利率24%计算；以450000元为基数，自2010年1月25日至实际偿还之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4025元，由被告孙学坤、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月一日书记员  李 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1279号申请执行人：刘运来。被执行人：黄军勇。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄军勇的银行存款40420元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月四日书记员  王 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3080号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张树祥，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1094号 原告：纳雍县农村经济发展投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县农畜局。统一社会信用代码91520525067705574C。 法定代表人：唐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：安定，男。 被告：武汉德合昌食品添加剂有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路38路（12）。统一社会信用代码914201125655955150。 法定代表人：杜常青，该公司执行董事兼总经理。 原告纳雍县农村经济发展投资有限责任公司（下至主文前简称“纳雍农投公司”）与被告武汉德合昌食品添加剂有限公司（以下至主文前简称“德合昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。 纳雍农投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2020年1月8日签订的《萝卜皮防腐剂采购合同》；2、请求判令被告返还原告货款72600元及资金占用利息，利息以货款72600元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算，计自2020年3月22日起至本息清偿完毕之日止；3、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2020年1月8日，原、被告双方因原告需要购买萝卜皮防腐剂签订《萝卜皮防腐剂采购合同》，合同约定了货物规格、交货地点及方式、付款方式、违约责任等内容，合同第七条还明确约定双方若发生纠纷，可向纳雍县人民法院起诉。合同签订后，原告于2020年1月9日将案涉合同款项103388元通过转账汇款方式汇入破告开设在中国农业银行股份有限公司武汉舵落口支行账号为17×××07的账户内，被告接收款项后，遂于2020年3月22日将原告采购的焦亚硫酸钠4吨、柠檬酸2吨、氯化钠2吨发货至原告处后便杳无音信。经过合同单价折算，被告交付给原告的货物实际价值30788元。2021年初，原告曾就案涉款项向纳雍县人民法院提出过主张，因被告提出愿意协调并且答应退还原告实际已支付但未得到货物的款项，原告相信了被告的承诺将案件作撤诉处理。2021年4月30日，被告德合昌公司经原告多次催要退回货款36000元，余款时至今日拒不返还。 被告德合昌公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方并未签订《萝卜皮防腐剂采购合同》，原告提交的合同是伪造的假合同，合同上的公章及法定代表人签名系假冒伪造，双方并未协议约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送武汉市东西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原告通过银行向被告公司打款103388元及被告退回货款36000元的事实可认定双方存在经济业务往来的客观事实，结合原告提供的《出库通知单》及《物资采购到货验收单》，可认定双方存在事实买卖合同关系。至于双方是否对管辖权进行过协议约定，因原告提交的《萝卜皮防腐剂采购合同》无原件核对，被告德合昌公司不认可双方签订过该合同，该合同上加盖的被告公司的公章及法定代表人的签名与被告提交的管辖权异议申请书上加盖的公司公章和签名不同。合同上被告公司的法定代表人签名为“杜长青”，而公司的法定代表人实为“杜常青”。因此，不能认定原、被告双方就纠纷发生后的管辖法院作出过协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地未作约定或约定不明，除外给付货币和交付不动产情形的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故本院对该案无管辖权。因此，被告德合昌公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二一年六月一日 书记员  何锦科
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保295号 申请人：宁彦红，女，1980年1月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：王春岗，男，1981年3月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王春岗名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王春岗名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费240元，由申请人宁彦红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月一日 书记员 闪向男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民再16号再审申请人(原审原告)：谢留明，男，1970年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人(原审被告)：张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人(原审被告)：杨柳，女，1985年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人谢留明因与被申请人张磊、杨柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初5198号民事调解，向本院申请再审。本院于2021年4月23日作出（2021）豫1729民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢留明到庭参加诉讼，被申请人张磊、杨柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢留明申请再审称，请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5198号民事调解书，重新审理，添加杨柳承担连带担保责任，张磊偿还借款本金及利息（扣除2020年6月24日已还1000元），诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2020年11月11日在杨柳未到庭的情况下开庭审理，我没有答应撤销对杨柳的起诉，法庭匆忙调解并下发调解书是错误的，应予再审。张磊、杨柳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。谢留明向本院起诉请求：1.请求法院依法判决被告张磊偿还原告借款6.5万元及约定利息（暂定7000元），直到结清为止，保证人杨柳担负连带偿还担保责任；2.被告承担本案的诉讼费：3.本案诉状及咨询、就餐合理费用约500元，按照约定由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告张磊因之前借原告若干笔借款，写下65000元总借条，约定月息2％，其妻子杨柳自愿签字担保，约定还款日期2020年7月1日，被告人在2020年6月24日给我1000元，后经原告多次追要，至今未给，为维护原告的合法权益，原告提出如上诉讼请求。本院原审调解书：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告谢留明要求被告张磊、杨柳及时偿还借款6.5万及利息，经协商，原告只要求被告张磊偿还借款6.5万元并自愿放弃追要利息，被告张磊同意2020年12月30日前支付1万元、2021年2月15日前支付5000元、2021年3月30日前一次性支付下余欠款5万元。如被告任何一期不按约定执行，原告有权申请执行全部未支付欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，由张磊负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2020年5月22日，再审申请人谢留明与被申请人张磊、杨柳签订借条一份，载明：今借到谢留明人民币现金陆万伍仟元整（65000元），按月利息2%计息，于2020年7月1日到期时还本付息。如到期未还清，自愿按月利率2%计付逾期利息。若因此产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。担保人杨柳愿为借款人上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。立此为据。借款人：张磊身份证号：，担保人：杨柳身份证号：，担保方式：连带责任，担保期限：主债务履行期届满之日起二年。另查明，2020年6月24日被申请人还再审申请人1000元后未再继续履行还款义务。再审申请人谢留明再审期间主张放弃2020年7月1日前的利息，自2020年7月1日起计息，要求被申请人一次性还本付息。本院再审认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。原一审审理过程中，未经当事人同意取消担保人杨柳的连带担保责任，违反当事人自愿原则，程序违法，依法应予撤销。本案再审时，被申请人张磊、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。视为放弃对再审申请人的主张进行抗辩、对再审申请人的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。即对再审申请人谢留明提交的借条的真实性与合法性，再审予以确认。被申请人张磊应当按照借条约定履行足额还本付息的义务。现被申请人张磊未按期偿还借款本息其行为已经构成违约。再审申请人谢留明要求被申请人张磊归还借款本息，担保人杨柳承担连带担保责任，应予支持。再审申请人谢留明主张放弃2020年7月1日前的利息，是其真实意思表示，再审予以确认。扣除2020年6月24日谢留明收到的1000元，被申请人张磊还应偿还借款本金64000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5198号民事调解书；二、被申请人张磊于判决生效后15日内偿还再审申请人谢留明借款64000元本金及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2020年7月1日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至实际还款之日止利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被申请人杨柳承担连带担保责任。原审案件受理费800元，由张磊、杨柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民审判员  王 涛二〇二一年六月一日书 记 员  金 隆
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1428号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号。 负责人：畅磊，经理。 委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日出生，汉族，山西省闻喜县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，1985年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：寇某，女，2007年1月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 法定代理人：孙某，女，1985年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：寇某，男，1946年10月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1947年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 四被上诉人委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称中国人寿运城公司）因与被上诉人孙某、寇某、寇天存、杨香芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿运城公司委托诉讼代理人贾哲、被上诉人孙某、寇某、寇天存、杨香芳的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿运城公司上诉请求：一、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6812号民事判决，改判支持中国人寿运城公司诉请或发回重审；二、本案二审诉讼费由孙某、寇某、寇天存、杨香芳负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。中国人寿运城公司在赔偿金额范围内依法取得对侵权人寇军强请求赔偿55517.73元的权利，孙某、寇某、寇天存、杨香芳取得了寇军强遗产，应当在继承遗产范围内承担责任。 孙某、寇某、寇天存、杨香芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、孙某、寇某、寇天存、杨香芳不是造成实际损害的侵权人和行为人，没有义务向中国人寿运城公司支付赔偿款，中国人寿运城公司一审中没有要求孙某、寇某、寇天存、杨香芳在遗产继承范围内承担责任；二、中国人寿运城公司没有证据证明孙某、寇某、寇天存、杨香芳取得了寇军强的遗产，孙某、寇某、寇天存、杨香芳没有继承寇军强遗产，不应承担责任。 中国人寿运城公司向一审法院起诉请求：一、判令孙某、寇某、寇天存、杨香芳向中国人寿运城公司支付垫付的赔偿款55517.73元；二、诉讼费由孙某、寇某、寇天存、杨香芳承担。 一审法院认定事实：2016年1月29日19时45分许，由连田驾驶晋Ｍ×××××轿车载王润逸等五人去运城观灯回来，途经运城市盐湖区××街周家坡北口时，与寇军强驾驶的晋Ａ×××××小轿车发生相撞，致寇军强抢救无效死亡的交通事故，经认定，寇军强负事故的主要责任，连田负事故的次要责任。事故发生后，晋Ｍ×××××车车主王润逸就其车辆施救费及修理花费等损失要求中国人寿运城公司在车辆损失险项下按照全部责任代位赔付，中国人寿运城公司最终赔付了王润逸车辆损失143500元，因前期中国人寿运城公司现行向晋Ａ×××××车的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司进行赔偿，晋Ａ×××××车的三者险保额20万元，在赔付该起事故中其它受害者后，仅剩余45532.27元，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已将45532.27元赔付给中国人寿运城公司，现超过保额的剩余款项55517.73元，中国人寿运城公司向孙某、寇某、寇天存、杨香芳追偿。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在该起事故中，造成保险标的晋Ｍ×××××车损坏的是寇军强，而不是孙某、寇某、寇天存、杨香芳，孙某、寇某、寇天存、杨香芳是寇军强的继承人，不是造成实际损害的侵权人，中国人寿运城公司没有要求孙某、寇某、寇天存、杨香芳在继承的范围内进行赔偿，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三者，中国人寿运城公司对孙某、寇某、寇天存、杨香芳行使代为请求赔偿的权利，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：驳回中国人寿运城公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的民事纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人寿运城公司在机动车损失保险项向王润逸全额赔偿车辆损失143500元，即取得了对第三者的代位求偿权，因公安部门认定寇军强负事故主要责任，其应在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担（143500-2000）×70%=99050元。另，寇军强驾驶的晋Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保第三者责任险保额20万元，在赔付该起事故中其他受害者后已将剩余45532.27元支付给中国人寿运城公司，应予扣减。寇军强实际应承担份额为2000+99050-45532.27=55517.73元。现因寇军强在交通事故中去世，中国人寿运城公司向寇军强的继承人孙某、寇某、寇天存、杨香芳主张权利，于法有据。孙某、寇某、寇天存、杨香芳应当在继承寇军强遗产范围内履行赔偿责任。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6812号民事判决； 二、被上诉人孙某、寇某、寇天存、杨香芳于本判决生效后十日内在继承寇军强遗产范围内支付上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司垫付赔偿款55517.73元； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费594元，由孙某、寇某、寇天存、杨香芳负担。二审案件受理费1188元，由孙某、寇某、寇天存、杨香芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月三日 书记员  苏 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执43号申请执行人：朱荣宝，男，1976年1月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人朱荣宝与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]590号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人朱荣宝2019年8月1日至2020年10月31日工资18000元、经济补偿金6000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宁夏翰融信息科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已于2021年1月7日冻结被执行人宁夏翰融信息科技有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，请申请执行人于到期前二十日内向本院书面申请继续冻结，逾期未申请续冻结造成冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费260元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月一日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2757号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张宗满，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张宗满金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗满的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告张宗满的起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  刘跃羲二〇二一年六月一日法官助理陈飞书记员郭定超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执353号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓。 被执行人：沈阿发，男，彝族，1981年10月4日出生，住西昌市。 吉林亿联银行股份有限公司申请执行沈阿发借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁第1000331号裁决书已发生法律效力，因被执行人沈阿发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。 经审查：被执行人沈阿发户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁第1000331号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年六月四日 书记员 张 扬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6220号原告：徐科，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市，现住山东省济南市历城区王舍人街道办事处万象新天小区，公民身份号码：。被告：田秀琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张晰（系被告之子），住山东省济南市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。原告徐科与被告田秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐科于2021年5月31日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐科撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由徐科负担。审判员  梁海鹏二〇二一年六月一日书记员  李锦瑶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1404号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，女，蒙古族，1982年1月9日出生，现住址内蒙古赤峰市。系该公司员工。 社会统一信用代码：91440300342568392T。 被告：刘某，男，1983年04月29日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘某关于借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员孙化义适用简易程序进行审理。2021年6月2日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，法定代表人及委托诉讼代理人均无正当理由拒不到庭。 本院认为原告经人民法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为原告放弃了自己的诉讼请求，应当按照原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  孙化义 二〇二一年六月三日 书记员  刘 壮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执262号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数12、13门市。法定代表人：陈玉华，系该公司经理。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省锦州市黑山县。被执行人：王佩华，男，1952年8月11日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王**，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人王大雨借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款30万元及相关利息并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行账户上的存款，但这些存款数额小远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1633号 曹廷明、吴本仁、王兰芳： 关于申请执行人曹廷明与被执行人吴本仁、王兰芳“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计49300元。经本院立案执行，现被执行人吴本仁、王兰芳已全部履行（2014）通民初字第91号民事判决书所确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保831号民二庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人宿迁市督灿养殖有限公司与被申请人淮安正大畜牧有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对淮安正大畜牧有限公司银行存款1000000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2511号 原告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区前进大街西永安路南北斗星城**物业用房**。 法定代表人：尚忠兴，经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，系原告公司客服部经理。 委托诉讼代理人：刘环，女，系原告公司客服部主管。 被告：杜猛，男，1991年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告衡水宜居物业服务有限公司与被告杜猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水宜居物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，撤诉结案减半收取计61元，由原告衡水宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 崇 二〇二一年六月四日 法官助理  曹莹玉 书 记 员  张 莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2124号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈大文，男，公司员工。被告：杨亦昌，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××913。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告杨亦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年5月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月三日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1715号申请执行人：程凤忠,男性,1969年1月26日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：魏文龙，男性,1988年8月5日出生，汉族，住金普新区。申请执行人程凤忠与魏文龙为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214民初668号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人魏文龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程凤忠于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行69817.52元。至此，申请人向本院申请执行的（2021）辽0214民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执149号申请执行人：姚安县新万**汽车修理厂，统一社会信用代码：91532325MA6K4KQ16E，住所地为姚安县栋川镇南永公路连接线（文兴路）。投资人：邹学军，修理厂负责人。被执行人：沈开菊，女，1969年3月29日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县新万**汽车修理厂申请执行沈开菊支付令一案中，向被执行人沈开菊发出执行通知书，责令其限期履行姚安县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云2325民督4号支付令确定义务：由被执行人沈开菊自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姚安县新万**汽车修理厂执行款3600元；申请费8元，由沈开菊负担。支付令生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院向被执行人沈开菊发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人至今未履行。本院通过姚安县光禄镇班刘村委会调查结果为被执行人沈开菊无财产。2.本院于2021年1月27日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结、划拨其存款521.92元。3.本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，被执行人仍未履行给付义务。5.上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人沈开菊暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的3600元至今实际履行521.92元，尚余执行款3078.08元及申请费8元未能执行。综上所述，因本案被执行人沈开菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人沈开菊仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇二一年六月三日书记员 冉晓辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1323号申请执行人：常留来，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：彭万国，男，1977年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人常留来与被执行人彭万国合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12709号法律文书已发生法律效力。常留来已向我院申请执行，要求彭万国赔偿人民币共计287662.59元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人彭万国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人彭万国无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人常留来申请执行的287662.59元赔偿款已执行8672元，尚有278990.59元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人彭万国高消费及有关消费,已将彭万国纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人彭万国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3411号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：汪名东。被告：王佳桥。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告汪名东、王佳桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月三日书记员  樊 瑶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执508号 申请执行人：寇明娣，女，汉族，1975年5月17日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：陈其利，该合作社理事长。 被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人寇明娣与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2123号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款4905元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执508号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月三日 书记员  万汶新
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执242号 被执行人：杨正全，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陶红，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：唐伟平，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初9号刑事判决书执行被执行人杨正全、陶红、唐伟平罚金一案，申请执行标的额为：杨正全罚金5,000.00元、违法所得1,200.00元；陶红罚金4,000.00元、违法所得1,400.00元；唐伟平罚金3,000.00元、违法所得1,000.00元；退赔被害人吴元清经济损失10,317.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年六月三日 书记员 黄 江
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1218号之一 申请执行人：刘博宇，男，1979年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：赵国明，男，1964年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在执行刘博宇与赵国明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8025.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果,冻结被执行人部分银行账户，冻结银行存款较少，扣划50元作为本案执行费,申请执行人自认被执行人已经履行5500.00元，经查被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至徐州市××小区××室查找，未查找到被执行人。 4、2021年6月1日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月一日 书记员 张 慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执764号被执行人：夏风雨，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。关于被执行人夏风雨罚金一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0826刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告人夏风雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人夏风雨未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人夏风雨未能履行交纳罚金义务。本院认为，被执行人因犯罪被判处罚金，其应履行义务，但义务能否实现，取决于被执行人是否有财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初133号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二Ｏ二一年六月三日法官助理吴昊书记员薛浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22680号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：康安，男，住陕西省宝鸡市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执286号关于汪东生与房启中建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为54000元,经我院执行，申请人已收到执行款54000元,申请执行费710元。至此，本院（2020）苏0831民初1886号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执297号 申请执行人：苟大芝，被执行人：雅安大彤农业发展有限公司 关于苟大芝与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金210.00元。经本院立案执行，被执行人雅安大彤农业发展有限公司已支付申请执行人苟大芝案款210.00元，剩余案款申请执行人毛尚芳自愿放弃。至此，申请执行人苟大芝向本院申请执行的（2021）川1826民特21号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初620号 原告：河北升华律师事务所，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路1号。 法定代表人：冯明喜，该所主任。 被告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路公会大厦2幢1701号。 法定代表人：林衡，该公司董事长。 河北升华律师事务所与温州矿山井巷工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北升华律师事务所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北升华律师事务所撤诉。 案件受理费适用简易程序减半收取计4286元，由原告河北升华律师事务所负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年六月二日 书记员  申 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2906号 原告：陈芬玉，女，汉族，1988年4月3日出生，住所地：安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽金贝聪科教服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001室。统一社会信用代码：91340100695701152D（1-1）。 负责人：吴波，安徽金贝聪科教服务有限公司董事长。 被告：安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司，住址：芜湖市弋江区利民西路189号芜湖银泰城3F层3-016号商铺，统一社会信用代码：91340200697378846G。 负责人：吴波，安徽金贝聪科教服务有限公司董事长。 委托代理人：方芳，安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司员工。 原告陈芬玉与被告安徽金贝聪科教服务有限公司、安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈芬玉与被告安徽金贝聪科教服务有限公司、安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费85元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月四日 书记员  陶佳佳
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初107号   原告：米林县卧龙镇键宏百货超市，住所地西藏自治区林芝市米林县卧龙镇，统一社会信用代码×××。   经营者：艾元成，男，汉族，1967年4月2日出生，四川省宜汉县五宝镇梨耳村****人，现住西藏自治区林芝市米林县卧龙镇，公民身份号码×××。   被告：贺中勤，男，1987年3月12日出生，，汉族四川省广安县人。/div>   原告米林县卧龙镇键宏百货超市与被告贺中勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告米林县卧龙镇键宏百货超市于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方私下已达成协议，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告米林县卧龙镇键宏百货超市撤回起诉。   案件受理费389.58元，减半收取194.79元，由原告米林县卧龙镇键宏百货超市负担。   审 判 长 普布卓玛   审 判 员 周 丽 娜   人民陪审员 索朗多吉   二〇二一年六月三日   法 官 助 理 陈 远 鹏   书 记 员 边巴桑典   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7206号 申请执行人：田一辰，男，2001年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 监护人：田彬，男，1973年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区，系原告田一辰之父。 被执行人：李春斌，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张加宏，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：马志龙，男，1998年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人田一辰与被执行人李春斌、张加宏、马志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）甘0702民初594号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张加宏赔偿原告田一辰医药费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计1321674.95元的70%，即925172.46元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告李春斌对上述张加宏的赔偿款项承担连带清偿责任；三、被告马志龙赔偿原告田一辰医药费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计1321674.95元的30%，即396502.48元，于本判决生效后三十日内付清；四、甘肃三维司法鉴定所鉴定费10000元，由被告张加宏负担。案件受理费17009元，公告费860元，合计17869元，由被告张加宏负担12767元，被告李春斌承担连带责任。被告马志龙负担5102元。因被执行人未按时履行，申请人田一辰于2020年12月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年12月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月12日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年12月14日、2021年1月13日、2021年2月3日、2021年4月21日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人李春斌、张加宏、马志龙名下有可供执行的财产。查询车管部门时反馈发现被执行人张加宏名下有甘ＧＡ××××号起亚牌汽车、甘ＧＰ××××号奥迪牌汽车、甘Ｇ0××××号十通牌货车、甘Ｇ1××××东风牌货车、甘ＧＣ××××吉利牌汽车、甘ＧＭ××××东风牌汽车，这些车辆已被我院他案查封，同时查明，被执行人张加宏在我院未结案件8件，涉案标的2000万元，因张加宏暂无履行能力，这些案件都以终结本次执行程序结案。 4.2020年12月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈发现被执行人张加宏名下有位于馨宇丽都Ａ区××号楼××层××室××，该房屋为张加宏与毛秀玲共有，本案已将其查封，查封期限为2021年1月11日至2024年1月10日止，同时查明张加宏已将该房屋于2017年10月出售给案外人毛吉强，毛吉强于2020年10月搬至此处居住。 5.2020年12月14日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月1日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人李春斌、张加宏因欠债较多，具体下落不明、马志龙家庭困难，出院后就在外打工，现下落不明。 8.2021年5月11日，本院将其限制高消费。 9.2021年5月20日，因三被执行人下落不明且名下且无可供执行财产，鉴于申请人当前生活的实际困难，本院向上级主管部门对田一辰申请司法救助。 10.2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1339543.94元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执294号申请执行人：黄盛峰，男，1988年8月28日出生，汉族，居民。被执行人：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人黄盛峰与被执行人王海洋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人王海洋于2021年6月5日前偿付申请执行人黄盛峰4000元，剩余38700元及诉讼费138元于2021年8月30日前付清；二、执行费391元由被执行人王海洋承担；三、如被执行人王海洋未按期履行，申请执行人黄盛峰有权对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三日书记员  赵 浩
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初824号   原告：纪东野，女，1990年8月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：王海，男，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告纪东野与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，因诉讼主体有误，原告纪东野自愿于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪东野的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告纪东野撤诉。   案件受理费110.00元，全部退还给原告纪东野。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月三日   书记员 康 瑞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执769号之二申请人谢文梅，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张伟民，男，满族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民在辽宁省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币486105.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月一日书记员  刘 欢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1797号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：潘雪飞，男，1971年3月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：潘小娥，女，1971年5月26日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告潘雪飞、潘小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年六月二日 书记员 黄燕花
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2716号 原告：中国工商银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路世纪新城38-41号。统一社会信用代码913415241531816662。 负责人：费翔，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔,安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智勇,安徽远宏律师事务所律师。 被告：王资本，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司金寨支行与被告王资本金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司金寨支行以通过本院诉前调解，被告王资本已履行本案部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。原告中国工商银行股份有限公司金寨支行与被告王资本就诉讼费达成协议，由被告王资本承担。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金寨支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金寨支行撤诉。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告王资本承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年六月四日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1483号原告：王玉祥，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：张福成，男，1964年2月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张俭，男，1992年5月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市东远仓储物流有限公司，住所地：北镇市广宁乡东门外村。法定代表人：程立坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆森，系该公司职员。原告王玉祥与被告张福成、张俭、北镇市东远仓储物流有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥、被告张福成、被告北镇市东远仓储物流有限公司委托诉讼代理人穆森到庭参加诉讼。被告张俭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠工资16720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张福成与被告张俭是伯父侄的亲属关系，二人合资购置出租车（车牌号：辽Ｇ×××××），挂靠在北镇市东远仓储物流有限公司名下，予以经营。原告应被告张福成的招聘于2020年4月至2020年9月一直为被告经营并管理出租车，约定每月工资9700元。在此期间曾为被告去广西南宁修配大货车。时至今日，被告张福成尚欠原告工资16720元。基于以上事实，原告与被告形成了事实上的劳务关系，故原告依据《劳动法》和《保障农民工工资支付条例》相关规定，诉至法院。被告张福成辩称，是我找的原告给我开车和管理，与其余二被告无关，我不欠原告那么多工资，当时他证过期了，让别人开，他给我管理，欠也只能欠两千多元，如果欠的话，也是我承担。我和张俭没有合伙关系，和车队没有关系。但他去给我修车来的，后和我生气了，给我的车牌子仍了，还有把我的车零件给我卖了，所以差两千元我也不给原告了。被告北镇市东远仓储物流有限公司辩称，车队原来是我们车队的，但后来卖给张福祥了，所以原告的起诉和我们没有任何关系，欠多少钱和我们没有关系。被告张俭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月至2020年9月，被告张福成雇佣原告给被告张福成开车和管理，当时约定每月工资9700元。庭审过程中，被告张福成承认欠原告工钱10000元,但原告应收一次运费15000元，原告没到收货地，收货人应该把运费给原告，被告张福成也没得到15000元的运费，所以被告张福成不能给原告10000元的工钱。原告陈述当时原告没到收货地，是另外一个司机将货送到收货地，运费多少由被告张福成算。被告张福成陈述原告为被告张福成去广西南宁修车17天，一天报酬300元，被告张福成支付原告3000元。本院认为，根据原告与被告张福成双方的陈述能充分的认定原告受雇于被告张福成给被告张福成管理出租车和开车，原告受雇于被告张福成，为被告张福成付出了劳务，被告张福成依法应支付欠原告的劳动报酬。被告张福成主张原告未给付被告张福成运费15000元，所以不能给付欠原告的报酬10000元，因原告受雇于被告张福成，被告张福成是承运人，运费的收取应是被告张福成的权利，在没有约定由原告收取运费的情况下，被告张福成不应以此来抵销欠原告的报酬10000元，故被告张福成的此主张无事实和法律依据，不予支持。原告主张为被告张福成去广西南宁修车一个月工钱应为9000元，被告张福成支付原告3000元，尚欠6000元的工钱及720元的打车钱、住宿钱，因被告张福成只承认原告去了17天，一天300元，且原告提供的录音也不能对此自己的主张加以佐证，故被告张福成欠原告到南宁的修车工钱应为17天×300元/天-3000元=2100元。被告张福成主张原告给被告的车牌子仍了，给被告张福成的车零件卖了，所以不给欠原告修车的工钱，因此主张证据不足，故不予支持。原告无证据证明被告张俭和被告张福成是合伙关系，故原告要求被告张俭给付劳动报酬的主张，本院不予支持。被告北镇市东远仓储物流有限公司出示合同，证明在2008年已经把车转让给张福祥了，故原告要求被告北镇市东远仓储物流有限公司给付劳动报酬的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张福成于本判决生效后立即给付原告王玉祥劳动报酬款12100元；二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。案件受理费109元，原告已预交，由被告张福成负担109元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年六月四日法官助理刘冰书记员李文茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5851号之一 解除保全申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：曹康，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人曹康买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出民事裁定书，请求冻结被申请人曹康在金融机构存款1710元，现宿州市兴瑞商贸有限公司申请解除对曹康的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对曹康在金融机构存款1710元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年六月四日 书记员  刘阿龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：宋**锋，男，生于1979年10月7日，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与宋**锋金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由宋**锋支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款209365.99元。因宋**锋未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计47495.14元，本院已扣划47495.14元，扣缴执行申请费3040元后余44455.14元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位44455.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋**锋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月三日书记员  王莅文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311财保32号 申请人：湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果路111号。 负责人：刘世琦，总经理。 委托诉讼代理人：张卓，女，系该分公司法务。 被申请人：自贡市泰威科技有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2-11号。 法定代表人：王鲲腾。 申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市泰威科技有限公司的银行账户采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市泰威科技有限公司的中国建设银行账户（账号：5105××××0257，开户行：中国建设银行股份有限公司自贡高新支行）中的135978.26元存款予以冻结。 案件申请费1200元，由申请人湖北万润新能源科技股份有限公司十堰分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执651号 申请执行人孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2021）陕0722民初384号民事判决书（执行标的：154050元、诉讼费1771.5元、执行费2211元）在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人王某某的消费，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人王某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人王某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人王某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人王某某名下有可供执行的其他财产。 综上，因未查控到被执行人王某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人孙某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人孙某某同意终结案件的本次执行程序。另被执行人王某某经本院传唤拒不到庭，申请执行人孙某某申请对其进行执行悬赏及公安布控，本院依法对其进行执行悬赏及公安布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年六月二日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初14400号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。 被告：杨德红，男，汉族，1993年1月4日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨德红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  殷桂花 二〇二一年六月二日 书 记 员  韩 婷
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1026民初383号 原告：王平安，男，1965年8月7日出生。 被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。 原告王平安与被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告茹吉祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茹吉祥归还原告王平安借款20000元及支付从2015年3月23日至2017年12月23日的借款利息13200元，共计33200元；2、判令被告茹吉祥支付从2017年12月24日至实际还款日的利息，利率按0.02元计算；3、本案的诉讼费用由被告茹吉祥承担。事实和理由：2015年3月23日，被告茹吉祥因资金周转困难从原告王平安处借款20000元，并于当日被告茹吉祥给原告王平安打有欠据一支，并口头约定利息为0.02元，后经原告王平安多次催要，被告茹吉祥至诉未付为本案事实。 被告茹吉祥未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王平安主张2015年3月23日被告茹吉祥因资金周转困难向原告王平安借款20000元，并出具借据一支，借据内容为：“今借到，东里王平安现金贰万元整（利息从15.3.23日算起），借款人：茹吉祥。2015、3.23。”经原告王平安多次催要，被告茹吉祥未予偿还，原告王平安举交了借据一支。被告茹吉祥没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应视放弃为其辩驳的权利，本院对原告王平安陈述的事实及证据予以采信。 本院认为，被告茹吉祥向原告王平安借款20000元，双方借贷关系明确，现原告王平安要求被告茹吉祥归还借款，其请求应予支持。关于原告王平安主张的借款利息，因双方对借款利息约定不明，视为没有利息。因双方未约定还款期限，原告王平安可随时主张。原告王平安起诉之日起至被告茹吉祥实际还款日止的逾期利息，本院依法予以支持，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹吉祥于本判决生效后三十日内归还原告王平安借款20000元及逾期付款利息（利息从2021年5月26日起至实际还款日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，已减半收取，由被告茹吉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月一日 书记员  吕 强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2417号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，该公司员工。 被告：陈苏敏，男，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：翁爱玉，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈苏敏、翁爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月三日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保85号 申请人：中程建安河北工程技术有限公司。住所地:河北省任丘市吕公堡镇东庄村（津保路北侧）。统一社会信用代码：91130982MA07RTKD33。 法定代表人：陈彦军，总经理。 被申请人：赤峰市合华建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区恒茂大厦1号楼02036。统一社会信用代码：911504045732916853。 法定代表人：肖永合，总经理。 被申请人：中交四公局第三工程有限公司。住所地：北京市经济技术开发区西环南路18号C座五层526室。统一社会信用代码：911103025548142172。 法定代表人：李挺，职务：总经理。 申请人中程建安河北工程技术有限公司与被申请人赤峰市合华建筑劳务有限公司、中交四公局第三工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人中程建安河北工程技术有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人中交四公局第三工程有限公司在中国建设银行北京东四支行（账号：11×××53）的存款2790605.05元予以冻结；对被申请人赤峰市合华建筑劳务有限公司在中国农业银行赤峰松山支行（账号：05×××11）的存款2000000元予以冻结；申请人已向本院提供相应担保（4790605.05元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中交四公局第三工程有限公司在中国建设银行北京东四支行（账号：11×××53）的存款2790605.05元，期限一年。 二、冻结被申请人赤峰市合华建筑劳务有限公司在中国农业银行赤峰松山支行（账号：05×××11）的存款2000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中程建安河北工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年六月一日 书记员  张丛林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0625刑初80号   公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。   被告人额某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。1999年2月9日，因犯强奸罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年。   杭锦旗人民检察院以杭检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年5月21日21时25分许，被告人额某无证醉酒后驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿杭锦旗锡尼镇锡尼南路由南向北行驶至明珠小区西门前路段处时，被执勤交警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人额某血液酒精含量为157.15mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人额某归案后对上述事实供认不讳，且认罪认罚。   公诉机关认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人额某无证醉酒后驾驶车辆，量刑时应当从重处罚；被告人额某曾因犯强奸罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚；被告人额某归案后，如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人额某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处，被告人额某拘役一个月二十五日，并处罚金2000元。   被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人额某归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人额某无证醉酒后驾驶车辆，应当从重处罚；被告人额某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人额某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日至2021年7月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 娜仁塔娜   二〇二一年六月一日   书 记 员 李  默   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2363号上诉人（原审原告）：王建品，男，1981年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人王建品因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建品上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，被上诉人退还推广费用。王建品向一审法院起诉：判令双臣公司返还推广费10000元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算）。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为王建品提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮王建品履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院经认定事实：2018年5月，王建品向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年6月7日，王建品与银仁公司签订转让合同（合同编号为A00165），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层A区608号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给王建品；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额225000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，王建品同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向王建品支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，王建品按约支付了转让款225000元。银仁公司经王建品催告后并未按约交付商铺。王建品故而诉至梁溪区法院要求支付延期交付违约金，并未诉请要求解除涉案商铺的《商铺使用权转让合同》。2019年8月8日，无锡市梁溪区人民法院以（2019）苏0213民初6808号判决书判令银仁公司支付违约金765元。2019年4月，王建品等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从王建品提供的收据中载明，该收据上捺印单位为双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。该院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。该院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在一审庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，一审庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于一审庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王建品的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王建品负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉10000元款项的性质应当如何认定；二、王建品诉请双臣公司返还该10000元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉10000元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向王建品出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向王建品开具收据时已将该10000元款项实际为中介费用的事实向王建品进行了解释说明且取得了王建品的认可。关于争议焦点二，案涉10000元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉10000元推广费用全部返还给王建品。关于王建品所诉利息，王建品主张自起诉之日（2019年9月25日）起算符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，王建品的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7262号民事判决；二、双臣公司应于本判决生效后十日内退还王建品推广费10000元（以10000元为基数，从2019年9月25日起至双臣公司实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执756号 申请执行人：林某某，男，汉族，户籍地址四川省南充市。 被执行人：刘某，男，汉族，住城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2382号民事判决书执行的林某某与刘某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为41800元、受理费1045元,执行费527元。 本院在执行林某某与刘某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人刘某未主动履行本院（2020）陕0722民初2382号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。2021年6月1日被执行人刘某主动与本院联系，愿意延期偿还。同日，征得申请人同意，双方自愿达成执行和解协议：“由被执行人刘某于2021年6月10日之前支付申请执行人林某某装修款5000元、于2021年6月30日之前支付申请执行人林某某装修款3000元、于2021年7月10日之前支付申请执行人林某某装修款3000元、自8月开始在每月30日之前分别支付装修款6000元直至所欠装修款41800元、受理费1045元,执行费527元清结完；在此期间，如果被执行人刘某一旦违约，申请人林某某即可立即申请对被执行人恢复执行。”申请人林某某自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年六月一日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤