吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初318号   原告：冮殿光，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：王恒达，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   第三人：刘永军，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托诉讼代理人：张宝贵，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告冮殿光与被告王恒达、第三人刘永军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮殿光、被告王恒达、第三人刘永军的委托诉讼代理人张宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冮殿光向本院提出诉讼请求：1.王恒达给付冮殿光经营恒达沙场期间冮殿光为王恒达垫付的购买装载机款项11.5万元；2.恒达沙场在购买装载机时冮殿光支付预付款5万元，该款项由王恒达、刘永军各承担三分之一，并将该款项交付给冮殿光；3.王恒达将2006年11月10日的合伙协议原件交付给冮殿光。事实与理由：2005年6月份，冮殿光在靖宇县花园口镇松阳村开沙场，沙场当时没有办理营业手续，王恒达主动找冮殿光合伙，营业执照办王恒达的名，他说能投上钱，沙场名字叫恒达沙场，一开始冮殿光和王恒达经营沙场，要购买装载机，王恒达一分钱没出，但是给卖装载机的梅河口市兴达机电工程有限公司出的11.5万元欠条，装载机共29.5万元，冮殿光出了5万元现金，王恒达一分钱没出，出了一个11.5万元的欠条，刘永军出了8万元的欠据，3人还给梅河口市兴达机电工程有限公司打了一个5万元的预付款的欠条，又给了5万元，相当于提装载车拿了10万元，之所以给李岩滨出5万元的欠条，是因为这5万元是李岩滨替三人垫付的，一开始是我和王恒达合伙经营恒达沙场，但是在购买装载机的时候，没有钱，又找刘永军拿了8万元现金，刘永军在另外投资其他的钱款，这样刘永军跟我们一起经营沙场。2008年5月17日，冮殿光跟姜书堂签订转股协议，用冮殿光的股份顶王恒达欠姜书堂的欠款，顶冮殿光二哥冮殿志拉沙子的欠款，当时购买的这台装载机作价17万元，冮殿志欠沙场10万元，王恒达收了1万元，装载机作价17万元和沙子欠款9万元一共26万元，我的股份作价50万元顶给姜书堂，这样本来姜书堂还应该给冮殿光24万元，姜书堂要一起经营恒达沙场，王恒达同意姜书堂入伙，刘永军不同意，姜书堂一直没有参与合伙，王恒达一直想要冮殿光的股份，应该给我24万元。沙场购买装载机的时候，因为是冮殿光联系的，买装载机由冮殿光担保，王恒达应该出的11.5万元，但王恒达一直未支付，冮殿光支付了该11.5万元，除了这笔钱之外，购买该装载机的5万元预付款也是冮殿光支付的，购买该装载机是为了经营沙场用，王恒达还以沙场的名义向姜书堂借了20万元，也算王恒达的个人投资了，王恒达还姜书堂的20万元，用这台装载机作的抵押。冮殿光与姜书堂之间的转股没成功，因为刘永军没有签字，王恒达偿还姜书堂的欠款后将冮殿光的合伙协议收回。   王恒达辩称，2006年4月份，王恒达和冮殿光合伙期间，购置了一台50装载机，是分期付款。当时王恒达是业主，是沙场是法人代表，当时梅河销售公司的孟庆和要求王恒达欠条法人签字，所有欠条厂家要求法人签字，打完这11.5万元欠条之后，这台装载机我还了10万元，孟庆和给我打了收条，刘永军有2张收条，刘永军还了9万元，剩余其他的款项是冮殿光是付的款，装载机共27.2万元，王恒达出10万元，刘永军出9万元，冮殿光出8.2万元，所有的装载机款，厂家都给出具了收据，冮殿光手里的欠据，是王恒达委托冮殿光把欠条抽出，他没有销毁。冮殿光和姜书堂转让股份，当时王恒达是沙场法人，代表沙场向姜书堂借了20万元生产流动资金，用的是我们3人共同购买的装载机做的抵押，当时3人一致同意，因为没有生产流动资金，借都借不到，2007年10月末，冮殿光把这台装载机以租车的形式开回了自己的沙场，姜书堂知道装载机让冮殿光开走之后，要上法院起诉，追回装载机，这是姜书堂的借款抵押物，在这种情况下，冮殿光与姜书堂签订了一个转股协议，姜书堂是沙场的债权人，之后，姜书堂因种种原因没有进入到沙场经营，冮殿光也没有把9万元现金和装载机返还给沙场，就此冮殿光正式退出沙场，姜书堂的20万元债权是我在2009年6月之前连本带息个人偿还的32万元，把姜书堂手里的一份我们3人的合伙协议要了回来。收据上都标明了买装载机的时候收谁的款，装载机是分期付款，我是企业法人，王恒达打的欠条是给销售公司打的欠条，并不是给冮殿光打的欠条，如果我这个钱没有还款销售公司，在15年之前销售装载机的公司就得起诉我，这个事情不可能遗留到15年之后。冮殿光是第一次向王恒达要这笔钱。冮殿光和姜书堂债权转股权约定是50万元，因为冮殿光与姜书堂没有转成，因为协议在我手里，冮殿光管我要24万元是不合理的，我们的合同约定是每人投资26万元，冮殿光已经全部撤资，当时没有约定装载机具体每人投资多少钱，王恒达的投资要远远大于约定的26万元，李岩滨的事我不清楚，梅河口公司的孟庆和委托靖宇县的杨明武向沙场催款。装载机是3人共同购买的，是我们3人共同财产，如果3人不同意的话，不会抵押给姜书堂，姜书堂也不认识冮殿光和刘永军，最后他们共同同意用沙场装载机作抵押，这20万元全部用在沙场的经营上，有账有票子作证。   刘永军辩称，刘永军、王恒达、冮殿光是2006年11月10日签订的合伙协议，因为装载机欠人一部分钱，要不就收回装载机，让刘永军、王恒达、冮殿光共同经营沙场签订合伙协议，5万元与刘永军无关，因为刘永军之前没有签协议，2007年10月末王恒达告诉刘永军，冮殿光以每天500元租赁的形式把装载机租给了冮殿明。冮殿光带走一台装载机和卖沙款107927元退伙。关于王恒达与姜书堂之间20万元借款不是沙场借款，是王恒达个人借款，跟刘永军无关。2007年年末，王恒达、冮殿光、姜书堂及其妻子在张宝贵家，张宝贵问姜书堂欠条谁打的，姜书堂说王恒达打的，张宝贵要求姜书堂向王恒达要钱，紧接着王恒达要买冮殿光的股份，冮殿光说要50万元，张宝贵说既然你已经退股了，你投资26万元，你又多拿了10万元，你没权在进行转让，所以当时没同意，转股没成功。这台装载机是27.2万元买的，跟票据能对上，当时刘永军不把8万元还上，就把装载机收回去了。王恒达打的11.5万元的欠条，刘永军不知道，当时刘永军还没有去。不同意给付冮殿光请求的钱款。   本院经审理认定事实如下：原告冮殿光、被告王恒达、第三人刘永军共同合伙出资开办靖宇县恒达沙场，但是恒达沙场在进行工商登记时登记信息为个体工商户，经营者为王恒达。2006年11月10日三人签订合伙协议，约定三人每人出资26万元，盈余分配按照出资比例分配，同时三人共同出资从梅河口市兴达机电工程有限公司购买福田重工生产的欧力牌轮式装载机（型号FL956）一台。购买该装载机花费27.2万元，其中王恒达出资10万元，刘永军出资9万元，冮殿光出资8.2万元。2008年5月14日，冮殿光与姜书堂签订股权转让协议，约定姜书堂接收冮殿光持有的恒达沙场三分之一的股权，转让价款为26万元，冮殿光同意用姜书堂的铲车和9万元债权抵顶股权转让款26万元。姜书堂同日向冮殿光交付铲车和9万元债权凭证后，要求加入恒达沙场，王恒达、刘永军不同意姜书堂加入合伙，姜书堂未参与合伙事宜。2009年6月，王恒达向姜书堂返还股权转让款，姜书堂于2010年3月23日为王恒达出具书面证明材料。冮殿光已于2008年4月退出合伙，并且收回投资款26万元。王恒达与刘永军的合伙关系于2018年经吉林省抚松县人民法院、吉林省白山市中级人民法院案件判决解除，同时王恒达与刘永军于2020年吉林省抚松县人民法院、吉林省白山市中级人民法院民事判决进行了合伙清算。以上事实有冮殿光陈述、王恒达和刘永军答辩；王恒达出示的2006年4月30日、2006年5月30日、2006年7月10日、2006年7月2006年9月6日、2007年10月18日、2006年11月10日、2006年12月15日的8张收据；吉林省抚松县人民法院民事判决书、吉林省白山市中级人民法院民事判决书、吉林省抚松县人民法院民事判决书、吉林省白山市中级人民法院民事判决书、吉林省高级人民法院民事裁定书、吉林省高级人民法院民事裁定书予以证实。   本院认为，本案为合伙合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的合伙纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”冮殿光、王恒达、刘永军三人合伙投资经营靖宇县恒达沙场，但是靖宇县恒达沙场工商登记为个体工商户，经营者为王恒达。此举可以认定王恒达为三人合伙的负责人。三人共同出资为恒达沙场购买装载机，王恒达为此出具11.5万元欠条的行为是代表三合伙人的行为，相应的民事责任应当由三合伙人共同承担。况且从王恒达出示的8张收据，同时冮殿光也认可杨明武是为三人购买装载机的梅河口市兴达机电工程有限公司收取款项。因此，王恒达出示的8张收据的可以证实三名合伙人已经履行完毕自己的出资购买装载机的义务。因此，对于冮殿光主张的要求王恒达和刘永军给付其装载机垫付款的诉讼请求不予支持。同时，冮殿光将其在恒达沙场的股权以26万元的价格转让给姜书堂，其已经退出合伙。王恒达将股权转让款给付姜书堂，姜书堂将其与冮殿光的签订的股权转让协议和冮殿光原有的合伙协议交付给王恒达也合情合理。因此，对冮殿光要求王恒达交付2006年11月10日的合伙协议原件的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照以上法律规定、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回冮殿光的全部诉讼请求。   案件受理费减半交纳1800元（冮殿光已预交），由冮殿光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 龙      二〇二一年六月三日   书记员 赵吉祥