wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1903号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街**。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告赵慎抗，男，1978年11月30日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告赵慎抗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告赵慎抗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵慎抗偿还借款本金5250元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告赵慎抗承担本案的诉讼费用。被告赵慎抗未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2001年6月1日，被告赵慎抗向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2800元，用于购物，约定于2001年12月1日到期，月利率为9‰。借款发生后，被告赵慎抗仅偿还了至2005年12月30日前的利息。2001年8月18日，被告赵慎抗向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款500元，用于购物，约定于2001年12月18日到期，月利率为9‰。借款发生后，被告赵慎抗仅偿还了该笔借款至2005年12月30日前的利息。2001年11月24日，被告赵慎抗向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款700元，用于购物，约定于2002年11月24日到期，月利率为9‰。借款发生后，被告赵慎抗仅偿还了该笔借款至2005年12月30日前的利息。2002年6月1日，被告赵慎抗向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款500元，用于利转，约定于2003年1月1日到期，月利率为8.1‰。借款发生后，被告赵慎抗仅偿还了该笔借款至2005年12月30日前的利息。2004年1月1日，被告赵慎抗向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款750元，用于购物，约定于2005年1月1日到期，月利率为9.1‰。借款发生后，被告赵慎抗仅偿还了该笔借款至2005年12月30日前的利息。至2021年3月1日止，被告赵慎抗共结欠本案借款本金5250元，利息7852.95元（按月利率8.1‰计算）。2021年5月12日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年3月1日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社与被告赵慎抗的借贷关系合法有效。被告赵慎抗在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵慎抗偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年3月1日后的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告赵慎抗的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵慎抗偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5250元和至2021年3月1日止的利息7852.95元，并另行偿付自2021年3月2日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告赵慎抗于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵慎抗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6655号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行北银消费金融有限公司与梁春平金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢203号 申请执行人：黄志彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢恒，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 权利人黄志彬依据资中县人民法院（2017）川1025民初71号民事判决书，于2017年4月13日向资中县人民法院申请强制执行，本院遂立案受理【原执行案号为（2017）川1025执487号】。因被执行人无可供执行的财产，本案2017年11月7日裁定终结本次执行程序。 资中县人民法院又于2018年12月12日作出（2019）川1025民监7号民事裁定，再审本案（2017）川1025民初71号案件。并于2020年7月17日以（2019）川1025民再2号民事判决书判决“一、撤销本院（2017）川1025民初71号民事判决书；二、驳回原审原告黄志彬的诉讼请求。”现上述判决已发生法律效力，本院遂依职权恢复执行本院（2017）川1025执487号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二条之规定，裁定如下： 终结资中县人民法院（2017）川1025执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年六月九日 书记员  林念萍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1666号 原告：鞍山衡业房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区衡业街**，统一社会信用代码：9121030071961875XM。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，辽宁律鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：朱某某，女，1983年4月27日出生，汉族，住海城市。 被告：王某某，男，1979年3月10日出生，住辽阳县。 原告鞍山衡业房屋开发有限公司与被告王某某、朱某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告鞍山衡业房屋开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。 本院认为：原告鞍山衡业房屋开发有限公司在本案诉讼期间撤回对被告王某某的起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山衡业房屋开发有限公司撤回对被告王某某起诉。 审判员 李 双 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘一淼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执18730号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人唐必锋等22案被执行人（名单详见附表）。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人唐必锋借款合同纠纷等22案中，本院（2020）粤0304民初18189号等22案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并依法对被执行人下列财产采取了控制及处分措施，因申请执行人已退诉讼费，本系列案执行到位案款将扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号执行依据文号被执行人姓名执行标的执行到位金额领取金额1（2021）粤0304执18728号（2020）粤0304民初18189号唐必锋48456.422（2021）粤0304执18730号（2020）粤0304民初18191号黄天祥53090.553（2021）粤0304执18731号（2020）粤0304民初18192号张惠56909.324（2021）粤0304执18732号（2020）粤0304民初18193号陈晋城62597.275（2021）粤0304执18733号（2020）粤0304民初18194号司徒锐锋67342.556（2021）粤0304执18734号（2020）粤0304民初18195号郑泽安79726.647（2021）粤0304执18735号（2020）粤0304民初18196号吴智阳80877.733978.372619.378（2021）粤0304执18736号（2020）粤0304民初18197号林喜聪82914.749（2021）粤0304执18737号（2020）粤0304民初18198号庄中普84187.9610（2021）粤0304执18738号（2020）粤0304民初18199号胡明芳86554.4911（2021）粤0304执18739号（2020）粤0304民初18200号邱秋好86379.6512（2021）粤0304执18740号（2020）粤0304民初18201号莫子思103568.4310872.89130.813（2021）粤0304执18741号（2020）粤0304民初18202号冼金丹105077.58724.676936.6714（2021）粤0304执18742号（2020）粤0304民初18203号金春花116742.5415（2021）粤0304执18743号（2020）粤0304民初18204号俞杰119219.5516（2021）粤0304执18744号（2020）粤0304民初18205号林少屏126664.317（2021）粤0304执18746号（2020）粤0304民初18207号符玉平142196.4118（2021）粤0304执18747号（2020）粤0304民初18208号谢在送150317.7419（2021）粤0304执18748号（2020）粤0304民初18209号韦定敏155106.6220（2021）粤0304执18749号（2020）粤0304民初18210号张启俭173376.0421（2021）粤0304执18750号（2020）粤0304民初18211号陈双181659.2622（2021）粤0304执18751号（2020）粤0304民初18212号廖仲光186213.29
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执285号 申请执行人：陈凤英，女，1970年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘金虎，男，1992年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人刘金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）辽0281民初2812号民事判决书，判令被告被告刘金虎一次性赔偿原告陈凤英医疗费等经济损失共计30000元（不包括已给付的款项6000元），其中3000元已当庭履行，2020年6月30日前给付3000元，剩余24000元于2020年12月31日前付清；案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告刘金虎负担。被告到期未能按调解书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请立案执行，执行标的为27269.5元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人刘金虎采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员 王吉伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保920号立案庭：你庭于2021年6月16日移交我局执行申请人江苏建友工程机械有限公司与被申请人安徽省凯祥机械设备租赁有限公司、安徽省东升机械设备租赁有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月18日对安徽省凯祥机械设备租赁有限公司、安徽省东升机械设备租赁有限公司名下的银行存款以810000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：安徽省凯祥机械设备租赁有限公司875.66、安徽省东升机械设备租赁有限公司17802.29元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执恢15号关于申请人包头市某公司申请执行纪某物业服务合同纠纷一案。（2018）内0204民初2759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人纪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2759号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执447-1号申请执行人：王跃卿，男，汉族，1952年4月15日出生，住临颍县。被执行人：临颍县皇帝庙乡人民政府，住所地：临颍县皇帝庙乡。法定代表人：张晓，任乡长。本院在执行王跃卿诉临颍县皇帝庙乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫11民终2638号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十二日书记员 宋彦峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3566号原告：王孟乐，女，生于1991年9月17日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：付景飞，男，生于1988年8月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王孟乐诉被告付景飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费且原告已向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王孟乐撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年六月十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行。 负责人：刘凯，职务支行长。 委托诉讼代理人：戴若涵，山西铨一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘山中，山西铨一律师事务所律师，特别授权。 被告：秦某，女，1959年11月27日出生，汉族，住址壶关县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行负担。 审判员  王海山 二〇二一年六月九日 书记员  杜 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初1203号 原告：黄映军，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省通渭县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被告：王涛，男，1979年6月5日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区示范区友谊园**。 原告黄映军与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄映军到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄映军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付铲车费6,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列被告曾于2020年3月16日找原告为其承包的华电工程干活，租用原告铲车12天，后经结算被告共计应付原告铲车费9,000元，被告仅支付3,000元，尚余6,000元至今未付，无奈诉至法院。 被告王涛未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院认为，被告租用原告铲车用于其承包的工程，后经双方结算，欠原告铲车费6,000元，并承诺2020年12月30日付清，以上事实有被告王涛2020年12月6日向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付铲车费6,000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王涛于本判决书生效之日向原告黄映军支付铲车费6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦咏芝 二〇二一年六月二十五日 书记员  马小琴
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1845号申请执行人：严为婵，女，汉族，1976年11月1日出生，居民，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：冯启军，男，汉族，1970年12月28日出生，居民，住涟水县。被执行人：杭学梅，女，汉族，1979年12月9日出生，居民，住涟水县。严为婵诉冯启军、杭学梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1631号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：冯启军、杭学梅欠严为婵借款本金40000元及利息（以40000元本金自2019年8月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止），冯启军、杭学梅自愿于2020年7月31日前归还农机款本金20000元、10月31日前归还剩农机款本金20000元及利息。如不按期足额履行，可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2021年6月16日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人严为婵与被执行人冯启军于2021年6月16日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人严为婵与被执行人冯启军已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1845号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二○二一年六月十六日法官助理万金龙书记员薛浩
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢349号李泽秀、赖文才：李泽秀申请执行赖文才纠纷一案。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，泸州市中级人民法院（2015）泸刑终字第104号刑事附带民事判决书中赔偿附带民事诉讼原告人李泽秀经济损失已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4397号 四川新东原物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10547号判决书，于2021年4月6日立案受理四川新东原物业服务有限公司申请执行陈欢其他案由一案。在执行过程中，被执行人陈欢已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保276号 申请保全人：阿X，男，维吾尔族，1971年4月10日出生，住新疆皮山县XXX，公民身份号码XXX。 被保全人：梁X，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省XXX，公民身份号码XXX。 申请保全人阿X与被保全人梁X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保167号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年6月19日向本院申请执行，本院于2021年6月19日依法受理。 该案申请保全金额15000元，本院在执行过程中，被保全人无标的物可实施保全。皮山县人民法院（2021）新3223执保276号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年六月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1346号之二原告：赤水市鸿运建材有限责任公司，住所地贵州省赤水市万莲路工业园区，统一社会信用代码：91520381065799810R。法定代表人：盛孟清，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。法定代表人：肖世福，总经理。原告赤水市鸿运建材有限责任公司与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市鸿运建材有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费22285元，由原告赤水市鸿运建材有限责任公司承担。审判员  何政江二〇二一年六月二十二日书记员  宋贵林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1616号之一申请执行人魏炜，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王伟江，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏炜与被执行人王伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初3943号民事判决书判定，被执行人王伟江应向申请执行人魏炜返还借款178000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的房产、土地、公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初3943号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十二日书记员  史燕霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1740号 原告:长春市宜佳物业服务有限公司，住所地:长春市净月开发区7栋201室 法定代表人:刘凤荔，该公司经理。 被告:赵连凤，女，1949年3月23日出生，汉族，住长春市净月区。 本院在审理原告长春市宜佳物业服务有限公司与被告赵连凤物业服务合同纠纷一案中，原告长春市宜佳物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长春市宜佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市宜佳物业服务有限公司撤回对被告赵连凤的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告长春市宜佳物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘丰楼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执215号申请执行人:张淑兰，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县凤林稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码321235134，住所地东海县房山镇陶墩村驻地邱陶路西侧。法定代表人：姜凤林。申请执行人张淑兰与被执行人东海县凤林稻麦种植专业合作社借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额60805.00元及利息，执行到位11449.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人所在地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十二日书记员  刘 瑞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3574号陈松浦：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初770号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初75号原告:李东，男，1979年12月15日出生，身份证号码:440××××××××××××937，汉族，住广东省遂溪县××××××××××。委托诉讼代理人：吴晓桦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:陈敏，男，1980年5月10日出生，身份证号码:440××××××××××××753，汉族，住广东省雷州市×××××××××。原告李东诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称，原告因为其业务需要向被告购买音响。在2019年2月24日，原告通过其指定账号向被告支付了全额货款共计68000元。后因音响质量问题，双方在2019年5月21日协商约定：原告退货，被告退款。原告按照双方约定退还所有的音响货品，但被告却迟迟未履行退还货款义务。经过多次双方协商，双方一致决定将货物余款转化成借款。被告在2019年6月16日，向原告出具了借款金额为60000元的《借条》一张，并约定具体还款日期为2019年7月16日,同时约定借款汇入原告指定账户。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告一直用各种理由进行推脱，消极履行还款义务。原告认为，原、被告经协商同意将买卖货款转化成借款，是双方当事人意思自治的表现，因此被告出具的《借条》合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款合同义务，但现因被告无正当理由拒不还款，应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉请法院：1.请求判令被告归还借款本金60000元及资金占用期间的利息（以60,000元为基数，以年利率6%计算，自2019年6月16日其暂计至2020年11月26日止），以上暂共计4,911.78元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈敏缺席，也不作书面答辩。经审理查明，原告李东因为其业务需要向被告陈敏购买音响设备。2019年2月24日，原告李东从卢大江的账户（账号：622××××××××30256687）把音响设备款68000元汇入到被告陈敏的账户（账号：621×××××××××××××838）。后来因音响质量问题，双方在2019年5月21日协商约定：原告李东向被告陈敏退货，被告陈敏给原告李东退款。于是，原告按照双方约定向被告退还所有的音响设备，但被告陈敏却迟迟不履行退还货款义务。经过原、被告多次协商，双方一致同意将该货物退款60000元转化成借款。被告陈敏于2019年6月16日给原告李东出具了一份借条，约定2019年7月16日前还清该款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖欠原告李东借款60000元至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。另查，原告李东在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2021年1月8日作出（2021）粤0882民初75号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈敏在银行的存款人民币64911.78元或者查封被申请人陈敏相当价值64911.78元的其他财产。二、冻结存款的期限为一年，查封财产的期限为二年。上述事实，有原告的居民身份证、借条、微信聊天记录等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经协商同意将退货款60000元转化成借款是双方当事人意思自治的体现，因此该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈敏不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告李东要求被告陈敏偿还借款本金60000元及借款利息，起诉有理，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从2019年6月16日即出具借条之日起计算利息无理，本院不予支持，借款利息应从逾期还款之日起即2019年7月17日计算。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.79元、财产保全费669.12元（原告均已预缴），由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌人民陪审员  林丽娟人民陪审员  陈汝梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初2213号 原告：冷某1，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：邓某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告冷某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告冷某1及其委托诉讼代理人赵宇飞、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷某1向本院提出诉讼请求：1．判令原被告离婚；2．婚生子冷某2由原告抚养；3．共有住房一套归被告所有，按揭贷款由被告偿还，被告补偿原告15万元；4．判令被告负担共同债务10万元；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月6日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冷某2。2019年8月购买古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋。为购房借款20万元。共同生活期间，双方多次发生吵闹，被告多次致伤原告，双方于2019年6月12日分居至今。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判如所诉。 被告邓某辩称：不同意离婚。否认2019年分居的事实，否认负债20万元。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院根据本案中原被告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 原告冷某1与被告邓某于2017年12月6日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冷某2。2019年8月购买古蔺县××道××号××幢××单元××号房屋，办理按揭38万元贷款，原告一直按月承担按揭贷款。2020年10月3日原告转款930元于被告，2020年11月27日被告因怀孕流产，2021年5月3日原告转款7152元于被告，2021年5月7日原告转款280元于被告。 本院认为，原告冷某1与被告邓某依法办理了结婚登记，系合法婚姻。原被告于2019年8月购房的事实，以及被告2020年11月27日怀孕流产、被告2020年、2021年多次转款给被告的事实，证明了原被告并未于2019年6月12日分居，原告主张原被告于2019年6月12日分居至今的事实不能成立。原告主张离婚，被告不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚有修复可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第四项规定，判决如下： 驳回原告冷某1离婚诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二一年六月八日 书记员 陈玉松 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条诉讼离婚夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚； （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的应当准予离婚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终280号 上诉人（原审被告）：郗于强，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：阿不都拉·阿不都热依木，新疆火焰山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈学武，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1971年7月25日出生，汉族，无业，现住甘肃省武威市凉州区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。 上诉人郗于强因与被上诉人沈学武、张玉花劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郗于强的委托诉讼代理人阿不都拉·阿不都热依木，被上诉人沈学武、张玉花的委托诉讼代理人段聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郗于强上诉称，驳回二被上诉人一审诉讼请求。理由是：1.上诉人给二被上诉人出具欠条第二天，二被上诉人就煽动工人去政府上访，导致工程未交工无法结算。被上诉人当庭认可该事实，但一审法院认为上诉人未提供证据予以佐证，与民事诉讼法和证据规定相悖。2.上诉人与被上诉人约定，工程验收合格后付清欠款，是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，合法有效。欠条是2020年9月14日出具，如果被上诉人对欠条有异议，应当根据民法总则第152条的规定行使撤销权，但被上诉人已经超过期限，丧失了撤销权。 被上诉人沈学武、张玉花辩称:第一，被上诉人在一审已经举证证明上诉人拖欠被上诉人劳务费33040元，上诉人在一审未出示任何证据，只是口头说明被上诉人给上诉人造成损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应该对自己已将欠款支付给被上诉人提供证据，而不是拿被上诉人给上诉人造成损失来逃避自己的法律责任。第二，上诉人虽然在欠条中写明“工程验收合格后付清”，但被上诉人作为农民工，依靠苦力挣钱，上诉人支付了其他工人的劳务费，只剩下被上诉人夫妻两人未支付。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定，“在工程建设领域，施工总承包人与分包人对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位、工程未验收合格等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”上诉人为了拖延支付时间，故意在欠条后加上一个附加条件，该附加条件本来就不适用被上诉人。且经核实，本案涉及的工程已验收合格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 沈学武、张玉花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告欠款33，040元。2.被告承担本案全部诉讼费用以及送达费用。 一审法院认定事实：2020年原告与被告口头达成协议，原告提供劳务，被告给原告沈学武工钱每天300元，张玉花工钱每天180元。后经双方结算，被告欠二原告劳务费33，040元，被告于2020年9月14日给二原告出具欠条一份。 一审法院认为，二原告与被告之间的口头协议合法有效。原告提供了劳务，被告给原告出具欠条确认欠劳务费33，040元。对于被告抗辩原告上访给其造成损失，但未提供证据予以佐证，法院不予采信。对于被告辩称的欠条记载“工程验收合格后付清”，因二原告提供的是劳务，被告未举证证明原告提供的劳务存在问题，被告何时交工、验收与否和原告主张的劳务费不具有关联性，其抗辩没有依据，法院不采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告郗于强应于判决生效之日起五日内给付原告沈学武、张玉花劳务费33，040元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人郗于强是否应当向二被上诉人沈学武、张玉花支付劳务费33，040元。本案中，郗于强主张沈学武、张玉花所干工程需经验收合格后才能支付劳务费，但未能提交证据证明工程验收不合格，故上诉人应承担举证不能的不利后果。郗于强欠付沈学武、张玉花二人的劳务费33，040元，有其本人书写的欠条佐证，故其应当向沈学武、张玉花二人支付欠付的劳务费33，040元。 综上所述，郗于强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由郗于强负担。 本判决为终审判决。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  马 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏啸武
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执433号申请执行人仝某，女,1995年8月7日生，汉族，住礼泉县。被执行人张某，男,1992年12月28日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人仝某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）陕0425民初331号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人张某应偿还申请执行人仝某借款4000元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仝某向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人张某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人张某未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人张某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年六月二十二日                           书  记  员  刘      松
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执411号申请执行人：李正中，男，1966年7月15日生，汉族，重庆市碧山县人，初中文化，个体工商户，住重庆市碧山县。被执行人：陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李正中与被执行人陈鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，李正中依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1496号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏支付建筑设备租赁费及赔偿金29000元，并负担案件执行费335元、案件受理费1976元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、本院通过法院网络查控系统统查及委托重庆市垫江县人民法院调查，未查找到被执行人陈鹏可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。二、本院已于2021年3月2日对被执行人陈鹏发布限制消费令并冻结其名下全部银行账户。三、本院已于2021年6月15日将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人李正中并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年六月十七日书记员  普 毅
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保267号 申请保全人：玉X，男，维吾尔族，1973年2月25日生，住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被保全人：周X，男，汉族，1974年5月9日生，住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被保全人：周X，男，汉族，1977年3月6日生，住新疆XXX，公民身份号码XXX。 申请保全人玉X与被保全人周X、周X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保152号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法受理。 该案申请保全金额13250元，本院实际冻结被保全人银行账户存款10980.16元，皮山县人民法院（2021）新3223执保267号案件实际保全10980.16元，部分保全，此案结案。 二〇二一年六月十九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执409号   吴凯：   你与邰卫东民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0825民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邰卫东于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人吴凯一次性给付申请人邰卫东全部借款110000元，并且自愿加付30000元违约金共140000元   （2）案件受理费1355元，申请执行费2000.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月十日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1175号 原告：沈阳众恒佳业商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街60号（4-3-2）。统一社会信用代码91210112MA0P4JLK0B。 法定代表人：贾志玮，该公司经理。 被告：铁岭大船茂商业有限公司，住所地铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合楼A座。统一社会信用代码91211200MA0Y7KKN61。 法定代表人：邓会柱，该公司经理。 原告沈阳众恒佳业商贸有限公司与被告铁岭大船茂商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众恒佳业商贸有限公司法定代表人贾志玮到庭参加诉讼。被告铁岭大船茂商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5428.52元及2020年1月至2021年3月所产生的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告沈阳众恒佳业商贸有限公司于2018年12月15日起为被告铁岭大船茂商业有限公司供货，并约定按期结清货款。2019年12月1日至2020年1月6日期间，原告为被告供货金额5428.52元，并于2020年1月9日开具增值税专用发票（票号11982702），金额5428.52元。该笔货款被告拖欠至今。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳众恒佳业商贸有限公司为被告铁岭大船茂商业有限公司供货，按约定期限结算货款。2020年1月，原告为被告供货合计金额5428.52元，并开具增值税专用发票（票号11982702）。该笔货款被告至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、增值税专用发票在卷佐证。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效，原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告铁岭大船茂商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳众恒佳业商贸有限公司货款5428.52元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月9日起至2021年3月1日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告铁岭大船茂商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二一年六月十六日 法官助理刘欢 书记员李颖
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初2451号之一 原告：邹平县金丰物流有限公司，住所地邹平县经济开发区月河六路与会仙三路交叉口，统一社会信用代码9137162632620189XX。 法定代表人：王金花。 被告：被申请人山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇柳童村村东，统一社会信用代码91371625692049613N。 法定代表人：韩鹏飞。 被告：赵玉科，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：孙砚，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 本院在审理原告邹平县金丰物流有限公司与被告山东鹏飞鸿物流有限公司、赵玉科、孙砚运输合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘艳艳 人民陪审员  孙红叶 二〇二一年六月八日 书 记 员  牛秋雨
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1329号原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日出生，双辽市人，个体，住洮南市。被告：斯琴毕力格，男，蒙古族，1987年8月11日出生，内蒙古人，住内蒙古科尔沁右翼中旗。原告何艳华诉被告斯琴毕力格承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在本院审理过程中，原告何艳华于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员 范国军二〇二一年六月一日书记员 任晓涵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9441号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：徐磊，女，1975年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。 案件受理费222.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异49号案外人王积斌，男,汉族，1974年12月30日生,住辽源市龙山区。申请执行人程玉山，男，1966年4月13日生，住辽源市龙山区。申请执行人代桂艳，男，1964年9月15日生，住辽源市龙山区柏林小镇39号楼3单元806室.被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩职务：董事长申请执行人程玉山、代桂艳与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人王积斌向本院提出书面异议。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王积斌向本院提出异议请求:一、终止执行（2020）吉0402执1026、1037号裁定书；二、要求对产籍号：017002-0021-111房屋予以解封。事实与理由:异议人王积斌2010年11月1日在辽源市和谐房地产开发有限责任公司购买017002-0021-111房屋签署《商品房屋买卖合同》，并与2015年5月开具不动产统一发票。异议人王积斌与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司，申请执行人程玉山、代桂艳不存在任何财产债务关系。程玉山抗辩称：本人对刘伟、王积斌,买本案扣押房屋有异议，二人在柏林小镇有住房，存在买本案房屋合同不实行为，请法官继续审理。经审查查明，本院在执行申请执行人程玉山、代桂艳与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年12月14日以（2020）吉0402执1026、1037号案件查封被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司所有的，产籍号017002-0021-111房屋一处。在异议审查期间，案外人王积斌提交了如下证据：1、2010年11月1日辽源市和谐房地产开发有限责任公司与王积斌签订的《商品房买卖合同》一份，载明王积斌以97,240.00元的价格购买案涉车库房屋；2、2015年5月22日辽源市和谐房地产开发有限责任公司出具的销售不动产统一发票（自开）一份，载明王积斌支付给辽源市和谐房地产开发有限责任公司购房款97,240.00元，用于购买案涉车库房屋。案外人王积斌欲用以上证据证明其对案涉车库房屋享有所有权并占有、使用案涉车库房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案涉车库房屋登记在被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人王积斌提交的2010年11月1日签订的《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，能够证明合同签订时间在人民法院查封之前，但其并未提交其合法占有案涉车库房屋以及购房款来源、交易流水等相关证据，故不足以证明其合法占有案涉车库房屋以及支付了全部车库房屋价款的事实，且2015年5月22日辽源市和谐房地产开发有限责任公司出具销售不动产统一发票（自开）后，其怠于行使办理房屋过户登记的权利，造成房屋被法院查封的后果，系其自身原因所致。综上所述，按照执行异议形式审查原则，案外人王积斌提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）、（四）项的法定情形，该异议请求不能排除本院对案涉车库房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王积斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年六月二十三日书记员  武雅丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保318号申请人淄博市周村区市场监督管理局，住所地淄博市周村区新建东路**,统一社会信用代码:11370306004220481J。法定代表人:韩锋，局长。被申请人广州康视雅量子科技有限公司，住，住所地广州市白云区齐富路****一社会信用代码:91440101MA9UPRCP1Q。法定代表人:刘飞。被申请人广州康视雅科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区龙归街夏良路****信用代码:91440106MA59DQR08W。法定代表人:张红。被申请人广州瀚睿科技有限公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区太和镇夏良路****:91440106MA59ANEP57。法定代表人:伍琴。被申请人广州汉方视力健康管理科技有限公司，住所地广州市白云区云城南，住所地广州市白云区云城南二路****40101MA9WODF700。法定代表人:李波。被申请人广州智企营销策划有限公司，住所地广州市白云区云城南二路18，住所地广州市白云区云城南二路******1MA59EEDR27。法定代表人:李波。被申请人广州汉方优视量子科技有限公司，住所地广州市白云区云城南二路****，住所地广州市白云区云城南二路******UQF1B。法定代表人:刘飞。被申请人广州汉方药业有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街新科科甲莲塘路****，住所地广州市白云区嘉禾街新科科甲莲塘路****法定代表人:李勇。被申请人陈磊，男，1990年3月11日出生，汉族。被申请人伍琴，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施州宣恩县v>被申请人程岗，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市，住重庆市丰都县v>被申请人马吉星，男，1999年7月19日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区v>被申请人龙世闻，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘潭县v>被申请人喻长军，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市白云区v>被申请人吴鉴轩，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市白云区v>被申请人罗芬香，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省，住浙江省苍南县v>被申请人谭善姣，女，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省双牌县v>被申请人谭启东，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省，住湖南省永州市双牌县v>被申请人张红，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省，住湖南省龙山县v>被申请人李波，男，1972年1月26日出生，汉族，住址广东，住址广东省广州市越秀区v>被申请人刘飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省双牌县v>被申请人熊一凰，男，1975年09月23日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市白云区v>被申请人李鼎福，男，1979年04月12日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市白云区v>被申请人郑燕文，女，1959年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被申请人刘东，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省，住广东省河源市源城区v>申请人淄博市周村区市场监督管理局在查处广州康视雅量子科技有限公司、广州康视雅科技有限公司、广州瀚睿科技有限公司、广州汉方视力健康管理科技有限公司、广州智企营销策划有限公司、广州汉方优视量子科技有限公司、陈磊、伍琴、程岗、马吉星、龙世闻、喻长军、吴鉴轩、罗芬香、谭善姣、谭启东、张红、李波、刘飞、熊一凰、李鼎福、郑燕文、刘东传销一案，本院于2021年6月11日作出（2021）鲁0306财保227号行政裁定书，裁定如下：冻结被申请人广州康视雅量子科技有限公司、广州康视雅科技有限公司、广州瀚睿科技有限公司、广州汉方视力健康管理科技有限公司、广州智企营销策划有限公司、广州汉方优视量子科技有限公司、陈磊、伍琴、程岗、马吉星、龙世闻、喻长军、吴鉴轩、罗芬香、谭善姣、谭启东、张红、李波、刘飞、熊一凰、李鼎福、郑燕文、刘东在金融机构账户内存款及相对应的理财产品15000000.00元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州康视雅量子科技有限公司、广州康视雅科技有限公司、广州瀚睿科技有限公司、广州汉方视力健康管理科技有限公司、广州智企营销策划有限公司、广州汉方优视量子科技有限公司、陈磊、伍琴、程岗、马吉星、龙世闻、喻长军、吴鉴轩、罗芬香、谭善姣、谭启东、张红、李波、刘飞、熊一凰、李鼎福、郑燕文、刘东在金融机构账户内存款及相对应的理财产品15000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年六月十一日书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保144号申请人：江苏通南建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：周珍荣，该公司董事长。申请人：周珍荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省兴华市，被申请人：徐野，男，1976年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：刘晓秋，女，1975年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人江苏通南建筑劳务有限公司、周珍荣向我院申请诉前财产保全，请求查封或预查封被申请人徐野、刘晓秋名下房产档案，查封金额以300万元为限。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏通南建筑劳务有限公司、周珍荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓秋名下位于哈尔滨市松北区学子街1329号恒大绿洲小区9号楼1单元9层1号（产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0023671号）房产档案、位于哈尔滨市南岗区龙江街34号房产档案；二、预查封被申请人徐野名下位于哈尔滨市松北区规划32路以西、34路以南、规划18路以东19栋1单元18层1803号房产（合同号：17117110088）。案件申请费5000元，由申请人江苏通南建筑劳务有限公司、周珍荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月七日法官助理修明月书记员教玉梅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初644号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县文峰小区。 被告：王萍，女，1966年5月15日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  郭婷 二〇二一年六月八日 书记员  刘聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1165号   原告：张军平，男，1987年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告：新疆川腾建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区兰干路6-5幢1号。   法定代表人：刘玉琪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。   被告：王荣君，男，1966年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张军平与被告新疆川腾建筑有限公司、王荣君劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月30日，原告张军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张军平撤诉处理。   案件受理费358元，减半收取计179元（原告张军平已预付），由原告张军平负担179元。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   高 珊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执930号 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、蔡长江： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与蔡长江保险人代为求偿权纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初2920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人蔡长江已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1407号申请执行人朱战威，男，1992年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王士军，男，1978年6月7日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人朱战威与被执行人王士军民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11287号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士军的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3628-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：赵**，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，女，汉族，1986年12月4日出生，住址河南省商水县组。被告：王**，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：河南省商水县。被告：张**，男，汉族，1985年1月1日出生，住址：河南省商水县。被告：赵**，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告赵**、王*、王**、张**、赵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告赵**、王*、王**、张**、赵**名下的213491元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告赵**、王*、王**、张**、赵**名下的213491元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年六月十八日书记员  白丽丽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢421号王齐、吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会：王齐与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计5717.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位9259.3元，其中，本金5717.12元，利息2760.81元，迟延履行金（迟延履行利息）731.37元，案件受理费50元，其余案款申请人自愿放弃。至此，王齐向本院申请执行的（2019）吉0723民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保467号台州市本源化学品有限公司：台州市本源化学品有限公司与盛京堂（辽宁）医药有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初2305号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3061号 申请执行人：袁占东,男性,1978年1月8日出生,汉族,住沈阳浑**； 申请执行人：闫翠,女性,1977年8月28日出生,汉族,住沈阳浑**； 被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳东陵区创新路****。 被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月十一日 （） 书记员 宋玉洁
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保616号沈阳雨润农产品全球采购有限公司：沈阳雨润农产品全球采购有限公司与闫旭胜保全一案，执行依据（2021）辽0113民初139号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执152号之六申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托代理人：拜东，系该公司员工。被执行人：靳霞平，男，1978年4月30日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：卫小红，女，1976年2月23日出生，汉族，住址同上。系靳霞平妻子。被执行人：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市永胜运输有限公司，，住所地：沁阳市怀庆大道法定代表人：赵红梅，该公司经理。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与靳霞平、卫小红、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人靳霞平、卫小红、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的为借款本金32973.86元、利息52814.7元及逾期利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行生效文书确定的义务，其未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查询到被执行人赵红梅、永胜运输公司名下有存款，但本案系轮候冻结，暂无法处置，查询到被执行人卫小红名下有银行存款3842元，微信账户款项2050.9元，本院依法予以扣划，申请人已领取5892.9元；（2）查询到被执行人卫小红、靳霞平名下有保险，因保险现金价值低，未进行处置；对于被执行人赵红梅名下的保险经向保险公司调查，该保险因有贷款及人身险，本院依法进行冻结，对于理财性质的保险单现金价值，本院依法予以扣划，具体金额以实际到账金额为准；（3）查询到被执行人靳霞平名下有哈弗牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，车辆识别代码：205476，被执行人赵红梅名下有迷你牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，车辆识别代码：876259，本院在车辆管理部门依法对上述车辆予进行查封，车辆管理部分向本院证实赵红梅名下的迷你牌小型汽车已过户，故未能进行查封；对于靳霞平名下的哈弗牌小型汽车已查封，因未实际扣押，暂未进行处置；（4）查询到被执行人赵红梅名下有位于沁阳市××假日小区××楼××东××号房××套（产权证号：沁房权证字第**），本院依法予以查封，因系轮候查封，暂未进行处置；（5）查询到被执行人王志华名下位于郑东新区××楼××号房××套（不动产权证书号：1501278725），本院依法予以查封，因系轮候查封，暂未进行处置；（6）未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人靳霞平、卫小红、王志华、赵红梅分别作出罚款1000元的决定，对沁阳市永胜公司作出罚款50000元的决定；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人住所进行现场调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产，故未能采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，对于查封的车辆因未实际扣押，暂未进行处置，对涉及重大疾病的保险暂未进行处置，涉及理财性质的保险依法予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十九日书记员  任艳彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执334号之二 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人张建辉，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地湖南省湘乡市。 被执行人赵波，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地湖南省湘乡市。 被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地湖南省湘乡市。 执行追缴被执行人张建辉、赵波、赵浪罚金、责令退赔执行一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0302刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人张建辉、赵波、赵浪送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年2月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年2月2日、4月28日、6月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年4月28日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张建辉、赵波、赵浪财产情况，被执行人名下在湘潭市无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。对本案查封的被执行人赵波（身份证号码430381198804××××）及其共有人赵婷（身份证号码430321198711××××）名下位于湘潭经济开发区XX路XX号XX栋XX号、0××0号房产（产权证号：Ｙ××0）、被执行人赵浪（身份证号码×××1938）及其共有人邓李（身份证号码430302199005××××）名下位于湘潭经济开发区××路××号××栋××单元××号××栋××号房屋，均属轮候查封，本案无处置权。 2021年6月22日，对被执行人张建辉、赵波、赵浪采取限制消费措施。2021年6月22日，本院对被执行人张建辉、赵波、赵浪采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，截止至2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚未执行标的为20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  谭 洋 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2119号申请执行人：林海峰,男性,1978年8月15日出生,210112197808150610,朝鲜族,住上海市闵行区；被执行人：沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑**文源街嘉华新城物业办公楼**。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十二日（）书记员  刘新宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3117号申请执行人:石先堡，男，1995年6月29日生，汉族，住湖北阳新县。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：于波。石先堡与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字〔2020〕第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付石先堡15000元。权利人石先堡以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付15000元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算一案，并于2021年1月27日作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所担任管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将依法终结对被执行人的执行，各债权人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执460号 申请执行人：霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇幸福路烟草公司楼。 法定代表人：罗军，公司总经理。 被执行人：路玉才，男,1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨新庄，男,1963年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与被执行人路玉才、杨新庄借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意解除两被执行人的银行账户。对查明的财产可以不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 赵  棣 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 贾朋飞） 书 记 员 艾斯卡提
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2526号申请执行人：刘哲如、徐沛学被执行人：刘江生申请执行人刘哲如、徐沛学与刘江生赡养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务1650元（执行标的1600元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执2526号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终196号上诉人（原审原告）：毛某1，男，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：孙某，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县昕源养殖专业合作社，住所地永昌县。法定代表人：毛某2，理事长。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，汉族,住永昌县。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住永昌县。上诉人毛某1因与被上诉人永昌县昕源养殖专业合作社（以下简称昕源合作社）、毛某2、李某合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛某1及委托诉讼代理人孙某，被上诉人昕源合作社的法定代表人毛某2，被上诉人毛某2到庭参加诉讼。被上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初1926号民事判决；2.毛某2、李某、昕源合作社在五日内配合毛某1将昕源合作社名下养殖场农牧业设施产权变更登记在其名下。事实和理由：1.毛某1与毛某2、李某达成和解协议，约定毛某2和李某于2019年10月27日向毛某1交付养殖场。2020年4月16日，毛某2、李某与毛某1在永昌县人民法院执行庭进行和解，其同意以20万元的价格将昕源合作社的养殖场转让给毛某1，毛某2在毛某1支付转让价款后的五日内办理养殖场过户登记手续。毛某1知晓养殖场属昕源合作社所有的事实后，向昕源合作社的其他成员告知了毛某2以该社养殖场抵偿其个人债务的事宜，昕源合作社的其他成员均表示同意。毛某1与毛某2前往永昌县农牧局办理过户登记手续时，因材料不全未能办理。2.毛某2、李某与毛某1达成的和解协议，没有记载毛某2、李某在和解协议履行期限届满前将养殖场过户或抵押登记在毛某1名下的内容。一审认定双方形成让与担保关系错误。3.一审认定和解协议无效，又将本案定性为抵押合同纠纷，相互矛盾。4.双方在和解协议中将养殖场的价格约定为20万元，毛某2、李某已于2019年10月27日履行了交付养殖场的义务，因毛某2、李某仅欠毛某118万元，毛某1向毛某2、李某付款2万元。双方曾于2020年4月21日前往永昌县农牧局办理过户登记事宜。上述事实可以证明双方形成的是不动产买卖合同关系。5.毛某1不是《中华人民共和国土地管理法》第十五条中规定的“承包人”，且和解协议约定的条款不是流押条款，也未损害其他人的合法权益，故一审认定和解协议无效错误。6.一审判决认定“协议内容中的担保物为养牛场地”中的“担保”等内容并不存在。毛某2辩称，因其是永昌县红山窑镇夹河村三社的农民，其开办的××县三社的荒地。但其无权将昕源合作社占用的农村集体土地的所有权转让予毛某1，也无权抵押农村集体所有的土地。昕源合作社、李某未作答辩。毛某1向一审法院起诉请求：毛某2、李某、昕源合作社五日内配合毛某1将昕源合作社名下养殖场农牧业设施产权变更登记在其名下。一审法院认定事实：2019年1月24日，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初281号民事调解书，确认以下调解协议：毛某2、李某偿还毛某1借款16万元及利息9600元，于2019年3月30日前偿还8万元，于2019年9月30日前偿还8.96万元。2019年9月11日，毛某1与毛某2、李某达成和解协议，约定：毛某2、李某于2019年9月30日前给付毛某1案件款8万元及逾期利息；如不能按期给付，毛某2以登记在其名下的位于××县的昕源合作社的养牛场地作价20万元抵顶给毛某1。昕源合作社是依法成立的具有法人资格的专业合作社，社员包括毛某2、刘某1、毛某3、毛某4、刘某2，该社使用的××县××村民委员会第三经济合作社集体所有的土地。2020年4月21日，昕源合作社召开由刘某1、毛某3、毛某4、刘某2参加的社员大会，其四人占该社出资的80%，形成决议：认可毛某2与毛某1于2019年9月11日在永昌县人民法院达成的和解协议，同意向毛某1转让昕源合作社，同意毛某1从2019年10月27日起合法占有、使用该合作社，授权毛某2全权协助办理昕源合作社相关过户和交接手续。一审法院认为，毛某2、李某与毛某1达成和解协议，实质是以昕源合作社的养牛场地担保毛某2、李某履行毛某1的债务，属非典型担保中的让与担保，故各方形成抵押合同法律关系。毛某2、李某与毛某1签订和解协议时，未履行《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”规定的法定程序，和解协议应认定为无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”规定，即使和解协议有效，毛某1与毛某2、李某在和解协议中约定以昕源合作社的养牛场地作价20万元抵顶债务的内容违反了法律的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回毛某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，昕源合作社是具有法人资格的经济组织。毛某2虽担任昕源合作社的法定代表人，但其与昕源合作社是两个分别具有独立人格的民事主体，其无权以个人名义处分昕源合作社的财产。毛某2、李某以其个人名义与毛某1达成用昕源合作社的财产抵偿其个人债务的协议仅约束协议双方，不约束协议之外的昕源合作社，毛某2、李某处分昕源合作社的行为属无权处分。昕源合作社并未与毛某1达成该社加入到毛某2、李某个人债务的协议，毛某1要求昕源合作社以该社财产清偿毛某2、李某个人债务的请求不成立。一审认定本案当事人达成让与担保协议及形成抵押合同关系的理由明显错误，但所作驳回毛某1要求将昕源合作社的财产变更登记在其名下的诉讼请求的判决结果正确。综上所述，毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年六月十六日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执111号申请执行人:鞍山银行股份有限公司岫岩支行,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。负责人：张某某，该支行行长。委托代理人：王某某，该行工作人员。被执行人：鞍山华仁木工设备厂，住所地：岫岩满族自治县新甸镇大山村。法定代表人；刘某某，该厂厂长。被执行人：大连北方木工设备厂，住所地：庄河市仙人洞镇马道村。法定代表人：任某某，该厂厂长。申请执行人鞍山银行股份有限公司岫岩支行与被执行人鞍山华仁木工设备厂，大连北方木工设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽0323民初3787号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对鞍山华仁木工设备厂，大连北方木工设备厂采取限制消费措施。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0323民初3787号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年六月二十一日书记员  肖忠祥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12696号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××400XQ。法定代表人：黄壮荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：朱志健，住址：珠海市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××450。被告：杨雪沁，住址：珠海市×××××××××××××××××，身份证号码：4404×××××××××××127。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告朱志健、杨雪沁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十八日书记员  陈屹东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执155号申请执行人：肖世印，男性，1959年03月06出生，汉族，住海城市。被执行人：陈士镭，男性，1963年09月29出生，汉族，住海城市。肖世印与陈士镭保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1832号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月10日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1832号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年六月二十三日书记员  舒 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9140号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖显兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖显兰的微信、支付宝、银行账户存款6700.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10124号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5279号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人董彩利，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。广发银行股份有限公司北京分行与董彩利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0101民初14671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56149.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2282号申请执行人：李红军，男性，1968年01月26生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：苗付军，男性，1971年12月31生，汉，住许昌市建安区。被执行人：王红亮，男性，1973年02月05生，汉，住许昌市建安区。本院在执行李红军与苗付军、王红亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗付军、王红亮存款202900.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十二日书记员  张志辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2117号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：解伟成，男，1985年9月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津市住房公积金管理中心与解伟成行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审46号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年6月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年六月十六日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保25号 申请人：王玉英，女，1942年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：王丽花，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：王海飞，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请人王玉英于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共有的位于蔚县的房屋予以查封。申请人王玉英以在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉英的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人王丽花、王海飞共有的位于蔚县的房屋予以查封，期限三年。 案件申请费3520元，由申请人王玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二一年六月十一日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1529号 原告：廖某某，男，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，经商，住常宁市。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：周某，男，汉族，湖南省永州市人，居民，住永州市冷水滩区。（缺席） 原告廖某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人吴安成到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告廖某某借款50，000元及利息，利息从2021年2月10日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告廖某某通过朋友刘勇认识被告周某。2021年2月4日，被告以承包工程需资金周转，向原告借款50，000元，被告承诺工程承包成功后与原告共同承包工程项目。2021年2月10日，原告通过手机银行向被告交付了借款50，000元，并在交易附言中备注为“借款”。此后，被告未兑现承诺。为此，原告多次电话、微信催收，被告微信回复“你走法律途径吧”。为维护原告的合法权益，请求法院立案判处。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告周某以承包工程需资金周转，向原告廖某某借款50，000元，2021年2月10日，原告通过手机银行向被告交付了借款50，000元，并在转账记录交易附言中备注“借款”。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复 印件、中国农业银行账户活期交易明细清单予以证明，经庭 审审查，可以确认。 依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告廖某某向被告周某转账50，000元后，双方的借款合同成立并生效。被告拒不偿还借款，构成违约，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉请，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限内应视为不支付利息，但应支付逾期利息。因当事人未约定借款期限，也未提交催收证据，原告起诉之日应视为借款到期之日。故被告应自2021年5月12日起，按参照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周某于本判决书生效后十日内偿还原告廖某某借款50，000元及利息（利息计算：自2021年5月12日起，参照当时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止）； 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费525元，共计1050元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张素成 二〇二一年六月十八日 法官助理邝振艺 书记员贺旻                            校对责任人：张素成 打印责任人：贺旻                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百 一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期；贷款人同意的，可以展期。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人5主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保50号 申请人：刘应禄，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省彭州市 被申请人：绵竹宜盈食品有限公司，住所地：四川省绵竹市西南镇图强村******。 法定代表人：周昌见。 申请人刘应禄于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵竹宜盈食品有限公司在四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢10号案中应领取执行剩余案款245000元予以冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘应禄向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵竹宜盈食品有限公司在四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢10号案中应领取执行剩余案款245000元予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费1745元，由申请人刘应禄负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年六月九日 书记员 卢林兰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执375号之二被执行人：席辉，男，1995年2月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。被执行人席辉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）陕0922刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告人席辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月27日起至2033年10月26日止；没收财产于本判决生效后十日内缴纳，随案移送现金26元予以冲抵。）”因被执行人未缴纳没收财产9974元，本院刑事审判庭遂将该案移送本院执行局执行，要求没收被执行人席辉财产9974元。2021年4月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询,被执行人席辉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3e3204fce301xxxx@wx.tenpay.com内有存款380.90元,上述存款已划拨至本院执行专用账户并上缴国库，除此之外，未发现被执行人席辉有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定罚金、违法所得应当缴纳，但强制缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人席辉发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并通过网络查询等方式调查，除发现席辉名下有380.90元存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0922执375号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年六月二十一日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐