陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1945号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX036X。 负责人：梁建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安市出租汽车集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4172。 法定代表人：苏锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鱼先军，男，汉族，XX年XX月XX日生，该公司陕AXXXXX号出租车承包人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：董桥东，男，汉族，XX年XX月XX日生，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳公司）因与被上诉人西安市出租汽车集团有限公司、董桥东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人保财险咸阳公司的委托诉讼代理人柴俊宁、被上诉人西安市出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人鱼先军、董桥东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险咸阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人西安市出租汽车集团有限公司停运损失7172元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审时被上诉人西安市出租汽车集团有限公司提交了车辆承包合同，其已将陕AXXXXX号车辆承包给他人，其只是收取承包费，故被上诉人西安市出租汽车集团有限公司并非本案适格主体。2.被上诉人西安市出租汽车集团有限公司诉请的营运损失根据保险合同约定属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任，同时就保险合同中的免责条款已向被上诉人董桥东进行提示说明义务，董桥东已知晓并签字确认，故一审判处上诉人赔偿被上诉人西安市出租汽车集团有限公司营运损失无事实及法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 西安市出租汽车集团有限公司辩称，西安市出租汽车集团有限公司具有相应的资质，并有政府核发的营运证，车属于西安市出租汽车集团有限公司，故西安市出租汽车集团有限公司是适格的诉讼主体。请求二审法院依法判决。 董桥东辩称，购买保险时，业务员只说保额多少，让确定保额后签字，并没有其他提示注意事项，未对免责事项提示，认可一审判决。 西安市出租汽车集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董桥东赔偿原告自2020年10月2日起至10月16日止，期间因事故致出租车陕AXXXXX的停运损失7172元（参照西安市2013年的标准14345/月÷30天*15天），误工费3493元（西安市2019年标准42499/年÷365天*15天*2人），交通费230元，共计10895元。2、依法判令被告保险公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月2日6时25分许，被告董桥东驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿沣泾大道由北向南行驶至沣泾大道与S208省道交汇处时，与该路段同方向前方等待交通信号灯的鱼明明驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾碰撞，致车辆受损，现场无人伤的交通事故。经西咸新区xxx空港新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：董桥东负此次事故全部责任，鱼明明无责。事故发生当日至10月10日，原告从交管部门拿到放车单，将车辆拖入西安市莲湖区锐途汽车服务部维修，车辆于10月16日21时30分许修好并驾驶离修理部。另查，事故车辆陕DXXXXX号在人保财险咸阳公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX号车系西安市出租车汽车集团有限公司所有，运输证记载的经营范围为出租客运，鱼先军承包经营该车辆。根据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，经营出租车月核定营业额为14345元。 一审法院认为，因道路交通事故造成经营性车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本次交通事故致西安市出租车汽车集团有限公司停业15天，在此次交通事故中被告董桥东全部责任，且事故车辆在人保财险咸阳公司投保交强险及商业三责险100万元，故原告的停业损失应由保险公司承担。保险公司庭审中辩称，原告诉请系间接损失，按照保险合同不属于赔付范围，在投保时已经对董桥东进行了提示及明确的说明义务，董桥东已经签字确认，但董桥东庭审中表明其不清楚条款的内容，且董桥东未手写确认提示内容，故此辩称不予支持。根据原告提交的西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，经营出租车月核定营业额为14345元，计算本案的营运损失为7172元。原告其他诉请无证据支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿西安市出租汽车集团有限公司停运损失7172元。二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告董桥东承担25元，西安市出租汽车集团有限公司承担11.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人西安市出租汽车集团有限公司诉讼主体资格是否适格；2.上诉人是否应向被上诉人西安市出租汽车集团有限公司承担停运损失的赔偿责任。 关于争议焦点一，西安市出租汽车集团有限公司一审原告资格是否适格的问题。该公司为本案陕AXXXXX号出租车的所有人，其对出租车有经营管理的权利义务，与出租车司机具有劳动关系和承包经营权双重关系，故西安市出租汽车集团有限公司应认定为该出租车的实际经营权人，该公司就登记其名下的出租车因交通事故产生的停运损失有权提起诉讼请求损害赔偿。故西安市出租汽车集团有限公司是适格的一审原告。 关于焦点二，上诉人是否应向被上诉人西安市出租汽车集团有限公司承担停运损失的赔偿责任的问题，上诉人提出其已对免责条款履行了明确说明提示义务，但上诉人提交的投保人声明页并无投保人董桥东手书“保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果”内容，故对上诉人该节主张不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月十六日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1