辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4316号上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人：贾某，女，汉族，住沈阳市浑南区，系韩某1之母。上诉人韩某2因与被上诉人韩某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某2上诉请求：撤销原判，改判其月给付韩某1抚养费1200元，以及给付韩某1医疗费5989元。事实与理由：1.一审法院认定其月给付抚养费1500元过高，未考虑其已再婚和其现有经济状况；2.其已足额给付韩某1抚养费，一审法院又认定给付韩某1教育辅导及医疗费45000元，缺乏事实及法律依据，其认可对韩某1的住院费可承担5989元；3.一审法院对韩某1教育辅导费用的认定,未体现具体数额及相应的计算方法,且韩某1提供的票据非正规发票,故原判依据不足。韩某1的校外昂贵的教育费用非法律规定的必要教育费用，韩某1的相关主张并无法律依据等。韩某1辩称：认可一审判决，请求维持原判。其要求韩某2给付的系近10年的教育费和医疗费，其实际花费远远超出4.5万元。韩某1向一审法院提起诉请为：1.判令韩某2承担与其母离婚至今8年9个月的医疗费、教育费的一半即50000元，并一次性支付其余年76个月的抚养费91200元，以及物价上涨后抚养费增加部分136800元，合计278000元。2.涉案诉讼费由韩某2承担。事实与理由：韩某2与其母于2011年3月经法院调解离婚后，韩某2故意拖欠抚养费，其多次门诊检查，两次住院及一次手术，韩某2在离婚后未支付其任何教育费和医疗费。现依法律规定，请求判令韩某2与其母共同承担既往教育、医疗费合计100000元，韩某2应承担50000元。同时，物价上涨、韩某2收入提高，原定抚养费不足以维持当地实际生活水平，遂起诉要求韩某2增加抚养费至每月3000元。鉴于韩某2既往拖欠抚养费、教育费、医疗费，请求判令韩某2一次性支持剩余的抚养费，另外，韩某2亦应承担涉案诉讼费。一审法院认定事实，韩某1系其法定代理人贾某与韩某2的婚生女。2011年3月3日，沈阳市铁西区人民法院作出（2011）沈铁西民一初字第328号民事调解书，调解韩某1的法定代理人贾某与韩某2离婚。双方约定，韩某1由贾某抚养，韩某2每月向韩某1给付抚养费1200元，该案已发生法律效力。现韩某1以原调解书约定的抚养费数额已不能满足其日常生活、学习支出，且韩某2拒不给付以往的教育辅导、医疗等费用为由，将韩某2起诉，请求判令月抚养费增加至3000元，并一次性给付，同时判令韩某2承担拖欠的教育辅导、医疗等费用（截止2020年8月前），遂成本诉。案件审理过程中，韩某1的法定代理人贾某表示，其与韩某2离婚后，韩某1曾两次住院治疗，又多次门诊复查、治疗，医疗费用发生不少，且幼儿园、业余时间的补课费用等数额也很多，原约定的抚养费数额远远无法满足韩某1的日常支出；目前，其提供的相关票据并不能反映已经发生的全部费用，其中有相当一部分支出并未取得票据，另有部分票据遗失。韩某2的委托诉讼代理人不认可贾某的陈述，表示韩某2已经再婚，且又生育一女，经济条件也较为困难，无法承担韩某1主张的相关费用。一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。本案中，韩某1的法定代理人贾某与韩某2离婚时，韩某1系年仅3周岁的幼儿，目前其已年满12周岁，就读初中。随着居民生活水平的提高及韩某1年龄的增长，原调解书中约定的抚养费数额已远不能满足韩某1的日常生活、学习支出。因此，韩某1提出增加抚养费的主张，既有事实依据，亦符合法律规定，予以支持。但是，韩某1主张增加的数额过高，酌定将抚养费数额增至1500元。关于韩某1提出由韩某2给付拖欠的教育辅导、医疗等费用问题。上述主张符合法律规定，予以支持。但是，韩某1主张增加的数额过高，酌定韩某2给付拖欠的教育辅导、医疗等费用为45000元。关于韩某1提出韩某2一次性给付剩余抚养费的诉请，与法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定判决：一、韩某2自2020年11月始，每月3日前向韩某1给付抚养费1500元，至韩某1年满18周岁时止；二、韩某2自判决生效之日起十五日内，一次性向韩某1给付拖欠的教育辅导、医疗等费用45000元；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元，由韩某2负担。二审期间，韩某2围绕上诉请求提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。韩某2提供的证据为：其名下盛京银行、广发银行的对账单及其名下的养老保险参保缴费证明，用以证实2020年11月至2021年2月间其月领取失业金约1600元、2020年8月、9月收入共约11000元、2016年度至2019年度未缴纳养老参保费以及2020年度仅缴纳2个月参保费的事实。韩某1的质证意见为：对证据的真实性持有异议，亦不认可所证收入事实。本院鉴于韩某2提供的证据并不能证实其较为稳定的收入情况，故对提供的证据，不予采纳。此外，二审审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，韩某1一审期间提供的医疗费和教育费的证据中，有部分医疗票据系复印件，亦有部分医疗票据属于非正式收据，以及其母贾某使用银行卡打入医院钱款的单据上未体现患者姓名，因该部分证据不符合证据标准，故依法不能作为定案依据。此外，韩某1提供的有关教育费的证据中，有部分票据属幼儿园的正常托费，其他证据亦不能证实相关费用属于非正常教育支出费用。本院认为，离婚的父母对子女均具有抚养义务，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案在案证据可证，韩某1之母贾某与之父韩某2于2011年3月经人民法院调解离婚时，双方约定韩某1归贾某抚养，韩某2每月给付1200元的抚养费。经查，上述所约定的韩某2每月给付1200元的抚养费中，应含有韩某2对韩某1正常的生活费、教育费、医疗费等费用已承担了给付义务。另查，韩某1在本诉中提供的医疗费和教育费的票据所证事实，除其于2019年8月14日至2019年8月23日发生住院治疗的费用（个人支付11978.96元）属于非正常医疗费用外，其他所证均属于正常的医疗费和教育费支出。故韩某2对韩某1本诉诉请中的正常医疗费和教育费的支出不应再承担给付义务，但对韩某1住院所发生的医疗费用（11978.96元）应承担相应的给付义务。根据在案证据，一审法院判决韩某2给付韩某1教育辅导及医疗费共计45000元，所涉事实不清，证据不足，且缺乏法律依据，本院对此不予确认，并根据在案据情况，酌定改判韩某2对韩某1住院医疗费用承担对等的给付义务即约6000元。关于韩某2提所一审法院判决其月给付韩某11500元抚养费过高的上诉意见，经查，根据韩某1所处年龄阶段以及其学习生活的实际需要，结合当地生活水平，一审法院判决其月给付韩某11500元抚养费，并无不当。综上，本院对韩某2所提原判认定给付韩某1教育辅导及医疗费45000元缺乏事实及法律依据等相关上诉请求，予以支持，对韩某2另提一审法院判决其月给付1500元抚养费数额过高的上诉请求，不予支持。综上所述，韩某2的部分上诉请求成立，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10232号民事判决第一项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10232号民事判决第二项即“被告韩某2自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告韩某1给付拖欠的教育辅导、医疗等费用人民币45000元；”为“韩某2于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付韩某1住院治疗费6000元。”；三、驳回韩某1、韩某2的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，上诉人韩某2承担50元，被上诉人韩某1承担50元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年六月三日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。