辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终601号上诉人（原审原告）：车淑荣，女，1945年5月14日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：崔淑兰，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景尧，男，1947年4月29日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁远嘉律师事务所律师。上诉人车淑荣因与被上诉人陈景尧合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车淑荣上诉请求：1.依法撤销阜新市细河区人民法院（2007）阜细执字第89、90号执行案件中上诉人、被上诉人签订的（和解协议）的利息承担部分；2.依法改判被上诉人给付借款逾期期间的利息；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的证据证明符合法律规定可撤销的情形。一是执行和解笔录第一页上诉人未签字。二是执行法官未写明利息的计算方式。三是执行法官未向上诉人宣读及释明利息的计算方式。四是执行法官隐藏和解笔录且未归档，也未向上诉人送达执行和解笔录。五是行政处罚决定书证明被上诉人对上诉人讨债的行为威逼、殴打，上诉人多年来执行不到钱款，在执行和解协议的签字属于处于危困状态，执行法官在上诉人缺乏判断能力，未告知利息计算依据，上诉人在明显显失公平的情况下签订的。2.请求二审法院根据经验法则查明事实，依法改判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和说服力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。生活经验法则是指法官在其日常生活中认识的领悟的客观事物之间的必然联系或一般规律，具有普遍公认或不证自明的性质。在审判实践中依据直接证据认定案件事实的情形很多，而有些是当事人只持有间接证据，这便需要法官对这些间接证据的可采性和关联性进行审查，审查其能否构筑完整的证据链以达到证明目的的唯一性。审查的过程便是法官对证据的确信过程，也是法官运用间接证据和生活经验对证据的采信过程。根据日常生活经验法则，经过推定而确认的事实不需要运用证据来证明；但允许反证，对方当事人可以就前提事实和推定事实的真实性提出反证，并视其反证成立与否来判断事实推定的真实性和合理性。司法实践中运用推定可在当事人之间合理的分配举证责任，推定事实为主张事实的一方当事人就能够免除证明责任，相反否定推定事实的当事人需承担举证责任，本案中，根据执行和解文书，依据经验法则就可以推定具备可撤销情形，所以上诉人不承担举证责任。而被上诉人否认该推定事实，这是对依经验法则推定事实的反证过程，应承担举证责任。因被上诉人未能履行必要的举证责任，故应承担败诉的法律后果。陈景尧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车淑荣向一审法院起诉请求：1.依法撤销细河区人民法院2014年1月20日（2007）阜细执字第89、90号执行案件中原、被告签订的（和解协议）的利息承担部分；2.原告要求被告给付借款逾期期间的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，在本院工作人员的主持下，原告车淑荣、案外人李广山与被告陈景尧达成执行和解，并实际履行完毕。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告车淑荣虽主张执行和解中存在可撤销情形并要求被告陈景尧给付借款逾期期间利息，但未提交相应证据加以证明可撤销情形的存在，无法证明执行和解协议应撤销，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告车淑荣的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告预交），由原告车淑荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，车淑荣与张福德、陈景尧、陈璐借款合同纠纷一案阜新市细河区人民法院于2007年10月24日作出（2007）阜细民一合重字第4号民事判决。李广山与张福德、陈景尧、陈璐借贷纠纷一案阜新市细河区人民法院于2007年10月24日作出（2007）阜细民一合重字第5号民事判决。判决生效后，车淑荣、李广山申请执行。车淑荣、李广山系夫妻关系，上述两判决合并共应给付本金207600元。在执行过程中，被执行人已给付74500元。2014年1月20日申请执行人车淑荣、李广山与被执行人陈景尧达成如下和解协议：1.被执行人陈景尧再一次给付申请执行人车淑荣、李广山554393元（包括利息及本金140893元）；2.被执行人陈景尧应给付法院诉讼费5874元，执行费3069元，合计8943元；3.此协议经双方签字即发生法律效力。和解协议签订后，被执行人陈景尧按协议约定已履行完毕。上述事实，有一审时当事人提交的执行笔录复印件、执行和解笔录复印件、（2007）阜细民一合重字第4号民事判决书复印件、（2007）阜细民一合重字第5号民事判决书复印件、阜新市细河区法院收到当事人款物凭证（当事人联）复印件等在卷为凭。本院认为，在执行过程中，当事人可以通过达成和解协议完成执行。当事人在达成执行和解协议后，如果和解协议存在合同法第五十二条、第五十四条规定情形之一的，申请执行人可以据此向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或予以撤销。和解协议被确认无效或撤销后，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中车淑荣、李广山与陈景尧达成的执行和解协议不符合上述法律规定情形，故执行和解协议合法有效。合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。车淑荣提交的证据不足以证明与陈景尧签订执行和解协议时存在上述可撤销之情形。合同法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。按照该条规定，车淑荣、李广山自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该期间为除斥期间，车淑荣在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”按照上述规定，执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行，车淑荣一审时的诉讼请求内容也不符合上述规定。本案所涉执行和解协议已经依约履行完毕，车淑荣的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上所述，车淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人车淑荣负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年六月二十四日书记员  应 石