沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初8190号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：周静。被告：刘立成。原告沈阳京沈农资有限公司与被告周静、刘立成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京沈农资有限公司法定代表人程洪伟及委托代理人张俊杰，被告周静到庭参加诉讼，被告刘立成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京沈农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金204451元及利息(利息以211300元为基数，自2014年6月1日起至2015年2月11日止，利率按照月利率1.5%计算；以181300元为基数，自2015年2月12日起至2015年4月6日止，利率按照月利率1.5%计算；以161300元为基数，自2015年4月7日起至2015年4月20日止，利率按照月利率1.5%计算；以151300元为基数，自2015年4月21日起至2015年6月1日止，利率按照月利率1.5%计算；以257076元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月14日止，利率按照月利率1.5%计算；以246676元为基数，自2015年12月15日起至2016年1月5日止，利率按照月利率1.5%计算；以204451元为基数，自2016年1月6日起至全部货款清偿之日，利率按照月利率1.5%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处购买化肥。截至2014年6月1日，被告拖欠化肥款共计211300元，2015年6月1日被告新欠105776元，被告于欠据中载明利息按照月利息1.5%计算，经原告多次催要，被告履行部分还款义务，尚欠204451元。被告刘立成作为被告周静的担保人亦未承担还款义务，被告长期拖欠原告货款的行为实属违约，已严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告周静辩称，欠款情况属实，但是被告现在没有偿还能力，且对于利息的约定情况不清楚，对于利息被告并未计算过。被告刘立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于被告周静对于原告提供的代销协议书、欠据、还款协议等证据的真实性均没有明确异议，故，本院对于原告提供的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告沈阳京沈农资有限公司与被告周静签订了《代销协议书》一份，其中原告作为甲方，被告周静作为乙方。协议内容载明，结算方法，乙方货款随销随结。滚动提货，即下次拉货前须将上次同品货款结清。最终铺货的货款乙方应在底肥施肥期结束前，即每年的4月20日以前，将货款全部结算完毕，如在4月20日前未能结算全部货款，乙方除应向甲方支付该货款月利率1%的利息外，每个自然月乙方按每吨20元递加向甲方支付利润。直至全部货款还清为止。具体铺货数量及金额以乙方给甲方出具的发货欠据为准。此代销化肥采取乙方要货制，销售季结束时，乙方应结清全部货款，如有剩货，由乙方买断。遇有特殊原因，乙方不能买断的，甲方调回时，发生的费用由乙方承担。在销售过程中，乙方要求甲方向其他的地区调货时，所发生的费用由乙方承担。违约责任：本协议双方应严格遵守，任何一方违约均应向守约方支付协议总价款25%的违约金，如违约金不足以抵偿守约方的直接、间接损失的，违约方对此无条件承担赔偿责任。原告在甲方处盖章，被告周静在乙方处签字，被告刘立成在乙方代理人处签字。2018年1月5日，被告周静向原告出具《欠据》一份，内容载明，本人周静欠沈阳京沈农资有限公司化肥款本金204451元。备注：截至2014年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2014年化肥款合计金额211300元，备注（1）后续还款明细如下：2015年2月11日还款30000元；2015年4月6日还款20000元；2015年4月20日还款10000元；2015年12月14日还款10400元；2016年1月5日还款42225元。客户尚欠2014年货款本金：98675元。（2）截至2015年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2015年化肥款本金105776元。后续还款明细如下：空白。客户欠款本金合计金额：204451元。利息计算：自2014年6月1日起按月利率1.5%计息。直至全部本金还清停息。被告周静在欠款人处签字按手印。同日，即2018年1月5日，被告周静向原告出具《还款承诺书》一份，内容载明，本人周静欠沈阳京沈农资有限公司化肥款本金204451元，本人承诺还款时间如下：2018年6月30日前，还款30000元；2018年12月30日前，再还款30000元；剩余货款本金及利息于2019年12月31日前全部还清（月利率一分五厘）。被告周静在承诺人处签字按手印。2018年7月2日，被告周静又向原告出具《欠据》一份，内容载明，本人周静欠沈阳京沈农资有限公司化肥款本金204451元。备注：截至2014年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2014年化肥款合计金额211300元，备注（1）后续还款明细如下：2015年2月11日还款30000元；2015年4月6日还款20000元；2015年4月20日还款10000元；2015年12月14日还款10400元；2016年1月5日还款42225元。客户尚欠2014年货款本金：98675元。（2）截至2015年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2015年化肥款本金105776元。客户尚欠货款本金98675元+2015年本金105776元，合计204451元。利息计算：自2014年6月1日起按月利率1.5%计息。直至全部本金还清停息。被告周静在欠款人处签字按手印。原告沈阳京沈农资有限公司曾于诉前向本院申请财产保全，请求冻结被告周静、刘立成银行存款共计204451元或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为保证。本院于2020年11月2日作出（2020）辽0103财保3158号民事裁定书，裁定冻结周静、刘立成银行存款共计204451元，或查封同等价值的其他财产（不予保全标的：不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品、价值波动较大的大宗商品、知识产权、公益法人为实现公益目的的财产、国家机关财政性资金及维持正常运转履行职责不可缺少的财产、公司股权、其他金融类有价证券、已经登记的预售或已售给第三人的商品房、为被保证人提供担保/保证的商业银行、保险公司的分支机构的财产、专属证券交易结算资金等），案件保全费1542元，由原告沈阳京沈农资有限公司预交。现原、被告因买卖合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈阳京沈农资有限公司与被告周静于2014年2月26日签订的《代销协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据被告周静庭审中认可的事实，原告沈阳京沈农资有限公司与被告周静之间已经形成买卖合同关系，原告已经履行交付标的物的合同义务，被告周静应按买卖合同约定按时交付货款。庭审中，原告向本院提供了欠据两份、还款承诺书一份，用于证明被告周静尚欠原告的化肥款金额，被告周静主张《欠据》及《还款承诺书》是其本人所签，但在签字时并未核实欠款数额。被告周静作为完全民事行为能力人，其应清楚在《欠据》以及《还款承诺书》上签字按手印所产生的法律后果，在被告未提供相关证据证明其尚欠化肥款数额同其向原告出具的《欠据》及《还款承诺书》载明的金额不一致的情况下，本院依据原告提供的证据确认被告尚欠原告化肥款本金204451元，现被告拖欠原告货款，构成违约。故，对于原告要求被告给付货款204451元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告周静向其支付尚欠货款利息的问题。被告周静向原告出具的《欠据》以及《还款承诺书》中均载明尚欠化肥款按月利率1.5%计息，直至全部本金还清停息。该《欠据》及《还款承诺书》的出具系将被告对原告的合同义务转化为债的形式。根据法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因被告周静在出现未足额支付化肥款的情况后存在多次还款和新欠款行为，对于利息的起算时间及计算方法，应进行分段计算为宜，故，本院确认被告周静应向原告支付尚欠货款利息为以211300元为基数，自2014年6月1日起至2015年2月11日止，按照月利率1.5%计算；以181300元为基数，自2015年2月12日起至2015年4月6日止，按照月利率1.5%计算；以161300元为基数，自2015年4月7日起至2015年4月20日止，按照月利率1.5%计算；以151300元为基数，自2015年4月21日起至2015年6月1日止，按照月利率1.5%计算；以257076元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月14日止，按照月利率1.5%计算；以246676元为基数，自2015年12月15日起至2016年1月5日止，按照月利率1.5%计算；以204451元为基数，自2016年1月6日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；以204451元为基数，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告刘立成是否应当承担保证责任的问题，原告与被告周静于2014年2月26日签订的《代销协议书》中被告刘立成作为被告周静的代理人在该协议中签字，协议中并未约定被告刘立成涉及担保相关事宜。原告在庭审中陈述，刘立成通过口头形式表示为被告周静的欠付化肥款提供保证担保，而被告周静陈述被告刘立成仅作为中间人为其介绍卖化肥的厂家，未做出过担保的意思表示。故，在原告并未提供相关证据的情况下，要求代理人刘立成承担给付义务，缺乏法律依据，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳京沈农资有限公司尚欠货款204451元；二、被告周静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳京沈农资有限公司尚欠货款的利息（以211300元为基数，自2014年6月1日起至2015年2月11日止，按照月利率1.5%计算；以181300元为基数，自2015年2月12日起至2015年4月6日止，按照月利率1.5%计算；以161300元为基数，自2015年4月7日起至2015年4月20日止，按照月利率1.5%计算；以151300元为基数，自2015年4月21日起至2015年6月1日止，按照月利率1.5%计算；以257076元为基数，自2015年6月2日起至2015年12月14日止，按照月利率1.5%计算；以246676元为基数，自2015年12月15日起至2016年1月5日止，按照月利率1.5%计算；以204451元为基数，自2016年1月6日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；以204451元为基数，自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告沈阳京沈农资有限公司的其他诉讼请求。如被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，保全费1542元，由被告周静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二一年六月十七日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。