wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2255号之二申请执行人：罗武原，男，1989年9月2日出生（，黎族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：陈奕丹，男，1978年11月12日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人罗武原与被执行人陈奕丹民间借贷纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初9231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗武原向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日予以立案执行。依据生效判决书，陈奕丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗武原偿还借款4500元和利息（以4500元为本金，从2020年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了陈奕丹公积金账户存款4465元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户4465元中的4415元支付给李玲；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月十日                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1602号 原告：潍坊宝汇装备制造有限公司。 法定代表人：杜雪峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵连强，上海至合（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊永新纸业有限公司。 法定代表人：王希尧，董事长。 本院在审理原告潍坊宝汇装备制造有限公司诉被告潍坊永新纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊宝汇装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元及保全费1260元，共计2890元，由原告负担。 审 判 员 李在兴 二〇二一年六月二日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1577号 原告：于兰荣，女，1952年12月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：崔弟来，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 于兰荣与崔弟来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于兰荣于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于兰荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于兰荣负担。 审判员   孟祥东 二〇二一年六月七日 书记员   赵国平
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2860号   原告：严成丰，男，1982年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王育哲，男，1975年1月7日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告严成丰诉被告王育哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月134日立案。原告严成丰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告严成丰撤回起诉。   本案案件受理费208元，减半收取，由原告承担。         审 判 员 吴 邓      二○二一年六月十六日      书 记 员 王 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4766号申请执行人：张瑜鑫，女，1990年5月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：北京联速信息网络技术有限公司，住所地北京市昌平区立汤路70号二幢综合办公楼601号。法定代表人：汪钦洋。张瑜鑫与北京联速信息网络技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3749号法律文书已发生法律效力。张瑜鑫向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.039475万元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京联速信息网络技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京联速信息网络技术有限公司名下银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所轮候查封，未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张瑜鑫申请执行的5.039475万元已执行0元，尚有5.039475万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京联速信息网络技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京联速信息网络技术有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京联速信息网络技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月十日书记员 赵文成
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执1号      申请执行人西安通美瑞物流有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9674。   法定代表人李鑫，该公司总经理。   委托代理人魏婷婷，该公司工作人员。   委托代理人吴博文，陕西丰瑞律师事务所律师。   被执行人西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区, 统一社会信用代码91610131634014009M。   法定代表人李建军，该公司董事长。   委托代理人乔磊，该公司工作人员。   申请执行人西安通美瑞物流有限公司与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币495 752.7元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安华晶电子技术股份有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人西安华晶电子技术股份有限公司与申请执行人西安通美瑞物流有限公司就案款人民币495 752.7元自愿达成和解，并向本院缴纳执行费人民币7 336元，申请执行人西安通美瑞物流有限公司向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执1号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月一日      书 记 员 李 航
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1699号 原告：许锦丽，女，1981年3月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：朱贵范，男，1985年2月9日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告许锦丽与被告朱贵范民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许锦丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告许锦丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许锦丽撤诉。 案件受理费266.00元（已减半），由许锦丽负担。 审判员 王 乾 二〇二一年六月七日 书记员 梁文茜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执671号申请执行人：马晨皓,男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王一博，男，1997年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行马晨皓与王一博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初3264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王一博于2020年9月15日前偿还原告马晨皓9000元;二、原告马晨皓自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他纠纷；三、本案诉讼费56元由被告王一博负担（已当场履行完毕）。因被执行人王一博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晨皓于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王一博名下无车辆、无公积金、无房产等信息。2、查明被执行人王一博名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王一博名下银行账户，冻结期限为2021年6月10日至2022年6月10日止，期限一年，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王一博有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王一博发出限制高消费令。五、已将被执行人王一博列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王一博的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王一博暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王一博负有继续向申请执行人马晨皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十五日书记员  王 琳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1183号之一被执行人：李道清，男，生于2000年7月1日，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。被执行人：程江兵，男，生于2001年8月6日，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。被执行人：樊奇，男，生于2000年11月14日，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。被执行人：蓝龙伟，男，生于2000年12月31日，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。被执行人：周刘华，男，生于2001年2月25日，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李道清、程江兵、樊奇、蓝龙伟、周刘华为刑事罚金一案，本院（2018）豫1324刑初第317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李道清、程江兵、樊奇、蓝龙伟、周刘华应缴纳罚金人民币74250元。因被执行人李道清、程江兵、樊奇、蓝龙伟、周刘华未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：对被执行人李道清在中国建设银行账户62×××49_156_1存款975.90元予以冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李道清、程江兵、樊奇、蓝龙伟、周刘华负有继续向镇平县人民法院刑事审判庭缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月八日书记员  张 羽
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执721号 关于李瑞民申请执行李小丑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2680号 原告:魏扬扬，女，汉族，1991年1月1日出生，户籍地泗洪县。 被告：罗风雷，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍地涟水县。 被告：陈桂平，女，汉族，1970年3月17日出生，户籍地涟水县。 原告魏扬扬诉被告罗风雷、被告陈桂平民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区翔宇中道XX号X幢XXXX室。本院以原告居住地作为管辖理由于2021年6月2日立案。经审查：原告户籍地为泗洪县青阳镇XX居民委员会XXX组XX号。本院认为，居民住所地是指户籍所在地，经常居住地是指居民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，现原告未提供充分证据证明其在淮安经济技术开发区以合法方式连续居住一年以上，故不能确定本院对本案具备管辖权。鉴于原告的户籍地确定位于泗洪县，本案应由泗洪县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二一年六月十三日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14088号原告王某，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告焦某，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王某诉被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某承担。审判员 刘 瑞二〇二一年六月十五日书记员 张倩倩
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初299号 原告张某，男，生于1989年6月，住麟游县。 被告仇某，男，生于1996年6月，住麟游县九。 原告张某与被告仇某民间借贷纠纷一案，原告张某于二○二一年六月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经考虑，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某负担。 审判员  剌世民 二〇二一年六月九日 书记员  高翠侠
四川省九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执56号 九龙县人民法院（申请执行人）、九龙汇泉电力开发有限公司（被执行人）： 九龙县人民法院与九龙汇泉电力开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5748.50元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于将5748.50元转付给申请人，执行费50.00元已上交财政。至此，九龙县人民法院向本院申请执行的（2017）川3324民初72号民事调解书中被执行人应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初258号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：陈世荣，男，1972年1月31日出生，汉族，该信用联社职工。 被告：李玉春，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹银方，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宝兴县农村信用合作联社与被告李玉春、邹银方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告宝兴县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈世荣到庭参加诉讼，被告李玉春、邹银方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴县农村信用合作联社（以下简称宝兴县信用联社）向本院提出诉讼请求：1.判令李玉春、邹银方偿还宝兴县信用联社借款本金95000.00元；2.判令李玉春、邹银方归还宝兴县信用联社截止2021年3月21日所欠利息77277.87元；以上两项共计172277.87元，其后的利息、罚息及复利按合同约定及法律规定计算至本息清偿时止；3.判令李玉春、邹银方共同承担本案全部诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月27日，李玉春、邹银方向宝兴县信用联社申请贷款100000元用于购置餐馆用品，双方签订了《借款合同》（合同编号：宝穆信个借（2014）0026号），合同约定：（1）申请人向被申请人提供金额为人民币100000元的贷款用于购置餐馆用品；（2）贷款期限自2014年5月27日至2016年5月26日止；（3）还款方式为到期还本，按季结息法；（4）借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；（5）贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。李玉春、邹银方在借款履行期间，未按照合同约定履行还款义务，截止2021年3月21日，李玉春、邹银方共计欠宝兴县信用联社本息172277.87元，经多次催收未果，故诉至法院。 李玉春、邹银方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，李玉春、邹银方夫妻二人向宝兴县信用联社出具借款申请书申请借款。2014年5月27日，宝兴县信用联社与李玉春、邹银方签订了《个人借款合同》（合同编号：宝兴穆坪信个借2014年0026号），该合同约定：一、借款用途用于购置餐馆用品；二、借款金额为人民币100000元整；三、借款期限为2年，即从2014年5月27日起至2016年5月26日；四、贷款利率、罚息利率和计息、结息，本合同项下贷款利率为月利率浮动利率，即在基准利率水平上浮50%，即7.6875‰并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息的方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五、借款的发放与支用；六、还款方法及还款金额，按月或按季付息任意还本法；七、借款担保方式为其他；八、借款人、贷款人主要权利和义务；九、违约救济措施；十、其他条款，贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由借款人承担；十一、合同争议解决的方式。合同还对其他事项进行了约定。 《个人借款合同》签订后，宝兴县信用联社于2014年5月27日向李玉春的个人银行账户发放借款100000元。2016年5月26日贷款到期后，李玉春、邹银方按约定分四次向宝兴县信用联社归还了本金共计5000元（2018年7月1日归还本金2000元，2018年9月30日归还本金500元，2018年12月30日归还本金2000元，2020年12月28日归还本金500元）。截止2021年3月21日，李玉春、邹银方尚欠宝兴县信用联社本金95000元、利息77277.87元，本息共计172277.87元。 上述事实有宝兴县信用联社陈述，宝兴县信用联社营业执照，法人身份证明，李玉春、邹银方身份证复印件，李玉春、邹银方人口信息（户籍）证明，李玉春、邹银方结婚证，李玉春个体工商户营业执照，《借款申请书》《个人借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》，催收短信等证据予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宝兴县信用联社与李玉春、邹银方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宝兴县信用联社已经按照合同约定向李玉春、邹银方发放贷款，履行了自己的义务，李玉春、邹银方也应当按照合同约定期限和方式偿还借款本金及相应利息。借款到期后，李玉春、邹银方未按照约定归还全部借款和相应利息，故宝兴县信用联社请求李玉春、邹银方归还借款本金95000元和截止2021年3月21日所欠的利息77277.87元本息共计172277.87元，以及从2021年3月22日起计算至本息清偿时止按照合同约定及法律规定的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉春、邹银方于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝兴县农村信用合作联社借款本金95000元、截止2021年3月21日的利息77277.87元； 二、被告李玉春、邹银方按《个人借款合同》约定支付原告宝兴县农村信用合作联社以95000元为基数，从2021年3月22日起计算至款清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由被告李玉春、邹银方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二一年六月十日 书记员  石雅莉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执443号申请执行人：蔡长国，男，1973年7月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭晋林，男，1987年1月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：黄园，女，1984年11月18日出生，土家族，住永顺县。申请执行人蔡长国与被执行人彭晋林、黄园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初753号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月17日、5月27日、6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄园有工资收入和住房公积金，被执行人彭晋林无银行存款，两被执行人均无收益类保险、无金融理财产、无车辆、不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行借款本金10万元及利息，案件受理费1150元。执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年六月十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再129号上诉人（原审原告、再审被申请人）：巴家军，男，1965年6月24日出生，汉族，住瓦房店市联合社工县。委托代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：陈丽真，女，1960年7月6日出生，汉族，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人巴家军因与被上诉人陈丽真买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人巴家军于2021年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人巴家军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴家军撤回上诉。二审案件受理费6357元（上诉人巴家军已预交），减半收取3178.5元，由上诉人巴家军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年六月十六日书记员 钟梓瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1979号 上诉人（原审被告）：许珂，女，1972年10月26日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX210265023。 被上诉人（原审被告）：黄旭霞，女，1971年3月31日生，汉族，住陕西省户县，公民身份号码：61012XXXX103314749。 上诉人许珂因与被上诉人黄旭霞买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许珂上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，欠条不符合本案买卖合同法律关系的基本事实。只有欠条不足以认定真实性。 黄旭霞辩称：其已在一审就与葛某乙结算过程作了说明。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄旭霞一审诉讼请求：判令被告许珂立即支付原告黄旭霞欠款本金12000元及利息3600元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告生产纸张，葛某乙给原告供应胶剂，葛某乙于2018年2月15日向原告出具“今欠黄旭霞人民币壹万贰仟元整”的欠条一张。2020年11月9日，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见，“葛某乙”的签名笔迹与样本“葛某乙”的签名笔迹是同一人书写。另查明，葛某乙与许珂为夫妻关系，葛某乙于2018年5月因意外去世。经本院书面征求葛某乙的母亲黄某某，哥哥葛某丙，儿子葛某甲的意见，其均表示不继承葛某乙遗产，不参加本案诉讼。 一审法院认为，当事人之间订立买卖合同应遵循诚实信用的原则，依法履行自己的权利义务。关于鉴定机构仅对“葛某乙”三个字进行鉴定而未对欠条全文进行鉴定一项争议，经本院与鉴定机构核实，因葛某乙本人已经去世，客观上无法提供相同字迹样本进行比对，而“葛某乙”三个字是对原、被告共同提供的比对样本进行鉴定，鉴定样本送检前已经过原、被告质证，双方均予认可。对此，本院也告知被告如对鉴定意见存异议，可提出异议申请鉴定人出庭，但被告未提出。关于被告主张的2018年2月15日原告与葛某乙之间已经钱货两清一项争议，被告主张按照葛某乙记录的账目，原告给付葛某乙一张100000元的承兑汇票，葛某乙找回原告现金20000元，故钱货两清。原告提供的欠条落款日期同为2018年2月15日，载明所欠金额为12000元。上述20000元与12000元也并非同一事实，且被告所提供账目系单方制作，未经双方共同确认。故对被告该项主张不予支持。关于原告主张的利息一项，双方并未约定利息，原告也未能说明计算利息的依据，故依法不予支持。本案中原、被告共同认可，被告丈夫葛某乙生前确与原告存在买卖合同关系，且原告出具的欠条经司法鉴定，落款签字确系被告丈夫葛某乙所写，现葛某乙去世，葛某乙的母亲及儿子明确表示放弃葛某乙的遗产继承，故被告应当在遗产继承的范围内向原告清偿被告丈夫所欠欠款。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，作出判决：一、被告许珂支付原告黄旭霞欠款12000元；二、驳回原告黄旭霞的其他诉讼请求。一审案件受理费190元，由原告黄旭霞承担40元，被告许珂承担150元。鉴定费1200元由被告许珂承担。 二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审理中，根据陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见，欠条中“葛某乙”的签名笔迹与样本“葛某乙”的签名笔迹是同一人书写。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，一审法院根据相关规定对该欠条的证据效力予以认定正确。上诉人应当在遗产继承的范围内向被上诉人清偿以上欠款。上诉人以其所提供账目欲抗辩被上诉人的诉讼请求，因该账目系单方制作，未经双方共同确认，上诉人该项主张不能成立。 综上所述，上诉人许珂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许珂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年六月十日 书记员  王玲玲 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执245号之七申请人：李世全，男，汉族，1975年11月25日生，现住中阳县城内，身份证号：141124197511250117。被执行人：薛海波，男，汉族，1973年07月19日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197307190016。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2021）晋1129民初164号民事判决书，责令被执行人薛海波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛海波在中国建设银行6227000335030228996_156_1账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年六月二日书记员  范杰锋
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初376号原告：辽源市光宇经贸有限公司，住所地东辽县白泉镇三树村**。法定代表人：单威光，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被告：胡欣宇，男，1983年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告辽源市光宇经贸有限公司与被告胡欣宇股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告辽源市光宇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告的股东资格关系；2.被告负担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告公司的股东之一单威光与被告胡欣宇申请注册成立了辽源市光宇经贸有限公司，共同起草了合作的公司章程。但公司成立后至今，被告拒不履行出资义务，不参与管理。五年多来，一直没有任何消息，无法联系，下落不明。故公司的股东身份已名存实亡，已经没有合作的必要，故起诉解除与被告的股东关系。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告胡欣宇来院应诉。本院虽已书面通知原告辽源市光宇经贸有限公司在限期内补正被告胡欣宇准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告胡欣宇的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告胡欣宇下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告辽源市光宇经贸有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年六月七日书记员 谷纯华
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保653号申请人:朱某被申请人：祝某关于朱某与祝某离婚纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3127号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月10日冻结祝某名下银行卡账户两张，查封期限为2021.06.10-2022.06.102.于2021年6月10日冻结祝某名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.06.10-2022.06.103.于2021年6月16日冻结祝某名下位于安康小区5幢604室及海安镇新宁小区11幢305室的两处不动产，查封期限为2021.06.16-2024.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3127号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执367号之三 申请执行人：凯萨尔库尔班，男，1968年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 申请执行人：阿布都瓦依提卡迪尔，男，1968年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区新疆巴楚县。 被执行人：麦提玉苏普麦提托合提，男，1980年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人凯萨尔库尔班，阿布都瓦依提卡迪尔与被执行人麦提玉苏普麦提托合提民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人麦提玉苏普麦提托合提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的519425.20元，已执行标的为0元，未执行标的为519425.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人麦提玉苏普麦提托合提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2021年3月2日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年3月2日查询被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下的车辆登记信息。并于2021年6月11日依法查封被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下的×××号东风日产牌车辆的档案手续。因以上车辆没有实际控制，故无法处置。 4、本院于2021年1月19日查询被执行人麦提玉苏普麦提托合提在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，查询到被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下位于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街268号和顺花园二期X栋X层X单元XXX室的房产。并于2019年10月12日依法查封被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下位于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街XXX号和顺花园二期X栋X层X单元XXX室（不动产权证号：乌房权证天字第XXXX号）房屋的房产手续，案外人艾买提江于2021年4月21日向我院提出案外人执行异议申请，表示自己于2018年7月1日与被执行人麦提玉苏普麦提托合提签订房屋买卖合同并付清全部房款。案外人艾买提江为此申请提供了房屋买卖合同、目前本案正在执行异议阶段，涉案房屋暂且无法处置。 5、2021年2月8日限制被执行人麦提玉苏普麦提托合提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月11日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人麦提玉苏普麦提托合提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月十一日 书记员 努尔 比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督169号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：孙宏声。 委托诉讼代理人：马海波。 委托诉讼代理人：刘红娟。 被申请人：古某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人古某申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月7日发出（2021）新0102民督169号支付令，限令被申请人古某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督169号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年六月十七日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执271号申请执行人：罗志林，男，1965年12月21出生，汉族，住海安市。被执行人：张银，男，1986年10月06出生，汉族，住海安市。关于罗志林与张银承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：张银在判决发生法律效力后10日内给付原告罗志林报酬18500元。并由张银负担案件受理费131元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为18631元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、被执行人名下有机动车登记信息，车牌号为陕Ａ×××××轿车一辆，本院依法委托相关管辖单位轮候查封，但未实际控制。5、本院依申请人申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院根据申请人提供的被执行人住所地信息，实地走访其所在村组，找寻被执行人踪迹，但无所获。7、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额0元，轮候查封被执行名下车辆一辆。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法轮候查封其名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十五日书记员  唐凯宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复238号复议申请人：吕健芝，女，汉族，1963年4月17日生，户籍地辽宁省凌源市。申请执行人：杨雪，女，汉族，1990年12月28日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：张立新，男，汉族，1988年2月5日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。复议申请人吕健芝不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2020年10月13日该院作出（2020）辽0211民初7662号民事判决，判决内容为：一、登记在原、被告名下位于大连市××长街××单元××号房屋一套，归被告张立新所有，剩余贷款由被告张立新偿还，被告张立新返还原告杨雪案涉房屋折价款622199.50元；二、被告张立新返还原告杨雪离婚后偿还房屋贷款7450.74元；三、被告张立新给付原告杨雪补偿款30000元；四、共同财产辽Ｂ×××××号奔驰轿车一辆归原告杨雪所有，原告杨雪给付被告张立新车辆折价款60000元；五、被告张立新返还原告杨雪离婚后偿还车辆贷款8036.31元；六、辽Ｂ×××××号奔驰轿车剩余贷款86218元，由被告张立新进行偿还；七、驳回原、被告的其他诉讼请求；等内容。后大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7703号民事判决，内容为：驳回上诉、维持原判。2021年1月11日，该院作出（2021）辽0211执186号执行裁定书，查封被执行人张立新名下位于大连市××长街××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向该院提出书面异议，以自己曾出资参与购买了案涉房屋、现查封房屋的行为侵害了异议人作为老年人的居住权和财产权利，而请求解除对案涉房屋的查封，鉴于在案涉执行依据即案涉生效判决未被依法撤销的前提下，异议人的该节异议请求于法无据，故异议人请求中止对案涉房屋的查封，该院依法不予采信。故裁定：驳回异议人吕健芝提出的异议请求。复议申请人吕健芝向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0211执异135号执行裁定，中止对案涉房屋的查封、拍卖。事实与理由：申请执行人与被执行人婚后财产纠纷一案，复议申请人作为被执行人张立新的母亲为购买案涉房屋支付定金50000元、团购费39000元和首付费447570元，共计486570元。现法院作出（2021）辽0211执186号执行裁定，查封案涉房屋的行为严重侵害了复议申请人作为老年人的居住权和财产权。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，在本案诉讼过程中，张立新主张其母亲吕健芝为购买案涉房屋所支付的定金、团购费、首付款共计486570元是借款给杨雪、张立新。本院经审查作出的（2020）辽02民终7703号民事判决书中本院认为处论述如下：“关于上诉人（张立新）母亲吕健芝为购买位于大连市××长街××单元××号房屋所支付的款项是赠与还是借贷的问题。首先，该套房屋系上诉人与被上诉人（杨雪）婚后购买，并登记在上诉人、被上诉人双方名下，由上诉人和被上诉人共同偿还银行贷款且上诉人与被上诉人在此共同居住生活，说明购买该套房屋系解决上诉人与被上诉人共同居住问题；其次，购买该套房屋的首付款虽为上诉人母亲所出，但现尚没有购房交纳首付款人即为所有权人之相关规定，既然上诉人母亲并非该房屋的所有人，故上诉人母亲亦不能将该套住房赠与上诉人。据此，一审法院认定大连市××长街××单元××号房屋为双方共同财产，依法予以分割并无不妥。上诉人主张该房屋的首付款为其借款，应依据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，由上诉人提供证据证明，现有证据无法证明其借款事实的存在。一审不予采信上诉人的主张并无不当。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，吕健芝主张其为购买案涉房屋共支付486570元，对该房屋享有居住权及财产权故而不应强制执行该房屋，本院认为，（2020）辽02民终7703号民事判决书中已经认定案涉房屋为杨雪、张立新的共同财产予以分割，并据此驳回了张立新主张其母亲吕健芝为购买案涉房屋所支付的486570元是借款的主张，故吕健芝以其应享有案涉房屋居住权及财产权为由所提出的异议，实系对本案执行依据不服，不属于执行异议程序审查范围，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异135号执行裁定主文为，驳回吕健芝的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十八日书记员 杨 宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1722号 起诉人：华晨汽车租赁（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街585号日中天科技园B1-55，统一社会信用代码：91130101MA07XB1BXA. 法定代表人：雷宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林田辉，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈鹤，该公司法务。 2021年5月31日，本院收到华晨汽车租赁（石家庄）有限公司的民事起诉状。起诉人华晨汽车租赁（石家庄）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告连带向原告支付拖欠的车辆租金16000元；二、请求贵院判令二被告连带向原告支付车辆占用费7786.67元；三、请求贵院判令二被告处理交通违章事宜（违章次数3条，总罚款300元，总扣分12分）；四、请求贵院判令二被告连带向原告支付逾期支付车辆租金的违约金1160元（合同约定逾期付款违约金按每日未支付租金总额的5‰计算，原告现仅主张按每日未支付租金总额的0.5‰计算，暂计自2020年12月26日起至2021年5月20日止，最终计算至实际支付之日，16000元×145天×0.5‰＝1160元）；五、请求贵院判令二被告连带向原告支付逾期还车的违约金7786.67元（逾期还车违约金按日租金金额计算，自2020年12月26日起至2021年3月1ｌ日止）；六、请求贵院判令二被告连带向原告支付逾期消除违章的违约金5400元（逾期消除违章违约金按每日200元计算，暂计自2021年3月11日起至2021年5月20日止，最终计算至全部处理完违章之日，70天×200元＝14000元，原告现仅主张5400元违约金）；以上1、2、3、4、5、6项费用减去剩余保证金10000元后暂计：16000+7786.67+1160+7786.67+5400-10000＝28133.34元；七、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告一签订了《租车合同》（合同编号：190626ＳＪＺＨＣ-ＡＰＪＲ-1），合同内容为：1.原告将车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆出租给被告一使用，租期为一年（自2019年6月26日起至2020年6月25日止），月租金3200元／辆，保证金10000元／辆；2.合同主要条款2.2条约定了租赁期限届满后，承租方继续租用车辆，且出租方无异议的，则合同按月续租，但累计延续租期满6个月后自动终止；3.合同主要条款3.2约定了租金支付时间：承租方先付后用，每月租金于当月开始前10日内支付，逾期每日加付逾期租金总额的5‰作为违约金；4.合同通用条款3.8对于车辆的违章进行了约定：承租方需在违章发生之日起15日内自行处理完毕，如未处理，需向出租方支付200元／天的逾期处理违章的违约金：5.合同通用条款5.3条对逾期还车的占用费及违约金进行了约定：合同期满未签订续租合同，承租方逾期未交还车辆的，承租方除应缴纳逾期还车期间的占用费（每日占用费按日租金标准计算）外，每逾期一日，还应支付相当于日租金金额的违约金；6.管辖法院为出租方所在地人民法。原告按照合同约定于2019年6月26日将2辆车交付给被告一使用（被告共支付20000元保证金），其中，冀Ａ×××××的车辆己于2019年6月30日替换为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××也己于2019年11月22日还车。两被告陆续支付了截止至2020年7月25日的租金（己还车辆的10000元保证金己用于抵扣租金），剩余的租金至今仍未支付。原告为了避免损失进一步扩大，于2021年3月11日将涉案车辆强制收回。后原告多次催款，被告一总以各种借口拖欠租金。被告一是一人有限责任公司，被告二张旭明为股东，根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故特向贵起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为租赁合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人华晨汽车租赁（石家庄）有限公司（出租方）与被告一安平县聚融汽车贸易有限公司（承租方）虽在《租车合同》中约定管辖法院，但该条款仅对合同签订双方有效，被告二张旭明并非合同相对人，该约定管辖对其不具有约束力，故应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案合同履行地应为租赁物使用地，起诉人华晨汽车租赁（石家庄）有限公司未提供证据证明租赁物使用地在本院辖区；被告一安平县聚融汽车贸易有限公司住所地为安平县，被告二张旭明住所地为衡水市安平县，均不属本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对起诉人华晨汽车租赁（石家庄）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年六月四日 书记员  赵晓琳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3920号 申请执行人：赵绍文，男性,1970年9月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡庆先，女性,1972年4月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院在执行赵绍文、胡庆先与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年六月二日 书记员  赵 凯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执166号之一申请执行人：胡继荣，女，1992年1月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭现伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住淇县。胡继荣与郭现伟民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初1730号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭现伟偿还原告胡继荣借款33750元，被告于2021年1月25日前偿还原告借款10000元，于2021年2月25日前偿还原告5000元，于2021年3月25日前偿还原告5000元，于2021年4月25日前偿还原告借款5000元，于2021年5月25日前偿还原告5000元，剩余3750元于2021年6月25日前偿还清。因郭现伟未按上述生效法律文书履行义务，胡继荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭现伟有少量银行存款，已冻结账户。2、查明被执行人郭现伟名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人郭现伟名下无车辆、证券登记信息。4，被执行人自动履行案款2000元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭现伟负有继续向申请执行人胡继荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月九日书记员  苏 宇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保254号申请人：付俊伟，男，汉族，司机。住所地：辽宁省台安县。被申请人：郭雷，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人付俊伟与被申请人郭雷健康权纠纷一案（2021）辽0321民初37号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭雷名下4000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭雷名下4000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月一日书记员  王志刚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2826-1号祁爱民：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114刑初76号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月一日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人祁爱民犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月一日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执679号申请人：鲁传景，女，汉族，1989年7月11日出生，住新乡县。被执行人：郜时亮，男，汉族，1979年02月05日生，住新乡市卫滨区。关于鲁传景申请执行郜时亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初481号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限郜时亮于本判决生效之日起十日内偿还鲁传景借款21500元及利息（从2021年3月2日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鲁传景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元由郜时亮承担。因郜时亮未按上述生效法律文书履行义务，鲁传景向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执679号案件本次执行程序。被执行人郜时亮负有继续向申请执行人鲁传景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年六月十七日书记员  岳渊博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保318号申请人：郑州万神山卫材有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇庙朱村八组，统一社会信用代码为91410183MA481BHH45。法定代表人：王子铭。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南中酒名品供应链管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路西刘街华丰五期商务楼1107号，统一社会信用代码为91410100MA44LBK509。法定代表人：夏军。申请人郑州万神山卫材有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7,758,329.07元或查封、扣押被申请人相当于人民币7,758,329.07元的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司出具的保函（保单号：1066919192021000115）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中酒名品供应链管理有限公司的银行存款7,758,329.07元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州万神山卫材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月一日书记员  王 蕊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执478号申请执行人：王庆，女，汉族，1986年1月1日生，住修武县。被执行人：张战伟，男，汉族，1990年10月16日生，住修武县。王庆申请执行张战伟借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初2114号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人张战伟在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张战伟在财付通支付科技有限公司085e9858eadba92036cd4fab2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1067.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年六月十七日书记员  李珂
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：尹爱生，该行行长。 被执行人：郭佰福，男，1963年2月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王令花，女，1963年6月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：于强，男，1971年2月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李艳慧，女，1972年1月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：黄俊富，男，1970年12月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张世秀，男，1973年12月17日生，汉族，住诸城市， 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于强、李艳慧、郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初1396号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人于强、李艳慧、郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀银行存款24616.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月八日 书记员  郑凯文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初10033号 原告:梁隆锦，男，汉族，1970年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：钟世强，男，汉族，1975年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁隆锦与被告钟世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆锦到庭参加诉讼，被告钟世强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁隆锦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款6000元；二、请求人民法院判决被告支付原告欠款利息（以6000元为基数，支付自2020年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，截止2021年5月26日为481元），上述款项合计6481元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，经红花岗区人民法院审理，作出（2018）黔0302民初4147号民事判决书。判决生效后，被告未履行判决书所确定的清偿义务，原告遂向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被告的孩子报考警校希望解除强制执行措施。基于对被告的信任，双方达成执行和解，被告按协议履行了部分还款义务，尚欠6000元至今未付。2019年9月11日，被告向原告出具欠条，载明于春节前还请。后被告拒付，遂原告诉至法院。 被告钟世强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、（2018）黔0302民初4147号民事判决书、《执行和解协议》、执行结案说明等证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原告的陈述，对本案的事实，本院认定如下：原告梁隆锦与被告钟世强民间借贷纠纷一案，经（2018）黔0302民初4147号民事判决书判决被告钟世强偿还原告梁隆锦借款190000元。该判决生效后，原告已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成《执行和解协议》，截止2018年12月13日，被告尚欠原告履行63460元，迟延履行金6018.25元，案件受理费3343元，扣除被告已支付原告140000元，尚欠原告125000元未付，由被告分期支付。此后被告按该协议向原告履行还款义务，剩余6000元未清偿。2019年9月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到梁隆锦现金陆仟元整（6000.00元），定于春节之前还请。身份证：5221011975××××××××”。翌日，原告向法院出具书面“结案说明”，称已收到钟世强的执行款105000元，本案已执行完毕。2020年3月25日，（2020）黔0302执恢126号结案通知书载明：本院（2020）黔0302执恢126号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。此后，被告仍未偿还原告剩余款项6000元，经原告催收未果。遂以前述理由诉至法院。 本院认为，被告钟世强与原告梁隆锦之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，并经生效的民事判决书予以确认。原告向本院申请执行后，双方达成《执行和解协议》。该《执行和解协议》明确被告差欠原告的借款本息及迟延履行金、案件受理费等共计125000元被告分期偿还，此后被告按协议履行部分还款义务，剩余6000元未支付。双方商议后，被告重新向原告出具《欠条》，约定了还款时间。原告遂向本院出具了“结案说明”，本院据此于2020年3月25日向原告送达结案通知书。但被告并未按照《欠条》所约定的条款全面履行义务。《欠条》的内容系双方当事人之间的合意，是当事人在自愿合法的前提下自主处分民事权利的一种形式，其内容是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系，是一种民事合同。被告未按《欠条》约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期偿还借款利息的请求，因被告向原告重新出具的《欠条》上明确的欠款金额6000元是否仅为未偿还借款本金，对此原告未举证证明。而该金额来源依附于原生效法律文书及双方达成《执行和解协议》，与原债权债务具有密切关系，故对原告要求被告支付逾期偿还借款利息的请求，本院不予支持。 被告钟世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告钟世强于本判决生效之日起五日内偿还原告梁隆锦借款6000元； 二、驳回原告梁隆锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告钟世强负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。 本判决为终审判决。 审判员 夏 冰 二〇二一年六月十五日 书记员 吴乾平
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执602号申请执行人：和佳琪。被执行人：马文博。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执602号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 陈建二○二一年六月十日书记员 娄         梦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3042号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：张占江，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告张占江物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月九日  书 记 员 刘长雨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1502号 原告：杨翠连，女，1954年5月5日生，汉族，醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：邹良仿，男，1964年7月21日生，汉族，醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市，代理权限：一般代理。 被告：株洲市官庄水库管理局，住所：醴陵市官庄镇大坝村。 法定代表人：吴志兵，局长。 原告杨翠连与被告株洲市官庄水库管理局民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠连的委托诉讼代理人邹良仿到庭参加诉讼，被告株洲市官庄水库管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨翠连向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息33225元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告株洲市官庄水库管理局于2002年10月25日向原告借款50000元。同日，被告向原告出具了单位收据1张。收据载明，借款用于单位资金周转，月息为1%。此后，原告多次催问借款，现借款本金已还清，但借款利息未按承诺支付。2020年12月4日，被告作出《株洲市官庄水库管理局关于单位向职工应付借款利息明细的公示》，明确了尚欠原告往来款项。因年限已久，原告认为借款利息与被告的公示尚有误差。原告催问未果，诉至法院，请求处理。 被告株洲市官庄水库管理局未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条收据、还款明细、利息明细公示作为证据，被告株洲市官庄水库管理局未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系株洲市官庄水库管理局的职工。2002年至2003年期间，因官庄水库加固工程资金周转困难，经单位决定，由原任除险加固工程指挥部的财务人员杨光明、出纳李月平出面向单位职工借款，其中向原告借款50000元。被告株洲市官庄水库管理局原下属部门湖南省官庄水库除险加固工程指挥部向原告出具收据一张，载明：“2002年10月25日，付款人：杨翠连，交款项目：借款工程周转付月息1%，凭此据收回本金及利息，金额50000.00，合计金额（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角零分，开票人：李月平，收款人：李月平。收款单位盖章：湖南省官庄水库除险加固工程指挥部财务专用章”。被告于2005年12月31日偿还借款本金10000元，2007年5月31日偿还借款本金10000元，2008年12月31日偿还借款本金7500元，2009年1月31日借款本金8500元，剩余借款本金14000元于2019年11月30日已清偿。 2020年12月4日，被告作出《株洲市官庄水库管理局关于单位向职工应付借款利息明细的公示》，指出在2002年至2003年期间，单位向职工借款78万元所欠职工利息（结余）款39万元，其中杨翠连往来款项为31865元。因原告认为被告一直未偿还借款利息，且被告公示的利息金额与原告计算的金额不符，故诉至本院，请求处理。 庭审后，本院与被告取得联系，被告认可借款的真实性，请求法院依法处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告实际支付借款50000元，被告向原告出具借据，该事实经原、被告双方确认，双方借款合同成立，合同合法有效，双方均应依照借据的约定履行。被告虽已清偿原告借款本金50000元，但未按借据的约定支付相应利息给原告，系违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照月息1%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，根据被告的还款时间及双方约定的利息，本院确认利息应计算如下：1、以未付借款本金50000元为基数，按月息1%的标准支付自2002年10月25日至2005年12月31日计38个月的借款利息19000元；2、以未付借款本金40000元为基数，按月息1%的标准支付自2006年1月1日至2007年5月31日计17个月的借款利息6800元；3、以未付借款本金30000元为基数，按月息1%标准支付自2007年6月1日至2008年12月31日借款利息计19个月的借款利息5700元；4、以未付借款本金22500元为基数，按月息1%标准支付自2009年1月1日至2009年1月31日的借款利息225元；5、以未付借款本金14000元为基数，按月息1%标准支付自2009年2月1日至2009年11月30日计10个月的借款利息1400元，以上利息合计33125元。被告株洲市官庄水库管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲市官庄水库管理局在本判决书生效后十天内支付原告杨翠连借款利息33125元； 二、驳回原告杨翠连的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告杨翠连负担2元，由被告株洲市官庄水库管理局承担314元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  叶敏洁 二〇二一年六月十六日 法官助理姚瑶 书记员马雅琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1308号申请执行人：梅世亭，男，1958年10月1日生，汉族,住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人：威海市那香山农业科技发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。法定代表人：于剑锋，执行董事。本院在执行申请执行人梅世亭与被执行人威海市那香山农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷的（2020）鲁1002民初4942号民事判决书一案中，被执行人已向本院支付执行款**元，本院将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4942号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年六月七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执255号申请执行人中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长被执行人陈功胜，女，1972年6月12日生，汉族，住光山县。本院在执行申请人中原农业保险股份有限公司申请执行被执行人陈功胜追偿权纠纷一案中，申请人中原农业保险股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中原农业保险股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2021）豫1522执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年六月十五日书记员  王龙伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14540号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：苏迎，住天津市滨海新区。原告天津嘉德物业有限公司与被告苏迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月十六日法官助理李冉书记员王彩丽
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1326号樊智龙：被执行人：樊智龙，男，汉族，1994年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人樊智龙犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，樊智龙执行到位标的18000元（大写）壹万捌仟元整。二〇二一年六月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1105号申请人贾玉玺，男，汉族，1964年7月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李国强，男，汉族，1971年7月10日出生，住南阳市宛城区。关于贾玉玺申请执行李国强租赁费纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302民初7300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金29000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，但年限已高，申请人不要求查封。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令和失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年六月十七日书记员  臧 鋆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终669号上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区张小厨美食广场，住所地牡丹江市西安区西二条路新安街与长安街之间。经营者：赵静，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：丁红力，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江市社会保险事业管理局（现变更为牡丹江市社会保险事业中心），住所地牡丹江市东安区江南民生大厦5楼。法定代表人：韩士林，该单位主任。委托诉讼代理人：刘国亮，牡丹江市社会保险事业中心办公室主任。委托诉讼代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人牡丹江市西安区张小厨美食广场因与被上诉人牡丹江市社会保险事业管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。牡丹江市西安区张小厨美食广场上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，程序违法。1.2020年2月23日18时许，被上诉人的闲置办公室大量漏水，造成上诉人财产损失，上诉人已举证证明该事实，被上诉人也认可，上诉人已完成举证责任。被上诉人主张漏水事件与其无关或部分与他人有关，应当由被上诉人承担举证证明责任，承担举证不能的不利后果。法庭未明示上诉人追加“王婆大虾饭店”为共同被告，显然是举证责任倒置，于法无据。2.一审法院认为，上诉人坚持不追加“王婆大虾饭店”为共同被告参加诉讼，是曲解案件事实，判决说理不当。3.上诉人提出申请对财产损失金额进行司法鉴定，一审法院在没有作出任何裁定的情况下剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。牡丹江市社会保险事业管理局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。牡丹江市西安区张小厨美食广场向一审法院起诉请求：1.请求判令牡丹江市社会保险事业管理局赔偿牡丹江市西安区张小厨美食广场财产损失10000元（待司法鉴定后变更金额）；2.诉讼费用由牡丹江市社会保险事业管理局承担。一审法院认定事实：牡丹江市西安区张小厨美食广场经营场所位于牡丹江市西安区西二条路新安街与长安街之间道西汇滨小区1**门市（以下简称1**门市房屋），1**门市房屋位于一楼，北侧外墙毗邻进入小区的过道，过道之上即为1**室房屋。1**室房屋南侧依次为“中房公司”的房屋及案外人房屋，根据牡丹江市社会保险事业管理局陈述，2015或2016年之前，牡丹江市西安区张小厨美食广场、“中房公司”及他人房屋均出租给“川骄火锅店”用于经营，“川骄火锅店”将前述房屋改造装修，安装中央空调，1**室房屋棚顶有一处空调出风口。2015或2016年之后，1**室及“中房公司”房屋闲置，最南侧案外人房屋出租给“王婆大虾饭店”。2020年2月23日，1**室房屋顶棚中央空调冷凝管（经现场勘验，确定该管道为中央空调冷凝管）漏水，致1**门市房屋受损，被告提出此时房屋由其管理，处于闲置状态，在“川骄火锅店”处收回房屋时，要求“川骄火锅店”恢复原状，“川骄火锅店”将门及墙进行恢复，其他不清楚。诉讼过程中，一审法院向牡丹江市西安区张小厨美食广场释明，其应当追加“王婆大虾饭店”参加诉讼，以查清相关事实，其认为已完成举证责任，坚持不追加。牡丹江市社会保险事业管理局亦坚持不追加。随后，一审法院继续向牡丹江市西安区张小厨美食广场释明，因牡丹江市西安区张小厨美食广场坚持不追加“王婆大虾饭店”参与诉讼，致无法查清侵权事实，其提出的鉴定已无必要履行鉴定程序。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。牡丹江市西安区张小厨美食广场主张牡丹江市社会保险事业管理局房屋漏水致其受损，一审法院已查明，案涉事故虽系1**室房屋漏水，但漏水管道系中央空调冷凝管，基于历史原因遗留在该房屋，该冷凝管水源并不在1**室，牡丹江市社会保险事业管理局并不控制该中央空调主机。若牡丹江市社会保险事业管理局在收回房屋时将房屋恢复原状，截断该冷凝管，或中央空调主机的后续使用者（较大可能性为“王婆大虾饭店”）在承租房屋时及时全面检查中央空调管路并及时处理或“川骄火锅店”在退租时全面履行恢复原状的合同义务，则不会发生案涉漏水事故。而牡丹江市西安区张小厨美食广场在一审法院释明后坚持不追加“王婆大虾饭店”参与诉讼，本案又不属于法院依职权追加共同诉讼当事人的情形，致一审法院无法查清侵权主体、侵权事实及责任大小等事实，牡丹江市西安区张小厨美食广场现有证据不足以证实牡丹江市社会保险事业管理局应当承担全部赔偿责任，故牡丹江市西安区张小厨美食广场应当承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牡丹江市西安区张小厨美食广场的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，结合上诉人一审中举示的证据一视频光盘的第二段内容（水冷空调管漏水情况）及现场勘验，一审判决认定漏水位置为中央空调冷凝管并无不当。虽然漏水点在被上诉人所有的房屋内，但该冷凝管水源并不在案涉房屋内，被上诉人并不控制该中央空调主机。一审法院为查清侵权主体及侵权事实，释明上诉人追加当事人是正确的，对举证责任的分配得当。另，上诉人主张“一审法院未准予其鉴定申请，在没有作出任何裁定的情况下，剥夺其辩论权”，该主张无法律依据也无法律理论支持，其该项上诉理由不成立。综上所述，牡丹江市西安区张小厨美食广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牡丹江市西安区张小厨美食广场负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年六月九日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5195号之一申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被申请人：董刚燕，男，汉族，1970年3月30日出生，住濮阳县。被申请人：丁玉洪，女，汉族，1966年2月7日出生，住濮阳县。申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被申请人董刚燕、丁玉洪金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人董刚燕、丁玉洪名下银行账户存款及其它同等价值财产16,500元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董刚燕、丁玉洪名下银行账户存款及其它同等价值财产予以查封，查封金额16,500元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年六月十一日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢257号之一 申请执行人：阿卜杜拉喀斯木，男，1950年4月5日出生，住新疆和田县。 申请执行人：霍加阿卜杜拉毛拉，男，1960年2月7日出生，住新疆和田县。 被执行人：张福平，男，1974年10月25日出生，住甘肃省渭源县。 申请执行人阿卜杜拉喀斯木、霍加阿卜杜拉毛拉与被执行人张福平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的728000元，已执行标的为0元，未执行标的为728000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月12日、2021年5月12日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行张福平名下有财产可供执行。 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张福平名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月9日限制被执行人张福平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人阿卜杜拉喀斯木、霍加阿卜杜拉毛拉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张福平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月十七日 书记员 热   娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2648号 原告：窦盛杰，男，1999年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖亚德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧（亚夏汽车股份有限公司内），统一社会信用代码91340207590150024T。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 原告窦盛杰与被告芜湖亚德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告窦盛杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦盛杰的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦盛杰撤诉。 减半收取的案件受理费200元，由原告窦盛杰负担。 审判员  卞慧慧 二〇二一年六月十五日 书记员  李 佳 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初33号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人:蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：安徽鼎佳电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园标准化厂房工程1幢，统一社会信用代码：91341700MA2NE50YXA。 法定代表人：韩佳佳，执行董事兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安徽鼎佳电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月9日向本院申请变更诉讼标的金额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 张和柳 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年六月十五日 法官助理 夏国栋 书 记 员 陈 婳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢526号之一申请执行人：李志刚，男，1972年9月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：胡志刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市多克矿冶设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路新型建材厂后1号院。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人胡志刚、洛阳市多克矿冶设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)涧民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志刚于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆信息，证券信息和保险信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案在诉讼保全期间查封了被执行人名下存放于洛阳东一数控重机有限公司车间内加工直径12.5米立式车床一台。本院对该车床依法委托评估，目前评估报告已出具，评估价格为550.8万元，申请人以双方私下另行协商为由申请终结本次执行程序。本案执行标的为1440000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月十一日书记员  贾 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执295号之一   申请执行人：柴七林，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：张雅，新建安隆律师事务所律师。   被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号B座1602室。   法定代表人：徐占雪。   本院立案执行柴七林与新疆中拓新能源技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字［2020］第565号仲裁裁决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的25,000元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2021年1月5日向被执行人邮寄送达法律文书；   2、本院于2021年1月8日、1月25日、2月23日、3月1日、3月16日、5月24日、6月3日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，于2021年3月16日查封冻结被执行人名下×××号解放牌、×××号江淮牌车辆手续，未发现其他可供执行财产。   3、2021年6月4日被执行人法定代表人给付案款5,000元。   4、2021年6月6日限将被执行人新疆中拓新能源技术股份有限公司纳入失信人员名单。   5、2021年6月11日向申请人发还案款5,000元。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   高代正
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1886号之十申请执行人：孙延河，男，1961年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘朔南，男，1964年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘春强，男，1965年07月08日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人孙延河与被执行人刘春强民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人刘春强在085e9858e5754458f4127adcb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春强在财付通支付科技有限公司085e9858e5754458f4127adcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月十六日书记员  姜 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3010号 原告：李石明，男，1954年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：彭丽君，女，1960年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李超洋，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李亚平，女，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告：李智，女，1986年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李采悦，女，1983年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：李海军，该居民小组组长。 被告：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 原告李石明、彭丽君、李超洋、李亚平、李智、李采悦与被告长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李石明、彭丽君、李超洋、李亚平、李智、李采悦自愿申请撤诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李石明、彭丽君、李超洋、李亚平、李智、李采悦撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，合计845元，由原告李石明、彭丽君、李超洋、李亚平、李智、李采悦负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终582号 上诉人(原审被告):赵秋库，男，汉族，1950年6月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵丹(赵秋库女儿)，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人(原审原告)：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露B区11号1单元1401室。 法定代表人：苗苗，总经理。 委托诉讼代理人：吕恩祥，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曲阳，女，公司工作人员。 上诉人赵秋库与被上诉人盘锦继隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2021)辽1103民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵秋库的委托诉讼代理人赵丹、被上诉人盘锦继隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕恩祥、曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋库的上诉请求：1、撤销兴隆台区人民法院作出的（2021)辽1103民初183号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 盘锦继隆物业管理有限公司辩称，上诉人是否是枫丹白露B区业主，物业管理条例第十六条房屋的所有权人依法登记取得建筑物专有部分所有权人应当认定为业主，房屋买卖等民事法律行为已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人可以认定为业主。上诉人凭开发商开的入住通知单、本人身份证到枫丹白露Ｂ区的入住手续领取了钥匙、水卡。鉴于凭入住通知单和本人身份证办理的入住手续是合法有效的，上诉人在上诉状中提出说一直没有占有该房屋这是不对的，理由是：你领取了钥匙该房屋的支配权、居住权、使用权都在上诉人手中，你不用是属于自己尚去居住权利，是你自己不住，是你不支配不使用，你愿意放着所以你还是该房屋的业主，这是不可否认的事实。上诉人提出异议诉被上诉人认为是上诉人走错了路，结果你拿山西高法判决书这个绳索捆住了自己，这样也否认不了你是枫丹白露B区2单元702室业主的身份。你既然是枫丹白露B区的业主你就应该尽到业主的业务，及时缴纳物业管理费、电梯使用费这是你应该做的，也是你明智的选择。所以说一审法院判决是依法审理做出的，是合理的没有毛病的。 盘锦继隆物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付2018年12月1日至2020年11月30日物业管理费3，508.00元、电梯费960.00元、违约金608.00元，共计：5，076.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了枫丹白露物业管理委托合同，约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业管理费用的从逾期之日起每天按万分之五收取违约金。被告于2017年11月29日办理枫丹白露B区6#2-702室入住手续，同时与原告签订了西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议，双方约定前期物业服务标准收费依据、计算公式及起始时间、违约责任。被告身为业主，接受了原告提供的物业服务，却拒缴物业管理费用，给小区物业服务管理带来很大的困难，给原告的信誉造成不良影响，严重侵害了原告和大多数业主的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法规定特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：被告赵秋库承认未交纳2018年12月1日至2020年11月30日物业管理费3，508.00元、电梯费960.00元的事实。但认为案涉房屋被查封已不为被告所有，且被告未实际入住、未进行装修，不应再由被告支付物业费用。如房屋能归被告所有，被告可以支付物业费用。 一审法院认为，被告基于房屋买卖行为，已经合法占有案涉房屋(高层住宅、面积121.84平方米)，被告为业主。原告提供了物业服务，被告应依照合同约定于办理入住日预交2018年12月1日至2020年11月30日的物业费3，508.00元、电梯费960.00元。被告抗辩房屋被查封、其不是房屋所有人不应交纳物业费，本院不予支持。被告未按约定预交下一年度物业费用，原告因此所受损失为应交年度物业费用2，234.50元(其中物业费121.84平方米×1.2元/月/平方米×12月=1，754.50元、电梯费480.00元)的利息损失，故本院酌定被告分别自2018年12月1日、2019年12月1日起，在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度物业费用违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《辽宁省物业管理条例》第十六条第三款规定，判决：被告赵秋库于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦继隆物业管理有限公司2018年12月1日至2020年11月30日物业费3，508.00元、电梯费960.00元，合计4，468.00元，并分别自2018年12月1日、2019年12月1日起支付迟延交纳年度物业费2，234.50元违约金(在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵秋库负担22.00元，由盘锦继隆物业管理有限公司负担3.00元。 二审中，上诉人向本院提交案涉房屋水、电交费单据个一份，意在证明案涉房屋没有使用。被上诉人没有新的证据向法院提交，对二审期间上诉人提交的证据质证意见为，上诉人提供的水电费票据真实，但是，票据证明的期间，物业公司为上诉人免费提供水、电等。上诉人提供的票据仅能证明该期间未发生水电费用，但不能证明上诉人未使用案涉房屋。 二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院认为上诉人基于房屋买卖行为，已经合法占有案涉房屋既为业主。被上诉人提供了物业服务，上诉人应依照合同约定履行法定义务，缴纳物业费、电梯费正确。关于上诉人认为其既不是案涉房屋业主、也不是物业使用人，不是物业费缴纳的法定或约定义务主体，不应向被上诉人缴纳物业费的主张。因二审期间，上诉人向法院提交案涉房屋水、电交费单据，亦不能证明其对案涉房屋没有使用。故上诉人的上诉主张因没有充足证据证明，该上诉请求无事实依据与法律依据本院不予支持。 综上所述，上诉人赵秋库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵秋库负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月十一日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书   (2021)陕0425执212号申请执行人李某省，男,1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人尚某荣，男,1961年9月29日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人李某省与被执行人尚某荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）陕0425民初1425号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人尚某荣应支付申请执行人李某省货款5880元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚某荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某省向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人尚某荣送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人尚某荣未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人尚某荣的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人尚某荣名下有存款共计585元，除此外，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已扣划其银行存款585元，依法向被执行人尚某荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年六月九日                           书  记  员  刘      松