辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复345号复议申请人（原审第三人）：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人赵立明，系该公司经理。委托代理人宗典典。委托代理人刘馨予。申请执行人苗忠财，男，1963年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳中诚电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。（已注销）复议申请人沈阳中天电子发展股份有限公司（以下简称中天电子公司）不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳经济技术开发区人民法院在执行申请执行人苗忠财与被执行人沈阳中诚电子有限公司（以下简称中诚电子公司）劳动合同纠纷一案中，因被执行人中诚电子公司已注销，申请人苗忠财于2021年3月24日向执行法院申请追加第三人沈阳中天电子发展股份有限公司为被执行人。理由为：申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案已作出案号为（2008）经开民初字第103号民事判决书。因被执行人沈阳中诚电子有限公司已注销，债权债务由第三人承接。故申请追加第三人沈阳中天电子发展股份有限公司为本案被执行人。执行法院查明，本院于2008年12月15日做出（2008）经开民初字第103号民事判决书，对原告苗忠财与被告沈阳中诚电子有限公司劳动合同纠纷一案判决：一、恢复原告苗忠财与被告沈阳中诚电子有限公司的劳动合同关系；二、被告沈阳中诚电子有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告苗忠财补交其单位所欠的养老保险及医疗保险费用（以社保经办机构核定数额为准）；三、被告沈阳中诚电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苗忠财采暖费2936.00元，查档费50.00元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳中诚电子有限公司承担。后原审被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2010年5月21日做出（2010）沈民（1）终字第1485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告苗忠财遂向本院申请执行。另查，被执行人沈阳中诚电子有限公司于1997年12月16日成立。公司性质为有限责任公司（国有控股），投资者为第三人沈阳中天电子发展股份有限公司及沈阳天河实业总公司，投资总额为500万元。其中沈阳中天电子发展股份有限公司投资440万元。又查，被执行人沈阳中诚电子有限公司于2019年7月4日决议解散，并办理注销登记。另该公司注销登记档案中有全体投资人承诺书记载：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。上述事实，有本院（2008）经开民初字第103号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈民（1）终字第1485号民事判决书、企业机读档案资料等证据证实。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳中诚电子有限公司虽在档案登记中记载系经清算后登记注销，并且在全体出资人关于注销承诺中表示公司债务已全部清偿，但是事实上本院在2008年即做出判决后，沈阳中诚电子有限公司并未履行本院判决所确定的义务，现第三人沈阳中天电子发展股份有限公司作为公司的股东在注销承诺书中承诺对公司注销后承担法律责任和后果，故申请执行人苗忠财要求将第三人沈阳中天电子发展股份有限公司追加、变更为（2010）经开执字第00412号执行案件的被执行人，但因被执行人沈阳中诚电子有限公司已注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，故本院认为应直接变更沈阳中诚电子有限公司义务承受主体第三人沈阳中天电子发展股份有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更第三人沈阳中天电子发展股份有限公司为（2010）经开执字第00412号案件的被执行人。二、第三人沈阳中天电子发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苗忠财履行本院（2008）经开民初字第103号民事判决书确定的应由沈阳中诚电子有限公司履行的债务中未履行部分。中天电子公司不服，向本院申请复议。请求：1、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2021）辽0191执异26号执行裁定书；2、请求依法驳回被申请人苗忠财追加中天电子公司为被执行人申请；3、请求对（2010）经开执字第00412号案件作出终结结案处理；4、本案复议产生的案件受理费用等诉讼费用由被申请人承担。理由：沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异26号执行裁定，无法履行，且追加行为属于法律适用错误。在苗忠财执行沈阳中诚电子有限公司（已注销）纠纷一案中，中诚电子公司属于国有企业，按照上级主管单位要求办理注销，其与苗忠财之间的争议纠纷，属于“并轨”所遗留的历史问题。执行过程十余年，执行依据中判项已经履行不能和执行不能的状态，被执行人中诚电子公司在注销登记之前处于“三无”企业状态，属于国有企业，再追加被执行人实质无法解决执行案件争议，浪费司法资源，执行案件应当终结处理。执行案件执行依据判项内容为:“1、恢复原告苗忠财与被告中诚电子公司的劳动合同关系；2、被告沈阳中诚电子有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告苗忠财补交其单位所欠的养老保险及医疗保险费用（以社保经办机构核定数额为准）；3、被告沈阳中诚电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告苗忠财采暖费2936.00元，查档费50.00元；4、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳中诚电子有限公司承担。”上述判决第1项和2项根本无法履行；判项1属于非金钱债务，中诚电子公司已经注销，劳动合同关系的主体不存在，因此该判项已经无法履行，即便追加中天电子公司为被执行人，中天电子也无法承继原劳动关系，中天电子公司没有任何岗位接收苗忠财。判项2也属于非金钱债务，社保经办机构对于“三无”企业不接收任何补交所欠的养老保险及医疗保险费用，且在长达十年的执行过程中，无法自动履行也无法强制履行，判项实际处于履行不能的状态。剩余判项内容属于金钱给付义务，在办理中诚电子注销事宜已经预留款项直接代为支付，但被申请人拒不接收，执行法院也不收取。综上，追加被执行人裁定根本无法解决执行问题，也将会处于执行不能的司法窘境，本案争议纠纷事项应按“并轨”政策由政府相关机关协调处理，故提出上述请求，望准许。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被执行人沈阳中诚电子有限公司于2019年7月4日决议解散，并办理注销登记，全体投资人承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。因（2008）经开民初字第103号民事判决作出后，中诚电子公司并未履行判决所确定的义务，执行法院依据中天电子公司作为公司的股东在注销承诺书中作出的承诺，变更中天电子公司为（2010）经开执字第00412号执行案件的被执行人并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳中天电子发展股份有限公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月七日法官助理王娜书记员刘笑颜