河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8490号原告:河南省绿能鑫源光伏电力有限公司，住所地安阳县铜冶镇辛庄村。法定代表人：王宗禄。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师，特别授权。被告：河南华沐通途新能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢11层1101号。法定代表人：左涛。原告河南省绿能鑫源光伏电力有限公司（以下简称绿能公司）诉被告河南华沐通途新能源科技有限公司（以下简称华沐公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的法定代表人王宗禄、委托代理人任文静到庭参加诉讼，被告华沐公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付安装款尾款150064.2元及资金占用费（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以150064.2元为基数，共计11180.83元；自2019年8月20日按照中国人民银行公布的银行间拆借利率计算至履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因原告开具工程款增值税专用发票多支出的税费16423.4元；3、判令被告承担原告维权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、和解费及其他经一切法院或有权机关裁判确定应由败诉方负担支付费用）。原告当庭明确诉讼请求第三项为诉讼费3853元，律师费1.5万元，还有安阳来往郑州的来回路费500元。事实与理由：2016年原、被告双方签订《EPC总承包工程·河南四方达屋顶1.66MW分布式光伏项目》。约定合同款项为1500642元，原告承建郑州四方达屋顶光伏项目，2017年6月9日工程竣工验收，尾款被告并未支付。原告履行合同过程中，已按照合同金额1500642元给被告开具增值税专用发票。由于被告原因，由被告代购部分设备，金额为145000元，被告此举，致使原告多交税费16423.4元。2018年2月1日，被告向原告邮寄《往来账项询证函》，注明被告应向原告支付工程款为2168,600.7元，被告亦未支付。2019年2月1日，被告通过对公账户向原告转账100,000元，余款未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余款项。根据双方签订合同约定，违约一方需要承担维权方所支出的一切费用，本案中，由于被告违约所导致，因该案件导致原告的损失包括但不限于工程款、资金利息损失、诉讼费、保全费等均应由被告承担。为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院判如所请！被告华沐公司未答辩，未到庭。经审理查明：2016年12月1日，被告华沐公司（甲方、发包方）与原告绿能公司（乙方、承包方）签订《EPC总承包工程·河南四方达屋顶1.66MW分布式光伏项目合同协议书和合同条款》（合同编号：HMTTDZ2016111004）一份，约定甲方同意委托绿能公司作为河南四方达超硬材料股份有限公司屋顶1.66MW分布式光伏项目EPC总承包工程的乙方，承担本项目的建设工作。3、施工范围及内容：负责光伏电站从光伏方阵直至并网点正常运行所需的全部材料设备（包括发包人供材料及设备）的安装，涵盖安装过程中所涉及的机电工程、给水工程、土建工程、建筑工程（含地基处理）、通道工程（如爬梯、人工通道、电缆通道、消防通道）、围护工程、装修工程、绿化工程、消防工程、防雷接地工程、照明工程、电缆桥架工程安装、电缆敷设制安、二次设备安装、监控（数据及视频）系统安装、系统通讯工程、安防工程、安全警示、安全文明施工等；负责工程建设过程中工程质量、工程安全、工程保险、工期控制…等全过程的工作，在满足合同其他责任和义务的同时使本项目符合国家相关及行业规范验收的要求。五、合同价格和付款方式:按照单价1.0元/瓦（后期增加部分材料按照材料清单进行决算），总价人民币166万元。1、支架、电缆等材料，总价99.6万元，备注17％增值税专用发票；2、人工及辅材等，总价66.4万元，开具11％建安类发票。合同价款基数166万元。付款方式：1、合同签订后5个工作日内甲方支付合同价款基数的30%给乙方作为预付款，乙方向甲方开具全额（合同总价）增值税专用发票。2、项目施工完成具备并网条件后5个工作日内甲方支付合同价款基数的40%给乙方作为工程款。3、工程并网并验收完成后5个工作日内甲方支付合同价款基数的20%给乙方作为工程款。4、项目并网验收完成之日起一年后5个工作日内甲方支付合同价款基数的10％给乙方。第三部分、专用条款：第16条，发包人不按时支付工程预付款、进度款，按照每逾期一日需向承包人支付逾期违约金2000元，累计金额不超过合同总价的5％。16.1.2条，第（6）项，承包人不履行合同义务或不按合同任一约定履行业务的其他情况，承包人应承担违约给发包人造成的直接或间接损失，如客诉赔偿、声誉损失、律师费及由此引起的其他法律责任和相关费用。2016年12月19日，被告华沐公司（甲方）与原告绿能公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：原合同中（合同编号：HMTTDZ2016111004）合同单价为1.0元/瓦，现合同单价更改为人民币0.975元/瓦，乙方向甲方开具11％增值税专用发票。原合同中合同总装机容量为1.66MW，经实际现场勘探，现合同总装机容量更改为1.53912MW，合同总价为1500642元。原告称，2016年12月7日，被告付款49.8万。2016年12月21日，原告为被告华沐公司开具价税合计为1500642元的增值税专用发票，服务名称为光伏安装。原告称，2017年3月7日，被告付款50万。2017年3月27日，被告华沐公司向原告绿能公司出具《华沐通途工作联系单》一份，载明：河南四方达屋顶1.66MW分布式光伏项目由原告负责从光伏方阵直至并网点正常运行所需的全部材料设备采购供应（除组件、逆变器由发包人供应外，其余均为承包人供设备材料），现绿能公司无法提供汇流箱、防孤岛装置、并网柜设备合格的产品，对此被告华沐公司进行采购，所需费用从合同扣除。对此，原告述称，因为有一部分我们采购的并网柜，花费了14.5万元。因为被告说需要专一采购，采购他们指定的设备，所以就让被告扣我们的款14.5万元，自己去采购，那我们开具的14.5万元的税票16423.4元就多支出了。我方自己采购的并网柜一部分处理了，留了一部分，该部分金额应当由被告承担税费。原告称2017年7月19日，被告付款207577.8元。原告向本院提交《工程竣工报告》一份，载明项目名称河南四方达屋顶1.54MW分布式光伏项目，建设单位华沐公司，施工单位绿能公司，开工日期2016年12月24日，竣工日期2017年6月9日。四方达光伏发电项目于2017年6月10日完工，模式为自发自电，余电上网。项目总装机容量1.53912MWp(太阳能转化电功率）:其中1号厂房装机量为932.8KW,2号厂房装机量为606.3KW。本项目主要建设内容包括：主体工程（光伏阵列单元安装、逆变配电设施、电缆铺设等）,辅助工程电网接入系统。该项目满足设计要求施工规范，设备及材料严格按照国家规范进行采购安装，已经并网运行。该竣工报告建设单位处有华沐公司工程部盖章，落款日期为2017年8月4日。原告向本院提交其与大沧海律师事务所的委托代理合同一份及相应票据，证明原告因本次诉讼花费律师费1.5万元。原告向本院提交车票及出租车发票三份，证明其从安阳往来郑州花费225元。原告当庭称其路费500元是原告来往郑州花费了225元，再加上返还安阳的路费，大概是500元。根据合同第三部分，专用条款，第十六条违约、索赔和裁决：该条项下承包人的违约责任第6条规定，承包人违约时应向发包人赔偿律师费及相关费用。根据合同的公平原则，也应约束发包方。以上事实，有原告提交的《EPC总承包工程·河南四方达屋顶1.66MW分布式光伏项目合同协议书和合同条款》、《补充协议》、工程竣工验收报告等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原、被告间存在光伏项目安装工程关系，根据原告向本院提交的有被告盖章认可的工程竣工验收报告显示，项目总装机容量1.53912MW，可以认定原告已履行全部合同义务，被告应按约定节点支付剩余工程款。现合同约定的付款节点已至，原告要求被告退还其工程款尾款150064.2元的诉讼请求，理由成立。关于原告主张的资金占有使用费，考虑到案涉工程已于2017年8月4日验收合格并网发电，被告最迟应在2018年8月13日支付尾款，故本院酌定该费用应以150064.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月13日计算至2019年8月19日；以150064.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，本院相应予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的其多开具增值税专用发票多支出的税费16423.4元，根据原告陈述，属应付款项的抵扣，不影响发票开具，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的律师费15000元，金额过高，本院酌定支持6000元，超出部分不予支持。原告主张的路费500元，因约定不明，证据不足，本院不予支持。被告华沐公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华沐通途新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省绿能鑫源光伏电力有限公司150064.2元及资金占用费（以150064.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月13日计算至2019年8月19日；以150064.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告河南华沐通途新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省绿能鑫源光伏电力有限公司律师费6000元；三、驳回原告河南省绿能鑫源光伏电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取计1926.5元，由被告河南华沐通途新能源科技有限公司负担1805元，由原告河南省绿能鑫源光伏电力有限公司负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月九日书记员  王天星