河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2770号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地;石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟林，男，汉族，1995年6月13日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于文浩，男，汉族，1973年12月2日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李孝进，男，汉族，1994年1月2日出生，住河北省沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）：李华亭，男，汉族，1975年7月7日出生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人于文浩、李孝进、李华亭、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、撤销一审判决，重新认定上诉人应承担的赔偿数额，不服金额62101.83元;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的案件事实证据不足。本案中，各方均没有提交证明事故原因经过的证明，原审原告提供的证言中证明当时报警但未出具事故认定书，是因为交警认为该事件并非发生在道路上，不属于交通事故。因此本案所涉事故的真实性、关联性均无法证实。二、一审法院对赔偿责任的认定适用法律错误且未考虑被上诉人的事故责任。本案无交通事故认定书，事故发生时被保险车辆及驾驶员的状况和责任划分均不明确。即使本案所涉事故如原审原告所述，事故发生时原审原告被我方的吊车砸伤，在没有交警认定的情况下，原告也应对事故承担一定的责任，原审法院未对事故中各方的责任予以认定而将全部损失由我方承担，有失公允。综上，原审判决对我方不公，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 于文浩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李华亭答辩称，驳回上诉,维持原判。 李孝进答辩称，驳回上诉,维持原判。 于文浩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等为192575.93元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月13日，原告驾车运输货物至中捷化工园区四药公司旁边工地后，被告李孝进驾驶冀ＪＤ8667号重型专业作业吊车为原告车辆卸货，在卸货吊运货物过程过程中，货物从吊车吊钩上脱落，掉落货物将原告砸伤，当天，原告被送往黄骅市人民医院住院检查、治疗，后原告住院治疗115天，被告李华亭为原告垫付费用43338元，诊断原告的主要伤情为1、右足开放性损伤；2、右足多发性骨折；3、创伤性骨筋膜室综合症；4、右肩袖损伤。事故发生后，原告在黄骅市人民住院治疗，冀ＪＤ8667号重型专业作业吊车车主为被告李华亭，李孝进是其雇佣的司机，李华亭为雇主，冀ＪＤ8667号重型专业作业吊车在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险以及不及免赔，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，上述事实，有证人丁某、于某、李某出庭作证以及李孝进、李华亭的当庭陈述、保单、鉴定报告等在案予以证实。 经原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经一审法院委托，黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书，于文浩伤残等级评定为十级伤残，于文浩误工期为120天-150天，护理期为60天-90天，护理期60天-90天。 综合双方当事人的诉辩意见以及庭审意见，一审法院确认原告因此次事故造成的损失为： 1、医药费：42140.63元，证据为住院病历一份，用药详单一份，诊断证明一份，收费票据10张； 2、住院伙食补助费:5750元，住院115天，每天50元。证据为：黄骅市人民医院住院病历一份； 3、营养费：1500元，证据为：鉴定意见书一份，依据司法鉴定意见书确定的营养期60-90天，本院酌定75天，营养费为20元×75天=1500元； 4、护理费：8653.5元，于文浩住院期间由李某进行护理，依据司法鉴定意见书确定的护理期60-90天，一审法院酌定75天，护理费为115.38元／天×75天＝8653.5元，证据为：护理人李某身份证一份； 5、误工费：32648.4元，于文浩从事交通运输业工作，依据司法鉴定意见书确定的误工期120-150天，一审法院酌定135天； 证据为：证明于文浩所在单位出具误工证明一份，驾驶证一份，从业资格证一份、营业执照一份。事故发生前于文浩在沧州渤海新区负责人，从事司机工作，参照河北省上年度交通运输业年平均工资88270元计算，根据鉴定结论，误工费为：241.84元／天×135天＝32648.4元； 6、残疾赔偿金：71476元； 证据为：伤残鉴定书一份。户口页、身份证一份，营业执照复印件一份，伤残赔偿金按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元计算，为35738元×20年×10%=71476元； 7、伤残检查鉴定费：2691.8元； 证据为收费票据2张。 8、被扶养人生活费：11741.5元； 原告有兄弟二人，于立沛系原告的父亲，1941年4月8日出生,79岁，按照河北省2020年城镇居民人均年消费性支出23483元计算，23483元×5年×10%÷2=5870.75元。李桂珍系原告的母亲，1943年12月5日出生，77岁，按照河北省2020年城镇居民人均年消费性支出23483元计算，23483元×5年×10%÷2=5870.75元； 9、精神抚慰金：5000元，在交强险限额内优先支付； 10、交通费：500元，一审法院酌定。 原告于文浩的损失共计为182101.83元，事故发生后被告李华亭为原告垫付了费用43338元。 一审法院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。李孝进驾驶冀JD8667号重型专业作业吊车在投保商业险保单中明确记载使用条款为：特种车综合商业保险示范条款，该条款中第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。一审法院认为本案的事故虽然发生于工地内，并非发生于开放通行的道路上，不是通常意义上的交通事故，但是根据上述规定及交强险、商业险设立的目的，被保险车辆在工地内行驶、使用过程中发生的事故亦应按照交通事故予以赔偿，故对被告中保险公司辩称本次事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围的答辩理由，一审法院不予采纳。本案事故虽然无事故认定书，但是根据证人的证言和李孝进、李华亭的陈述，可以认定被告李孝进在使用车辆中操作不当，未尽到注意义务，故应承担该事故的全部责任。本案中，李孝进驾驶冀JD8667号重型专业作业吊车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险及不计免赔，应由其车辆保险足额赔付，故应由保险公司承担相应赔偿责任。上述损失为182101.83元,被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿62101.83元，被告李孝进、李华亭不再承担赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，遂判决：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于文浩120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告于文浩62101.83元；三、被告李孝进、李华亭在本案中不再承担赔偿责任；四、原告于文浩收到上述案件款后，返还李华亭垫付款43338元；五、驳回原告于文浩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告于文浩负担113元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担1294元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担669元。诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,353元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,353元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月四日 书记员 肖 帅