新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初331号原告：骆春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁青安律师事务所律师。被告：吕腾健，男，1999年2月28日出生，住址辽宁省新民市。被告：甄思楠，女，汉族，1995年5月7日出生，住址辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-4）。负责人：宁利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈亮，男，该公司工作人员。原告骆春华诉被告吕腾健、甄思楠、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆春华的委托诉讼代理人刘畅、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人刘颖、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称大家保险公司）到庭参加诉讼，被告吕腾健、甄思楠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆春华诉称，2020年8月11日9时30分，被告吕腾健驾驶辽Ａ×××××号车辆在郭三线6Km+100m处与骑摩托车的郭志拥相撞，导致乘车人原告骆春华受伤的严重后果。此事故经交警部门认定被告吕腾健负事故全部责任，原告骆春华无责任。事故发生后，原告至沈阳七三九医院进行住院治疗，共计住院43天。因赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费109828.92元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元、复印费186元、残疾辅助器具费2120元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吕腾健未出庭，未提交书面答辩意见。被告甄思楠未出庭，但在法院向其电话询问时表示被告吕腾健是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，甄思楠是车主，与吕腾健无关。车辆有交强险和商业三者险，对于原告主张的各项赔偿，包括诉讼费用，应由保险公司负担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对原告的合理费用，我公司同意赔偿。我公司在同一起事故中为另一伤者郭志拥垫付了医疗费1万元，交强险医疗费限额已经用尽，原告主张的医疗费、伙食补助费不再承担赔偿责任。交通费过高、辅助器具费应提供正规发票及相应医嘱。诉讼费用、复印费为免责费用，不同意承担。被告大家保险公司辩称，医疗费过高，应扣除非医保用药。伙食补助费过高，应按当地合理伙食补助进行赔偿。辅助器具费应提供正规发票及相应医嘱。交通费过高，复印费不同意赔偿。经审理查明，2020年8月11日，新民市郭三线6Km+100m处，被告吕腾健驾驶辽Ａ×××××号的轿车与案外人郭志拥驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，郭志拥与摩托车乘员原告骆春华受伤。经交警部门认定，被告吕腾健负此事故的全部责任，郭志拥与原告骆春华无责任。事故发生后，原告骆春华被送至沈阳七三九医院43天（住院期间一级护理17天、二级护理26天）。原告骆春华被诊断为右股骨开放性骨折、右大腿开放性损伤、右小腿部开放性损伤、右小腿皮肤坏死、肋骨骨折等。原告骆春华共支付医疗费109828.92元。另查明：1、肇事车辆辽Ａ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险、在安邦财产保险股份有限公司投保了商业三者险100万元，本案事故发生在保险期内。2、2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会做出银保监复[2019]1065号文件，批复了被告大家保险公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。3、原告骆春华复印病历材料向沈阳七三九医院支付复印费186元。4、原告骆春华购买轮椅、腋拐支付共计2120元。5、原告骆春华主张交通费3000元，提供了其出院时支付救护车费800元的1张《票据》。6、被告人民保险公司先期已为郭志拥垫付医疗费1万元。7、原告骆春华与郭志拥系夫妻关系，因原告骆春华需要后续治疗，二人表示需要在交强险限额内为原告骆春华预留1万元（不包含本次诉讼主张的数额5306元）。8、原告骆春华及被告人民保险公司、大家保险公司对于被告甄思楠主张其与被告吕腾健之间为雇佣关系无异议。再查明，原告骆春华起诉后向本院申请伤残等级、护理期、营养期的鉴定。新民市人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告骆春华的伤情进行法医司法鉴定。2021年3月11日，沈阳医学院司法鉴定所以原告骆春华未治疗终结为由，对于原告骆春华的申请不予受理。同日、原告骆春华撤回了上述鉴定申请。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、费用汇总单、复印费发票、辽宁增值税普通发票、银保监复[2019]1065号文件、行车证、驾驶证、保单、不予受理通知书、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告吕腾健驾驶的轿车与郭志拥驾驶的摩托车相撞、致郭志拥、摩托车乘车人原告骆春华受伤，经交警部门认定，被告吕腾健负此事故全部责任，郭志拥与原告骆春华无责任。因被告吕腾健系被告甄思楠的雇员，事故发生在其履行职务过程中，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿、被告大家保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出部门由被告甄思楠赔偿。因案涉交通事故有两位伤者，原告及另一位伤者郭志拥关于肇事车辆交强险的分配意见，不违反相关法律法规的规定，故本院予以认定。关于原告主张的医疗费109828.92元，与原告就医的相关票据核算数额一致，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费4300元，与原告住院天数相符，本院予以支持。关于原告主张的交通费3000元，根据原告伤情、医疗过程等情况，本院酌定支持1500元。关于原告主张的辅助器具费2120元，根据原告受伤部位、结合相关票据，本院予以支持。关于原告主张的复印费186元，系原告因交通事故受伤诉讼所产生，且与相关票据金额相符，本院予以支持。上述各项费用，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费1500元、复印费186元、辅助器具费2120元；由被告大家保险公司在商业三者险限额内赔偿原告骆春华医疗费109828.92元、伙食补助费4300元。关于被告大家保险公司提出仅同意在国家基本医疗标准内赔偿的抗辩意见，因其未提供相关证据证明原告的医疗存在不合理性和不必要性，进而应扣除非医保项目费用，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告骆春华交通费1500元、复印费186元、辅助器具费2120元；二、被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告骆春华医疗费109828.92元、伙食补助费4300元；以上款项于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告骆春华的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.12元（已减半收取），由被告甄思楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年六月七日书记员  刘 洋