wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3898号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称“山东迅龙公司”）与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年11月13日签订书面《借款协议》及电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为李亚峰等7人丁丁金服平台注册出借人，债务人为刘海涛。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：合同约定金额为43714元，实际借款金额为28750元。四、借款期限：2017年11月13日至2019年5月13日。五、借款利率（期内）：年利率14.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：16958.8元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2018年6月13日。十一、逾期还款情况：逾期计算时间为2018年7月14日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金11791.2元以及2018年7月14日后的利息。十五、2021年5月27日山东迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订民事委托代理合同，2021年6月7日山东鲁法律师事务所向山东迅龙公司开具涉及刘海涛的律师费发票，2021年6月18日山东迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、山东迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令刘海涛偿还山东迅龙公司本金11791.2元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年7月14日起计算至实际偿还日止。二、判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由刘海涛承担。三、本案诉讼费由刘海涛承担。刘海涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院认为，涉案借款协议合法有效，刘海涛未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求刘海涛偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。关于山东迅龙公司主张400元律师费损失的诉讼请求，刘海涛未按期偿付本息已构成违约，并借款协议中也约定违约产生的律师费由刘海涛承担，故本院予以支持。刘海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付借款本金11791.2元；二、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以11791.2元为基数，自2018年7月14日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告刘海涛负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十五日书记员  牛洪磊
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初687号 原告：杨伟龙，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县博野西路屯庄居民区。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：郝胜昔，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告杨伟龙诉被告郝胜昔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟龙委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告郝胜昔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款58000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告郝胜昔购买原告的矿用机械托辊，长期拖欠原告的货款。经催讨截止到2019年2月1日尚欠原告货款60000元整，并于当日给原告出具欠据。后于2020年1月24日被告偿还原告2000元，现尚欠原告货款58000元，为保护原告合法权益，原告依法起诉至贵院，望依法判如所诉。 被告郝胜昔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，原告杨伟龙与被告郝胜昔有业务往来，被告购买原告的机械托辊，但长期不能给付货款；2019年2月1日出具欠条一份，载明今欠到货款陆万元整（60000元），之后偿还2000元，现尚欠58000元未付。原告请求人民法院依法判决被告给付货款58000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。 本院认为，原告杨伟龙与被告郝胜昔建立业务关系，被告购买原告的机械托辊，双方之间买卖合同关系依法成立。被告向原告出具欠条载明：今欠到货款60000元，事实清楚，证据充分，原告认可被告已经偿还了2000元，现向被告主张剩余货款58000元及自起诉之日（2021年5月19日）起按同期银行贷款利率标准给付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝胜昔给付原告杨伟龙货款58000元及利息损失（从2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625元，保全费620元，由被告郝胜昔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 娇 特别提示： 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示； 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4377号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：林永生，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告林永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢74号申请执行人：原根成，男，1969年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郭亚平，男，1991年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人原根成与被执行人郭亚平机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人原根成向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年六月二十四日书记员  闫红伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4908号 原告:淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内,统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人:杨玉海,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴怀霞,该公司会计。 被告:金秀珍,女,1937年1月24日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告金秀珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告淮南市海洋物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年六月九日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执326号之五被执行人：马云峰，男，汉族，1972年07月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马云峰在银行账户内存款人民币1021.79元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十五日书记员  李向军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初字第6782号申请人：刘君，男,汉族,住沈阳市于洪区杨士乡杨士村。委托诉讼代理人：张鹏,王欢，系辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：欧文龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告刘君与被告欧文龙合同纠纷一案中，申请人刘君于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧文龙名下银行存款516980.41元或其他等值财产。申请人向本院提交财产保全担保函一份作为财产保全行为的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人欧文龙名下的银行存款516980.41或其他等值财产，查封银行存款期限一年，查封扣押动产期限二年，查封房产期限三年。案件申请费3104元，由申请人刘君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二一年六月二十二日书 记 员  李晨煜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2725号原告：夏建华，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：郝书苗，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告夏建华与被告郝书苗民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日立案。2021年6月21日，原告夏建华以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告夏建华负担。审判员  姬春侠二〇二一年六月二十二日书记员  陈九锡
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1289号之一 高军、师吴峰： 申请人高军与被申请人师吴峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4932号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值106000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法查封被申请人师吴峰名下的陕KXXX号别克牌汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。协助单位反馈未查询到陕KXXX号汽车信息，未能查封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1289号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2048号原告：温县海刚蔬菜店。住所地:温县西关菜市街文化馆西4号5号。统一社会信用代码：92410825MA45RY260L。经营者：王海刚。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。被告：吉芳鑫，男，1989年11月3日出生，汉族，住温县。被告：吉文豪，男，1993年3月13日出生，汉族，住温县。被告：吉芳皎，男，1989年5月20日出生，汉族，住温县。原告温县海刚蔬菜店与被告吉芳鑫、吉文豪、吉芳皎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告温县海刚蔬菜店于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温县海刚蔬菜店申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县海刚蔬菜店撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告温县海刚蔬菜店负担。审判员  张更贵二〇二一年六月十日书记员  许甜甜
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1032号申请执行人：赵海英，女，1970年12月26日出生，住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段1号，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人赵海英与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司名下坐落于锦州滨海新区贺兰山路11号土地、厂房进行了轮候查封，对锦州鹏宇泵业有限公司的银行账号进行了冻结;厂房土地有抵押，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州鹏宇泵业有限公司的财产情况告知申请执行人赵海英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执513号申请执行人：齐艳秋，女，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住肇州市。被执行人：梁宇，男，1975年4月21日出生，汉族，大庆华锐宇机械设备制造有限公司大定代表人，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人补偿款130000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元及执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书中确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3457号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年六月二十五日书记员 王剑锋
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执173号之二 申请执行人：杨淑芹，女，汉族，1948年12月8日生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王晓，男，汉族，1968年08月01日生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行杨淑芹与王晓借款合同纠纷一案中，因被执行人王晓无可供执行财产。杨淑芹又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人杨淑芹向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1250号原告：张晶，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：尹维君，男，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张晶与被告尹维君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。被告尹维君给付原告张晶赔偿款2000元，原告张晶于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤诉。案件受理费25元，由原告张晶自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年六月三日书记员  李 旭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执687号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：被告：龚敏，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人：龚端红，女，1980年5月22日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人：龚曲，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人：廖赛琴，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚敏、龚端红、龚曲、廖赛琴金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李云气、龚艳香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月8日，本院向被执行人李云气、龚艳香送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李云气、龚艳香的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李云气、龚艳香的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法被执行人李云气、龚艳香采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为119013.15元，已执行到位0元，尚有119013.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2291号原告：邯郸市瑞达物流有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司工作人员。被告：山东顺航建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：姬生宽，该公司经理。被告：杨少俭，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。负责人：徐松，该公司经理。原告邯郸市瑞达物流有限公司与被告、山东顺航建材有限公司杨少俭、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邯郸市瑞达物流有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邯郸市瑞达物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市瑞达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市瑞达物流有限公司负担。审判员  武益新二〇二一年六月十八日书记员  来芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1365号 关于刑一庭申请执行蔡某某罚金一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1740号原告河南彬海胶印制品有限公司，住所地临颍县南环路。统一社会信用代码914111006144056949。法定代表人周永奇，该公司总经理。委托代理人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李建伟，该公司业务员，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省临颍县。被告河南华雪啤酒有限公司，住所地沈丘县城沙南工业园区。统一社会信用代码91411624668874779B。法定代表人姚林，该公司总经理。被告河南新华雪啤酒有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区东区。统一社会信用代码9141162406269911X6。法定代表人姚林，该公司总经理。原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告河南华雪啤酒有限公司、河南新华雪啤酒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚奎及李建伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告河南彬海胶印制品有限公司与被告河南华雪啤酒有限公司系长期合作关系，双方签订有定作合同，合同约定由原告承揽印制被告所需系列纸箱。截止2018年12月31日，二被告尚欠原告货款52798.91元，随后二被告陆续支付货款30000元，下欠原告货款22798.91元。该货款经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今不予支付。现根据相关法律法规诉至法院，请求判令二被告支付原告货款22798.91元及违约金，违约金以22798.91元为基数，自2019年1月1日起按照日万分之三计算至全部款项清结之日止。二被告缺席未答辩。经审理查明，原告与被告华雪公司自2015年起双方就存在定作合同关系，后原告与被告新华雪公司开展业务活动。2019年1月4日，经原告与二被告对账，截止2018年12月31日二被告尚欠原告货款52798.91元，被告新雪华公司出具“便函”一份对此予以确认。后二被告于2019年3月14日、2019年4月30日、2019年7月31日、2019年11月1日，分别向原告支付1万元、1万元、5千元、5千元。原告向二被告出具相关收据，收据均载明“华雪啤酒款”字样。剩余22798.91元欠款经原告追要二被告至今未付。再查明，在原告与二被告的业务往来中，二被告的业务人员为同一批人，原告与二被告的业务合作模式也一致。同时根据国家市场监督管理总局企业信用信息公示系统查询显示，二被告工商登记机关均为沈丘县市场监督管理局，二被告的法定代表人均为姚林，二被告的公司股东均一致，二被告的经营范围均一致，二被告的名称区别在一个“新”字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据原告所提交证据，二被告应当支付剩余欠款，对于原告请求二被告支付货款22798.91元的请求，本院予以认定。对于原告所主张的违约金请求，计算标准并未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华雪啤酒有限公司、被告河南新华雪啤酒有限公司于本判决生效后10日内共同支付所欠原告河南彬海胶印制品有限公司货款22798.91元及违约金；违约金以22798.91元为基数，自2019年1月1日起按照日万分之三计算至全部款项清结之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年六月十六日书记员  周瑞霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1508号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静。被执行人：许昌金海岸食园，住所地河南省许昌市魏都区八一路中段路南。法定代表人：滕广萍。被执行人：滕广萍，女，汉族，1963年07月31出生，住许昌市。本院在执行许昌市城市综合执法局与许昌金海岸食园、滕广萍行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002行审7号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金海岸食园、滕广萍行政非诉执行存款96000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月二十四日书记员 张志显
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2122号 原告：汪磊，男，1966年9月29日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：刘华奇，男，1973年11月12日出生，住湖北省大悟县。 原告汪磊与被告刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汪磊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪磊撤诉。 案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原告汪磊负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2900号申请执行人：王肖茗，男，1987年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初993号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理高思遐书记员花义美
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢660号本院执行的王丽丽申请执行陈建军合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢660号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢318号 关于杨秀本、张超申请执行牛军建、王玉借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于2021年06月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执753号 刘结良： 本院在执行刘结良罚金一案，申请执行标的罚金3000元。在执行过程中，本院刑事审判庭于2021年5月31日移交了995元（该款是高要区人民检察院于2021年3月22日移交给高要区人民法院）给本案作为罚金来执行，同日，杜健敏代被执行人刘结良交纳罚金余款2005元，为此，（2021）粤1204刑初47号刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1540号申请执行人：阚玉雪，女，1977年02月04日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区被执行人：褚洪伟，男，1986年11月09日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区本院在执行申请执行人阚玉雪与被执行人褚洪伟借款合同纠纷纠纷一案中，褚洪伟与阚玉雪自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年六月十七日书记员 ：赵德家
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4948号之一申请执行人：刘晓楠，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年10月27日立案执行，申请执行人刘晓楠与被执行人杨忠飞民间借贷纠纷一案。2018年11月1日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12037号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付300000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十六日书记员 沈 建
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保453号申请人:长沙县恒意新型建材有限公司，住所地：长沙县果园镇田汉村金盆组372号，统一社会信用代码：91430121058045404F。法定代表人田令军。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴逸涵，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码:91430122184170601E。法定代表人史雄武。申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人长沙新康建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙县恒意新型建材有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司银行存款286716.69元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险（保单号：603110404602021000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙新康建筑工程有限公司银行存款286716.69元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年六月二十二日法官助理张瑜书记员张瑜（兼）
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执280号 申请执行人齐长路，男，1954年10月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地河北省承德市双滦区滦河镇西南营村电厂北侧。 诉讼代表人刘明刚，股东。 申请执行人齐长路与被执行人承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款40000.00元，诉讼费400.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 四、2021年5月24日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未查找到被执行财产； 五、2021年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月8日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1179号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币40000.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月十五日 书记员  李朝晖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢85号 申请执行人：贾新现，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北大泽广房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街**中浩商务楼**。 法定代表人：姚振海，该公司经理。 本院在执行申请执行人贾新现与被执行人河北大泽广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0528民初1302号民事判决书。上述文书生效后，被执行人河北大泽广房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年3月3日向本院申请恢复执行，责令被执行人河北大泽广房地产开发有限公司给付申请执行人货款57280元及逾期付款利息（以57280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年5月15日至本判决确定的履行期届满之日止），承担案件受理费622元及执行费759元；被执行人河北大泽广房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北大泽广房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北大泽广房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北大泽广房地产开发有限公司彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年6月7日作出（2021）冀0528执恢85号限制消费令，决定限制被执行人河北大泽广房地产开发有限公司得法定代表人姚振海高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年6月7日作出（2021）冀0528执恢85号执行决定书，将被执行人河北大泽广房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人河北大泽广房地产开发有限公司未依法申报财产，本院于2021年6月8日作出（2021）冀0528执恢85号之一执行决定书，拘留被执行人河北大泽广房地产开发有限公司的法定代表人姚振海十五日（未找到被执行人姚振海，未实际拘留）。 另经本院对被执行人河北大泽广房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人河北大泽广房地产开发有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人贾新现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月八日 书记员  孔更欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11451号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省桓台县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0321执恢272号刘军、刘镇、徐静：申请执行人刘军与被执行人刘镇、徐静民间借贷纠纷一案，申请执行标的为190535元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘军向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3078号申请执行人：孙某，女，2006年5月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈玲，女，1987年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙某与沈玲抚养费纠纷一案，由于被执行人沈玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈玲银行存款人民币41515.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月八日书记员  宗倩云
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽10执71号宋金龙、王永山：申请执行人宋金龙与被执行人王永山刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计31272.50元。经本院立案执行，被执行人王永山之子王某2一次性支付给宋金龙26000元，未执行到位的5272.50元，申请执行人申请放弃。至此，宋金龙民向本院申请执行的（2018）辽10刑初28号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 源二〇二一年六月二十一日书记员 陈振新
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初772号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：莫洪冬，男，1990年10月26日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告莫洪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特499号申请人：康某，女，1978年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：白某，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：贾某（白某之女婿），住北京市海淀区。申请人康某申请宣告白某无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。康某称，白某因脑梗导致生活不能自理，现鼻饲进食。白某现在大兴区金鹤护养院康复治疗，于2020年7月已办理失能老人，结果为一级（重度失能）。故提出如下请求：1、认定白某为无民事行为能力人；2、指定我为白某的监护人。白某之代理人贾某称，康某所述属实，同意认定白某为无民事行为能力人，并由康某作为白某的监护人。经审理查明：白某与康某1为夫妻，二人婚后育有一女康某。2020年7月2日，北京京师老年身心健康评估服务中心出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，评定白某身体失能评估一级（重度失能）。1985年5月29日，北京市电车公司《关于占地农民白某没有劳动能力办理退休的通知》中记载，我场今年三月接收定慧寺占地农民白某，女，32岁，双耳全聋语言不清，无法安排工作，现场征得本人同意按退休处理。本院于2021年6月15日与大兴区金鹤护养院院长电话联系，询问白某的状况，其称白某一直卧床，大小便失禁，生活完全不能自理，需要有人实时对其照顾，现在无法与人正常交流，他人和其说话其完全没有意识，无法表达自己的意思。康某表示白某现生活不能自理，无法与他人正常交流，要求作为白某的监护人。本院认为，根据我院向大兴金鹤护养院院长核实的情况，白某无法与他人正常交流，生活完全不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。康某作为白某之女，具备监护能力，白某之夫康某1亦生活完全不能自理，无人与他人正常交流，不具备监护能力，鉴于此，本院依法指定康某为白某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、白某为无民事行为能力人；二、指定康某为白某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年六月十八日书记员  崔 维
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢215号 何素建、朱小丽： 何素建与朱小丽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计943.00元。经本院立案执行，现已执行到位943.00元。至此，何素建向本院申请执行的(2021)川0921执恢215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1466号申请执行人：山东贝轩电子设备工程有限公司，住所地淄博市.法定代表人：宓果，经理。被执行人：淄博市淄川区教育和体育局，住所地淄博市。法定代表人：牛少健，局长。申请执行人山东贝轩电子设备工程有限公司与被执行人淄博市淄川区教育和体育局合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）鲁0302民初801号民事调解已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区教育和体育局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东贝轩电子设备工程有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川区教育和体育局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年六月二十三日代理书记员  国珺茹
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1194号原告：高某某，男，汉族，住商南县。委托诉讼代理人：殷某某，女，汉族，住商南县，系高某某之妻，特别代理。    被告：胡某，男，汉族，住商南县。原告高某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某某撤回起诉处理。                                  审  判  长   舒小倩                             人民陪审员   冀光军                             人民陪审员   王  军                             二〇二一年六月二十三日                          法官助理   张  威                        书 记 员   王  烜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7189号 王鹏、韦国起： 关于申请执行人王鹏与被执行人韦国起责令退赔一案，被执行人韦国起已经履行（2021）粤0114刑初25号刑事判决确定的退赔1300元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3154号申请执行人：金坛区西城绿杨馄饨店，统一社会信用代码92320413MA1T9QL41L，住所地江苏省常州市金坛区北环东路18号-38、39。主要负责人：孔玲琴。被执行人：吴文娟，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城绿杨馄饨店与吴文娟不当得利纠纷一案，由于被执行人吴文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴文娟银行存款人民币62120.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十六日书记员  宗倩云
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1544号 原告：孙继董，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县人民路196号。统一社会信用代码12340825485715636G。 法定代表人：刘军，该医院院长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告孙继董与被告太湖县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告孙继董于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙继董撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继董负担。 审判员  李国文 二〇二一年六月三日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民申11号再审申请人（一审被告）：林秋菊。委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林胜仗。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。再审申请人林秋菊因与被申请人林胜仗租赁合同纠纷一案，不服汕头市南澳县人民法院（2020）粤0523民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林秋菊申请再审称：一、一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，具体理由如下：本案中，双方主要争议的焦点在《虾池转让协议书》中附件合同的义务是否应由林秋菊承接履行、林秋菊是否已按协议约定向林胜仗支付了全额租金。一审法院据以认定，《虾池转让协议书》中附件合同的义务应由林秋菊承接履行，以及认定林秋菊没有按协议约定向林胜仗支付了全额租金的主要依据是《虾池转让协议书》的附件、该《虾池转让协议书》约定的内容、证明人的证言、林秋菊的履行情况。上述证据疑点重重，不足以证明一审法院认定的事实。第一、将原租赁合同作为转租合同的附件，并不意味着次承租人必须代替履行原承租人付还租金的义务在租赁合同的实践中，转租人与次承租人在签订转租合同时，常常将原租赁合同（原出租人与转租人之间的合同）作为附件，因原租赁合同系转租合同关系成立的前提，将原租赁合同作为附件，能使次承租人更加清楚地了解该租赁不动产的基本情况，便于转租人与次承租人更加高效地达成转租协议。第二、《虾池转让协议书》中载明：“甲方将向他人承租的虾池（见附，原合同），以原合同中所签订的基本条款相同由乙方享受待遇和义务”，该条款并不意味着次承租人应当代替履行原承租人付还租金的义务。上述条款的表述内容，实则系表述林秋菊通过与林胜仗签订该协议后，成为次承租人，享有作为次承租人的相应权利和义务。第三、《虾池转让协议书》第二条转租金额和付款形式的内容也可以印证，林秋菊无需再向原出租人郑炳顺、吴泽荣支付租金。该协议书第二条第（1）款：“转租总金额为人民币52.3万元整。”该协议的内容已经明确，该租赁土地的转租总金额为52.3万。林秋菊并没有其他项目需要支付。该协议书第二条第（2）款：“付款期限：合同签订时，乙方应付给甲方人民币壹拾捌万元（180000元）。2019年2月25日，乙方应付给甲方第六年租金人民币壹拾贰万叁仟元（123000元）。2020年3月10日和2021年3月10日，乙方应付给甲方人民币每年壹拾壹万元，（110000元）……”上述内容载明，转租租金的支付方式，系向林胜仗支付，并没有载明需向任何第三方支付。第四、林秋菊向一审法院辩称，林胜仗通过电话要求林秋菊代他向原出租人郑炳顺、吴泽荣支付租金。一审中，林秋菊提供了四张附有郑炳顺以及吴绿锌（吴泽荣的儿子）签名的《收据》，证明林秋菊代林胜仗向郑炳顺支付了三、四年的租金共20万元、代林胜仗向吴泽荣支付了三、四年租金共4.6万元。上述四张《收据》摘由上均赫然写着“代付”，该证据可以印证，林秋菊向其两人支付租金是应林胜仗要求，代林胜仗支付。一审判决书对该收据摘要“代付”内容只字未提。二、一审法院适用法律确有错误，具体理由如下：退一步讲，若一审法院认定林秋菊应当代替履行林胜仗付还原出租人租金的义务，那么从法理上讲，上述情形属于债务让与，依据《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意，”显而易见，本案中《虾池转让协议书》中，郑炳顺系作为“证明人”签名的，而非作为合同一方当事人予以确认，另外另一块土地的原出租人吴泽荣也没有在该协议上签名。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。本案中，林秋菊已代林胜仗向原出租人支付了相关租金，其无需再向林胜仗支付租金。三、本案一审判决结果明显不符合常理。林秋菊与林胜仗在签订《虾池转让协议书》时，林胜仗剩下36.9万元未付给原出租人，林胜仗转租金额52.3万将上述土地转租给林秋菊是符合常理。如果按原审判决结果，林秋菊除了要付给林胜仗52.3万外，还必须再向原出租人支付36.9万元，两笔合计89.2万元，这明显不符合客观实际。综上，林秋菊请求依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护林秋菊的合法权益。请求：1.依法撤销广东省南澳县人民法院作出的（2020）粤0523民初77号民事判决书；2.依法改判或发回重审，依法支持林秋菊不予支付林胜仗2020年3月10日的租金110000元的请求；3.判决一审、二审、再审的费用由林胜仗承担。本院认为，关于林秋菊主张2020年3月10日不应支付林胜仗租金11万元的问题。经审查，《虾池转让协议书》的合同主体是林秋菊与林胜仗，双方协议约定2020年3月10日林秋菊应付给林胜仗11万元，但林秋菊并没有支付，应承担还款的合同义务。至于林秋菊向案外人郑炳顺、吴泽荣支付的钱款，林秋菊没有证据证明应包含在《虾池转让协议书》约定的转租总金额52.3万元当中，若案外人郑炳顺、吴泽荣构成不当得利，林秋菊可另行主张权利。一审法院依据查明事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，确定林秋菊应向林胜仗给付2020年3月10日应付而未付的租金110000元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，林秋菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林秋菊的再审申请。审判长  翁汉光审判员  陈瑛瑾审判员  刘静文二〇二一年六月七日书记员  周丹晖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初110号原告：徐蕾蕾，男，汉族，1978年4月7日出生，住孟州市。被告：郭朝景，男，汉族，1972年5月10日出生,住孟州市。本院于2021年1月8日立案受理原告徐蕾蕾诉被告郭朝景追偿权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐蕾蕾到庭参加了诉讼，被告郭朝景经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代偿款50183元及利息（利息从起诉之日起按法律规定利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日被告郭朝景在孟州农村商业银行股份有限公司借款4.8万元，约定利率11.5%，借款到期日为2014年7月20日，原告徐蕾蕾为担保人。贷款到期后被告郭朝景未归还借款，故孟州农村商业银行起诉至法院，2016年12月30日法院作出判决，判决生效后进入执行程序，原告徐蕾蕾代被告归还本金及利息、诉讼费、执行费共计50183元。被告郭朝景在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、石井村委出具的证明两份，证明郭朝景身份及常年不在家联系不上的情况。2、（2016）豫0883民初1917号民事判决书一份、2020年12月9日孟州农村商业银行出具的证明一份，证明被告郭朝景向银行借款4.8万元，徐蕾蕾作为担保人代郭朝景归还本金及利息、诉讼费、执行费50183元的事实。被告郭朝景经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。本院查明的案件事实同原告起诉事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭朝景向孟州农村商业银行借款4.8万元后未归还，由原告徐蕾蕾代偿本金及利息48533元、诉讼费1000元、执行费650元，共计50183元。故被告应当归还原告代偿款50183元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告郭朝景于本判决生效后立即归还原告徐蕾蕾代偿款50183元及利息（利息从起诉之日即2021年1月8日起至付清之日止，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费600元，均由被告郭朝景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  乔庆立二〇二一年六月八日书 记 员  张欣欣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢237号 刘群、周志强、李建波: 本院执行的刘群申请周志强、李建波合伙协议纠纷一案，于2021年6月21日申请恢复执行，原执行案号为：（2018）湘0981执544号。执行依据为本院2018年6月26日作出的（2018）湘0981民初1015号民事判决书，申请执行标的为10000元。在执行过程中，周志强、李建波自动陆续履行了义务（最后一批由李建波履行的1500元也于2021年6月16日交付），本案申请执行金额10000元已经全部交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4011号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：张桂莲，女，汉族，1971年3月26日出生，住四川省攀枝花市**。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年六月二日 书记员  赵琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3221号之一解除保全申请人：付瑞芝，女，1946年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖丹，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被申请人:付兰芝，女，1964年7年22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人付瑞芝与被申请人付兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）津0110民初3221号民事裁定书，查封被申请人付兰芝名下坐落于天津市东丽区××路××花园小区××＃××号房屋档案。付瑞芝于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付瑞芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付兰芝名下坐落于天津市东丽区××路××花园小区××＃××号房屋档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年六月十六日书记员  张晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2452号之一   原告：阿克苏华伟新牧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区乌喀路160号华鑫小区6号。   法定代表人：刘继华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆丰创律师事务所律师。   被告：李霞，女，1972年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司与被告李霞凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司撤诉。   案件受理费4,089元，减半收取计2,045元，由原告阿克苏华伟新牧商贸有限公司负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   廖杉杉
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保203号申请保全人金英军与被保全人蒋金翔机动车交通事故责任纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2145号原告：玉溪市景元物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道50号四楼。统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤里帆，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费178元，减半征收89元，由原告玉溪市景元物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二日书记员  徐 妍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1224号之一 原告郑剑兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地河北省邢台市襄都区。 被告：河北熙安建筑安装工程有限公司，现住河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A座1015，统一社会信用代码：91130402MA08B4WRXL。 法定代表人：韩冬，系公司经理。 被告：李高森，男，汉族，1990年1月13日出生，现住河北省邯郸市肥乡县。 原告郑剑兵与被告河北熙安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑剑兵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑剑兵撤回起诉。 案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告郑剑兵负担。 审判员  赵双志 二〇二一年六月二十五日 书记员  李露雅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2011号原告：李林周，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省伊川县。被告：范中堂，男，汉族，1962年6月13日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告李林周诉被告范中堂劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。本院立案后，向原告李林周送达了开庭传票，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李林周撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林周负担。审判员 张 宇二〇二一年六月十六日书记员 白虹娣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2869号原告李四花，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告贺险峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告刘文钦，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李四花与被告贺险峰、刘文钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月21日，原告李四花以被告贺险峰已偿清借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺险峰、刘文钦的起诉。本院认为，原告李四花向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四花撤回对被告贺险峰、刘文钦的起诉。本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告李四花负担。审 判 员  罗振东二〇二一年六月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13542号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：满甜甜，女，1991年8月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县×××××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××942。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告满甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年六月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初6522号原告：董某1。被告：赵某。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年六月四日书记员 林梦琪（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特207号申请人：马德林，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：吉荣伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2021年6月9日立案受理申请人马德林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马德林与被申请人吉荣伟劳务合同纠纷一案，于2021年5月8日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人吉荣伟偿还申请人马德林工资款16960元，于2021年6月30日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马德林与被申请人吉荣伟于2021年5月8日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年六月九日书记员  刘备
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2210号 申请执行人：黄翠，女，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安碧桂园和合房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区兴隆路以东姚李路以北，统一社会信用代码91341500MA2N4DT11B。 法定代表人：刘松周，该公司执行董事。 黄翠与六安碧桂园和合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院（2020）皖15民终862号民事判决书和本院（2020）皖1502民初5394号民事判决书均已经生效，六安碧桂园和合房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安碧桂园和合房地产开发有限公司银行存款******元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月八日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执395号 申请执行人：伊通满族自治县第一鹿场。 法定代表人：卢福希。 被执行人：武凤生，男，1949年7月24日生，汉族，现住九台市。 被执行人：赵艳辉，女，1962年7月19日生，满族，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县第一鹿场与被执行人武凤生、赵艳辉合同纠纷一案中，因被执行人武凤生、赵艳辉向吉林省高级人民法院提起再审，且吉林省高级人民法院已经受理，再审可能会改变判决结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执395号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨晗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执478号之六 申请执行人:李某某，男，1993年1月16日生，汉族，户籍地:杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319930116XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 关于申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人陕西某某有限公司银行账户，现被执行人自动履行义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某有限公司在中国工商银行26040215092XXXXXXXX账户内存款人民币9829.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 驰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2080号   原告：韩东辉，女，1988年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：田野，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告韩东辉与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩东辉于2021年6月24日向本院提出撤诉。   本院认为,原告韩东辉自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告韩东辉撤回起诉。   案件受理费279元，免于收取。   审判员 张元忠      二〇二一年六月二十四日   书记员 戈宏亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6564号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王如林，男，1983年6月14日出生，汉族，住青海西宁湟源县××镇××停车场××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王如林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4936.5元及自2018年12月13日起至2019年7月13日止的未付期内利息459.56元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4936.5元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为1938.4元；以上合计暂为7334.46元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3877422395002。3、贷款时间：2018年7月13日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：703.23元。13、首次还款日：2018年8月13日。14、约定送达地址：青海西宁湟源县××镇××停车场××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月13日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年12月13日4．逾期时未偿还本金：4936.5元5．到期日前欠付利息：459.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4936.5元及自2018年12月13日起至2019年7月13日止的未付期内利息459.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以4936.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8955号上诉人(原审被告)：李新，男，1969年9月2日出生，汉族，开原联通公司职工，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘铁，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。上诉人李新因与被上诉人刘铁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员彭聪、任江共同组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人李新及其委托诉讼代理人彭勃、被上诉人刘铁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李新上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不认识，不存在借贷关系，是因上诉人的朋友周某与被上诉人联系借钱，而让上诉人给被上诉人出具欠条，且借钱之后，周某多次向被上诉人偿还利息，请求对已付利息超过法律保护的部分，按照本金计算。被上诉人刘铁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我和周某是2020年6月份才加的微信，上诉人说周某替上诉人还利息属实，但是，只还了4个月的利息。刘铁向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金6万元及利息26100元（利息暂计算至起诉之日，剩余利息款要求计算至实际给付之日止）共计86100元。诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2020年1月5日被告从原告处借款6万元，并约定利息三分，被告当场给原告出具欠条一份，现原告就此款多次找被告催要，被告拒不同意给付，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。一审法院认定事实：被告李新于2020年1月5日从原告刘铁处借款5.7万元，当时言明借期一个月，月利息3分。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息。现原告诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新从原告处借款5.7万元未还之事实清楚、证据充分，故原告主张要求被告偿还借款本金5.7万元于法有据，法院予以支持；关于利息，双方约定的月息三分超出了法律规定的上限，超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，之规定，判决：一、被告李新于本判决生效后立即偿还原告刘铁借款本金5.7万元及利息（利息计算：从2020年1月5日起，按银行一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费976元，系减半收取，保全费720元，均由被告李新承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求，申请周某出庭作证，证明：是周某向被上诉人借钱；并提供了周某与被上诉人的微信转账截图，证明：周某在借钱之后，用微信每个月向被上诉人支付3000元的利息，共计还了5个月利息15000元。被上诉人质证意见：我就收到周某用微信所转的4个月的利息，共计12000元，没收到2020年3月16日这笔钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月5日，上诉人给被上诉人出具借条一张，写明：今借到刘铁人民币陆万元整，约定一个月还清，利息约定3分。后被上诉人实际交付上诉人人民币57000元，上诉人还用自己的房屋为这次借款办理了抵押登记。2020年6月9日，周某通过微信转给被上诉人6000元。2020年7月22日，周某通过微信转给被上诉人3000元。2020年8月20日，周某通过微信转给被上诉人3000元。之后，上诉人以及周某未再向被上诉人还款，致被上诉人于2021年3月26日向原审法院提起诉讼。本院认为：根据上诉人的上诉请求、事实和理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还本金及利息的数额是多少。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在借贷关系，其向法院提供了上诉人出具的借条，而上诉人并不否认这张借条是其给被上诉人出具的，也承认收到被上诉人所交付的57000元钱，还承认用自己的房屋为这笔借款办理了抵押登记，故本院只能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。至于上诉人在二审中申请证人周某出庭证明是其向被上诉人借钱，因被上诉人予以否认，且与被上诉人提供的证据及上诉人在一审的自认相悖，故本院对上诉人提出的这一上诉主张，不予支持。关于上诉人应向被上诉人偿还本金及利息的数额问题。本院认为，因双方当事人在借条中约定利息3分，而且被上诉人是于2021年3月26日起诉，故本案应适用最高人民法院2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。因本案双方约定月利息3分，高于现行司法保护的上限，故本案上诉人通过周某向被上诉人偿还的超过15.4%部分的利息，应计算为偿还本金。经过计算，截止2020年8月20日上诉人通过周某偿还利息12000元止，上诉人尚欠被上诉人本金53639.82元及此后的利息，故本院对一审判决予以部分改判。至于上诉人及周某主张的已向被上诉人偿还利息21000元的问题，因上诉人提供的证据不能证明其这项上诉主张，故本院对上诉人的此项上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，本院根据上诉人二审提供的证据，对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1676号民事判决的第二项；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1676号民事判决的第一项为：上诉人李新于本判决生效后十日内，立即偿还被上诉人刘铁借款本金53639.82元及利息（以本金53639.82元为基数，从2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算至实际还清欠款之日止）；三、驳回上诉人李新的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘铁的其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费976元（系减半收取），保全费720元，均由上诉人李新承担。二审案件受理费1952元，由上诉人李新负担1902元，由被上诉人刘铁负担50元。本院二审多收的一份二审案件受理费1952元，退还上诉人李新（由上诉人李新之委托诉讼代理人彭勃预交）。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年六月七日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保605号 申请保全人：张启兵，男，1968年07月09日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。 被保全人：金仁成，男，1955年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人张启兵与被保全人金仁成民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初2025号民事裁定书已经发生效力。申请保全人张启兵向本院提出申请，要求冻结被保全人金仁成所有银行存款71000元或查封其等额财产。申请保全人张启兵已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人金仁成所有银行存款71000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月十八日 书记员  李 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5679号申请执行人文湘君。被执行人湖南格优美科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖社区三湘南湖大市场灯石城石材区1-3号。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字(2021)第90号于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南格优美科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入10282.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十八日书记员 梁佳辉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执264号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行 所在地:沧州市运河区解放西路颐和广场 负责人:张振国 组织机构代码:91130006946978929 被执行人：武丽丽，女，1976年5月21日生，汉族，住沧州市新华区沧捷路县。 被执行人：王国晶，男，1973年3月10日生，汉族，住沧州市新华区沧捷路县。 被执行人：沧州凯源商贸有限公司 所在地：沧州市西环中街 统一社会信用代码：91130903556081504N 法定代表人：王国晶 被执行人：张钧清，男，1972年6月22日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：王丽，女，1974年5月22日生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人：李金利，女，1973年10月18日生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：从爱军，男，1972年2月15日生，回族，住沧州市新华区 申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军金融借款合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮向被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月28日将被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军进行限制高消费措施。 4.本院于2021年3月28日将被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军名下无公积金。 6.本院通过不动产登记中心查询到被执行人王国晶、武丽丽名下有房产一套，本案已查封。 7.本院于2021年3月18日、2021年4月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 8.本案执行标的157.553264万元，已执行0元，未执行157.553264万元。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武丽丽、王国晶、沧州凯源商贸有限公司、张钧清、王丽、李金利、从爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年六月十日 书记员  高长增
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初53号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地：河南省辉县市。 法定代表人：常文庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：运城经济技术开发区有运四季袜行，经营者：张有运，经营场所：运城经济开发区。 原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告运城经济技术开发区有运四季袜行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年六月二十日 书记员  卫骁戈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异14号 案外人：谢高星，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托代理人：唐珍珍，广西迈泰律师事务所律师。 委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市贺州生态产业园正润大道1号。 法定代表人：陆政威，该公司董事长。 被执行人：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：广西贺州奥奇丽日化有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市工业大道（八步区莲塘镇美仪村）。 法定代表人：陆德明,该公司总经理。 被执行人：李雄，男，1960年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：邹永精，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称“彰泰公司”）与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司（以下简称“桂东公司”）、李雄、陆金生、广西贺州奥奇丽日化有限公司（以下简称“贺州奥奇丽公司”）、邹永精借款合同纠纷一案中，案外人谢高星对本院作出的（2021）桂11执42号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邹永精名下的位于桂林市七星区的房产［不动产权证号：房产证桂林市七星区字第30263938号，桂市国用（2009）第102356号］不服，于2021年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢高星称：请求停止拍卖、变卖桂林市七星区房产，并依法解除对案外人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结。事实和理由：案外人与邹永精系夫妻关系，本案债务系邹永精个人债务。桂林市七星区的房产是夫妻共有财产，案外人享有该房产一半份额。该房屋为案外人一家人的唯一住房。目前房屋尚未析产，案外人不同意拍卖该房屋，请求停止拍卖，并依法解除对案外人享有份额内的财产的查封。 申请执行人未提出答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人彰泰公司与被执行人桂东公司、李雄、陆金生、贺州奥奇丽公司、邹永精借款合同纠纷一案中，于2021年5月13日作出（2021）桂11执42号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邹永精名下的位于桂林市七星区的房产。案外人谢高星向本院提出执行异议，以案涉房产属夫妻共同财产，为案外人一家人的唯一住房，目前尚未析产为由，请求停止拍卖，并依法解除对案外人享有份额内的财产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，虽然案外人谢高星系案涉房屋共有人，但由于其与邹永精并未对共有财产进行分割，目前法院无法确定其对应享有的房屋份额范围，其提出依法解除对其享有份额内的财产查封的请求目前尚未具备条件。对此，谢高星可在对案涉房屋进行有效分割后再行主张。 对于是否应当停止拍卖问题。首先，如上所述，因谢高星尚未对房屋进行析产诉讼，其主张停止拍卖无法律依据。其次，案涉房屋使用面积为1284.5平方米，即便在不析产的情况下进行拍卖，扣除邹永精所享有部分价款，剩余部分价款也足以保障谢高星及家人购买或租赁维持生活必需的居住房屋。故对谢高星请求停止拍卖的异议本院不予采信。 综上，案外人谢高星的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回谢高星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖雳峰 审判员  陈小坤 审判员  张依传 二〇二一年六月七日 书记员  龚婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4015号 原告：吴保琪，男，1955年4月28日出生，汉族，住黄骅市。 被告：付辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住。 原告吴保琪与被告付辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴保琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴保琪撤回起诉处理。 审判员  刘华卫 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋思璇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执993号 申请执行人：刘进生，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏早操，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人刘进生与被执行人夏早操民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人夏早操有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人夏早操发出限制消费令，并将被执行人夏早操纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的45000元，现已执行标的3407.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 晔
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初415号原告：郑希聪，男，1983年7月9日出生，汉族。被告：顾延军，男，1988年3月6日出生，汉族。原告七郑希聪诉被告顾延军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告于2021年6月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告顾延军于2021年6月3日已经支付给原告郑希聪车辆黑K6K806保险退费2300.00元，本案其他诉讼请求原告自愿放弃，自此本案全部执行完毕，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑希聪撤回起诉。原审案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告郑希聪自行负担。审判员  彭汉英二〇二一年六月三日书记员  邵明旭
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执437号申请执行人：李亚峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李彦岭，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人李亚峰与被执行人李彦岭劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民特234号民事裁定书已发送法律效力，根据上述生效法律文书，李彦岭欠申请人李亚峰工资款6090元，李彦岭承诺于2021年1月28日前支付申请人工资款3000元，于2021年6月8日前付清下欠工资款3060元。因李彦岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年4月13日、2021年5月17日、2021年6月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号有零星钱款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下登记京Ｑ×××××8车辆一部，申请人暂不要求法院查封。3、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在地濮阳县××岸乡××村进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年2月25日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。2021年5月31日委托北京市朝阳区法院调查被执行人的车辆信息，反馈信息显示被执行人名下登记京Ｑ×××××车辆，有抵押有查封。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6090元，实际执行到位0元，尚余6090元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有京Ｑ×××××车辆一部，有抵押有查封，申请人暂不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年六月二十四日书记员  丁一超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6468号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被申请人：罗良辉，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人罗良辉买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗良辉名下银行存款1044342.64元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗良辉名下银行存款1044342.64元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1044342.64元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人罗良辉名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年六月一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘龙的微信、支付宝、银行账户存款5377.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10508号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初791号 原告：刘丽华，女，1957年12月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。 被告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇荣顺村。 负责人：张振宇，董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，系承德龙霄供热有限公司职工。 被告：隆化隆信物业管理有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇南盛城名家小区西外环。 法定代表人：胡万顺，经理。 委托诉讼代理人：杨东侠，系隆化隆信物业管理有限公司职工。 被告：隆化县国有林场管理处，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：鲍树岭，处长。 委托诉讼代理人：王仰发，系隆化县国有林场管理处职工。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201610836109。 原告刘丽华与被告隆化县国有林场管理处（以下简称林管处）、承德龙霄供热有限公司（以下简称供热公司）、隆化隆信物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及委托诉讼代理人张颖华，被告隆化县国有林场管理处的委托诉讼代理人王仰发、唐立新，被告承德龙霄供热有限责任公司的委托诉讼代理人徐建国，被告隆化隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的财产损失10,800元。事实和理由：2021年1月25日18时30分左右，原告到地下室拿粮食的时候，在开启通往地下室单元门的时候发现整个单元的地下室被蒸气覆盖，同时听到哗哗的水声。于是跑去找物业人员请求帮助，同时拨打热力公司的电话，后经物业人员与热力公司沟通，19点10分热力公司才派来维修人员，此时地下室的水深达到30公分左右，经过4个多小时的抢修和排水，完成抢险作业。原告认为此次管道破裂位于热力公司供暖的主管道，热力说是本小区林管处未卖出的房屋停暖致使热水管内的热水不流动，及物业公司未尽到看护责任，才导致管道被冻裂。原告遂起诉上述三被告，赔偿原告的经济损失。 承德龙霄供热有限责任公司辩称，按照我公司与林管处签的合同约定，原告所述的惠林小区地下室漏水的热水管道所有权属于林管处，我公司只是可以使用，该处的热水管道被冻裂与我公司没有关系，我公司不负有赔偿责任。同时我公司已经在阳光保险公司投保了公众责任保险，如原告的损失与我公司有关，我公司应承担的部分应由保险公司赔偿，可以追加保险公司为被告参加诉讼。另原告提出的赔偿损失数额证据不足，要求的10,800元过高，不予全部认可。 隆化隆信物业管理有限公司辩称，原告地下室跑水的管道属于供热系统管道，系单独收费的供热管道，该供热主管道的阀门破裂跑水，造成部分业主的地下室被淹。林管处与热力公司之间签有合同，明确双方的责任和义务，且该管道不在物业公司管辖的范围内，该处事故与物业公司没有相关责任，在事故中，物业公司积极协助抢险，希望法院予以公正判决。 隆化县国有林场管理处辩称，惠林家园小区的物业管理及服务在2013年就移交给了物业公司，该小区内的公用设施设备的维修、维护及管理等义务应由物业公司负责。涉及惠林小区内的供热管道的所有权，我处与热力公司签有合同，但管道的管理权应依照《河北省供热用热管理办法》及《承德市物业管理条例》的规定，跑水部分的管道属于供热公司进行管理和维护，我处没有责任，不应承担原告的赔偿责任。 经庭审能够确认如下事实：被告林管处（原名隆化县国有林场管理局）开发建设惠林家园小区。2013年8月5日林管处与热力公司签订了《供热入网合同》。2019年10月1日被告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。2021年1月25日晚，惠林家园小区8号楼地下室通向东户的一供暖分水管道锁闭阀前的阀门被冻裂跑水，水流进原告刘丽华的地下室内，部分物品被水淹，被淹物品已由物业人员与原告共同清点。 本院认为，惠林家园小区8号楼地下室供热管道破裂跑水，流出的水造成了原告财产损害，原告财产的损失应当获得赔偿。庭审中各方均认可系因天气寒冷将供热管道冻裂跑水，所以，涉案管道被冻裂谁应负有管理责任。林管处是惠林家园小区的开发建设单位，在与供热公司申请接入集中供热管网时双方签订了《供热入网合同》，合同中约定：“产权分界点设在入网建筑外热力入口井室外，分界点（含热力入口）至用户室内的供用热设施归林管处所有，林管处负责保养维护和更新改造；分界点以外的供用热设施归热力公司所有，供热公司负责保养维护和更新改造。”此时按照该合同的约定，有部分供热设施归林管处所有，亦属于建筑物的附属设施，跑水处的供热管道在林管处所有的范围内。当惠林家园小区楼房售出后，楼房的附属设施的所有权，变更为全体业主共有，涉案跑水处的供热管道应为8号楼全体业主共有。惠林家园小区业主委员会与物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定了物业公司为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务。所以，物业公司对供热管道破裂部位有管理的责任。《河北省供热用热管理办法》第四十四条规定：“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维护、管理；居民热用户的户内非共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担。”所以，供热公司对涉案供热管道破裂部位负有管理责任。北方冬季来临时做好供暖供水设施的保暖是常识，物业公司对小区内服务管理的供热管道巡查及保温保暖职责不到位，有过错，应承担赔偿责任。供热公司对供热管道及阀门特别是已经办理了暂停供暖的部位在保温保暖措施上更为专业、责任心更强，过错责任比例相较物业公司则更大。原告物品的损失庭审中采取了协商、比较和折旧等方式，本院估算为6,000元。被告供热公司提出已投保了“公众责任险”，可以向所投保的保险公司索赔。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条，《物业管理条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告隆化隆信物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽华各项损失6,000元的20%，计1,200元。 二、被告承德龙霄供热有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽华各项损失6,000元的80%，计4,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.0元，被告隆化隆信物业管理有限公司负担7元，被告承德龙霄供热有限责任公司负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭益彤