wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初836号 起诉人：张家荣，男，1948年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到起诉人张家荣诉宜宾市达昌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决拆除被告开发的屏山县石盘组团新市分流区PSX2013-19号地块(万通名都)违法建筑；2.判决解除原告与被告签订的《宗地房地产联合开发合作协议书》；3.判令被告支付给原告违约金500万元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月18日，起诉人与宜宾市达昌房地产开发有限责任公司（以下简称达昌公司）签订《宗地房地产联合开发合作协议书》，约定：在建设过程中，起诉人不参与管理，由达昌公司全权独立完成。起诉人分得工程项目建筑总面积的三分之一，达昌公司分得三分之二。上述协议签订后，达昌公司未办理规划许可证、施工许可证，修建的房屋属违法建筑，该房屋未完成修建，成为烂尾楼已近7年。2013年9月28日，达昌公司与第三方宜宾瑞航商贸有限公司签订《房地产开发项目挂靠协议书》，挂名收取管理费。起诉人认为该协议的签订违反其与达昌公司双方签订的《宗地房地产联合开发合作协议书》的约定，达昌公司应支付违约金500万元给自己。另起诉人对达昌公司给其造成9年（2012年6月-2021年5月）利息损失2127.2万元，考虑达昌公司承受能力，起诉人保留追究的权利。为维护其权益，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人双方住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额3，000万元以下。起诉人提出的上列第2项诉讼请求属解除合同，按当地司法实践，涉合同效力、继续履行合同、解除合同等案件，要按合同标的额确定级别管辖。本院注意到，2019年1月17日，本院曾就起诉人基于相同的《宗地房地产联合开发合作协议书》证据以及事实、同一解除诉求作出（2019）川1529民初112号不予受理的民事裁定书，该裁定书详细阐明了案涉合同标的超过3，000万元的理由（在此不再赘述）且该裁定业已生效。起诉人本次诉讼第3项诉请要求达昌公司承担500万元违约金，应与上列标的合并计算，早已超过3，000万元，已超出本院受理的一审民商事案件级别管辖范围，本院没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对张家荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二一年六月四日 书记员 王礼婕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执594号之一申请执行人：南召县人民法院。被执行人：毛德强，男，1986年10月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与毛德强罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛德强在河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行开户账号869030027000117990001，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年六月一日书记员  沈 旭
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执538号之一申请执行人：刘北平,男,1957年6月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市博德房地产开发有限公司,住所地：侯马市。法定代表人：郭建成。被执行人：冀玉友,男,1974年1月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：郭建成,男,1950年6月19日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：徐顺国,男,1977年1月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终848号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金200万元及利息，受理费12507元，保全费5000元，律师费8万元，执行费23375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀玉友在中国建设银行账户内存款人民币2120882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执26号之一 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部，统一社会信用代码91520622314278910E，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道人民路279号。 法定代表人：田永光，该公司理事长。 被执行人：潘虹，女，1967年2月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县 阳欣城9栋1单元1502室。 本院在执行被执行人潘虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日以已执行到位24298.51元，余款需长期执行，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0622执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年六月四日 书记员  张才智
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执584号 毛小刚： 本院作出的（2021）陕0122刑初89号刑事判决书已发生法律效力。你未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 执行中，被执行人毛小刚主动缴纳了罚金3000元，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目专户，至此案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人毛小刚已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 二〇二一年六月二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2409号原告：潘永久，男，汉族，1956年1月24日生，住南京市鼓楼区。被告：南京金陵司法鉴定所,住所地南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦五楼。法定代表人：王宝泉，该单位所长。委托诉讼代理人：高鹏翔，男，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理原告潘永久诉被告南京金陵司法鉴定所劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许潘永久撤回起诉。本案件受理费486元减半收取243元，由原告潘永久负担。审判员  张佳利二〇二一年六月一日书记员  陈 慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执509号申请执行人：肖春梅，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吕新华，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：沙中芹，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：岳从文，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕红，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：史小伟，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人肖春梅、吕新华与被执行人沙中芹、岳从文、吕红、史小伟追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2020年5月28日作出的（2019）苏0826民初7868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告沙中芹、岳从文于本判决生效之日起十日内支付原告肖春梅、吕新华代为偿还贷款本息190855元、诉讼费1705元，计192560元，并承担以192560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月4日起计算至款项付清时止的利息。二、被告吕红、史小伟在190855元一半范围内，向原告肖春梅、吕新华承担原告从被告沙中芹、岳从文处不能追偿部分款项的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告沙中芹、岳从文负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依据相关单位反馈情况，依法冻结并扣划了被执行人银行存款18353元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费2853元，申请执行人实现债权15500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款18353元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7868号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年六月二日书记员  吴 雷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1628号 原告：包某1，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：郭某，女，1954年2月25日生，汉族，农民，住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：包某2，男，2001年7月2日生，汉族，学生，住乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：李政，河北钰烁律师事务所律师。 原告包某1、郭某与被告王某、包某2继承纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1、郭某及委托诉讼代理人史锦海、被告王某、包某2委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某1、郭某向本院提出诉讼请求：一、二原告要求继承乐亭县楼房属于儿子包志伟的遗产之80%即价值24万元的份额（遗产总价值30万人民币）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系母子。被继承人包志伟于2021年4月2日病逝。包志伟系二原告之子、被告王某之夫、包某2之父。包志伟生前与被告王某共有一处楼房，坐落于乐亭县，其中的一半属于包志伟遗产，应进入继承。包志伟生前于2016年9月30日因被告王某与其打架被王某赶出家门，包志伟到原告处居住生活至病逝。包志伟于2017年8月6日患上精神疾病及其它疾病，住院两次，花去医药费54053.98元。包志伟因病丧失了劳动能力，到处乱跑，需要治疗和监护。包志伟的治疗及监护一直由二原告实施，被告王某一直置之不理，不支付医药费，不履行任何抚养义务，遗弃包志伟。包志伟病逝时也不尽丧葬义务。经二原告多次要求及委托乡亲劝说被告王某履行义务，均遭王某拒绝。根据继承法第七条第三项及民法典一千一百二十五条第三项规定，被告王某丧失了继承权，包志伟的遗产归二原告及被告包某2继承。因二原告对继承人包志伟所尽义务较大，故要求继承包志伟遗产的80%即24万元的份额。故诉至法院，请依法判决。 被告王某、包某2辩称：二原告主张包志伟80%的遗产份额不认可，根据民法典第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；被告王某和被告包某2为第一顺位继承人，应当各分得被继承人25%的遗产份额。原告主张被告王某拒绝履行对包志伟的抚养义务，遗弃包志伟，被告对此不认可，对于遗弃的定性为对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当抚养而拒不抚养，情节恶劣的行为。所谓年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，是指家庭成员中具有以下几种情况的人：（1）因年老、伤残、疾病等原因，丧失劳动能力，没有生活来源；（2）虽有生活来源，但因病、老、伤残，生活不能自理的；（3）因年幼或智力低下等原因，没有独立生活能力的，除了对于具有这类情况的家庭成员外，不发生遗弃的问题。包志伟并未丧失独立生活的能力，并且生活可以自理，根据包志伟与被告的聊天记录可以看出，其参加了工作，有劳动能力，并且表述清楚，并未患精神疾病。因此原告主张与事实不符。二原告主张对被继承人包志伟所尽义务较大，主张多分遗产份额，但被继承人包志伟是在具有劳动能力阶段突发疾病死亡，不应认定对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 经审理查明：被继承人包志伟（1977年3月10日出生）于2021年4月2日病世。包志伟第一顺序继承人有二原告及二被告共四人。二原告包某1、郭某系包志伟父母（乐亭县村民），被告王某系包志伟妻子，被告包某2系包志伟与王某之子。包志伟生前与被告王某有夫妻共同财产楼房一处，坐落于乐亭县城区乐安家园138栋3门601室，冀（2018）乐亭县不动产权第××号不动产权证登记内容显示权利人：王某、包志伟；共有情况：共同共有；坐落：乐亭县城区乐安家园138-3-601室；不动产单元号：130225007074ＧＢ00011Ｆ00200007；权利类型：国有建设用地使用权／房屋所有权；权利性质：出让／市场化商品房；用途：城镇住宅用地／成套住宅；面积：宗地面积164699.2100㎡／房屋建筑面积100.2100㎡；使用期限：2017年05月31日至2087年05月30日止。现原告主张要求继承乐亭县城区乐安家园138栋3门601室属于包志伟遗产之80%即24万元的份额。以上由当事人陈述、书证可证。 本院认为，根据我国民法典的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中乐亭县城区乐安家园138栋3门601室系被继承人包志伟与被告王某的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人包志伟于2021年4月2日去世后，属于包志伟所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人继承。基于二原告年龄较大（包某171周岁，郭某67周岁）且生活在农村，劳动能力有限，分配遗产时适当照顾。关于包志伟的第一顺序继承人包某1、郭某、王某、包某2宜按27%、27%、21%、25%份额比例继承包志伟的遗产。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第二款之规定，判决如下： 原告包某1、原告郭某、被告王某、被告包某2按27%、27%、21%、25%份额比例继承被继承人包志伟关于乐亭县城区乐安家园138栋3门601室二分之一份额的遗产。 案件受理费2450元，由原告包某1、郭某、被告王某、包某2分别负担612.50元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年六月四日 书记员  郝亚男
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1331号 原告：姜某，女，汉族，住甘肃省。 被告：烟台某食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：刘明光。 原告姜某与被告烟台某食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。姜某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 已减半收取的案件受理费410元，由姜某负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初802号 原告：吴秀安，男，汉族，1955年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨华清，女，汉族，1965年9月1日出生，住成都市锦江区。 原告吴秀安与被告杨华清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀安及其委托诉讼代理人任伟，被告杨华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀安向本院提出诉讼请求：1、解除吴秀安与杨华清于2019年4月8日签订的《房屋买卖协议》；2、杨华清立即向吴秀安退还购房款35万元并支付资金占用利息（从2019年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3、杨华清赔偿吴秀安装修款18000元；4、本案诉讼费由杨华清承担。事实及理由：2019年4月8日，杨华清以案外人刘某名义与吴秀安签订《房屋买卖协议》，约定“将成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路503号保平小区4栋1单元2层7号房屋卖给吴秀安，总价为36.5万元”。协议签订后，吴秀安委托其儿子吴强于2019年4月9日向杨华清银行转账35万元。杨华清将案涉房屋交付给了吴秀安，吴秀安即对房屋进行简易装修后居住使用。但其后吴秀安一直无法联系杨华清办理房屋过户登记手续，后续才知晓杨华清因涉及刑事案件已被判处刑罚，其中法院判决认定案涉房屋属杨华清控制，成都市龙泉驿区监察委员会己对案涉房屋予以查封，成都市龙泉驿区人民法院己对杨华清执行立案，案号：（2020）川0112执562号，执行包括案涉房屋。其后，吴秀安向成都市龙泉驿区人民法院及成都市中级人民法院分别提起执行异议申请及复议申请，均被驳回。综上所述，原被告双方签订了房屋买卖协议，杨华清收取了吴秀安购房款，但因杨华清原因导致案涉房屋无法过户也无法正常居住使用，杨华清的行为违反了合同约定，且致使合同无法继续履行。故提起诉讼。 被告杨华清辩称，签订《房屋买卖协议》、收取35万元属实，现在没有能力偿还。不知道是否应退钱，不知道是否应赔偿装修款，不清楚这些问题。杨华清没有将房子交给吴秀安，不知道吴秀安装修没有。刘某是杨华清侄女。 本院经审理认定事实如下：吴秀安、杨华清对双方签订了《房屋买卖协议》（合同载明的售房人刘某）以及杨华清收取35万元房款的事实均予以认可。 另查明，本院受理的成都市龙泉驿区人民检察院指控杨华清犯贪污罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0112刑初522号刑事判决，载明“庭审中，公诉人出示了以下证据：……52.证人刘某的证言，证实，我在龙泉驿区范围内名下是没有房产，2013年或2014年左右，我的二姨杨华清到我家中，向我借用过身份证原件，杨华清从来没有说将保平小区4栋1单元2楼7号房产赠送给我，我也不知道我名下有这套房产。……上述证据材料，被告杨华清及其辩护人均无异议。本院认定如下事实：…另外两套房屋过户给其亲属杨小利与刘某（实际由杨华清控制）……2019年4月左右，杨华清将登记在刘某名下保平小区房屋出售给非安置户吴秀安，获款35万元（该套房与吴秀安未办理过户手续）。本院认为，……杨华清以伪造国家机关印章及公司印章，将其管理的房屋（九套）卖给他人，以他人名义取得实际自己占有房屋（二套），数额巨大，其行为已构成贪污罪……对杨华清过户在他人名下自己控制的二套房屋予以追缴（抵扣相应犯罪所得）……”。 上述事实有各方当事人陈述、《房屋买卖协议》、转账凭证、（2019）川0112刑初522号刑事判决书等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：一、关于合同解除。杨华清以刘某名义将案涉房屋出卖与吴秀安，吴秀安对房屋实际情况并不知情（房屋系杨华清过户给其亲属刘某，实际由杨华清控制），现案涉房屋已被生效刑事判决书判决予以追缴，吴秀安实际已无法取得案涉房屋，合同目的已无法实现，故对吴秀安诉请解除房屋买卖协议，本院予以支持。合同解除后，杨华清应将收取的房款35万元退回。二、关于利息及装修损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张支付资金占有利息，于法有据，本院予以支持。针对装修损失，吴秀安未提交证据证明对房屋进行过装修及装修的具体费用，对此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告吴秀安与被告杨华清于2019年4月8日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告杨华清于本判决生效之日起十日内退还原告吴秀安购房款35万元并支付相应利息，利息计算方式为：以未付款项为基数，从2019年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 三、驳回原告吴秀安的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3630.5元，由原告吴秀安承担135元，被告杨华清承担3495.5元。保全费2520元，由被告杨华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年六月一日 书记员  邓 莎
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执75号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅祥园路108号5栋801室，统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：张杰，男，苗族，1990年2月14日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0082号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。被执行人张杰的户籍所在地在湖南省沅陵县辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2-0082裁决书由湖南省沅陵县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年六月四日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执972号申请执行人：齐玉明，男，1981年9月9日出生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇靠山村安其海西屯。被执行人：李爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇碧水东城**楼****。本院在执行申请执行人齐玉明与被执行人李爱龙借款合同纠纷一案中，申请执行人齐玉明与被执行人李爱龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年六月一日书记员  林丽君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3370号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：刘显东，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告刘显东物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三日书记员  王 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4733号   杨建海:   申请执行人杨建海与被执行人夏琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16639号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人杨建海与被执行人夏琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16639号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保452号金淑华与赵永宽、李海燕、赵发民间借贷纠纷一案，金淑华向我院申请查询林情深下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2073号 原告：杨中文，男，1970年7月25日出生，苗族，住贵州省习水县。 被告：何德华，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨中文与被告何德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告杨中文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨中文撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年六月二日 书记员  周云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执异20号 异议人何伟，女，1981年12月7日出生。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 负责人杨连堂，公司董事长. 委托诉讼代理人王德荣，公司员工。 被执行人向涛，男，1979年1月10日出生。 被执行人吴建新，男，出生1978年9月1日。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与何伟、向涛、吴建新金融借款合同纠纷一案中，异议人何伟对本院作出的（2021）陕0703执恢58号冻结其帐户等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。异议人何伟、申请执行人委托代理人王德荣、被执行人吴建新参加了听证，现已审查终结。 审查中，经本院调解，申请执行人与异议人何伟、被执行人吴建新就执行案件自愿达成执行和解协议，双方承诺按执行和解协议履行，何伟遂申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人何伟以执行过程中双方已达成执行和解为由自愿撤回异议申请，系其自愿真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许何伟撤回异议申请。 审判长  刘汉军 审判员  王 瑛 审判员  杨智勇 二〇二一年六月四日 书记员  贾紫阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1628号 原告:蒋德国，男，汉族，1979年4月2日出生，住临邑县。 被告:孙跃波，男，汉族，1983年2月2日出生，住临邑县。 原告蒋德国诉被告孙跃波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋德国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二一年六月四日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执289号之一申请执行人陈国敬，男，汉族，1964年12月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张群虎，男，汉族，1966年12月24日出生，住焦作中站区。陈国敬申请执行张群虎民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张群虎向陈国敬支付470000元及利息。因张群虎未按上述生效法律文书履行义务，陈国敬向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张群虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张群虎至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月24日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张群虎名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人张群虎名下有车牌号豫Ｈ×××××奥路卡牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置。2、未查询到被执行人张群虎名下有银行存款。3、未查询到被执行人张群虎名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人不动产登记信息和公积金登记信息：1、未查询到被执行人张群虎在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人张群虎在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人张群虎发出了限制消费令，并依法将被执行人张群虎纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈国敬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张群虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈国敬在指定期限内不能向本院提供被执行人张群虎的可供执行财产线索，本案债权尚余470000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封外，未发现被执行人张群虎有其他可供执行的财产，被执行人张群虎暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张群虎负有继续向申请执行人陈国敬履行债务的义务，被执行人张群虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈国敬发现被执行人张群虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈国敬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月三日书记员  刘益旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5289号   原告：李政实，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：付青州，男，1963年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   本院在审理原告李政实诉被告付青州民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告李政实在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李政实撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   雷建博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执367号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933，住所地:盱眙县。责任人：魏科成，该行行长。委托诉讼代理人：王树伦、胡文，该行经理。被执行人：周锦州，男，1984年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：刘兰英，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周锦州、江苏省金地华巍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0830民初3379号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2021年1月19日作出(2021)苏0830执367号执行裁定书，裁定查封了被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现申请执行人申请对上述财产进行解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省金地华巍房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封、锁扣。[查封案号：(2021)苏0830执367号之二]本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月三日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执30号之十五申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：武花，女，1977年05月18日出生，汉族，住古县岳阳镇偏涧村涧上**。被执行人：李长锁，男，1973年4月16日出生，汉族，住，住古县岳阳镇偏涧村涧上**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李长锁、武花借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人李长锁在6230516103100199138_000000账户内余额人民币9923.15元。因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长锁在山西省农村信用社联合社6230516103100199138_000000账户内存款人民币87948.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月三日书记员  吕 橙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1191号原告：王晓东，男，2009年12月2日出生，汉族，学生，住址黑龙江省甘南县。监护人：王某1（系原告父亲），男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：王春平，男，2009年8月25日出生，汉族，学生，住址黑龙江省甘南县。监护人：王某2（系被告父亲），男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：朱庆伟，男，1983年2月9日出生，汉族，通达公司宝山校车经营者，住黑龙江省甘南县。原告王晓东与被告王春平、朱庆伟健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，分别于2021年4月29日、2021年6月2日开庭进行审理。在审理过程中本院依职权追加朱庆伟为共同被告。原告监护人王某1、被告监护人王某2、胡范琴到庭参加诉讼。被告朱庆伟经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告承担赔偿医疗费等损失3710.26元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年3月31日放学途中校车上，被告无故将原告打伤。当晚原告感觉头晕、呕吐，到本村的卫生所治疗。医生给开的口服药服用后第二天没有好转，所以原告于2021年4月1日到甘南县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻度、头部软组织挫伤，住院治疗5天花费医药费等2210.26元。护理费500.00元、伙食补助费两人五天1000.00元，合计3710.26元，经宝山乡派出所调解不成，故原告诉至法院。被告监护人辩称，被告不同意赔偿，王春平没有打王晓东，2021年3月31日下午孩子放学后，王晓东爷爷带着王晓东到我家说我家孩子王春平把王晓东打了，王春平说王晓东和他是闹着玩，他没打王晓东。王春平的父亲王某2当时给王晓东爷爷赔礼道歉了，王晓东和他爷爷就走了。听说王晓东住院之后，我去巨变村诊所打听，诊所大夫孟凡霞说：2021年3月31日下午王晓东爷爷带着王晓东去诊所，经诊断大夫说没有什么事，王晓东爷爷说拿点药，大夫给拿的午时茶，管胃的药。两个孩子在是在2021年3月31日发生矛盾。原告王晓东住院治疗时间是2021年4月1日。如果孩子是当天住院还说的过去，但是原告是事发之后第二天住院，跟我家孩子一点关系没有。原告提交的视频证据不完整，看不出事情的起因，听一个长吉岗不认识的人说，是王晓东先动手的，我儿子是正当防卫。原告为了证明其主张提供如下证据：一、甘南县人民医院医疗费票据一张，门诊费票据两张，住院人费用清单一张，诊断书一张，住院病案一册。核酸检测报告单一份（王连开）、收据一张（李学满出具），以上证据证明原告王晓东受伤后在甘南县人民医院治疗的事实、住院天数以及医疗费用。二、校车录像一份，是朱庆伟带着王某1去甘调的，证明2021年3月31日15时王晓东与王春平在校车上打架，被告对证据一、二的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓东（出生于2009年12月2日）与王春平（出生于2009年8月25日）就读于宝山小学，2021年3月31日放学后，王晓东与王春平同时乘坐被告朱庆伟运营的校车回家，二人在乘坐校车时发生矛盾，双方厮打一起，厮打过程中跟车值班的朱庆伟未及时制止。王晓东于2021年3月31日在村卫生所简单就医，花费药费6.00元。2021年4月1日，王晓东到甘南县人民医院住院治疗。经诊断，原告为闭合性颅脑损伤轻度、头皮软组织挫伤。原告住院治疗5天，花费医疗费2204.26元。共计花费医疗费用2210.26元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。具有安全保障义务的经营者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，担应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。根据视频资料可以认定双在校车内相互撕扯，撕扯过程中，校车跟车人朱庆伟未尽安全保障义务。因相互撕扯造成损失，原告王晓东对损害结果存在过错，应承担损害结果20%的责任。被告王春平的监护人王某2与被告朱庆伟各自承担损害结果40%的责任。对原告的合理损失认定如下：1.住院疗费1844.26元（有合法医疗票据为证），门诊费360.00元（有合法医疗票据为证），药费6.00元（被告认可），共计2210.26元；2.伙食补助的对象为受害人。伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为100元/天×5天=500.00元；3.王晓东住院后，由其家人一人护理，护理费应为87元/天×5天=435.00元，各项损失合计3145.26元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第一千一百六十五条、一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春平的监护人王某2于本判决生效后立即赔偿原告王晓东各项损失合计1258.10元；被告朱庆伟于本判决生效后立即赔偿原告王晓东各项损失合计1258.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告王春平的监护人王某2负担12.50元，被告朱庆伟负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年六月二日书记员  韩 爽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4045号申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新。申请人：苏州市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205006617787689，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：薛莹。共同委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：张家港市仓健毛纺有限公司，统一社会信用代码91320582323685542K，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：马永良。被保全人：马金环，女，1979年4月19日生，汉族，居民身份证号码，住杨舍镇南门路208号沙工新村。被保全人：马娜，女，1975年4月5日生，汉族，居民身份证号码，住杨舍镇金塘东路88号塘市花苑。被保全人：马永良，男，1973年5月2日生，汉族，居民身份证号码，住杨舍镇南门路208号沙工新村。被保全人：马永仓，男，1971年10月4日生，汉族，居民身份证号码，住杨舍镇金塘东路88号塘市花苑。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司与被保全人张家港市仓健毛纺有限公司、马金环、马娜、马永良、马永仓担保追偿权纠纷一案，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张家港市仓健毛纺有限公司、马金环、马娜、马永良、马永仓名下的银行存款人民币850000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市农业融资担保有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张家港市仓健毛纺有限公司、马金环、马娜、马永良、马永仓名下的银行存款人民币850000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5903号 原告：冉唐，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西敏行装饰装修工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6U21X17G。法定代表人：张伟，系该公司董事长。原告冉唐与被告陕西敏行装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉唐到庭参加了诉讼，被告陕西敏行装饰装修工程有限公司（以下简称：“敏行装饰公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉唐向本院提出诉讼请求：1、一次性支付原告冉唐工资12000元整，并支付利息360元整，总共12360元整；2、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告陕西敏行装饰装修工程有限公司于2019年9月15日至2020年1月15日聘请原告冉唐在XX城XX座XX、XX座1005室做砌墙抹灰、瓷砖铺贴三个月，总共欠12000元工费，至今一直未支付。经多次协商于2020年9月17日还清，但仍未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告陕西敏行装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及案件事实，本院认定如下：2019年9月15日至2020年1月15日，原告冉唐经王兴亮介绍到被告敏行装饰公司承包的XX城XX座XX、XX座1005室干瓦工活。原告冉唐与被告敏行装饰公司口头约定瓦工活为40元/平方米。后原告冉唐干瓦工共500平方米，另干了砌墙、抹平、瓷砖铺贴等零活。被告敏行装饰公司向原告冉唐支付了15000元工资后，剩余工资未付。2020年6月17日，经原、被告双方结算，被告敏行装饰公司法人张伟向原告冉唐出具欠条，载明：“2020年6月17日因瓦工工费欠到冉唐人民币12000元整。欠款定于2020年9月17日还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金。特此为据，欠款人：张伟，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX，电话号码1389196XXXX”，欠条上加盖有被告敏行装饰公司的公章。欠条出具至今，被告敏行装饰公司仍未支付拖欠原告冉唐的12000工资。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告敏行装饰公司雇佣原告冉唐从事瓦工活，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告冉唐提供了相应的劳务服务，被告应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。现原告冉唐要求被告敏行装饰公司支付拖欠工资12000元及利息360元的诉请，于法有据，应予支持。被告敏行装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                       被告陕西敏行装饰装修工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告冉唐工资12000元及利息360元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元 (原告已预交)，由被告陕西敏行装饰装修工程有限公司负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告冉唐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4442号原告：席永恒，男，2002年6月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘威，男，1995年7月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告席永恒与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月26日，原告席永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席永恒撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 师慧婵
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1224号 原告：梁庆学，男，1967年6月14日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：梁元凤，女，1989年9月20日出生，住马山县。 被告：韦吉宗（曾用名韦志松），男，1975年3月1日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告梁庆学与被告韦吉宗民间借贷纠纷一案中，原告梁庆学于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁庆学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁庆学撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁庆学负担。 审判员  陈志强 二〇二一年六月二日 书记员  韦 峰
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢100号蒋才兰、向孙堂、舒常娥：本院执行的申请执行人蒋才兰与被执行人向孙堂、舒常娥民间借贷纠纷恢复执行一案，被执行人向孙堂、舒常娥已经履行了法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2508号原告:宣城南昶焊接材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：张某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，山东青博律师事务所实习律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法人代表人：李某某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，男，系该公司员工。原告宣城南昶焊接材料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭潇爽、刘兴国，被告委托诉讼代理人赵某、白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款71252.73元；3、判令被告向原告支付以71252.73元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年签订买卖合同，由被告向原告提供焊接用钢盘条。原告先后通过承兑、银行汇款等方式向被告支付预付货款250万元，被告向原告交付焊接用钢盘条共计927.268吨，总金额2428747.27元，剩余货款71252.73元。现青岛钢铁有限公司已停产，被告无法继续供应焊接用钢盘条，被告应向原告返还剩余预付货款71252.73元。故原告具状来院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院释明，原告撤回诉讼请求第一项，要求本案被告承担返还货款、赔偿损失的违约责任。被告辩称，1、双方并未签订买卖合同，原告主张解除合同不成立；2、对原告主张的货款并无异议，但原告主张支付利息并无约定；3、双方合同签订及业务发生时间均为2015年，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交收据2份、安徽农业合作金融业务委托书2份、原、被告各自提交的被告向原告开具的增值税发票3份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交供应商明细账一份，用以证明原告向被告支付货款250万元，被告向原告供应钢材总价值2428747.27元，现被告尚余预付货款71252.73元未支付原告。经庭审质证，被告对该份证据真实性有异议，认为该证据系原告单方形成，无法证明双方的往来关系。虽原告提交的该份证据系单方形成，但原告所列明细与原告付款时间、金额、被告开具发票的时间、金额能够一一对应，被告对尚欠款数额亦无异议，本院对该份证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日、4月2日、4月27日，原告分别向被告预付货款40万元、60万元、150万元。2015年4月29日、7月21日，被告向原告供应价值1422255.93元、809135.9元、197355.44元的焊接用钢盘条，并开具相应价值的增值税发票。两相折抵，原告预付货款中尚有71252.73元在被告处，现被告既未供货亦未退款。庭审中，被告表示同意退还款项。法庭辩论过程中被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，原告向被告预付货款，被告供应原告钢材，虽原被告未签订书面买卖合同，但原告提交的收款收据、业务委托凭证及被告开具的增值税发票均足以证明，原、被告成立钢材买卖合同。上述钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。根据合同权利义务相一致的原则，原告预付货款后，被告应当供应相应价值货物。被告收取原告货款后，未提供价值相等的货物，构成违约。被告应承担违约责任，返还多收原告的货款71252.73元。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。原被告未签订书面合同对原被告的权利义务及违约责任作出约定，原告要求被告支付自其起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息并无事实及法律依据。被告当以尚欠本金为基数，自原告主张权利之日起至款项实际返还之日止按照LPR计算支付原告利息。原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩。根据本案的实际情况，双方的交易习惯为原告预付货款、被告再向原告供货。被告未举证证明原告向其主张权利时，其拒绝返还货款或已经明确告知原告合同无继续履行的可能，本案诉讼时效应当自原告主张权利时起算，本案未超诉讼时效。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣城南昶焊接材料有限公司预付货款71252.73元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（以71252.73元为基数，自2021年4月12日起至款项实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年六月四日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执189号申请执行人黄居芳，女，1945年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人田常军，男，1972年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人田心悦（李霞与田常军之女），2012年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述四申请执行人之委托代理人李荣泰（黄居芳之夫、李霞之父），1940年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。黄居芳、李霞、田常军、田某与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初19268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币17311元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户×××。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已前往被执行人住所地进行调查，被执行人已不在住所地经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初19268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年六月三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执461号申请执行人：梁西顺，男，195511月29日出生，汉族，闻喜县。被执行人：闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：刘格林，村委主任。申请执行人梁西顺与被执行闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2021）晋0823民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁西顺于2021年5月31日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻喜县郭家庄镇宋店村村民委员会银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  张闫俊二〇二一年六月一日书记员  韩 洲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初99号 张建华： 你犯非法制造枪支罪，经依法判处有期徒刑：3年，缓刑5年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年6月1日起， 至2026年5月31日止。 二〇二一年六月一日 此联交给罪犯本人收执
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初369号 原告：朱某某，男（未到庭） 委托诉讼代理人：乔海龙，陕西秦邑律师事务所律师，（特别授权） 被告：文某某，男。 委托诉讼代理人：张鹏超，陕西明乐律师事务所律师。 原告朱某某与被告文某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告朱某某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费1100元，由朱某某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年六月三日 书记员  马 萱 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执204号申请执行人：吕建兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张佳辉，男，1985年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕建兵与被执行人张佳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13379号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张佳辉支付申请执行人吕建兵货款41000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）1.5倍支付自2020年8月10日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费414元，依法缴纳执行费521元，以上共计41935元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年六月三日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1200号 原告：胡兴吾，男，1960年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：胡石林，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：胡金安，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告胡兴吾与被告胡石林、胡金安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡兴吾于2021年6月1日以其与胡金安已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴吾的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴吾撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡兴吾负担。 审判员  吴运阳 二〇二一年六月一日 书记员  彭 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢8号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。 法定代表人：刘明生。 委托代理人：丁相成，四川达捷律师事务所。 被执行人：刘明生，男，1946年07月29日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：刘刚，男，1981年06月08日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘宁，男性，1976年03月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：邹强，男，1981年02月08日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：吕婷婷，女，1982年06月14出生，汉族，住资阳市雁江区。 关于申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚、刘宁、邹强、吕婷婷借款合同纠纷一案，本院(2018)川2002民初760号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月5日，权利人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请立案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司向本院申请四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司破产清算，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止对四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月二日 书记员 吴羽琴
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初13号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来、卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：张喜春，男，1958年1月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付云鹏，北京中贤律师事务所律师。 特步（中国）有限公司与张喜春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年六月三日 书 记 员  刘泽欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4209号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳，职务：总监。 委托诉讼代理人：黄锐华，系公司员工。 被告：隆元兵，男，汉族，1977年05月05日出生，住四川省富顺县。 被告：李宗芹，女，汉族，1978年09月22日出生，住四川省富顺县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告隆元兵、李宗芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司于2021年6月1日向本院提出撤回对被告隆元兵、李宗芹起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司自愿撤回对被告隆元兵、李宗芹的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年六月二日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执847号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：马杨入，男，1996年12月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人马杨入信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马杨入未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马杨入其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马杨入目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马杨入新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执664号之一申请执行人：王某，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工，住湖南省衡南县。被执行人：肖某，女，1991年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业，住湖南省衡南县。申请执行人王某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年6月2日作出（2021）湘0422执664号执行裁定书，划拨被执行人肖某名下银行及其他金融机构存款11，000元或者查封、扣押其他等值财产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人肖某名下银行及金融账户存款60，000元或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋成香人民陪审员  陈贵明人民陪审员  全剑春二〇二一年六月三日法官助理武丽娟书记员唐萍
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执466号之二 申请执行人：齐永国，男，1977年5月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，统一社会信用代码913714005599xxxxx，住所地德州市德城区。 法定代表人：罗富宝。 本院在执行齐永国与山东宏诺建设工程有限公司买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案中，已向山东宏诺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人山东宏诺建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东宏诺建设工程有限公司在德州银行80×××83账户内存款人民币18466.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二日 书记员  刘云祥
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1172号原告：于绍武，男，1957年6月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告：张恒春，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：程德富，男，1965年9月10日出生，满族，农民，住彰武县。被告：张云武，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告于绍武、张恒春、程德富与被告张云武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绍武、张恒春、程德富，被告张云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍武、张恒春、程德富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张云武立即给付二年占地补偿费60,000元、办理林权证费用5,000元、林木丢失15棵折价9,000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2017年3月26日，三原告由于绍武出面，与被告签订林木转让合同书。合同签订后被告未按合同履行责任，即2017年年末没有将林木采伐。张云武占用林地（2017年到2019年6月2日之前林木没采伐完毕，我们按当地承包土地习惯和交易习惯按每亩土地承包费用300元计算的）两年，这样两年被告应给给付我们土地占地费60,000元。三原告商议后找被告要占地补偿款时，被告说待林木采伐完和办理林权证的5,000元一起付给你。2019年3月份，被告给于绍武打电话，说已无力办林木采伐许可证，同意将林木转给于绍武，由于绍武办采伐手续，并算出两年占地费60,000元，李永涛、赵忠博二人好处费50,000元，加上被告投资买树400,000元，共计510,000元，并于2019年6月2日第二次签订协议合同书。2020年5月2日，原告于绍武将林木全部采伐后，被告发现林木涨价了，就起讹诈之心，自毁合同约定，还把于绍武告上法庭，违背诚实守信。被告张云武辩称，我未将林木按约定采伐占两年地是事实，2019年6月2日我把树木转让给原告于绍武的时候，双方没有约定过给占地补偿费的事。第二次订立合同时把货款由630,000元变成510,000元，就是因为原告办理的采伐证和林权证。诉讼请求中的好处费没有依据，是无理要求，我没答应给过原告于绍武给付办理林权证费用的5,000元。我并不认识程德富与张恒春。丢失林木9棵属实存在，但在丢失期间树木归我所有，所以不应该给原告补偿。请求驳回原告的诉讼请求。原告于绍武、张恒春、程德富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、于绍武与张云武于2017年3月26日订立的林木转让合同书，以证明于绍武将其于2017年3月21日从彰武县西六家子镇四家子村民委员会承包的95亩林地中的1500棵树转让给张云武，价款为400,000元。双方约定由张云武负责办理林权证、采伐证、交造林抵押金，并保证于2017年之内将林木采伐完毕，由此产生的任何费用由张云武承担。采伐证办理后，双方协商定价将林木取高价卖出，出售后张云武收取630,000元，多卖部分归于绍武，如果出售金额达不到630,000元，缺少部分由于绍武给张云武补齐，土地经营或转让张云武不主张权利。2、于绍武与张云武于2019年6月2日订立的协议书，以证明因张云武未能于2017年内将林木采伐，经中间人刘某说和，张云武将其于2017年3月26日从于绍武取得的上述95亩林地中的1500棵树转让给于绍武，价款为510,000元。办理相关手续及采伐均与张云武无关。被告张云武为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证人刘某出庭陈述称，2019年6月20日左右，于绍武和张云武因为树的事吵架，双方同时到我家的金凯龙宾馆，张云武从于绍武要630,000元，于绍武说扣除各种费用我只能给你500,000元，张云武说至少530,000元，我在中间调解，最后协议为510,000元，双方在我家写的协议书，说是把以前的老合同作废，按新合同执行，这120,000元包括丢失的树款、地钱、办手续钱。经质证，被告张云武对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。经质证，原告对被告张云武提供的证据提出异议，认为证人作证与本案无关，不予认可。本院认为，证人刘某与双方当事人均无亲属关系，证人陈述客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，彰武县西六家子镇四家子村民委员会与于绍武签订林地转让合同书，四家子村委会将四家子村95亩林地、1500棵树转让给于绍武，期限为16年，价款为400,000元。于绍武于2017年3月26日以价款400,000元将上述林地中的林木转让张云武；张云武负责办理林权证、采伐证、交造林抵押金、并保证在2017年内将林木采伐完毕，由此产生的任何费用由张云武承担；采伐证办理后，双方协商定价将林木取高价卖出，出售后张云武收取630,000元，多卖部分归于绍武，如果出售金额达不到630,000元，缺少部分由于绍武给张云武补齐，土地经营或转让张云武不主张权利。后因张云武未能按双方约定期限内将上述林木采伐，经刘某说和，于绍武与张云武于2019年6月2日签订协议合同书1份，双方约定张云武上述将林木转让给于绍武，价款为510,000元，办理相关手续及采伐均与张云武无关，并约定2017年3月26日双方签订的林木转让合同书废止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人刘某向法庭陈述，于绍武与张云武第二次达成协议时，合同价款由630,000元将至510,000元，这120,000元包括丢失的树款、占地钱、办手续钱，现于绍武等人请求法院判令被告张云武给付其二年占地费，无事实依据。其次，于绍武与四家子村委会订立的林地承包期限为16年，根据于绍武庭审中自认在该林地间种玉米的期限为5、6年，即使张云武未能按合同约定的时间将案涉林木采伐进而占用该林地2年，也未实际影响于绍武间种玉米的期限，于绍武不能举出充分证据证明被告在履行合同期间致使其经营收益减少的事实成立；其主张应由被告张云武赔偿二年收益损失的诉讼请求没有事实依据。原告于绍武等人应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告于绍武、张恒春、程德富的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取413元，由原告于绍武、张恒春、程德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇二一年六月二日书记员  李云飞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保657号之一申请人：王魁岭，男，1960年5月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭桂青，女，1968年5月15日出生，汉族，住冠县。王魁岭与郭桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民初1692号民事调解书依法立案执行，被申请人郭桂青未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭桂青名下车牌号为鲁Ｐ×××××“奇瑞”牌汽车。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月一日书记员  程伟丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1227民初502号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨世良，男，1987年12月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨枚生，女，1990年5月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告杨世良系夫妻关系。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨世良、杨枚生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚敦树到庭参加诉讼，被告杨世良、杨枚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世良、杨枚生偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告杨世良、杨枚生在新晃农商行中寨支行借款50000元，与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款期限36个月，期限从2016年3月7日至2019年3月7日止，借款月利率8.5103‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月7日，原告按《个人借款合同》约定履行发放贷款义务。借款已于2019年3月7日到期，2018年5月1日之前的利息二被告已结清，截止2021年5月7日，被告杨世良、杨枚生尚欠借款本金50000元，利息21204.2元（2018年5月1日至2019年3月7日按贷款月利率8.5103‰计算，本金50000元，利息4397元；2019年3月8日至2021年5月6日按逾期贷款月利率12.765‰计算，本金50000元，利息16807.2元，利息合计21204.2元）本息共计71204.2元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告杨世良、杨枚生仍未还清借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款，原、被告双方形成借款借贷关系的事实； 2、《个人借款合同》复印件1份5页，拟证明原、被告双方形成借贷关系，并约定相关事宜的事实； 3、被告杨世良欠本欠息情况原件1份1页，拟证明被告尚欠原告借款及利息的具体数额的事实； 4、被告杨世良、杨枚生的身份证复印件及结婚证复印件各1份1页，拟证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实。 被告杨世良、杨枚生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 原告新晃农商行向本院提交的4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨世良与被告杨枚生系夫妻关系。2016年3月7日，被告杨世良、杨枚生以做生意为由，向新晃农商行中寨支行借款50000元，并与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日为2019年3月7日，借款月利率8.5103‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率按原合同利率上浮50%计收。2016年3月7日，原告按《个人借款合同》约定履行发放贷款义务。借款后，被告杨世良、杨枚生仅偿还了2018年5月1日之前的利息，之后再未偿还利息，借款到期后亦未偿还本金。经原告多次电话催收，被告杨世良、杨枚生仍未偿还借款本金及2018年5月1日之后的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告杨世良、杨枚生签订的《个人借款合同》为当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行按照约定向被告杨世良、杨枚生提供了借款，被告杨世良、杨枚生在借款到期后仅偿还部分利息，未偿还本金，已构成违约，故原告要求被告杨世良、杨枚生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世良、杨枚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对原告新晃农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世良、杨枚生在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金50000及利息（利息从2018年5月1日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世良、杨枚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨光经 二〇二一年六月二日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理审批等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1357号原告：胡红霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县劳动就业和失业职工管理中心。住所地：河南省浚县淇河路中段路西。法定代表人：陈江波。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。本院在审理原告胡红霞与浚县劳动就业和失业职工管理中心劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，原告胡红霞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告胡红霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡红霞负担。审判员 李 丹二〇二一年六月三日书记员 杨素惠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保227号之一申请人：张敏，男，1969年1月10日出生，汉族。被申请人：郝孟华，男，1971年11月8日出生，汉族。被申请人：杨成第，男，1965年2月2日出生，汉族。被申请人：于宝全，男，1974年2月20日出生，汉族。申请人张敏与被申请人郝孟华、杨成第、于宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已冻结被申请人郝孟华、杨成第、于宝全银行存款145113.09元。现双方达成和解并已履行完毕，2021年5月26日申请人张敏申请解除对被申请人郝孟华、杨成第、于宝全银行存款145113.09元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝孟华、杨成第、于宝全银行存款145113.09元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年六月三日书记员  刘宝霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保905号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人彭**,男，汉族，住重庆市巴**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭**金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80280.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费823元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执500号申请执行人：卢洪芳，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘启富，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人卢洪芳与被执行人刘启富借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘启富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢洪芳向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘启富偿还欠款5000元。本院于2021年2月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查明，被执行人刘启富名下有房产1处，但申请执行人卢洪芳表示暂不申请处置。因此，本院依法决定将被执行人刘启富纳入最高人民法院失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋兴华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月四日书记员  谷 雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西峡支行，住所地西峡县白羽路76号。委托代理人：贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被执行人：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地西峡县建设路中段。被执行人：薛书林，男，汉族，生于1962年8月10日，住西峡县。被执行人：吕玉改，女，汉族，生于1964年3月6日，住西峡县。中国工商银行股份有限公司西峡支行申请执行南阳市三豪房地产开发有限责任公司、薛书林、吕玉改借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、薛书林、吕玉改没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行于2021年2月28日向本院申请强制执行，由于被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、薛书林、吕玉改未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司西峡支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、薛书林、吕玉改仅有零星存款。2.已查封被执行人薛书林、吕玉改的车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，查封时间为2021年3月11日至2023年3月11日，该查封均系轮候查封。3.已查封被执行人薛书林、吕玉改所有的位于西峡县建设路中段锦都商城1幢1单元1-11号、1-12号房产（合同编号2015-锦都-058），查封时间为2021年4月28日起至2024年4月27日，系轮候查封。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人与被执行人正协商房产处理事宜，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市三豪房地产开发有限责任公司、薛书林、吕玉改负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司西峡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月三日书记员 别凌宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执862号之一申请人赵国花，女，1950年7月15日生，汉族，住辉县。申请人曹法新，男，1972年12月5日生，汉族，住辉县。申请人曹启丹，女，1996年1月16日生，汉族，住址同上。申请人曹某1，女，2006年8月12日生，汉族，住址同上。申请人曹某2，男，2010年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人师国强，男，1981年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人师国强刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2021）豫0782刑初16号刑事附带民事判决书，于2021年3月4日移送执行，执行标的为：赔偿款812346.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费10523元。执行期间查明，被执行人师国强因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2026年3月3日止，现正在监狱服刑。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人师国强名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人师国强可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人师国强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年六月三日书记员  裴 铎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1879号之一 杨某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审27号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审27号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月四日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执538号之二申请执行人：刘北平,男,1957年6月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市博德房地产开发有限公司,住所地：侯马市。法定代表人：郭建成。被执行人：冀玉友,男,1974年1月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：郭建成,男,1950年6月19日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：徐顺国,男,1977年1月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终848号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金200万元及利息，受理费12507元，保全费5000元，律师费8万元，执行费23375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀玉友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2120882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初95号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人廖春华，男，1987年1月5日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因犯强奸罪，于2017年6月2日被江城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月17日被江城县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审，2021年6月1日经本院决定对其逮捕，同年6月2日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人廖春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人廖春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日，被告人廖春华醉酒（血液中乙醇含量为255.77ｍｇ／100ｍｌ血）无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿三江大道自东向西方向行驶，20时55分，途经交叉处时被公安民警当场查获。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、（2017）云0826刑初29号刑事判决书、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、发还物品凭证、道路交通违法照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第5327161043号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人廖春华的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖春华违法道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖春华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人廖春华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人廖春华提供了公安交通管理行政处罚决定书、农村信用社缴款凭证等证据证实。 本院认为，被告人廖春华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖春华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年六月二日 书记员  徐钱凤
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2635号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：杨宏普，男，1963年8月10日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告杨宏普买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月四日代理书记员  黄一鸣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5829号原告:天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人:王居安，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告:今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市南开区南京路358号。负责人:杨红杰。被告:今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。法定代表人:刘凤山，董事长。原告天津市南开区房屋建筑工程有限公司与被告今晚报社(今晚传媒集团)、今晚传媒集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市南开区房屋建筑工程有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南开区房屋建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告天津市南开区房屋建筑工程有限公司自行负担。审判员  曲威二〇二一年六月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初781号 原告：王元华，男，1983年6月12日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：许剑秋，男，1982年10月2日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 被告：刘会玲，女，1971年9月28日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告王元华与被告许剑秋、刘会玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王元华撤回起诉处理。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二一年六月四日 书 记 员  杜明扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保853号解除保全申请人：李娜，女，1983年8月26日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：苏涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李娜与被申请人苏涛财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保7号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对（担保物）马悦强名下天津市津南区双港镇XXXXXXX室采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月二日书记员  付晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3919号   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王银超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7278号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人王银超已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人王银超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7278号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月二日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执136号 申请执行人南宁市武鸣区绿源木材加工厂住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大皇后村“里长坡”。统一社会信用代码：92450122MA5LQL5B6B。 被执行人何乃库，男，1974年11月20日出生，住南宁市。 申请执行人南宁市武鸣区绿源木材加工厂与被执行人何乃库买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何乃库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区绿源木材加工厂于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款100000元并支付逾期付款利息、负担案件受理费1262.5元、保全费3601元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何乃库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区绿源木材加工厂在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1733号原告：李艳玲，女，1971年10月1日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。被告：杨立坤，男，1984年9月5生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。被告：王鑫，女，1986年12月3日生，汉族，个体户，住吉林省通榆县。原告李艳玲与被告杨立坤、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告杨立坤到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款71000元，并自2019年7月12日起至还清之日止按月利率1.2分承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日前二被告因承包工程向原告借款81000元，2019年8月份二被告偿还原告10000元，并于2019年7月12日重新出具71000元欠据一枚，约定2020年12月28日前偿还，逾期则从2019年7月12日起按月利率1.2%承担利息。还款期逾后经索要未果，故诉至你院请求责令二被告偿还。被告杨立坤辩称：我与原告李艳玲签订71000元借款合同属实，被告王鑫与我系夫妻关系，对于该欠款均没有异议。被告王鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张提供了二被告出具的借据，该借据载明“借据人民币：柒万壹仟元整，71000.00元，借款人：杨立坤，王鑫。2019、7、12。宽限期至2020年12月28日止，超期还不上从2019年7月12日开始计算利息，利息为月息1.2分”。对原告提供的证据，被告杨立坤无异议，被告王鑫未到庭质证，视为放弃质证权利并对该借据的认可，故对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告杨立坤、王鑫从原告李艳玲处借款71000元，已为原告出具了借据，并约定了借款利率及还款期限，还款逾期后原告请求二被告按照合同约定偿还借款本息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，判决如下：被告杨立坤、王鑫于本判决生效后5日内偿还原告李艳玲借款71000元及利息（利息的计算方式：以71000元为本金，自2019年7月12日起至还清之日止按照月利率1.2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即788元，由被告杨立坤、王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年六月二日书记员 刘洪亮
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1521号 原告：长岭县三十号乡万军喜事庆典，住所地吉林省长岭县。 经营者：徐万军，男，汉族，1977年3月15日生，个体，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三十号乡腰井子村村民委员会。 法定代表人：朱会，系村长。 原告长岭县三十号乡万军喜事庆典与被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告长岭县三十号乡万军喜事庆典的经营者、被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县三十号乡万军喜事庆典向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮欠款18978元。 事实与理由：2015年至2017年12月28日，被告在原告处多次就餐，共欠餐饮费18978元，2017年12月28日被告给原告出具欠据一枚，经手人是贺庆东，并盖了村上的财务章，该欠款至今未给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会辩称，这个事情发生的时间和人员是上一任的村委会成员欠的。原告提供的欠据上有村上的财务章，我们得承认。但是承认归承认，这笔钱不知道什么原因没有入账，在乡农经站的账上没有记录，我们没有办法给付，钱都是由乡农经站统一管理，付款必须经过乡农经站。 经审理查明：2015年至2017年12月28日被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会多次在原告长岭县三十号乡万军喜事庆典处就餐，赊餐饮款共计18978元。2017年12月28日，被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会给原告长岭县三十号乡万军喜事庆典出具欠据一枚，经手人是贺庆东，并盖了村上的财务章，现原告长岭县三十号乡万军喜事庆典诉至法院，要求被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会给付餐饮欠款18978元。被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会辩称，该欠款没有进入村委会的账上，无法给付。 本院认为，原告长岭县三十号乡万军喜事庆典主张被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会在其处就餐并赊欠用餐费用，虽然原告长岭县三十号乡万军喜事庆典提供的欠据上有被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会的财务章，但该用餐欠款是被告长岭县三十号乡腰井子村村民委员会赊欠的还是个人赊欠的，原告长岭县三十号乡万军喜事庆典并没有提供其他证据予以证明，故原告长岭县三十号乡万军喜事庆典的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告长岭县三十号乡万军喜事庆典餐的诉讼请求。 案件受理费减半收取137元，由原告长岭县三十号乡万军喜事庆典餐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年六月一日 书记员  曲泽来