wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1430号 原告：向用志，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川三辉律师事务所律师。 被告：秦建涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：王斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告向用志与被告秦建涛、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序并于2021年6月2日公开开庭审理，原告向用志及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加诉讼，被告秦建涛、王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告花边鸭苗款32，160元；2、判令二被告连带承担该货款的资金利息和违约金（资金利息和违约金以32，160元为基数，从2019年10月30日起至付清时止）（暂计算至起诉之时为10，000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告共同向原告购买花边鸭苗款，货款共计44，160元。原告依约将花边鸭苗交付给二被告，但二被告未支付货款。后经原告催要，二被告才给原告出具欠条一份，注明扣除工资款，二被告共计应付原告货款32，160元，并同时注明了归还时间和违约责任。迄今为止，被告仍未支付货款。原告多次催收无果，为维护其合法权益，诉至法院。 被告秦建涛在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告王斌向本院提交了书面答辩状辩称：“原、被告三当面把还钱的事说好的，鸭苗款由秦建涛来还”，并提交了一份录音证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告书写欠条一份，被告秦建涛、王斌在欠条上签名、捺指纹，该欠条载明：“今（王斌、秦建涛）欠到四川省什邡市马井镇金桥村10组向用志花边鸭苗款（9600只×4.6元/只，共计44，160元）肆万肆仟壹佰陆拾元整，注明扣除（出）秦建涛工资12，000元（壹万贰仟元整），王斌、秦建涛应欠向用志32，160元（叁万贰仟壹佰陆拾元整），应定2019年10月29日归还清。如不能按时归还，应按本金20%利息支付。欠款人：“王斌身份证：XXXXXX,渭南市临渭区XXXXXX；秦建涛身份证：XXXXXX西安市阎良区北XXXXXX，2019年10月18号，注明应由秦建涛来归还鸭苗款”。2019年10月31日、12月17日，原告向用志电话催收未果。2021年5月7日原告诉至本院。 上述事实，有欠条、录音证据予以印证，经本院庭审质证，且有当事人的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法进行缺席审判。本案的争议焦点为被告王斌是否承担还款责任。本院认为，原告提交的欠条，系原件，客观真实，能够证明二被告欠原告鸭苗款32，160元，该欠款由被告秦建涛归还。虽然原告在庭审中辩称“原告未在欠条上签名，故欠条上“注明应由秦建涛来归还鸭苗款”系二被告之间的内部约定，该约定不能约束原告；原告在2019年10月31日、12月17日与被告王斌通话中，被告王斌均表达了“这个钱你不用管了，我负责把这个钱给你付了”“他要是不在，我给你解决了”，应视为被告王斌与被告秦建涛具有共同还款意思，故被告王斌应承担共同的还款义务”。但本院认为，欠条由原告书写，二被告签名、捺指纹，故原告在书写欠条时即明知并同意该笔借款由被告秦建涛归还；对原告提交的录音证据，本院辨析认为：首先被告王斌在通话中并未作出“我负责把钱还了”或“我给你解决了”或类似的表达；再次，原告提交的2019年12月17日录音证据中，原告自述“行嘛，你负责把那个钱给我要回来”，可见，原告对被告王斌帮其催款的事实是清楚的。综上所述，本院认为二被告共同欠款，但约定由被告秦建涛归还并不违反法律法规的强制性规定，且该约定得到了原告的认可，该协议应合法有效，原、被告双方均应按照协议履行各自的义务。被告秦建涛在约定的时间未履行还款的义务，应当承担还款义务及违约责任。故原告要求被告秦建涛承担还款义务及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告王斌承担还款义务及违约金的诉讼请求与事实及法律规定不符，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告秦建涛应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告向用志的鸭苗款32，160元及违约金6432元（违约金的计算方法为：32160元×20%=6432元）； 2、驳回原告向用志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为427元，由被告秦建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二一年六月二日 书记员 李维芮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1617号孙朋飞、刘晓倩：孙朋飞与刘晓倩离婚纠纷一案，本次申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙朋飞向本院申请执行的(2020)津0116民初10348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘立娟，女，1973年9月20日出生，汉族，盘山县城乡一体化干部，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 再审申请人刘建发因与被申请人潘立娟合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1329号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘建发申请再审提出：1、被申请人潘立娟存在隐瞒真相、欺诈行为，其作为金融产品的销售者和服务提供者，未尽适当性义务。潘立娟实施的销售行为违反国家法律强制性规定，存在全部过错，对申请人的损失应承担全部过程和赔偿责任。2、被申请人夸大投资回报，隐瞒风险，是造成申请人投资损失的真正原因。3、对于本案投资的11.19万元，只收到1386元收益，另给付的5.5万元现金投资，该笔投资的回款与本案无关。4、原一、二审判决认定委托合同无效，申请人无过错，却判决自己与被申请人平均承担责任错误。提交光碟一张，证明被申请人有公司，给被申请人的5.5万元现金是购买的其它项目，而且有2万左右的收益，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应予再审。 被申请人潘立娟辩称，自己已经协助刘建发购买了基金及原始股，协助过程中没有过错，自己没有以个人或公司名义向其销售。刘建发是多年经验的老股民，购买的是“原始股票”，日后股票能否在主板上市属于未知，风险投资应由其个人承担。刘建发在本案前已获利5万元的收益。刘建发所称5.5万元是购买的胜威的股票，当时也盈利，申请书所述4万元现金与笔录陈述5.5万元自相矛盾。刘建发提交的证据不能证明其主张，申请人无权要求被申请人返还投资款或赔偿其损失。 本院经审查认为，本案中再审申请人刘建发没有提交证明请被申请人潘立娟在为其购买投资项目中存在欺诈行为的证据，其请托潘立娟在网上购买了相应的股票和基金，该行为系再审申请人的自愿行为，系其主观上对投资风险的评估不足和过于轻信。一、二审根据本案的事实，认为刘建发在事后将风险全部转嫁于潘立娟，显失公平并根据公平原则，对于刘建发的投资款，潘立娟亦承担一半责任并无不当。再审申请人刘建发再审期间提交的证据不足以证明其目的，亦不足以推翻原一、二审认定的事实。综上，再审申请人刘建华的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘建华的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月十八日 书记员 王 蕾
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终78号 上诉人（原审被告）：翰利国际融资租赁有限公司。 被上诉人（原审原告）：江苏临港经济园投资开发有限公司。 上诉人翰利国际融资租赁有限公司（以下简称翰利公司）因与被上诉人江苏临港经济园投资开发有限公司（以下简称临港公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2021）苏1203民初373号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人翰利公司上诉称，请求将本案交由泰州市中级人民法院指定的其他法院进行审理或提级管辖。事实与理由：一、被上诉人虽为依法成立的企业，但与高港区政府及街道办关系密切。被上诉人是经泰州市行政审批局依法许可成立的企业法人，但其是由泰州市高港区临港经济园管理委员会100%控股投资设立，且泰州市高港区临港经济园管理委员会主任由所在地口岸街道办负责人兼任，而口岸街道即为高港区政府和区人民法院所在地。被上诉人作为高港区临港经济园最主要的政府平台，主要负责园区内市政工程建设，不能完全脱离高港区政府的隐形控制。二、本案对高港区政府及街道办的影响重大，符合中级人民法院管辖的法定情形。 被上诉人临港公司未作答辩。 本院经审查认为，临港公司是依法成立的企业法人，其具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。至于上诉人所述级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述法定情形，原审法院受理本案，没有违反相关法律规定。综上，翰利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月九日 书记员  陈晓军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1094号之一申请人王淑英，女，1945年4月27日生，汉族，住辉县。申请人皮爱军，男，1967年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人张玉录，男，1964年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人翟福凤，女，1963年5月23日生，汉族，住辉县，系被执行人张玉录之妻。王淑英、皮爱军申请执行张玉录、翟福凤民间借贷纠纷一案，申请人王淑英、皮爱军依据生效的（2019）豫0782民初6608号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，执行标的为：王淑英、皮爱军给付申请人借款50000元及以50000元为基数自2017年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，张玉录给付申请人王淑英、皮爱军借款60000元及以60000元为基数自2017年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1250元由被执行人张玉录负担825元、被执行人翟福凤负担425元，二被执行人共同承担执行费1550元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张玉录、翟福凤可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人张玉录、翟福凤在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张玉录、翟福凤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十八日书记员  李海洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2581号原告：洛阳瑞升商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟工业园（华山北路10号）。法定代表人：关强霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡金飞，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高小宁，女，1979年10月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，玛氏有限公司员工，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告洛阳瑞升商贸有限公司诉被告高小宁为不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞升商贸有限公司的委托诉讼代理人刘利锋、蔡金飞；被告高小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告货款8269元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2019年8月1日,被告至原告单位工作,从事销售业务。2020年11月份,被告在给将原告客户(关林绿城量贩)处送货后,没有征得原告的同意,私自从客户手中清结货款6769元;本年12月份,被告同样没有经过原告同意,私自在(伊滨区文晗超市)清结货款1500元。在原告清点货款时,根据各客户的信息反馈,原告才知道被告私自清结货款并拒不向单位财务上交的事情。原告经和被告多次沟通,被告以各种理由推诿,拒不向原告归还该款项原告鉴于被告的行为,为了维护自身合法权益不受侵害,诉被告至人民法院,请求法院依法查明案件事实后,支持原告的诉求,作出公正裁判。被告辩称：从2019年5月1日我入职瑞升公司起，一直勤勤恳恳、兢兢业业为公司工作，但进入2020年公司开始实行以完成定额销量确定工资的制度，在我完成定额销量的情况下，多次借各种不合理的理由克扣我的工资，致使我产生了离职的想法，在我提出离职的请求后，瑞升公司负责人多次对我进行言语威胁，并扬言不给办理离职工资结算，在2020年11月底实际离职时我要求对拖欠的工资进行结清时，即遭到了公司的拒绝，至今没有给我结清。为了能要到自己的合法收入，我才不得已暂时对部分货款没有进行移交。事情发生后，我也多次和瑞升公司进行过联系，希望能把拖欠我的工资给进行结清，暂扣的货款我也原意交还给他们，但都遭到了对方的拒绝。尊敬的人民法官，这就是这件事情的真实经过。作为一个普通的劳动者，我就是希望通过辛勤的工作来换取应有的报酬，从未想过拿不该拿的钱，我也相信人民法庭一定会站在公平正义的立场上，给一个被恶意欠薪的辛勤劳动者一个公道、一个说法。本院认为，根据《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提交的证据，结合被告自认收取货款8269元之答辩意见，足以认定在被告高小宁在没有合同依据或法律依据的前提下，擅自收取原告洛阳瑞升商贸有限公司两位客户的货款共计8269元的事实清楚、证据充分，该款项依法应属不当利益，被告应当将取得的不当利益予以返还。故此，原告主张被告应返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高小宁于本判决生效十日内向原告洛阳瑞升商贸有限公司返还货款8269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高小宁承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年六月二日书记员  朱智慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2501号 原告：吴彦芹，女，汉族，1958年3月11日出生，住安国市。 委托诉讼代理人:池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：姬云龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人:刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴彦芹与被告姬云龙非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费511元，由原告负担。 审判员  赵景强 二〇二一年六月八日 书记员  王甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15236号原告：郭素娟，女，1980年11月2日出生，汉族，郑州高新技术开发区。被告：秦百杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院在审理关于原告郭素娟诉被告秦百杰合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭素娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭素娟负担。审判员  申晓娟二〇二一年六月八日书记员  薛建星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7803号申请人：张家港市新三立精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：潘芹洲，该公司总经理。被申请人：DIG自动化工程（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**（自贸区武汉片区）。本院在审理申请人张家港市新三立精密机械有限公司与被申请人DIG自动化工程（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市新三立精密机械有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人DIG自动化工程（武汉）有限公司的银行存款85000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市新三立精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人DIG自动化工程（武汉）有限公司的银行存款85000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年六月一日书记员  陈佳婷
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初766号 原告：苏国军，男，1971年7月8日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：王若通，男，1988年6月22日出生，汉族，住威县。 原告苏国军诉被告王若通买卖合同纠纷一案，原告苏国军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏国军撤诉。 案件受理费147.4元，减半收取计73.7元，由原告苏国军负担。 审判员  王金刚 二〇二一年六月十五日 书记员  董兰菊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保145号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：岳淑杏，女，生于1964年10月8日，住洛南县。 被申请人：陶博，男，生于1979年11月29日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳淑杏、陶博名下银行、微信、支付宝账户中的存款180000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币180000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708********0125）上的现金人民币180000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳淑杏、陶博名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币180000元（期限从2021年6月10日起至2022年6月9日止）。 案件申请费1420元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢201-2号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层，统一社会信用代码：91411300566497677A。被执行人：陈明理，男，汉族。被执行人：胡秀娥，女，汉族。被执行人：陈岩毅，男，汉族。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司申请执行陈明理、胡秀娥、陈岩毅实现担保物权纠纷一案中，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司申请在淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人陈明理、胡秀娥共有的位于西峡县紫金街道世纪华府5号楼1单元4楼06室的房产进行拍卖、变卖。2021年1月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以76.3万元起拍价对上述财产进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年1月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以72万元起拍价对上述财产进行第二次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年3月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以72万元起拍价对上述财产进行变卖，因无人竞拍于2021年5月5日流拍。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司不接受以物抵债。2021年5月27日，第三人李金哲（身份证号：412923196206021536）申请以变卖流拍价72万元购买，并于2021年5月28日交纳72万元购房款。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条“……财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”的规定，对第三人李金哲的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈明理、胡秀娥共有的位于西峡县紫金街道世纪华府5号楼1单元4楼06室房屋（权证号码：西峡县房权证城关镇字第1018890号）所有权及相应的其他权利归买受人李金哲（身份证号：412923196206021536）所有，并自本裁定送达买受人李金哲时起转移。二、买受人李金哲（身份证号：412923196206021536）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二一年六月三日书记员 马爽爽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢93号之一 申请人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。 法定代表人：贡植平，该公司董事长。 委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人：贾德金，男，1948年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人贾德金合同纠纷一案中，因被执行人贾德金未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；被执行人贾德金名下所属造林地林木暂不具备采伐条件；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人贾德金予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月九日 书记员  李 涵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执323号之一申请执行人：冯东园，女，1984年12月11日出生，汉族，住开封市。被执行人：罗加丽，女，1981年06月14日出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：刘茂林，男，1957年09月23日出生，汉族，住开封市顺河区。申请执行人冯东园与被执行人罗加丽、刘茂林民间借贷纠纷一案,执行依据为（2021）豫0202民初35号民事调解书，现被执行人罗加丽、刘茂林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四条规定，裁定如下：解除对被执行人罗加丽、刘茂林名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年六月十六日书记员  李 阳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执655号申请执行人：牛家富，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被执行人：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人牛家富与被执行人来佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6020号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告来佳伟于本判决生效后十日内向原告牛家富归还借款100000元及利息40000元（利息已经计算到2018年2月25日，从2018年2月26日起，按月息2分计算至归还完毕之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，由被告来佳伟负担。因来佳伟未按上述生效法律文书履行义务，牛家富向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人来佳伟负有继续向申请执行人牛家富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年六月十七日书记员  刘洋洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢250号申请执行人：济宁市任城区人民医院。被执行人：翟恩英，女，1949年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民医院与被执行人翟恩英医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年02月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的283314.5元及利息，已实际执行到位标的139340元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月十八日书记员  曹 阳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1378号原告：吕某某。被告：贺某某。原告吕某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率9‰自借款之日起至实际清偿之日止支付原告利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告当即向被告支付了借款。双方约定按月利率9‰支付利息，一年内还清本息，被告并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告分文本息，经原告多次催收无效。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告贺某某辩称，被告向原告出具5万元的借条属实，但被告未使用该借款，而是被第三人何国强使用，故被告不承担本案的还款责任。本案经本院审理认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款5万元，原告当天向被告的银行账户支付借款5万元，被告于当天向原告出具5万元的借条。借款发生后，被告一直未偿还原告借款。2020年9月25日，原告向被告送达《借款催收书》，被告计划在一年内偿还借款本息，利息按月利率9‰计付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、借款催收书等证据证明，足以认定。本院认为，根据民法典的相关规定，借款人应当按约定返还借款本金和支付利息。本案中，被告在向原告借款时未约定返还借款的期限，2020年9月25日原告在向被告送达《借款催收书》，被告承诺在一年内偿还原告借款本息，故本案借款返还的届满时间为2021年9月25日，现借款返还的届满日期未到，原告在借款返还的届满时间未到达的情况下而向本院提起诉讼要求被告返还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年六月三日书记员  吴 忆
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保492号孔维强、张鑫明、陈洪国：孔维强、张鑫明与陈洪国解除财产保全一案，经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人孔维强开阳县农村信用合作联社银行账户62×××21的冻结；2、已解除被保全人孔维强中国邮政储蓄银行账户62×××90的冻结；3、已解除被保全人孔维强中国工商银行账户24×××51的冻结；4、已解除被保全人孔维强中国邮政储蓄银行账户62×××44的冻结；5、已解除被保全人孔维强财付通账号085ｅ9858ｅ234599387478ｃａｅ4＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；6、已解除被保全人张鑫明中国邮政储蓄银行账户62×××43的冻结；7、已解除被保全人张鑫明中国邮政储蓄银行账户62×××59的冻结；8、已解除被保全人张鑫明中国农业银行账户62×××70的冻结；9、已解除被保全人张鑫明财付通账号085ｅ9858ｅｃ2ｃｂｂａｂｅｂ9ｂ9ｃｂ98＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。至此，孔维强、张鑫明向本院申请执行的（2021）黔0121财保316号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年六月十六日书记员 罗海芳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初372号 原告：吴跃华，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：谢东晶，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴跃华（系谢东晶之夫，身份信息同上） 被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。 法定代表人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 本院在审理原告吴跃华、谢东晶诉被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴跃华、谢东晶于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴跃华、谢东晶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴跃华、谢东晶撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费650元，减半收取计325元，由原告吴跃华、谢东晶负担。 审 判 长  王 能 审 判 员  张明华 审 判 员  唐永卫 二〇二一年六月八日 法官助理  严 品 书 记 员  樊 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11812号 原告:胡明亮，男，1988年2月11日生，住沛县。 被告：朱巍巍，男，1980年8月28日生，住淮安市淮阴区。 原告胡明亮与被告朱巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明亮申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明亮撤诉。 案件受理费减半收取4400元，公告费600元，合计50000元，由原告胡明亮负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月三日 书记员  李之衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢464号申请执行人：丁荃梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路565号办公楼206室。负责人：吴小满，系该公司经理。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，系该公司执行董事。申请执行人丁荃梅与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐跟公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民初5160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，执行标的为14,781.94元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5160号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司其他金融机构账户存款14,781.94元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜浩二〇二一年六月十七日书记员  付莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6892号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：蒋来春，男，1971年3月24日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告蒋来春银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0582民初6892号民事裁定书，冻结被告蒋来春银行存款22300元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告蒋来春银行存款22300元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月十日书记员  黄妲婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执870号 孙跃、宿迁市丰通物流有限公司： 关于孙跃申请执行宿迁市丰通物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的11600元，经本院立案受理，现已执行到位11674元。其中，本金11600元(10元诉讼费申请人自愿放弃)、执行费74元。本院已将11600元案款拨付给申请人。 至此，孙跃向本院申请执行的（2020）苏0891民初3055号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3006号原告：申腊梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住湖南省邵东市。被告：邵东众诚地产有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处永兴路104号门面。法定代表人：唐红艳。原告申腊梅与被告邵东众诚地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月21日，原告申腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申腊梅撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告申腊梅负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年六月二十一日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执82号 申请执行人：张永垒，男，1990年2月12日出生，住河南省虞城县。 被执行人：韩玉华，女，1973年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。 张永垒申请韩玉华买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初129号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张永垒与被执行人韩玉华自愿达成了长期履行和解协议，申请执行人张永垒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年六月七日 书记员 索朗多杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2493号之八申请执行人：过传雷，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：楚飞，男，1986年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人楚飞借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人楚飞在6236681790003049182_156_1账户内余额人民币1985.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楚飞在中国建设银行6236681790003049182_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2001号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路****。法定代表人：刘学东。被执行人北京中企全成商贸有限公司，，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村******法定代表人：储吉娟。被执行人储吉娟，女，1969年6月26日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人林高尧，男，1967年4月21日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人陈**燕，女，1966年9月14日，汉族，住浙江省宁海县。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2021)京中信执字第00104号执行证书已经发生法律效力。申请人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕给付代偿本金15997285.08元、违约金及利息。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕名下财产，依法冻结被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕名下银行账户，冻结期限一年，自2021年6月7日起至2022年6月6日止，余额不足；查封储吉娟名下车牌号为×××金杯牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年6月10日起至2023年6月9日止，未实际控制；查封林高尧名下车牌号为×××嘉恒GLS450汽车一辆，已转出；委托浙江省宁海县人民法院查询被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京中企全成商贸有限公司、储吉娟、林高尧、陈**燕采取限制高消费措施；查询被执行人储吉娟、林高尧、陈**燕名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。执行到位48400元，未执行到位标的15948885.08元(未含违约金、利息)，应交执行费83,397.00元，执行到位0元，未到位83,397.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十日书记员  曾思亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初859号 原告：贺州鑫盛达汽车运输有限公司，住所地：昭平县榕园片区71号二楼。 法定代表人：彭永昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮兆新，广西尊明律师事务所实习律师。 被告：贺州市振锋建材有限公司，住所地：昭平县榕园片区71号地。 法定代表人：陈李锋，执行董事兼总经理。 原告贺州鑫盛达汽车运输有限公司诉被告贺州市振锋建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭永昌及其委托诉讼代理人唐理贵、阮兆新、被告的法定代表人陈李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费51,055元，并从起诉之日起按年利率5.775%计付逾期付款损失；2.诉讼财产保全费531元、财产保全责任保险费500元由被告承担;3.本案受理费由被告承担。事实及 2 理由：2020年3月25日开始，彭永昌以个人名义用渝Ｄ×××××货车帮被告运输水泥。2020年11月30日，原告公司注册成立后就以公司的名义帮被告运输水泥。2020年12月之前的运费均已按时支付，但从2020年12月底开始至2021年3月份的运费均未支付。2020年12月份，原告帮被告运输水泥共产生运费38005元，已付19200元；2021年1月份运费18550元；2021年2月份运费7000元；2021年3月份运费6700元，被告尚欠原告的运费合计51055元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠运费，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告对原告主张的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日开始，彭永昌以个人名义用渝Ｄ×××××货车帮被告运输水泥。2020年11月30日，原告公司注册成立后就以公司的名义帮被告运输水泥。2020年12月之前的运费均已按时支付，但从2020年12月底开始至2021年3月份的运费均未支付。2020年12月份，原告承运被告的水泥共产生运费38005元，已付19200元；2021年1月份运费18550元；2021年2月份运费7000元；2021年3月份运费6700元，被告共欠原告的运费51055元。被告以各种理由，拒绝支付所欠原告的运费，由此引起纠纷。 另查明，原告起诉前申请冻结被告的银行存款，保全额度51,055元。本院经审查于2021年5月8日作出裁定，冻结被告在广西昭平农村商业银行走马支行的存款，保全额度为51,055元。原告为此支出保全申请费531 3 元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人将被告的货物运输到其指点的地点，被告应依约支付运费。被告欠原告运费的数额由原告提供的原告法定代表人与被告公司法定代表人及股东微信聊天记录、运费统计表、货物运输登记表、广西蒙山广晋水泥有限公司水泥调拨单等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”的规定，原告请求判令被告支付运费51,055元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 原、被告对支付运费的期限没有约定，根据交易习惯，原告完成了运输工作，经结算后，被告应支付运费。而被告在结算后仍未支付运费，属违约行为，应承担逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率5.775%计付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告起诉前申请保全被告的财产，根据法律规定应提供担保，紫金财产保险股份有限公司为其提供担保，而产生保费500元，原告也可以提供其它财产担保，该费用并不是必须产生的，因此，原告要求被告负担该费用，无法律 4 依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条之规定，判决如下： 一、被告贺州市振锋建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺州鑫盛达汽车运输有限公司运费51,055元，并从2021年5月14日起按年利率5.775%计付逾期付款损失。 二、驳回原告贺州鑫盛达汽车运输有限公司要求被告贺州市振锋建材有限公司承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取538元，保全申请费531元，合计1,069元，由原告贺州鑫盛达汽车运输有限公司负担19元，被告贺州市振锋建材有限公司负担1,050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 5 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执62号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：刘冬敏，男，汉族，1983年9月14日生，现住所河南省义马市。被执行人：董勤，女，汉族，1958年7月15日生，现住所河南省义马市。被执行人：义马市云泉农业科技有限公司，住所地河南省义马市香山百货楼四楼，统一社会信用代码91411281MA3X8KC90Q。法定代表人：高琳琳。被执行人：高琳琳，女，汉族，1985年6月1日生，现住所河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）172号裁决书，申请执行刘冬敏、董勤、义马市云泉农业科技有限公司、高琳琳仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行刘冬敏、董勤、义马市云泉农业科技有限公司、高琳琳仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月三日书记员  赵卫华
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1498号原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B。法定代表人：刘某，该公司法人。被告：张某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年6月3日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月三日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执439号之六 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王学坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：张风，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张风追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2020)川0823民初411民事判决书申请执行，要求被执行人岳忍向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还贷款7674.15元及利息、案件受理费、公告费共计650元。 本案在执行过程中，向被执行人张风发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，对被执行人张风名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号2257账户予以限额冻结（实际控制0.02元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号6330账户予以限额冻结（实际控制3.03元）、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号3448账户予以限额冻结（实际控制8.92元）、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号1368账户予以限额冻结（实际控制10.37元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人张风名下的财产，均未查找到被执行人张风有可供执行的财产，本院已向被执行人张风发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年六月九日 书记员 冯劲豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4101号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：深圳市康润食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路12号21栋301，统一社会信用代码：91440300577663327D。 法定代表人：杨立萍。 委托诉讼代理人：李洪标（系该公司员工），男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、深圳市康润食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、深圳市康润食品有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年六月一日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执572号 申请执行人：屈勇，男，1969年5月1日出生，住鱼台县。 被执行人：刘传顺，男，1973年1月23日出生，住济宁市市中区。 被执行人：颜丽梅，女，1984年8月20日出生，住济宁市。 本院在执行申请执行人屈勇与被执行人刘传顺、颜丽梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年六月三日 书记员 郭环环
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1894号栗猛、何飞：栗猛与何飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，栗猛向本院申请执行的（2020）豫1528民初4397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申40号再审申请人（原审原告）：李孝可，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春意屹师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。再审申请人李孝可因与被申请人郑州双湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初8190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李孝可申请再审称，第一，《商品房买卖合同》第三条中约定的“本房屋价款按套计取，面积不作为计算房屋总价款的最终依据，合同约定面积与产权登记面积不一致的，面积差异及房屋价款不做调整，房屋价款不再另行结算。”的约定系无效条款。首先，该约定显失公平。其次，该约定免除了双湖置业公司的责任，加重业主责任，派出了业主获得法律救济的权利。再者，根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款规定“按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当表明详细尺寸，并约定误差范围”。双方在合同中未约定误差范围，该条款因违约该规定，应当无效。最后，在实际履行合同的过程中，申请人是按照《商品房买卖合同》约定的建筑面积交纳房屋价款、办理抵押贷款、签订前期物业服务合同、交纳契税、交纳维修基金等各种与购房事宜相关的税费。合同的实际履行与签订合同履行不一致，应以实际履行为准，故书面约定的按套计收房屋价款视为无效。第二，原审判决不公，为了社会次序的稳定以及房屋买卖交易市场秩序的稳定，应当支持申请人的诉求。第三，原审审理程序违法，原审不适用小额诉讼程序，且原审在适用小额诉讼程序审理时存在程序违法行为。综上，请求撤销（2020）豫0184民初8190号民事判决书。本院经审查认为，李孝可和郑州双湖置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同中明确约定房屋计价方式为按套出售，不适用“面积确认及面积差异处理”约定，且合同双方就案涉房屋单价未作出任何约定。案涉房屋属于预售商品房，双方当事人在缔约时应当明确预见约定面积可能大于或者小于房屋管理部门办理产权登记时的实测面积。双方当事人约定计价方式为按套计价以避免因面积差异产生的纠纷，属于当事人意思自治。双方当事人明确约定房屋按套计价，不适用面积确认及面积差异处理，因此申请人要求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定退还其损失，本院不予支持。经查阅原审卷宗，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额速裁程序，双方当事人并无提出异议。综上，申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，李孝可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李孝可的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月三日书记员  赵晓维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2457号吕程、苏州海力士光电科技有限公司：吕程与苏州海力士光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14583.96元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吕程向本院申请执行的（2021）吴劳人仲案字第221号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1630号申请执行人吕某，女，住址辽宁省辽中县。被执行人武某某，男，住址辽宁省建昌县。被执行人于某某，女，住址辽宁省建昌县。吕某申请执行武某某、于某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年9月24日做出的（2020）辽0106民初6905号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人武某某、于某某的银行存款账户，并将全部账户余额69168.41元扣划至我院执行款账户，并已发放本案申请执行人吕某；3、本院已轮候查封被执行人于某某名下所有的位于沈阳市和平区，建筑面积90.66平方米房产，因本案系轮候查封暂时无法对该房产进行评估拍卖；4、本院已对被执行人武某某、于某某采取了限制其高消费的措施；5、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权69168.41元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1112号 原告：怀来县福东肉鸡养殖专业合作社，住所地怀来县存瑞镇秦家沟村。 法定代表人：秦福东，职务：总经理。 委托代理人：刘旭东，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：路建花，女，1961年12月25日出生，汉族，现住张家口桥东区。 委托代理人：宁占胜，男，1956年10月26日出生，汉族，现住同上。（系被告丈夫） 原告怀来县福东肉鸡养殖专业合作社与被告路建花种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告怀来县福东肉鸡养殖专业合作社于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县福东肉鸡养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1380元，由原告怀来县福东肉鸡养殖专业合作社承担。 审判员 葛 华 二〇二一年六月十一日 书记员 李帅梅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢74号王光辉、田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明：本院执行王光辉与田辉、湖南煜田食品有限公司、赵新明民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人王光辉在领取了总计6720000元后表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1314号原告：文远方，男，汉族，1958年12月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：文远明，男，汉族，1956年3月14日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇。原告文远方诉被告文远明物权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告文远方于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文远方申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文远方撤回起诉。本案案件受理费1,072元，依法减半收取536元，由原告文远方负担。审判员  周郭二〇二一年六月十七日法官助理梁建华书记员祝榛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2314号原告：周继永，男，1975年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：马修桥，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。原告周继永诉被告马修桥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周继永、被告马修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告向刘某借款50000元，由原告担保，后被告未还款，刘某即找原告要求偿还借款。原告在与被告协商之后，原告为其还清向刘某的50000元借款，被告并承诺于2017年7月31日前向原告还清垫付款。然而时至今日，被告未曾偿还原告分文，原告在万般无奈之下诉至法院，请求法院判决给付为其垫付的50000元。被告马修桥辩称：我对此事不认可，2016年2月21日，我借刘某5万元。2017年5月31日，刘某和原告到我家要钱，我当时没有钱，给刘某打了一张利息条子12500元，由我父亲马品德担保，后原告又怕我不给钱，又让我打了一张5万元借条给原告，上面有我父亲马品德及叔叔马品才担保，必须在2017年7月31日还清。我大约在2017年6月15日就把5万本金还给了刘某，刘某就把借条给我了，且给我出具了5万收条。利息是由我父亲马品德给付的，我打的借条在刘某手里，我父亲给了12500元，刘某就把借条给我父亲了，且在借条上写“已还清，由马品德还的”，然后刘某签名。所以不认可原告诉请。后在2017年我找到原告，我说钱已经还给刘某了，我打给你的借条上面有我父亲和二爷，你把那张借条给我，后来原告说借条找不到了，给我出具了证明一份，证明我已还清刘某钱，我和原告也没有经济纠纷。本院经审理认定事实如下：1、2016年2月21日，被告马修桥向案外人刘某借款50000元，原告周继永担保。刘某于当日向被告马修桥支付47500元，预扣利息2500元。2、被告周继永于2017年8月5日向刘某转账30000元，于2017年8月18日转账20000元，合计50000元。刘某于2019年5月4日向原告周继永出具收条一张，载明收到原告周继永替被告马修桥还款50000元。该笔50000元，原告及刘某均陈述系偿还借款本金。3、被告马修桥父亲于2017年5月31日之后向刘某偿还上述借款的利息12500元。上述事实，有借条、收条、交易明细、证人证言以及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周继永系保证人，在其偿还借款本金后，有权向债务人马修桥追偿。关于追偿数额，本院认为，应予支持47500元。理由为：被告马修桥虽借款50000元，但实际给付金额为47500元，故借款本金应按47500元计算，对于超出保证范围外的2500元，原告无权向债务人马修桥追偿。关于被告马修桥辩称的本金50000元系其自己偿还，并由刘某出具收条一份的答辩意见，本院不予采信。理由为：被告马修桥与案外人刘某之间存在多笔债务纠纷，而被告出具的由刘某签名的50000元收条并未载明时间，亦未载明收款原因，故被告无证据证明该笔50000元收条系案涉借款的还款。关于借条原件在被告手中的原因，证人刘某已作出合理解释。关于原告周继永向被告马修桥出具的证明，本院认为即使该份证明属实，但也不能证明该笔借款本金系马修桥偿还，因为该张证明内容均系被告个人陈述，无其他证据佐证。综上，依照原《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马修桥于本判决生效之日起十日内偿还原告周继永47500元；二、驳回原告周继永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马修桥负担494元，由原告周继永负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二一年六月十五日书记员  陆振红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执628号 申请执行人：唐昭琴，女，1976年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张会连，女，1980年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行唐昭琴与张会连民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月七日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初808号 原告：王庆林,男,汉族,1975年1月2日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:乔礼刚,男,汉族,1979年2月20日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王庆林与被告乔礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆林及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告被告乔礼刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息7200元(利息暂计算至2020年8月20日,其后利息以30000元本金为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至本清时止),暂合计37200元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，约定月利息2分，被告出具一份借条交原告收执。后被告仅支付利息10000元，其后原告多次催要借款本息未果。现为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告乔礼刚未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，约定月利息2分，被告出具一份借条交原告收执。2017年7月10日，被告乔礼刚偿还原告10000元。后被告对该笔借款本息拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向各原告借款，有借条为证，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告偿还的10000元为利息，被告未出庭视为放弃抗辩，本院对原告该主张予以采纳。现原告主张被告偿还30000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，被告于2017年已支付原告10000元利息，现原告主张被告另行支付截止到2020年8月20日止的剩余7200元利息，原告主张截止2020年8月20日止的全部利息款并未超过原、被告双方约定的按照月利率2%计算得的数额，此系原告对其权利的处分，本院予以采纳。原告主张自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至本清止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔礼刚在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆林借款本金30000元； 二、被告乔礼刚在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆林借款利息（利息分为两部分，其中第一部分截止至2020年8月20日止的剩余7200元利息，第二部分为以30000元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告乔礼刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年六月七日 书 记 员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4850号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。被告：杨振明，男，1996年8月3日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告杨振明、贵州常驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年六月十六日书记员  何明凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1216号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘玮洁，女性，1967年01月24日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘玮洁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6468号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘玮洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘玮洁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人刘玮洁下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6468号判决书，被执行人刘玮洁应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘玮洁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1216号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异76号案外人：王玉霞，女，1968年11月14日生，汉族，现住德惠市西六道街信和小区6门601室。案外人：李春旭，男，1969年12月8日生，汉族，现住德惠市西六道街信和小区6门601室。申请执行人：李东和，男，汉族，1962年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇朱城子街道1组。被执行人：衣德山，男，1967年4月11日出生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。被执行人：乔景艳，女，1968年4月8日出生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。本院在执行申请执行人李东和与被执行人衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，案外人王玉霞、李春旭向本院提出书面异议，对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉霞、李春旭异议称，请求：要求对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室，建筑面积59.79平方米的房屋予以解封。事实与理由：因德惠市人民法院下发的（2018）吉0183民初2329-1号民事裁定书第一项，对位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室建筑面积59.79平方米的房屋予以查封，查封期间由衣德山、乔景艳负责管理错误，特提出异议申请。法院查封的上述房屋实际所有人并不是衣德山、乔景艳，2018年2月13日为申请人出具证明一份，证实内容“衣德山、乔景艳购买李春旭、王玉霞房屋不是真实的买卖关系，只是用于提取衣德山的住房公积金，待产权证满2年后，衣德山、乔景艳负责把房权证再过户给李春旭、王玉霞”。上述证明证实了双方并不存在真实的房屋买卖关系，实际上是衣德山为了领取住房公积金，经双方约定才把涉案房屋过户到衣德山、乔景艳名下的，该房屋过户之前直至至今都没有购买房屋的交款证据，不动产权证也一直保存在异议人手中。另在2020年12月16日乔景艳又给王玉霞出具了一份协议，这份协议也充分证明了衣德山、乔景艳夫妻没有向异议人交付购楼款，而且上述房屋因没交付给衣德山、乔景艳，二人也没在此房屋中居住过一天。上述事实充分证明了衣德山、乔景艳不是该房屋的实际所有人，为此申请人向法院提出异议，请求法院支持申请人的异议申请。本院查明，位于德惠市胜利办事处五区222栋3单元1层101室，建筑面积59.79平方米的房屋已办理不动产权证书，该房屋登记的权利人为被执行人衣德山、乔景艳，共有情况为共同共有，不动产权证号为吉（2018）德惠市不动产权第0000930号。本院认为，根据吉（2018）德惠市不动产权第0000930号不动产证中的内容，本院查封的涉案房屋登记的权利人为被执行人衣德山、乔景艳，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人王玉霞、李春旭对涉案房屋主张所有权并排除执行的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王玉霞、李春旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月十七日书记员  刘 猛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1126号 上诉人（原审被告）：赵乃良，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东港市诺亿丰农业发展有限公司，住所地东港市北井子镇小岗村天裕组。 法定代表人：韩冰，该公司经理。 上诉人赵乃良因与被上诉人东港市诺亿丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人赵乃良于2021年6月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵乃良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵乃良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人赵乃良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月十一日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5539号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，女，系该公司员工。被告：赵涛，男，1977年9月13日出生，住沈北新区。被告：李凤丽，女，1973年1月20日出生，住沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告赵涛、李凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永坚、张岩，被告李凤丽到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，650元及滞纳金530元；2.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原告系沈北新区荣信森林里小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产物业费标准为每月每平方米2元,被告自2019年4月25日至2021年6月30日期间拖欠物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告李凤丽辩称，对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费是因为我家房屋棚顶有一处大概100平方厘米的黑印，刮大白后一直到现在也有黑印，我找开发商维修开发商说是一块油污，用电钻钻了大概五厘米深还是有油污修不好，我找物业到现在也没有修好。过年期间园区内邻居放鞭炮火花落在我家阳台上烧到了我家年货，我让物业跟我去找业主协商，物业不配合。因着火问题总担心我家有火灾问题，没有安全感。我要求物业给我修好房屋黑印问题。被告赵涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与荣信森林里住宅小区的开发单位辽宁荣信房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照协议约定收取物业费,故对原告请求被告给付2019年4月25日至2021年6月30日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，面积为50.58平方米，物业费标准为每月每平方米2元，经计算该期间物业费为2，650元。关于被告辩称的房屋黑印及阳台物品被毁损等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵涛、李凤丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2019年4月25日至2021年6月30日期间物业费2，650元；二、驳回原告沈阳天恒物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。原告已预交的25元应予退还。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月十六日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初141号原告：刘某某，男，1988年12月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，打工，现住大石桥市。委托诉讼代理人马xx，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1984年7月15日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：朱某某，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币135262元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年原告通网上与被告相识并相处，而后被告先后向原告借款41000元，之后被告又带原告去银行办了7张信用卡，被告又从其7张卡中透支72800元，被告之后将其7张卡送到信用卡垫还商处，并产生21462元的手续费，当垫还方通知原告后，原告才发现这哪里是处对象。而是借处对象之机骗取其钱财，于是原告打电话要求解除关系，返还上述款项，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告返还以上三项款项人民币135262元，并由被告承担本案的一切费用。被告赵某某辩称，原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。一、原告在诉状中提及原、被告是从2017年即认识并处男女朋友，期间不论男方给女方或女方给男方在相处期间所产生的一系列花费和支出，特别是大部分用于生活上，应认定为基于自愿赠与的一种特定行为。其中包括当时原告和家庭承诺用其中一部分款项1万元给被告用于美容花费（实际花费12240元，有微信语音为证），属于婚姻法中的赠与，原告为此提出诉请于法无据。二、原告在诉请中的金额过高且与实际不符，所谓给答辩人刷信用卡的款项中实际为原告投资与答辩人经营共同做生意为目的而使用，答辩人也投入了近4万元资金现早已亏损停业，有被告支付的场地租金，购买经营设备，购进原材料费用和相关必要合理的生产经营支出等一系列微信花费明细，证实材料（含证人证言），微信转账截图等证据为证等均能证明。其中原告提供的证据中微信转账（金额多41000元）记录有重复，与被告提供的微信转账（金额少27571元）记录不相符合，且其中被告又以现金方式给付原告所用，特别是原告在诉请中提供的信用卡支出近7万余元，被告对其该项刷卡支出的款项金额和使用目的并不知情，又以给“张先生”支付的电商手续费（21462元也与实际不符）诉请由被告承担，被告认为该项费用支出是原告的个人行为，应由原告自行来承担，请审理法院据此查明，即使有该项信用卡的消费支出，也应是被告在答辩状中陈述的双方在相处男女朋友时转账给被告的一种自愿的赠与，并不属于法律意义上的“不当得利”。况且，从原告的微信转账记录中不难看出，其刷卡消费支出款项的时间与给被告转账的时间是一致的。三、被告与原告从相识后也为生活花销和支出花费了近7万元，该事实请审理法院依法予以认定。综上，原告诉请主张和所提供的证据均不能客观，充分地证明其观点，被告将保留对原告主张因合伙经营亏损导致的经济损失一半份额地诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告赵某某自2017年起开始交往并确认恋爱关系。2017年9月29日至2019年3月14日期间，原告刘某某先后32次通过微信向被告赵某某转账共36571元，其中2017年10月31日的转账5000元备注中注明欠你一半、2018年7月29日的转账521元备注生日快乐。赵某某于2019年间先后两次通过微信转账给刘某某共3300元。本院认为，不当得利是指没有合法依据、取得不当利益,造成他人损失。而本案刘某某通过微信途径转给赵某某的款项,结合其转款备注以及庭审过程中的陈述，显然是其在2017年至2019年期间为维系恋爱关系所自愿给予的赠与。金钱赠与系实践性合同,当资金从刘某某账户进入赵某某账户后,其财产权利已完成转移。非有法定事由,不可撤销赠与。且被告赵某某提出原告承诺给其1万元用于美容，其他款项用于二人日常交往花销以及双方共同在鲅鱼圈山海广场经营艺美今生奶茶店，并提供日常开销的微信消费记录、给子弦国际私密整形以及购买化妆品的转账记录、以及艺美今生奶茶的快手宣传截图等证据证明上述款项用于生活开销及共同经营。原告刘某某作为具备完全民事行为能力的成年人,应当清楚其行为的意义及后果。因此刘某某在恋爱关系结束后要求赵某某退还赠与款项缺乏法律依据,本院不予支持。关于原告刘某某提出被告赵某某刷其信用卡72814.66元并要求返还的诉讼请求，根据原告刘某某申请，本院依法调取了柳树镇派出所的出警记录及相关视频，出警记录中显示“因为处对象期间存在信用卡透支经济问题与刘某某发生经济纠纷，告知其双方到法院解决。经了解，信用卡透支共计69552元，还有微信转账等费用”，通过调取的视频资料表明被告赵某某认可原告刘某某透支过信用卡用于双方一起卖冰淇淋的投资中，但赵某某在视频资料中并未认可信用卡系其本人所刷，即便信用卡系赵某某所刷，原告刘某某其亦应进一步提供证据证明赵某某刷其信用卡没有合法依据。综上，原告刘某某在恋爱结束后以不当得利要求被告赵某某返还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邱 明人民陪审员  李阳春二〇二一年六月十二日书 记 员  孙 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3430号申请执行人:张丽萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年2月19日立案执行的申请执行人张丽萍与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第162号】一案，立案标的人民币22899.437元，执行费243元。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月一日书记员  杭 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保146号 申请人：宿州聚月晖新型建材有限公司。住所地宿州市埇桥区符离镇李桥村安徽宿州迪邦木业有限公司院内。 法定代表人：罗惠东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽宿州迪邦木业有限公司。住所地宿州市符离镇新型乡村工业试验园。 法定代表人：金彭年，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿州聚月晖新型建材有限公司于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽宿州迪邦木业有限公司在银行的存款750000元。申请人已提供由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宿州迪邦木业有限公司在银行的存款750000元。期限一年。 案件申请费4270元，由申请人宿州聚月晖新型建材有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年六月十五日 书记员  付文静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢630号申请执行人:潘晓歌，男，汉族，生于1987年5月13日，住禹州市。申请执行人:孟花枝，女，汉族，生于1963年10月10日，住禹州市。被执行人：张栓紧，男，汉族，生于1969年12月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人潘晓歌、孟花枝申请执行张栓紧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3027号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栓紧在银行的存款101000元，或扣留、提取被执行人张栓紧在有关单位的收入及款项101000元，或查封、扣押被执行人张栓紧其价值相当于101000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月十五日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1344号原告：冯国敏，女，1982年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江省沃斯托克国际木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王秀英，经理。原告冯国敏与被告黑龙江省沃斯托克国际木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告冯国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯国敏撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年六月十八日书记员  邱 添
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6217号申请执行人：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苏利平。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇。本院在执行北京市宁平建材有限公司与中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中地长泰建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二日书记员 胡 坚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5159号之一申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司，统一社会信用代码9121020011857056XX，住所地大连市甘井子区营城子镇道南。法定代表人刘洪新，系该公司董事长。被执行人瑞能北方风电设备有限公司，统一社会信用代码91150200793605412F，住所地内蒙古包头市青山区厂前路（北重院内）。法定代表人杨万春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连冰山集团冷冻设备有限公司与被执行人瑞能北方风电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十一日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7636号原告：段希武，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东吐城路九号。法定代理人：秦树东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。第三人：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第3层309办公室。法定代表人：王立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗强，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏小为工程管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路86号6层西侧1号。法定代表人：张凯龙，该公司执行董事兼总经理。原告段希武与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、宁夏华电供热有限公司、宁夏小为工程管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。原告段希武于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段希武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段希武撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告段希武负担。审判员 张晶晶二〇二一年六月十日书记员 张 如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6011号 申请执行人：刘金法，男,1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄福埃，男,1989年5月6日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人刘金法与被执行人黄福埃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福埃应向申请执行人支付183600元及利息并承担案件受理费2321元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十日 书记员 谭文仪
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢5号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。法定代表人：王宗林，该支行行长。被执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张某某，女，1977年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初484号民事判决书已发生法律效力。2021年1月4日立案恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本案本次共执行到被执行人陈某某3200元，申请执行人已领取，且同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年六月八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执432号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：郑文宗，男，1967年6月5日生，汉族，住河南省原阳县。封丘县人民法院移送执行郑文宗罚金一案，执行依据为封丘县人民法院（2020）豫0727执381号刑事判决书，其判决内容为：“一、被告人郑文宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人郑文宗退赔被害人李某损失人民币2516元。”本院于2021年2月2日立案执行，移送执行的标的为6516元，现执行到位1267.06元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人郑文宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑文宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人郑文宗未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月4日向被执行人郑文宗发出传票一份，通知其于2021年2月19日到本院接受询问，被执行人郑文宗未到本院接受询问。三、2021年2月3日、2021年2月24日、2021年4月16日、2021年4月23日、2021年6月6日，本院多次对被执行人郑文宗名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人郑文宗名下款项1267.06元，现已经采取冻结、划拨措施，并由被害人李某领取。其他均未发现被执行人郑文宗名下有可供执行的财产。四、2021年2月3日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，均未发现被执行人郑文宗名下有可供执行的住房公积金、收益类保险、不动产。2021年6月15日，经向原阳县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人郑文宗名下有可供执行的不动产。五、2021年4月23日，将被执行人郑文宗纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年6月15日，本院到被执行人郑文宗住所地进行实地调查，未发现被执行人郑文宗名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人郑文宗名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年六月十八日书记员  郑立鹏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1769号原告：运城市某某有限公司，住所地：运城市。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告运城市某某有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告运城市某某有限公司于2021年6月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告运城市某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月十五日书记员  李 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2900号原告：宋忠军，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：宋运强，男，1972年03月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文山北路6号龙华花园16#楼一层7店面，统一社会信用代码913501221547062924。法定代表人：阮孝星。第三人：砀山泓洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大酒店5楼，统一社会信用代码91341321MA2RX4H479。法定代表人：林祥明。本院在审理原告宋忠军诉被告宋运强、被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋忠军于2021年06月03日向本院提出撤回对被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司的申请。本院认为，宋忠军申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋忠军撤回对被告福建省长龙建筑工程有限公司、第三人砀山泓洋置业有限公司的起诉。审判员  张艳云二〇二一年六月四日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项【裁定】裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执359号申请执行人范士杰，男，1983年3月19日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人秦忠臣，男，1960年1月13日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。被执行人刘素华，女，1957年8月27日出生，汉族，退休工人，现住大连市甘井子区。范士杰与秦忠臣、刘素华买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人秦忠臣、刘素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范士杰于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款597594.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人秦忠臣、刘素华名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人秦忠臣、刘素华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦忠臣、刘素华新的财产线索，申请执行人范士杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范士杰发现被执行人秦忠臣、刘素华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月十六日书记员  荆福贵