河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1478号 原告（暨反诉被告）：高元海，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告（暨反诉原告）：杨国清，男，1981年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告（暨反诉原告）：康建新，女，1987年1月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 二被告（暨反诉原告）的委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 原告（暨反诉被告）高元海与被告（暨反诉原告）杨国清、康建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告（暨反诉被告）高元海、被告（暨反诉原告）康建新、二被告（暨反诉原告）的委托诉讼代理人姜国如到庭参加诉讼，被告（暨反诉原告）杨国清经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高元海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购车款15000.00元；2、判令被告给付车辆维修费5000.00元、车辆贬值费10000.00元，计15000.00元；3、判令被告给付处理违章花费2200.00元；4、判令被告承担交强险费用5640.00元；5、判令被告协助将挂车冀Ｈ×××××号过户至高元海名下；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，共同购买原告的车辆。2020年9月9日，原告与被告杨国清签订《机动车交易合同》，约定原告将其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车卖于被告，购车款14万元。合同签订当日被告给付2000.00元，自2020年9月20日起，被告每月给付10000.00元至2021年10月付清车款。同时约定，车辆交付后发生的一切事宜由被告负责。合同签订之日原告将车辆交付被告。因被告没有及时给付购车款，2020年11月22日，被告杨国清为原告出具保证书，保证按约定给付款项，到期不给付原告有权将车开回。被告未按月给付10000.00元，原、被告协商解除车辆买卖协议并签订“协议书”。因被告实际使用车辆5个多月应给付51000.00元款项，已付36000.00元，尚欠15000.00元。被告使用车辆不当造成车辆损坏贬值，被告应承担赔偿责任。被告买车时未按约定交付交强险且使用期间多项违章未处理造成扣分、罚款，被告应承担赔偿责任。康建新在未经原告同意情况下将挂车冀Ｂ×××××号车过户至其名下，过户后车牌号为冀Ｈ×××××，现被告不购买该车辆，应协助原告将挂车户名过户到原告名下。上述被告应尽义务，经原告多次催要被告怠于履行，严重损害原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨国清、康建新辩称，1、双方签订的《机动车交易合同》约定价款14万元，后双方签订解除合同，不存在支付购车款问题。2、原告将车开走，协议中没有损害的记载，证明车辆完好，无需支付修理费。车辆没有受到损害不存在贬值问题。3、根据交强险相关规定，被告无义务缴纳交强险。4、被告占有车辆时的违章，如原告已经处理，我方同意支付。5、同意协助原告过户。 反诉原告杨国清、康建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还购车款37000.00元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2020年9月9日签订《机动车交易合同》，合同约定被反诉人将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车出卖给反诉人杨国清，车款14万元，先付2000.00元，9月20日起付10000.00元，以后每月20号付10000.00元到2021年10月付清。反诉人杨国清与被反诉人于2021年1月30日签订“协议书”，约定因疫情原因，车辆由被反诉人开走，《机动车交易合同》已经解除，反诉人给付的购车款被反诉人应当返还，故请求依法支持反诉人的反诉请求。 反诉被告高元海辩称，不同意反诉人的意见，我的车辆是营运货车，每天都要赚钱的。反诉人用车五个半月，才给付我三个月的钱。 本案当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 高元海提交如下证据： 1、《机动车交易合同》一份，证明买卖关系，被告违约。2、交强险保险单复印件一份，证明被告没有续保，是我妻子交的保险。3、通话录音（当庭播放），证明被告没有缴纳交强险和维修费。4、保证书一份。5、“协议书”复印件一份。6、违章记录复印件一份，尚未处理，因是高清拍摄需本人处理。7、修车费收据。 杨国清、康建新的质证意见为，《机动车交易合同》真实性无异议，但不能证明原告观点，双方是买卖车辆关系，但原告将车辆开回，无权要求被告支付相关费用。“协议书”真实性无异议，能够证明2021年1月30日案涉车辆已经由高元海开走受其控制。保证书不认可，其中提到“到时未给清李璐有权开回”，没有说高元海有权开回。保险单真实性无异议，但与本案无关联性。案涉车辆受杨国清占有控制时，如没有缴纳交强险若发生事故由杨国清个人承担责任，与原告无关。违章记录真实性认可，三起违章每起100.00元。修车费收据不认可，不是正式票据。车辆开走后不受被告控制，开走时是完好的，之后的费用与被告无关。 杨国清、康建新提交如下证据： 1、《机动车交易合同》，证明双方存在买卖车辆关系。 2、“协议书”一份，证明2021年1月30日双方买卖合同已经解除，车辆被高元海开回占有和使用。 3、微信转账详单一份，证明被告通过11次微信转账向高元海支付购车款37,000.00元。 高元海的质证意见为，证据真实，认可转款37,000.00元。 本院当庭要求双方解释一下，协议书中“高元海开回家，杨国清可以卖……否则甲方承担一切损失”是什么意思？ 杨国清、康建新当庭陈述称：我们把车买到手，大修花了不少钱，车修好后无力支付购车款。当时双方商量，杨国清可以卖车，如果车辆卖掉，先偿还高元海。后来高元海把车卖了。 高元海当庭陈述称：杨国清没有给我车款，我也还不上贷款，贷款公司把车开走了。 综合当事人的陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实： 杨国清与康建新系夫妻关系。2020年9月9日，高元海与杨国清签订《机动车交易合同》，约定高元海将车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车出售给杨国清，车款14万元，先付2000.00元，2020年9月20日起付10000.00元，以下每月20号再付10000.00元到2021年10月付清。同时约定，从即日起车辆为杨国清所有，以后所发生的一切事宜由杨国清负责，与高元海无关。因杨国清未能按约定及时支付购车款，2020年11月22日，杨国清为高元海出具保证书一份，内容为：“保证书今有杨国清欠车贷款本应11月20日还10000元，因运费未结先给1000元，余款9000元保证11月30日前给清，到时未给清李璐有权将车号冀Ｂ×××××带挂车开回。因挂车原车主杨小丽不让用户，所以原挂车号冀Ｂ×××××临时挂在康建新身上。保证人：杨国清”。截止2021年1月23日，杨国清共计支付高元海购车款37000.00元。 2021年1月30日，杨国清与高元海自愿签订“协议书”一份，主要内容为“高元海将一主一挂自2021年1月30日开走，出现违章一切事故全部由高元海负责。此车每月车份10000元因疫情无力偿还，由高元海开回家。此车杨国清可以卖，还差高元海车款103800元，卖车时除去此款，剩余归杨国清所有。高元海卖车必须征得杨国清同意方可卖车，否则杨国清一切损失由高元海负责。此协议作为日后法律依据。车辆以前有三条违章由杨国清负责处理。” 另查明，在杨国清实际控制使用冀Ｂ×××××车辆期间存在三条交通违章记录。2021年2月18日，李璐为冀Ｂ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高元海与杨国清签订《机动车交易合同》以及“协议书”均系双方真实意思表示，该合同及协议合法有效。双方均应按约定履行各自义务。杨国清逾期支付购车款不符合合同约定，构成违约。当事人协商一致，可以解除合同。双方签订“协议书”买卖合同解除后，高元海未能提供证据证明其处理案涉车辆已征得杨国清同意，高元海亦存在违反协议约定行为，构成违约。即高元海与杨国清在履行合同及协议过程中均存在违反约定行为。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。且双方在签订“协议书”时考虑到疫情原因解除合同，疫情属于不可抗力，由不可抗力原因造成的各方损失亦应分担。因此，对本诉原告要求本诉被告给付购车款15,000.00元的诉求，反诉原告要求反诉被告返还购车款37,000.00元的诉求，从当事人利益均衡的角度考虑，本院均不予支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本诉原告要求本诉被告给付车辆维修费、贬值费、处理违章花费等损失，事实依据及证据不足，本院不予支持。本诉原告要求本诉被告承担交强险费用，因交强险缴费期间案涉车辆已不为本诉被告实际控制使用，该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本诉被告同意协助将挂车冀Ｈ×××××号过户至本诉原告名下，且同意对其实际使用案涉车辆期间的违章行为自行处理，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由本诉被告杨国清、康建新于本判决生效后十五日内协助本诉原告将挂车冀Ｈ×××××号过户至高元海名下。 二、由本诉被告杨国清、康建新于本判决生效后十五日内将实际使用冀Ｂ×××××车辆期间的三条交通违章记录负责处理完毕。 三、驳回本诉原告高元海的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告杨国清、康建新的诉讼请求。 本诉案件受理费746.00元，适用简易程序，减半收取373.00元，由本诉原告高元海承担73.00元，由本诉被告杨国清、康建新承担300.00元。 反诉案件受理费746.00元，适用简易程序，减半收取373.00元，由反诉原告杨国清、康建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）