wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2873号之一申请执行人郭振涛，男，1979年4月3日出生，汉族，中央美术学院附属中等美术学校职工，户籍所在地天津市和平区。被执行人苟小锋，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。郭振涛与苟小锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计441892元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年6月11日轮候查封了被执行人苟小锋名下位于北京市大兴区的份额，并已向首封法院送达参与分配函，现本院已将被执行人苟小锋纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11613号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1616号被执行人乔升华：关于乔升华罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。已于2021年06月21日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初402号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初5456号 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221705080776A。 责任人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭陈洋。 被告:郑舒予，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行（以下简称工行临泉支行）与被告郑舒予信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告工行临泉支行的委托代理人李伟、彭陈洋到庭参加诉讼，被告郑舒予经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行临泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑舒予立即偿还原告信用卡欠款本金8998.74元、利息3429.59元、违约金1005.75元利息、违约金暂计至2021年3月1日，2021年3月1日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止共计人民币13244.38元;2、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告郑舒予向原告申办了中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等相关约定。原告与被告达成合意后，原告为被告办理并开通了卡号5256××××1923的信用卡。被告郑舒予使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2021年3月1日，被告郑舒予累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金8998.74元、利息3429.59元、违约金1005.75元，合计13244.38元。被告郑舒予拖欠原告款项不还的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 被告郑舒予未答辩，未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑舒予因需向原告申办中国工商银行信用卡消费业务,并签订了相关协议,承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后,被告于2017年11月24日启用卡号5256××××1923的信用卡，被告郑舒予使用该卡进行透支消费后,未能及时清偿透支款项,该信用卡最后启用时间为2019年10月25日，后经原告信用卡中心多次催收后,仍未清偿。截止至2021年3月1日,被告郑舒予累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金8998.74元、利息3429.59元、违约金1005.75元，合计13244.38元。原告起诉至本院。 本院认为：原告工行临泉支行与被告郑舒予签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》均为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告工行临泉支行按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2021年3月12日,被告郑舒予累计拖欠原告信用卡中心透支款项:本金8998.74元、利息3429.59元、违约金1005.75元，合计13244.38元，故本院对原告要求被告还欠款、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告郑舒予经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑舒予于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡欠款本8998.74元、利息3429.59元、违约金1005.75元、诉讼费66元，合计13310.38元(利息、违约金暂计至2021年3月1日,2021年3月1日之后的利息、违约金按双方的约定标准计算至清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执179号申请执行人：张磊，男，1995年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘四银，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈大玲，女，1966年4月9日生，汉族，住新郑市。张磊与刘四银、陈大玲民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8866号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘四银、陈大玲于本判决生效后五日内偿还所欠申请执行人张磊欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年5月19日起算至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申请执行人张磊的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4895元、保全申请费3515元、诉讼保全担保费2396元，共计10806元，由被执行人刘四银、陈大玲负担9000元，张磊负担1806元；二审案件受理费9790元，由被执行人刘四银负担8500元，张磊负担1290元。因被执行人刘四银、陈大玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院于2021年1月27日依法向被执行人刘四银、陈大玲发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘四银、陈大玲未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年6月23日申请人张磊向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年六月二十三日书记员 ：赵志洋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1266号 原告：高晓杰，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：高仕宇，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告高晓杰与被告高仕宇合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓杰及其委托诉讼代理人刘丰硕、被告高仕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付卖车款20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告达成口头合伙协议，以共同出资、共同收益、共同承担风险方式购买货车一辆从事货物运输。协议达成后，原、被告共同出资40000.00元购买了欧曼牵引车车头一辆，原、被告又在宏富修理厂购买了车斗、轮胎、配件等又用去85000.00元。当时因现金不足只给了宏富修理厂现金80000.00元，下欠5000.00元由原告给宏富修理厂出具了欠条。事后，原、被告共同以被告名义贷款5万元。原、被告用所挣运费偿还贷款5万元本金和利息。2019年8月份，原、被告协商同意车辆卖掉，偿还完银行贷款本金及利息后，余款由原、被告均分。2019年10月，被告将车头卖了46000.00元。2020年1月27日，被告又将车斗卖了27000.00元。被告将车头、车斗卖完后未及时找原告清算双方所得利润。在原告多次找被告清算合伙期间账目后，被告承诺在还完原、被告以被告名义在银行的贷款及利息后，由被告偿还银行贷款及利息。被告在扣除贷款及自己应得利润后，给原告利润20000.00元。可时至今日，被告却始终未将20000.00元给付原告。原告多次向被告催要，被告却推诿拖延，至今也未给付原告20000.00元。无奈，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。 高仕宇辩称，我认为原告陈述的事实和理由存在瑕疵。2019年4月双方口头协议购买了承德欧麦半挂车头，明价3万元，支付2.5万元，下欠5000.00元。双方跑车因车总是出故障，维修成本太高，根本挣不到钱，双方达成散伙协议。我卖斗子4.6万元和车头2.7万元，我也及时通知了原告，我在卖车之前，车头和斗子已经合给我了，和给我5万元，被告一次性现金支付给了原告2.5万元。我不知道现在原告要的是什么钱，为什么可以买到7.3万元，是我经过了保养，新的轮胎才卖到那么多钱，我现在不认可再给原告2万元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原、被告共同出资购买二手欧曼牵引车一辆，并为牵引车装备挂车，用于货物运输。2019年8月份，原、被告协商同意将车辆卖出。2019年10月份，被告高仕宇经手将挂车以46000.00元价格出售，2020年1月份，被告高仕宇经手将欧曼牵引车以27000.00元价格出售，出售牵引车、挂车所得价款73000.00元存放于被告高仕宇处。车辆出售后，经原、被告双方口头协商，由被告高仕宇给付原告高晓杰15000.00元，双方散伙。 前述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方的对话录音予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。车辆出售后，原、被告双方口头协商由被告高仕宇给付原告高晓杰人民币15000.00元，双方散伙，此合意系双方当事人的真实意思表示，被告高仕宇应当按照约定数额向原告高晓杰支付下欠款项。被告高仕宇主张其在与原告高晓杰参与赌博时已经将下欠款项支付给原告，原告不予认可，且被告高仕宇未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故该辩解意见，本院不予采纳。原告高晓杰主张在购买挂车时尚欠修理厂5000.00元，由其本人出具了欠条，被告应向原告支付该笔款项。本院认为，虽然原告高晓杰针对欠款向修理厂出具了欠条，但该笔欠款系原、被告合伙期间的共同债务，且尚未清偿，原告高晓杰要求被告高仕宇直接向其支付该笔款项于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告高仕宇于本判决生效后十日内给付原告高晓杰人民币15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告高晓杰负担50.00元，由被告高仕宇负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年六月九日 书记员  张广政 附页： （2021）冀0827民初1266号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1161号之一申请执行人：刘小巧，女，汉族，1979年3月1日生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：临颍县永红置业有限公司，住所地：临颍县人民路西段南侧，统一社会信用代码：914111225596382913。本院在执行刘小巧与临颍县永红置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院（2021）豫1122民初334号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临颍县永红置业有限公司在河南省农村信用社联合社163×××01账户内存款人民币3641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年六月二十一日书记员 宋彦峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初453号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。统一社会信用代码号91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：许赛鹏，男，汉族，1991年12月29日出生，地址，地址：河北省保定市蠡县多多店铺“贵人缘”经营者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告许赛鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  杨志远 二〇二一年六月八日 书 记 员  王溪溪
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3165号 申请执行人:庄冲，男,1995年10月05日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：鲍正峰，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行庄冲与鲍正峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张雪芹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2117号 原告：孙丰豹，男，1984年10月16日出生，汉族，职业劳务承包，原籍山东省商河县，现住北京市朝阳区。 被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区，统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：吕东生，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：曹海涛，男，系该公司职工。 原告孙丰豹与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙丰豹及被告京南方公司委托诉讼代理人曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丰豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务人民币193,570元；2、依法令被告立即偿还所欠原告劳务费利息至债务全部清偿日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2019年11月份，原告与被原告经平等自愿、协商一致签订了《工程外协加工安装合同》，就芦台工厂雨棚、屏风、朱美拉化台、呼和浩特垃圾桶等项目的分包事宜进行了约定，合同总价款人民币193,570元。该合同真实合法有效，受国家法律依法保护。原告在上述合同签订后，按照合同约定全面履行了自身合同义务，至2019年12月份左右合同全部履行完毕。然而，被告却违反合同约定至今未支付拖欠原告的劳务费。自价款拖欠之日起，原告就以不同方式多次向被告催要，被告于2021年4月10日向原告出具《对账单》，自认尚欠原告劳务费人民币193,570元。虽然被告对拖欠事实予以认可，但被告却未严格遵守合同约定，未履行合同义务，已经构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。 河北京南方装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《工程外协加工安装合同》三份，证明原告的工作内容、工作量和价格；工厂加工焊接劳务合同，是针对垃圾桶工程的安全合同；对账单一份，证明了被告欠款金额；视频资料，证明原告加工垃圾桶时提供劳务的过程。经过庭审质证，被告对原告提交的证据的三性无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙丰豹与被告京南方公司存在事劳务承包关系，由原告提供工人和机械设备，在被告公司从事劳务活动。在劳务承包过程中，原、被告分别于2019年11月16日和11月19日签订三份《工程外协加工安装合同》，对双方之间的劳务承包工程名称、数量、价款、承包方式、工期要求和工期违约、工程质量与安全、付款方式、验收标准、生产安全及双方的权利、义务等进行约定。合同编号：JNFABEPF-20191116，承包的工程为呼和浩特垃圾桶，合同总价款为人民币134,400元；合同编号：FNFABEPF-20191116，承包的工程为工厂雨棚、自行车棚，合同价款为人民币21,000元；合同编号：JNFABEPF-20191119，承包的工程为工厂屏风及朱美拉化妆台，工程价款为人民币38,170元。2021年4月10日京南方公司为原告出具对账单一份，载明截至2021年4月10日京南方公司向孙丰豹应付款为人民币193,570元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙丰豹与被告京南方公司签订的《工程外协加工安装合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，合同双方应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了提供劳务义务，并经被告验收合格，被告应按照合同约定，及时支付相关劳务费。因被告违约在先，原告有权就尚未支付的劳务费自工程竣工之日起要求被告支付利息。故原告主张被告支付劳务费人民币193,570元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自工程完工之日起计算逾期支付劳务费利息，但未提供证据证明工程完工时间，因此逾期付款利息损失应自被告出具对账单即2021年4月10日之次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丰豹支付劳务费人民币193,570元； 二、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰豹以人民币193,570元为基数，自2021年4月11日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,387.4元，减半收取计人民币2,193.7元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月十一日 书记员  王 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3328号原告：木海军，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址为三门峡市和平路嘉亿广场58-1-2214室。原告：王亚奇，男，1989年6月23日生，汉族，住河南省西平县。确认送达地址为三门峡市和平路嘉亿广场58-1-2214室。二原告委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建超（又名陈建朝），男，1977年8月20日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告木海军、王亚奇与被告陈建超民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告木海军、王亚奇的委托诉讼代理人梁成峡到庭参加诉讼，被告陈建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木海军、王亚奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息30000元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营图书生意，2013年3月5日，被告以生意周转为由向原告借款40000元用于购买图书，4月22日又以同样理由到原告处再次借款30000元，当时二原告共同经营机械，共同经营的资金由原告王亚奇保管，被告所借款项系从共同经营账户中支出，故当时书写的欠条借款人为原告王亚奇，被告口头承诺三个月归还欠款，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，截至目前为止被告依然不能归还该笔欠款，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈建超缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建超欠原告王亚奇借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告王亚奇出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故原告王亚奇要求被告偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。原告木海军、王亚奇均认可被告向原告王亚奇所借款项系二原告共同经营的资金，债权人应为原告木海军、王亚奇两人，原告木海军提供证据能够证明其曾向被告陈建超要求还款，被告称没有支付能力，故二原告作为共同债权人向被告主张权利，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈建超于本判决生效后十日内偿还原告木海军、王亚奇借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建超负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年六月二十五日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1086号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行。住所地:开封市鼓楼区五一路41号佳境天城9号楼。统一社会信用代码：914102008706674741。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：杨俊丽、马丽英，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵某某，女，汉族，住开封市金明区。被告：薛某某，女，汉族，住开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行与被告赵某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行撤回起诉处理。审判员  李光锐二〇二一年六月十八日法官助理时琰书记员刘清睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执610号肖建兰、陈良：本院在执行申请人肖建兰与被执行人陈良离婚纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人支付了3600元的抚养费，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年六月七日书记员 禹蓝昕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3585号 原告：白龙，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省郫县。 被告：四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：熊云凯。 原告白龙与被告四川华圆嘉业房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告白龙在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白龙撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年六月五日 书记员  赵琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8928号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军的微信、支付宝、银行账户存款17027.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10308号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保183号申请人:魏海港，男，汉族，1982年10月03日出生，住河南省周口市西华县。被申请人:理伟，男，汉族，1969年06月06日出生，住河南省周口市西华县。申请人魏海港诉被申请人理伟借款合同纠纷一案，申请人魏海港于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人理伟的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人理伟名下暂无财产可供保全，申请人魏海港要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人魏海港撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人魏海港撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年六月二十五日书记员  郭梦雅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执539号本院执行的裴建高申请执行裴志昌提供劳务者致害责任纠纷一案，案号（2021）豫0381执539号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1846号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞凤娟，女，1991年9月10日生，汉族，大专文化，原系苏州市吴江经济技术开发区行政审批局审批二科工作人员，住苏州市吴江区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年11月25日被取保候审。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人庞凤娟犯受贿罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李琳出庭支持公诉，被告人庞凤娟及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至2020年4月期间，被告人庞凤娟利用其担任苏州市吴江经济技术开发区行政审批局审批二科工作人员，负责协助办理个体工商户、公司新设、变更、注销等事项的职务之便，先后多次非法收受陆某以微信红包、微信转账等形式所送的人民币共计12496元，顾某2所送的人民币26330元，为陆某,顾某2在个体工商户新设办理等事项上谋取利益。归案后，被告人庞凤娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞凤娟已退出全部赃款。2020年12月14日，被告人庞凤娟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人庞凤娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计3.8826万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人庞凤娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞凤娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人庞凤娟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：（一）主体部分被告人庞凤娟于2019年8月与吴江开发区劳务服务有限公司签订劳动合同，担任吴江经济技术开发区行政审批局审批二科工作人员，从事窗口审批工作。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的人口信息、劳动合同书、工资单、考勤表、苏州市吴江区机构编制委员会的批复、行政审批局主要职责清单及工作人员职责分工、证人殷某,倪某、沈某,宋某、顾某1、郅雅婷、胡某1、胡某2的证言、被告人庞凤娟的供述等证据证实。（二）受贿事实2019年8月至2020年4月期间，被告人庞凤娟利用其担任苏州市吴江经济技术开发区行政审批局审批二科工作人员，负责协助办理个体工商户、公司新设、变更、注销等事项的职务之便，先后多次非法收受陆某以微信红包、微信转账等形式所送的人民币共计12496元，顾某2所送的人民币26330元，为陆某,顾某2在个体工商户新设办理等事项上谋取利益。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的微信聊天记录、中介代办工商登记材料、微信交易明细、银行账户流水、证人陆某,顾某2的证言、被告人庞凤娟的供述等证据予以证实。（三）归案及其他归案后，被告人庞凤娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞凤娟已退出全部赃款，现暂扣于本院。2020年12月14日，被告人庞凤娟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、发破案经过、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，被告人庞凤娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币38826元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人庞凤娟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞凤娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人庞凤娟退出涉案赃款，酌情从轻处罚。根据被告人庞凤娟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庞凤娟犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已预缴）。二、暂扣于本院的赃款人民币三万八千八百二十六元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年六月一日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2410号之二申请执行人：王丽娜，女，汉族，1955年9月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：王晓晶，女，汉族，1962年8月13日出生，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初569号民事判决已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓晶银行存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十一日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3699号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，系中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：孙玉杰，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：曲世梅，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告孙玉杰、曲世梅供用水合同纠纷中，原告于2021年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年六月二十一日书记员  于春燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1813号 原告:自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：王显萍，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告王显萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员 何 苗 二〇二一年六月十一日 书记员 蒲姝妤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执699号之一 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道1号，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，公司员工。 被执行人：方跃先，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴丽，女，1983年2月3日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人方跃仙、吴丽追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，约定分期履行。被执行人方跃仙、吴丽已当场支付案款20000元，申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 侠 二〇二一年六月十八日 书记员 张韵琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执910号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：周志永，男，1992年5月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行周志永帮助信息网络犯罪活动罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告人周志永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周志永所得赃款100元，依法予以追缴，上交国库。因周志永未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人周志永有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周志永的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志永负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十二日书记员 李 栋
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                               民 事 判 决 书                （2021）晋0781民初839号 原告：张海凰，女，1978年10月22日生，汉族，住介休市。 被告：王丽香，女，1976年11月11日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。 原告张海凰与被告王丽香租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凰、被告王丽香委托诉讼代理人梁文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海凰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已支付的押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13号我们路过被告经营的金店，看到赛菲尔珠宝店有店铺转租广告，随即进入店铺商谈。后与被告达成口头协议，由原告租用被告店铺，房租约定年租金18万元，约定9月底被告搬离店铺由原告承租。当时被告说需支付大房东1万元的押金，我们说可以，随即给予转款(微信有转账记录)。8月29日因当时总公司风险评估太高开店许可未通过，决定暂缓继续租店经营，并电话通知被告商谈如有租店铺者可将店铺租出，我们还帮助被告发送店铺转租广告，30日在58同城转发了转租信息并通知被告，以免影响被告经济收入。9月中旬我们前往被告商铺处，他还讲这商铺有看的，有谈的，都未达成协议，并讲不怕商铺一旦转出会退还你们的资金，事实上被告一直在该店经营金店销售业务，至2020年10月15号才搬离店铺。原被告双方口头认定的协议清楚，有证为据。原告并未进入店铺进行经营活动，造成双方争论，请求法院公正执法、要求被告返还原告已支付的押金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。当时双方的口头约定被告将店铺租赁给原告，租金是18万元每年，租期是一年，从2020年9月30日被告腾出后原告开始租赁，被告也是从别人手里租赁的商铺，押金一万，当时也没有约定押金一万不租的话怎么办，我直接就通过微信转账了，对方没有给我出押金条，也没有签订协议，后来我8月29日通知被告说我不租了，要求被告返还押金，被告也没说退或者不退，后来我还去了一次被告店铺，我还帮助被告转租，被告表示租出去以后肯定就给我退了，但是后来被告就不同意了。 被告王丽香未提交书面答辩状，当庭辩称：不同意返还该笔款项，该笔款项的性质双方没有明确约定，但根据市场交易习惯，我方认为该笔资金的性质系定金，根据民法典第587条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使不能实现合同的目的，无权请求返还定金，根据原告起诉状中所陈述的事实，其无法履行口头协议的原因是其自身原因，并非被告不予履行，且被告并未与原告沟通过返还定金的事宜。故我方请求人民法院驳回原告的诉请。原告陈述的给款及反悔的过程属实。但是我们不认可双方关于定金的沟通。被告没有表示过退还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的转账凭证及微信聊天记录、被告提交的两份租赁协议及结婚证。 本院经审理认定事实如下：被告王丽香原系介休市南河沿赛菲乐珠宝店实际经营者。2020年8月13日，原、被告之间达成口头协议，约定：2020年9月底，被告王丽香搬离后将其租赁的店铺转让给原告张海凰，年租金18万元。当日，原告张海凰通过微信转账向被告王丽香支付10000元。被告王丽香未向原告张海凰出具收条。8月29日，原告张海凰向被告表示因总公司原因无法进行租赁。后经双方沟通，原告认为1万元系押金要求被告退还，被告王丽香认为1万元系定金拒绝退还。以上为本案事实。 本院认为，当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王丽香系该商铺的承租人，原、被告对转租商铺仅进行了口头约定，并未实际履行。被告王丽香收取原告张海凰的1万元不应作为定金进行认定，不能直接由被告所得。故原告要求被告退还1万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王丽香于本判决生效后三日内退还原告张海凰10000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告王丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年六月三日 书记员  高炳钰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0826执3523号涟水县市场监督管理局：淮安天源燃气有限公司：本院于2020年12月30日立案执行涟水县市场监督管理局与淮安天源燃气有限公司行政一案，执行依据：（2020）苏0826行审99号行政裁定书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢807号申请执行人：秦春碧，女，土家族，1976年10月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：何秀建，男，土家族，1978年8月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈德贵，男，土家族，1963年5月6日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：戴安超，男，土家族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢恒勇，男，土家族，1976年8月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人秦春碧、何秀建与被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5043号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦春碧、何秀建于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇逾期未履行。2020年6月1日，本案申请执行人秦春碧、何秀建向本院递交撤销强制执行申请书，告知本院双方当事人协商后达成一致，已协商解决欠款一事，申请本院撤销对被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇的强制执行，解除对被执行人沈德贵、戴安超、谢恒勇财产的冻结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并向本院提交书面的撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月三日书记员 庹智红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异134号 案外人：赵俊，男，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人赵俊对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市东方景苑（中央御景）及第园1-02号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵俊称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区东方景苑（中央御景）及第园1-02号房产对应分摊土地的查封保全。赵俊于2011年10月27日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为东方景苑（中央御景）及第园1-02号。赵俊向中超房产支付购房款1061299元，现该房屋已被赵俊实际使用。赵俊通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，赵俊购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被赵俊购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使赵俊无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区东方景苑（中央御景）及第园1-02号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月27日，赵俊与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由赵俊购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区中央御景及第园1-02号房产，总价为1061299元。2013年9月9日中超房产向赵俊出具收到全部房款发票。中超房产已将及第园1-02号房产交付赵俊。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵俊购买及第园1-02号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区中央御景及第园1-02号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  明 审 判 员 石 新 东 审 判 员 蔡  婷 二〇二一年六月二十一日 法官助理 亚力昆江 书 记 员 李 鉴 飞
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2886号原告：长春市某经贸有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：杨某、于某，吉林良智律师事务所律师。被告：王某，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住吉林省延吉市。原告长春市某经贸有限公司（以下简称“某公司”）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开审理。某公司委托诉讼代理人杨某、于某到庭参加诉讼。王某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春市某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款50，930元及利息（自2021年4月26日起至实际还款之日止按照LFR计付）。事实与理由：2020年8月31日-2021年3月12日期间，被告陆续在原告处提货（轮胎），价值合计为70，990元。根据双方对账单明细，至2020年11月12日，被告已向原告支付20，060元，还欠付50，930元。另双方约定对此对账单发生争议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，2021年4月10日被告出具欠条对欠付货款一事予以确认。原告曾多次向被告主张上述欠款，但被告一直不予支付。基于上述事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王某无答辩。经审理查明案件事实基本与某公司陈述一致，王某在欠条中承诺轮胎款于2021年4月25日前还清。某公司庭审中为证明其主张出示有对账单、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，某公司与王某的买卖合同系双方当事人当时真实意思表示，合同依法成立并生效。现某公司持王某出具的具有债权凭证性质的欠条向王某主张给付欠款及逾期利息，与法有据，应予支持。王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内给付长春市某经贸有限公司轮胎款50，930元及自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、财产保全费529元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年六月八日书记员 李洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1547号原告：崔小长，男，汉族，1953年11月10日出生，住孟州市。被告：孟州市大浪淘沙商务会所有限公司，住所地河南省焦作市孟州市黄河大道中段光华路梦都花苑16号。法定代表人：翟春川，经理。原告崔小长与被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔小长于2021年6月21日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小长撤回对被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小长撤回对被告孟州市大浪淘沙商务会所有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔小长负担。审判员  王建伟二〇二一年六月二十一日书记员  任志娟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3333号 原告：张荣亮。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县郑山街道办事处埠前北村民委员会张埠前村村民小组。住所地：临沭县郑山街道张埠前村。 负责人：张明之。 原告张荣亮与被告临沭县郑山街道办事处埠前北村民委员会张埠前村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张荣亮于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣亮撤诉。 案件受理费263元，由原告张荣亮负担。 审判员  于剑 二〇二一年六月二十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初7804号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘铎。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘铎物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭校语
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7622号 上诉人（原审被告）：青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司 法定代表人：刘保，经理。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁信州，男 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 上诉人青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司（以下简称尚冠起重机械公司）因与被上诉人袁信州劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚冠起重机械公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方在2020年8月24日至2020年12月16日期间不存在劳动关系；2.依法改判尚冠起重机械公司不支付袁信州赔偿金8000元；3.一、二审诉讼费用由袁信州负担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误，应当予以纠正，支持尚冠起重机械公司的上诉请求。一、2020年8月24日至2020年12月16日期间，尚冠起重机械公司与袁信州之间不存在劳动关系，袁信州该期间系在尚冠起重机械公司从事学徒，双方系雇佣关系。尚冠起重机械公司的业务系具有专业很强的业务，需要按照有关规定持有关的资格证、上岗证等作业，而袁信州不具备特种设备的操作资格，其来尚冠起重机械公司系从事学徒工作，待其学成取得操作资格证后才能正式上岗工作。因此，袁信州在该期间从事学徒工作并非正式上岗，双方之间的关系并非劳动关系。二、尚冠起重机械公司依据事实与法律不应当支付袁信州赔偿金8000元。1、据尚冠起重机械公司上诉理由第一项，双方不存在劳动关系，因此其依据劳动法主张赔偿金无法律依据。2、袁信州未能提供充分证据证明其离职原因系尚冠起重机械公司违法辞退，系袁信州于2020年10月11日开始无正当理由旷工未到尚冠起重机械公司工作而离职。综上，袁信州一审中未能提供有效证据证明双方存在劳动关系以及尚冠起重机械公司需要向袁信州支付赔偿金，请求改判支持尚冠起重机械公司的上诉请求。 袁信州书面辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 袁信州向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方自2019年8月1日起至2020年12月16日止存在劳动关系；2.判决尚冠起重机械公司支付袁信州2019年9月1日至2020年7月1日未签劳动合同双倍工资88000元；3.尚冠起重机械公司支付袁信州违法解除劳动合同赔偿金24000元（8000元/月×1.5个月×2倍）；4.尚冠起重机械公司支付袁信州2019年8月1日至2020年12月16日未休带薪年休假工资8000元；5.诉讼费用由尚冠起重机械公司承担。袁信州在一审庭审过程中撤回第2项、第4项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年9月3日，袁信州到尚冠起重机械公司工作，工作至2019年11月23日离职回家。2020年8月24日，袁信州再次回尚冠起重机械公司工作。2020年10月10日，袁信州受伤，受伤之后再未回尚冠起重机械公司工作。2020年12月16日，尚冠起重机械公司的原法定代表人刘杰通过微信开除袁信州。袁信州与刘杰约定学徒期工资8000元/月。尚冠起重机械公司和袁信州均认可双方之间劳动关系的起止时间是2020年8月24日至2020年12月16日，但尚冠起重机械公司称，双方系雇佣关系。 袁信州向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认袁信州与尚冠起重机械公司2019年8月1日至2020年12月16日期间存在劳动关系；2.尚冠起重机械公司支付袁信州2019年9月1日至2020年7月1日未签订劳动合同二倍工资88000元；3.尚冠起重机械公司支付袁信州违法解除劳动合同赔偿金24000元；4.尚冠起重机械公司支付袁信州2019年8月1日至2020年12月16日未休带薪年休假工资7356.32元。2021年3月5日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2021]第691号裁决书，裁决驳回袁信州的仲裁请求。袁信州对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，袁信州2020年8月24日到尚冠起重机械公司工作，双方约定学徒期月工资8000元，袁信州工作到2020年10月10日，袁信州与尚冠起重机械公司之间建立劳动关系。尚冠起重机械公司主张双方系雇佣关系，于法无据，一审法院不予支持。因尚冠起重机械公司和袁信州均认可双方之间劳动关系的起止时间是2020年8月24日至2020年12月16日，对此一审法院不持异议。 2020年12月16日，袁信州被尚冠起重机械公司原法定代表人刘杰开除，尚冠起重机械公司未提供解除袁信州劳动关系的合法理由，其解除与袁信州的劳动关系不合法，应当向袁信州支付违法解除劳动关系赔偿金。袁信州在职期间的工资双方均认可8000元/月，一审法院予以确认，袁信州的赔偿金为8000元（8000元×0.5个月×2倍）。 袁信州放弃要求尚冠起重机械公司支付2019年9月1日至2020年7月1日未签劳动合同双倍工资88000元、2019年8月1日至2020年12月16日未休带薪年休假工资8000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，一审法院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，一审判决：一、袁信州与青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司在2020年8月24日至2020年12月16日期间存在劳动关系；二、青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司于判决生效之日起10日内支付给袁信州赔偿金8000元；三、驳回袁信州的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁信州为尚冠起重机械公司提供劳动，接受尚冠起重机械公司管理，尚冠起重机械公司为袁信州发放劳动报酬，双方之间符合建立劳动关系的法律特征，一审认定双方之间在2020年8月24日至2020年12月16日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。尚冠起重机械公司主张袁信州系在其公司从事学徒工作，双方系雇佣关系，但未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。袁信州受伤后未再提供劳动，尚冠起重机械公司原法定代表人刘杰于2020年12月16日通过微信方式通知其工作人员与袁信州解除劳动关系，尚冠起重机械公司系违法解除劳动关系，一审据此判令尚冠起重机械公司支付袁信州相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院予以确认。尚冠起重机械公司主张袁信州自2020年10月11日起无故旷工而离职，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人尚冠起重机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛尚冠起重机械安装租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年六月十五日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6140号之一申请人：浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂，经营场所浏阳市澄潭江镇荆坪村田心组。经营者：黄德文，男，1976年7月31日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：湖南银达利烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道金口村枫树组**。法定代表人：李宇。申请人浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂与被申请人湖南银达利烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银达利烟花制造有限公司的银行账户存款400000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市澄潭江镇民新纸制品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南银达利烟花制造有限公司的银行账户存款400000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4647号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：谢瑞冉，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告谢瑞冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5042号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：马朝剑，男，1986年07月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人马朝剑信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月09日向本院提出执行申请，本院于6月09日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额123030.93元，已执行到位为0元，尚有123030.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执228号 申请执行人：王浩雷，男，1985年3月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李海清，男，1983年9月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王浩雷与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0828民初4412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币5500.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人可供执行财产。 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月23日至2021年6月21日本院共进行了3次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2021年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李海清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2020)冀0828民初4412号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李德志
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1773号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告卢菁军，女，1981年5月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告卢菁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回对被告卢菁军的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告卢菁军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 曼
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1207号王郞、吴涛：申请人王郞与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4693号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值61590元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1207号案件保全完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日承办人：曹慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特137号 申请人：杜加英，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杜家群，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人杜加英申请宣告自然人死亡一案，本院立案后，申请人杜加英于2021年6月8日向本院提交申请书，要求撤回宣告被申请人杜家群死亡的申请。 本院认为，申请人申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杜加英撤回宣告申请。 审判员  严善刚 二〇二一年六月九日 书记员  甯勤艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保364号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：孙克智，男，1976年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（厨师傅电器）。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人孙克智申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙克智银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙克智银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执14号 申请人阜新小东北食品有限公司，住所地：阜新高新区食品加工园兴园路西侧。 法定代表人：刘学发，系该公司经理。 被执行人刘庚，男，1975年10月15日出生，汉族，住阜新市细河区。 被执行人阜新关山农业实业有限公司，住所地：阜新市阜蒙县大巴镇车新村。 法定代表人：刘庚，系该公司经理。 关于阜新小东北食品有限公司申请执行刘庚、阜新关山农业实业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年1月6日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人刘庚、阜新关山农业实业有限公司的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（（2020）辽0903民初298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 苏秀华 审判员 于海涛 二〇二一年六月八日 书记员 梁 宇
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执复47号 复议申请人（申请执行人）：徐淑君，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：丁艳，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：姜渭琴，女，满族，住通化市东昌区。 被执行人：通化安康木业有限公司。 诉讼代表人：齐明明，破产管理人成员，吉林昱诚律师事务所律师。 在申请执行人徐淑君与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，徐淑君不服通化市东昌区人民法院（以下称东昌法院）作出的(2021)吉0502执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌法院查明，通化市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定书，安康木业进入破产程序。 东昌法院认为，《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。异议人所提异议案件已进入破产程序，故东昌法院终结本次执行程序是正确的，遂裁定：驳回徐淑君的异议请求。 徐淑君复议称，请求撤销东昌法院(2021)吉0502执异10号执行裁定书。事实与理由：复议人于2018年11月11日向东昌法院申请执行，复议人已申请保全了赵启伦、安康木业的财产，但在两年的执行期间内未予执行。因安康木业进入破产程序，东昌法院终结本次执行的裁定严重侵害了复议人的合法权益，特此提出复议，请求恢复原案件的执行。 除东昌法院查明的事实外，本院另查明，东昌法院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司的案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。在执行过程中，东昌法院依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴的财产有交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。东昌法院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。东昌法院已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。东昌法院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，安康木业已进入破产程序，《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：执行案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”东昌法院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，本案符合上述规定，东昌法院终结本次执行并无不当之处。虽复议人申请查封了赵启伦的财产，但赵启伦并非本案的被执行人，且东昌法院已将赵启伦的财产移送破产案件处理。复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐淑君的复议申请，维持通化市东昌区人民法院(2021)吉0502执异10号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年六月十六日 书记员  张安民
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执308号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：荣起富，男，1979年2月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人荣起富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2176号民事判决书，申请人要求被执行人给付108382.45元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人荣起富银行存款5400.49元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权5400.49元，未执行债权102981.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1303号申请执行人：邓某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：汪某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在邓某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成执行和解，申请执行人邓某某向我院书面提交撤回对汪某某的执行申请。经审查，双方当事人和解协议不违反法律规定，本院予以确认，申请人已向本院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年六月三日书记员  曾晋波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4560号申请执行人：周东华。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人周东华与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1913号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款6250元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十八日书记员 侯艳梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3133号原告：张某，女，1973年2月生，汉族，住新蔡县。被告：杜某，男，1975年1月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费50元，由原告张某负担。审判员  张建华二〇二一年六月二十一日书记员  周镇江
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初959号原告：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县。被告：黄庆俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住罗山县。原告鲁安清与被告黄庆俊合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安清到庭参加诉讼，被告黄庆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁安清向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方搭建活动板房合同；2、要求被告双倍返还定金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第1项。事实及理由：原告居住在罗山县人民医院西大门对面，2020年12月，因为生活需要，原告需在自家院内搭建九间活动板房，12月5日与被告达成口头协议，被告以包工包料方式承包建设九间活动板房，被告完工后按照每平方米30元工钱，材料款6000元再行结算，被告要求原告先行支付定金6000元。同日，原告通过微信向被告支付了定金6000元，并承诺五天后将九间活动板房建成。被告收款后以各种理由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，希判如所求。被告黄庆俊未予答辩。经审理查明，2020年12月份，原告鲁安清因为生活需要需在自家院内搭建九间活动板房，同年12月5日原告与被告黄庆俊达成口头协议，被告以包工包料方式承包建设九间活动板房，工程完工后双方按照约定进行结算。同日，原告按照被告要求通过微信向被告先行支付了6000元材料款，被告承诺按照约定期限将九间活动板房建成。被告收款后至今未能为原告搭建活动板房，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、调查笔录、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告黄庆俊未能为原告鲁安清搭建活动板房，理应承担返还原告鲁安清先行支付的6000元材料款。原告认为其先行支付给被告的6000元应为定金，被告应依法双倍返还，因原告的该项请求缺乏充分的证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆俊于本判决生效之日起十日内返还原告鲁安清材料款6000元。二、驳回原告鲁安清的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年六月二日书记员  陈志想
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢606号俞绕兵、马成红、王美燕：本院执行的申请执行人俞绕兵与被执行人马成红、王美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初7239号民事判决书向本院申请恢复执行，本次恢复执行的标的为31355元。执行过程中，本院扣划被执行人王美燕银行存款31705元，该款抵扣本案执行费350元后，余款已发放申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执768号之二申请执行人：冯付平被执行人：高发财本院在执行申请执行人冯付平与被执行人高发财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1372号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向高发财发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款6300元，承担案件受理费200元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人高发财在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920268556513）、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：27090910011090006710942709091001102000169377）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人高发财在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920268556513）3236元、陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001109000671094）49元（2709091001102000169377）100元的存款至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月三日书记员 赵海鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执376号之一 申请执行人：覃键昌，男，住岑溪市。 被执行人：李杰宁，男，住岑溪市。 申请执行人覃键昌与被执行人李杰宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初2780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行赔偿各项损失43532.13元，负担案件受理费500元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行，并承担执行费560元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十九日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：池水平，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告池水平、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人程万瑞、被告池水平、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人许占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔款3480元；第二被告在保险责任限额内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，池水平驾驶冀Ｅ×××××号车在武安市与张治安驾驶的冀Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察认定，池水平、张治安在本次事故中承担同等责任。张治安驾驶的冀Ｄ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，因池水平拒不赔偿，张治安依据保险合同要求我司赔偿车损4960元。我司于2019年7月30日赔偿张治安后，依法取得对被告的代位求偿权。根据责任比例被告应当赔偿原告3480元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。 富德财险河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险100万元，并保有不计免赔。事故发生在保险期间内。我司在不存在免责免赔的情况下，优先在交强险范围内承担责任，超出部分我司承担不超过50%的赔偿责任。此事故发生时，两车车主达成互碰自赔的协议，且我司已经赔偿了我们车主2000元，对于原告的诉讼请求我司不予认可。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。 池水平辩称，当时已经处理清了，互碰自赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月25日10时45分，池水平驾驶其弟弟池二平车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车去亲戚家路程中，在武安市与张治安驾驶的冀Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。武安市交通警察大队认定，池水平、张治安在本次事故中承担同等责任。2019年6月27日，池二平与张治安签订协议：“经协商，双方同意此事故互碰自赔处理”。张治安驾驶的冀Ｄ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，张治安依据保险合同要求原告赔偿其车辆损失，原告于2019年7月30日赔偿张治安4960元，张治安向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权益转让给原告。被告池水平驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告富德财险河北分公司投保交强险一份、商业三者险100万一份，且不计免赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为冀Ｄ×××××事故车辆的保险人，在依照保险合同向车主张治安赔偿车损4960元后，依法取得了代位求偿权。被告池水平作为侵权人，与张治安均负本案事故的同等责任，本院酌定其对原告的损失承担50%的赔偿责任。因冀Ｅ×××××车辆在被告富德财险河北分公司投保机动车交强险、商业三者险，对于原告的损失，应由被告富德财险河北分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其次在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1480元﹝（4960元-2000元）×50%﹞。虽然池二平与张治安达成了互碰自赔的协议，但该协议未经原告同意，对原告不发生法律效力，对二被告辩称已经按照互碰自赔处理，不再赔付原告的主张，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司损失2000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司损失1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二一年六月二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初70号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：华容县城关镇酷品黑鸭店，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路，注册号×××61。经营者：温庚华。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告华容县城关镇酷品黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，湖北周黑鸭企业发展有限公司多缴纳的1000元予以退还。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年六月二十四日书 记 员  隋 思
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执266号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人彭星星。 被执行人唐玉妹。 本院在执行中国建设银行桂林分行与彭星星、唐玉妹借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执266号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋海生
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初3233号原告：李某，女，1990年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴某1，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子吴某2由原告抚养，吴某3由被告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告吴某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子吴某3、吴某2由被告吴某1抚养。吴某3、吴某2抚养费每人每月400元，共计每月800元由原告李某负担，原告李某从2021年6月4日起于每年的12月31日前支付吴某3、吴某2当年抚养费，直至婚生子吴某2、吴某3十八周岁止；三、原告李某对婚生子吴某2、吴某3享有探视权，探视时间为每年寒、暑假第一个周六或周日可探视一次；四、原、被告婚前均无个人财产，婚后均无共同财产及债权债务；五、原告李某自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费150元，由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年六月四日书记员  刘文杰
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初739号 原告：吕发刚，男，汉族，1980年11月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389110XXXX。 被告：邢志学，男，汉族，1970年9月7日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1561911XXXX。 原告吕发刚与被告邢志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告吕发刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢志学返还原告借款13000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告邢志学分两次向原告借款13000元并于2020年11月13日向原告出具欠条一张，后经过原告催要未果，故原告诉至法院提出前列请求。 审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕发刚的起诉。 案件受理费125元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  葛成平 二〇二一年六月十五日 书记员  秦玉斌 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初909号 原告：李某1,男,汉族,1971年4月2日出生,巢湖市人，小学文化，务农，住安徽省巢湖市。 被告:周月秀,女,汉族,1974年9月15日出生,巢湖市人，初中文化，务农，住安徽省巢湖市。 被告：李某2,女,汉族,1996年12月23日出生,巢湖市人，大专文化，幼师，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：周月秀（系被告李某2的母亲）,女,汉族,1974年9月15日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李某1诉被告周月秀、李某2婚姻家庭纠纷一案中，原告李某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审 判 员  王家胜 人民陪审员  王发展 人民陪审员  宋其婷 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  郑海君 书 记 员  徐 瑞
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初744号   原告：杨某，男，1977年11月13日出生，汉族，沁水县人。   被告：马某，男，1983年3月20日生，汉族，现住沁水县。   原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月18日，原告杨某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨某负担。   审判员 翟晋晋      二○二一年六月十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执201号 干天齐、干劲： 干天齐与干劲健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人干天齐于2021年2月3日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计11881元；2、负担案件受理费62元、申请执行费78元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人干劲银行账户内存款3747.68元（申请人已领取），2021年6月17日双方当事人达成和解，干天齐同意干劲再支付他5000元，该案就视为履行完毕，其他费用他自愿放弃。2021年6月21日干劲之胞弟干彪微信支付干天齐5000元。申请人干天齐自愿承担执行申请费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初265号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢35号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司益阳市分行、任秀江、王大为、任璐、聂在生、赵丹、胡峰、湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司益阳市分行与被执行人任秀江、王大为、任璐、聂在生、赵丹、胡峰、湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司纠纷一案中，因被执行人任秀江、王大为、任璐、聂在生、赵丹、胡峰、湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日