wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2004号上诉人（原审被告）：孟玥，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：徐燕芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原审被告：贺双全，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人孟玥因与被上诉人徐燕芳、原审被告贺双全民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟玥上诉请求：一、依法撤销武陟县人民法院（2021）豫0823民初930号民事判决；二、依法判决上诉人不承担责任；三、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出具借条和还款保证书，但借款行为并未实际发生，徐燕芳并未给我钱，上诉人全款买车，不需要向被上诉人借款。徐燕芳辩称，上诉人签订好借款合同后，被上诉人已按合同约定将款项转入河南驰华运输公司用于上诉人买车。贺双全未陈述意见。徐燕芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款73475元，利息从2020年5月1日按照1％的利率计算至借款实际清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称诉讼请求数额73475元系书写错误，应该是73470元。一审法院认定事实：2020年5月11日，被告孟玥作为借款人，被告贺双全作为担保人，向原告出具借据一张，载明，“借据因我购买大运牌汽车资金不足，借徐燕芳现金（大写）柒万叁仟肆佰柒拾元，月息1％，该借款打入我指定的账户中卡号为：17×××18开户行：中国工商银行焦作分行武陟县支行借款人：孟玥身份证号：410802197609162013．联系电话：131××××1111担保人：贺双全身份证号：410823197209186659．”同日，二被告向原告出具了还款保证书，载明，“借款人孟玥因我购买大运牌汽车资金不足，向徐燕芳借款人民币73470元，柒万叁仟肆佰柒拾元正，月息1％，借款人孟玥承诺，自2020年5月11日起保证偿还本金一萬元，利息1％，以此类推逐月偿还，并保证在2021年5月10日前全部还清本息。如逾期，借款人同意因还款人所产生的律师费、损失费、评估费、拍卖费等产生的一切费用，都有欠款人承担，并自愿接受签的武陟县人民法院的诉讼。还款保证人：孟玥身份证号：410802197609162013．联系电话131××××1111担保人：贺双全，身份证号：410823197209186659．”2020年5月1日，原告通过转账方式打入河南驰华物流运输有限公司的账户73475元，2020年5月14日，河南驰华物流运输有限公司将上述款项转入被告指定的中国工商银行账户17×××18。一审法院认为，被告孟玥向原告借款73470元并向其出具借据及还款保证书予以确认，虽约定的还款期限部分未到期，但自出具还款计划后，被告一期也未履行，现原告徐燕芳要求其履行全部债务，法院予以支持。因借款实际到账时间为2020年5月14日，利息依法应当按照月息1分从2020年5月14日起计算至实际履行完毕之日止。被告贺双全作为担保人，借据及还款计划上均未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任，贺双全承担保证责任后，有权向孟玥追偿。一审法院判决如下：一、被告孟玥于判决生效后十日内偿还原告徐燕芳借款73470元及利息，利息按照月息1分从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止；二、被告贺双全对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐燕芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由孟玥、贺双全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人提交证据二组。证据一驰华公司向大运公司购车的银行回单，证明自己买车时并没有用徐燕芳给大运公司转款73470元。证据二徐燕芳出具的购车结算单和驰华公司服务栏照片，证明徐燕芳是驰华公司财务人员。被上诉人质证意见称，证据一是购车时的资金往来，不能证明本案借款是否成立。证据二服务栏与本案无关联，结算单能证明双方借款的事实。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据与本案审理借贷事实无直接关联，不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐燕芳主张借贷事实存在，并提供借据、还款保证书、转账记录等证据。上诉人孟玥称本案借款并未实际发生，但其未提交证据支持其主张。且本案中出借人徐燕芳确已通过河南驰华物流运输有限公司将款项73470元转入孟玥指定的支付账户中国工商银行账户17×××18，可能证实本案款项已实际交付。故本院认为，上诉人孟玥的上诉主张无证据支持，本院不予采纳。综上所述，孟玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由孟玥负担（已交纳）。本判决为终审判决。                          审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                               二〇二一年六月二十二日            法官助理   董翠果      书记员   张杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更550号 罪犯何拴牛，男，1961年12月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年6月17日作出（2013）石刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人何拴牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯何卫、刘文路不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）冀刑四终字第113号刑事裁定，准许上诉人何卫撤回上诉，驳回上诉人刘文路的上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行。2017年6月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2019年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何拴牛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何拴牛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯何拴牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十日 书记员 王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执761号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：马大伟，男,1976年3月21日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：谭凤香，女,1977年10月4日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：马丰，男,1978年7月7日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：马爽，女,1999年11月12日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人马大伟、谭凤香、马丰、马爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初526号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马大伟、谭凤香、马丰、马爽应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙冠宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1743号 原告：罗旋舟，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：谭柳静，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告罗旋舟与被告谭柳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郏鹏洁独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告罗旋舟到庭参加诉讼，被告谭柳静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旋舟向本院提出诉讼请求：一、判决谭柳静归还借款本金12000元及支付利息（该利息以12000元为基数，按一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年12月3日计算至谭柳静实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由谭柳静承担。 事实和理由：谭柳静分别于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月3日向罗旋舟借款6000元、4000元、2000元，合计12000元，承诺过几天归还。后罗旋舟经多次催收，谭柳静均未能还款。罗旋舟遂遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告罗旋舟提供的证据有：微信聊天记录及转账记录，拟证明谭柳静向罗旋舟借款的事实。 -2- 被告谭柳静未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告谭柳静经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告罗旋舟所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗旋舟与谭柳静系朋友关系。谭柳静以生病治疗需用钱为由分别于2019年11月29日、2019年11月30日、2019年12月3日向罗旋舟借款6000元、4000元、2000元，合计12000元，该款罗旋舟通过转账方式交付，未约定利息，谭柳静于2019年12月11日承诺本周末归还。后谭柳静未能归还借款，罗旋舟经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭柳静向罗旋舟借款12000元的事实，有罗旋舟提供的转账记录和微信聊天记录为凭，谭柳静未予否认抗辩，本院对此予以确认。罗旋舟要求谭柳静归还借款本金12000元的诉请，合法有据，本院予以支持。谭柳静于2019年12月11日承诺本周末归还借款，即本案借款的还款期限应为2019年12月15日，谭柳静逾期未能归还借款，应支付相应的利息损失给罗旋舟，罗旋舟主张以借款本金12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息，合法有据，本院予以支持，但该利息应从逾期之日2019年12月16日起计算利息至谭柳静实际清偿之日止，本院对此予以支持，罗旋舟诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用 -3- 民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭柳静于本案判决生效之日起五日内归还原告罗旋舟借款本金12000元及支付利息（该利息以借款本金12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年12月16日起计算至谭柳静实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗旋舟的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元（原告罗旋舟已预交），由被告谭柳静负担。 上述债务如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年六月二日 书记员  马洁华 -4-
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1035号申请执行人：吴波，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该公司总经理。申请人吴波与被执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0831民初1190号民事调解书，确认：一、吴波于2020年11月30日前偿还招商银行股份有限公司信用卡中心记入吴波名下（实为刘冬盗用）的欠款本金50253.27元，招商银行股份有限公司信用卡中心减免原告吴波信用卡账户循环利息、违约金等费用27801.15元；二、吴波如未及时足额履行给付义务，招商银行股份有限公司信用卡中心有权要求吴波自违约之日起3日内一次性归还全部欠款及相应利息合计78054.42元，并自违约之日起至全部欠款清偿之日止重新计收吴波信用卡欠款的利息、违约金和年费等（按信用卡合同约定的标准计算）；三、本纠纷一次性处理，双方无其他纠纷；四、吴波对其他诉讼请求表示放弃。民事调解书生效后，吴波向本院申请强制执行，要求被执行人立即清除申请人招商银行卡借款记录，并删除个人征信的“呆账”记录78054元及逾期利息、罚息，本院于2021年5月27日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据（2020）苏0831民初1190号民事调解书并未确认被执行人负有清除申请人招商银行卡借款记录并删除个人征信的“呆账”记录78054元及逾期利息、罚息的义务，申请人的请求不符合人民法院受理执行案件的条件，故对申请人的执行申请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回吴波的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年六月二十一日书记员 孙笑梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3073号原告：李光贵，男，汉族，1969年11月15日生，住信阳市平桥区。被告：李世玉，女，汉族，1976年9月7日生，住信阳市浉河区。被告：左建生，男，汉族，1971年11月24日生，住信阳市浉河区。被告：左晓坤，男，汉族，1996年2月5日生，住信阳市浉河区。原告李光贵与被告李世玉、左建生、左晓坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光贵到庭参加了诉讼，被告李世玉、左建生、左晓坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李光贵诉称：三被告共同个体经营两家西餐厅，2016年至2019年期间，三被告与原告合作，由原告向被告两家西餐厅供货猪肉，全部由原告垫付。在原告多次催要下已经支付了部分猪肉款，剩余32084元猪肉款至今没支付。经过原告多次催要，被告李世玉重新出具欠条：今欠李光贵猪肉款32084元，李世玉，2021年1月25日。被告左晓坤在欠条上的签字并认可自己欠款的事实。因该欠款属于夫妻和家庭共同投资经营产生的债务，被告左建生应当承担连带偿还责任。原告多次向三被告催要，被告以多种理由拖延偿还。综上,原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令三被告共同偿还原告的猪肉欠款共计32084元；2、判令本案诉讼费由被告共同承担。被告李世玉、左建生、左晓坤未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，在被告李世玉经营西餐厅期间，原告李光贵为其供应猪肉。2021年1月25日，被告李世玉向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李光贵猪肉款32084元计人民币叁万弎千零捌拾肆元，并由李世玉签字确认。根据原告当庭陈述，被告左晓坤与被告李世玉系母子关系，原告在被告李世玉家中催要欠款时，被告左晓坤表示自己也会还钱，并在欠条上加上其名字。以上事实有《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李世玉下欠原告猪肉款事实清楚，证据充分，其向原告出具的《欠条》合法有效，本院予以采信。被告左晓坤在欠条上签字的行为，应当视为其自愿加入该笔债务。故对于原告要求被告李世玉、被告左晓坤共同偿还欠款32084元的诉请，本院予以支持。另对于被告左建生，因其并未在欠条上签字，且原告并未提供任何证据证明该笔债务系夫妻家庭的共同债务，故对于原告要求被告左建生承担共同偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告方均未到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世玉、左晓坤于本判决书生效后十日内一次性支付原告欠款32084元。二、驳回原告李光贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.1元，减半收取计301.05元，由被告李世玉、左晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月八日书记员 余启娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6309号原告：上海康勃莱物业管理有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXP4MX9，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢273-11室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：张素芳。原告：上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1PCEMPXB，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼419#。责任人：郭璇琳。两原告共同委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陶宏，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司在院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  陈玮芝二〇二一年六月十日书记员  肖晨纯
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1129号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李东明，男，1972年6月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李东明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李东明支付人民币800000元及利息、案件受理费12200元。被执行人依法应承担执行费10522元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月8日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李东明存款4730.31元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人李东明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式将被执行人李东明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4730.31元，未执行到位案款796269.69元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十六日书记员 程旭光
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1289号臧茂林（申请执行人）、王天真（被执行人）：臧茂林与王天真买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57155.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位57600.4元。至此，臧茂林（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫03民终1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知河南省洛阳市孟津区人民法院二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2874号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区越秀洗涤服务中心，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街369号2栋1层1。 经营者：殷梅英，女，1969年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号。 法定代表人：汪志刚，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐经济技术开发区越秀洗涤服务中心与被告乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区越秀洗涤服务中心于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐经济技术开发区越秀洗涤服务中心撤诉。 案件受理费943.76元，本院减半收取471.88元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的421.88元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区越秀洗涤服务中心承担，其余446.88元，本院退还原告。 审判员  李莎莎 二〇二一年六月八日 书记员  王梦雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1369号之一被执行人：刘勇，男，1983年5月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人刘勇罚金一案，因被执行人刘勇未履行已生效的(2020)苏0902刑初480号法律文书所载明的义务，本院刑事审判庭依法移送执行于2021年5月18日立案受理。本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据相关规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执1369号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审 判 长 周清郁审 判 员 蔡 锦审 判 员 陶鹰峰二〇二一年六月十日法官助理 杨 希书 记 员 徐千喻
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1468号申请执行人:周福根，男，1965年7月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王建全，男，1961年1月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周天亮，男，1968年4月1日生，汉族，住鲁山县。申请执行人周福根与被执行人王建全、周天亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建全、周天亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周福根于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王建全长期外出，下落不明，且亦无其他财产可供执行，申请执行人请求暂对王建全放弃执行。2021年6月14日，申请执行人周福根与被执行人周天亮针对该案款，经申请执行人周福根与吴大秧、周红涛私下达成和解协议：“一、由吴大秧先支付给周福根壹万元整（10000元），剩余壹万捌仟元在农历2021年12月30日前还完给周福根，二、由周福根负责将此案件办理完结，日后无纠纷，三、本协议由村民周红涛担保，四、双方无异议”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1468号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十二日书记员  陈胜昔
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727民初856号 原告：王志康，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杨波，基本信息不详。 原告王志康与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志康撤回起诉处理。 审判员  杨霞 二〇二一年六月十日 书记员  任柳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1152号谢某、李某2：本院于2021年6月1日立案执行的(2021)鲁1425执1152号谢某与李某1继承纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1756号民事调解书，被执行人李某2应支付申请人5月份抚养费500元，执行费50元，共计550元。在执行过程中，双方自行交接完毕，被执行人李某2于6月16日交款50元至法院账户，已扣除执行费，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执219号被执行人：吕春付，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依龙镇丰林村3组。被执行人：左立国，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进委24组集体户1号。关于对被执行人吕春付、左立国责令退配一案，本院作出的（2020）黑0604刑初183号刑事判决书已于2020年11月30日发生法律效力，因被执行人吕春付、左立国未向被害人退赔，刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，本院立（2021）黑0604执219号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，于2021年1月11日冻结被执行人左立国名下中国工商银行账户，该账户中并无存款余额，除上述被冻结的账户外，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他执行情况的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1092号 被执行人：葛彬，男，1977年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人葛彬罚金一案中，本院作出的(2020)皖1323刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人葛彬应缴纳罚金19000元。因被执行人葛彬未履行上述法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月11日立案强制执行。 执行中，1、本院于2021年3月11日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月12日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人葛彬名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)皖1323刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月二日 书记员 赵 淼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执369号之一申请执行人：淳化县某某村村民委员会,地址：陕西省咸阳市淳化县，组织机构代码：56XXXXXX-X。法定代表人：雪某某，男，汉族，住陕西省淳化县，系该村民委员会主任。被告：盛某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化县某某村村民委员会与被执行人盛某某不当得利纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初348号民事调解书，被执行人盛某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淳化县某某村村民委员会于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人盛某某向申请执行人淳化县某某村村民委员会归还欠款22499元，并承担案件执行费238元。在执行过程中本院查明，被执行人盛某某平时在村上公益岗位工作，每月收入300元，此外再无固定收入来源。其本人名下亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结，并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十二日书记员  王 媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初6319号 原告：王金萍。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。法定代表人：王海涛，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组,住所地西安市长安区。诉讼代表人：陈李**，该组组长。 原告王金萍与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告XX村村委会及XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告征地补偿款6519.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后即成为被告村组的合法村民。2020年，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款6519.63元，但未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告侯官寨村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于被告村组。后因结婚、离婚，户籍迁出又迁回。2018年5月8日原告因搬迁由陕西省西安市长安区XX乡XX村西街中25号迁至陕西省西安市长安区XX村西街中25号附1号。原告在被告村组参加西安市城乡居民医疗保险。2020年1月4日，XX村XX组制定“外环高速征地赔偿款分配方案”， 并于2020年1月14日，依据其分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款6519.63元，未向原告分配。原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、准予迁入证明、结婚证、西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单、征地款分配方案及发放表名单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，且在被告村组西安市城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险，应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张征地补偿款6519.63元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告王金萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王金萍征地补偿款6519.63元；二、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                                     审  判  员     李会茹                                        二〇二一年 五 月 十九 日                                     书  记  员    张  欢 1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李金，男性,1970年5月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨桂兰，女性,1973年5月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人李金、杨桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人李金、杨桂兰正在自行协商，如仍不还款，再向法院申请评估、拍卖，现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执324号案件中对被执行人李金、杨桂兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  赵星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保363号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：徐兴红，女，1981年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（红园五金装饰）。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人徐兴红申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐兴红银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兴红银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢506号 成轩、徐梓博： 成轩申请执行徐梓博民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为27150元。在执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3180号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2791号原告：佟建雯，女，1981年10月19日出生，回族，住大津市南开区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告:天津市斯博尔克家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区一号路正东集团科技园CN5。法定代表人:王文龙，职务:经理。被告:王文龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住所地天津市静海经济开发区北区一号路正东集团科技园CN5。原告佟建雯与被告天津市斯博尔克家具有限公司、王文龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告佟建雯于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟建雯自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟建雯撤诉。案件受理费197.5元（已减半），由原告佟建雯负担。审判员  王霞二〇二一年六月十一日法官助理王东强书记员薛明杰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执562号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭某，绰号“龙”，男，1980年11月5日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，住淳化县。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人郭某罚金一案，执行标的9000元。本案在执行中查明：本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执562号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年六月二十一日书记员  樊金涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执175号之二 申请执行人：杜彪，男，汉族，1979年2月17日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东荷标温室农业科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红东路中元创新园E座707-711。 法定代表人：徐磊。 本院立案执行杜彪与山东荷标温室农业科技有限公司劳动争议一案，本院已向被执行人山东荷标温室农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。本院在执行期间依照查封了山东荷标温室农业科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东荷标温室农业科技有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年六月十七日 书记员 李国栋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2412号原告：大连普湾新区炮台旭升铝塑门窗装饰加工厂，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民楼。经营者：唐连旭，男，1975年1月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼**。法定代表人：于嘉政。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村/div>法定代表人：崔庆玉。被告：大连城山房地产开发有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村/div>法定代表人：王丽捷。被告：大连北城集团有限公司，住，住所地大连市甘井子区千山路**楼1-1/div>法定代表人：崔庆玉。被告：大连国际花卉中心有限公司，住所地，住所地大连市旅顺口区花都街**iv>法定代表人：薛慧。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会，住所地，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村iv>法定代表人：卢建强。原告大连普湾新区炮台旭升铝塑门窗装饰加工厂与被告大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山房地产开发有限公司、大连北城集团有限公司、大连国际花卉中心有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处赵家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，并依法向原告大连普湾新区炮台旭升铝塑门窗装饰加工厂送达了预交诉讼费用通知书，原告未在通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连普湾新区炮台旭升铝塑门窗装饰加工厂撤回起诉处理。审判员  赵燕杰二〇二一年六月十五日书记员  隋晓鸥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执225号之一申请执行人：王银华,男,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王银华与张玉宏劳务合同纠纷一案中，因被执行人张玉宏确无财产可供执行，申请执行人王银华属于特困群体，本院已经给予其适当救助。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十二日书记员 龚康康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执407号之一申请执行人：胡晨博，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行胡晨博与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1221号 申请执行人：冯振华，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵文林，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 冯振华与赵文林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川0603民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为借款本金45000元及相应的利息、案件执行费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，查封了其名下位于德阳市旌阳区的房屋，但该房屋在另案中进行处置。除上述财产外本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人赵文林纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1173号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  裴小龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初72号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人罗双涛，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地咸阳市武功县，杨凌新能源油公司员工，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2021年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人罗双涛犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人罗双涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年12月4日3时许，被告人罗双涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至该路与新桥路交叉路口时，与沿新桥路由北向南行驶的被害人郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后罗双涛逃离现场。调查认定罗双涛负事故主要责任，郭某某负次要责任。罗双涛与被害人家属达成赔偿协议并履行取得谅解，罗双涛自愿认罪认罚并签订了具结书。杨陵区人民检察院当庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗双涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人罗双涛肇事后逃逸，后又主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书，建议判处被告人罗双涛有期徒刑二年六个月。 被告人罗双涛对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年12月4日3时许，被告人罗双涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至该路与新桥路交叉路口时，与沿新桥路由北向南行驶的被害人郭某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后罗双涛逃离现场。2020年12月4日10时许，被告人罗双涛主动投案。经鉴定，郭某某生前交通事故致特重型开放性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，罗双涛在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，是造成本起交通事故的因素，负事故主要责任；郭某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号通行且驾驶摩托车未戴头盔，也是造成本起交通事故的因素，负事故次要责任。 另查明，2020年12月18日，被告人罗双涛亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已全部履行并取得谅解。 另，被告人罗双涛于2020年12月9日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。 以上各项事实经当庭质证，有被告人罗双涛的供述，证人张某甲、华某某、张某乙的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人罗双涛的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡证明等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人罗双涛对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人罗双涛符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人罗双涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人罗双涛肇事后逃逸，情节恶劣；鉴于其主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可减轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人罗双涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在武功县实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1785号 原告：翁某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：施琼惠，成都市郫都区安德法律服务 所法律工作者。 被告：易某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 原告翁某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人施琼惠，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款60000元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2019年2月15日登记离婚，并签订了《离婚协议》，约定离婚后被告一次性支付原告40万元，被告于离婚当日支付原告人民币34万元，剩余6万元于2019年2月19日前付清，但被告至今未支付余款6万元，为此，原告向法院起诉。 被告易某辩称，双方离婚时在《离婚协议》中约定：被告一次性支付原告人民币40万元，已支付34万元，余下6万元至今未支付是事实。因被告经济困难，于2021年底支付给原告。 围绕原、被告陈述，以及原告提供的双方当事人身份信 息、《离婚证》、《离婚协议》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年2月15日登记离婚，并签订一份《离婚协议》，约定主要内容：原、被告双方自愿离婚；婚后生育一女已成年，不存在抚养问题；离婚后，被告一次性支付原告40万元，离婚当日支付34万元，剩余6万元于2019年2月19日前付清等。协议签订后，被告于离婚当日向原告支付人民币34万元，至今尚未支付剩余6万元。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，应合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，《离婚协议》明确约定：离婚后被告一次性支付原告人民币40万元，离婚当日支付原告人民币34万元，剩余6万元于2019年2月19日前付清。履行期届满后，被告仍未支付剩余人民币6万元，故对原告要求被告支付欠款6万元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告易某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年六月十九日 书记员  高羽青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2262号申请执行人：耿凤武，男，1979年6月3日出生，汉族，系大庆工程建设公司职工。被执行人：李书鹏，男，1979年4月7日出生，汉族，系大庆钻探集团录井一公司职工。被执行人：彭丽，女，1982年4月23日出生，汉族，系大庆钻探运输公司职工。本院作出的（2021）黑0604民初1872号民事调解书已于2021年4月15日发生法律效力，因被执行人彭丽、李书鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿凤武于2021年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年5月20日冻结被执行人李书鹏在昆仑银行的工资卡账户，现申请执行人耿凤武与被执行人彭丽、李书鹏于2021年6月2日达成和解协议，申请执行人耿凤武同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1985号之四 申请人：张贤家，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：刘其胜，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人张贤家与被执行人刘其胜建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月2日冻结了刘其胜的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘其胜银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年六月二十五日 书记员  凌 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路一段33号。 法定代表人：徐向上。 被执行人：陈林，男性，1981年04月20出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：葛晓琳，女性，1984年07月22出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院受理执行的中国工商银行股份有限公司德阳分行与陈林、葛晓琳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第130号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金412593.31元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4897号原告（反诉被告）：南京睦坤园装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街**东方红郡花园****。法定代表人：刘应峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京蓉坤农业科技有限公司，住所地在，住所地在北京市朝阳区西大望路**风度柏林**楼**v>法定代表人：刘文虎。原告南京睦坤园装饰工程有限公司与被告北京蓉坤农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，北京蓉坤农业科技有限公司于2021年4月15日向本院提起反诉。2021年5月31日，原告南京睦坤园装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，反诉原告北京蓉坤农业科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告南京睦坤园装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告北京蓉坤农业科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告南京睦坤园装饰工程有限公司负担（原告预交案件受理费的余款1994元由本院退回）；反诉案件受理费1198元，由反诉原告北京蓉坤农业科技有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年六月三日法官助理 陶媛书 记 员 叶韬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执708号之二 申请执行人：崔桂菊。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人崔桂菊与被执行人栗新华土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1736号 孔凡伟： 本院已经受理烟台军恒工程机械设备有限公司诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3146号 被执行人：陆桂福，男，1986年12月7日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陆桂福盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为44420.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款2531.59元进行了冻结和扣划。 3、本院工作人员于2021年5月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2531.59元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1587号 原告：思南县集春农业生态科技发展有限公司，住所地思南县双塘街道双塘工业园区9号。 法定代表人：肖进宽，董事长。 委托诉讼代理人：薛由荣，男，1952年11月25日出生，住福建省平潭县，公司员工，特别授权。 被告：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。 法定代表人：宁凯林，执行董事。 诉讼代理人：汤健，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。 原告思南县集春农业生态科技发展有限公司与被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 思南县集春农业生态科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公司赔偿原告公司因被告公司出售给原告公司的“顺天收”有机肥给原告公司造成的损失约为193440元；2、依法判决本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实和理由：原告公司是从事茶叶生产、销售行业的企业。在2019年10月份，被告公司的推销员向原告公司推销被告公司的“顺天收”有机肥。经被告公司的推销员虚假介绍说是茶叶专用配方肥，原告公司信以为真。于是在同月17日签订了《有机肥购销合同》。原告公司购买了31吨，单价为2080元，总价款为64480元。合同签订之后，被告公司就将上述肥料运送到原告公司指定的茶叶基地，然后原告公司将有机肥按要求施到茶叶基地里，好让第二年的茶叶产量得到提升。原告公司将被告公司出售的有机肥按照茶叶管护规范进行沟施到茶叶基地里，2个月以后，原告公司的工作人员发现茶叶的叶子变黄，茶叶部分没有发芽，或茶叶部分发芽叶子变形，导致原告公司的茶叶产量大幅度减产。原告公司发现上述事实之后，迅速通知了被告公司工作人员前来勘察和协商。被告公司也派遣了工作人员前来实地察看，也看到了茶叶基地的茶叶枯黄现状。综上所述，原告公司认为，因被告公司销售给原告公司的有机肥根本不能适用于茶叶方面（包装说明中没有茶叶类型的植物），况且该有机肥质量不合格，导致原告公司使用之后茶叶受到严重的损害，给原告公司造成了巨大的经济损失。原告公司作为消费者一方，被告公司作为生产商，应当诚实信用，不应虚假宣传和提供质量不合格的产品给原告公司。正是基于被告公司上述具有欺诈行为和产品质量不合格的事实造成了原告公司的损失。 贵州梵净山农业高科技股份有限公司辩称，案涉买卖合同纠纷已经松桃县人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔0628民初1923号民事判决，并已执行完毕，原告的起诉属于重复诉讼，依法应当予以驳回。 本院经审查认为，案涉买卖合同纠纷已经相关人民法院作出实体处理并生效执行，原告思南县集春农业生态科技发展有限公司的起诉属于重复诉讼，被告贵州梵净山农业高科技股份有限公司提出的答辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告思南县集春农业生态科技发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取的2084元，退还原告思南县集春农业生态科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二一年六月七日 书记员 廖万龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保409号   被保全人：樊利军，男，1969年02月出生，汉族，住富蕴县。   本院审理的阿山吐尔德别克与樊利军财产保全纠纷一案中，经查，被保全人樊利军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人樊利军在银行存款5,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2号申请执行人：李海涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京星格科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈旭。被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：邓泽林。本院在执行李海涛与陈旭、邓泽林、北京星格科技有限公司、北京汉铭信通科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈旭、邓泽林、北京星格科技有限公司、北京汉铭信通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月十七日书记员 胡 坚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4164号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、郭玉珍： 关于执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与郭玉珍行政非诉执行一案【执行依据（2021）粤0604行审13号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了佛山市禅城区华宝南路23号1区二十八座102房南侧、北侧加建的围墙，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1440号 申请执行人：沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县，现办公地址沭阳县常州路乐天玛特二店南侧。 法定代表人：冯建明，该公司董事长。 被执行人：江苏华辰机械工贸有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区。 法定代表人：陈先明，该公司总经理。 申请执行人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华辰机械工贸有限公司申请拍卖抵押物纠纷一案，执行依据为（2013）沭商初字第0068号民事裁定书，本院于2013年3月29日立案执行。现查明，本院受理浙江元辰科技有限公司申请江苏华辰机械工贸有限公司破产清算一案，并于2019年10月14日作出（2016）苏1322民破8号之一民事裁定书，宣告江苏华辰机械工贸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沭商初字第0068号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民特228号申请人：翟文峰，女，汉族，1969年1月1日出生，住濮阳县。被申请人：谢贵婵，女，1937年10月30月出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人翟文峰与被申请人谢贵婵申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，申请人翟文峰于2021年6月8日以需等待鉴定结果为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人谢贵婵宣告限制民事行为能力的申请。本院认为：申请人翟文峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人翟文峰撤回对被申请人谢贵婵宣告自然人限制民事行为能力的申请。审判员  张秀林二〇二一年六月八日书记员  马新亚
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1230号 尹少东： 被执行人尹少东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执205号之一一、执行当事人申请执行人：于冰，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石阿秀，女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市尚地之光装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XE4G67L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张同峰。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1832号民事判决。（二）申请执行债权情况：樊振泰、石阿秀、泰州市尚地之光装饰材料有限公司应偿还于冰借款本金230000元及逾期还款利息、违约金（以230000元为基数，自2020年7月7日起至实际偿还之日止，按每日0.05‰计算）以及律师代理费12000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月26日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月7日。（二）执行措施：1.于2021年1月27日、6月17日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月27日开展“点对点”网上查控；3、于2021年2月24日查封被执行人樊振泰名下苏Ｍ×××**雷克萨斯牌机动车，期限为二年；4、被执行人名下位于姜堰区三水街道君安世纪城二期26号楼上海路228号、238号、240号不动产由泰州市姜堰区人民法院处置，本院依法向其邮寄本案参与分配的材料；5.委托被执行人所在地人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况，反馈无不动产登记。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况2021年1月28日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；被执行人樊振泰名下苏Ｍ×××**雷克萨斯牌机动车没有实际扣押，无法处置；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案无执行到位金额。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1832号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月十八日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1724号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌。委托诉讼代理人：王长胜。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津九兆班博商贸有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-1-1304。法定代表人：杨志峰。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与杨志峰、杨敬、陈颖、天津九兆班博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3577号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1979号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、王某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚一案，本院于2021年6月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，被执行人王某某已主动缴纳罚款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4557号原告：郑州恒峰货运有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园A区3号库南排3号，统一社会信用代码914101000794390669。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。被告：李占锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州恒峰货运有限公司（以下简称“恒峰公司”）与被告李占锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒峰货运有限公司委托诉讼代理人潘璐璐到庭参加诉讼，被告李占锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33000元及利息2259元（利息以33000元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利息四倍暂计至2021年4月5日，最终至被告实际清偿完毕之日）；2、判决被告承担本案律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：被告受雇于原告在原告位于银川的物流办公点工作，后于2020年10月按照日常公司区域账目三方核对确认后，被告称自己私自使用公司运营款33000元，但保证2021年3月31日前归还，后经原告同意，被告于2020年10月28日当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告却以暂时没钱迟迟不肯偿还债务，其行严重损害了原告的合法权益。现原告特诉请法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。李占锋未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占锋受雇于原告恒峰公司，由于使用恒峰公司的运营款33000元未有及时归还，经过恒峰公司催要，李占锋于2020年10月28日向恒峰公司出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人李占锋（身份证号：）从事郑州恒峰货运有限公司雇佣其工作中，因本人使用恒峰公司运营款为及时归还，截止2020年10月28日三方确认本人仍欠郑州恒峰货运有限公司人民币33000元（大写：叁万叁千元整）。本人承诺于2021年3月31日前付清所有欠款，如届时未付，则按照月利率2%支付利息。如发生争议双方同意由郑州恒峰货运有限公司所在地法院管辖，本人承诺承担恒峰公司因起诉而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。本人身份证载明的户籍地址作为送达催款函，法院送达诉讼文书等文件的地址。欠款人（签字摁印）：李占锋户籍地址：河南省长葛市××镇纸××组2020年10月28日”。该欠款到期后，被告李占锋未有清偿。原告诉至本院请求处理。另查，原告因为此次诉讼，委托河南德金律师事务所代理本案，并签订了《民事委托合同》，支付给河南德金律师事务所3000元律师费。河南德金律师事务所依约指派该所潘璐璐律师履行了代理职责，代理权限为特别授权。以上事实,有当事人的陈述、《欠条》，《民事委托合同》，发票及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占锋拖欠原告恒峰公司运营款33000元未及时归还，经过结算，被告李占锋向恒峰公司出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告李占锋应按照《欠条》的约定向原告恒峰公司归还33000元。关于原告恒峰公司主张的利息和律师费3000元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人即约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本条中的“其他费用”应是借用资金成本的相关费用，而律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，不属于借用资金成本的费用，被告李占锋应按照约定承担该项律师费。原告主张的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利息四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是应从逾期之日起开始计算。被告李占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李占锋应于本判决生效后十日内返还原告郑州恒峰货运有限公司借款人民币33000元，并支付利息（利息以33000元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利息四倍计算，从2021年4月1日起至实际清偿完毕之日止）。二、被告李占锋应于本判决生效后十日内向原告郑州恒峰货运有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告郑州恒峰货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告郑州恒峰货运有限公司负担22元，被告李占锋负担356元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月十五日代理书记员  胡芸帆
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1419号之一 被执行人：王XX，男，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸市广平县。 关于被执行人王XX罚金一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）冀0402刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王XX未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人王XX缴纳10000元罚金。本院于2021年6月1日立（2021）冀0402执1419号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人王XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人王XX名下的财产信息，未查到被执行人王XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人王XX住所地调查了解，未能查到被执行人王XX可供执行财产。 五、已将被执行人王XX纳入失信名单，并对被执行人王XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人王XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王XX有继续向本院履行罚款的义务，被执行人王XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人王XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2085号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县（2楼）   法定代表人：谢永龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李**，该公司员工。   被告：张社红，男，1966年10月9日出生，住蓝田县。   第三人西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，该公司经理。   原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告张社红、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月7日，原告以该纠纷已经解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。      审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年六月七日      书 记 员  聂 丹 丹          1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4132号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张洪霞，女，1972年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张洪霞金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11620号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币48467.57元及利息；要求被执行人给付违约金7270.14元；要求被执行人给付案件受理费617元。合计56354.71元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2546号      原告：刘某某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：马某某，男，1954年3月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。   本院在审理原告刘某某与被告马某某无因管理纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理。原告刘某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。               审 判 员 王亚维         二〇二一年六月八日      法 官 助 理 曹媛媛   书 记 员 张 帅                        1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1059号原告：胡某，男，1977年7月24日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：揣某，男，1989年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市。原告胡某与被告揣某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告胡某于2021年6月21日提出撤诉申请。本院认为，胡某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。审 判 员 吴军一二〇二一年六月二十一日法官助理 付一思书 记 员 高平超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9414号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李艳军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李艳军的微信、支付宝、银行账户存款8266.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10927号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初539号 原告:金泉,男,1964年6月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:柯金林,男,1963年12月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区,室。 原告金泉与被告柯金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告金泉及其委托诉讼代理人张林、管家磊到庭参加诉讼，被告柯金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告自起诉之日起按照LPR偿还原告资金占用利息,暂计一个月为96.25元,本息合计30096.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系,2018年5月8日,被告因资金周转需要,从原告处借款5万元,原告于同日通过其中国银行账户将5万元转入至被告中国工商银行账户,原告本着同学关系,出于对被告的信任就没有让被告出具借条,被告于2018年已归还借款20000元,随后被告以各种理由拖欠剩余的借款,尚有30000元至今未还,原告经多次催要无果,并且被告已删除原告的全部联系方式,导致原告无法联系到被告,被告的行为严重损害了原告的合法权益。 柯金林未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，金泉向柯金林银行汇款50000元。 上述事实，有当事人提供的银行流水及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，金泉诉称柯金林向其借款30000元，有其提供的银行流水及当庭陈述为证，柯金林未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。对此，柯金林应当承担相应民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柯金林于本判决生效之日起3日内返还原告金泉借款30000元； 二、被告柯金林于本判决生效之日起3日内支付原告金泉以30000元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至款清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，公告费800元，共计1076元，由被告柯金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年六月三日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9825号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与史娜娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史娜娜的微信、支付宝、银行账户存款14482.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10756号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高攀，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(下称：邮储攀东支行)与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告高攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高攀向原告归还信用卡（卡号：6259××××2729）透支本金14762.55元、利息1228.44元、费用（包括违约金）5611.97元，【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计21602.96元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××2729。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：21602.96元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领1用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以）及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告高攀未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年6月15日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××17），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年2月6日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金14762.55元、利息1228.44元、费用（包含违约金）5611.97元，共计21602.96元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年2月6日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××17）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高攀于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金14762.55元，并支付从2018年2月6日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××17）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，公告费41元，合计396元，由高攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执329号向光喜、邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司：本院执行的向光喜申请邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执469号申请执行人谢衡军与被执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2021）第20号仲裁调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人谢衡军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额赔偿款、解除劳动的经济补偿金、未提前通知的待通知金及拖欠的工资等共计7000元，承担案件执行费50元，合计7050元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2021）第20号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年六月十六日书记员  倪 奇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1833号原告：中国**********分公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：9141**********232。负责人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：司马**，男，1965年3月31日生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市偃师市。原告中国**********分公司诉被告司马**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国**********分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼。被告司马**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国**********分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款48589.71元;2.判令被告向原告支付拖欠保费4556.91元;3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计14261.35元(从2019年7月8日起以尚欠全部款项53146.62元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2021年3月1日共636天);4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月19日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180007379号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款75000元。借款期限为36个月（自2018年1月19日至2021年1月18日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000027的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为1244.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为48589.71元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，由于被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告司马**逾期未答辩。经审理查明：2018年1月16日，司马**为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》1份，申请金额100000元。2018年1月17日，原告向司马**出具个人信用贷款保证保险保险单，保单号：PBBR201841030000000027。载明被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险费44789.76元；每月按时缴纳保费，每月保险费1244.16元，费率1.5001％（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，司马**与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》1份，借款金额75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限3年，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当天，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向司马**账户发放贷款75000元。司马**借款后，仅按约定偿还部分款项，自2019年4月19日起未再还款，后原告于2019年7月8日代司马**向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行偿还贷款本息48589.71元。另，司马**将保险费支付到2019年3月，剩余保险费4556.91元未再支付。上述事实，由原告提交的保险单、投保单、补充信息、客户声明书、投保人声明书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取委托书、36期还款计划书、个人担保借款合同、借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、保费缴纳明细、逾期保费计算说明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，合法有效。司马**未按其与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订的《个人担保借款合同》履行还款义务，致使原告代其偿还了剩余借款本息，原告代偿后有权要求司马**支付代偿款48589.71元。同时，司马**未按约定支付保险费，还应向原告支付保险费4556.91元。原告代偿后，司马**未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向司马**主张违约金，原告起诉要求按年利率15.4%支付违约金不超出法律规定，故司马**应自2019年7月8日起以保险代偿款和所欠保险费之和53146.62元为基数，按照年利率15.4％的标准向原告支付违约金至实际履行之日止。被告司马**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马**于本判决生效之日起5日内给付原告中国**********分公司代偿款48589.71元。二、被告司马**于本判决生效之日起5日内给付原告中国**********分公司保险费4556.91元。三、被告司马**于本判决生效之日起5日内给付原告中国**********分公司违约金（以53146.62元为基数，按照年利率15.4%自2019年7月8日起计算至实际履行之日止）。四、驳回原告中国**********分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由被告司马**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二一年六月十六日书记员  齐倓倓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1785号 原告：袁星燕，女，汉族，1997年3月5日出生，住四川省资中县。 被告：内江民心医院，住所地，内江市中区沿江路62号。 法定代表人：王玉锦，院长。 本院在审理原告袁星燕诉被告内江民心医院劳动争议一案中，原告袁星燕于２０２１年６月４日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁星燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁星燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁星燕负担。 审判员  韩小利 二〇二一年六月四日 书记员  林 琳