河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2111号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托代理人：郭孟夏，河北建平律师事务所律师。 被告：史诗，男，汉族，1991年4月2日生，住河北省辛集市。 委托代理人：崔运发、陈六俊，系被告史诗的父母。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告史诗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依信汽车公司的委托代理人郭孟夏，被告史诗的委托代理人崔运发、陈六俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款金额 25200元及利息（利息2020年11月25日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金21900元；3、判令被告向原告支付清收款6000元；4、判令原告在该抵押车冀Ａ×××××价值范围内优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史诗于2020年8月17日因购车，向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车价款146000元，车牌号为：冀Ａ×××××。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为120285元，并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。为了配合被告办理信用卡分期付款手续，原告同意作为被告分期付款合同的担保人，承担合同项下的担保责任。 自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，从2020年11月25日起，被告未按合同约定归还贷款本息。至今原告在保证责任内替被告偿还了本息共计25200元，按照合同的约定原告替被告承担了还款责任，被告应予返还。并且合同中明确约定如被告出现违约原告可对该抵押车辆行使追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由被告继续清偿。现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告史诗辩称，本案真正被告是车的实际控制者和使用者张帆，史诗只是出名人。1、21700元的欠款数额不对，史诗已经通过微信分次转账给依信公司石家庄负责人总共6600元，有转账记录，不同意支付利息，没有约定利息；2、违约金21900元，合同约定的违约金算法超过了国家法律的规定，欠款21700元，违约金21900元，明显属于高利贷。3、清收费6000元，超出国家法律规定，不同意支付。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同。 证明目的：被告史诗因购车向工商银行沧州车站支行申请分期贷款的事实，同时被告已经将该车抵押给了工商银行沧州车站支行。史诗贷款金额为120285元，分36期偿还。 证据二、汽车信用卡分期购车担保合同。 证明目的：被告向银行申请分期购车，原告替被告担保，并约定了双方的全部权利义务。合同第十三条、第十四条对被告违约的情形以及应承担的违约责任作出了明确约定。原告第二项诉求请求违约金是按照购车金额的15%计算，符合合同约定和法律规定，清收费在合同中也有约定，原告是按照最低标准计算。 证据三、被告购买的汽车机动车登记证书、机动车行驶证。 证明目的：被告史诗系该车实际车主。 证据四、售车协议及发票。 证明目的：被告购车事实及车辆价格。 证据五、担保承诺函。 证明目的：原告替被告申请分期贷款担保的事实。 证据六、还款凭证。 证明目的：原告共替被告偿还了5笔银行贷款，代偿总金额为25200元。根据双方合同的约定原告享有追偿权，被告应当偿还原告代其垫付的款项。 被告质证称，1、原告主张的25200元数额有误，我们曾经归还过6600元。2、原告主张的违约金过高，不符合国家法律规定。3、对于6000元清收费用不符合国家法律规定。 被告为证明自己的主张，提供如下证据：微信转账记录一份。 原告质证称，该证据中微信不能确定是谁的微信，也不能确定与电话133××××5133有任何关联，据代理人了解该电话号码并非依信公司员工，双方之间没有明确的聊天记录，不能确定双方之间的转账是何种转账，对于该证据的三性均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告史诗于2020年8月17日因购车，向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请分期贷款，购买一辆汽车，汽车价款146000元，车牌号为：冀Ａ×××××。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为120285元，并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。为了配合被告办理信用卡分期付款手续，原告同意作为被告分期付款合同的担保人，承担合同项下的担保责任。自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，从2020年11月25日起，被告未按合同约定归还贷款本息。至今原告在保证责任内替被告偿还了本息共计25200元，按照合同的约定，原告替被告承担了还款责任，被告应予返还。并且合同中明确约定如被告出现违约原告可对该抵押车辆行使追索权和处置权，原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿，该抵押车不能清偿的剩余欠款由被告继续清偿。现原告依法诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告史诗向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人史诗追偿其代偿的本息25200元。同时，按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，本院酌定违约金计算方式为应以代偿金额为基数，自代偿之日2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿完毕之日止，但以不超过原告请求的违约金21900元为限。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，且对于被告的违约行为已判令其承担违约金，故对原告的利息主张，本院不予支持。对于原告主张的清收费，理据不足，本院不予支持。原告还主张在抵押车冀Ａ×××××价值范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告史诗辩称的已偿还原告6600元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告史诗偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项25200元及违约金（以25200元为基数，自2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款本息清偿完毕之日止，违约金最高不超过21900元），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告沧州市依信汽车销售有限公司在被告史诗抵押给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的抵押车冀Ａ×××××价值范围内享有担保物权。 三、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告史诗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 静