wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初578号 原告：夏斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：贺旺龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 原告夏斌与被告贺旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年6月4日，原告夏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏斌撤诉处理。 案件受理费减半收取694元，由原告夏斌负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  张邦旺 二〇二一年六月四日 法官助理  王 静 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2462号 原告：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行。 被告：大连钜蕾生物科技有限公司。 被告：孙林。 被告：谷田。 被告：隋新。 本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告大连钜蕾生物科技有限公司、孙林、谷田、隋新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建光 二〇二一年六月二日 书记员  曲海黎
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1892号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人袁勇凯，该行职工，特别授权代理。被告彭其盛，男，1959年1月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告佘友连，女，1962年12月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭其盛、佘友连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告彭其盛、佘友连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭其盛、佘友连偿还原告贷款本金39082.16元及利息；2、由被告彭其盛、佘友连承担本案的诉讼费用。被告彭其盛、佘友连未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告彭其盛、佘友连系夫妻关系。2019年6月20日，原告双峰农商银行所辖的花门支行与被告彭其盛、佘友连签订合同编号为（1889013020）最高额借字[2017]第000000377的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为50000元；借款用途为种植；借款期限为2017年9月19日至2020年9月19日到期；借款月利率7.3175‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即9.5128‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的花门支行依约发放给被告彭其盛、佘友连借款50000元。借款发生后，被告彭其盛、佘友连偿还了部分本金和的利息。至2021年3月19日止，被告彭其盛、佘友连结欠原告双峰农商银行贷款本金39082.16元，利息4582.48元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的花门支行与被告彭其盛、佘友连签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭其盛、佘友连在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告彭其盛、佘友连偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭其盛、佘友连偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金39082.16元和至2021年3月19日止的利息4582.48元，并另行偿付自2020年3月20日起至清偿完毕之日止按月利率9.5128‰计算产生的利息。以上款项，限被告彭其盛、佘友连于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告彭其盛、佘友连负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2338号 原告：刘涛，男，1988年11月6日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张定强，男，1987年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘涛与被告张定强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10000元及逾期资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原、被告签订《百诚二手车买卖协议》约定：被告将其所有的闽ＤＢ××××号汉腾Ｘ7越野车以41600元的价值卖给原告，原告支付定金5000元。被告承诺在11月６日前就将车户口提回泸州后交车，现被告逾期未交车，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张定强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《百诚二手车买卖协议》、定金5000元微信转帐凭证。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告在泸州市纳溪区××路××手汽车买卖生意。2020年10月29日，原、被告签订《百诚二手车买卖协议》约定：被告张定强将他所有的闽ＤＢ××××号汉腾Ｘ7越野车以41600元的价值卖给原告刘涛，原告刘涛支付定金5000元；被告于2020年11月7日前提供该车一切过户手续，并协助过户。双方约定于8日内将就将该车户口提回泸州后交车等内容。2020年10月29日，原告按照约定通过微信将定金5000元转给被告张定强，但被告并未按约将案涉车辆交付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案买卖合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告未按约定履行过户交车义务，本院对原告主张的要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。 被告张定强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张定强于本判决生效后10日内返还原告刘涛定金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张定强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年六月二日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1898号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人袁勇凯，该公司职工，特别授权代理。被告彭双元，男，1965年7月12日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵云秀，女，1967年2月16日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭双元、赵云秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告彭双元、赵云秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭双元、赵云秀偿还原告贷款本金30000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告彭双元、赵云秀承担本案的诉讼费用。被告彭双元、赵云秀未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2005年2月20日，被告彭双元向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款2000元，约定于2005年12月10日到期，月利率为10.50‰。借款后，被告彭双元偿还了该笔借款至2006年12月31日止的利息。2005年5月10日，被告彭双元向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款5000元用于建房，约定于2005年12月10日到期，月利率为10.50‰。借款后，被告彭双元偿还了该笔借款2000元本金和至2008年6月30日止的利息。2005年5月16日，被告彭双元向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元用于办厂，约定于2005年12月10日到期，月利率为10.50‰。借款后，被告彭双元偿还了该笔借款至2006年12月31日止的利息。2005年6月15日，被告彭双元向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款5000元，约定于2005年12月10日到期，月利率为10.50‰。2005年6月15日，被告彭双元向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.50‰。借款后，被告彭双元偿还了该笔借款至2006年12月31日止的利息。至2021年3月20日止，被告彭双元共结欠本案借款本金30000元，利息34783元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月12日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行未提交被告彭双元与被告赵云秀在借款发生时存在婚姻关系的证据。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年3月21日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社与被告彭双元的借款关系合法有效。被告彭双元在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告彭双元偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告彭双元的利益，本院予以准许。原告双峰农商银行未提交被告彭双元与被告赵云秀在借款发生时存在婚姻关系的证据，故不能认定本案借款属两被告的夫妻共同债务。对原告双峰农商银行要求被告赵云秀偿还本案借款本息的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭双元偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元和至2021年3月20日止的利息34783元，并另行偿付自2021年3月21日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告彭双元于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告彭双元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3543号 原告：周川皓，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张**辉，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告周川皓诉被告股权转让纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告周川皓以“庭外达成协议”为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周川皓申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周川皓撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周川皓负担。 审判员 刘 强 二〇二一年六月一日 书记员 李念峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执611号被执行人：郭孝杰，男，汉族，生于1972年12月24日，户籍所在地许昌市襄城县。郭孝杰罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭孝杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，由于被执行人郭孝杰没有履行罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人郭孝杰至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人郭孝杰的银行账户进行冻结，本案执行到位500元。三、通过传统查控，被执行人郭孝杰名下无其它可供执行财产。经查，郭孝杰2021年1月份出狱，年后到浙江绍兴打工，其父母年纪较大，母亲瘫痪在床，父亲在家务农，无其它经济来源；郭孝杰早年与其妻子离婚，婚后一子16岁左右跟随郭孝杰生活，现在上学中。郭孝杰现在每月收入有限，工资除去父母生活费和儿子上学所需外剩余不多，其表示愿意分批分次履行案款。因郭孝杰暂无履行能力，本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人郭孝杰发出限制消费令。五、已对被执行人郭孝杰采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭孝杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初397号刑事判决书中郭孝杰罚金10000元终结本次执行程序。被执行人郭孝杰负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月四日书记员 庞淑媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9740号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：曾维军，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10979.31元以及暂计至2020年10月22日的利息9212.89元、违约金(含滞纳金）786.69元，以上各项欠款总金额为20978.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10979.31元以及计至2020年10月22日的利息9212.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××215；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月22日，本金10979.31元，利息9212.89元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾维军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10979.31元；二、被告曾维军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.24元（原告已预交），由被告曾维军负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执895号被执行人：刘燕。本院在执行被执行人刘燕罚金一案中，（2021）吉0221刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘燕缴纳罚金3,000.00元。在执行过程中，被执行人刘燕已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初93号刑事判决书确定内容3,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初93号刑事判决书确定内容3,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执628号申请执行人：李桂芹，女，1958年6月15日生，汉族，住通榆县开通镇铁西街9委**。被执行人：郝英华，女,，1979年8月14日生,汉族,住通榆县开通镇内。申请执行人李桂芹与被执行人郝英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，被执行人有存款764元，已扣划至申请执行人账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执628号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月五日书记员：杨志强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执152号 申请执行人：四川星圣管业有限公司,住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路13号。 法定代表人：杨平，系该公司总经理。 被执行人：邹勇，男，1985年10月13日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：李丹，女，1987年09月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 关于四川星圣管业有限公司申请执行邹勇、李丹买卖合同纠纷一案,(2020)川01民终12836号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付854,163.61元及利息。本院于2021年01月07日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月四日 书记员  王劲飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终126号上诉人（原审被告）：林国銮，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：袁绍力，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩彤，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人林国銮因与被上诉人袁绍力买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16442号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林国銮上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予纠正。理由如下：本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在买卖合同关系中，接受货币一方为出卖方，给付货币一方应为买受方。本案中，上诉人林国銮向袁绍力供应牛皮皮革，袁绍力向林国銮支付货款，故林国銮为出卖方，袁绍力为买受方，若林国銮起诉要求袁绍力支付货款，则林国銮作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。而本案中袁绍力主张支付金钱的情形系要求林国銮对未履行供货义务部分的货款，应适用“退还其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，承担退款责任的一方是“履行义务一方”。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。被上诉人袁绍力起诉林国銮未履行交货义务要求退还部分货款的，林国銮属于履行义务一方，故林国銮住所地温州市鹿城区为合同履行地。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人袁绍力答辩称，原审裁定正确，应予维持；林国銮上诉没有事实和法律依据，应予驳回。袁绍力于2018年12月26日向林国銮支付货款1815000元用于购买牛皮皮革。然而林国銮只向袁绍力提供了部分货物，剩余货物无法提供。经双方协商，林国銮同意直接向袁绍力退还未供货部分货款，为此，林国銮于2019年7月19日向袁绍力出具《欠条》，确认欠袁绍力24万元，并承诺一个月内付清。林国銮未按约定履行还款义务，袁绍力起诉请求人民法院判令林国銮履行支付欠款的义务。故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即袁绍力的住所地中山市东升镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，袁绍力住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连接点分别为被告住所地和合同履行地。就合同履行地而言，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案中，基于双方当事人之间成立的牛皮皮革买卖合同关系，袁绍力先行向林国銮支付货款，而林国銮却未完全履行交付货物的合同义务，后林国銮同意向袁绍力退回部分货款并出具《欠条》，承诺一个月向袁绍力付清欠款。现因林国銮未按《欠条》约定履行还款义务，袁绍力向广东省中山市第二人民法院起诉请求判令林国銮履行支付欠款及利息的义务，故本案的争议标的为给付货币，作为接收货币方的袁绍力住所地即广东省中山市东升镇应为本案合同履行地。广东省中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现袁绍力选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人林国銮的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年五月三十一日书记员  温宇媚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5165号原告：南京恒翔保温材料制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区湖荡路，统一社会信用代码：913201166606595642。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。委托诉讼代理人：纪亚运，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：朴擎宇，男，系该公司职员。本院在审理原告南京恒翔保温材料制造有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日通知原告7日内预交诉讼费2188元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告南京恒翔保温材料制造有限公司按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年六月四日书记员  柳 桢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执483号 申请人：石猛，男，汉族，生于1974年3月4日，住旺苍县。 申请人：何利华，女，汉族，生于1976年11月25日，住旺苍县。 被执行人：李完全，男，汉族，生于1964年11月24日，住旺苍县。 本院在执行石猛、何利华与李完全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李完全已按照(2020)川0821民初1421号民事调解书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  王 兴 本件与原件相符审判员杨涛 二〇二一年六月一日 书记员  朱和坪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执532号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：毛涵飞，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行毛涵飞罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，执行标的为罚金2000元，对扣押在案的毒品、赌资300元及作案工具手机一部依法予以没收（已执行罚金594.82元，扣押在案的毒品、赌资300元及作案工具手机一部已经依法予以没收并上交国库），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢212号之二 申请执行人：秦洪林，男，1972年10月7日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王利新，男，1964年7月7日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：张刚，男，1969年8月23日出生，汉族,住四川省彭山县。 被执行人：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所地成都市青白江区夏家巷121号附2号。 法定代表人：陈清兵。 本院在执行秦洪林与王利新、张刚、四川驭力建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询，暂未查询到被执行人王利新、张刚名下有可供执行的财产，被执行人张刚名下的保险也是其缴纳的医疗保险，保费为1100余元。另本院已向中国建筑一局（集团）有限公司以及中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求协助冻结被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司的应收款1600000元。中国建筑一局（集团）有限公司向本院书面说明，现其与四川驭力建筑工程劳务有限公司虽存在合同关系，但尚未办理结算，且正在内江市中级人民法院进行诉讼，待诉讼后再配合执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月三日 书记员 周 麟
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执632号王庆主、代兵：申请执行人王庆主与被执行人代兵劳务合同纠纷一案，本院(2021)陕1026民初441号民事调解书已发生法律效力。被执行人只给付了3220元，申请执行人王庆主向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余劳务费1000元，负担案件受理费25元。本案于2021年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人代兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代兵提出由于其承包建设西川木耳大棚工程的发包人刘孝俊未给付工程款，故暂时无钱支付申请执行人的劳务费。我院在联系案外人刘孝俊后，刘孝俊将欠付被执行人代兵的涉案工程款转入法院指定账户。现申请执行人王庆主已领取案件款1000元及案件受理费25元，并向本院出具了结案证明。案件执行费50元已从代兵的工程款中扣交。本院（2021）陕1026民初441号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执632号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5293号   原告：张旭，男，汉族，1967年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：陈川平，男，汉族，1969年3月20日出生，住北京市丰台区。   原告张旭与被告陈川平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张旭撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   雷建博
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1117号原告：郭某1，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：郭某2，住长春市二道区。原告郭某1诉被告郭某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人白选明、被告郭某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19幢103号房及位于长春市宽城区青年路1号希望家园5#希望家园5#【幢】119号房由原、被告各占50%的份额；2、判决原、被告双方平均分割被继承人社保账户中的死亡丧葬抚恤金57129.05元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人郭某3与尚桂芝为夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育三个孩子，分别为原告、被告、郭卫东三人。郭某3于2017年10月7日死亡，尚桂芝于2007年1月15日死亡。郭卫东因患有精神分裂症，于2020年10月3日自杀死亡，该人未婚及未生育子女。被继承人郭卫东死亡前购买位于长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19幢103号房及位于长春市宽城区青年路1号希望家园5#希望家园5#【幢】119号房，建筑面积分别为26.7平方米、20.23平方米，用作于车库，郭卫东死亡前未订立书面医嘱。郭卫东死亡后，长春市社会保险事业管理局给其发放在职死亡丧葬抚恤金57129.05元，该款打入郭卫东账户中。现因房管部门及长春市社会保险事业管理局拒绝给原、被告双方办理继承等相关事宜。现原、被告双针对份额无法达成一致，故诉至人民法院。郭某2辩称，对原告的主张无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：郭某3与尚桂芝为夫妻关系，二人夫妻关系存续期间生育三个孩子，分别为郭某1、郭某2、郭卫东三人。郭某3于2017年10月7日死亡，尚桂芝于2007年1月15日死亡。郭卫东于2020年10月3日死亡，该人未婚及未生育子女。郭卫东名下房屋两套，分别坐落于长春市宽城区青年路1号希望家园5#希望家园5#【幢】119号房，建筑面积为20.23平方米，不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/43-43119、长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19幢103号房建筑面积为26.7平方米，不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/3-1-5103。长春市社会保险事业管理局给郭卫东发放在职死亡丧葬抚恤金57129.05元，该款现已打入郭卫东账户中。另查明，郭卫东生前未留有遗嘱，其父母先于郭卫东死亡，郭卫东无第一顺位继承人，第二顺位继承人仅郭某1、郭某2。本院认为，一、继承从被继承人死亡时开始。被继承人郭卫东生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后按法定继承办理，因郭卫东无第一顺位继承人，即由第二顺序继承人郭某1、郭某2共同继承。二、关于郭卫东名下房屋及死亡丧葬抚恤金57129.05元，郭某1、郭某2均享有平等的继承权，即对案涉房屋及死亡丧葬抚恤金各占50%的份额，对原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郭某1请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人郭卫东名下，坐落于长春市宽城区青年路1号希望家园5#希望家园5#【幢】119号房，建筑面积为20.23平方米，不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/43-43119、坐落于长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑19幢103号房建筑面积为26.7平方米，不动产权证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-29/3-1-5103房屋由郭某1、郭某2各占50%的份额；二、被继承人郭卫东死亡丧葬抚恤金57129.05元，由郭某1、郭某2各分得28564.52元；案件受理费4972元减半收取2486元，由郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月一日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1060号 淮南市润城新型建材有限公司、江西建工建筑安装有限责任公司： 淮南市润城新型建材有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1852097.05元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市润城新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1297号上诉人（原审原告）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：胡志刚，经理。委托诉讼代理人：卢娟。被上诉人（原审被告）：冉继革，男，1965年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司因与被上诉人冉继革劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟、被上诉人冉继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头吉泰稀土铝业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人并未主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人2020年5月恢复生产后通知被上诉人返岗，被上诉人一直不来上班，上诉人依据相关法律法规制定的《员工守则》中的第一章第16条规定：“无故连续旷工三日的…予以解雇并不发给任何补偿”。2.上诉人已于2020年5月恢复生产，并未与被上诉人解除劳动关系。综上所述，原审判决内容与事实不符，没有事实依据。冉继革辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。包头吉泰稀土铝业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤回原包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案164号仲裁裁决书；2.判决原告不予支付被告待岗期间的生活费3550元；3.判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金29370元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年4月入职原告处，在喷涂车间工作。原、被告未签订书面劳动合同。从2019年8月24日起，原告通知被告停产待岗期间未发放过生活费。2020年1月17日被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：1.裁决被申请人缴纳各项社会保险费；2.裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年2月待岗生活费3550元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金38500元。2020年7月28日包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案164号裁决：一、由被申请人支付申请人待岗期间的生活费3550元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金29370元；三、驳回申请人提出的要求补缴社会保险费的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，原告公司生产员工属计件吨位效益工资，综合计算工时、工资。被告在2019年8月21日停产待岗前12个月的平均工资为2301.75元/月。被告在原告处工作了9年9个月（自2010年4月至被告提起仲裁申请之日2020年1月17日止）。一审法院认为，根据一审法院认定的事实，被告在原告处工作虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告在2019年8月21日通知被告停产待岗后，未给付被告待岗生活费，根据《包头市劳动者工资保障条例》第十九条的规定，原告应当给付被告待岗期间的生活费。因被告在仲裁申请中请求了支付解除劳动关系经济补偿金，且原告让被告待岗，又不给被告待岗生活费，说明原、被告的劳动关系已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，原、被告的劳动合同关系应当予以解除，原告应当给付被告解除劳动合同关系经济补偿金。故包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案164号裁决第一项无不当之处；裁决第二项解除劳动合同关系经济补偿金的数额计算有误，应为2301.75元/月×10个月=23017.5元。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求；二、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告冉继革待岗期间的生活费3550元；三、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告冉继革解除劳动关系经济补偿金23017.5元。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司是否应当支付被上诉人经济补偿金。针对以上争议焦点，本院认定如下：第一，被上诉人虽然未与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，受法律保护，双方在劳动合同的履行、变更和解除的过程中不得违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。第二，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2019年8月24日通知被上诉人停产待岗后，截止2020年1月17日，被上诉人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请时，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司既未按照相关法律规定，向被上诉人支付待岗期间的生活费，也未能向被上诉人提供可以继续工作的条件和岗位，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人以上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司存在以上情形为由，单方提出与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司解除劳动合同符合法律规定，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应当按照被上诉人的工作年限依法向其支付经济补偿金。第三，被上诉人提起仲裁之后，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司在2020年5月以恢复生产为由通知被上诉人返岗，但是双方并未就此达成一致意见，故上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以上诉人未主动与被上诉人解除劳动关系为由，拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执114号之一 申请执行人：骆凤刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：杨涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于骆凤刚申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行人骆凤刚依据已经发生法律效力的（2021）川1826民特4号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的本金53900.00元及利息未执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月7日依法向被执行人杨涛直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院于2021年2月4日至2021年6月2日多次启动网络查控系统查询了被执行人杨涛名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查找到被执行人杨涛名下登记有车牌号为川ＴＤ××××五菱牌小型面包车一辆，本院已依法对该车辆采取了查封措施，因该车辆达到报废标准且本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。未查找到被执行人杨涛名下其他可供执行的财产； 3.本院已依法通过雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心、芦山县不动产登记中心协查被执行人杨涛名下的房产信息，被执行人杨涛名下无房产信息； 4.本院已依法向被执行人杨涛住所地进行传统调查，查明被执行人杨涛长期不在户籍地居住，未查找到被执行人杨涛有有其他可供执行的财产线索； 5.本院已依法对被执行人杨涛采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院已告知申请执行人骆凤刚，申请执行人骆凤刚无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人杨涛名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人骆凤刚释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年六月二日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192强清7号 申请人：南京派宁保育服务有限公司清算组。 代表人：尹悦红。 2021年6月2日，南京派宁保育服务有限公司（以下简称派宁公司）清算组向本院提交派宁公司清算报告，称派宁公司清算工作已结束，股东对派宁公司的债务清偿方案不持异议，现请求本院确认派宁公司的清算报告，并终结派宁公司的强制清算程序。 本院查明：2020年8月23日，本院裁定受理派宁公司强制清算一案，并指定江苏新高的律师事务所组成清算组。2021年6月2日，清算组向本院提交清算报告载明，清算组已完成债权申报与审核、财产接管、债务清偿等清算工作，故申请法院确认清算报告，并终结强制清算程序。 本院经审查认为：派宁公司清算程序符合法律规定，清算工作已结束，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京派宁保育服务有限公司清算报告； 二、终结南京派宁保育服务有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文浩 审 判 员 柳 林 审 判 员 张巧玲 二〇二一年六月三日 法官助理 宋 环 书 记 员 吕 娴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2551号原告：大庆青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路五金大街**院内**商服。法定代表人：王元志，总经理。委托诉讼代理人：尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：徐钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告徐钊合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。大庆青鸟环宇消防设备销售有限公司诉称，1.请求判令被告立即偿还欠款153000元并按照还款协议承担利息至起诉之日为82620元，到给付之日止，违约金15300元，以上合计：250920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告父亲从我公司采购火灾自动报警控制联动系统，合同标的为153000元，我按照合同约定交付了货物，被告父亲却没有按照约定支付货款。2019年被告主动代替其父亲与我公司签订还款协议，承诺2019年12月31日前偿还完毕全部欠款153000元，并约定每年支付51000元，协议中约定“乙方如不能在约定日期内前向甲方支付全部货款，则甲方依法向乙方索取所有欠款（且含自设备进场之日的欠款利息），并承担原采购合同的违约责任”然而时至今日被告也没有履行该还款洗衣，分文未付，无奈诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款到给付之日止，违约金15300元，以上合计：250920元，并承担诉讼费用。徐钊在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告徐钊的户籍所在地在大庆市××路××号×门×室，经常居住地在大庆市××绿洲××楼××单元××室，且居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院即大庆市龙凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送大庆市龙凤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玉环二〇二一年六月二日法官助理于小雅书记员张杨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保600号 申请保全人：吉林九富城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：刘月。 被保全人：九台区城西宏利建材经销处，住所地长春市九台区。 经营者：衡军国。 本院在审理原告吉林九富城市发展投资控股（集团）有限公司与被告九台区城西宏利建材经销处排除妨害纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终2286号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3378号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：马帅。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月三日书记员  樊 瑶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初919号 原告:兰州新区铁路建设投资有限责任公司。 法定代表人:张名涛。 委托诉讼代理人：骆亚兰。 委托诉讼代理人：郝汉青。 被告：杨海东。 原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称新区铁投公司）与被告杨海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新区铁投公司委托诉讼代理人骆亚兰、郝汉青，被告杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区铁投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费用34822元；2、请求判令被告向原告支付违约金3589元（从2020年4月18日起算，暂计算至2020年12月15日，后按合同约定违约金比例计算至实际履行之日止。）；以上合计：38411元。3、判令本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订了编号ＨＹＫ-ＨＪＷＳ-2019-012的《火家湾（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，约定由原告将位于兰州新区××室××商铺出租给被告，合同签订后，原告依约将该商铺交付被告使用。合同约定2020年5月9日-2021年5月8日房租在2020年4月8日之前缴纳完毕，并且由于疫情等原因，原告已经为被告减免了很多租金，但被告仍未按照合同约定及时缴纳房租。依据《合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。按双方签订的合同约定应承担违约金和原告实现债权的相关费用。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 杨海东辩称，在经营期间，因经营情况不好，受到疫情影响致使房租无法交纳。对于违约金，被告不应承担。诉讼费承担。 经本院审理查明，2019年4月24日，新区铁投公司与杨海东签订《火家湾（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，位于兰州新区××室××商铺。合同约定：商铺面积为198.98㎡；租期为3年，即2019年4月9日至2021年5月8日；三期租金逐年上浮,装修优惠期为995元，第一期为83572元、第二期为91929元、第三期为101122元，总租金为277618元，缴款日期分别为合同签订之时、2020年4月8日前及2021年4月8日前。签订合同之日一次性缴纳三个月租金20893元作为履约保证金；逾期交付租金10天后，每日按3‰加收滞纳金。杨海东欠付的租金为34822元。2020年疫情期间，铁投公司按照国家及省政府的相关政策，给予三个月的免租期。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的租赁合同、合并审理其他当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨海东与新区铁投公司签订《租赁合同》，新区铁投公司将租赁物交付杨海东，杨海东使用新区铁投公司的商铺，交付了部分租金，剩余租赁费用为34822元，故新区铁投公司主张杨海东支付租金34822元有事实与法律依据，本院予以支持。杨海东与新区铁投公司签订的合同中约定在逾期支付租金时要按照日3‰加收滞纳金，但在杨海东经营期间一方面由于其租赁的地段搬迁人员少客流量不多，致使其无法缴纳租金。另一方面，受到疫情的影响。新区铁投资公司在新冠疫情发生后虽按照中央及省政府的政策对于出租的商铺给予免租3个月的免租期，因受疫情影响致使各行各业均有延迟开工，尤其对于餐饮业影响较大，在维持经营时其收入用于各项开支，其逾期不予支付租金并非其故意拖欠，致使其未及时缴纳租金主要因外部因素导致。兰州新区作为一个国家级开发建设的新城区，要推动新区的发展，社会各界均要为其贡献力量，个体经营户在发展中也贡献其力量，尤其新区在初期发展中遭遇的困难比较多，加之疫情影响，使经营遭受了更多的影响。虽新区铁投公司按照国家应对疫情的相关政策，在疫情发生后支持企业、个体工商户等发展，杨海东未及时支付租金主要受新区建设发展遇到的困难及疫情影响，其违约未支付租金有合理的理由，故新区铁投公司主张杨海东支付违约金的诉请，本院不予支持。新区铁投公司主张律师费，因其公司员工旁听期间能陈述所有的事实，公司亦未提交相应证据证实该笔费用的产生，故新区铁投公司的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由杨海东支付兰州新区铁路建设投资有限责任公司租金34822元； 二、驳回兰州新区铁路建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 （上述款项在本判决生效后45日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费380元，由杨海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月三日 书记员  王晓丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执873号申请执行人王宏强，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。被执行人武建国，男，汉族，1988年12月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王宏强与被执行人武建国合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月四日书记员  贺 坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4094号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：张凤红，女，1970年5月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹茂辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张凤红、曹茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二日法官助理潘微微书记员李京芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4073号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：王越超，男，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王越超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月四日法官助理潘微微书记员李京芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02知民初109号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 被告：唐山明君信息技术有限公司，住所，住所地：河北省唐山市路**文化创意产业园区**楼****div> 法定代表人：郝明军。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告唐山明君信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年六月三日 书记员 郑 悦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3929号原告：翟继英（又名翟麦秀），女，1945年11月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王干清，系原告丈夫。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告翟继英与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继英的委托诉讼代理人王干清到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟继英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦324.3公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2014年8月11日在被告经营的面粉厂存入小麦1658.3公斤，还剩余324.3公斤未取，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告翟继英在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月19日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦324.3公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为324.3公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦324.3公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦324.3公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告翟继英小麦324.3公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之一申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、规定，裁定如下：一、查封被执行人张晶名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路3号12号楼1单元内9号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人张晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张晶可以使用被查封财产；但因被执行人张晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月二日书记员 王泉清
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4131号原告：张成强，男，1985年2月19日出生，住宁乡市。被告：张晓钢，男，1982年1月13日出生，住宁乡市老粮仓镇。原告张成强与被告张晓钢合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强到庭参加了诉讼，被告张晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张成强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张晓钢归还原告130000元及相应利息（自2019年3月30日起计算至2021年4月30日利息为8125元，后段利息以尚未清偿的欠款本金为基数，按年利率3%的标准支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月、2017年10月分别出资100万元与80万元同被告张晓钢等四人合伙经营位于湖北崇阳的珠宝店和位于湖北阳逻的珠宝店。2019年5月24日，因分红事宜，被告张晓钢向原告出具欠条一张，约定被告亏欠原告湖北崇阳百年珠宝店分红130000元，利率为年利率3％，于2020年12月30日还清本息。但事后，被告一直拖延偿还至今。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告张晓钢未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月出资100万元与被告张晓钢等四人合伙经营位于湖北崇阳的崇阳县××年珠宝店；于2017年10月出资80万元与被告等四人合伙经营位于湖北武汉的阳逻百年珠宝城。因两家珠宝店占股最大的合伙人不认可原告的合伙人资格，故原告只能将上述两笔资金均交给被告，以被告的名义投入珠宝店，约定属于原告的分红由被告领取后再分配给原告，此约定所有合伙人均知情，亦没有反对。两家珠宝店经营期间，对盈余进行了多次分红，但被告领取分红款后并没有按时足额向原告支付分红款。被告退伙后，因差欠原告湖北崇阳百年珠宝店的分红，遂于2019年5月24日向原告出具欠条一张，欠条上注明：“张晓钢由于崇阳百年珠宝股份分红事情，于2019年3月30日亏欠张成强人民币壹拾叁万元。经协商，利息约定为年利息3厘，债务人必须于2020年12月30日前将本金和利息全部还清”。事后被告便一直拖延偿还至今。原告遂将被告诉至法院，请求法院依法判决。另查明：1、2019年4月23日补签《联合经营合同》时，除最大占股合伙人外原告张成强与其余合伙人均在合同上签字捺印；2、2019年5月18日，因被告张晓钢退出合伙，原告于5月17日从湖北崇阳珠宝店退回合伙金181239元；3、2019年9月18日，原、被告签订协议书，原告从阳逻百年珠宝城退回合伙金160928元，同时，双方约定自今日起，被告仍欠原告两店分红共计460000元（其中一笔330000元的分红款另案已处理），原告两次退回的合伙金与被告向原告出具的两张分红欠条无关；4、原告以被告名义投入两家珠宝店的合伙金在被告退伙时经结算，已经以货币及货物的形式支付完毕，原告与其他合伙人之间无纠纷，尚只有被告差欠原告两笔分红款。上述事实，有协议书、退回明细、欠条、联合经营合同、资产明细、个人授权委托书及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告等四人虽然没有订立完整的书面合伙协议，但是原告以被告名义出资入伙珠宝店，已经履行出资义务，且珠宝店各合伙人在知晓原告通过被告出资的情况下，对原、被告的行为表示了接受，也实际使用了原告的合伙金。被告也将珠宝店所得分红按原告给被告的实际入伙资金占比进行再次分配，这种行为是一种事实上的合伙行为。现被告向原告就双方之间尚未结清的分红进行了结算，并向原告出具了欠条，那么被告就应当按照约定，在约定期限内支付款项，故对原告要求被告支付130000元差欠分红款的诉讼请求予以支持。同时原告主张按双方约定按年利率3%的标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张晓钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓钢于本判决生效之日起十日内支付原告张成强分红款130000元及利息8125元，总计138125元。利息已计算至2021年4月30日止，后段利息以尚未清偿的分红款为基数，按年利率3%的标准支付至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告张晓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1191号之二申请执行人：褚列，男，汉族，1991年9月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：周兆艮，男，汉族，1977年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。关于申请执行人褚列与被执行人周兆艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1283民初5601号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被告周兆艮保证于2021年2月10日前返还原告褚列借款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周兆艮承担（此款原告已垫付，被告于2021年2月10日前加付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2022年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月25日、3月24日、5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款3000元，扣缴执行费230元，余款2770元发还申请执行人，经向公安部及江苏省车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。3.本院在执行过程中，委托了安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月1日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款3000元，发还申请执行人2770元，缴纳执行费230元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5601号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二日书记员  张 娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2197号原告：卢美柳，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈锋（系原告儿子），男。被告：赵冲，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告卢美柳与被告赵冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月28日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告卢美柳的一般授权委托诉讼代理人陈锋，被告赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款14580元及利息（以14580元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告购买货物弹簧盒170件计货款18360元并已支付，后因被告提供的货物质量瑕疵，故退换其货物弹簧盒135件计14580元，另被告也已收取上述退换货物。现原告要求被告及时退换上述货款，但被告拒绝退换款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵冲辩称：具体金额我不清楚，反正是原告给我打款，我给原告发了货物，但原告认为货物不行，说用不了，要求返还给我。我说可以将货物退回来，我可以退款。我们电话沟通的时候原告陈述说的是货物已经发下去了，我说我不管，我一定要收到货物才能退款。现在退货我没有收到，我要收到货物才能退款。本院经审理认定事实如下：原告卢美柳向被告赵冲购买货物弹簧盒，并支付了相应的货款，后原告卢美柳认为部分货物不行，存在质量瑕疵，故与被告赵冲沟通要求对部分货物进行退货，并要求退还相应货款。现原告卢美柳起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢美柳为证明其主张，向本院举示了温州通豪物流振兴托运部全国直达托运单红联原件一份，微信聊天记录打印件一份。但无法证明其已向被告赵冲交付了要退的货物及被告赵冲收到了其退还的货物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告卢美柳要求被告返还货款14850元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告卢美柳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82.25元，由原告卢美柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴振亚二〇二一年六月一日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初31号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人高建号，曾用名高建浩，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市周至县，系杨陵区门卫，2014年10月9日因犯诈骗罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月4日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人高建号犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人高建号到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年8月至11月，被告人高建号先后三十余次向吸毒人员张某某、杨某某贩卖毒品海洛因，共计3克。张某某、杨某某通过微信向高建号转账支付毒资，高建号将从“阿春”(身份不详)处购买的毒品海洛因部分自己吸食，部分添加“脑复康”后当面卖给张某某、杨某某。涉案毒品已被张某某、杨某某吸食。被告人高建号对其多次贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人高建号多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人高建号多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条规定的“情节严重”；被告人高建号系累犯；被告人高建号被有关机关抓获后如实供述了自己多次贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，签订了具结书；建议判处被告人高建号有期徒刑三年六个月。 被告人高建号对起诉书中指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月至11月，被告人高建号先后三十余次向吸毒人员张某某、杨某某贩卖毒品海洛因，共计3克。张某某通过微信向高建号转账支付毒资，高建号将从“阿春”(身份不详)处购买的毒品海洛因部分自己吸食，部分添加“脑复康”后卖给张某某。涉案毒品已被张某某、杨某某吸食。2020年12月3日，被告人高建号被抓获归案。 另查明，2014年10月9日，高建号因犯诈骗罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2019年1月9日刑满释放。 以上各项事实经当庭质证，有被告人高建号的供述，证人杨某某、张某某的证言，被告人高建号的身份情况、抓捕经过、刑事判决书、高建号给毒品中所添加药品的照片、高建号、杨某某、张某某微信账号账单截图，辨认笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人高建号对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人高建号明知是毒品海洛因而多次向吸毒人员贩卖共计3克，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成贩卖毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高建号在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高建号到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人高建号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  李明霞 人民陪审员  陈伟伟 二〇二一年六月一日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保841号高新区法庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人赵宝伦与被申请人路正军财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月2日对路正军名下的银行存款以90000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：910.52元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢36号申请执行人：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王睿，男，1982年7月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人丁亮与被执行人王睿民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢36号一案中，被执行人应给付申请执行人184724元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年六月二日书 记 员  安 迪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执396号之一申请执行人：：靳水勤，女，汉族，1977年2月6日出生,住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于靳水勤申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的23368.27元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证；五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元；七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人靳水勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月四日书记员  任艳彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保324号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李玉梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住范县。被申请人：邢玉更，男，1962年3月2日出生，汉族，住范县。被申请人：郭栓栓，男，1989年11月21日出生，汉族，住范县。被申请人：郭留丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住范县。被申请人：张可，男，1994年12月20日出生，汉族，住范县。被申请人：邢成飞，男，1985年5月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉梅、邢玉更、郭栓栓、郭留丽、张可、邢成飞金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李玉梅、邢玉更、郭栓栓、郭留丽、张可、邢成飞在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李玉梅、邢玉更、郭栓栓、郭留丽、张可、邢成飞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5730号 原告：高李氏，女，1926年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被告：朱春东，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高李氏与被告朱春东返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高李氏向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告银行卡存款102500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告岳母。原告系烈士遗属，自2016年起领取优抚金，款项被打到原告名下社保卡里，因原告年事已高，该卡由被告拿着。自2016年至2020年9月，被告从该卡共支取了103500元，除给付原告1000元外，其他款项都没有给原告。原告多次问被告要钱，被告均未给。被告的行为给原告的晚年生活造成了极大的困难。 经审查查明，原告高李氏对本案的起诉不知情，也未向被告朱春东索要银行卡存款。 本院认为，本案的起诉非原告高李氏的真实意思，不符合起诉条件，不应当登记立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高李氏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年六月二日 书记员  张翠翠
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢94号之二 申请执行人：武志宏，男，汉族。 被执行人：西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李某某,该公司董事长。 申请执行人武志宏与被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初262号民事调解书确定：一、被告西安飞机工业铝业股份有限公司支付原告工程款共计995861.07元，于2019年4月30日前付600000元，2019年5月31日前付395861.07元；若被告不能按上述时间付款，则被告应按相应款项月利率1.5%支付原告利息自2018年9月1日起至实际付款之日止；二、原告于2019年4月30日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司600000元的增值税专用发票，2019年5月31日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司324586.87元的增值税专用发票；三、原告自愿放弃对被告陕西东浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6875元，由被告西安飞机工业铝业股份有限公司负担。该调解书生效后，由于西安飞机工业铝业股份有限公司未履行第二批款项，武志宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额：395861.07元及该款项自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费6875元。在首次执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0625执985号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司账户内存款566500元。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司于2020年11月23日提出执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）陕0625执异15号执行裁定书，裁定：驳回申请人西安飞机工业铝业股份有限公司的执行异议。本院于2020年12月19日划拨被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户内存款566500元，并于2020年12月20日报结案。延安市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）陕06执复1号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2020）陕0625执异15号裁定书；2、撤销本院（2020）陕0625执985号之一执行裁定书。经申请执行人申请，本院于2021年2月20日决定恢复执行。 本院在执行武志宏与西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司收到恢复执行通知书后，向本院提出执行异议，本院于2021年3月19日作出（2021）陕0625执异3号执行裁定书，驳回被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的异议申请。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司不服（2021）陕0625执异3号执行裁定书，向延安市中级人民法院申请复议，延安市中级人民法院于2021年4月26日作出（2021）陕06执复8号执行裁定书，驳回西安飞机工业铝业股份有限公司的复议申请。经查，被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司账户内有存款，本院依法冻结被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的账户内存款645314.28元，本院依法向被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司送达了执行裁定书后，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司的存款645314.28元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月三日 书记员  徐小龙
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢743号孙文江：你与王淑贤、赵志伟、李洪生、夏淑红、李贺借款合同纠纷一案，双方已经和解,被执行人已全部履行完毕，本院（2021）吉0822执恢743号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保459号刘桂华与张进生、包利杰买卖合同纠纷一案，刘桂华向我院申请查询张进生、包利杰名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初100号之一 原告：彭世平，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省青川县。 原告彭世平与被告李鑫买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世平的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭世平撤回起诉。 案件受理费2040元，由原告彭世平负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年六月四日 书记员  高羽青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5882号申请人：黄金莹，女，1979年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王佳烨（受黄金莹的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市龙乾物业管理有限公司，住所地无锡市广益路305号。法定代表人：舒策张。被申请人：无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前金城东路299号。法定代表人：舒策丸。申请人黄金莹与被申请人无锡市龙乾物业管理有限公司、无锡五洲国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄金莹于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市龙乾物业管理有限公司、无锡五洲国际商业运营有限公司名下的银行存款人民币37万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄金莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市龙乾物业管理有限公司、无锡五洲国际商业运营有限公司名下的银行存款人民币37万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年六月三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢217号 申请执行人：熊会夙，女，1982年05月06日出生，汉族,住四川省阆中市。 申请执行人：兰永熠，男，1981年04月03日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：方科伟，男，1991年03月19日出生，汉族,住江苏省高邮市。 熊会夙、兰永熠与被执行人方科伟民间借贷纠纷一案，我院依据(2018)川0116民初165号民事判决书，依法向被执行人方科伟发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的504400元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人方科伟限制高消费并将其列入失信人员名单。经约谈，申请执行人熊会夙、兰永熠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月三日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保920号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人孙江，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值194256.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1491元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3876号原告：杨晓庆（又名杨主义），男，1955年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告杨晓庆与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓庆到庭参加诉讼，被告丁全有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦581.6公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其、杨建军和杨建林在被告经营的面粉厂存小麦581.6公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨晓庆及案外人杨建军和杨建林在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月15日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，三人余存小麦581.6公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子；3.杨建军和杨建林同意二人余存的小麦由原告杨晓庆主张权利。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告、杨建军和杨建林余存小麦共计581.6公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦581.6公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告归还小麦581.6公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告杨晓庆小麦581.6公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月三日书记员 赵改霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异67号 申请人（申请执行人）：六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司（以下简称遵城公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路151号1栋附24至25号，统一社会信用代码：91520201072023885B。 法定代表人：杨伦俊。 委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。 委托代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。 被执行人：六盘水军威汽车维修服务有限公司（以下简称军威公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路（原水果批发市场内），统一社会信用代码：91520200551924189E。 法定代表人：姚益。 被申请人（第三人）：姚益，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（第三人）：郭贵华，男，1968年12月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司与六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷[(2016)黔0201民初4208号民事调解书]一案中，申请执行人六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司向本院申请追加被申请人姚益、郭贵华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司称，我公司与军威公司买卖合同纠纷一案，经法院审理后作出（2016）黔0201民初4208号民事调解书。调解书生效后，我公司向法院申请执行。在执行过程中与军威公司及姚益、郭贵华达成执行和解协议，姚益、郭贵华自愿为军威公司的债务承担连带无限担保责任。因军威公司至今未按和解协议还款，故申请追加姚益、郭贵华为本案被执行人。 被申请人（第三人）姚益、郭贵华未答辩。 本院查明，六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司与六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）黔0201民初4208号民事调解书，军威公司自愿于2017年3月31日给付遵城公司货款165450元，如未支付，自愿从2016年3月10日起按月息1%支付利息直至本金付清为止，并自愿承担案件受理费1805元。后军威公司未按民事调解书履行义务，遵城公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）黔0201执1885号。执行过程中，遵城公司（甲方）与军威公司（乙方）、姚益（丙方）、郭贵华（丁方）于2018年4月17日达成执行和解协议书，约定：“一、乙方自签订此执行和解协议书之日起，于2019年12月31日前向甲方支付上述民事调解书中已确定的货款本金165450元，案件受理费1805元（二项合计金额：167255元）。二、乙方从上述民事调解书生效之日起未履行支付的款项利息，仍按该民事调解书所确定的利率计算标准和计付方式，向甲方履行支付利息至未付款本金履行支付终结之日止。三、上述第一、二条中所约定的总款项，乙方于2018年12月31日前向甲方支付总款项的20%以上；2019年6月31日前向甲方支付总款项的50%以上；余款于2019年12月31日前一次性支付结清。四、若乙方不按上述第三条约定的时间向甲方支付款项，丙方和丁方对乙方承担连带无限担保支付款项责任。五、……”。因军威公司、姚益、郭贵华未按执行和解协议书履行义务，遵城公司向本院申请追加姚益、郭贵华为该案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人（第三人）姚益、郭贵华在本院执行遵城公司与军威公司一案过程中，与遵城公司达成执行和解协议书，承诺在军威公司未按约定履行义务时承担连带担保责任。因姚益、郭贵华未履行保证义务，现遵城公司申请追加姚益、郭贵华为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十之规定，裁定如下： 追加姚益、郭贵华为申请执行人六盘水市钟山区遵城汽车配件有限公司与被执行人六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并对(2016)黔0201民初4208号民事调解书中军威公司应承担的责任承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年六月三日 书记员  詹文梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执266号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。 法定负责人：方某，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁某某，系该行职工，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：熊某某，男。被执行人：左某某，女。被执行人：郑某某，男。 申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人熊某某、左某某、郑某某金融借款合同纠纷一案。2021年2月1日中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院申请强制执行，本院以（2021）陕0722执266号执行案件予以立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊某某、左某某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未按期主动履行偿还义务，本院通过网络查询并冻结了三被执行人银行、网络账户的资金，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制执行措施。本院通过传统调查，仅查明被执行人郑某某在城固县龙头镇熊家山村八组有宅基地一宗面积329.58平方米。除此之外，三被执行人无其他可供执行的财产。经与申请人终本约谈，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，且不请求对被执行人郑某某的不动产进行查封，亦不请求对被执行人采取司法拘留、悬赏布控等强制执行措施。申请人同意终结本案的本次执行程序。因本案短期内难以执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年六月一日 书记员 陈晓明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1194号 原告：中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环路西侧。 负责人：张自房，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司员工。 被告：郝卫强，男，1980年4月18日出生，汉族，住灵寿县。 原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司与被告郝卫强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司撤诉。 案件受理费115.34元，减半收取计57.67元，由原告中和农信咨询服务有限公司灵寿分公司负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月一日 书记员 尚春泽