河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初774号 原告：李伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住磁县。 被告：豆光平，男，1963年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王计存，男，1963年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李伟与被告豆光平、王计存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告豆光平、王计存经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令豆光平偿还李伟借款本金46000元及利息920元(暂计算至2020年7月31日，随后利息按2%计算至全部清偿之日止)；2.王计存对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由豆光平与王计存承担。事实和理由：2019年8月1日，豆光平因急需资金向李伟借款50000元，并向李伟出具借条一张，借条约定:借款期限自2019年8月1日起至2020年2月1日止，共计6个月，利率为每月2%，担保人王计存对上述借款及利息承担连带责任保证。豆光平、王计存分别在借条中“借款人”、“担保人”处签字并书写身份证号。李伟当场给付豆光平现金50000元，借款到期后，豆光平未按时履行还款义务。2020年6月27豆光平共给付李伟15000元，其中利息11000元及本金4000元。后经李伟多次催要，豆光平以种种理由推脱，不履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护李伟的合法权益，特诉至法院，请求法院判如前请。 豆光平、王计存未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，豆光平因资金周转向李伟借款50000元，豆光平向李伟出具借条一张，约定:“借条今（出借人）李伟借给（借款人）豆光平人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2019年8月1日起至2020年2月1日止，共6个月，利率为每月2%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。借款人：豆光平，身份证号1321251963××××××××；担保人：王计存，身份证号1305021963××××××××。借条出具时间：2019年8月1日”。李伟当场给付豆光平现金50000元。2020年6月27日，豆光平通过银行转账方式给付李伟15000元。后经李伟多次催要，豆光平未再履行还款义务，担保人王计存也未履行担保义务，故李伟诉至本院。庭审中，李伟自愿撤回对王计存的起诉。上述事实由当事人的陈述、借条、转账记录、庭审记录等证据记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，豆光平向李伟借款50000元，有借条为证，豆光平应履行还款义务。 2020年6月27日，豆光平通过转账的方式偿还李伟15000元，双方未约定该笔款项为本金还是利息，则应按照先利息后本金的方式予以抵扣。自借条签订之日2019年8月1日至2020年6月27日，共计331天，期间产生的利息为50000元×24%÷360×331＝11033.33元，李伟主张偿还的利息为11000元、本金为4000元，不违反法律规定，本院予以认定。故，对于李伟要求豆光平偿还本金46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息部分，李伟与豆光平在借条中约定利息为月息2%，即年利率24%，双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述规定，豆光平应当支付李伟相应的利息，即2020年6月27日至2020年8月19日期间按双方所约定的年利率24%计算，2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算。李伟自愿撤回对王计存的起诉，该行为系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。豆光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆光平在本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款本金46000元及利息（以本金46000元为基数，自2020年6月27日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告豆光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年六月三日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。