wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4958号上诉人（原审被告）：孙俊勇，男，1971年7月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1980年10月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人孙俊勇因与被上诉人刘淑珍返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙俊勇、被上诉人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审庭审过程中，上诉人不认可尚欠被上诉人9个氧气瓶，而一审法院在未查清数量的基础上判决，事实不清。被上诉人因急用氧气瓶在上诉人处拉走了尚欠被上诉人的5个氧气瓶，故上诉人现已不欠被上诉人氧气瓶。二、一审法院认定氧气瓶的价值为150元，没有事实与法律依据，被上诉人的氧气瓶没有相关购买价格证据，一审法院亦未确认被上诉人的氧气瓶是否过期。刘淑珍辩称，请求维持一审判决。刘淑珍向一审法院起诉请求：一、判令被告立即还款3600元（氧气瓶9个共价值3600元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙俊勇与原告刘淑珍于2018年至2019年间形成气体购销合同关系，由刘淑珍向孙俊勇供应工业氧气，期间原告向被告供应气体后，被告有数个氧气瓶未返还原告。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。现原、被告双方均认可被告孙俊勇在最后一次从原告处购买氧气之后，瓶子至今未归还给原告，侵犯了原告对氧气瓶的物权，造成原告生产生活的不便，应当承担赔偿责任。对于氧气瓶的数量问题，被告认可其拖欠原告氧气瓶，却又无法确定具体数量，故应当采信原告主张，认定被告尚未归还的氧气瓶数量为9个。对于原告主张的氧气瓶单价400元，并无相关证据证明其型号、规格，且氧气瓶为二手，被告认为每个氧气瓶价值在100元至200元之间，综合考量，确定每个氧气瓶以150元为宜，氧气瓶价值合计9×150元=1350元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑珍氧气瓶款1350元；二、驳回原告刘淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘淑珍负担31元，由被告孙俊勇承担19元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人与上诉人的微信聊天记录显示，2020年5月27日被上诉人给上诉人发送微信，内容为“二哥我做这生意是靠瓶子周转的，您家这瓶子放快一年了，我在给您一个月时间。您还欠9个月氧气瓶子！六月底请您把瓶子给我收回来！”；2020年8月31日被上诉人再次发微信给上诉人，内容为：“二哥你看看我的瓶子能不能给我要回来了，要不回来你想办法在弄九个还我，报废的瓶子不要！”，上诉人回复：“嗯知道”、“下个月瓶子就拿回来了”。另查，二审审理期间，上诉人主张其是坤阳机械厂的法定代表人，被上诉人与坤阳机械厂有买卖协议，被上诉人出卖给上诉人氧气，双方之间所有账目都已结清，被上诉人开具了正规增值税发票，上诉人现在在开发区经营另一工厂，但工厂里的5个氧气瓶不是被上诉人的，因其已不欠被上诉人氧气瓶，故其不同意向被上诉人返还氧气瓶。被上诉人主张其出卖氧气给上诉人，双方结账后开具发票，结的是出卖氧气的款项，不代表氧气瓶已经收回，氧气瓶是什么时候用完什么时候回收。再查，一审审理过程中，上诉人主张每个氧气瓶大约是100元至200元，被上诉人主张每个氧气瓶400元。本院确认上述事实，有微信聊天记录、一审和二审审理笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人为证明上诉人欠其9个氧气瓶未归还提供了与上诉人之间的微信聊天记录，聊天记录中被上诉人已明确向上诉人提出归还9个氧气瓶的要求，上诉人回答“嗯知道”、“下个月瓶子就拿回来了”，能够证明上诉人对未归还被上诉人氧气瓶的事实以及欠付数量已经予以认可，现上诉人主张其事后核实确认不欠被上诉人氧气瓶，上诉人对此未提供已足额归还被上诉人氧气瓶的相应证据，不能推翻其在微信聊天中已认可的事实。另外，被上诉人向上诉人开具增值税发票仅能证明上诉人已向被上诉人支付氧气价款，不能证明在收到氧气后上诉人将氧气瓶返还给被上诉人的事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，在其不同意向被上诉人返还氧气瓶的情况下，一审法院判决上诉人给付被上诉人相应价款，事实和法律依据充分。关于氧气瓶的价格，一审审理过程中被上诉人主张每个应为400元，上诉人主张应为100元到200元，一审法院综合考虑本案实际情况，按照上诉人认可的价格区间范围，酌定每个氧气瓶150元并无不当，上诉人主张一审判决认定价格无依据的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，孙俊勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙俊勇负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年六月十八日书记员 陈彩虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执872号 申请执行人：刘**，男，1981年1月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸***公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：耿**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市买卖合同纠纷一案中，因该案房产现不具备办理产权登记条件，且被石家庄市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月二十三日 书记员 程 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督428号 申请人：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。 法定代表人：杨玉经，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：符某某，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市海洋物业管理有限公司与被申请人符某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督428号支付令，限令被申请人符某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督428号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3521号沈阳斯坦森健身服务有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2889号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保720号申请人：杨博，男，1985年5月28日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州博鑫建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市北京南路以西中央公馆****。法定代表人林森，该公司经理。被申请人：姜利，女，1977年9月5日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人杨博与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博鑫建筑工程有限公司、姜利车辆买卖合同纠纷一案，申请人杨博于2021年6月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州博鑫建筑工程有限公司、姜利名下的不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州博鑫建筑工程有限公司、姜利名下×××车辆。冻结期限为两年自2021年6月24日至2023年6月23日。案件受理费1,070元，由申请人杨博负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审 判 员 陈月二〇二一年六月二十四日书 记 员 赵雯元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9521号申请执行人：高馥年，女，1947年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵贺，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省定州市，公民身份号码×××。本院在执行高馥年与赵贺民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月十五日书记员  李 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3558号崔运海：崔运法与崔运海劳务合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7413号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初839号 原告：李红卫，男。 被告：庹大法，男。 被告：庹永洪，男。 原告李红卫与被告庹大法、庹永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告庹大法、庹永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红卫向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款62，500元，逾期利息（逾期时间：2018年11月12日-2021年4月12日，共计30个月，62，500×6%÷30个月=9375元），违约金10%即6250元，共计78，125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告庹大法因资金周转困难，找原告李红卫借款62，500元。同日被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，庹永洪自愿在借条上签名担保，并约定2018年11月11日前一次性付清。后债权到期，原告多次找被告索要该借款，被告均以种种理由推脱，拒绝付款，现原告出于无奈，特依据《中和人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状至法院，恳请法院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。 庹大法、庹永洪没有提交答辩意见及材料。 原告李红卫向本院提供的证据：《借条》原件一份，用以证实被告庹大法庹永洪向原告李红卫借款本金62，500元，至今未还的事实。另，借条约定：如逾期还款需承担10%的违约金为6250元（62，500元×10%）和逾期利息9375元（62，500×6%÷30个月，2018年11月12日-2021年4月12日），共计78，125元（62，500元+6250元+9375元），被告至今未偿还。经审查，本院认为，原告李红卫向本院提供的《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；关于逾期利息部分，因《借条》未约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违责任的，人民法院应予支持；第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，经查，原、被告订立借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.35%。原告李红卫按利率6%主张逾期付款利息，不符合法律规定，应予纠正。另，逾期天数为870天。本院确认的利息为6570元（（62，500×4.35%÷360天×870天，2018年11月12日至2021年4月12日止），超出部分的逾期利息，本院不予采信。原告主张违约金6250元，符合上述司法解释规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告庹大法因资金周转困难，向原告李红卫借款62，500元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，庹永洪自愿在借条上签名担保，并约定2018年11月11日前一次性付清。被告庹大法至今未向原告李红卫偿还该笔借款。被告庹大法逾期向原告偿还借款，按照双方约定应向原告承担违约金6250元，并支付逾期付款利息6570元。连本带息及违约金，三项合计75，320元。另，被告庹永洪对保证方式没有约定，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日6个月。 本院认为，原告李红卫与被告庹大法、庹永洪达成的借款及担保协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告庹永洪自愿为本案债务做担保，对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案《借条》中约定主债务履行期届满之日为2018年11月11日，原告向法院主张权利时间为2021年1月25日，已经超过6个月担保期限，被告庹永洪无需承担保证责任。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告庹大法欠原告李红卫债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息及违约金。 综上所述，原告李红卫请求被告庹大法偿还借款及逾期利息、违约金的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。其主张庹永洪承担连带责任的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第第二款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庹大法在判决书生效之日起三日内一次性向原告李红卫偿还借款62，500元，逾期利息6570元，违约金6250元，合计75，320元； 二、驳回原告李红卫对被告庹永洪的诉讼请求； 三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告庹大法负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月十四日 书记员 郑明慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2101号朱峰：关于朱峰犯开设赌场罪一案，执行标的罚金25000元及没收违法所得42000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2020）苏0506刑初107号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1116号 原告：尹丰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区海棠路30号A7号楼三单元302室。 被告：张定贵，男，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区光伸国际购物中心23号楼116室。 委托诉讼代理人：纪连军，赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告尹丰与被告张定贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。现因原、被告双方已和解履行完毕，原告尹丰于2021年6月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告尹丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹丰撤回起诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告尹丰负担（已交纳）。 审判员  戴培培 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡砚艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执84号之一申请执行人:焦作市源安建筑设备租赁有限公司，住河南省焦作市山阳区建设东路波源花园4号楼3单元1号楼。法定代表人：岳勇，总经理被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李凤海，执行董事总经理。申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司与被执行人河南金华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初4351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告河南金华建筑工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司支付租赁费45160元及违约金（违约金以45160元为基数，自2018年11月19日起按照年利率15.4％计算至实际履行之日止）；二、驳回原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取计748元，由原告焦作市源安建筑设备租赁有限公司负担96元，被告河南金华建筑工程有限公司负担652元。因被执行人河南金华建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市源安建筑设备租赁有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查明了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。我院依法冻结被执行人河南金华建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结期限为（2021年4月1日至2022年4月1日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人河南金华建筑工程有限公司法定代表人李凤海下达限制高消费令。四、已将被执行人河南金华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金华建筑工程有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南金华建筑工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年六月十七日书记员  李晶晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执828-2号申请执行人：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，住所地：孟州市会昌办事处廉桥村。法定代表人：薛胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：杜晓林，男，1987年3月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司与被执行人杜晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司与被执行人杜晓林达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人孟州市笃远混凝土拌合有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月十六日书记员  范文千
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监83号 原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：闭巧宁，女，1984年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告李志成与原审被告闭巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）龙民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年六月十七日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 谭甘兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执5005号申请执行人：周某，女，2005年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：金海隆，男，2002年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为贵州省织金县。现因犯罪正在服刑当中。被执行人：周梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县，系金海隆之母。本院于2020年12月10日立案执行双方当事人刑事赔偿纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111刑初439号刑事附带民事判决书，履行义务内容为：被告人金海隆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某损失人民币10000元，该款项由其法定代理人周梅代为支付。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、基金、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将金海隆列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0111刑初439号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二O二一年六月八日书记员马志超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6060号上诉人（原审原告）：汪敬，男，1968年4月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市第三十六中学，住所地沈阳市铁**肇工北街**。法定代表人：张铁军，该中学校长。委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳源和劳务派遣有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**（2113）法定代表人：韩瑛慧，该公司总经理。上诉人汪敬、上诉人沈阳市第三十六中学因与被上诉人沈阳源和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第12234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于赔偿金问题，各方当事人对汪敬的工作年限存在争议。汪敬主张其于2019年2月1日入职，二审中其向法庭提交了微信转账记录予以证明。沈阳市第三十六中学对此不予认可，主张汪敬于2019年3月11日入职。汪敬提交的微信账单转账说明载明“二月顶替金玉生工资”，一审法院未查明汪敬的入职时间。关于休息日加班费、法定节假日加班费问题。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。依照上述法律规定，一审法院计算沈阳市第三十六中学应支付的休息日加班费及法定节假日加班费的计算方式错误。一审法院应在查明汪敬入职时间的基础上进一步查明汪敬休息日加班及法定节假日加班天数等事实。本案依法应发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实后依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第12234号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市第三十六中学预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人汪敬预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月八日法官助理池骋书记员佟雪峰
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初51号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐红领，男，1973年8月10日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                              公诉机关指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                                                 2021年1月19日18时许，被告人徐红领醉酒驾驶豫PVxxx半挂牵引车由国道213线福华厂区外驶入四川某某有限公司厂区内，与该公司保安发生争执，后双方报警。             2021年1月25日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐红领血液样品乙醇含量为198.9mg/100ml。             另查明，被告人徐红领主动到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐红领对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐红领醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐红领罪名成立。被告人徐红领主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人徐红领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                                       二○二一年六月九日                                       法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3912号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585555842500E，住所地太仓市城厢镇上海东路199号1幢517室。 负责人：李相德，总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被告：周蕴萍，女，1964年12月14日出生，住太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告周蕴萍物业服务合同纠纷一案，本院在2021年6月15日立案。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保338号华夏银行股份有限公司沈阳沈北支行：本院在执行华夏银行股份有限公司沈阳沈北支行与辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、王贵虹借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、王贵虹的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依据（2021）辽0113民初1334号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1303号 原告：李婷婷，女，生于1994年6月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谭林，男，生于1990年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李婷婷与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月22日，原告李婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李婷婷撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李婷婷负担。 审判员  赵振华 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 鸿
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2816号原告朱清武，男，汉族，1960年9月30日生，个体户，住宾县。被告于海超，男，汉族，出生年月日不详，农民，住宾县。原告朱清武与被告于海超买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张玉红二〇二一年六月十五日书记员  徐景明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1153号申请执行人：靳政，男，1988年2月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王雷，男，1990年10月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人靳政与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，本案立案执行标的18000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王雷户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年六月十五日书记员 张   德   祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17293号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈剑生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈剑生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17459.55元，其中本金11821.81元、利息2007.5元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3630.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1978.19元、利息787.67元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.35元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈剑生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11821.81元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11821.81元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈剑生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.35元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），现退还原告121.5元；由原告负担25元，剩余96.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾   20210112172931217916101326002619731016XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104212364820210112172931234202101121729312341
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3834号 原告：段宗常，男，1976年7月27出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：蔡恒龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告段宗常与被告蔡恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告段宗常于2021年6月15日以被告蔡恒龙已履行义务为由向本院提出撤诉申请。原告段宗常在撤诉前变更诉讼请求为10000元。 本院认为：原告段宗常与被告蔡恒龙之间买卖纠纷已经得以实质性化解，原告段宗常申请撤回对被告蔡恒龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段宗常撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由段宗常负担。 审判员  甘露 二〇二一年六月十五日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1081号赵昌毅、孙杰、黄广生、陈星晔、李其、吴学凌：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1081号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院李其黑色苹果手机一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1081号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）川1303民初2475号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：吴周，男，1983年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：刘世容，女，1984年6月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告吴周、刘世容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成都明宇环球商业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理32元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年六月十六日 书记员  胡 琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2125号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈**丰，男，汉族，1961年12月10日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈法杰，男，汉族，1964年12月27日出生，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈杰成，男，汉族，1967年12月4日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈允丰，男，汉族，1968年2月18日出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陈允丰，男，汉族，1968年2月18日出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王淼，女，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人陈**丰、陈法杰、陈杰成、陈允丰，原审被告王淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2021）陕0425民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险陕西分公司上诉请求：1.改判一审判决第一项赔偿金额为5280元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，只有达到伤残等级，才存在精神抚慰金。被上诉人的伤情未达伤残，且护理期仅为住院20天，医疗费仅为340元，故无论是事实还是法律规定，都不存在需支付精神抚慰金的问题。同理，一审判决交通费1445元明显不符合实际，上诉人认为最多不会超过400元。 陈**丰、陈法杰、陈杰成、陈允丰辩称：被上诉人的母亲系八十四岁高龄老人，虽然未作伤残鉴定，但因车祸致伤面积大、伤口深，给被上诉人母亲精神造成了极大的痛苦。至于交通费一节。被上诉人一审提交了医院换药23次的诊断记录和部分交通费票据，因955元交通费当时没有索要票据，无法向法庭提供，所以法院判定了1445元，但上诉人实际支出的交通费为2400元。 原审被告王淼未出庭答辩。 原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费940元、护理费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、交通费1445元，衣物损失500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费720元，共计10805元。 一审围绕当事人诉讼请求，组织双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，评判如下：1.关于原告请求的医疗费940元，根据原告提供的医疗票据仅为360元，对无医疗费票据的部分不予认定，故医疗费应为360元；2.护理费2000元，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资审查，原告请求符合规定，予以认定；3.伙食补助费1600元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定其标准为每天60元，结合住院天数，伙食补助费应为1200元；4.营养费600元符合规定，予以确认；5.交通费1445元，根据原告提供的交通费票据及原告换药治疗的实际情况予以认定；6.鉴定费720元有发票证实，予以确认；7.精神损害抚慰金3000元，根据原告受到伤害的程度及当地的生活水平，酌定1000元；8.原告请求的衣物损失费500元，因未提供证据证实，故不予认定。以上赔偿费用总计为7325元。 一审经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王淼因违反道路交通法的有关规定驾驶机动车发生交通事故,致原告孙粉亚受伤,故应承担赔偿责任。由于陕DXXXX小轿车在平安财险陕西分公司投有交强险，原告的损失应由平安财险陕西分公司在交强险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、(六)项的规定，判决：一、被告平安财险陕西分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孙粉亚医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计7325元；二、驳回原告孙粉亚其他诉讼请求。案件受理费已减半收取300元，由被告王淼负担。 经审理查明，孙粉亚因病于2021年5月18日去世；留有四子：长子陈**丰、次子陈法杰、三子陈杰成、四子陈允丰。其他事实一审查明正确,本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.一审支持被上诉人精神损害抚慰金1000元是否符合法律规定？2.判令上诉人承担1445元的交通费是否正确？ 关于焦点1.被侵权人孙粉亚因交通事故致左某某腿内后侧广泛皮肤裂伤，虽未构成残疾，但孙粉亚系八十多岁的高龄老人，保守治疗中伤口恢复慢，创伤面积大，给其生活和精神带来了一定的影响，故一审酌情支持其精神抚慰金1000元合理公正，并无不妥。 关于焦点2.根据被上诉人提交的住院病案及门诊病历，可以充分印证被侵权人孙粉亚在出院后有继续换药治疗的事实。孙粉亚受伤后，在礼泉县人民医院住院治疗20天，出院后多次前往县医院换药治疗，往返近六十公里；孙粉亚年老体弱、腿部受伤行动多有不便，其家属包车送往符合情理。结合被侵权人孙粉亚住院治疗天数及出院换药次数，被上诉人提交的1445元交通费较为客观真实，故一审予以支持并无不妥。 综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月十日 书记员  魏 卿 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执779号被执行人：冯光文，男。本院在执行冯光文犯诈骗罪罚金一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初233号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯光文应履行罚金30000元，追缴非法所得97663元。执行中查明，被执行人冯光文目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人冯光文有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯光文的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，该案件执行标的为127663元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月十七日书记员  田燕子
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初934号 原告：张作华，男，1978年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：宗成立，系该公司经理。 本院在审理张作华与辽宁中泰机械有限公司关于劳动争议一案中，原告张作华于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张作华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张作华负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月八日 书记员  袁 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7525号 原告：何某，女，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何某1（系何某叔叔），男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李某，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告离婚财产分割补偿款人民币200000元及利息24600元（以欠款本金为基数进行分段计算，2019年8月19日之前的按同期银行贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的按1年期ＬＰＲ的1.5倍计算，自逾期之日开始计算至实际清偿之日止），合计224600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告何某与被告李某双方自愿签署离婚协议书，离婚协议书内约定财产车辆玛莎拉蒂（贵Ｃ×××××）归被告所有，被告支付原告300000元，且约定被告在离婚当天支付原告100000元，在2019年12月30日前支付原告100000元，在2020年12月30日前支付原告100000元，截止到现在，还差200000元未付。现提起诉讼，请求判如所请。 被告李某辩称：离婚协议内容我认可，20万元我认，利息我不认可；我无力支付本金及利息，请法院判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年9月5日，原被告双方因夫妻性格不合、夫妻感情破裂而协议离婚，并于同日取得了离婚证。原被告达成的离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：双方婚内生育有一女儿，姓名：李诗茵（年龄：1岁）离婚后的抚养权归男方所有，男方承担所有费用，女方不承担任何费用。女方可随时探视女儿（在不影响孩子的学习情况下，女方需提前告知男方）。三、财产分割问题：玛萨拉蒂轿车一辆（贵Ｃ×××××）归男方所有。男方支付女方300000.00（叁拾万元整），其中离婚当天一次性支付女方100000.00（壹拾万元整），于2019年12月30日前支付给女方100000.00（壹拾万元整），剩余100000.00（壹拾万元整）于2020年12月30日前付清。四、房产分割问题：无。五、债权债务问题：双方在婚姻存续期间，所有债权债务由男方享有及承担。女方无债权债务”。2021年4月13日，原告何某以诉称理由将被告李某诉至本院。 经本院司法认知：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述，离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。离婚协议书系原、被告离婚时自愿达成的合同，双方应以诚实信用为原则，按照协议约定全面履行自己的义务。但双方在达成协议后，被告未能如期履行给付原告30万元的义务，尚有20万元未支付，故原告诉求被告支付20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在离婚协议书中未约定逾期利息，且原告何某亦并非及时向被告李某主张权利，故原告所主张利息计算方式及标准，本院不予确认。鉴于被告李某确实存在逾期支付的违约行为，并考虑被告李某还要承担女儿抚养费等因素，本院酌定从该利息自2021年1月1日起算为宜，并按年利率3.85%计算给付至实际清偿之日止。原告何某诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告何某20万元及利息，利息从2021年1月1日起以尚未支付的款项20万元为基数按年利率3.85%计算支付至付清之日止； 二、驳回原告何某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费95元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月四日 书记员 尚国俊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3627号申请执行人：夏文达，女，1995年11月5日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人：高天瑞，男，1989年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：河南金硕置业有限公司。统一社会信用代码:91411322580327922Q。法定代表人:师文明。单位地址：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。关于夏文达、高天瑞申请执行河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2638号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。现申请执行人向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3627号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨 磊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢26号之四申请人曾锐，男，汉族，1965年3月15日生，住滑县。被执行人：林东勤，男，汉族，1968年01月20日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林东勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林东勤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1501.07元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2554号原告：珠海市玖龙达建材有限公司，住所地：珠海市斗门区×××××××环山**厂房（原铸造车间）。法定代表人：段小龙，执行董事。委托诉讼代理人：张佳威，广东商达（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市川城建筑工程有限公司，住所，住所地：珠海市××××××××××××××××div>法定代表人：李某1。原告珠海市玖龙达建材有限公司与被告珠海市川城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市玖龙达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月二十二日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1722号 何世英、王朝艳、龙玉凤： 关于本院立案执行的何世英申请执行王朝艳、龙玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计25,626.30元，其中赔偿款25,346.30元、申请执行费280.00元。经本院于2021年4月15日立案执行，现已执行到位25,626.30元（该25,626.30元款项为本院强制扣划被执行人龙玉凤银行存款）。本院已将执行款25,346.30元转付给申请执行人何世英。据此，何世英向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初535号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢778号 本院执行的余自刚与刘桃买卖合同纠纷一案【案号（2021）川0116执恢778号】，申请执行标的额58900.00元，执行费784.00元，已执行到位50400.00元,剩余金额8500.00元申请执行人自愿放弃，申请执行人已向本院提交结案申请书。现该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日 承办人：韩晓东联系电话028-8589×××× 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）皖1822司惩82号 被拘留人:张光星，男，1955年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人吴纪松与被执行人张光星民间借贷纠纷一案中，因被执行人张光星拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对张光星拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年6月11日至2021年 6月26日止。 批准人：办案人：张涛、易传强 联系方式：180××××3072、0563-699×××× 二〇二一年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1758号 被执行人：赵元元，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于赵元元犯危险驾驶罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初747号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人赵元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元；与诈骗罪原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人赵元元送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2021）冀0104执1758号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年六月十二日 代书记员 杨 迎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1415号之十一被执行人石晓兵，男，汉族，1988年09月07日生，住。关于申请执行人与被执行人石晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人石晓兵在62×××30账户内余额人民币4.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石晓兵在中国建设银行62×××30账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十一日书记员  张 莎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈丽华，职务行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。被执行人：刘新龙，男，汉族，1976年4月12日生，住址湖南省祁东县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘新龙信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1790号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的117153.28元及利息、执行费1657元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施及列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月七日书记员 杨志强
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路****，负责人：白明。被执行人：郑璐，女，汉族，1987年8月26日出生，住河北省保定市新市区。中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与郑璐合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人郑璐给付1、标的款5.953732万元,2、执行费793元。在执行过程中：1、本院于2021年5月19日向被执行人郑璐邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑璐全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人郑璐名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年6月16日将被执行人郑璐限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年6月19日本院执行干警，到被执行人郑璐住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年6月18日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款5.953732万元,2、执行费793元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二一年六月十九日书记员 张敬宪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执2018号 申请执行人：袁某某，男，汉族。 被执行人：陕西华阳天地实业股份有限公司。 本院在执行袁某某与陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初384号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人袁某某退还购房款150000元并支付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行存款或收入163874元（含本案执行费2378元及利息、迟延履行金，利息及迟延履行金暂计算至本裁定生效之日）。 本裁定立即执行。 审判长  张晓保 审判员  杨战武 审判员  张 锐 二〇二一年五月十二日 书记员  穆 月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6004号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：李彦秋，女，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告李彦秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8498.73元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为570.1元，罚息为1476.34元，复利为111.12元，剩余逾期利息及罚息以8498.73元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以570.1元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费320元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10976.29元）。 事实和理由： 2019年10月24日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19A24190958675XUZDCL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119100000579974的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6507.63元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李彦秋未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦秋于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8498.73元及利息570.1元、逾期罚息1476.34元、复利111.12元，共计10656.29元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告李彦秋给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8498.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以570.1元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元、保全费130元，由被告李彦秋承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执431号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被执行人：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏华阳，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案标的额人民币21200元。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下无保险信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、无网络资金、无分支机构、无对外投资信息。银行账户可用余额为0元。本院执行人员赶赴北京市北京经济技术开发区×××查找被执行人，北京养育笔记教育科技有限公司出具说明，载明：北京市北京经济技术开发区×××由北京养育笔记教育科技有限公司在使用，之前租户北京善衡敬文教育咨询有限公司已搬走，去处不详。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月十六日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初1176号 原告：王保平，男，1987年11月8日生，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住陕西省彬州市“晨宇汽租”门店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李科科，男，1992年3月17日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4817。原告王保平与被告李科科民间借贷纠纷一案，本案受理后。原告王保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王保平负担。                            审 判 员    陈宝珍                         二〇二一年六月十六日                            书 记 员   计倩倩1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢198号之三申请执行人：张汝安，男，1962年1月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣四，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王从多，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张汝安与被执行人王荣四、王从多买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初428号民事调解书已经发生法律效力。因王荣四、王从多没有履行调解书确定的义务，张汝安向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月15日立案恢复执行，执行标的727000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人王荣四、王从多送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣四、王从多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、王荣四、王从多部分银行账户已被我院冻结；名下车辆已被我查封，但未实际控制，本院已对王荣四王从多名下位于蚌埠市禹会区信地潜龙湾的房产进行拍卖、变卖，均流拍，申请人自愿已流拍价1176096元接受以物抵债（具体抵偿数额以扣除贷款、代缴的税等各项费用后，最终剩余价值为准）。4、本院于2021年6月8日对被执行人王荣四、王从多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年6月8日，本案执行标的已执行到位1176096元（具体抵偿数额以扣除贷款、代缴的税等各项费用后，最终剩余价值为准）。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汝安。7、综上，被执行人王荣四、王从多无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月八日法官助理张超书记员尹南南
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢554号申请执行人张书喜，男，汉族，1966年11月28日出生，住河北省唐山市。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人张书喜与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1067号已经发生法律效力。本案于2021年05月06日恢复执行案款10,945.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年5月22日起至2022年5月21日止，余额不足；对被执行人已采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1636元，未执行到位标的10945元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年六月十五日书记员  许新歌
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执556号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨悦菊，女,2004年4月28日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：马鸿伟，女,2003年6月8日生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人杨悦菊、马鸿伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初284号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十九日书记员  赵星宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1487号原告：海拉尔区园明轮胎商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区东港机械城E区2号楼101号。经营者：李明，男，1975年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区东港机械城E区2号楼101号。被告：魏大辉，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区园明轮胎商店与被告魏大辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告海拉尔区园明轮胎商店以追加案外人为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，海拉尔区园明轮胎商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区园明轮胎商店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由海拉尔区园明轮胎商店负担。审判员 陈秀萍二〇二一年六月七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2037号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：南京恒宜拓装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元路391号江宁科技金融中心4楼480室。法定代表人：孙宝军。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告南京恒宜拓装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1115号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：金某，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告金某已无纠纷为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年六月十七日书记员  李 萌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5716号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：阿依努尔·吐尔逊，女，1992年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告阿依努尔·吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告阿依努尔·吐尔逊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3800.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为138.62元，罚息为1948.91元，复利为72.51元，剩余逾期利息及罚息以3800.0元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以138.62元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6140.04元）。 事实和理由： 2019年05月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXCQH0012019JK0020174037的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月26日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWXCQH0012019JK0000080510的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3800；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告阿依努尔？吐尔逊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿依努尔·吐尔逊于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3800元及利息138.62元、逾期罚息1948.91元、复利72.51元，共计5960.04元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告阿依努尔？吐尔逊给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以138.62元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，由被告阿依努尔？吐尔逊承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员 谢琴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2338号原告：李增帅，男，1995年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。原告李增帅与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李增帅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李增帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增帅撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李增帅负担。审判员 任 珊二〇二一年六月二十一日书记员 贾高杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2202号 原告：孙忠林，男，1968年11月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩村民员委会。地址：吉林省松原市前郭县。 法定代表人：刘永吉，系村长。 本院在审理原告孙忠林诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩村民员委会劳务合同纠纷一案，原告孙忠林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孙忠林撤诉。 案件受理费本院减半收取600元，由孙忠林承担。 审判员  付和玉 二〇二一年六月九日 书记员  李治民
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2455号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：刘玉宾，男，汉族，1982年7月24日出生，住天津市东丽区。本院于2021年5月27日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘玉宾保险合同纠纷[（2021）津0110民初574号民事调解书]一案。执行过程中，双方于2021年6月16日达成执行和解协议，本院扣划被执行人银行账户存款27500元发还申请执行人后，被执行人于2021年6月30日前偿还4760元，7月31日前偿还10000元，8月31日前偿还10000元，余款10000元于9月30日前付清。申请执行人当日向本院申请终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年六月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执703号被执行人闫成博，男，1999年8月24日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省法库县。本院在执行被执行人闫成博罚金一案中，申请执行的标的为20155元。本院在执行过程中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、无可供执行财产。目前本案标的未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，合议庭裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  刘 洁二〇二一年六月二十三日书记员  刘志元
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5970号之一申请执行人苗某，女，1982年10月30日出生，住北京市丰台区。被执行人马某，男，1985年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人苗某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，(2021)京0112民初3159号民事判决书已经发生法律效力。马某未自动履行法律义务，苗某向本院申请强制执行，要求马某给付案款40000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年六月九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执619号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：封芳芳，女，汉族，住河北省石家庄市。本院依据（2020）黑0108民初2604号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人封芳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人封芳芳名下财付通账户内存款1239.97元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 李 占
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执586号 魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 关于魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希申请执行国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的338620.2元。执行中，经查中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已于2020年9月22日将全部案款汇至本院，现本院已将338620.2元案款拨付给申请人。 至此，魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希向本院申请执行的（2020）苏0891民初391号民事判决书第一项判决已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执327号 季少华、刘春侠： 本院执行的申请刘春侠与被执行人季少华合同纠纷一案，被执行人季少华自动履行全部执行完毕，执行金额人民10520元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17193号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20438.37元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5226.13元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.01元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.01元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.01元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），现退还原告159.5元；由原告负担25元，剩余134.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾   2021011217193121791610132600261993101687XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104213109520210112171931234202101121719312341