陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7926号 原告：高秀萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：64038XXXX306181628被告：贺小青，女，1979年2月26日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX902260020被告：黄治斌，男，1954年4月15日出生，汉族，住定边县定边街道办长城南街航伟汽贸公司院内，公民身份号码：61272XXXX404155413    原告高秀萍与被告贺小青、黄治斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序审理，于2021年5月6日、2021年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告高秀萍以及被告贺小青、黄治斌三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月10日，王某某（已故）因为要给孩子看病向原告借款100000元，口头约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告黄治斌担保。借款后，王某某于2020年11月因病亡故，原告向二被告索要借款拒不偿还，现原告自愿放弃利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺小青辩称：1、被告不同意偿还该笔借款，原告借款给被告丈夫王某某，被告并不知情，借据上也没有签字，该借款也没有用于家庭生活中，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告贺小青不应承担责任；2、王某某长期不回家，在外面干了什么事认识什么人被告一概不清楚，原告借款给王某某，事先也没有经过被告的同意，至于王某某借款时使用的理由和借口被告也不知道，王某某活着的时候也没有人找过被告，直到原告诉至法院，被告才知道王某某外面欠了这么多债。综上，根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求，请法庭查明真相。被告黄治斌辩称：借款及担保均属实，没有异议，王某某需要钱给孩子看病才向原告借钱，然后找到被告担保，被告当时还说自己都六七十岁了，原告和王某某都说没事只是让被告当一个见证，原告与被告是邻居关系，王某某又是被告黄治斌的老板，被告就签字担保了。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：王某某需借钱给孩子看病，于2019年5月10日向原告借款100000元，由被告黄治斌担保。二、微信截图六支，证明：王某某在2019年4月份就在西安领孩子看病，而且借款约定月利率为2％，王某某已向原告清偿了部分利息。三、转账明细单一份，证明：王某某生前确向原告偿还过利息款。四、证人高某某证言一份，证明：原告指定其弟高某某于2019年5月10日给王某某转款100000元。被告贺小青向法庭提交以下证据：一、微信账单一份，证明：2019年5月10日，被告在定边县华惠儿超市购物，并没有在外地领孩子看病，至于王某某对外借钱的理由五花八门，被告既不认识原告也没有签字。二、王某某2019年5月1日至2019年5月15日期间微信转账明细，证明：第一次庭审中，原告说其给王某某出借100000元是通过微信转账方式交付的，但在王某某向原告出具借据期间，也就是2019年5月10日，王某某本人微信账单中并未收到过100000元转款，王某某现在去世了，被告也不清楚原告到底是否实际向王某某出借过款项。被告黄治斌未向法庭提交证据本院依职权调取如下证据：一、定边县人民医院、定边县中医院、宁夏医科大附属医院、第四军医大西京医院、陕西省第二人民医院、北京解放军总医院（北京301医院）出具的王晗是否看病以及住院证明，证明：贺小青和王某某之子王晗在宁夏医科大、陕西省第二人民医院、中国人民解放军宗医院未有住院信息，在定边县人民医院、定边县中医医院、陕西省第二人民医院、宁夏医科大学总医院、西京医院看过病，看病及住院花销总计5828.69元。二、定边农村商业银行股份有限公司出具记账单一份、转账凭证两份，证明：2019年5月10日，原告亲弟弟高某某给王某某账户转款100000元，且王某某向原告转过几笔款，每笔2000元。经庭审质证被告贺小青对原告所举第一组证据，因被告未在条据中签字，也不认识原告，只是在王某某去世后原告来要过一次钱，之前也不认识原告，故不认可；对原告所举第二举证据真实性无异议，对证明目的有异议，王某某对外借钱的理由五花八门，被告不知晓；对原告所举第三组证据真实性无异议，但只能证明被告向原告转过账，具体什么钱不能证明；对原告所举第四组证据（证人证言）有异议，首先证人高某某和原告是亲兄妹关系，不具有说服力，还有证人证言和原告在庭审过程中陈述相矛盾，原告之前庭审中说其当着王某某的面，听到王某某给被告打过电话，现在证人说借款当日原告不在定边，故对证人证言不认可。被告黄治斌对原告所举证据真实性均无异议。原告对被告贺小青所举第一组证据真实性无异议，但被告到底2019年5月10日在哪原告不知晓，当时王某某确实给一个女的打电话，但是否是贺小青不知晓；对被告贺小青所举第二组证据有异议，王某某向原告借款，原告确实给王某某转过去了，而且王某某也给原告偿还过利息，还有保人黄治斌签字，借款是属实的。被告黄治斌对被告贺小青所举证据均无异议。原告对本院依职权调取第一组证据真实性无异议，但这个能证明王晗确实是有病的，王某某向原告借钱就是给王晗看病的，故原告认为王某某向原告借款属于夫妻共同债务，被告贺小青应承担偿还责任；对第二组证据无异议，高某某是原告亲弟弟，借款的时候原告不在，把钱给了高某某，然后由高某某又转给王某某的。被告贺小青对本院依职权调取的第一组证据无异议，王晗确实在上述医院看过病，但加起来也就是几千块钱，被告自己也有工资，完全可以负担，王某某借钱根本不是给王晗看病，只是王某某借钱的借口，这个钱也没有用到家庭生活中，故被告不应承担偿还责任；对本院依职权调取第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告既然取款给高某某，那么取款证明何在，原告为何不直接转给王某某，故被告不认可，再原告三次开庭说的借款交付方式都不一样，原告所说不属实，转款凭证只能证明高某某给王某某转过钱，高某某也起诉过王某某，当时高某某并没有提交打款凭证，故被告认为该转款是高某某借给王某某的款项，与原告无关。被告黄治斌对本院依职权调取证据均无异议。本院对原、被告提交的证据以及本院依职权调取证据作如下认定：原告所举第一组证据内容真实，被告黄治斌无异议，虽被告贺小青持有异议，但王某某通过微信和银行转账向原告偿还利息，足以印证王某某向原告借款的事实，故予以确认；原告所举第二组、第三组证据内容真实，二被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；原告所举第四组证据，因王某某确通过微信及银行转账方式向原告偿还过利息款，且被告黄治斌对借款和担保均无异议，足以证明王某某借款的事实，故予以确认。被告贺小青所举第一组证据内容真实，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；被告所举第二组证据，因原告指定其弟高某某给王某某转款，王某某于当日向原告出具借据，借贷关系实际发生，故不予确认。本院依职权调取证据，系相关职能部分出具有效证明，原、被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年5月10日，王某某（已故）向原告借款100000元，并出具借据一支，口头约定月利率为2％，未约定还款期限，由被告黄治斌担保，亦未约定担保期限,原告指定其弟高某某于2019年5月10日向王某某在定边农村商业银行股份有限公司步行街支行账户转款100000元。借款后，王某某通过银行转账方式向原告偿还几笔款项（每笔2000元），王某某又通过微信转账方式向原告转过三笔款项，每笔均为4000元，明确承诺所还每笔款项是两个月的利息。2020年11月30日，王某某因病亡故，原告向二被告索要剩余借款未果，故诉至本院。另查明：被告贺小青和王某某（已故）系夫妻关系，王某某和贺小青婚后共育有一子王晗，王晗因病先后在定边县人民医院、定边县中医院、宁夏医科大附属医院、第四军医大西京医院、陕西省第二人民医院、北京解放军总医院（北京301医院）看病并住院，现已查明花费为5828.69元。2020年12月21日，高某某持王某某于2020年3月1日出具借据向二被告索要借款，并陈述其向王某某以现金交付方式出借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有王某某出具借据主张权利，被告贺小青抗辩原告未能举证证明借款是否实际交付，高某某向王某某转款是高某某另给王某某出借款项，与本案无关，故被告贺小青不认可该笔债务。首先，高某某给王某某转款时间（2019年5月10日）早于王某某向其出具借据时间（2020年3月1日），其次，高某某在另案中陈述其给王某某是现金交付借款，高某某两次陈述并不矛盾，转款和出借据间隔时间较长，并不能高度盖然推定高某某给王某某转款恰是其给王某某出借款项，故对贺小青该抗辩不予采信。又王某某生前通过银行和微信转账方式向原告偿还过利息款，被告黄治斌对王某某借款无异议，并称其签字担保时王某某说借款已收到，能与原告陈述借款交付方式相印证，足以证明王某某借款的事实，原告有权索要债务。2020年11月30日，王某某因病亡故，原告诉请王某某妻子贺小青承担债务，根据原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务须按夫妻共同债务处理的应由债权人承担举证责任。本案中，王某某向原告借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，虽原告诉称王某某借款是给其子王晗治病，但王晗治病花销较小，与借款数额相差甚远，原告亦未能举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告该诉请不予支持。被告黄治斌自愿为王某某提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告黄治斌担保期限未过，应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告黄治斌于本判决生效后五日内向原告高秀萍偿还借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  马文睿     二〇二一年六月八日                                  书 记 员 姚  宇