江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1314号上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，2008年6月8月生，住连云港市连云区。法定代理人：高某2（系高某1父亲），男，汉族，住址同上。法定代理人：张某（系高某1母亲），女，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王浩源，男，汉族，住连云港市连云区。法定代理人：刘某，女，汉族，住址同上。法定代理人：王某，男，汉族，住址同上。上诉人高某1、高某2、张某因与被上诉人王浩源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某1、高某2、张某上诉请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人按2:8或者3:7承担赔偿责任，诉讼费亦按该比例承担。事实及理由：视频显示一、上诉人高某1走向王浩源之前的过程中，王浩源口中说着什么？上诉人有理由认为王浩源此时的行为为刺激性的挑衅行为，如果观点成立，则王浩源在纠纷中存在着主要或全部的过错。二、高某1走到王浩源面前时，是王浩源先用左手打了高某1的右头部，高某1以右臂拆挡，王浩源又用右手掌掴高某1的左脸部，高某1被掴疼后才放下书包将其摔倒，说明高某1前期没有过错，中间也没有故意，后面出现的伤害结果为主观意外，对应的赔偿应为百分之三十到四十。被上诉人王浩源答辩称：原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审原告王浩源向原审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告前期医疗费37750.49元；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：原告王浩源、被告高某1均是本市连云区云山小学六年级学生，二人分属不同班级，但相互认识，均系限制民事行为能力人。2020年6月30日13时50分许，二人在本市连云区嘉泰城市花园东门景疏路云小文具店门口等待入校时，因琐事产生口角，继而动手打了起来。当时监控视频显示：王浩源站在云小文具店门前台阶下，高某1站在云小文具店门前台阶上，二人之间尚有一段距离，随着二人的口角冲突，高某1走向王浩源，二人继而产生肢体冲突，之后高某1将王浩源摔倒在地，王浩源头部右侧因此鼓包受伤。经案外人电话通知，双方家长不久后赶到现场。事发后，原告王浩源被高某1爷爷开车急送至中国人民解放军第一四九医院行门诊检查，又转送至连云港市××人民医院住院治疗。其伤情经医生诊断为：右侧额顶部硬膜外血肿、头皮血肿。因颅内出血量大，王浩源住院当日在急诊全麻下行颅内血肿清除术，于2020年7月16日出院。出院诊断为：1、右侧额顶部硬膜外血肿、右额顶骨骨折、头皮血肿。出院医嘱为：1.注意休息，避免二次损伤。2.加强营养，注意多观察。3.一个月内复查CT，有情况随时到医院复诊。另查明，原告王浩源住院期间共计花费医疗费37750.49元，其中12000元系高某1父母即被告高某2、张某垫付。又查明，2020年7月1日，原告王浩源母亲刘某向连云港市公安局连云分局云山派出所报警并希望派出所登记此事，以防双方因后续赔偿问题发生纠纷。云山派出所对报警相关事项进行登记，并于2020年7月2日就相关问题询问高某1。高某1在询问笔录中的陈述显示：双方发生冲突是因其看到原告和女同学在一起说话后对原告开玩笑引起。庭审中，被告要求在本案中一并处理其先行垫付的医疗费12000元。原告则认为，本案仅对医疗费进行主张，其因涉案人身损害遭受的误工费、护理费等多项损失尚未处理，被告垫付的该笔款项不应在本案中扣减。上述事实由原告提供的监控视频、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用汇总表，被告提供的支付凭证，该院至连云港市公安局连云分局云山派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯他人合法民事权益。行为人因过错侵害他人造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿受害人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系未成年人侵权纠纷，王浩源、高某1作为在校六年级学生，相互之间应团结友爱、互帮互助，但事实上，二人不能正确处理纠纷，为小事产生口角冲突继而产生肢体冲突以至王浩源右侧额顶部硬膜外血肿、右额顶骨骨折、头皮血肿，既属不该，也违反了法律规定。高某1作为侵权加害人，应对原告王浩源所受损伤承担民事责任。鉴于事发时高某1为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，其父母高某2、张某作为法定监护人依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案人身损害事故系原告与被告高某1言语冲突继而肢体冲突导致，期间，原告不能很好地控制自己的情绪与被告发生肢体冲突，致使双方矛盾升级，故其对自身所受损害也有过错，对损害后果的发生，亦应承担一定的责任。但被告对原告进行的言语玩笑以及摔倒原告在地的行为是导致原告受伤的直接主要原因，综上，该院综合事发起因、经过及原告伤情实况，酌情确定由高某1的监护人高某2、张某对原告王浩源因人身伤害所致损失承担70%的赔偿责任，即37750.49元*70%=26425.34元。关于被告要求其垫付的12000元医疗费在本案中予以冲抵的主张，该院认为，该笔费用已由被告代原告向医院垫付完毕，原告在未实际支付该笔费用情形下，将其列入医疗费损失总额在本案主张被告赔偿于法无据，该笔款项应当从被告应担损失金额中扣减，故此该院对被告的上述主张予以采纳，冲抵后，二被告仍需赔偿原告14425.34元。其余损失由原告方自行承担。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高某2、张某于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王浩源医疗费损失14425.34元；二、驳回原告王浩源要求的其他诉讼请求。一审案件受理费744元，由原告王浩源承担460元，被告高某2、张某承担284元（因原告已预交，二被告承担部分于判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高某1与被上诉人王浩源因小事产生口角，继而发生肢体冲突以至王浩源右侧额顶部硬膜外血肿、右额顶骨骨折、头皮血肿，高某1作为侵权加害人，应对王浩源所受损伤承担民事责任，原审法院结合本案的事实确定上诉人高某1承担的赔偿责任比例为70%，因高某1系未成年人，故其赔偿责任应依法由其法定代理人暨上诉人高某2、张某承担的认定是正确的。对于上诉人高某1、高某2、张某上诉提出视频显示上诉人高某1走向王浩源之前的过程中，王浩源口中说着什么，上诉人有理由认为王浩源此时的行为为刺激性的挑衅行为，高某1走到王浩源面前时，是王浩源先动手打了高某1，高某1被掴疼后才放下书包将其摔倒，对应的赔偿应为百分之三十到四十的上诉理由，经审查，高某1开始对王浩源进行言语玩笑，继而高某1主动走到王浩源面前引发肢体冲突，之后高某1将王浩源摔倒在地，致王浩源损伤，高某1的行为直接引发此次事件，应负主要赔偿责任，故对该上诉理由，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人高某2、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年六月一日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。