河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1208号上诉人（原审原告）：肖小北，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1990年6月6日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保仓，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人肖小北因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖小北上诉请求：不服许昌市魏都区人民法院作出的(2021)豫1002民初472号民事判决,不服金额128146.55元，现提起上诉。请求撤销原判中“驳回原告肖小北的诉讼请求”的判决结果,改判被上诉人王丽君偿还上诉人借款128146.55元。诉讼费用依法承担。上诉所依据的事实与理由:上诉人整体认为:一审判决认定事实不清，对当事人之间款项往来性质认定不当，从而导致判决结果错误，应予改判。1、在一审开庭审理过程中，原、被告双方通过证据提交、质证等环节，对双方恋爱期间的款项往来进行确认,对于特殊日期(如:2月14日,七夕、5月20日等)、特殊金额(88元、666元、520元等)的款项往来，原告当庭不再要求返还，但是，对于其他款项的认定,一审对双方庭审中的质证意见、法庭辩论意见等并未在判决书中提及，仅以原告未对出借款的交付和达成借贷合意提供足够证据一笔带过,导致事实认定错误及处理结果不当。2、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的,可以视为合同成立:(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时”的规定,上诉人将自己支付宝中的亲情号和被上诉人支付宝开通关联时,被上诉人已经掌握上诉人的资金账户的支配权(每个月有额度限制，消费的次月由上诉人承担总的消费金额)。上诉人和被上诉人事实上已经达成借款的合意，并且上诉人已经承担相应的金钱负担。被上诉人应该归还支付宝亲情号中所有的消费金额,归还金额共计16168.55元。3、被上诉人在分手时和上诉人微信聊天中已经承诺“把钱全部给你”,而且被上诉人在聊天中特别列明准备返还金钱的项目和数额，并且上诉人已经返还部分款项。证明被上诉人和上诉人之间都认可在恋爱期间的相关款项款项性质为借款。即便上诉人和被上诉人之间未达成借款的合意，被上诉人也存在不当得利情形，何况被上诉人也清楚并承认，同时也承诺返还恋情爱期间得到的金钱，一审判决结果也与当事人之间的意思表示相矛盾。4、上诉人系退役军人，被上诉人在其退役前夕提出分手,上诉人在军队服役三年期间每月5000元(后期涨到7000元)的津贴几乎全部被被上诉人投入到其品种猫经营活动中,被上诉人得到了大量的经济效益。上诉人和被上诉人系异地恋爱关系，从未有过同居生活的情况，更不存在共同生活共同消费的情形,对于案涉未约定明确的款项，均是以当事人双方以缔结婚约为目的，在双方未有婚约缔结的情况下,尤其是本案中被上诉人明显存在某种恶意的情况下,当然应当予以返还,否则即可能导致违背公序良俗的后果。以上诉请,望二审法院在查明事实基础上，对本案裁定发回重审或依法改判。被上诉人王丽君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。聊天记录不连贯，系上诉人肆意截取拼凑，断章取义，聊天中说把钱全部给你，仅是说将上诉人家属以前赠予被上诉人的压岁钱、见面礼给上诉人。双方并未就婚姻达成初步共识，其形式并非彩礼，且被上诉人出于情面已将这些款项全部转给上诉人，双方并不存在借贷关系，自然无需向上诉人还款。也没有向上诉人作出承诺还款的意思表示。上诉人（原审原告）肖小北向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告在恋爱期间的借款132592.92元；二、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告肖小北与被告王丽君曾系男女朋友关系。恋爱期间，原被告双方均有向对方转账的行为。2018年9月至2020年8月期间，原告肖小北多次通过微信或支付宝转账的形式向被告转账，金额不等；原告肖小北另有通过支付宝亲情号为被告消费代付款的情况。在此期间，被告王丽君对原告的转款存在予以退还或拒绝接收的情形。双方分手后，原告主张被告偿还恋爱期间的转账及代付款项未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方提供的证据看，原被告在恋爱期间存在频繁的转账往来及原告为被告的消费使用支付宝亲情号付款的情形，男女在恋爱期间互相转账及赠送物品是双方为增进感情、表达爱意的一种方式；原告肖小北以民间借贷纠纷为由主张被告王丽君偿还借款132592.92元，应当对出借款项的交付及与被告达成借贷合意承担举证责任，本案原告提供的证据不能证明双方在转账时约定了所转账款项为借款，故原告肖小北主张被告向其偿还借款，事实及法律依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖小北的诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告肖小北负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人肖小北与王丽君系恋爱关系，男女在恋爱期间互相转账及赠送物品是双方为增进感情、表达爱意的一种方式，在分手后能否要求对方返还，应结合转账的性质进行认定。本案中，上诉人肖小北以民间借贷为由主张被上诉人王丽君偿还涉案借款，其应对出借款项的交付及与被上诉人王丽君达成借贷合意负举证责任，现上诉人肖小北提供的证据不能证明双方在转账时约定了所转款项为借款，故原审未支持肖小北的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人肖小北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人肖小北负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口