陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终81号 上诉人(原审被告):杨振军，男，1957年9月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告):寇明析，男，1957年2月27日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人杨振军因与被上诉人寇明析劳务合同纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院(2020)陕0430民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨振军、被上诉人寇明析及其委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨振军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方的经济手续已经全部结清，一审法院判决认定上诉人应支付156115元，应减去以下被上诉人未干工程量的价款和其他相关费用：1、青石板台阶未铺设，工程造价6300元；青石板地面未铺设，工程造价71723.2元；柱顶石未安装，工程造价7600元；佛台未建1500元。2、屋顶瓦面返工材料费20000元、展室北山墙抹灰返工材料费1000元、地沟盖板制作错误材料费500元；3、罚款25000元；4、张让怀缺体98352元，一审法院只认定85000元，少计算13352元是错误的，应计入，因为虽然上诉人当时只给张让怀付了85000元，张让怀打了收据，但是其后张让怀一直还在向上诉人追要余款13352元；5、十二生肖直筋5500元，被上诉人未干，应从工程款中扣除；6、回弹检测费2000元。以上共计154475.2元。另外，因被上诉人施工过程中因质量问题被监理拒绝验收，上诉人去潼关的工地出面协调花费12890元，相抵后上诉人可以不再追偿垫资部分，但也不存在再向被上诉人支付的问题。 寇明析答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。1、上诉人与答辩人签订的《劳务合同》第二条第二项承包范围中明确约定：不包含室内外土方回填、门窗制安、防水工程及石材栏杆、楼梯栏杆安装、油漆涂料。故此上诉人主张扣减该石材部分劳务费数额即无合同依据又无法律依据，显然不成立。2、上诉人上诉状中主张的应扣除费用都没有证据证明，法院不应支持。上诉人出具的《潼关劳务决算》是上诉人与项目部之间的决算，与答辩人无关，真实性答辩人也不认可。 寇明析向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即付清所欠原告劳务费300000元及利息288000元，共计588000元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2013年10月7日，原告寇明析与被告杨振军签订了劳务合同，约定被告杨振军（甲方）将位于陕西省潼关县XX镇东山的“三清殿、南北展览厅、南北九天玄女殿”工程劳务部分承包给原告寇明析（乙方），承包形式：包工、包辅材、包施工工具及合同内要求的机械设备，承包范围：建筑、结构施工图纸内灰土垫层以上的全部土建工程内容。但不含室内外土方回填、门窗安装、防水工程及石材栏杆、楼梯栏杆安装、油漆涂料。1、钢筋工程：钢筋提料、翻样、钢筋除锈、调直、切断、制作、焊接及材料的场内运输、清理基层、校正钢筋、划线、绑扎、安装、电渣焊、吊装、进场材料卸车等；2、模板工程：模板的选料、放线、放样、配制、拼装、现场吊装运输等；3、混凝土工程；4、砌体工程；5、楼地面工程；6、层面工程；7、装饰工程；8、外架工程等。该工程于2013年10月10日开工，于2014年10月10日完工。合同价款及付款方式：劳务费单价为每平方米1390元（不含税），乙方完成到±0.00，由乙方书面报告完成验收，甲方按验收达到要求的工程量出具进度付款单后20个工作日内支付乙方进度款80%，结构每完成一层重檐，按照以上程序付进度款80%，主体完工，甲方按照总工程量的55%结算一次，在结算单审批后20个工作日内支付结算劳务费的80%，装饰工程完工，按照总工程量的45%结算一次，在结算单审批后20个工作日支付结算劳务费的80%，工程验收完毕达到合格质量要求，进行劳务费最后一次结算，在结算单审批后一月内付到劳务费总额的95%，其余的5%作为质量保修金，年后付清等。合同签订后原告开始施工直至2015年6月工程完工，原告实施合同内工程量为1938平方米，合同内应付劳务费数额为2693820元。另外，原告还实施了合同外一部分工程，该部分工程应付劳务费为222800元，两项工程应付劳务费总数为2916620元。原告在施工期间及工程结束后，被告分三部分向原告支付了劳务费，第一部分系被告向原告及原告会计周某某支付现金50900元，该款原告未向被告出具收条，原告对此无异议；第二部分系被告向原告及其会计周某某、曹某某支付现金375840元，该款均有收条为证，原告对此亦无异议；第三部分系被告会计李向民经手向原告支付款项的账目表，该账目表中包括支付的现金及应扣除款项，经上述证据认定实际为2333765元，以上三部分被告向原告已经支付劳务费共计2760505元，剩余劳务费156115元被告至今未向原告支付。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨振军是否欠付原告寇明析的劳务费，如果欠付，欠付的数额是多少；依据原、被告在合同中所约定的劳务费单价及双方均认可原告所实施的合同内工程量以及原告所实施的合同外工程量，被告向原告应支付劳务费为2916620元，被告已经向原告支付2760505元，剩余劳务费156115元至今未付，故被告杨振军欠付原告寇明析的劳务费数额应为156115元。对原告寇明析诉称被告杨振军欠付其劳务费300000元，除经相关证据确认的156115元应予以支持外，对剩余部分劳务费因原告寇明析未能提供相关证据无，本院不予支持。二、如果被告欠付原告劳务费，被告是否应向原告支付所欠劳务费及该劳务费所产生的利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告在原告已经按照双方的约定将工程施工结束后，被告应按照双方的约定及时向原告支付劳务费，在原告多次向被告催要的情况下，被告至今未向原告支付下欠劳务费，其行为已构成违约，原告请求被告支付所欠劳务费本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未按约定向原告支付工程款中的劳务费，原告主张支付利息具有法律和事实依据。因涉案合同对利息计付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。对原告主张要求被告按月利率2%所计付利息，因原告未能提供相关证据，不予支持。对利息的计付时间，因原告与被告没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告对付款时间最后一次约定为工程验收完毕达到合格质量要求，进行劳务费最后一次结算，在结算单审批后一月内付到劳务费总额的95%，其余的5%作为质量保修金，一年后付清。涉案工程于2015年6月完工，按照约定被告应于2016年6月付清全部劳务费，因被告至今未付清，所欠劳务费利息应从2016年6月开始计付，但原告主张从2016年12月30日开始计付不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告杨振军于本判决生效后十日内向原告寇明析支付所欠付的劳务费156115元，并承担以本金156115元为基数自2016年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率所计利息；自2019年8月20日起至2020年6月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计利息；二、驳回原告寇明析的其他诉讼请求。案件受理费4840元（原告缓交），减半收取计2420元，由原告寇明析负担1420元，由被告杨振军负担1000元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人青石板台阶未铺、青石板地面未铺、柱顶石未安装、佛台未建，该部分工程款应从156115元工程款中扣除的上诉理由，因上诉人与被上诉人未在合同中明确约定该部分内容，故本院不予支持。关于上诉人主张屋顶瓦面返工材料费20000元、展室北山墙抹灰返工材料费1000元、地沟盖板制作错误材料费500元，应从156115元工程款中扣除的上诉理由，因被上诉人承认该部分工程是其所干，那么被上诉人对该部分工程质量负有保证义务，现因工程质量出问题，造成了返工，被上诉人理应承担该部分材料费，故上诉人该上诉理由本院予以支持。关于上诉人主张的罚款25000元及回弹检测费2000元，应从156115元工程款中扣除的上诉理由，因无正规票据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张的下欠张让怀13352元工程款，应从156115元工程款中扣除的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。关于上诉人主张的十二生肖直筋5500元，应从156115元工程款中扣除的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》中被上诉人承包范围钢筋工程包括有调直这一项，故对于合同外增加的十二生肖工程中直筋部分，被上诉人应按照主合同的约定去干，故上诉人的该上诉理由本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省淳化县人民法院(2020)陕0430民初548号民事判决第二项即“驳回原告寇明析的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省淳化县人民法院(2020)陕0430民初548号民事判决第一项为由杨振军于本判决生效后十日内向寇明析支付所欠劳务费129115元，并承担以本金129115元为基数自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4840元（原告缓交），减半收取计2420元，由寇明析负担1420元，由杨振军负担1000元；二审案件受理费4840元，由杨振军负担3226元，由寇明析负担1614元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年六月二日 书记员  昝 鑫 1