wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1953号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：庄云龙，男，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告庄云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2029号 原告：李波，男，1955年6月5日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1963年1月3日生，住河北省唐山市开平区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，职务总经理。 委托代理人：赵曼，公司员工。 原告李波与被告吴刚、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人吴小杰，被告国任财险唐山支公司的委托代理人赵曼到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、鉴定费、交通费共计103310.63元；2、被告国任财险唐山支公司在保险范围内赔偿损失，不足部分判令被告吴刚承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月10日12时30分，被告吴刚驾驶冀Ｂ×××××号车与骑自行车的原告发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。经交警认定，吴刚负同等责任，李波负同等责任。被告事故车在被告保险公司投保了交强险，故起诉，望判如所请。 被告吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告国任财险唐山支公司辩称，我公司与原告承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告吴刚之间存在的保险合同关系，被告吴刚在我公司投保的交强险期间为2018年11月10日18时至2019年11月10日18时，本案事故发生时间为2018年11月10日12时30分，事故发生在不承保的期间内，因此对于原告的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月10日12时30分许，被告吴刚驾驶冀Ｂ×××××号车与骑自行车的原告李波发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，二人负事故同等责任。当日，原告李波被送至唐山市人民医院住院治疗14天，2019年10月8日再次住院治疗6天，共支出医疗费32888.79元。原告主张住院伙食补助费1000元、营养费4500元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤评定为拾级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期为受伤之日起60日，营养期为受伤之日起90日。原告支出鉴定费2600元，并主张残疾赔偿金60754.6元、精神损害抚慰金5000元。原告主张由其儿子陪护，按照居民服务业标准诉请护理费6922.8元。原告另要求被告赔偿交通费1000元，但未提供相关票据。原告主张损失共计114666.19元，因其为非机动车一方，要求超出交强险部分损失由被告按照60%责任比例负担，故诉请103310.63元。被告国任财险唐山支公司不同意承担赔偿责任，主张其承保的保险期间为2018年11月10日18时至2019年11月10日18时，本案事故未发生在保险期内，不属于保险理赔范围。因被告吴刚未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原被告之间发生的交通事故时间、经过及责任有交警部门出具的事故认定书予以认定，本院对此予以确认。2018年11月10日，被告吴刚在被告国任财险唐山支公司为冀Ｂ×××××号车投保了交强险，保险期间自2018年11月10日18时起至2019年11月10日18时止，本案事故发生时间为2018年11月10日12时30分，未在被告国任财险唐山支公司承保的保险期内，被告保险公司据此主张不承担保险赔偿责任，本院对此予以认定，故原告因事故产生的合理损失应由被告吴刚负担。因被告吴刚驾驶的冀Ｂ×××××号车系机动车辆且事故时未投保交强险，被告吴刚应先在交强险范围内对原告赔偿，对于超出交强险范围的损失，原告以其为非机动车一方为由，要求被告吴刚按照60%的责任比例赔偿，本院对该意见予以采纳。原告李波主张的医疗费32888.79元、鉴定费2600元、护理费6922.8元，证据充足，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为800元，营养费应为1800元。原告评残时已年满64周岁，故残疾赔偿金应为57180.8元，考虑原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费但未提供相关票据，本院考虑其住院情况，酌定交通费500元。 综上所述，原告李波的合理损失共计105692.39元，由被告吴刚在交强险范围内赔偿原告77603.6元，超出交强险部分由其按照60%责任比例赔偿原告16853.27元。因此，被告吴刚应赔偿原告李波共计94456.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴刚自本判决生效后十日内赔偿原告李波损失共计人民币94456.87元； 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告李波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2366元，减半收取计1183元，由原告李波负担101元，被告吴刚负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7449号原告:李世坤，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏金梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王妹，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告李建之妻。被告：驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西二村民组，住所地：河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西村民组。负责人：王景群，组长。原告李世坤、魏金梅、李建与被告驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村孙庄西二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李世坤、魏金梅、李建于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李世坤、魏金梅、李建诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世坤、魏金梅、李建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李世坤、魏金梅、李建负担。审判员  王鹏二〇二一年六月七日书记员  李莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初556号 原告：任照力，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王连华，男，1963年10月02日出生，汉族，农民，住临城县。 任照力与王连华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告任照力于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任照力撤诉。 案件受理费25元，由任照力负担。 审判员  腰二春 二〇二一年六月八日 书记员  张 楠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保130号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖辉豪，男，1980年3月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请肖辉豪的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖辉豪的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年六月十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异174号异议人：大连中基葆盛仓储有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区汇信街7号15层10号。法定代表人：韩锐。委托诉讼代理人：李洁铭、单崇岳，均系辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：华义建设集团有限公司（以下简称华义公司），住所地大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：王美云。被执行人：辽宁中基仓储有限公司（以下简称辽宁公司），住所地大连市甘井子区姚西街192号。法定代表人：林树。异议人大连中基葆盛仓储有限公司与申请执行人华义建设集团有限公司、被执行人辽宁中基仓储有限公司执行异议一案，异议人于2021年5月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，请求撤销大连市甘井子区人民法院关于截留辽宁公司对大连顺丰速运有限公司享有的租金收益的（2018）辽0211执3363号执行裁定书及协助执行通知书、解除对前述租金收益的截留。事实与理由如下：异议人大连公司与华义公司、辽宁公司、大连顺丰速运有限公司撤销权纠纷一案，已有大连市中级人民法院（2021）辽0211民终3285号生效民事判决所确定，依据该生效判决书的认定，华义公司不享有撤销权，在华义公司向法院依据（2017）辽02民终1164号民事判决书提出强制执行申请及法院作出执行裁定之前，大连顺丰速运有限公司所承租有关建筑的权利主体及租金收益人即已为异议人，而并非辽宁公司，法院不应予以截留相应租金。且因法院的上述截留行为，致使异议人无法获得有关租金，如不及时解除查封，将会导致损失扩大，故异议人依据民诉法第225条的规定提出执行异议。本院查明，2016年6月8日本院作出（2016）辽0211民初2314号民事判决，内容为“一、被告大连中基仓储有限公司支付原告华义建设集团有限公司工程款404.91013万元；二、驳回原告华义建设集团有限公司其他诉讼请求”。后原告华义公司提出上诉，2017年5月11日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1164号民事判决，内容为“一、维持（2016）辽0211民初2314号民事判决第一项，二、撤销一审判决第二项，三、被告大连中基仓储有限公司支付原告华义建设集团有限公司逾期支付预付款违约金15.891963万元，四、被告大连中基仓储有限公司支付原告华义建设集团有限公司逾期支付结算款违约金等内容。”本院于2018年9月28日作出（2018）辽0211执3363号执行裁定书，内容为：截留被执行人辽宁中基仓储有限公司对大连顺丰速运有限公司享有的租金收益500万元；本院并作出（2018）辽0211执3363号协助执行通知书，内容为：截留被执行人辽宁中基仓储有限公司对大连顺丰速运有限公司享有的租金收益500万元。2020年8月27日本院作出（2019）辽0211民初5786号民事判决书，判决内容为：一、以（2017）辽02民终1164号民事判决书确认的原告华义建设集团有限公司对被告辽宁中基仓储有限公司享有的债权为限，撤销2017年11月29日《中转场房屋租赁合同主体变更协议书》中关于被告辽宁中基仓储有限公司向被告大连中基葆盛仓储有限公司转让辽宁省大连市甘井子区姚西街192号骆驼山库区场地及厂房等资产行为；二、以（2017）辽02民终1164号民事判决书确认的原告华义建设集团有限公司对被告辽宁中基仓储有限公司享有的债权为限，撤销被告辽宁中基仓储有限公司与被告大连中基葆盛仓储有限公司、大连顺丰速运有限公司于2017年11月29日签订的《中转场房屋租赁合同主体变更协议书》；三、被告辽宁中基仓储有限公司给付原告华义建设集团有限公司律师费4万元；四、驳回原告华义建设集团有限公司的其他诉讼请求。后大连中基葆盛仓储有限公司提出上诉，2021年4月20日大连市中级人民法院作出（2012）辽02民终3285号民事判决书，内容为：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5786号民事判决；驳回华义建设集团有限公司全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定提出执行异议，请求依法撤销大连市甘井子区人民法院关于截留辽宁中基仓储有限公司对大连顺丰速运有限公司享有租金收益的（2018）辽0211执3363号执行裁定书及协助执行通知书、解除对前述租金收益的截留，故异议人系作为利害关系人提出的执行行为异议，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”，依前述规定，本案中本院在执行（2017）辽02民终1164号民事判决时依据作出执行裁定书时的即行为时的相关合同等证据截留辽宁中基仓储有限公司对大连顺丰速运有限公司享有的租金收益500万元，并无不当；上述司法解释的第26条第2款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，现异议人以本院作出截留租金的执行裁定后的于2021年4月20日大连市中级人民法院作出的另案（2012）辽02民终3285号民事判决书提出排除执行异议，本院依法也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条第二款、第十七条、第二十五条第一款第五项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回大连中基葆盛仓储有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  王连英二〇二一年六月十日书 记 员  钱佳玉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1134号原告：许某，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：胡某1，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：胡某2，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：胡某3，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告许某诉被告胡某1、胡某2、胡某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中原告许某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告许某负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年六月四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3007号之一申请执行人：郭相林,男,汉族，1960年4月29日生,住河南省辉县。被执行人：张松林，男，汉族，1966年02月23日生，住河南省林州市。本院在执行郭相林与张松林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币22597.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十一日书记员  李 斌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执269号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，董事长。委托代理人杨浩、靳东海，该公司法律服务中心职员。被执行人吴春丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏卫涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘柱，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行吴春丽、郏卫涛、刘柱借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2018）驻仲裁字第1018号裁决书发生法律效力后，因被执行人吴春丽、郏卫涛、刘柱的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请执行吴春丽、郏卫涛、刘柱借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月三日书记员  曹金领
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1086号 原告：王红贤，男，1990年10月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：石亮，男，1991年3月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告王红贤诉被告石亮民间借贷纠纷一案中，原告王红贤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红贤申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红贤撤回起诉。 案件受理费已减半收取237.5元，由原告王红贤负担。 审判员  姚正超 二〇二一年六月十五日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1117号 原告：颜士军，男，1978年10月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：李宇，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告颜士军与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士军其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告李宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜士军向本院提出诉讼请求：请求判令李宇给付借款2.5万元，并自2019年5月28日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实与理由：2019年5月28日，被告李宇向原告借款2.5万元，由蔡得江担保，约定月利2分，于2019年12月31日前还清，并出具借据一枚，可时至今日本息分文未还，原告索要未果，无奈诉至法院。 李宇未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，李宇在颜士军处借款2.5万元，约定还款日期2019年12月31日偿还，按月利率2分计息，李宇为颜士军出具借据一枚载明，到期后未按约偿还，颜士军诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。现颜士军为此诉请，本院应予支持。但其主张的利息所依法规变动，本院依法予以调整保护。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李宇于本判决生效后立即给付原告颜士军借款2.5万元及利息（以2.5万元本金为基数自2019年5月28日起至2020年8月19日止按月利率2分计付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告颜士军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告李宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年六月九日 书记员 李大伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1054号原告：丛珊，女，1991年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁风花，1964年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区，系丛珊的母亲。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。原告：威海双杰安装工程有限公司，住所地威海市环翠区万福山庄96号-101室，统一社会信用代码91371000735754153F。法定代表人：丛军，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，公司法律顾问。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人，山东弘誉律师事务所。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。原告丛珊、威海双杰安装工程有限公司与被告威海麦源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告丛珊、威海双杰安装工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛珊、威海双杰安装工程有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛珊、威海双杰安装工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由丛珊、威海双杰安装工程有限公司负担。审 判 长  周 力人民陪审员  于东玲人民陪审员  王宝香二〇二一年六月十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5963号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代理人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：姜同庆，男，1950年3月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区（被告自然信息系起诉状中记载）。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告姜同庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年六月八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3448号申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司（原贵州创翔元金融服务有限公司），住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系该公司总经理。被执行人：王娟霞，女，土家族，1985年11月24日出生，户籍地贵州省德江县。被执行人：张飞，男，土家族，1985年9月2日出生，户籍地贵州省德江县。申请执行人贵州创翔元企业管理有限公司与被执行人王娟霞、张飞保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟霞、张飞银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月一日书记员 冷雪云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19346号 原告：重庆博亦高建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路17号，统一社会信用代码91500112671049067B。 法定代表人：肖劲松，总经理。 被告：李小平，男，汉族，1962年9月11日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆博亦高建设工程有限公司与被告李小平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告重庆博亦高建设工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆博亦高建设工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆博亦高建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8235.12元，减半收取4117.56元，由原告重庆博亦高建设工程有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月九日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2606号 原告：伊宁市江城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 被告：蔡骏驰，男，1990年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市江城物业服务有限公司与被告蔡骏驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市江城物业服务有限公司委托诉讼代理人陶源及被告蔡骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市江城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、被告向原告支付物业服务费8375元、垃圾处理费450元，两项合计8825元；2、被告支付暖气费1971.8元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月18日原告与被告签订《物业服务合同》，被告系原告所管理的位于伊宁市×××的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理合同》，并约定被告按约向原告履行缴纳物业费、垃圾费、暖气费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业之时被告从2016年5月起至今一直未缴纳物业服务费，并拖欠原告垫付的2015年的暖气费用。经原告工作人员多次催促未果，故诉至法院。 蔡骏驰辩称，拖欠物业服务费数额认可，但是未交费的原因是我向物业公司反映的我的房屋漏水问题一直未得到解决，物业公司没有尽到合理的服务义务。我去缴纳2015年度采暖费时物业公司工作人员口头告知我免除了2015年的采暖费，所以我不同意缴纳2015年的采暖费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系伊宁市×××的业主，其房屋面积为110.78平方米。2015年7月20日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议书》。2016年1月1日，原告与伊宁市×××业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为×××提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.35元每月每平方米。被告自2016年5月起拖欠物业服务费，截至2021年1月1日，被告共计欠付物业服务费8375元；被告还欠付原告2016年1月1日至2021年1月1日期间垃圾处理费450元，以上两项合计8825元。 另查明，原告垫付该小区2015年度采暖费967,779.5元，其中包括垫付被告住宅的采暖费1971.8元。 以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议书、物业服务合同、入住通知单、催缴物业费通知单、发票、收据及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，原告系被告所居住的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，被告认可截至2021年1月1日共计拖欠原告物业服务费、垃圾处理费共计8825元，故原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾处理费，合计8825元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩房屋漏水给其造成损失的问题，因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告为被告垫付2015年度采暖费1971.8元是否应由被告返还原告，原告举证证实了2015年度垫付采暖费的发票及收据，被告对于该项费用的支出无异议，但抗辩称原告在2015年曾承诺对该笔费用予以免除，其未提供证据予以证实且原告不认可，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付其垫付的2015年度采暖费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡骏驰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告伊宁市江城物业服务有限公司2016年5月至2021年1月1日期间物业服务费、垃圾处理费8825元； 二、被告蔡骏驰于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市江城物业服务有限公司垫付采暖费1971.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告蔡骏驰负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 玮  二〇二一年六月十日  书记员 吾仁乃
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1214号 原告：母绪刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：单良，男，1973年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告母绪刚与被告单良合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告母绪刚于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单良的起诉。 本院认为，原告母绪刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母绪刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母绪刚负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年六月八日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执250号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：王安，男，1995年3月6日出生，住青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人民法院与王安罚金、退赔一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为34500元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。被执行人尚在监狱服刑，被执行人家属代缴罚金30000元。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月七日 书记员  李佳颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执899号   申请执行人：朱凤宣，男，汉族，1971年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。   法定代表人：王磊，总经理。   实际控股人：柯永福，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人朱凤宣与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1191号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下有不动产、房产等财产，现已轮候查封，因被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司在本院债务较多，现名下房产已本院查控，后期统一处理。暂未发现被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人朱凤宣亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执899号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巴里恒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1596号 各当事人： 本院于2021年1月13日依法受理执行的申请执行人黎梅、陶均军、李明辉与被执行人东莞市爱华印刷有限公司劳动争议三案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终10759、10760、10761号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢20号 罗青会、黄恒： 关于申请执行人罗青会与被执行人黄恒生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号：（2021）粤0982执恢20号，该案在执行过程中，经双方协商，申请执行人罗青会同意被执行人被执行人黄恒一次性支付五万柒千元，余下款项申请执行人罗青会同意放弃并同意本院对该案执行结案，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下现该案已结案。 二〇二一年六月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2898号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路，统一社会信用代码：915203027660695623。法定代表人：李争锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：周维伟，男，汉族，1985年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，该公司员工。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告方晓梅、王滨、遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费450.00元（已依法减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  梁奕二〇二一年六月三日法官助理周静昀书记员李海珍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执86号之一 申请执行人杨友丽,女,汉族,1988年8月11日生，贵州省贵定县人，中专文化，公司职员，住贵州省贵定县。 被执行人唐廷帮，男,布依族,1974年6月27日生,贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初714号民事判决书，依法向被执行人唐廷帮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3500元并自2018年8月1日起以尚欠的借款本金，按照年利率6%计算支付至借款还清之日止，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元并交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人唐廷帮银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下网络资金230.79元，由申请执行人进行领取，未查询到被执行人其他银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人唐廷帮房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人唐廷帮名下无公积金缴纳记录、无保险理财产品，有一套住房位于贵定县，但该房屋抵押权预告登记在中国建设银行股份有限公司贵定支行名下。本院向被执行人唐廷帮多次通电话，其表示在外地务工。本院于2021年2月9日依法将被执行人唐廷帮限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因本案执行金额低不需要法院处置被执行人唐廷帮名下的房屋履行义务，同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初714号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年六月九日 书记员  潘 福
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保2041号之一 申请保全人：高阿妹，女，1960年8月24日生，汉族，住宜兴市。 被申请保全人：蒯永，男，1964年9月2日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇同乐新村****。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初6150号民事裁定书，保全被申请保全人蒯永银行存款90000或查封与此等值的财产及财产权益，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人蒯永在银行的存款90000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年六月八日 书记员  吴颖
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执52号之三申请执行人：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：王**光，系该行行长。委托代理人：汪占涛、孙嘉阳，辽宁国印律师事务所律师。被执行人：辽阳兴家化工新材料有限公司，住所地辽阳市宏伟区石场峪村。法定代表人：曾冰，系该公司总经理。被执行人：朱高峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：马鸿云，女，1975年1月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市奔月食品有限公司，住所地辽阳市宏伟区石场峪村。法定代表人：马福来，该公司总经理。被执行人：马振清，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：兰江波，女，1972年1月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳顺兴实业集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村。法定代表人：马振清，该公司总经理。被执行人：马鸿英，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。以上各被执行人共同委托代理人：韩禹，系辽阳顺兴实业集团有限公司员工。被执行人：辽宁辽沃汽车贸易有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路106号。法定代表人：牛艳秀，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与辽阳兴家化工新材料有限公司、辽宁辽沃汽车贸易有限公司、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司、辽宁联港染料化工有限公司、朱高峰、马鸿云、马振清、兰江波、马鸿英金融借款合同纠纷一案中，经总对总查询了保险、证券、银行、网络资金等；经到市不动产登记中心查询，发现被执行人辽阳兴家化工新材料有限公司的不动产被抵押并被多家法院查封；马鸿英、马振清的房产也被多家法院查封，其他被执行人无登记信息；经到中信证券华南股份有限公司辽阳新华路证券营业部查询，被执行人在该证券公司均未开立股票账户；经到中国银行辽阳中心路支行查询，被执行人在该行均无理财产品。通过申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人辽阳顺兴实业集团有限公司、马振清持有的辽阳市奔月食品有限公司的股权，冻结了被执行人朱高峰、马鸿英持有的辽阳兴家化工新材料有限公司的股权，上述股权均已出质给申请执行人；查封了被执行人辽阳兴家化工新材料有限公司抵押给申请执行人的机械设备。查封的设备与厂房不可分割处置，冻结的股权暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二一年六月七日法官助理黄俊书记员陈振新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1458号之一申请执行人:张金贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：马金兴，男，1969年2月5日出生，汉族，住址住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张金贵与被执行人马金兴民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3582号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告人马金兴于本判决生效之日起十日内归还原告张金贵借款本金10万元及利息2万元；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费（凭票据）由被告马金兴负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年3月3日立案，3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、房屋、车辆、股权登记信息。3月19日查封被执行人在北辰区××镇××房号××房屋一套。2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施。2021年5月26日，到被执行人马金兴登记住所地调查，未发现被执行人有财产。3月4日、5月21日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年6月3日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月三日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2355号原告：西峡县恒晟物业管理有限公司，住所地西峡县白羽街道西粮公寓607号。统一社会信用代码：91411323MA480PGT91。法定代表人：任朝建，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李小黎，系南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：方红歧，男，汉族。住西峡县城区。原告西峡县恒晟物业管理有限公司诉被告方红歧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告西峡县恒晟物业管理有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县恒晟物业管理有限公司自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县恒晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县恒晟物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二一年六月一日书记员  闵 健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执771号被执行人：杨小广，男，汉族，1983年4月15日生，住临颍县。杨小广罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2021）豫1122刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因杨小广未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小广负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二一年六月十日书记员  王恒达
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执异37号 申请人（申请执行人）:马全贵等43户，液化气用户。 诉讼代表：孙瑞杰，男，1940年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：元氏县液化气站，住所地元氏县。 法定代表人：范德川，经理。 被申请人：元氏县槐阳镇人民政府。住所地石家庄市元氏县槐阳大街199号。 负责人：张海峰，该镇政府镇长。 本院在执行马全贵等43户与元氏县液化气站合同、无因管理、不当得利一案中，马全贵等43户诉讼代表向本院申请追加元氏县槐阳镇人民政府为被执行人，2020年1月22日本院作出（2020）冀0132执异10号执行裁定书，申请人不服向石家庄市中级人民法院申请复议，2021年4月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2021）冀执复76号执行裁定书，裁定：撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132执异10号异议裁定；发回重新审查。本院受理后，重新组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人马全贵等43户申请，依法追加元氏县槐阳镇政府为本案执行人。事实与理由，元氏县法院民事调解书(1996）元经初字第012号认定，被告元氏县液化气站《当时归元氏县槐阳镇政府领导》一九九一年十一月份，在石家庄7420厂大门口张贴广告，内容（按市场价，保证常年供气等》骗取43户押金94205元，上交元氏县槐阳镇政府。一九九六年经元氏县法院调解赔偿大家44000元，剩余部分至今不还，故申请变更被执行人为元氏县槐阳镇政府。 被申请人元氏县槐阳镇人民政府在复议审查中辩称，槐阳镇政府从来没有见到更没有收到申请人所称的液化气押金。 本院查明，申请人马全贵等43户与元氏县液化气站供应液化气纠纷一案，经本院调解双方达成一致意见：被告给付原告押金94205元，在1996年9月30日前付22000元，10月31日前付22000元，剩下50205元在11月30日前付清。本院作出（1996）元经初字第012号调解书，因被告未按调解书履行还款义务，申请人申请强制执行。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人申请变更元氏县槐阳镇人民政府为本案被执行人的理由是，被执行人元氏县液化气站将94025元押金交给了元氏县槐阳镇政府，槐阳镇政府应承担还款义务。槐阳镇政府对此予以否认，申请人也未提交证据证实槐阳镇政府收到了该押金；申请人认为槐阳镇政府是被执行人的主管部门，应承担还款义务。法律规定，如上级主管部门无偿接收财产的，应在接受财产范围内承担相应责任，但申请人没有提交证据证实槐阳镇政府接收了被执行人的其他财产。综上，申请人的申请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回马全贵等43户液化气用户的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年六月七日 书 记 员  李青青
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1288号原告：郑福亮，男，1974年4月5日出生，汉族，现住乾安县。被告：赵海东，男，1986年1月26日出生，汉族，现住乾安县。原告郑福亮与被告赵海东业主共有权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告郑福亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福亮撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇二一年六月一日书记员  桑 林
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初985号 原告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：刘东，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：邓仕珍，女，1979年7月7日出生，汉族，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）与被告邓仕珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩博公司的委托诉讼代理人贾贵东，被告邓仕珍的委托诉讼代理人何子珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩博公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的购房款200,000元，并从2016年5月17日起至实际付款之日止按固定资产贷款利率计算支付利息。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《观谰天下楼宇订购协议书》,约定房屋总价311,428元，合同签订后被告可以选择银行按揭方式支付房款，如不能办理个人贷款的，被告可以选择其他方式支付房款，也可以选择退房。被告自愿采取按揭贷款方式支付房款。协议签订后，被告支付了111,428元首付款，原告也已向被告交付了房屋，被告接房后装修入住至今，被告未能办理按揭贷款手续，也没有选择其他方式支付拖欠的房款。被告长期占有使用房屋，拒不支付购房款，该违约行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告邓仕珍辩称，对购房事实无异议，双方约定以银行按揭的方式付款也是事实，被告也按约支付了首付款，但被告拒不支付购房款的事实不成立，双方签订订购协议书附件二时明确约定被告以按揭贷款方式付款，被告按银行和原告的要求提交了按揭的相关资料，但是因为原告的原因导致银行按揭无法办理，违约的是原告。原告起诉后，经查询，2019年8月30日原告将案涉房屋进行了抵押贷款，因为原告没有按照订购协议履行相应的义务，导致银行按揭不能，直接导致了被告不能以银行按揭的方式支付购房款，所以原告起诉的诉讼请求没有事实依据也没有法定理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时要求原告自觉履行协助被告办理银行按揭贷款、签订网签合同、办理不动产权证的义务。另协议约定房屋面积119.78平方米，但实际测量面积为118.62平方米，应当相应扣减房款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，浩博公司作为卖方（甲方）与邓仕珍作为买房（乙方）签订《观谰天下楼宇订购协议书》，约定：“......乙方自愿购买位于四川省西充县××道××段××幢××单元××层××号房屋，建筑面积共119.78平方米，上述面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以房地产管理部门实测面积为准，实行多退少补。双方同意上述房屋最终售价为每平方米2600元，价款合计为叁拾壹万壹仟肆佰贰拾捌元整（小写311428,元）。乙方逾期付款，甲方有权向乙方追索违约金，违约金自本协议约定付款之日起至实际付款之日止参照中国人民银行固定资产贷款利率计算。乙方在签订该合同后如选择银行按揭付款方式，如因甲方原因不能办理个人银行贷款，乙方可以选择其他付款方式支付房款，同时也可以选择退房，甲方将退还乙方缴纳的全额房款并按合同期人民银行存款利率支付利息；如因乙方自身信贷原因银行不能通过办理个人银行贷款，乙方只能选择其他付款方式支付房款，甲方不予退房。”等内容，合同后附附件一及附件二，附件二约定：付款方式（三）银行按揭，即房屋最终售价为每建筑平方米人民币2600元，价格合计为大写叁拾壹万壹仟肆佰贰拾捌元整（小写311428元），乙方须于2016年5月17日之前付总房款的40%以上，即111428元整，余款向银行按揭。浩博公司在合同尾部甲方及附件一、附件二尾部加盖了印章。2016年6月5日，浩博公司出具“邓仕珍按揭手续费1121元”的收条。双方均确认邓仕珍已向浩博公司支付了111428元房款。案涉房屋现登记所有权人为浩博公司，并于2019年8月30日由浩博公司抵押给四川西充农村商业银行股份有限公司，抵押期限2019年8月27日至2022年8月26日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案合同成立、履行及争议发生时间均发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《观谰天下楼宇订购协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告已按合同约定支付了111,428元房款、并向原告支付了办理银行贷款的手续费，现原告要求被告在未能办理银行按揭贷款的情况下，选择其他方式支付剩余200,000元房款，本院认为，合同约定被告通过银行贷款方式支付剩余房款，被告亦向原告缴纳了办理银行贷款的手续费，原告即应积极协助被告办理银行贷款，但原告却将案涉房屋抵押给他人，没有也无法为被告办理银行贷款，原告因自身行为导致被告无法办理银行贷款、无法支付剩余房款，被告无违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川浩博建设有限公司诉讼请求。 案件受理费2,150元（原告四川浩博建设有限公司预交），由原告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二一年六月九日 书记员 刘星宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4008号原告：潘齐伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：潘敏,女，系原告之妹。被告：汤林林，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告潘齐伟与被告汤林林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘齐伟到庭参加诉讼，被告汤林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘齐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日至7月16日，被告将承包的郑州小李庄XXXX号楼北边地库木工工程分包给原告。完工后，原告催要工程款，被告于2020年11月21日出具欠条一张，欠款到期后，被告联系不上，故诉至法院。汤林林缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年7月1日，被告通过微信与原告联系,将郑州小李庄XXX号楼北边地库木工工程分包给原告。原告于2020年7月2日开始进场施工，于7月16日施工结束。2020年8月5日，被告通过微信转账方式向原告支付工程款10000元。诉讼过程中，原告提交《欠条》一份,载明：“今汤林欠潘齐伟四万元整,七月份在小李庄××号院木工工程组装5号楼地库,欠工程款负责人潘齐伟四万元整,于2020年底结清。欠款人：汤林，日期2020.11.21，身份证号：，河南省睢县城郊乡XX”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条虽显示欠款人为“汤林”，但欠条上写明的身份证号码及住址与被告一致，本院认定该欠条系被告所出具。被告在欠条中承诺欠款40000元于2020年年底结清，但至今未将40000元支付原告，故原告主张被告支付欠付工程款40000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汤林林于本判决生效之日起十日内支付原告潘齐伟工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤林林负担。本判决为终审判决。审判员  王朕二〇二一年六月八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1807号上诉人（原审被告）：刘宽心，男，1971年12月30日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地,沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：张**均，总经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智城，河南杨庆军律师事务所实习律师。上诉人刘宽心因与被上诉人沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘宽心上诉请求：1、请依法判决撤销河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初716号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，上诉人不承担偿还借款25000元，或者撤销原判发回重审。2、本案一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法，判决结果错误，显失公平公正，依法应予撤销，应当改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者撤销原判发回重审。1、上诉人与被上诉人之间不存在法定意义上的民间借贷关系，双方之间属于用人单位与员工之间的劳动合同法律关系。上诉人曾在被上诉人公司处工作多年，被上诉人在其起诉状及一审庭审中，对上诉人的员工身份明确予以认可。一审在认定双方是否存在民间借贷关系时，应当充分考虑到双方具有特殊劳动关系这一特殊因素，但对此特殊关系因素没有认真考虑，就简单认为民间借贷关系成立，明显认定基本事实不清。2、被上诉人诉称的上诉人在公司工作期间向其借款的说法，根本不属实。被上诉人提供的涉案关键证据五张条据，只是作为用人单位的被上诉人公司和员工身份的上诉人之间，将来进一步结算工资、分红等款项的初步依据，在双方尚未结算之前，并不能作为债权凭证使用，并不能确定被上诉人主张借款数额的真实存在。实际上，如果进行结算，被上诉人至今还拖欠上诉人部分工资款和分红款未付。一审认定基本事实错误。3、被上诉人一审起诉的真实原因，不是因为存在民间借贷关系，而是因为上诉人要求单位结算工资、分红等报酬，双方产生矛盾无法调和，致使上诉人被迫离开单位。在上诉人主张权利之前，被上诉人先提起了本案诉讼，意图颠倒黑白，混淆是非。4、被上诉人主张的民间借贷关系，只是依据被上诉人出具的结算条据，在没有其他证据印证下，并不能证实双方存在真实的民间借贷关系。被上诉人没有完成相应的举证证明责任。一审偏袒被上诉人，采信结算条据来认定民间借贷关系，明显证据不足。5、一审判决程序违法，依法应予撤销改判或者撤销原判发回重审。昊宇公司辩称，一审法院认定双方形成民间借贷关系，判决结果正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。昊宇公司向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款29500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘宽心曾在原告沁阳市昊宇物流有限公司工作。2016年3月7日，被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到财务现金贰仟元正借款人：刘宽心2016.3.7号”。借条右上角标注“张冈令7／3”。2016年3月19日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到昊宇公司款贰万元正（20000）借款人：刘宽心2016.3.19号”。借条右上角标注“张冈令19／3”。2016年8月3日，被告向原告借款3000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到昊宇物流现金叁仟元正借款人：刘宽心2016.8.3号”。2017年2月14日，刘宽心出具证明条一份，载明：“今取到新车上户预支款贰仟伍佰元正（2500）经手人：刘宽心”。证明条左下角标注“张中明14／2”，右下角标注“挂账”。2017年3月9号，被告出具取到条一份，载明：“今取到现金贰仟元正（2000）刘宽心2017.3.9号”。原告向被告催要上述款项未果，诉至法院。此为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额的认定。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，提供了被告出具的借条、证明条、取到条，其中三张以借条形式出具，一张以证明条形式出具，一张以取到条形式出具。因证明条、取到条只能说明被告刘宽心从原告处取到该笔款项，并不能证明双方之间存在借贷关系。根据法律规定，原告对与被告之间是否存在借贷关系应承担举证证明责任，本案原告仅提供证明条、取到条予以证明，并未提供其他证据予以佐证，被告又不予认可。原告提供的证明条、取到条并非债权凭据，原告仅以证明条、取到条要求被告偿还相关款项共4500元，证据不足，法院不予支持。至于被告出具的三张借条，系被告刘宽心向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。综上，本案借款金额法院认定为25000元。故原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，证据确实充分，法院予以支持。对原告超出部分的主张，法院不予支持。综上，原告主张部分成立，法院予以支持。被告辩称借款不予偿还的理由不足，法院不予采纳。至于被告辩称其与原告工资、分红等未予结算，属于另外一种法律关系，本案不予审理。一审法院判决：一、被告刘宽心应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市昊宇物流有限公司借款25000元。二、驳回原告沁阳市昊宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告沁阳市昊宇物流有限公司负担41元，被告刘宽心负担228元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘宽心向被上诉人昊宇公司出具3张借条，符合民间借贷的基本构成要件。刘宽心称案涉借条系其从昊宇公司处预借工资，并非借款，但并未提供证据证明其主张。因此原审判决刘宽心对案涉25000元借款承担还款责任，并无不当。刘宽心称双方之间存在未结算的工资、分红等，与本案不属同一法律关系，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘宽心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由刘宽心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年六月十一日法官助理马林声书记员孙惠惠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执189号之四申请执行人：张东东，男，1992年6月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王亚楠，男，1989年2月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张东东与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1288号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张东东要求王亚楠偿还借款20000元，经双方协商，王亚楠定于2020年5月份偿还张东东7000元，6月份偿还张东东7000元，余款6000元于2020年7月30日前还清；因被执行人王亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚楠名下有存款合计1067.32元，本院已扣划1067.32元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1067.32元，本案债权尚余11932.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚楠负有继续向申请执行人张东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十一日书记员  马晴云
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执308号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人张锐，系该社理事长。 被执行人：杜瑜秦，女，生于1996年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李清刚，男，生于1992年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李清刚、杜瑜秦金融借款合同纠纷一案中，被执行人李清刚、杜瑜秦应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款100000元及利息。执行中，本院对被执行人李清刚、杜瑜秦的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人李清刚、杜瑜秦暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李清刚、杜瑜秦纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月八日 书记员  岳国普 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执581号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：高某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某某，女，1988年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：白某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某1，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与高某某、杨某某、白某某、王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人高某某、杨某某、白某某、王某某、王某某1发出执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销对高某某、杨某某、白某某、王某某、王某某1的执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年六月十五日书记员  戴发科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2304号申请执行人：滁州市油厂，统一社会信用代码91341100152660665H，住所地安徽省滁州市南谯路**。法定代表人：姜波。被执行人：李永芹，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市油厂与李永芹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永芹20065元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十日书记员  尹林点
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1535号 原告：吴钦耀，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：廖惜英，女，1964年4月21日出生，汉族，住址同上，系原告吴钦耀之妻。 两原告的委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师,代理权限系特别授权。 被告：魏友金，男，1960年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：郑少卿，女，1964年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告魏友金之妻。 委托诉讼代理人：魏友金，代理权限系特别授权。 本院在审理原告吴钦耀、廖惜英诉被告魏友金、郑少卿民间借贷纠纷一案中，原告吴钦耀、廖惜英于2021年6月10日向本院申请撤回对被告魏友金、郑少卿的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴钦耀、廖惜英对被告魏友金、郑少卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴钦耀、廖惜英撤回对被告桂魏友金、郑少卿的起诉。 审判员  侯五英 二〇二一年六月十日 法官助理洪美丽 书记员邹亦峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7860号 原告：袁雪菊，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省宿州市银河一路中华园Ａ区。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路与政通一路交叉口南翔云集10#楼8层。 法定代表人：邓邵宏，该公司总经理。 本院在审理原告袁雪菊与被告宿州南翔文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告袁雪菊于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州南翔文化产业有限公司的起诉。 本院认为，原告袁雪菊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁雪菊撤回对被告宿州南翔文化产业有限公司的起诉。 审 判 员 张久华 二〇二一年六月十日 法官助理 郭 颖 书 记 员 马岩岩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保221号申请人：罗亮，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜晓光，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人罗亮于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜晓光名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人罗亮在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗亮财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保132号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人颜晓光名下的银行存款25万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人罗亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 庆二〇二一年六月四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执44号申请执行人：许永建，男，1968年7月31日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李燕兵，男，1985年9月27日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行许永建与李燕兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月七日书记员  崔莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1586号原告：王保强，男，1981年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵国天，男，1956年11月16日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王保强与被告赵国天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月9日，原告王保强在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保强自行负担。审判员 刘 杰二〇二一年六月九日书记员 伏金涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2143号申请执行人何浩然，男，1994年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月九日书记员 胡 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执201号   申请执行人：丁志军，男，1974年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李守义，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人丁志军与被执行人李守义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12349号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李守义支付申请执行人丁志军货款40780元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍支付上述货款自2019年7月16日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费411元，依法缴纳执行费518元，以上共计41709元。   本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣      二〇二一年六月七日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执494号 本院受理的被执行人孟祥奎犯盗窃罪缴纳罚金一案，安国市人民法院作出的（2021）冀0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人孟祥奎存款5000元并缴纳到安国市财政局，该案执行完毕。 本院认为，（2021）冀0683刑初9号刑事判决书确定的罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2021）冀0683刑初9号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异47号 案外人：马振廷，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人：李云博，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：李国仲，男，1988年10月1日生，住河北省任丘市。 本院在执行李云博与李国仲民间借贷纠纷一案中，案外人马振廷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人，马振廷称，请求人民法院解除对任丘市产的查封。2016年11月4日，马振廷娘家父亲为马振廷出资购买一套金台园的房子，落户在马振廷名下。后马振廷与李国仲夫妻二人感情不和，与2018年11月30日离婚，在民政局工作人员调解下，两人达成离婚协议：1、金台园房产与李国仲无关。2、两个孩子由马振廷抚养。3、李国仲经营的事业、债务与马振廷无关。 本院查明，本院在执行李云博与李国仲民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日作出（2019）冀0982执1513号执行裁定书，裁定查封了被执行人李国仲与马振廷共有的位于任丘市。案外人认为涉案房屋为其单独所有，向本院提起异议，并提交下列证据：1、不动产登记情况证明一份。2、离婚协议书复印件。3、房屋买卖合同一份。4、马振廷父亲2016年至2017年对李国仲转账流水一份。上述事实有本院（2019）冀0982执1513号执行裁定书在卷作证。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条规定“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第(一)项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一））第二十七条的规定“……婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。虽不动产登记情况证明书记录为马振廷单独所有，但根据本院查询，涉案房屋为婚姻存续期间马振廷与李国仲贷款购买，本院按照上述的规定，判定涉案房屋为夫妻共同财产。二、马振廷提供的马振廷父亲对李国仲转账流水，无法证明渉案房屋为马振廷父亲出资购买。三、离婚协议双方约定渉案房屋为女方单独所有，无法对抗善意第三人。案外人申请解除对金台园小区3号楼1单元2603室房产的查封措施的请求，本院不予以支持。 综上，驳回案外人所提执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议》第二十五条第（一）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一））第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款的规定，裁定如下： 维持（2019）冀0982执1513号裁定书查封行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起诉讼。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年六月二日 书记员  张 鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1979号申请执行人：陶宇，男，1980年1月15日出生，住安徽省泗县开发区。被执行人：陆斯，男，1984年11月2日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陶宇与被执行人陆斯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5110号民事判决书，本院于2021年5月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆斯应偿还陶宇借款69万元，案件受理费10700元、公告费600元，合计11300元，由陆斯负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月8日、5月24日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2500元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；6月2日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月26日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月三日书记员 李雨妹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执200号 申请执行人：凤城市意利贞服装辅料有限公司，住所地：凤城市凤山管理区头台子村3组。 被执行人：大连华晟服装有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。 本院在执行凤城市意利贞服装辅料有限公司诉大连华晟服装有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）辽0682民初819号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人大连华晟服装有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人大连华晟服装有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人大连华晟服装有限公司送达限制高消费令，并将被执行人大连华晟服装有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年六月十五日 书记员  王威
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2005号之一解除保全申请人：吕学旗，男，1951年3月16日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处八一路9号，身份证号：410824195103160554。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：宋伟才，男，1977年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成立枝，系被申请人母亲。解除保全申请人吕学旗与被申请人宋伟才为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)豫0882民初2005号民事裁定书，冻结被申请人宋伟才名下银行账户、微信、支付宝存款共计20000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人吕学旗申请解除对被申请人宋伟才名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结，本院对上述被申请人宋伟才名下银行账户、微信、支付宝存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋伟才名下银行账户、微信、支付宝存款共计20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二一年六月十一日书记员  邱明轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3271号之一 申请执行人：刘玉松，男,1972年02月22日出生，汉族，住河南省方城县，现住江苏省常州市武进区。 被执行人：赵明，男，1977年02月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：金秀芳，女，1972年03月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵书成，男，1995年10月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘玉松与被执行人赵明、金秀芳、赵书成买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执3271号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年六月四日 书记员  孟建军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2902号之三被执行人：吕冰，男，汉族，1982年10月29日生，住台前县。本院在执行丁冬梅、李多燕、向天恩、吕冰犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人吕冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕冰在中国建设银行6215982530000181095_156_1账户内存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月七日书记员  李 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5311号之三 解除保全申请人：刘明杭，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。 被申请人：黄威威，男，1995年06月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：丁银龙，男，1974年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人刘明杭与被申请人黄威威、丁银龙合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）皖1302民初5311号民事裁定，冻结被申请人黄威威在金融机构存款160,000元。刘明杭于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，刘明杭自愿向本院提出解除冻结被申请人黄威威在金融机构存款160,000元申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定。裁定如下： 解除对黄威威在金融机构存款160,000元的冻结。 案件申请费1，320元，由解除保全申请人刘明杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年六月十日 书记员  王朝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖95号原告：周影，女，1979年8月6日出生，满族，住北京市顺义区。被告：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族。原告周影与被告张瑞宝民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年5月31日立案。原告周影诉称，原告通过他人介绍于2021年3月10日从被告处借款50万元，借款一个月，以位于北京市顺义区×的房产作为抵押，利息20000元。被告又以解押为由另额外收取原告加油费600元，不给钱不解押。同时被告与出借人张常华串通一气，要我偿还另一笔对张常华未到期的债务方可解押，并要求支付给张常华5000元。原告只好支付了上述钱款，被告收取的利息远超法律规定，已违法，故原告依法诉至北京市密云区人民法院，诉讼请求：1、判令被告退还原告利息13583．33元及加油费600元；2、本案案件受理费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告张瑞宝曾系该院在编干警，该院依法不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告张瑞宝原系北京市密云区人民法院在编干警，因该特殊原因，北京市密云区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月七日书记员  李 慧书记员  杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5648号申请执行人：李梦，男，1989年7月6日出生，住北京市。被执行人：张新伟，男，1985年6月21日出生，住山东省临胊县。本院在执行李梦与张新伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张新伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李梦暂不能向本院提供被执行人张新伟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月八日书记员  孙明慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1291号申请执行人：汤友，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：许中友，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省。本院在执行汤友与许中友借款合同纠纷一案，作出的（2020）川0502民初5747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告借款本金180000.00元及利息、案件受理费1950.00元。因被执行人许中友未按上述生效法律文书履行义务，申请人汤友向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，本院于2021年3月29日对被执行人名下中国工商银行进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2021年5月13日扣划被执行人15000元，该款为被执行人保留的生活费，已支付给被执行人许中友。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许中友负有继续向申请执行人汤友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月三日书记员  牟相铸
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保242号 被保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，住新疆xx，公民身份号码XXX。 被保全人阿xx财产保全一案，皮山县人民法院作出的（2021）新3223刑初99号刑事裁定书已生效，本院于2021年6月11日依法受理。 该案申请保全被保全人阿xx的一俩新电xx号三轮电动车，在执行过程中，本院实际查封被保全人阿xx的一俩新电xx号三轮电动车，皮山县人民法院（2021）新3223执保242号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年六月十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4900号原告：桑厕秀，男，1999年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张瑜，女，1993年7月17日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告桑厕秀诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告张瑜下落不明，原告桑厕秀需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告桑厕秀于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑厕秀向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桑厕秀撤诉。案件受理费764元，由原告桑厕秀负担。审判员  焦万军二〇二一年六月八日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执389号申请执行人裴豪，男，2002年5月19日出生，汉族。被执行人靳雨昕，男，2001年10月8日出生，汉族。本院在执行申请人裴豪与被执行人靳雨昕追偿权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2021）豫0822民特14号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳雨昕应向申请执行人裴豪给付3038元。因被执行人靳雨昕未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴豪向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。冻结并划拨被执行人靳雨昕的银行存款346.79元退于申请执行人裴豪。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳雨昕负有继续向申请执行人裴豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十日书记员  王静芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江世禹，男，1976年9月18日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兵，女，1987年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人江世禹因与被申请人冯兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）12民终2023号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。江世禹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，请求本院再审，改判或重审。冯兵没有提交意见。本院认为，再审申请人江世禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江世禹的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年六月三日法官助理刘学书记员宋晔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4783号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人秦超，男，1985年10月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与秦超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币101017.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特457号申请人苏国强，男，1953年2月23日出生，汉族，住本市东城区。被申请人苏鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父子关系。申请人苏国强申请宣告苏鹏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏国强述称，被申请人苏鹏患精神分裂症十余年，2021年1月被诊断为精神分裂症，目前在药物控制下意识清楚、能正常语言表达、认识近亲属、现有生活能够自理。现苏国强依法申请宣告苏鹏为限制民事行为能力人，并请求法院指定苏国强为苏鹏的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苏鹏是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏鹏诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。另查，苏鹏未婚无子女，系申请人苏国强与武某（已去世）之独生子。苏国强表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定苏鹏为限制民事行为能力人。指定苏国强为苏鹏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年六月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4159号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李灿林，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××877。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190292524号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190292524号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李灿林的粤S.BV657车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李灿林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛洪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1079号之四申请执行人：东港市大东区吉祥石材店被执行人：李胜利，男，汉族，1970年10月15日生。居民身份证号码2106231970××××××××，住东港市合隆满族镇犸木村小塔组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李胜利在中国建设银行6236680610000919370_156_1账户内存款人民币12854.68元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2388号刘海清、周利果：关于申请执行人刘海清与被执行人周利果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初852号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现被执行人已自动履行该判决书确定的全部义务，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月十一日