wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保379号 蒙柯成、潘荣明： 本院执行的蒙柯成申请潘荣明财产保全一案中，本院于2021年5月20日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2784号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封潘荣明、潘荣花名下位于广西东盟经济技术开发区华天铭城5幢1单元1504号号房不动产权，查封有效期限为三年，从2021年5月21日起至2024年5月21日止。冻结潘荣明在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××90账户存款1395200元，实控金额35.47元；在中国农业银行62×××72账户存款1395200元，实控金额0.03元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××20账户存款1395200元，实控金额110424.41元；在中国建设银行62×××36账户存款1395200元，实控金额35.02元；在中国工商银行20×××52账户存款1395200元，实控金额21.65元；在中国工商银行21×××90账户存款1395200元，实控金额504.68元； 以上银行卡冻结有效期限为一年，从2021年5月24日起至2022年5月24日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2784号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执945号冯xx罚金一案，申请执行标的3000元，本院在执行过程中，被执行人冯xx已履行还款3000元。至此，本院（2012）金刑初字第0119号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0326执234号 申请执行人：宝鸡新金美商业管理有限公司，住所眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFHBC4E被执行人：冉某某，男，生于1989年2月27日，汉族，农民，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：邓某，男，生于1988年12月6日，汉族，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人宝鸡新金美商业管理有限公司与被执行人冉某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1359号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人冉某某支付申请执行人宝鸡新金美商业管理有限公司租赁费90000元，调解书生效后，被执行人冉某某只向申请人偿还了10000元，下余80000元未按期给付，依据该调解书第二项的规定，若被执行人冉某某未按期给付全部租赁费，则需承担宝鸡新金美商业管理有限公司恢复原状的费用20000元，并由邓某对冉某某应支付的租赁费和恢复原状费用承担35％的连带清偿责任，诉讼费728元由被执行人冉某某承担。现被执行人冉某某、邓某对剩余案款的偿还问题均未按调解书内容自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1510元由被执行人冉某某、邓某承担。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人冉某某、邓某有部分存款已扣划，暂无其它可供执行的存款、车辆、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人宝鸡新金美商业管理有限公司已受偿标的204.1元，未受偿案款99795.9元，诉讼费728元；申请执行人宝鸡新金美商业管理有限公司表示提供不出被执行人冉某某、邓某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人冉某某、邓某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费1510元由被执行人冉某某、邓某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                 审 判 员  刘万**                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年六月二十三日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执188号申请执行人：深圳领鲜农业科技有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营融新科技大厦B座，统一社会信用代码：91440300319398647D。被执行人：桑林浩，男，汉族，生于1977年9月4日，住河南省内乡县。被执行人：杜玉红，女，汉族，生于1979年8月28日，住河南省内乡县。被执行人：李晓鹏，男，汉族，生于1989年3月8日，住河南省内乡县。被执行人：张玲娟，女，汉族，生于1990年9月1日，住河南省内乡县。申请执行人深圳领鲜农业科技有限公司与被执行人桑林浩、杜玉红、李晓鹏、张玲娟借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人偿还借款181000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保311号 申请人：四川雒鹏律师事务所，住所地四川省广汉市通化路欧城联邦商业楼2-3号，统一社会信用代码31510000451181111Y。 法定代表人：兰羽，主任。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被申请人：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川雒鹏律师事务所与被申请人尹显保法律服务合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初442号民事裁定进行保全。于2021年6月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人尹显保在德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处拆迁安××室应领取的拆迁补偿款44万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初442号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月十五日 书记员 曹红梅（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保767号赵港、孔晓曼、孔三孩、任英洁：赵港（申请人）与孔晓曼、孔三孩、任英洁（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计126000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3282号原告：金作象，男，汉族，1954年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨为明，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口西南角应天国际广场一楼营业大厅和三至五楼。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告金作象与杨为明、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告金作象于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金作象自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金作象撤回起诉。案件受理费减半收取计2237元，由原告金作象负担。审判员  崔永辉二〇二一年六月七日书记员  邵 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：段绪懂，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告段绪懂信用卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员张永红二〇二一年六月二十一日书记员  颜媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢514号 南京公路防护设施工程有限责任公司： 南京优豪焊接器材有限公司： 关于南京公路防护设施工程有限责任公司申请执行南京优豪焊接器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0111民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复338号复议申请人（申请人）：苏桂华，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：黄静勇，男，1984年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张兆坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人苏桂华不服沈阳市和平区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）辽0102执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）在申请执行人黄静勇与被执行人张兆坤民间借贷纠纷一案中，申请人苏桂华在执行过程中向该院申请变更为（2020）辽0102执6893号执行案件的申请执行人。执行法院查明，2019年3月26日，原告黄静勇诉被告张兆坤民间借贷一案，该院作出（2019）辽0102民初1119号民事判决，判决如下：“一、被告张兆坤于本判决生效之日起十日内向原告黄静勇一次性偿还借款本金1,000,000元及利息（以本金1,000,000元计，自2018年6月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、若被告张兆坤逾期给付原告黄静勇上述款项，则原告黄静勇可依法对被告张兆坤提供的位于沈阳市于洪区西江街109-15号（1-4/5-2），建筑面积184.7平方米的房产行使抵押权优先受偿；三、驳回原告张兆坤其他诉讼请求。”执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人苏桂华申请变更其为本案的申请执行人，并出具了债权转让协议、债权转让通知确认书、交接明细。经审查，根据申请人苏桂华出具的债权转让协议，协议签订日期为2019年3月15日，而本案（2019）辽0102民初1119号民事判决的作出日期为2019年3月26日，申请人与申请执行人之间的债权转让协议并非对生效法律文书确定的债权进行转让，且申请人苏桂华向本院出具的债权转让通知确认书的证据原件及复印件不完全一致，证据原件没有填写日期。因此，申请人苏桂华的申请不符合法律规定的情形，对于申请人的申请，该院不予支持。执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，于2021年3月22日作出（2021）辽0102执异139号执行裁定书，裁定驳回申请人苏桂华的变更申请。苏桂华不服，向本院申请复议。请求依法撤销（2021）辽0102执异139号执行裁定书，变更复议申请人为（2020）辽0102执6893号执行案件的申请执行人。事实与理由：(2021)辽0102执异139号执行裁定书在适用法律和认定事实上均存在明显错误，严重侵害了复议申请人作为债权受让人的合法权益。申请执行人黄静勇与被执行人张兆坤民间借贷纠纷一案，案号(2019)辽0102民初1119号，在该案庭审结束后法院作出判决前，黄静勇为快速收回资金找到复议申请人商量转让债权一事。双方达成一致意见后于2019年3月15日签订了《债权转让协议》，复议申请人当天向黄静勇转账支付了债权对价款，黄静勇将债权相关的全部原件材料移交给复议申请人，双方亦将债权转让事宜向被执行人张兆坤作出通知。至此，黄静勇将(2019)辽0102民初1119号项下的债权以及由此派生或与此相关的其他权益依法转让给了复议申请人。随后，和平区人民法院作出(2019)辽0102民初1119号民事判决书，对上述债权进行了司法确认。黄静勇与复议申请人之间进行的债权转让合法、有效。案涉债权在转让时，判决虽尚未作出，但其指向的债权系确定、唯一的，且该债权随后经生效判决确认，故复议申请人的申请完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的情形。故(2021)辽0102执异139号执行裁定书在适用法律上存在明显错误。此外，复议申请人、黄静勇及张兆坤三方签订的《债权转让确认通知书》均系本人签字，意思表示真实，各方均认可，足以证明该通知书的效力。只因当时签订了多份《债权转让确认通知书》，其中有一份没有签订日期，故不存在证据原件与复印件不一致的情形。一审法院不但没有认定《债权转让确认通知书》的真实性，拘泥于其中一份通知书没有落款日期，认定事实错误。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求贵院依法撤销(2021)辽0102执异139号执行裁定书，变更复议申请人为(2020)辽0102执6893号执行案件的申请执行人。本院认为，最高人民法院于2014年12月18日发布的指导案例34号的裁判要点为“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。”在基本案情方面，第34号指导案例中记载：“2012年1月11日由最高人民法院作出终审判决”，“在该判决作出之前的2011年6月8日，2234公司将其对于海洋股份公司和海洋实业公司的2274万元本金债权转让给李晓玲、李**裕，并签订《债权转让协议》”。本案中，即使债权转让协议的签订日期发生在生效判决作出之前，亦在基本案情方面与第34号指导案例相类似。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”因此，执行法院以转让行为发生在生效判决作出之前为由驳回苏桂华的变更申请不当，应当予以纠正。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案执行法院应当围绕申请人的变更申请是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定作出审查，除就苏桂华与黄静勇之间关于本案案涉债权转让协议的真实性之外，执行法院在重新审查期间还应就黄静勇是否存在其作为被执行人案件并查控本案债权等方面予以审查并依法作出裁决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽0102执异139号执行裁定；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月四日书记员  李春蕊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2017号原告：陈林，男，1970年5月16日，汉族，居民，住平江县。被告：李武兵，男，1973年12月06日，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月24日立案受理原告陈林与被告李武兵民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案受理费50元，经批准减免50元。审判员  张彩霞二〇二一年六月一日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2866号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：高小飞，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告高小飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告高小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高小飞支付原告理赔款27907.36元、拖欠保费1965.59元，并支付违约金7548.94元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年10月8日计算至2021年4月1日），总计37421.89元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告高小飞在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告高小飞投保上述保险后，2017年10月14日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告高小飞向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月14日至2020年10月14日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月14日支付至被告高小飞的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，高小飞在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月14日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告高小飞逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月8日代被告高小飞偿还光大银行贷款本息27907.36元。阳光财险许昌公司于2019年10月8日代高小飞偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月8日（保险合同终止之日），被告高小飞共欠缴保费1965.59元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告高小飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月12日，被告高小飞在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改为日万分之五。被告高小飞投保上述保险后，2017年10月14日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告高小飞向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月14日至2020年10月14日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月14日支付至被告高小飞的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，高小飞在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月14日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告高小飞逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年10月8日代被告高小飞偿还光大银行贷款本息27907.36元。阳光财险许昌公司于2019年10月8日代高小飞偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年10月8日（保险合同终止之日），被告高小飞共欠缴保费1965.59元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金7548.94元（27907.36元×541天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月1日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告高小飞之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款27907.36元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金7548.94元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高小飞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款27907.36元、拖欠保费1965.59元，并支付违约金7548.94元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年10月8日计算至2021年4月1日），总计37421.89元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367.77元，由被告高小飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十二日法官助理范志楠书记员付培辛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执325号之四被执行人：董钦广，男，汉族，1975年01月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董钦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董钦广在财付通账户内存款人民币242.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执144号申请执行人：王二飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：史鑫生，又名史新生，男，1978年11月3出生，汉族，住河南省遂平县。王二飞申请执行史鑫生承揽合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）豫1728民初2858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：被告史鑫生欠原告王二飞防盗窗等款项30000元，被告史鑫生分别于2020年12月15日前向原告偿还5000元；2021年1月15日前向原告偿还5000元；于2021年2月15日前向原告偿还5000元；于2021年3月15日前偿还5000元；于2021年4月15日前向原告偿还5000元；于2021年5月15日前偿还5000元。因史鑫生未按上述生效法律文书履行义务，王二飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史鑫生名下银行账户账户及网络资金内无存款，账户已冻结。2.查明被执行人魏东名下无证券、保险登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，且车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人史鑫生名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款10000元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执144号案件终结本次执行程序。被执行人史鑫生负有继续向申请执行人王二飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员  董 阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执272号申请执行人杨珊，女，1987年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：杨斌，男，1986年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨珊与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0802民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨珊于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人杨斌发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月6日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人的公积金情况。于2021年6月8日向张家界市永定区后坪办事处调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行标的101000元。均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月十一日书记员 李嘉琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨尊卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨尊卫的微信、支付宝、银行账户存款5179.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10321号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执39号 申请执行人：熊翔，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴非，四川天责律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 本院在执行熊翔与四川东科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月25日作出（2020）川1803民初896号民事裁定书查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产，现福建省厦门市中级人民法院已将涉四川东科房地产开发有限公司案件移送雅安市中级人民法院进行破产审查，上述查封财产暂不宜处置。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金490000及利息、诉责保险费1500元、保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月八日 书记员  黄微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢459号郏丹丹本院执行的申请郏丹丹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十五日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初563号 原告：景小平，男，1965年4月25日生，汉族，住子长市。 被告：强祥，男，1964年7月28日生，汉族，住子长市。 被告：强艳龙，男，1986年5月8日生，汉族，住子长市，系被告强祥之子。 被告：贾瑞林，又名贾润林，男，1966年4月3日生，汉族，住子长市。 原告景小平诉被告强祥、强艳龙、贾瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小平、被告强艳龙、贾瑞林到庭参加了诉讼，被告强祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告景小平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告强祥、强艳龙偿还原告的借款本金9万元及其利息（月利率为2%，利息从2019年农历7月22日起算至执行完毕为止，扣除已付利息14000元）；二、请求由被告贾瑞林对上述借款本金及其利息承担担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历7月22日，被告强祥、强艳龙因做生意需要周转资金向原告借款90000元整，双方约定月利率为2%，口头约定每季度清一次利息，当时被告强祥、强艳龙向原告出具借条一支并由被告贾瑞林担保，三被告均在借据上签了名按了手印。被告强祥、强艳龙借款后，并向原告支付利息14000元。之后，再未清息。原告一直向三被告催要借款本金及其剩余利息，被告找各种原因拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告强祥、强艳龙辩称，被告强艳龙2015年向原告景小平借贷50000元，利息约定为2分，利息一直在履行，2016年原告再次向被告放款100000元，利息约定为2分。两次借款合计150000元，被告一直履行以季度偿还原告利息至2019年6月下旬左右，原告一直催被告偿还本金，被告由于生意不好告知原告暂缓一段时间，原告不但没有情怀反而变本加厉的伙同被告贾润林，到被告的住处扰乱被告的正常生活，原告向被告住处实行锁门、换锁芯、辱骂、打砸等行为，导致被告强艳龙和一岁女儿无处可住可达20多天，被告向子长刑侦大队报案，子长刑侦大队以非法侵入他人住宅的事实对原告和担保人贾润林准备依法追究，二被告念在贾润林与被告的旧情，谅解原告与担保人的非法入侵，通过刑侦大队的调解，双方协商将原有的15万元的本金两个月后偿还，原告不同意，理由是继续索要原有的利息11000元，合计人民币161000元，两个月后强祥与强艳龙拿着到处凑的71000元给景小平去偿还，贾润林、景小平坚决不同意，担保人贾润林再次伙同仗着残疾人身份的景小平逼强祥、强艳龙，要求强祥、强艳龙一次性还完161000元，无偿还能力的强祥、强艳龙被逼无奈只能答应，再次打下了余款90000元的借条，强艳龙告知景小平这只90000元只是本金，以后无利息，景小平不同意，担保人贾润林给强艳龙说：“有老哥，你写上利息没关系，你又是不知道景小平这个人，你不答应他不会离开反而会欺负你做不成生意，以后还上有我了，我给你证明”，强艳龙、强祥相信了担保人的话，约定了月息为2分，强艳龙通过微信转账11笔，分别为2019年12月27日4000元、2020年4月22日4000元、2020年4月27日2000元、2020年5月9日1000元、2020年6月3日1000元、2020年6月15日1000元、2020年6月24日1000元、2020年7月29日1000元、2020年10月19日2000元、2020年11月29日1000元、2020年12月13日1000元，共计19000元给景小平，强艳龙告知景小平其偿还的19000元全是本金，还欠71000元，景小平不同意，认为强艳龙还的是90000元所产的利息，刑侦大队调解后与打借条时两个月的利息，担保人也不承认自己打借条时的诺言，双方有了分歧后强艳龙再无转账给景小平，景小平2021年3月23日向贵法院提起诉讼，法院调解时强艳龙提出，只要景小平减免利息，余下的71000元其想办法偿还。景小平坚决不同意，调解未果，原告2021年4月6日再次向贵院提起诉讼，要求被告偿还本金9万元及利息，(月息率为2%，利息从2019年农历7月22日起算至执行完毕为止，已付利息14000元)的诉讼请求与实际严重不符。 综上所述，原告和担保人通过钻法律空子，借贷牟取利益，催账手段极其残忍蛮狠，严重扰乱被告的正常生活及生意的经营，这种行为应当得到严厉制止，为维护被告的合法权益，望贵院合法、公平、公正的审理。 被告贾瑞林辩称，他是保人，原告景小平说的是事实，他没有收入。 被告强祥经传票传唤未到庭，但提供了书面的答辩意见，与被告强艳龙的答辩意见一致。 原告景小平向法庭提供如下证据： 借条一支，证明被告强祥、强艳龙于2019年农历7月22日向原告景小平借款9万元，利息为2%，担保人为贾润林。 被告强艳龙、贾瑞林对原告提供的证据无异议。 被告强艳龙向法庭提供如下证据： 转款凭证11份，证明转款19000元还的是本金。 原告景小平、被告贾瑞林对被告强艳龙提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为强艳龙通过贾润林转账的19000元是付的利息。 经审理查明：被告强祥、强艳龙先后分两次分别向原告景小平借款50000元、100000元，被告贾瑞林为担保人，双方约定月利率为2%。到2019年农历7月22日，经原、被告算账后，被告强祥、强艳龙还欠原告景小平90000元本金，原、被告重新打了一支借条，约定月利率为2%，三被告均在借条上签字、按印。出具借条后，被告强艳龙分11次向原告偿还了19000元，下余款项至今未还。 本院认为，被告强祥、强艳龙现欠原告本金90000元，约定月利率为2%，被告贾瑞林为担保人，有借条为证，后偿还了19000元，双方无争议。被告强祥、强艳龙对借款无异议，其辩称偿还的19000元是本金不是利息，因未提供相关证据，其辩称本院不予采纳。按照借款先付利息后付本金的习惯，结合强艳龙偿还19000元的时间界限，可认定为该19000元为付的利息，故原告景小平请求被告强祥、强艳龙向其偿还90000元本金及月利率不超过法律规定上限的利息，请求被告贾瑞林承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告强祥、强艳龙于本判决生效之日起一个月内向原告景小平偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2019年7月22日起算至2020年8月19日的利息，月利率按2%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按2021年4月6日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息19000元）； 二、由被告贾瑞林对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告景小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（实交1025元，缓交1025元），减半收取1025元，由被告强祥、强艳龙、贾瑞林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年六月一日 书记员  王君男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执849号邵建丽、大庆市贵民经贸有限公司：关于邵建丽、大庆市贵民经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）让民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行执行款全部到位，已发放给申请执行人邵建丽，本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人邵建丽认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执934号 申请执行人：六安市福海商贸有限责任公司，住所地六安市火车站以东、货场路以北，统一社会信用代码91341500MA2MXLQR4K。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市福海商贸有限责任公司与刘俊不当得利纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执934号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5754号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵瑞平，女，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃天水秦安县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7712.66元及自2018年8月13日起至2019年5月13日止未付期内利息885.95元（共计10期期内利息）；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7712.66元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3239.32元；以上合计暂为11837.93元；3、诉讼费用由被告承担。赵瑞平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3959279219001。3、贷款时间：2018年5月13日。4、贷款本金：9000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：904.16元。13、首次还款日：2018年6月13日。14、约定送达地址：甘肃天水秦安县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月13日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年8月13日4．合同到期日：2019年5月13日5．逾期时未偿还本金：7712.66元6．到期日前欠付利息：885.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7712.66元及自2018年8月13日至2019年5月13日止未付期内利息885.95元；二、赵瑞平于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以7712.66元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由赵瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执710号申请执行人：张某某，男。委托诉讼代理人：张某香，女，系张某某之女。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。申请执行人张某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月23日，依法向被执行人江苏某某科技创新有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年2月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。2021年2月23日，本院对被执行人江苏某某科技创新有限公司银行存款账户采取了轮候冻结措施。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某科技创新有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年1月27日，另案申请执行人陈某某、朱某某、张某某等以江苏某某科技创新有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某某科技创新有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申5号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人陈某某等对被申请人江苏某某科技创新有限公司的破产申请。6、2021年5月1日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月9日，本院民事第二审判庭召开了第一次债权人会议，已通知相关债权人向江苏某某科技创新有限公司的破产管理人申报债权。8、2021年6月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况。9、本案申请执行标的10800元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力,在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人为企业法人已被本院裁定受理破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民特27号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费62元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执362号申请执行人：高超，男，1988年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行高超与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6258号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：张晓明，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人张晓明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓明的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执516号申请执行人：临颍县富有工贸有限公司。住所地：临颍县皇帝庙乡商桥村。法定代表人：郭亚平，任董事长。委托代理人：张振尧，男，汉族，1956年12月10日出生，住漯河市，系公司员工。被执行人：河南信达木业有限公司。住所地：长葛市古桥镇南辛庄村东。法定代表人：王志业，该公司董事长。临颍县富有工贸有限公司与河南信达木业有限公司买卖合同纠纷一案，临颍县人民法院出的(2019)豫1122民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南信达木业有限公司于判决生效之日起十日内偿付临颍县富有工贸有限公司货款170070.9元及其逾期违约金。因河南信达木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临颍县富有工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南信达木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出、车辆登记机构查询通知。查询被执行人名下的财产，未查询可供执行的财产信息。三、通过传统查控方式到不动产登记中心进行不动产查询，未发现被执行人河南信达木业有限公司名下有可供执行的不动产。四、在执行过程中经走访，调查出被执行人河南信达木业有限公司的厂房、机器设备及建筑物已经被长葛市人民法院法院查封，本院依法向长葛市人民法院邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书，对长葛市人民法院依法处理被执行人河南信达木业有限公司财产的可能余款予以查封、扣留，因长葛市人民法院在拍卖被执行人河南信达木业有限公司财产过程中，案外人提出执行异议，现拍卖中止，本案暂时无法予以执行。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请人临颍县富有工贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信达木业有限公司负有继续向申请执行人临颍县富有工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年六月十四日书记员  王 波
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1275号之一 被执行人：胡克强，男，汉族，1972年01月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡克强在山东省农村信用社联合社6223xxxx52,0101,0账户内存款人民币156041.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 杜文文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执910号申请执行人：惠勇，1975年10月11日出生，汉族，住珲春市。被执行人：姚海春，男，1973年6月27出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人惠勇与被执行人姚海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2404民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人惠勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚海春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人惠勇告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年六月十六日书记员 武   伟   伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4620号原告：李国利，男，1972年6月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇西轵城村村民委员会。法定代表人：卫汉山，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。第三人：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。原告李国利与被告河南省济源市轵城镇西轵城村村民委员会、第三人蒋会民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国利撤诉。案件受理费50元，由原告李国利负担。审判员  王苗苗二〇二一年六月二十二日书记员  吴小磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10802号申请执行人：西安曲江大秦帝国影业投资有限公司，住所地陕西省西安市西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦16层1604-A区。法定代表人：焦阳被执行人：北标（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路8号东南侧一层1070。法定代表人：侯红文。本院在执行西安曲江大秦帝国影业投资有限公司与北标（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十八日书记员 宋羽晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢10号 申请人：吴义兵，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人：吴凤岚，女，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:贾红梅，女，汉族，1974年5月2日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王杰，男，汉族，1956年10月8日出生,住安徽省宿州市箫县。 申请执行人吴义兵、吴凤岚与被执行人贾红梅、王杰民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初3898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贾红梅、王杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人贾红梅、王杰无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人贾红梅、王杰其他可供执行财产，且申请执行人吴义兵、吴凤岚未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴义兵、吴凤岚尚未实现的债权，应当由被执行人贾红梅、王杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴义兵、吴凤岚若发现被执行人贾红梅、王杰有可供执行财产或被执行人贾红梅、王杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 尉
四川省华蓥市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1681刑初38号 被告人陈天福挪用公款罪、贪污罪一案，本院于2021年2月26日作出（2020）川1681刑初38号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原（2020）川1681刑初38号刑事判决书中第六页正文第三行记载的“34,987元”，现更正为“34,897元”；第四十二页正文倒数第三行记载的“34,987元”，现更正为“34,897元”;第四十四页正文第三行记载的“34,987元”，现更正为“34,897元”。 审 判 长  朱东林 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  贺春莲 二〇二一年六月十八日 法官 助理  陈 维 书 记 员  田丹丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2492号 岳阳市岳阳楼区人民法院、刘某某 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院申请刘某某责令退赔一案，经被执行人刘某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3740号原告：周换换，女，1989年10月3日出生，汉族，住上蔡县。原告：陈妍，女，1993年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：张云飞，男，1995年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡飞龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：张家豪，男，1994年2月12日出生，汉族，住上蔡县。三被告委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告周换换、陈妍与被告张云飞、胡飞龙、张家豪排除妨害纠纷一案。本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周换换、陈妍于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张云飞、胡飞龙、张家豪的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张云飞、胡飞龙、张家豪的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周换换、陈妍撤回起诉。案件受理费100元，由原告周换换、陈妍承担。审判员  余新年二〇二一年六月十八日书记员  梁 红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1172号 原告：贾彩英，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路六号。 主要负责人，王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张苏，男，1994年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：李双劝，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市。 贾彩英与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张苏、李双劝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贾彩英于2021年6月3日向本院提出撤回对李双劝的起诉。 本院认为，原告贾彩英自愿申请撤回对李双劝的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾彩英撤回对李双劝的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年六月三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保338号 关于北京某某商贸有限公司申请执行某某建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年6月3日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3320号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：张继泽，男，1993年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市源丰奶牛养殖场，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张文峰，经理。被告：安达市洪喜奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省安达市。负责人：郎春斌。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张继泽、安达市源丰奶牛养殖场、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告安达市源丰奶牛养殖场法定代表人张文峰、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社负责人郎春斌到庭参加诉讼。被告张继泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张继泽返还借款本金4,500,000.00元，给付利息385,152,50元（利息自2018年5月16日计算至2019年5月15日），本息合计4,885,152.00元。2、请求被告张继泽给付逾期利息，以4,500,000.00元为基数，按月利率10.62‰计算，自2019年5月16日起至实际给付之日止。3、如被告张继泽不能偿还上述款项，以安达市源丰奶牛养殖场抵押物清偿，原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权。4、被告安达市洪喜奶牛养殖专业合作社承担连带给付责任。事实及理由：2016年6月6日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2019年5月25日。2018年5月16日、5月18日、5月20日，被告张继泽分别在原告处借款2,450,000.00元、1,100,000.00元、950,000.00元，双方约定月利率7.08‰，借款期限至2019年5月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，张继泽于同日分别出具借据各1张。借款到期后，张继泽未履行返还借款、给付利息义务。安达市源丰奶牛养殖场、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社亦未承担连带给付责任。被告安达市源丰奶牛养殖场辩称，借款属实，但该笔借款是公司借款，此笔债务应由公司来承担。被告安达市洪喜奶牛养殖专业合作社辩称，当时互保时，源丰奶牛养殖场法人是张继泽，现在担保期限已经超期6个月，所以不承担保证责任。被告张继泽未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，安达市农村信用合作联社所属的先源信用社与安达市源丰奶牛养殖场、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：安达市洪喜奶牛养殖专业合作社为保证人，安达市源丰奶牛养殖场以其所有的位于安达市先源乡××11-212（产权证号114590，面积893.26平方米）、11-216（产权证号114602，面积684.74平方米）、11-215（产权证号114603，面积684.74平方米）、11-213（产权证号114604，面积641.13平方米）、11-252（产权证号125742，面积3600平方米）、11-214（产权证号114601，面积786.51平方米）、11-251（产权证号125743，面积206.40平方米）房屋抵押，借款4,500,000.00元，约定月利率7.08‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2019年5月15日，双方办理了抵押登记，张继泽于同日出具借据1张。借款期满后，安达市源丰奶牛养殖场未履行返还借款、给付利息义务。安达市洪喜奶牛养殖专业合作社亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社所属的先源信用社与安达市源丰奶牛养殖场、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。张继泽时任安达市源丰奶牛养殖场的法定代表人，虽然借据是其本人出具，但借款双方有明确借款用途为奶牛养殖，且在其与原告签订的借款合同借款人处印有安达市源丰奶牛养殖场印章，其行为应视为职务行为，该笔借款应为安达市源丰奶牛养殖场借款。安达市农村信用合作联社所属的先源信用社按合同约定提供借款，安达市源丰奶牛养殖场应按合同约定期限返还借款并给付利息。安达市源丰奶牛养殖场未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。安达市洪喜奶牛养殖专业合作社作为保证人，双方约定了连带责任保证，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市洪喜奶牛养殖专业合作社称该笔借款已超过保证期间，不应承担保证责任。双方在借款合同中约定保证期间为借款到期日起二年，而该笔借款到期日为2019年5月15日，原告于2020年4月7日向其主张了权利，系在保证期间内主张权利，其保证责任不应免除，其辩解理由不能成立，不予支持。被告安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求安达市源丰奶牛养殖场返还借款、支付本息、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安达市源丰奶牛养殖场于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000.00元；二、安达市源丰奶牛养殖场于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息385,152,50元（约期内利息自2018年5月16日至2019年5月15日）；三、安达市源丰奶牛养殖场于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以4,500,000.00元为基数，按月利率10.62‰计算，自2019年5月16日起至实际给付之日止；四、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社承担连带给付责任；五、黑龙江安达农村商业银行股份有限公司对安达市源丰奶牛养殖场的抵押财产享有优先受偿权。六、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,941.00元，由安达市源丰奶牛养殖场、安达市洪喜奶牛养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十九日书记员  郑琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执262号申请人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被执行人：李占朋，住开鲁县。被执行人：任海英，住开鲁县。被执行人：吴守东，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社与被执行人李占朋、任海英、吴守东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求：一、被告李占朋、任海英于本判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币450000.00元。二、被告李占朋、任海英于本判决生效后十日内一次性支付原告开鲁县农村信用合作联社自二O一七年六月二十日至二O一八年四月二十日，按月利率12.03‰计息，并自二O一八年四月二十日至实际清偿之日止，按月利率18.045‰计息。三、被告吴守东对上述一、二两项判令付连带责任保证。案件受理费9303.00元，减半收取4651.50元由被告李占朋、任海英负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告吴守东负连带责任保证。在执行过程中1、本院于2021年1月9日通过邮寄送达向被执行人李占朋、任海英、吴守东发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月9日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，账户内有存款12502.88元，已经转入申请人账户内，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人外出打工，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年六月七日书记员  丛 民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7437号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：刘志峰，男，汉族，现住郑州市，。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费334.50元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费14.10元（2017年5月13日至2017年6月12日）、违约金184.29元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告刘志峰未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。被告自2018年01月01日至2018年03月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费334.50元（2018年01月01日至2018年03月31日）、公摊电费14.10元（2017年5月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘志峰负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年六月三日书记员  郭瑞华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初388号原告：董远益，男，1994年4月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：裴强，男，1993年3月7日出生，无职业，现住址不详。原告董远益与被告裴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告董远益于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董远益无法提供被告裴强的具体住址，致使本案无法送达。原告董远益提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董远益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董远益负担。审判员 聂代元二〇二一年六月二十三日书记员 张文月
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2021号孙义坤，男，汉族，1986年2月4日生，住尉氏县水坡乡牛集村四组，身份证号：410223198602046531。被告高玉杰，男，汉族，1990年4月26日生，住尉氏县。原告张彦波与被告高玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2020年10月15日高玉杰欠原告人民币16400元并当场向原告写下借条一份，然后，到还款日期后，被告以种种借口不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付欠款16400元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达协议：一、被告高玉杰共计欠原告孙义坤16400元，被告自愿从2021年6月25日起至2021年11月30日止于每月30日前偿还原告1000元，下余10400元从2021年12月1日起至2022年2月30日至于每月30日前偿还原告3000元，于2022年3月30日前偿还原告1400元。二、如被告有任意一期未按上述约定期限履行偿还义务，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费25元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年六月二十五日书记员  边 帅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5226号育想征程（西安）文化传播有限公司陕西扬禾教育科技有限公司：本院在执行陕西扬禾教育科技有限公司与育想征程（西安）文化传播有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8104号民事判决于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的为133740元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案款并已发还申请执行人陕西扬禾教育科技有限公司，执行费1894元被执行人育想征程（西安）文化传播有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8104号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1053号 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。 负责人：于波，该行行长。 被执行人：邱国义，男，1958年12月17日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体，住沈阳市铁西区。 被执行人：郑义，女，1962年8月7日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体，住址同上。 关于申请执行人广发银行股份有限公司盘锦分行与邱国义、郑义借款合同纠纷一案,本院（2019）辽1103民初812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、车辆房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1103民初812号事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卫 强 人民陪审员 董 路 人民陪审员 刘莉艳 二〇二一年六月十七日 书 记 员 杨思远
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保91号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨绍兵、李香英金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初822号民事裁定书，予以财产保全。一、查封被申请人杨绍兵、李香英名下位于洪江市××镇××栋××室的房产，查封期限为三年，自2021年6月22日起至2024年6月22日止；二、查封被申请人杨绍兵名下湘Ｎ3××××号凯宴Ｂ52995ＣＣ越野车ＷＰ1Ａ（车辆识别代号ＷＰ1ＡＧ2921ＥＬＡ63953）的车辆，查封期限为二年，自2021年6月16日起至2023年6月16日止；三、冻结被申请人杨绍兵在中国工商银行账号为1914××××4489的存款356.68元，在中国工商银行账号为1914××××1712的存款323.12元，在中国工商银行账号为1914××××7754的存款150.93元，在浦发银行账号为3702××××4656的存款101.29元，在中国邮政储蓄银行账号为6217××××5791的存款62.14元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂ2293ｆ1ｅ5ｄ8ｃｂｃ80＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1133.66元。李香英在中国农业银行账号为6228××××1372的存款549.07元，在中国银行账号为5963××××2988ＣＮＹ0的存款40.62元，在中国邮政储蓄银行账号为6217××××9336的存款12.06元,冻结期为一年，自2021年6月17日起至2024年6月17日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执688号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：李阳，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省杞县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李阳合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1948号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李阳偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计64845.08元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费1421元，减半收取711元，由被告李阳承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李阳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费883元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余65556.08元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十三日法官助理李传飞书记员程远
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2454号原告：王志刚，男，汉族,1991年09月16日生，住尉氏县。被告：曹昆唐，男，汉族，1984年11月02日生，住项城市。原告王志刚与被告曹昆唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王志刚于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨铁池二〇二一年六月二日书记员  张姗姗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执889号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：陈正伟，该局工作人员。被执行人：邓小勇，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤综执行罚决（2020）第673号行政处罚决定书和（2021）黔0327行审19号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行邓小勇行政非诉执行纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：拆除占用的位于凤冈县平方米基本农田上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人积极主动拆除非法占用土地上建筑设施，但由于建筑面积较大，撤除建筑物，土地未复垦需要给予一定期限。现被执行人邓小勇与申请执行人凤冈县综合行政执法局达成和解履行协议：由被执行人邓小勇在2021年9月30日前撤除土地上的建筑物和对该土地进行复垦。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈县综合行政执法局同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执889号案件的执行。如被执行人邓小勇不按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人邓小勇应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年六月十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢407号 申请执行人：蔡天云，女，1956年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，职业证号：15202200211727453。 被执行人：王**，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郭静，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月12日作出的（2019）黔0201民初427号民事判决书，依法受理蔡天云与被执行人王**、郭静民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金710000元，并支付案件受理费、保全费共计9520元，共计719520元。 本院于2020年4月1日首次立案执行，产生执行费9595元(首次执行中已经缴纳)。2020年4月28日，申请执行人蔡天云和被执行人王**在我院达成和解协议，约定分期履行,申请执行人撤回执行申请，被执行人王**承诺于2020年4月30日之前履行10万，2020年6月30日之前履行10万元，在2020年12月30日之前履行109520元，在2021年5月30日之前履行41万元后本案作执行完毕结案，申请执行人放弃迟延履行利息。 经核实，被被执行人依照和解协议现在已将剩余执行款项410000元履行完毕，本院已向申请执行人支付完毕，本案执行费9595元也已缴纳，申请执行人的在本案中的权利全部得到实现并向本院出具结案说明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执624号、恢复执行案号（2021）黔0201执恢407号案件已执行完毕。 二〇二一年六月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执506号 栾玉喜、四川骏邦建设工程有限公司、张亚东： 本院在执行栾玉喜与四川骏邦建设工程有限公司、张亚东民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4081号民事判决书已发生法律效力，执行标的178585.95元,利息及迟延履行金18861.2元，诉讼费3299元，被执行人四川骏邦建设工程有限公司、张亚东已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费2579元由被执行人缴纳。至此，申请执行人栾玉喜向本院申请执行的（2020）吉0202民初4081号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4617号原告：薛来平，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省汝阳县。被告：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告薛来平诉被告郭海锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛来平到庭参加了诉讼，被告郭海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛来平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款8515元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等4人于2019年11月在洛阳职业学院5号楼贴宿舍外墙瓷砖，出工每人6天半，共欠工资8515元，被告承诺在2021年3月31日前结清欠款，但至今未结欠款，后经联系无果，起诉至法院。被告郭海锋缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中,被告郭海锋拖欠原告薛来平等四人8515元劳务费的事实有其本人出具的欠条为证，据原告所述其中拖欠原告的劳务费为2275元，由此产生的债务应当清偿，故本院认定被告应向原告支付的劳务费为2275元，对原告主张的其他三位工友劳务费的诉求不予支持。庭审中，被告郭海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭海锋于本判决生效之日起十日内支付原告薛来平劳务费2275元；二、驳回原告薛来平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭海锋承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年六月二十一日书记员 靳飞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯科，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄伟，新疆喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆元泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市公园路51号。 法定代表人：张登植，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天（和田）律师事务所律师。 再审申请人侯科因与被申请人彭刚、新疆元泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 侯科申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，本案诉讼费由被申请人负担。事实及理由：1.2016年7月14日彭刚向侯科出具的《欠条》与2016年12月27日侯科、彭刚、张登植共同签署的《结算单》分别对应的是廉租房附属工程、廉租房配套工程，是两个不同工程的劳务费。2.被申请人应向侯科支付劳务费合计21.92万元，已付13万元，经三方结算尚欠侯科工程款8.9万元。彭刚称2016年7月14日其向侯科出具9.7万元《欠条》后，陆续通过支付现金或转账的方式向侯科支付了5万元，但未提交证据予以证明。原审人民法院在彭刚未提交证据予以证明的情形下采纳其抗辩理由错误。3.刘小更支付的4.7万元是皮山县2011年廉租房配套工程的劳务费与《结算单》第三项金额一致，但与2016年7月14日彭刚向侯科出具的关于廉租房附属工程的《欠条》不是同一笔款项，原一、二审法院将两笔款项混同错误。 新疆元泰建设工程有限公司提交意见称，1.我公司将中标皮山县2011年廉租房配套附属项目和皮山县固玛镇干部周转房项目分别转包给彭刚和刘小更实际施工。其中，侯科承揽了两个项目的部分人工劳务，该县仅有廉租房配套附属一个项目，而不是配套、附属两个项目。2016年7月14日，经结算彭刚向侯科出具《欠条》载明，欠侯科工程款（含劳务费）9.7万元。彭刚于2016年9月份支付向侯科支付现金5万元，欠条未收回，也未修改所《欠条》载明的金额。2.侯科持该《欠条》于2016年12月20日向皮山县劳动监察大队投诉我公司拖欠农民工工资，我公司遂先行向侯科转账13万元用于垫付农民工工资。涉案工程两个项目劳务费合计21.92万元，扣除13万元垫付农民工工资款，尚欠侯科劳务费8.92万元。侯科、彭刚及元泰公司的法定代表人张登植于2016年12月27日共同签署的《结算书》载明，（1）固玛镇工程款余1.7万元；（2）固玛镇干部周转房余2.52万元（暖气）；（3）2011年廉租房配套工地4.7万元，合计8.92万元。该《结算单》第三条载明的“2011年廉租房配套工地4.7万元”，系廉租房附属工程欠款9.7万元扣除彭刚向侯科支付的5万元所得，不存在仍欠侯科9.7万元的事实。2017年8月1日，刘小更向侯科支付的2011年廉租房配套附属项目剩余劳务费4.7万元即上述款项，对此侯科出具了《收条》并注明了工程项目名称，金额等情况对收到4.7万元予以认可。原一审法院依据2016年12月27日的《结算单》扣除刘小更支付的4.7万元，认定我公司尚欠侯科4.22万元正确。侯科认为刘小更向其支付的4.7万元系廉租房配套工地人工工资，而不是《结算单》第三项载明的附属项目工程款，但未提供证据予以证明。综上，侯科申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”“法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，侯科提交《欠条》《结算单》《收条》分别用以证明新疆元泰建设工程有限公司欠廉租房附属工程款9.7万元，尚欠其廉租房配套工地工程款4.22万元，合计13.92万元。新疆元泰建设工程有限公司反驳称，《欠条》《结算单》分别载明“廉租房附属工程”“廉租房配套工地”系同一工程，且彭刚于2016年9月向侯科支付5万元。依据上述法律规定，新疆元泰建设工程有限公司应当对其反驳意见负有举证证明责任，一审法院在新疆元泰建设工程有限公司未提交证据予以证明的情形下将其反驳理由作为定案依据不当。综上，侯科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 韩   雅   婷 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 郝      姗 二〇二一年六月十九日 书记员 王      璐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保209号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：郭强，男，1990年11月16日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市磁县v> 被申请人：李伟伟，女，1991年2月16日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市复兴区v> 被申请人：郭卫平，男，1967年11月29日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市磁县v> 申请人中和农信项目管理有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭强、李伟伟、郭卫平银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭强、李伟伟、郭卫平银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  曹丽悦
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初844号 原告：王开榜，男，1963年5月12日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：关东升，男，1984年12月30日出生，汉族，住广宗县。 被告：广宗县牧原农牧有限公司，公司地址河北省邢台市广宗县邢清路南侧，统一社会信用代码91130531MA07RPX416。 法定代表人：张威，系该公司执行董事。 本院在审理原告王开榜诉被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王开榜于2021年6月17日向本院提出撤回对被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司的起诉。 本院认为，原告王开榜提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开榜撤回对被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王开榜承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月十七日 书记员 李卫国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异483号案外人：孙良富，男，1962年11月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡永康村四组。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙良富对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼14号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙良富称：2019年12月23日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，支付了全款，购买了案涉房屋，北兴分公司出具了收据，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行转款证明等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人孙良富提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2019年12月23日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供了银行转款证明显示已全额交付了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孙良富与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区2号楼14号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5187号申请执行人：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地吴江区松陵镇交通北路79#。法定代表人：吴坤荣。被执行人：朱明轩，男，1981年11月2日出生，汉族，住吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告朱明轩物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3623号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2021年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5540.00元，执行费50.00元。现本院查明：朱明轩已在2021年3月6日把全额执行款汇至本院诉讼账号上，而本案在2021年5月21日立案，朱明轩已在本案立案前履行法律文书确定的义务，因此驳回申请人的执行申请。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在本案立案前履行法律文书确定的义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月七日书记员  余永明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保195号 被保全人：叶尔波勒胡马恩拜，男，1993年8月3日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人叶尔波勒胡马恩拜财产保全一案中，对被保全人叶尔波勒胡马恩拜名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶尔波勒胡马恩拜名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币500元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终140号上诉人（原审被告）：杨军，男，1984年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审原告）：天津市隆丰源盛钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东500米。法定代表人：侯娟娟，经理。原审第三人：赵贵志，男,1981年2月9日出生,汉族,住河北省藁城市贾市。原审第三人:赵雷明,男,1980年9月27日出生,汉族,住河北省藁城市贾市。上诉人杨军因与被上诉人天津市隆丰源盛钢铁有限公司以及原审第三人赵贵志、赵雷明买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初660号民事裁定，向本院提起上诉。杨军上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理。事实和理由：本案不应由天津市静海县人民法院管辖，应当由河北省廊坊市文安县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，上诉人杨军的住所地为河北省廊坊市文安县××镇××庄××村，故应由河北省廊坊市文安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案依据被上诉人诉讼请求，一审立案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为天津市静海区，故合同履行地为天津市静海区。故此一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应依据被告住所地将本案移送至河北省廊坊市文安县人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二日书记员  辛 璐
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执266号申请执行人：杜丽军，男，1993年5月24日生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭阳阳，男，1987年9月8日出生，汉族，住洛宁县。杜丽军与郭阳阳借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽军借款本金20000元。案件受理费减半收取150元，由被告郭阳阳负担。因郭阳阳未按上述生效法律文书履行义务，杜丽军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭阳阳发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查出被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××北京牌汽车一辆，我院已查封，但未实际控制。2、查出被执行人名下银行账户有959.73元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人郭阳阳予以司法拘留，因被执行人郭阳阳下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20150元，执行费202元，已执行到位959.73元（含执行费）未执行到位19392.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭阳阳负有继续向申请执行人杜丽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年六月二十二日书记员  张玉乐