wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执103号申请执行人：李启钧，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王莹，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1106号民事判决书执行申请执行人李启钧与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的60,650.98元。案件受理费810.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人公积金账户，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李启钧，申请执行人李启钧不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月四日书记员 ：白福军
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执异20号 异议人袁本中，男1957年1月5日出生，汉族住邵阳县。 申请执行人李少红，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人郭逢哲，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 李少红与郭逢哲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李少红于2019年6月3日向本院申请财产保全，该案案号为（2019）湘0523执保157号。因被执行人郭逢哲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李少红于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0523执782号。异议人袁本中于2021年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人袁本中称郭逢哲在2017年9月对长乐荣华砖厂进行升级改造时，因缺少资金购买机械设备，向袁本中借款。在邵阳县司法局长乐司法所的主持下，双方签订了协议书，约定袁本中向郭逢哲出借人民币三十万元，郭逢哲用砖厂机械设备做抵押。异议人袁本中认为其对抵押财产享有优先受偿权，在郭逢哲未偿还完借款之前，李少红无权要求执行砖厂机械设备。申请人民法院停止对长乐荣华砖厂机械设备等财产的执行。 本院受理此案后，对该案进行了审查，经审查，本院查明以下事实：2017年9月6日，袁本中向郭逢哲出借人民币三十万元，郭逢哲用砖厂机械设备做抵押。后查明双方未就抵押事项进行登记。申请执行人李少红于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0523民初1161号民事裁定书，裁定查封郭逢哲名下的制砖机（含180千瓦电机）、粉碎机一套（含130千瓦电机）、搅拌机一套（含30千瓦电机）、吸风机两套（含30千瓦电机）、电瓶车11台、顶车（含电机）一台、窑车400台、电焊机一台、滚动筛一个、输送带7条、铲车一台、挖机一台，期限为两年。邵阳县人民法院执行局于2019年6月20日前往长乐荣华砖厂查封了制砖机（含180千瓦电机）、粉碎机一套（含130千瓦电机）、搅拌机一套（含30千瓦电机）、吸风机两套（含30千瓦电机）、电瓶车11台、顶车（含电机）一台、窑车400台、电焊机一台、滚动筛一个、输送带7条。本院2019年7月31日作出的（2019）湘0523民初1161号民事判决书判决：一、限被告郭逢哲在本案判决生效之日起十五日内支付原告李少红承包款60000元，余款228220元自2019年7月起，每月28日前支付30000元，直至全部偿清为止。二、驳回原告李少红其他诉讼请求。上述款项，被告郭逢哲可直接支付给原告李少红或付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919），由本院转交给原告李少红。后因郭逢哲未履行已生效法律文书确定的义务，李少红于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0523执782号。 本院认为袁本中与郭逢哲约定袁本中向郭逢哲出借人民币三十万元，郭逢哲用砖厂机械设备做抵押。双方签定的协议并未写明抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属依据，也未到有权机关进行登记，其抵押权并未设立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁本中的异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  唐超林 审判员  范元林 审判员  罗 颖 二〇二一年六月四日 书记员  邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法的的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十九条抵押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属； （四）抵押担保的范围； （五）当事人认为需要约定的其他事项。 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3748号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：张鑫，男，1990年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金22825.61元，利息3436.93元，违约金2932.57元，合计29195.11元（利息、违约金暂计算至2020年2月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告张鑫承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为46×××35的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年2月26日，被告卡号46×××35的信用卡，欠款本金22825.61元，利息3436.93元，违约金2932.57元，合计29195.11元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张鑫于2016年8月2日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告张鑫应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年2月26日，被告张鑫尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金22825.61元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张鑫向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张鑫持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金22825.61元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年2月26日，利息3436.93元，违约金2932.57元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年2月26日超过年利率24%部分金额为1204元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告张鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币22825.61元及截止2020年2月26日的利息、违约金共计人民币5163元，2020年2月27日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告张鑫支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日法官助理顾典友书记员陈美玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7187号 刘应成： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终18418号判决书，于2021年5月19日立案受理刘应成申请执行陈崇礼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈崇礼已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5269号   原告：乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号。   法定代表人：方俊，总经理。   被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区第九师170团。   法定代表人：宋国兵，总经理。   原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   徐 莉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1045号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：王真，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王真信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，执行标的为343752.9元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人王真在财付通支付科技有限公司账户的存款991.74元，划拨被执行人王真在重庆银行账户1存款419.03元，划拨被执行人王真在重庆银行账户2存款144.80元，共计1555.57元，支付本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕   在   强审判员 胡世友审判员奉继规二〇二一年六月三日书记员 廖   如   婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2622号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。法定代表人：吴振华，总经理。委托代理人：万强、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地，辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，总经理。被告：破产管理人大连海岸东方置地有限公司清算组。负责人：王蔚，系清算组组长。第三人：徐洪源，男，1972年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：张满玉，男，1963年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：柏运杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告大连海岸东方置地有限公司、破产管理人大连海岸东方置地有限公司清算组，第三人徐洪源、张满玉、柏运杰合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告交付位大连市金州区号四处房屋，并按照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。2、判令二被告向原告支付自2014年11月1日起至2020年12月3日止延迟交付房产违约金754286.72元以及自2020年12月4日起至实际交付之日止的违约金（按3391577元按日万分之一计算)。3、判令第三人承担因二被告未能履行办理房屋转让手续的违约责任，并协助原告办理相关手续，若不能配合办理则恢复原债权债务关系，由第三人直接偿还欠款3221977元及利息。事实理由：第三人张满玉与成都神钢建机融资租赁有限公司以及原告分别于2011年4月12日、2011年5月9日签订了编号为LHB-35-110151、LHB-35-110206《融资租赁合同》，分别约定由张满玉承租编号为YC11-C3414的神钢牌液压挖掘机一台、编号为YC11-H0691的神钢牌液压挖掘机一台。徐洪源、柏运杰为张满玉提供担保。2014年4月10日，徐洪源向原告出具了《协议书》一份，约定将在原告处购买工程机械产生的欠款达成协议，将张满玉、徐洪源在大连市金州区友谊街道御海园D4号2-7-4、D4号2-11-1、D4号2-7-1、D4号2-8-1面积共计430.05平方米的房屋冲抵欠款3221977元给原告。后，被告一大连海岸东方置地有限公司按照徐洪源的指示，与原告的工作人员白铁鸿、王秀丽分别签订了四份《商品房买卖合同》，约定上述四处房屋的买受人为白铁鸿、王秀丽，但该《商品房买卖合同》签订后，被告一未能依约履行合同义务，未能向原告人员办理过户手续，且2019年5月20日，大连市中级人民法院依法裁定受理了大连海岸东方置地有限公司破产清算一案，并决定指定被告二大连海岸东方置地有限公司清算组为管理人。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2019年5月20日,大连市中级人民法院依据郑方、李广敏的申请,作出(2019)辽02破申6号《民事裁定书》,裁定:受理郑方、李广敏对大连海岸东方置地有限公司的破产清算申请;同日,该院作出(2019)辽02破6-1号《决定书》,指定:大连海岸东方置地有限公司清算组担任管理人。本案受理时间为2021年4月26日,晚于破产受理时间。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二一年六月二日书记员  夏婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5702号原告：张思琪，女，2001年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张东胜，男，2000年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张思琪与被告张东胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼。被告张东胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思琪向本院提出诉讼请求：判令被告张东胜返还借款9000元。事实与理由：被告张东胜于2019年10月15日向其借款10000元，后被告张东胜于2021年2月1日还款1000元并向其出具借条一份，约定下余9000元借款于2021年2月8日返还。借款到期后被告张东胜未能返还借款。被告张东胜未答辩。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张东胜下欠原告张思琪借款9000元未还这一事实，有原告张思琪提供的借条为凭，本院予以采信。被告张东胜作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告张东胜未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告张思琪要求被告张东胜返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张东胜于判决生效后十日内向原告张思琪返还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东胜负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年六月四日书记员  张瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3563号 原告：金连胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水利达房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区前进大街889号银座大厦10层1001室。 法定代表人：潘玉彬，董事长。 本院在审理原告金连胜与被告衡水利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2021年6月1日立案，原告金连胜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金连胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金连胜撤诉。 案件受理费减半收取为3022元，由原告金连胜负担。 审判员 代 娜 二〇二一年六月三日 书记员 夏秋冬
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执709号申请执行人：房玉伟，男，1983年2月12日生，汉族，住通榆县四海明珠小区**楼****。被执行人：陈辉，男,1977年3月29日生,蒙古族,住通榆县富苑华城**楼****。申请执行人房玉伟与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2166号原告：刘学江，男，汉族，生于1975年4月25日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，特别授权。被告：张亮，男，汉族，生于1989年1月19日，住西峡县。被告：葛荣久，女，汉族，55岁，住址同上。被告：张磊，女，汉族，33岁，住。原告刘学江与被告张磊、葛荣久、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学江在审理中撤回对张磊的起诉，经审查本院予以准许。原告刘学江及委托诉讼代理人庞乾三、被告张亮到庭参见诉讼，被告葛荣久经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告现金7850元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在西峡县五里桥镇经营沙场从事砂石买卖，张新建常年从事建筑行业，砂石买卖过程中双方认识并建立起长期业务关系。交往期间，张新建经常因资金周转紧张等因素拖欠原告砂石款。2014年1月29日，双方经结算共同确认张新建欠付原告砂石款为：7850元。为此，张新建向原告出具欠条一份：“证明《7850元》）张新建欠刘江沙石料款柒仟捌佰伍拾元整（7850.00）张新建2014年元月29号上午。”另经查明，张新建因病于2020年夏季去世，被告张亮（系张新建儿子）、葛荣久（系张新建之妻）、张磊（系张新建之女）继承张新建生前遗产。原告多次向被告讨要欠款，被告以张新建已故，不知该事为由拒不认可欠条的真实性。被告张亮辩称，欠条落款时间是2014年元月29日,距今七年有余,已经失去诉讼时效。期间我从没有见过原告,对于原告今天说的事情我也并不知情，并且原告称多次向被告讨要欠款,具体是几次,在什么时候,有何证据，不能证明其年年追要。我问过我母亲,对此事不知情,我姐出嫁多年更不用说了。欠条应该是我父所写，对原告辩解其妻去本人家讨要一点都不知情,本人在超市上班原告妻子打过一次电话，只是问在哪里要见面谈事，并没有说到欠款,更没有认可这笔债务。被告葛荣久经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称原告与张新建在砂石买卖过程中双方认识并建立起长期业务关系，而庭审中证人陈述因原告父亲与张新建熟识而允许张新建欠款。证人李某,4庭审中陈述其每年都向张新建追要欠款，原告诉称多次向被告讨要欠款，而庭审中陈述找到被告张亮住处得到电话号码后与张亮联系，张亮认可债务并承诺偿还，经质证后张亮并未认可债务。结合原告提交的证据，本案可查明的事实为：原告与张新建在沙料买卖过程中双方认识并建立业务关系。2014年1月29日，张新建与原告刘学江结算沙料欠款为7850元，张新建出具欠沙款的证明一张。2020年9月9日，张新建去世，证人李某,4得知后找到被告张亮家，取得电话号码后与张亮联系未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”；第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，……的除外。”。张新建购买原告刘学江沙料，经结算后出具欠条一张。原告诉称买卖过程中认识并建立买卖关系、多次向被告追要欠款，而证人李某,4述称因张新建与刘学江父亲熟识才同意其欠账，并每年都向张新建追要。作为共同经营者陈述事实不一致，且原告无相关证据证实一直追要欠款的事实，自张新建出具欠条距今7年有余，原告仅以业务关系认识而长时间不提起诉讼，于理不通，与法有悖，即使如证人所述，因张新建与刘学江父亲熟识也不止于此，且张新建现已去世无法查明事实、被告对欠款一事在七年内也均不知情。无论是适用民法总则还是民法典规定的诉讼时效，原告起诉均已超过，也不存在诉讼时效中止、中断的情形。被告张亮辩称原告起诉超过诉讼时效，其诉请不应支持，本院依法认可。被告葛荣久未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘学江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘学江负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年六月四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3553号原告：方某，男，1957年9月12日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：张某（系方某妻子），女，1960年7月7日出生，住通化县。被告：赵某1，男，1970年4月13日出生，住通化市东昌区。委托代理人：赵某2（系赵某1女儿），女，1991年2月13日出生，住通化市东昌区。原告方某与被告赵某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告方某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费555元（系减半收取），由原告方某负担。审判员  耿婷婷二〇二一年六月二日书记员  李昊天
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初797号原告：大兴安岭地区众合物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区法定代表人：付红芸，该公司经理。委托诉讼代理人：陶纪萍，该公司员工。被告：薛凤文，男，1954年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区众合物业有限公司与被告薛凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告大兴安岭地区众合物业有限公司于2021年6月3日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区众合物业有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区众合物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭地区众合物业有限公司负担。审判员  李明站二〇二一年六月三日法官助理王丹丹书记员郭士川
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5012号原告：孙成艳，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈升法，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙成艳与被告陈升法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告孙成艳于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈升法的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告孙成艳提出撤回对被告陈升法起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成艳撤回对被告陈升法的起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告孙成艳承担。审 判 长  冯 晔二〇二一年六月二日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初2299-1号 王某： 你单位与李某抚养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  何文辉 二〇二一年六月二日 书记员  李 寒
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1369号 原告:达州正佳建材销售有限公司，统一信用社会代码：915117000582017538，住所地达州市经开区斌郎乡河东村三社。 法定代表人:袁其斌。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被告：向元国，男，汉族，生于1966年11月21日，住四川省达州市达川区。 原告达州正佳建材销售有限公司诉被告向元国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄勇智 二〇二一年六月一日 书记员  陈昱彤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执393号申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，董事长。地址：石泉县城关镇双桥村高速路汉江大桥北200米。被执行人：李家海,男,汉族,陕西省安康市石泉县。被执行人：陈长江,男,汉族,陕西省安康市石泉县。本院在执行石泉县三和建材有限责任公司与陈长江、李家海买卖合同纠纷一案中，被执行人陈长江、李家海未履行（2020）陕0922民初538号民事调解书确定的给付义务，经查询被执行人李家海名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李家海名下位于石泉县城关镇古堰社区武警春蕾希望小学旁2单元6号门面房一间，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判长 金述林审判长 姚佩刚二〇二一年六月一日书记员 冯 媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2021)鲁1402执恢235-2号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执80-4号执行裁定书，于2020年1月3日查封了被执行人盛清利坐落于德城区鸿运小区15号楼2-4-401号住宅一套（产权证号：98056，建筑面积为88.55平方米）。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛清利坐落于德城区鸿运小区15号楼2-4-401号住宅一套（产权证号：98056，建筑面积为88.55平方米）的查封。原查封案号为（2017）鲁1402执80-4号。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年六月三日书记员  雒鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4953号 原告：张雪，女，汉族，1999年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡荣容，女，汉族，1996年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张雪与被告胡荣容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告胡荣容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还人民币13550元。二、请求法院判令被告以20050元为基数，按年利率10%支付从2020年12月1日起至欠款偿还完毕之日止期间的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告胡荣容于2020年11月20日向原告张雪以投资直播平台为由让原告微信转账人民币10000元整，2020年11月21日再以缴税为由让原告向被告微信转账人民币3100元整，被告约定与原告签署合同但后期并没有实质操作。2020年12月1日原告告知被告不投资该直播平台让被告退其本金人民币13100元整，被告答应2021年1月15退还原告人民币13100元本金，并以原告不投她必须要投答应别人为由再向原告借款人民币6950元，因为是好朋友所以原告并未要求被告打欠条。此后被告在2021年1月8日偿还原告人民币2000元，2021年1月11日被告偿还原告人民币1000元，2021年1月13日被告偿还原告人民币2000元。共计人民币5000元整。2021年1月15号被告以退钱需要向平台申请为由再向原告约定2021年2月15日偿还本金13100元和1月直播厅盈利分红给原告为由承诺2021年2月15支付所有欠款。约定的首次还款日（2月15日）到来后，原告张雪向被告胡荣容多次催要欠款，被告让原告面谈后，被告告知原告款项有就是故意拖原告，后经协商被告和原告约定2021年2月28日为最后还款期限，在此期间被告在2021年2月23日再次偿还原告500元，被告胡荣容再次承诺2021年2月28日偿还原告张雪所有欠款人民币14550元。当还款日到来被告又以元宵节耽误一天为由推到2021年3月1日偿还，一直借故拖延至今。没有偿还原告欠款。2021年3月2日原告再向被告催款，原告向被告承诺不要盈利分红只要被告偿还欠款14550元，并让被告打欠条，原告拒绝打欠条并承诺这笔欠款他承认，不需要打欠条，会在3月4日偿还欠款给原告，并且当日被告偿还原告人民币1000元整。并向原告约定最后还款期限2021年3月4日。约定的最后还款期限（3月4日）已过，原告再次向被告胡荣容催款被告知她承认这笔欠款13550元，但由于原告催款语言让被告不舒服为由让原告走司法程序。被告胡荣容至今偿还共计人民币6500元。综上，被告共向原告欠款人民币13550元。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告胡荣容作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡荣容经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：原告张雪与被告胡荣容系朋友关系，被告胡荣容以投资直播平台邀约原告张雪合伙投资。原告张雪同意后于2020年11月20日通过微信转账人民币10000元给被告胡荣容，2020年11月21日被告胡荣容以缴税为由，原告向被告微信转账人民币3100元用以缴税。被告约定与原告签署合同但后期并没有实质操作。2020年12月1日原告与被告协商不投资该直播平台，由被告退其本金人民币13100元。被告答应于2021年1月15退还原告人民币13100元本金，并以原告不投，她必须要投为由再向原告借款人民币6950元。原告通过信用卡套现通过微信借款人民币6950元转给被告，双方未约定利息。此后被告在2021年1月8日通过微信偿还原告2000元、2021年1月11日通过微信被告偿还原告1000元、2021年1月13日通过微信被告偿还原告人民币2000元，2021年3月2日通过微信被告偿还原告人民币1000元，2021年3月2日通过微信被告偿还原告人民币500元，共计偿还原告人民币6500元整，尚欠原告13550元。被告在微信聊天中承诺于2021年3月4日将所欠原告款项归还。承诺到期后，被告未履行偿还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的转账电子凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雪主张被告胡荣容向其借款的事实，其提供了转账电子凭证、微信聊天记录为证，且被告胡荣容在与原告微信聊天予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告胡荣容在与原告微信聊天中约定还款时间，由于被告未按约定履行支付义务，现原告诉请被告胡荣容偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出请求法院判令被告以20050元为基数，按年利率10%支付从2020年12月1日起至欠款偿还完毕之日止期间的利息的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。但可按逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。被告在微信聊天中承诺于2021年3月4日将所欠原告款项归还，故逾期利息从2021年3月5日起计付至履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡荣容于本判决生效之日起十日内返回原告张雪借款本金人民币13,550元及利息，利息以该借款本金为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率从2021年3月5日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告胡荣容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月一日 书记员  林 琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4787号 申请执行人：高兴 被执行人：成都东鼎泰和科技有限公司 法定代表人：王小东,执行董事。 被执行人：四川东华机械集团有限公司 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司 法定代表人：周进，总经理。 高兴申请执行成都东鼎泰和科技有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川东华科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终3538号民事判决已经发生法律效力。权利人高兴于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额XXXX为。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华机械集团有限公司、四川东华科技发展有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终3538号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月三日 书记员 袁学龙
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1090号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀群，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵世洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告赵世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二一年六月一日 书记员  郑杨
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执902号申请执行人：杨雪峰，男，1989年9月1日生，汉族，住吉林省通榆县向海蒙古族乡四井子村一队。被执行人：赵辉，男，1981年2月2日生,汉族,住吉林省通榆县开通镇小城花园**楼****。申请执行人杨雪峰与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执902号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月五日书记员：杨志强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14285号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：陈玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费335元，因撤诉减半收取计167.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月四日 书记员  刘红梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特319号 孙野、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人孙野、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年六月二日 书记员 刘红研
河北省大名县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）冀0425民督121号 大名华润燃气有限公司： 你方请求本院向郭金动发出支付令的申请书，本院于2021年5月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2419号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道678号丽阳兰庭小区8号楼106，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，该公司员工。 被告：刘霖坚，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告刘霖坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执809号之一申请执行人：庆云万盛隆汽车销售有限公司。法定代表人：徐晓晴。被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。法定代表人：苗树发。被执行人：苗新承，男，汉族，1980年6月28日生，住庆云县。被执行人：苗焕升，男，汉族，1989年9月10日生，住庆云县。被执行人：苗树发，男，汉族，1955年2月8日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗焕升在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e9206920245f1be24@wx.tenpay.com存款365.85元，实际冻结365.85元，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年六月二日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3063号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。被告：刘世武，男。委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘平义，男。被告：张京霞，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（简称莒县农商银行）与被告刘世武、刘平义、张京霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人张涛,被告刘世武的委托诉讼代理人孙绪圣到庭参加诉讼。被告刘平义、张京霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金199430.19元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告刘世武与原告签订借款合同，期限至2021年12月17日，被告刘世义、张京霞为其提供担保，与原告签订最高额保证合同。在以下合同项下，被告刘世武于2019年12月26日从原告处借款4万元，到期日为2020年12月25日；于2019年12月28日从原告处借款两笔，金额均为5万元到期日均为2020年12月27日；于2020年1月15日从原告处借款6万元到期日2021年1月14日，以上四笔款项到期后，被告未付。至今仍欠借款本金199430.19元及利息未付。刘世武辩称，被告确实在原告处借过钱，但是具体数额记不清了，被告曾经偿还过原告借款，因原告未曾交付过被告借款合同，对于原告所诉的标的以及计算方式更是不知情，原告应该提供相关证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告莒县农商银行与被告刘世武签订一份个人借款合同，合同约定：被告刘世武从该社借款200000元，借款用途为废铁批发收购，借款期限为自2018年12月24日起至2021年12月17日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。合同第四条约定借款人按月结本息，结本息日为每月的20日，借款到期日借款人每期以相等的金额偿还借款本息。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年12月24日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘平义、张京霞签订最高额保证合同，约定被告刘平义、张京霞对被告刘世武的上述借款在200000元的限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月26日被告刘世武从账号2610041744808000021211贷款40000元，到期日2020年12月25日，该笔贷款尚结欠本金39430.19元，结欠利息1579.63元，利息已付至2020年12月25日。2019年12月28日被告刘世武从账号2610041744808000021266贷款50000元，到期日2020年12月27日，该笔贷款尚结欠本金50000元，结欠利息2645.79元，利息已付至2020年12月27日。2019年12月28日被告刘世武从账号2610041744808000021259贷款50000元，到期日2020年12月27日，该笔贷款尚结欠本金50000元，结欠利息2645.79元，利息已付至2020年12月27日。2020年1月15日被告刘世武从账号2610041744808000021848贷款60000元，到期日2021年1月14日，该笔贷款尚结欠本金60000元，结欠利息3174.72元，利息已付至2021年1月14日。综合以上四笔借款，被告共计结欠贷款本金199430.19元，至2021年5月31日结欠利息10045.93元。2021年5月31日以后的利息未付。上述四笔借款担保人也没有履行担保责任。本院认为，原告莒县农商银行与被告刘世武签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告刘世武未按合同约定履行还款义务，原告请求刘世武偿还借款本金199430.19元及利息有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世武于本判决生效后十日内偿还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金199430.19元及利息（截至2021年5月31的利息10045.93元；剩余利息以199430.19元为基数，自2021年5月31日起按双方借款合同约定利率计算至全部履行完毕之日止）。二、被告刘平义、张京霞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘世武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告刘世武、刘平义、张京霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年六月二日书记员  杨英男
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1488号 原告:遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地:四川省遂宁市燕栖街**，注册号：×××23。 法定代表人：薛思国，该公司总经理。 委托诉讼代理人，梁松辉（公司员工），男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何小平，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元由遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年六月四日 书记员  凌雅利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6627号之二 解除保全申请人：卓登西，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：黄颖祎，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告卓登西与被告黄颖祎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）苏0581民初6627号民事裁定，对被申请人黄颖祎的财产采取了保全措施，查封了其银行账户。解除保全申请人卓登西于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卓登西申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄颖祎的银行存款35000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二一年六月四日 书记员 杨佳怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15742号原告：刘啸天，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市美居网络信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：程阳阳。被告：程阳阳，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址：河南省邓州市。原告刘啸天与被告深圳市美居网络信息科技有限公司、程阳阳委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘啸天于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘啸天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘啸天撤回对被告深圳市美居网络信息科技有限公司、程阳阳的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘啸天负担，原告已预交的375元，由本院予以退回。审判员  刘甜甜二〇二一年六月一日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保327号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：董海军，男，1969年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵冬涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住范县。被申请人：赵冬平，男，1993年6月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人董海军、赵国华、赵冬涛、赵冬平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对董海军、赵国华、赵冬涛、赵冬平在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人董海军、赵国华、赵冬涛、赵冬平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1856号之四申请执行人：刘琪，女，1989年8月8日生，汉族。被执行人：时晓利，女，1971年11月29日生，汉族。被执行人：胡宏涛，男，1981年4月10日生，汉族。被执行人：西安市沣东新城美都置业发展有限公司。本院执行的刘琪与时晓利、胡宏涛、西安市沣东新城美都置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘琪依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5027号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为2531800元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款808113元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人胡宏涛名下的车辆已拍卖，被执行人胡宏涛名下无房产登记信息，被执行人时晓利名下房产已轮候查封，被执行人时晓利名下无车辆登记信息，被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司名下无房产，车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2554号之一申请执行人：秦XX，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：范XX，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被执行人：董XX，男，1956年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款805900元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人范永和名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计8950元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二一年六月四日书记员 王 凡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1342号原告：李建华，女，1960年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：杜常宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李建华与被告杜常宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月26日以“被告杜常宝地址不详”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。已减半收取的案件受理2083元，由原告李建华负担。审判员  王莉萍二〇二一年六月四日书记员  滕红红
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2086号 原告：陈太惠，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：罗世军，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张佳莹，女，1984年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告陈太惠与被告罗世军、张佳莹民间借贷纠纷一案，原告陈太惠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈太惠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈太惠撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈太惠负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年六月二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之十四申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人柳光辉于2021年5月30日向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢勇辉在中国农业银行6213××××0169账户内存款人民币5900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年六月二日书记员  彭智星
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1124号 原告：高某，男，1983年9月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：孙某，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。 原告高某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告高某诉称，1、请求法院按照高某和孙某离婚协议要求支付高某50万。2、律师费和诉讼费都由孙某支付。事实与理由：2020年4月2日双方办理离婚。在离婚协议中，要求高某把北京的房子过户给原告，孙某支付高某140万。签订离婚协议后高某已经把北京房子过户给孙某。按照离婚协议要求孙某已经支付高某90万。经多次和孙某打电话、发短信、让担保人催缴等交涉。截止2021年5月7日前剩余50万未支付。当时剩余50万双方约定在2020年7月2日前支付。孙某找孙照帅为担保人，做的担保，有担保证明，以上事实有孙照帅为证人、证据南和县民政局有盖章和存档。 被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告主张其现户籍地为河北省廊坊市固安县，且工作和常住地均在北京市大兴区。 本院经审查认为，被告现户籍地确不在河北省邢台市南和区，且根据原被告签订的北京市大兴区兴华大街（二段）19号院2号楼4层3单元402房产的还款协议，该协议内容约定：本协议发生争议，协商不成时，任何一方有权向协议签署所在地人民法院提起诉讼，同时被告提供上述房产的不动产权属证书，用以证明原被告签订了还款协议后就在北京大兴区办理了房产过户登记，之后双方才返还河北省邢台市南和区民政局办理离婚登记。根据法律规定，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以协议管辖，因此本院应该尊重原被告双方达成的协议管辖，且被告的户籍地和经常居住地均未在本地，被告提出的管辖权异议成立，本案应该移送北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1799号 原告：犍为县忠泉五金经营部，统一社会信用代码：92511123MA632A0E3，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路**附**。 经营者：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李光洪，男，生于1970年8月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县忠泉五金经营部与被告李光洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告犍为县忠泉五金经营部于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉霜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县忠泉五金经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县忠泉五金经营部负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年六月四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执228号申请执行人：李永明，男，1971年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**华普花园**。法定代表人：刘广东，董事长。执行申请执行人李永明与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款492089.80元、律师代理费25000元、诉讼费4690.20元、保全费3370元，以及相应的收益款、迟延履行利息。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。2、2021年2月1日、2月2日、3月10日、2月23日，4月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络资金、不动产、车辆、保险、民政、工商等财产信息，查询到被执行人名下银行帐户已全部被其他案件冻结，无可用余额；查询到被执行人名下登记有3辆轿车、2辆小型普通客车，因查找不到车辆而无法处置；无其他可供执行财产。3、2021年2月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施；2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年3月1日，依法对被执行人及其法定代表人签发罚款、拘留手续。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月2日通过电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年六月二日书记员  陈业超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707民初4876号 申请人：许明征，男，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：闫霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。 许明征与杨廷廷、闫霞民间借贷纠纷一案，申请人许明征于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫霞在（2014）赣执字第3117号案件中对刘世春等等人享有债权的执行款项20000元予以保全，并提供保证金6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人许明征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人闫霞在（2014）赣执字第3117号案件中的执行款项20000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人许明征预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 煜 二〇二一年六月二日 书记员 乔文娇 法律条文及相关提示附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 （三）《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。 二、查封、扣押、冻结期限的提示 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2775号 原告：王晔，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：崔红波，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲焊花运输有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路8号。 法定代表人：漆智勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：左齐团。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。 原告王晔与被告崔红波、株洲焊花运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告王晔于2021年6月4日向本院提出撤回对被告崔红波的起诉。 本院认为，原告王晔的申请是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晔撤回对被告崔红波的起诉。 审判员 易 红 二〇二一年六月四日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10261号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：深圳梦想工场文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区×××××××泰然科技园苍松大厦八层81301，统一社会信用代码914×××××××××××152T。法定代表人：袁某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告深圳梦想工场文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告深圳梦想工场文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二一年六月三日书记员  刘 琳
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初586号原告:云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司。法定代表人：何建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学书，男，1962年6月20日出生，彝族，云南省牟定县人，公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋光良，男，1962年7月27日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告宋光良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年六月一日书记员  普丽华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保401号 申请人：郴州市长信住工科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇辉煌路8号长信住工科技产业园研发楼301室。 法定代表人：陈海龙，系该公司执行董事。 被申请人：湖南楚腾建设工程有限公司，住所地湖南省临武县万水乡政府机关大院右侧三楼301室，统一社会信用代码：91430111MA4Q4W082F。 法定代表人：李文，系该公司执行董事。 申请人郴州市长信住工科技有限公司因与被申请人湖南楚腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市长信住工科技有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南楚腾建设工程有限公司银行存款566948.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市长信住工科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市长信住工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南楚腾建设工程有限公司银行存款566948.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月三日 书记员  贺 鑫
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3573号之一原告何国彪，男，1973年11月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被告长沙旅程邦业汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界G11栋117号。法定代表人：彭多。委托诉讼代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。被告中兴智能汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场西路2288号。法定代表人：蒋代卫。被告珠海市广通客车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场西路2288号A厂房。法定代表人：蒋代卫。被告中兴智能汽车有限公司、珠海市广通客车有限公司的共同委托诉讼代理人李华明，广东品颂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何国彪与被告长沙旅程邦业汽车贸易有限公司、中兴智能汽车有限公司、珠海市广通客车有限公司产品责任纠纷一案，原告何国彪于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何国彪以与被告方正在协商调解为由自愿申请撤回对被告长沙旅程邦业汽车贸易有限公司、中兴智能汽车有限公司、珠海市广通客车有限公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国彪撤回对被告长沙旅程邦业汽车贸易有限公司、中兴智能汽车有限公司、珠海市广通客车有限公司的起诉。本案受理费62737元，减半收取计31368.5元，由原告何国彪负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  刘登文人民陪审员  陈华珊二〇二一年六月四日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3336民初26号 原告:甲么，男，1982年6月2日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告甲么诉被告刁良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员色章适用简易程序独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告甲么到庭参加诉讼，被告刁良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甲么向本院提出诉讼请求：请求被告刁良才归还原告甲么欠款100000元。事实和理由：2018年10月9日刁良才向甲么借款100000元，承诺1年内归还，但至今仍未归还，故向人民法院提起诉讼。 被告刁良才未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刁良才于2018年10月9日向原告甲么出具借条一份，载明：今借到甲么现金￥100000元（大写金额壹拾万元）整，每月借款利息贰仟伍佰元整，一年内归还借款。借款人处有刁良才的签名和捺印。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告归还欠款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁良才于本判决生效之日起十五日内归还原告甲么欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告甲么负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  色章 二〇二一年六月二日 书记员  洛俊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3126号 原告：陈将，男，1984年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：白宗振，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈将与被告白宗振运输合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告陈将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈将撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年六月二日 书记员  宋晓甜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3570号原告：孟鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被告：刘大林，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：泗县屏山爵色娱乐会所，住所地安徽省泗县屏山镇屏山街104国道西侧，统一社会信用代码92341324MA2TJ5QR0X。经营者：刘大林，该会所所长。两被告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告孟鑫与被告泗县屏山爵色娱乐会所（以下简称爵色会所）、刘大林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟鑫及其委托诉讼代理人周伟男,被告爵色会所、刘大林的委托诉讼代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孟鑫向本院提出诉讼请求：1、爵色会所、刘大林支付孟鑫工程款36500元（孟鑫庭审中变更诉讼请求，要求爵色会所、刘大林支付孟鑫工程款26000元）；2、爵色会所、刘大林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，孟鑫与爵色会所、刘大林签订消防施工合同。刘大林是爵色会所法定代表人，爵色会所为个体工商户。孟鑫为爵色会所、刘大林位于泗县屏山小学西的爵色会所的消防设施进行施工，合同总价款为105000元，孟鑫于竣工后七日内向刘大林、爵色会所提交竣工验收报告和相关材料，孟鑫向刘大林、爵色会所提交上述材料后，刘大林、爵色会所未提出异议，且经孟鑫催要已经履行大部分工程款项，尚余26000元未支付。被告爵色会所、刘大林辩称：1、爵色会所、刘大林拖欠26000元工程款是事实，但按照合同的约定，孟鑫应在工程具备验收条件七个工作日内，向爵色会所、刘大林提供竣工验收报告和相关资料，否则爵色会所、刘大林有权不予支付孟鑫工程款，孟鑫至今没有向爵色会所、刘大林提供竣工验收报告和相关资料，请求法院驳回孟鑫的诉讼请求；2、孟鑫不履行合同义务，导致爵色会所、刘大林长达两年无法正常营业，爵色会所、刘大林将另案要求孟鑫赔偿经济损失。经审理查明：2019年3月21日，孟鑫与刘大林签订施工合同，合同的甲方为爵色会所、刘大林，合同的乙方为泗县启辰消防器材经营部(以下简称启辰经营部)、孟鑫，相关合同第一、二条约定，工程名称为泗县屏山爵色娱乐会所消防设施施工，工程地点屏山镇小学西，工期为10天；相关合同第四条约定，承包方式为包工包料，工程价款总额105000元；相关合同第六条约定，甲方工地代表刘大林，职务项目经理，乙方工地代表孟鑫，职务项目负责人；相关合同第八条约定，工程结束后，由甲方办理消防验收的全部资料，向消防主管部门申请验收，取得消防验收合格意见书，验收费用由甲方承担；相关合同第九条约定，乙方应在工程具备验收条件七个工作日内，向甲方提供竣工验收报告和相关资料，甲方应在收到乙方提供的资料七个工作日内组织验收并提出修改意见，如甲方在约定的日期内不组织验收，或是验收后三个工作日内不提出修改意见均视为竣工验收报告甲方已经认可，工程竣工后，乙方保修一年；相关合同第十条约定，甲方在合同签订材料进场后一日内预付合同总价的30%，工程通过甲方和有关部门验收合格并签订维保合同后，甲方在一日内支付合同总价的70%，甲方付款时扣除甲方购买防火门的款项1000元。上述合同签订后，孟鑫对涉案工程进行施工并如期竣工。由于事后孟鑫没有按合同的约定向爵色会所、刘大林提供竣工验收报告和相关资料，爵色会所、刘大林也没有按合同的约定向孟鑫足额支付工程款，双方因此产生矛盾，孟鑫于2021年5月8日起诉来院。另查明，孟鑫曾经是启辰经营部职工,涉案合同由孟鑫起草,合同上没有加盖爵色会所和启辰经营部公章;在本案立案前,刘大林已经支付孟鑫工程款78000元;安徽清大启闻消防工程有限公司于2019年12月21日对涉案工程进行检测并出具检测报告,相关检测报告为消防设施部分合格。以上事实，有孟鑫递交的施工合同、检测报告等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：孟鑫与刘大林在自愿平等前提下签订施工合同，相关合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉案合同由孟鑫起草,双方签订的合同第九条明确约定，“乙方应在工程具备验收条件七个工作日内，向甲方提供竣工验收报告和相关资料”，刘大林、爵色会所要求孟鑫先履行提供竣工验收报告和相关资料义务，于法有据本院予以支持，孟鑫要求刘大林、爵色会所先履行给付工程款的诉讼请求，于法无据本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟鑫的诉讼请求。案件受理费357元，由原告孟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二一年六月四日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条：当事人互付债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行。负责人：刘玉坤。被执行人：王慧，女，汉族，1988年1月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初480号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧在中国工商银行股份有限公司天津天润支行的账号：03×××89存款1775元，实际冻结459.98元，冻结期限自2021年6月1日起至2022年6月1日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年六月一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4225民初336号 原告：叶林·叶尔哈孜，男，1997年7月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县郁金香路郁金北苑11-18号 法定代表人：谭开，系该公司经理。 本院在审理原告叶林·叶尔哈孜与被告裕民县景鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告叶林·叶尔哈孜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶林·叶尔哈孜撤回起诉处理。 审判员  吴玉明 二〇二一年六月二日 书记员  仝丽娅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执806号申请执行人：李广生，男，1952年9月4日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王德仁，男，1951年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初264号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2021年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王德仁在各银行账户内存款25497.83元（其中包括生效法律文书确定的款项24436.83元，迟延履行期间的债务利息783.00元，执行费278.00元）；若无存款或存款不足25497.83元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年六月四日书记员  陈姝君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保579号 申请保全人：邵斌，住长春市南关区。 被保全人：李显军，住长春市九台区。 本院在审理原告邵斌与被告李显军民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初902号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执异10号异议人（案外人）韩富明，男，汉族，1966年10月1日出生，住张家口市桥西区。委托代理人杨雪玲，女，汉族，1969年12月4日出生，住张家口市桥西区。被执行人韩洋，男，汉族，1995年11月3日出生，户籍地及住址均为天津市滨海新区。本院在执行韩洋刑事财产刑一案中，案外人韩富明对法院查封的被执行人韩洋名下位于天津市滨海新区塘沽绅湖园10-1-1301，不动产权证号为津（2018）滨海新区塘沽不动产权第××号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩富明称，韩富明与被执行人韩洋系父子关系，清丰县人民法院查封的清被执行人韩洋名下位于天津市滨海新区××10-1-1301，不动产权证号为津（2018）滨海新区塘沽不动产权第××号房产虽然登记在被执行人韩洋名下，但韩洋仅仅是房产的名义登记人，此房的真正所有人是韩富明。此房的全部购房款是韩富明支付的，于2018年7月31日转给韩洋29万元，2018年8月4日转给韩洋5万元，2018年9月12日转给韩洋72万元，要求法院中止对该房产的执行。本院查明，本院作出（2020）豫0922刑初3号刑事判决书，判决：1、被告人韩洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币三万元；2、责令被告人韩洋按照其参与的犯罪数额79.32万元与其他参与犯罪人员共同退赔被害人，已经退赔的1万元相应扣减。判决生效后，清丰县人民法院刑事审判庭移送执行，执行案号为（2020）豫0922执955号。在执行中，法院查封了被执行人韩洋名下位天津市滨海新区××10-1-13011，不动产权证号为津（2018）滨海新区塘沽不动产第××号号房产。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中法院查封的该房产明确登记在被执行人韩洋名下，案外人提交的证据不能证明本院查封的房产系案外人所有。案外人要求中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩富明的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯美中审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二一年六月三日书记员  姚艳蕊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民特3号 申请人：衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司，住所地冀州区冀新西路138号。 负责人：齐波，董事长。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被申请人：张启明，男，1981年12月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人张启明申请实现担保物权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司称，1.申请准许拍卖、变卖被申请人张启明所有的位于冀州区（2018冀州区不动产权第××号）；2.申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在本金50万元及利息（从2020年5月21日始至全部付清之日止按合同约定利率计算）范围内优先受偿。事实和理由：2020年3月24日，申请人与被申请人签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款50万元，期限为2020年3月24日至2021年3月23日，利率8.7%。被申请人以其所有的位于冀州区（2018冀州区不动产权第××号）为上述借款提供抵押。合同签订后，申请人于2020年3月30日向被申请人发放贷款50万元。2020年5月21日后被申请人不再按期偿还利息，经催要仍未偿还，违反合同约定，故申请人依法提起申请，要求实现担保物权。 被申请人张启明未发表意见。 本院经审查认为，本案中被申请人张启明下落不明，未能对申请人的申请是否存在异议进行答辩，经本院书面审查，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》中对借款利率约定不明确，有待进一步查清，本院仅依靠书面审查对担保物权的范围无法确认，本案担保物权的范围存在实质性争议，故申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司的申请不符合法律规定，应予驳回，申请人可就其诉求向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司的申请。 申请费40元，由申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司负担。 申请人衡水冀州丰源村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李**飞 二〇二一年六月四日 书记员  邢宗海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5180号 原告：刘钰敬，女，1995年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：党莉，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：齐玉坤，男，1994年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告刘钰敬与被告齐玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘钰敬于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘钰敬自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘钰敬撤诉。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由刘钰敬负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二日 书记员  康与莹
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执819号李高杰、崔刚怀：李高杰申请执行崔刚怀借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人李高杰的申请，依据西华县人民法院（2021）豫1622民初478号民事判决书，于2021年6月2日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3560号 原告：王吉利，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王吉利与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王吉利及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王吉利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2020年8月29日至2021年1月2日，原告在被告承包的山东省临沂等工地从事防腐工作，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款17400元，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 李东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、微信聊天记录三张，欲证明原告跟随被告干活，且核算工资数额的事实；证据3、工资单一份，欲证明被告李东拖欠原告工资款17400元的事实。被告李东未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年8月，原告王吉利带领工人王长雷、张长山、刘北京等在被告李东承包的山东省临沂市工地从事防腐工作，原告王吉利共工作68.7天，工资为19600元，原告王吉利借资2200元，支付生活费50元，因带手机进厂罚款1000元，合计3250元，扣除上述款项后，被告尚欠原告工资款16350元未付，后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告给付所欠工资款16350元。 本院认为，被告李东所欠原告王吉利劳务费16350元，被告李东虽未出具欠条，但有原、被告微信聊天记录及被告李东庭前提供的工资单为凭，能够证明双方之间的欠款事实，债权债务关系成立。原告王吉利在被告李东承包的工程中履行了义务，由于被告李东未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告王吉利主张被告李东给付所欠劳务费16350元的诉求，本院予以支持。被告李东不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效后十日内向原告王吉利清偿所欠劳务费16350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年六月四日 书记员  吴鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执110号 刘国庆： 费雅杰： 李晓辰： 本院在执行被执行人刘国庆、费雅杰、李晓辰罚金一案中，被执行人刘国庆于2013年10月11日缴纳罚金10,000元；费雅杰于2021年5月31日缴纳罚金2000元；李晓辰于2021年5月31日缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢715号 武传平、张言奎： 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传平、张言奎金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2016）鲁1323民初2140号民事判决书，执行标的为本金1元及合同约定的利息和受理费，首次执行案号是（2017）鲁1323执1481号，结案方式为终结本次执行程序。本次恢复执行是因申请执行人与被执行人双方核算后，申请执行人自行收取本息等4000元（含执行费50元），申请执行人向本院递交了申请书确认被执行人已经履行完毕（2016）鲁1323民初2140号民事判决书确定的义务，并将执行费50元交到本院。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）鲁1323民初2140号民事判决书及相关联执行案件(2017)鲁1323执1481号、(2021)鲁1323执恢715号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1116号申请执行人：樊刘余，男，1991年7月8日生，住泗阳县。被执行人：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。申请执行人樊刘余与被执行人庄顶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为14392.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人庄顶名下有苏Ｎ×××**号车辆一辆，本院于2021年5月14日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月11日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的14392.50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年六月四日书记员 张 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1478号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘建晓，男，1968年11月27日出生，汉族，住招远市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘建晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金107560.96元及利息、罚息、复利40887.63元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止,仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、向申请执行人支付案件受理费3269元及财产保全费1262元，合计4531元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月22日等多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法于2021年2月18日实际冻结被执行人刘建晓在财付通支付科技有限公司的网络资金共计23.43元。对在网络查控系统中查询到被执行人金额较小的存款、网络资金，申请执行人不要求采取冻结、划拨的强制措施。对已经采取冻结措施的金额较小的网络资金、存款不要求采取划拨的强制措施。3、本院于2021年3月9日依法轮候查封了登记在被执行人刘建晓名下的鲁Ｆ×××**的神行者牌汽车一辆，查封期限为2年，因系轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院依申请执行人申请于2021年4月21日对被执行人刘建晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人刘建晓违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依申请执行人申请于2021年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日以面谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金107560.96元及利息、罚息、复利40887.63元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止,仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、向申请执行人支付案件受理费3269元及财产保全费1262元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人承担。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年六月二日书记员  潘 虹