wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5748号 原告：刘东，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：谢军，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告刘东与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 刘东向本院提出诉讼请求：1．判令谢军返还刘东借款本金18,000元；2．本案诉讼费由谢军承担。 事实和理由：谢军以房屋装修为由向刘东借款18,000元，并口头约定半年内偿还借款，时至今日刘东通过电话、微信等形式多次催谢军还款，但谢军一直不还款。为维护刘东的合法权益，故提起本案诉讼。 谢军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，谢军向刘东出具《借条》一份，载明：“今借到刘东18,000元，大写壹万捌仟元整，用于房屋装修（钱已收到）”。 刘东通过微信于2019年4月25日、5月9日、7月25日、8月31日、9月26日、10月28日分别向谢军转款500元、6,000元、1,400元、300元、200元、100元，以上合计金额8,500元。 2019年5月9日，“借呗”放款6,000元至刘东的尾号为1241的中国工商银行的银行卡中。 2019年10月22日，刘东向支付宝名称为“＊德全”的账户支付1,998元。 庭审中，刘东陈述刘东与谢军系朋友关系，谢军因小孩小学、装修房屋向刘东借款。“借呗”放款至刘东的银行卡后，刘东取出现金于2019年5月交付给谢军。支付宝名称为“＊德全”的账户系谢军的父亲的账户，谢军让刘东把钱转给谢军的父亲。谢军准备借款16,500元，其出具的《借条》载明借款金额18,000元，刘东实际交付16,500元，谢军说的是给刘东1,500元的利息，《借条》18,000元金额包含了利息，双方约定两三个月就还款。 以上事实的认定有刘东提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、微信及支付宝转账记录、账单详情，以及刘东的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东提交的《借条》、转账记录能够证明出借款项的事实，谢军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对刘东的诉讼主张及本案证据进行抗辩及质证的权利，谢军应自行承担相应的法律后果。刘东陈述部分借款为现金交付，该款金额不大，采取现金支付亦符合一般公众的交易习惯。刘东陈述谢军承诺支付利息1,500元，向其出具的18,000元的《借条》包含了该利息，刘东主张借款本金为18,000元。根据查明的事实，刘东于2019年4月25日至2019年10月28日陆续向谢军交付的出借款项合计16,498元，其中，2019年8月15日出具《借条》前交付的款项金额为13,900元、之后交付的款项金额为2,598元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款之规定，双方将部分利息确认为后期本金不违反法律规定，但截至2019年8月15日的利息，应分别以本金500元、12,000元、1,400元为基数，分别自2019年4月25日、2019年5月9日、2019年7月25日按年利率24%分别计算，经核算金额为838.55元，故本院确认借款本金为17,336.55元（13,900元＋838.55元+2＋598元）。双方虽未明确约定借款期限，刘东可以催告谢军在合理期限内返还，刘东提起本案诉讼的行为，应视为催要，刘东有权要求谢军返还借款本金。 综上所述，刘东要求谢军返还借款本金18,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东返还借款17,336.55元。 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告谢军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年六月二十二日 书记员 闫美惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3780号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人徐赵京，女，1964年6月9日出生，汉族，海淀区实验中学退休教师，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与徐赵京信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.706955万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1709号 申请执行人：鲍俊明，男，1967年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李井武，男，1972年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王国芹，女，1970年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 鲍俊明、李井武与王国芹劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1907号民事判决书已发生法律效力。因王国芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行金额为26000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年3月12日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执528号 邬畅、沅江市衡达房地产开发有限公司： 本院执行的邬畅申请执行沅江市衡达房地产开发有限公司物权纠纷一案，经本院强制执行，判决书中明确的房屋产权已归邬畅所有。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1553号 申请执行人河北某汽车贸易有限公司，男，1982年7月23日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。 法定代表人：焦某某。 被执行人李某，女，汉族，1981年11月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初1119号，于年月日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年六月十七日 书记员  亢杰镖
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初925号原告：李洋，男，1994年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王文权，男，1985年7月16日出生，满族，住吉林省吉林市。原告李洋与被告王文权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告李洋到庭参加诉讼，被告王文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30,000.00元整。2.案件受理费由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，王文权承揽建筑工程缺少资金，在我父亲李桂军处借款20,000.00元（有欠条），后又在李桂军处借款10,000.00元（有录音），共计借款30,000.00元。李桂军于2018年7月29日因病去世。李桂军有继承人母亲韩秀珍，子女李洋、李丹，韩秀珍、李丹放弃继承。我继承该债权向王文权主张权利。李桂军去世后我多次向王文权索要欠款，但王文权以种种理由推脱至今未还，故诉至法院，请求依法判决。王文权未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月11日，王文权向李桂军出具欠条一份：“今欠李贵军本人20000元整（贰万元整）……”王文权在与李洋的通话录音中确认：“你爸给我拿了26,000.00……你爸给我拉了几车货……一共30,000.00块钱……”2018年7月31日，榆树市殡仪馆于2018年7月31日出具编号0008506火化证明：“逝者：李桂军……身份证号：×××、2018年7月29日去世、遗体于2018年7月31日在我馆火化。”2020年9月15日，榆树市大坡镇后岗村村民委员会出具证明一份：“我村村民李洋同志，身份证号×××居住榆树市××镇，与李桂军身份证号码×××是父子关系，李桂军于2018年7月29日死亡。”2020年9月15日，榆树市大坡镇后岗村村民委员会出具证明一份：“我村村民韩秀珍同志，身份证号×××居住榆树市××镇，与李桂军身份证号码×××是母子关系，李桂军于2018年7月29日死亡。”韩秀珍出具放弃继承权说明书一份：“声明人：韩秀珍……我声明人是李桂军的母亲，系李桂军的继承人，我的儿子于2018年7月29日去世。生前均无遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，我韩秀珍自愿放弃儿子的遗产继承权，放弃遗产继承权是我本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果……”李丹出具放弃继承权说明书一份：“声明人：李丹……我声明人是李桂军的子女，系父亲李桂军的继承人，我的父亲于2018年7月29号去世，生前均无遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。我李丹自愿放弃父亲的遗产继承权，放弃遗产继承是我本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果……”以上事实有原告李洋提交的欠条一份、证明两份、放弃继承权说明书两份、通话录音一份及李洋陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：王文权于2017年10月11日向李桂军出具欠条一份：“今欠李贵军本人20000元整（贰万元整）……”王文权在与李洋的通话录音中确认：“你爸给我拿了26,000.00……你爸给我拉了几车货……一共30,000.00块钱……”该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，李桂军与王文权之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承……”本案中，李桂军于2018年7月29日死亡，其继承人李洋、李丹、韩秀珍。其中韩秀珍已经放弃继承权，李丹系限制民事行为能力人，其监护人姜泽云代理李丹放弃继承权，故李洋有权继承李桂军的该笔债权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方当事人未约定履行期限，原告李洋可随时要求被告王文权履行债务，故本院对原告李洋要求被告王文权偿还借款30,000.00元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王文权于本判决生效之日起立即偿还原告李洋借款本金30,000.00元。如果王文权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年六月二十四日代理书记员 侯瀚东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执506号申请执行人：候传刚，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，群众，无业，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯。被执行人：孟静，女，1984年9月23日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯。被执行人：张哲宇，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯。申请执行人候传刚与被执行人张哲宇、孟静民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人候传刚于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张哲宇、孟静给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年3月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张哲宇、孟静名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人张哲宇、孟静拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人张哲宇、孟静限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月二十三日书记员  张 月
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2282号 原告：孔祥程，男，1951年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:冯春,安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：丁兰芳，女，1973年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县众兴商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘矿后煤仓，统一社会信用代码91340421743078749C。 法定代表人：丁兰芳。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘甲友，男，1958年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县，系丁兰芳的丈夫。 原告孔祥程与被告丁兰芳、凤台县众兴商贸有限责任公司（以下简称众兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥程及其委托诉讼代理人冯春、两被告的委托诉讼代理人刘甲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥程向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金30万元、利息128522.74元（2021年2月24日后利息按一年期LPR利率4倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：丁兰芳系众兴公司的股东兼法人，因资金周转需要，向原告借款30万元，于2018年4月11日出具借条，约定月息2分，每季度一付息。2020年6月21日丁兰芳承诺于2020年7月底还本金10万元，2021年底还本金20万元，如未付款，原告可就未支付的利息15万元与本金一起起诉。其后，被告未兑现承诺，2020年12月18日，被告支付65000元后，拒不支付其余本息，经多次催要无果，故提起诉讼。 两被告共同辩称，借款属实，但对主张的利息有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月,两被告因做生意需要资金向原告借款。2018年4月11日，两被告重新给原告出具30万元的借条一份，约定利息2分，每季度一付息。2020年12月18日被告支付利息65000元，其余本息经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，依据相关法律规定，2020年8月19日之前，双方约定的月利率2%，未超出法律允许的范围，合法有效，计息时间为28个月零8天，利息为169600元，本院予以认定。2020年8月20日之后的利息，原告自愿按年利率3.85%的四倍计算，不违反相关法律规定，截至2021年2月19日，共计6个月，利息应为23100元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告丁兰芳、凤台县众兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孔祥程借款本金30万元、利息127700元（计算至2021年2月19日），合计427700元，2021年2月20日之后的利息按年利率15.4%计算，至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元（已减半收取），由被告丁兰芳、凤台县众兴商贸有限责任公司共同负担。两被告自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月二日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执恢16号之一 申请执行人：哈密铁路劳动服务公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进东路103号，统一社会信用代码91652200229123068W。 法定代表人：李远军，该公司总经理。 被执行人：陈小宾，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 本院在执行哈密铁路劳动服务公司与陈小宾买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2014）哈民初字第84号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币213860.48元，本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，冻结被执行人银行账户； 三、本院前往车管所轮候查封陈小宾名下×××、×××车辆，上述车辆均不具备处置条件； 四、本院前往新疆建设兵团第十三师房产管理局轮候查封陈小宾名下位于哈密市融合路xx院xx大厦xx号房屋一套，该房产抵押给中国农业银行股份有限公司哈密分行，暂不具备处置条件； 五、申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院调查被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产； 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额213860.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执恢16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈   卫   华 审判员 李   圆   圆 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘      琪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1622号 原告：段洪柱，男，1989年3月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：段洪彬，男，汉族，成年，住泊头市。 段洪柱与段洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告段洪柱于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段洪柱撤诉。 案件受理费225.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 娟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1062号原告：王某，女，1992年10月24日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告：李某，男，1995年5月21日，汉族，泽州人。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担25元。审判员 王建国二〇二一年六月十五日书记员 刘 璇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1525号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司。法定代表人：谢祥飞。委托诉讼代理人：刘辉。被告：孙淑敏。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告孙淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇二一年六月二十一日书记员 王蕾蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1762号申请执行人大连科技城欣同开发有限公司。法定代表人梁天辉，系经理兼执行董事。委托代理人梁红、迟小宇，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人美硕食品（大连）有限公司。法定代表人孙玉芝，系总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人大连科技城欣同开发有限公司与被执行人美硕食品（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年六月二十二日书 记 员  王荟琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2811号之六申请执行人：天津成圆供应链有限公司，住天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1706。法定代表人：崔东乐，执行董事。被执行人：定州市永舟汽车零部件有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区（纬一路北侧）。法定代表人：勾永和，执行董事。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被执行人：勾永和，男，1968年6月10日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津成圆供应链有限公司与被执行人定州市永舟汽车零部件有限公司、勾永和买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初84号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封定州市永舟汽车零部件有限公司所有的动产机器设备共132台（个），详见固定资产台账；二、查封期限为两年，自2021年6月17日至2023年6月16日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执264号之三申请执行人:李敬东，男，1969年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马树才，男，1953年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李敬东与马树才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马树才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马树才至今未履行。经查，被执行人马树才在穆棱市农村信用合作联社营业部中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马树才在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十八日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初375号 原告:刘某训，男。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告:罗某青，男。 原告刘某训与被告罗某青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某训委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼，被告罗某青经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘某训请求本院判令：1.被告罗某青返还款项1126633元，利息损失从起诉之日按年息15.4%计息至偿清之日；2.本案诉讼费由被告罗某青承担。事实与理由：2018年3月27日原告与被告签订了一份《投资协议书》。协议约定由原告投资广西铝土矿进行加工经营生产业务，由被告负责对铝土矿加工产品交由贵州其亚铝业有限公司收购。其产生利润按比例分配，协议还约定了双方的权利、义务，违约责任等。双方在经营过程中，因原告事务太多无法管理，双方于2019年11月12日签订了一份《协议》，协议约定同意解除双方于2018年3月27日签订的《投资协议书》。经双方核算，原告已投资金为1978175元。对双方共同经营期间的收支核算，被告应欠原告款项1126633元。原经营的广西铝土矿转由被告一人经营。后因被告一时无法将欠原告款项还清，于当日向原告出具借条一张“今借到刘某训人民币1126633元，承诺于2020年12月1日还清。”借款到期后，被告至今没有履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求判如所请。 被告罗某青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘某训在广西投资“广西铝土矿发主贵州其亚铝业有限公司的矿产贸易”生意。2018年3月27日，原告刘某训（甲方）与被告罗某青（乙方）签订《投资协议书》，协议约定：原告刘某训将其在广西经营的铝土矿生意委托被告罗某青经营，原告刘某训对投资款和收支情况进行监管；若被告罗某青经营得当，原告刘某训根据净收益总额给予被告罗某青一定比例分红；所产生的亏损或民事责任双方共同承担。2019年11月12日，双方签订新的《协议》，协议内容：自愿解除之前签订的《投资协议书》；确认原协议履行期间原告刘某训投入铝土矿生意的资金为1978175元；经双方核算经营期间收支，乙方罗某青欠甲方刘某训的款项为1126633元；协议签订后原铝土矿生意的经营权由罗某青独自经营，自负盈亏；协议内容发生纠纷由甲方刘某训所在地人民法院管辖；乙方罗某青签订协议同时向甲方刘某训出具借条。当日，被告罗某青向原告刘某训出具1126633元借条一张，借条中被告罗某青承诺于2020年12月1日还清此款，逾期每月按2分利息支付。到期后，因被告罗某青未履行还款义务，酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述以及《投资协议书》、《协议》、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘某训与被告罗某青原系合伙关系，合伙关系结束后，双方以借条的方式对合伙期间的债权债务进行了清算、确认，同时另行约定了借款期限和逾期利率，说明双方通过借据形式将之前的债权债务转化为民间借贷关系。到期后，被告罗某青未按照约定的期限返还借款1126633元，构成违约，现原告刘某训要求被告罗某青返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告刘某训主张被告罗某青应从起诉之日按年息15.4%计息至本金偿清之日，因该主张于法有据，且利率标准未超过相关司法解释规定的上限，本院亦予支持。本案立案案由为合伙合同纠纷，经审理后，本院认为案由应系民间借贷纠纷，应适用民间借贷相关司法解释审理，立案案由不当，予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某训借款1126633元，并自2021年1月21日起按年利率15.4%支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14940元，由被告罗某青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6721号原告：孙杉，男，1991年12月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹善春，男，1966年2月14日生，汉族，住天津市武清区。原告孙杉与被告曹善春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月22日，原告孙杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙杉撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告孙杉负担。审判员  杨君二〇二一年六月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1534号原告：袁开猛，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：徐丹新，男，1968年02月03日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告袁开猛与徐丹新运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，并定于2021年6月10日15时开庭，原告袁开猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告袁开猛负担。审判员  袁熙单二〇二一年六月十日法官助理葛鑫书记员张淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保325号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被申请人白先濠、阳巧玲、彭剑金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3048号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月7日额度冻结被申请人白先濠银行或其他金融机构账户900000元，实际冻结9650.05元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年6月7日额度冻结被申请人彭剑银行或其他金融机构账户900000元，实际冻结287.29元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年6月7日额度冻结被申请人阳巧玲银行或其他金融机构账户900000元，实际冻结824.05元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年6月7日额度冻结被申请人白先濠、阳巧玲、彭剑银行或其他金融机构账户900000元，实际冻结10761.39元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 五、本院于2021年6月2日查封被申请人白先濠名下位于桂林市象山区某处铺面（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3048号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月十五日 书记员  陈兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李卫强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4627号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：王秀玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月13日作出（2020）辽0202民初4748号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月31日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月二十三日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执12号之二申请执行人：蒋贞玉，男，1959年6月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：朱海浩，男，1980年2月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人蒋贞玉与被执行人朱海浩、刘国洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1125民初635号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋贞玉于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人朱海浩、刘国洋送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人朱海浩、刘国洋无银行存款、被执行人朱海浩有车辆两台，本院已依法查封，暂时不宜处置，无不动产，未发现有其他财产可供执行。2021年1月26日，本院依法对被执行人朱海浩、刘国洋依法适用限制高消费措施，2021年3月23日，依法将被执行人朱海浩、刘国洋纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月22日，本案申请执行标的为200000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1068号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。被告：张景桥，男，1956年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张景桥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡冀宇二〇二一年六月二十四日代理书记员 侯瀚东
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初6422号       原告:中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。    负责人:赵蓉，该公司总经理    委托代理人:申涛涛，系陕西泽诚律师事务所律师。    被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。    被告:陈禄。    第三人:王晓英。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财保咸阳支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、陈禄、第三人王晓英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保咸阳支公司委托代理人申涛涛，被告陈禄，第三人王晓英均到庭参加了诉讼。被告平安财保陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人向原告支付车损赔付款19580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日23时40分，被告陈禄驾驶车牌号为陕DXXXXX小型汽车，在陕西省咸阳市渭城区XX大道与文渊路口与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车（所有人王晓英）发生交通事故。经交警部门认定：陈禄负全部责任，王某某无责任。事发后原告所承保的陕AXXXXX车辆被保险人王晓英向原告进行理赔，原告依据合同赔付其19580元车损，并与王晓英签订《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得向被告追偿权利，故起诉。   被告平安财保陕西分公司辩称，本案陕DXXXXX车辆在我司投保交强险，事发保险期内，对事故及责任划分无异议。我司已在交强险范围内将赔偿款2000元赔付给程某某账户。   被告陈禄辩称，事故无异议，我已给4S店支付车辆修理费5000元，应予扣除。   第三人王晓英述称，无意见。   经审理查明，2019年3月21日23时40分，被告陈禄驾驶车牌号为陕DXXXXX小型汽车（所有人程某某），在陕西省咸阳市渭城区XX大道与文渊路口与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车（所有人王晓英），发生交通事故。经交警部门认定：陈禄负全部责任，王某某无责任。事发后，陕AXXXXX车辆花去维修费19580元，被告平安财保陕西分公司作为陕DXXXXX车辆保险人向该车车主程某某在交强险内赔付2000元，（程某某将该2000元已给付被告陈禄），被告陈禄向修理厂支付了修车费5000元。事发后第三人王晓英向其车辆保险公司理赔，原告于2019年6月6日支付王晓英理赔款19580元，双方签订《机动车辆索赔权转让书》，王晓英同意将已取得的赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。第三人王晓英方支付修理厂车辆维修费14580元。   上述事实有：交通事故认定书、保单、车辆损失评估单、估损清单、车辆维修结算单、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、支付回单、转账记录、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案事故发生后，原告作为陕AXXXXX车辆保险人在车主理赔时将该车辆维修费19580元支付给王晓英，王晓英出具索赔权转让书，原告依法取得对本案事故全责方被告陈禄的代位求偿权利，其诉请依法应予支持。因被告平安财保陕西分公司已支付陈禄2000元，另陈禄已向车辆修车厂支付修理费5000元，故被告陈禄应向原告支付保险理赔费14580元，第三人王晓英应向原告退还理赔费5000元。    综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告陈禄于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司车损赔付款14580元；   二、被告王晓英于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司车损赔付款5000元；   三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告陈禄负担94.5 元，第三人王晓英负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员 刘智中       二0 二 一 年 五 月 二 十 四 日          书 记 员 屈 立              1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2103号窦广林、沧县仵龙堂建筑工程有限公司：窦广林与沧县仵龙堂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行恢复标的共计814998.00元。经本院立案执行，现已执行到位814998.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给窦广林。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，窦广林向本院申请恢复执行的(2017)津0116民初60580号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘永朝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘永朝的微信、支付宝、银行账户存款5518.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7089号 成都小雨点教育咨询有限公司与黄秀娥、林仁蒙服务合同纠纷一案，执行中，被执行人黄秀娥、林仁蒙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1465号申请执行人：朱某某，男，1975年1月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1984年11月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人陈某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某给付73165元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人陈某于2021年6月7日自愿达成执行和解协议：陈某对欠朱某某58000元的事实予以认可，已还7500元，对下欠的50500元从2021年6月30日前还3000元，以后每季度还3000元，直至还清。如有一期违约则按尚未还款的金额一并申请法院强制执行，并按年息6%从2018年10月1日起至向朱某某承担利息。本案执行费997元，被执行人已交纳。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条和《民诉法解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1465号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二一年六月七日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6497号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。法定代表人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张书宾，男，1970年7月1日出生。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告张书宾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回起诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年六月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1749号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 被告：李胜中，男，汉族，1979年2月2日出生，住成都市青白江区。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告李胜中追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院通知时间无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司自动撤回起诉处理。 本案受理费738元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司自行承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月七日 书记员  邹芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执704号 申请执行人：费明辉，男，1977年9月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：胡书华，男，1993年8月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：周耀华，男，1992年9月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 本院在执行申请执行人费明辉与被执行人胡书华、周耀华承揽合同纠纷一案中，申请执行人费明辉与被执行人胡书华、周耀华于2021年6月15日自行达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执704号案件的执行，如被执行人胡书华、周耀华未按期履行还款义务，申请执行人费明辉可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执110号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币44367.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5140号上诉人（原审原告）：定州市润福建设工程有限公司，住所地河北省定州市西关东街（建筑设计所家属院）。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡春祥，男，1961年7月11日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：田英君，北京中友（天津）律师事务所律师。上诉人定州市润福建设工程有限公司（以下简称润福建设公司）因与被上诉人胡春祥劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人润福建设公司之委托诉讼代理人薛峰、被上诉人胡春祥之委托诉讼代理人田英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润福建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡春祥与润福建设公司2020年5月18日至2020年12月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：润福建设公司不认识胡春祥，没有与胡春祥签订过劳动合同，劳动合同中不是胡春祥本人的签字捺印，不能仅凭润福建设公司的公章就认定双方存在劳动关系。胡春祥在工地所涉及的绑钢筋工程，已分包给其他人，真正的劳动关系主体不是润福建设公司，润福建设公司也没有给胡春祥发过工资。胡春祥辩称，不同意润福建设公司的上诉请求，同意一审判决。润福建设公司向一审法院起诉请求：1.胡春祥与润福建设公司2020年5月18日至2020年12月22日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：胡春祥主张与润福建设公司存在劳动关系，提供劳动合同书、润福建设公司一次结构作业队劳务人员花名册、新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同、建设银行个人活期账户交易明细、开庭笔录佐证。劳动合同由润福建设公司与胡春祥签订，以完成一定工程任务为期限，自2020年7月9日至新建门急诊医技大楼工作任务完成即行终止，工资标准为日工资160元，每月15日前核算上月工资数额并由双方签字确认。劳动合同书落款日期2020年7月9日，有润福建设公司盖章及胡春祥签名捺印。润福建设公司一次结构作业队劳务人员花名册盖有润福建设公司印章，其中记载胡春祥进场时间为2020年5月18日。新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同发包人是北京首钢建设集团有限公司，承包人是润福建设公司。建设银行个人活期账户交易明细显示，2020年8月24日，北京首钢建设集团有限公司为胡春祥发放工资4160元，胡春祥主张系发包人建立农民工工资专用账户发放工资。仲裁开庭笔录显示，胡春祥曾以北京首钢建设集团有限公司为被申请人主张权利，庭审中北京首钢建设集团有限公司提供了上述证据。润福建设公司对劳动合同提出异议，主张不能确定是胡春祥捺印，但认可系其签章；润福建设公司认可花名册真实性，但主张花名册记载入场日期与劳动合同不一致，应以劳动合同为准；润福建设公司主张胡春祥入场后可能未出勤或中途离职，但未提交证据证实。润福建设公司对新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包合同认可；对银行账户交易明细真实性认可，认可工人工资由总包发放；对开庭笔录的真实性认可，对其中部分内容不认可，主张即使是有劳动关系，也是从2020年7月9日开始。2020年12月22日胡春祥提出劳动仲裁申请，要求：确认胡春祥与润福建设公司于2020年5月1日至2020年12月22日存在劳动关系。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月1日作出京石劳人仲字[2021]第562号裁决书，裁决：“一、确认胡春祥与定州市润福建设工程有限公司2020年5月18日至2020年12月22日存在劳动关系；二、驳回胡春祥之其他仲裁请求。”润福建设公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现润福建设公司认可劳务分包合同及润福建设公司一次结构作业队劳务人员花名册、建设银行个人活期账户交易明细的真实性，法院对此不持异议。润福建设公司认可存在与胡春祥的劳动合同、认可与胡春祥劳动合同确系其公司签章，润福建设公司虽主张胡春祥处签名并非胡春祥本人签名捺印，但胡春祥本人对此无异议，且胡春祥确系在该工地从事钢筋工，故法院对劳动合同予以采信。润福建设公司与胡春祥之间成立劳动关系。关于劳动关系的开始时间，法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。虽然劳动合同约定自2020年7月9日起存在劳动关系，但建立劳动关系的起始日期应以花名册记载的入场日期为准，即2020年5月18日起双方建立劳动关系。润福建设公司主张5月18日后可能胡春祥并未出勤或又离职，但未提交相关证据证实，对此法院不予采信。现双方均未提交证据证实至2020年12月22日止双方向对方提出过解除劳动关系的意思表示，故应当认定胡春祥与润福建设公司自2020年5月18日至2020年12月22日期间存在劳动关系，润福建设公司关于双方不存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认胡春祥与润福建设公司2020年5月18日至2020年12月22日存在劳动关系；二、驳回润福建设公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：二审期间，胡春祥认可劳动合同中的签字捺印不是其本人所为，但对他人代为签字捺印的行为予以追认。润福建设公司认可截至2021年6月8日新建门急诊医技大楼工程尚未完工。上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。本院认为，润福建设公司承包新建门急诊医技大楼一次结构工程劳务分包工程，胡春祥进场为该工程提供劳动，润福建设公司与胡春祥签订劳动合同，且认可劳动合同中该公司公章的真实性，该公司虽主张劳动合同中胡春祥的签名及捺印非其本人行为，但胡春祥对此予以追认，故该劳动合同能够证明双方之间达成建立劳动关系的合意。且用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，润福建设公司认可真实性的结构作业队劳务人员花名册能够证明自进场时间2020年5月18日起开始用工，进一步证明劳动关系的实际履行。润福建设公司主张双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于截至2020年12月22日，双方均未提交证据证明双方曾作出过解除劳动关系的意思表示，且新建门急诊医技大楼工程至今尚未完工，故一审法院认定胡春祥与润福建设公司自2020年5月18日至2020年12月22日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。润福建设公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，润福建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由定州市润福建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽蕊二〇二一年六月十八日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1645号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑B1栋单元705室。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：王鹏，男，汉族，1986年10月6日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出对王鹏的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年六月十五日法官助理彭艳君书记员黄志丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1567号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 法定代表人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：衡星，男，1982年03月12日出生，汉族,住四川省绵竹市。 中国银行股份有限公司双流分行与衡星信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初4234号民事调解书，依法向被执行人衡星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的28287.34元，执行费324元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人衡星名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，暂未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人衡星列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙蕾
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1698号 上诉人(原审原告)：罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：资顺廷，男，1969年10月14日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：曹湖芽，男，1952年1月14日出生，汉族。 上诉人罗桂平因与被上诉人资顺廷、曹湖芽合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗桂平上诉请求：请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉与（2018）湘民初2938号、（2019）湘04民终1199号民事判决诉讼请求相同明显错误。（2018）湘民初2938号、（2019）湘04民终1199号案件的诉讼请求是民间借贷，该次起诉的诉讼请求是合伙合同纠纷，明显不是同一诉讼请求。而且上诉人在（2018）湘民初2938号、（2019）湘04民终1199号案件审理中，败诉的原因就是法院认为该案属于合伙合同纠纷。也是基于前面审理过程中，法院认为属于合伙合同纠纷，上诉人才以合伙合同纠纷起诉的。综上，一审认定错误，请求二审查明事实，正确适用法理。 罗桂平向一审法院起诉请求：1、判令原、被告合伙承包的郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程进行合伙清算、分配，分配给原告约100000元；2、判令两被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告三人2013年6月签订合伙内部协议，共同出资承建郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程，现工程已经完工，发包方拟与承包方进行决算。由于原、被告对合伙财产及合伙利润的分配无法达成一致，提起本诉。 一审法院认为，原告以承建郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程进行合伙清算、分红为由以曹湖芽和案外人王兰英为被告于2017年11月17日向法院提起诉讼，在该案审理过程中，原告变更诉请为返还投资款及利息，经人民法院释明，原告罗桂平不同意按照合伙协议纠纷处理，也不愿意追加其他合伙人做被告，该案经过原审、重审及二审，分别作出了法院（2018）湘0481民初2938号和衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1199号生效民事判决，驳回了原告的诉请。现原告提起本诉，与前诉基于同一合伙事实、同一诉讼请求，同一案由，被告曹湖芽相同，仅追加了另一被告资顺廷，构成重复起诉。且原告主张发包方拟与承包方进行决算，说明合伙清算无前提条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告罗桂平的起诉。原告罗桂平缴纳的诉讼费1150元，予以退回。 本院认为，原审法院审理的（2018）湘0481民初2938号民间借贷纠纷一案中，双方当事人为原告罗桂平、被告曹湖芽和王兰英（曹湖芽之妻）。上诉人罗桂平在该案中初始的诉讼请求是要求对原、被告合伙承包的郴州市凤凰新城住宅楼第5栋工程进行合伙清算、分配（分配原告人民币10万元）。诉讼过程中，罗桂平变更诉请为返还投资款及利息，并明确以民间借贷纠纷起诉。该案在审理过程中，原审法院认为该案属于合伙合同纠纷，并向罗桂平进行释明，罗桂平不同意按照合伙协议纠纷处理，也不愿意追加其他合伙人做被告，仍坚持按照民间借贷纠纷处理。故原审法院判决驳回了原告的诉请，该生效民事判决虽是以民间借贷纠纷审理，但在该判决中认定“因原告退股后对其如何退股合伙人没有书面约定，工程竣工后合伙利润是多少原告也没有提供证据证明；同时原告也无证据证明合伙组织解散后，合伙期间所产生的利润在被告曹湖芽手中”。现上诉人罗桂平该次起诉与前诉基于同一合伙事实、同一诉讼请求、同一案由、仅追加了资顺廷与曹湖芽作为被与向原审法院起诉，实属重复起诉，应予驳回。 综上，罗桂平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人罗桂平预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳 元，元
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执868号 申请执行人：杨如松，男，1949年04月06日出生，汉族,住温江区。 被执行人：蒲登军，女，1974年04月01日出生，汉族,住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5164号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人杨如松申请执行被执行人蒲登军借款合同纠纷一案。执行标的11821.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11821.14元，已执行到位0元，被执行人蒲登军尚欠申请人杨如松11821.14元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5164号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郑生艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执386号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人驻马店市豪运运输有限公司,住驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司,住驻马店市前进路中段(医药公司北梁店庄)。法定代表人解悄然。被执行人柳絮,女,1987年3月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛刚,男,1981年4月7日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司与驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、柳絮、薛刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛刚向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款400000元，截止到2020年10月14日，尚欠借款本金233261.5元及利息37505元，被告薛刚、柳絮自2020年12月份起，每月月底前偿还原告借款本金及利息合计3万元，2021年6月底之前向原告河南遂平农村商业银行股份有限公司结清全部借款本金，如果有任何一期未按照约定履行，原告可就下余全部债权向法院申请强制执行。案件受理费5362元，减半收取2681元，财产保全费1920元，合计4601元，被告薛刚、柳絮自愿负担。案件受理费及财产保全费原告已预交，被告薛刚、柳絮于2021年6月30日前径行给付原告。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳絮、薛刚驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人柳絮、薛刚驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司名下无房产。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人柳絮、薛刚无住房公积金。4、通过车辆部门调查，查明被执行人柳絮、薛刚无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、柳絮、薛刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款226619.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执386号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司、柳絮、薛刚负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员 胡钟毓
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2528号洪始德申请执行王洪坤租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初4835号民事调解书，现已全部给付，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执569号 申请执行人：游正全，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：隆远鱼，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人游正全与被执行人隆远鱼合同纠纷一案中，申请执行人游正全与被执行人隆远鱼于2021年6月16日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 刚 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元  二〇二一年六月二十四日  书记员 汤梦瑶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1392号申请执行人：长岭县丰润化肥销售中心，营业执照220722600137913，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于东伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长。委托代理人：黄戈，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：曹水，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院于2020年6月3日立案受理了申请执行人长岭县丰润化肥销售中心与被执行人曹水买卖合同纠纷一案，本院立案后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执66号之二 申请执行人：广饶富宏建筑科技有限公司，住所地：广饶县丁庄镇育英路以南青垦路以西。 法定代表人：宋国刚，该公司经理。 被执行人：广饶县大码头镇西刘桥村民委员会，住所地：广饶县大码头镇西刘桥村。 法定代表人：刘其学，该村委会主任。 本院在执行申请执行人广饶富宏建筑科技有限公司与被执行人广饶县大码头镇西刘桥村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2021年6月25日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理常辉 书记员王健宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初706号 原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇东宁中路**。 负责人：廖振华，行长。 委托诉讼代理人：陈春光。 委托诉讼代理人：周冬霞。 被告：李光平，男，汉族，1972年12月3日出生，住昭平县。 原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行（以下简称工行昭平县支行）与被告李光平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行昭平县支行的委托诉讼代理人陈春光、周冬霞到庭参加诉讼，被告李光平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告李光平归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息139633.48元，其中：透支本金49990.13元、透支利息7989.38元、违约金9749.97元［计至2020年12月24日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止］；2．请求依法判决被告李光平承担本案一切诉讼费。事实及理由：李光平于2009年6月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。持卡人从2015年9月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2020年12月24日欠原告信用卡透支本息139633.48元，其中：透支本金49990.13元，透支利息79893.38元，违约金9749.97元。该卡的贷款起始日为2015年8月25日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。期间原告多次对李光平进行电话、短信、上门催收，催收前期以各种理由推托，催收后期拒不接听电话。至今未还拖欠的剩余透支款项。被告李光平的以上行为已严重地违反与原告所签的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》等规定，严重地侵犯了原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李光平未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李光平于2009年6月26日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：利息计算方式为原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。违约金计算方式为被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元。被告从2015年9月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2020年12月24日欠原告信用卡透支本息139633.48元，其中：透支本金49990.13元，透支利息79893.38元，违约金9749.97元。该卡的贷款起始日为2015年8月25日。期间原告多次对被告进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项，由此引起纠纷。 本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行偿还牡丹卡信用卡透支本金49,990.13元及相应利息、违约金［利息、违约金至2020年12月24日分别为79,893.38元、9,749.97元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,092元，减半收取1,546元，由被告李光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二一年六月十五日 书记员  李佳慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5065号关于申请人邱林龙与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42820元，执行费542元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执729号申请执行人：玄丽苹，女，1959年10月28日生，现住吉林省大安市。被执行人：王淑艳，女，1975年6月11日生，现住大安市。。本院在执行上列当事人行政侵权赔偿纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0882执729号行政判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二一年六月十六日书记员  周宣政
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4176号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:孙岩，孙岩，女，1977年8月15日出生，汉族，住吉林延边汪清县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙岩金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11908号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币153800元及利息；要求被执行人给付违约金23070元；要求被执行人给付案件受理费2116元。合计180986元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4176号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执79号之三申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街，统一社会信用代码91610430XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张某，女，汉族，住陕西省淳化县，系被执行人刘某某之妻。申请执行人淳化县某某联社与被执行人刘某某、张某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初744号民事判决书，被执行人刘某某、张某未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人刘某某、张某向申请执行人淳化县某某联社偿还本息364638.54元，并承担案件受理费3385元、案件执行费5369.58元。在执行过程中，本院查明，被执行人刘某某有位于淳化县某某小区有房产一套（房权证号为：淳房权证XX号），本院已经依法予以查封；被执行人刘某某名下有牌号为陕DXXXXX的起亚牌汽车及牌号为陕DXXXXX的奇瑞牌汽车各一辆，本院已依法对上述车辆车户予以查封。此外，本院已将被执行人名下银行账户及网络银行账户予以冻结，并将被执行人限制高消费。现申请执行人表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年六月八日书记员  王 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执381号 申请执行人：金杯电工股份有限公司，统一社会信用代码914300007607478448，住所地长沙市高新产业开发区东方红中路580号。 法定代表人：吴学愚，该公司董事长。 被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0302民初2882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年2月2日、3月4日、4月1日、5月25日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封，本案无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年4月1日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。 本院于2021年4月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的为491242.83元，尚未执行的标的为491242.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9674号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孙磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙磊的微信、支付宝、银行账户存款8913.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10794号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3959号原告：泰安某某农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。被告：董某，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李某，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安某某农村商业银行股份有限公司与被告董某、李某金融借款合同纠纷一案，原告泰安某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年六月二十五日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1102号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：黄兆金，男，1990年02月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人黄兆金责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄兆金退赔被害人损失人民币40060元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40060元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3965号原告：李某，女，1987年12月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，代理权限一般代理。被告：马某1，男，1989年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵书亮、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女马某2由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2009年农历腊月经人介绍相识，确立恋爱关系,时隔9天原被告便举行结婚仪式开始了同居生活。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，致婚后二人经常因生活琐事生气,被告还会实施家庭暴力，其行为彻底伤透了原告的心。综上,原被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气,现夫妻感情确已破裂。为维权益，原告特诉至贵院,望判如所请。被告马某1辩称，婚前婚后我们感情都不好，原告提出的诉讼请求我都同意，但我不愿意承担诉讼费用，而且我不存在有家庭暴力的情况。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年农历腊月经人相识，婚生女马某2于××××年××月××日出生，××××年××月××日补办结婚登记。2021年4月20日原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告李某请求离婚，被告马某1同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生女马某2由被告抚养，被告愿意抚养婚生女且自愿放弃抚养费。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下：准许原告李某与被告马某1离婚；婚生女马某2由被告马某1抚养，抚养费被告自行承担；案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年六月二十一日书记员  潘婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3629号原告：朱凤娥，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：谢为峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢桂宇，男，1999年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张同永，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱**龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱凤娥与被告谢为峰、谢桂宇、张同永、朱**龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱凤娥及其委托诉讼代理人刘建军、被告张同永、朱**龙到庭参加了诉讼，被告谢为峰、谢桂宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告钢管扣件等租金16000元；2、判决被告返还原告下欠租赁的钢管257.35米（钢管15元/米，价值3839.5元）、扣件307个（5元/个，价值1535元）、套筒7.9米（10元/米，价值79元），计5453.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因建筑工程，在原告处租赁钢管扣件等，租赁期满后，经原告多次催要，被告返还大部分钢管扣件，支付给原告部分租金，被告仍下欠原告租赁费16000元及价值5453.5元的租赁物，后原告多次找被告要求其支付租金退还租赁物无果，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张同永辩称：我不欠原告所说的物品，我没有用原告的东西，不存在租赁关系。被告朱**龙辩称：我是送货的，欠款不应由我支付。被告谢为峰、谢桂宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日（清算单上所写的2015年经当事人陈述及电子账单证明为笔误，实为2018年），原告租给被告架管4410米，扣件1950个，直扣100个，被告谢为峰在租赁单上签字确认，2018年6月21日，原告租给被告架管1631.8米，扣件1000个，直扣300个，转扣100个，炮头20公分20个，被告谢为峰在租赁单上签字确认，2018年6月25日，原告租给被告架管4070米，扣件2500个，直扣400个，转扣400个，被告谢为峰在租赁单上签字确认，2018年6月29日，原告租给被告炮头20公分50个、30公分50个、40公分50个，被告谢为峰在租赁单上签字确认，2018年9月26日，原告租给被告架管232.5米，被告谢桂宇在租赁单上签字确认。2018年8月22日，原告收到被告谢为峰返还的架管1161.4米，扣件672个，2018年9月1日收到被告谢为峰返还的架管2002.45米，2018年9月3日收到被告谢为峰返还的架管700.1米，扣件2259个，套筒30公分25个，20公分45个，10公分5个，2018年9月23日收到被告谢为峰返还的架管2344.2米，2018年9月25日收到被告谢为峰返还的架管2649.5米，套管20公分2个，2018年9月26日收到被告谢为峰返还的架管850.6米，扣件3382个，炮头40公分23个，30公分16个，20公分31个，10公分12个，2019年2月27日收到被告谢为峰返还的架管380.5米，套筒3个，扣件130个。以上被告谢为峰仍欠原告架管257.35米，扣件307个，套筒7.9米。截至2021年6月1日仍欠租金23067.87元。租赁结算清单上约定丢失赔偿架管15元/米，扣件5元/只，顶丝10元/个。本院认为，被告谢为峰从原告处租赁钢管扣件，截至2021年6月1日，仍欠租金23067.87元，欠架管257.35米，扣件307个，套筒7.9米，对上述物品及租金，被告谢为峰应予返还及支付。因原告诉讼请求为16000元，对超出诉讼请求部分本院不予支持。被告张同永辩称其没有用原告的物品不存在租赁关系，被告朱**龙辩称其只是送货的，不应承担支付义务，通过被告张同永与被告谢为峰的通话可以证实二被告所说属实，故对被告张同永、被告朱**龙答辩意见予以支持，二被告不承担偿还责任。原告在庭审中认可材料都是租给谢为峰的，故原告要求被告谢桂宇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。在双方签订的租赁结算清单上，约定丢失物品赔偿，其中架管15元/米，扣件5元/只，顶丝10元/个，套筒未约定赔偿金额，故原告要求返还架管及扣件或赔偿价款的诉讼请求本院予以支持,但因套筒的价格无法确定，故原告要求被告折价赔偿套筒的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告谢为峰支付原告朱凤娥租金16000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告谢为峰返还原告朱凤娥钢管257.35米，扣件307个，套筒7.9米，或折价赔偿原告朱凤娥5374.5元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告谢为峰负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月八日书记员  陈 辰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5630号原告：徐州毅豪电力新能源有限公司，住所地邳州市赵墩镇闫家商贸小区B栋B-5。法定代表人：王化友，该公司经理。被告：薛飞，男，1972年10月19日生，汉族，住邳州市。原告徐州毅豪电力新能源有限公司与被告薛飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐州毅豪电力新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州毅豪电力新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  程冬冬二〇二一年六月十一日书记员  吴 尧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执611号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人李晶美，女，1970年10月04日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与李晶美信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执611号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月十日 书记员  方陆路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2729号原告：唐金龙，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：徐明君，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告唐金龙与被告徐明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐金龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金龙以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐金龙撤诉。案件受理费减半收取88元(已由唐金龙预交)，由唐金龙负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月十七日法官助理刘艳书记员田梦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执80号申请执行人：周凤飞，女，1966年6月23日出生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市太山镇解放村许成屯，住吉林省大安市太山镇张家村张家店屯。被执行人：艾华，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市四棵树乡三合村下坡屯，住江苏省苏州市相城区渭塘镇星火混凝土公司厂宿。本院在执行的上列当事人因借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初532号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月12日执行，执行标的为211114.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年六月二十一日书记员  孙婉玉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1117号 原告：张强强，男，1988年9月14日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：骆晓丹，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 张强强与骆晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张强强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年六月二十三日 书记员  董未峰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢38号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长 被执行人：毛利雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李良霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛利雄、李良霞、黄芳的借款合同纠纷一案中，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1151号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向法院申请撤销执行程序，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛利雄、李良霞、黄芳在（2020）湘0621执648号执行案件中已经达成了和解协议且一直在履行，故本案依法拍卖完成被执行人黄芳名下湘ＦＯ××××的宝马越野车后，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十五日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠