吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1079号 原告曲直，女，1985年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人：王坤，系吉林通兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秋萍，系吉林通兴律师事务所律师。 被告韩冰，女，1982年6月2日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。 原告曲直与被告韩冰无因管理纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲直的委托诉讼代理人王坤、关秋萍，被告韩冰及委托诉讼代理人李丽岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲直向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩冰偿还曲直垫付的治疗费用共计147,436.30元。2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告韩冰丈夫曲某系原告曲直亲哥，被告系原告嫂子。曲某于2020年12月23日从自家大货车上不慎坠落，脑部严重受伤，经白城市中心医院及时抢救脱离了生命危险，但一直昏迷不醒。期间韩冰开始怠于照料丈夫,2021年2月初，曲某病情加重，出现抽搐症状且抽搐日渐严重。2月23日主治医生建议尽快转到大医院医治，否则将可能延误治疗。期间曲某母亲和曲直都多次联系韩冰，让其办理转院手续,但韩冰不接电话不露面，也不去医院照顾丈夫，致使转院延迟。后转院到长春吉大一院治疗后，曲直继续和韩冰多次联系，要求其拿钱为哥哥治病，韩冰依然不露面，并称没钱给丈夫治疗。为了曲某生命健康不耽误治疗，曲直只能6次垫付治疗费，共15万元。自事故发生以来，韩冰没有尽到夫妻间法定抚养义务，没有为丈夫出钱治疗、护理和照料，遂曲直代韩冰履行了法定抚养义务，已垫付治疗费15万元。因此，曲直与韩冰之间自动成立无因管理之债，曲直依法有权请求韩冰偿还因代为履行抚养义务而垫付的治疗费，特向贵院起诉，望公正裁决。 韩冰辩称，本案不构成无因管理，不同意支付医疗费15万元。 一、曲直所诉与事实不符。原告陈述的“事故发生以来，被告没有尽到夫妻间法定抚养义务，没有为丈夫出钱治疗、护理和照料”与事实不符，事实是曲某在白城住院期间花费30多万元，都是韩冰一人承担，并因此欠了大量的债务。韩冰在医院照顾丈夫一个月，直至曲某从ICU病房转到普通病房半个月后病情相对稳定，因为疫情原因和医生建议请的专业护工，聘请专业护工不仅可以为病人提供专业的护理，韩冰也可以抽身照顾刚上高一的孩子，家里三台营运车也需要有人管理。除了在长春的39天外，曲某一直由韩冰照顾，现仍在家中。 二、曲直所述的“曲直代韩冰履行了法定抚养义务”没有事实和法律依据，夫妻间法定抚养义务具有人身性，不是第三人可以代为履行的。无因管理作为民法典合同篇的内容是调整财产关系的，夫妻之间的法定抚养义务不能成为无因管理之债。 三、根据《民法典》979条：“管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利”。曲某摔伤住院，韩冰一直为丈夫积极治疗，四处借钱花费30多万。在白城住院期间，伤者病情已基本稳定，开始会哭，当曲直提出去长春治疗时，韩冰考虑到丈夫是头部受伤不适合长途颠簸，明确表示不同意。在双方观点分歧时，曲直作为韩冰丈夫的妹妹可以提出建议却无权将自己的意志强加于人，在韩冰明确表示不同意转到长春治疗的情况下，原告私自将被告的丈夫送到长春治疗的行为违反了被告的意愿，属于干涉他人事务，不构成无因管理。 四、无因管理的前提是本人不在的情况下，管理人为本人的利益管理事务，导致管理人受损，本人获益。如果没有这个前提，在本人在场且完全可以自行处理事务的情况下，违背本人意志，将自己的意志强加于人，属于干涉他人事务，不仅不属于无因管理，还有可能构成侵权。 五、无因管理的成立条件包括管理人受损，受益人获益。曲直私自将韩冰丈夫曲某送到长春治疗，无论是韩冰还是韩冰的丈夫都没有受益。曲某在白城时病情已基本稳定，住普通病房，被曲直送到长春却住进了ICU,从入院到出院，病情没有任何好转，现在仍是植物人状态，而韩冰也面临15万元无因管理之债的诉讼，何来受益。 六、退一步讲，曲直私自将曲某送到长春治疗，如果属于无因管理的话，那么接受管理的是曲某，直接受益的也应该是曲某，曲直应该起诉曲某，起诉韩冰主体不适格。 综上，被告认为本案不构成无因管理，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 曲直围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2021年2月25日吉林大学白求恩第一医院住院费收据一份(现金缴费1万元)、2021年3月2日吉林大学白求恩第一医院住院费收据一份（微信缴费2万元）微信转款截图一份，证明曲直为曲某缴纳住院费3万元。2、2021年3月21日吉林大学白求恩第一医院住院费收据一份(微信缴费2万元)、微信转款截图一份，证明曲直为曲某缴纳住院费2万元。3、2021年4月1日吉林大学白求恩第一医院住院费收据一份(现金缴费2万元)、手机银行电子回单一份，证明曲直为曲某缴纳住院费2万元。4、2021年3月6日、16日吉林大学白求恩第一医院住院费收据各一份(微信缴费3万元和5万元)、微信转款截图两份，证明曲直为曲某缴纳住院费8万元，总计15万元。5、2021年4月5日吉林大学白求恩第一医院住院费收费票据一份，证明曲某在长春住院治疗39天，共计花费147,436.30元。曲某在当地花费住院费用30多万元，其中曲某母亲8万元，曲某朋友4万元，原告2.5万元，水滴筹2.5万元，韩冰将本田车出售12万元，并非韩冰所述是借款得来的医药费30多万。6、2021年2月17日转款凭证一份，证明2021年1月20日及24日曲直向韩冰转款1.5万元用于曲某治病，另1万元现金没有书面证据。 经质证，韩冰对以上证据的证明内容有异议，认为缴费票据不能直接证明是给曲某治病所用，应以吉大一院出具的出院票据记载数额为准。对吉大一院的住院收费票据真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明曲直私自将曲某接到长春治疗行为合法性，不能作为无因管理之债的依据。关于证据6，认为该证据不是原件，不具有真实性，且本案审理的是曲某在吉大一院治疗期间是否属于无因管理，而这几份证据即使成立也是发生在曲某去吉大一院之前，与本案无关。 韩冰向本院提交了下列证据：1、白城市中心医院住院病历及收费票据，证明曲某住院期间韩冰为其花费住院费244346.70元;出院诊断书，证明最后一项“建议到正规医院继续住院治疗”并没有建议到上级医院住院治疗，曲直强行将其转到上级医院即吉大一院治疗没有合理性，也不符合原告意愿；2、吉大一院病历一份，证明入院诊断和出院诊断完全一致，韩冰丈夫在吉大一院治疗期间没有任何好转，入院诊断经过明确表示入院后接受的是保守和康复治疗，而保守和康复治疗是任何一家正规医院都可以做到的，白城医院建议到正规医院治疗，被告方也主张在白城或洮南医院治疗，既方便照顾也符合曲某当时的病情，而原告方不顾病人脑部受伤不宜颠簸的情况，在韩冰明确表示不同意的情况下，强行将曲某送至吉大一院治疗，不仅属于过度治疗，治疗结果也没有好转，曲直自行主张而产生的相关费用，应由其自行承担，韩冰及丈夫未从中受益，也没有义务支付该笔款项。病历最后一页医嘱记载，3月17日-4月5日期间，曲某没有使用任何药物治疗，均是常规性检查，证明曲直将其送到吉大一院治疗没有必要性。3、洮南市神经精神病院病历、出院诊断书和票据，证明：第一，被告为丈夫住院花费医疗费8,387.62元；第二，在洮南精神病院治疗15天，病情已好转，出院诊断建议适当进行瘫痪肢体功能康复，曲某在当地医院可以得到很好的治疗，并已明显好转，不需要去上级医院做过度治疗。 经质证，曲直对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，曲某在白城医院花费的20余万住院费并非韩冰一人支付，另外曲某因在工作中受伤，韩冰有义务为其承担所有的医疗费用及相关费用，因此该份证据与本案曲直主张的无因管理之债没有法定的关联性，对出院诊断的真实性无异议，建议到正规医院继续治疗，韩冰有义务将曲某送到更好更有利于病情的医院继续治疗，而韩冰将曲某接回家中，采用呼唤治疗，由于曲某在医院抽搐严重，曲直及曲某母亲不同意接回家中，采用不科学的治疗方式，便转到长春医院进行治疗，因此韩冰的行为是对曲某的一种放弃，作为曲某的妹妹和母亲，不能看见曲某因救治不当而发生意外。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，曲某转院治疗的义务本应由韩冰负责，而其不履行法定义务，现曲直替其支付曲某住院费用并且住院期间均是由曲某母照料，韩冰没有到医院看望也没有支付过任何医疗费用，吉大一院医疗水平会高于当地医院的医疗水平，在吉大一院治疗过程中都没有达到特别明显效果，可想而知如果曲某留在当地继续治疗，就是一种放任的态度。该份证据不能证明韩冰不能履行法定的义务。对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议。韩冰作为曲某的妻子，其有义务为曲某支付医疗费用，因此该份证据不能作为推卸本案应承担法定责任的证据。 经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于曲直提交的2021.2.17转款凭证，因未向本院提交证据原件，无法核查该证据的真实性，故对该证据本院不予确认。关于曲直提交的曲某在吉大一院住院治疗费用的微信转款截图，住院治疗费用应以医院出具的住院费收据为准，该微信截图本院不予确认。本案,曲直与案外人曲某系兄妹关系，韩冰与曲某系夫妻关系，2020年12月23日曲某从高处坠落伤及头部于当日入白城中心医院治疗，入院诊断为头部的损伤、开放性颅骨骨折、硬膜外血肿、颅内异物、多发性大脑挫裂伤、颧弓骨折、肺炎，行幕上开颅血肿清除、去骨瓣减压术，共住院64天（2020.12.23-2021.2.25）,住院期间曲某处昏迷状态并伴有癫痫。2021年2月25日曲直未经韩冰同意将曲某从白城中心医院转到吉林大学第一医院继续治疗，住院39天（2021.2.25-2021.4.5），诊断为重度颅脑损伤、手术后颅骨缺失、气管切开术后、右侧额颞顶部硬膜下积液、双肺炎变、双侧胸腔积液、左肾囊肿、癫痫，入院后予以营养神经、补液、抗癫痫、抗强直等保守对症治疗及营养支持治疗，定期复查头部CT，同时予以高压氧及康复治疗。2021年4月5日曲直将曲某送回洮南，同日韩冰将曲某送入白城市洮南神经精神病医院治疗，共住院15天（2021.4.5-2021.4.20），诊断为脑出血恢复期、创伤性脑出血术后、气管切开术后、泌尿道感染，现病情稳定出院在家。曲某在吉林大学第一医院住院期间共花费147,436.30元，现曲直以自己将曲某送入吉林大学第一医院住院治疗的行为与韩冰之间成立无因管理之债为由诉至法院，要求韩冰承担该部分治疗费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条的规定，无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。成立无因管理之债，需满足管理人没有法定及约定的义务、管理人主观上具有为避免他人利益受损失的意思、管理人客观上实施了管理他人事务的行为以及管理行为不违反本人明示或可推知的意思等条件。本案，曲直在未经韩冰同意亦未有白城市中心医院建议到上级医院转院治疗证明的情况下，将正在白城市中心医院治疗中的曲某送至吉林大学第一医院治疗的行为不构成无因管理。该行为应视为基于亲情的一种帮助或赠与行为，曲直向韩冰主张返还曲某在吉林大学第一医院的治疗费用无事实及法律依据，本院对此不予支持。若曲直有新的证据证明自己的诉求，可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲直的诉讼请求。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告曲直负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 邵 永 文 二〇二一年六月十六日 书记员 李刘淳祺