辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终667号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡国强，男，1989年10月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1982年12月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市盘山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中国平安盘锦支公司）因与被上诉人蔡国强、刘岩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中国平安营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1104民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安盘锦支公司到庭参加诉讼，被上诉人蔡国强、刘岩、中国平安营口支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 中国平安盘锦支公司上诉请求:一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2021)辽1104民初580号民事判决书，依法认定上诉人不承担赔偿责任。二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：根据辽高法（2020)167号文件己将经营性车辆停运损失和通常替代性交通工具列为间接财产损失，停运损失不属于保险责任，不应由上诉人来承担，应由实际侵权人来承担。2020年9月24日，原审原告蔡国强、刘岩在盘锦市大洼区线新建厂部路口处时发生交通事故，经盘锦市大洼交警队认定原审被告刘岩为全责。原告蔡国强在一审中提出的停运损失属于间接损失，上诉人在一审中己提供被保险人刘岩亲笔签字的机动车综合商业保险投保单以及在免责事项告知说明书，并提供人脸识别照片及电子投保流程演示一份，证明上诉人己就免责事项对投保人进行了明确有效告知。且原审被告己亲自确认并在免责告知书上签字确认。根据机动车综和商业险条款第二章第二十六条，被保险车辆发生事故造成第三者停业、停驶、停电、停气等一切间接损失不属于保险责任。故原审（2021)辽1104民初580号民事判决错误。 蔡国强、刘岩、中国平安营口支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 蔡国强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失3850元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为辽Ｌ×××××车辆的所有权人。2020年9月24日12时40分许，被告刘岩驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区线新建厂部路口处时，与原告蔡国强驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经盘锦市大洼区交警大队事故责任认定，刘岩负事故全部责任，蔡国强无责任。2020年9月24日，涉案车辆被送至盘锦市兴隆台区金刘记汽车服务中心维修。2020年10月4日车辆修理完毕交付原告。因被告在行车中未确保安全，致原告车辆损坏，造成原告无法正常营运，应当承担赔偿责任。经协商未果，故原告诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实，2020年9月24日12时40分许，被告刘岩驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至盘锦市大洼区线新建厂部路口处时，与由东向西蔡国强驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的出租车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经盘锦市大洼区交警大队认定，刘岩负事故全部责任，蔡国强无责任。事故发生后，蔡国强所驾驶的辽Ｌ×××××号出租车在盘锦市兴隆台区金刘记汽车服务中心维修11天，发生维修费6400元，造成停运损失2611.22元（86645元/年÷365天×11天）。 另查明，车牌号为辽Ｌ×××××的出租车系原告蔡国强所有，蔡国强为盘锦市出租汽车第二服务有限公司的出租车注册车主。车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车的被保险人系刘岩，刘岩在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告维修费2000元，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了第三者责任险（赔偿限额1500000元），该保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告维修费4400元。 一审法院认为，根据法律规定，当事人在开庭过程中有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，因交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘岩驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告辽Ｌ×××××号出租车受损，被告刘岩负事故全部责任，原告蔡国强无责任。因辽Ｌ×××××号出租车系从事旅客运输活动的营运车辆，受损维修期间所造成的停运损失，被告刘岩应予赔偿。本案争议的焦点在于被告刘岩在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额是多少。关于保险公司营口中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题，因停运损失不属于交强险的赔付范围，故保险公司营口中心支公司不承担赔偿责任。关于保险公司盘锦中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。被告保险公司盘锦中心支公司辩称已履行免责条款的提示和说明义务，停运损失属于间接损失，不予赔偿；被告刘岩辩称签订保险合同时，保险公司发送了很多页，业务人员并没有就免责事项的内容进行提示，其仅根据业务人员的提示完成了签单程序。针对被告保险公司盘锦中心支公司已履行免责条款的提示和说明义务的抗辩理由：根据法律规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告保险公司盘锦中心支公司通过网络与被告刘岩签订保险合同，并以网页的形式与被告刘岩签订机动车综合商业保险免责事项说明书，被告刘岩在保险合同以及免责事项说明书中进行了电子签字和面部拍摄，但被告刘岩不认可被告保险公司盘锦中心支公司就免责事项的内容进行了提示和说明。因此，被告保险公司盘锦中心支公司应当就免责事项的内容对被告刘岩进行了提示和说明承担举证责任。案件审理过程中，被告保险公司盘锦中心支公司并没有提供证据证明其就免责事项的内容对被告刘岩进行了提示和说明，故该免责条款对被告刘岩不产生法律效力，被告保险公司盘锦中心支公司应予赔偿。关于赔偿数额的问题。因原告蔡国强没有提供相应营运合同、营运台账、银行流水等能够证明其营运收入的证据，其提供的盘锦市出租汽车第二服务有限公司出具的日收入350元的证据，不足以证明其营运收入的真实性，故应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算停运损失2611.22元（86645元/年÷365天×11天），因被告刘岩负事故全部责任，故被告保险公司盘锦中心支公司应当全额赔偿。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蔡国强停运损失2611.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不承担赔偿责任；三、被告刘岩不再承担赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）,减半收取25.00元，由被告刘岩承担。 二审审理中，上诉人与被上诉人未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人刘岩驾驶车辆发生交通事故，致被上诉人蔡国强驾驶的出租车受损，刘岩负事故全部责任，蔡国强无责任。蔡国强驾驶的出租车系营运车辆，受损维修期间所造成的停运损失，事故责任者应予赔偿。因刘岩驾驶的肇事车辆在平安保险营口和盘锦支公司分别投保了交强险及第三者责任险,故保险公司应在对应保险限额内对蔡国强的经济损失予以赔偿。关于上诉人平安保险盘锦支公司提出的其己向被保险人进行了提示与说明,停运损失不属于保险公司赔偿责任的条款具有法律效力,保险公司不应承担该项赔偿责任的主张，结合双方在一审中所陈述事实及提供的证据，可以认定提供格式条款的一方未以合理的方式提请对方注意,或者虽提请对方注意,但未应对方的要求予以说明,未尽到提醒说明义务的情形,则该条款不能发生法律效力。故上诉人平安保险盘锦支公司没有提供充分的证据证明其主张,其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年六月十一日 法官助理邓晓桐 书记员王璐