wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1900号 原告:宋玉荣，女，1975年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县，系巩日永之妻）。 原告:巩向森，男，1999年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县，系巩日永之子）。 原告:巩子桂，男，1948年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县，系巩日永之父）。 原告:朱连英，女，1949年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，系巩日永之母）。 原告共同委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被告:聊城市龙成物流有限公司，驻聊城市东昌府区闫寺办事处十里铺村。 法定代表人:孙长山，负责人。 被告:张洪军，男，1985年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中华联合财险聊城支公司），驻聊城市东昌府区利民路78号。 法定代表人:王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，公司员工。 原告宋玉荣、原告巩向森、原告巩子桂、原告朱连英与被告张洪军、被告聊城市龙成物流有限公司、被告中华联合财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广新、被告中华联合财险聊城支公司委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼，被告张洪军、被告聊城市龙城物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计426166.17元，审理中，诉求额明确为410127.57元；诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险聊城支公司辩称：肇事车辆投保交强险及商业三者险105万及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生时，案涉车辆驾驶员上岗证未在有效期内，存在造假情形，该行为违反了保险条款、第24条第2款第6项，答辩人不承担赔偿责任；被告1、2应提供营运证发动机车架号证实事故发生时相应证件合格有效，还应提交货运单。 被告张洪军、被告聊城市龙城物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月8日04时许，巩曰永驾驶（滨州市亿诚通物流有限公司的）鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂半挂车与张洪军驾驶（被告聊城市龙成物流有限公司的）鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂半挂车相撞，致，巩曰永抢救无效死亡、鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂半挂车乘车人宋立钊受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定巩曰永承担事故的主要责任，张洪军承担事故的次要责任，宋立钊无责任。 三、受害人巩曰永：男，1975年12月10日出生，汉族，山东省桓台县，共兄妹4人。 四、受人之母朱连英：女，1949年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，行政代码为122；受害（伤）（伤）人之父巩子桂，男，1948年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县，行政代码为122。 五、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂半挂车在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费67307.96元、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费26731元/年×（8年+9年）/4人=113606.75元、交通费210元+76.7元+102.6元=389.3元、住宿费600元（酌定）、办理丧葬事宜误工费842.40元、精神损害抚慰金10000元，以上计1081370.91元。其中，交强险承担120000元，商业三者险承担（1081370.91元-120000元）×30%=961370.91元×30%=288411.27元，共计408411.27元。 八、其他必要情况：因本案事故属两机动车相撞，故主、次责任按70%、30%的比例承担责任为宜。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交村委会亲属关系证明一份、四原告身份证复印件各一份、东阿县交警大队交通事故认定书一份、聊城市交警支队交通事故复核结论一份、东阿县医院医疗费收据一张、住院病历、明细清单各一份、鱼二村委会出具的扶养关系证明一份、火化证明复印件一份、手机支付加油费、高速费截屏复印件一张、东阿御润酒店住宿费明细一份、处理巩曰永丧葬事宜三人身份证复印件一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。被告保险公司以驾驶员上岗证未在有效期内，存在造假情形为由，主张商业险免赔有违于相关法律规定，依法不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋玉荣、原告巩向森、原告巩子桂、原告朱连英各项损失共计408411.27元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由原告宋玉荣、原告巩向森、原告巩子桂、原告朱连英负担13元，由被告聊城市龙城物流有限公司负担3713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年六月二日 书记员  郭正璞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2853号 原告：李作伦，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都乾坤乐健健身服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**。 法定代表人：曹川。 原告李作伦与被告成都乾坤乐健健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李作伦于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李作伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作伦撤回起诉。 案件受理费108元，由李作伦承担。 审判员  王泽波 二〇二一年六月四日 书记员  杨夏莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执397号申请执行人金碧物业有限公司曲靖分公司。住所：云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路恒大名都综合楼一楼。负责人王彪。被执行人李静，女，汉族，1973年8月25日出生，住云南省曲靖市沾益区。金碧物业有限公司曲靖分公司与李静申请仲裁一案，昆明仲裁委员会于2020年7月16日作出昆仲裁（2020）108号裁决书，裁决:（一）自本裁决作出之日起十日内，由被申请人李静向金碧物业有限公司曲靖分公司支付物业服务费4720.90元及自2016年7月1日起至缴清物业服务费之日止按历年欠付费数额×中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的违约金。（二）本案仲裁费637元，由被申请人李静承担。因仲裁费已由申请人金碧物业有限公司曲靖分公司预交，由被申请人李静在履行上述第（一）项裁决义务时向申请人金碧物业有限公司曲靖分公司支付。因李静未履行仲裁裁决，2021年4月22日金碧物业有限公司曲靖分公司向本院申请执行，2021年5月14日本院立案执行。依据昆仲裁（2020）108号裁决书，被执行人李静应支付物业服务费4720.90元、仲裁费637元，以及申请人依裁决计算的违约金827元；李静还应依法承担申请执行费50元，本案共应履行的标的为6234.90元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李静的银行存款6234.90元，扣缴本案申请执行费50元到诉讼费专户，向申请执行人金碧物业有限公司曲靖分公司支付案款6184.90元（其中：物业服务费4720.90元、违约金827元、垫付的仲裁费637元），现本案标的已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明仲裁委员会的昆仲裁（2020）108号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年六月四日书记员  胡富耀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3232号原告：段伟瑞，女，生于1984年1月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：合肥风之恋文化传媒有限公司，住所地：合肥市包河区宁国南路与水阳江路交口西北角AS1980项目F栋310#N区。法定代表人：褚维海，系该公司总经理。本院在审理原告段伟瑞诉被告合肥风之恋文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费且原告已向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段伟瑞撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年六月三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3632号上诉人（原审被告）：深圳市富笛邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区×××××××。法定代表人：丁月萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：符新宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市煜欣供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：黎大青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。上诉人深圳市富笛邦科技有限公司（以下简称富笛邦公司）因与被上诉人东莞市煜欣供应链管理有限公司（以下简称煜欣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。煜欣公司向一审法院起诉，请求判令富笛邦公司：一、支付煜欣公司货款本金90000元；二、支付煜欣公司逾期付款利息8492元（暂计至2020年7月16日，详见附件《逾期货款本金及利息计算表》），及从2020年7月17日起至付清之日止的逾期付款利息（以90000元为本金，按年利率6%计算）；三、负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限深圳市富笛邦科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市煜欣供应链管理有限公司支付货款90000元及逾期付款利息（以35000元为本金，从2018年12月1日起计算，以55000元为本金，从2019年1月1日起计算，至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元,由深圳市富笛邦科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16126号民事判决。上诉人富笛邦公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判2018年10月货款为40000元（一审判决支付55000元）及无需支付逾期付款利息；3.煜欣公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：富笛邦公司与煜欣公司为合作伙伴关系，2008年10月，煜欣公司为富笛邦公司供应原材料，因为原材料质量问题，导致富笛邦公司产生了经济损失，富笛邦公司与煜欣公司沟通后没有结果。因其质量问题，富笛邦公司财务总监未在对账单上签名并要求煜欣公司改正，但煜欣公司并没有更换原材料，始终未予以改正。被上诉人煜欣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：一审判决富笛邦公司支付煜欣公司的本金利息是否正确。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，富笛邦公司主张煜欣公司的货物存在质量问题，并主张欠款本金为40000元，而非一审法院认定的55000元，但富笛邦公司未对其上诉主张提供证据予以证明，故本院对富笛邦公司的上诉主张不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市富笛邦科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月三日书记员  肖博雅何晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1268号申请执行人：无锡名扬投资有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号。法定代表人：邱届娟，该公司总经理及执行董事。被执行人：戴品荣，男，1949年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡名扬投资有限公司与被执行人戴品荣股权转让纠纷一案，本院(2020)苏0213民初9362号民事判决书已发生法律效力，一、戴品荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡名扬投资有限公司股权转让款53148931.51元及违约金（自2020年7月28日起至实际给付之日止以年为单位，以剩余未付股权转让款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.1倍计算）。二、戴品荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡名扬投资有限公司律师代理费用40万元。三、驳回无锡名扬投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312309元（已由无锡名扬投资有限公司预交），由戴品荣负担，戴品荣于本判决发生法律效力之日起十日内将所承担的诉讼费直接支付给无锡名扬投资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初9362号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤04刑初54号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人郭珊，女，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庆阳市正宁县，案发前住广东省珠海市香洲区。因本案于2020年12月30日被取保候审，2021年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠海市检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人郭珊犯走私普通货物罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉，被告人郭珊及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭珊曾因走私分别于2020年12月22日、同年12月26日先后两次被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2020年12月30日17时05分许，被告人郭珊从澳门特别行政区“水货街”附近商铺购买了2瓶“HENNESSY”牌白兰地酒，并放在随身携带的手提袋中，准备经本市拱北口岸进境后将上述白兰地酒携带至本市的商铺转卖赚取差价。被告人郭珊清楚自己携带上述白兰地酒进境依法应当缴纳税款，仍在过关时选择无申报通道进境，且无书面向海关申报，采取瞒报的方式携带进境，随后被海关查获。经拱北海关技术中心鉴定：上述货物系2瓶“轩尼诗”牌XO干邑白兰地（标称型号/规格：1L/瓶，标称产地：法国）；经拱北海关核定，上述白酒偷逃应缴税额共计人民币886.67元。公诉机关当庭出示了受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身份资料、行政处罚决定书、关于提供旅客入出境记录的函、行政处罚前科记录、现场照片、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、被告人郭珊的供述与辩解等证据材料以支持公诉。公诉机关认为，被告人郭珊违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人郭珊认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。提请本院依法判处。被告人郭珊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人郭珊有以下从轻处罚的情节：1.归案后如实供述罪行；2.认罪认罚，有较好悔罪表现；3.主观恶性小，不具有社会危害性；4.被告人郭珊家庭负担较大。请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，对公诉机关指控的事实、出示的证据予以确认。本院认为，被告人郭珊违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭珊归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人请求对被告人郭珊从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭珊多次违反海关法规实施走私活动，有再犯危险，根据本案的具体情况，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭珊犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的2瓶“轩尼诗”牌XO干邑白兰地予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯静晶人民陪审员  安支华人民陪审员  佘结谊二〇二一年六月三日书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2381号中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人陆岳、彭兰珍、陆瑞洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人陆岳、彭兰珍、陆瑞洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14061号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执735号 葫芦岛博远酒业有限公司： 你单位与辽宁省葫芦岛市名仕豪庭装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初79号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁省葫芦岛市名仕豪庭装饰设计有限公司于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初334号 原告：刘素粉，女，1971年8月4日出生，汉族，住柏乡县。 被告：牛鹏辉，男，1997年6月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告刘素粉与被告牛鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素粉、被告牛鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其租赁费6500元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，我与被告签订房屋租赁合同。约定被告租赁我位于柏乡县交通局门口北侧中厅三间临街店面，租赁期限一年（自2019年7月20日至2020年7月20日），租金每年26000元，租金每六个月付一次，先付后住。我当即将店面交给被告租赁使用，被告也支付了六个月的租金。2020年1月21日，被告本应交付后六个月租金，但被告迟迟不付。经我多次催要，被告才于2020年4月16日给付租金6500元，剩余6500元租金至今未付。被告未付剩余租金，构成违约。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：租赁合同。 牛鹏辉辩称，其与原告签订房屋租赁合同后，原本正常履行。2020年1月20日，应缴纳后半年房租了，新冠肺炎疫情发生，导致邢台因疫情封城，柏乡也因此进不去县城。因合同有约定先交房租后使用房屋，我电话联系原告沟通房租事宜，确定原告免除我们疫情封城期间的房租后，我于2020年4月19日缴纳了后续的房租6500元。故我与原告之间的房屋租赁合同已经履行完毕。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据。本院公开开庭组织当事人进行质证。被告对原告所提交的证据无异议。对当事人无异议证据本院予以认定，并在卷作证。结合上述认证及庭审，现查明如下事实：2019年7月21日，原告刘素粉与被告牛鹏辉签订房屋租赁合同。约定牛鹏辉租赁刘素粉位于柏乡县交通局门口北侧中厅三间临街店面，租赁期限一年（自2019年7月20日至2020年7月20日），租金每年26000元，租金每六个月付一次，先付后住；租赁期间，双方如有特殊情况，欲收回房屋或退租，应提前一个月告知对方等等。7月21日牛鹏辉支付了六个月的租金，刘素粉将店面交给牛鹏辉使用。2020年初，因突发新冠肺炎疫情，柏乡县城封城，被告牛鹏辉没有正常使用房屋。2020年4月16日，牛鹏辉向刘素粉交付租金6500元。 本院认为，本案系房屋租赁纠纷。原、被告双方在平等自愿基础上签订了房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效。双方均应严格履行合同。现被告牛鹏辉逾期交付全额租金的行为，已经违约。原告刘素粉要求被告牛鹏辉支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于在合同履行期间突发疫情，原告因不可抗力未正常履行合同，本院依据不可抗力的影响，酌定免除其部分责任。被告辩称原告同意免除其疫情期间租金的辩解意见，证据不足，本院不予采信。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十六条的规定，判决如下： 一、被告牛鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告刘素粉支付租金3500元。 二、驳回原告刘素粉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.0元，原告刘素粉、被告牛鹏辉各负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年六月一日 书记员  石 泽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2305号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：山东冠县团结路盛世豪庭南门中和农信，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：刘桂红，女，汉族，1967年11月11日生，住山东省冠县。被执行人：董丽凤，女，汉族，1989年9月29日生，住山东聊城冠县。被执行人：郑倩倩，女，汉族，1992年7月16日生，住山东省冠县。被执行人：候海华，女，汉族，1970年11月1日生，住山东省冠县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与刘桂红、董丽凤、郑倩倩、候海华借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候海华在山东省农村信用社联合社6223201577004262,0101,0账户内存款人民币51686.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年六月一日书记员  刘 伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1056号原告：张某某，女，汉族，1985年6月23日出生，现住河南省郑州市金水区。被告：黄某某，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告剩余费用4300元及原告所受经济损失1470.43元并承担诉讼费用。事实和理由：被告黄某某和其业务员主动联系原告张某某，承诺帮原告拼多多店铺直播带货，10天内做到每天销售100单，做不到退还原告费用，并写有收据承诺书。2020年11月27日，被告乘车来到原告金水区岗杜街183号1单元4楼家中，收取原告5000元费用，并写下收据及承诺书。从2020年11月27开始，原告在直播中工作怠慢，丝毫没有工作效率，直播将近20天，销售31单，售价16.9元，销售额523.7元，营销费用花费1470.43元。并且被告没有做到每天直播的场次，甚至有三天一场直播也没有，被告非但没有做到承诺的销量，还导致原告亏本。原告让其退还收取的5000元费用，开始联系的时候被告说分期返还每天500元，10天还完，第一次还了500元，之后就杳无音讯。后多次联系无果，原告在网上提交了起诉书，经法院调解员联系被告后，被告愿意分期返还每期还是500元，但被告仅又返还了200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.2020年11月27日支付宝转款记录一份，证明原告向被告转款5000元，该款是给被告的服务费；2.收据保证一份，证明原被告双方约定在10天之内每天100单，如果达不到标准，5000元退还，5000元仅是10天之内的服务费，10天之内做出效果，合同继续的时间是1年，20天之后开始提成；3.录播视频一份，证明被告在直播中工作比较消极，没有效率；4.拼多多商家平台数据记录打印件一份，证明累计销量共计31单，被告在原告的店铺主播20天，没有达到约定的销售数量；5.拼多多官方推广费截图一份，证明原告所遭受的经济损失为1470.43元，该费用是交给拼多多官方的，让被告推广用的，因为开直播是需要交钱的，并且在收据保证书上也有注明每天开支200元左右，其中有几天被告没有直播，所以就不需要扣款；6.拼多多商家后台直播推广截图及微信聊天记录一份，证明被告违约给原告造成的损失，且被告对损失知悉；7.多多直播截图六份、微信聊天记录七份，证明被告有“茗茗袜业”的直播账户及密码，为原告的“茗茗袜业”直播，但直播没有达到约定的销售额；8.微信记录截图三份，证明被告承诺向原告退款，但仅退还700元，剩余4300元未退还。本院认为，原告提交的证据客观真实，且相互印证，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称其在阿里巴巴平台上经营一袜子店铺，被告黄某某通过其业务员与原告取得了联系。2020年11月27日，原被告双方经协商，被告为原告在拼多多平台上直播销售袜子10天，每天平均做到销售100单，费用为5000元，如果做不到将退还5000元。原告通过其支付宝向被告转款5000元，被告给原告出具了一份收据保证，且原告也予以签字确认。该收据保证载明：“收据保证今收到张某某现金伍仟圆整用于拼多多店铺合作于10天时间之内每天平均做到1天100单如做不到将退还伍仟圆整合作时间为1年20天之后按照提成结算没有任何的费用平均每天开支1天200块左右收款人：黄某某2020年11月27日张某某”。后被告在拼多多直播平台上开始为原告名为“茗茗袜业”进行直播销售袜子，但最后截至2020年12月12日累计销售量为31单，直播推广费用为1470.43元。事后，原被告双方达成解约及退款的合意，原告认可被告在诉前已分两次共向其退款700元，剩余4300元至今未予退还，原告于2021年3月24日来院起诉，要求被告支付剩余的4300元及赔偿相应的直播推广费用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方共同确认的收据保证中明确被告在10天时间之内，每天平均做到销售100单，如做不到，将退还收取的5000元，但被告最终仅销售了31单，远未达到约定的其履行义务标准，被告行为已构成违约，按照双方约定被告应当将5000元予以退还，且双方在诉前已达成解约及退款合意，原告认可被告已向其退款700元，故对原告向被告主张退还剩余4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿其直播推广费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告未能按照约定履行义务，原被告双方达成了解约的合意，且被告在出具收据保证时知悉每天直播费用在200元左右，原告亦将因被告违约所给原告造成的直播费用损失告知了被告，该直播费用损失属于原告合理损失范围之内，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:黄某某于本判决生效之日起十日内退还张某某服务费4300元并赔偿损失1470.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年六月四日书记员  王 闯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保156号 解除保全申请人：黎海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住：成都市新都区。 被申请人：王家连，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。 解除保全申请人黎海涛与被申请人王家连申请财产保全纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）川0114执保741号财产保全的裁定，查封王家连名下房屋。黎海涛于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黎海涛申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许黎海涛解除对王家连名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权0255658）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年六月二日 书记员  夏君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执213号 申请执行人：李建科，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏智江，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 关于李建科和与被执行人苏智江民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏智江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建科于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人苏智江履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏智江在不动产、车辆、工商、银行等信息进行查询，均未发现被执行人苏智江有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏智江的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月三日 书记员  莫淑丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4890号原告：吴文刚，男，1973年3月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市森润物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道临渭佳园12号楼3层。法定代表人：刘家立，总经理。委托诉讼代理人：杨梅芳，女。原告吴文刚与被告天津市森润物业管理有限公司（以下简称森润物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文刚、被告森润物业公司的委托诉讼代理人杨梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费4600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系临渭佳园小区业主，正常缴纳了车位费。2020年11月7日，原告的私家车停放在小区车位内，被小区9号楼脱落的保温层外墙皮砸中，造成车辆的车顶、前挡风玻璃、后视镜、旅行架、大灯等部位不同程度受损。原告当天报警，南开分局长虹派出所出警后主持双方进行调解，但因赔偿金额未达成一致而调解未果。原告为避免损失扩大，在告知被告后自行将受损车辆送修，花费4600元。对于维修费用的赔偿问题与被告协商未果，故成讼。被告森润物业公司辩称，认可原告所述的事情发生经过及维修费金额，考虑维护与业主之间的关系，只同意赔偿修车费4600元的30%。理由为：第一，被告已经按照《住宅物业服务合同》约定履行了提示、围挡防护、排险、上报和协助调查的义务；第二，临渭佳园小区的开发商系案外人天津市凯兴安居建设有限公司（以下简称凯兴公司），因凯兴公司的工程存在问题，保温板黏贴面积及铆钉数量不符合行业建筑标准，导致临渭佳园小区9号楼多次发生外延脱落现象。第三，认可保温层外墙属于维修养护范围，但需要用维修基金维修。临渭佳园小区包括9号楼的39套房屋在内共有216套房屋登记在案外人凯兴公司名下，维修基金系统显示上述房屋均未缴纳维修基金，故原告无法申请使用维修基金进行维修；第四，被告于2018年12月进驻临渭佳园小区，此前就听说9号楼有外延脱落现象，故属于房屋质量存在历史遗留问题，符合《住宅物业服务合同》16.5条免责条款约定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：2020年11月7日，本市南开区临渭佳园小区9号楼保温层外墙皮脱落砸中原告所有的停放在小区车位内的车辆，车牌号为津Ｃ0××××。经与被告协商赔偿事宜无果后，原告自行将涉案车辆送修，河东区文宁汽车修理厂于2021年2月23日开具的发票显示维修费4600元。因临渭佳园小区未成立业主大会，由广灵里社区居委会代行业主大会职责与被告签订了《住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日终止，由被告负责临渭佳园小区的物业管理和服务，其中包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理。原告系该小区业主，正常缴纳了2020年3月14日至2021年3月13日期间的车辆场地占用费。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，《住宅物业服务合同》尚在合同履行期限内，被告作为临渭佳园小区的物业管理人，应依据合同约定对包括保温层外墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备及时进行维修、养护和管理，做好相应警示及安全防范工作。然被告未能充分举证证实其尽到相应管理职责，应对临渭佳园小区9号楼保温层外墙皮脱落导致原告车辆损失的损害后果承担侵权责任。原告提交的被告无异议的车辆维修费发票显示，事故车辆的维修费用为4600元，故对原告主张被告赔偿上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另，因该维修费用产生于2021年2月23日，故本案应依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市森润物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴文刚车辆维修费用4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告天津市森润物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 吉二〇二一年六月四日书记员 赵金丽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1331号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市蓝冰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区×××××××××××××。法定代表人：黄成通，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝怀勇，广东普发律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞市蓝冰环保科技有限公司（以下简称蓝冰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝冰公司向一审法院提起诉讼，请求判令创世纪公司：一、创世纪公司向蓝冰公司支付货款70400元及利息（以70400元为本金，自2018年12月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由创世纪公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东创世纪智能装备股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市蓝冰环保科技有限公司支付货款70400元及逾期付款利息（分别以61600元为本金自2018年12月1日起，以8800元为本金自2019年5月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；此后以70400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回东莞市蓝冰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为890元（东莞市蓝冰环保科技有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12062号民事判决。上诉人创世纪公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判创世纪公司无需承担逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用由蓝冰公司承担。事实和理由：创世纪公司与蓝冰公司没有就逾期利息的承担进行约定，故创世纪公司无需承担逾期付款利息，即使要承担逾期付款利息，因创世纪公司与蓝冰公司没有约定以什么标准计算逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准计算逾期付款利息；另根据《设备采购合同》（编号JSCB1808010）第四条的规定，应当以2018年12月15日（61600元）和2019年6月15日（8800元）作为逾期付款利息的起算日。被上诉人蓝冰公司答辩称：一、一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持；二、一审法院判决支付利息合法有据，并有生效案例佐证，应予支持，利息支付的起算及支付标准正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答应，本案的争议焦点是：创世纪公司是否应承担逾期付款利息以及逾期利息起算日如何计算。对此，本院分析如下：创世纪公司逾期违约支付货款事实清楚，证据确凿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决创世纪公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%支付利息直到清偿之日止正确。关于逾期利息起算日如何计算问题，双方签订的采购合同第四条约定：“……验收合格后支付总合同价款70%，合同总金额10%作为设备保证金（简称质保金），在验收合格半年后，根据乙方申请，甲方审查确认后在下一个付款结算日向乙方支付质保金”，案涉设备于2018年11月27日验收合格，一审法院据此判决以2018年12月1日作为61600元逾期付款利息的起算日，以2019年5月28日作为8800元逾期付款利息的起算日正确。创世公司对于逾期付款利息起算日的主张理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月三日书记员  肖博雅何晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢38号申请执行人：王洪新，男，1950年2月27日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：马瑞瑾，女，1952年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘剑红，女，1966年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：丁玉红，男，1966年10月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王洪新、马瑞瑾与被执行人刘剑红、丁玉红追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人928,760.82元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人丁玉红名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权729198元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年六月二日书 记 员  安 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执850号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：蒙捷，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人蒙捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙捷未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人蒙捷名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆，但均下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒙捷其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒙捷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙捷新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢362号申请执行人王乾坤，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍涵远，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨晓琴，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人王乾坤与被执行人伍涵远、杨晓琴借款合同纠纷一案中，依据新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初189号民事判决书双方达成协议和解，并已依照此协议履行到位，被执行人负担本案的案件受理费1050元，立案执行费515.75元，合计1601.75元。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年六月一日
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2226号       原告：滑彪，男，汉族，，住山西省临猗县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：西安华西专修大学，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王明亮，系该校校长。   被告：西安昊聪餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：熊社兵，系该公司经理。   本院在审理原告滑彪与被告西安华西专修大学、被告西安昊聪餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告滑彪于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安华西专修大学的起诉。   本院认为，原告滑彪申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告滑彪撤回对被告西安华西专修大学的起诉。             审 判 员 任 晓 飞      二〇二一年六月三日      书 记 员 赵 云          1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢441号关于申请执行人陈继友与被执行人韩世强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4104号原告彭美琴，女，48岁，1973年2月27日，地址：内蒙古通辽市，联系方式：181XX****XX被告郎国军，男，48岁，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理彭美琴郎国军民间借贷纠纷一案中，原告彭美琴于向本院提出撤诉申请。“准许原告彭美琴撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执585号之二申请执行人：颜加林，男，汉族，1982年4月4日，住四川省。被执行人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省。颜加林与田华清民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金58060元及利息、案件受理费850元、负担申请执行费784元，共计59694元及利息。田华清未按上述生效法律文书履行义务，颜加林向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1698.03元，本院已扣划1698.03元，本案参与分配得款700元，并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人田华清住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华清负有继续向申请执行人颜加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月三日书记员  韩安靖
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢136号之三申请人：谷某某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被执行人：刘某，女，汉族，1983年07月01日生，住凌海市大业乡。被执行人：石某，男，1982年10月7日，男，汉族，住凌海市。关于申请执行人与被执行人刘某，石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人刘某在账户内余额人民币55669.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在交通银行账户内存款人民币55669元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年六月二日书记员  姜 明
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初515号   原告：岚县惠民养殖有限公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：牛×，山西省岚县人。   被告：山西路桥集团太佳高速公路东段有限公司。   法定代表人：穆×，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张×，男，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，男，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。   被告：杨×,山西省岚县人。   原告岚县惠民养殖有限公司与被告山西路桥集团太佳高速公路东段有限公司、杨×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告岚县惠民养殖有限公司于2021年6月3日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岚县惠民养殖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岚县惠民养殖有限公司撤诉。   案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告岚县惠民养殖有限公司负担。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月三日   书记员 尹 霞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异18号异议人(申请执行人)：临颍县农村信用合作联社，住所地为河南省临颍县迎宾路192号。法定代表人：董伟，该社理事长。委托代理人：石书文，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省临颍县，该社客户经理。委托代理人：刘洪跃，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市，该社客户经理。第三人：高弘德，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：临颍县颍河小镇旅游开发有限公司，住所地为临颍县繁城回族镇马井村225号。法定代表人：吴广辉，该公司董事长。被执行人：吴广辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：临颍县宏达粮食贸易有限公司，住所地为临颍县皇帝庙坡高村。法定代表人：王书杰，该公司董事长。被执行人：王书杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：临颍县金粮粮食收储有限公司，住所地为临颍县颍青路286号。法定代表人：徐红杰，任董事长。被执行人：徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与临颍县颍河小镇旅游开发有限公司（以下简称临颍颍河小镇公司）、吴广辉、临颍县宏达粮食贸易有限公司（以下简称临颍宏达贸易公司）、王书杰、临颍县金粮粮食收储有限公司（以下简称临颍金粮公司）、徐红杰借款合同纠纷一案中，异议人临颍农信社于2021年4月8日申请追加第三人高弘德为（2021）豫1122执恢91号执行案件的被执行人并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人临颍农信社向本院提出请求：追加第三人高弘德为（2021）豫1122执恢91号执行案件的被执行人。事实和理由:临颍农信社与临颍颍河小镇公司、吴广辉、临颍宏达贸易公司、王书杰、临颍金粮公司、徐红杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，高弘德提出代为履行，并愿意成为被执行人，双方当事人达成和解协议。现因已超过履行期限，但高弘德拒绝按照执行和解协议的规定履行，特此申请。第三人高弘德称，不认可异议人临颍农信社的异议申请。临颍颍河小镇公司是借款人，其只是出于好意替该公司担保。被执行人临颍颍河小镇公司、吴广辉、临颍宏达贸易公司、王书杰、临颍金粮公司、徐红杰未答辩。本院查明，临颍农信社与临颍颍河小镇公司、吴广辉、临颍宏达贸易公司、王书杰、临颍金粮公司、徐红杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1122民初576号民事判决书，判决：“一、被告临颍县颍河小镇旅游开发有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款2823954元及逾期罚息（罚息自2018年11月27日起按原借款合同约定的月息8.7‰基础上加收50%计算至借款全部付清之日止）。二、被告吴广辉、临颍县宏达粮食贸易有限公司、王书杰、临颍县金粮粮食收储有限公司、徐红杰对上述款项承担连带清偿责任。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，异议人临颍农信社向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理。执行过程中，第三人高弘德于2020年8月24日出具《代为偿还履行承诺书》，载明：“关于临颍县颍河小镇旅游开发有限公司、临颍县宏达粮食贸易有限公司、吴广辉、王书杰、徐红杰欠临颍县农村信用合作联社借款本金280万元及其利息，我自愿代为（履行）偿还。并定于今年九月底还伍拾万；今年年底偿还壹佰万元；下余的于2021年6月底偿还完毕，如到期不支付，愿意成为被执行人，接受法院的强制执行（包括名下所有财产和人身自由）。”本院于2020年8月27日作出（2020）豫1122执310-1号执行裁定书，裁定终结（2019）豫1122民初576号民事判决书的执行。因高弘德未按期履行，临颍农信社于2021年3月2日申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2021）豫1122执恢91号。以上事实有异议人临颍农信社提供的《代为偿还履行承诺书》复印件以及本院调取的执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点如下：是否应当追加第三人高弘德为（2021）豫1122执恢91号执行案件的被执行人。对此本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中高弘德在执行中签署《代为偿还履行承诺书》，承诺自愿代为承担还款义务，符合上述法律规定。因高弘德在《代为偿还履行承诺书》已经承诺“我自愿代为（履行）偿还”，该意思表示不属于执行中的担保，故本院对高弘德称“临颍颍河小镇公司是借款人，其只是出于好意替该公司担保”的理由，本院不予采信。综上所述，异议人临颍农信社的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人高弘德为临颍县人民法院（2021）豫1122执恢91号案件的被执行人，在280万元及其利息范围内对被执行人临颍县颍河小镇旅游开发有限公司、吴广辉、临颍县宏达粮食贸易有限公司、王书杰、临颍县金粮粮食收储有限公司、徐红杰的债务承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  马晓亚审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二一年六月二日书记员  银丹丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初541号原告：焦作市远华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区新丰二街**。法定代表人：黄献，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：广东惠铃电梯有限公司。。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场圩振兴大道**法定代表人：张树林，总经理。原告焦作市远华置业有限公司诉被告广东惠铃电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告焦作市远华置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作市远华置业有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二一年六月二日书记员  孙国花
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3132号原告：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××“中源名苑”41号楼。负责人：陈诺雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟明、陈思文，均为该行工作人员。被告：黄家宝，男，1971年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。被告：严瑞珠，女，1971年3月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市××××××××××××××。原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行与被告黄家宝、严瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年5月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年六月三日书记员  朱梁凤
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1902号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，男，系该公司三里镇支行员工。    被告：王品品，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：薛平刚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王品品、薛平刚借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王品品、薛平刚清偿贷款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年12月15日至2018年12月15日按月利率7.8‰计算即5701.80元，2018年12月16日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王品品、薛平刚签订借款合同的时间：2016年12月15日；   二、被告王品品、薛平刚借款金额：30000元；   三、被告王品品、薛平刚借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2016年12月15日起至2018年12月15日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月15日；    七、被告王品品、薛平刚借款后偿还本金：0元；    八、被告王品品、薛平刚借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告王品品、薛平刚与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王品品、薛平刚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王品品、薛平刚偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金30000元为基数，自2016年12月15日至2018年12月15日按月利率7.8‰计算即5701.80元，2018年12月16日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费904元（原告已预交），减半收取452元，由被告王品品、薛平刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月二十四日       书 记 员 成 雯         1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3561号之一申请执行人：李春芝，女，1956年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王玉萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵士山，男，1951年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李春芝与被执行人赵彬、王玉萍、赵士山民间借贷纠纷一案中，经查，本院通过（2018）鲁0602民初5882号民事裁定书查封了被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵彬名下的坐落于烟台市芝罘区万科御龙山1号楼2单元702号房产一套，查封期限为三年。二、被执行人赵彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵彬可以使用被查封财产；但因被执行人赵彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月二日书记员 王泉清
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执427号之三 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王兴明，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴明在光大银行账户内存款人民币4494.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月二日 书记员 赵奇奇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执154号申请执行人张学治，男，1963年1月21日出生，汉族，宁夏同心县人。被执行人孙荣东，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人武立博，男，1991年4月17日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人张学治与被执行人孙荣东、武立博民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民特326号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙荣东、武立博没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月22日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人孙荣东主动履行案件款33000元，剩余2000元申请人自愿放弃，本案已执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘1022民特326号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘1022民特326号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初646号 原告：调兵山市某中心，住所地调兵山市人民路。 法定代表人：王某某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某中心诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年6月2日，原告调兵山市某中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某中心撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告调兵山市某中心负担。 审判员  王 炜 二〇二一年六月二日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3776号 原告：成都市嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟媛，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张勇华，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市嘉家物业管理有限公司与被告张勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年6月2日，原告成都市嘉家物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市嘉家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取诉讼费25元，由成都市嘉家物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年六月二日 书记员 贾安琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1246号 吴克平、张玉兰、淮安市成业房地产开发有限公司： 关于吴克平、张玉兰与淮安市成业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1586号民事判决书第一项判决：被告淮安市成业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对位于淮安经济技术开发区汕头路38号成业花园小区X幢XXX室、XXX室、XXX室房屋质量问题进行维修，具体维修方案以JWJD2019000XX号《鉴定报告》载明为准。因淮安市成业房地产开发有限公司未履行该生效判决，吴克平、张玉兰向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院向淮安市成业房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行生效判决。现该公司法定代表人已组织人员，按判决要求对房屋进行了维修，且已维修完毕。申请人表示认可，并申请结案。 至此，（2018）苏0891民初1586号民事判决书第一项判决已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执530号之二申请执行人：孙爱国，男，1966年4月7日生，汉族，住侯马市阳光华府小区。被执行人：吴世辰，男，1979年12月26日生，汉族，住万荣县解店镇。本院在执行孙爱国与吴世辰建设工程施工合同纠纷一案中，(2021)晋1081民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世辰在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4282号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：郑博、郑淳滢，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，1979年1月30日出生，住吉林省舒兰市。被告：刘某，女，汉族，1982年5月9日出生，住吉林省长春市农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告郝某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兴业银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费25元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二一年六月二日书记员 王吉鲁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢103号申请执行人：崔秀琴，女，1951年11月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人：滕迪迪，女，1980年1月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人：邓某1，男，2004年9月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人：邓某2，男，2016年10月29日生，汉族，住胶州市。被执行人:杨琦，男，1996年1月7日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人崔秀芹、滕迪迪、邓某1、邓某2与被执行人杨琦侵权合同纠纷一案，申请执行人申请执行人崔秀芹、滕迪迪、邓某1、邓某2与被执行人杨琦已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执恢103号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三日书记员  韩 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6009号申请人：应兴孩，男，1988年3月27日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：严星阳（受应兴孩的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海（受应兴孩的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：陈瑜，男，1988年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人应兴孩与被申请人陈瑜不当得利纠纷一案，申请人应兴孩于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈瑜名下的银行存款人民币180.43万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人应兴孩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑜名下的银行存款人民币180.43万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年六月三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5264号   原告：杨某，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：麦尔丹·乌斯曼，新疆达纳律师事务所律师。   原告：爱某，男，2004年3月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   法定代理人：杨某，女，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王进峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：新疆日盛禾富股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路20号文化茗苑小区3栋3单元402室。   法定代表人：贺东升，执行董事。   原告杨某、爱某与被告王进峰、新疆日盛禾富股权投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨某、爱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨某、爱某撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   徐 莉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执697号被执行人徐全超，男，1987年3月18日出生，河北省衡水市人，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区被执行人王立强，男，1982年5月24日出生，于河北省邢台市，汉族，无业，住河北省邢台市平乡县。被执行人徐兴龙，男，1984年10月19日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被执行人高博旭，男，1980年1月2日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人张建国，男，1993年4月15日出生，河北省保定市人，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告人滕绘爽，男，1979年10月23日出生，黑龙江省安达市人，汉族，无业，住河北省沧州市任丘市。被执行人张润智，男，1974年7月3日出生，辽宁省本溪市人，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行徐全超、王立强、徐兴龙、高博旭、张建国、滕绘爽、张润智追缴违法所得一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1464号原告：孙友，男，1962年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北关委**。被告：吉林市工业和信息化局（原吉林市水曲柳耐火材料厂），住所地：吉林省吉林市市政府院内。（缺席）法定代表人：刘东，局长。原告孙友诉被告吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友到庭参加诉讼，被告吉林市工业和信息化局经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告自1992年12月31日经舒兰市劳动局批准为国营企业劳动合同制工人，并派到吉林市水曲柳耐火材料厂第一车间为“手工打砖”工人，一直到2006年4月20日单位破产。现原告缴纳社保时发现档案内容丢失，无法正常办理社保。故原告起诉至院，请求法院依法判令原告与被告之间自1992年12月31日至2006年4月20日之间存在劳动关系。被告吉林市工业和信息化局缺席无答辩。经审理查明，原告于1992年12月31日经舒兰市劳动局批准录用到吉林市水曲柳耐火材料厂工作，为国营企业劳动合同制工人。因吉林市水曲柳耐火材料厂于2006年4月20日破产导致原告与其解除劳动关系。2021年3月25日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实有原告身份信息、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》原件、舒兰市档案馆调取的国营企业劳动合同制工人录用通知书存根复印件、舒兰市市场监督管理局出具非公司法人吊销情况复印件、证人张忠良的证言及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原告孙友举证，能够证明原告于1992年12月31日至2006年4月20日期间在被告吉林市工业和信息化局（原吉林市水曲柳耐火材料厂）单位工作，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告孙友与被告吉林市工业和信息化局（原吉林市水曲柳耐火材料厂）于1992年12月31日至2006年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林市工业和信息化局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年六月一日书记员 王红月
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢153号 申请执行人张某与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某劳务合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付执行案款的70%即3680元，申请执行人对其余部分及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并已经履行完毕，被执行人支付本案执行费50元。本院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执591号之三 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码9134040015024900712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 被执行人：王家庆，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐琨，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王家庆、徐琨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，1、本院于2021年3月11日向被执行人王家庆、徐琨送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王家庆、徐琨名下相关财产信息，被执行人王家庆、徐琨名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人王家庆、徐琨共有的位于田家庵区汇金广场4栋商业公寓楼2122室的房产并进行拍卖，2021年5月5日，买受人以322469.16元的最高价竞得该房产。5、本院已将被执行人王家庆、徐琨纳入全国法院失信被执行人名单，并对王家庆、徐琨发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额147471.44元，已执行到位139364.47元，执行费2112元，已执行到位2112元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二日 书记员  张晓通
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3733号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，系该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：刘天富，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告刘天富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告刘天富偿还所欠原告本金34301.90元，利息4891.45元，违约金2525.34元，合计41718.69（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告刘天富支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告刘天富承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为46×××51的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年3月17日，被告卡号46×××51的信用卡，欠款本金34301.90元，利息4891.45元，违约金2525.34元，合计41718.69元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘天富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘天富于2018年5月31日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告刘天富应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年3月17日，被告刘天富尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金34301.90元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告刘天富向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘天富持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金34301.90元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年3月17日，利息4891.45元，违约金2525.34元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年3月17日超过年利率24%部分金额为1796元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告刘天富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币34301.90元及截止2020年3月17日的利息、违约金共计人民币5619元，2020年3月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告刘天富支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告刘天富负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日法官助理顾典友书记员陈美玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执797号申请执行人：冯宝海，男，汉族，1967年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：刘振勇，男，汉族，1978年9月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘振勇名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月1日起至2023年5月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年六月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保892号 申请保全人：长春市大禹物业有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王卫宁。 被保全人：董文革,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市大禹物业有限责任公司与董文革服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉01民终字第3152号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6199.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6199.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二日 书记员  徐金霞
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执707号申请执行人：姜晓雨，男，1976年8月4日生，汉族，住通榆县开通镇富苑华城**楼****。被执行人：陈辉，男,1977年3月29日生,蒙古族,住通榆县开通镇富苑华城**楼****。申请执行人姜晓雨与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执707号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月一日书记员：杨志强
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2601号 原告：张**宏，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张康，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张**宏与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张**宏到庭参加诉讼，被告张康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张**宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2020年4月，被告向原告借现金2万元，并写下欠条，承诺年底全部归还。现因催讨未果，致讼。 张**宏为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、张康出具的欠条一张。 张康未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 鉴于被告未到庭应诉,本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断,本院对其证明力均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张康向张**宏借款人民币20000元，有张康出具的欠条证实，本院予以确认。现张**宏要求张康归还借款人民币20000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张康于本判决生效之日起十日内归还原告张**宏人民币20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张康负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年六月四日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4350号 原告：董文斌，男，1996年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：孙凯，男，1989年1月出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告董文斌与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告董文斌于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告董文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文斌承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月三日 书记员  王子旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3470号上诉人（原审原告）：赖金英，女，汉族，1962年10月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司东莞分行，经营场所为广东省东莞市南城区××××××××，统一社会信用代码为××××××××××。负责人：王志雄，行长。委托诉讼代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司东莞星河支行，经营场所为广东省东莞市东城区××××××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××××××。负责人：黄海涛，行长。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗卓敏，女，汉族，1971年6月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（原审被告）：何彩菊，女，汉族，1979年7月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人赖金英、中信银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞星河支行与被上诉人罗卓敏、何彩菊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28021号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人赖金英预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回；上诉人中信银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞星河支行预交的二审案件受理费3100元，本院予以退回。审判长  彭书红审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年五月十七日书记员  刘 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3489号原告：大连九成博雅物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。法定代表人：孙利，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜斌，男，1962年12月1日出生，汉族，系大连九成博雅物业管理有限公司员工，住庄河市。被告：徐世斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连九成博雅物业管理有限公司与被告徐世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九成博雅物业管理有限公司以与被告徐世斌达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九成博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九成博雅物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年六月一日书记员  孙东梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6827号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。 被告：武侯区恒元食品经营部，住所地四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区成双大道北段671号。 经营者：严翔峰。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武侯区恒元食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王欢，女，1982年03月24日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢未履行（2020）辽0203民初493号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢在大连银行62×××75账户内存款人民币51181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月四日书记员 黄诗佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4806号 原告：成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路**。 法定代表人：王振华，董事长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：许想，男，1977年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘海霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告许想、刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年六月二日 书记员  黄仟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执181号 申请执行人：张吉忠，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：曹孝成，男，汉族，1974年10月25日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人张吉忠与被执行人曹孝成合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的1933元。本院以（2021）甘0982执181号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初214号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执894号被执行人：孙永江。本院在执行被执行人孙永江罚金一案中，（2021）吉0221刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孙永江缴纳罚金1,000.00元。在执行过程中，被执行人孙永江已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初97号刑事判决书确定内容1,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初97号刑事判决书确定内容1,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执814号之三 移送执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达川区汉兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：钟发提，男，1953年01月04出生，汉族，住达川区。 第三人：赵朝琼，女，1954年7月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 达州市达川区人民法院移送执行的被执行人钟发提追缴违法所得一案，执行中,于2021年5月24日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人钟发提的违法所得即位于达州市达川区x号商业用房进行公开拍卖。2021年5月25日，买受人冯春华以214734.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 一、位于达州市达川区x号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的所有权自本裁定送达买受人冯春华时起转移； 二、买受人冯春华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对达州市达川区x号商业用房（大证号：达房权证南外字第0××8号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年六月一日 书记员 符华琼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2354号 原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐蓉，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李果，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司负担。 。 审判员  郭红艳 二〇二一年六月一日 书记员  王富兰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执971号申请执行人：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**，单位机构代码：91520000750195804D。法定代表人：徐文杰，总经理。被执行人：樊汝华，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初797号民事判决书，依法受理了贵州群立房地产开发有限公司申请强制执行樊汝华民间借贷纠纷一案。被执行人樊汝华应支付贵州群立房地产开发有限公司执行款50,000.00元，承担案件受理费525.00元，并负担申请执行费650.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊汝华的存款、收入51,175.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年六月二日书记员 斯虹瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执812号申请执行人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市周村区西外环以西、恒通路以北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3785号民事调解书及申请人的申请，于2021年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内存款2597275.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项2569183.50元，执行费28092.00元）；若无存款或存款不足2597275.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年六月四日书记员  李晨晨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1866号 原告：泗县强英饲料有限公司。 统一社会信用代码：91341324MA2MQRHUX7。 法定代表人：凌云娜，该公司执行董事。 住所地：安徽省宿州市泗县。 委托代理人：李志民，该公司职员。 被告：李恒兴，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县强英饲料有限公司与被告李恒兴民间借贷纠纷一案中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泗县强英饲料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予泗县强英饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告泗县强英饲料有限公司负担。 审判员  于海 二〇二一年六月一日 书记员  赵洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4001号 原告：大连信义牧业有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处拉山村宫屯。 统一社会信用代码：91210281MA0Y955U85。 法定代表人：吴艳磊，系该公司总经理。 被告：尹旭龙，男，1976年8月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 原告大连信义牧业有限公司与被告尹旭龙养殖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。诉讼过程中，原告大连信义牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大连信义牧业有限公司撤诉处理。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告大连信义牧业有限公司负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  杨俊艳 二〇二一年六月三日 书 记 员  吴晓岩