wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1591号之二申请执行人：林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段**。法定代表人：陈志斌。被执行人：林州京林置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦**房间。法定代表人：郭少强。本院在执行林州市人民防空办公室与林州京林置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州京林置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州京林置业有限公司在中国农业银行16×××39账户内存款人民币1926905.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年六月十五日书记员  岳小雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执591号申请执行人：王翔，男，1974年3月25日出生。被执行人：鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张帅。被执行人：张帅，男，1991年1月10日出生。本院在执行王翔与鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司、张帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0611民初2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款50000元及利息，鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司承担连带担保责任。因鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司、张帅未按上述生效法律文书履行义务，王翔向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司、张帅无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市诚鑫汽车维修服务有限公司、张帅负有继续向申请执行人王翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月五日书 记 员  赵志毅
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执820号孙怀、赵瑞民：关于孙怀申请执行赵瑞民健康权纠纷一案，赵瑞民已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2041号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：沙东，男，1984年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告沙东物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，因与被告自行协商解决，并于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年六月八日书记员  贾美阳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1581号      郭某甲、李某某、高某某、郭某乙、太平财产保险有限公司西安市分公司：   申请执行人郭某甲、李某某、高某某、郭某乙与被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计744654.50元。经本院立案执行，现已执行到位744654.5元。太平财产保险有限公司西安市分公司于2021年5月26日已将赔偿款转付给郭某甲，执行费9850元被执行人已缴纳。至此，郭某甲、李某某、高某某、郭某乙向本院申请执行的(2020)陕0118刑初234号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年六月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3206号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人廖承斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告廖承斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖承斌给付人民币14.734704万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执322号之一申请执行人：王丽，女，1987年3月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：宋斌，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。王丽与宋斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）民初68号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告王丽与被告宋斌签订的《二手房买卖合同》；二、被告宋斌于本判决生效之日起五日内返还原告王丽购房款190000元。案件受理费减半收取2293元，保全费1570元，由原告王丽负担200元，被告宋斌负担3663元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王丽于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、传统查控：1、到不动产登记中心查询，被执行人名下有一处位于河南省××正××花园××楼××单元××东户的不动产，本院已予以轮候查封，因系轮候查封，本案无处置权。已向本院处置该不动产的团队送达协助执行通知书，要求将拍卖处置款剩余部分打至本案账户；2、到公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人王丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋斌有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年六月十日书记员  李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1196号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行张雅轩金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初7215号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年六月十五日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执477号之二 申请执行人：克拉玛依丰华物业服务有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路26号。 法定代表人：王纯江。 被执行人：孔凡京，男，1973年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司与被执行人孔凡京房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初530号民事判决书，被执行人孔凡京应当履行向申请执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司支付492235.64元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费7284.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人孔凡京名下的八个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年5月共两次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人孔凡京未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月，本院依职权对被执行人孔凡京采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年5月，本院依法查封孔凡京名下×××号东风牌车辆、×××号北京现代牌车辆，×××号奥迪牌车辆，因无法确定上述车辆实体位置，故本案无法处置。 6.2021年5月到被执行人居住地实地调查孔凡京（委托外地法院）财产情况，基层居民组织反馈不掌握被执行人财产情况和人员行踪信息。 7.2021年5月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔凡京负有继续向申请执行人克拉玛依丰华物业服务有限公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月十日 书记员 付  新  龙
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初110号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年11月12日至2020年12月11日临时羁押于河南省焦作市看守所；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经新县公安局决定,于2020年12月12日被刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经新县人民检察院批准,于同年1月19日被逮捕。辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李法柏、许合军出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民法院指控:2020年4月以来，被告人陈某从他人处购买西布曲明后，通过网络在阿里巴巴1688网站上销售，共向宋某、许某、陈某等人销售西布曲明3000余克，销售金额达3.4万余元。宋某、许某、陈某等人从陈某处购买西布曲明制作减肥胶囊后，再在网络上进行销售。经鉴定，宋某、许某、陈某销售的减肥胶囊含有西布曲明成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证:受案登记表、户籍证明及前科证明、抓获经过、判决书、微信聊天记录、银行卡交易明细等；证人宋某、许某、陈某、李某1、李某2、钟某、高某、沈某证言;被告人陈某供述和辩解;鉴定意见:检测报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反国家食品安全管理法规,销售有毒、有害的非食品原料供他人制作食品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈某归案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人陈某所退违法所得人民币3.4万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  李福意审判员  徐 虎二〇二一年六月一日书记员  苏 鹍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异122号 异议人（案外人）：高天伦，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人：巴洛克木业（中山）有限公司，住所地：广东省中山市港口镇穗安工业区。 法定代表人：姜瑞华，职务不详。 被申请人：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：虞赛珠，职务不详。 本院在执行巴洛克木业（中山）有限公司（以下简称“巴洛克公司”）与成都润富置业有限公司（以下简称“润富公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，高天伦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高天伦异议称：2018年10月22日，其与润富公司就高新区XX路XX号X楼X层的商业房（以下简称“案涉房屋”）签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》并支付了全部购房款项，于2019年8月23日进行了网签备案登记，于2019年10月25日办理了房屋交接手续并实际入住，同时缴纳了该房屋的专项维修资金、物业服务费。2020年8月24日，该房屋对外出租。由于润富公司的原因，其至今仍未能办理不动产权证书。根据相关法律法规，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的所有权期待权，故请求法院立即解除（2021）川0193执3066号案件中对案涉房屋的查封、冻结措施，中止对案涉房屋的执行。 本院查明，巴洛克公司与润富公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）川0193民初10035号民事调解书，载明“一、被告成都润富置业有限公司向原告巴洛克木业（中山）有限公司支付728547.99元，其中于2021年3月1日支付12万元，于2021年4月1日支付12万元，于2021年5月1日支付12万元，于2021年6月1日支付12万元，于2021年7月1日支付12万元，于2021年8月1日支付128547.99元；二、被告成都润富置业有限公司于2021年8月1日向原告巴洛克木业（中山）有限公司支付利息，计算方法：以728547.99元为基数（款项支付后，计算基数相应扣减），从2019年11月15日起按照商业银行间同业拆借利率计算至款项付清之日止；三、若被告成都润富置业有限公司未按上述条款履行付款义务，原告巴洛克木业（中山）有限公司可就全部未付款项向人民法院申请强制执行；四、原告巴洛克木业（中山）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费6062元，由被告成都润富置业有限公司承担5500元，原告巴洛克木业（中山）有限公司承担562元。”该民事调解书发生法律效力后，经巴洛克公司申请，本院立案执行，执行案号（2021）川0193执3066号，执行标的为777231.19元，执行费为10172元。本院于2021年4月20日依法查封了被执行人润富公司名下案涉房屋。 另查明，高天伦与润富公司于2018年10月22日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定：高天伦向润富公司购买案涉房屋，房屋总价款为6964208元，签订该合同前，高天伦已向润富公司支付定金100000元，该定金抵作商品房价款。 2019年10月18日，高天伦与润富公司（建设单位）以及四川省蜀通岩土工程公司（承包商））签订《三方抵账协议书》（抵号：2019-012），就债权转让及工程款与购房款抵销事项达成协议，约定：高天伦系四川省蜀通岩土工程公司员工及工程实际承包人；四川省蜀通岩土工程公司同意用润富公司应向其支付的相关工程款支付高天伦购买包括案涉房屋在内的位于成都市高新区润富国际楼盘一期商业2套、车位1个、二期公寓3套的购房款；抵扣总金额为15453924元，其中案涉房屋抵扣金额6964208元。2019年10月21日，润富公司出具收款收据存根联，载明：“缴款单位或个人：高天伦；款项内容：润富国际1-1-1房款，收款方式：工程抵款；人民币大写：陆佰玖拾陆万肆仟贰佰零捌元整；备注：定金10万转入”。 案涉房屋网签合同信息查询记录载明：“网签（或备案）号：3234818；网签（或备案）时间：2019-08-23；买受人：高天伦”。案涉房屋于2019年10月25日向高天伦交付。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（现售）》、银联POS单、网签合同信息查询记录、《成都润富置业有限公司收款收据存根联》、四川增值税普通发票、《成都润富置业有限公司润富国际（二期）房屋交接流程表》、《情况说明》、《入住证明》等证据在卷佐证。 本院认为，在本院查封之前，高天伦与润富公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务，且高天伦实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，高天伦的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××楼××层的不动产（网签号：3234818）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐      骥 审 判 员 谭   书   琴 审 判 员 刘   学   利 二〇二一年六月七日 法官助理 关佩书记员兰胜利
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1221号 安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（被执行人）： 本院执行的安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2021)皖0422执1221号一案，申请执行标的共计826元。经本院立案执行，现已强制执行到位826元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422民初4941号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1180号之四申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。被执行人孙蒙蒙，男，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人叶莎莎，女，汉族，1986年7月21日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州文化支行与孙蒙蒙、叶莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20340号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告孙蒙蒙、叶莎莎应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金615279.33元及利息、罚息14594.93元【利息、罚息暂计算至2020年8月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止】。二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告孙蒙蒙位于郑州市金水区郑花路59号21号楼西2单元东户的抵押房屋（房屋所有权证号1601043599）在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5207元，由被告孙蒙蒙、叶莎莎负担。因孙蒙蒙、叶莎莎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行与被执行人孙蒙蒙、叶莎莎达成执行和解协议。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫0105执1180号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月九日书记员 杨振宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终407号上诉人（原审被告）：程非迩，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：林彦彦，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。上诉人程非迩因与被上诉人林彦彦民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4403号之一民事裁定，向本院提起上诉。程非迩上诉称，程非迩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。林彦彦的本次诉讼属于重复诉讼，本案应被包含在离婚诉讼的财产分割项一并审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。林彦彦对于程非迩的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林彦彦以其向程非迩提供借款，程非迩未全部还款为由提起本案诉讼，要求判令返还林彦彦本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，程非迩虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但程非迩并未提供相关证据予以证明。故此，本案无法认定程非迩存在经常居住地，根据前述法律规定，本案应根据程非迩住所地确定管辖。鉴于程非迩的住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理，在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，程非迩关于本次诉讼属于重复诉讼的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，程非迩关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年六月九日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1401号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。委托代理人：孙福东，男，系该公司职员。被告：曲春生，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：代朋娟，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告曲春生、代朋娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人孙福东到庭参加诉讼，被告曲春生、代朋娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2018年7月27日在中国农业银行股份有限公司舒兰白旗支行申请土地收益保证贷款16,000.00元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年9月23日代偿贷款5,888.35元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息5,888.35元,并偿还自2020年9月23日起至欠款还清日止的利息;2、诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。被告曲春生、代朋娟缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻，二被告于2018年7月16日与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定被告将其家庭0.54公顷土地承包经营权流转给原告，原告为二被告向银行贷款提供担保。如果乙方（指原告）代偿了借款，从乙方代偿借款之日起至乙方获得竞价款之日止，乙方有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15％执行。2018年7月23日，二被告在中国农业银行股份有限公司舒兰白旗支行申请土地收益保证贷款16,000.00元，约定贷款期限为36个月，年利率4.75000%，逾期利率7.12500%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，原告将与其共同偿还借款本息。借款到期后，二被告未能偿还，原告于2020年9月23日代偿5,888.35元。以上事实有原告的当庭陈述、农村土地流转合同、承诺函、借款凭证、还款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订土地承包经营权流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。被告在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告的追偿权。故对原告要求被告偿还代偿款5,888.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付利息，符合双方的约定，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲春生、代朋娟给付原告代偿款5,888.35元，并按年利率15%支付自2020年9月23日起至该欠款给付之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年六月一日书记员  杨秀伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9779号 被执行人马杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于执行马杰罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3186号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马杰应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人刘某经济损失人民币960元。本院依法移送并于2021年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（2021）粤1971执9779号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年六月四日 书记员 林 仲 平
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1387号 原告：谢水波，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈星光，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者。 原告谢水波与被告陈星光合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢水波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星光偿还所欠原告欠款（吊车租金）壹拾万元整（￥100000.00元）；2、判令被告陈星光承担本案的一切诉讼相关费用。事实与理由：原告谢水波于2017年将三一25T吊车租给被告陈星光，被告于2018年6月29日和8月1日出具吊车租赁结算单和欠条伍万元整。被告于2019年1月30日出具欠条欠原告人民币80000元，共计欠款130000元。2019年被告偿还原告30000元，此后被告未支付原告余欠款项。 被告陈星光辩称，被告欠原告130000元属实，但被告已经分两次偿还了90000元，尚欠40000元，被告愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 对被告提交的证据认定如下： 银行流水，与本案有关联，能够证明还款情况依法予以采信。 本院认定事实如下：原告谢水波将吊车租赁给被告陈星光，因支付租金，双方于2018年6月28日结算，形成《谢水波吊车租凭结算单》，结算合计93200元。被告陈星光于2018年6月29日在该结算单上署名。2018年8月1日，被告陈星光在该结算单上加记，之前的结算作废，欠余款伍万元整（50000.0元）。被告陈星光又于2019年1月30日向原告出具了80000元欠条一张。对于上述欠款，被告陈星光于2019年2月1日偿还原告60000元，余款未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈星光向原告谢水波租赁吊机，双方进行了结算，有结算凭单、欠条等证据，原告谢水波与被告陈星光之间的债权债务关系依法可以确认，被告应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方争议的焦点为，被告是否还应偿还原告100000元，被告陈星光主张其已经偿还90000元，但其仅提供偿还60000元的证据，对该抗辩意见部分予以支持。综上，被告陈星光共欠原告130000元，已经偿还60000元，还应偿还原告谢水波70000元。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈星光于本判决生效后十日内偿还原告谢水波欠款70000元； 二、驳回原告谢水波的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担345元，被告陈星光805元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年六月十一日 法官助理杨灿 书记员喻贞娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2121号 原告：吴波，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邹全东，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邹全新，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴波与被告邹全东、邹全新民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告吴波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按吴波撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二一年六月四日 书记员  米银
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执47号申请执行人刘素娟，女，1967年1月10日生，满族，住黑山县。被执行人战冬，男，1971年12月19日生，汉族，住黑山县。被执行人杨满霞，女，1979年9月5日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘素娟与被执行人战冬、杨满霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人战冬、杨满霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素娟于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人战冬、杨满霞立即给付执行款50525.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，战冬名下房产及车辆已被本院另案查封，暂无法处置，被执行人战冬、杨满霞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人战冬、杨满霞的财产调查情况告知申请执行人刘素娟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年六月八日书记员  张佳欣
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执741号 申请执行人：张光全,男,1981年10月6日出生,住吉木萨尔县。被执行人：苏建军，男,1964年11月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人张光全与被执行人苏建军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50525元，已执行到位20000元，剩余30525案款双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人苏建军于2021年6月30日前将30525元全部履行完毕。（二）本案执行费用658元由被执行人苏建军承担。现申请人张光全向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日书  记  员   秦 思 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执482号之一申请执行人：许路，男，1962年03月31出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：郑永旭，男，1973年05月24出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人许路与郑永旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月26日向被执行人郑永旭送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年2月23日、2021年5月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被郑永旭名下有*的股权，我院已于2021年6月4日依法予以冻结，因申请人申请，故暂无法处置。被执行人名下无其他可执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无房产公积金。2021年3月8日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月九日书记员  付亚萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1679号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：刘华美，男，汉族，1955年9月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区组。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审27号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区综合行政执法局与刘华美行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币114450元及加处罚款人民币114450元，交纳执行费3334元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款共计3095.98元，待划拨成功后支付给申请人，执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月十一日书记员 罗城城
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢100号 邓坊镇赤马村委会第一村民小组、刘兴震： 申请执行人邓坊镇赤马村委会第一村民小组与被执行人刘兴震民间借贷纠纷执行一案，首次执行案号为(2003)韶雄法乌执字第00055号，本院依据（2002）雄黄民初字第55号民事判决书，责令被执行人刘兴震应履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邓坊镇赤马村委会第一村民小组支付执行款1622.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘兴震已履行支付执行款1622.00元的义务，并已缴纳本案执行费50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初395号 原告：邓成兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26.27.28.29号荔河商贸中心二楼C99房，统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，职务：总经理。 原告邓成兵与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成兵及其委托诉讼代理人杨力川到庭参加诉讼。被告华宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款152519.6元，并按年利率6％支付资金占用利息自2018年3月21日支付至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一直从事外墙玻璃、栏杆安装等工作。2017年，经朋友的介绍认识了被告的珙县分公司负责人魏小波。在他的介绍下，2017年9月21日，原告与华宁珙县分公司签订了《内部劳务承包协议》，由原告承包了珙县时代广场裙房商业公区室内安装玻璃栏杆及玻璃钛金项目。2018年3月13日，工程完工后，经华宁珙县分公司现场负责人吴某在现场确认，承包费用为369519.6元。华宁珙县分公司仅向原告支付工程款217000元，尚欠152519.6元至今仍未支付。现华宁珙县公司已被注销，案涉款项的支付责任应由总公司即被告承担。 被告华宁公司未到庭，未答辩。 原告邓成兵为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表，拟证明原、被告主体资格及被告登记情况；2.内部劳务承包协议、银行转账凭证、工程结算单据复印件、吴某证言，拟证明工程的内容及费用，及证明工程完工后经现场负责人吴某结算，总工程款为369519.6元，已支付217000元，尚欠工程款152519.6元。 经审理查明，被告华宁公司成立于2003年3月14日，住所地在广州市荔湾区，经营范围为建材、装饰材料批发，室内装饰、设计等。广州市华宁装饰工程有限公司珙县公司（以下简称华宁珙县分公司）系被告华宁公司设立的分公司，成立于2017年7月6日，经营范围为建材、装饰材料批发，室内装饰、设计等，2017年12月5日负责人由魏小波变更为李洪，华宁珙县分公司已于2019年4月19日被注销。 2017年9月21日，华宁珙县分公司（甲方）与原告邓成兵（乙方）签订《内部劳务承包协议》，协议约定了工程内容、规格、工期、费用计算、支付方式等。现原告诉称工程完工后，经结算承包费用为369519.6元，华宁珙县分公司已支付217000元，尚欠152519.6元未付。由于华宁珙县分公司已注销，被告系华宁珙县分公司的总公司，故依法起诉要求被告支付华宁珙县分公司的尚欠余款。 本院认为，本案争议的焦点为现有证据能否认定华宁珙县分公司差欠原告工程款；如果华宁珙县分公司差欠原告工程款，被告应否对华宁珙县分公司的债务承担责任。针对争议焦点，本院评述如下： 原告系与被告华宁公司旗下的珙县分公司签订的内部劳务承包协议，原告诉求被告华宁公司对其华宁珙县分公司债务承担责任，首先应证明华宁珙县分公司差欠原告工程款。原告据以提出主张的主要材料有内部劳务承包协议及银行转账凭证、工程结算单据复印件、吴某证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”就本案而言，原告主张其完成的工程经结算总承包费用为369519.6元，提交的证明其上述主张的8张依据为结算单，但结算单系复印件，原告称原件已丢失不复存在，原告为证实其结算单真实性，申请证人吴某出庭作证，但吴某与华宁珙县分公司是何关系、是否为现场负责人、是否有结算权限等均无法证实，从结算单内容看，也看不出结算的是何工程，是否与本案承包工程有关。原告提交的银行转账凭证收款人为越太坤，原告主张收到的217000元为华宁珙县分公司支付的工程款，但付款卡号有多张卡，具体何人支付原告说不清楚，支付行为是否与华宁珙县分公司有关无证据证实。综上，原告提交的上述证据不能形成证据锁链，现有证据不足以证实华宁珙县分公司差欠原告工程款152519.6元，由于上述结论不能成立，故原告诉请被告华宁公司负担华宁珙县分公司债务的主张亦不能成立。被告华宁公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓成兵的诉讼请求。 案件受理费1675元（原告已预交），由原告邓成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年四月九日 书记员  师吉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3966号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：金平，女，1967年9月22日出生，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告金平为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年六月十日法官助理徐斐书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1323号 原告：刘春，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘春与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被告刘胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，按还款当月的银行间贷款利息标准（LPR）从2020年12月1日起计算至还清日止。事实和理由：2014年3月，被告因资金周转向原告借款10万元，后被告陆续向原告还过部分借款。2020年10月30日，被告向原告出具《欠条》载明：至2020年10月30日，尚欠刘春6万元没偿还，被告承诺：自2020年10月30日起，每个月向刘春偿还借款不少于3000元，在2021年10月30日前还清刘春全部借款；若被告任何一个月未向刘春还款3000元以上，刘春可要求被告一次性偿还余下全部欠款。被告出具《欠条》后，截止2020年10月3日，仅向《欠条》上指定的刘春收款账号还过三次共1万元借款，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告刘胜未答辩。 本案原告刘春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、常住人口详细信息表、欠条，拟证明被告欠原告借款的事实。被告刘胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 原告刘春提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，被告刘胜因做生意资金周转所需向原告刘春借款10万元。借款后被告刘胜陆续向原告刘春归还了部分借款，截至2020年10月3日，被告刘胜尚欠原告刘春借款本金6万元，被告刘胜于2020年10月3日向原告刘春出具《欠条》一份，载明“本人刘胜，在2014年3月向刘春借到现金10000元（大写：壹拾万元整），本人借到现金后曾陆续还款一部分，至今日（2020年10月30日）尚欠刘春60000元（大写：陆万元）没有偿还。本人承诺：自2020年10月30日起，每个月向刘春指定的收款账户：6217××××5258还款不少于3000元（大写叁仟元），在2021年10月3日前还清刘春全部借款；若本人在任何一个月未向刘春指定收款账户还款3000元（大写叁仟元）以上，刘春可以要求本人一次性偿还余下全部欠款。”被告刘胜出具《欠条》后，截至2020年11月底，共计向原告刘春还款1万元，此后未再还过本金或利息，至今尚有本金5万元未归还。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘春给付了借款，被告刘胜向原告刘春出具了《欠条》，应按照《欠条》约定归还借款，《欠条》约定若被告在任何一个月未向刘春指定收款账户还款3000元以上，原告可以要求被告一次性偿还余下全部借款，被告从2020年12月起未按期还款，因此原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2020年12月1日起至还清日止，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算向原告支付逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效后10日内向原告刘春偿还借款本金5万元及利息（利息从2020年12月1日起，以5万元本金为基数，按年利率3.85%计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘胜负担（原告刘春已垫付，被告刘胜履行时一并支付给原告刘春）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年六月七日 书记员  杨涔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执590号之一申请执行人：李文霞，女，1981年06月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨大威，男，1984年01月28日出生，汉族，住河南省。李文霞与杨大威健康权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大威于判决生效之日起五日内赔偿原告李文霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计11976.07元，并承担案件受理费50元。因杨大威未按上述生效法律文书履行义务，李文霞向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大威负有继续向申请执行人李文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月七日书记员  周 源
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1445号申请执行人：熊合路，男，1971年9月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住武陟县。申请执行人熊合路(以下简称申请人)与被执行人王永林、苗保利(以下简称被执行人)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初825号民事判决已经发生法律效力，判决确定：被执行人支付申请人小麦款4615元及利息、案件受理费21元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），本院对小额资金不予处置。2、查明被执行人名下虽有车辆信息，但已被本院其他案件多次轮候查封，故本案不再查封。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。六、查明被执行人在本院另有23件、15件被执行案件。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十一日书记员  秦志刚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初261号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：焦作市广豪化工有限公司,住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区世纪路与交叉口常绿林溪谷2号楼2单元304号。法定代表人：赵改云，总经理。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾哲，河南博联律师事务所实习律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告焦作市广豪化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在本院审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出变更第二项诉讼请求中赔偿经济损失及律师费为10000元。后原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年六月十一日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3360号申请人：无锡恒盛国鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320211314167866Y,住所地无锡市滨湖区建筑西路567-569号第十二层。法定代表人：徐伟。被申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206321182247H，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清。申请人无锡恒盛国鑫进出口贸易有限公司与被申请人无锡泰衡环保科技有限公司分期付款买卖纠纷一案，申请人无锡恒盛国鑫进出口贸易有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡泰衡环保科技有限公司名下银行存款人民币2076396.11元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为2076396.11元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡泰衡环保科技有限公司名下银行存款人民币2076396.11元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡恒盛国鑫进出口贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年六月七日书记员  胡 烨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢368号孙向春（申请执行人）、曹学强（被执行人）：孙向春与曹学强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20553元，其中，本金20000元、迟延履行期间加倍债务利息553元，并且被执行人曹学强按照实际给付金额已承担执行费208.29元。至此，孙向春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723执221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2576号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商场管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8390号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十一日书记员 王瑞飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执740号 申请执行人黄祖琼，女，1972年10月19日出生，住北流市。 被执行人苏泳安，男，1975年4月3日出生，住北流市。 申请执行人黄祖琼与被执行人苏泳安民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏泳安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄祖琼于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金42000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏泳安的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄祖琼对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为42000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执740号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月十一日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执248号 陈凯、刘上如、北海市逢时实业开发有限公司： 本院执行的申请执行人陈凯、刘上如与被执行人北海市逢时实业开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经申请执行人确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1023号 申请人：王华兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：郭铁，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：张静，女，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人王华兵与被申请人郭铁、张静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭铁、张静名下价值70000元的财产，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭铁、张静名下银行存款70000元或查封、扣押其与此价值相等的财物（详见协助执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额以70000元为限。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年六月七日 书记员 方佳英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2817号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏,系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，住辽宁省庄河市公民身份号码：210225197312230155。被告：宫家平，男，1976年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市公民身份号码：210225197608060239。被告：尤金丽，女，1981年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市公民身份证码：150422198108172146。被告：刘丹，男，1982年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市公民身份号码：210283198209174317。被告：高任仲，男，1977年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市公民身份证号码：210225197711100235。被告：王明武，男，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251977××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告宫家平、尤金丽、刘丹、高任仲、王明武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 晶二〇二一年六月七日书记员 于金慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4255号申请执行人：徐宁，男，汉族，1973年12月3日出生，住河北省定州市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人徐宁与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1322号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付徐宁劳动报酬两万五千九百三十二元一角；二、徐宁自愿放弃其他仲裁请求，与北京小蜗牛清洁服务有限公司再无其他劳动争议。权利人徐宁于2021年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1322号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月八日书记员  贾 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5150号原告：朱登慧，男，1988年10月12日出生，汉族。被告：张蓓蓓，女，1989年11月19日出生，汉族。原告朱登慧与被告张蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱登慧到庭参加诉讼。被告张蓓蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱登慧向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告83289.64元；2、判令被告自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息（按照年息6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，在2020年2月份左右开始确立恋爱关系，原告在恋爱开始就向被告表达了自己的结婚愿望，并为此向女方花费了大量的钱财、时间和精力。但是在2020年11月份被告无故突然把原告拉黑，原告给被告打电话也不接。原告无奈遂诉至法院。张蓓蓓未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱登慧和张蓓蓓曾系恋人关系，双方在恋爱期间，自2020年2月13日至2020年10月16日，朱登慧通过微信陆续向张蓓蓓转账共计81001元，金额200-10000元不等。其中，2020年6月1日金额为610元的转账中转账说明显示“老婆六一快乐”，2020年6月25日金额为521元的转账中转账说明显示“老婆端午节快乐”。2020年2月14日，张蓓蓓向朱登慧发送微信红包52.10元，并备注“情人节快乐么么哒”。2020年6月25日，张蓓蓓向朱登慧发送微信红包52.10元，并备注“端午节快乐老公”。2020年9月22日至2020年11月2日期间，张蓓蓓通过绑定朱登慧支付宝的亲情卡支出共计2289.83元，金额在9.9元-345元不等。分手时，张蓓蓓在微信聊天记录中明确承诺会返还欠朱登慧的钱。但之后一直未予返还，朱登慧遂诉至本院。另查明，庭审时朱登慧陈述双方恋爱时在一起同居生活过，张蓓蓓绑定他支付宝亲情卡支付的费用系购买日用品、衣服的钱。以上事实有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、支付宝个人信息、微信个人信息、支付宝亲情卡支出记录、及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张蓓蓓未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，朱登慧通过微信向张蓓蓓转账共计81001元，张蓓蓓另通过绑定朱登慧支付宝的亲情卡花费了朱登慧共计2289.83元，有微信支付转账电子凭证、支付宝个人信息、微信个人信息、支付宝亲情卡支出记录为证。上述资金往来均发生在朱登慧和张蓓蓓的恋爱同居期间，恋爱关系并非法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务。虽然朱登慧和张蓓蓓未对上述款项的性质进行书面的约定，但同微信聊天内容来看，张蓓蓓在分手时，认可欠朱登慧款项，并承诺予以返还，符合民间借贷法律关系的特征，因此，朱登慧主张予以返还，本院予以支持。但其中发生在端午节、儿童节、情人节等特定节日带有恋爱象征意义的款项往来（521元、610元、52.10元）应属于赠与，赠与已经完成，给付方不得撤回，因此该部分款项应予以扣除，即朱登慧主张张蓓蓓返还该部分款项，本院不予支持。其中，张蓓蓓通过绑定朱登慧支付宝的亲情卡花费的2289.83元，朱登慧陈述系购买日用品、服装等费用支出，结合朱登慧陈述的双方恋爱时同居生活的情况，该部分款项不宜认定为借款，故应予以扣除。综上，张蓓蓓应返还朱登慧的款项金额为79870元。关于朱登慧主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），结合朱登慧的主张，张蓓蓓应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的即年利率3.85%支付朱登慧自2021年5月21日起计算至实际还款之日止的利息。综上所述，朱登慧诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张蓓蓓应于本判决生效后十日内返还原告朱登慧79870元并支付利息（利息应以79870元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月21日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告朱登慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由张蓓蓓负担902元，由朱登慧负担39元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年六月四日书记员  郭雨晴
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23676号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：李立，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告李立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2060号苗文美：你依据（2021）苏1324民初380号民事调解书向本院申请执行江苏丰茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1034号申请执行人：杨成安，男，1948年05月14日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙有财，男，1968年05月26日出生，汉族，住洛宁县，现住洛宁县。被执行人：韦花玲，女，1962年04月25日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙嘉禾，女，1986年11月29日出生，汉族，住洛宁县，现住洛宁县。本院在执行杨成安与孙有财、韦花玲、孙嘉禾借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、三被告必须按照下列期限、金额给付原告，案件受理费5995.5元，60万元借款在2019年5月10日前的利息219111.35元，在2019年5月10日至2019年10月10日间的利息60000元，合计285106.85元；二、三被告将借款60万元分10次，每次还借款60000元及相关利息给付原告；三、三被告如未按照第一条、第二条约定的数额、期限履行，对逾期履行期间，仍按照月利率2%计算利息并给付原告。因孙有财、韦花玲、孙嘉禾未按上述生效法律文书履行义务，杨成安向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月9日、2021年1月19日、2021年4月29日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明三被执行人有银行存款共计92839元，本院已扣划92839元，扣缴执行申请费11731元后余81108元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人孙嘉禾有公积金账户，于2020年12月4日予以冻结，冻结期限为两年，并于2021年2月7日扣划38000元并已支付给申请人。3、查明被执行人孙有才名下有豫Ｃ×××**解放牌汽车一辆、豫Ｃ×××**格蓝迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××**奔驰牌汽车一辆，于2020年12月4日予以查封，查封期限为两年，经洛宁县公安局交通警察大队车辆管理所反馈豫Ｃ×××**解放牌汽车不在孙有才名下，豫Ｃ×××**未实际控制无法处置，豫Ｃ×××**将二次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，车辆已退还被执行人。4、查明被执行人孙嘉禾位于洛宁县××河步行街东区××、××、××、××、××、××、××共七间商铺，房产证号：00×**4，于2021年5月11日予以查封，查封期限为三年，暂不具备处置条件。5、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为933111.35元及相关利息，执行费11731元，已执行到位130839元（含执行费11731元），剩余814003.35元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月四日书记员  赵朋娅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3189号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：文某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年六月一日书记员  安文思
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执558号申请人：吴**亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：邹伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省息县。申请人吴**亮申请执行邹伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日作出的（2021）豫1423民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人邹伟未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人吴**亮申请，本院于2021年05月24日以（2021）豫1423执558号执行案件立案执行，执行标的为11700元及利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人邹伟发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人邹伟至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人邹伟名下有可供执行的银行存款、房产、证券、公司股份等财产信息。3、2021年6月3日对被执行人户口所地进行委托查询，未发现可供执行财产的线索。4、2021年5月25日申请人申请，将被执行人顾俊杰列入失信被执行人名单，并限制高消费。5、依法向申请执行人吴**亮发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人邹伟可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人邹伟名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月十五日法官助理吕新杰书记员史家川
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执358号申请执行人姜道霖与被执行人姜雪章婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2021）辽0292民初380号民事判决书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2021年6月7日缴纳执行款3650元（含执行费50元，执行款3600元）至本院账户。现已将执行款3600元发放给申请人姜道霖。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年六月十一日法官助理李雪松书记员贾晓磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执870号申请执行人：胡正峰，男，1990年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭磊，男，1985年9月7日生，汉族，住睢宁县。胡正峰与彭磊维修合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终6822号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、上诉人彭磊于2021年1月31日之前一次性支付被上诉人胡正峰10万元整。上述款项支付方式为打入被上诉人胡正峰指定的银行账户内。上述款项给付完毕后，上诉人彭磊与被上诉人胡正峰之间产生的纠纷就此全部了结。对于上诉人彭磊抗辩提出的由彭光辉支付给被上诉人胡正峰7万元(指被上诉人胡正峰出具的落款日期为2月16日的收款单)，由彭光辉与被上诉人胡正峰另行解决。二、如上诉人彭磊未能按照本调解协议第一项约定的内容按时足额履行给付金钱义务，则被上诉人胡正峰有权按照原一审江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初1807号民事判决确定的内容申请强制执行(扣除已给付款项)。三、一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被上诉人胡正峰负担；二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人彭磊负担。四、本协议自各方当事人或代理人签字之日起生效，法院正式法律文书的送达时间不影响协议的履行。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款306.73元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位306.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月八日书记员  苏 可
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1866号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，经理。被告：王大波，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告王大波供热合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十日书记员  韩宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执513号被申请执行人：于东生，男，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省阜阳市太和县。被申请执行人：赵向东，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省周口市项城市。被执行人于东生、赵向东罚金一案，本院作出的（2021）豫17刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于东生、赵向东缴纳罚金共计22000.00元。因被执行人于东生、赵向东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人于东生、赵向东名下仅有零星存款，现已冻结。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人于东生、赵向东名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人于东生、赵向东名下没有不动产信息。4.查明被执行人于东生名下有皖Ｋ×××××桑塔牌汽车一辆和皖Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现已查封，但未实际控制，暂无法处置，赵向东名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人于东生、赵向东持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余22000.00元未能实现。本院(2021）豫1726执513号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月八日书记员  李 丛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽10执保669号墨江县贵祥商贸有限公司、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）辽10民初74号民事裁定书，依法立案，采取保全措施，执保案号（2021）辽10执保669号。现本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年六月十一日法官助理李明月书记员项馨玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保683号申请人湖南毛毛雨经贸有限公司诉被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司、长沙黎托建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人湖南毛毛雨经贸有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9702号原告：赵某，男，1981年12月28日出生,汉族，住北京市房山区。被告：门某，女，1985年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某与被告门某探望权纠纷一案，原告赵某于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年六月十日书记员  高明月
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1912号逄文君（申请执行人）、魏永城（被执行人）：逄文君与魏永城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现被执行人魏永城已强制执行完毕，申请执行人逄文君已认可。至此，逄文君向本院申请执行的（2019）辽0681民初4874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终510号上诉人（原审被告）：兴安盟晟程汽车销售服务有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：杨某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：孙某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之女），住内蒙古自治区。上诉人兴安盟晟程汽车销售服务有限公司（以下简称晟程公司）因与被上诉人孙某1财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初2805号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。晟程公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鉴定费4000.00元，双方各承担一半。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由和事实：原判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人女儿孙某2在2020年7月初因驾车时自己撞向石堆导致车牌为×××大众辉昂牌轿车前保险杠、叶子板损坏。保险公司指定上诉人来修理。当时配件项目定损清单为16项总价15372.60元，其中包括追加差价2545.00元、工时项目共9项总价：3010.0O元。定损合计：18382.60元。上诉人于2020年7月26日将此车修理完毕，保险公司向上诉人支付了修理费用。在车辆修完后交车时，被上诉人的女儿认为喷漆有色差，让重新喷漆，在重新喷漆中，喷漆人员为使车辆颜色一致，对未损坏的左侧前门一并喷漆过色。被上诉人提出了赔偿要求。首先，是被上诉人女儿要求重新喷漆，虽然过色没有告知被上诉人，但也是为了达到被上诉人的无色差要求。其次，纠纷发生后，无论在起诉前或起诉后，上诉人都表达过补偿的意愿，当时同意给被上诉人价值7000.00余元的五次保养或7000.00元补偿。在原审法院调解时也明确过。被上诉人认为补偿过低，要求价格鉴定，但鉴定价值是低于我们愿意补偿的价格，被上诉人请求上诉人承担鉴定费4000.00元的诉请是滥用诉讼资源，所以，上诉人请求鉴定价格应该各负担一半。孙某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人作为过错方应该承担全部责任和鉴定费用。并且，一审调解时上诉人只说是1000.00元，没有说是价值7000.00元的五次保养，且即便上诉人这么说了，因为车辆维修的不满意，也不会再去上诉人处保养车辆，所以，本案是上诉人浪费诉讼资源。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某1向一审法院起诉请求：1.判令晟程公司赔偿孙某1车价折损费用30000.00元；2.案件受理费、鉴定费由晟程公司承担。一审法院认定事实：孙某1与晟程公司系合同关系。孙某1女儿孙某2在2020年7月初因驾车时自己撞向石堆导致孙某1名下车牌为×××大众辉昂牌轿车前保险杠、叶子板损坏。孙某1女儿当时便打通保险公司，孙某1的保险公司处理现场后便指定晟程公司来修理。当时配件项目定损清单为16项总价15372.60元，其中包括追加差价2545.60元、工时项目共9项总价：3010.00元。定损合计：18382.60元。晟程公司于2020年7月26日将孙某1的车修理完毕，孙某1的保险公司向晟程支付了修理费用。孙某1在取车时发现，晟程公司没有任何修车相关资质的修理工将本未损坏的左车门重新喷了车漆。孙某1认为，晟程公司给孙某1造成的车价折损费用达30000.00元，晟程公司不同意孙某1的此主张。另查明，经孙某1申请，一审法院委托兴安盟岚婷二手车鉴定评估有限责任公司对孙某1车辆贬值价值进行了价格评估，评估单位根据孙某1车辆在市场上的平均售价，确定市场购置价为254000.00元，评估损失价格为5334.00元。庭审期间，鉴定人田振宇出庭说明了孙某1所提出的问题，关于鉴定意见中的评估值系根据行业标准确定的，孙某1所述的税费和牌照费等费用系国家收取的费用与评估值无关，所以，不应加进评估值范围内。另外，轮胎磨损、行驶公里数、颜色等与鉴定结果没有直接关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”晟程公司应对孙某1的车辆价值贬损承担赔偿责任。价值贬损既指价值较大的财物在受损后，虽经修复，与原物相比，不仅客观价值有所降低，在人们心理上价值的降低，虽系人们主观心理上的降低，但在财物所有权人实现该财物的价值时（比如出售），是客观存在的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一方当事人在侵权时，首先考虑应当承担的责任是恢复原状，而对于财物来说，恢复原状显然不是仅指恢复财物的原来物理上的形状，也包括恢复财物原来的价值，故晟程公司应当赔偿孙某1车辆价值贬值的损失。关于损失价值方面，孙某1、晟程公司分歧较大。一审法院认为，根据孙某1的车身价值等综合判断，鉴定评估部门所作出的鉴定意见系合理、合法，故一审法院予以确认。孙某1虽对该鉴定意见书提出异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，故一审法院不予支持。孙某1请求晟程公司承担鉴定费4000.00元的诉请，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告兴安盟晟程汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告孙某1赔偿车辆折价损失费5334.00元、鉴定费4000.00元，合计9334.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告兴安盟晟程汽车销售服务有限公司负担25.00元，由原告负担250.00元”。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人晟程公司对案件事实及案涉车辆贬损价值为5334.00元的事实均无异议，只是主张鉴定车辆贬损价值的鉴定费4000.00元，双方当事人应各负担一半。因晟程公司对兴安盟岚婷二手车鉴定评估有限责任公司对孙某1车辆价值贬值损失为5334.00元的结论没有异议，且一审法院完全采信该评估结论，故一审法院综合全案案情判决晟程公司作为过错方承担全部鉴定费并无不当，晟程公司上诉理由不能成立。综上所述，上诉人兴安盟晟程汽车销售服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴安盟晟程汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年六月一日书记员 于 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执669号之一申请人：黄大建，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨万奎，男，汉族，1975年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特745号民事裁定书，受理黄大建与被执行人杨万奎之间的运输合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款45317.00元、执行费580.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：黄大建与被执行人杨万奎之间的运输合同纠纷一案。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务45317.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年六月三日书记员 唐 帆
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0291行审20号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第五大队，住所地唐山市路北高新区龙泽北路10号。 负责人：卢山，职务大队长。 委托代理人：李海利，该大队民警。 被执行人：崔建东，男，1990年7月6日出生，住唐山市路北区。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队，于2021年6月4日向本院申请强制执行唐公（交）决字【2020】第1302082600064846号公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年10月20日7时43分在口实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型、上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行使、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，申请执行人于2020年10月22日对被执行人作出唐公（交）决字【2020】第1302082600064846号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款1200元。被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2021年5月22日申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2020年10月22日对被执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600064846号公安交通管理行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600064846号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市公安局交通警察支队第五大队2020年10月22日对被执行人崔建东作出的唐公（交）决字【2020】第1302082600064846号公安交通管理行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘佳妮
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1402号原告：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。原告李贯民诉被告孙兵兵合同纠纷一案，原告李贯民于2021年6月4日向本院申请撤回对被告孙兵兵的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李贯民申请撤回对被告孙兵兵的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贯民撤回对被告孙兵兵的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李贯民负担。审判员  安静珂二〇二一年六月四日书记员  侯又可
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执10号 崔某某、张某： 关于崔某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9500元，执行费50元。经本院2021年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人张某于2021年6月11日已将案款（实际给付9100元，余款放弃）给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4036号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人娄喜成，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县。维仕融资担保有限公司与娄喜成追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7041号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76399.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7041号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6725号原告：梁传芝，男，1970年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：孙红来，男，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：李连海，男，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。第三人：山东麟丰祥硕建筑工程有限公司，住所地山东省嘉祥县中心街以北古街道以南迎风路以东1号楼3-113，统一社会信用代码91370829MA3D5NH61M。法定代表人：王腾。原告梁传芝与被告孙红来、李连海、第三人山东麟丰祥硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梁传芝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传芝撤诉。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由梁传芝负担。审判员 白 雪二〇二一年六月九日书记员 吴玉婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终316号 上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县可可托海镇文化东路。 法定代表人：胡春德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何辉，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：牟勇，男，1969年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司（以下简称有色公司）因与被上诉人牟勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人有色公司于2021年6月7日以与被上诉人牟勇已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人有色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31,771.52元，减半收取15,885.76元，由上诉人新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      琦 审判员 胥   彩   霞 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年六月七日 书记员 娜孜叶 尔 克马丁 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执602号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地怀宁县江镇镇江镇街道,统一社会信用代码91340822557805412J。 负责人：盛华顺，该支行行长。 被执行人：陈小毛,男,1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3938号民事调解书，于2021年14月19日向被执行人陈小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈小毛银行存款1193.65元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年六月一日 书记员  陈杨
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初501号之一 原告：杨继军，男，2000年1月6日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：苏良，男，1996年7月11日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告杨继军与被告苏良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告苏良在兴业银行厦门观音山支行账户12×××34内的资金3900元，期限自2021年6月13日起至2022年6月12日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙辉 二〇二一年六月十三日 法官助理杨会清 书记员张绍祥