辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初313号原告：刘正合，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。被告：王德春，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被告：段有义，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：黄乃胜，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）原告刘正合诉被告王德春、黄乃胜、段有义提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正合及委托代理人刘宝训到庭,被告王德春及委托代理人陈广禄、被告段有义到庭，被告黄乃胜经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正合诉称：被告黄乃胜与被告王德春系无营业执照的农村建设工程的承包人。被告段有义是无营业执照养猪场的建设者。被告段有义于2020年9月份在灯塔市建设养猪场，建筑面积约2000平方米。被告段有义将该建设工程发包给黄乃胜、王德春。原告受雇于黄乃胜、王德春做力工。于2020年9月25日，在施工过程中，原告用独轮车推石头，因基础沟滑坡导致翻车，原告与车辆均掉落基础沟内，致原告受伤。原告受伤后至灯塔中心医院、海城市正骨医院住院治疗4天，住院期间二级护理。原告要求被告王德春、黄乃胜赔偿原告经济损失76,323.91元；被告段有义与被告王德春、黄乃胜互负连带给付责任；诉讼费由三被告承担。被告王德春辩称：段有义与黄乃胜是建筑施工承发包关系，黄乃胜按一延米长一米高60.00元给付劳务费，大工按每天260.00元计酬，小工按130.00元计酬，工钱有剩余后大家平均分配。我与原告是临时组合，共同劳务，安工取酬，无雇佣关系，只是分工不同。我与被告黄乃胜不是共同承包关系。被告黄乃胜与被告段有义是个人签订的承包关系，我仅提供瓦工劳务。被告黄乃胜辩称：我于2020年9月份承揽了被告段有义建猪舍工程，双方签协议后，我将地基承包给被告王德春。由王德春给其他人工资，并在工程结束后给王德春8,000.00元人工费，因为其他干活的人员皆由王德春雇佣，王德春为承包者，应由其负责，本人不负赔偿责任。被告段有义辩称：原告所主张的要求段有义承担连带给付责任，不具有法律依据。段有义已将工程发包给了黄乃胜和王德春，与段有义无关。根据《民法典》第一千一百九十二条的规定，提供劳务一方因劳务受伤，应根据提供劳务一方及接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。请求法院判决驳回原告要求段友义承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认证分析如下:1、原告与被告黄乃胜之间是否存在劳务合同关系。原告对此并无证据证明,但被告黄乃胜对原告在工地发生事故致伤的事实无异议,而发生事故的工程系被告黄乃胜从建房户被告段有义处承接,承包费约40万元。被告黄乃胜虽辩称其将地基部分承包给被告王德春,应由王德春负责，但其并未提交任何证据。结合被告王德春提交的两名证人及建房户段有义当庭陈述,建地基时使用的主要工具（铲车）系由被告黄乃胜提供,因此可以认定被告黄乃胜是事发工地建房工程的总承包人,由其安排施工。故,本院可以认定被告黄乃胜与原告之间存在劳务合同关系。2、原告与被告王德春之间是否存在劳务合同关系。被告王德春辩称其并未雇佣原告,其仅是砌地基的联系人,与原告是一起工作,所得劳务费亦是与原告按工种分配，大工每天260.00元，小工每天130.00元;庭审中被告王德春申请二名证人出庭作证,从二名证人证言中可以认定原告、被告王德春及二名证人均是砌地基班成员,但砌地基班成员亦不固定,工地需要施工时由王德春联系相关成员开展工作,成员内所获劳务费亦是按照各自工种不同按量计发。因此,原告主张受雇于被告王德春,与被告王德春之间劳务合同关系的事实不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黄乃胜组织了农村建房施工队,由其联系并承接相应建房事务,该施工队没有建筑施工资质,没有相应的安全施工条件。在施工过程中，原告负责用独轮车运输砌地基所用石头，日工资130元。2020年9月25日，因基础沟滑坡导致翻车，原告与车辆均掉落基础沟内，致原告受伤。同日,原告到灯塔中心医院就医，花费门诊费用128.00元；后入住海城市正骨医院住院治疗4天，住院期间二级护理,支出门诊及住院费16,630.71元。其中由段有义垫付了3,700.00元，之后该款由黄乃胜给付了段有义。在原告受伤后的第二日，被告黄乃胜提供铲车进行运输砌地基所用石头。2021年3月25日，山东永鼎司法鉴定中心鉴定,原告刘正合的左腕关节功能丧失程度符合十级伤残,误工期为5个月（含住院期间）。另查，辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，全体居民人均可支配收入31,820.00元；居民服务业收入为46,970.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费收据、鉴定费收据、住院病志、承建猪场协议、营业执照、证人证言等在卷佐证，可以认定。本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自过错承担相应的责任。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷,请求赔偿的基础为双方存在劳务合同关系;本案中,三被告对原告在建房工地坠落受伤的事实均没有异议,且有证人之证言佐证,本院予以确认。被告王德春辩称没有雇佣原告,提供了证人二名,据证人证言可以认定原告与被告王德春之间不存在劳务合同关系,故对原告要求被告王德春赔偿,本院不予支持。被告段有义已将工程发包给了黄乃胜，被告段有义与原告之间不存在劳务合同关系,故对原告要求被告段有义赔偿,本院不予支持。被告黄乃胜作为农村建房施工队的组织者,其联系并承包了事发建房工程,原告在事发工地提供劳务,可以认定双方存在劳务合同关系。因此,原告在被告承包的建房工程工作过程中坠落受伤,被告黄乃胜应当承担赔偿责任,但原告作为成年人,在参加劳务时未尽到安全注意义务,也应承担相应的责任。故本院酌定被告黄乃胜应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。对于原告合理的损失，应予支持。其中医疗费凭票计算为16,758.71元；误工费,因原告无固定工作，且未提供工作收入证明，按全体居民人均可支配收入31,820.00元标准计算，5个月为13,258.00元；护理费按居民服务业收入46,970.00元标准计算，4天为515.44元；住院伙食补助费为50元/天，4天为200.00元；交通费,原告诉请500.00元，应予支持；鉴定费凭票计算为3,080.00元；伤残赔偿金为,31,820.00元/年×20年×0.1=63,640.00元；精神抚慰金本院酌定5,000.00元为宜。综上,原告的合法损失共计102,952.15元,被告黄乃胜承担70%的责任,即应赔偿原告72,066.00元,扣除被告黄乃胜已付的医疗费3,700.00元,被告黄乃胜仍应赔偿原告68,366.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄乃胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘正合各项损失68,366.00元。二、驳回原告刘正合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.00元（原告预交854.00元），减半收取854.00元，由被告黄乃胜承担754.00元，由原告刘正合承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年六月九日书记员  郑申奇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。