新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1089号 上诉人（原审被告）：赛依山·阿依达汗，男，1965年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：加乃尔·赛依山，系上诉人长女，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晨阳，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原审被告：张宏武，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人赛依山·阿依达汗因与被上诉人刘晨阳，原审被告张宏武民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问双方当事人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 赛依山·阿依达汗上诉请求：请求依法撤销昌阜康市人民法院新2302民初486号民事判决书，依法予以发回重审。事实和理由：一、原审法院程序错误，上诉人即原审被告并没有收到原审法院的开庭通知书，导致原审缺席审判。本案中原审法院在2021年2月18日向上诉人通过微信平台送达开庭传票，开庭日期是2021年3月9日，上诉人收到传票当时明确表示因身体疾病在奇台县住院治疗不能参加诉讼，原审法院未送达开庭传票就组织开庭，实属程序错误。二、原审法院缺席判决，适用简易程序错误。本案中，上诉人并未接到原审法院的开庭传票，未到庭参加诉讼，原审被告张宏武亦是下落不明，没有到庭参加诉讼，原审法院适用简易程序显然违反法律规定。三、原审法院判令上诉人承担60,000元的连带清偿责任于法无据，该案已超过保证期限。本案中被上诉人刘晨阳在起诉书的事实及理由部分第三行自述称：“双方口头约定，被告张宏武于2018年5月向原告付清借款，被告赛依山·阿依达汗为担保人”。说明双方是约定了付款期限的，付款期限是2018年5月，这是被上诉人自认的事实，无需上诉人再举证证实。而本案上诉人起诉的时间是2021年2月3日，时隔近三年，保证人的保证期限早已超过了六个月。综上所述，原审法院审判程序错误，保证人的保证期限已过，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法予以改判。 刘晨阳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款60,000元，利息27,900元，合计87,900元。（月利率1.5%，自2018年6月至2021年1月30日，共31个月）。 一审法院认定事实：原告刘晨阳与第二被告赛依山·阿依达汗系同村村民。2016年11月1日，经被告赛依山·阿依达汗介绍，被告张宏武向原告借款现金50,000元，对上述借款由被告赛依山·阿依达汗提供了连带保证责任，并向原告出具了一张借条。2017年11月1日，双方对前期借款本息结算后，将2016年11月1日至2017年11月1日止，十二个月的利息10,000元计入后期借款本金后，被告张宏武又重新向原告出具了一张60,000元的借条一份，对上述借款被告赛依山·阿依达汗再次提供了连带保证责任。落款处有二被告本人签名及捺印。后原告刘晨阳多次向被告催要，但被告迟迟不还，原告认为被告长时间占用自己的资金，应当支付利息作为补偿，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方于2017年11月1日对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，因2016年11月1日至2017年11月1日期间的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的借条载明金额60,000元可以认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求二被告承担利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，2017年11月1日，原、被告双方已对前期借款进行了再次约定，双方未约定借款利率及借款期限，原告诉称双方口头约定了借款利率，但未提供证据予以印证。原告主张被告按月利息1.5%承担2018年6月至2021年1月30日期间的利息的请求于法无据，一审法院不予支持。关于被告赛依山·阿依达汗是否应对本案债务承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条第二款规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，案涉“借条”仅约定了被告的借款金额，未明确约定主债务履行期限何时届满也未约定被告赛依山·阿依达汗的保证期间。根据前述法律规定，被告向原告出具借条之日即2017年11月1日可确定为本案主债务开始履行期限，自该日起原告有权要求被告随时履行合同。被告则应当在合理的时间内履行。如被告在合理期限内未履行，原告可以提起诉讼，其起诉之日可视为主债务履行期限届满之日。原告有权自起诉之日起六个月内要求被告赛依山·阿依达汗承担本案保证责任。据此，原告请求被告张宏武承担还款责任的同时请求被告赛依山·阿依达汗承担保证责任，符合法律规定。被告赛依山·阿依达汗就案涉债务承担连带保证责任，并未超过保证期限，并一审法院予以支持。被告张宏武、赛依山·阿依达汗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭一审法院依法缺席判决。遂判决：一、被告张宏武自本判决生效后十日内，向原告刘晨阳归还借款60,000元；二、被告赛依山·阿依达汗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2016年11月1日，被上诉人向原审被告张宏武借款50,000元，上诉人赛依山·阿依达汗提供担保。因原审被告未偿还借款本金和利息，2017年11月1日原审被告张宏武再次向被上诉人出具一张60,000元的借条，被告赛依山·阿依达汗提供担保，本案中被上诉人刘晨阳自述称，“双方口头约定，原审被告张宏武于2018年5月向被上诉人付清借款，上诉人赛依山·阿依达汗为担保人”。说明双方已约定了付款期限，付款期限是2018年5月，这是被上诉人自认的事实。而本案被上诉人起诉的时间是2021年2月3日，付款期限已过三年时间，保证人的保证期限早已超过，故一审法院判决上诉人承担连带保证责任不正确，本院予以纠正。 综上所述，上诉人赛依山·阿依达汗的上诉请求成立。本院依照根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初486号民事判决第一、三项，即“一、被告张宏武自本判决生效后十日内，向原告刘晨阳归还借款60,000元；三、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。”； 二、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初486号民事判决第二项，即“二、被告赛依山·阿依达汗对上述债务承担连带清偿责任”； 三、上诉人赛依山·阿依达汗对上述债务不承担连带责任； 二审案件受理费1300元，由上诉人赛依山·阿依达汗负担650元，被上诉人刘晨阳负担650元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年六月十一日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔