黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1151号上诉人（原审被告）：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市万宝大市场集散中心综合楼427室。法定代表人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：杨中复，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚波，男，1971年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：冯艳霞（系刘亚波妻子）,女，汉族，1978年2月16日出生，住大庆市让胡路区，上诉人大庆市双泽物业管理有限公司（以下简称双泽物业公司）因与被上诉人刘亚波承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人双泽物业公司委托诉讼代理人杨中复、被上诉人刘亚波委托诉讼代理人冯艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双泽物业公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0602民初4673号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提起的诉讼已过诉讼时效。被上诉人提交的工程验收确认单上打印日期是2010年12月25日，其无证据证实在该日期至起诉之日期间向上诉人索要过款项。一审庭审时被上诉人提交的情况说明是双泽物流公司出具，与上诉人无关，故上诉人并非本案适格主体，本案争议亦超过诉讼时效。2.一审认定事实错误。被上诉人提交的《工程施工合同》加盖的合同专用章是伪造的，合同无效。一审中被上诉人代理人记不清该合同盖章的过程，且2020年11月份被上诉人带人到上诉人公司索要案涉工程款时，被上诉人说没有合同，因此被上诉人提供的《工程施工合同》是虚假的。3.被上诉人提交的《工程验收确认单》和《牌匾安装明细表》不能证明上诉人与其有欠付工程款的债权存在。上述表没有加盖上诉人公章，只有李常峰、徐文盛、焦安强的个人签字，该三人在2010年期间是在双泽物流公司工作，在没有我公司授权的情况下的签字行为与我公司无关。《工程验收确认单》和《牌匾安装明细表》并不是欠据，无法证明欠款的债权债务关系存在。一审中被上诉人提交的情况说明中可知，当时是有个工程队在其单位施工白钢扶手，但不知道具体是哪家，原单位已经更换了好几任领导，东方嘉禾房地产公司已经破产，希望冯艳霞能拿出当时施工合同，确认看是与双泽物流公司还是东方嘉禾公司签订的合同。在其提交的验收单中没有一个领导签字，更没有加盖任何公章，对其工程报价和欠款的主张无法认同。双泽物流公司也明确说明，要求冯艳霞能拿出施工合同和正规的验收单去其单位面谈。正因冯艳霞没有提交有效合同及能证实有欠款存在的欠据等有效证据证实其主张，被上诉人的上访也被驳回。综上，本案已过诉讼时效，一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。刘亚波辩称，案涉工程于2010年12月25日工程验收后，当时是卢志和在该公司任领导，2011年7月后离开公司。2011年11月份刘亚波去该公司才知道法定代表人变为曲汉峰，当时曲汉峰说自己刚接管公司，不知道此事，等他落实。2012年又去一次门一直锁着。后来一直没有结果，我们多次来找，保安说曲汉峰病了，后来2019年去他们单位听说法定代表人变为王占，当时焦安强和徐文胜接待我们，说领导不在给反映一下，后来一直没有结果，我们去了萨尔图区劳动保护监察局，最终结果让我们起诉。关于双泽物流公司与双泽物业公司的关系，当时两个公司的法定代表人都是曲汉峰，所以没有把两个公司认同是两个独立法人，当时劳动保护监察局也认为是一个公司。关于《工程施工合同》，当时刘亚波签完字后就放在工程部了，当时办公室有徐文胜、焦安强、李常峰，他们说先放着，合同章他们手里没有，等他们去公司盖完章再来取，后来过了几天刘亚波去工程部办公室取回了《工程施工合同》。当时这个工程不是我一家还有外挂楼梯都是签字没有盖章，李常峰、徐文胜、焦安强他们都是工程部人员，他们在所有图纸和资料上都有签字，可以到大庆市档案馆调取。我们签订的《工程施工合同》与《工程验收确认单》《牌匾安装明细表》内容都是一样的，属于同一工程同一个位置都能看出来。刘亚波向一审法院起诉请求：1.请求被告给付欠付原告的工程款和人工费共计142652元及利息（自2010年12月26日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月17日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告根据被告提供的设计方案及要求施工安装牌匾、外挂楼梯白钢扶手及白钢门等，白钢门单价400元/平方米，白钢楼梯扶手180元/延长米，牌匾安装按实际结算，合同实际施工量以现场验收确认单为准。案涉工程于2010年12月25日竣工验收，被告出具《工程验收确认单》，确认东方嘉禾办公楼一层白钢门工程款合计7304元，A厅室外楼梯工程款合计123067元，《牌匾安装明细表》确认工程金额12281元，上述三项工程的工程款共计142652元。一审法院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据案涉《工程施工合同》《工程验收确认单》《牌匾安装明细表》能够认定被告欠付原告工程款共计142625元。关于被告主张案涉工程于2010年12月25日竣工验收，原告从未向被告主张过该笔款项，原告请求超过诉讼时效的问题，原告自述每年都向被告工作人员索要工程款，被告以更换领导为由拖延支付，且原告已举证证明其通过信访形式索要过工程款。被告认可在该工程竣工验收后其更换法定代表人的事实，被告主张原告从未向被告主张过工程款的事实，不符合常理，综上，应认定原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。案涉《工程施工合同》第四项约定，竣工验收后被告在一周内一次性支付工程总款的95%，留5%的工程质保金。一年质保期满后付清余款。依据该约定，被告应在2011年1月1日前支付工程款135494元，应在2012年1月2日前支付工程质保金7131元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。故原告主张支付利息的请求符合法律规定，因双方当事人在合同中未约定违约条款，被告应支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告大庆市双泽物业管理有限公司给付原告刘亚波工程款135494元及利息（利息以135494元为基数，自2011年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大庆市双泽物业管理有限公司给付原告刘亚波工程质保金7131元及利息（利息以7131元为基数，自2012年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘亚波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取计1576.50元，由被告大庆市双泽物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人双泽物业公司为证实其主张向本院出示如下证据：1.大庆市双泽物业管理有限公司出具的合同专用章印鉴原件一份，欲证明被上诉人原审中提交的工程施工合同加盖的上诉人公司的合同专用章是伪造的，与我公司合同专用章不符，该公司对我公司不产生法律效力。刘亚波质证称，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，合同专用章我方保证是真实有效的，双泽物业公司可以做鉴定，但该公司十年期间公章会有变动，所以我不认可。本院对该证据的真实性予以确认。2.大庆双泽物流有限公司企业公正信息打印件一份，欲证明大庆市双泽物流有限公司是独立的法人，且在存续状态中。该证据与被上诉人一审提交的情况说明相印证，证明我方不是案涉工程款给付的义务主体，被上诉人是2019年向萨区劳动监察保障局通过信访方式向双泽物流公司主张该工程款的给付，而不是向我公司主张，与我公司无关。刘亚波质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，上诉人换了领导，我们的工程是给上诉人公司干的，无论哪一任领导都要对此负责任。本院对该证据的真实性予以认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人已出示其2019年通过信访形式索要过案涉款项的证据，且双泽物业公司认可被上诉人于2020年11月曾到其公司主张过案涉款项，结合上诉人公司在此期间存在更换法定代表人的事实，可认定被上诉人提起本案诉讼请求未超过法定诉讼时效。刘亚波于一审中出示的相关证据可证实其存在实际实施案涉工程的行为，双泽物业公司在一审庭审中亦认可存在过安装牌匾、外挂扶手、白钢门的事实，只是因领导更换，对是否给付款项事实并不清楚，故在已发生实际施工事实的情况下，双泽物业公司未能举示支付对价的相关证据，应由其承担支付对价的责任。一审法院按照实际发生工程款的金额及约定价款的支付方式判令上诉人支付工程款及利息并无不当。综上，上诉人双泽物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元由上诉人大庆市双泽物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李美鸥审判员  胡海陆审判员  金 宁二〇二一年六月八日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。