辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5766号上诉人（原审被告）：李楠，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李竹军，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人李楠因与被上诉人李竹军婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李楠上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.涉案诉讼费均由李竹军承担。事实与理由：1.李竹军“借新还旧”而形成多笔贷款及利息，故涉案还贷金额中存在重复或累加计算，一审法院对相应事实未予查明；2.双方分居前，其已偿还30多余万元，对该部分应予扣除，但一审法院对此未予审查；3.李竹军的借款用于其个人消费，应属个人债务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后予以改判。李竹军辩称：认可一审判决，请求维持原判。李竹军向一审法院提起的诉请为：1.判决李楠给付901,684.87元，给付此笔款项的利息至实际给付之日，暂计为4446.67元（从2020年4月2日至李楠实际给付之日止，按照年利率6.55%计算），两项合计906,131.54元；2.诉讼费由李楠承担。事实与理由：其与李楠原为夫妻关系。2018年8月7日经法院判决离婚。婚姻关系存续期间，其以其名义向上海浦东发展银行沈阳分行贷款100万元，贷款期限10年。贷款到期日2022年9月29日。此款拿到后用于共同经营。自2018年8月7日离婚时，该笔贷款没有偿还。法院判决为：其所欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的贷款由其与李楠平均负担。离婚后两年来其多次要求李楠履行法院判决共同偿还银行贷款，李楠无理拒绝。因该笔贷款在其名下，给其带来巨大征信压力。其尽管做了许多努力仍然不能彻底清偿。为摆脱困境，其只好痛下决心用借高利贷的办法于2020年4月2日一次性清偿了该笔贷款。此时贷款本息已高达1,803,369.74元。依照生效判决李楠应当承担其中一半，但李楠至今未予给付。故依法向李楠追偿。一审法院认定事实，李竹军与李楠于2011年4月26日登记结婚，后双方感情不和，李竹军起诉主张离婚。沈河区人民法院于2018年7月20日作出（2018）辽0103民初4991号民事判决书，该判决书查明事实：2012年9月6日，李竹军与上海浦东发展银行沈阳分行签订个人综合授信合同，该行授予李竹军一定的贷款额度。合同签订后，李竹军、李楠共同贷款用于生活经营。辽Ａ×××××车辆购买于夫妻关系存在期间，系夫妻共同财产，庭审中双方一致同意以18万元价格归李竹军所有，由李竹军给付李楠车辆折价款9万元。判决结果：一、准予李竹军与李楠离婚；二、辽Ａ×××××号车辆归李竹军所有，李竹军于判决生效后十日内一次性给付李楠车辆车价款9万元；三、李竹军所欠上海浦东发展银行的贷款由李竹军、李楠平均负担；四、驳回李竹军、李楠其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。李竹军于2020年4月2日偿还了与上海浦东发展银行沈阳分行的所有贷款本金及利息，共计支付1,803,369.74元。因偿还债务问题，双方协商不成，李竹军提起本诉。一审法院认为，李竹军、李楠之间的离婚纠纷已经法院审理，对所欠银行债务判决由双方平均负担。该判决生效后，李楠未对债务进行偿还，李竹军将李楠应当负担的债务部分代为偿还后。有权向李楠主张返还。关于李竹军主张李楠偿还代偿债务901,684.87元（1,803,369.74元÷2），予以支持。关于逾期付款利息，李竹军主张存在资金占用期间的利息损失，并按浦发银行贷款合同中约定的贷款利率（年利率6.55%）计算，对于李竹军偿还借款后的资金占用损失，李竹军主张按贷款合同利率计算不能客观体现资金占用损失，应当参照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准承担违约责任，自2020年4月3日起计算至债务清偿之日止。关于李楠抗辩婚姻存续期间的诉争债务双方未分居前其已还款30多万元，已积极履行了还款义务的意见，对该抗辩主张李楠在离婚纠纷处理时已经提出，离婚纠纷判决并未认定该事实，且该判决已经生效，李楠未履行还款义务，故对李楠该项抗辩不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李楠于本判决生效后10日内给付原告李竹军901,684.87元及利息（自2020年4月3日起至债务清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李竹军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12,861元，减半收取6,430.5元，保全费5,000元，由李楠承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，经查，在案证据能够证实，李竹军与李楠婚姻存续期间，李竹军曾向上海浦东发展银行沈阳分行贷款100万元，利息为6.55%(年利率)。另查，沈阳市沈河区人民法院针对李竹军、李楠离婚纠纷案件作出的（2018）辽0103民初4991号民事判决书，认定上述贷款系“双方共同贷款用于生活经营”，并判决李竹军所欠上述贷款，由李竹军、李楠平均负担，该民事判决已发生法律效力。此外，由上海浦东发展银行（沈阳分行）出具的“贷款还款通知单”亦证实，李竹军截止2020年4月2日已将涉案贷款本金及利息共计1803369.74元全部偿还完毕。综上，李竹军本案主张李楠对上述1803369.74元承担对等责任，具有事实依据，且符合法律规定，故一审法院认定李楠给付李竹军901684.87元，并无不当。关于李楠所提李竹军“借新还旧”，故存在多笔贷款及利息累加情形，一审法院对所涉事实未予查明的上诉请求，经查，根据涉案贷款数额，李竹军称因李楠期间未参与还贷，其个人偿还能力有限，只能使用新的贷款偿还涉案贷款，结合在案证据不能证实李竹军存在占用新的贷款及新的贷款被他用，故李楠对李竹军偿还涉案贷款所有本息均应承担对等责任。关于李楠所提其已偿还了30万元的涉案贷款，对该数额应予扣除的上诉请求，经查，李楠对此并未提供证据加以证实，且李竹军亦予以否认，故无法支持。关于李楠所提涉案贷款系李竹军个人贷款的上诉请求，经查，生效的（2018）辽0103民初4991号民事判决书已确认涉案贷款系双方共同贷款，故李楠所述并无依据。综上，李楠所提涉案上诉请求，缺乏证据证实，亦缺乏法律依据，故不予支持。综上所述，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12861元，由上诉人李楠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年六月十七日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。