wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1428号上诉人（一审原告）：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县滨江花园4栋l单元201房，统一社会信用代码：915226325872895358。法定代表人：钟盛侨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨昌献，女，侗族，1979年1月22日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。上诉人贵州省榕江县鸿基置业有限公司（以下简称“榕江鸿基公司”）与被上诉人杨昌献房屋租赁合同纠纷一案，榕江鸿基公司不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。榕江鸿基公司上诉请求：1.依法判令支持上诉人一审第二项诉讼请求，即判令被上诉人支付拖欠上诉人租金103556元、物业费12580元，其中违约金34840元，以上共计150977元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在合法的租赁合同关系，上诉人向被上诉人主张支付租金、物业费等有事实和法律依据，一审判决适用法律错误。2016年1月6日，上诉人和被上诉人签订了《经营场地租赁合同》和《商铺租赁合同补充协议》。虽然上诉人没有提供《经营场地租赁合同》原件进行质证，但《经营场地租赁合同》能够与租赁费用统计表、转账凭证、收据及被上诉人提供的商铺租赁预约协议书项一致；二、一审审理程序违法，判决显失公平。上诉人与被上诉人签订的《经营场地租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容对双方均有约束力。上诉人已履行了合同中应承担的义务，按照合同的约定把商铺交付给被上诉人使用至今。本案中上诉人已经提供租金的计算方式依据，被上诉人没有承担，也没有其他计算方式进行否认。一审法院不按法律规范对被上诉人进行询问，程序违法，致本案事实无法查清，严重侵害上诉人的合法权益。被上诉人杨昌献辩称，榕江鸿基公司不能提供租赁合同原件，并且所租赁的商铺存在水、电、下水道不通的情况，商场的消防也不过关，我不愿支付租金。榕江鸿基公司向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原告和被告于2016年1月6日签订的《经营场地租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》；二、请求依法判令被告支付拖欠原告租金103556元、物业费12580元，其中违约金34840元，以上共计150977元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月6日原告和被告签订了《经营场地租赁合同》，合同约定原告把位于贵州省榕江县租给被告使用。商铺面积为104.832平方米，被告租赁该商铺用于做服装生意，租赁期限为2016年2月20日起至2020年2月19日止，共4年。租赁费用为租金年递增率5%，租金前三年不变，于第三年开始逐年递增，租金为23.5元每平方米每月。第一个租赁年度从2016年2月20日至2018年2月19日止，每月租金2464元，第二个租赁年度从2018年2月19日至2019年2月18日止，每月租金2587元，第三个租赁年度从2019年2月18日至2020年2月17日止，每月租金2716元。租赁期内，双方同意接受由榕江县汇龙物业服务有限公司负责物业管理，物业费按每月3元每平方米的标准计收。同日原、被告又签订了《商铺租赁合同补充协议》，该协议第二条约定：第一个公共设施使用年度从2016年2月20日至2018年2月19日止，每月公共设施使用费2464元，第二个公共设施使用年度从2018年2月19日至2019年2月18日止，每月公共设施使用费2587元，第三个公共设施使用年度从2019年2月18日至2020年2月17日止，每月公共设施使用费2716元。被告与原告签订合同后便开始进行装修经营，但装修过程中发现商铺未通水电，且不符合消防标准。被告于2016年1月6日分别缴纳承租商铺租金7391.8元（补充协议另开一张票，但金额一致）、商铺履约保证金15724.8元、物管费942元。被告租用商铺经营两年后便搬出商铺，至此不再使用该商铺且由于原告公司人员构成及分工不明，被告一直不知向谁缴纳租金，导致租金一直拖欠。原告认为，被告从2016年8月20日起就不按租赁合同约定向原告支付租金和物业费用。被告的此行为已经构成了根本性的违约，应承担合同约定的违约责任，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉求。庭审中，被告同意与原告解除房屋租赁合同关系。原告庭审中改变要求被告支付拖欠原告租金103556元、物业费12580元、违约金34840元，共计150977元的诉讼请求，放弃对违约金和物业费主张权利，请求法院支持被告支付原告租金103556元。一审法院认为，原、被告签订《经营场地租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》后被告支付了部分租金、商铺装修保证金、商铺履约保证金以及其他费用并装修商铺进行营业，因此原、被告已经形成合法的房屋租赁关系。庭审中原告主张解除双方的租赁关系，被告自愿同意解除租赁关系的行为，系被告对其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠原告租金103556元的诉求，虽然庭审中被告对《经营场地租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》予以认可，但是对原告提交的费用计算方式存在异议，且原告提交的《经营场地租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》两份证据均系复印件，未提供据以主张权利的原件，本院无法对上述费用进行具体核算，不能对其主张的事实加以佐证，应由其承担举证不能的法律后果。因此对于原告要求被告支付拖欠原告租金103556元的诉求本院不作处理，待原告提交新证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司与被告杨昌献的房屋租赁合同关系。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担829.5元，由被告杨昌献负担829.5元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定:“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”及第九十条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：......（五）无法与原件、原物核对的复印件、复印品。”上诉人榕江鸿基公司基于《经营场地租赁合同》要求被上诉人杨昌献支付商铺租金等费用，现被上诉人对于《经营场地租赁合同》上费用的计算方式提出异议，榕江鸿基公司未能提供原件进行核对。虽然双方存在事实上的租赁关系，本应支付相应的租金，但榕江鸿基公司按照双方有争议的《经营场地租赁合同》复印件上的标准主张租金、物业费等，证据并不充分。一审法院对此作出暂不做处理的认定，并告知榕江鸿基公司收集到充分证据后可另行主张权利，已充分保障上诉人的诉权，并无不当。综上所述，上诉人榕江鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年六月二日法官助理张**书记员刘智慧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1576号 原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地苏州工业园区。 负责人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：汪某，男，1981年9月3日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国某财产保险公司,住所地安徽省池州市东至县。 负责人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告中国某财产保险股份有限公司与被告汪某、中国某财产保险公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国某财产保险股份有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。 本院认为：原告中国某财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某财产保险股份有限公司撤回对被告汪某的起诉。 审判员  金蜜 二〇二一年六月一日 书记员  汪璟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初296号 原告：冯永军，男，1985年1月21日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：赵俊红，男，1968年7月29日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨国兵，男，1969年10月31日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告冯永军与被告赵俊红、杨国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永军撤诉。 案件受理费减半收取447元，由原告冯永军负担。 审判员  连翠英 二〇二一年六月三日 书记员  崔 潇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执675号被执行人：周立国，男，1958年12月7日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。被执行人周立国罚金一案，涟水县人民法院2021年1月20日作出的（2020）苏0826刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人周立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2023年7月20日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人住所地法院依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关单位反馈信息，查封了被执行人名下苏Ｇ×××××号凯马牌机动车，该车本院未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人周立国未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人周立国因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人机动车且未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初451号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年六月二日书记员  吴 雷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1113号 原告：赵某，女，汉族，现住甘肃省。 被告：杨某1，男，汉族，住甘肃省。 赵某与杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵某及杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某在诉状中提出诉讼请求：1.依法分割离婚后财产（兰州某社宅院一处，房屋十一间，房屋价值6万元，赵某应分得5间）；2.本案的诉讼费原、被告各自承担一半。事实与理由：赵某与杨某11990年举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。2016年12月19日赵某与杨某1经兰州新区法院判决离婚，但未分割夫妻共同财产，故现向人民法院提起诉讼要求分割位于兰州某社房屋一处。 杨某1辩称，对赵某起诉的事实和诉讼请求均无异议，同意分割房屋。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵某与杨某11990年举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。2016年12月19日赵某与杨某1经兰州新区法院判决离婚，但未分割位于兰州某社房屋。2018年4月23日赵某与杨某1的长女杨某2作为户主与某镇人民政府签订房屋征收货币补偿安置协议，某镇人民政府将赵某要求分割的兰州某社房屋征收，该房屋被征收现已拆除。安置协议约定安置人员为杨某1、王某、杨某2、李万鑫，其中王某系杨某1再婚妻子、杨某2系杨某1女儿，李万鑫系杨某1女婿，该安置协议还约定被安置人员每人享有货币补偿31万元，共同享有搬迁奖励金10万元。赵某未被列为被安置人员。 本院认为：赵某主张分割与杨某1婚姻存续期间的共同财产位于兰州某社房屋，经审理查明该房屋现已被兰州某镇政府征收后拆除，赵某主张分割的财产的基础法律事实已不存在，赵某基于共同财产主张房屋物权所有权的份额，自房屋被拆除后已经不存在。通过庭审可知，赵某实际是因房屋征收货币补偿安置协议未将其列为被安置人员而提起诉讼，实际系合同纠纷，而非是物权纠纷。赵某诉讼请求不当，庭审中本院及时向其进行释明，但赵某仍坚持原诉讼请求不予变更,故本院对其主张分割房屋所有权的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 驳回赵某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费650元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二日 书记员  陈乾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7158号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：刘彦华，男，1963年11月10日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘彦华民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执7158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年六月三日书记员  牛 蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执681号 申请执行人：赵建召，男，1973年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘志丰，男，1975年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行赵建召与刘志丰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘志丰名下银行存款及财付通账户，现因双方达成协议，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志丰（2020）冀0183执保848号银行存款及财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年六月四日 书记员  刘琪琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1704号原告：郭平，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山力西壕街**。法定代表人：毕务兰。被告：文登金典物业服务有限公司，住所，住所地威海市文登区天福办世纪大道******div>法定代表人：唐立敏，经理。委托诉讼代理人：徐承清，男，该单位员工。原告郭平与被告威海浩洋置业有限公司、文登金典物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭平于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭平撤诉。案件受理费25元，由郭平负担。审判员  刘永波二〇二一年六月四日法官助理徐静静书记员张新
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3396号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：梁永德，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告梁永德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月三日书记员  肖 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8589号原告：薛冰峰，男，汉族，1991年12月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告:郑州铁鹰铁路保安服务有限公司，住所地：郑州市**永安东街****楼**。法定代表人：李钢。本院在审理原告薛冰峰诉被告郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告薛冰峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛冰峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告薛冰峰负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二日书记员  何雯雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1958号申请人：史某，女，汉族，1964年4月27日生，住扶沟县。被申请人：刘某，男，汉族，1991年11月28日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，申请人史某于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人刘某名下价值200000元的财产。本院经审查认为，史某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人刘某名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月二日书记员  王琨
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1067号 原告：沧州乾新新型建材有限责任公司，营业场所：沧县纸房头乡山呼庄二村。 注册号：130900000012111。 法定代表人：曹吉祥，总经理。 委托诉讼代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞杰水利水电工程有限公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区鹿诚商务大厦B座17F。 法定代表人：申延强。 原告沧州乾新新型建材有限责任公司与被告邯郸市瑞杰水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月3日，原告沧州乾新新型建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州乾新新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州乾新新型建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2340元，由原告沧州乾新新型建材有限责任公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年六月三日 书记员  尹 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4863号 吴帮惠： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10210号民事判决，于2021年4月12日立案受理吴帮惠申请执行符富贵扶养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人符富贵已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3765号 原告：卓光耀，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王伟，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省炅璧县。 本院在审理原告卓光耀与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告卓光耀于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卓光耀撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告卓光耀负担。 审判员 傅 勇 二〇二一年六月四日 书记员 苏成红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初396号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。 主要负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所执业律师。 被告：赵新良，男，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）与被告赵新良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼。被告赵新良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.赵新良向人保公司支付代偿款47060.78元，并以此款按每日0.5‰的标准自2017年6月11日起计算违约金至实际还款日止；2.赵新良支付拖欠的保费2489.64元、律师费3200元。事实和理由：2016年5月23日，赵新良与中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行签订了《个人贷款合同》，以个人生产生活所需借款6万元，贷款到期日为2019年5月23日，合同对双方的权利义务作出了具体的约定，赵新良同时向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，保单对双方的权利义务也作了明确的约定。因赵新良拖欠中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行的贷款，中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行要求赵新良根据保单的约定代替赵新良支付该保单项下的代偿款。2017年6月11日，人保公司支付了代偿款47060.78元，中国光大银行股份有限公司湘潭支行向人保公司签发《权益转让书》，同意将其对赵新良的权利全部转让给人保公司，随后，人保公司将权益转让的情况告知了赵新良，因要求赵新良还款未果，故诉至法院。 被告赵新良未作答辩。 原告人保公司为支持其诉讼请求，向本院提交保单、借款合同及借据、银行流水、权益转让书、委托合同作为证据，对于保单、借款合同及借据、银行流水、权益转让书的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于委托合同的真实性、合法性、关联性予以认可，该合同明确约定签订合同时一次性支付律师费，实际人保公司并未支付，故本案律师费的金额尚未实际产生。 被告赵新良未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实 赵新良（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行贷款6万元，于2016年5月12日向人保公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20164303000000××××）。被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行;保险金额66349.42元；每月保险费829.88元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按1‰／日计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月23日，中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行与赵新良签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（贷款人）向赵新良（借款人）发放贷款6万元，执行利率6.65%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.975%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。同日，中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行按照合同约定向赵新良指定账户发放贷款6万元。赵新良收到贷款后，未能及时足额归还贷款。2017年6月11日，人保公司依据其与赵新良签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行支付贷款本息47060.78元。人保公司履行代偿义务后，赵新良未按保证保险单约定归还全部理赔款项。人保公司遂诉至本院，提出诉称所述之请求。 判决的理由和结果 本院认为，赵新良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。赵新良与中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行签订的《个人贷款合同》以及赵新良与人保公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。赵新良未按照《个人贷款合同》约定履行按期还款义务时，人保公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。人保公司承担还款义务后，赵新良又未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，赵新良需向人保公司归还全部理赔款、未付保费，并承担违约金、理赔及催收产生的其他费用。现人保公司已于2017年6月11日依约支付贷款本息47060.78元，故人保公司主张要求被告向原告返还贷款本息47060.78元及逾期保费2489.64元（829.88元×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于违约金，人保公司自愿将违约金标准调整至0.5‰，系对自身权利的合理处分，予以认可。关于律师费，人保公司提交了《委托代理合同》明确合同签订后即支付律师费，截止开庭时，人保公司不能提供律师费的支付凭证或相关律师费发票，经庭审询问，该笔律师费实际尚未产生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵新良于本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代偿贷款本息47060.78元及违约金（以47060.78元为基数，按0.5‰/日的标准从2017年6月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、赵新良于本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司拖欠保费2489.64元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费560元，两项合计1680元，由赵新良负担1560元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月二日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2060号 原告：纳雍县康荣足道休闲养生会所，住所地贵州省纳雍县阳长镇滨河社区。 经营者：李康。 被告：吴某，女，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县康荣足道休闲养生会所与被告吴某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县康荣足道休闲养生会所撤诉。 案件受理费537.5元（已减半收取），由原告纳雍县康荣足道休闲养生会所负担。 审判员  陈弦 二〇二一年六月三日 书记员  朱辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5183号原告湖南旭弘建材贸易有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙大道以西、新安路南东业早安星城1、2期苹果社区9栋208号。法定代表人李宽,总经理。委托代理人毛芳，湖南南琴律师事务所律师。被告郴州市吉思特种玻璃有限公司,住所地：郴州市桂阳县工业园长富项目区。法定代表人郑勇辉,执行董事兼公司。被告郑勇辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告湖南旭弘建材贸易有限公司（以下简称旭弘公司）与被告郴州市吉思特种玻璃有限公司（以下简称吉思公司）、郑勇辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭弘公司法定代表人李宽、委托代理人毛芳到庭参加了诉讼，被告吉思公司、郑勇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭弘公司请求本院判令：1、被告吉思公司向原告支付货款153788元；2、被告郑勇辉对被告吉思公司所欠货款承担连带保证责任;3、本案的诉讼费、保全费、保全保单费、律师费等费用由两被告承担，律师费前期20000元、后期回款的10%，保全费1505元，保函费500元，受理费1688元。被告吉思公司、郑勇辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2019年2月15日,供方旭弘公司、需方吉思公司订立《产品销售合同》,约定：由旭弘公司向吉思公司供应密封胶,数量200大组,价格随行就市，以实际发货日为准。2、《产品销售合同》签订后，旭弘公司向吉思公司提供密封胶200大组。2020年7月15日,旭弘公司与吉思公司对账并签署《对账函》，确认截止2020年6月30日，吉思公司欠旭弘公司货款194588元。2020年7月29日,吉思公司支付货款40800元。3、2020年11月13日,旭弘公司、吉思公司、保证人郑勇辉签订《货款支付协议》,约定:吉思公司累计拖欠旭弘公司货款153788元，吉思公司于2020年11月30日付清50000元,余款年底(阴历)（即2021年2月11日）付清;若吉思公司迟延支付,则吉思公司还应承担旭弘公司为实现货款回款所支付的律师费、诉讼费、保全费、调查费等费用;郑勇辉为上述所有款项承担无限连带责任担保。该协议签订后,吉思公司、郑勇辉未支付货款。4、旭弘公司为主张本案债权，与湖南南琴律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，委托湖南南琴律师事务所律师代理本案民事诉讼，并已支付律师代理费20000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吉思公司、郑勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》、《对账函》、《货款支付协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吉思公司尚欠原告旭弘公司货款153788元，事实清楚，证据确实、充分，应予支付。三、原告旭弘公司要求被告吉思公司支付律师费，因《货款支付协议》有约定被告吉思公司支付律师费，且原告旭弘公司已实际支出20000元，故本院《湖南省律师服务管理实施办法》酌情认定被告吉思公司支付律师费13765元。四、被告郑勇辉为被告吉思公司的上述所有款项承担无限连带责任担保，故应对本案被告吉思公司的付款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市吉思特种玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南旭弘建材贸易有限公司支付密封胶货款153788元、律师费13765元；二、被告郑勇辉对被告郴州市吉思特种玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南旭弘建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元、减半收取1688元，保全费1505元，合计3193元，由被告郴州市吉思特种玻璃有限公司、郑勇辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月二日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1520号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1962年3月30日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1947年11月17日出生。住所地：吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：李某3，女，汉族，1957年3月1日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：李某4，女，汉族，1964年11月24日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：李某5，男，汉族，1971年7月30日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：李某6，女，汉族，1968年4月12日出生。住所地：鞍山市立山区。以上五名被上诉人委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，具体如下：1、根据《中华人民共和国继承法》第三条的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案案涉房屋是在被继承人李文举去世前已更至上诉人名下，该房屋是否属于被继承人李文举死亡时遗留的个人合法财产应予审查，一审法院认定“被告李某1名下的房产实属被继承人李文举的遗产”是否妥当，被上诉人主张购房款应为遗产是否成立；2、因被继承人李文举妻子先于李文举去世，案涉房屋被继承人李文举生前转让时是否包含其妻子的份额应予审查；一审法院直接将遗产平均分劈是否应依当事人主张查明被继承人中有无需要多分或少分情形；3、被继承人李文举是否存在放弃向上诉人主张房款的事实，如存在，其放弃行为所及范围应予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2396号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费3541元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年六月三日法官助理孙爽书记员赵紫薇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢266号申请执行人宋文珊，女，1980年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人杨庚田，男，1957年11月17日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人宋文珊与被执行人杨庚田房屋租赁合同纠纷的（2020）鲁1002民初3672号民事判决书一案，执行过程中，查明被执行人享有购买的保险产品。本院决定冻结该保险产品。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结被执行人杨庚田在新华人寿保险股份有限公司投保的保险现金价值。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年六月一日书记员  丛平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1713号 原告：王智年，男，1970年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王翠霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住址不详。 被告：孙建新，男，成年人，汉族，住址不详。 原告王智年与被告王翠霞、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王智年的起诉。 案件受理费3624元，减半收取1812元，退回原告王智年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年六月四日  书记员  史秀敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢131号 申请执行人:陈艳艳，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱国华，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初896号民事调解书，已向被执行人朱国华发出执行通知书，责令被执行人朱国华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人朱国华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱国华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年六月二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1170号 原告：杨阳，男，1999年2月6日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：武松，男，1990年11月7日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨阳与被告武松民间借贷纠纷一案，本案受理后。原告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。                           审 判 员    陈宝珍                          二〇二一年五月二十四日                          书 记 员   计倩倩1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2715号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：任乾坤，男，1964年12月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行任乾坤罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任乾坤未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人任乾坤名下的财产信息： 1、被执行人任乾坤名下无车辆登记信息。 2、被执行人任乾坤名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人任乾坤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人任乾坤有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人任乾坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人任乾坤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初285号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3438号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：吴红，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区第五居民小组与被告吴红合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4887号原告：韩会钧，男，汉族，1967年1月21日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：韩喜生，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地：宁省葫芦岛市建昌区。被告：葫芦岛市洞天宏實業有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新七路145号楼一楼102室，统一社会信用代码91211422055671549L。法定代表人：王秀丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙景春，系该公司员工。本院受理原告韩会钧诉被告韩喜生、葫芦岛市洞天宏實業有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告拖欠的安装款34850元并支付利息(以34850为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年12月24日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为1627.11元);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系被告二工作人员，2016年原告为被告二提供水泵安装服务，共计安装41台水泵，单价为850元，总额34850元。2019年12月24日被告一就上述欠款事实为原告出具欠据一份，该款项至今未结算。综上所述，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供欠据一份，内容为：“今有葫芦岛市洞天宏實業有限公司欠韩会钧水泵安装款共计：34580元整（大写：叁万肆仟捌佰伍拾元整）上述款项为2016年葫芦岛市洞天宏實業有限公司沈阳分公司在沈阳市自来水公司打井工程水泵安装之款项，每台安装单价为850元，共安装41台水泵。此款项至今尚未结算。特此证明韩喜生2019年12月24号”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，原告主张合同履行地为沈阳市皇姑区，但未向法庭提交证据证明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未向法庭提交被告韩喜生住所地的相关证据，被告葫芦岛市洞天宏實業有限公司住所地为辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区，故应属葫芦岛市龙港区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年六月二日法官助理苍磊书记员张丽楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7628号 原告:田某,女,汉族,1985年1月10日出生,住贵州省大方县。 被告:靳某,男,汉族,1981年11月13日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月至2021年3月垫付的华屹锦城XX号房屋按揭款38000.00元,并支付违约金38000.00元；2、案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告田某与被告靳某于2018年2月13日达成离婚协议,在七星关区小坝镇人民政府办理了离婚登记,离婚协议约定:“二、住房问题:甲、乙双方于2012年02月14日购买华屹锦城XX号房屋一套,此房产全部归双方儿子靳文豪所有,其他人无权干涉,房产按揭余款甲、乙双方共同承担,自签字之日起每月各承担房产按揭款1000元,甲方必须于每月28号前将按揭款存入乙方相应账户,直到房产按揭还完为止。……四、此协议中凡涉及到甲方按时支付给乙方的所有款项如逾期未付,甲方将承担双倍补偿。但至今，被告分文未给付,原告多次联系被告,被告拒绝给付,原告为此承担支付了银行按揭款,按照协议至今被告欠原告垫付房屋按揭款38000.00元。 综上,被告违反离婚协议约定,未支付协议约定房屋按揭款,根据原告与被告达成的协议约定,被告应双倍支付给原告。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月13日，原被告双方自愿达成离婚协议，并对子女扶养、住房及债务处理等问题达成如下协议：一、女子扶养问题：儿子靳文豪由乙方（原告）扶养,随同女方生活,甲方（被告）每月提供壹仟元（1000.00元）扶养费并于每月10号前交于乙方手中或存到乙方提供的账户上,直至靳文豪独立生活为止。甲方拥有子女的探视权,且在子女愿意的情况下,甲方可以将子女带离乙方,但甲方必须在带离子女之时起三日之内将子女带回送交乙方。二、住房问题:甲、乙双方于2012年2月14日购买华屹锦城XX号房产一套,此房产全部归双方儿子靳文豪所有,其他人无权干涉,房产按揭余款甲、乙双方共同承担,自签字之日起每月各承担房产按揭款1000元,甲方必须在每月28日前将按揭款存入乙方相应帐户,直到房产按揭还完为止。……四、此协议中凡涉及到甲方按时支付给乙方的所有款项如逾期未付,甲方将承担双倍补偿。协议签订后，原被告双方在贵州省毕节市金海湖新区办理离婚登记手续。2018年2月至2021年3月，原告均每月按时偿还位于贵州省毕节市大方县房屋按揭贷款，被告未按照合同约定每月按时足额向原告的银行账户存入1000元用以偿还涉案房屋的银行按揭贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”之规定，本案中，原被告双方在离婚协议中约定，被告应当按照每个月1000.00元的标准向原告的银行账户存入相应的款项用以偿还涉案房屋的银行贷款，直到还完为止。从2018年2月至2021年3月，共计37个月，被告应当偿还的位于贵州省毕节市大方县房屋按揭款为37000.00元，故对原告要求被告支付38000.00元银行按揭贷款的请求，本院予以支持37000.00元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付38000.00元违约金的请求，本院部分予以支持，支持部分为：以被告每月（共计37个月）应偿还1000.00元银行按揭贷款为基数，从每月29日（起始月为2018年2月）起计算至款项实际支付完毕之日止，其中，2019年8月19日之前的违约金计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余部分违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告靳某于本判决生效之日起十日内支付原告田某垫付的用以偿还位于贵州省毕节市大方县房屋按揭贷款37000.00元及违约金，违约金计算方式为：以被告每月（共计37个月）应偿还1000.00元银行按揭贷款为基数，从每月29日（起始月为2018年2月）起计算至款项实际支付完毕之日止，其中，2019年8月19日之前的违约金计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年六月二日 书记员  邓 頔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1688号 原告：冯勤英，女，汉族，1975年2月22日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：陈晖，男，汉族，1989年10月11日出生，住济南市历城区。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。 法定代表人：王雪广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，该公司员工。 原告冯勤英与被告陈晖、济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤英及其委托诉讼代理人徐充平，被告济南二建集团的委托诉讼代理人孙浩城、姚胜法到庭参加了诉讼。被告陈晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯勤英向本院提出诉讼请求：1.判令陈晖偿还工程工资欠款171000元，并支付利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同业拆借利率计算）；2.判令济南二建集团在欠付工程款范围内与陈晖承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由陈晖、济南二建集团承担。事实与理由：2019年5月至2019年8月期间，冯勤英带领四十人组成工程队，为济南二建集团承包的济南市长清区恒大绿洲住宅项目负责工地垃圾清运、地下车库杂活清理等工程工作，陈晖是济南二建集团工程清理项目负责人。工程完工后，陈晖于2019年12月2日向冯勤英出具欠条，后陆续部分还款。2020年2月23日，陈晖又给冯勤英出具欠条，至今尚欠171000元工程工资未还。济南二建集团作为工程总承包人应在欠付工程款范围内同陈晖承担连带清偿责任，为此冯勤英向法院提起诉讼。 陈晖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 济南二建集团辩称，1.本案案由是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，欠付的工人工资应由陈晖本人承担还款责任；2.我公司将涉案工程劳务部分合法分包给济南建友劳务中心，济南建友劳务中心具有专业劳务资质，我公司没有任何过错，不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至8月期间，冯勤英带领部分工人受陈晖雇佣从事劳务工作，陈晖于2019年12月2日向冯勤英出具欠条：“今欠5-8月份工人工资260905元。陈晖2019年12月2日。阳历年前付（5-10万元）剩余阴历年前付清”。2020年2月23日，陈晖向冯勤英再次书写欠条：“2020年3月22日欠工人工资171000元整（壹拾柒万壹仟元整）陈晖2020年2月23日”。2021年1月15日，陈晖再次向冯勤英重新出具欠条一张，载明：“欠条今欠冯勤英（工程队）工程工人工资共计166000元（壹拾陆万陆仟元整）该工程项目位于济南市长清区恒大绿洲项目，总承包单位济南二建集团工程有限公司，该公司工程款已结算未付款，我承诺尽快付清欠款人：陈晖2021年1月15日156××××8558”。诉讼中，冯勤英明确其提供劳务的内容为济南二建集团总承包的济南市长清区恒大绿洲46号楼、47号楼楼体及地下车库的清理工作，其诉讼请求以2021年1月15日陈晖出具欠条中的166000元为准。2021年5月12日，冯勤英委托诉讼代理人通过邮寄方式向本院书面申请追加济南建友劳务中心作为本案被告参加诉讼。 庭审结束后，陈晖于2021年4月27日到庭陈述：“我挂靠在建友劳务中心，我在建友劳务中心承包的活，我与建友劳务中心之间签订了合同，又找的冯勤英，冯勤英干了建友包给我的活中的一部分，主要是打扫卫生和零工。” 诉讼中，济南二建集团提供《建设工程施工专业分包合同》和《补充协议》各一份，证明济南二建集团第六工程分公司与济南建友劳务中心签订分包合同及协议，约定将恒大绿洲C1地块工程25#楼竣工清理分包工程、恒大绿洲C地块配套车库分包给济南建友劳务中心施工。陈晖在合同和协议的乙方济南建友劳务中心驻工地代表处签字。2021年4月25日、5月14日，济南二建集团委托诉讼代理人向本院出具两份书面意见，确认该公司在恒大绿洲C1地块仅有25号楼、26号楼及地下车库项目，陈晖只干了25号楼及地下车库的垃圾清理工作，其他工作并非由其施工。同时，不认可冯勤英针对济南二建集团的诉讼主张。 冯勤英向本院申请诉讼保全，为此支付保全保险费500元。 本院认为，根据陈晖向冯勤英出具的欠条，结合当事人陈述，能够证实陈晖尚欠冯勤英劳务费用166000元，冯勤英要求陈晖支付劳务费166000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯勤英要求陈晖支付自2019年12月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，陈晖向冯勤英先后三次出具欠条均未对此作出约定，但陈晖拖欠冯勤英劳务报酬确实给冯勤英造成损失，本院依法调整为由陈晖向冯勤英支付自陈晖最后一次书写欠条的次日即2021年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向冯勤英支付利息。冯勤英要求陈晖支付诉讼保全保险费500元，属于为实现权利所支出的合理费用，本院予以支持。 冯勤英与济南二建集团、济南建友劳务中心均无书面合同，冯勤英作为受陈晖雇佣从事提供清理劳务的人员，不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，因此，冯勤英申请追加济南建友劳务中心为被告参加诉讼并要求济南二建集团在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、陈晖于本判决生效之日起十日内向冯勤英支付劳务费166000元及利息（计付方式为：以166000元为基数，自2021年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、陈晖于本判决生效之日起十日内向冯勤英支付保全保险费500元； 三、驳回冯勤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，诉讼保全费1520元，由陈晖负担3281元，由冯勤英负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二一年六月二日 书记员  刘娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3250号原告：陈玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：谭婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张学敏，女，1960年04月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告陈玲与被告谭婷、张学敏买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。本案案件受理费32.39元(已减半)，由原告陈玲负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2660号原告：杨自明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴云海，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告杨自明与被告吴云海合伙合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告吴云海已偿还3万元给原告杨自明，原告杨自明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴云海的起诉。本院认为，原告杨自明申请撤回对被告吴云海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨自明撤回对被告吴云海的起诉。本案案件受理费609元，因撤诉减半收取304.5元，由原告杨自明负担。审 判 员  刘涌涛二〇二一年六月三日法官助理聂俊代理书记员  刘东洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初224号原告：刘健，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蒋其勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蒋德兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘健与被告蒋其勇、蒋德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘健于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘健负担。审 判 长 李信春审 判 员 王小萍审 判 员 陈红春二〇二一年六月二日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5284号   原告：韩飞，男，1981年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：海国华，男，1986年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：奴尔古丽孙·哈布肯，女，1988年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告韩飞诉被告海国华、奴尔古丽孙·哈布肯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告韩飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩飞撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   雷建博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2744号 原告：朱崇良，男，1955年9月30日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：侯雷阳，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告朱崇良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱崇良未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年六月二日 书记员  王菁菁
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4664号 原告：杨翠英，女，1963年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杨翠英与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英到庭参加诉讼，被告李文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨翠英向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款10000元，利息2000元(2019年5月19日借款10000元至2021年3月19日，月利率按1%，用款20个月，利息应计算至被告实际清偿之日)，本息合计12000元；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告杨翠英与被告李文付系亲属关系，被告以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由，提出向原告借款10000元，双方口头约定月利率按1分，被告许诺用款时间不长。当时，原告没有钱，是从女儿霍春艳处转借的，被告给原告出具借条一张(有被告签名、捺押，改写好的借条附后)。后原告追要，被告以种种理由搪塞、推诿，至今没有偿还借款本金及利息，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。 被告李文付未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告向原告借款10000元，于同日向原告出具借条一份，载明：今借到杨翠英现金壹万元正（10000）元，2019.5.19日，李文付。原告追要借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文付向原告杨翠英借款10000元未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张利息的诉讼请求，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确，视为没有利息，因借条中双方未约定利息，且原告也未提供其他证据证明该笔借款约定有利息，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠英借款本金10000元。 二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年六月三日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9950号 劳名风： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年六月二日 书记员 宋起民
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1916号原告：郭金朝，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省南召县。被告：李培。原告郭金朝与被告李培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金朝的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金朝撤诉。案件受理费733.12元，由原告郭金朝负担。审判员  段延中二〇二一年六月二日书记员  左小仝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执757号申请执行人：徐凤凤，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘志军，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人徐凤凤与被执行人刘志军抚养纠纷一案。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初887号民事判决书确认，被执行人刘志军应支付申请执行人徐凤凤6.5万元，被执行人刘志军负担诉讼费150元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人徐凤凤于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。2021年5月28日，传唤被执行人刘志军至本院，通过做工作，刘志军支付执行款10000元。本院在扣除执行费50元后将剩余的9950元支付给申请执行人徐凤凤。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。徐凤凤同意终结本次执行程序。本院认为，目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年六月一日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9314号 原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，统一社会信用号91520502780184030L，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路234号。 法定代表人：郭华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛栋（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理）。 被告：陈耀峰，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：幸运（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15205201911098144。 委托诉讼代理人：敖茂举（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号23072103110122。 原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告陈耀峰物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，原告毕节市百铭水物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市百铭水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年六月一日 书记员  肖 毅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执442号之一 申请执行人金昌市华顺通商贸有限公司，住所地：金昌市金川区杭州路西侧农行商铺**。 统一社会信用代码：91620302316133045W。 法定代表人唐雪斌，职务总经理。 被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司，住所，住所地：金昌市金川区泰安路阳光中学院内div> 统一社会信用代码：91620302585916371E。 法定代表人朱俊丞，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌市华顺通商贸有限公司与被执行人金昌市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市华顺通商贸有限公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需要法院执行为由，于2021年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月四日 书记员  李 明
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1063号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：吴钱珍，女，1980年10月09日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：周建太，男，1978年03月16日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人吴钱珍、周建太借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5804号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的185807.21元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5804号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权185807.21及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人吴钱珍、周建太名下位于上饶市信州区××路××号××幢××号的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月22日至2024年4月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月四日 书记员代 文 强
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15667号 原告：西安泫辉建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：刘继军，总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，公司法务，住西安市。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，董事长。委托诉讼代理人：王妮，女，公司员工，住西安市莲湖区。原告西安泫辉建材有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告西安泫辉建材有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告陕西建工第十建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告西安泫辉建材有限公司申请撤回对被告陕西建工第十建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安泫辉建材有限公司撤回起诉。案件受理费1159元（原告西安泫辉建材有限公司已预交），减半收取579.5元，下余579.5元由原告负担。        审  判  员       杨  宁   二〇二一年五月三十一日 法官助理       张  喆书  记  员      赵玉娜      1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1601号 原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：侯文龙，男，1988年6月15日出生，汉族，永昌县人。 原告夏振与被告侯文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振到庭参加诉讼，被告侯文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏振向本院提出诉讼请求：要求侯文龙偿还借款8600元及利息7000元，利息按年利率24%计算，从2017年6月20日计算至2020年11月20日止。事实和理由：侯文龙因家中有事急需用钱，于2017年6月20日向夏振借款8600元，约定借款期限为十个月，并出具借条一张。借款到期后，夏振多次催要，侯文龙以各种理由拒不偿还。 侯文龙未作答辩。 夏振为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，证明侯文龙向夏振借款的事实。因侯文龙未到庭应诉，无法对夏振提交的证据质证，视为其放弃质证的权利。经审查，夏振提交的证据形式完备，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：侯文龙于2017年6月20日向夏振借款8600元，约定借期为十个月。侯文龙向夏振出具借条1份，借条载明“今借到夏振现金捌仟陆佰元整（8600元），用于因家中有事，借期十个月，月利息200元，利息每月20号前结清”。借款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，侯文龙作为借款人未按约定期限还款，已构成违约，现夏振要求侯文龙偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，夏振要求侯文龙按年利率24%承担利息的期间应自2017年6月20日至2020年8月19日止，为6536元，自2020年8月20日至2020年11月20日期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，为221元。以上利息合计为6757元。侯文龙经本院合法传唤未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，对夏振要求侯文龙偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的借款利息数额以本院认定为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 侯文龙于本判决书生效后五日内偿还夏振借款本金8600元,利息6757元，合计15357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由侯文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年六月二日 书记员  张 璇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2135号之二 申请执行人：姜金辉。 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1245号原告：杜某，现住吉林省四平市铁东区。被告：刘某，户籍地吉林省四平市铁东区。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年六月四日书记员 李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异142号 异议人（被执行人）：郴州市中易通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区火车站中易通大厦**。 法定代表人：刘小平，该公司执行董事。 委托代理人：王清华，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司副总经理。 申请执行人：刘丙花，女，1957年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州中瑞房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区火车站特产大厦** 法定代表人：张炳华，该公司董事长。 被执行人：王红九，男，1970年2月20日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人刘丙花与被执行人郴州市中易通房地产开发有限责任公司（以下简称中易通公司）、郴州中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）、王红九房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）中易通公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中易通公司异议称：贵院执行案依据是(2009)郴北民一字第262号民事判决书，该判决并未判决异议人、中瑞公司、王红九连带退还申请执行人刘丙花28万元和支付利息，也没有判决共同退还28万元。因此，异议人承担退还多少金额不明确不具体，人民法院无法执行申请人的财产。按照该判决是退还房款，既然是退还，应当是收了该款的王红九退还28万元房款。未收到和使用该房款的异议人不承担退还房款的责任。异议人的权利义务已经全部转让给了中瑞公司，这一权利义务转让是经过了申请执行人刘丙花同意的（刘丙花向法庭提供了权利义务转让的证据），债务转让通知她后，她并没有提出异议。异议人是应郴州市人民政府招商而来，并成立了以市纪委、市政法委、市法院、市政府办牵头的20个单位组成的“郴州市外贸大楼重建工作组”，专门解决火车站“郴州市外贸大楼”烂尾楼的遗留问题。在对原郴州金星房地产公司的债务处理和通知债权人申报债权等工作，都是经过郴州中级人民法院和北湖区人民法院按照会议纪要和法律程序办的。2015年9月15日，北湖区人民法院也向“郴州市外贸大楼重建工作组”承诺解决原郴州金星房地产公司的债务问题，所有债务已经由法院处理完毕。因此，本案未执行责任不在异议人，异议人不应当再承担本案退还刘丙花房款和支付利息的责任。为此，异议人特提出执行异议。请求事项：请求贵院在执行(2015)郴北执字第300号执行民事裁定书和(2020)湘1002执恢851号恢复执行通知书中终止对异议人的执行，解除对异议人银行账号及存款的查封冻结。 刘丙花称：依据郴州市北湖区人民法院(2009)郴北民一字第262号民事判决，中易通公司（原郴州市金星房地产开发有限责任公司）与中瑞公司、王红九应退还刘丙花购房款280000元，并支付利息42336元。中易通公司与中瑞公司、王红九作为原案件的被告方，经法院生效判决应退还刘丙花购房款及利息，故其三者同为被执行人，而其三者内部如何承担责任并不影响本案的执行，亦不能成为拒绝履行生效判决所产生法律义务的理由，更不能以此为由对抗申请执行人的申请执行。中易通公司称其的权利义务已全部转让给中瑞公司，但在郴州市北湖区人民法院(2009)郴北民一字第262号民事判决中明确了中易通公司应承担相应的法律义务，故在没有其他新的生效法律文书排除中易通公司承担法律义务的情况下，本案承担法律义务的承担者应以生效判决书的判决主文判定的承担义务主体为准。请求法院驳回异议人的异议请求，并望尽快继续执行。 本院查明：本院于2010年3月25日对刘丙花与中易通公司（原名郴州市金星房地产开发有限责任公司）、中瑞公司、王红九房屋买卖合同纠纷一案作出（2009）郴北民一初字第262号民事判决，判决中易通公司、中瑞公司、王红九向刘丙花退还购房款280000元及相应利息。判决生效后，中易通公司、中瑞公司、王红九未按上述判决履行付款义务，刘丙花向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年11月5日作出（2020）湘1002执恢851号执行裁定，裁定冻结、划拨中易通公司、中瑞公司、王红九银行存款335551元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月2日，本院向上海浦东发展银行发出执行裁定、协助执行通知，冻结了中易通公司在该行1441××××0846账户的存款余额250809.73元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日。 本院认为：本案属执行行为异议。中易通公司与中瑞公司、王红九未履行本院已生效的（2009）郴北民一初字第262号民事判决确定的义务，刘丙花申请强制执行。本院执行立案后对被执行人中易通公司采取了相关执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条中关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。中易通公司的异议理由依法不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回郴州市中易通房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  罗文林 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年六月一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1212号原告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。责任人：刘志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：任丽萍,辽宁住邦律师事务所执业律师。被告：沈阳金名佳陶瓷有限公司。法定代表人：黄志刚，职务执行董事兼经理。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告沈阳金名佳陶瓷有限公司经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称网络公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告剩余项目尾款人民币17000元，及因延期给付而产生的违约金人民币2252元（暂时计算至2021年2月28日）。2、被告应当承担原告因维权产生的律师费人民币5300元。以上诉讼请求金额共计人民币24552元。3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月签订《辽宁法库经济开发区陶瓷企业污染源在线监测CEMS项目通信系统集成服务合同》，约定总价款170000元，合同签订后被告于2017年3月15日按约定支付51000元，原告在约定期限内完工，2017年5月20经验收投入使用，2017年5月28日，被告支付进度款102000元，现集成项目已交付使用三年有余，依约被告早已应向原告支付尾款17000元，经催告至今未给付。沈阳金名佳陶瓷有限公司（以下简称金名佳公司）未答辩。本院经审理认定事实如下：网络公司与金名佳公司于2017年2月签订《辽宁法库经济开发区陶瓷企业污染源在线监测CEMS项目通信系统集成服务合同》，约定总价款170000元，合同签订后金名佳公司于2017年3月15日按约定支付51000元，网络公司在约定期限内完工，2017年5月20经验收投入使用，2017年5月28日，金名佳公司支付进度款102000元，现集成项目已交付使用三年有余，金名佳公司尚欠尾款17000元，经催告金名佳公司至今未给付。本院认为，依法成立合同受法律保护，并应按约履行。本案原告网络公司完成项目所有工程，被告应履行给付尾款17000元的义务。关于违约金，因合同没有约定，不予支持。关于律师费，因无有效票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳金名佳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司工程项目尾款人民币17000元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由沈阳金名佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年六月一日书记员  刘欢欢本案所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第八百八十二条：技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保241号 申请人：魏县仁燚钢管租赁站，住所地：邯郸市魏县仕望集乡浅疃村。 经营者：宋国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：赵清喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住址：邯郸市魏县。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清喜银行存款或其他同等价值的财产在87397元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵清喜的银行存款或其他同等价值的财产在87397元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费894元，由申请人魏县仁燚钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年六月四日 书记员  王少雨
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2516号之一原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，陕西泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，陕西泰和泰律师事务所律师。 被告：李书豪，男，1992年10月6日出生，汉族，个体经营，住西安市XX区。被告：李**云，男，1968年3月12日出生，汉族，个体经营，住西安市XX区。被告：王会香，女，1966年12月30日出生，汉族，个体经营，住西安市XX区。共同委托代理人：李书豪，系被告李**云，王会香之子。被告：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区刘（老年活动中心内）。法定代表人：吴怀德，该公司总经理。委托代理人：田蕾，女，1982年8月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市XX区。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告李书豪、李**云、王会香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费5104元，减半2552元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担(已缴纳)。       审  判  员     陈卫军  二〇二一年五月二十八日  书  记  员     王嘉钰 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初470号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：桥西区红超五金建材商行，经营地址：河北省石家庄市桥西区新华路华北商贸城七区三、四排八号。 经营者：刘红超。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桥西区红超五金建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月二日 书记员  栾翠慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区恒山路122号西堤国际城第壹区商业。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1992年11月21日生，住南京市浦口区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月二日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之五申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强在中国建设银行6217××××0420_156_1账户内存款人民币57.60元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月一日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1972号原告：肇源县金瑞花园物业管理服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县东方红街（三粮店厢房C栋1-2层6门）。法定代表人：王艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县金瑞花园物业管理服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告肇源县金瑞花园物业管理服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示已与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县金瑞花园物业管理服务有限公司撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年六月三日书记员  周昭均
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2533号原告:楚玉新，男，1971年5月4日生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔宇，吉林良正律师事务所实习律师。被告:长春世鹿鹿业集团有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村六社。法定代表人:许彦光。原告楚玉新与被告长春世鹿鹿业集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告楚玉新于2021年5月20日申请将给付数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告楚玉新撤诉。案件受理费4400.00元（缓交），由原告楚玉新负担25.00元。审判员 张文献二〇二一年五月二十一日书记员 谭玉顺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民1993号原告：冯寿英，女，汉族，住东海县牛山街道和平东路221号3幢2单元102室。被告：朱彦玲，女，汉族，住东海县。原告冯寿英与被告朱彦玲民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱彦玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二一年六月一日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4655号 原告：叶萍，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春市汽车经济开发区。 法定代表人：杨磊。 叶萍与长春泽奥汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月4日，原告叶萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶萍撤诉处理。 案件受理费50元，由原告叶萍负担。 审判员 韩 超 二〇二一年六月四日 书记员 王诗雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2980号申请人：曲华清，男，1962年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被申请人：姜福奎，男，1979年9月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。申请人曲华清与被申请人姜福奎买卖合同纠纷一案，申请人曲华清于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人配偶薛福艳位于大连经济技术开发区湾里南65栋-3-5-1号房产或查封被申请人其他等值财产，保全金额496590元。申请人曲华清提供永安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人姜福奎申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封薛福艳位于大连经济技术开发区产或查封被申请人姜福奎价值496590元的其他财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年六月二日书记员  张晓宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1545号 申请执行人：蒲淑华，女，汉族，生于1964年2月15日，住四川省渠县。 被执行人：唐凤，女，汉族，生于1997年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲淑华与唐凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐凤的银行存款10136.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3555号原告：于晓艳，女，1979年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区冰轮速滑运动协会。住所地：赤峰市红山区粮油批发市场500米天成商务C座356室。法定代表人：徐忠江，经理。委托诉讼代理人：毛婧宇，内蒙古融桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任禹晴，内蒙古融桥律师事务所律师。原告于晓艳与被告赤峰市松山区冰轮速滑运动协会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于晓艳于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于晓艳撤诉。案件受理费110元，由原告于晓艳负担。审 判 员 韩玉杰二〇二一年六月一日书 记 员 王 浩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初896号 原告：李兵，男，1989年11月4日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：张立安，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李兵与被告张立安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。 李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款（箱包配件塑料板）44325元及利息（利息支付自诉讼之日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营塑料板（箱包配件）生意，被告家庭经营裁塑料板生意。自2015年6月起，原被告双方开始有业务往来，被告即在原告处赊购塑料板，截止到2017年4月15日止，经原被告双方对账，被告尚欠原告68325元货款。经催要，被告之母余昌碧和其兄张立伟分别通过现金及微信转账方式，先后于2017年5月23日支付了2000元、10月1日支付了5000元。2018年3月21日支付了4000元、9月17日支付了5000元。2019年2月2日支付了4000元、9月30日支付了4000元，共计支付了24000元货款。以上事实，有被告为原告亲书的欠条及被告之母余昌碧、哥哥张立伟，在欠条背面亲书的还款记录及微信聊天为证。就被告尚欠的44325元货款，原告多次向被告及被告的母亲、哥哥索要，但一直未予支付。被告拖欠货款的行为，严重影响了原告正常的生产、经营。故提起诉讼，望支持上述诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢……。本案中，李兵出示的欠条中署名“欠款人张晓伟”，而本案被告为“张立安”，其虽主张“张晓伟”即是张立安，但未能提供充足的证据予以证明，故本案被告不明确，原告李兵的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月四日 书记员  宋 文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2953号原告：吴崇华，男。委托诉讼代理人：王兆娜，莒县长岭法律服务所法律服务工作者。被告：莒县东盛橡胶设备厂，住所地：莒县浮来山镇任家庄村，注册号371122329010567。法定代表人：王京东,该公司经理。原告吴崇华与被告莒县东盛橡胶设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。吴崇华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2004年6月22日、2005年11月27日、2008年7月31日，被告三次向原告借款共计70000元，后经原告多次催要，被告拖付。本院经审查认为，2021年3月29日，莒县行政审批服务局出具的企业信息载明：莒县东盛橡胶设备厂企业状态为注销企业，原告所诉被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回吴崇华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年六月一日书记员  崔乃楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执167号 申请执行人：刘珊，女，1990年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陆泽鹏，男，1996年4月19日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 刘珊申请执行陆泽鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1270号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘珊向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0116执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二一年六月一日 书记员 韩志伟
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1183号原告：赵某，男，1971年4月3日生，汉族，住高平市。被告：张某，男，1985年1月20日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取计37.5元，由原告赵某负担。审 判 员 王卫山二〇二一年六月四日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执991号吴国东、刘大亮：吴国东与刘大亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，被执行人刘大亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已将该款转付给吴国东。至此，吴国东向本院申请执行的（2020）吉0581民初286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
陕西省太白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0331执49号之二 申请执行人：高国庆，男，汉族，1960年5月15日生，住陕西省宝鸡市太白县。 被执行人：韩来成，男，汉族，1964年12月18日生，住驻陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人高国庆与被执行人韩来成租赁合同纠纷一案中，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高国庆于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付租赁费10000元、案件受理费112元。 执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，未发现可供执行财产，本案现无财产可供执行，已按照规定将被执行人限制消费并拉入失信人名单。2021年6月2日，本院与申请执行人高国庆进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0331执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋军科 审判员  郭军伟 审判员  雷晓明 二〇二一年六月二日 书记员  杨 帆