wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1983号 原告张某某，女，被告丁某某，男，原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告丁旺财于2013年7月17日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，期间借款利息清偿至2015年7月20日。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从2015年7月21日起按照月利率1.5%计算至偿还完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告丁旺财于2013年7月17日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，期间借款利息清偿至2015年7月20日的基本事实。被告丁某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告丁旺财于2013年7月17日向原告张立文借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款期间被告向原告清偿利息至2015年7月20日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2013年7月17日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2013年7月17日合同成立时约定借款月利率为1.5%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2013年7月17日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年2月1日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。因期间被告已向原告清偿利息至2015年7月20日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁旺财于本判决生效后五日内向原告张立文偿还借款本金20000元及利息（自2015年7月21日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告丁旺财负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二一年五月九日 书  记  员   李海荣  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢378号之一 申请执行人：新疆新龙河实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。被执行人：马娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人新龙河实业有限责任公司与被执行人马娟公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2014年3月20日作出的（2014）米证执字第000007号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请执行人于2021年6月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执7号申请执行人：者某,男,回族,住陇南市武都区城郊乡桥头路。被执行人：杨某某，男，汉族，住陇南市武都区汉王镇陈李家村。被执行人：李某某，男，汉族，住陇南市武都区汉王镇陈李家村。申请人者某与被执行人杨某某、李某某借款合同纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2350号民事调解书确定：被告杨某某在2018年8月31日之前偿还原告者某借款本息5000元，2018年10月31日之前偿还本息30000元，2018年12月31日之前偿还本息37940元，被告李某某对以上债务中的50000元承担连带清偿责任，本案受理费1620元，减半收取810元，由被告杨某某负担。法律文书生效后，申请人者某向武都区人民法院申请强制执行，后陇南市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院依法向被执行人杨某某、李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人杨某某、李某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行了传统调查。现查明：李某某有银行存款2454.96元已冻划且发放、杨某某无银行存款、李某某、杨某某无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人杨某某、李某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人杨某某、李某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人者某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执7号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月八日书记员  李海弟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执588号申请执行人：郝志强,男性,1982年4月29日出生,230102198204294811,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：沈阳英达忠恒电光源制造厂,91210112788723756Y,住辽宁省沈阳市棋盘山开发区英达街道办事处英达村。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十一日（）书记员  刘新宇
文书内容河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保15号之一申请人：张改朝，男，汉族，1949年7月19日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：张凰凤，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省宜阳县。申请人张改朝与被申请人张凰凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0327财保15号民事裁定书，请求扣押或查封被申请人张凰凤驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。现因申请人张改朝以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张凰凤驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二一年六月十八日书记员  杨 迪（宜阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2021）豫0327财保15号之一                  签发：民事裁定书            审批意见：同意            审批人：?            审批时间：2021/6/18              审核：民事裁定书            审核意见：无误            审核人：?            审核时间：2021/6/18                  拟稿单位：诉讼服务中心速裁团队              拟稿人：贺静丽               份数：12                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1708号申请执行人：谭宝昌,男性,1939年2月22日出生,汉族,住所地：海城。被执行人：辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村村民委员会,统一社会信用代码：54210381ME0028557M,住所地：辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村。申请执行人谭宝昌与被执行人辽宁省鞍山市海城市温香镇铁石村村民委员会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人谭宝昌于2021年05月26日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初6402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年六月九日书记员  孙 雪
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执294号魏某：魏某申请执行刘兆飞变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的额为12000元。经本院立案受理，现已强制执行到位12000元，执行费80元。至此，魏某向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初8811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2405号原告：经鹏飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：湖南省浏阳市沿大花炮厂，住所在湖南省浏阳市花炮精品园（沿溪镇）礼花村。法定代表人：钟自敏。被告：扬州市江都区烟花爆竹有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路10号。法定代表人：王荣根。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。被告：江都区樊川镇沿河烟花爆竹商店，住所在扬州市江都区樊川镇樊东路79号。经营者：黄红三。本院在审理原告经鹏飞与被告湖南省浏阳市沿大花炮厂、扬州市江都区烟花爆竹有限公司、江都区樊川镇沿河烟花爆竹商店产品责任纠纷一案中，原告经鹏飞于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经鹏飞撤回起诉。本案受理费减半收取为385元，由原告经鹏飞负担。审判员  潘明礼二〇二一年六月十日书记员  赵 楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2764号申请执行人：虞平，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：大连桥梁起重设备限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：祝红彬。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连桥梁起重设备限公司银行存200000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月三日法官助理高思遐书记员花义美
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保835号申请人：郝德昌，男，1974年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：张革赓，男，1977年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人郝德昌与被申请人张革赓民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年六月一日书记员  岳晓蕾
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执765号孙平古：你与阎瑞兰侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币15347.27元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费130元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280159866特此通知。二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2757号 原告：赵翠红，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：周正庠，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。 原告赵翠红与被告周正庠、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵翠红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翠红的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵翠红撤回起诉。 案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告赵翠红负担。 审 判 员 薛建红 二〇二一年六月四日 法官助理 陈梅娟 书 记 员 陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3185号上诉人（原审被告）：张业林。委托诉讼代理人：孙业虎（张业林丈夫）。被上诉人（原审原告）：大连金地物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码：912102115944472713。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雷，该公司员工。上诉人张业林因与被上诉人大连金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张业林上诉请求：撤销辽一审判决，并依法改判驳回金地物业的诉讼请求；一、二审诉讼费用由金地物业承担。事实和理由：一、一审判决认定张业林以金地物业提供的服务存在瑕疵或不到位为由拒绝交纳物业费与事实相悖，张业林每年到期后都主动通知金地物业来收取物业费，金地物业每次都拒绝收取，是金地物业主动放弃了债权，免除了张业林的债务。二、金地物业2020年3月8日起诉张业林所谓拖欠2014年以来的物业费，诉讼时效期间届满，一审判决没有适用诉讼时效，适用法律不当。三、张业林有新的证据证明上述事实和理由。金地物业辩称，不同意张业林的上诉请求。张业林称金地物业拒绝收取其物业费是错误的，没有证据证明。金地物业向一审法院起诉请求：张业林支付拖欠物业费21,288.43元（2014年10月1日至2020年3月31日）。一审判决认定事实：大连天意房地产开发有限公司与张业林签订了《商品房买卖合同》，合同显示张业林为甘井子区博艺南园6号2单元4层1号房屋的买受人。《前期物业服务合同》约定物业费为多层住宅按每月2.3元/平方米收取。上述合同签订后，金地物业为该小区提供物业服务至今。张业林系大连市甘井子区博艺南园6号2单元4层1号房屋的业主，该房屋建筑面积140.24平方米。张业林自2014年10月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与金地物业签订的《前期物业服务合同》，以及与张业林之间签订的《商品房买卖合同》，对金地物业、张业林具有约束力。金地物业作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为张业林所在小区提供物业服务，张业林作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，金地物业以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向张业林主张物业费，金地物业主张张业林给付自2014年10月1日至2020年3月31日的物业服务费21,288.43元（140.24平方米×2.3元/平方米×66个月），符合法律规定及合同约定，予以支持。关于张业林辩称金地物业物业服务不到位，服务存在的一系列问题。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费，故张业林以金地物业提供的服务存在瑕疵或不到位为由，拒绝交纳物业费，于法无据，不予采纳。同时金地物业也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。关于张业林提交没有签名的反诉状一节，张业林反诉请求为：因房屋漏水导致的墙面、地面及装修损失18万元。反诉事实陈述为：金地物业与地产公司对漏水责任相互推诿。本院认为，张业林反诉一事，仅提交一份没有签名、没有日期的反诉状，且反诉事实涉及漏水原因问题，故不具有反诉效力、不符合反诉条件，张业林可另案提起诉讼。判决：张业林于本判决发生法律效力之日起十日内，向大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2014年10月1日至2020年3月31日止的物业服务费21,288.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元（大连金地物业管理有限公司已预交），由张业林负担。二审中，张业林提交了新证据：与现任物业管家2010年11月20日的通话录音，拟证明金地物业推卸责任，拒收物业费，公共暖气阀门丢失导致2015年暖气试水把其家与邻居淹了，金地物业一直没有赔偿。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。金地物业对前述证据的证明事项不予认可，对暖气试水时发生漏水的事实认可，但主张暖气试水是暖气公司的行为，丢失暖气阀门导致家被淹与金地物业无关。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。案涉小区建设单位与被上诉人签订了《前期物业服务合同》，将案涉小区的物业服务委托给被上诉人。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号，2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同对包含上诉人在内的全体小区业主具有约束力。案涉《委托合同书》对物业费标准进行了明确的约定（案涉房屋适用2.3元/月/平方米的标准），现上诉人对一审判决认定的房屋面积和未缴费期间并无异议，经本院审查，上诉人应向被上诉人缴纳的物业费金额21,288.43元，故一审法院对此认定无误，本院予以确认。关于上诉人在二审中提出的诉讼时效问题，经本院审查，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，则依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本院对上诉人二审此项抗辩不予支持。关于上诉人主张的暖气阀门缺失造成暖气试水时其家中被淹致使其财产受到严重损失一节，因供暖并非金地物业服务范围，如上诉人认为因金地物业的原因造成暖气阀门缺失进而给其造成损失，可另行向被上诉人主张权利。上诉人现以金地物业一直未处理暖气漏水后续事宜为由不缴纳物业费无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所述下雨时房屋漏水一节，该问题属房屋质量问题，上诉人应向开发商主张权利或通过房屋维修基金予以解决，亦不构成可以免交物业费的合法理由。上诉人在二审庭审中主张的其在向被上诉人缴费时被上诉人工作人员均称待事情解决完了再收物业费、领导不让收物业费没有证据证明，被上诉人亦不予认可，故上诉人该主张本院亦不予采信。综上所述，张业芳上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人张业林负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月十日书记员 于 涵
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2082号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地山东省淄博市桓台县建设街2839号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告崔俊青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1980号申请执行人：江都区明达静电喷涂设备厂，住所地江苏省扬州市江都区。经营者：张广华，该厂厂长。被执行人：海安丰宇标牌厂，住所地江苏省海安市。经营者：周兆年，该厂厂长。被执行人：周兆年，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人江都区明达静电喷涂设备厂与被执行人海安丰宇标牌厂、周兆年买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位被执行人周兆年执行款53420元，此款本院已依法向申请执行人江都区明达静电喷涂设备厂发放。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江都区明达静电喷涂设备厂于2021年5月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1980号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月八日书记员  刘 鎏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初602号原告：北安市瑞馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231181695221466A，住所地黑龙江省北安市东三道街和谐家园办公楼。法定代表人：张淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广浩，男，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。被告：张洪玲，女，1973年10月11日出生，汉族。原告北安市瑞馨房地产开发有限公司与被告张洪玲房屋买卖合纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北安市瑞馨房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市瑞馨房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北安市瑞馨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,036元，减半收取计1,518元，由北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。审判员  谭荣光二〇二一年六月一日书记员  高 巍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2138号原告：常春，男，1967年7月6日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告常春与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告常春依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告常春与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1282.19元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常春于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××96），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常春于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××96），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1282.19元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年8月31日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供任何证据证明其开卡起始时间，而原、被告于2019年7月19日已实际履行合同，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告常春与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告常春剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年六月十日法官助理阚莹莹书记员胡静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保486号岳飞跃:申请人岳飞跃与被申请人马雪儿一案，本院作出的（2021）宁0104财保261号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人马雪儿名下宁A318Z3号车辆车户，期限为二年（保全价值18万元）；冻结申请人岳飞跃名下位于南宁市兴XXX号房屋产权，期限为三年。执行过程中，经我院保全完毕，至此，本案保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2021）宁0104财保261号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执389-3号申请执行人周修作，男，汉族，1970年8月9日生，住光山县。被执行人裴芝锋，男，汉族，1982年2月8日，住光山县。周修作申请执行裴芝锋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据文书内容，裴芝锋应向申请人周修作支付执行款项74000元，因裴芝锋未按上述生效法律文书内容履行义务，周修作向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人裴芝锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人裴芝锋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人裴芝锋名下财产；并对被执行人裴芝锋名下的银行账户予以冻结、扣划，除此之外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人裴芝锋发出限制消费令，并将被执行人裴芝锋纳入失信被执行人员名单。五、本院通知周修作告知该案所处的现状及下一步的打算，因被执行人裴芝锋查无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的为74000元，申请执行费1035元，执行过程被执行人8200.68元，余款均未履行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴芝锋负有继续向申请执行人周修作履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周修作发现被执行人裴芝锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二一年六月十六日书 记 员 舒 涅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2220号 原告：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李伟，该场场长。 被告：朱国强，男，1962年9月20日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼县王家农场与被告朱国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大洼县王家农场于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县王家农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大洼县王家农场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大洼县王家农场负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年六月八日 书记员 郭雅莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5651号原告：王国祥，男，汉族，1981年3月5日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。主要负责人：欧亚平。原告王国祥与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王国祥于2021年6月4日向本院提出对被告众安在线财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国祥对被告众安在线财产保险股份有限公司的撤诉。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月四日书记员  林嘉奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1475号原告双峰县建国租赁部，经营地址双峰县永丰镇镜坪村。经营者胡建国。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告李立峰，男，1974年7月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭丽君，系李立峰之妻。委托代理人贺荣，系李立峰之兄长。被告湖南省第二工程有限公司，地址湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人刘屹颀，系该公司董事长。委托代理人张京，系该公司员工。本院在审理原告双峰县建国租赁部与被告李立峰、被告湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双峰县建国租赁部于2021年6月2日向本院申请撤回对被告李立峰、被告湖南省第二工程有限公司的诉讼请求。本院认为，原告双峰县建国租赁部申请撤回对被告李立峰、被告湖南省第二工程有限公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县建国租赁部撤回对被告李立峰、被告湖南省第二工程有限公司的起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告双峰县建国租赁部负担。审判员  胡笑男二〇二一年六月四日书记员  陈春英
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初911号原告：北安市瑞通管业有限公司，住所黑龙江省黑河市北安市城郊乡向前村白保屯，统一社会信用代码9123118105742383XQ。法定代表人：明丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓梅，该公司会计。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗双红路31号，统一社会信用代码91233008686044103T。法定代表人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江柔德律师事务所律师。原告北安市瑞通管业有限公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，原告北安市瑞通管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北安市瑞通管业有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  刘建军二〇二一年六月三日书 记 员  耿华临
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3606号原告：张某，男，1977年5月18日出生，汉族，住庄河市。被告：冷某，女，1970年11月30日出生，汉族，住庄河市。被告：于某1，女，1992年7月28日出生，汉族，住庄河市。被告：于某2，女，1999年5月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831999××××××××。原告张某诉被告冷某、于某1、于某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  张国宣二〇二一年六月十五日书记员  姜丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3459号申请执行人余章仁。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余章仁与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特765号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款1898元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执340号周升瑞、山东玉丰农业装备有限公司：周升瑞与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3533.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月18日将该款转付给周升瑞。至此，周升瑞向本院申请执行的兖劳人仲案字（2018）第58号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保643号申请人：天津天筑建材有限公司法定代表人：姚清华被申请人：杨建斌申请人天津天筑建材有限公司与被申请人杨建斌买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29000元或查封被申请人名下房产的相应所有权。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年六月二日书记员  何中华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3094号 原告：雷中清，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：胡安文，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金尊房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工，特别授权代理。 原告雷中清、胡安文与被告成都金尊房地产开发有限公司（以下简称金尊房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。雷中清及其委托诉讼代理人谢欢、胡安文的委托诉讼代理人谢欢、金尊房产公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷中清、胡安文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还原告20,000元整；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月29日签订了《成都金色湖岸商品房认购书》（以下简称认购书，编号：0008981），认购书约定：“原告自愿向被告认购成都金色湖岸楼盘13幢805单元房屋。原告同意在签署本认购书时，向被告支付人民币20,000元作为定金。”2021年1月13日，原告收到被告发出的书面通知，称原告已逾期多日仍未与被告办理任何手续，违反了认购书约定，将按照认购书的约定另行处理该房屋，且原告所付款项将不予退还。原告认为被告存在以下违法行为：首先，在签订认购书之时，原、被告未约定支付首付款及签订《商品房买卖合同》的时间，在后续的沟通中，双方对此也未达成合意，但被告在未与原告协商的情况下，单方面决定办理购房手续的时间及后果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同的订立应建立在平等、自愿、友好协商的基础上，被告的行为已违法违约。其次，被告在明知原告的购房资格尚未经过最终复核的情况下，强行要求原告签订购房合同并支付首付款，其违反了成都市购房相关政策性规定，已对原告构成了欺诈。另外，被告在收取20,000元认购款时要求原告转款至文浩的私人账户，经原告多次催收，被告均未向原告开具收据和发票。被告作为公司却以私人账户收款且拒不提供正规合法的收据和发票，其行为已严重违法违规。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 金尊房产公司辩称：由于8981号认购书存在遗漏，双方在2021年1月1日又签订了8983号认购书，原告于当日签署了《客户签约承诺函》，被告已告知原告逾期办理相关手续，视为本人放弃购买该房屋，所付款项不予退还。公司销售人员文浩收到20,000元并转入公司账户属实，原、被告双方理应签订商品房买卖合同，因原告个人原因未签订商品房买卖合同，原告存在违约，无权要求被告退还定金20,000元。 本院经审理认定事实如下：雷中清、胡安文与金尊房产公司于2020年12月29日签署《成都金色湖岸商品房认购书（编号：0008981）》（以下简称《8981号认购书》），约定雷中清、胡安文认购金尊房产公司开发的成都金色湖岸楼盘13幢805单元商品房。8981号认购书中甲方为金尊房产公司，乙方为雷中清、胡安文，其中第五条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到成都金色湖岸销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙房放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”但对付款方式和期限未进行约定。当日雷中清将20,000元定金转账至金尊房产公司销售人员文浩账户。双方于2021年1月1日签署《成都金色湖岸商品房认购书（编号：0008983）》（以下简称《8983号认购书》），补充约定：“乙方须于2021年1月3日前支付首期房款283,288元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。”当日胡安文、雷中清另签署《客户签约承诺函》，向金尊房产公司承诺“按照《认购书》约定的付款方式和期限到成都金色湖岸销售中心支付首期款即签署《商品房买卖合同》。若逾期未办理的，视为本人放弃购买该房屋，所付款项不予退还，贵司无须通知本人，可另行销售该房屋。”金尊房产公司于2021年1月12日向雷中清、胡安文发出《通知》：“我方将按认购书的约定，另行处理该房屋，且阁下所付款项不予退还。” 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、成都金色湖岸商品房认购书、雷中清与金尊房产公司员工的微信聊天记录、转账记录、金尊房产公司的通知、客户签约承诺函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，雷中清、胡安文系完全民事行为能力人，其与金尊房产公司签署的《8981号认购书》及《8983号认购书》，确系雷中清、胡安文本人签名捺印，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，前述合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。雷中清、胡安文在庭审中主张《8983号认购书》系金尊房产公司对《8981号认购书》的单方面篡改,《8983号认购书》虽是本人签字，但金尊房产公司未明确告知该格式合同相关的权利义务，金尊房产公司存在欺诈行为，雷中清、胡安文在2021年1月1日未存在签订认购书的行为，也不知晓存在两份认购书。《8983号认购书》系雷中清、胡安文本人签名捺印，该认购书对第五条逾期付款违约责任采用加粗、画斜线等特别标识，系采取合理的方式提请对方注意该条款，应认定为雷中清、胡安文知晓该格式合同相关权利义务。雷中清、胡安文无证据证明金尊房产公司存在欺诈行为，缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院不予支持。雷中清、胡安文在庭审中主张《8981号认购书》有遗漏的内容责任应该由金尊房产公司承担，金尊房产公司从未书面通知其解除《8981号认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《8981号认购书》与《8983号认购书》系同一格式合同，除付款方式和期限外内容一致,《8981号认购书》未约定付款方式和期限，《8983号认购书》对其进行了补充，两份认购书均系有效合同，金尊房产公司无须解除《8981号认购书》，也无须对遗漏的内容承担责任。根据《8983号认购书》与《客户签约承诺函》约定，雷中清、胡安文在2021年1月3日前未支付首付款及签署《商品房买卖合同》，其所付款项不予退还，金尊房产公司可另行销售案涉房屋。雷中清、胡安文的诉请主张缺乏事实和法律依据，其主张请求的理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告雷中清、胡安文的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告雷中清、胡安文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李** 二〇二一年六月一日 书记员  陈 川
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执590号刘闯、山东玉丰农业装备有限公司：刘闯与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7547.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位5283元，其中，（未执行到位的2264.19元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月17日将该款转付给刘闯。至此，刘闯向本院申请执行的兖劳人仲案字第（2021）第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，经营场所辽宁省瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 统一社会信用代码：91210281674051533U。 负责人：郑大宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：孙德龙，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李同，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告孙德龙、李同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉处理。 审判长 李 玲 审判员 矫日波 审判员 肖纬纬 二〇二一年六月十七日 书记员 尹丽葵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4129号申请执行人：牛宗妍，女，1987年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人牛宗妍与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11141号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人常雪娇未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人常雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4129号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3161号原告：刘兴云，女，1960年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘兴中，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘兴凤，女，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘兴平，女，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告刘兴云与被告刘兴中、刘兴凤、刘兴平赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘兴云诉称，1、判令刘兴云撤销对刘兴中、刘兴凤、刘兴平就刘兴云名下位于上海市黄浦区中山南路1358弄24号502室房屋份额的赠与。2、诉讼费用由刘兴中、刘兴凤、刘兴平承担。事实与理由：上海市黄浦区中山南路1358弄24号502室房屋由刘兴云、刘兴云配偶邵某1、刘兴云之女邵某2共同共有。案涉房屋系原大德路57号公有房屋拆迁所得。刘兴中、刘兴凤、刘兴平分别是刘兴云的哥哥、姐姐、妹妹，长年居于江苏。刘兴云自1984年户口迁至上海后便在沪定居、生活，与刘兴中、刘兴凤、刘兴平平日往来甚少。2017年左右，刘兴云被诊断患有阿尔兹海默症，有轻度认知障碍。2020年4月，刘兴云被侄女带回老家，并要求刘兴云在《协议书》上签字。协议签订后，刘兴中、刘兴凤、刘兴平经常上门骚扰刘兴云一家，刘兴云一家不堪其扰已经搬离原址在外租房居住。刘兴云认为，在房屋过户前刘兴云随时有权予以撤销，刘兴中、刘兴凤、刘兴平的行为已经严重影响了刘兴云的正常生活。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令如前所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案立案案由虽为赠与合同纠纷，但刘兴云、刘兴中、刘兴凤、刘兴平四人于2020年4月12日签订的《协议书》实际上是对案涉房屋产权份额进行分割的协议，本案实质系因房产分割所引发的纠纷，而案涉房屋所在地为上海市黄浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当移送不动产所在地上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于志丽二〇二一年六月一日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6013号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李忠云，女，汉族，1988年9月26日生，住贵州省兴义市。被申请人：李金益，男，布依族，1990年9月5日生，住贵州省兴义市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人李忠云、李金益融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李忠云名下贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道A1-3幢29层29-2的房产，查封标的为60万元并以申请人徐州重型机械有限公司国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠云名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房产（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第0045609号）。二、查封徐州重型机械有限公司名下的国有土地使用权。保全费3520元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月四日书记员  刘 铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1805号申请执行人：张洪强，男，1987年12月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：章明，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张洪强与被执行人章明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，申请执行人张洪强于2021年6月1日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1805号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月七日书记员  侯 啸
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102216468739X4。负责人：刘洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，系该支行员工，住灯塔市。被告：李军，男，1991年10月13日出生，汉族，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元（原告预交25元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年六月十五日书记员  尚承舜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执111号之六申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行被执行人：北京亚联基业石化有限公司申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富象油气有限公司、联盛投资有限公司、北京亚联基业石化有限公司、北京水丰商道经贸有限公司、朴晶明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民初629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人北京亚联基业石化有限公司在北京银行020004XXXXX112账户的银行存款人民币28031662.6元。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年六月十日书记员 黄才英
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1298号申请执行人何学先，男，汉族，住商城县。被执行人梅长兵，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初2050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人梅长兵的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月二十一日书记员  王修成
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执954号刘佳菊、徐磊：申请执行人刘佳菊依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初547号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人徐磊支付申请执行人刘佳菊货款3900元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，经督促，对被执行人徐磊自动向申请执行人刘佳菊履行了2900元，并缴纳了执行费50元，其余款项申请执行人刘佳菊自愿放弃。现申请执行人确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初547号民事判决书执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执921号 申请执行人张某，男，2009年7月22日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被申请执行人吴某，女，1983年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张某与吴某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月四日 书记员 李佳音
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6721号 黄广超、江锦楼： 关于申请执行人黄广超与被执行人江锦楼民间借贷纠纷一案，被执行人江锦楼已经履行（2020）粤0114民初14412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2188号之一申请执行人：郑州奥秘教育科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号楼2号楼23层2309号。法定代表人：沙辉，该公司总经理。被执行人：吴保艳，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。关于郑州奥秘教育科技有限公司申请执行吴保艳合同纠纷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2176号。申请执行内容为：强制被执行人支付申请执行人违约金5000元，并承担案件受理费35元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人吴保艳发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年5月13日、6月17日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年4月21日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2021年6月17日向被执行人吴保艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人吴保艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2021年6月16日前往中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司调查查询被执行人名下所投保的保险信息及现金价值。六、本院于2020年6月15日向申请执行人郑州奥秘教育科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人吴保艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。八、截至2021年6月18日本案申请执行人郑州奥秘教育科技有限公司实际受偿0元。本院于2021年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴保艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十八日书记员  徐顺峰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初452号原告：黑龙江农垦神经精神病防治院，住所地佳木斯市前进区安庆街472号。法定代表人：张怀韬，该医院院长。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：汤原县中心医院，住所地汤原县哈肇路民政桥东侧。法定代表人：秦士海，该医院院长。委托诉讼代理人：王凤斌，男，该医院法律顾问。原告黑龙江农垦神经精神病防治院（以下简称农垦精神病院）与被告汤原县中心医院(以下简称汤原医院)合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦精神病院委托诉讼代理人仉玺钰、被告汤原医院委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦精神病院向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告冰箱款8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年9月10日，原、被告签订协议书一份，约定：原告在被告处设置储血点，由被告购置冰箱，原告负责垫付被告购置储血冰箱款8000元，被告出具付款手续，于储血点成立二年期限内被告返还原告垫付款。但储血期限期满后，被告未按协议约定支付冰箱款，经原告多次催要，一直未果。原、被告签订的协议合法有效，被告未付款的行为构成违约，请依法支持原告诉讼请求。汤原医院辩称，原告提出的合同关系及履行事实存在，但原告未及时向被告催要，本案超过二年诉讼时效期间，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：1998年9月10日，黑龙江省农垦总局精神病院（后更名农垦精神病院）与被告签订协议书，约定：因被告财力不足，由原告（需血单位）筹款购置储血冰箱款8000元，在被告处设置储血点向原告供血，在储血点成立二年期限内被告返还原告垫付款。原告遂于1998年9月10日向被告支付冰箱款8000元，被告出具付款票据。1998年9月储血点成立，被告至今未将垫付款项返还原告。原告陈述的多次向被告催要，未向本院提交催要的证据。被告辩解的原告从未向其主张催要，也未向本院提供否认的证据。以上事实有各方当事人陈述及原告提供的协议书及事业单位往来票据等证据证实。本院认为，各方争议的焦点：本案是否超过诉讼时效期间。根据各方协议约定，被告应在2000年9月底前向原告返还冰箱款，本案的诉讼时效期间应自2000年9月底至2002年9月底。此诉讼时效期间内，在原告陈述的曾向被告主张请求权利未提供相应证据及被告辩解否认，又无其他中止、中断情形时，原告现在提起诉讼请求已超过法定二年的诉讼时效期间，其丧失了请求人民法院保护民事实体的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告黑龙江农垦神经精神病防治院的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江农垦神经精神病防治院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙彦会二〇二一年六月二十一日书记员  赵玮秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3427号申请执行人余子华。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余子华与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特732号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款14039元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县。 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：欧俊凡，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：谢继明，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，一般授权。 被告：王某某，女，住祁东县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行未按通知预交案件受理费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 斌 二〇二一年六月七日 法官助理  郭 晴 书 记 员  王欣洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执412号申请执行人：王超，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司。法定代表人田长林，系该公司执行董事。关于王超申请执行信阳新世界锦江房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5278号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王超向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月20日向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、2021年6月10日，到被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司经营场所信阳市中山路178号进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年4月22日，到信阳房产管理中心对被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司进行房产查询，未查询到可供执行财产。四、2021年6月11日，本院依法向被执行人信阳新世界锦江房地产开发有限公司发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为25万元及诉讼费、执行费，实际执行到位0.00元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  孙良军二〇二一年六月十八日书记员  蔡 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1626号之一 申请执行人：绵阳市杰欣物资有限责任公司，住所地:绵阳市科创区孵化大楼C区412室创业工场。 法定代表人：刘学杰。 被执行人：四川同昶时代实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号（成都万贯五金机电配送大市场一期66栋3单元1-3层7号）。 法定代表人：张云双。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市杰欣物资有限责任公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初7028号民事判决书一案，确定的由被执行人四川同昶时代实业有限公司向申请执行人支付货款270225.97元、资金占用费、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费4230元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川同昶时代实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川同昶时代实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月11日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初7028号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年六月十一日 书记员  封玉婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3462号 朱某: 耿某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初11281号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，朱某已于2021年6月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异42号异议人（案外人）：贵州路发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000789777430R。住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号。法定代表人：梁迪峰，总经理。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1973年10月19日出生。本院在执行被执行人杨晓峰追缴违法所得一案中，案外人贵州路发房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出书面异议，认为本院在执行（2016）黔0121刑初206号刑事判决书第二条“将查封的杨晓峰位于开阳县房屋依法处置发还给集资参与人”过程中，因杨晓峰购买的这两套房屋在银行有贷款，案外人贵州路发房地产开发有限公司承担保证作用，其中房号为10栋1—3—5号房屋从2019年12月至2021年3月期间，由于杨晓峰未按时归还贷款，中国农业银行开阳县支行从贵州路发房地产开发有限公司保证金账户扣款17615.18元偿还了杨晓峰所欠该套房屋的贷款，要求我院在依法处置杨晓峰位于开阳县房屋时将上列款项发还该公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人贵州路发房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人贵州路发房地产开发有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内行使其诉讼权利，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州路发房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 周运友二〇二一年六月十八日书记员 陈艳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1361号 原告：徐某，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告：郴州市市政工程总公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路24号。 法定代表人：李某锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：高某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司排水养护维修部副主任。 原告徐某与被告郴州市市政工程总公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案受理费854.66元，减半收取427.33元，由原告徐某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年六月十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执917号之一申请执行人：游军，男，1961年12月30日出生，汉族。申请执行人：张秀霞，女，1963年6月3日出生，汉族。被执行人：陈金红，男，1983年10月14日出生，汉族。申请执行人游军、张秀霞与被执行人陈金红借款合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游军、张秀霞于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人游军、张秀霞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日，本院向被执行人陈金红送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年5月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈金红的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年5月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈金红的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈金红有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日约谈告知申请执行人游军、张秀霞，并要求其提供财产线索，但申请执行人游军、张秀霞未能提供。同时，告知申请执行人游军、张秀霞，鉴于未发现被执行人陈金红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月10日，本院对被执行人陈金红采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人陈金红纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月29日，本案未受偿的债权金额为78020元。鉴于未发现被执行人陈金红有可供执行的其他财产，申请执行人游军、张秀霞亦提供不出被执行人陈金红有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人游军、张秀霞如发现被执行人陈金红有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月十日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执524号被执行人张文亮，男,1987年10月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行被执行人张文亮罚金一案中，于2021年3月17日立案执行，2020年3月17日向被执行人张文亮发出了执行通知书和报告财产令，后又通过河南法院集中送达平台向执行人进行了短信送达。但被执行人张文亮至今未按河南省商城县人民法院（2021）豫1524刑初16号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2021年3月17日、3月22日、5月21日、6月16日通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，未查询到被执行人张文亮有可供执行的财产或财产线索，本院于2021年5月21日对被执行人张文亮进行了高消费限制，现被执行人仍在狱中服刑，确暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执524号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月十八日书记员  程 熙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2530号 原告：袁纪洋，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王景林，男，1965年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告袁纪洋与被告王景林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告袁纪洋于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁纪洋向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告袁纪洋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁纪洋撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告袁纪洋负担。 审判员 吕 冰 二〇二一年六月十日 书记员 刘艳平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢496号钟耀凯、朱超、许利平：本院在执行钟耀凯与朱超、许利平民间借贷纠纷一案中，申请人钟耀凯于2021年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的为51945.00元。在执行中，申请人已收到全部标的款并申请结案。至此，关于钟耀凯与朱超、许利平民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14264号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：陈克霞，女，汉族，1970年4月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告陈克霞无因管理纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因被告陈克霞已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执1031号之一申请执行人：殷志伟，男，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人：张凤军，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：薛翠玲，女，满族，现住内蒙古通辽市。申请执行人殷志伟与被执行人薛翠玲房屋买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷志伟于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人薛翠玲立即给付申请执行人殷志伟欠款本金5000000.00元，案件受理费31768.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月2日对被执行人薛翠玲采取限制高消费措施，同日将被执行人列入全国失信被执行人名单。4.本院于2021年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月3日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0524执1031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 秦利民审 判 员 包丰华二〇二一年六月三日法官助理 永 寿书 记 员 玉 峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执68号之一申请执行人夏德权，男，1966年11月14日出生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。被执行人谢小罗，男，1981年12月24日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人夏德权与被执行人谢小罗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2736号民事调解书，向被执行人谢小罗发出执行通知书，责令被执行人谢小罗在收到执行通知书之日向申请执行人夏德权偿还欠款60000元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期履行期间的债务利息直至欠款还清之日止），并承担案件受理费775元、申请执行费800元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢小罗名下的财产信息，被执行人谢小罗仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人谢小罗银行账户；被执行人谢小罗名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人谢小罗名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院根据申请执行人提供的线索到安顺市不动产登记中心及安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院根据申请执行人提供的线索冻结被执行人在普定县鹏飞茶叶专业合作社的股权，申请执行人表示因该合作社已没有实际经营只要求冻结暂不要求处置。6.本院依法到被执行人谢小罗的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：谢小罗未在村委居住，村委无此人联系方式，在村委无可供执行的财产；其名下的普定县鹏飞茶叶专业合作社已经有四、五年没有经营。7.本院依申请将被执行人谢小罗纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人谢小罗名下持有的股权，本院依法冻结，申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人夏德权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为欠款60000元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期履行期间的债务利息直至欠款还清之日止）、案件受理费775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执669号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：黄立昌，男，1987年10月18日出生，汉族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄立昌信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄立昌的银行存款3046.12元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执669号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月十七日 书记员  方陆路
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执721号申请执行人：段岩,男性,1993年12月23日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人：毕勤佳，男性,1987年8月9日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行段岩与毕勤佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0703民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人经济损失20030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，发现被执行人名下银行存款1619.56元并发放给申请人。2、于2021年5月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月16日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月十六日书记员秦大龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执179号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓东，该行董事长。委托代理人：霍雨浩，系该行职工。被执行人李小燕，女，汉族，居民。被执行人尚侯飞，男，汉族，居民。被执行人宋兴明，男，汉族，居民。被执行人尚艳飞，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李小燕、尚侯飞、宋兴明、尚艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)陕0829民初424号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行借款本金14.4万元及利息、案件受理费1650元了。经审查，本院于2021年4月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解还款协议：被执行人李小燕于2021年5月31日之前还款15000元；于2021年6月至2021年12月期间每月21日之前还款2500元，剩余借款本、息于2022年9月30日之前全部偿还完毕。执行费2060元，被执行人李小燕全部缴纳。达成协议后，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司请求解除上述四被执行人强制措施，同时向本院撤回申请，如被执行人李小燕、尚侯飞、宋兴明、尚艳飞不主动偿还，再向人民法院申请恢复立案。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执179号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二一年六月五日书记员  薛维国
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2084号 原告：沧州立扬房地产经纪有限公司。 法定代表人：刘花婷，经理。 统一社会信用代码：91130903MA087Y7Q2X。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被告：许康康，1986年5月4日生，住东光县。 委托代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 本院在审理原告沧州立扬房地产经纪有限公司诉被告许康康合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告许康康的起诉。 诉讼费409元，由原告负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月十五日 书记员 李梦莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6396号原告:王银邦，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：凡亚南，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：司永芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住郑州市。被告：梁慧杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路1幢117号瑞明大厦10层1002单元、11层。法定代表人：VEYRYXavier。被告：安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路南侧4号楼一单元4楼。法定代表人：李虎。本院在审理原告王银邦与被告司永芳、梁慧杰、安盛天平财产保险有限公司、安盛天平财产保险有限公司中牟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银邦于2021年6月9日立案。原告王银邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银邦撤诉处理。审判员  陈峥二〇二一年六月十七日法官助理王子璐书记员单丞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1741号 原告：谢芳，女，1966年3月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司，住所地本溪满族自治县田师付镇。 法定代表人：何光华，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜君芳，该公司工作人员。 原告谢芳诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢芳向本院提出诉讼请求:1.确认原告于1983年3月至1988年6月期间与被告之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年3月，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招工，进入该公司参加工作，到1988年6月为临时工。原告在办理退休时，经告知在转为固定集体工人前的工龄不能计算连续工龄，因双方在此期间没有与该公司签订临时工用工合同。原告认为，虽然1983年3月至1988年6月期间没有与该公司签订临时用工合同，但是每月都有工资表作为凭证，与该公司存在事实劳动关系。原告属于煤矿子弟，为了安排这部分待业青年入厂，公司都没有要求签订临时用工合同，直到转为固定集体工。原告按照被告的安排在木器厂和苗圃工作，工资按月发放。因工龄问题不能协商解决，所以原告诉至法院，请求依法确认事实劳动关系。 被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告所述属实，也有工资表。 经审理查明，原告谢芳自1983年3月至1988年6月止在被告处工作，工资按月发放，原告未与被告签订书面的劳动合同。原告于2021年5月24日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第105号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 另查明，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于2000年7月28日被本溪满族自治县工商行政管理局吊销营业执照。 上述事实，有当事人陈述、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》企业法人营业执照、内资法人注销基本情况、证明、招工登记表、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告谢芳作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格；被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司亦具有合法的用工主体资格。原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，且被告对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告谢芳与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司之间自1983年3月起至1988年6月止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  刘国慧 二〇二一年六月十一日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1577号之一申请执行人：姚勤生，男，1951年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：曹文永，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人姚勤生与被执行人曹文永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初5712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告曹文永应于本判决生效之日起十日内支付原告姚勤生货款人民币5200元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告曹文永负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费300元，由被告曹文永负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人曹文永未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚勤生向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的5525元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年4月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。3、2021年4月12日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月7日，本院委托被执行人住所地法院江苏省灌南县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人曹文永在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人曹文永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月1日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币5525元，实际执行到位人民币0元，剩余5525元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保307号申请人：陈某1，男，2007年12月5日生，汉族，居民，住平邑县，法定代理人：陈某2，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：刘京存，男，1975年6月13日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年6月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“三菱牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“三菱牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年六月十七日书记员  葛成梁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1841号苏州立德节能材料科技有限公司:李云平、王金梅:申请执行人苏州立德节能材料科技有限公司与被执行人李云平、王金梅商品房销售合同纠纷一案，申请执行人苏州立德节能材料科技有限公司向本院申请强制注销与李云平、王金梅签订的《苏州市商品房买卖合同》的网上备案及预告登记证明。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州立德节能材料科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终14号上诉人（原审被告）：阿尔山市奥德燃气有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街20号。法定代表人：林凡伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁昊天律师事务所，住所地调兵山市迎宾路。负责人：申怀富，该所主任。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人阿尔山市奥德燃气有限公司因与被上诉人辽宁昊天律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服调兵山市人民法院（2021）辽1281民初847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿尔山市奥德燃气有限公司上诉请求：请依法撤销（2021）辽1281民初847号民事裁定书，裁定将（2021）辽1281民初847号民事案件移送至内蒙古自治区阿尔山市人民法院审理。事实和理由：原审法院以民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，认定其有管辖权错误。该规定是对合同履行地未做约定或约定不明的管辖规定，本案中合同的履行地点是明确的即在传票通知的时间到阿尔山市人民法院履行代理义务，这是此类委托合同的基本特征，双方对于代理活动的履行地是明知的，不存在没有约定和约定不明的情形，因此本案依法应当移送至内蒙古自治区阿尔山市人民法院管辖。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案是基于双方在履行《委托合同》过程中产生的纠纷，争议标的为给付货币。因本案双方并未书面约定合同履行地，被上诉人辽宁昊天律师事务所系履行合同特征义务一方，亦为接受货币一方，其所在地调兵山市为合同履行地，属原审人民法院辖区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人选择合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月十八日法官助理邱钺淇书记员刘爽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1275号 原告：任海勇，男，1971年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县鸿铭房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。 法定代表人：杜红东，职务：董事长。 委托代理人：赵炜，女，1970年6月24日出生，汉族，系公司行政总监。 原告任海勇与被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海勇、被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司的委托代理人赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2019年11月至2020年4月取暖费1976元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原告购买了被告开发的嘉馨园小区三期1-1-602号楼房，约定交房日期为2018年10月31日前，但被告实际交房日期为2019年3月，按规定2019年11月至2020年4月的取暖费应该由被告承担，因被告未按时交房，原告未能享受购买新楼第一年免费取暖，造成原告未能享受第一年免费取暖的责任是被告违约未按时交房所致，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判令被告给付原告2019年11月至2020年4月份取暖费1976元。 被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司辩称，任海勇所诉其在2016年底购买了我公司开发的嘉馨园三期1号楼1单元602室楼房，约定交房日期为2018年10月30日前，但实际交房日期为2019年3月，按规定2019年11月至2020年4月的取暖费应该由被告承担，因被告未按时交房，原告未能享受购买新楼第一年免费取暖，造成其原因是因被告违约，故要求被告给付其2019年11月至2020年4月份取暖费1976元。就延迟交付房屋违约责任问题我公司已按照怀来县人民法院2019年12月17日（2019）冀0730民初2961号的判决书给付任海勇2171元违约金，已经承担了因延迟交付房屋应该承担的所有责任。关于任海勇未能享受购房第一年免费取暖问题，要求我公司给付其1976元取暖费问题，怀来县住房和城乡规划建设局，怀开县物价局根据《河北省供热用热办法》，《河北省物价局关于制定供热计量价格的指导意见》制定了我县集中供暖申请暂不用热热费补偿标准规定，其中第二条第一项规定新交工房屋首个采暖季，未出售房屋采暖费由开发建设单位支付。第二个采暖季开始，房屋仍未出售的热补偿费由建设单位缴纳。根据文件规定我公司已在2019年12月4日将2018年至2019年首个采暖季的取暖费全额交付热力公司(整体小区1224546.07元，其中包含任海勇所购买的房屋)。任海勇所购房屋实际交付时间是2019年3月，第一，任海勇收房时间不在首个采暖期时间段内，第二，任海勇所要求赔偿采暖费的时间段不在文件中所列应由建设方承担费用的范围内，任海勇已经在2019年3月收房，根据这个时间段来看，任海勇已经享受了首个采暖期免缴采暖费(采暖期时间是11月到3月底，任海勇收房具体时间2019年3月2日，显然是享受了首个采暖期免费）。第三、目前还没有哪号文件或规定表明购房人无论什么时间买房开发单位需要负担入住后的首个采暖期的费用。现任海勇要求公司给予赔偿采暖费，纯属无理要求，无极之淡。综上所述任海勇要求我公司给付其2019年11月至2020年4月取暖费1976元实属无理要求，我公司不予认可。请法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由任海勇承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际交付时间为2019年3月2日。现原告诉至本院，要求：1、被告给付2019年11月至2020年4月取暖费1976元；2、诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有购房合同、庭审笔录相佐证。 本院认为，根据河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅关于规范居民供热收费有关问题的通知第三条鉴于新建住宅首次供热实行整体供热，其首次采暖费用纳入房价（采暖期按当地人民政府公布的时间执行），统一由开发建设单位交纳，不得向居民用户单独收取、重复收取。怀来县集中供热申请暂不用热热费补偿标准规定第二项第一条新交工房屋首个采暖季，不允许申请暂不用热，应全额交纳采暖费。如果系新交工、未售出房屋，本采暖季采暖费由开发建设单位支付。被告逾期交房的行为构成违约，本院已经作出（2019)冀0730民初2961号民事判决书，认定了违约责任。因被告逾期交房，导致在包含在房价内采暖费，原告未享受到供热，只享受了2019年3月的供热，侵害了原告的合法权益，故被告应当予以赔偿，原告要求的给付原告已交纳2019年11月至2020年4月采暖费1976元，本院支持2019年11月到2020年3月的采暖费1580.8元（1976元/5个月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任海勇采暖费1580.8元； 二、驳回原告任海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月九日 书记员 李帅梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5583号 原告：刘世美。 原告：濮环宇。 被告：赵依婷，女，住海港区。 原告刘世美、濮环宇与被告赵依婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘世美、濮环宇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世美、濮环宇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年六月八日 书记员  龚 悦