wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4875号 申请执行人：姚卉林，女,1988年10月30日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人姚卉林与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢365号 谢开华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1653号民事判决书，于2021年06月09日立案受理谢开华申请恢复执行郑天全民间借贷纠纷一案。执行标的4451.40元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更325号 罪犯武庆环，男，1972年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第0021号刑事判决，以被告人武庆环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0572号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年3月19日作出（2016）皖13刑更103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更735号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2021年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱提出罪犯武庆环自上次减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯武庆环减刑。执行机关安徽省宿州监狱为支持其建议，向本院提供《狱政奖励审批表》《罪犯计分考核明细表（2018年9月——2021年1月）》《服刑人员消费详细》等证据材料。 安徽省宿州市人民检察院提出书面检察意见认为，罪犯武庆环符合法定减刑条件，建议减刑。 经审理查明，罪犯武庆环经执行机关安徽省宿州监狱2017年10月20日审批因患精神分裂症，被认定为患严重疾病罪犯。在服刑期间，罪犯武庆环因系××犯，参加一些力所能及的劳动，被免除“三课”学习和考试。自上次减刑至2021年1月，执行机关安徽省宿州监狱依据《安徽省监狱计分考核实施办法》，给予罪犯武庆环5个表扬奖励。自2018年9月1日至2021年1月31日，罪犯武庆环月均消费345元，卡内余额1897.07元。执行机关安徽省宿州监狱提出罪犯武庆环能够认罪服法，能服从法院判决，认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，认识到自己的犯罪给国家、社会、他人造成的危害；在遵规守纪方面，能够遵守监规队纪，按《服刑人员行为规范》约束自身言行，自觉穿囚服，佩戴胸牌，服从民警管理；在日常改造期间，内务卫生整洁并能积极打扫公共卫生，尊重民警，文明礼貌较好，确有悔改表现。 上述事实，有《狱政奖励审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯武庆环在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考察罪犯武庆环所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、月均消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，予以裁减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯武庆环减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7496号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：刘磊，男，1981年10月29日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1803号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人张宏光，总经理。委托诉讼代理人郑晓峰，系该单位职工。被告：陈彬，女，1981年1月19日出生，现住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与陈彬电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出对陈彬的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对陈彬的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄凯二〇二一年六月二十四日书记员 姜军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12300号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李章，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告李章融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。本案受理费416元，因撤诉减半收取计208元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年五月十日书记员  苏雪梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4750号原告王杰，女，汉族，1957年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告庞会洁，女，汉族，1962年9月17日出生，住址沈阳市和平区。本院于2021年4月26日受理原告王杰诉被告庞会洁民间借贷纠纷一案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年六月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初1000号原告：位某，女，汉族，1987年1月10日出生。被告：黄某，男，汉族，1985年2月11日出生。本院在审理原告位某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告已于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告位某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告位某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告位某承担。审判员  李瑞丽二〇二一年六月十日书记员  梁 爽
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1184号   原告：燕×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：张×1。   被告：祁县东观镇西管村村民委员会。   法定代表人：张×2。   委托诉讼代理人：李×，山西晋祁律师事务所律师。   原告燕×与被告祁县东观镇西管村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告燕×于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告燕×撤回起诉。   案件受理费838元，由原告燕×负担。   审判员 张 玮      二〇二一年六月二十三日   书记员 李秀婷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1207号      原告：孙某，男，1992年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：凌某，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告孙某诉被告凌某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许孙某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   武宏图          1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保347号 徐某： 谭某： 本院在执行申请保全人徐某与被保全人谭某婚姻家庭纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已部分保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1062号原告：李森森，男，1990年6月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：宋友军，男，1974年11月28日生，汉族，住邳州市。被告：马其荣，女，1976年7月29日生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：庄镇连，男，1984年9月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。本院在审理原告李森森诉被告宋友军、马其荣、庄镇连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李森森撤回起诉。案件受理费7150元减半收取3575元，由原告李森森负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二一年六月十五日法官助理郭依楼书记员郭雯雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执451号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被执行人：陈振华，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈振华信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈振华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年8月23日的借款本金113636.9元、利息3156.33元、还款违约金23974.91元（2019年8月24日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。因被执行人陈振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年4月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月30日到被执行人住所地河南省××××号进行实地调查，未发现被执行人。2021年4月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的陈振华财产情况，已轮候冻结被执行人陈振华名下公积金，期限为两年，暂无法处置。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年4月8日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人陈振华未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为177184.06元及相应利息，实际执行到位0元，尚余177184.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十五日书记员  仝雪妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2414号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：王某，男，1977年11月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初688号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被告：王亚彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 河北柏乡农村商业银行股份有限公司与王亚彬金融借款合同纠纷一案，原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许河北柏乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费120元，由原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  史素云 二〇二一年六月十七日 书记员  张文龙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执110号申请执行人茆忠扬,男，汉族，住灌云县。被执行人曾广志,男，汉族，住灌云县伊山镇公园路**。申请执行人茆忠扬与被执行人曾广志抚养费纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初4814号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告曾广志每月给付原告茆忠杨抚养费1200元，从2020年1月起给付至原告茆忠杨年满18周岁止，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付。二、被告曾广志于本判决生效之日起十日内向原告茆忠杨给付2016年8月至2019年12月的抚养费49200元（1200元×41月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由原告茆忠杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人涉及多件执行案件，被执行人名下小额存款，本案轮候冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额63600元，执行到位金额0元。2021年6月10日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月十日书记员 赵晨光
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1763号 原告：陈飞跃，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：蒋婷婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：杨万一，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：陈方平，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈飞跃与被告蒋婷婷、杨万一、第三人陈方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈飞跃于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞跃的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞跃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈飞跃负担。 审判员  文达荣 二〇二一年六月九日 书记员  唐劲松
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执321号 申请执行人：杨健。 被执行人：吕浩然。 申请执行人杨健与被执行人吕浩然建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人杨健依据(2020)川0112民初2539号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吕浩然给付70775.00元。 本案执行中，已对被执行人吕浩然名下登记的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，但因该房屋为案外人共有，不宜处置。另查明，被执行人吕浩然无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吕浩然尚欠申请执行人杨健70775.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2354号 原告：三义园峰建设工程有限公司，住所地：涿州市清凉寺办事处冠云中路98号，统一社会信用代码：9113068179658993X3。 法定代表人：孙永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市华阳房地产开发有限公司，住所地：火车站广场南侧，现地址：涿州市双塔区东城根17号，统一社会信用代码：91130681748466679J。 法定代表人：董彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟新良，北京润朗律师事务所律师。 原告三义园峰建设工程有限公司诉被告涿州市华阳房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三义园峰建设工程有限公司法定代表人孙永辉及其委托诉讼代理人鹿保勇、被告涿州市华阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人钟新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三义园峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程勘察费43000元，并从2017年4月7日起以43000元为基数，按日1‰支付违约金，至付清全部勘察费之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原告三义园峰建设工程有限公司与被告涿州市华阳房地产开发有限公司签署了建设工程勘察合同（一），工程名称为华阳小区3号院金港湾。合同约定被告委托原告进行华阳小区3号院金港湾岩土工程称勘察工作，勘察工作于2017年3月17日开工，2017年4月17日提交勘察成果资料。合同4.2.2条约定：“本工程勘察费预算为43000元······，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用”。合同6.4条约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。原告于2017年3月17日至2017年3月20日完成钻探与测试工作，2017年3月27日向被告提交岩土工程勘察报告。根据合同约定，被告应在收到勘察成果资料后10天内（截止到2017年4月6日）支付全部勘察费用。但被告至今仍未支付全部勘察费用。原告认为，被告拖欠勘察费的行为构成严重违约，为维护法律的严肃性和原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院判如所请。 涿州市华阳房地产开发有限公司辩称，原告方在起诉时并未提交诉状中的岩土工程勘察报告，因此原告方并未按照合同约定向被告提交勘察成果文件，因此被告有权拒绝支付勘察费。勘察合同中约定日千分之一的违约金约定过高，年利率高达36%，过分高于给原告造成的损失。依据《民法典》第五百八十五条规定，请法院予以酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华阳小区3号院金港湾岩土工程勘察报告一份，结合勘察报告的内容，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。2、资料签收单一份，被告认可其领取人签署人为公司员工，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月28日，原、被告签订建设工程勘察合同一份，约定被告委托原告承担华阳小区3号院金港湾岩土工程勘察；勘察人向发包人提交勘察成果资料并对其质量负责；本工程的勘察工作定于2017年3月17日开工，2017年4月17日提交勘察成果资料；本工程勘察费预算43000元，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次付清全部工程费用。发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。2017年3月份，原告向被告提交了华阳小区3号院金港湾岩土工程勘察报告，2017年3月27日，被告公司员工宋汝签收上述勘察报告，并在资料签收单中的领取人处签名。 另查明，原告公司名称于2017年12月13日由“涿州三益勘察设计有限公司变更为”变更为“三义园峰建设工程有限公司”。 本院认为,本案争议焦点为被告是否应当支付原告主张的工程勘察费43000元及相应违约金。本案中，原、被告之间的建设工程勘察合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。现原告已全面履行了自己的合同义务，被告应依照合同约定支付工程勘察费，故原告诉请被告支付勘察费43000元，本院予以支持。因被告逾期支付勘察费，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，合同约定的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，本院根据原告的利息损失，酌定被告应支付原告的违约金，自2017年4月7日（原告提交勘察成果资料后10天的第二日）起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州市华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三义园峰建设工程有限公司勘察费43000元及违约金（自2017年4月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告三义园峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告涿州市华阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月二日 书记员 李美贤
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保144号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人河南鼎泰电力安装工程有限责任公司、孙迪、张晓晖、张晓娜、王飞、宋洋洋、赵雷财产保全一案，我局于2021年6月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2929-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人张晓娜4194.47元。其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执756号 孙盛东、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）36号仲裁裁决书,于2021年6月2日受理孙盛东申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资31500元。负担执行费373元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资31500元，并收取执行费373元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1385号之一榆林市榆阳区昌源油气田物资供应门市部、陕西奇奥油气工程技术服务有限公司：申请人榆林市榆阳区昌源油气田物资供应门市部与被申请人陕西奇奥油气工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4503号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人陕西奇奥油气工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司的工程款及质保金287000元财产保全措施，本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人陕西奇奥油气工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司的工程款及质保金287000元财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1385号案件解除保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1354号 申请执行人：贾青松，男，汉族，1992年12月10日出生，个体工商户，现住阜康市。 被执行人：赵阳，男，汉族，1990年10月26日出生，无固定职业，现住阜康市。 贾青松与赵阳民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特92号民事裁定书发生法律效力，被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人贾青松向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的27000元。在执行过程中，我院查明被执行人赵阳无固定居所，暂住于父母家中，对其名下土地、房产、银行、有价证券等财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，且与妻子杨顺颖已离婚，确实没有履行能力，被执行人暂在外打工，经申请人同意其和解长期履行，申请执行人贾青松申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1354号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十七日 法官助理 李文全 书 记 员 苏诺宸
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初3439号原告：李善良，男，1994年3月13日生，汉族，住丰县。被告：李红梅，女，1973年3月7日生，汉族，住丰县。原告李善良与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告李善良于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善良的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善良撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李善良负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年六月二十一日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16377号原告：天津中仁商业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号，统一社会信用代码91120118MA06QGMAX6。法定代表人：兰春媛，经理。被告：彭立强，男，1976年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津中仁商业管理有限公司与被告彭立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津中仁商业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中仁商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年六月十七日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初199号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**。 负责人：李岱霖，系公司经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：智彦钟，男，1981年3月14日生，汉族，住高邑县。 被告：周少明，男，1986年8月28日生，汉族，住高邑县。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告智彦钟、周少明追偿权纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智彦钟支付原告在交强险范围内垫付理赔款120000元，并支付资金占用利息31800元，合计151800元；2、判令被告周少明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日6时50分许，被告智彦钟（无证驾驶且准驾车型不符）驾驶冀Ｅ×××××-冀Ａ38**重型半挂车与刘增占发生交通事故，造成刘增占抢救无效死亡。事故发生后智彦钟肇事逃逸，经交警部门认定智彦钟负事故全部责任。智彦钟驾驶的事故车辆实际车主为被告周少明，该车在原告处投保了机动车交强险。2016年3月4日，高邑县人民法院作出（2016）冀0127刑初5号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿刘增占家属经济损失120140元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权向致害人追偿。2016年3月22日，原告向刘增占家属支付赔偿款项120140元后，要求被告支付原告代其垫付的赔偿款，被告拒绝，特起诉至人民法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的二被告住所地邮寄法律文书，均因迁移新址不明及电话空号被三次退回，致使法律文书无法送达，应视为被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费1668元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年六月八日 书记员  宋苏苏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保9号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行。住所地:开封市鼓楼区五一路41号佳境天城9号楼。统一社会信用代码：914102008706674741。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：杨俊丽、马丽英，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：赵某某，女，汉族，住开封市金明区。被申请人：薛某某，女，汉族，住开封市金明区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全。因借款人薛某（原身份证号:）已死亡，故申请人将借款人薛某的法定继承人赵某某、薛某某列为被申请人。申请人要求冻结薛某名下公积金账户中140000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛某（原身份证号:）名下公积金账户中140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年六月一日法官助理时琰书记员刘清睿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2049号上诉人（原审被告）：岳阳协力劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路望城岭社区玉池街金岳花园25号，统一社会信用代码91430602MA4PEY2Y73。法定代表人：易伟，总经理。被上诉人（原审原告）：岳阳市汇源工程机械维修有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村谭家组，统一社会信用代码914306003447779210。法定代表人：张海清，总经理。上诉人岳阳协力劳务有限公司因与被上诉人岳阳市汇源工程机械维修有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳协力劳务有限公司以与岳阳市汇源工程机械维修有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳协力劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳协力劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳协力劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘其盛审判员  华 雷审判员  邓 怡二〇二一年六月十日法官助理肖芝乐书记员李子薇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民特543号   申请人：鲜永德，男，1953年5月出生，汉族，农民，住四川省南部县。   申请人：斯林，男，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省南部县。   委托代理人：万素清，女，1952年1月出生，汉族，农民，住四川省南部县。（鲜永德妻子）   申请人：巴合提别克努尔木拉提，男，1984年2月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院于2021年6月25日立案受理申请人鲜永德、斯林与巴合提别克努尔木拉提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人鲜永德、斯林与申请人巴合提别克努尔木拉提因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月25日经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人巴合提别克努尔木拉提对欠申请人鲜永德、斯林粉刷涂料劳务费10000元、工人工资12500元、房屋装修费20580元，共计43080元的事实予以确认，并承诺于2021年7月15日前支付13080元，剩余30000元2021年9月30日前付清；   二、若申请人巴合提别克努尔木拉提未按期履行给付金钱义务，则申请人巴合提别克努尔木拉提支付自2013年12月12日起至还款之日的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人鲜永德、斯林与申请人巴合提别克努尔木拉提于2021年6月25日经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿娜尔古 丽恰木齐   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   特列克巴合提卡力木
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执173号之一被执行人：魏成领（又名：魏成岭），男，汉族，1966年4月18日生，住杞县。本院在执行魏成领罚金一案，（2018）豫0223刑初302号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏成岭犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行留置，羁押的，留置，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳），赃物大众朗逸轿车（车牌号：豫Ｂ×××××）一辆、非法所得5000元予以没收，上缴国库。因被执行人魏成领未履行上述生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人魏成领取如下财产调查及执行措施：一、2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15、2021年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产。（1）2021年3月28日扣划魏成岭名下住房公积金14000元，已发放至申请人。（2）2021年5月19日扣划魏成岭名下保单账户38583.2元，已发放至申请人。（3）2021年5月19日扣划魏成岭名下银行账户873.56元，已发放至申请人。三、2021年3月18日决定对被执行人进行拘留，因魏成岭在监狱服刑，拘留未实施。四、2021年4月20日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏成领有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月八日书记员  要 帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8687号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与代英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人代英的微信、支付宝、银行账户存款16195.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9903号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执367号 本院立案执行的李甜申请执行宋强借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人已确认被执行人履行完毕。至此，李甜申请执行宋强借款合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执367号 本院立案执行的李甜申请执行宋强借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人已确认被执行人履行完毕。至此，李甜申请执行宋强借款合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初1054号 原告：抚松县某房产物业有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：伊某，系经理。 被告：于某，女，1977年10月17日生，汉族，住抚松县。 本院在审理原告抚松县某房产物业有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，双方当事人自行协商并已履行完毕，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县某房产物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某房产物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已收取25.00元,由原告抚松县某房产物业有限责任公司负担。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  许经凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5253号原告：李景义，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：胡智勇，男，1984年7月21日出生，汉族，住新郑市。原告李景义与被告胡智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李景义于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景义提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李景义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李景义负担。审 判 员  范永慧二〇二一年六月十八日代理书记员  刘阳丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6310号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余洋，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省信阳市新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13622.07元及利息1420.9元、罚息4886.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2018年2月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日；2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月31日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14198元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13622.07元及利息1420.9元、罚息4886.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》条之规定，判决如下：被告余洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13622.07元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1420.9元、罚息为4886.76元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告余洋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初785号原告：李某1，女，1990年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：李某2，男，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告李某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  付海霞二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 影
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3568号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈岳标，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈岳标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2001号原告：刘红霞，女，汉族，1971年5月7日生。被告：张国营，男，1968年8月4日生，汉族。被告：陶玉兰，女，1968年7月29日生，汉族。系张国营妻子。原告刘红霞与被告张国营、陶玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加了诉讼，被告张国营、陶玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35000元及利息（利息按月息1分，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告张国营在汝阳县地丽景明珠小区做水电工程，因需要资金，在汝阳县建设路西段鑫旺超市向原告借款45000元，并出具借条两张，2018年3月16日被告陶玉兰通过微信、银行卡共还款10000元，余款至今未还。2021年3月7日被告张国营给原告回电话，再次确认想办法还所欠的35000元并按月息1分自2017年1月1日计算至还清日止。原告认为借款虽以张国营名义出具的借条，但该款实际用于张国营的家庭，张国营妻子陶玉兰履行了部分还款义务，余款应为二被告的共同债务。夫妻二人的不还款行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。庭审过程中将利息诉求明确为自2017年1月1日计算至2021年5月19日止，之后利息不再主张。被告张国营、陶玉兰未答辩。开庭当日通过原告刘红霞电话联系张国营接受本院询问时称，其母亲去世，无法到庭参加庭审，也不要求法院延期审理，法院可依法缺席审理。欠原告的钱在处理完其母亲的丧事后就立即偿还。本院查明，原告刘红霞在汝阳县城建设路西段经营一“鑫旺超市”，被告张国营、陶玉兰系夫妻，张国营系承包建筑工程的包工头。2014年至2016年张国营在承建汝阳县城丽景明珠小区水电工程期间，在原告经营的“鑫旺超市”超市内赊购烟、酒、充话费等生活消费。2016年1月27日双方经清算，张国营给刘红霞出具借条一张，内容为：“借条今借到刘红霞现金贰万伍仟元（￥25000元）＜是14-16年拿东西折价＞。借款人：张国营，2016年1月27日。”《借条》未注明还款期限和利息。2015年12月28日，张国营以孩子结婚为由向刘红霞借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘红霞现金贰万元正（￥20000.00元），定于2016年元月10日还。借款人：张国营，2015年12月28日。”《借条》未注明利息。上述借款经原告多次催要，被告陶玉兰于2018年3月16日通过微信向原告还款5000元，通过其农业银行尾号为7648银行卡向原告邮政储蓄银行尾号为2028银行卡转款5000元，共计还款10000元，剩余借款至今未还。在原告催要借款过程中，张国营认可按月息1分、以35000元为基数，向原告支付自2017年1月1日起计算至2021年5月19日的逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。原告刘红霞提交的《借条》、微信转账截图、银行转账明细、电话录音光盘及文字材料、微信聊天截图等证据能够证明双方存在债权债务关系、被告张国营拖欠原告借款35000元未还的事实，被告张国营应当按约定偿还借款，但至今未还，已构成违约。《借条》虽未约定利息，但张国营对逾期未还款愿意按月息1分自2017年1月1日起支付借款利息予以认可，故原告刘红霞要求被告张国营偿还借款35000元，并按月息1分支付自2017年1月1日起计算至2021年5月19日的利息请求，本院予以支持。关于被告陶玉兰应否承担共同还款责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。……”据此，本案中，案涉借款发生于张国营、陶玉兰婚姻关系存续期间，从原告提交的陶玉兰还款证据，可见陶玉兰对张国营向刘红霞的借款事实知情并愿意偿还该笔借款，应当认定案涉借款为张国营与陶玉兰的夫妻共同债务。现原告刘红霞要求被告陶玉兰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张国营、陶玉兰经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张国营、陶玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款35000元及相应利息（利息以35000元基数，按月息1%，自2017年1月1日起计算至2021年5月19日止）。驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告张国营、陶玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月四日书记员  杨 霄
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执683号 申请执行人：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：王平，女，1963年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人王臻与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院递交书面申请，申请因本案双方达成案外和解，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘晓丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初953号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：祝启洪，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：动措拉姆，女，1975年9月18日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告祝启洪、动措拉姆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告祝启洪、动措拉姆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝启洪支付租金87586.63元，以及支付截至2017年12月20日的逾期租金的罚息，以及自2017年12月21日起到上述款项实际支付日期间的罚息；2、动措拉姆承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2017年12月20日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告祝启洪、动措拉姆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与祝启洪（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R60-7挖掘机一台；购买价款：人民币325000元；融资租赁金额：人民币276000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：第001期至第013期人民币12520.53元/月；第014期至第024期人民币12500.87元/月；4、租赁利率：7.98％；5、保证金：人民币13800元；租赁手续费：人民币1380元；首付：人民币49000元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。动措拉姆系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截至2017年12月20日，祝启洪下欠租金87586.63元、逾期利息28905.15元，合计116491.78元。 2017年12月20日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款100279.21元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了祝启洪。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与祝启洪签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。祝启洪未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向祝启洪主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求祝启洪支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求动措拉姆承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝启洪在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司116491.78元及利息（以87586.63元为基数，按年利率18％计算，自2017年12月21日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，公告费560元，两项合计1555元，由被告祝启洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年六月四日 书记员  易斯烊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2870号原告：张银霞，女，1963年3月24出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。负责人：庞朝辉，总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，执业证号14116200310310312。特别授权代理。原告张银霞与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2019年12月20日签订的保险合同，退还保费30050元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原告应邀参加中国人寿保险股份公司沈丘支公司的新产品“国寿鑫福临门年金保险”发布会,原告的讲师在此次发布会上讲解新产品“国寿鑫福临门年金保险”时多次强调他们公司新产品的“存款”的作用和收益，并未明确告知所讲产品“国寿鑫福临门年金保险”为保险产品,未告知原告此产品并非即时可领取的储蓄型存款账户，也未讲解保险责任和保险条款,造成了原告对产品的错误定义和理解，当场刷卡，办理了三万元的“国寿鑫福临门年金保险”。2020年5月28日原告到被告位于沈丘县槐店镇闸南路中段的业务办理大厅咨询取款时间时才得知自己办理的是保险产品并且还需继续交费至2029年,当即表示不认可，随后多次联系被告的工作人员进行协商,一直协商未果。原告认为被告以误导为手段进行销售,同时存在未如实告知之义务或存在欺诈行为，向被告要求解除保险合同，被告无正当理由拒不解除，故原告依法诉至法院,望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，从原告的诉讼请求来看，原告的诉请不明确，退保费并不是法定诉讼请求。原告应当明确要求撤销合同或者解除合同。此外，我们认为原告的诉讼请求理由不充分，我公司人员在现场的讲解是清晰明了的，保险合同上由原告自己的签名，不存在误导现象，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告应邀参加中国人寿保险股份公司沈丘支公司组织的回馈老客户抽奖活动,在抽奖活动期间，被告工作人员讲解国寿鑫福临门年金保险、国寿鑫尊保终身寿险（万能型）保险产品时，原告以为系理财产品，遂刷卡支付30050元购买并在被告保险公司工作人员的手机上签字确认。在会场现场缴费后，原告在被告保险公司工作人员指导协助下填写的保险单。2020年5月28日，原告接到被告保险公司的缴费通知，随后到被告业务办理大厅咨询得知其办理的是保险产品并非理财产品，每年需交费30000元保费直至2029年。原告要求退款未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条的规定:“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，被告在签订保险合同时未明确告知国寿鑫福临门年金保险、国寿鑫尊保终身寿险（万能型）为保险产品，导致原告在购买被告产品时产生重大误解，现原告要求撤销双方签订的保险合同，退还保费30050元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、撤销原告张银霞与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司在2019年12月20日签订的保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内退还原告张银霞30050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜鑫二〇二一年六月十三日书记员  孔飒
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1372号 原告：太仓扬明国际货运代理有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦303室。统一社会信用代码：913205856608290330。 法定代表人：李文艳。职务：总经理兼执行董事。 委托代理人：何影，男，汉族，1990年4月12日生，湖北省随州市曾都区，代理权限为特别授权，系公司员工。 被告：石家庄鸿锐集团有限公司，住所地：河北省晋州市通达路东段路南。统一社会信用代码：91130100728799919R。 法定代表人：刘贵喜。职务：董事长。 委托代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号11301199710668474。 委托代理人：席小军，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告太仓扬明国际货运代理有限公司与被告石家庄鸿锐集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告石家庄鸿锐集团有限公司于2021年6月18日通过银行转账已将不当得利款项返还原告公司，原告太仓扬明国际货运代理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓扬明国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告太仓扬明国际货运代理有限公司负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年六月十八日 书记员  王林旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1852号之一申请执行人：宿迁市鸿达稳定土工程有限公司，统一社会信用代码91321302668382264W，住所地宿迁市。法定代表人：史蒙。被执行人：宿迁市义海建材有限公司，统一社会信用代码91321391551216983U，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：傅树山。关于宿迁市鸿达稳定土工程有限公司与宿迁市义海建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市鸿达稳定土工程有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市义海建材有限公司立即偿还708839元及违约金（其中违约金部分，以708839元为基数，自2018年12月16日起按月息2%之标准计算至款项实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市义海建材有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市义海建材有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市义海建材有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市义海建材有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院已经冻结被执行人在宿迁港务有限公司的债权，因该公司提出执行异议，故未能执行。4、本院于2021年5月11日前往被执行人地址调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人宿迁市义海建材有限公司法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市义海建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1099849.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市义海建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十七日书记员 赵 赫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执531号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王军义，男，1978年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丽娜，女，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：荀红勤，女，1969年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊义等三人借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人王军义送达执行通知书，责令被执行人王军义立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王军义在财付通支付科技有限公司085exxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.77元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  都怀文二〇二一年六月二十六日书记员  林晓飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2599号原告：秦西德，男，1975年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：谭德兵，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告秦西德诉被告谭德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦西德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦西德撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年六月十八日书记员  穆迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4408号原告：郭根林，男，汉族，1952年4月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地；汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，该公司经理。原告郭根林诉被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告郭根林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根林自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭根林撤诉。案件受理费10元，由原告郭根林负担。审判员  冯书朝二〇二一年六月二十三日书记员  杭红晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1478号上诉人（原审原告）：张树田，男，1963年11月3日出生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门江娣，女，1969年5月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人张树田因与被上诉人门江娣劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉张树田的委托诉讼代理人张志宏、被上诉人门江娣及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树田上诉请求：1、依法审查此案，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月，上诉人与被上诉人经他人介绍去张家口蔚县为被上诉人承包的建高速路桥出劳务。上诉人带领20多名工人为被上诉人干一个半月时间，工程完工后，经结算被上诉人承认共欠工程款15.7万元，被上诉人在2017年8月26日给付上诉人7.5万元，剩余8.2万元被上诉人为上诉人出具一张欠条，后经上诉人多次索要，被上诉人以“过几天就打给你”为由推托，再后来被上诉人就将上诉人拉黑。在一审庭中审被上诉人辩称“在为上诉人出具余欠8.2万元工资款后又给付上诉人7.5万元，上诉人的工程款总额为8.2万元，又向上诉人借款2000元，在2018年又为上诉人转账10000元，现在已经清了上诉人的工程款。”对被上诉人缺乏证据又不符合常理的辩解，一审法院予以认可是错误的。被上诉人为上诉人出具的是“余欠钢筋队张树田工人工资款8.2万元”，一审法院误认为是“今欠”，“余欠”二字足以推翻上诉人辩解上诉人的总工程款为8.2万元的说法。从被上诉人书写的欠条总体内容分析，是被上诉人自筹资金2.5万元，中国交建三分部为其垫付5万元，共计7.5万元给付上诉人，剩余8.2万元被上诉人因此为上诉人出具的欠条。张树田向一审法院起诉请求：1、被告给付原告劳务费82000元，并给付此款逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告与他人合伙在河北蔚县承接桥梁涵洞工程。原告在被告工地务工，做桥梁钢筋制作工程，2017年6月26日原告因故离场不再提供劳务。原告为被告出具了欠据，欠据载明：“今欠钢筋队张树田工人工资款捌万贰仟元整（￥82000.00元）。门江娣，2017年6月26日。中国交建三分部，本人同意从下月计量中扣除。张树田已收到工人工资款柒万伍仟元正（￥75000.00元），双方同意退场，张树田”。2018年2月24日被告通过银行转账向原告转款10000元。原告认为被告拖欠其工资款82000元未付，诉至法院。另查明，原告主张其劳务费总额为157000元，被告对此不予认可。原告的委托诉讼代理人不能具体陈述关于提供劳务时长、完成劳务总量等计算工资款总额的基本事实。一审法院认为,被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告间形成了劳务合同关系。本案的主要争议焦点为被告出具的欠据中两次书写的劳务费数额间是否存在包含关系，以及原告的工程量总额数额分歧问题。关于被告出具的欠据，在欠据中上部提到了欠款数额，在欠据下部又书写了“张树田已收到工人工资款柒万伍仟元正（￥75000.00元），双方同意退场”文字，并有原告签名确认。被告辩称该段文字证明被告已在出具欠据后给付了原告75000元使原告自愿退场，故应从欠据上部的82000元欠款额中扣除该款项。从该欠据的文字内容逻辑关系来分析，本院虽不能确认被告主张的成立，但原告提供的欠据本身证明力存在瑕疵，对被告欠付原告工资款数额这一问题的证据力不充分，需要原告进一步提供工资款总额的相关证据补强证明力，以便使其形成完整的证据链条。原告方在庭审中不能明确陈述关于提供劳务的人数、时长，完成劳务的总量等计算工资款总额所依据的事实，而证人朱某的证言亦不能准确说明这一问题。依据原告现阶段提供的证据本院无法确认原告主张的工资款总额为157000元这一事实。进而无法排除被告提出的债权凭证中下部记录的已付工资数额应在债权凭证上部记录欠付数额中扣除的辩解。综上本院不能确认原告主张被告拖欠82000元工资款的事实存在。故对原告的请求，本院无法支持，原告可待相关工资款总额的证据完善后再向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张树田要求被告门江娣给付拖欠工资款82000元的诉讼请求。案件受理费925元，由原告张树田负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，对于当事人争议的事实，本院认定如下：2017年6月26日，门江娣为张树田出具欠据载明：余欠钢筋队张树田工人工资款82000元。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是，门江娣是否欠付张树田劳务报酬。首先，欠据主文上下两部分均为由门江娣书写，其不能举证证明给付75000元时间及欠据下部分内容的形成时间，应推定给付劳务报酬及欠据下部分形成时间均为欠据标注时间，即2017年6月26日；其次，欠据是门江娣与张树田对工程的结算凭证，上部分是门江娣对欠款数额的确认，下部分是张树田对还款方式及已给付款项的确认；第三，门江娣在欠据中表述“余欠”即尚欠，说明张树田完成工作的劳务报酬不止82000元，且门江娣给付部分劳动报酬后仍然拖欠82000元；第四，如按门江娣主张张树田仅完成82000元劳务工作，且已给付75000元劳务报酬，其只欠付张树田7000元，其后再给付张树田10000元不符合常理。故应认定张树田主张的门江娣欠付劳务报酬事实成立，但是门江娣给付的10000元应予扣除。因当事人双方未约定履行期限，门江娣应自张树田主张权利之日起至债务清偿之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计付逾期付款的利息损失。当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务，不应利用对合同条款理解的争议，规避法律责任。综上所述，上诉人张树田的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3624号民事判决；二、被上诉人门江娣于本判决生效后十日内给付上诉人张树田劳务报酬72000元，并自2020年8月27日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；三、驳回被上诉人张树田其他诉讼请求。一审案件受理费925元，二审案件受理费1850元，合计2775元，由被上诉人门江娣负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年六月十六日书记员  张淑梅
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执362号山西灵通工程项目管理有限公司、山西晟特恒采矿工程机械有限公司、翟某某：山西灵通工程项目管理有限公司与山西晟特恒采矿工程机械有限公司、翟某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20413.89元。经本院立案执行，现已执行到位20413.89元。本院已于2021年6月22日将该款转付给山西灵通工程项目管理有限公司。至此，山西灵通工程项目管理有限公司向本院申请执行的（2019）晋05民终1789号[(2019)晋0524民初422号]民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4433号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：单明霞。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告单明霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执150号 申请执行人尹珺，女，1960年3月24日出生，汉族。 委托代理人董来虎，男，1981年12月27日出生，汉族。 被执行人边兆庆，男，1949年8月8日生，汉族。 申请执行人尹珺与被执行人边兆庆保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初751号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人边兆庆逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人尹珺于2021年1月25日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人边兆庆给付申请执行人尹珺借款本金400000元并支付该400000元自2011年3月21日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3650元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人边兆庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人边兆庆未履行案件款。依法对被执行人边兆庆限制消费，依法查询了被执行人边兆庆在商业银行、网络银行的存款情况，均被其他案件冻结，查询了被执行人边兆庆的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人边兆庆名下有江铃牌汽车一辆、在志丹县城管中学对面有房产一处，均被其他案件查封，其他均无登记。申请执行人尹珺无法提供被执行人边兆庆其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执150号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十日 书记员  张亚全
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执62号之二 申请执行人：杨长友，男，1958年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：周永进，男，汉族，1964年12月24日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人杨长友与被执行人周永进民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永进未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，双方有达成执行和解，但被执行人周永进并未按照和解协议如期履行。本院已冻结周永进在桂林市住房公积金管理中心的公积金存款。同时本院查询到，被执行人周永进名下的房产已被桂林市叠彩区人民法院查封并拍卖，申请执行人杨长友依法向本院申请参与分配，本院已向桂林市叠彩区人民法院寄送参与分配函，待桂林市叠彩区人民法院处置房产后进行分配。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周永进其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周永进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周永进新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执523号 申请执行人：徐子亚，女，汉族，1988年8月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：殷永强，男，汉族，1977年6月10出生，住河北省藁城市。 关于申请执行人徐子亚与被执行人殷永强合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第1212号调解书，已发生法律效力。申请执行人徐子亚于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。因被执行人殷永强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人殷永强名下的银行存款536783元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年六月十日 书记员  宋宣儒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执510号申请执行人：孙立国被执行人：刘春波依据已经发生法律效力的（2017）黑0604民初2366号判决书，申请执行人孙立国于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为80900元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更528号 罪犯王昌月，男，1973年6月18日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年5月5日作出（2014）正刑初字第108号刑事判决，以被告人王昌月犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元；退赔被害人32700元。2014年6月4日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王昌月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2002年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒八年；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒一年，2013年3月13日刑满释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费70.36元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王昌月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王昌月减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月2日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2422号原告：张磊，男，汉族，1984年1月9日生，住新乡市。被告：张东斌，男，汉族，1979年4月2日生，住新乡市。原告张磊与被告张东斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张东斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告张东斌偿还原告借款5000元及利息。事实与理由：2019年1月5日被告张东斌因家中有急事向原告借款5000元，约定15天还款，但是经多次催要至今未还。被告张东斌未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年1月5日张磊通过微信方式给张东斌转账5000元。2019年11月21日、2020年1月15日至2020年9月30日张磊与张东斌微信聊天记录显示：“年底前肯定给你”、“我这边辞职办完钱肯定给你，我现在真没办法”、“我一直想办法，我也知道马上过年了，我要是有肯定给你”、“借条你需要我周二周三给你，不需要月底钱给你”、“欠了又不是你一个人，答应有钱先给你，这还不中，祸不及妻儿，下三滥的东西劝你别用”、“钱肯定还你，到不了十月”，张磊多次催要借款，张东斌多次承诺还款，但是至今未还。本院认为，从微信转款、微信聊天记录可以认定被告张东斌借原告张磊5000元至今未还的事实。合法债务应当偿还，对原告主张的5000元，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方没有约定还款期限，按照民间借贷的相关司法解释，自起诉之日即2021年6月2日视为逾期还款之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下:被告张东斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年6月2日至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东斌负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月十六日书记员  徐梦宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3848号申请执行人刘沛婷，女，汉族，1999年12月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人湖南中千信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1812。法定代表人何玉其。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1251、1252号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中千信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入12080元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十八日书记员  谭欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1487号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：黄卫，男，汉族，生于1982年10月26日，住四川省开江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人黄卫信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1081号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与黄卫信用卡纠纷一案中，于2021年6月1日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人黄卫名下无财产可供执行。嗣后，本院对被执行人黄卫户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人黄卫无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对黄卫送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对黄卫作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人黄卫无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 柳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21538号 原告：胡彦军，男，1975年2月9日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡悦琪，女，1999年6月21日出生，汉族，住陕西省三原县，系原告之女。被告：李莹，男，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省四平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡彦军与被告李莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2020年10月，被告因购买其养殖的鸡鹅未付款，欠款共计26390元，还款期限一个月。基于对被告的信任，其通过票据欠条的方式同意暂时不向被告请求付款。后因其急于用钱多次向被告催要欠款并协商，但被告均以各种理由拖延，拒不归还货款。故诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款26390元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告未明确约定合同履行地点,故应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于吉林省四平市XX镇XX委XX组，不属于本院管辖范围。原告的诉请为主张被告支付货款，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地为陕西省三原县XX乡XX村XX组，亦不属于本院管辖范围。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市三原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      相  帆 二〇二一年六月八日法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2424号原告：文帅阳，男，1992年11月8日生，汉族，住伊川县。被告：范翠娜，女，1991年7月11日生，汉族，住伊川县。原告文帅阳与被告范翠娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文帅阳向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告工程尾款11858元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年11月初，被告让原告给其做水电装修工程等，工程于2019年11月底完工，经结算工程款共计21858元，被告分两次给付原告10000元整，余款11858元未付。经原告多次讨要，被告均不予支付，无奈诉至法院。被告范翠娜辩称：欠付原告的款我认可，但是因为原告耽误我另一店面使用造成损失约20000元，原告要承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告承揽被告在伊川县××店镇开设的美容店的简单装修项目。装修完工后被告应支付原告装修费21858元，被告仅向原告支付10000元，剩余11858元未支付，原告多次讨要无果，为此提起诉讼。另查明，上述美容店装修结束后，被告曾邀请原告对其拟在洛阳开办的另一美容店面进行装修，但双方最终未谈妥，并未订立装修合同。本院认为，被告范翠娜拖欠原告文帅阳装修费用11858元事实清楚，依法应予支付。被告范翠娜辩称因原告未按照约定为其装修另一店铺，造成其损失20000元，此辩解没有任何证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告范翠娜于本判决生效之日起三日内向原告文帅阳支付装修款11858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告范翠娜承担。本判决为终审判决审判员  梁要轩二〇二一年六月十日书记员  吴 蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终527号上诉人（原审被告）：吴翠英，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南合安格美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路190号301房。法定代表人：王炜，董事长。原审被告：黄辉，女,1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：长沙市市场服务中心（原长沙市东塘实业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场。法定代表人：付光辉，总经理。上诉人吴翠英因与被上诉人湖南合安格美商业管理有限公司及原审被告黄辉、原审第三人长沙市市场服务中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。吴翠英上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市开福区，上诉人与被上诉人无租赁合同关系，因此本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2079号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉案房屋即不动产位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于吴翠英与湖南合安格美商业管理有限公司之间是否存在租赁合同关系，应在本案实体审理阶段予以查明和认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人吴翠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初702号 原告：张某某，男。 被告：李某某，男。 被告：赵某某，女。 本院在审理张某某与李某某、赵某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张某某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费675元，由原告张某某负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年六月八日 书记员  王艳妮 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3110号申请执行人：湖北安航汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码914206005683493280，住所地湖北省襄阳市高新区东风大道中段。法定代表人：王云奎。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于湖北安航汽车技术服务有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金坛汽车工业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金坛汽车工业有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初4348号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十日书记员  宗倩云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特30号 申请人：刘某，女，1949年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：岳某，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：岳某1（系被申请人岳某之姐），女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人刘某申请认定被申请人岳某限制民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘某称，被申请人系申请人之子，由于被申请人长期喝酒，一旦喝酒就会出现幻觉，这个情况在2013年他离婚时就已出现，之后越来越严重，直到2018年7月他都不能上班了，他单位打电话让带他就医时才知道他是酒精导致的精神障碍。经司法鉴定被申请人系限制民事行为能力人，为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 岳某称，申请人所述属实，同意申请人担任自己的监护人。 岳某1称，代理人系被申请人的姐姐，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人岳某，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人岳某系申请人刘某之子，已离异。被申请人岳某自1993开始饮酒，每日饮酒达7两左右，2年多以前，其饮酒次数及酒量增加，不喝酒就感觉心慌、坐立不安。2021年6月8日德阳百信法医学司法鉴定所对岳某目前精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，分析认为岳某患有酒精所致精神障碍，自知力部分缺失，工作、学习、生活等功能减弱，对自己行为的控制能力和辨认能力削弱，其应为部分民事行为能力（限制民事行为能力）。该所于2021年6月10日出具德百司鉴所[2021]精鉴字第020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人岳某患有酒精所致精神障碍；被鉴定人岳某具有部分民事行为能力（限制民事行为能力）。 上述事实，有申请人、被申请人及其代理人的陈述、身份证、离婚证、公证书、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人岳某长期、大量饮酒，致其对自己行为的控制能力和辨认能力削弱，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为岳某患有酒精所致精神障碍，具有部分民事行为能力（限制民事行为能力）。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人及其代理人对此均无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为限制民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、岳某为限制民事行为能力人； 二、指定刘某为岳某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十四日 书记员  王玥
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保339号 申请人李汉荘与被申请人桂林市灵川县神农农资经营部、倪春曲民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月19日作出裁定查封被申请人倪春曲名下的桂Ｃ×××××号东风牌车辆一辆，查封期限为二年。（桂Ｃ×××××号东风牌车辆已于2016年5月31日因逾期检验强制报废未能查封）。本院对被申请人桂林市灵川县神农农资经营部、倪春曲银行存款、车辆、房屋等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4673号之一申请执行人思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人杨战宏，总经理。委托代理人华萍，北京市安理律师事务所律师。委托代理人李焕之，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21109室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市东城区B座21103。被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺。负责人刘明明，经理。思凯融资租赁有限公司与北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5394788.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候冻结被执行人北京众鸣在线科技有限公司名下招商银行110917218610323、110917218610903、110917218610201，交通银行×××的银行账户；轮候冻结被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司名下招商银行110919661810610、110919661810303，中信银行×××，光大银行×××的银行账户；轮候冻结被执行人陆雨泉名下招商银行×××、×××，中国建设银行×××的银行账户。申请执行人暂不要求对被执行人名下持有的股权进行冻结、处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陆雨泉有可供执行的公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5397号原告：郭青叶，女，1952年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程海茹，女，1980年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王凯，男，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭青叶与被告程海茹、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭青叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭青叶撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二一年六月十日法官助理吕爱莉书记员赵果果
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执363号之七被执行人吴建标，男，侗族，1976年8月26日生，住贵州省黎平县。我院依职权立案执行吴建标罚金一案，本院于2021年6月3日冻结了被执行人吴建标在62×××75账户内余额人民币700.00元。现被执行人已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建标在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十五日书记员  吴凡迪