德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初747号 原告：四川盛世共享酒业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路299号鑫恒.香诗美林2栋1/2-1号。统一社会信用代码91510600MA64UPD57N。 法定代表人：潘亮。 委托诉讼代理人：黄良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：四川艺禾盛视传媒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城-商业街（1#地块）5-16-1号。统一社会信用代码91510600MA69RDG19Y。 法定代表人：梁盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新星，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：赵小贤，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：梁盛，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：庞春林，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：戢旸，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈武龙，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：栗浩然，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：吕安格，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川盛世共享酒业有限公司（以下简称盛世公司）与被告四川艺禾盛视传媒有限公司（以下简称艺禾公司）、赵小贤、梁盛、庞春林、戢旸、陈武龙、栗浩然、吕安格服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人黄良、聂明，被告艺禾公司委托诉讼代理人王新星、被告梁盛、庞春林、栗浩然、吕安格到庭参加诉讼。被告赵小贤、戢旸、陈武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的首期款项计262600元；2.判决被告支付因根本违约应支付合同总金额30%的违约金计200850元;3.判决被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括未按照合同约定履行合同义务赔偿损失650000元、财务费用12250元、项目开支22000元、律师费45908元；4.被告应向原告退回因该项目工作需要领取的华为“荣耀20青春版”手机两部；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年5月26日在盛世公司办公室举行了关于“策九品牌顶层设计及抖音运营”项目签订仪式，并于当日签订了《战略合作协议》。协议签订后，由被告赵小贤负责总项目的运营，并建立了“抖音项目执行群”，群主为赵小贤，连同本项目执行成员共8名被告。原告依约履行了首期付款267800元。依照合同约定，第二阶段付款的前置条件，被告应当完成产品销售额的纯利润25万元时，原告再进行第二次付费30%，费用为200850元。合同同时约定第三阶段的付款条件为被告应达到销售额的纯利润40万元时，原告再进行第三次付费30%，费用为200850元。但被告未依约履行该约定义务，因此被告构成根本违约。原告在合同约定的期限内，多次电话催告无果后，于2020年10月14日通过抖音项目执行群向被告发出了催告函，但截止合同约定的期限即2020年11月25日止，被告仍未履行合同约定，单方终止了合同。依照该《战略协议》第四条第3项“乙方需按质、按量、按时向甲方提供本合同约定的服务工作，完成本合同约定的全部工作内容”、第4项第一款“乙方针对甲方约定的服务达标时应及时通知甲方”、第八条违约责任第4项“乙方未经甲方同意单方面解除或终止本合同的，应向甲方支付合同总金额30%的违约金及全额返还甲方已付费用，并应赔偿由此给甲方造成的损失”、第6项“因违约造成的损失另行计算，照实赔偿”。因原告从4月份开始筹备该项目，其合同目的就是实现今年疫情下的企业销路突围而配置此线上销售方案。在被告团队信誓旦旦保证能完成原告的合作诉求的前提下才达成协议内容，但被告未能实现协议约定，错过了销售旺季的市场机会，导致原告的重大经济损失。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依照民法典和民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼。 被告艺禾公司辩称，首先，协议约定的第一阶段服务项目已完成。第一阶段的服务项目为完成互联网顶层设计、抖音账号达到20万粉丝、运作销售矩阵计划，服务费用为267800元。原告无权要求被告返还首期合同款。第二，被告并未违约，无需支付违约金。原告称应当先完成产品销售额的纯利润25万元时，再支付第二阶段费用。这属于对协议的理解有误。协议第六条第一点明确了下个阶段的费用应在上个阶段运营指标达标后3个工作日内支付。原告应在被告完成第一阶段的服务项目后，3个工作日内支付第二阶段服务费。但原告迟迟未支付费用，属于原告违约。事实上被告在完成第一阶段工作任务后，仍然着手实施了第二阶段的准备工作，帮助原告开设了网上销售店铺，后因原告未办理酒类网络销售定向邀约，导致第二阶段后续工作无法开展，这也是协议无法继续履行的重要原因。第三，原告无权要求被告赔偿损失。被告并未违约，而是原告违约，协议无法履行也是原告自身原因造成。第四，被告同意退还手机，两部手机为其提供的工作用设备，若合同解除则理应退还。 被告梁盛辩称，我本人是艺禾公司员工，被告主体应当是艺禾公司。 被告庞春林辩称，被告主体应当是艺禾公司，和我本人没什么关系。 被告栗浩然辩称，连带责任这一块我是拒绝的。我在项目初期是在赵小贤方担任他的员工，在8月份的时候就退出了。后续的很多落地执行的东西我都不清楚，也不知情。 被告吕安格辩称，我的意见和栗浩然一致。 被告赵小贤、戢旸、陈武龙未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，原告、被告签约的基本事实如原告诉称。 另查明，《战略合作协议》抬头处载明的甲方为原告盛世公司，乙方为被告艺禾公司。《战略合作协议》第一条约定合同期限为2020年5月26日至2020年11月25日终止。如需继续合作，需双方沟通再签订后续合作协议；第二条约定服务内容。服务项目:1.互联网思维顶层设计（适宜线上销售及抖音群体的调性）（1）乙方为甲方的产品顶层（营销）设计、产品发展规划和产品运营规划以及市场销售战略布局提供咨询指导服务。（2）“策九”品牌产品UI设计全案。（3）“策九”品牌产品营销故事全案。2.抖音账号代运营（1）抖音IP号商业广告。乙方为甲方提供抖音拍摄运营，抖音号为/，甲方提供拍摄相应的场地以及道具（场地指：策九办公室.实体店.酿酒基地；道具指：产品）。乙方全权负责抖音的全部内容策划，拍摄，剪辑，运营。（2）抖音个人IP运营服务。乙方拥有成熟的抖音运营技术为甲方提供官方抖音IP代运营，乙方全权负责抖音的全部内容策划，拍摄，剪辑，发布；拍摄作品为每月6期。（3）抖音销售矩阵运营服务。乙方负责协助甲方在抖音上建立流量销售矩阵。（4）抖音直播带货运营服务。乙方负责为甲方打造抖音直播销售矩阵。3.运营指标：服务价格为含税价，乙方开具的发票为可抵扣的增值税专用发票。第一阶段：第一次付费40%，费用267800元；乙方须为甲方运营的该合同互联网思维顶层设计及抖音账号最低达到20万粉丝量级且线上直播营销的销售矩阵计划同时开始运作。第二阶段：（根据完成的约定利润来定期，最长不超过本合同执行期）乙方通过抖音APP等线上渠道为甲方达到产品销售额的纯利润25万元时；甲方进行第二次付费30%，费用为200850元；第三阶段：（根据完成的约定利润标准来定期，最长不超过本合同执行期）乙方通过抖音APP等线上渠道为甲方达到产品销售额的纯利润40万元人民币时；甲方进行第三次付费30%，费用为人民币200850元。注：在本合同执行期内，第二阶段及第三阶段共计最低达到销售额的纯利润65万元人民币（以合同“附件五—策九相关产品调拨价、团购价、市场价格的数据说明”为依据）。 就乙方的权利和义务，《战略合作协议》第四条第1项约定，乙方人员为甲方提供运营服务，乙方指定赵小贤担任本合同项目第一责任人，应主动提前向甲方索要项目相关材料进行联络沟通，以便项目工作的顺利进行。乙方将在合作结束后将所有的服务内容整理成档，提交最终的书面报告作为交付方式；第8项约定，若因乙方违反相关法律规定，而使甲方发布的内容引起诉讼和被政府部门审查，由此引起的法律责任和甲方的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、损失赔偿费），全部由乙方承担。 此外，协议第五条约定了“费用结算、时间”（付款方式参照第二点第三项执行）1.费用（先票后款，可抵扣的增值税专票）本项目签约费用总计669500元，包含有关税费；第一次付款时间为签约后发票交付甲方3日内，付款费用为267800元含有关税费；第二次付款时间为达到上述运营指标，付款费用为200850元，含有关税费；第三次付款时间为达到上述运营指标，付款费用为200850元，含有关税费。 除前述第二条第3项关于分三个阶段付费约定、第五条“费用结算、时间”约定之外，《战略合作协议》第六条“付款方式”第1项约定，甲方须在合同签订后乙方将发票交付给甲方3日内（节假日除外），将委托运营的第一阶段费用支付给乙方指定账户。下个阶段的费用，应在上个阶段运营指标达标后3个工作日内支付给乙方指定账户。 关于违约责任，《战略合作协议》第八条约定1.乙方如无正当理由提前终止合同，除所收取的费用应当全部退回给甲方，并承担合同标的金额30%的违约金，以人民币方式在违约发生后7日内支付；2.甲方如无正当理由提前终止合同，乙方所收取的费用不退回给甲方并承担合同标的金额30%的违约金，以人民币方式在违约发生后7日内支付；3.甲方不按照合同规定的时间向乙方付款的，属甲方违约，乙方有权停止一切工作并追究甲方的违约责任，甲方应根据《合同法》关于延期付款的规定，向乙方支付违约金。4.乙方未经甲方同意单方面解除或终止本合同的，应向甲方支付合同总金额30%的违约金及全额返还甲方已付费用，并应赔偿由此给甲方造成的损失；5.违反商业保密条款，权益受到损害的一方有权向对方要求相应的补偿或赔偿；6.甲乙双方均应严格履行本协议书，如任何一方未履行或未完全履行本协议书规定的职责，经对方催告，违约方仍未改正的，违约方需向守约方支付合同总金额30%的违约金，因违约造成的损失另行计算，照实赔偿。 《战略合作协议》第九条第1项约定，在合同期内如无违约的事项，任何一方不得单方面取消或终止本合同。合同期限届满双方履行完合同义务后，合同自动终止。第十四条第1项“其他”约定，本合同及其所有附件构成双方之间的完整合同。 该《战略合作协议》由原告盛世公司、被告艺禾公司双方签字、盖章确认，被告赵小贤作为项目首席责任人签字。合同附件含法人授权书、项目组人员分工表等。其中，法人授权书载明，赵小贤针对前述《战略合作协议》项下一切责任由赵小贤及艺禾公司共同承担。人员分工表载明了被告赵小贤、梁盛、庞春林、戢旸、陈武龙、栗浩然、吕安格等人的岗位及执行内容，并签字确认，其中戢旸处签字后载明为陈武龙代。该表说明处载明本表签名的项目工作人员作为协议履行不可分割的乙方共同责任人。 《战略合作协议》签订后，各方开始履行协议。针对《战略合作协议》约定的首期付款，2020年5月28日，原告盛世公司向被告艺禾公司支付262600元。被告艺禾公司因工作需要，在原告处领取荣耀20青春版手机2部，手机卡两张（卡号：158××××8609、158××××7609）。双方通过聊天软件沟通信息。2020年7月，双方沟通抖音宣传片和投放产品情况，确定为菲帆、眺啤、流浪的苹果、小酒。原告询问被告庞春林，内容为“庞总，说的这个月底下个月初开始带货，准备得咋样了？”庞春林回复“陈总，带货这块我还在和赵总沟通”。2020年8月20日，原告询问过程管控及阶段成效，被告赵小贤回复“目前整个账号突破8万粉丝，转化率和视频内容已经定位清楚，流量的比例处于稳定阶段，8月底可以完成我们第一阶段的规划”。9月3日，被告赵小贤表示“目前由于抖音在改变规则，流量有点不稳定，我们目前正在规划内容的渠道的升级，并且筹备第一阶段的带货”，并要求被告庞春林与原告对接。 2020年9月21日起，双方就抖音小店酒类事宜进行沟通，确定为定向邀约；原告催问联系情况，表示好安排保证金；被告联系抖音企业认证事宜，价格为2700元，并向原告回复平台需要收保证金。就此，9月23日，原告工作人员表示公司考虑一下。9月28日，原告这边表示小店先上流浪的苹果，酒类稍后再上。 同时，原告催问被告赵小贤抖音信息更新、带货的进度和准备情况等事宜，并对德阳团队（注：被告）来问过的支付事宜进行回应。在原告发出“赵总，你信息不回，电话不接”消息后，赵小贤回复“黄总，我正在和德阳这边的庞总他们在沟通这个事情”。此后，针对原告催问，被告赵小贤在不同时间段向原告发出“黄总，这段时间我这边事情比较多，没有及时回复你，还请哥哥谅解，这边我已经在喊庞总这边出方案了”等消息。2020年9月30日，被告赵小贤回复“黄总，我这边安排好了给你回复，今天在处理其他事情”。对此，原告回复“时间表？何时能安排好？如何安排？方案措施？等你回复！！”、“既然有时间处理其他事，相信赵总也有时间处理策九事”。同日，被告艺禾公司向原告盛世公司发出《“策九”品牌顶层设计及抖音运营合作协议》第一阶段指标达标通知函，表示艺禾公司已于2020年9月18日完成第一阶段指标（详见附件1“策九顶层设计2020.7.3电子版”、附件2“抖音账号：cejiu0308截图”），现通知原告第一阶段约定的服务已达标。 2020年10月9日，原告与被告赵小贤约谈未果。 2020年10月14日，原告发出《关于“抖音代运营项目”合同执行的催告函》一份，抬头为艺禾公司并项目全体责任人，内容为合同执行终止时间为2020年11月25日，现项目执行时间已经过了2/3，而项目进度按合同约定尚未见成效。同时原告表示2020年9月27日起与联系项目首席责任人赵小贤数次联系工作事宜，但一直没有回应，电话不接、信息不回，每次都以“开会”为由拖延并无主动回复。10月2日约好10月9日面谈又失约无果，后一直电话、微信联系无果，直至10月11日晚上，再次由原告联系，赵小贤才接通电话，并答应尽快拿出工作意见。时至10月14日上午12点止，未见到被告任何回复意见。鉴于目前被告关于本合同执行的工作态度和实际效果，结合时间点，原告正式以书面的形式发出催告函，望被告注重合同要约内容。该函件截取《战略合作协议》第二条第3项约定内容附上。 在原告发出前述函件后，同日，被告艺禾公司向原告发送《通知·工作联系函》，主要内容为原告已经依约将第一阶段费用267800元支付给艺禾公司，艺禾公司已经于9月18日完成第一阶段的运营目标。按照《战略合作协议》第六条关于付款方式的约定，原告应当最迟于9月21日将第二阶段的费用200850元支付到艺禾公司指定账户，但时至今日，原告仍然没有支付。为保障原告和被告艺禾公司正常履行《战略合作协议》约定的义务，望原告收到此函后三日内支付款项至艺禾公司指定账户。 各方就合同履行发生争议，因协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 再查明，被告提供的抖音APP截图显示，2020年9月18日，策九·一哥抖音用户（抖音号：Cejiu0308）粉丝数为20.1W，另有策九+用户若干。抖音策九旗舰店截图显示，上架商品饮品苹果汁，含售价、销量等内容，销量均为0。运营数据上，成交订单数、成交金额、咨询人数等均为0。 庭审过程中，针对法庭关于就诉讼请求第二项、第三项违约损失择一主张的询问，原告表示选择第二项。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本案中，原告与被告艺禾公司对双方签订《战略合作协议》及原告已支付第一阶段款项262600元的事实无异议，各方争议在于存在违约行为的到底是原告还是被告艺禾公司，被告艺禾公司已收取费用是否应予退回及是否应当向原告支付违约金，如果需要支付，支付数额如何确定及违约责任承担义务人问题。 本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定。 关于存在违约行为的到底是原告还是被告艺禾公司问题：本院认为，此问题实质在于对合同关于费用支付节点的认识分歧。《战略合作协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。根据对《战略合作协议》约定的理解来看，违约方应为被告艺禾公司。理由为:《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据该条规定,结合本案情况进行分析: 首先，从词义理解来看，案涉合同第六条第1项放在“付款方式”中，而对付款方式的通常理解,是指付款人为履行票据债务而采取的具体做法,一般情况下用于确定付款人本人付款还是委托付款,支付方式是转账还是现金。 其次，从合同条款来看，就合同法来说,条件是指决定合同效力或者合同条款效力发生或者消灭的未来不确定的事实。相反，如果该事实是确定的事实，则属于期限。无论是《战略合作协议》第二条第3项第二阶段、第五条第1项第二次付款，还是第六条第1项，相关条款不管是线上销售达到纯利润25万元，达到上述运营指标，还是上个运营指标达标，均存在达到或者不能达到的可能性，故其实质为各方约定的付款条件。故关于第二阶段费用支付，实际上是需要满足一定条件。原告支付第二阶段费用，前提为原告具有支付该款项义务。条件不成就，义务即不存在。对于付款条件,《战略合作协议》的约定存在矛盾之处，需要予以明确。因达到销售纯利润25万元的条件是约定在“运营指标”和“费用结算、时间”的条款中，双方对此进行了两次约定，而第一阶段运营指标达标后3个工作日付款的条件系放在“付款方式”中，结合前面关于付款方式以及后面关于合同目的、诚实信用原则的论述，本院认定关于付款条件的约定应认定为支付第二阶段费用需要满足被告给原告实现纯利润25万元的条件。该条件满足时原告才负有付款义务。在被告并未按照约定进行直播带货，未为原告赚取丝毫利润的情况下，原告不存在继续支付第二阶段款项的义务。被告依据“付款方式”的约定要求原告继续付款缺乏依据。 再次，从合同目的来看，原告与被告签订该协议的目的在于通过被告的直播带货行为获取销售利润，被告所履行的互联网思维顶层设计、抖音账号运营、建立流量销售矩阵等合同义务行为，均系为双方约定的运营指标服务，即被告应当完成约定的直播带货任务。在原告已经交付第一阶段费用以辅被告完成合同前期的设计、策划等筹备工作后，被告带货直播助原告实现销售利润，才符合原告签订本《战略合作协议》的合同目的，也才符合交易活动权利、义务相一致原则。 最后，从诚实信用原则来看，根据《战略合作协议》，支付合同费用是原告的主要合同义务，完成约定的工作内容，达成双方约定的工作目标，通过带货让原告实现线上销售利润是被告的主要合同义务。被告该项义务，从《战略合作协议》第二条第2项第4款“抖音直播带货运营服务。乙方负责为甲方打造抖音直播销售矩阵”约定及第3项运营指标第二阶段、第三阶段约定可以印证，且属于被告必须履行的义务。尽管双方未就被告何时直播，第二阶段何时完成纯利润25万元进行明确约定，但是，双方在2020年5月达成协议，7月底、8月初、9月初均在沟通被告应启动直播带货活动，原告已经给予被告合理的履行期限。合理期限经过后，被告仍未履行直播带货任务，原告有权要求与被告进行沟通协商。在约定的合同期限已经过了大半的情况下，被告仍未启动直播带货活动，作为商业经营活动参与者的原告，相关事项的进展情况已经超出了其合理预期，在与被告沟通不畅，且合同约定本身存在一定分歧的情况下，原告未继续支付费用，明显不构成违约。 关于被告抗辩的原告未缴纳平台费，导致第二阶段后续工作无法开展，构成违约事宜，因彼时双方关于合同的履行已经出现争议，被告也并未以该事由进行过催告，由原告对是否缴纳相关费用进行考量再决定，平台上亦上架了属于双方约定带货范围的产品，但被告却未进行过任何直播带货活动，故不应据此认定原告违约。争议发生后，被告未继续开展合同约定的服务内容，直至合同约定的期限届满，均未给原告进行过任何带货直播活动。综上，根据本案事实及相关法律规定，本院依法对各方争议的违约方认定为被告艺禾公司。 关于被告艺禾公司已收取费用是否应予退回问题，本院认为，根据前面所述，被告艺禾公司的行为构成违约，按照《战略合作协议》约定，其应当向原告退还已收取的费用262600元。针对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告艺禾公司是否应当向原告支付违约金，如果需要支付，支付数额如何确定问题。就此，原告同时主张了违约金及损失赔偿请求。本院认为，违约金的设置目的是对守约方因违约方的违约行为造成的损失进行赔偿。原告在提出由被告支付违约金诉讼请求的基础上，又提出了损失赔偿请求，属于重复主张。庭审中，经本院释明，原告自愿选择违约金主张。因双方在《战略合作协议》中约定的合同总金额30%的违约金标准过高，根据本案双方诉争法律关系为服务合同，被告已经部分履行合同约定的服务内容的情况，结合诚信、公平原则，本院对被告艺禾公司应支付的违约金数额确定为3万元，对原告请求中超出该数额的不予支持。 关于违约责任承担义务人问题，除被告艺禾公司作为合同相对方，应当对退还费用、支付违约金承担责任外，关于本案涉及的其他被告，原告根据项目由他们作为共同责任人的约定请求承担责任，本院认为，被告赵小贤作为项目首席责任人在《战略合作协议》上签字，作为《战略合作协议》附件的《法人授权书》亦载明协议项下一切责任由赵小贤与艺禾公司共同承担，而《战略合作协议》约定附件与《战略合作协议》具有同等法律效力，故根据约定，被告赵小贤应与被告艺禾公司共同承担责任。但就被告梁盛、庞春林、戢旸、陈武龙、栗浩然、吕安格，各方虽然在人员分工表上进行了签字，该表备注了签字人作为共同责任人这一内容，但该内容应系对项目工作人员岗位及分工进行的确认，属于项目内部工作内容的分配，不构成合同法意义上的合同主体及责任承担人，不应承担责任。 综上，原告盛世公司与被告艺禾公司之间建立了服务合同关系，合同合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告支付了首期服务费，被告应当按照约定履行合同约定义务。被告的行为构成违约，原告请求退还已支付的262600元符合约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金200850元，本院依法支持3万元，超出该数额的不予支持。原告同时请求被告退回此前领取的荣耀20青春版手机，因《战略合作协议》约定的合同期限已经届满，合同自然终止，其该项请求依据充分，本院依法予以支持。被告赵小贤作为项目首席责任人，根据约定应当与被告艺禾公司共同承担责任。原告其他诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告赵小贤、戢旸、陈武龙未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川艺禾盛视传媒有限公司、赵小贤于本判决生效之日起十日内，向原告四川盛世共享酒业有限公司退服务费262600元，并支付违约金3万元，合计292600元；退还荣耀20青春版手机两部、退还手机卡两张（卡号：158××××8609、158××××7609）； 二、驳回原告四川盛世共享酒业有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15542元，由原告四川盛世共享酒业有限公司负担11732元，被告四川艺禾盛视传媒有限公司、赵小贤负担3810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  喻晓华 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  赵 林 书 记 员  刘晓芹