wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8563号上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆月琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴焕凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨盛军，男，1962年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳房产经理有限责任公司因与被上诉人杨盛军劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳房产经理有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因企业转制属于政府行为，买断资金需向政府请示。一审期间，我司一直积极处理此事宜，但到目前为止未查到该笔款项的拨款信息，我司曾向一审法院提出追加沈阳房投房产经营管理有限公司为第三人申请，但一审法院未予采纳。一审法院在经济补偿金拨付情况不明的情况下判决我司承担给付责任，属于认定事实不清，特提出上诉。杨盛军辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨盛军向一审法院起诉请求：1.给付杨盛军买断费8万元；2.诉讼费由沈阳房产经理有限责任公司承担。一审法院查明：杨盛军于1985年入职沈阳房天股份有限公司工作。1998年10月29日，沈阳市房产国有资产经营有限责任公司作出《关于组建沈阳房产经理有限责任公司的决定》，该决定载明“为了配合沈阳房天股份有限公司的资产重组工作，经公司董事会研究决定，组建沈阳房产经理有限责任公司。将沈阳房天股份有限公司未上市的国有资产和房天股份有限公司的房管业务，从房天股份有限公司中划给新组建的沈阳房产经理有限责任公司。”1999年1月6日，沈阳房产经理有限责任公司经批准后成立。嗣后，杨盛军与沈阳房天股份有限公司的劳动关系转至沈阳房产经理有限责任公司处。沈阳房产经理有限责任公司因企业转制与未留用人员解除劳动合同并支付经济补偿金。杨盛军与沈阳房产经理有限责任公司就此事未协商一致，沈阳房产经理有限责任公司于2009年12月11日在沈阳日报第16版登报通知未与其签订解除劳动合同证明书的员工办理解除劳动合同手续。沈阳房产经理有限责任公司登报通知后，杨盛军至今亦未与被告办理解除劳动合同手续。杨盛军作为申请人就本案向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月22日该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2020]628号不予受理通知书。杨盛军对该裁决书不服，起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳房产经理有限责任公司因企业转制与杨盛军解除劳动关系，在未与劳动者就解除劳动关系一事达成协议后，及时登报通知劳动者办理解除劳动合同手续，且于登报通知30日后停止为杨盛军缴纳相关社会保险，符合法律规定，杨盛军、沈阳房产经理有限责任公司的劳动关系已解除。关于杨盛军买断费的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，用人单位解除劳动合同，应当支付劳动者相应的经济补偿金。双方于庭审中对给付杨盛军经济补偿金78242元均予以认可，法院对杨盛军该项主张予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨盛军经济补偿金78242元；二、驳回原告杨盛军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳房产经理有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨盛军向一审法院起诉主张沈阳房产经理有限责任公司给付买断费，双方对于沈阳房产经理有限责任公司于2009年转制与未留用人员解除劳动合同并支付经济补偿金的事实及买断费78242元无异议。沈阳房产经理有限责任公司上诉主张企业转制属于政府行为、买断资金应由第三人沈阳房投房产经营管理有限公司拨付，但沈阳房产经理有限责任公司并未提交转制相关的政府文件或应由第三人拨付买断资金的证据以证明其主张，故对于沈阳房产经理有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳房产经理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳房产经理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月三日法官助理池骋书记员石双
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2199号之三被执行人：冯华强，男，汉族，1982年04月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯华强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯华强在财付通支付科技有限公司085e9858e6744e412f3e7a840@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二一年六月十日书记员 宋永超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1091号申请执行人：周士春,男，1986年4月21日出生，住沭阳县。被执行人:金光新,男，1967年3月30日出生，住溧水县。本院在执行申请执行人周士春与被执行人金光新交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年6月4日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年六月四日书记员  胡 通
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1634号鲁成铭：你(单位)与翟飞翔民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款2000.00元、并承担案件受理费25.00元。二、支付执行费50.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：23×××22特此通知。二〇二一年六月二日（）联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初59号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴艳协，男，1999年1月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年12月11日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               指定辩护人                       杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕58号                               指控事实                       2020年8月初，吴艳协与杨俊杰（已判刑）、杨祥飞（已判刑）到广东找工作。后杨俊杰通过杨广进（音）、吴付生（音）等人联系到“头哥”（在逃，身份不明），得知可以到缅甸帮别人看守赌场，并有20%的提成。三人商量后表示同意，即回家等候外出打工的消息。             2020年8月12日，吴艳协与杨俊杰（已判刑）、杨祥飞（已判刑），从从江乘坐动车到昆明。几天后，“头哥”通过多次转车、步行将吴艳协、杨俊杰（已判刑）、杨祥飞（已判刑）等十多人偷渡到缅甸的孟包（地名）。在那里吴艳协与同去的人发现所从事的工作是违法犯罪活动，且随时被打等，便伺机逃跑。2020年11月15日吴艳协与梁竹刚（已判刑）、陆生辉（已判刑）、陆平新（已判刑）、吴国进（已判刑）、陆柒红（已判刑）、吴家恒（已判刑）、杨喜（另案处理）、王加林（另案处理）、吴存周（另案处理）等10人找到逃跑机会，剪开铁皮翻墙逃跑。10人在逃跑途中走散。11月18日零时许，吴艳协、吴国进、吴家恒、陆生辉步行至中国境内云南省孟连县勐马镇贺安村贺莫路口时被孟连县公安局勐马边境派出所民警查获。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴艳协对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人吴艳协违反国境管理法规，与他人偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人吴艳协从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系坦白，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。经查，被告人吴艳协庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴艳协犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                       二〇二一 年 六 月 四 日                          法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5484号上诉人（原审原告）：张家成，男，1951年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:刘洪奇，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘兴东，男，1977年2月21日出生，汉族，系被告长子，住辽宁省营口市站前区。上诉人张家成与被上诉人刘洪奇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘洪奇在一审诉讼过程中申请对上诉人张家成提交的借条、欠条的形成方式进行鉴定，申请鉴定的内容为“借据是否属于刘洪奇直接手写签字进行司法鉴定”。经司法鉴定，鉴定意见为“上诉人张家成向法庭提交的1张借条和6张欠条中手写字迹系复写形成”。一审法院以证据并非原件，不符合证据的合法形式，从而没有采信该组证据。但该组证据以复写纸的形式来书写的情形，并不能够直接证明并非为被上诉人书写，再结合上诉人多次诉讼讨债的情节，不能简单以未完成举证责任，而驳回其诉讼请求。现将本案发回重审。一审法院依据上诉人张家成提交的证据材料，合理分配举证责任，甄别是否存在借贷的合意及事实，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初430号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人张家成预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月四日书记员 宋佳娜本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初23696号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：张赫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告张赫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年六月七日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢357号 关于申请执行人李振香、闫文霖与被执行人张文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执855号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：黄强强，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人黄强强罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初590号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，黄强强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的250000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初590号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月七日 书记员  张 会
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7900号申请人：李成桂，男，1973年4月20日生，汉族，住所地河南省镇平县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：薛蛟，男，1984年6月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人李成桂与被申请人薛蛟民间借贷纠纷一案中，申请人李成桂于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛蛟的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人李成桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛蛟的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年六月七日书记员  孙 玲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢354号渭南同力通拌和有限公司、赵宝磊：渭南同力通拌和有限公司申请执行赵宝磊买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2722号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款20000元、案件受理费269.5元、执行费200元。被执行人赵宝磊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。2020年10月21日因被执行人赵宝磊自行交纳5000元案款、案件受理费269.5元及执行费200元后双方当事人达成和解，本院终结案件执行。2021年3月4日本案恢复执行。在执行中查明，被执行人赵宝磊已按照和解协议将案款全部清偿，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢354号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保108号 申请人:佟德仁，男，1959年6月15日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人佟德仁与被申请人王启明民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王启明名下农村信用社账户：62×××22，申请冻结金额10119.00元，期限至2022年6月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年六月八日 书记员  罗涵文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1948号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许科、刘明庆，该单位员工。被告：郑连生，男，汉族，1953年3月1日出生，住长春市。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告郑连生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年六月二日书记员  刘琳琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1527号原告：姜超，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市大同镇建设路355号附59号。被告：王建平，男，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市大同镇华平村。原告姜超与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姜超于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜超申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜超撤诉。已减半收取的案件受理费275.00元，由原告姜超承担。审判员  郑玉梅二〇二一年六月三日书记员  胡 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14101号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：史彩学，女，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告史彩学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原被告就被告交纳拖欠采暖费一事庭下进行和解，原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月四日法官助理董云书记员运倩评价二维码
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1640号上诉人(原审原告)：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地日照市东港区高科园昭阳北路路东、园中路路南。法定代表人：张敬文，执行董事。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。上诉人唐庆福因与被上诉人日照市金地基础工程有限责任公司(以下简称金地公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清。本案二审争议焦点是唐庆福是否是涉案的南山轻合金冷轧车间二期改造工程中基坑支护工程的实际施工人。本院（2020）鲁06民终3648号唐庆福向金地公司索要材料款案,唐庆福作为诉讼主体主张权利，且该案生效判决认定金地公司关于2011年5月27日的《东海金域蓝湾B区予应力管桩》将2011年5月15日双方对账形成的所有材料全部取代的主张不成立,《金地总公司与龙口分公司往来帐明细汇总》中南山轻合金二期的“欠付款”、“本次欠付款”和“备注”处明确载明“未结算”，该案庭审中，金地公司亦认可“未结算”的意思就是工程未结算。本案中,金地公司主张唐庆福仅施工了降水井中的打井、洗井工程，其他工程均为金地公司施工，但金地公司未能提供其具体施工过程中的相关证据。唐庆福作为金地分公司的负责人，主张其为实际施工人，在二审中提交了工程建设单位现场负责人杜君利以及具体施工人颜克勤、邹胜福的证人证言并提供证人出庭作证，提交了二冶公司轻合金项目部对唐庆福出具的材料进场证明以及唐庆福与劳务总承包人邹胜福的相关银行转账凭证、发票等证据。唐庆福提供的证据形成了较为完整的证据链，达到了证据高度盖然性的证明标准，可以证明唐庆福为涉案工程的桩基工程、打井、降水工程的实际施工人。因涉案工程已投入使用，金地公司亦与工程总包方二冶公司结算完毕，现唐庆福要求金地公司支付相应工程款，于法有据，理由成立。但金地公司应支付唐庆福工程款的数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1044号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人唐庆福预交的二审案件受理费19032元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年六月一日书记员 齐婉彤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审127号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人马少华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年6月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕440号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工程某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕440号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年12月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕516号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴、少缴职工程某某的住房公积金9080元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金1152元，共计住房公积金10232元。经审查查明，程某某系原被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2018年1月至2019年10月的住房公积金共计10232元，其中单位欠缴、少缴9080元，职工程某某个人应缴1152元。申请执行人根据程某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年9月3日作出津公积金执改〔2020〕440号《限期改正通知书》，后于2020年9月9日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年12月15日作出津公积金执催〔2020〕516号《催告通知书》，并于2020年12月16日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴、少缴职工程某某的住房公积金9080元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金1152元，共计住房公积金10232元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕440号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕440号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 赵 铭审判员 杨晓琳审判员 刘建景二〇二一年六月四日书记员 杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2014号被执行人江苏安源电气有限公司，住所地泰兴市江平北路**，统一社会信用代码913212835511684247。法定代表人蒋庆生，该公司董事长。被执行人蒋庆生，男，1962年11月22日生，汉族，住泰兴市。关于江苏南洋电缆有限公司与江苏安源电气有限公司（以下简称安源公司）、蒋庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初7984号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案诉讼费7920元，其中案件受理费减半收取4400元、财产保全费3520元，由江苏南洋电缆有限公司负担420元，安源公司、蒋庆生负担7500元。江苏南洋电缆有限公司预交诉讼费中7500元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，安源公司、蒋庆生应负担7500元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因安源公司、蒋庆生未按期交纳上述费用，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月29日通过法院特快专递向被执行人安源公司、蒋庆生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人安源公司、蒋庆生未实际履行义务。2、本院于2021年4月26日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安源公司、蒋庆生的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明安源公司名下有登记于2015年车牌号为苏ＭＨ××**的汽车一辆及登记于2012年车牌号为苏ＭＫ××**的汽车一辆、蒋庆生名下有登记于2009年车牌号为苏Ｍ4××**的汽车一辆，上述车辆已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年4月30日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人安源公司、蒋庆生名下的房产及土地登记信息，查明安源公司、蒋庆生名下无房产及土地登记。4、本院委托泰兴市人民法院代为调查安源公司、蒋庆生名下的房产登记情况，查明安源公司、蒋庆生名下无房产登记。5、本院查明被执行人蒋庆生名下有坐落于泰兴市××镇××幢××室房屋一套，该房产现登记在泰兴市天成置业有限公司名下，上述房产已被另案查封，本案无处置权。6、本院于2021年6月4日对被执行人安源公司、蒋庆生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7984号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十一日书记员  胡桢豪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢361号申请执行人：王连中，男，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区，统一社会信用代码91410182706515882R。申请执行人王连中与被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王连中于2021年5月8日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司支付王连中工资7141.9元。本案件在执行中，被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司已支付王连中工资7141.9元并承担了案件执行费50元，其余款项王连中自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初1097号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年六月十日书记员  杜显富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1880号   原告：新疆成锦信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路**软件园新软创智大厦****。   法定代表人：冯城，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任艳娟，女，该公司副总经理。   被告：丁林霞，女，1974年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆成锦信息科技有限公司（以下简称成锦公司）与被告丁林霞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成锦公司委托诉讼代理人任艳娟，被告丁林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   成锦公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令丁林霞返还款项7314.5元；2．判令丁林霞支付成锦公司利息333元（自2019年7月26日至2020年4月25日期间，共计9个月，以本金7314.5元为基础，按照中国人民银行贷款利率月利率0.5％计算）；3．判令丁林霞赔偿成锦公司交通费1200元；4．请求判令丁林霞赔偿误工费损失2666.7元（员工日工资标准：333.33元，误工天数：8天）；5．请求判令丁林霞按照月利率0.5％支付成锦公司自2020年4月26日至实际给付之日期间的利息（以本金7314.5元为基数）；6．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁林霞于2019年6月28日到成锦公司应聘财务出纳岗位，于2019年7月1日正式到成锦公司上班，双方签订了《试用期协议》，约定：成锦公司聘用丁林霞为单位的财务出纳人员，试用期自2019年7月1日至2019年7月31日止，在适用期满或试用期内工作突出并经考核合格者将在当月内与成锦公司正式签订劳动合同，若在试用期内，丁林霞有意或严重失职的行为，给成锦公司权益造成损害的，成锦公司则有权解除该协议，并有权向被告追究赔偿责任。2019年7月26日丁林霞作为成锦公司的工作人员，在代表成锦公司外出结款时，将一张金额为7314.5元案外人给成锦公司的转账支票据为己有。成锦公司找到丁林霞后要求退还未果，故诉至法院。   丁林霞辩称，该转账支票款项7314.5元是成锦公司法定代表人冯城及代理人任艳娟当时口头答应给我的劳动报酬，也因为成锦公司拖欠很多员工工资，财务账目混乱，为了隐瞒情况答应给其的封口费。现愿意退还成锦公司7314.5元，对成锦公司主张利息计算的基数7314.5元及计算起算时间均认可，但认为利息过高，应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算。对于成锦公司主张的误工费、交通费均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，丁林霞与成锦公司签订《试用期协议》，约定：丁林霞应聘成锦公司出纳岗位，试用期自2019年7月1日至2019年7月31日止，试用期工资3000元/月等内容。丁林霞作为成锦公司的工作人员于2019年7月26日在代表成锦公司外出结款时，将一张由中共乌鲁木齐市米东区委员会办公室结算给成锦公司的金额为7314.5元的款项转入丁林霞个人账户，后离开成锦公司。成锦公司因此于2019年7月30日报警，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局高铁新区派出所通知丁林霞双方自行调解，后双方协商未果。   另查明，因成锦公司未按照《试用期协议》发放工资，丁林霞向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月23日仲裁成锦公司支付丁林霞2019年7月1日至7月26日的工资共计2516元，成锦公司于2020年6月12日向丁林霞转账2516元。   以上事实，有成锦公司提交的《米东区委办公室档案数字化合同》《试用期协议》、仲裁裁决书、接处警工作登记表、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、短信记录，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丁林霞将应当结算至成锦公司的款项7314.5元，转入了自己的个人账户，取得不当利益，且无合法依据，造成成锦公司损失，应当予以返还。丁林霞称7314.5元系成锦公司支付其工资及封口费，未提供证据证明，且与查明事实不符，本院不予采纳。故成锦公司请求判令丁林霞返还7314.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于成锦公司请求判令丁林霞支付利息333元（自2019年7月26日至2020年4月25日期间，共计9个月，以本金7314.5元为基础，按照中国人民银行贷款利率月利率0.5％计算）及按照月利率0.5％支付成锦公司自2020年4月26日至实际给付之日期间的利息（以本金7314.5元为基数）的诉讼请求。丁林霞认可计算利息的基数及计算期间，辩称应当按照中国人民银行同期存款活期利率计算。本院认为，丁丽霞不当得利的行为造成成锦公司的损失，应当予以赔偿，其辩称意见无事实依据及法律依据，本院不予采纳。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。成锦公司主张利息利率有误，本院依法予以调整。自2019年7月26日至2019年8月19日25天的利息，应以7314.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至2020年4月25日250天的利息，应以7314.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算，经计算上述利息金额为229.37元。自2020年4月26日起至款项实际给付之日止的利息，应以7314.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算。关于成锦公司请求判令丁林霞赔偿成锦公司交通费1200元的诉讼请求。成锦公司未提供证据加以证明，丁林霞对此亦不认可，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于成锦公司请求判令丁林霞赔偿误工费损失2666.7元的诉讼请求。成锦公司当庭提交的证据不足以证明其主张，丁林霞对此亦不认可，故该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议通过）第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：   一、丁林霞于本判决生效后十日内向新疆成锦信息科技有限公司返还7314.5元；   二、丁林霞于本判决生效后十日内向新疆成锦信息科技有限公司支付利息229.37元，并支付自2020年4月26日至款项实际给付之日止的利息（应以7314.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算。）   三、驳回新疆成锦信息科技有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.85元，减半收取计43.93元（新疆成锦信息科技有限公司已预交），由新疆成锦信息科技有限公司负担15.15元，丁林霞负担28.78元。   本判决为终审判决。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   东 东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执302号   申请执行人：尉犁县塔里木供销社墩阔坦农资经营部，所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县墩阔坦乡。   法定代表人：朱祖芳（负责人）。   被执行人：孔绍军，男，1964年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行尉犁县塔里木供销社墩阔坦农资经营部与孔绍军买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初385号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪    审  判  员   都 格 加  甫   二 ○ 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   阿满古力·尼牙孜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4234号原告：王文强，男，1976年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：吴宝中，男，1982年1月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。第三人：吴秀阁，女，1983年11月25日出生，汉族，住济源市。原告王文强与被告吴宝中、第三人吴秀阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文强、第三人吴秀阁到庭参加诉讼，被告吴宝中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：2013年12月7日被告向第三人借款5万元，并出具借条一张，经多次催要，被告没有还款。2020年11月29日原告和第三人签订债权转让协议，第三人将对被告享有的5万元债权转让给原告，原告将债权转让协议送达被告后，经多次催要，被告不予还款，故提起诉讼。被告吴宝中未到庭、未举证、未答辩。第三人吴秀阁辩称，其欠原告5万元属实，但已与原告签订债权转让协议，将其对吴宝中享有5万元债权转让给了原告，其不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年第三人吴秀阁向原告借款5万元，因未能偿还原告，双方于2020年11月29日签订《债权转让协议》，约定第三人吴秀阁将其对吴宝中享有的5万元债权转让给原告，并将吴宝中给第三人吴秀阁出具的借条交给原告，该借条载明“借条今借到吴秀阁现金伍万元整（50000），吴秀阁，2013.12.7”。原告将《债权转让协议》送给被告，后原告向被告吴宝中催要借款，吴宝中未能将5万元支付给原告。上述事实有《债权转让协议》、吴宝中出具的借条、以及原告与吴宝中的电话录音在卷证实。本院认为，原告对第三人享有债权，双方签订《债权转让协议》，第三人将其对被告享有的5万元债权转让给原告，并将被告出具的借条交给原告，原告与第三人签订的《债权转让协议》也送给了被告，该债权转让关系成立。现原告要求被告支付，本院予以支持。债权转让关系成立后，原告与第三人之间债权债务关系消灭，第三人不再承担还款责任。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴宝中在本判决生效后十日内支付原告王文强5万元。二、驳回原告王文强对第三人吴秀阁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告吴宝中负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月三日书记员  吕林倩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执273号之三申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：姚建强，男性，1986年03月04出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘志娟，女性，1987年12月09出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘勤锋，男性，1974年08月10出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟宪法，男性，1963年04月16出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：翟军濮，男性，1982年04月22出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与姚建强、刘志娟、刘勤锋、翟宪法、翟军濮借款合同纠纷一案中，我院已裁定拍卖刘勤峰名下登记的位于清丰县马庄桥镇金豫大道东金玉商贸城B段4号，清房权证2012字第3-××号的房产一处，在拍卖进行过程中，双方当事人达成执行和解，签订和解协议，撤回上述房产的拍卖，并合计长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2021）豫0922执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国波二〇二一年六月十一日书记员  张 衡
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初917号 原告：石家庄熙泰房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街50号和平大厦A座805室，统一社会信用代码：91130108MA08QTN79W。 法定代表人：林丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司职工。 被告：郑某，男，1987年8月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 石家庄熙泰房地产经纪有限公司与郑某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告石家庄熙泰房地产经纪有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄熙泰房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄熙泰房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年六月七日 法官助理 付艳品 书 记 员 丁佳参 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢254号徐吉刚：你与雷云德借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷云德于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款50000元，支付案件受理费1230元，承担案件执行费668元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二一年六月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执81号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县。 法定代表人：廖显江。 被执行人：韩敏，女性，1986年08月30出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与韩敏借款合同纠纷一案中，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2782号民事（刑事、行政）判决书（调解书）申请执行，但被执行人韩敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人韩敏的银行存款元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二一年六月十一日 书记员  张强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更497号 罪犯韦继业，男，1982年10月6日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人韦继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。罪犯韦继业曾于2016年8月、2019年5月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年3月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯韦继业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦继业减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦继业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2018年12月至2020年9月止累计获得5个表扬。该犯犯抢劫罪、系累犯，未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦继业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、系累犯，未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦继业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1838号之一   申请执行人：王海霞,女,1979年11月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：胥军义,男,1970年12月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人王海霞与被执行人胥军义买卖合同纠纷一案，本院依据于2021年4月1日作出的(2020)新0104民初5305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的58244元，已执行标的为0元，未执行标的为58244元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月2日、2021年4月28日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，被执行人名下无车辆登记信息。   3．本院于2021年4月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，于2021年4月13日向第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院于2021年4月23日委托吐鲁番市高昌区人民法院查询被执行人不动产信息，反馈被执行人名下无登记不动产信息。   5．本院经走访被执行人住址，未发现被执行人踪迹以及可供执行的财产线索。   6．本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月19日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   李家兴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3652号 原告：苏州友权移动板房有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇洪泾村造纸机械厂（路西）9幢，统一社会信用代码91320585MA20NC6P1B。 法定代表人：张友权,该公司总经理。 被告：朱洪锦，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告苏州友权移动板房有限公司与被告朱洪锦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告苏州友权移动板房有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州友权移动板房有限公司撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年六月十一日 书记员 严梦倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执256号 申请执行人：李连江，男，1971年2月18日生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市亿兴汽车销售服务有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：王士同，该公司执行董事。 被执行人：王士同，女，1990年6月10日生，汉族，现住垦利县。 本院在执行申请执行人李连江与被执行人东营市亿兴汽车销售服务有限公司、王士同买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年六月十日 法官助理李伟 书记员刘本富
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初643号原告：陈丽艳，女，1980年12月24日生，傣族，小学文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市华坪县。被告：刘绍强，男，1988年2月21日，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈丽艳与被告刘绍强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月7日，原告以双方达成共识已处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈丽艳负担。审判员  王学海二〇二一年六月七日书记员  和国艳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保238号韶关市汇力金属材料有限公司、湖南泰兴环保科技有限公司、刘罗平、刘利平：关于韶关市汇力金属材料有限公司与湖南泰兴环保科技有限公司、刘罗平、刘利平财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1669号民事裁定书，于2021年6月1日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2094号之二申请执行人孙永华。被执行人：徐国梁，男，汉族，1973年04月20日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国梁在财付通支付科技有限公司085e9858e884725931ff64e63@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保421号申请人：刘社会，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭红伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭涛，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵贺英，女，1980年12月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘社会与被申请人郭红伟、李霞、郭涛、赵贺英财产保全纠纷一案，要求对被申请人郭红伟、李霞、郭涛、赵贺英的银行存款共计400000元进行冻结。经查，发现被申请人郭红伟、李霞、郭涛、赵贺英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二一年六月十一日书记员 李颂歌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3925号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：宋莲，女，1973年3月12日出生，住普兰店市。公民身份证码：210222197303127827。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋莲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年六月十日法官助理徐斐书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执131号之一 申请执行人高洪枝，女，汉族，1970年10月13日出生，住四川省兴文县。 被执行人罗良琴，女，汉族，1976年2月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人肖勇、男，汉族，1967年5月3日出生，住四川省兴文县。 本院在执行高洪枝与罗良琴、肖勇借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人罗良琴、肖勇银行账户存款，发现其账户有零星存款已被其他执行案件（系我院多执行案件被执行人）冻结，本院随即对其部分银行卡采取了轮候限额冻结措施。 2、经查询被执行人肖勇在僰王山镇人民政府的征地补偿款，本院已依法扣留，由于被执行人罗良琴、肖勇在我院系多案被执行人，该案款正在制定分配方案待分配。 3.通过网络查控系统对被执行人罗良琴、肖勇证券登记信息查询，未发现被执行人罗良琴、肖勇有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人罗良琴、肖勇其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗良琴、肖勇发出限制消费令。 五、本院已将被执行人罗良琴、肖勇列入失信人员名单。 本院已于2021年5月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年六月四日 书记员 祝 强
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢55号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914416246698618306,住所地广东省和平县阳明镇东山路67号。 法定代表人冯月福，行长。 委托代理人黄金火、黄惠芳，该银行员工。 被执行人叶美忠,男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省东源县。 被执行人叶伯兰,女，汉族，1967年1月2日出生，住址同上。 被执行人叶一鸣,男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤1624民初605号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人、被执行人确认被执行人欠申请执行人贷款本金人民币370937.64元及利息人民币5885.07元（利息暂计至2017年10月15日止），2017年10月16日后的利息按合同约定的利率计付；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行同意被执行人在2017年11月15日前归还本息人民币200000元，余款从2017年12月起每月归还本息人民币50000元，直至还清被执行人欠申请执行人上述贷款本息之日止；三、被执行人同意申请执行人为实现债权而委托律师的律师代理费人民币3000元，在最后一期还款中扣除；四、被执行人叶伯兰、叶一鸣对被执行人叶美忠上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。案件受理费人民币3471.15元由被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣连带负担，申请执行人预交的案件受理费人民币3471.15元本院不予退回，由被执行人迳付申请执行人。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣的财产进行了网络查控，并向河源市不动产登记中心、和平县自然资源局、东源县不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查。本院已另案查封被执行人叶一鸣所有的车牌为粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号的小型汽车两辆（未能实际扣押）。本院曾于2020年3月13日依法委托深圳市福田区人民法院代为冻结被执行人叶一鸣持有深圳市叶鲜生农业科技实业有限公司的26%股权。本院于2021年6月2日依法扣划被执行人叶伯兰在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币346.11元；同日扣划被执行人叶美忠在广东东源农村商业银行股份有限公司曾田支行银行存款人民币2027元，扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东源曾田营业所的银行存款人民币216元，扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款383.2元，共计2626.2元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人叶美忠银行存款人民币2626.2元、叶伯兰银行存款人民币346.11元，共计2972.31元（不足额支付案件受理费人民币2972.31元，迳付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行），并冻结被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人叶美忠、叶伯兰、叶一鸣有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年六月四日 书记员  曹海岸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5195号原告：曹纪超，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗文辉，河南庚戌律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳愍心大药房有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关圣街与翠云东路交叉口东400米**门面房。法定代表人：张志波。本院在审理原告曹纪超诉被告洛阳愍心大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹纪超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹纪超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹纪超负担。审判员  李培二〇二一年六月八日书记员  李珊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2211号申请人:河南曙光生物科技有限公司。住所地:温县谷黄路工业区。统一社会信用代码:91410825755167546J。法定代表人:李小娟,总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所。被申请人:南京年吉冷冻食品有限公司。住所地:南京市溧水区和凤镇工业园，统一社会信用代码:91320117765287269P。法定代表人:谭美兰,执行董事兼总经理。河南曙光生物科技有限公司与南京年吉冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南曙光生物科技有限公司2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京年吉冷冻食品有限公司银行存款83000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南曙光生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京年吉冷冻食品有限公司银行存款83000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二一年六月十一日书记员  张闪闪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1262号申请执行人柏松，男，汉族，住商城县。被执行人黄磊鑫，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初2515号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄磊鑫的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月十一日书记员  王修成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7164号原告：李斌。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周全，天津海天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。主要负责人：周生锋，总经理。原告李斌与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李斌明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月九日书记员  张 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1898号申请执行人韦根林，男，1949年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。韦根林与丁桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出案号为（2020）苏0282民初11422号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丁桃英于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦根林借款50000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过电子送达的形式向被执行人丁桃英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁桃英未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月21日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁桃英名下的银行存款等财产信息，经反馈，丁桃英名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年4月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁桃英名下不动产登记信息，丁桃英名下无不动产。4、本院于2021年6月8日至被执行人丁桃英户籍地宜城街道大众路**406寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年6月9日对被执行人丁桃英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月9日约谈申请执行人韦根林，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月九日书记员  金喆赟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1151号 上诉人（原审被告）：李琼华，女，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：向朝阳，男，1974年11月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审被告）：施天东，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现羁押于沈阳新入监监狱。 上诉人李琼华因与被上诉人向朝阳、施天东合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李琼华上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1241号民事判决，依法改判驳回被上诉人向朝阳对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决判令上诉人与被上诉人施天东共同返还向朝阳装修款3.5万元没有事实和法律依据。上诉人从未与向朝阳建立装修关系，也从未收取其装修款项。即使涉案装修款项系施天东收取，此款并没有用于家庭共同生活，全部由施天东个人挥霍，因此，依据当时适用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该债务应当由施天东个人承担。另：施天东与上诉人已经在2021年1月经法院调解离婚。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 向朝阳辩称：其与施天东是2020年9月14日认识的，第一次给施天东转30000元，第二次转5000元。2020年10月15日，其联系不上施天东，就联系到李琼华，询问装修房子的事情怎么办，李琼华说她只会刮大白。涉案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。 施天东未发表答辩意见。 向朝阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还装修款 35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月21日，原告与被告施天东约定为坐落于东港市大东区如锦江畔18号3105号房屋进行装修施工，约定装修期限为二个月，装修费用为45000元，分两笔给付，第一笔给付35000元，第二笔待装修完成验收合格后给付10000元。原告于2020年9月21日与2020年9月25日，通过微信转账方式分别向被告施天东转账30000元与5000元，合计给付被告施天东装修费35000元。被告施天东至今未完成双方所约定的装修项目。 另查明，二被告于1993年11月21日登记结婚。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则。在本案中，原告已按约定履行了给付装修费用义务，但被告未按约定完成相应装修施工义务，应承担违约法律责任。故原告主张返还其已付给被告的装修费用有事实及法律依据，该院予以支持。涉案款项金额未明显超出家庭日常生活需要，被告施天东在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应为二被告的共同债务，二被告亦未提交证据予以否定佐证，故该院对于原告主张涉案款项应由二被告共同偿还的诉请予以支持。被告李琼华经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 一审法院判决：被告施天东、李琼华于本判决生效后七日内共同返还原告向朝阳装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告施天东、李琼华负担（原告向朝阳已预交，被告施天东、李琼华随上述款项一并给付原告向朝阳）。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：李琼华应否与施天东共同返还向朝阳装修款35000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，施天东与向朝阳约定为向朝阳的房屋进行装修并收取了向朝阳35000元的装修款。现施天东未按照约定履行装修义务，向朝阳主张返还装修款，应予支持。施天东收取向朝阳装修款的行为发生在施天东与李琼华夫妻关系存续期间，且未明显超出家庭日常生活需要。虽李琼华陈述其是刮大白工，与施天东不在一起干装修工作，该笔钱款被施天东个人挥霍，但李琼华未提供有效证据证明其主张，一审判决李琼华与施天东共同偿还涉案的35000元装修款并无不当。本院对李琼华主张不应由其返还35000元的上诉请求，不予支持。 综上所述，李琼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人李琼华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月七日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5795号原告：贾周，男，1985年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张开玉，新疆祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：单勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1985年5月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米**。原告贾周与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贾周于2021年6月2日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾周提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告贾周未缴纳）。审判员  王亚琴二〇二一年六月二日书记员  张 玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异35号 案外人：刘信国，男，1964年9月21日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 委托代理人：杜峥，河北兴滦律师事务所实习律师。 申请执行人：崔佳兴，男，1998年9月4日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平辉旺装卸搬运有限公司，住所地滦平县小营满族乡外铺村，统一社会信用代码91130824MA0DWH7120。 法定代表人：崔才，职务：经理。 第三人（协助执行人）：承德宝通矿业有限公司，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。 统一社会信用代码911308247484952421U。 法定代表人：苑占永，职务：董事长。 在本院执行申请执行人崔佳兴与被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司运输合同纠纷一案中，案外人刘信国于2021年5月31日对本院作出的（2021）冀0824执675号执行裁定书、（2021）冀0824执675号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘信国称，申请人从事运输行业，申请人在承德宝通矿业有限公司从事矿石运输工作，因宝通公司不针对个人，必须走对公账户进行支付，申请人的运费由宝通公司打到滦平辉旺装卸搬运有限公司，再由辉旺公司转发给申请人。申请人每月给付辉旺公司管理费。自2020年7月起，宝通公司未按时结算运费，辉旺公司与申请人一起到宝通公司要求结算运费，宝通公司拒绝结算。后申请人将宝通公司与辉旺公司起诉，经滦平县人民法院调解，由宝通公司将运费打给辉旺公司后，由辉旺公司支付给申请人，申请人与辉旺公司达成民事调解书。后申请执行人崔佳兴向滦平县人民法院申请保全辉旺公司在宝通公司的债权。基于以上事实，申请人与辉旺公司实际上的运输费走公司账户，而并非公司的财产，辉旺公司没有其他收入。公司账户上财产以及在宝通公司的债权实际上属于申请人的运费。申请执行人崔佳兴向滦平县人民法院申请财产保全，保全辉旺公司在宝通公司的债权。滦平县人民法院作出的（2021）冀0824执675号执行裁定书，错误的将申请人刘信国所有的在宝通公司的运费215423.61元债权予以执行，此裁定书侵害申请人的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条之规定提出异议申请，请求停止对滦平县人民法院（2021）冀0824执675号裁定的执行，并依法解除对归申请人刘信国所有的财产的查封。 本院查明，申请执行人崔佳兴与被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0824民初979号民事调解书，调解书约定由被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司于2021年3月15日前一次性给付申请执行人崔佳兴运费251133.00元。本案进入执行程序后，本院于2021年5月12日作出（2021）冀0824执675号执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司的银行存款或其他收入262229.97元。同日作出（2021）冀0824执675号协助执行通知书，通知宝通矿业有限公司扣留、提取被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司的银行存款或其他收入262229.97元。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书，被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司应当履行发生法律效力的裁判文书。本院作出（2021）冀0824执675号执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司的银行存款或其他收入262229.97元的执行行为不违反法律规定。被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司在第三人承德宝通矿业有限公司有债权，（2021）冀0824执675号协助执行通知书，通知宝通矿业有限公司协助扣留、提取被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司的银行存款或其他收入262229.97元，符合法律规定。案外人刘信国提供的证据不能证明本院要求宝通矿业有限公司协助扣留、提取被执行人滦平辉旺装卸搬运有限公司262229.97元收入是其运费。综上，案外人刘信国提供证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘信国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  孙立军 二〇二一年六月二日 书记员  周美伶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初359号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶美芳，住泰兴市。因本案，于2021年4月16日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]296号起诉书指控被告人叶美芳犯盗窃罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人叶美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年4月14日15时许，被告人叶美芳至本市广陵镇东街董某某家做小工时，窃得董某某的现金人民币5830元。归案后，被告人叶美芳如实供述了上述事实。案发后，泰兴市公安局自被告人叶美芳处扣押销售货单1张、彩票3张、名片1张、现金人民币5830元，并已发还董某某。公诉机关认为，被告人叶美芳具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人叶美芳拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人叶美芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人叶美芳主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。本院认为，被告人叶美芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶美芳犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶美芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶美芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶美芳主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶美芳犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶美芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年六月二日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7310号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙娟娟，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，公民身份号码码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴孙娟娟罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙娟娟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月十日书记员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2497号申请执行人：周鹏，男，1991年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘伟，男，1991年8月30日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行周鹏与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周鹏与被执行人刘伟成长期和解协议，申请执行人周鹏向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2762号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月九日书记员  张 乐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复22号复议申请人（利害关系人）：靳玉凤，女，1967年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：张贺，男，1974年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现在XX监狱服刑。第三人：王保民，男，1956年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起执行异议、代为参加执行听证、签收有关法律文书、提起执行异议复议或者执行异议之诉等。复议申请人靳玉凤不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）于2021年4月27日作出的（2021）豫0602执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日举行了听证会，靳玉凤及其委托诉讼代理人张长海、王保民及其委托诉讼代理人郭长峰到庭参加听证。现已审查终结。鹤山区法院查明，鹤山区法院2017年9月11日作出（2016）豫0602刑初100号刑事判决书，判决第二项被告人违法所得予以追缴，返还被害人。鹤山区法院执行局接到该院刑事审判庭移送被告人张贺犯诈骗罪并处追缴违法所得一案后，与2020年9月29日作出（2020）豫0602执351号执行裁定书，查封、冻结、扣划拨被执行人张贺诈骗的违法所得4766100元，并于同日作出（2020）豫0602执351号协助执行通知书，要求王保民将被执行人张贺诈骗违法所得的2820000元缴至鹤山区法院。2020年10月26日，鹤山区法院作出（2020）豫0602执351号执行通知书及（2020）豫0602执351号之一的执行裁定书，冻结被执行人张贺汇入第三人王保民个人账户的诈骗所得赃款2820000元。2021年3月29日，鹤山区法院执行局向该院综合审判庭（原刑事审判庭）出函：（2016）豫0602刑初100号刑事判决主文，对张贺应退赔受害人诈骗数额不明确、不具体，该案原合议庭应对被执行人张贺应承担的财产刑部分予以明确。同日，鹤山区法院综合审判庭（原刑事审判庭）复函：（2016）豫0602刑初100号刑事判决书判决的第二项，“被告人违法所得予以追缴，返还被害人”，被告人张贺的诈骗数额为476.61万元，因此追缴违法所得返还被害人的数额为476.61万元，现予以明确。鹤山区法院认为，异议人王保民收到从被执行人张贺所偿还欠款是否系善意取得为本案焦点。本案中，由于被害人提供的证据不能证明异议人王保民所得还款非善意取得，且王保民与张贺之间的债权债务关系合法，张贺应当偿还王保民的欠款。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条之规定，裁定：撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2020）豫0602执351号执行通知书和（2020）豫0602执351号之一的执行裁定书。靳玉凤向本院申请复议称，请求依法撤销鹤山区法院作出的（2021）豫0602执异8号执行裁定。主要理由：鹤山区法院认为王保民取得赃款是善意取得没有事实和法律依据。一、王保民与张贺的借贷关系存在诸多疑点。在张贺刑事判决后，王保民起诉张贺、马冬是在郑州高新技术产业开发区法院，其住所是在××区，该院无管辖权。二、王保民明知张贺还款来源是涉案资金。王保民在张贺不能按时还款后，为了早日要回借款，就指使李某暗中了解张贺进钱的情况，在李某得知张贺承包郑州航空港区修路工程、靳玉凤给张贺打工程款的信息后，告知了王保民，王保民就找张贺要钱，张贺就从靳玉凤给的工程款中偿还王保民的借款。王保民对偿还借款的来源明知是靳玉凤给张贺的郑州航空港区修路工程款。三、王保民接受张贺的282万元的还款，不属于善意取得，一审裁定适用法律错误。王保民称，鹤山区法院作出的（2021）豫0602执异8号执行裁定有事实和法律依据，结果完全正确。王保民接受张贺的还款时不知道是诈骗靳玉凤的钱，不知道是郑州航空港区修路工程款，只知道浚县工程款，王保民属于善意取得，依法不应追缴。证人李某（原张贺的司机）出庭作证，证明王保民知道张贺还的钱是向靳玉凤借的钱。本院查明的事实与鹤山区法院查明的事实一致。另查明，关于王保民与张贺、马冬民间借贷纠纷一案，王保民依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13073号民事判决，于2019年1月8日立案执行，2019年2月14日终结本次执行程序。本院认为，执行刑事追赃中适用善意取得制度。赃款系种类物，赃款的追缴适用善意取得制度，凡被犯罪人非法处分的赃款，善意第三人都能取得所有权，司法机关不得追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；……第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有权人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”本案中，王保民在2014年8月23日、10月20日接受张贺的还款，而张贺是2017年9月11日被鹤山区法院依法判处犯诈骗罪，王保民接受张贺还款时并不明知是张贺诈骗案的涉案财物，属于善意取得，执行程序中不予追缴。如靳玉凤对涉案财物主张权利的，可以通过诉讼程序处理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回靳玉凤的复议申请，维持鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二一年六月八日书记员  赵云雷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初2196号之一 原告：刘佳，女，1985年11月3日出生，汉族，现住张店区。 被告：山东恒城建工有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号。 法定代表人：司衍春，执行董事。 原告刘佳与被告山东恒城建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘佳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘佳撤回起诉。 案件受理费16086.00元，减半收取8043.00元，财产保全费5000.00元，共计13043.00元，由刘佳负担。 审判员  韩宏 二〇二一年六月七日 法官助理李康 书记员安芯乐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1442号原告：罗山县久弘房地产开发有限公司。法定代表人：吴文敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐光法，男，1969年4月19日出生，汉族，住罗山县（罗山县定远乡老粮管所）。原告罗山县久弘房地产开发有限公司与被告徐光法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告罗山县久弘房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗山县久弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县久弘房地产开发有限公司负担。审判员  陈长春二〇二一年六月二日书记员  陈志想
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1617号原告：金冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘国春，男，1969年12月12日出生，汉族，现住肇东市。原告金冬梅与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告金冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金冬梅撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二一年六月九日书记员  王丽娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执186号之二申请执行人：周玉南，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘德高，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理周玉南申请执行刘德高借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）川0304民初401号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人周玉南申请执行刘德高于2021年6月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2021）川0304执186号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年六月十日书记员  王珊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执530号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：李利波，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初128号刑事判决书，立案执行李利波罚金一案，并向被执行人李利波发出执行通知书，责令被执行人李利波交纳罚金6000元，但被执行人李利波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李利波在中国邮政储蓄有存款人民币448.09元，现已扣划并上交安居财政局。被执行人李利波在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈俊武
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民辖终3号 上诉人（原审被告）：王柳，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王鲁川（系上诉人父亲），男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。 上诉人（原审被告）：王慧颖，女，1970年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人（原审被告）：王海鹰，女，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：上海仟亿莱国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响春路58号（上海竖新经济开发区）。 法定代表人：杨艳，该公司执行董事。 上诉人王慧颖、王柳、王海鹰因与被上诉人上海仟亿莱国际货物运输代理有限公司（以下简称仟亿莱运输代理公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2021）新3001民初407号民事裁定，向本院提起上诉。 王柳上诉称，请求依法撤销阿图什市人民法院（2021）新3001民初407号民事裁定，并将本案移送至上海所属人民法院管辖。王柳及其授权委托人王鲁川，现在长期居住地为上海市。因该案原审三被告皆不在阿图什居住，尤其是主要股东的长期居住地址都为上海市。并且仟亿莱运输代理公司的注册地址为上海市崇明区竖新镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定合同无事实上履行，当事人两方住所地都不在合同商定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，该案应该归属有管辖权的上海市所属人民法院管辖。阿图什市人民法院裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”的规定，但是本案仟亿莱运输代理公司诉讼请求皆与公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等无关，并且不存在公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，仟亿莱运输代理公司所提起的诉讼也与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条无关，恰恰不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则。因此，阿图什市人民法院对本案没有管辖权。 王慧颖上诉称，请求依法撤销阿图什市人民法院（2021）新3001民初407号民事裁定，并将本案移送至上海所属人民法院管辖。事实与理由，王慧颖于2021年3月28日收到院阿图什市人民法院已受理仟亿莱运输代理公司诉申请人股东损害公司债权人利益纠纷（2021）新3001民初407号一案的法院传票。2021年4月3日提起管辖地异议申请，4月30日收到阿图什市人民法院驳回上诉人提出管辖权异议的裁定，依照民事诉讼法的规定，现就管辖问题，提起上诉，理由如下：1．仟亿莱运输代理公司与王慧颖双方皆长期居住在上海市。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审三被告皆为中华人民共和国公民，且经常居住地都不在阿图什市。3．原审法院裁定中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定，但是本案仟亿莱运输代理公司诉讼请求皆与公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等无关，并且不存在公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，仟亿莱运输代理公司所提起的诉讼也与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条无关，恰恰不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则。因此，原审法院对本案没有管辖权。根据上述事实和法律规定，为更好的保障和维护当事人的权益，本着新冠肺炎疫情期间防控疫情，减少外出，节省时间，节约成本，双方互利的原则，特此请求依法支持王慧颖上诉请求，驳回仟亿莱运输代理公司起诉或将本案交由王慧颖居住地人民法院审理。 王海鹰上诉称，请求依法撤销阿图什市人民法院（2021）新3001民初407号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市所属人民法院管辖。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第24条“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定本案中，仟亿莱运输代理公司诉王柳、王慧颖、王海鹰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原审法院确定的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，本案是因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地是上海崇明区，被告住所地分别在上海市松江区，上海市奉贤区、乌鲁木齐市新市区。以上四地均可作为本案管辖法院的连接点。原审法院依法对本案无管辖权。 仟亿莱运输代理公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案中王柳、王慧颖、王海鹰三人系新疆百品纺织科技有限公司的股东。新疆百品纺织科技有限公司住所地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。本案系因公司股东的侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案阿图什市系新疆百品科技有限公司住所地即为侵权行为实施地，故原审法院对该案件有管辖权。原审法院驳回王柳、王慧颖、王海鹰对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院依法予以维持。王柳、王慧颖、王海鹰上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都卡 迪尔亚森 审 判 员 哈米尔丁 排提瓦依 审 判 员 姚   春   梅 二〇二一年六月十二日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 孙       会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4338号   刘立明:   申请执行人刘立明与被执行人张红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10455号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人刘立明与被执行人张红侠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10455号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初844号原告：李帆，女，1982年9月24日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。被告：烟台硕钧置业有限公司，住所地山东莱阳市金山旅游度假村，统一社会信用代码：913706825690289130。法定代理人：邓某，总经理。原告李帆与被告烟台硕钧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李帆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李帆负担。审判员  梁岩松二〇二一年六月十一日书记员  刘旨舟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2324号原告:中原银行股份有限公司襄城支行，住所地:襄城县青云路中段西侧。负责人:余俊峰，任支行行长。委托代理人:李云龙，该公司员工。委托代理人:王**雷，该公司员工。被告:许昌天戈硅业科技有限公司。住所地:襄城县城北产业集聚区。法定代表人:付永刚，任公司总经理。被告:许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地:襄城县产业集聚区阿里山路北段。法定代表人:高杰，任公司总经理。被告:河南首瑞科技有限公司(原河南首瑞橡胶股份有限责任公司)。住所地:襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人:程忠现，任公司总经理。被告:刘向辉，男，汉族，1975年1月21日生，住河南省襄城县。被告:赵和平，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省襄城县。被告:李万举，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省襄城县。被告:程向阳，男，汉族，1969年7月18日生，住河南省平顶山市卫东区。被告:高杰，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省沈丘县。被告:楚剑，男，汉族，1960年9月24日生，住河南省沈丘县。被告:崔素亚，女，汉族，1969年12月29日生，住河南省襄城县。被告：孙占喜，男，汉族，1967年9月9日生，住河南省襄城县。被告:马斐，女，回族，1981年12月15日生，住河南省襄城县。被告:刘向前，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省襄城县。被告:刘士军，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告许昌天戈硅业科技有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、河南首瑞科技有限公司、刘向辉、赵和平、李万举、程向阳、高杰、楚剑、崔素亚、孙占喜、马斐、刘向前、刘士军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中原银行股份有限公司襄城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司襄城支行撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二一年六月十五日书记员  郭 琦
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执574号之一 申请执行人：王某某，女，1969年3月3日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某某，男，1996年8月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某，男，1970年5月19日生，汉族，现住平定县。 申请执行人王某某、张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初115号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款134500元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人贾某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费1918元、诉讼费2990元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人贾某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人贾某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年六月十日 书记员 张      晓      勇