wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初886号原告：桦甸市中晟慧达金融服务有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园一号楼1门市。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司职员。（特别授权）委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）被告：通脉制药（吉林）有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街全兴大街20号。（缺席）法定代表人：刘某，董事长。被告：海外制药（桦甸）有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街光明北路358号。（缺席）法定代表人：刘某，董事长。原告桦甸市中晟慧达金融服务有限公司（以下简称中晟公司）与被告通脉制药（吉林）有限公司（以下简称通脉公司）、海外制药（桦甸）有限公司（以下简称海外公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托诉讼代理人马某、孟某到庭参加诉讼，被告通脉公司、海外公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令通脉公司给付本金30万元、利息16560元（从借款之日2019年7月23日至2019年10月29日，按本金30万元、日利率0.6‰计算），违约金130950元（自2019年10月30日至2021年1月28日，按本金30万元，日利率0.6‰上浮50%计算），合计447510元；2.判令海外公司对上述一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用由通脉公司、海外公司承担。事实与理由：通脉公司于2019年7月23日在中晟公司借款30万元，海外公司自愿以其拥有的所有财产为本协议项下投资款、利润及其他费用承担连带保证责任。该笔借款于2019年10月29日到期后，经中晟公司多次向通脉公司催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。通脉公司、海外公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，中晟公司（甲方投资人）与通脉公司（乙方被投资人）、海外公司（丙方保证人）签订短期投资协议。约定投资种类：现金投资，投资用途：乙方经营用款，投资金额：30万元，投资期限：3个月，自2019年7月23日起至2019年10月22日止，投资利润及回款方式：投资利润按借款期限日利率0.6‰计算，到期一次返还投资额及投资利润至甲方指定账户，还款期限为2019年10月22日16:00前，若逾期，乙方除需偿还的投资额及收益外，另需承担违约金，违约金按投资额日息0.6‰基础上浮50%计算，丙方作为担保人，自愿以其拥有的所有财产为本协议项下投资款、利润及其他费用承担连带保证责任。2019年7月24日，中晟公司向通脉公司汇款30万元。认定以上事实的证据：短期投资协议、惠民村镇银行进账单、活期存款支取凭证、收据及庭审笔录。本院认为，中晟公司与通脉公司、海外公司签订的短期投资协议在性质上属于借款合同，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中晟公司向通脉公司交付了借款，通脉公司未按约定给付借款本息，已构成违约，故中晟公司要求通脉公司给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定计算2019年7月23日至2019年10月29日期间的利息数额应为17820元（30万元×0.6‰×99日），中晟公司自愿按照16560元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。关于中晟公司主张的自2019年10月30日至2021年1月28日期间逾期付款违约金130950元一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依此规定，中晟公司主张的逾期付款违约金应自2019年10月30日起至2020年8月19日应按年利率24%计算，即58000元（30万元×24%÷12个月×9个月+30万元×24%÷12个月÷30天×20天），2020年8月20日至2021年1月28日的逾期付款违约金应按年利率15.4%计算，即20276.67元（30万元×15.4%÷12个月×5个月+30万元×15.4%÷12个月÷30天×8天），共计78276.67元（58000元+20276.67元），对中晟公司多主张的部分，本院不予支持。关于中晟公司要求海外公司承担连带保证责任一节，因合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中中晟公司未提供证据证明其于保证期间向保证人主张过权利，在其举证不能的情况下，中晟公司要求海外公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、通脉制药（吉林）有限公司于本判决生效之日给付桦甸市中晟慧达金融服务有限公司本金30万元及利息16560元、逾期付款违约金78276.67元，合计394836.67元；二、驳回桦甸市中晟慧达金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由桦甸市中晟慧达金融服务有限公司负担943元，由通脉制药（吉林）有限公司负担7069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判长 王红波 人民陪审员 吴兵 人民陪审员 王家来二〇二一年六月二日书记员 张蓝予书记员 张警丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3256号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：罗娟，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗娟物业合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月7日向本院递交撤诉申请，撤回对被告罗娟的起诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告罗娟的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。 审判员  邓益益 二〇二一年六月七日 书记员  王宇馨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0704民初1781号 原告:白某，男，汉族，生于1985年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王香国，四川省盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，汉族，生于1986年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川华西律师事务所律师。 原告白某与被告王某1变更抚养权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告的婚生女王某2由原告抚养；2.被告每月向原告支付女儿王某2抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名王某2，后因感情不和诉至法院，绵阳市游仙区人民法院于2019年8月16日作出（2019）川0704民初2275号民事调解书，确定原、被告婚姻关系解除，该调解书已于2019年8月20日生效。离婚调解书中判定婚生女王某2随被告王某1共同生活，由原告每月向被告支付女儿生活费1300元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，上述费用支付至婚生女王某2独立生活为止，原告白某享有对婚生女王某2的探视权。原告白某从2019年9月开始支付扶养费，直至××××年××月，原告已向被告支付婚生女王某2生活费、学费、医疗费共计3.855万元。但被告王某1并未如约配合原告白某依法行使探视权，导致孩子隔绝父爱，不利于孩子的健康成长和教育培养。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生女王某2跟随被告王某1共同生活；原告白某自2021年7月（每月25日前）起每月支付该女生活费1000元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半，上述费用支付至婚生女王某2独立生活时至。 二、原告白某自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案减半征收案件受理费50元，由原告白某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 魏 东 二〇二一年六月七日 书记员 王晓莉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保196号 申请执行人：河北现代电力变压器有限公司，住所地博野县博爱路路南。 法定代表人：陈立龙，公司总经理。 被执行人：石家庄旭博照明电气工程有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄乡。 法定代表人：谷书峰，执行董事。 申请执行人河北现代电力变压器有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄旭博照明电气工程有限公司名下135万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人石家庄旭博照明电气工程有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年六月十日 书记员  徐世彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2395号原告：杨芳兰，女，汉族，1950年12月8日生，住河南省息县。被告：谷士虎，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省息县。原告杨芳兰与被告谷士虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼，被告谷士虎经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨芳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告从原告处购买树木，共拖欠原告树款人民币10000元，经催要，2020年1月17日被告给原告出具欠条一份：2020年谷士虎下欠杨芳兰树钱10000元，下欠人谷士虎。现原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告谷士虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月17日，被告谷士虎向原告杨芳兰出具欠条一张载明：“2020年谷士虎下欠杨芳兰书款壹万元。下欠人谷士虎”。现原告持欠条将被告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杨芳兰要求被告谷士虎支付买树款，并持欠条佐证，被告谷士虎作为债务人，应当承担偿还责任。被告谷士虎经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谷士虎于本判决生效之日起十日内支付原告人民币10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告谷士虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月四日法官助理马仕锦书记员罗庚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4064号 东莞燃思机电工程有限公司、中国对外建设有限公司： 本院受理的申请执行人东莞燃思机电工程有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2021）粤1971民初228号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1309号常玉涛：张冰清与你民间借贷纠纷一案，应履行的义务已于2021年6月17日全部履行完毕。至此，常玉涛向本院申请执行的（2021）豫1422民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新3223执保234号   申请保全人：张X，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省XXX，公民身份号码XXX。   被保全人：秦X，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省XXX，公民身份号码XXX。   申请保全人张X与被保全人秦X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保135号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法受理。   该案申请保全金额73000元，本院实际冻结被保全人银行账户存款33415.54元，皮山县人民法院（2021）新3223执保234号案件实际保全33415.54元，部分保全，此案结案。   2 0 2 1 年 6 月 1 6 日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执异117号申请执行人：王秋梅，女，1971年7月10日生，汉族，住林州市。被执行人：张旭祥，男，1990年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人：张栋梁，男，1987年6月10日生，汉族，住林州市。本院于2015年7月13日就原告王秋梅与被告张旭祥民间借贷纠纷一案，做出（2015）林临民初字第136号判决书，判决被告张旭祥偿还原告王秋梅借款60000元。案件执行过程中，张栋梁于2016年11月29日为被执行人张旭祥提供担保，保证张旭祥于2017年3月底履行20000元，2017年农历年底前付清，否则自愿承担连带清偿责任。被执行人张旭祥在履行20000元后，未再履行判决义务，张栋梁也未履行保证责任，王秋梅申请追加张栋梁为本案被执行人。法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，经申请人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。据此，本院决定对张栋梁的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张栋梁为本案被执行人；二、张栋梁应在本裁定生效之日起十日内向王秋梅履行（2015）林临民初字第136号判决书确定的义务（以40000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年六月十日书记员  李晓东
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执884号申请执行人：刘福军,男,1968年6月4日出生,汉族，住吉林市船营区。被执行人：薛井君,男,1970年8月2日出生,汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘福军与被执行人薛井君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币110,000.00元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月15日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年4月27日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月27日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年4月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  林程程审判员  张亚民二〇二一年六月十七日书记员  王 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执827号申请执行人：水某，男，2011年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人水某与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）豫0403民初570号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的312100元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司无银行存款、无支付宝、财付通余额，并告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市兴平房地产开发公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市兴平房地产开发公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市同信环保科技有限公司违反财产报告制度，已将被执行人平顶山市同信环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余312100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市同信环保科技有限公司负有继续向申请执行人水某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月十七日书 记 员  陶玉蓓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2646号申请人：赵友平，男，1983年10月3日出生，居民，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：刘丰华，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。被告：赵蕾蕾，女，1986年10月23日出生，汉族，居民。申请人赵友平与被申请人刘丰华、赵蕾蕾买卖合同纠纷一案，申请人赵友平于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘丰华、赵蕾蕾银行存款51568元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人赵友平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丰华、赵蕾蕾银行存款51568元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年六月八日书书记员房雁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢966号 申请执行人屈鸿远与被执行人信祖鹏借款合同纠纷一案，被执行人信祖鹏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13600号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人屈鸿远与被执行人信祖鹏借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初464号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人郭琥，男，汉族，1979年6月12日出生于山东省青岛市，初中，服刑人员，户籍地山东省青岛市李沧区。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2015年8月19日起至2027年8月18日止，2016年7月14日押入山东省青岛监狱服刑。2021年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被隔离审查，现羁押于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郭琥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人郭琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日10时22时许，被告人郭琥在山东省青岛××号××室楼××楼××室内，因同监室人员庄某喊叫打扰该休息，遂掐、捏庄某的阴茎致伤。经法医鉴定，庄某之损伤系阴茎根部有一未闭合的环状皮肤裂伤，已缝合，长7.5ｃｍ，其损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭琥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交报案记录、受案登记表、立案报告表、发破案经过、结案报告表、被告人前罪起诉书、刑事判决书、减刑裁定书、被告人身份信息、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人盖兴申、迟某、王某等人的证言、被害人庄某的陈述、被告人郭琥的供述与辩解等证据证实上述指控。 被告人郭琥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭琥2021年3月16日被隔离审查前，共服刑五年六个月二十五日，剩余刑期六年五个月五日。该前罪罚金人民币十二万元已缴纳。 本院认为，被告人郭琥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭琥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人郭琥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚六年五个月五日，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年3月16日起至2028年3月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  李兆杨 二〇二一年六月二日 书 记 员  李曦静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑法执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。 原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执546号申请执行人：王启元，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。申请执行人王启元与被执行人台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案,本院于2021年1月27日作出（2021）辽0321民初297号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告台安县新丰农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王启元土地流转金14256元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月27日，通过集约查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2021年4月28日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月8日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2021年5月10日，本院约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。2021年5月10日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令。2021年5月11日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年5月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月27日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚丽娟二〇二一年六月十六日书记员  于 澍
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保687号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。 被申请人：陈波，男，汉族，现住吉林省扶余县。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与陈波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈波名下银行存款、互联网存款1000元或者查封其他等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波名下银行存款、互联网存款1000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年六月四日 书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢155号 申请执行人：颉红芳，女，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：朱键，女，1977年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行颉红芳与朱键民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人朱键发出执行通知书，责令其被执行人朱键履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱键于2021年6月5日履行案款1000元，本院于2021年6月17日，向申请执行人颉红芳支付。剩余案款14764.1元，被执行人朱键与申请执行人颉红芳达成执行和解，自2021年7月起，每月30日前偿还1000元，直至全部还清为止。如被执行人朱键未按和解协议履行义务，申请执行人颉红芳将向本院申请恢复执行。本院认为，当事人之间自愿达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执恢155号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月十七日 书记员 王      磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，生于1982年4月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告李旭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员  李成继二〇二一年六月二日法官助理游贤烨书记员王鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执430号之十五申请执行人：许芙容，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：段述华，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学林在平安银行的银行存款60000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年六月八日书记员  卢 希
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复27号 复议申请人（被执行人）：于清泉，男，1956年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县清水农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，该农场场长。 复议申请人于清泉不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2021）辽1104执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县清水农场与于清泉农村土地承包合同纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）辽1104执476号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人于清泉银行存款9284.89元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。于清泉不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2021年3月16日作出（2021）辽1104执异55号执行裁定，裁定驳回于清泉的异议请求 大洼区法院查明，2020年7月15日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初1828号民事判决，判决主文内容为：被告于清泉于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2019年的土地耕种费用及2020年的土地预交耕种费用共计9209.89元……案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告于清泉负担。于清泉对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽11民终1175号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县清水农场申请强制执行。大洼区法院立案执行，执行案号：（2021）辽1104执476号。大洼区法院于2021年2月22日作出（2021）辽1104执476号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人于清泉银行存款9284.89元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。 大洼区法院认为，该案审查的焦点是:是否撤销大洼区法院（2021）辽1104执476号执行裁定书，解除冻结/划拨并返还被执行款。该案中，异议人提出异议的理由是生效的执行依据不符合法律规定，不属于执行异议案件的审查范围，故不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人于清泉的异议申请。 于清泉向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2021）辽1104执异55号执行裁定及（2021）辽1104执476号执行裁定，返还复议人被执行款9284.89元；二、执行费用由被申请人承担。事实与理由：大洼区法院(2021)辽1104执异55号裁定和（2021）辽1104执476号执行裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初1828号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终1175号民事判决认定为发生法律效力的判决涉嫌违法。因为根据国家企业信用信息公示系统提供的证据，证明被复议人只是个企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明被复议人不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，证明被复议人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，证明执行依据的判决是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定的不予受理、不准开庭审理的两审民事判决，无法发生法律效力。因此认定作为执行依据的判决已发生法律效力不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，也明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，侵犯复议申请人合法权益。 本院查明的基本事实与大洼区法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。关于复议人于清泉对大洼县清水农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查，其可以利用审判监督程序维护自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回于清泉的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初947号 原告：牡丹江天兴建筑钢结构工程有限公司，住所地牡丹江市东安区东光小区1号楼4单元303室。 法定代表人：刘宏达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞铁军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江东禹律师事务所律师。 被告：牡丹江榛好林业有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安乡八达村西100米。 法定代表人：王育强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查卫兵，男，该公司员工。 原告牡丹江天兴建筑钢结构工程有限公司与被告牡丹江榛好林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告牡丹江天兴建筑钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江天兴建筑钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二一年六月四日 书记员 耿云蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9352号 原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。 法定代表人张天龙。 委托代理人范雪，女，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告王玉海，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告曹霞，女，汉族，住沈阳市浑南区 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月十日 书记员 王思慧
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2107号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年六月十六日书记员 荆成成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2726号 原告：唐某1（长子），男，1954年8月6日出生，汉族，农民。 被告：唐某2（次子），男，1962年6月26日出生，汉族，农民。 被告：唐某3（长女），女，1952年3月10日出生，汉族，农民。 被告：唐某4（次女）（重名），女，1964年7月15日出生,汉族，农民。 被告：唐某5（三女），女，1968年6月5日出生，汉族。 被告：唐某6（三子），男，1974年5月3日出生，汉族。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告唐某1于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告唐某1负担。 审判员 董  波 二〇二一年六月七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执480号申请执行人:彭宇被执行人:沈阳天益巴士有限公司申请执行人彭宇与被执行人沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的66239.26元。经本院立案执行，现已执行到位66239.26元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初13471号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年六月十六日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民辖终25号上诉人（原审被告）：阜新市清河门区交通运输局，住所地阜新市清河门区清远街70号。法定代表人：王小健，该局局长。被上诉人（原审原告）：阜新市水源工程有限公司，住所地阜新市细河区兴园路189号。法定代表人：张昊，该公司经理。上诉人阜新市清河门区交通运输局因与被上诉人阜新市水源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院(2021)辽0905民初8号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，原告提供的合同中约定争议解决的方式为（2）向工程所在地人民法院起诉，原、被告双方所持合同中的争议处理方式不一致，双方均未对对方合同的真实性提出异议，本院认为双方的约定不明确，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告阜新市清河门区交通运输局的管辖异议申请。阜新市清河门区交通运输局上诉称，请求要求撤销阜新市清河门区人民法院(2021)辽0905民初8号民事裁定书，依法驳回阜新市水源工程有限公司起诉。事实与理由：本案双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中已明确约定了争议解决的方式为向阜新仲裁委员会申请仲裁。因此，人民法院应当驳回起诉。一、根据专用合同条款第20.4条中约定：“因合同及合同相关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：(1)向阜新仲裁委员会申请仲裁。……”目前，阜新市仅有“阜新仲裁委员会”一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，本案双方当事人已达成了仲裁协议，而且仲裁协议有效。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，申请人系在审前程序中主张异议，符合仲裁法第二十六条规定，且仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管，驳回被申请人起诉。三、本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条中“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”的情形。从上诉人提交的《建设工程施工合同》原件中已明确约定了仲裁条款，至于被上诉人提交的《建设工程施工合同》中对争议解决方式约定的条款为何与上诉人提交的合同约定不同，上诉人认为被上诉人的合同有窜改的可能。仔细观察被上诉人提交的合同条款第20.4条中约定：“因合同及合同相关事项发生的争议，按下列第2种方式解决：(1)向阜新仲裁委员会申请仲裁。(2)向工程所在地人民法院起诉。”该页的字体明显与前几页不同，而且数字“2”有明显不清晰的痕迹，所以上诉人有合理理由该页被抽出替换了。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案争议的问题是双方之间的纠纷是应由仲裁机构进行仲裁，还是由人民法院进行审理。上诉人提供的《建设工程施工合同》合同条款第20.4条中约定：“因合同及合同相关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：(1)向阜新仲裁委员会申请仲裁。(2)向工程所在地人民法院起诉。”被上诉人提供的《建设工程施工合同》合同条款第20.4条中约定：“因合同及合同相关事项发生的争议，按下列第2种方式解决：(1)向阜新仲裁委员会申请仲裁。(2)向工程所在地人民法院起诉。”当事人双方提供的《建筑工程施工合同》均为原件，均未对对方合同的真实性提出异议，均未提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。本案系建设工程施工合同引发纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年六月十六日书记员 刘丁毓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3462号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：李艳军，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与李艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年六月十一日书记员  墨 杭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4711号 原告：董亚，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董亚光，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董亚诉被告董亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董亚撤回起诉。 案件受理费287.5元，由董亚负担。 审判员  张涛 二〇二一年六月八日 书记员  韩超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申196号再审申请人(原审被告)：大连亿信房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区岔鞍村****。法定代表人：王秀建，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁合美源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨富全，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连亿信房地产开发有限公司因与被申请人杨富全商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连亿信房地产开发有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。再审申请人没有违约事实，被申请人主张逾期交房违约金没有事实和法律依据。根据案涉《商品房买卖合同补充协议》第九条的约定，再审申请人已于2012年6月30日电话通知被申请人交房，未构成违约，不应当承担未书面通知交房的违约责任。另根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的补充约定，被申请人已自愿放弃追究再审申请人违约责任的权利，再审申请人不应当承担逾期交房的违约责任。且新证据《物品存放清单》能够证明被申请人于2012年6月30日前已实际占有和使用案涉房屋，其主张再审申请人逾期交房没有事实依据。二、原审适用法律错误。被申请人没有实际经济损失，再审申请人承担违约金明显不当。首先，被申请人诉请主张以其实际损失即案涉房屋银行贷款利息为准计算违约金，对该诉请原审认定“房屋贷款利息并非损失”而未予支持。故原审判决支持被申请人的该项诉讼请求显然是自相矛盾。其次，被申请人已于2012年6月30日前占有和使用案涉房屋，原审法院判令再审申请人按照同地段同类房屋租金标准支付违约金明显违背客观事实和显失公平。再次，原审法院又认为被申请人的实际损失应当按照双方签订的违约条款计算违约金。但根据案涉《商品房买卖合同》第十条补充约定及《商品房买卖合同补充协议》第九条的约定，再审申请人无需再承担书面通知义务以及违约责任。最后，原审法院又以房屋贷款利息123万元没有超出按照已付房款的日万分之一的标准计算的违约金，即判令再审申请人承担123万的违约金没有事实和法律依据。三、原审程序违法，存在偏袒的情形。案涉房屋所在小区在再审申请人成立至今一直有人办公，从未间断，案涉房屋也早已竣工验收，同小区业主均已经按照合同约定缴纳了物业费并入住，不存在原审认定“售楼处、物业无人值班，诉讼期间再审申请人仍未交房”的情形。且被申请人在已占有案涉房屋长达8年之久后，故意以未交付房屋为由向再审申请人主张违约金，其诉请已超过诉讼时效，原审法院未予以审查是错误的。综上，大连亿信房地产开发有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2020年1月21日向再审申请人直接送达，经过十五日上诉期后双方均未上诉，原审判决发生法律效力。再审申请人于2021年1月19日向本院申请再审，其申请再审时已经超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。故对于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由提出的再审理由因已超出法定申请再审期限，本院不予支持。再审申请人申请再审时还提供两份证据，一份为物品存放清单（五页），另一份为竣工验收备案表。上述物品存放清单落款时间为2020年6月30日，落款处物品存放人签字处有“杨富全2020年8/7”字样。即使该证据系被申请人签名，也不足以证明被申请人于2012年6月30日前已实际占有和使用案涉房屋。上述竣工验收备案表的落款时间为2015年6月10日，该证据在本案原审诉讼之前即已客观存在，再审申请人未提供充分的证据证明其系因客观原因在原审诉讼中不能提供该证据，且该证据亦不足以证明案涉房屋自2012年6月30日已具备交付条件。此外，根据原审查明的事实，至本案原审诉讼时，案涉房屋尚未交付，上述两份证据均不足以推翻原审判决中应由再审申请人承担逾期交房的违约责任的认定。据此，再审申请人的再审理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，再审申请人的再审申请已明显超过法定的申请再审期限,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连亿信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月九日书记员  隋 爽
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2269号之三 申请执行人：辛谚君，女。 被执行人：辛本华，男，汉族，1984年12月28日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人辛本华抚养费纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人辛本华在62×××01账户内余额人民币305.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛本华在日照银行62×××01账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月八日 书记员 高兴清
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1029号原告：李彩勤，女，1966年2月6日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，道真自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：冯琳，道真自治县司法局法律援助中心指派实习律师。被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住道真自治县。被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住道真自治县。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住正安县。原告李彩勤与被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李彩勤于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李彩勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩勤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彩勤负担。审判员  税星二〇二一年六月十五日书记员  张兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民7399号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保183号   申请保全人：永刚，男，1977年5月27日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：孟克巴特，男，1990年1月15日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人永刚与被保全人孟克巴特财产保全纠纷一案中，经查，被保全人孟克巴特在温泉县农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人孟克巴特在温泉县农村信用合作联社****账户中的存款8000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   来   里    格
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2158号被执行人：王红培，男，汉族，生于1987年7月4日，住禹州市。本院在执行王红培罚金一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081刑初49号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红培的存款10000元，或扣留、提取被执行人王红培10000元的收入，或查封、扣押被执行人王红培价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十六日书记员  ：张鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执759号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：王冲，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初1486号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王冲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王冲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王冲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年六月九日 书记员  张馥馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2210号移送执行人刑事审判庭。被执行人郭旭，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。郭旭犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1191号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2034年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭旭退赔被害人李文耀相关经济损失。（详见清单）三、在案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人郭旭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月29日、2月2日、4月9日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郭旭在中国邮政储蓄银行等8家银行开有账户15个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其支付宝账户内存款2242.76元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人郭旭现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1191号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月十日书记员 刘佳怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1468号申请执行人白某，女，汉族，1988年4月22日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人刘某，女，回族，1962年11月22日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人白某与被执行人刘某继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初7841号民事判决书，判决被执行人刘某给付申请执行人白某借款200000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院已对被执行人刘某名下社保卡采取了冻结措施，期限为一年。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2021年6月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月十六日书记员  李佳蔓
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异283号异议人（案外人）王云超，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司。法定代表人姚华民，总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人王全友，总经理。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，总经理。被执行人驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人陈书勤，总经理。被执行人驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人姚海莲，总经理。被执行人驻马店百缘面业有限公司。法定代表人姚华民，总经理。被执行人舞钢国能新材料科技有限公司法定代表人姚红齐，总经理。被执行人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，于2019年12月12日查封河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座2单元12层西南12-B07号房屋，2021年5月12日公告拍卖该房产，异议人王云超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王云超称，2018年7月26日与河南省懿丰置地有限公司签订了回签安置选房协议，选择河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座2单元12层西南12-B07号房屋，该房屋应为所有，查封、拍卖该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，于2019年12月12日查封河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座2单元12层西南12-B07号房屋，2021年5月12日公告拍卖该房产。异议人王云超称于2018年7月26日与河南省懿丰置地有限公司签订了回签安置选房协议，选择河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座2单元12层西南12-B07号房屋，异议人王云超对查封、拍卖案涉房屋认为侵犯其合法权益，向本院提出出面异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。案涉房屋在本院查封前，异议人王云超与河南省懿丰置地有限公司签订回迁安置选房协议，排除案涉查封房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对王云超回迁河南省懿丰置地有限公司的位于建设路与金山路交叉口的懿丰假日广场B座2单元12层西南12-B07号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  刘 战二〇二一年六月七日书记员  葛宇祥
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执437号申请执行人：王小霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：何小影。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3532号民事调解书已经于2020年11月14日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人王小霞向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人焦作睿诚置业有限公司已按照生效调解书确定的内容将执行款5057.17元（本金及执行费）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3532号民事调解书，申请人王小霞与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢450号申请执行人王静，女，1956年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘玉萍，女，1951年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林治庆，男，1939年1月14日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人王静与被执行人林治庆、刘玉萍民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民特291号民事裁定书一案中，本院依法提取被执行人刘玉萍2018年-2020年的劳保费**元。2021年5月26日，本院分别划拨被执行人林治庆、刘玉萍的银行存款**元、**元。本院转付申请执行人**元（含垫付被执行人生活费**元、迟延利息**元）、转执行费**元。申请执行人同意案件执行结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁1002民特291号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6812号之三 原告：长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区。 法定代表人：陈厚福，总经理。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：化源互联（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路3号院1号楼607。 法定代表人：侯少武，执行董事。 原告长春化工（江苏）有限公司与被告化源互联（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春化工（江苏）有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春化工（江苏）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25138元，保全费5000元，合计30138元，由原告长春化工（江苏）有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年六月四日 书记员  马晓丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3049号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李冬梅，女，1986年12月05日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。广发银行股份有限公司北京分行与李冬梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8247号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152361.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款1488.06元，扣除执行费50元，发还申请人1438.06元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执181号申请执行人：司元亮，男，1955年7月23日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：张迎东，该公司执行董事兼经理。申请执行人司元亮与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出了（2017）辽0292民初361号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的：一、给付司元亮逾期交房违约金35334.34元及迟延履行期间的债务利息。二、申请执行费430元（未交）。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年3月4日发起网络查询。本院于2021年4月13日查封被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区XX村、XX村土地证号为：大国用（2009）第06XX2号土地使用权，查封期限为三年。于2021年6月9日冻结被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司在中国建设银行账户内存款（限额35764.34元），期限为一年。于2021年6月10日限制被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年六月十日法官助理李雪松书记员贾晓磊
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保223号 申请保全人艾xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX，住xx号。 被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人艾xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保124号民事裁定书已生效，本院于2021年6月7日依法受理。 该案申请保全保全金额3600.00元或等价财产，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx银行账户存款7.55元，皮山县人民法院（2021）新3223执保223号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2271号申请执行人徐超，男，1988年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海长城医院有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人韩潇。申请执行人徐超与被执行人威海长城医院有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出的威环劳人仲案字［2021］第312-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人徐超向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐超向本院申请撤回对威环劳人仲案字［2021］第312-4号仲裁裁决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执2271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二一年六月十七日书记员  陶 蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2889号 原告：武佳琪，女，1992年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。 原告：周丽艳，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。 被告：武旭东，男，1985年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王征南，男，1986年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告武佳琪、周丽艳与被告王征南、武旭东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武佳琪、周丽艳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武佳琪、周丽艳自愿申请撤回本案起诉，确系自愿，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武佳琪、周丽艳撤诉。 案件受理费319元，由原告武佳琪、周丽艳负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月十日 书记员  高文志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2507号 湖南豪门物业管理有限公司、张宏健 本院执行的湖南豪门物业管理有限公司申请张宏健服务合同纠纷一案，被执行人张宏健已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十七日 书记员 易美霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4804号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：马琦，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告马琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年6月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年六月四日书记员  朱倩颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执429号之十申请执行人：甘居权，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县板桥镇。被执行人：彭序波，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人彭序波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款200000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年六月八日书记员  卢 希
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9070号原告：黄勇（别名：刘江），男，汉族，1965年8月19日生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：贵州益福康药品有限公司，住所地贵阳市云岩区东新路******。法定代表人：赵庆粉。被告：贵州益福康药品有限公司第八分店，，住所地贵阳市云岩区东新路******负责人：张杰。本院受理原告黄勇诉被告贵州益福康药品有限公司、贵州益福康药品有限公司第八分店产品责任纠纷一案后，于2021年5月25日向原告黄勇电子送达开庭传票，确定开庭时间为2021年6月7日上午9时20分。至2021年6月7日上午9点50分，原告仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按原告黄勇撤诉处理。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告黄勇承担。审判员  刘咏梅二〇二一年六月七日书记员  龙 茜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1477号安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司、李欢雪,苏东昆,王庆民：申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人李欢雪,苏东昆,王庆民借款合同纠纷一案，经本院立案执行现（2021）豫0502民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14771号 原告：黄艳辉，男，1957年10月22日出生，满族，无业，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：万众建设集团有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。 法定代表人：刘增文，系副经理。 委托诉讼代理人：喻兰兰、陈雨晴（实习），均系辽宁跃重合律师事务所律师。 原告黄艳辉与被告沈阳众诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，作出（2018）辽0112民初352号民事判决，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2018）辽01民终13845号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄艳辉及其委托诉讼代理人刘阳，被告万众建设集团有限公司的委托诉讼代理人喻兰兰、陈雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告垫付工人工资1,100,000元及利息（以1,100,000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2013年5月15日，被告与沈阳合力供热有限公司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称“沈抚新城汪家热源厂”，工程地点为沈阳市东陵区大深井子村，由被告负责主厂房及附属建筑物和构筑物建安工程。2013年5月17日，被告授权原告为该工程项目经理。由于在施工过程中拖欠约120名农民工工资总计4,600,000元，沈阳市东陵区（浑南新区）农民工维权中心于2013年10月31日书面通知被告责令限期支付。原告在被告资金不足的情况下，为使工程顺利进行，于2013年11月13日将自家房屋抵押贷款1,400,000元，并于2013年11月21日替被告垫付农民工工资1,100,000元。后原告多次向被告主张给付垫付款项，被告拖延至今尚未给付，故诉至法院。 被告辩称，原告主张的1,100,000元工人工资,被告已经在2014年1月27日支付完毕，针对二审发回所提及的2014年七张收款收据涉及的工程款，已经超过诉讼时效，并且涉案工程的人工工资应当有相应的证据予以支持，应当经过工程造价核算，原告应承担相应的举证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及当事人陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2013年5月17日，被告沈阳众诚建设集团有限公司为原告黄艳辉出具《授权委托书》，授权原告为“世星集团工程”委托代理人。 2013年10月31日，东陵区（浑南区）农民工维权中心向“沈阳众城建设集团有限公司沈抚新城热源厂项目总经理黄艳辉”下发《责令限期支付农民工工资通知书》，载明：你单位所承包的沈抚新城热源厂土建工程，在施工中拖欠八个工种（木工、混凝土、钢筋、土方、水电、架子、烟囱、吊车）约120名农民工工资，合计4,600,000元，责令你单位2013年11月6日前交到沈抚新城维权中心。为此，原告于2013年11月份垫付农民工工资1,100,000元。2014年1月27日，被告支付给原告农工工资1,100,000元。 现原告主张，2014年1月份原告又另外垫付1,130,000元，并提供了2014年4月12日《工人工资明细》及七张收据，被告对此不予认可。现原告要求被告支付其垫付的1,100,000元，诉至法院。 本院认为，原告在庭审中明确其在本案中主张的是2013年11月份垫付的农民工工资1,100,000元,但是被告已经于2014年1月向原告支付了1,100,000元，即原告在本案中主张被告支付的垫付款项，被告已经偿付给原告。至于原告主张其在收到该笔款项后又垫付了1,130,000元，并提供了工人工资明细一份、收款收据七张，即原告主张的第二次垫付款项问题，与本案中原告的诉求不同，可以另案解决。综上，原告于2013年11月垫付的农民工工资1,100,000元，被告已于2014年1月偿付完毕，对原告要求被告支付该垫付款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条（一）项规定，判决如下： 驳回原告黄艳辉的诉讼请求。 案件受理费14,700元，由原告黄艳辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1343号原告：薛天恩，男，汉族，住永济市。被告：胡红恩，男，汉族，住所地永济市。被告：胡映霞，女，汉族，住永济市。原告薛天恩与被告胡红恩、胡映霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月11日，原告以被告胡红恩涉嫌环境污染罪被羁押在永济看守所，刑事案件审结日期不能确定为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛天恩撤诉。案件受理费应收25元，原告薛天恩实际交纳50元；由原告薛天恩负担25元，退回原告薛天恩25元。审判员  郭宏学二〇二一年六月十一日书记员  吴晶晶
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初549号原告：王志远，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1966年11月30日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：温康平，男，1992年3月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号。法定代表人：樊爱武，职务：经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。原告王志远与被告温康平、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人袁海涛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼，被告温康平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温康平赔偿原告王志远医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计8043.7元；2、请求判令被告都邦保险公司在交强险理赔范围内对上述理赔内容先予赔偿，不足部分由被告温康平赔偿；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，被告温康平驾驶黑Ｌ×××××奇瑞轿车沿通河通河镇喜鹊街由东向西行驶时将原告王志远撞伤，经通河交警大队认定：被告温康平负本次事故全部责任，原告王志远被送往通河县人民医院住院治疗，花费医疗费2874.7元，因此产生护理费1969元、住院期间伙食补助费1100元。因被告温康平所驾驶车辆在被告都邦保险公司投保机动车强制保险，本次事故，被告都邦保险公司应履行保险义务，在强制保险理赔范围内先予赔偿，不足部分由被告温康平赔偿。故原告王志远诉至法院。案件审理过程中，原告王志远放弃对误工费的请求，要求二被告赔偿原告医疗费2874.7元、护理费1969元、住院期间伙食补助费1100，以上共计5943.7元。被告温康平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告都邦保险公司辩称，同意履行保险义务。针对原告的医疗费及伙食补助费无异议；因出院证明书并未记载原告需要一人护理字样，故原告主张护理费不予认可，即使有护理费也应按每天87元计算，护理时间为11天，共计957元；本案的诉讼费用应该由实际侵权人被告温康平负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志远举示证据如下：证据A1、交通事故认定书一份，拟证明：本次交通事故由被告温康平承担全部责任；证据A2、医疗费票据、医疗费明细、出院证明各一份，拟证明：本次交通事故给原告王志远造成的损失，原告王志远住院11天，医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，共计5943.7元；证据A3、邓艳华（系原告王志远母亲）营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明：原告王志远由其母亲邓艳华护理，护理费应按2020年批发零售业标准计算；证据A4、强制保险单一份，拟证明：事故发生在保险期间，被告都邦保险公司应履行保险义务，在强制保险范围内先予赔偿。被告都邦保险公司未举示证据。被告都邦保险公司对原告王志远举示的证据A1、A4真实性、证明内容均无异议，对证据A2、A3的真实性无异议，证明内容有异议，被告都邦保险公司认为，医院出院证明中并未记载原告王志远需要一人护理的相关内容，并且原告王志远主张护理费用过高，故不应该支持原告王志远护理费的诉讼请求。本院经审查，原告王志远举示的证据A1、A2、A3、A4符合法律规定，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。依据原、被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月16日，被告温康平驾驶黑Ｌ×××××奇瑞轿车沿通河通河镇喜鹊街由东向西行驶时将原告王志远撞伤，经通河交警大队认定：被告温康平负本次事故全部责任。当日原告王志远被送往通河县人民医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费2874.7元，住院期间由其母亲邓艳华护理，邓艳华系个体工商户，从事百货物品的零售经营。被告温康平所驾驶车辆在被告都邦保险公司投保机动车强制保险。本院认为，被告温康平驾驶机动车将原告王志远撞伤行为，经交警大队认定被告负事故全部责任，原告王志远请求被告温康平承担其住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；被告温康平驾驶车辆在被告都邦保险公司投保机动车强制保险，保险合同成立，原告请求被告都邦保险公司在交强险范围内先予赔偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告都邦保险公司对原告主张的医疗费及伙食补助费予以认可，本院予以确认；通过病案长期医嘱记载，原告住院期间需要二级护理，护理人数应为1人，其母亲邓艳华负责护理工作，因邓艳华从事个体经营，故护理费应按照2020年黑龙江省批发和零食业63050元计算，每日为172元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告都邦保险公司抗辩主张不成立，本院不予支持。原告自愿放弃对误工费的主张，系对其自身权利的处分，本院予以确认。被告温康平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王志远医疗费2874.7元、伙食补助费1100元、护理费1892元，以上合计5866.7元；驳回原告王志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温康平负担，此款于本判决生效之日起三日内缴纳。本判决为终审判决。审判员 韩 宇二〇二一年六月十一日书记员 郑继超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终332号上诉人（原审原告）：吉俊华，男，1961年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建银公司资本管理（天津）有限公司，注册地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇雁，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金恒公司咨询（天津）有限公司，注册地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-302-3。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：刘郁武，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲玲，北京市金杜律师事务所律师。上诉人吉俊华因与被上诉人建银公司资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）、金恒公司咨询（天津）有限公司（以下简称金恒公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。吉俊华上诉称，一、一审法院错误的认定“现无法确认金恒公司的主要办事机构所在地，故该公司注册地为住所地”。1、在一审中，上诉人提交了至少三份书证来证明本案属于西城区法院管辖。其中两份分别是国家企业信用信息公示系统以及中国证券投资基金业协会官网显示的被上诉人的通讯地址、办公地址，明确载明属于北京市西城区人民法院管辖范围，这两份书证是国家相关行政主管部门官网查询而来，这样明确的地址表述都不能被认定，那试问还有哪个部门的书证能被认可？另外一份书证是金恒公司于2020年1月8日向上诉人出具的《关于要求提供会计账簿、会计凭证等资料律师函的回函》，在该回函中其明确自认其住所地为北京市西城区丰盛胡同20号丰铭国际大厦B座。2、同时上诉人在一审中也明确陈述包括上诉人在内的股东参与金恒公司所有相关活动均是到北京西城丰铭国际大厦，这些在相关的股东会议记录等资料中均可得以体现，上诉人等股东从未去过天津。被上诉人在一审中对其主要办事机构的陈述是自相矛盾的。被上诉人一方面称其在北京丰铭国际大厦并无办公人员，所有办公人员都是在天津；另一方面，其又称金恒公司在《关于要求提供会计账簿、会计凭证等资料律师函的回函》中告知上诉人到北京西城丰铭国际大厦去查阅相关材料，这明显是不能自圆其说。如果按照被上诉人的说法，从上诉人2019年12月24日给被上诉人发函到2020年2月3日这么长的时间，被上诉人还辩称由于时间紧张仓促，才会安排上诉人到北京西城丰铭国际大厦查阅，并且在其北京丰铭国际大厦并无任何办公人员的情况下还得安排专门的人员来北京，这些说法显然自相矛盾。3、被上诉人在一审中并未提供任何证据证明其主要办事机构所在地位于注册地。上诉人认为，本案管辖权异议成立的举证责任在被上诉人。而一审法院却把举证责任的分配颠倒，错误的让上诉人承担举证责任，进而错误的推论上诉人“提交的证据不足以证明其主张”，“现无法确认金恒公司的主要办事机构所在地，故该公司注册地为住所地”，无法确认金恒公司的主要办事机构所在地的认定是非常错误的。二、一审法院错误的认定“无法确认金恒公司的主要办事机构所在地”这一事实，进而导致其错误的适用民事诉讼法解释第三条第二项。请求撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5315号民事裁定书第二项；本案依法由北京市西城区人民法院审理。吉俊华在提交上诉状的同时提交了其委托诉讼代理人于2021年3月26日到天津市开发区广场东路20号滨海金融街核实两被上诉人是否在其工商注册地办公的现场照片、相关录音、高铁车票及出租车票，吉俊华表示以上调查材料显示两被上诉人不在滨海金融街E3_AB-302-3以及E3-AB-303办公，该两处地址为中国建设银行天津经济技术开发区分行的办公地址。建银公司、金恒公司针对吉俊华的上诉理由及证据提交书面质证意见称：1、对高铁车票、出租车票及照片的真实性、合法性予以认可，不认可上诉人主张的证明目的；2、对录音光盘及录音文字整理稿的真实性、合法性无法确认，不认可上诉人主张的证明目的。两被上诉人无法确认录音中双方人员的身份以及录音是否完整或经过编辑；3、两被上诉人均为建设银行的下属投资机构，与中国建设银行股份有限公司天津开发分行（曾用名：中国建设锒行天津经济技术开发区分行，下称“建行天津分行”）在同一栋楼内办公，因此办公地址存在重合是正常的，这不代表两被上诉人在天津市没有办公场所。保安人员对楼内公司不完全了解而作出的陈述，也不能证明两被上诉人在天津市没有办公场所；4、两被上诉人在注册地址所在大厦一楼的公示引导牌中没有公司引导信息，是因为两被上诉人规模本身较小，所以没有外挂招牌，但并不意味着没有办公场所。两被上诉人在上诉人所主张的“办公地址”北京市西城区丰铭大厦的公示引导牌上同样没有引导信息，因此，上诉人的证据不能证明其主张。否则，按照上诉人的逻辑，则两被上诉人在丰铭大厦同样没有办公机构，其主张丰铭大厦为两被上诉人的办公地址也缺乏依据；5、事实上，两被上诉人均与建行天津分行签有借房合同，在天津有实际办公场所，并且与工商登记地址一致。结合两被上诉人在天津市有实际经营活动、缴纳税款，应当认定两被上诉人的主要办事机构所在地为天津市。建银公司、金恒公司就其质证意见，提交了北京市西城区丰铭大厦的现场照片及两被上诉人与中国建设银行股份有限公司天津开发分行签订的《借房合同》。本院经审查认为，吉俊华以其主张知情权并要求进行信息披露，但建银公司和金恒公司均予以拒绝为由提起本案诉讼，要求判令建银公司、金恒公司向吉俊华提供金恒公司自成立之日起至今为止的股东会会议记录、执行董事的意见及决定、监事的意见及决定和财务会计报告等，故本案属于因股东知情权纠纷提起的诉讼。鉴于吉俊华在上诉中仅要求撤销一审裁定第二项，说明吉俊华对一审裁定第一项“驳回原告吉俊华对被告建银国际资本管理（天津）有限公司的起诉”的裁定结果不持异议。同时，一审裁定关于“吉俊华与建银公司均系中恒公司的股东，现吉俊华以股东知情权纠纷为由提起本案诉讼，其应当以金恒公司作为被告，建银公司并非本案适格的被告”的认定，亦无不当。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应以金恒公司的住所地情况，确定管辖。对于金恒公司的住所地位于何处，本院作如下认定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，吉俊华提交的证据均不能证明在本案起诉时，金恒公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区。即使金恒公司提交的证据亦不能证明其注册地是该公司经营、办公的地点，那么，根据前述第三条规定，本案应认定金恒公司的注册地为其住所地。鉴于金恒公司的注册地位于天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-302-3，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。综上，吉俊华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年六月八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1521号被执行人：李万青，男，1987年10月13日生,汉族，住安阳县被执行人：李广庆，男，1972年9月8日生,汉族，住林州市曲山村西曲山村老庄东区。被执行人：王正欢，男，1989年8月24日生,汉族，住林州市。被执行人：李国政，男，1992年5月1日生,汉族，住林州市。本院在执行李万青、李广庆、王正欢、李国政罚金一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0581刑初664号刑事判决：一、被执行人李万青处罚金40000元；二、李广庆处罚金30000元；三、王正欢处罚金10000元（已履行）；四、李国政处罚金5000元（已履行）；五、李万青已退缴的违法所得5000元予以没收，剩余30009元的违法所得继续向李万青和被告人李广庆追缴。因被执行人李万青、李广庆按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月11日、4月12日、6月10号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划，有房产已委托查封。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年6月15日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月十七日书记员  郝波波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初1417号原告：沈阳善因缘商贸有限责任公司。法定代表人：关涛。被告：沈阳天泽网络科技有限公司。法定代表人：武靖淞。原告沈阳善因缘商贸有限责任公司与被告沈阳天泽网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人关涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金1000元，赔偿损失2000元，并给付起诉之日起至全部还清款项费用之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年6月2日签订《商家入驻合作协议》，入驻被告公司“丰果满满”微信小程序平台销售杂粮及调味品。双方协议约定了相关内容，同时原告向被告通过微信支付交保证金1000元。双方约定保证金在双方解除合作关系后，由被告无条件一次性支付给原告。2020年7月21日，当原告通知被告不再合作，退还保证金时，业务人员同意退款，并告知原告退款程序及步骤。当原告通知被告要求将盖有公章的申请退款电子文件发给被告主管经理后，被告却迟迟不履行承诺，经原告多次联系被告，被告拒绝答复。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了商家入驻合作协议、收款收据、账单详情、2020年7月20日与客户经理徐畅的聊天记录、商家解除合作协议条款、与运营经理的聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月2日签订《商家入驻合作协议》，约定由被告提供“丰果满满”销售平台，原告将商品上传至平台进行售卖。双方约定“协议任何一方均可以提前三十天书面通知的方式终止本协议，如未提出通知将自动续约。”同日，原告向被告交纳1000元保证金。2020年7月20日，原告向被告提出解除合作协议并要求退还保证金，并于次日通过微信向被告提交书面的“商家解除合作协议条款”。被告于微信中承诺于原告提交解除申请30个工作日内退还保证金，但至今未予退还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天泽网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告依照合同约定向被告提出解除合同，被告应按约定向原告退还保证金，被告未按约定履行，已构成违约。故对原告要求被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天泽网络科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳善因缘商贸有限责任公司保证金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告沈阳天泽网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二一年六月十日书记员  孙 玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初364号 原告：甄献辉，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王建华，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县经济开发区。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张晓利，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住隆尧县经济开发区。 委托诉讼代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：河北驿应达特种线缆有限公司，住所地隆尧县经济开发区（北区）兴业路以北泜水街西侧。 法定代表人：张晓利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占良、王广平，河北北华律师事务所律师。 甄献辉与王建华、张晓利、河北驿应达特种线缆有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告甄献辉于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄献辉撤诉。 案件受理费减半收取40元，由甄献辉负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年六月十日 书记员  李 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4842号原告：吴宗英，女，1967年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：王志远，男。被告：高继玲，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴宗英与被告天津市华海物业管理有限公司、高继玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告吴宗英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴宗英撤回对被告天津市华海物业管理有限公司、高继玲的起诉。案件受理费减半收取，计150元，由原告吴宗英负担。审判员  李飞二〇二一年六月十五日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2194号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金府花园。 法定代表人：杨金翠,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统,安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：胡善国，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司与被告胡善国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。同年6月7日，金寨金府物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨金府物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年六月八日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初153号 原告：蒋勐雅，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 被告：基丹，男，1984年6月9日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 原告蒋勐雅与被告基丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋勐雅的委托诉讼代理人邓琛弋，被告基丹的委托诉讼代理人祝皓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勐雅诉称，2013年被告因资金周转需要向原告借款。原告共向被告提供借款100000元，借款以原告将存有十万元存款的银行卡交予被告实际占有使用的方式交付。因原、被告系朋友关系，故被告未出具借条。借款后，被告一直未履行还款义务，原告要求被告于2018年1月5日前必须还款，但被告未予理睬。此后，原告多次催告被告返还借款，被告均以各种理由拖延，至今仍未还款。故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，暂计10619.58元（按照一年期LPR标准从2018年1月5日起计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告基丹辩称，原告诉称不是事实，被告未向原告借款10万元。原告当时通过银行转账的方式向被告支付了款项，用于被告投资房屋的修建，但金额并非10万元，后被告已经将款项通过银行转账的方式偿还原告。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、2013-2020年微信聊天记录复印件、户名为蒋勐雅中国银行存款历史交易明细清单。关于微信聊天记录复印件，被告其真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据系复印件，原告未出示手机微信原始证据，本院对该项证据不予采信；关于中国银行存款历史交易明细清单用以证明该银行卡由被告保管并实际使用，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明银行卡交由被告使用，也不能证明银行卡中的资金由被告消费支出。本院认为该项证据缺乏关联性，无法证明原告所主张的事实，故不予采纳。 依据上述证据，本院无法查明并认定原告所主张的被告向原告借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未尽到充分举证证明义务，无法证明原、被告之间已建立借款合同关系以及原告将借款交付被告的事实，故原告应承担举证不能所产生的不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋勐雅的诉讼请求。 案件受理费减半收取1256元，由原告蒋勐雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二一年六月四日 书记员 王俊颖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3853号原告：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：赫荣斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，该公司工作人员。被告：本溪合一粉煤灰利用开发有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：孟健，该公司总经理。原告本溪华厦志成混凝土有限公司与被告本溪合一粉煤灰利用开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪华厦志成混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪华厦志成混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪华厦志成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费一千二百一十六元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年六月三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。