四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3336民初30号 原告：乡城县万事达建材销售部。经营场所：四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉镇信沟村一组25号。 经营者：次真秋美，男，1981年1月3日出生，藏族，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：拥忠，女，乡城县万事达建材销售部工作人员。 被告：洛阳市诺燚建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇桂城曙光小区二号楼2单元401。 法定代表人：张颖，职务不详。 被告：张智勇，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：张雷，男，1970年9月23日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告乡城县万事达建材销售部与被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇、张雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拥忠到庭参加诉讼，被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乡城县万事达建材销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告张智勇、张雷支付乡城县万事达建材销售部租用吊车租金306000元及逾期利息（以本金306000元为基数，自2020年12月31日起计算至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。原告乡城县万事达建材销售部于2021年4月23日申请追加洛阳市诺燚建筑工程有限公司为共同被告，并变更诉讼请求第1项为判决被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇、张雷支付乡城县万事达建材销售部吊车租赁费306000元。事实和理由：被告张智勇、张雷作为乡城县藏醇方科加工厂项目负责人租用原告乡城县万事达建材销售部吊车，并于2020年3月20日代表洛阳市诺燚建筑工程有限公司与原告乡城县万事达建材销售部签署了吊车租赁协议，协议规定：工程竣工后7个工作日内付清全部款项，如超过7天乙方支付甲方按全款的银行利息支付逾期利息。2020年12月21日，在吊车租赁使用结束后，被告张智勇和被告张雷与乡城县万事达建材销售部签下欠条，欠条规定欠款方分两次将吊车租赁费（共计：306000元）付清，第一次于2020年12月31日之前支付156000元，第二次于2021年1月10日之前支付150000元，但截止目前被告并未支付。为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告张智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 乡城县万事达建材销售部为证实自己的主张提供以下证据： 第一组证据:被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司企业信用信息公示报告，被告张智勇和张雷的身份证复印件，证明三被告主体适格。 第二组证据：吊车租赁协议一份，被告张智勇、张雷与乡城县建材销售部签订的欠条一张，证明三被告欠原告吊车租赁费的事实。 对于原告乡城县万事达建材销售部所出示的证据，合议庭评议后认为上述证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本庭依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，被告张雷打电话向本案原告委托诉讼代理人拥忠协商让乡城县万事达建材销售部的吊车为其下货，乡城县万事达建材销售部随即派吊车帮助被告张雷下货，当时被告张雷未支付吊车费用，并说明以后还需要用乡城县万事达建材销售部的吊车，用完后再一起进行结算。2020年3月20日被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇同乡城县万事达建材销售部签订了吊车租赁协议，在吊车租赁协议上被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司加盖该公司合同专用章，被告张智勇也签名确认，协议约定工程竣工后7个工作日之内付清全部款项，如超过7天未支付吊车租赁款就要按银行贷款利息支付利息。2020年12月21日被告张智勇、张雷要求原告乡城县万事达建材销售部吊车离场，双方进行了结算，被告张智勇、张雷也于当日签订欠条载明：今欠到乡城县万事达建材销售部货款（吊车租赁费）大写叁拾万陆仟元整（小写￥306000元）。欠款单位处有张智勇的签名和捺印，欠款人姓名处有张智勇的签名及张雷的签名和捺印，欠款人电话为XXXXXXXXXXX，并注明此款租赁费从2020年3月22日至2020年12月22日的费用（总计9个月每月34000元），此款分两次付第一次于2020年12月31日前支付156000元，第二次于2021年1月10日前支付150000元，落款处有张智勇、张雷签名及捺印，时间为2020年12月28日。 本院认为，被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇与原告乡城县万事达建材销售部签订的吊车租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告乡城县万事达建材销售部按照合同约定向被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇提供了吊车，完成了合同义务，被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇未依合同约定按时足额支付吊车租赁费构成违约，应按约定支付原告乡城县万事达建材销售部吊车租赁费。关于被告张雷是否应承担支付原告乡城县万事达建材销售部吊车租赁费的问题，2020年12月21日被告张智勇、张雷为原告乡城县万事达建材销售部出具欠款凭据，确认了欠原告乡城县万事达建材销售部吊车租金306000元的事实并签名捺印，明确了债权债务关系，因此被告张雷也应承担向原告乡城县万事达建材销售部支付吊车租赁费的义务。虽然被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司未在欠款凭据上加盖其公司印章，但是根据吊车租赁协议的签订时间、吊车租赁协议中每月租金标准、被告张智勇和被告张雷所签订的欠条时间及欠条内容中关于每月租金标准能与吊车租赁协议中每月租金标准相印证，能够证实被告张智勇、张雷所签订的欠条金额系被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇与原告乡城县万事达建材销售部所签订的吊车租赁协议中的吊车租赁费，据此可以认定被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇、张雷应当对原告乡城县万事达建材销售部的吊车租赁费共同承担清偿责任。故原告乡城县万事达建材销售部主张被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、张智勇、张雷支付原告乡城县万事达建材销售部吊车租赁费306000元的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、被告张智勇、被告张雷于本判决生效之日起三十日内共同向原告乡城县万事达建材销售部支付吊车租赁费306000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，由被告洛阳市诺燚建筑工程有限公司、被告张智勇、被告张雷共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  锋 审 判 员 丁  斌 人民陪审员 胡 建 国 二〇二一年六月十日 法官 助理 拥  青 书 记 员 呷让拉姆 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。