新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终884号  上诉人（原审被告）：张国峰，男，1972年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县 被上诉人（原审原告）：贺孝胤，男，1964年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人张国峰、张磊因与被上诉人贺孝胤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国峰、张磊上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定：“被告张国峰向原告借款用于清偿自己的债务已实际完成，原告和被告张国峰之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。”首先，从借款合同第二条约定的借款的支付方式来看，一是银行转账，二是给付现金，同时双方均提供银行账号，上诉人向法庭提供的是上诉人张国峰的农行尾号为56575卡号。双方并未达成协议要求将该款转入第三方的账户。从被上诉人提供的转款凭证可以说明，被上诉人是以转账的方式支付的借款，同时证实转入第三方账户而非上诉人提供的账号。充分证实被上诉人实际未向上诉人支付借款。其次，上诉人和第三方之间是否存在借贷关系与本案实质没有任何的关联关系。即便上诉人与第三方存在借贷关系，本案的上诉人与被上诉人也未作出约定。被上诉人将款项转入高XX的卡内，再由高XX将款项转入郑XX。一审在没有相关证据佐证的情况下认定以上事实完全错误。二、一审适用法律错误。通过上诉人与被上诉人签订的借款合同的第二条约定的借款的支付方式来看，被上诉人并未按照双方约定的方式及上诉人提供的卡号支付借款，而是将款项支付给他人，而且双方合同并未作出约定被上诉人需将款项支付第三人。充分的说明被上诉人实际未向上诉人支付借款。依据《合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条的规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未生效，一审适用法律错误。其次，一审对于利息的认定错误，双方签订借条对于利息约定是借款期间的利息，逾期还款双方约定的是违约金。因此一审判决对利息的判决错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，望二审在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。 贺孝胤辩称，张国峰、张磊借款时就是因他们向郑XX借款没还上，借款是为偿还郑XX的款，害怕上诉人张国峰将此笔借款挪作他用，就直接转给了高XX，由高XX转给郑XX还了张国峰的借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺孝胤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，支付利息51000元，共计201000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月27日，原告贺孝胤和被告张国峰、张磊签订借款合同，合同约定，被告张国峰向原告借款15万元，借款期限3个月，自2018年4月27日至2018年7月26日，月利率1.5％，被告张国峰于2018年7月26日偿还本息。如被告张国峰未能足额偿还借款的，除应继续支付借款利息外，按借款金额的15％向原告支付违约金。当日，被告张国峰给原告出具借据和收款收据各一份，被告张磊出具担保承诺书，约定担保贷款本息及一切费用均偿还为止。后原告将借款143250元通过银行转入高XX账户中。高XX又将借款转给郑XX，用于偿还二被告欠郑XX的借款。还款期限届满后，原告多次索要，被告还款，原告诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第九条第（五）项：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”被告张国峰向原告借款用于清偿自己的债务已实际履行完成，原告和被告张国峰之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，原告预先扣除利息6750元，应当按照实际提供的143250元返还借款并计算利息。被告张国峰未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告向原告支付借期内利息6446元（143250元×月利率1.5％×3个月=6446元，自2018年4月27日-2018年7月26日）。《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，被告向原告支付逾期利息和违约金42975元（计算方法：143250元×月利率2％×15个月=42975元，自2018年7月27日-2019年12月26日）。以上利息共计49421元。关于被告张磊是否应当承担担保责任。被告张磊在借据上签名担保，原告和被告张磊之间的保证合同成立。双方约定，担保贷款本息偿还为止，属于担保期限不明，按照法律规定，担保期限为主债务履行期限届满后为二年。现原告向被告张磊主张担保权利，在担保期限内，被告张磊担保责任不免除。被告张磊应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告张磊承担保证责任后，有权向被告张国峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张国峰于判决生效之日起十五日内偿还原告贺孝胤借款本金143250元，支付利息49421元，共计192671元。被告张磊对此债务应当承担连带清偿责任。二、驳回原告贺孝胤的其他诉讼请求。本案争议标的金额为201000元，案件受理费减半收取2158元，申请保全费1520元，投递费100元，共计3778元（注：原告贺孝胤已预交），由被告张国峰、张磊共同负担（注：此费用被告张国峰、张磊在履行上述债务时一并给付原告贺孝胤）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：一、上诉人张国峰与被上诉人贺孝胤之间借贷关系是否生效？上诉人张国峰应否偿还被上诉人贺孝胤借款本金143250元？二、上诉人张国峰应否偿还被上诉人贺孝胤借款利息数额认定为49421元，是否正确？ 本院认为，一、关于双方借贷关系是否生效的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被上诉人贺孝胤虽然没有直接把借款转给借款人张国峰，但通过被上诉人贺孝胤在一审中提交的上诉人张国峰、张磊共同出具的借款合同、借据、担保承诺及授权书、张国峰本人出具的现金收款收据及转帐凭证等证据，结合上诉人张国峰房产证现在被上诉人贺孝胤处及上诉人张国峰在未收到借款的情况下，在法定期限内对借据等未行使撤销权的事实可以综合认定，被上诉人贺孝胤将款转给案外人高XX用于偿还张国峰欠款的事实。故，可以认定上诉人张国峰与被上诉人贺孝胤借贷关系已生效，上诉人张国峰应偿还被上诉人贺孝胤借款本金143250元。上诉人张国峰主张的双方民间借贷关系不生效的上诉请求，本院不予支持。二、上诉人张国峰应否偿还被上诉人贺孝胤借款利息数额认定为49421元，是否正确的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，上诉人张国峰与被上诉人贺孝胤在借款合同及借据中明确约定了借期内利息为15%，违约利率为15%，被上诉人贺孝胤主张上诉人按照年利率24%，自借款到期后至起诉之日计算15个月逾期利息和违约金为49421元，符合法律规定。故，上诉人张国峰关于利息认定错误的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张国峰、张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4153元，由上诉人张国峰、张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  潘 宏 审 判 员  滕媛媛  二〇二一年六月八日  书 记 员  布 音