黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1770号原告：高峰，男，1982年8月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：刘晓东，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹艳秋(刘晓东妻子)，住黑龙江省肇源县。被告：廉百朋，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2大庆服务外包产业园B4座-4层。社会统一信用代码91230607322936645K。负责人：马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告高峰与被告刘晓东、廉百朋、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司(以下简称华泰保险大庆中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高峰、被告刘晓东委托诉讼代理人曹艳秋、廉百朋及其委托诉讼代理人于恩学、华泰保险大庆中心支公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、药费损失共计1001元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告刘晓东驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿肇源县往二站镇方向由东向西行驶至廉家屯道口时，与被告廉百朋驾驶的拖拉机停驶时追尾相撞后又与肖术刚驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，黑Ｅ×××××小型轿车驾驶员肖术刚及乘客高峰受伤。该事故经肇源县公安局做出事故认定书，被告刘晓东承担主要责任，被告廉百朋承担次要责任，刘晓东驾驶的机动车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，原告坐在副驾驶位置，头部、胸部、腹部都有轻微伤，后被送往肇源县总医院，在肇源县总医院检查，医生建议住院消炎或者回家用药休养，由于原告妻子赵莉莉伤情严重，原告没有住院，选择吃口服药消炎。现原告起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费901元、药费100元，以上合计1001元。故诉至法院。刘晓东辩称，车辆投保交强险，依法在交强险限额内进行赔偿。廉百朋辩称，1.同意在保险公司交强险赔付后按事故责任比例予以赔偿。2.原告要求的赔偿项目标准和数额应该符合法律规定，并且应该提供相应证据予以证实。被告将在举证阶段发表具体的质证意见。华泰保险大庆中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，其中医疗费部分是1.8万元，包括医疗费、住院伙食补助费，医药费以及后续治疗费用，死亡伤残赔偿金是18万元，财产损失2000元，共计20万元，我公司将在交强险限额内进行赔偿。由于本案涉及多人，在赔付时应该按照比例进行赔付。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告刘晓东驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿肇源县往二站镇方向由东向西行驶至廉家屯道口时，与被告廉百朋驾驶的拖拉机停驶时追尾相撞后又与肖术刚驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，黑Ｅ×××××小型轿车驾驶员肖术刚及原告受伤。该事故经大庆市公安交通管理局肇源交管局做出事故认定书，被告刘晓东承担主要责任，被告廉百朋承担次要责任，事故发生后原告在肇源县总医院进行门诊检查，花医疗费898元。另查明：此次事故其他受害人孟祥坤、肖术刚、赵莉莉、柳玉珠亦向本院提起诉讼。孟祥坤经本院认定经济损失为：医疗费范畴：14,797.12元；死亡伤残赔偿金范畴：21,118.06元，鉴定费1800元，合计经济损失37,715.18元；肖术刚经本院认定经济损失为：医疗费1231元、赵莉莉经本院认定经济损失为：医疗费范畴：9199.21元；柳玉珠经法院认定经济损失为：医疗费范畴：医疗费4409.45元、伙食补助费500元，合计经济损失4409.45元。被告刘晓东驾驶的肇事车辆在被告华泰保险大庆中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时在保险期内。被告廉百朋驾驶的车辆未依法投保机动车强制保险。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费收据、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告未请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，其损失应由被告华泰保险大庆中心支公司和被告廉百朋各自在交强险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额。医疗费用赔偿限额1.8万元，医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续诊疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额18万元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本起交通事故是发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘晓东承担事故主要责任，被告廉百朋承担次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确定由被告华泰保险大庆中心支公司与被告廉百朋在交强险责任限额内平均承担赔偿责任。根据黑龙江省2021年人身损害赔偿参照数，确定原告合理经济损失如下：医疗费范畴：医疗费898元。另有100元和3元医疗费收据未加盖公章，本院不予确认。因此次交通事故各被侵权人损失之和，均未超出交强险限额，故无须确定赔偿比例。被告廉百朋称，在被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿后按事故责任比例予以赔偿，没有法律依据。综上，根据大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定，确定由被告华泰保险大庆中心支公司、被告廉百朋在交强险责任限额范围内各赔偿原告医疗费449元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告高峰伤后经济损失医疗费898元。由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿449元，由被告廉百朋在交强险限额内赔偿449元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担12.5元；由廉百朋负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  高捍东二〇二一年六月七日书记员  梁金侠附:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车、行人发生之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司正在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。