wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保276号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人张明胜借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年6月10日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年六月十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3375号原告：李丽平女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：高淑香女，1974年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告李丽平与被告高淑香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽平到庭参加诉讼；被告高淑香经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李丽平向本院提出诉讼请求：判令高淑香偿还借款21000元。事实及理由：高淑香向李丽平借款3万元，仅还9000元，余21000元至今未还。高淑香未作答辩。本案李丽平围绕诉讼请求提交了相关证据，高淑香未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，高淑香向李丽平借款3万元，李丽平以现金支付。后高淑香偿还9000元，剩余21000元虽经李丽平催告，但高淑香至今未还。上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案李丽平提交的证据足以证明其与高淑香之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人俱应照约履行各自义务。李丽平出借款项后，高淑香负有按时偿还全部借款之义务。但高淑香仅偿还部分，剩余21000元，虽经李丽平催告，但高淑香至今未还，李丽平有权要求其承担继续履行之责任。综上所述，李丽平之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：高淑香于本判决生效之日起十日内偿还李丽平借款21000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由高淑香负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年六月七日书记员 鲍梦鸽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2150号 申请执行人：济南市天桥区鑫鑫家具经营部，住所地山东省济南市天桥区水屯路中段幸福小区道路南侧6号，注册号：370105600878323。 经营者：史世忠，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省单县。 被执行人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2709号二楼202，统一社会信用代码91370112MA3Q9N7D9F。 法定代表人：胡二华，董事长。 济南市天桥区鑫鑫家具经营部与济南嵘泰装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初115号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、济南嵘泰装饰有限责任公司支付济南市天桥区鑫鑫家具经营部货款141111元；二、济南嵘泰装饰有限责任公司支付济南市天桥区鑫鑫家具经营部利息（以141111元为基数，自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；上述第一项至第二项限济南嵘泰装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，保全申请费1231元，由济南嵘泰装饰有限责任公司负担。因济南嵘泰装饰有限责任公司未履行判决书确定的义务，济南市天桥区鑫鑫家具经营部向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。 2.2021年4月26日、5月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南嵘泰装饰有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在银行有多处账户信息，但可用余额为零，本院未予冻扣，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.济南嵘泰装饰有限责任公司在本院有多起执行案件，在其他案件执行过程中，本院执行人员于2021年4月12日至被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司住所地历城区二环××楼202进行调查，该公司已不再经营，经向该处工作人员调查询问，亦不知被执行人及其法定代表人胡二华实际居住地点及财产情况。 4.因济南嵘泰装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制济南嵘泰装饰有限责任公司及其法定代表人胡二华高消费行为。 5.2021年6月3日，本院约谈申请执行人济南市天桥区鑫鑫家具经营部经营者史世忠，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  王宁 二〇二一年六月三日 书记员  张敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3769号原告：赵某1，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：于某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告赵某1与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被经人介绍相识并相爱，双方于××××年××月自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。××××年××月生儿子取名为赵某2。自2010年10月起，夫妻双方经常因家庭琐事争吵不断，后原告从家中搬走在外租房居住，被告目前在儿子家居住，双方已经分居10余年，早已没有感情基础。特请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，但原、被双方因儿子结婚有外债，要求原告负担。原告离家多年，一直未向家里交钱，要求赔偿精神损失费30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方没有异议的结婚登记申请书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有一子赵某2（××××年××月××日出生），现已结婚成家。双方婚初感情尚可，后经过因家庭琐事争吵。自2012年起至今，双方一直分居。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但双方均认可自2012年开始一直处于分居的状态，现双方均同意离婚。经本院调解，双方并没有在一起共同生活的愿望，夫妻感情却已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告辩称要求原告承担儿子结婚对外所负的债务及精神损失费的问题，因被告未提供相应的证据，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告赵某1与被告于某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡爽二〇二一年六月十日法官助理高珊书记员梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23409号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：余水生，男，1995年1月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1612号 北京市均豪物业管理股份有限公司、谢某： 本院执行申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人谢某服务合同纠纷一案，经强制执行已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年六月九日 书记员 张 娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执210号之一 申请执行人：邱宗波，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏传会，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2800号民事判决书，受理了邱宗波申请执行苏传会抚养费纠纷一案，申请执行金额为支付抚养费96000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人苏传会还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人苏传会发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人苏传会未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人苏传会采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人苏传会的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人苏传会的住所地进行了调查，目前暂未发现被执行人苏传会有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人邱宗波后，申请执行人邱宗波也未能提供被执行人苏传会确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人苏传会有可供执行的财产，申请执行人邱宗波也未能提供被执行人苏传会确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执210号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人苏传会对尚应给付申请执行人邱宗波之款仍负有给付义务。申请执行人邱宗波在发现被执行人苏传会有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年六月一日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1350号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地:贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告:李师,男,1980年3月4日出生,汉族,住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李师服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二一年六月四日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执恢92号 邹宝花、曾鹏、朱光明： 关于你们附带民事赔偿一案，本院于2021年5月19日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：徐媛媛、龙文宇，该行法律顾问。被告：樊增伟，男，1963年4月28日出生，满族，现住本溪县.被告：李春梅，女，1964年3月11日出生，满族，现住址同上。被告：金洪裕，男，1967年7月7日出生，满族，现住本溪县。被告：陈平，女，1967年7月3日出生，满族，现住址同上。被告：金洪艳，男，1973年6月8日出生，满族，现住本溪县.被告：毕凤娟，女，1976年8月1日出生，满族，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称为邮政银行本溪分行）与被告樊增伟、李春梅、金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行本溪分行委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。被告金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行本溪分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告金洪裕、陈平签订的借款合同；2、判令被告樊增伟、李春梅立即偿还原告借款本金60378.46元及相应利息、罚息；3被告金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2014年11月间与被告樊增伟、李春梅签订借款合同，同日原告与被告签订联保协议，由被告金洪裕、陈平、金洪艳、毕凤娟为借款担保，但被告借款后未按约定偿还原告借款，经原告催要未果，故原告诉至本院。被告樊增伟、李春梅未做答辩。被告金洪裕、陈平、金洪艳、被凤娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：个人额度借款合同、借据、收款确认书、联保协议、催收截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2017年11月24日与被告金洪裕、陈平签订小额贷款额度借款合同，合同约定：被告金洪裕、陈平向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2017年11月24日至2018年11月24日，贷款利率年利率15.3%，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确定，还款方式等额本息还款法。同日原告与被告樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟、金洪裕、陈平签订联保协议书，合同约定：保证期间为借款到期后2年，由联保小组成员樊增伟、李春梅、金洪艳、毕凤娟为金洪裕、陈平借款承担连带责任保证。合同签订后。原告借给被告金洪裕、陈平8万元，被告金洪裕、陈平亦按照合同应当履行，至2018年9月24日，偿还借款本金19624.56元，给付借款利息8210.26元，尚欠原告借款本金60375.44元及借款利息未给付，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，因被告金洪裕、陈平未按照借款合同约定期限偿还原告借款，对本案纠纷的产生应当承担全部责任，被告金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅作为保证人，应当按照联保协议的约定承担连带责任保证。关于原告主张的逾期利息的利率，即在借款年利率15.3%的基础上加收30%一节，因其主张逾期利率已经超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护，故原告提出的判令解除与被告金洪裕、陈平签订的借款合同、被告金洪裕、陈平偿还借款本金60375.44元及承担合同约定的利息罚息的诉讼请求，因双方签订的借款合同期限已经届满，无需解除，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪裕、陈平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款六万零三百七十五元四角四分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告金洪裕、陈平承担上述借款的借款利息，利率自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年十一月二十四我日止，按照年利率十五点三计算，从中应当扣除被告金洪裕、陈平已经给付利息八千二百一十元二角六分；三、被告金洪裕、陈平自二0一八年十一月二十五日起至付清借款时止，承担上述借款的罚息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算；四、被告金洪艳、毕凤娟、樊增伟、李春梅承担连带责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费一千三百零九元，由被告金洪裕、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年六月三日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定期限或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者发生第三人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终52号 上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州柳城供电局，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇白阳东路20号。 负责人：张伟伟，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：肖小叶，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原审被告：陈小琼，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原审被告：姚树光，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县 原审被告：韦爱英，女，1969年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县，系姚树光的妻子。 上诉人广西电网有限责任公司柳州柳城供电局（以下简称柳城供电局）与被上诉人肖小叶、原审被告陈小琼、姚树光、韦爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。 柳城供电局上诉称，请求撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初47号之一民事裁定，本案应移送至广西壮族自治区柳城县人民法院审理。事实与理由：1、本案属侵权类案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人是在广西壮族自治区柳城县受伤，侵权行为实施地和侵权行为结果发生地均在柳城县内，由广西壮族自治区柳城县人民法院管辖，有利于查明案件事实，更有利于案件的审理和判决。2、构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，各方当事人在主观上应有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。根据本案事实，上诉人主观上没有过错，不存在侵权行为，损害结果与上诉人没有因果联系，被上诉人要求上诉人与姚树光、韦爱英、陈小琼承担连带责任无法律依据，武冈市人民法院受理此案有揽管辖权之嫌疑。因此，武冈市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的广西壮族自治区柳城县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。 肖小叶未予答辩。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据肖小叶的起诉状陈述陈小琼承建姚树光、韦爱英的砖混房，雇佣了肖小叶等人，肖小叶在做工的过程中碰触到裸体高压线而受伤，故陈小琼是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。肖小叶可以向被告住所地人民法院起诉，本案被告之一陈小琼的户籍地在湖南省武冈市，故湖南省武冈市人民法院对本案有管辖权，因此，柳城供电局对本案管辖权提出异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁文革 审判员  邓 浩 审判员  徐 成 二〇二一年六月九日 法官助理肖蓓蕾 书记员黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1110号 申请执行人：潘振心，男，1972年1月22日出生，汉族，住兴城市 委托代理人：韩忠友，男1953年2月7日出生，满族，住兴城市。 被执行人：纪迎红，男，1975年12月15日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人潘振心与被执行人纪迎红机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3692号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月八日 书记员 李梓铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执754号申请执行人：陈秀平，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵依依，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。陈秀平与赵依依确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初8299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵依依于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秀平565800元。因赵依依未按上述生效法律文书履行义务，陈秀平向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款可供执行，现已扣划5626.12元支付给申请执行人。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年六月七日书记员  岳跃民
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保404号 关于宋超申请执行王增宇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1881民初659-1号原告：陆盛义，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××。身份证号码：432×××××××********。被告：梁文正，男，1994年1月15日出生。汉族，住广东省清远市清城区×××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：英德市潮鑫房地产开发有限责任公司。住所地广东省英德市×××××××××××××××。法定代表人：阮皓琳。委托代理人：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区白马塱住宅三小区××××。身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。原告陆盛义诉被告梁文正、英德市潮鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆盛义撤回起诉。本案受理费50元，由原告陆盛义负担。审 判 长 易典兵人民陪审员谢燕妮人民陪审员 陆    杜    芳二〇二一年六月四日书 记 员 邓    瑞    军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢7号之五申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万晓勇名下有豫Ｎ×××**号依维柯牌汽车一辆，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人万晓勇名下豫Ｎ×××**号依维柯牌汽车一辆进行查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年六月十日书记员 闫 硕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执932号申请执行人:许建新,男,汉族，1958年4月26日出生,山东省鄄城县。被执行人:李万利,男,汉族，1968年10月7日出生,河南省焦作市高新区。许建新与李万利承揽合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付工资材料费13100元，案件受理费64元，执行费用由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年六月七日书记员  王京生
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3426号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：罗元元，男，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邹婷，女，汉族，1992年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗元元、邹婷经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元元、邹婷银行存款人民币14万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。中银消费金融有限公司对邹婷提供抵押的位于贵州省遵义市播州区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022003号，抵押证号：黔（2019）遵义市播州区不动产证明第0014226号】的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月一日书记员 冷雪云
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执366号之四申请执行人：苏同强，男，住山东省郓城县。被执行人：李随宪，男，住山东省菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李随宪在山东省农村信用社联合社9170235000x862,0账户内存款人民币34924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年六月八日书记员  高秀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢74号之一 申请执行人：王珏，男，汉族，内江市人，住内江市市中区。 被执行人：刘钢，男，汉族，威远县人，住威远县。 王珏本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1714号民事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人刘钢其他合同纠纷一案，申请执行标的：4150000.00元。 本院执行中，于2021年5月24日轮候冻结被执行人开设的银行账户，冻结期限一年，申请执行人可于期限届满前20日内申请续行冻结。轮候查封被执行人刘钢车牌号为川ＫＡ××××号灵御汽车，以及车牌号为川ＫＣ××××号的比亚迪小车一辆，分别于2021年1、4、5月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人刘钢财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。2021年4月26日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月3日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人王珏不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4150000.00元，被执行人刘钢继续向申请执行人王珏清偿4150000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年六月三日 书记员  黄程祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19497号原告：田洪昌，男，1970年7月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：温祖发，广东法湾律师事务所律师。被告：李永俊，女，1983年2月27日出生，汉族，住址：河南省西平县。原告田洪昌诉被告李永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告田洪昌于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告田洪昌撤回对被告李永俊的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈翔二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书记员  罗敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执189号 申请执行人:黄克勤，男，汉族，1960年3月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人:蓝山县伊百丽全屋定制家居店。 经营者：李坚，男，汉族，1981年5月24日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄克勤与被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店买卖合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘1127民初1636号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄克勤于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、3月29日、5月29日多次发起总对总网络财产查控，未查获任何执行财产线索。本院于2021年3月25日分别向蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人其他财产状况，也未查获任何可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店经营场所进行了周边财产调查，蓝山县伊百丽全屋定制家居店已人去楼空，未查获任何可供执行财产。 2021年5月29日，本院将被执行人蓝山县伊百丽全屋定制家居店纳入失信人名单并对其经营者李坚适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为11156元，诉讼费40元，执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年六月八日 书记员 黄 超
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执37号 申请执行人：雄县东润拉链制造有限公司，住所地河北省雄县朱各庄镇王**桥村。 法定代表人：蔡广军，总经理。 被执行人：上海旺链贸易有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-2050室。 法定代表人：姚望，执行董事。 本院在执行申请执行人雄县东润拉链制造有限公司与被执行人上海旺链贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人雄县东润拉链制造有限公司书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈英军 二〇二一年六月十三日 书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢309号 申请执行人：李春庭，男，1966年10月9出生，汉族，住乌市水区。被执行人：胡金梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人李春庭与被执行人胡金梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   古 丽 鲜审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   李  建
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1027号 原告：彭喜就，男，1979年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：广西启步汽车服务有限公司贺州分公司，营业场所：广西贺州市光明社区万兴路120号，统一社会信用代码：91451100MA5L24GJ4G。 负责人：刘森。 被告：广西启步汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路32号广西日报传媒集团新闻大楼附楼一层，统一社会信用代码：91450103MA5KBMN78G。 法定代表人：黎逢春。 原告彭喜就与被告广西启步汽车服务有限公司贺州分公司（以下简称启步贺州分公司）、广西启步汽车服务有限公司（以下简称启步公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭喜就及其委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼，被告启步贺州分公司、启步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告彭喜就向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告违章押金2400元、月供押金2660元，合计5060元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：启步贺州分公司是启步公司的分公司。2018年8月10日，原告与被告启步公司、启步贺州分公司签订《网约车联运服务管理合同》、《购车合同》等，在签订合同后，因原告所购买的车辆是向北部湾银行贷款的，且车辆是登记在被告启步贺州分公司名下，为预防原告在驾驶车辆的过程中出现违章以及原告不按期偿还车贷，启步贺州分公司要求原告缴纳违章押金2400元、月供押金2660元，合计5060元，并于2018年8月10日向原告出具了违章押金、月供押金收据。在合同实际履行过程中由于被告无法为原告办理网约车服务，加之被告启步贺州分公司无法正常运营，原告遂提前向北部湾银行还清了贷款，双方协商一致解除所有的合同，并已将车辆过户登记至原告名下。后原告要求二被告退还违章押金及月供押金，被告启步贺州分公司要求原告提供申请书方能退款，原告按要求提供了申请书。但二被告又以各种理由推脱，拒绝退还原告违章押金及月供押金。原告认为，原、被告之间的合同已经解除，原告已经还清车辆贷款，车辆已经过户至原告名下，且原告在合同履行期间没有违约行为，被告应当退还违章押金及月供押金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.车辆销售定金协议（购车合同）；2.行驶证；3.违章押金、月供押金收据，申请书；4.微信聊天记录。 被告启步贺州分公司、启步公司未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启步贺州分公司、启步公司经本院合 3 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告彭喜就与被告启步贺州分公司签订《车辆销售定金协议（购车合同）》，约定原告向被告订购长安牌汽车一辆，原告所购车辆用于滴滴快车业务，被告协助原告至银行办理车辆按揭相关事宜，原告按期还完三年月供，公司配合将车辆过户给原告，过户费用原告承担。2018年8月10日，被告启步贺州分公司向原告出具《收据》一张，载明收到原告交来的违章押金2400元、月供押金2660元。原告付清购车款后，被告启步贺州分公司已协助原告将案涉车辆转移登记至原告名下。 本院认为，原告与被告启步贺州分公司签订《车辆销售定金协议（购车合同）》，约定原告向被告启步贺州分公司购买车辆用于滴滴快车业务，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，对双方产生法律约束力。原告主张被告没有为原告办理网约车营运的相关手续及服务，构成违约，现原告已付清购车贷款且涉案车辆已登记原告名下，故原告主张被告启步贺州分公司返还所收取原告的违章押金2400元、月供押金2660元，本院予以支持。关于被告启步公司的责任承担问题。因被告启步贺州分公司系被告启步公司成立的不具备法人资格的分支机构，故被告启步公司对被告启步贺州分公司的债务依法应共同承担责任。 被告启步公司、启步贺州分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、 4 第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彭喜就违章押金2400元、月供押金2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西启步汽车服务有限公司、广西启步汽车服务有限公司贺州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黎 洁 书 记 员  彭昌富
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执9号申请执行人：周仕杰，男，1969年3月6日出生，彝族，小学本科，农民，住云南省元谋县。被执行人：李喜春，男，1972年12月21日出生，彝族，小学文化，自由职业者，住云南省元谋县。本院在执行周仕杰申请执行李喜春民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1152号民事判决书确定事项，本案执行标的为16087.5元、申请执行费141元，合计16228.5元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无房产、车辆等财产信息，其名下银行、财付通、支付宝账户本院虽已进行冻结，但控制金额极少，不足以清偿本案执行款。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执9号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年六月九日书记员  李得菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2032号上诉人（原审原告）：干霸干燥剂（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨秋云，总经理。委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。上诉人干霸干燥剂（深圳）有限公司（简称干霸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7925号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：干霸公司。2.申请号：第37885294号。3.申请日期：2019年4月29日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0102；0104）：氯化钙；硅胶；氧化铝；过滤用碳；纺织品防水化学品；防霉化学制剂；矿物质过滤材料；化学防腐剂；吸附剂；吸收水分的干燥剂；干燥剂；化学物质制过滤材料。二、被诉决定：商评字[2020]第105235号《关于第37885294号“SUPERDRY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月29日。该决定认定：申请商标“SUPERDRY”译为“超级干燥”，指定使用在干燥剂等商品上，仅直接表示了指定商品的功能用途等特点，缺乏作为商标识别的显著特征，不能起到区分商品来源的作用，属于2019年4月23日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的标志。干霸公司在案提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用已经产生了应有的显著性。依照2019年商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实2019年9月12日，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，以申请商标译为“超级干燥”，用在指定商品上表示了商品的品质特点，不得作为商标注册为由，根据2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。干霸公司不服上述驳回通知，于2019年10月24日向国家知识产权局提出复审申请。在商标评审阶段，干霸公司提交了企业发展情况、所获荣誉、财务报告、纳税证明、企业标准、销售合同、发票、货物报关单、邮件、包装规范、台历等办公用品照片、活动照片、办公室照片、租赁合同、产品宣传材料、参展照片、展会合同及发票、“SUPERDRY”等商标在其他国家的注册信息等证据。原审诉讼中，干霸公司向法庭提交了所获荣誉、审计报告、纳税证明、包装照片、办公用品照片、检测报告、销售合同、发票、报关单、参展名单及照片、阿里巴巴网站店铺截图、诚信通服务订单及发票、干霸公司在其他国家的办公场所照片、“SUPERDRY”等商标在其他国家的注册信息、产品列表、产品手册等证据。北京知识产权法院认为，本案中，申请商标是由英文字母“SUPERDRY”构成的纯文字商标，通常译为“超级干燥”，使用在干燥剂等复审商品上容易被相关公众理解为对商品功能、用途、质量等特点的解释说明，而不会将其作为指示商品来源的商标识别。因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于2019年商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的情形。此外，在案证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审商品上已通过使用获得显著特征。另，商标申请注册和保护具有地域性，与申请商标相近似的标志在其他国家获准注册并不意味着申请商标在我国也应获准注册。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回干霸公司的诉讼请求。干霸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.申请商标为干霸公司的英文企业字号，经过干霸公司及其国内外关联公司的长期使用与推广已具备显著特征，在相关公众范围内具有一定影响力，与干霸公司建立起了唯一、稳定的联系，符合2019年商标法第十一条第二款的规定，应予初步审定公告。2.申请商标在其他国家及地区的注册申请并未因缺乏显著性而被驳回，申请商标应予初步审定公告。3.同行业内有多家生产、销售商恶意抄袭申请商标及干霸公司的产品包装、装潢，可见申请商标在行业内已具有较高识别度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”第十一条规定：“商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。”本案中，申请商标是由字母“SUPERDRY”构成的文字商标，可译为“超级干燥”，申请商标指定使用在“吸收水分的干燥剂；干燥剂”等商品上，易使相关公众认为申请商标系对上述商品的功能、用途、质量等特点的直接描述，不易将其作为指示商品来源的标志予以识别。因此，申请商标缺乏固有的显著特征，属于2019年商标法第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的情形。在申请商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。干霸公司在本案中提交的证据亦不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，申请商标违反了2019年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，不应予以初步审定公告。干霸公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册具有地域性，申请商标在其他国家或地区获准注册的情况并非其应当在中国被核准注册的当然依据。干霸公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。干霸公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由干霸干燥剂（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 俞惠斌审 判 员 陈 曦审 判 员 王晓颖二〇二一年六月九日法官助理 莫嘉敏书 记 员 刘 茜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执202号申请执行人：姚某某，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：高某某，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省邓州市。申请执行人姚某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月十五日书记员  赵 克
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1890号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，经理。被告：夏凤云，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告夏凤云供热合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年六月十日书记员  韩宇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保106号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：周本辉，男，1973年11月25日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周本辉的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周本辉的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年六月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1183号申请执行人：张建华，男，1959年8月6日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：毛洪兵，男，1970年12月9日出生，居民，住江苏省宜兴市。申请执行人张建华与被执行人毛洪兵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2853号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：毛洪兵应支付张建华房屋租金13750元，案件受理费、公告费由毛洪兵负担861元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月5日、3月10日、5月21日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月19日轮候查封毛洪兵所有的位于宜兴市宜城街道××室房产及土地使用权、杨巷唐门村××号的不动产，已扣划被执行人银行存款4200元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月6日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月三日书记员 李雨妹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1123号之一申请人郝太余，男，1968年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人陈玉福，男，1969年7月27日生，汉族，住辉县。郝太余申请执行陈玉福民间借贷纠纷一案，申请人郝太余依据生效的（2021）豫0782民特25号民事裁定书，于2021年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈玉福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款35800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费437元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人陈玉福名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人陈玉福可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈玉福可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈玉福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月十一日书记员  车佳音
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7601执13号 申请执行人：张大明，男，1965年6月8日出生，汉族，临江市立新小学教师，住吉林省临江市。 被执行人：朱喜武，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。 本院在执行张大明与朱喜武民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）吉7601民初55号民事调解书，朱喜武应偿还张大明18000元。张大明于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求朱喜武给付剩余未付款项14000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，朱喜武自动履行14000元。执行费110元朱喜武已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2020）吉7601民初55号民事调解书确定的内容已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3020号 原告：罗玉华，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙昌怀，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗玉华与被告孙昌怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉华撤诉。 案件受理费50元，由原告罗玉华负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1032号原告：吴棣，男，1991年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邵浩淇，男，1991年11月15日出生，汉族，住。原告吴棣与被告邵浩淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴棣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴棣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴棣撤诉。案件受理费3420.00元，减半收取计1710.00元，由吴棣负担。审判长  闫绍山二〇二一年六月四日书记员  王 晴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1634号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：孙胜勋，男,1976年4月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与孙胜勋保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人66526元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年4月16日、2021年5月7日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未能实际控制，无法处置。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月22日向不动产登记中心与住房公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无住房公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年六月三日书记员  张凯明
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1156号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫被执行人：肖喜民,男,1973年3月19日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吉学斌,男,1953年11月14日出生,汉族，住河南省洛宁县。被执行人：孟红光,男,1973年7月31日出生,汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司与肖喜民、吉学斌、孟红光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月10日向被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日、2020年4月11日对被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人吉学斌名下银行账户资金202.22元，冻结肖喜民名下银行账户资金286.3元，申请人表示暂不扣划，继续冻结，被执行人孟红光名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院均已轮候查封被执行人吉学斌名下豫Ｃ×××××号车辆，查封被执行人孟红光名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警于2021年5月20日前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光名下均无不动产登记信息，被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光名下均无住房公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月20日前往被执行人孟红光户籍所在地洛阳市西工区行署路13号院1栋3门301号进行实地走访，到达该地点敲门数次，无人应答，经询问周边群众，表示对这家的人并不了解，未找到执行人孟红光下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人吉学斌作为被执行人在本院有关联案件7件，被执行人孟红光作为被执行人在本院有关联案件8件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月12日将被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年6月15日将被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2021年6月15日对被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年6月11日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1110409.33元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1156号案件终结本次执行程序。被执行人肖喜民、吉学斌、孟红光负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月十一日书记员  张 毅
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执553号靳雪玲（申请执行人）、王海鸽（被执行人）：靳雪玲与王海鸽债权一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，执行费50元。本院已于2021年6月10日将该款转付给靳雪玲（申请执行人）。至此，靳雪玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执901号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。被执行人：郑卫涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郑卫涛罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114刑初915号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.2万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114刑初915号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月七日书记员 王焕然
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1113号原告：孙锋，曾用名孙占峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张凯，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。原告孙锋与被告张凯合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告孙锋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙锋撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙锋负担。审判员  王俊晓二〇二一年六月七日书记员  任 毅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执841号申请执行人：王亚楠，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省通许县。被执行人：河南品盾汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市新密市清屏街办事处开阳路北段002号。统一社会信用代码91410183MA9G2UP775。被执行人：王志豪，男，汉族，1997年11月2日生，住河南省通许县。本院受理执行王亚楠与河南品盾汽车销售有限公司、王志豪合同纠纷一案，（2020）豫0222民初732号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月十日书记员  任卫学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执316号之一   申请执行人：黄万军，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿不力克木·阿不都热合曼，男，1985年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。   申请执行人黄万军与被执行人阿不力克木·阿不都热合曼买卖合同纠纷一案，申请执行人黄万军依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2426号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请执行标的(金钱)23924.80元，产生执行费259元。执行到位金额为0元。   在执行过程中，本院依法向被执行人阿不力克木·阿不都热合曼电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控，未发现被执行人阿不力克木·阿不都热合曼银行账户有可供执行存款；本院通过网络查控，发现被执行人阿不力克木·阿不都热合曼名下有×××号北京现代牌车辆，本院已将该车辆查封，但因未实际控制，暂不宜处置。本院通过传统方式向被执行人住所地房管所及不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人阿不力克木·阿不都热合曼有可供执行房产或不动产。本院已依职权对被执行人阿不力克木·阿不都热合曼纳入失信，并限制其高消费。   综上，被执行人阿不力克木·阿不都热合曼没有财产可供执行，经本院与申请执行人黄万军进行终结本次执行程序谈话，申请执行人黄万军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   连  波   审  判  员   辛 奇 霞   审  判  员   赵 义 云   二 ○ 二 一 年 六 月 十 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5711号原告：高丰，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：桃江县辉达烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃江镇杨家坳村高西坪组。法定代表人刘建强。原告高丰与被告桃江县辉达烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  魏晓玲二〇二一年六月八日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异98号   案外人：李晓芸，女，1976年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：赵生智，男，1982年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：王明才，男，1979年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人赵生智与被执行人王明才民间借贷纠纷一案中，案外人李晓芸对执行乌鲁木齐市高新区XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李晓芸称，请求法院中止对乌鲁木齐市高新区XX室房屋的执行。事实与理由：2015年，案外人与被执行人王明才购买了涉案房屋，属于双方婚内财产，案外人也一直在偿还银行按揭贷款。申请执行人赵生智与王明才之间的债务，案外人并不知情。故提出本次异议，请求中止对上述房屋的执行。   申请执行人赵生智称，涉案房屋登记在被执行人名下，法院的查封行为符合法律规定。如果涉案房屋属于双方共同财产，涉案债务也应当属于双方共同债务。故不同意案外人提出的异议请求。   被执行人王明才未提供意见。   本院查明，2019年11月18日，本院作出（2019）新0104民初11331号民事判决，判决：一、解除赵生智与王明才2019年2月12日签订的《借款合同》；二、王明才返还赵生智借款20万元；三、王明才支付赵生智借款利息1.6万元，并偿付自2019年9月13日起至实际清偿之日止利息，以20万元为基数，按年利率24%计算；四、王明才支付赵生智律师代理费1万元；五、王明才支付赵生智保险费1000元；六、王明才支付赵生智保全费1700元。该案发生法律效力后，因王明才未能履行生效法律文书确定的义务，赵生智向本院申请强制执行。2020年5月14日，本院作出（2020）新0104执1184号协助执行通知书，查封、冻结王明才名下位于乌鲁木齐市高新区XX室（产权证号：乌房权证高新字第**）房屋及对应的土地使用权手续。案外人李晓芸对查封上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人王明才名下。案外人李晓芸仅提供了一份结婚证复印件，但没有向法庭提供其他合法、有效的证据证实其享有足以排除执行的实体权利。故案外人李晓芸对涉案房屋提出的异议请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人李晓芸的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 六 月 十 三 日   书  记  员   王珍珍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初2027号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号，统一社会信用代码9151130390945627X7。 负责人：杨起一。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建平，男，生于1970年2月5日，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑丹，女，生于1993年10月24日，汉族，住四川省高县，系该行员工。 被告：邓茜，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓茜立即归还我行二手房贷款本金115766.79元，以及结欠的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，按照《个人购房担保借款合同》约定计算，其中执行利率为4.9%，逾期执行利率为7.35%，利息计至借款本金清偿之日止）；2、判令我行对被告提供的二手房贷款的抵押房产拍卖、变卖所得价款在权利价值内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案实现所有债权和抵押权的一切费用，被告承担本案的全部诉讼的费用。事实和理由：被告邓茜为了购买位于顺庆区的房屋，向原告申请办理住房按揭贷款，于2016年7月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告为贷款人，邓茜为借款人、抵押人，2016年7月13日原告向被告发放了一笔个人住房按揭贷款15万元，借款期限为2016年7月13日至2026年7月12日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月13日，该笔贷款被告以其购买的位于顺庆区的房屋提供抵押担保，他项权证号，我行为抵押权人。在贷款发放后，借款人未按《个人购房担保借款合同》约定积极履行分期还款义务，多次未按合同约定时间还款，截止2021年4月22日累计拖欠贷款本金115766.79元，积欠利息（包括正常息、罚息、复利）12534.97元，积欠利息实际应计至借款本金清偿之日止，对于被告拖欠的借款本金和利息原告多次催收未果,故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓茜所欠原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的借款本金115766.79元，利息（包含正常息、罚息、复利）12882.49元，由被告邓茜从2021年7月起每月月底前至少偿还3000元至借款本息清偿之日止（从2021年6月4日起按照双方《个人购房担保借款合同》约定正常执行利率4.9%，同时加上浮利率2.45%予以实际执行）； 二、若被告邓茜任意一期逾期未还，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行有权就被告邓茜所有的位于南充市顺庆区的房屋拥有优先受偿权并对被告邓茜所欠的全部借款本息向人民法院申请强制执行； 三、本案诉讼费1308元由被告邓茜承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二一年六月四日 书记员  张 茜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执615号申请执行人雷书建，男，1987年9月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人李东升，男，1968年12月10日出生，汉族，住汝南县。雷书建与李东升买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫1727民初523号民事判决书己发生法律效力，于2021年3月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，雷书建撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执615号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年六月十一日书记员  王凯迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异67号之一 本院于2020年7月31日对申请执行人黄文清与被执行人李耿伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂1102执异67号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）桂1102执异67号执行裁定书中，第3页第18行中的“吕洪金”补正为“吕金洪”。 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二一年六月十六日 书记员  莫杨宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：金德。被告：包德柱，男，1987年5月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告包德柱追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤诉。案件受理费1560.74元，减半收取计780.37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司负担。审判员 聂代元二〇二一年六月四日书记员 张文月
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执362号之一本院于2020年5月28日对申请执行人陈琼与被执行人罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）云0421执362号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0421执362号执行裁定书该文书第八段第二行申请执行人江川区信用社补正为：申请执行人陈琼。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二一年六月七日书记员 金 妮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初4389号原告：黄国花，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：尹旺，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告黄国花与被告尹旺民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国花到庭参加诉讼。被告尹旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄国花向本院提出诉讼请求：1.判令尹旺偿还借款10万元；2.诉讼费由尹旺负担。事实和理由：2011年至2014年期间，尹旺分三次向我借款，金额分别为5万元、3万元、2万元，共计10万元。2020年，尹旺为我出具总额为10万元的借条，并将之前的借条撕毁。尹旺至今未能还款，故诉至法院。尹旺未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2020年4月6日，尹旺为黄国花出具借条一张，内容为：今由黄国花处借现金10万元，2020年10月6日之前还清。黄国花称上述借款的实际借款时间是2011年至2014年期间，借款共分三笔，金额分别为5万元、3万元、2万元，借款以现金方式给付，后尹旺在2020年4月6日出具上述10万元的总条。现黄国花诉至本院，要求尹旺偿还此款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，可以认定黄国花与尹旺之间成立民间借贷法律关系，借款数额为10万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，尹旺理应依约履行还款义务，故黄国花要求尹旺偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：尹旺于本判决生效之日起十日内偿还黄国花借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由尹旺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年六月七日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16254号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，营业场所天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。负责人：党晓安，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：郭泳，男，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告郭泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年六月十日法官助理李冉书记员王彩丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2087号原告：河南黄河汇达磨具有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914110827407176806。法定代表人：王金周，任公司董事长。委托诉讼代理人：张学锋，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省长葛市。被告：周卫东，男，汉族，1971年1月13日生，住江苏省启东市，现住安徽省黄山市。原告河南黄河汇达磨具有限公司与被告周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。因原被告双方已达成和解，原告河南黄河汇达磨具有限公司于2021年06月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南黄河汇达磨具有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南黄河汇达磨具有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告河南黄河汇达磨具有限公司承担。审判员  武燕子二〇二一年六月二日书记员  麻 培
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执744号之八 申请执行人：付邦君，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：陈树森，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年六月十一日 书记员  何敬磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1879号之一被执行人朱国强，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。朱国强犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初1007号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令朱国强退赔赃物折价款1584元给被害人倪某。本院刑事审判庭以朱国强未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年4月2日立案，执行标的2584元。案件执行过程如下：1．2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年4月2日、6月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款2.26元，冻结期限至2022年4月9日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年4月2日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年6月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳、赃物折价款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年六月十一日书记员  顾正阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执679号 申请人：关丽娟，女，1960年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区四纬路3号。 统一社会信用代码：9121000024269017M。 法定代表人：韩延伟，该公司董事长。 被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3554号民事调解书,执行关丽娟申请执行辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军商品房预售合同纠纷一案。本案于2021年3月16日立案执行。申请执行标的额为1132858元。具体执行过程如下： 于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年3月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年4月20日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月八日 书记员  周爽祎
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2372号 原告:钱后尧，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：肖福国，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告钱后尧与被告肖福国提供劳务合同纠纷一案，因原告钱后尧未按规定期限缴纳诉讼费，且又向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二一年六月二日 书记员  李敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初242号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王海彬，男，1998年8月11日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化程度，河南省安阳工学院学生，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月23日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王海彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人王海彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份至2020年11月份，被告人王海彬为出售银行卡谋取非法利益，找到金某、罗某等人办理5张银行卡出售给他人用于违法犯罪使用。被告人王海彬提供的银行卡为他人犯罪提供银行卡结算资金970万余元人民币，被告人王海彬从中获利3500元人民币。其中：（1）2020年6月份至2020年11月份，被告人王海彬提供的温某名下的中国邮政储蓄银行卡62×××68，收取黄某5000元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金359万余元人民币。（2）2020年6月份至2020年11月份，被告人王海彬提供的金某名下的中国邮政储蓄银行卡62×××56，收取杨某2.35万元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金598万余元人民币。（3）2020年5月份，被告人王海彬提供的罗某名下的中国建设银行卡62×××61，为他人犯罪提供银行卡结算资金16万余元人民币。公诉机关提交了被告人王海彬的供述、证人证言、被害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人王海彬为谋取非法利益，收取他人银行卡用于出售，非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人王海彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人王海彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王海彬到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王海彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人王海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月份至2020年11月份，被告人王海彬为出售银行卡谋取非法利益，找到金某、罗某等人办理5张银行卡出售给他人用于违法犯罪使用。被告人王海彬提供的银行卡为他人犯罪提供银行卡结算资金970万余元人民币，被告人王海彬从中获利3500元人民币。其中：（1）2020年6月份至2020年11月份，被告人王海彬提供的温某名下的中国邮政储蓄银行卡62×××68，收取黄某5000元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金359万余元人民币。（2）2020年6月份至2020年11月份，被告人王海彬提供的金某名下的中国邮政储蓄银行卡62×××56，收取杨某2.35万元人民币，为他人犯罪提供银行卡结算资金598万余元人民币。（3）2020年5月份，被告人王海彬提供的罗某名下的中国建设银行卡62×××61，为他人犯罪提供银行卡结算资金16万余元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海彬的供述、证人金某、温某、罗某、杨某、黄某的证言、辨认笔录及照片、聊天记录及转账截图、银行卡交易明细、证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海彬为谋取非法利益，收取他人银行卡用于出售，非法持有他人信用卡数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王海彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。)二、被告人王海彬的违法所得3500元，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张啟儒人民陪审员  和黎华二〇二一年六月十一日书 记 员  宋淑平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢98号之一申请执行人：安丽，女，汉族，1980年12月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王永健，男，汉族，1984年07月08日出生，住南阳市。被执行人：刘伟伟，女，汉族，1983年11月28日出生，住南阳市，（系被执行人王永健的妻子）。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第646号民事判决书，在执行申请执行人安丽与被执行人王永健、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人安丽与被执行人王永健、刘伟伟于2021年6月3日双方自愿达成和解协议，协议内容为：一、王德建、鲁天兰、安丽与王永健、刘伟伟三个上述案件【（2015）宛龙七民初字648号、（2015）宛龙七民初字647号、（2015）宛龙七民初字646号】总计借款金额（本金及利息）协商为410000元，王德建、鲁天兰、安丽自愿放弃其他部分，具体支付方法如下；二、经王德建、鲁天兰、安丽同意，王永健于签订协议当日向贾佳中国建设银行6217002590005768389支付150000元。由三方自行分配。三、经王德建、鲁天兰、安丽同意，自2021年8月3日至2023年3月3日每个月三号向贾佳中国建设银行6217002590005768389支付13000元。四、王德建、鲁天兰、安丽向卧龙区人民法院申请解除王永健、刘伟伟征信黑名单（失信人名单）。五、王德建、鲁天兰、安丽向卧龙区人民法院申请解除刘伟伟工资卡的冻结，账户保全金额不予扣划。六、如被执行人王永健出现一次逾期，王德建、鲁天兰、安丽可向卧龙区人民法院按原判决申请恢复执行。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月三日书记员 李国盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7567号   原告：宁夏裕盛鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-39营业房。   法定代表人：关彩娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。   被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。   法定代表人：张兰柱，该公司总经理。   被告：王森，男，1991年6月27日出生，汉族，保定建业集团有限公司项目经理，住河北省保定市新市区。   原告宁夏裕盛鑫物资有限公司与被告保定建业集团有限公司、王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告以被告已付清货款为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏裕盛鑫物资有限公司撤诉。   案件受理费2218元，已减半收取1109元，由原告宁夏裕盛鑫物资有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年六月二日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1494号 申请执行人沈某，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人葛某某，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济开技术开发区。 申请执行人沈某、陈某与被执行人葛某某租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘0602民初9417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某、陈某于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人沈某、陈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月9日本院向被执行人葛某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月6日、5月20日、6月10日对被执人葛某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人葛某某不动产信息，有房产（共有权人：李喜华），本案执行标的不宜处置房产，2021年5月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人葛某某名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人葛某某保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人葛某某目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人葛某某银行账户，银行存款无足额财产，现被执行人葛某某在本院康王法庭起诉了申请执行人沈某、陈某与南翔万商（岳阳）物流产业有限公司，待本院康王法庭起诉的案件结果出来之后再定执行方案。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话通知了申请执行人沈某、陈某，要求提供其他财产线索，但申请执行人沈某、陈某未能提供。 本院于2021年6月9日短信约谈申请执行人沈某、陈某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人葛某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人沈某、陈某表示同意。 于2021年6月10日将被执行人葛某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月12日，本案应当执行的标的金额为9264元、尚有9264元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人葛某某有可供执行的财产。申请执行人沈某、陈某未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人沈某、陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十二日 书记员 易美霞
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执481号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：封伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人封伟在广发银行账户内存款人民币4756.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年六月七日 书记员 赵奇奇
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4406号原告：姚海洋，男，1983年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告姚海洋与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，并通知原告在七日内交纳案件受理费，但逾期后原告未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚海洋撤回起诉处理。审判员  张晓军二〇二一年六月九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1060号原告：梅河口市阳光物业管理有限责任公司，住所：梅河口市福民街金鼎路。法定代表人：刘淑芳，总经理。委托诉讼代理人：王再军，男，1974年11月16日出生，汉族，该公司经理，现住梅河口市。委托诉讼代理人：许立刚，男，1975年8月2日出生，满族，该公司经理，现住梅河口市。被告：李辉，女，1976年11月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阳光物业公司委托诉讼代理人王再军、许立刚、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币12527元，滞纳金人民币1084元，合计13611元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日原告与被告签订了《物业管理服务协议》，物业费为高层住宅1.1元／平，于2017年7月23日报请物业办，并经业主委员会会议通过，高层物业费标准更改为1.3元／平。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每月应缴费用的百分之十缴纳滞纳金。被告系上述物业高-2号楼2单元1102室的业主，住宅面积107.6185平方米，被告于2012年至2013年一直按照物业协议按时缴纳物业费，自2014年起，没再履行过该协议，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2021年12月31日的物业管理费用人民币12527元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。李辉辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，但不缴费是有原因的。我家是顶楼，入住后第二年房顶就开始漏水，2016年才修好，所以我一直没缴费。滞纳金我不能交，因为我不是不交费，一直在协商之中。经审理查明：被告李辉系梅河口市业主，所居住的房屋面积为107.6185平方米。2012年5月23日，原被告签订物业管理协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及滞纳金等事宜作出相关约定。李辉入住后于2013年因房顶漏水向原告报修，原告经多次维修于2016年将房顶修复不再漏水，但李辉自2014年起不再缴纳物业服务费，至2021年12月被告共计欠缴物业服务费12527元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。故原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。原告要求被告按约定给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告因漏水造成的损失可另案告诉，不能因此不予缴纳物业管理费。但被告未按时缴纳物业管理费事出有因，并非无故拖欠，故原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后立即给付原告梅河口市阳光物业管理有限责任公司物业服务费12527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由李辉负担。本判决为终审判决。审判员  王乃馥二〇二一年六月二日书记员  王俊博