河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2312号 原告：石家庄盛冉燃气贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县香榭丽舍小区5-27。 法定代表人：郑福和，经理。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告：晁云强，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：冯秀荣，女，1961年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：晁某1，男，2007年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 法定代理人：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县（系被告之母）。 被告：晁某2，男，2015年3月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 法定代理人：刘某，女，1985年1月13日出生，汉族，住唐山市滦南县（系被告之母）。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县县城北环路南侧**。 负责人：田志祥，经理。 委托诉讼代理人：韩立帅，男，1992年4月6日出生，汉族，公司职员，住。 原告石家庄盛冉燃气贸易有限公司（以下简称盛冉公司）与被告晁云强、冯秀荣、刘某、晁某1、晁某2、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛冉公司的委托诉讼代理人王永新，被告阳光财险滦南支公司的委托诉讼代理人韩立帅到庭参加诉讼，被告晁云强、冯秀荣、刘某、晁某1、晁某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛冉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿包括施救费、经营性车辆重置费用所载货物价值、停运损失、公估费、修理费等共计1000000元，其中被告保险公司在保险范围内先行赔付评估费37260元和所载货物价值损失80352元，剩余部分由其他被告依法承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘某、晁云强、晁某1缺席但庭前提交书面答辩状称：1、肇事人晁璐生前没有留下任何遗产，答辩人也没有任何义务去承担被答辩人所诉请的各项赔偿责任，更没有能力承担该项损失赔偿。2019年12月24日11时许，晁璐驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＢ3**重型货车行驶至秦滨高速公路山东方向287公里及864米处发生交通事故，事故发生后晁璐当场死亡，车辆起火烧毁，并致使其他车辆及路产损失的严重后果，晁璐在世前不但没有任何积蓄和财产，而且对外举债几十万元尚未偿还，晁璐去世后，其家庭中的老少三代人已失去了家庭的顶梁柱，也同时没有其他家庭收入和财产，一家老小只靠着每月政府所给付的1118元维持生活，对于晁璐在事故中所造成的损失及交通管理部门所出具的责任认定书，答辩人已无从考证，在十分悲痛的情况下艰难生活，所以依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，答辩人既没有义务去承担被答辩人所主张的赔偿责任，更没有能力去偿还该笔损失赔偿。2、晁璐所驾驶的车辆已在阳光财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，被答辩人只有向保险公司去主张保险的赔偿责任，在保险赔偿范围以外的赔偿答辩人已无赔偿能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》及《最高人民法院的司法解释》，请求人民法院依照本案事实作出公正裁决。 被告阳光财险滦南支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险，我司认可份额内赔偿原告合理损失，对其他间接损失我司不认可，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。黄骅法院（2020）冀0983民初1293号、（2020）冀0983民初4873号民事判决书已履行完毕，剩余份额250000元。本次事故还有一辆车未起诉，大概损失150000元，需在交强险预留份额。 本院经审理查明：2019年12月24日11时许，机动车驾驶人晁璐驾驶冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ83**陕汽牌重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路山东方向287公里+862米处与前方停车排队等候通行的机动车驾驶人范忠宝驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车尾部相撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前移与机动车驾驶人曹希全驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××东风牌重型半挂罐车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两车起火，造成机动车驾驶人晁璐死亡、三车不同程度受损、三车所载货物不同程度受损、路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理出具事故认定书认定，晁璐承担事故的全部责任，范忠宝、曹希全无责任。 被告刘某系晁璐妻子，被告晁云强、冯秀荣系晁璐父母，被告晁某1、晁某2系晁璐儿子，五被告为本案适格主体。被告阳光财险滦南支公司庭审中认可其与阳光财产保险股份有限公司唐山支公司为同一个公司，本案由阳光财险滦南支公司履行保险赔偿责任。 晁璐驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ冀Ｂ8**所有人为晁璐，晁璐为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。曹希全驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车车主为原告盛冉公司，事故发生后原告支付拖车费10720元，本次事故导致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车碰撞后烧毁严重，为对车辆损失进行评估，原告支付修理费1920元。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失出具公估报告书，评估结论为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××推定全损，车辆损失为725200元。原告支付公估费37620元。原告因本次事故造成的损失共计775460元。 另查，就同一事故造成的路产损失、货物损失、车辆损失等，（2020）冀0983民初4873号民事判决书，判决阳光财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处各项损失702000元（总损失2133151元）；（2021）冀0983民初1293号民事判决书，判决阳光财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车三者险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司50000元（总金额131443元），以上共计752000元已经履行完毕。冀Ｂ×××××号车商业三者险限额尚余250000元。 经庭后核实，本院正在审理的（2021）冀0983民初3114号利宝保险有限公司石家庄中心支公司诉本案各被告保险人代位求偿权纠纷一案，确认利宝保险有限公司石家庄中心支公司已实际赔付143636元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车行驶证复印件、保险单、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、维修费发票、（2020）冀0983民初4873号民事判决书、（2021）冀0983民初1293号民事判决书等在案佐证。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定肇事司机晁璐负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合晁璐车辆投保情况，本次事故实际诉讼及履行情况，就冀Ｂ×××××号车商业三者险限额尚余的250000元，依据损失额度确认被告阳光财险滦南支公司在本案中赔偿原告各项损失775460／（775460+143636）×250000＝210930元，为（2021）冀0983民初3114号案件预留39070元，保险责任以外812820-210930＝601890元由被告刘某、晁云强、冯秀荣、晁某1、晁某2在继承死者晁璐遗产范围内承担相应的赔偿责任。因涉案车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车在事故中烧毁严重经鉴定被推定全损，故对原告主张的停运损失不予支持。关于货物损失，原告提交的证据无法证实实际履行了货物损失的赔付义务，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的37360元损失部分，票据上载明该项费用为施救费，与原告庭审中陈述该笔费用实际为停车费相互矛盾，结合原告已同时主张拖车费相关费用及原告车辆实际情况，本院对原告该项主张不予支持。被告刘某、晁云强、冯秀荣、晁某1、晁某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在冀Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告各项损失共计210930元； 二、被告刘某、晁云强、冯秀荣、晁某1、晁某2在继承死者晁璐遗产范围内赔付原告各项损失601890元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告承担1291.6元（已交纳），由被告刘某、晁云强、冯秀荣、晁某1、晁某2承担4153元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司承担1455.4元，（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年六月三日 书记员 李湘云