安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1057号 上诉人（原审被告）：凤台县刘集镇山口社区村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇山口村，统一社会信用代码54340421B10905970R。 法定代表人：詹同雷，该村委会主任。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王颖，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：詹平祖，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，系王颖的公公。 上诉人凤台县刘集镇山口社区村民委员会（以下简称山口村委会）因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山口村委会的委托诉讼代理人时凌，被上诉人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山口村委会上诉请求:撤销一审判决，改判驳回王颖一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.王颖主张山口村委会欠其100000元借款，不仅要提供借条，还要提交给付100000元借款的证据。山口村委会直到王颖起诉才知道该笔借款，经查询当时会议记录、询问时任村干部，均未发现该笔借款，且当时村账户有一定余额。王颖声称借款用途是山口村委会支付群众青苗费和上交乡财政费用，但村里当时根本没有这两项开支，因此，一审判决仅依据借据即认定本案主要事实证据不足。2.王颖陈述的借款经过不符合常理，其声称2014年，时任村主任詹效香因村里资金周转需要通过其妻子找到王颖，王颖从银行取款100000元送到詹效香家中。首先，村集体的事情，为什么詹效香的家人找到王颖请求借款；其次，钱款直接送到詹效香家中，为什么不送到村委会或村干部手中；再次，100000元为什么不直接转款而要取现金；最后，借款时间已过7年之久，为什么王颖从未向山口村委会索要。故山口村委会完全有理由认为王颖与他人恶意串通，损害山口村委会利益。3.借条是2014年出具，王颖从未向山口村委会提出过还钱的诉求，该借款已超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法改判支持上诉人的上诉请求。 王颖辩称，当时詹效香妻子找到其，说村委会缺钱，因不会转账，所以取的现金送到詹效香家里。村里换届后新的领导班子让找詹效香要，但詹效香已不是村干部，找了詹效香很多次，他也给了一些钱。 王颖向一审法院起诉请求：判令山口村委会返还借款本金100000元,利息114750元(2014年7月11日—2020年11月17日),合计:214750元。 一审法院认定事实：2014年，时任山口村委会主任詹效香因村委会资金周转需要，通过其妻子找到村民王颖提出借款事宜。王颖答应后，从银行取出100000元存款送到詹效香家中，詹效香收下并安排给王颖书写了借条一份，借条主要内容为“借条今借到四队王影现金拾万元正，利息壹分五厘利息。山口村委会2014.7.11”并加盖“凤台县刘集乡山口社区村民委员会”印章。王颖将款项出借后，由于自己需要资金，找到山口村委会要求偿还借款，山口村委会以没有收到王颖的借款，双方没有借贷关系，“借条”是时任山口村委会主任詹效香没有通过集体讨论研究决定擅自出具的，其个人借款行为与村委会无关为由，不予偿还。双方因此引发讼争。 一审法院认为，2014年时王颖将出借款项交付给山口村委会主任詹效香并由詹效香安排出具了“借条”，王颖予以接收，因此可以认定王颖具有出借款项给山口村委会的内心意思和表示行为。詹效香安排为王颖出具“借条”并加盖了山口村委会公章，加盖公章的行为是为了表明从事职务行为而非个人行为,本案中能否认定詹效香是从事作为山口村委会主任的职务行为,关键是看詹效香在向王颖出具“借条”时是否享有代表权或代理权。山口村委会在庭审中答辩主张村委会涉及开支均须村支两委或者村民代表会议讨论决定，詹效香向王颖借款的行为是没有经过集体讨论的擅自行为，与村委会无关。显然，詹效香作为时任山口村委会主任，可以代表村委会对外实施民事法律行为，村委会内部对其法定代表人代表权限做出何种限制和约束，作为普通村民的王颖对此难以知情。因此，村委会应当加强对其内部制度运行、公章规范使用的管理，并承担由此产生的法律后果。故本案中，詹效香向王颖借款并出具加盖山口村委会公章的“借条”，可以认定王颖与山口村委会之间成立民间借贷法律关系。王颖将款项交付给山口村委会主任詹效香即履行了其出借义务；山口村委会应当按时足额还本付息，故对于王颖要求山口村委会偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，2014年7月11日至2020年8月19日利息为100000元×1.5%×2231÷365×12=110021.9元；从2020年8月20日至2020年11月17日的利息应当为100000元×3.85%×4×89÷365=3755.1元，对超过部分不予支持。综上，判决：一、凤台县刘集镇山口社区村民委员会偿还王颖借款本金100000元、支付利息113777元，本息合计213777元，于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回王颖的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由凤台县刘集镇山口社区村民委员会负担。 二审中，山口村委会提交了一组证据，2014年7月前后山口村委会的账户交易明细，拟证明：山口村委会账户余额一直有余款，不需要借款。王颖质证意见：不清楚。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决山口村委会向王颖偿还借款本息213777元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”本案中，根据已查明事实，2014年，山口村委会主任詹效香以村委会名义向村民王颖借款100000元，并出具盖有山口村委会印章的借条。依照上述规定，山口村委会作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事责任。詹效香作为山口村委会法定代表人，以该村名义向王颖借款，该法律后果由山口村委会承担。山口村委会章程和村民委员会对詹效香代表权的限制及借款的用途不能对抗不知情的王颖。一审认定王颖与山口村委会之间成立民间借贷法律关系，并判令山口村委会偿还王颖借款本金及利息并无不当，予以确认。 关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，山口村委会一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其二审提出，不予支持。 综上所述，山口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4506.66元，由凤台县刘集镇山口社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李德彪 书 记 员  徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认识事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。