wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2320号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所专职律师。被执行人：赵成淼，男，1978年6月17日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵成淼信用卡纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年1月23日作出的（2021）豫0184民督14号支付令已发生法律效力。支付令内容如下：被申请人赵成淼应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49609.5元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年7月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日以电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年4月23日、2021年4月24日、2021年5月10日、2021年5月31日提起网络查询，未发现被执行人赵成淼名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年6月16日轮候查封了赵成淼名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的三台车辆，因未实际控制，暂未启动程序。另通过网络查控查询到的其他7台车辆，已均不在被执行人赵成淼名下；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年4月26日向赵成淼发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月23日以邮寄送达的方式向赵成淼发出传票传唤其2021年5月6日到本院接受询问，赵成淼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月23日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人赵成淼名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息、无公积金信息。执行过程中，于2021年6月1日轮候查封郑州市金水区天明路70号院3号楼2单元8层74号（产权证号：郑房权证字第1601053907）的房屋，该房屋已在中原银行股份有限公司郑州农业路支行设立了960000元的最高额抵押权（因银行系统实时变化，暂无法落实具体数字，最终数字以银行提供书面材料为准），首封在本院，首封申请人以书面形式向我院提出暂不处置该房屋的申请，故暂未启动对首封房屋的拍卖措施。另被执行人赵成淼名下的位于新郑市××街道办事处××中段南侧××高庄（产权证号：04××10）的房屋被案外人段培松提出执行异议，该执行异议正在审理当中，执行异议案号为：（2021）豫0184执异96号。因本案标的较小，为避免查标的查封情况，暂未对该房屋进行查封措施；五、本院于2020年4月24日向申请人委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时委托代理人未提供被执行人的财产线索。同日告知委托代理人可向本院申请律师调查令，截止约谈时，委托代理人未向我院申请律师调查令；六、本院于2020年6月16日再次对被执行人赵成淼提起网络查询，未发现被执行人赵成淼名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，赵成淼作为被执行人有2件案件，涉案标的1719197元、4621元，案由为买卖合同、借款合同纠纷，其中最近一次在本院于2021年5月10日终结本次执行程序；七、因被执行人未履行生效判决的内容，委托代理人于2021年6月13日向我院递交失信、限高申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月15日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月16日对委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，委托代理人同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月17日申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司共受偿0元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵成淼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月十七日书记员 陆海龙
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执403号   秦红：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋0825刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   秦红缴纳罚金10000元，违法所得43000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终948号上诉人（原审原告）王艳梅，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托代理人杨海岩，细河区中苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王凤梅，女，1970年3月22日生，汉族，无业，住阜新市细河区。委托代理人王**，系王凤梅之子。上诉人王艳梅与被上诉人王凤梅民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2021）辽0921民初1778号民事判决。王艳梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年4月8日，被告王凤梅因急需用钱，从原告处借款2万元，并给原告出具借据一张。未约定利息，借据中“利息1分”为原告后期自行填写。另查明，2017年4月18日，原、被告双方签订《个人买房协议书》，协议约定：第一条王艳梅购买王凤梅拥有的坐落在公里处的房产。第二条上述房产交易价格为总价人民币20万元整，本合同签订之日，王艳梅向王凤梅支付人民币2万元整，作为购房定金。第三条付款时间与方法，双方同意以两次付款方式付款，并约定乙方以首付形式把王凤梅在阜新市农行的贷款还清，人民币11.2万元。房权证拿回后，房屋产权归王艳梅所有，剩余房款人民币6.8万元做完房屋公证手续后付给王凤梅。还查明，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0921民初80号民事判决书，判决原、被告双方签订的上述《个人买房协议书》无效，王凤梅返还王艳梅房款13.25万元并按年利率6%支付自2017年4月18日起至给付完毕时止的利息。原审认为，本案所争议的焦点在于，王艳梅在2017年4月8日借给王凤梅的2万元与2017年4月18日签订的《个人买房协议书》中的定金2万元是否为同一笔款项。本案原告王艳梅称其在签订《个人买房协议书》后，又给了王凤梅两万元现金作为购房定金，但没有提供充分的证据予以证明，并且被告提供的录音材料中也提到被告因急用钱向原告借的款是定金，本院认为，在被告王凤梅欠原告2万元的情况下，原告在签订买房协议后又给付被告2万元现金，且没有收条等证据予以佐证，不符合交易习惯，原告所述有悖常理。同时，原告在庭审中对于如何支付两万元现金作为定金的陈述前后矛盾。综上，对于原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此判决如下：驳回原告王艳梅的诉讼请求。王艳梅上诉称：原判认定事实不清，采信证据有误。上诉人与被上诉人房屋买卖合同签订时间为2017年4月18日，而借款时间为2017年4月8日，相隔10天，同时，双方房屋买卖合同协议第二条约定本合同签订之日，乙方(上诉人)向甲方(被上诉人)支付人民币两万元整，作为定金，按约定理解，买卖协议定金2万元是签订合同之日交付的，并非用借款抵顶。按交易习惯，如借款抵顶定金，被上诉人应抽回借据，而本案被上诉人未抽回借据，证明借款抵顶定金的事实不存在。原审法院采信录音证据不符合法律规定，首先被上诉人提供的录音证据来源不合法，其次录音内容不能全面反应当日的谈话内容，被上诉人也没有其他证据佐证录音内容。双方签订的买房协议书对履行内容、还款方式约定的特别清楚，如果用定金抵顶欠款，按习惯应在协议中写明。故请求撤销原判，改判被上诉人返还借款2万元，并自2017年4月起至给付完毕止按月利率1%计算利息，或将本案发回重审。王凤梅答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：原判认定2017年4月8日“借据”所载2万元与2017年4月18日《个人买房协议书》所载定金2万元为同一笔款项，符合客观事实。王艳梅的诉讼主张不符合常理和交易习惯，且其私自在王凤梅所打“借据”上填写虚假内容，严重背离诚信，原判对其提供“借据”及诉求未予采信和支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由王艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  田 野审判员  公松如二〇二一年六月十五日书记员  王 鑫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执999号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：张明祥、崔世鹏、王丙利、张利艳 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张明祥、崔世鹏、王丙利、张利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，被执行人崔世鹏履行20000元，王丙利履行100000元，张明祥履行52261.78元并交纳执行费2023元，合计：152023元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3227号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住徐州市徐海路80号。法定代表人：孙建忠,该公司总经理。被申请人：海南京沪建筑机械工程有限公司，住湖南省永州市冷水滩区岚角山街道新田莉社区（潇湘缘生态休闲农庄）。法定代表人：田李平，该公司总经理。被申请人：田李平，男,1973年8月15日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（潇湘缘生态休闲农庄）。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司、田李平融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账号：22×××22，被申请人田李平名下中国建行湖南省分行账号：62×××65冻结标的一共为6169473元，并提供申请人徐州建机工程机械有限公司名下证号：【徐土国有（2011）第30762号】国有土地使用权作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南京沪建筑机械工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部账号：22×××22，被申请人田李平名下中国建行湖南省分行账号：62×××65冻结标的一共为6169473元，并查封申请人徐州建机工程机械有限公司名下证号：【徐土国有（2011）第30762号】国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年六月七日书记员  张 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4008号上诉人（原审原告）：刘秀琴，女，1948年7月29日生，住汉族，辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：岳泉林、曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店雨竹农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市许屯镇洪屯村六组。法定代表人：卫元宏，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连连阳经济合同担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：赵桂荣，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：刘爱良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾大俊，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张晓颖，女，1972年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：张继柱，男，1978年10月24日生，汉族，住大连市甘井子区。张晓颖、张继柱共同委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。上诉人刘秀琴因与被上诉人瓦房店雨竹农业发展有限公司、大连连阳经济合同担保有限公司、贷贷通（大连）网络科技有限公司、张晓颖、张继柱民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，送达程序不符合法律规定。一审中上诉人提供的证据证明款项转入被上诉人张晓颖账户，张晓颖提供证据证明案涉款项进入其账户后，又转入被上诉人贷贷通（大连）网络科技有限公司平台，无证据证明该平台将款项转入被上诉人瓦房店雨竹农业发展有限公司；二审中被上诉人张晓颖、张继柱委托诉讼代理人向本院提交一份“大连市西岗区人民检察院起诉书”，该起诉书认定本案被上诉人贷贷通（大连）网络科技有限公司未经中国人民银行等相关部门批准，在大连市西岗区等地向社会不特定公众公开宣传高回报的投资，由投资人通过贷贷通网络平台注册、充值，通过网络平台与借款人签订《借款合同》，贷贷通公司与借款方签订居间管理协议，从中收取服务费和利息差额，贷贷通公司通过上述方式，向社会不特定人群非法吸收存款，该公司的实际控制人丛阳涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，股东张继柱构成非法吸收公众存款罪，于2021年5月8日向大连市西岗区人民法院提起公诉。且经查阅一审卷宗，未有向本案被上诉人瓦房店雨竹农业发展有限公司送达传票的相关材料，送达判决书回证记载内容亦不明确是否送达，送达程序不符合法律规定。因本案相关事实与检察机关起诉书所认定的事实具有相似性，应查明案涉借款是否进入被上诉人瓦房店雨竹农业发展有限公司账户，本案相关借款事实与犯罪事实是否具有关联性，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6274号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人刘秀琴预交的二审案件受理费15870元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年六月十一日书记员 孙雨宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异57号异议人（申请执行人）：潘庆飞，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被执行人：东港市昱达水产养殖有限公司。住所地东港市长山镇。法定代表人：栾永刚，该公司总经理。第三人：栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，东港市昱达水产养殖有限公司总经理，户籍地东港市，现住东港市。第三人：李桂娟，女，1968年4月13日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在执行申请执行人潘庆飞与被执行人东港市昱达水产养殖有限公司（以下称昱达水产）租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘庆飞于2021年6月3日向本院申请追加被执行人，并提供了东港市人民法院（2019）辽0681民初4477号民事判决书、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终923号民事判决书、东港市人民法院（2020）辽0681执2072号执行裁定书、昱达水产企业信用信息公示报告及工商登记档案等相关材料、栾永刚与李桂娟结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记证声明书。异议人潘庆飞称,第三人栾永刚、李桂娟系夫妻关系，系被执行人昱达水产的股东。申请执行人潘庆飞与被执行人昱达水产租赁合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4477号民事判决书已发生法律效力，异议人依法向法院申请强制执行，但至今法院未查到被执行人可供执行的财产，异议人未得到分文赔偿。二第三人是被执行人的实际控制人，存在公司与个人财产混同的情况。申请人认为，夫妻二人出资设立有限公司，是实质意义上的一人有限责任公司，应参照一人公司举证责任倒置的规则，二第三人不能证明自身财产独立于被执行人财产，应承担不利法律后果。故申请追加二第三人为本案的被执行人。被执行人昱达水产未到庭亦未提交书面意见及证据材料。第三人栾永刚、李桂娟未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，1989年12月18日起，栾永刚、李桂娟以夫妻名义同居生活，2010年6月3日二人补办结婚登记证。1994年12月9日，栾永刚、李桂娟出资成立昱达水产。昱达水产为有限责任公司，注册资本为152万元，栾永刚认缴出资额7万元，李桂娟认缴出资额145万元。2019年12月24日，本院作出（2019）辽0681民初4477号民事判决书，判决昱达水产给付潘庆飞欠款120万元及相应利息。昱达水产不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院，2020年8月3日，丹东中院作出（2020）辽06民终923号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。民事判决书生效后，潘庆飞已向本院申请执行，本院依职权对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行了查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院裁定终结案件的本次执行程序。潘庆飞认为昱达水产符合一人公司的实质要件，申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加栾永刚、李桂娟为被执行人。本院认为，本案潘庆飞依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加昱达水产股东栾永刚、李桂娟为被执行人。故本案焦点为昱达水产是否属于一人有限责任公司；潘庆飞申请追加栾永刚、李桂娟为被执行人应否支持。关于昱达水产是否属于一人有限责任公司问题。《公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，昱达水产虽系栾永刚、李桂娟两人出资成立，但栾永刚、李桂娟为夫妻，昱达水产设立于双方事实婚姻存续期间，且昱达水产工商登记备案资料中没有栾永刚、李桂娟财产分割的书面证明或协议，栾永刚、李桂娟亦未提交证据证明该公司的注册资本系来源于二人的个人资产。《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。据此可以认定，昱达水产的注册资本来源于栾永刚、李桂娟的夫妻共同财产，昱达水产的全部股权属于栾永刚、李桂娟婚后取得的财产，应归双方共同共有。昱达水产的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。另外，一人有限责任公司区别于普通有限责任公司的特别规定在于《公司法》第六十三条，该条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则。之所以如此规定，原因系一人有限责任公司只有一个股东，缺乏社团性和相应的公司机关，没有分权制衡的内部治理结构，缺乏内部监督，股东既是所有者，又是管理者，个人财产和公司财产极易混同，极易损害公司债权人利益。故通过举证责任倒置，强化一人有限责任公司的财产独立性，从而加强对债权人的保护。本案昱达水产由栾永刚、李桂娟夫妻二人在事实婚姻关系存续期间设立，公司资产归栾永刚、李桂娟共同共有，双方利益具有高度一致性，亦难以形成有效的内部监督。栾永刚、李桂娟均实际参与公司的管理经营，夫妻其他共同财产与昱达水产财产亦容易混同，从而损害债权人利益。在此情况下，应参照《公司法》第六十三条规定，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东栾永刚、李桂娟。综上，昱达水产与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性。昱达水产系实质意义上的一人有限责任公司。关于潘庆飞申请追加栾永刚、李桂娟为被执行人应否支持问题。如上分析，昱达水产系实质意义上的一人有限责任公司，适用《公司法》第六十三条规定，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的实体法基础亦在《公司法》第六十三条规定。据此，栾永刚、李桂娟应对昱达水产财产独立于双方其他共有财产承担举证责任，栾永刚、李桂娟未举证证明其自身财产独立于昱达水产财产，应承担举证不力的法律后果。综上，申请人潘庆飞申请追加栾永刚、李桂娟为东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4477号民事判决书的被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《民法典》第一千零六十二条的规定，裁定如下：追加栾永刚、李桂娟为东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4477号民事判决书民事判决书的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省东港市人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  邹金萍人民陪审员  岳春令二〇二一年六月十五日法官助理林国庆书记员潘晓伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2188号上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1951年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张楠（系杨秀英之女），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司职员。上诉人杨秀英因与被上诉人天津仁恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.2017年供暖开始,上诉人家中地采暖漏水,在整个地采暖漏水的维修过程中,物业服务不作为存在严重失责。2.在2018年开始供暖后,上诉人家中暖气温度不够,至2019年供暖结束,仍未接到被上诉人关于维修售后的任何反馈。综上，被上诉人未能依法按照相关约定履行物业服务义务,故上诉人不同意缴纳全额物业费,且被上诉人应承担一切诉讼费用。天津仁恒物业服务有限公司辩称，不同意杨秀英的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人按照前期物业合同，履行了全部服务管理义务；上诉人提到的事实与理由部分，在之前的另案（地采暖漏水）中，已经由上诉人与河滨花园小区开发商在河北区人民法院调解结案，与被上诉人无关，被上诉人不承担任何责任，故同意一审判决。天津仁恒物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月的物业费6881.04元、违约金5312.16元，共计12193.20元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系物业服务企业，2013年8月7日，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为河北区仁恒河滨花园小区提供物业管理服务，合同约定：服务期限自2013年8月7日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务收费标准为按建筑面积每月每平方米3.80元（包括机电设施设备养护费）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系坐落于河北区××花园××号房屋产权人，该房屋建筑面积100.60平方米，被告自2019年1月1日至2020年6月30日共18个月未交纳物业费，拖欠金额6881.04元。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审法院予以确认。现原告起诉要求被告交纳所拖欠物业费并支付违约金。庭审中，针对被告的抗辩，原告表示被告房屋出现的地采暖问题，应当由开发商负责，原告已经尽到转达、协助维修责任。关于被告提出的其他问题，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。一审法院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告与业主均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费的请求，一审法院予以支持。关于被告提出房屋地采暖的问题，与本案非属于同一法律关系，至于其他抗辩事由亦不成立。关于原告主张违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告杨秀英给付原告天津仁恒物业服务有限公司2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月的物业费6881.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.50元，由天津仁恒物业服务有限公司负担27.50元，由杨秀英负担25元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的微信聊天记录截屏及照片的真实性本院予以认可，关联性及证明目的不予认可；对被上诉人提交的2017年1月22日至2018年5月15日期间关于上诉人所居住房屋的物业维修记录中有上诉人签字部分的真实性及证明目的予以认可，其他记录的真实性无法核实，不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人与涉诉小区的开发商天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，上诉人及被上诉人均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务，上诉人应当支付相应的物业费，一审法院据此判决上诉人缴纳物业费6881.04元并无不当，本院予以维持。关于上诉人以地采暖维修问题为由，不同意全额缴纳物业费一节，因地采暖维修问题已经天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8114号民事调解书予以解决，且维修责任主体并非被上诉人，故上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀英负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月七日书记员 朱晓茜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。被告：宋彦忠，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：刘洪丽，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：吴明鑫，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：吕秀娟，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告宋彦忠、刘洪丽、吴明鑫、吕秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 力人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二一年六月七日书 记 员  石乃丹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢75号之一申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陶利华，董事长。被执行人:李毛仔，茶陵人。被执行人:董玉娇，茶陵人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李毛仔、董玉娇借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）湘0224民初1505号民事判决书确定的义务，被执行人拒不履行生效文书确定的义务，在执行过程中在执行过程中通过数字法院业务应用系统推送，在淘宝网上第一次拍卖被执行人李毛仔、董玉娇共同所有的位于湖南省攸县城关镇湘东大市场一栋房屋。买受人周佳俊通过竞买在茶陵县人民法院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。被执行人李毛仔、董玉娇共同所有的位于位于湖南省攸县城关镇的一个门面房屋经过本院依法一拍、二拍，无人竞拍。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，向本院提交撤回强制执行申请，待该房屋行情好转时再另行申请法院拍卖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执恢75号案件执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月四日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1526号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘锋，男，1969年9月15日生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锋未履行（2019）辽0203民初6178号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋在中国建设银行07×××63账户内存款人民币34058.68元本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年六月七日书记员  季明达
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初820号 原告：张凤文，男，1974年7月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李金龙，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张凤文诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告李金龙送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告李金龙的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告李金龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤文的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年六月一日 书记员  崔 骁
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初955号原告：迭部县甘路梅朵酒店用品厂。地址，甘肃省甘南州迭部县。法定代表人：赵成久，系该酒店实际经营者。被告：甘南州诺桑藏文化有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：旦知汪杰，该公司主要负责人。诉讼委托代理人：全云郎措，女，1997年7月20日出生，现住甘肃省甘南州合作市诺桑大酒店。系该公司员工。原告迭部县甘路梅朵酒店用品厂与被告甘南州诺桑藏文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告迭部县甘路梅朵酒店用品厂于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迭部县甘路梅朵酒店用品厂以与被告公司私下达成还款协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迭部县甘路梅朵酒店用品厂撤诉。审判员  王向荣二〇二一年六月十日书记员  卡毛草
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1059号之一申请执行人：李江龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武，执行董事。申请执行人李江龙与被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出京怀劳人仲字【2020】第702号调解书，确定北京汉能薄膜发电技术有限公司应于2021年1月31日前一次性支付李江龙2019年6月1日至2019年11月21日税前应发工资8.413649万元（未扣除个人应缴纳社保部分及住房公积金部分，实际支付时按照相应法律规定予以扣除）。该调解书已发生法律效力。申请执行人李江龙于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下无房产、车辆、股权股票等财产信息；经线下调查，被执行人亦已不在其注册地经营。本院轮候冻结被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下华夏银行账户二个、中国建设银行账户一个，另本院已对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人李江龙联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李江龙尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿。日后，申请执行人李江龙发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年六月十日书记员  刘 晴
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书   (2021)陕0425执156号申请执行人孙某霈，男,1980年1月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人曹某，男,1995年6月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人孙某霈与被执行人曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0425民初1201号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人曹某应支付申请执行人孙某霈房屋租赁费19000元及违约金4000元，负担案件受理费325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某霈向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人曹某送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人曹某未履行该判决书确定的义务。本院对被执行人曹某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人曹某名下有陕DXXXXX比亚迪牌汽车一辆，除此外，均未查询到被执行人曹某有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已对该车户予以查封，依法向被执行人曹某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年六月十日                           书  记  员  刘      松
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执148号      申请执行人张某某与被执行人西安市长安区兴隆街道办事处申请执行不履行行政补偿职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2303号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币61 858元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市长安区兴隆街道办事处名下银行存款人民币61 858元及执行费人民币828元进行了扣划，并已向申请执行人张某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安市长安区兴隆街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年六月二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初1068号 原告：海力力热西提，男，1964年8月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被告：秦应建，男，1976年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告海力力热西提与被告秦应建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告海力力热西提到庭参加诉讼，被告秦应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海力力热西提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付9500（玖仟伍佰）元挖掘机机械费；2．诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始被告租赁原告挖掘机，2019年7月3日与被告计算扣除被告已支付的机械费后，剩余机械费是9500元，被告出具欠条，承诺一个月内支付，到期被告一直未付，多次催促，被告找各种理由推托，望贵院依法维护原告的合法权益为盼。 被告秦应建未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院认为，被告秦应建租赁原告挖掘机，双方经过结算，被告欠付原告海力力热西提9500元租赁费的事实，有原告海力力热西提出具的欠条为证，原、被告双方之间的租赁合同关系成立，故原告海力力热西提要求被告秦应建支付租赁费9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦应建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦应建于本判决书生效之日向原告海力力热西提支付租赁费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦应建负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 颖 二〇二一年六月十四日 书记员 余美卉 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1246号之六被执行人：申保青，男，1970年3月21日生，汉族，住林州市。被执行人：李东禹，男，1968年9月17日生，汉族，住林州市。本院在执行申保青、李东禹罚金一案中，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0581刑初154号刑事判决：一、被执行人申保青处罚金一万元；二、被执行人李东禹处罚金一万元。三、责令共同退赔被害人李某2900元、退赔被害人赵某9900元。因被执行人申保青、李东禹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月20日、3月25日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划；有房产一套，超标的查封，不予处置。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年6月15日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月十七日书记员  郝波波
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1153号之二 申请执行人：熊丽，女，1980年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路。 法定代表人：黄昌华。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月九日 书记员  何 乐
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1129号 原告：迁西县农村信用合作联社,住所地：迁西县城关喜峰中路88号。 负责人：李志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：剧志勇，该联社员工。 被告：蔡维泉，男，汉族，1975年2月12日生，住迁西县。 被告：关真欣，女，汉族，1975年5月29日生，住址同上。 被告：蔡维奇，男，汉族，1977年3月13日生，住迁西县。 被告：付秀清，女，汉族，1976年6月21日生，住址同上。 原告迁西县农村信用合作联社诉蔡维泉、关真欣、蔡维奇、付秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡维泉、关真欣、蔡维奇、付秀清的起诉。 本院认为原告迁西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告蔡维泉、关真欣、蔡维奇、付秀清的起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。 审判员  赵印来 二〇二一年六月三日 书记员  韩 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10131号 原告：合肥市包河区泷泉净水器维修部,住所地合肥市包河区世纪阳光花园绿阳苑F-21幢501室，统一社会信用代码:92340111MA2N2JA324. 经营者:张红利,经理. 被告:张帅帅,男,1996年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在审理原告合肥市包河区泷泉净水器维修部诉被告张帅帅承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。2021年6月3日，原告合肥市包河区泷泉净水器维修部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市包河区泷泉净水器维修部负担。 审判员  李玥玥 二〇二一年六月三日 书记员  吴慧玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢817号申请执行人：李川,男,1990年7月21日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐维平，男,1987年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李川与唐维平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行4万元，交纳执行费1030元，现申请执行人李川自愿申请撤回对（2020）豫0122民初7690号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7690号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年六月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢397号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗新华，男，1980年12月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新华借款合同纠纷一案,2021年6月15日被执行人罗新华履行了（2018）湘1322民初174号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费769.25元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执429号之一被执行人黄新生，男，汉族，1965年6月6日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第21号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄新生在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行账户（账号：6229911284003118830001）内存款554元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月八日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1569号之一   申请执行人：金亚芳，女，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆华宇丰房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）阿勒泰路812号1号综合楼5楼523室。   法定代表人：张作华，该公司总经理。   本院受理的申请执行人金亚芳与被执行人新疆华宇丰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第1259-4号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的10,000元，已执行标的为0元，未执行标的为10,000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年3月3日、2021年3月26日、2021年5月19日、2021年6月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。发现被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月31日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 六 日         书  记  员   吴姗姗
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初939号 原告：梁某，女，1993年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街北悦城小区3号楼物业办公室。 负责人：李若涵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 原告梁某与被告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告梁某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 张家颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执618号  被执行人：王建国，男，1970年4月2日出生，汉族，系农民，户籍所在地：新疆生产建设兵团第九师。 本院受理的被执行人王建国罚金一案，额敏县人民法院做出的（2016）新4221刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王建国退赔3,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.向被执行人王建国邮寄送达了执行通知书及报告财产令； 2.2021年3月9日对被执行人王建国名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人王建国无财产可供执行； 3.2021年3月9日起多次对被执行人王建国名下保险、证券、工商总局、税务、不动产、车辆信息进行查询，反馈被执行人王建国无财产可供执行； 4.2021年4月19日，查询被执行人王建国房产登记信息，反馈被执行人王建国无财产可供执行； 5.2021年5月26日，查询被执行人王建国不动产登记信息，反馈被执行人王建国无财产可供执行； 6.2021年6月16日，到被执行人王建国所在地进行财产调查，反馈被执行人王建国无财产可供执行； 7.2021年6月17日，本院向被执行人王建国邮寄送达了限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人王建国暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王建国暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建国的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年六月十七日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执复49号 复议申请人（申请执行人）:邹威，男，1966年3月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县邮政局家属院。 被执行人：中国电信股份有限公司泾阳分公司。 住所地：陕西省泾阳县XX镇北极宫大街。 负责人：郝苏明，该公司总经理。 复议申请人邹威不服泾阳县人民法院(2021)陕0423执523号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泾阳县人民法院在执行邹威申请执行中国电信股份有限公司泾阳分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）泾民初字第000045号民事判决书向法院申请执行，泾阳县人民法院受理后，经审查认为，申请人据以申请的判决内容中无金钱给付内容，执行标的不明确。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项的规定，裁定：驳回邹威的执行申请。 邹威不服向本申请复议、请求，依法撤销咸阳市泾阳县人民法院(2021)陕0423执523号执行裁定，指令泾阳县人民法院继续执行。事实与理由，一、该案是有金钱给予付内容的案件。本案中申请执行的法律文书（2005）泾民初字第000045号民事判决书查明，中国电信股份有限公司泾阳分公司已按调解协议应给付原告之项目已履行完毕，现每月按协议第一条给付原告伤残抚恤金832.80元。本院认为，邹威、中国电信股份有限公司泾阳分公司于2000年12月29日在咸阳市劳动仲裁委员会主持调解下，所达成的协议是双方当事人真实意思表示，被告已按协议部分履行，但根据协议及法律规定，中国电信股份有限公司泾阳分公司每年还应根据上年度职工平均工资增长比例每年调整原告的抚恤金。邹威请求增加伤残抚恤金，应予支持。依照《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条、第二十六条之规定，判决，由陕西省电信有限公司泾阳分公司从二00二一月一日起，根据上年度职工平均工资增长比例逐年调整邹威的抚恤金。该判决是明确的给付内容，由电认泾阳分公司向我支付抚恤金（2002年之前的抚恤金标准832.80元），2002年1月以后应逐年递增调整。递增比例单位作为被执行人有义务向法院提供，法院仅需按照判项方法简单计算即可。二、泾阳县法院驳回执行申请是严重错误，不尊重生效法律文书的既判力和判决结果，将单位应承担的法定义务试图豁免造成严重不公平。 我之所以有劳动争议案件，就是因为在工作中为了保护其他同事挺身而出导致我严重伤残。我由一个风华正茂的年轻人瞬间成为残疾人，给我的身心造成重大创伤，心里造成巨大压力。而单位效益良好，从2002年至今近20年，单位工资增长了10倍以上，而我因工残疾应得抚恤金却被泾阳法院无情驳回，这样结果于法于情均让人费解。“司法为民”，“让人民群众在每个司法案件中感受到公平正义”的总原则和最高指示精神，在我的案件中丝毫没体现，让工残的职工再次遭受重大打击。因此请咸阳中院依法纠正。 本院审理查明，邹威与中国电信股份有限公司泾阳分公司劳动争议纠纷一案，泾阳县人民法院于2005年五月十日作出（2005）泾民初字第000045号民事判决书，判决，一、由陕西省电信有限公司泾阳县分公司从二00二一月一日起，根据上年度职工平均工资增长比例，逐年调整邹威的抚恤金。二、驳回邹威的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人陕西省电信有限公司泾阳县分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹威于2021年1月18日向泾阳县人民法院申请执行，泾阳县人民法院2021年1月19日立案执行，在执行过程中，泾阳县人民法院查明该执行依据（2005）泾民初字第000045号民事判决书，无金钱给付内容，执行标的不明确。于2021年4月26日作出（2021）陕0423执523号执行裁定书，裁定：驳回邹威的执行申请。 本院认为，本案争议焦点问题是泾阳县人民法院（2021）陕0423执523号执行裁定驳回申请执行人的执行申请是否正确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”。根据上述法律规定,本案执行（2005）泾民初字第000045号民事判决书第一项中“由陕西省电信有限公司泾阳县分公司从二00二一月一日起，根据上年度职工平均工资增长比例，逐年调整邹威的抚恤金”。虽然判决被告履行一定行为,但没有明确的给付内容,不具有强制执行的可行性。故邹威申请强制执行不符合法律和相关司法解释规定的立案标准,其复议理由不能成立。综上,泾阳县人民法院执行裁定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回复议申请人邹威的复议申请，维持泾阳县人民法院(2021)陕0423执253号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彬 审判员 陈寒瑛 审判员 陈建利 二〇二一年六月十日 书记员 王丹丹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初797号之一原告：周全胜，男，汉族，永济市蒲州镇居民。被告：侯苏红，女，汉族，永济市张营镇居民。原告周全胜与被告侯苏红合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告周全胜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全胜申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周全胜负担。审判员 梅 博二〇二一年六月三日书记员 王泽旭
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2195号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：冷秀华，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告冷秀华、王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年六月四日 书记员  李 珍
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执41号五大连池市兴达农副产品有限公司：关于你单位与吴英文买卖合同纠纷一案，你单位提出已与被执行人吴英文自行协商解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执196号陈昌英、聂祖义、李昌海、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司:申请执行人陈昌英与被执行人聂祖义、李昌海、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初442号民事裁定书已发生法律效力。被执行人聂祖义、李昌海、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈昌英向本院申请先予执行，本院依法受理。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院依法自动履行了200000.00元，本院将执行款200000.00元向申请执行人陈昌英进行了兑付。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021)陕0925民初442号民事裁定书执行完毕，于二〇二一年六月八日结案。二〇二一年六月八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1378号之一 原告：罗京军，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟朝飞,四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。 被告：刘荣新，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告罗京军与被告刘荣新合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告罗京军于2021年6月9日以被告刘荣新已返还100万元诚意金及部分违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗京军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗京军撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元,由罗京军负担。 审 判 长  粟海燕 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  黄 容 二〇二一年六月九日 书 记 员  李红彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5269号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人周少勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1320号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周少勇在银行的存款14838.27元（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二一年六月十七日书记员  杨慧芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5469号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：牛某，女，1987年9月24日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人牛某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初11952号民事判决书确定：一、牛某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金8881.18元及支付自二〇一九年四月十八日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对牛某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为DM04G210896的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告牛某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。3、本院于2021年5月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初11952号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月十七日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异39号案外人：王兰，女，彝族，1993年11月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：马永梅，女，回族，1973年12月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：马旭波，男，回族，1977年12月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：马光进，男，回族，1972年11月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人：罗光平。被执行人：罗光平，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李寿平，男，汉族，1964年2月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵声美，女，汉族，1964年10月9日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行马永梅、马旭波、马光进与昭通龙城房地产开发经营有限公司、罗光平等人民间借贷纠纷一案中，案外人王兰对查封位于昭通中心城市电脑城第1幢第1单元第1层1001号（新号101号）商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，2021年6月3日，案外人王兰以出现新情况，准备调取相关材料为由，向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王兰向本院申请撤回异议并未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王兰撤回执行异议申请。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月三日书记员 张 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4923号原告：河南建业物业管理有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区中原路南段建业联盟新城1号楼东单元1层西户，统一社会信用代码：91411481MA3XAX9P94。法定代表人：李亮亮，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被告：高永强，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省永城市东城区。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司诉高永强物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司永城分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司永城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司永城分公司负担。审判员  左红梅二〇二一年六月十五日书记员  陈 钦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执606号申请执行人：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。被执行人：陈本珂，男性,1951年6月20日生，汉族，住于洪区。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被执行人陈本珂租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3184号，判令被执行人向申请人给付欠款0.00元，现该已发生法律效力。因被执行人陈本珂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月19日向被执行人陈本珂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月19日对被执行人陈本珂的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈本珂纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈本珂暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  费 英审判员  郭诗佳二〇二一年六月八日书记员  张 宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执674号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：河南省临颍县北徐工业园河南六和饲料有限公司。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：姚云龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵莉莉，女，汉族，1988年7月1日出生，住址同上。普惠农牧融资担保有限公司申请执行姚云龙、赵莉莉追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执674号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年六月十二日书记员  田晓涛
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921财保4号之一 变更保全申请人（被保全人）：湖南湖心教育投资有限公司，住所：湖南省益阳市南县南洲镇湘鄂边南巷54号。 法定代表人：张维厂。 被申请人：湖南雨后阳光装饰有限公司，住所:湖南省益阳市南县南洲镇南洲村十一组（瑞丰国际商贸城4栋）。 法定代表人：程斯训。 湖南雨后阳光装饰有限公司与湖南湖心教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0921财保4号民事裁定：冻结被申请人湖南湖心教育投资有限公司银行存款700,000元或查封、扣押湖南湖心教育投资有限公司价值700,000元的财产。被保全人湖南湖心教育投资有限公司于2021年6月4日向本院提供一台众骄牌小轿车（车牌号：湘H0101E）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人湖南雨后阳光装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一：查封申请人的一台众骄牌小轿车（车牌号：湘H0101E）； 二：解除对被保全人湖南湖心教育投资有限公司银行存款（建设银行账号：43050167720800000552、农业银行账号：18454901040010266）700,000元的冻结。 案件申请费4,020元，由湖南湖心教育投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程平 二〇二一年六月四日 法官助理 刘婉 书 记 员 付菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2070号之一   申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际6楼。   法定代表人：赵敦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。   被执行人：新疆合兴进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路314号B座17楼。   法定代表人：楼超英，该公司总经理。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆合兴进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初10320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的6224500元，已执行标的为129948.04元，未执行标的为6094551.96元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月27日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年4月8日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月16日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执577号 申请人：涂家华，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省南部县。 被执行人：罗蓬，男，汉族，生于1985年7月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初4083号民事判决书，在执行涂家华申请执行罗蓬劳务合同纠纷一案中，被执行人罗蓬应支付申请人涂家华工资款16300元及利息、案件受理费104元，已执行到位1151.95元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、工商登记信息，已查封房产严重超过执行标的额暂未处置变现，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、涂家华申请执行罗蓬劳务合同纠纷一案中，剩余债权总额15252.05元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月十日 书记员 邱文龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3468号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：王静，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年六月十一日书记员  墨 杭
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执44号 申请执行人：陈庙英，女，汉族，1989年2月5I出生，身份证号：XXX，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：朱彦武，男，汉族，1980年11月I出生，身份证号：XXX，住哈密市伊州区。本院在执行申请执行人陈庙英与被执行人朱彦武借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于作出的（2020）新2223民初670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈庙英于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行朱彦武欠款67850元，诉讼费650元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人朱彦武送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人朱彦武发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   张  浩  森
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4688号原告：朱丽娜，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住无锡市锡山区，。被告：无锡市兰顿智能科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道东侧、阳泉西路北侧（宜兴红星美凯龙家居国际生活广场F1幢一层131号），统一社会信用代码91320282061848064M。法定代表人：徐茅。被告：徐茅，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告朱丽娜与被告无锡市兰顿智能科技有限公司、徐茅承揽合同纠纷一案中，原告朱丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取715元，由原告朱丽娜负担。审判员  蒋立军二〇二一年六月四日书记员  王 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执338号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：杨慧芳，女，1988年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：王英魁，男，1986年2月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：姜国伟，男，1980年2月15日生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨慧芳、王英魁、姜国伟金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨慧芳、王英魁应偿还借款本金169650元及利息，被执行人姜国伟承担连带保证责任。因杨慧芳、王英魁、姜国伟未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王英魁有银行存款590.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人姜国伟名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，经核实，上述车辆已于2021年1月19日过户。三、2021年5月13日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年2月9日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年2月9日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年2月22日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为169650元及相应利息，实际执行到位590.31元，尚余169059.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除姜国伟名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆（该车辆已过户）之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月十六日书记员  董佳琦
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初953号原告:石春雷，男，回族，生于1981年11月12日，农民，小学文化，住河北省邯郸市邱县。被告:马得才，男，回族，生于1997年6月8日，农民，初中文化，住康乐县。原告石春雷与被告马得才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月7日以被告已全部付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年六月七日书记员  马秀英
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2373号原告：李春良，男，汉族，1975年04月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈万琼，女，汉族，1968年04月21日出生，住贵州省湄潭县协育片区。原告李春良与被告陈万琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告李春良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春良以其已与被告陈万琼达成和解协议且已履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春良负担。审判员  张绍念二〇二一年六月十五日法官助理熊光云书记员李海洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6882号原告：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区三顷地甲3号。法定代表人:王琦伟，总经理。委托诉讼代理人：潘银银，该公司员工。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人:徐刚，董事长。本院在审理原告北京金宇通建筑工程有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京金宇通建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取计人民币200元，由原告北京金宇通建筑工程有限公司负担。审判员 闫 涛二〇二一年六月八日书记员 刘思佳评价二维码
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执534号 申请执行人：李长青，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：甘江**，女，1968年2月17日出生，汉族，系李长青妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州城镇三工庙村65号。被执行人：吕大兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李长青与吕大兵借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特411号民事裁定书已发生法律效力。李长青于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为15000.00元（不含执行费），未执行标的额为13800.00元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人吕大兵在银行、土地、工商、房产、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人吕大兵无财产可供执行，申请执行人李长青亦无法提供被执行人吕大兵其他可供执行的财产。申请执行人李长青同意本案终结本次执行程序。本院现已对被执行人吕大兵作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2862号 原告：绵阳荣府物业服务有限公司，住所地：绵阳市油房街9号盛鑫苑。统一社会信用代码：915107034001132XC。 法定代表人：任维双，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。特别授权。 被告：曾关斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳荣府物业服务有限公司与被告曾关斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告绵阳荣府物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳荣府物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳荣府物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳荣府物业服务有限公司负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年六月十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执247号   申请执行人：李春元，男，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号：XXX。   被执行人：冯麒铭，男，1982年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号：XXX。   申请执行人李春元依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特390号民事裁定书申请执行被执行人冯麒铭借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款28700元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执247号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   曹培松
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1016号 上诉人（原审原告）：蒋淑琴，女，1966年5月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区百花路罗丝庄副**。 法定代表人：陈建彬，总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 上诉人蒋淑琴因与被上诉人保定市中原物业管理有限公司劳动争议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋淑琴上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0602民初3908号民事判决书，判定上诉人与被上诉人具有劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(2010)行他字第10号的批复确定了“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民。在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。既然确定了上诉人这种情况属于工伤，也就确定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故原审法院应当予以认定双方存在劳动关系，并且上诉人应当属于工伤。 保定市中原物业管理有限公司答辩称，一、(2010)行他字第10号批复并未明确确认超过法定退休年龄的农民工与用人单位之间构成劳动关系，只是针对特定案件的一个请示处理意见，不是司法解释，不具有普遍适用的法律效力。本案为民事案件，与该答复针对的案件性质不同，上诉人将此答复作为支持其上诉请求的理由，不能成立。二、上诉人自开始在被上诉人处从事劳动时，已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法》、人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及最新颁布实施的《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》之规定，上诉人不具有与被上诉人建立劳动关系的主体身份和资格，上诉人与被上诉人之间不应被确认为劳动关系，一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒋淑琴向一审法院起诉请求：1、请求依法认定原告自2018年2月26日起与被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：被告保定市中原物业管理有限公司2001年9月10日于保定市竞秀区市场监督管理局依法注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告自2018年2月到被告处工作，到被告指定的单位做清洁工作，被告自2018年3月15日按月向原告发放工资，原告与被告之间未订立书面劳动合同。2020年4月21日，原告在被告指定的热电厂上班时，不慎摔伤。原告曾向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年9月24日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲不字[2020]第30号仲裁审查申请不予受理通知书：蒋淑琴，你于2020年9月24日提交的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：申请人已达到法定退休年龄，主体不适格。 一审法院认为，原告于2018年2月到被告处工作，原告的出生日期为1966年5月17日，依据劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，”即原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告已不符合建立劳动关系的主体资格。原告所主张的（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工人员因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的批复》中并未明确答复超过法定退休年龄的人可以与用人单位之间成立劳动关系，故本院对该主张不予采纳。原告未与被告签订书面的劳动合同，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……。”原告不具备法律法规规定的主体资格，即原告与被告之间不成立劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条的规定，判决：驳回原告蒋淑琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告保定市蒋淑琴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人蒋淑琴到被上诉人处工作时，已达到法定退休年龄，不在具备建立劳动关系的主体资格，故一审法院认定双方当事人不成立劳动关系，符合本案事实及法律规定。上诉人主张双方存在劳动关系，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，蒋淑琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋淑琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二一年六月二日 书记员 胡小双
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执656号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：杜军,男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县。 被执行人：山东凯威担保有限公司,住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1454号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执656号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年六月十五日 书记员 侯媛媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保293号申请人：张效源，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨红，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨艳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人张效源与被申请人杨红、杨艳民间借贷纠纷一案（2020）辽0321民初2742号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨红、杨艳名下68280元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨红、杨艳名下68280元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二日书记员  王志刚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4650号 原告：王贵，男，1970年10月2日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告：冯真真，女，1975年3月12日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：王世理，男，1947年10月20日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告王贵、冯真真与被告王世理物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月15日，原告王贵、冯真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王贵、冯真真撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯真真负担。 审判员  曹争光 二〇二一年六月十五日 书记员  杨金秋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2678号之一 申请执行人：南充职业技术学院附属中学校，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李黎明，校长。 被执行人：李朝军，男，1965年3月12生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充职业技术学院附属中学校与李朝军房屋租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2021年4月7日冻结了被执行人李朝军银行存款7292元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款7292元的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝军银行存款7292元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年六月九日 书记员 杜 韩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保736号申请人：海城市谦源耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91210381570927289Y，住所地：海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：李海萌，公司经理。被申请人：湖北清阳环保建材有限公司，统一社会信用代码：91420582557003620H，住所地：宜昌市当阳市玉泉办事处环城西路69号。法定代表人：熊军，公司经理。申请人海城市谦源耐火材料有限公司与被申请人湖北清阳环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海城市谦源耐火材料有限公司于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人湖北清阳环保建材有限公司在银行账户内资金360万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保243号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北清阳环保建材有限公司在银行账户内资金360万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十一日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1263号申请人：陈文会，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓉，新疆恒生律师事务所实习律师。被申请人：何刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密常益建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市新华园小区**。法定代表人：何刚，总经理。申请人陈文会于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何刚、哈密常益建筑劳务有限公司名下价值117000元的财产采取保全措施。申请人陈文会就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈文会的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何刚、哈密常益建筑劳务有限公司名下价值117000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1694号  原告：康玉财，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：石汉烈，男，1975年08月23日出生，回族，住址不详。 原告康玉财与被告石汉烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告康玉财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，已收取的案件受理费25元予以退回原告康玉财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月十七日  书记员  席光瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3382-1号申请人：康**，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省潢川县。申请人：李**，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：袁**、王**，河南**律师事务所律师。被申请人：王**，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省项城市。被申请人：董*，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省项城市。本院在审理申请人康**、李**诉被申请人王**、董*建设工程合同纠纷一案中，申请人康**、李**于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王**、董*名下450000元的存款或等值的财产。本院责令申请人提供担保后，申请人于2021年6月9日向本院提供大家财产保险有限责任公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**、董*名下450000元的存款或等值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年六月九日书记员  李 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1449号 原告：王琦，女，1989年8月22日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 被告：王飞，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王琦与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王琦于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，王琦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王琦负担。 审判员  张超芳 二〇二一年六月十六日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执173号 申请执行人冯会龙，身份证号，男，1993年5月10日生，汉族，无业,住哈尔滨市平房区。 被执行人王冰，身份证号，男，1987年03月06日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初707号民事调解书执行申请执行人冯会龙与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的7900元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人冯会龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二日 书记员  李晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢288号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：范晓炜，男，1987年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。   本院于2019年9月23日作出的（2019）新0106民初2240号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月18日依法立案执行。执行标的为141,633.72元，执行费2,025元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与范晓炜融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人范晓炜作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人范晓炜名下银行账户及互联网账户中有少量存款。查封范晓炜名下新B＊＊＊＊＊奥迪牌车辆一台。本院冻结了被执行人范晓炜名下银行账户及网络账户。同时我院分别于2021年5月25日、6月17日将被执行人范晓炜列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的141,633.72元，执行费2,025元、执行标的141,633.72元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   谢   忠   庭
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢363号申请执行人：袁清立。被执行人：冯涛。被执行人：任树丽。被执行人：李伟。被执行人：李海平。关于本院在执行申请执行人袁清立与被执行人冯涛、任树丽、李伟、李海平为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯涛、任树丽、李伟、李海平已履行完（2019）豫1322民初5395号民事判决书确定的义务。申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年六月十七日书 记 员  胡方园
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执339号 申请执行人：王小数，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被执行人：张万福，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初83号民事调解书，执行王小数与张万福租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人张万福发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张万福逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张万福的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；在被执行人张万福户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院将被执行人张万福纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。因被执行人张万福暂无可供执行的财产，申请执行人王小数也未向我院提供被执行人张万福的财产线索。2020年6月4日，我院告知申请执行人王小数案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年六月四日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1336号之一申请执行人：李红英，女，1967年03月16生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：霍双权，男，1988年06月10生，汉族，住河南省民权县。申请执行人李红英与被执行人霍双权借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2021)豫1002民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金90952.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法查封被执行人名下位于新郑房产，轮候查封不具备处置条件。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍双权名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月十七日书记员  纪朋飞