山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1922号原告：郑玉君，男，1969年10月30日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：郑友合，男，1959年9月7日生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人郑运（郑友合之子），男，1991年10月15日生，汉族，住址同上。原告郑玉君与被告郑友合身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉君及其委托诉讼代理人、被告郑友合委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费24461.67元、护理费6963.84元、伤残赔偿金16297元、住院伙食补助费1800元，合计50522元。事实和理由：2018年2月23日19时许，被告在村中与他人打架，原告父亲郑仁杰劝架过程中，被被告郑友合推倒在地，造成左股骨骨折。郑仁杰伤后住院治疗18天，花费医药费24461.67元，原告支付了全部医药费并护理伤者。2019年1月2日郑仁杰在诉讼期间死亡，现诉至法院请求判如所请。原告在诉讼过程中变更其诉求：要求被告赔偿其医药费24461.67元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金15118元、护理费3780元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计48239元。被告辩称，认为不存在推原告父亲的行为，故不同意赔偿。如果确有证据证明被告与原告父亲发生了肢体接触，则同意按照法律规定进行处理，若不存在相应证据则要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年2月23日下午四时至五时许被告郑友合因琐事与他人发生争执，郑仁杰在现场围观。后郑友合被现场劝架的他人往后推的过程中与郑仁杰发生肢体接触。原告为证实其主张提交了事发现场的视频录像，被告认为该视频无法看出是被告将郑仁杰碰伤。郑仁杰于事发当日被120救护车送往乳山市人民医院门诊（时间2018年2月23日18时26分）及住院治疗18天（入院时间为2018年2月23日19时44分），花费医药费23748.75元、救护车费160元及门诊费432.92元、康复器具费120元共计24461.67元。入院诊断为郑仁杰右股骨粗隆间骨折。郑仁杰住院期间，被告曾到医院与原告方协商相关的赔偿事宜，但双方没有达成一致意见。原告方自行委托威海威明司法鉴定所对郑仁杰的伤残等级、护理人数及时间进行鉴定，该所2018年12月24日鉴定意见书认为郑仁杰损伤构成九级伤残，郑仁杰伤后住院期间需两人护理，出院后需一人护理4个月（含二次住院期间）。被告对原告提交的住院病历，住院费发票及门诊票据、威海威明司法鉴定所的鉴定意见书等证据均没有异议，但认为原告主张的上述费用均不应当由被告承担。原告方申请的证人郑某证实：事发时郑友合与他人发生争执，证人上前抱住郑友合，郑友合一直挣扎，当时没有看到郑仁杰的具体位置，事后听说郑仁杰在事发现场倒地，具体是谁将其碰倒的不清楚，郑仁杰住院期间证人到医院去看望时，碰到了郑友合夫妻也到医院去看望郑仁杰。原被告对该证人证言均没有异议。另郑仁杰生于1934年，于2019年1月2日去世后火化。乳山市诸往镇安夼村村民委员会证明显示：郑仁杰因病死亡系安夼村村民，其配偶于2017年去世，夫妻二人共生育子女三人：长女郑桂玲、次女郑桂月、长子郑玉君，另再无其他法定继承人。郑桂玲、郑桂月提交书面声明：我父亲郑仁杰因伤住院的医疗费均由我弟弟郑玉君个人负担，老人的遗产我们放弃继承。另查明2018年度山东省农村居民人均可支配收入15118元。本案经多次调解无效。上述事实，有原被告庭审陈述及原告方提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为证实其主张向本院提交了事发现场的视频及郑仁杰的门诊及住院病历、120救护车收据等证据。通过现场视频能够确定郑友合被现场劝架的他人往后推的过程中与郑仁杰发生肢体接触。另结合证人证言及被告与他人发生争执的时间，郑仁杰伤后门诊、住院的时间及医院的入院诊断情况：郑仁杰右股骨粗隆间骨折。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定结合原告提交的上述证据，及庭审中原被告及证人的陈述，能够认定被告将郑仁杰碰倒的事实存在，故被告郑友合应对郑仁杰的合理损失承担对应的赔偿责任。郑仁杰生于1934年，事发时已80多岁，行动不便，应远离危险源，但通过原告提交的事发现场的录像显示，郑仁杰离被告郑友合与他人发生争执现场的距离非常近，以至于郑友合在被现场劝架的他人往后推的过程中，郑仁杰没有能力躲闪或快速离开，故郑仁杰对其自身损害的发生亦具有过错，按照法律规定可以减轻侵权人的责任。根据现场视频，综合本案其他证据，本院酌定被告郑友合负担郑仁杰各项损失的60%为宜。根据本案事实以及原告提交证据的认定情况，本院认定原告的损失包含：1、医药费。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗18天，该项费用有门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据等在案佐证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，但称不应当由被告承担，根据原告提交的收费票据，本院确认原告因该次事故实际花费的医药费等费用共计24461.67元。2、护理费。原告主张按照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元标准计算护理费，另结合鉴定意见书中原告护理时间及人数，原告主张护理费3780元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。郑仁杰伤后实际住院治疗共计18天，住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天）。4、伤残赔偿金。伤残赔偿金应依据伤者伤前生活收入来源及居住生活地等情况综合予以认定，原告主张按照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元标准计算伤残赔偿金，结合威海威明司法鉴定所鉴定意见中认定原告构成九级伤残，原告主张其伤残赔偿金为15118元（15118元×5年×0.2）亦符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：1000元。郑仁杰因本次事故，评定为九级伤残，故其主张精神损害抚慰金为1000元，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张的鉴定费2080元，系原告为鉴定伤残等级、护理时间及人数所支出，被告对该鉴定意见的真实性没有异议，本院对此予以支持。综上，原告方的各项损失共计48239.67元，原告主张其各项损失的总金额为48239元，本院予以确认，结合郑友合在本次事故中的责任，故郑友合应承担原告方对应的郑仁杰各项损失的金额为28943.4元（48239元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十二条，判决如下：一、被告郑友合于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉君对应的郑仁杰的各项损失赔偿款28943.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。案件受理费532元，由原告郑玉君负担213元，由被告郑友合负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于磊二〇二一年六月二日书记员  徐佳