广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民初71号 原告：张桂荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：李某，女，1973年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 被告：黄诗佳，女，2001年2月21日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗，Ａ）。 被告：黄某1，女，2012年12月23日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 法定代理人：李某，系黄某1的母亲，女，1973年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 被告：黄某2，男，2015年3月11日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 2 法定代理人：李某，系黄某2的母亲，女，1973年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 被告：黄某3，男，2015年3月11日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 法定代理人：李某，黄某3的母亲，女，1973年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。 上述五名被告共同的委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 上述五名被告共同的委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 第三人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码91450400340413610W。 法定代表人：罗海鹰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 第三人：梧州市固力混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区长洲镇泗洲村第11小组，统一社会信用代码914504003306 73099G。 法定代表人：李某，总经理。 3 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 原告张桂荣与被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3、第三人梧州市桐丰混凝土有限公司（以下简称“桐丰公司”）、梧州市固力混凝土有限公司（以下简称“固力公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人郑业浩，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3、第三人桐丰公司、固力公司的委托诉讼代理人陈建平、周莉，第三人桐丰公司的法定代表人罗海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣向本院起诉请求：1.请求判决五被告支付原告张桂荣股权转让款利息人民币200000元（利息计算以人民币1000000元为基数，从2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日起按月利率2.5%计算，计算到起诉之日止约为人民币200000元，之后继续计算）；2.请求判决五被告向原告张桂荣支付违约金人民币450000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，案外人袁火茂、陈文生成立第三人固力公司，2010年10月26日将该公司全部股权转让给原告张桂荣与黄彤（被告李某的丈夫），其中黄彤占90%股权、原告占10%股权。2015年5月25日，原告与黄彤成立第三人桐丰公司，注册资本人民币10000000元，原告认缴人民币4000000元，占40%股权，黄彤认缴人民币6000000元，占60%股权。2017年5月30日，原告与黄彤、第三人桐丰公司签订《协议书》约定原告将其拥有第三人桐丰公司40%股权和第三人固力公司10%股权转让给黄彤，转让价款为人民币7500000元，签订《协议书》起5天内支付人民币3000000元，办理变更工商登记后15天内支付人民 4 币1000000元，2017年12月31日前支付人民币1000000元，2018年12月31日前支付人民币1000000元，2019年12月31日前支付人民币1000000元。该协议第六条还约定，黄彤逾期支付股权转让款的，应当以所欠款项为基数，按月利率2.5%计算的逾期利息，逾期支付达一个月以上，除支付利息外，还应按所欠款项金额的30%支付违约金。《协议书》签订后黄彤只支付了转让款人民币3000000元。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）桂04民初51号民事判决，判决被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3支付给原告人民币4500000元及利息，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3在上诉期内未提起上诉，该判决已生效。原告张桂荣向法院申请执行，执行案号为（2019）桂04执397号。按《协议书》约定，被告应于2019年12月31日支付最后一笔转让费人民币1000000元，但被告至今未支付，因此应按约定支付转让款利息。同时被告欠付转让款人民币4500000元，依《协议书》约定应按30%支付违约金，该约定过高，原告主张按10%计算违约金。综上，请求判如所请。 被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3辩称，1.涉案股权转让《协议书》中既约定违约金又约定利息，其性质均为违约金，原告张桂荣在（2019）桂04民初51号民事案件中主张的逾期付款利息已得到支持，本案不应再支持其人民币450000元违约金的主张；2.涉案《协议书》约定月利率2.5%过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案违约金应调整为，以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础加计30%计算。 第三人桐丰公司、固力公司述称，同意被告的答辩意见。 5 原告张桂荣为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2.身份证复印件五份、企业信息单复印件两份，拟证明五被告与第三人桐丰公司、固力公司的身份情况; 3.《协议书》一份，拟证明原告和黄彤签订协议，原告将其拥有梧州市桐丰公司40%股权和梧州市固力混凝土有限公司10%股权转让给黄彤，转让价款为人民币7500000元； 4.（2019）桂04民初51号民事判决书一份，拟证明原告在之前（2019）桂04民初51号民事案件中并没有请求最后一笔转让款的利息，法院因履行期未届满，对违约金请求没有作出处理。 被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：梧州市中级人民法院（2019）桂04执397号之七裁定书一份，拟证明（2019）桂04民初51号案件执行情况，涉案人民币4500000元的股权转让款，现在已经支付到位的是人民币340余万元。 本院依法通知各方当事人进行举证和质证。第三人桐丰公司、固力公司没有向本院提交证据。 对于原告张桂荣提交的证据，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3经质证认为，对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性有异议，该《协议书》中桐丰公司公章是原告张桂荣私自加盖，对该证据真实性、合法性有异议。第三人桐丰公司、固力公司共同质证认为，同意被告的质证意见。 6 对于被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3提交的证据，原告张桂荣经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，原告请求的利息及违约金不在该执行裁定书的范围内。第三人桐丰公司、固力公司经质证认为，其对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。 对于各方当事人无异议的证据，即原告张桂荣提交的证据1、2、4本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张桂荣提交的证据3能提供原件核对，且该证据能够证实张桂荣与黄彤就涉案股权转让事宜进行协商及签订合同的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3提交的证据能提供原件核对，且该证据能够证实涉案债务的执行情况，故本院对该证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2015年4月10日，案外人袁火茂、陈文生成立固力公司，注册资本人民币26000000元。2016年10月26日，案外人袁火茂、陈文生将其所持有的固力公司100%股份转让给黄彤、张桂荣，其中黄彤占90%份额，张桂荣占10%份额。2016年10月27日，固力公司的投资人（股东）变更登记为黄彤、张桂荣。2015年5月25日，黄彤与张桂荣成立桐丰公司，注册资本人民币10000000元，其中黄彤认缴人民币6000000元，占60%份额，张桂荣认缴人民币4000000元，占40%份额。 2017年6月29日，黄彤与张桂荣签订《协议书》，双方约定张桂荣将其持有的桐丰公司40%股份转让给黄彤，股权转让款为人民币7500000元。该股权转让款自签订协议后五天内支付人民币4500000元，剩余人民币3000000 7 元黄彤分三年付清。其中，在2017年底支付人民币1000000元，2018年6月底前支付人民币500000元，2018年年底支付人民币500000元，2019年6月底前支付人民币500000元，2019年底支付人民币500000元。股权转让产生的税费由黄彤承担。该协议同时对张桂荣出借的款项及投资款返还等事项进行了约定。 2017年6月30日，黄彤（甲方）与张桂荣（乙方）以及桐丰公司（丙方）签订《协议书》，该《协议书》约定张桂荣同意将其持有桐丰公司及固力公司的所有股权转让给黄彤，股权转让款为人民币7500000元。转让款的支付期限、方式为：1.黄彤应当在签订本协议之日起五天内支付人民币3000000元。2.剩余人民币4500000元转让款分三年付清，在办理变更工商登记手续后十五天内支付人民币1500000元；2017年12月31日之前支付人民币1000000元；2018年12月31日前支付人民币1000000元；2019年12月31日前支付人民币1000000元。上述股权转让款转入乙方指定账户。自双方在本协议签字之日起，张桂荣无条件撤走所有张桂荣单方面派驻公司的管理人员，张桂荣不再参与公司的经营管理活动。在签订本协议五天内，黄彤与张桂荣共同到银行办理首期股权转让款，经双方确认转让款到账后，双方到工商局去办理桐丰公司及固力公司的股权过户变更登记手续（包括法定代表人变更及公章移交给黄彤等手续），中途任何一方不得以不当理由分开，否则视为违约。张桂荣将桐丰公司及固力公司的股权转让给黄彤后，上述两间公司的所有设备及仪器全归黄彤所有。该协议还对相关借款、投资款返还、运费等债务的承担事宜进行了约定。该合同还约定：黄彤逾期支付股权转让款和第五条约定款项的（第五条约定第4点除外），以所欠款项为基数按月利率2.5%计付利息给张桂荣；黄彤逾期支付股权转让款和第五条约定款项（第五条约定 8 第4点除外）达一个月以上的，除本条第1点计付利息外，再按所欠款项数的30%支付违约金给张桂荣；黄彤逾期支付股权转让款和第五条约定款项（第五条约定第4点除外）达三个月以上的，张桂荣可以解除合同，收回所转股份，所收取的款项不退，黄彤拖欠的款项须继续支付给张桂荣；张桂荣不配合办理工商变更登记手续的（包括法定代表人变更及公章移交等手续），按应收到的款项双倍赔偿给黄彤。2017年7月4日，黄彤通过银行转账的方式向张桂荣支付了人民币3000000元股权转让款。同日，张桂荣将其持有桐丰公司40%的股权以及固力公司10%的股权变更登记到黄彤名下。对于余下的股权转让款，黄彤并未支付。各方当事人因履行上述《协议书》发生纠纷并引发诉讼，本院经审理后于2019年9月16日作出（2019）桂04民初51号民事判决书，判决：一、驳回原告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求；二、反诉被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3于本案判决生效之日起十日内，以其继承黄彤的遗产为限，向反诉原告张桂荣支付黄彤拖欠的股权转让款人民币4500000元及其利息（利息的计算方式为：1.以人民币1500000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月20日起至欠款清偿完毕之日止；2.以人民币1000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至欠款清偿完毕之日止；3.以人民币1000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至欠款清偿完毕之日止）；三、驳回反诉原告张桂荣的其他反诉请求。该民事判决书作出后，各方当事人均未提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力。原告张桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日作出（2019）桂04执397号之七执行裁定书，该执行裁定书载明，本案实际执行到位的款项为人民币3415307.64元，此款未扣减梧州市春湖路5号2单元1403房过户中所产生的应由黄彤承担的税费，并裁定终结本院（2019）桂04民初51号民事判决书的执行。 9 另查明，黄彤于2018年9月19日去世，其继承人为李某（黄彤的妻子）、黄诗佳（黄彤的女儿）、黄某1（黄彤的女儿）、黄某2（黄彤的儿子）、黄某3（黄彤的儿子）。 本院认为，本案是股权转让纠纷。案件当事人李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3是香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定本案实体审理所适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案合同的履行地在内地，且原告张桂荣与被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3以及第三人桐丰公司、固力公司在开庭时均表示本案的审理适用内地法律作为准据法，故本案应适用内地法律作为准据法。 本案的争议焦点为：被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3是否需要向原告张桂荣支付涉案股权转让款利息及违约金。黄彤与张桂荣于2017年6月30日签订的《协议书》中，关于张桂荣将其持有的桐丰公司和固力公司的股权转让给黄彤的相关合同条款，为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，各方当事人均应按照该合同条款履行义务。在案证据证实，原告张桂荣已经按照合同约定将其持有的桐丰公司和固力公司的股权变更登记到黄彤名下，并将公司印章、经营管理权向黄彤进行了移交。但黄彤只是向张桂荣支付了部分股权转让款，并未能按照合同约定的期限支付剩余的股权转让款，故黄彤已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。 10 关于本案违约责任的承担问题。原告张桂荣主张对于涉案《协议书》中约定的履行期限为2019年12月31日前支付的股权转让款人民币1000000元，由于黄彤未按该约定支付，故应按照《协议书》约定以人民币1000000元为基数，从2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日止，按月利率2.5%计付利息，并且按照涉案《协议书》第六条第1项约定，黄彤还需以所欠款项金额的30%支付违约金，而被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3作为黄彤的继承人除应向其支付欠款利息外，还需要支付违约金人民币450000元（按照人民币4500000元的10%计算）。本院认为，原告张桂荣在本案所主张的利息及违约金实际上均为涉案《协议书》所约定的违约责任承担方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3在本案诉讼中抗辩认为涉案《协议书》所约定的违约金过高，并主张本案违约金应由合同约定的月利率2.5%调整为，以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础加计30%计算。而原告张桂荣亦确认其并未因黄彤的违约行为造成直接经济损失。此外，本院已经发生法律效力的（2019）桂04民初51号民事判决书已判决被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3需要向原告张桂荣承担相应的违约责任。故原告张桂荣在本 11 案所主张的违约金明显过高，本院依法将本案违约金调整为，以人民币1000000元为基数，从2020年1月1日起至该款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告张桂荣主张的违约金人民币450000元，本院不予支持。 鉴于黄彤已经去世，其继承人为李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”以及1985年10月1日起施行的《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3均未明确表示放弃继承。因此，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3应在其继承黄彤遗产的范围内，对本案债务承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3于本案判决生效之日起十日内，以其继承黄彤的遗产为限，向原告张桂荣支付违约金（违约金以人民币 12 1000000元为基数，从2020年1月1日起至该款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币10300元（原告张桂荣已预交），由原告张桂荣负担人民币8050元，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3负担人民币2250元。 如不服本判决，被告李某、黄诗佳、黄某1、黄某2、黄某3可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院。开户行：农行南宁市万象支行。帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  周松贤 审判员  刘创祥 13 审判员黄俊 二〇二一年六月二日 法官助理冯潇 书记员刘莉 14 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国继承法》 15 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》 第十七条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 16 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外