wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3287号 原告：王大连，女，汉族，1976年12月29日生，贵州省桐梓人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，系贵州名城（桐梓）律师事务实习律师。 被告：杨忠涵，男，汉族，1992年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王大连与被告杨忠涵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王大连及其委托诉讼代理人陈霞、黎欣欣到庭参加了诉讼。被告杨忠涵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王大连向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付劳务报酬15000元，并从2019年8月20日起至该款实际支付完毕之日止以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付资金占用利息（利息暂计算至2021年4月20日约为4432元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告在桐梓县的枕泉翠谷施工，原、被告约定由原告为其的塔吊翻新刷油漆，每根塔吊包工包料5000元，原告将3根塔吊油漆做完后，被告并未按约支付原告劳务款。后原告多次找到被告支付该劳务工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为感。 被告杨忠涵未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事塔吊出租，原告从事油漆翻新工作。2019年8月，被告将其位于桐梓县枕泉翠谷施工的“三座塔吊”的油漆翻新工作承揽给原告施工，每座塔吊包工包料5000元，约定完工后付款。原告按约定完成3座塔吊的油漆翻新后，被告一直未向原告支付款项。经原告电话及微信催收无果，特以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 民事主体应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告的塔吊进行了刷漆翻新，完成了相关工作，被告应当按照约定向原告支付相对应的报酬15000元。经原告催收，被告至今未支付，已构成违约，故对原告请求被告支付15000元的请求予以支持。关于原告的利息请求，双方在通话及微信聊天中无明确约定，但结合被告占用原告资金客观存在的事实，本院支持从原告起诉主张付款之日即2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至15000元实际付清之日止，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨忠涵于2021年6月15日前支付原告王大连报酬15000元，并以15000元为基数从2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告王大连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告杨忠涵负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年六月二日 书记员 钱婉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2004号  起诉人：郭汉阳，男，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托代理人：张兴大，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 2021年1月18日，本院收到郭汉阳的起诉状。后郭汉阳的电话无人接听，其代理人未向本院预留联系电话。2021年6月2日其代理人与本院取得联系。起诉人郭汉阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款160,000元。并承担自2018年10月以来的利息57,344元，合计217,344元；2．判令本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告将其承建的塔城市阿不都拉乡中心校运动场改扩建项目工程转包给原告施工。2018年8月14日，双方签订了包工包料《工程建设承包合同》。后原告在被告确定的期限内完成了建设项目工程，并验收合格投入使用。被告已付原告部分工程款，尚欠160,000元未付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地不在本院管辖行政区划内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭汉阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审判员  高智军   二〇二一年六月三日  书记员  刘泳锾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3437号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇镇驻地。法定代表人：蒋永杰，理事长。委托诉讼代理人：何守华，男，汉族，住东海县。被告：孟祥来，男，汉族，住东海县。被告：章学军，男，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告孟祥来、章学军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年六月三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1186号 原告：钟小容，女，1957年1月27日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告：罗春丹，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告：罗春梅，女，1988年4月19日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告：罗超英，1989年8月13日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：刘桂芳，女，1933年4月22日出生，汉族，住所地原四川省威远县。 被告：周慎，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地四川省金堂县。 被告：周勇，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：周龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：周敏，女，1963年1月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：周勤，女、1958年3月6日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告钟小容、罗春丹、罗春梅、罗超英诉被告刘桂芳、周慎、周勇、周龙、周敏、周勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告钟小容、罗春丹、罗春梅、罗超英于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告钟小容、罗春丹、罗春梅、罗超英自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟小容、罗春丹、罗春梅、罗超英撤回起诉。 案件受理费110元由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年六月二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1704号 原告：宋某，女，1986年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：王某，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年六月一日 书记员  冯文胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4853号 原告：叶书银，男，1968年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：胡志楼，男，1963年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶书银与被告胡志楼合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告叶书银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告叶书银撤诉处理。 案件受理费减半收取计2536元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年六月二日 书记员 舒星星
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执恢18号 李某某、赵某某： 申请执行人王某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二一年六月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人王某某616516元。 二、负担诉讼费5333元、执行费8565.16元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415957 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年六月三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2453号申请执行人：刘红梅，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：贾继功，男，1975年11月6日出生，汉族，新疆中图三农生态农业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘红梅与被执行人贾继功劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾继功的存款、收入53,590.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人贾继功负担本案执行费704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9879号 原告：西安飞途同心汽车服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2629。法定代表人：伍健，总经理。被告：韩珍妮，女，1997年8月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安飞途同心汽车服务有限公司与被告韩珍妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月1日，原告西安飞途同心汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安飞途同心汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元（原告西安飞途同心汽车服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍   二〇二一年六月一日 书  记  员  丁  磊        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2770号 原告：昌吉市智民装卸服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇工业园三层35-1-1001。 法定代表人：张智民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，男，汉族，该公司法务工作者。 被告：昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道泰昆大街369号。 法定代表人：梁锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 原告昌吉市智民装卸服务有限公司与被告昌吉州泰昆生物蛋白科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告昌吉市智民装卸服务有限公司于2021年6月1日以原、被告已达成和解协议为由以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市智民装卸服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市智民装卸服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告昌吉市智民装卸服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年六月一日 书记员  杜彦侠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2117号 原告：辛昊阳，男，汉族，1987年4月16日生，住长春市朝阳区。 被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：陆翠芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。 原告辛昊阳诉被告长春三威房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告辛昊阳、被告长春三威房地产发展有限公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告之父意向为原告购买被告开发建设的位于长春经济技术开发区的月伴林湾二期房屋，但原告之父并未向被告支付房屋对价款，在买卖过程中双方并未达成购买合意，原告也未向被告交付任何购房款或办理房屋买卖的任何相关手续，但因被告工作人员失误将正式商品房买卖合同打印，导致该房屋进行备案登记。2017年，被告要求原告交纳房款，原告明确表示不购买该房屋，被告承诺办理撤销备案登记，但前提是补签商品房买卖合同。原告无奈之下补签合同。2021年5月，原告在长春市房产档案馆查询个人名下房产时发现该房屋仍在原告名下，被告并未办理撤销备案登记。原告找到被告，其（告知原告非经过诉讼或者仲裁，被告自行仍无法撤销）推三阻四不给原告办理撤销备案登记。原告认为，双方并未形成真实的房屋买卖合同关系，双方间的合同并未生效，不能约束双方当事人，被告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决解除原告、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告为原告办理撤销商品房买卖备案登记；3、诉讼费由被告承担。 被告辩称：由于我们工作人员的失误，造成了错误备案，我们同意解除合同。 经审理查明，原告之父有意向为原告购买由被告长春三威房地产发展有限公司开发的月伴林湾二期房屋，但未支付定金及相应价款。2017年，被告长春三威房地产发展有限公司的工作人员电话通知原告交纳房款，原告明确表示不购买该房屋，被告长春三威房地产发展有限公司工作人员称，只要原告补签商品房买卖合同，然后即可办理撤销备案登记。原告受被告工作人员的误导，于2017年11月10日，与被告长春三威房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000001135xxx），约定买受人辛昊阳购买位于长春经济技术开发区新城大街以东、绕城高速以北，建筑面积295.88平方米的房屋，房屋总价款为5,917,600元。合同签订后，原告辛昊阳未交付购房款，被告长春三威房地产发展有限公司亦未实际交付房屋，且被告长春三威房地产发展有限公司一直未办理该房屋的撤销备案登记，至诉前，被告长春三威房地产发展有限公司才告知原告非经诉讼或仲裁无法撤销备案登记。原告无奈遂诉至法院。 本院认为，合同的成立应以意思表示是否一致为判断标准，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》非双方真实意思表示，且双方均未实际履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，由于原告与被告未就购买案涉房屋达成合意，原告有权解除其与被告签订的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告主张解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》并撤销商品房买卖备案登记的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告辛昊阳与被告长春三威房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000001135xxx）； 二、被告长春三威房地产发展有限公司于本判决生效后三日内协助原告辛昊阳办理撤销商品房买卖备案手续。 案件受理费减半收取计300元，由被告长春三威房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月三日 书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7406号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：刘会兰，女，1949年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘会兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎到庭参加了诉讼，被告刘会兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费8241.2元、电梯费528元、滞纳金600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2016年8月30日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区三组团7#4-17A-1的业主，该房屋的建筑面积为249.76平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2018年9月1日至2020年6月30日期间的房间物业费、电梯费、车库物业费共计9369.2元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘会兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路610-7号4-17A-1房屋业主，建筑面积249.76平方米。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。现原告主张被告2018年9月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《物业服务合同》，系各双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2018年9月1日至2020年6月30日物业费8241.2元（249.76平方米×1.5元/平方米/月×22个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘会兰于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年9月1日至2020年6月30日期间物业费8241.2元、电梯费264元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘会兰承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执461号申请执行人：闫某某，男，生于1993年8月26日，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：王某某（闫某某母亲），女，生于1972年4月1日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：乔某某，男，生于1990年4月18日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人闫某某与乔某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初1730号民事判决书向本院申请执行，要求乔某某给付申请人劳务工资21000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费162.5元，申请执行费215元。逾期，被执行人未履行。经查询，被执行人乔某某银行账户有少量存款，车辆、不动产、证券、工商注册、财付通、支付宝中无财产可供执行。被执行人乔某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险两份，因现金价值过低，申请执行人暂不要求对保险处置，本院已于2021年5月31日冻结上述两份保单。本院扣划被执行人乔某某银行存款822元，申请执行人已领取，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人乔某某采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的劳务工资用20178元保留债权。案件受理费162.5元，申请执行费215元，被执行人乔某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年六月一日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执793号申请执行人：张家德，男，汉族，1947年2月6日出生，现住淄博市周村区。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼**。统一社会信用代码：913701006619624778。负责人：刘国栋，总经理。被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会，住所地：淄，住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村用代码：54370306B47636452A。法定代表人：常玉洪，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2468号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司在各银行账户内存款27151.00元（其中包括生效法律文书确定的款项25920.00元迟延履行期间的债务利息431.00元，案件受理费505.00元，执行费295.00元）；若无存款或存款不足27151.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会在各银行账户内存款10877.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10440.00元迟延履行期间的债务利息174.00元，案件受理费204.00元，执行费59.00元）；若无存款或存款不足10877.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月二日书记员 陈姝君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执558号申请执行人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号，统一社会信用代码91370200169650252B。法定代表人：程永昌。被执行人：杨克亭，男，汉族，1958年11月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人杨克亭借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初8766号]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为2074837.5元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年5月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年4月9日至胶州市不动产登记中心查封了被执行人的房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月一日书记员  韩 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14363号原告：周兆福，男，1957年8月28日生，汉族，住胶州市。被告：卜宪雷，男，1963年2月24日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告周兆福与被告卜宪雷财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二一年六月二日书记员  孙兵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执728号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该社中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭磊，男1982年12月29日生，汉族，住玉溪市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）申请执行郭磊信用卡纠纷一案，本院（2020）云2501民初1182号民事调解书于2020年7月15日发生法律效力。调解由郭磊偿还民生银行信用卡中心信用卡本金64033.12元，费用28044.78元，合计92077.9元，以及从2019年7月11日至实际还清借款本息之日止的利息和费用（按双方合同约定计算），该款定于2020年7月11日前一次性还清。案件受理费2102元，因调解结案减半收取1051元，由被告郭磊负担。民生银行信用卡中心于2021年4月21日申请执行案款93128.9元及从2019年7月11日至实际还清借款本息之日止的利息和费用（按双方合同约定计算）。本案执行费1297元。本院于2021年5月26日通过直接送达的方式向郭磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人郭磊签收后，仍未实际履行。本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭磊的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人郭磊的大部分银行账户仅有零星存款，本院已另案在先冻结全部银行账户。另外，被执行人郭磊名下无车辆登记、股权登记、金融债券等可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人郭磊在个旧市及蒙自市无土地使用权登记信息，被执行人郭磊、李成珊在个旧市共同共有坐落于个旧市，但该两套商铺贷款34万元，现已抵押给大屯信用社，本案中不能处置，被执行人郭磊陈述该两套商铺在2年后可再收一次房租28万元左右，该房租现不能执行。另外，被执行人郭磊申报之前有坐落于个旧市，但该房产于2019年4月出售给案外人，该房产有购房合同且也办理了变更登记手续。另外因被执行人郭磊系，有住房公积金和工资，工资约每月6900多元，但以上财产均被玉溪市人民法院在先冻结，被执行人郭磊同时系本院（2020）云2501执128号、（2021）云2501执728、729号案件的同一被执行人，涉案标的合计30余万元，本案及其余案件可向玉溪市人民法院参与分配，待本院将参与分配材料送达玉溪法院相关承办法官。本院于2021年4月25日对被执行人郭磊适用限制高消费措施，于2021年6月2日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年六月二日书记员 曾亭婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初964号原告：广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼106室。执行合伙事务代表人：宿大鹏。被告：郑其，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告郑其债权转让合同纠纷一案，原告通过网络向本院提请诉讼，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月29日，本院收悉原告邮寄的相关诉讼材料及《网络开庭申请书》。2021年5月10日，本院依据与原告的委托诉讼代理人王婷核实后的送达地址向原告邮寄送达了《自贡市大安区人民法院受理、应诉、举证、开庭及相关诉讼事项通知书》（以下简称《诉讼事项通知书》），通知原告开庭时间为2021年6月3日9时30分，原告的委托诉讼代理人王婷于2021年5月13日签收了该邮件。由于原告提供的为证明委托诉讼代理人王婷是公司法务的《东莞市劳动合同》中无王婷签名，也无相应的其他证明材料。故本院依法向原告核实王婷是否属于公司员工的相关情况，于2021年5月14日依照原告提供的加盖公章的《送达地址确认书》向原告邮寄了《四川省自贡市大安区人民法院通知书》（以下简称《通知书》），要求原告于收到《通知书》五个工作日内向本院提供相关证明材料；并告知原告由于本案案情复杂，为查明案件事实，需当庭核实证据原件以及案件相关详细情况，故不适宜网络开庭，要求原告按照《诉讼事项通知书》所确定的开庭时间到庭参加诉讼。原告于2021年5月20日签收了《通知书》。本院于2021年6月3日9时30分如期开庭审理，被告郑其到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：本案按原告广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费减半收取计397元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年六月四日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1857号本院立案执行申请执行人江苏宿迁电子商务发展有限公司与被执行人江苏诺腾软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款90000元，并交纳执行费1889元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1965号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫雨，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：葛冉，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告葛冉物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1084号申请执行人：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。法定代表人：潘霆，总经理被执行人：李瑞，女，1992年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与被执行人李瑞房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李瑞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李瑞的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人李瑞名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李瑞发布限制消费令的强制措施。后申请执行人向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年六月四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执275号之三申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：邢某某。被执行人：王某某。本院在执行某某公司与邢某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1892号民事判决书，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人王某某名下车牌号为晋J18C16，车辆类型为K31，车辆识别代码为015802的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下车牌号为晋J18C16，车辆类型为K31，车辆识别代码为015802的力帆牌汽车的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年六月二日书记员  刘慧敏
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初575号 原告：石家庄宏鑫运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村，统一社会信用代码：91130121665267690A 法定代表人：冯秀平，该公司董事长。 被告：张晓峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告石家庄宏鑫运输有限公司与被告张晓峰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告石家庄宏鑫运输有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄宏鑫运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄宏鑫运输有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告石家庄宏鑫运输有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月一日 书记员  李 媛
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1323号原告：张雄，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：卢石山，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告张雄与被告卢石山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告卢石山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雄向本院提出诉讼请求：1、请判令卢石山偿还张雄人民币35700元；2、诉讼费由卢石山承担。事实和理由：张雄于2018年3月至2019年12月接受卢石山的不锈钢门加工，卢石山承诺通过微信转账形式支付款项，但并未兑现。经张雄多次催收，2020年1月16日，以资金暂缺为由，卢石山向张雄出具欠条，欠张雄做不锈钢门款35700元，并承诺年底付清。到张雄起诉之日，卢石山仍未付款。卢石山未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年12月，卢石山在张雄的不锈钢门店订做了几批不锈钢门。2020年1月16日，双方结算，卢石山欠张雄不锈钢门款35700元，卢石山出具了欠条。此后，张雄多次催收未果。上述事实，有张雄提交的欠条、张雄向卢石山催收的微信聊天记录、当事人的陈述分别证实。本院认为，张雄为卢石山加工不锈钢门，卢石山应当支付价款，经结算，卢石山向张雄出具了欠条，双方之间的法律关系转换为民间借贷法律关系，卢石山应当及时履行还款义务。因卢石山未履行还款义务，张雄要求卢石山偿还欠款35700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限卢石山在本判决发生法律效力之日起三日内偿还张雄人民币35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由卢石山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二一年六月四日书记员  黄丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18177号 原告：胡某，女，1997年7月1日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1999年1月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡某提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至2021年3月，张某从原告处陆续借款人民币十万余元，被告向原告承诺会及时还款，但在此期间仍以自己银行被冻结为由屡次借款。现原告多次催要，但被告仍迟迟未偿还借款，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地为陕西省咸阳市泾阳县，合同履行地为陕西省汉中市城固县，故我院对该案无管辖权，本案应由陕西省汉中市城固县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市城固县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判 员    杭萌萌  二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3454号 原告：杜国海，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张正（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：贾智兵，男，汉族，1982年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告杜国海诉被告贾智兵民间借贷纠纷一案后，原告杜国海于2021年6月2日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜国海的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜国海撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1277号之一申请执行人：柯小平，男，1989年4月25日生，汉族。被执行人：王涛，男，1983年4月18日生，汉族。本院执行的柯小平与王涛身体权纠纷一案，申请执行人柯小平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19783号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为34415.77元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1247号 资阳市雁江区人民法院、魏建润： 资阳市雁江区人民法院与魏建润罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初477号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执恢208号之一 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：刘发祥 被执行人：付美美 被执行人：朱怀兴 被执行人:曹兆民 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月28日作出（2016）陕0802民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理，受理后作出（2017）陕0802执2306号执行通知书，责令被执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月5日，月利率为11.19‰计算，从2014年3月6日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算），案件受理费10520元，执行费7400元。但被执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院查明被执行人刘发祥、付美美在榆阳区芹河乡财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘发祥、付美美在榆阳区芹河乡财政所的征地补偿款，并将执行款项转入榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：912900041710303。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月四日 书记员 晏文强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6044号 孟杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第27号仲裁调解书，于2021年4月15日立案受理孟杰申请执行成都华瀚财税咨询有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都华瀚财税咨询有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢121号申请执行人：肖珠平，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：袁小勇，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人肖珠平与被执行人袁小勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人袁小勇的财产情况进行调查了解，反馈被执行人袁小勇银行账户有存款3148元，已采取强制扣划措施，后由申请执行人领取，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人肖珠平也未能提供被执行人袁小勇的人员下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人袁小勇下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的人员下落及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年六月二日书记员 冯 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保278号 申请人：安徽聚慧电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路东湖创新中心13幢501-502室，统一社会信用代码91341500MA2N11WB39（1-1）。 法定代表人：解磊，副总经理。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许愿，安徽晟川律师事务所实习律师。 被申请人：淮南乾睿建材销售有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区政务服务中心B座1107-13，统一社会信用代码91340400MA2TC02W7A。 申请人安徽聚慧电力科技有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南乾睿建材销售有限公司银行账户存款51838.5元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安徽聚慧电力科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽聚慧电力科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南乾睿建材销售有限公司银行账户存款51838.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费538元，由申请人安徽聚慧电力科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年六月二日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执961号刘海军、孙志波：刘海军申请执行孙志波劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初938号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执764号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被执行人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李汶潼，女，1990年11月15日出生，汉族，天津市和平区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人李彦生、郝建珍、李汶潼借款合同纠纷一案，2017年12月28日，天津市和平区公证处作出（2017）津和平证经字第2780号公证书，申请执行人向本院申请执行该公证书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执764号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二日书记员  刘 林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2350号原告：保定白沟新城恩源箱包销售部，统一社会信用代码92130611MA0EM3H30K，住所地河北省保定市白沟新城怡景丁香**底商A-8。经营者：张红时，男，1988年3月13日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：陈伟光，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告保定白沟新城恩源箱包销售部与被告陈伟光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月31日，原告保定白沟新城恩源箱包销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告保定白沟新城恩源箱包销售部负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  陈志艺二〇二一年六月二日书 记 员  徐芳芳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执698号申请执行人：孙春光，男，1958年2月4日出生，汉族，退休教师，住淮安市。被执行人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人孙春光与被执行人涟水永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水永兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告孙春光借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元减半收取3506元，由被告涟水永兴房地产开发有限公司负担。原告孙春光已预交6550元，多交3044元，本院予以退还。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县淮××路西侧、今世××大道北侧土地，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于涟水县淮××路西侧、今世××大道北侧土地外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5666号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年六月二日法官助理刘崇昆书记员张莉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执556号之一 被执行人：朱国剑，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴儒训，男，1992年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的吴儒训、朱国剑罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴朱国剑罚金3000元、吴儒训罚金1000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴儒训、朱国剑的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询后，本院依法冻结并扣划被执行人吴儒训银行存款和网络资金共计477.76元，并查封被执行人朱国剑名下备案登记的位于夹江县××街××号××幢××单元××楼××号房屋。因房屋为签约备案登记，暂不宜处置。执行人吴儒训、朱国剑暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人吴儒训、朱国剑纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二日 书记员  盖 盼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终803号上诉人（原审被告）：富源县老厂镇舍乌煤矿，住所地云南省富源县老厂镇小马街。统一社会信用代码：915303256227510790。法定代表人：张敬，煤矿投资人。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢大春，男，汉族，1971年12月3日生，云南省富源县人，住云南省富源县。上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿因与被上诉人卢大春劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院(2020)云0325民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富源县老厂镇舍乌煤矿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了强制缴纳工伤保险的法定义务，被上诉人所主张的费用支付主体为工伤保险基金。一审错误认定将所谓“上诉人的不配合责任”转嫁为工伤赔偿的主体，于法无据。被上诉人答辩称，不同意上诉人的理由，由法院依法判决。卢大春向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告因工伤导致截瘫的各项费用共计598,632元，其中：住院治疗期间购买电动轮椅费用8082元、截瘫行走矫形器费用550,000元（55,000元/副×[（77岁-48岁）÷3年/副=9.6副]）、防褥疮座（靠）垫费用21,750元（1500元/个×[（77岁-48岁）÷2年/个=14.5个]）、高靠背轮椅费用18,000元（1800元/辆×[（77岁-48岁）÷3年/辆=9.6辆]）、残疾辅助器械评估费800元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年2月进入被告处工作，同年2月13日与被告签订为期一年的劳动合同。2017年5月27日，原告在被告处井下上班时被煤块砸伤，原告受伤后先后到成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、富源县卫生服务中心住院治疗。后经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，部分生活自理障碍。2019年7月23日，经云南安得好残疾用具评估司法鉴定所评定：截瘫行走矫形器单价55000元／副，产品正常使用情况下，每3年更换一次；防褥疮座（靠）垫单价1500元／个，产品正常使用情况下，每2年更换一次；高靠背轮椅单价1800元／辆，本产品正常使用情况下，每3年更换一次。原告在住院期间因无法下地行走购买电动轮椅开支8082元。支付鉴定费800元。2019年10月26日向富源县劳动仲裁委申请仲裁，因被告的原因未获得进行劳动能力鉴定委员会确认的依据而不予认定。原告不服裁决，诉请支持其请求。一审法院认为，劳动者因工受伤应受法律保护，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。原告在被告处工作期间受伤被认定为工伤并达二级伤残，因截瘫需要配置相关残疾辅助器具需必定费用。虽然《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工配置残疾辅助器具费用需经劳动能力鉴定委员会确认，由工伤保险基金支付。但被告作为用人单位拒绝配合处于劳动者身份的原告对残疾辅助器具费用进行劳动能力鉴定委员会确认，从而导致劳动争议纠纷发生，责任在被告。故不能免除被告的支付义务，被告可直接垫付或赔付后向工伤保险基金报赔。原告在前案中并未放弃对残疾辅助器具费用的诉请主张，只是因被告的原因未获得进行劳动能力鉴定委员会确认的依据。原告提供的鉴定意见的费用标准并未超过《云南省工伤职工配置残疾辅助器具报销限额及管理规定》的标准，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第四条之规定，判决：被告富源县老厂镇舍乌煤矿支付原告卢大春因工伤导致截瘫需要配置相关残疾辅助器具费用及损失共计598,632元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取计5元，由富源县老厂镇舍乌煤矿承担。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付；（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因公死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因公死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”，《工伤保险条例》第三十二条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”《云南省实施工伤保险条例办法》第三十四条规定“工伤职工因日常生活或者就业需要安装配置辅助器具的，应当由签订服务协议的医疗机构提出建议，经劳动能力鉴定委员会确定后，到签订服务协议的辅助器具配置机构安装配置。安装配置辅助器具的费用限额和管理规定由省社会保险行政部门另行制定。”根据上述法律规定，本案富源县老厂镇舍乌煤矿已为卢大春缴纳了工伤保险费，卢大春主张的安装配置伤残辅助器具所需费用，应依法从工伤保险基金中支付。综上所述，卢大春主张的安装配置伤残辅助器具所需费用，不属于人民法院处理民事案件的职权范围，应直接向社会保险机构申领，故对卢大春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2020)云0325民初26号民事判决；二、驳回卢大春的起诉。一审案件受理费10，退还卢大春。二审案件受理费10元，退还富源县老厂镇舍乌煤矿。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 武敬涛审判员 余 瑾二〇二一年六月一日书记员 陈 娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执684号被执行人张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人张勇罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初830号刑事判决书：张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年11月7日止），并处罚金人民币六万元。责令张勇继续退赔尚未退出的赃款人民币十三万四千零五十四元六角五分（与同案犯王春峰、张朱平共同退赔），其中，发还四川××股份有限公司人民币七万六千九百七十一元八角五分，发还××商务顾问（北京）有限公司人民币五万七千零八十二元八角（于判决生效后立即履行）。被执行人张勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金60000元，退赔赃款134054.65元。本院于2021年1月27日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、向被执行人住所地居委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、通过关联案件查询，发现张勇有作为被执行人的案件未执行到位。5、依职权将被执行人张勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金60000元，退赔赃款134054.65元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初830号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月四日书记员  喻楠楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1555号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市莲花乡。负责人：刘志强，支行长。委托诉讼代理人：朱昶霖，该行职工。被告：郝树军，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市莲花乡二岗村七社，现住舒兰市莲花乡二岗村七社。被告：刘海霞，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市莲花乡二岗村七社，现住舒兰市莲花乡二岗村七社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称莲花支行）与被告郝树军、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，莲花支行委托诉讼代理人朱昶霖，被告郝树军到庭参加诉讼，刘海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莲花支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝树军偿还借款本金30,000.00元及到期利息、逾期利息和罚息；2.判令郝树军承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告郝树军、刘海霞向原告申请贷款30,000.00元，借款期限自2016年12月30日起至2018年12月10日止。被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判令被告履行还款义务，维护原告的合法权益。郝树军辩称，借款属实，是郝树良他母亲找我贷款，我贷款给他用了，我同意偿还借款，因为我和我媳妇刘海霞身体有病，所以我没有能力偿还。刘海霞未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郝树军、刘海霞系夫妻关系。2016年12月30日，郝树军、刘海霞签订预约借款通知单，向莲花支行申请借款30,000.00元，借款用途购车。同日，莲花支行与郝树军、刘海霞签订农户信用借款合同，借款本金30,000.00元，借款期限自2016年12月30日起至2018年12月10日止，月利率为9.104166‰，每年12月20日结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月30日莲花支行将贷款30,000.00元转入郝树军银行卡。贷款到期后，郝树军、刘海霞未偿还借款。上述事实，有莲花支行提供的郝树军身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证复印件、土地使用证复印件、农户信用借款合同、预约借款通知单、贷款凭证、银行流水及莲花支行当庭陈述在案佐证。郝树军未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，莲花支行与郝树军签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。莲花支行按约定履行了发放贷款义务，郝树军贷款到期后未足额偿还贷款，郝树军的行为已构成违约，莲花支行请求郝树军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝树军、刘海霞于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金30,000.00元；自2016年12月30日起至2018年12月10日止，按月利率9.104166‰支付借期内利息；并自2018年12月11日起至款付清之日止，以30,000.00元为基数，在借款月利率9.104166‰基础上上浮50%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由郝树军、刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年六月一日书记员  王盈霖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初279号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：郑以斗，男，1954年10月9日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 原告立邦投资有限公司与被告郑以斗、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告立邦投资有限公司在诉讼中将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。原告立邦投资有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对郑以斗、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回对郑以斗、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤回对郑以斗、浙江淘宝网络有限公司起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年六月三日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第1343号之三申请执行人：乔学仁，男，1955年7月6日出生，汉族，胜利石油管理局胜利医院职工，住东营市东营区。被执行人：刘登强，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：于广平，男，1955年6月25日出生，汉族，胜利油田钻井运输一公司职工，住。本院（2010）东民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人于广平的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二一年六月一日书记员  崔 明
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保828号立案庭：你庭于2021年5月28日移交我局执行申请人宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司与被申请人江苏拓一实业有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月2日对江苏拓一实业有限公司名下的银行存款以450000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：243022.53元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执934号申请人：李晓明，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：沈娜娜，女，1992年6月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李晓明与被执行人沈娜娜为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初1520号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人沈娜娜已配合申请人李晓明办理房屋变更登记，被执行人沈娜娜承担本案执行费500元，申请执行人李晓明认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执934号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7760号 原告：杨飞鸽，女，1987年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安诚思瀚海房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXWJ0D。法定代表人：李欣。原告杨飞鸽与被告西安诚思瀚海房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，原告杨飞鸽于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞鸽撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告承担。      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年六月一日 法 官 助 理  薛  斐书  记  员   王  丹   1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0802民初4244号   原告：杜彦峰，男，1983年12月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯占祥，男，1969年4月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杜彦峰与被告冯占祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 2021年6月4日，原告杜彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杜彦峰撤诉处理。   案件受理费1270元，由原告杜彦峰负担。                审 判 员 刘 华            二〇二一年六月四日       书 记 员 张银红         1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1786号 原告：刘家俊，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：孙正勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘家俊与被告孙正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家俊到庭参加诉讼。被告孙正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘家俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费17,000元。事实和理由：2020年6月8日至7月26日，被告孙正勇雇佣原告在高潮牧场修水渠，并负责开铲车。2020年10月30日，被告给原告出具欠条一张，约定欠款18,000元年底付清。付款时间已到，被告仅支付1000元。被告至今未支付剩余劳务费17,000元。原告现起诉至人民法院。 被告孙正勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告孙正勇向原告刘家俊出具欠劳务费18,000元的欠条，承诺2020年12月底付清。被告应按照约定支付劳务费欠款，扣除被告已支付的1000元，被告孙正勇尚应支付原告劳务费17,000元。对原告要求被告支付劳务费17,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙正勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙正勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘家俊劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告孙正勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 史  秀  疆 二〇二一年六月二日 书记员 古丽亚海沙尔
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1166号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：邵某，女，1980年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年六月三日法官助理李哲书记员周敬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5097号 原告：亳州市谯城区舟扬养殖场，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇泗河行政村董营村南地300米。统一社会信用代码：92341602MA2UB23N0X。 经营者：董州洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街8区商住1＃楼。统一社会信用代码：913416007430991878。 负责人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。 原告亳州市谯城区舟扬养殖场诉被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市谯城区舟扬养殖场的经营者董州洋、被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司的委托诉讼代理人张永胜、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市谯城区舟扬养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告架高所属高压线变电线路距离养殖场达到安全距离15米以上，消除安全隐患；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告养殖场建设在前，线路架设在后，亳州市供电公司于2020年9月份不与原告告知协商的情况下从养殖场上空架一条220千伏超高压魏武至希夷高压变电线路。后电话通知原告经营者注意高压线下安全。其行为已违反《中华人民共和国电力设施保护条例》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，给原告造成重大安全隐患，致使原告不能正常安全生产。故为了原告的正常安全经营，特此起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司辩称：一、案涉武集-魏武220KV电力线路的架设依法获得了国家相关部门的许可和批准。且该电力线路的架设距离案涉建筑物养鸡棚垂直距离为12米，远远超过中华人民共和国电力行业标准DL/T741-2019--架空输电线路运行规程附录B：表B.4“220KV架空线路导线与建筑物之间的最小垂直距离不低于6米”的规定，不存在对被答辩人的生产经营造成重大安全隐患的问题。二、案涉建筑物养鸡棚建在基本农田里，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十条“国家保护耕地，严禁控制耕地转为非耕地”的规定，更没有任何建设批准手续，为违章建筑，不受法律保护。三、本案被答辩人起诉时所依据的《中华人民共和国电力设施保护条例》规定的15米保护距离，是国家为对154-330KV架空线路进行保护，划定保护区范围时所规定距离，适用的对象是包括案涉220KV架空线路在内的154-330KV的架空线路，而不是被答辩人。因此被答辩人诉求所依据的规定错误。综上所述，答辩人认为被答辩人诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告亳州市谯城区舟扬养殖场所举证据二“亳州市谯城区五马镇泗河村委会证明复印件两份”、证据三“现场照片打印件四张”、证据四“回复函复印件三份”、证据五“亳州市城乡规划局规划路径方案复印件”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司所举证据一“亳州市谯城区五马镇人民政府给亳州供电公司的回复函；亳州市水务局给亳州供电公司的回复函；亳州市谯城区林业局给亳州供电公司的回复函；亳州市文物管理处给亳州供电公司的回复函；中国人民解放军安徽省亳州军分区司令部给亳州供电公司的回复函；亳州市谯城区国土资源局国土资﹝2013﹞216号关于亳州供电公司征询武集-魏武220千伏线路路径压覆矿产资源情况的复函；亳州市谯城区交通运输局给亳州供电公司的复函；亳州市谯城区住房和城乡建设委员会给亳州供电公司的复函；亳州市城乡规划局关于武集-魏武220KV线路工程路径方案回复意见的函；亳州市发展改革委员会(亳州市物价局)亳发改环资﹝2017﹞603号文件关于武集220KV输变电工程核准的批复”、证据二“亳州供电公司安徽亳州武集220KV输变电工程业主项目部说明；中华人民共和国电力行业标准DL/T741-2019：架空输电线路运行规程”、证据三“案涉电力线路架设现场照片和录像”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市谯城区舟扬养殖场位于亳州市谯城区五马镇泗河行政村董营村南地，于2019年11月21日注册登记，经营者为董州洋，经营范围是饲养鸡。经营者董州洋自述，该养殖场于2018年5月建成，但未提供证据证明该养殖场的场区建在农田耕地系经依法批准建设。 另查明，国网安徽省电力有限公司亳州供电公司武集-魏武220KV电力线路于2017年获得了国家相关部门的批准，于2019年5月开工建设，于2020年9月正式投运。《中华人民共和国电力行业标准架空输电线路运行规程》规定：“220KV架空线路导线与建筑物之间的最小垂直距离不低于6米。”武集-魏武220KV电力线路的架设高度距离亳州市谯城区舟扬养殖场建筑物养鸡棚的垂直距离为12米，超过国家规定的最低标准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告亳州市谯城区舟扬养殖场陈述，被告从其养殖场上空架设220千伏超高压变电线路，违反法律规定，给养殖场造成重大安全隐患，要求被告架高所属高压线变电线路距离养殖场达到安全距离15米以上，消除安全隐患。因原告所举证据不足以证明养殖场的场区建在农田耕地系经依法批准建设，也无证据证明被告违反建设标准，侵害其合法权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告亳州市谯城区舟扬养殖场的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区舟扬养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月二日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执704号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：岳会保，1959年11月22日出生，住址：河南省项城市   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、岳会保股票账户、资金账户中的余额208510.61元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   艾比江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初5927号原告：纪军国，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邱建华，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告纪军国与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告纪军国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪军国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪军国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪军国负担。审判员  赵美静二〇二一年六月一日书记员  梁文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保292号申请人：仝淼，男，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：武艺，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：陈振银，男，1953年5月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人仝淼与被申请人武艺、陈振银买卖合同纠纷一案，申请人仝淼于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人武艺、陈振银名下的银行存款30万元。申请人仝淼已提供担保。本院经审查认为，申请人仝淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武艺、陈振银名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月一日书记员  郭睿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4090号之二原告：天津大陈建材科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大陈庄村村西200米。法定代表人：郑桂稳，该公司经理。被告：天津市建辰基础工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇炭黑路南。法定代表人：王林，职务不详。原告天津大陈建材科技发展有限公司与被告天津市建辰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，天津大陈建材科技发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津大陈建材科技发展有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津大陈建材科技发展有限公司撤诉。案件受理费10162元，减半收取计5081元，由天津大陈建材科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二一年六月一日书记员  陈冠男
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执959号申请执行人：罗山县市场监督管理局,统一社会信用代码11411521MB186357X0,住所地罗山县宝城东路173号。被执行人：李化平,男性,1973年4月23日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2021年2月1日生效的（2021）豫1521行审21号判决，于2021年5月31日向被执行人李化平发出执行通知书，责令被执行人李化平缴纳罚款10000元及加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李化平所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ebe3b077598de959e@wx.tenpay.com人民币10050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月三日书记员  林 涛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1607号 上诉人（原审被告）:任士旺，男，汉族，1964年1月22日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第六组居民。 上诉人（原审被告）:任志莲，女，汉族，1964年4月14日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第六组居民。 被上诉人（原审原告）：任青林，男，汉族，1965年3月29日出生，山西省稷山县翟店镇翟西村第五组居民。 上诉人任士旺、任志莲因与被上诉人任青林民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任士旺、任志莲上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1372号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中提交的银行转账流水可以证明，上诉人从2018年10月至2019年12月26日，陆续通过女儿任晨红银行账户向被上诉人归还案涉货款和借款本息共计140799元。因上诉人与被上诉人任青林是朋友，也有转账记录，就没有要求被上诉人任青林出具条据或在借条和欠条上备注还款信息。2019年12月30日，上诉人与被上诉人任青林进行最后结算，被上诉人任青林称案涉两张欠条和5万元借条找不见了，只拿来一张3万元欠条，随后在上诉人向被上诉人任青林支付了17900元欠款后，被上诉人任青林出具了“截止2019年底，任青林与任士旺、任志莲的所有经济手续全部结清”的条据，该条据后因各种原因未能找到。综上，案涉款项已经还清，上诉人不应再重复给付。综上，请求二审法院支持上诉请求。 任青林辩称，转账凭证上的金额和时间都是真实的，但都是拉煤款，转账记录与本案借款没有关系。 任青林向一审法院起诉请求：1.判决二被告互负连带责任归还原告借款50000元本金及利息（利息自2012年10月26日起至还清借款之日止，利息按月息1.2分计算）；2.判决由二被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与二被告系同村关系，被告任士旺与被告任志莲系夫妻关系。2012年3月26日，被告任士旺向原告任青林借款50000元，约定月利息1.2分，由被告任士旺向原告出具借条一张，载明“今借到青林人民币伍万元正（50000）元，月息1分2厘，任士旺2012年3月26日”。另注明10月26日付息肆仟贰佰元正，之后本金及利息未予归还，原告为此诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任士旺向原告任青林借款50000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定。关于原告请求被告任志莲归还借款的诉讼请求，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告任志莲应对前述款项承担共同还款的责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。判决：被告任士旺、任志莲在本判决生效后十日内归还原告任青林借款本金5万元及利息（利息按双方约定的月利率1.2%计算，自2012年3月6日起至实际归还之日止，归还时扣除已支付的利息4200元）。 二审中，二上诉人当庭提交以下证据：1.稷山县××翟西村村民委员会于2020年3月6日出具的《证明》一份，拟证明其经营的蛋盘厂已于2018年5月停产，后来再没有拉过煤；2.证人黄某、任某书面证言各一份，拟证明二上诉人与被上诉人任青林之间的经济纠纷已经结清。被上诉人任青林发表质证意见称，厂子虽然取缔了，但还在经营，转账付的是后来的拉煤款。证人证言不属实。本院于2021年5月28日到稷山县××翟西村村民委员会调查案涉《证明》的出具情况，经询问翟西村村民委员会主任杨宝荣，其称案涉《证明》不是翟西村村民委员会出具，《证明》上加盖的公章图样与2018年之后使用的公章不符。后本院组织双方当事人对本院依职权调查情况进行质证，上诉人任志莲陈述《证明》上内容为上诉人任士旺书写。结合双方当事人质证意见及本院调查事实，本院认为，关于证据1，经调查核实，上诉人任志莲承认《证明》内容系上诉人任士旺书写，翟西村村委会亦否认曾出具该《证明》，且该《证明》上加盖的公章图样与该村委会现使用的公章不符，故本院对该证据不予采信；关于证据2，因二上诉人未依法申请证人黄某、任某出庭作证，故本院对两份书面证言的证明效力不予确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为案涉50000元借款是否已经还清。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中,被上诉人任青林持上诉人任士旺于2012年3月26日出具的50000元借条向人民法院提起诉讼主张权利,而二上诉人明确认可案涉借条及借款的真实性,此时，被上诉人任青林关于借款事实成立的举证责任已经完成。二上诉人虽抗辩称案涉借款已通过其女儿任晨红的银行账户陆续还清，并提交微信转账记录及其女儿任晨红的银行卡交易明细等证据予以证明，但被上诉人任青林否认任晨红账户的转账款项系归还案涉借款，主张全部转账均是后来新产生的煤款，同时提交其与上诉人任士旺之间的微信聊天记录加以证明。此时，认定案涉借款是否已经清偿取决于二上诉人提交的证据是否足以支持其抗辩主张。经查，二上诉人提交的其女儿任晨红的银行账户交易明细上未标注转账款项的性质，而在被上诉人任青林提交的2018年12月至2019年6月期间其与上诉人任士旺的微信聊天记录中，被上诉人任青林多次向上诉人任士旺主张欠款时，上诉人任士旺不仅未予否认，反而多次通过微信转账向被上诉人任青林支付款项，以上事实表明，双方当事人在2018年至2019年期间仍存在业务上的经济往来。上诉人任士旺虽辩称微信转账款项是其与被上诉人任青林合伙经营其他业务的款项，但被上诉人任青林明确予以否认，上诉人任士旺亦未提交相应证据加以证明。据此，二上诉人在本案一、二审审理期间所提交的全部证据均不足以证明其抗辩主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利法律后果。关于二上诉人称被上诉人任青林曾出具债务结清条据的上诉理由，因无证据证明，故本院不予采信。综上，一审法院判决由二上诉人承担案涉50000元借款及利息的还款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，任士旺、任志莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由上诉人任士旺、任志莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月三日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2673号原告：牟某1，女，汉族，1967年11月13日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：牟某2，男，汉族，1970年2月17日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：牟忠锋，系其弟弟。被告：牟忠锋，男，汉族，1972年11月6日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告牟某1与被告牟某2、牟忠锋继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年六月三日法官助理董凌霏书记员单丽如
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1391号中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心、金武云：关于中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与你银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21004号民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2016）粤0304民初21004号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初883号之一解除保全申请人：驻马店恒久新型耐磨材料有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人：周立刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被申请人：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区厂前路**。法定代表人：郭正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：安立杰，男，系公司员工。解除保全申请人驻马店恒久新型耐磨材料有限公司与被申请人河南中铝装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）豫0106民初883号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南中铝装备有限公司的财产1,020,010.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人驻马店恒久新型耐磨材料有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人驻马店恒久新型耐磨材料有限公司以双方达成和解为由自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南中铝装备有限公司存款1,020,010.24元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二一年六月三日法官助理王静书记员马鲜草
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2365号原告：程克林，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：康圣海，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告程克林与被告康圣海民间借贷纠纷一案过程中，原告程克林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程克林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程克林撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告程克林负担。审 判 员 陈丽二〇二一年六月三日法官助理 王翔书 记 员 李琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申43号再审申请人（一审被告）：邢维萍，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高博（系邢维萍之女），住天津市河西区。再审申请人（一审被告）：高博，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）:李广震，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。一审被告：杜德福，男，1950年4月4日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。再审申请人邢维萍、高博因与被申请人李广震、一审被告杜德福所有权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2008）西民二初字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢维萍、高博申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，对本案再审。理由是有新证据证明邢维萍与杜德福在2005年就已经办理了离婚登记，邢维萍与高博已经不在案涉房屋中居住，案涉房屋与邢维萍、高博没有关系，一审法院送达程序违法。李广震不同意邢维萍、高博的再审申请，认为其申请已经超过了法律规定的六个月的期限，且提交的证据不属于新证据，请求驳回邢维萍、高博的再审申请。本院审查期间，邢维萍主张的新证据系其与杜德福的离婚证，证明二人已经在2005年离婚，不在涉案房屋中居住。李广震质证认为该证据不是法定意义的新证据，同时提交天津市河西区人民法院2010年1月6日的执行笔录，证明此时邢维萍已经知晓本案判决的存在。针对该笔录，高博称当时并未明确告知案件的存在。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”邢维萍、高博向本院申请再审明显超过六个月的法定期限，故此本院仅对其申请是否具有第二百条第一项规定情形进行审查。邢维萍、高博主张的新证据是邢维萍与杜德福的离婚证，但该证系邢维萍持有，即使如其所称不知道判决的存在，但在2010年一审法院执行庭已经明确告知其法律文书生效，其现在申请再审亦超过了六个月的法定申请期限。综上，邢维萍、高博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢维萍、高博的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年六月四日法官助理张春颖书记员李佳琳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢745号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年六月四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1005号申请执行人：徐炳娟。被执行人：王兴胜。关于申请执行人徐炳娟与被执行人王兴胜离婚纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人王兴胜偿还申请执行人45639.33元，交纳执行费585.00元，本案（2021）吉0502执1005号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19421号原告：熊世婧，女，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司。原告熊世婧与被告重庆驿站汽车租赁有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告熊世婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊世婧撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年六月三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初258号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱盘忠，男，1957年10月16日生，汉族，高中文化，无锡市恒康环保机械有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2020年8月28日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人朱盘忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日晚,被告人朱盘忠在无锡市惠山区洛社镇秦巷村醉笑天酒店内与他人饮酒后，于当晚19时许，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区前洲街道前石路柘塘浜村路段时被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱盘忠血液中检出含有乙醇成分，其含量为123mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱盘忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人朱盘忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱盘忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱盘忠归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱盘忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年六月二日书记员  苏艳恋
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执63号申请执行人：王诚，男，1970年7月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城三期（锦绣园）5幢3单元2楼201号。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人王诚与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初2028号民事调解书确定的义务，申请执行人王诚于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币32250.90元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人王诚运费人民币32250.90元的义务，并缴纳案件诉讼费303元、执行费388元。执行通知书发出后，申请执行人王诚特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人王诚运费人民币32250.90元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人王诚撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执63号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初684号原告：熊某某，女，汉族。委托诉讼代理人：熊明义，男，汉族，系原告之父。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，男，黎族。原告熊某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员吴健公开开庭进行了审理。原告熊某某委托诉讼代理人熊明义到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元，并按国家规定利率的四倍支付利息给原告，至债务清偿完毕为止；2、判令被告全额负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2019年5月22日被告向原告借款32000元，被告亲笔写有借条，借条载明月利率为3%，定于2020年1月20日一次性还清，还款期限到后，原告多次催讨，被告久拖不还，近期被告电话不接信息不回。综上所述，原告依法提起诉讼，望判如前所请。被告杨某未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：被告杨某因资金周转困难，向原告熊某某借款人民币32000元，原告熊某某之父熊明义于2019年5月22日在江龙镇农村信用社取款30000元现金给原告，加上原告自己的2000元现金，合计人民币32000元转借给被告，借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到熊某某人民币32000元整，月利息为3%，定于2020年1月20日一次性还清。还款期限到后，原告多次催收无果，故具状起诉。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、个人账户明细在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告熊某某借款的事实客观存在，依法应当履行还款义务，故原告诉请被告杨某偿还借款本金，予以支持。关于借款利率，借条约定月利率3%，超过国家规定的2%月利率标准，不予支持。且原告诉请按国家规定利率的四倍支付利息，本院予以支持，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LRP）的四倍进行计算，计算时间为2019年5月22日至2021年5月22日为2年，利息计算为32000×2×（3.85%×4）＝9856元，应付利息为9856元。从2021年5月23日起按同期一年期贷款市场报价利率（LRP）的四倍计算逾期利息至实际清偿借款本金止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十五日内被告杨某偿还原告熊某某借款本金人民币32000元。二、限判决生效之日起十五日内被告杨某支付2019年5月22日至2021年5月22日的利息9856元给原告熊某某；2021年5月23日起至本金清偿之日止的利息以32000元本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率（LRP）的四倍计算。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告杨某承担；案件保全费人民币340元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 吴 健二〇二一年六月一日书记员 孙廷芬