湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异144号 异议人（案外人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭**。 法定代表人：邓晓斌，该公司执行董事。 委托代理人：曹生，男，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：张振东，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄跃华，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司，，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道******** 负责人：李剑聪，系该公司总经理。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司。住所地。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**iv> 法定代表人：张佳伟，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人张振东与被执行人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司（以下简称“惠五郴州分公司”）、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称“惠五公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人张振东提出惠五公司对郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山公司”）享有到期债权，本院向江山公司发出（2021）湘1002执恢48号通知书，江山公司对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江山房地产公司称：请求贵院对我公司停止执行措施。事实和理由:一、湖南省郴州市北湖区人民法院民事判决书(2020)湘1002民初4855号,判决书认定胡兆晴、朱永生为本项目实际施工人,并判决我公司对惠五公司、惠五郴州分公司需支付给胡兆晴、朱永生的7385526元承担连带清偿责任。按该判决我公司认为既不能向惠五公司支付该款项,更不能向惠五公司其他债权人支付。二、我公司作为债务当事人,也是本案实际施工人胡兆晴、朱永生针对惠五公司债权的次债务人,而不是张振东针对惠五公司债权的次债务人。三、据劳务班组多次反映,本项目尚欠分包工程款、民工工资等,如果不能尽快清偿,民工可能来小区闹事,将导致影响小区居民正常生活，甚至影响社会稳定。四、无论如何贵院即便向我公司发出要求清偿到期债务通知，也应该是发履行到期债务通知书，而不是向我公司发出协助执行通知书。综上，请求停止执行措施。 申请执行人张振东答辩称，第一,被答辩人向法院提出执行异议的期限已经超过十五日,依法应当予以驳回被答辩人的执行异议。郴州市北湖区人民法院于2021年1月17日向被答辩人下达的（2021）湘1002执恢48号通知书,按照该通知的要求,被答辩人应当在15日内（即2021年2月2日之前）向法院提出执行异议,但被答辩人迟至2021年2月日才以邮寄的方式的提出,明显超过了15天的异议期限,依法应当驳回被答辩人的异议申请,继续强制执行。第二,（2020）湘1002民初4855号判决并没有认定胡兆晴、朱永生享有优先受偿权,而是判决被答辩人承担连带责任。因此,被答辩人提出本案的执行异议没有任何法律依据。首先,郴州市北湖区法院于2020年12月16日作出的（2020）湘1002民初4855号判决书并没有认定胡兆睛、朱永生对惠五郴州分公司、惠五公司欠付建设工程价款及欠付利息享有优先受偿权,而是一般的普通债权。事实上,惠五公司申请执行答辩人的（2020）湘1002执1998号执行裁定书时间为2020年6月2日,明显在（2020）湘1002民初4855号判决之前,对相应的财产采取的司法查封、冻结措施也在该判决之前。其次,被答辩人在（2020）湘1002民初4855号判决案中系连带责任人,属于债务人、履行义务的一方当事人,并非债权人。按照最高人民法院关于“对《民事诉讼法》司法解释疑问”的回复第二条关于多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题,即《执行工作若干问题的规定》第55条第1款规定:“多个债权人均具有金钱给付内容的债权,且对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿,即适用优先主义原则”。因此,被答辩人要求停止执行贵院于2021年1月17日下达的（2021）湘1002执恢48号通知书是没有任何法律依据的。所以,依法应当予以驳回其执行异议申请,继续采取相应的执行措施。第二、惠五公司明显放弃被答辩人到期可执行的债权,被答辩人提出本案的执行异议属于明显的拖延时间,损害答辩人的合法权益。答辩人根据贵院2019年3月29日做出的（2019）湘1002民初610号民事判决确定的权利义务,已于2020年7月16日向贵院申请强制执行,执行案号为（2020）湘1002执2729号,在贵院执行该案的过程中查实,惠五公司对被答辩人享有到期债权5223739元,具体为:贵院于2020年6月2日下达了（2020）湘1002执1998号执行裁定书,并查封被答辩人名下的房产【不动产权证号:湘（2018）北湖不动产权第0××0、0××3、0××2、0××6号】、车位及冻结了相应的银行账号。由此可见,惠五公司在被答辩人有财产可供处置执行的情况下申请法院暂缓执行,并未对上述房产申请司法评估、拍卖,导致贵院于2020年7月29日下达了（2020）湘1002执1998号之二执行裁定书,终结了本次执行。由上可见,被执行人惠五公司明显放弃到期可执行债权，严重的损害了答辩人的合法权益。因此,贵院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定,于2021年1月17日向被答辩人下达的（2021）湘1002执恢48号通知书符合法律的规定,并无不当。综上所述,请求驳回江山公司的执行异议请求,继续强制执行。 被执行人惠五郴州分公司答辩称，1、湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002民初4855号判决:被告福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司、福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡兆晴、朱永生(实际施工人)工程款7385526元,被告郴州江山房地产开发有限公司对上述欠付工程款承担连带清偿责任。为此,福建省惠五建设工程有限公司在郴州江山房地产开发有限公司的债权(项目工程款)应归属实际施工人胡兆晴、朱永生享有权益。2、2019年11月19日张振东、福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司实际承包人、经典建设有限公司四方签订的执行和解协议,和解协议的清偿方案明确福建省惠五建设工程有限公司分月偿还张振东共计欠款2798081元;福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司待与郴州江山房地产开发有限公司的仲裁案,裁决执行到位后一次性付清全部欠款2159088元。2020年8月福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司在第一笔执行仲裁款到位后,从北湖区人民法院一次性扣划了2338090元付给了张振东,按约定还多付了179002元给张振东,为此,福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司完全履行了执行和解协约定的还款义务。3、欠被答辩人张振东借款本金和利息,是福建省惠五建设工程有限公司占用借款本金3117813元,且不履行偿还借款义务造成的。2019年11月9日签订执行和解协议后,又不履行“执行和解协议”，按“执行和解协议”约定未还本息及违约责任应该由福建省惠五建设有限公司及担保单位经典建设有限公司承担。4、实际施工人诉讼前,福建省惠五建设工程有限公司向湖南省郴州市北湖区人民法院只申请执行仲裁裁决书工程款380000元、质量保修金970487元、社会保险费3820000元,合计5170487元。湖南省郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002执1998号执行裁定书金额5223739元(其中申请执行费53252元),于2020年6月至7月间湖南省郴州市北湖区人民法院已执行仲裁裁决款项人民币2549790元(其中扣划付给了张振东2338090元),尚未执行款2673949元。(2020)湘1002民初4855号判决的实际施工人胡兆晴、朱永生查封冻结郴州江山房地产开发有限公司的财产、资产在前(2020年9月至10月间已办理查封冻结),被答辩人张振东向郴州江山房地产开发有限公司下达协执通知在后即2021年1月17日。5、被答辩人张振东收回的借款利息应按照国家有关规定向福建省惠五建设工程有限公司提供税务发票。6、现福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司负责的福城立欣洲商住宅项目工地尚欠农民工工资、税款及材料款等达400余万元,7、鉴于上述情况,特请求人民法院终止福建省惠五建设工程有限公司申请执行仲裁裁决案件的执行,支持郴州江山房地产开发有限公司的申请即福建省惠五建设工程有限公司在郴州江山房地产开发有限公司的债权应归属于实际施工人胡兆睛、朱永生享有权益。 查明的事实 （一）本院立案受理了张振东与惠五郴州分公司、惠五公司民间借贷纠纷一案后，于2019年3月29日作出（2019）湘1002民初610号民事判决书：一、限被告惠五郴州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振东本金3117873元及相应的利息1465152元，本息合计4583025元；二、被告惠五公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张振东的其他诉讼请求。判决生效后，由于被告没有履行义务，原告张振东于2020年7月16日申请强制执行，本院于2020年12月21日作出（2020）湘1002执2729号之一执行裁定书。裁定：由于未发现可供执行的财产及线索，终结本次执行程序。 （二）惠五公司与江山公司的建设工程施工合同纠纷案，经郴州仲裁委员会受理后，于2019年12月31日作出郴仲先字[2018]15号仲裁裁决书：一、被申请人江山公司在本裁决生效之日起七日内向惠五公司支付样板房工程款380000元；二、被申请人江山公司在本裁决生效之日起七日内向惠五公司返还2#-7#栋房屋质量保修金970487元；三、被申请人江山公司在本裁决生效之日起七日内向惠五公司支付2#-8#栋社会保险费3820000元。仲裁裁决书生效后，本院依申请于2019年5月9日立案执行，并作出（2020）湘1002执1998号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江山公司的银行存款、债权、收益或其他等额财产5223739元（其中仲裁裁决书工程款380000元，质量保修金970487元，社会保险费3820000元，申请执行费53252元），或查封、扣押其他相应价值的财产。 （三）胡兆晴、朱永生与惠五郴州分公司、惠五公司、江山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月16日作出（2020）湘1002民初4855号民事判决书：一、被告惠五郴州分公司、惠五公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡兆睛、朱永生样板房工程款380000元、2#-7#栋房屋质量保修金970487元、2#-8#栋社会保险费3820000元、2#-8#栋及地下室项目工程进度款的利息及降效费2608813元、2#-8#栋履约保证金利息384207元、8#质保金237929元、1#栋的质保金548924元、1#剩余工程款839666元、仲裁费:119500元,共计9909526元,扣减已支付的2524000元,只需支付7385526元;二、被告郴州江山房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告胡兆晴、朱永生其他诉讼请求。 （四）因惠五公司对江山公司享有到期债权，申请人张振东向本院提出申请。本院于2021年2月3日向江山公司发出（2021）湘1002执恢48号通知书：江山公司自收到本通知后的十五日内向张振东履行对惠五公司到期债权4188964元，不得向惠五公司清偿，如有异议，应当自收到本通知的十五日内向本院提出。江山公司对此不服，向本院提出异议。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行行为异议。申请执行人张振东在申请执行惠五郴州分公司和惠五公司民间借贷纠纷的案件中，发现惠五公司对江山公司享有到期债权，本院依申请向江山公司发出（2021）湘1002执恢48号履行到期债务通知书，江山公司对此不服，向本院提出书面异议。根据本院2021年2月23日执行笔录的记载：江山公司已于2021年2月10日邮寄了执行异议文书，因文书内容有问题，本院要求其在2月27日前提出异议。因江山公司于2021年2月26日向本院提出申请，故江山公司提出异议没有超过法定期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。该规定第47条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现江山公司提出了异议，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年1月17日作出的（2021）湘1002执恢48号通知书（第三人履行到期债务通知书）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年六月一日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； 47．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。