wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执712号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：张军，男，1969年1月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈秀梅，女，1975年9月23日出生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与张军、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月14日作出（2020）苏0831民初2786号民事裁定书，裁定：查封被申请人张军、陈秀梅位于金湖县黎城镇人民路24号三单元202室，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2786号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年六月四日书记员 王艺霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3862号 申请执行人：刘江城,女,1971年08月25日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2-B3号，统一社会信用代码：91654002333130110A。 法定代表人：于理新，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初579号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司的存款、收入256213.00(其中本金252525.00元，执行费3688.00元); 二、被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月三日 书记员 阿曼 古丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执891号申请执行人：梁素娟，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：全小芹，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省嵩县。梁素娟与全小芹民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，全小芹应偿还梁素娟借款238400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2305元。因全小芹未按上述生效法律文书履行义务，梁素娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人全小芹户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全小芹负有继续向申请执行人梁素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建峰二〇二一年六月三日书记员  付世勋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异25号案外人：李金龙，男，汉族，1987年6月10日出生，现住加格达奇区，。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被执行人：白沐光，男，汉族，1972年6月24日出生，现正在服刑。本院在执行白沐光罚金一案中，案外人李金龙于2021年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金龙称，你院在执行（2019）黑2701刑初124号刑事判决中查封白沐光财产误将案外人的房产查封，该房产实际所有人是案外人，你院查封的涉案房屋系案外人李金龙从被执行人白沐光姐夫卫健宁处签订房屋买卖合同合法买卖取得，且已经居住多年。案外人李金龙拥有涉案房屋所有权基于房屋买卖协议，且案外人已经实际占有居住。协议中的“主房二层”也已经完成过户，“附加后面三层”也正在办理过户中。贵院查封涉案房产的行为侵害了案外人的财产权利，恳请贵院查明事实，维护异议人的合法权益。本院查明，加格达奇区鑫源小区1号楼（新建）综合楼面积192.84平方米，不动产证号：黑（2016）加格达奇区不动产权证第0000258号的房产是登记在被执行人白沐光名下，本院于2020年12月10日下达了（2020）黑2701执654号之十四执行裁定书查封了上述房产。案外人在听证中提交的证据有：2019年4月14日案外人与卫建宁签订的房屋买卖协议复印件一份；（2019）加格达奇不动产权第0005600号产权人为李金龙的产权证复印件一份；照片两张、鑫源小区一号商服网点11号取暖费复印件三张；宏岳管业产品售后服务卡复印件6张；光盘二个；证人郑某、马某出庭作证。本院认为，我院做出（2020）黑2701执654号之十四执行裁定书所查封的房产是登记在被执行人白沐光名下，案外人在听证中所提交的证据和证人证言只是证明了案外人在此居住和装修，但证明不了房屋所有权人是案外人，所签订的房屋买卖协议是卫建宁与案外人签订的。故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李金龙的异议请求。案外人李金龙对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日可以自本裁定送达之日起十五日内向本人民法院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年六月三日书记员  裴 莹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执492号 申请执行人：曾跃平，男，汉族，1980年6月22日出生，住邵阳县。 被执行人：刘娟，女，汉族，1989年10月28日出生，住益阳市赫山区。 申请执行人曾跃平与被执行人刘娟离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初1021号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人主动按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1021号民事调解书所确定的刘娟应付曾跃平的小孩抚养费已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二一年六月二日 法官助理刘湘君 书记员高声民
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执853号本院受理的申请执行人方志勇与被执行人江涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的本金4785元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人方志勇申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1302刑初176号自诉人王峻阁，男，1956年10月26日出生于辽宁省北票市，蒙古族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。被告人刘庆田，男，1967年4月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。自诉人王峻阁以被告人刘庆田犯故意伤害罪，于2021年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王峻阁以同被告人刘庆田自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王峻阁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王峻阁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年六月二日书 记 员  张晓凡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢70号之一申请执行人：安二利，男，1974年2月15日出生，汉族，住长春市二道区长青街金色橄榄城一期25栋2门1505号。申请执行人：王艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住长春市二道区长青街金色橄榄城一期25栋2门1505号。被执行人：王文东，男，1965年3月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村六组。本院在执行安二利、王艳与王文东民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，查封被执行人王文东名下房产，因案外人对查封房产提出异议，故处置不能。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月一日书记员  李 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2540号原告：营口某建筑装饰有限公司，住所地：辽宁省营口盖州市。委托诉讼代理人：姜某某。被告：某建设工程（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口某建筑装饰有限公司诉被告某建设工程（营口）有限公司建设工程合同纠纷一案。审 判 员  丁玉玲人民陪审员  李春丽人民陪审员  赵 宇二〇二一年六月三日书 记 员  栾媛媛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执531号之三申请执行人：山西隆骐贸易有限公司。法定代表人：张珺。该公司董事长。被执行人：冀德林，男，1970年7月8日生，汉族，住侯马市人民医院家属区3号楼。本院在执行山西隆骐贸易有限公司与冀德林民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀德林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2839826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1046号 原告：曹某1，女，2010年11月24日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：王某，女，1981年8月23日出生，汉族，职员，住址同上，系原告母亲。 被告：曹某2，男，1983年3月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人王某，被告曹某2到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月10日至起诉之日时的抚养费100,000.00元；2、被告从起诉之日起每月支付抚养费3,000.00元直至独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2014年1月10日原告母亲与被告离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告不承担抚养费。现原告由母亲一人抚养，需要被告尽抚养义务，依据法律规定，提起诉讼。 曹某2辩称，不同意支付抚养费，因我与王某协议离婚，离婚时所有财产归原告母亲，我什么也没要，就不拿抚养费，原告母亲也认可了。对于原告每月正常消费的开销认可，我没有再婚，商行不是我的，我现在是在商行打工，每月2,200.00元左右。 本院经审理认定事实如下：原告系王某与被告婚生女，王某与被告于2014年1月10日协议离婚，约定：曹某1归女方抚养，男方不拿抚养费，家里一切财产归女方所有，男方净身出户。庭审中，原告的法定代理人陈述：孩子每个月大约花费3,000.00元，学跆拳道每年2,600.00元、交农合每年490.00元、补英语每月150.00元、饭费每月80.00元、课后补课每月80.00元、书法每月300.00元、衣服花销每季度300.00元至500.00元，离婚时家里没有财产，被告现在经营商行，每月收入1万元。被告认可正常开销，对经营商行及收入1万元不予认可。 本院确认的上述事实，有离婚协议书、转账记录、收款收据等及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”原告父母在离婚时虽约定男方不拿抚养费，但因原告年龄增长，各项费用明显增加,为了原告健康成长,生活不受影响,从照顾子女利益角度，参照原告现有支出及当地的实际生活水平，确定被告应给付的数额。对于原告称被告每月收入1万元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法采纳；对于要求被告支付从离婚时至起诉时的抚养费，因离婚协议已对财产及抚养费进行约定，故此部分抚养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹某2自2021年4月起每月给付原告曹某1抚养费1,000.00元至原告18周岁止，每年给付一次，于每年的10月30日前给付完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,180.00元，由原告负担1,150.00元，被告负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二日 书记员 徐婷婷
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执317号申请执行人李永鹏，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住武冈市荆竹铺镇钟窑村2组，现居绥宁县。被执行人邓联江，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县，居绥宁县长铺镇杉木坳地段。李永鹏申请执行邓联江追偿权纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年6月4日，申请执行人李永鹏与被执行人邓联江达成了执行和解协议：邓联江自愿在2023年6月4日前偿还李永鹏106516元。申请执行人李永鹏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年六月四日书记员 彭 勇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保591号 申请保全人：宋艳芹，住长春市九台区。 被保全人：邹东东，住长春市九台区。 被保全人：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：王思力。 本院在审理原告宋艳芹与被告邹东东、长春广鑫出租汽车有限公司交通肇事罪一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01刑终122号刑事附带民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初809号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：林建明，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告林建明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告林建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建明归还原告借款本金50000元，支付至到期日2020年7月25日的应付利息4119.35元，2020年7月26日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率9.0915%，清偿至本息还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告林建明与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50000元，借款期限12个月，自2019年7月25日起至2020年7月25日止，借款年利率8.265%。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%确定。借款发放后，被告林建明仅支付利息13.15元，贷款到期后，原告经多次催收，被告依旧未归还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告林建明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书；被告身份证复印件；农户小额信用借款合同；借款借据；贷款放款业务凭证；贷款利息回收查询；贷款发放回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告林建明未提交证据。结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月25日，被告林建明与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币50000元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月25日止,借款年利率8.265%。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%确定。2019年7月25日，原告依约向被告林建明的接收贷款账户发放了贷款50000元，贷款到期日期为2020年7月25日。林建明出具了亲笔签名的借款借据并在放款确认书上签名确认。贷款发放后，被告林建明仅支付借款利息13.15元，尚欠借期内利息4119.35元没有归还；贷款到期后，原告经多次催收，被告依旧未归还借款本金及借期内利息，逾期利息也没有支付。本院认为，被告林建明与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》,双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告林建明账户发放贷款50000元。被告林建明获得借款后，没有依约支付利息，贷款到期后，也未归还借款本金及剩余借期内利息，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告林建明于本判决生效之日起5日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付欠付的借期内利息4119.35元，并承担逾期罚息（以本金50000元为基数，按年利率9.0915%为计算标准，从2020年7月26日起计算直至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告林建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年六月一日法官助理徐雯书记员段密
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1388号 申请执行人：简阳市新市镇嘉利彩钢夹心板加工厂，住所地四川省成都市简阳市新市镇新宏路25号内，统一社会信用代码92510185MA6CX4L5F。 法定代表人：朱开建，总经理。 委托代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：林强，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行申请执行人简阳市××镇嘉利彩钢夹心板加工厂与被执行人林强买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的29774以及利息、案件受理费338元、公告费600元、执行费361元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二日 书记员 余 飞
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢285号申请执行人董兴/被执行人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库：本院依据（2017）黑0125民初3917号民事判决书执行董兴与黑龙江宾县新甸国家粮食储备库借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元，利息133150.00元，案件受理费3650.00元，申请执行费7768.00元。本院在执行过程中，人民法院经过强制划拨措施划拨被执行人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库对公账户存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计536800.00元（其中申请执行标的400000.00元，利息133150.00元，案件受理费3650.00元）。本院已将该款交付给申请执行人董兴。申请执行人董兴于2021年5月21日缴纳申请执行费7768.00元。申请执行人董兴申请执行结案，至此，申请执行人董兴向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年六月三日书记员 吴庆丰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初693号原告：李桂荣，女，1978年7月22日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：日喀则市扎西吉彩居委会卡热建筑队，经营场所日喀则市卡热林。经营者：多布杰，男，藏族。原告李桂荣诉被告日喀则市扎西吉彩居委会卡热建筑队合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李桂荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永信电料五金批发商行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告李桂荣负担。审 判 员 武 泽 琛二〇二一年六月一日法 官 助 理 次仁扎西书 记 员 格桑曲珍1
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执异8号 申请人：蒲全达，男，生于1978年7月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被申请人：李润军，男，生于1973年1月，住四川省成都市武侯区。 被申请人：李俊杰，男，生于1958年11月，住上海市卢湾区。 被申请人：纽牛贸易（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里104号楼6层2单元613室。 法定代表人：罗健，总经理。 被申请人：中电国采供应链管理有限公司。住所地：北京市丰台区富锦嘉园五区1号楼4层4单元402室。 法定代表人：袁路华，总经理。 被申请人：谢文胜，男，生于1969年6月，住重庆市南岸区。 被申请人：汪建华，男，生于1980年2月，住重庆市垫江县。 被申请人：李振清，男，生于1955年10月，住四川省成都市武侯区。 被申请人：王凯，男，生于1987年4月，住四川省崇州市。 申请人蒲全达申请追加被申请人李润军、李俊杰、纽牛贸易（北京）有限公司、中电国采供应链管理有限公司、谢文胜、汪建华、李振清、王凯为被执行人一案，本院于2021年4月8日受理，申请人蒲全达于2021年6月3日向本院提出撤回追加被执行人申请，撤回理由：需要继续收集证据。 本院经审查认为，申请人蒲全达的撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请蒲全达撤回追加李润军、李俊杰、纽牛贸易（北京）有限公司、中电国采供应链管理有限公司、谢文胜、汪建华、李振清、王凯为执行案件被执行人的申请。 审判长  徐胜勇 审判员  马文早 审判员  王 勇 二〇二一年六月四日 书记员  李忠林
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初912号 原告：行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组，住所：行唐县城寨乡北城寨村。 负责人：赵小雨（该小组组长），男，汉族，1960年7月7日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘猛，男，汉族，1989年1月1日出生，住河北省石家庄市行唐县。 第三人：行唐县城寨乡北城寨村第一村民小组，住所：行唐县城寨乡北城寨村。 负责人：盖贞风（该小组组长），男，汉族，1957年9月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组（以下简称第二小组）与被告刘猛土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。第三人行唐县城寨乡北城寨村第一村民小组（以下简称第一小组）于2021年4月21日向本院申请参加诉讼。 原告第二小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费2300元及延迟支付利息；2、依法判令解除原告与被告签订的土地承包协议，被告拆除地上附着物，恢复地貌。事实与理由：2019年10月23日，原告公开发包位于本村江河渠以北公路以西闲散地一块，经过公开竞价，被告以每年2300元承包了原告上述闲散地，与原告签订了书面承包合同，交付了第一期2300元的承包费。2020年10月23日，原告找被告索要第二期土地承包费，被告以各种理由拒绝支付第二期土地承包费。原告认为被告承包原告土地应当按照约定支付承包费，经原告多次催要，被告明确拒绝支付第二期土地承包费。为维护原告合法权益，现依法起诉，具体请求如上。 第三人第一小组申请事项：依法准予申请人参加到行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组诉刘猛土地承包经营权纠纷一案的诉讼中。事实与理由：2021年4月初，申请人从刘猛处得知其与行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组的承包合同纠纷一事。早在2019年刘猛与第二村民小组签订承包合同后，申请人就告知第二村民小组以及刘猛，他们之间承包合同中所涉及的土地绝大部分属于申请人第一村民小组所有，让第二村民小组将属于申请人的部分返还给第一村民小组，但第二村民小组及刘猛不顾申请人的反对，刘猛在承包地上盖建筑物，因此申请人提出干涉。由于刘猛与第二村民小组承包合同所涉及的土地涉及到申请人的合法权益，特此申请参加本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济的农民集体所有的，由村内各该农民集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与第三人就案涉土地的所有权及使用权产生争议，双方均未向本院提交人民政府核发的案涉土地权属证明，对案涉土地所有权及使用权均有争议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组的起诉。 案件受理费50元，本裁定书生效后退还原告行唐县城寨乡北城寨村第二村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。 审 判 员 张金路 二〇二一年六月一日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5626号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：郑云凤，女，1972年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告郑云凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎，被告郑云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年3月1日至2021年3月31日期间的物业费7658.7元、电梯费1176元、滞纳金400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2013年9月8日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区四组团12#2-15-2的业主，该房屋的建筑面积为104.177平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2017年3月1日至2021年3月31日期间的房间物业费、电梯费。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告郑云凤辩称，欠费时间没有异议，2016年11月末我有一辆奔驰350车辆被人为划伤，非常严重，我已经报警，是因为报案没有巡视到，24小时都没有发现，监控是全覆盖的，视频不清晰，物业有很大的责任，我到现在一直在找物业，物业一直没有回复。物业的编外收入没有明细公示，钱不知道花哪去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路616-12号2-15-2房屋业主，建筑面积104.17平方米。2014年7月25日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》一份，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同到期后双方没有解除合同，自动延续。现原告主张被告2017年3月1日至2021年3月31日未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告提出车停在地下车库被划的抗辩主张，因被告已报警，有具体侵权责任人，被告可向具体侵权人主张权利。故被告应缴纳2017年3月1日至2021年3月31日物业费7656元（104.17平方米×1.5元/平方米/月×49个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑云凤于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2017年3月1日至2021年3月31日期间物业费7656元、电梯费588元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑云凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2612号上诉人(原审被告)：常向东，男，汉族，1970年10月20日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：常明奇，男，汉族，1950年8月25日生，住林州市。上诉人常向东因与被上诉人常明奇劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常向东上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：1、原审法院在认定上诉人欠被上诉人3,414元劳务费的事实不准确，欠条附条件才能有效，被上诉人未按要求砌墙导致墙体倾斜出现质量问题，应承担责任;2、一审从被上诉人欠条中扣除500元费用过低。工程结算时对方因质量问题扣除上诉人45,000元，一审扣除500元不足以补偿上诉人的损失。常明奇辩称，上诉人上诉请求没有道理，工程结算时扣工程款原因是工程没做完，墙体倾斜是因为放线的问题，并非被上诉人原因，且未及时提出以便纠正，减少损失，现上诉人结算时扣款45,000元没有证据。常明奇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3,414元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告雇佣原告砌墙，完工后被告于2019年2月9日给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资3,414元。庭审中原、被告均认可原告所垒墙体部分倾斜。一审法院认为，被告雇佣原告砌墙，现尚欠原告工资3,414元，原、被告均无异议，本院予以确认。因原告认可所垒墙体存在倾斜问题，综合本案实际情况，本院酌定从原告应得工资中扣款500元，即酌定被告给付原告工资款2,914元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常向东于本判决生效后十日内给付原告常明奇工资款2,914元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人施工工程墙体倾斜存在质量问题，因该原因发包方扣除上诉人45,000元工程款，一审仅扣除被上诉人劳务费500元过低，与上诉人因此受到的损失差距较大。经本院审查认为，墙体倾斜出现质量问题双方认可，但依据墙体倾斜程度及倾斜墙体长度、高度，一审法院酌定扣除被上诉人500元劳务费较为妥当，且造成墙体倾斜的原因不足以完全归责于被上诉人。被上诉人对发包方实际扣除上诉人款项数额及原因不予认可，上诉人对此亦无提交充分证据证明。上诉人要求扣除85%劳务费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人常向东的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常向东负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月一日书记员  侯华聪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3240号原告：大连明港石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦626A，统一社会信用代码：91210242550616248。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司，住所地：大连市金州区光明街道金钻路13号，统一社会信用代码：91210213241444163T。法定代表人：栾国山，系该公司经理。委托诉讼代理人：范准、王建男，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连创天建设工程有限公司，住所地：大连市沙河口区黄河路852-30号D区。法定代表人：王成。被告：丛自武，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告大连明港石油化工有限公司与被告丛自武、大连创天建设工程有限公司、辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司（更名前：辽宁冶金基础工程研究院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平、被告辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告丛自武、大连创天建设工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连明港石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠油料款167,733元及利息（自2018年3月26日起至付清之日，按年利率6%计算）。事实及理由：原告与被告大连创天建设工程有限公司经理、被告冶金基础工程研究院代理人丛自武于2016年底达成口头柴油买卖合同，原告负责向被告大连金地中南路项目边坡与基坑支护工程施工机械供应柴油，定期结算。自2018年8月15日起至2018年10月1日止，分48次供油32,496.12升，总金额为167,733.17元，被告至今支付。2018年3月25日被告与原告项目经理丛自武对账后，签订了结算书，确认被告欠原告柴油款167,733元，但被告至今仍然未付。故请求法院判令被告立即支付所欠款项，并支付逾期支付利息，自2018年3月26日起至付清之日，按年利率6%计算。被告辽宁冶金基础工程研究院有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当向丛自武和大连创天建设工程有限公司主张权利。案涉工程有两个工程地点：山岭项目、中南路基坑项目。原告提供加油单据客户名称有的写创天，有的写创天山岭项目，可见其明确知道是创天而不是我司在收货。根据合同的相对性，因我司不是购买方，不应承担付款责任。被告丛自武、大连创天建设工程有限公司经本院公告期届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告大连创天建设工程有限公司成立于2015年8月20日，法定代表人为被告丛自武。现法定代表人已变更为王成。2017年4月20日，被告辽宁冶金基础工程研究院（甲方）、被告大连创天建设工程有限公司（乙方）签订《合作协议》,约定：甲方和乙方就大连金地中南路项目边坡及基坑支护工程工程项目进行合作。由乙方做为主体组织施工，甲方负责提供项目经理、现场技术负责人、质量检查员等管理人员，对现场施工全面管理；乙方负责该项目的施工及项目资金的全部垫付、工程交工验收、回款以及工程的维修维护工作；甲方按照实际发生合同金额提取7%作为管理费(不含税）,工程款到账在甲方确认已收到全部乙方应交甲方所有资料后，扣除管理费，需要甲方代付的款项和甲方管理人员工资，其余款项分批拨付给乙方；工程全部完成后，甲方按照业主合同的相关要求进行扣留乙方的质保金，质保期限执行与业主签订的主合同。2017年12月20日，被告辽宁冶金基础研究院为被告丛自武出具授权委托书，载明：“本人栾国山系辽宁冶金基础工程研究院的法定代表人，现委托丛自武为我方代理人。代理人根据授权，负责管理大连金地中南路基坑与边坡支护工程的现场施工相关事宜，其法律后果由我方承担”。2018年3月25日，被告丛自武向原告大连明港石油化工有限公司出具结算书，内容：现就大连明港石油化工有限公司给辽宁冶金中南路项日所供柴油,达成以下结算事宜:建设单位:大连金保房地产开发有限公司；施工单位:辽宁冶金基础工程研究院，委托代理人:丛自武；项目名称大连金地中南路项目边坡与基坑支护工程。所供材料明细:(柴油)附件:《送油单据》，材料总价:167733元人民币大写(壹拾陆万柒千柒佰叁拾叁元)。油款至今未支付。上述事实，有原告提供的授权委托书、结算书、送油单据等证据材料及各方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告丛自武系本案买卖合同的双方当事人。理由：第一，原告提供的送油单据形成于2017年8月至10月，早于被告辽宁冶金基础研究院为被告丛自武出具授权委托书的时间。因此本院对原告主张的丛自武系该公司代理人一节，不予采信。第二，如原告所述，被告丛自武以自然人的身份出现，自称系辽宁冶金基础研究院代理人，而非大连创天建设工程有限公司法定代表人，并在《结算书》上签字。基于上述事实，被告丛自武与原告交易的行为，不应为代表被告大连创天建设工程有限公司的职务行为，而是丛自武个人行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张货款金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《结算书》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告丛自武经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、送油单据等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告丛自武拖欠其油料款167,733元的事实予以确认。综上所述，原告与被告丛自武存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告丛自武不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告丛自武支付拖欠货款167,733元及利息请求，本院予以支持。被告丛自武、大连创天建设工程有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告丛自武于本判决生效后十日内给付原告大连明港石油化工有限公司油料款167,733元；二、被告丛自武于本判决生效后十日内向原告大连明港石油化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以167,733元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告大连明港石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由被告丛自武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月四日书 记 员  夏婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5211号 原告：程磊，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐保磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 程磊与徐保磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月3日，程磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程磊撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由程磊负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月三日 书记员 王思远
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0122民初2225号    原告：岳腾奔，男，汉族，住山西省临猗县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：西安华西专修大学，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：王明亮，系该校校长。   被告：西安昊聪餐饮管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：熊社兵，系该公司经理。   本院在审理原告岳腾奔与被告西安华西专修大学、被告西安昊聪餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告岳腾奔于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安华西专修大学的起诉。   本院认为，原告岳腾奔申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岳腾奔撤回对被告西安华西专修大学的起诉。       审 判 员 任 晓 飞   二〇二一年六月三日   书 记 员 赵 云          1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民保1053号之一申请人：利津辛河天然气技术服务有限公司，住所地利津县陈庄镇治河一西村，统一社会信用代码：91370522685944740W。法定代表人：张思军，董事长。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。被申请人：东营华浩化工有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522310529524N。法定代表人：唐书恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李井龙，男，1981年10月3日出生，汉族，东营华浩化工有限公司职工。委托诉讼代理人：韩洁涛，男，1989年6月23日出生，汉族，东营华浩化工有限公司职工。申请人利津辛河天然气技术服务有限公司与被申请人东营华浩化工有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0522民保1053号民事裁定，冻结了被申请人东营华浩化工有限公司的银行存款4700000元。2021年6月3日，申请人利津辛河天然气技术服务有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人利津辛河天然气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东营华浩化工有限公司的银行存款4700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二一年六月三日书记员  段丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执681号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：肖志富，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行肖志富罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为罚金1000元、对被执行人肖志富的犯罪所得依法继续予以追缴（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2653号之一原告：于慧慧，女，1987年8月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：隋艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：莱西市水集街道隋家屯村民委员会，住所地：莱西市水集街道隋家屯村。法定代表人：隋克进，主任。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。原告于慧慧与被告隋艳丽、莱西市水集街道隋家屯村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于慧慧于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于慧慧在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慧慧撤诉。案件受理费1942元，由原告于慧慧负担。审判员 赵 磊二〇二一年六月二日书记员 张真珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执恢284号 申请执行人：徐飞，男性，1981年12月05出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：付亮，男性，1986年08月07出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人徐飞与被执行人付亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月13日，申请执行人徐飞向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人付亮给付申请执行人徐飞35000.00元货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月三日 书记员 吴羽琴
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异30号 案外人:赞皇县某某村村民委员会，地址：赞皇县许亭乡。 法定代表人：李某某，任村主任。 申请执行人：杨某某，男，1980年4月3日生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：武某某，男，1965年4月6日生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人：肖某某，女，1964年9月17日生，汉族，住河北省赞皇县。 本院在执行原告杨某某诉被告武某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人赞皇县某某村村民委员会对执行赞皇县某某村东非耕地（土地使用权号：赞集建（99）字第XX号）、地上建筑（房产证号：83××02号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赞皇县某某村村民委员会诉称：执行拍卖的武某某位于赞皇县村民委员会集体所有，并于2011年乡政府结合村两委对该宗地部分征收，作为赞许公路扩建。现该宗地具体面积暂无法核实，故请求暂缓土地使用权的拍卖，待核实具体数据后再行拍卖。 经查，原告杨某某诉被告武某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日依法作出（2017）冀0129民初185号民事判决书，判决被告武某某、肖某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50万元及相应利息（利息自2015年3月6日起算，按年利率24%计算至判决生效之日）。该判决现已生效。后本院依法拍卖被执行人武某某的赞皇县某某村东非耕地（土地使用权号：赞集建（99）字第XX号）、地上建筑（房产证号：83××02）。在执行过程中，案外人赞皇县某某村村民委员会向本院提出异议申请，并提交武某某的集体土地建设用地使用证、房产证等证据予以证实。 本院认为，案外人赞皇县某某村村民委员会主张本院依法拍卖的被执行人武某某的赞皇县都户村东非耕地（土地使用权号：赞集建（99）字第XX号）、地上建筑（房产证号：83××02）已经由其于2011年赞许公路扩建时征收了一部分，并已付赔偿金。但是案外人就其主张未提供证据，故其异议不能对抗本院执行局的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赞皇县某某村村民委员会的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年六月二日 书 记 员  邢彦红
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2286号原告：大竹川都电器经销部，住所地大竹县白塔街道竹海路西段****，统一社会信用代码92511724MA63TD5D2N。经营者：丁继伟，男，1975年8月16日出生，住大竹县。被告：谢刚，男，1972年12月24日出生，住成都市温江区。原告大竹川都电器经销部与被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大竹川都电器经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹川都电器经销部撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二一年六月一日书记员 刘春香
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3075号原告：骆宏宁，男，汉族，1975年12月21日生，住南京市玄武区。被告：缪林，男，汉族，1978年9月18日生，住南京市建邺区。原告骆宏宁诉被告缪林合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月2日，原告骆宏宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆宏宁撤诉处理。本案受理费172元，由原告骆宏宁自行负担。审判员  徐年美二〇二一年六月二日书记员  杨 庆
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执295号 申请执行人：庄海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民。 被执行人：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人庄海涛与被执行人王海洋租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人王海洋于2021年6月5日前偿付申请执行人庄海涛4000元，剩余15000元于2021年8月30日前付清；二、执行费185元由被执行人王海洋承担；三、如被执行人王海洋未按期履行，申请执行人庄海涛有权对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年六月三日 书记员  赵 浩
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初620号原告：汪海军，男，汉族，生于1978年6月12日，小学文化。甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：张志清，男，汉族，生于1976年10月1日，初中文化。甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。原告汪海军与被告张志清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汪海军向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即向原告清偿砂石款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年被告承包了临潭县八度村道路硬化工程，期间雇佣原告为其拉运砂石，工程结束后经双方核算被告拖欠原告砂石款95000元。后经原告再三催要，至2020年4月被告陆续给付了70000元，至今尚拖欠25000元。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒绝偿还。本院经审理认为，被告张志清的户籍所在地和经常居住地均在甘肃省临潭县城关镇下庄子32号，合同履行地也在甘肃省临潭县。本院对该案没有管辖权。应由甘肃省临潭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定裁定如下：本案移送甘肃省临潭县人民法院审理。本裁定一经做出即生效。案件受理费425元退还原告汪海军。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  马治廷人民陪审员  汪应文二〇二一年六月三日书 记 员  高龙龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执891号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴文，男，1976年10月1日生，彝族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行王兴文刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金4,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人王兴文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王兴文采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王兴文的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王兴文有网络资金及银行存款共计1,232.18元，本院已依法强制划拨了该款项。除此之外，被执行人王兴文暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执891号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月二日 书记员  刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8577号原告：王其龙，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省巩义市。被告：徐臣，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王其龙诉被告徐臣房屋租赁合同纠纷一案，原告王其龙于2021年6月1日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐臣的起诉。本院认为：原告王其龙在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王其龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其龙自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月一日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初990号 原告：李新潮，男，1970年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：李明田，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：温宿县阜临建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县木本粮油林场砖厂规划区域2号矿点。 法定代表人：汤健，该公司总经理。 原告李新潮与被告李明田、温宿县阜临建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李新潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李新潮撤诉处理。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由原告李新潮负担。 审判员  陈文博 二〇二一年六月一日 书记员  杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4689号 四川锦程消费金融有限责任公司与董瑶金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2489号 原告：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道。 法定代表人：彭承松，该公司董事。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，该公司执行董事。 原告金寨县恒基建筑材料有限公司与被告安徽国威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告金寨县恒基建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县恒基建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年六月三日 书记员 余子今
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1461号上诉人（原审原告）：营口市站前区明洋视光中心，地址营口市站前区东风路6号1层。经营者：刘洋，男，1980年6月12日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：门纯，男，1974年5月13日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口市站前区明洋视光中心因与被上诉人门纯劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口市站前区明洋视光中心上诉请求：一、请求撤销营口市站前区法院作出的（2021)辽0802民初541号判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金4000元；二、判令一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：营口市站前区法院作出的（2021)辽0802民初541号判决书认定事实错误。被上诉人门纯于2018年11月10日入职上诉人单位，岗位为眼镜加工学徒，在职期间被上诉人工资为2000元。然而一审判决仅仅以被上诉人提供的2020年8月、9月、10月，三个月的工资便认定其月平均工资为2800元，并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金8400元，不仅认定事实错误且违反了《劳动合冋法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定。因此应当以上诉人与被上诉人劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算2个月的经济补偿金，而非一审判决的2800元×3个月=8400元。同时，上诉人并不存在辞退被上诉人的情形。事实是因上诉人单位升级，暂时未安排被上诉人工作内容，短暂休息几天。综上所述，营口市站前区人民法院作出的（2021)辽0802民初541号判决认定事实错误。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！门纯辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口市站前区明洋视光中心向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告从2017年11月4日至2020年11月1日在原告处从事眼镜加工师。2020年11月，原告将被告辞退。被告在职期间，双方未签订劳动合同。被告2020年8月、9月、10月的工资为2800元。一审法院认为，原告称并未辞退被告而是给被告放假，其未能提供证据证明该主张，本院不予采信。原告与被告解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；被告提供的证据表明其2020年8月、9月、10月的工资为2800元。综上，原告应向被告支付经济补偿金8400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告营口市站前区明洋视光中心于本判决生效后十日内向被告门纯支付经济补偿金8400元。案件受理费10元由原告自行承担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人称没有辞退被上诉人，而是单位升级原因给被上诉人放假，但其未能提供相关证据证明该主张，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付相应的经济补偿，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出被上诉人在职期间月工资为2000元，应改判上诉人支付被上诉人经济补偿金4000元，但在二审庭审期间上诉人认可被上诉人2019年年初至离职时的月工资是2800元，故一审法院认定被上诉人月工资为2800元，应向被上诉人支付经济补偿金8400元，并无不当。营口市站前区明洋视光中心的上诉理由不成立，本院不予支持。另，营口市站前区明洋视光中心于本判决生效后十日内向门纯支付经济补偿金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。综上所述，上诉人营口市站前区明洋视光中心上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口市站前区明洋视光中心负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年六月四日法官助理宫剑书记员韩璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1059号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孙桂英，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孙桂英罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1008号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人孙桂英缴纳罚金0.1万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，发现被执行人名下有产权证号为：冀（2019）峰峰矿区不动产权第XXXX号的房屋，该房屋为轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，已委托邯郸市邯山区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1059号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执507号申请执行人：韩国新，男，汉族，1963年10月28日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人韩国新与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2102号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款8759元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执507号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2096号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：张颂军，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊华，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张颂军、曾菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年六月四日 书记员 邹云梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18737号原告：杨志芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告杨志芳与被告重庆益满金商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志芳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年六月一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1202号申请执行人：潢川信和担保有限公司。法定代表人：梅利中，该公司董事长。统一社会信用代码：91411526688167684Y。住所地：潢川县产业集聚区。被执行人：潢川县东润木业有限责任公司。法定代表人：黄德东，该公司负责人。统一社会信用代码：914115266856861630。住所地：潢川县双柳树镇天桥村。被执行人：潢川县新鑫建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411526660939259T。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：杨保富，该公司负责人。被执行人：河南伟信塑业有限公司。统一社会信用代码：914115263990447843。住所地：潢川县魏岗乡毛围孜村。法定代表人：李树伟，该公司负责人。被执行人：黄德东，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：黄文静，女，1989年10月30日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。被执行人：黄德西，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：汪洁，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在执行潢川信和担保有限公司申请执行潢川县东润木业有限责任公司、潢川县新鑫建筑材料有限公司、河南伟信塑业有限公司、黄德东、黄文静、黄德西、汪洁追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人潢川信和担保有限公司于2021年6月2日向本院申请撤销对被执行人潢川县东润木业有限责任公司、潢川县新鑫建筑材料有限公司、河南伟信塑业有限公司、黄德东、黄文静、黄德西、汪洁的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二日书记员 陈小龙
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初932号 原告：徐斌，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：李宝，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告徐斌与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝归还徐斌欠款30000元；2.请求判令李宝支付逾期利息3600元；3.本案诉讼费用由李宝承担。事实和理由：十年前李宝向徐斌借款30000元，2020年6月30日李宝补写欠条，约定从2020年6月30日开始每月偿还3000元，10个月还清，但李宝至今未还欠款，为维护徐斌的合法权益，诉至法院，望法院支持徐斌的诉讼请求。 李宝未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：十年前李宝向徐斌借款30000元，2020年6月30日李宝补写欠条，约定从2020年6月30日开始每月偿还3000元，10个月还清，至今李宝未还借款，以上事实有欠条一张在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释；因此本案应适用合同法及相关法律、司法解释的规定。合法有效的民间借贷受法律保护，徐斌提交的证据能够证实徐斌与李宝之间存在借贷事实，因此，徐斌要求李宝归还借款的请求具有事实和法律依据，应予支持，李宝应依约履行还款义务。庭审中，徐斌请求李宝支付未按约定履行归还借款的违约金，因双方未约定违约金，本院无法支持。庭审中，徐斌将要求李宝支付3600元逾期利息的诉讼请求变更为从起诉时要求李宝按现行国家规定的利率支付逾期利息，按照相关法律规定，出借人与借款人未约定利息的应从约定的还款履行期届满时计算违约利息，故本案应从2021年4月30日的次日即2021年5月1日开始计算利息，徐斌请求李宝支付逾期利息变更后的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在出借人与借款人未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的情况下，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本案中徐斌与李宝既未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院依照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金30000元。 二、被告李宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌利息：计算方式，借款本金30000元×同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×时间（2021年5月1日至实际清偿借款本息之日止）。 三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年六月一日 书记员 杨梦君 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1540号开封铭信置业有限公司：你与王立鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立鹏向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开封市铭信置业有限公司给付王立鹏工程款1025627元及利息，并负担案件受理费7016元。开封市铭信置业有限公司承担执行费12726元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年六月一日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0523执632号 申请执行人：易平华，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陈丽萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人易平华与被执行人陈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0523民初646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易平华于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人易平华向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二一年六月一日 法官助理罗维 书记员唐婷慧 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
*贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5407号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路500号。负责人：秦举兵。被告：孙艳梅，女，1987年09月09日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司与被告孙艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日书记员  陈美玲
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4422号原告：周世合，男，1982年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京亿雅汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华村路188号4011室（化工园）。法定代表人：黄玉跃。原告周世合与被告南京亿雅汽车服务有限公司（以下简称亿雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。周世合诉请：1、判令请求依法判决被告退还原告退车款50000元及逾期利息(自2020年10月14日起以50000元为基数按月息1%计算至实际给付之日止)；2、请求依法判决被告承担律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由2018年8月1日，原、被告签订车辆租赁合同，合同约定由雨花台区人民法院管辖，原告向被告支付137000元全额车款作为履行租赁合同的保证，被告向原告交付轿车一辆；车辆交付使用后，被告应当承担保险费用、保养费用等。合同签订当日原告履行付款义务，被告开具了收据并于雨花台区明发商业广场向原告交付该车。2020年车险到期后，由于被告单方面原因无法按照合同约定为上述车辆续保，双方于2020年4月13日达成退车协议，被告退还原告共计60000元车款，其中10000元退车当日支付，余款50000元于6月内付清；如逾期未支付，按照月息1%计算逾期利息并承担原告为维权产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。截至起诉日，被告仍未退还余款本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆租赁合同》中约定，本合同产生的争议由南京市雨花（台）区人民法院管辖。合同实际履行地在南京市雨花台区，江苏省南京市雨花台区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案不属于本院管辖，应当移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐子敬二〇二一年六月三日法官助理周文兰书记员汪培
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2812号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**********。 法定代表人：曾庆容，执行董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：张小娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都烽森物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都烽森物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都烽森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月三日 书记员代 宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初6777号 原告：王某，女，汉族，1987年2月8日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：李某1，男，汉族，1979年9月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。 原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理；原告王某和代理人唐艳丽、被告李某1和代理人徐芳秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。因婚前了解不够，婚后矛盾不断，常因琐事争吵，虽努力经营婚姻，但因三观不合，关系不断恶化，最终导致双方分居不交流，至此夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求离婚。 被告李某1辩称，不同意离婚。双方婚前感情深厚，婚后关系和睦，虽有微小矛盾，属于正常现象。现女儿六岁，需要健全和睦的家庭，需要父母共同担当抚养责任。据此请求判决不予离婚。 经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女李某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无果。 上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、户口本，以及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，婚姻关系的维持应当以夫妻感情作为基础，夫妻双方均应当本着对家庭负责任的态度处理矛盾。原告王某与被告李某1系自由恋爱、自主结婚，共同生育有子女，具有一定感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，但属于共同生活中可以通过不断磨合解决的问题，应当理性冷静处理。本院相信只要双方加强沟通交流、相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾，为女儿提供健康和谐的家庭成长环境，不应当草率离婚。且原告出示的证据亦不足以证明双方夫妻感情已经达到完全破裂程度，本院认为仍然具有和好可能，原告应当给予被告一次化解夫妻矛盾和修复夫妻关系的机会，被告也应当珍惜原告给予的机会，认真努力地修复夫妻关系。故对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准许原告王某与被告李某1离婚。 案件受理费130元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二一年六月一日 书记员  范帆
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1105号 原告：乔某，住磐石市。 被告：许某，年龄不详，住吉林省白城市镇赉县。 本院于2021年4月23日立案受理了原告乔某与被告许某民间借贷纠纷一案。原告乔某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乔某负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年六月二日 书记员  郑安琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2314号 原告陈懿，男，2001年3月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁一铭，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告罗臣，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，湖南民浩律师事务所律师。 本院在审理原告陈懿与被告罗臣不当得利纠纷一案中，原告陈懿于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈懿申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈懿撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元,由原告陈懿承担。 审判员  李阳春 二〇二一年六月一日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1155号原告：盖英杰，男，1966年6月28日出生，汉族，东营市利津县村民。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：康洁科技集团有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路889号2幢。统一社会信用代码：91370786558936000R。法定代表人：高文奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：康洁科技集团有限公司利津县分公司，住所地：利津县津苑小区A区北门向东240米路南。负责人：李红雷，职务：经理。原告盖英杰与被告康洁科技集团有限公司、康洁科技集团有限公司利津县分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告盖英杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盖英杰负担。审判员  高汝强二〇二一年六月三日法官助理高娜书记员宗玲玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1125号 申请人：周志平，男，1971年10月20日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：马浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：孟召恒，男，1983年9月16日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年04月26日向被执行人孟召恒送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款48695元，同时向被执行人孟召恒送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年04月28日冻结了被执行人孟召恒的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年04月28日冻结了被执行人孟召恒的银行账户存款，2021年6月1日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月一日 书记员  郑志雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执850号之一   申请执行人：宁夏倬纬建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区香缇美郡B段103号营业房。   法定代表人：杨青川，该公司总经理。   被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。   法定代表人：宇恒星。   申请执行人宁夏倬纬建设工程有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11536号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付宁夏倬纬建设工程有限公司工程款64595.45元，并支付该64595.45元工程款自2018年5月7日起至判决之日的利息（其中2018年5月7日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费772元。缴纳执行费881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；5月19日轮候查封被执行人名下15辆机动车车户（×××、宁A92XXX、宁A90XXX、宁A35XXX、宁AC0XXX、宁AC0XXX、×××、宁AC0XXX、×××、宁AC0XXX、宁AC0XXX、宁AC0XXX、宁AC0XXX、宁AC0XXX、宁AB5XXX），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费881元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博      二〇二一年六月一日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3217号原告：李红侠，女，汉族，住东海县。被告：张金梅，女，汉族，住东海县。被告：张道虎，男，汉族，住东海县。原告李红侠与被告张金梅、张道虎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年六月三日书记员 葛志洁
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1603号原告：尹某1，男，1970年2月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：尹某2，男，1977年3月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：尹某3，男，1978年9月18日出生，汉族，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：颜飞，女，1979年2月9日出生，汉族，现住辽宁省彰武县，系尹某3妻子。案由：继承纠纷诉讼请求：1、请求法院依法判决被继承人尹大顺、刘玉芝遗留的财产位于彰武县彰武镇28委6组（现彰武县彰武镇沈兴路19-1）砖木结构房屋两间（建筑面积40.72㎡）归原告尹某1所有。2、案件受理费由原告负担。本院于2021年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：位于彰武县登记在尹大顺名下的面积为40.72㎡的砖木结构房屋两间（房屋所有权证号为：第8075号），归原告尹某1所有。案件受理费50元，由原告尹某1负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年六月三日书记员 张思远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7075号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:王军，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初926号 原告：许玲本，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：火统海，男，1992年12月25日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住兰州新区。 原告许玲本与被告火统海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲本委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，被告火统海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲本向本院提出诉讼请求：1.判令火统海限期支付租赁费88500元；2.本案诉讼费由火统海全部承担。事实和理由：2013年度，许玲本将其建筑设施架杆、模板、十字扣件等租赁给火统海使用。双方结算，火统海应付租赁费及丢失设施折价共计88500元，遂出具欠条一张。2016年12月15日，火统海因无钱支付遂换欠条一张。2018年12月8日，火统海以同样的原因再换欠条一张。许玲本经多次催要无果，故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 火统海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：火统海租赁许玲本的建筑设施。双方结算后，2016年12月15日火统海向许玲本出具欠条一张，载明今欠许玲本租赁费88500元。后因火统海无钱支付，又于2018年12月8日出具了同样内容的欠条一张，但火统海未收回2016年12月15出具的欠条。庭审后，法院又组织双方调解未果。 认定以上事实的证据有：欠条、当事人庭审陈述及庭后调解笔录。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，火统海租赁许玲本的建筑设施，尚欠其租赁费及丢失货物折价款共计88500元，有欠条为证，故火统海理应支付。 综上所述，许玲本的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 火统海于本判决生效之日起三十日内支付许玲本租赁费及丢失货物折价款88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1006元，由火统海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年六月三日 书记员 鲁玉风
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申57号 申请人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路38号。 负责人：游卫红，行长。 委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师 委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。 被申请人：兴化市中信食品有限公司，统一社会信用代码91321281142659652M，住所地兴化市垛田镇新联合村（何垛）。 法定代表人：黄文裕，执行董事兼总经理 执行过程中，经中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）申请，本院于2021年3月30日决定将兴化市中信食品有限公司（以下简称中信公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对中信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中信公司提出异议称，公司尚未达到破产条件，正在积极偿还对外债务，公司目前生产正常，工人100多人，每年利润100万元。审查期间内,中行兴化支行请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中行兴化支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司兴化支行撤回对兴化市中信食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐昌国 审 判 员 张建刚 审 判 员 邹小敏 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 杨 书 记 员 李 康
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书  （2021）辽1403执761号 陈某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2775号原告：青岛汉唐国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区同德路77号2号楼2单元402户。法定代表人：王伟豪。被告：南京宇恒达商贸有限公司，住所地南京市六合区冶山街道石柱林17号201室。法定代表人:薛裕宏。本院受理原告青岛汉唐国际贸易有限公司诉被告南京宇恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青岛汉唐国际贸易有限公司法定代表人王伟豪在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在法院限定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛汉唐国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱林二〇二一年六月二日书记员  谢芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初266号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：黄烔，男。 被告：廖苏琼，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告廖苏琼、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2021年6月2日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，由成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年六月二日 书记员  王 艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3532号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李奎，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋丽，女，汉族，其他不详。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李奎、蒋丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告李才华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月二日书记员  肖 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1308号 原告：高频，男，汉族，1963年9月3日生，住安徽 省淮南市谢家集区蔡新路淮钢新村老七楼405号。 原告：钟云，女，汉族，1966年2月1日生，住安徽 省淮南市谢家集区蔡新路淮钢新村老七楼405号。 二原告共同委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：鲍谨谨，男，汉族，1988年10月31日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：鲍浩，男，汉族，1966年6月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告高频、钟云与被告鲍谨谨、鲍浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高频、钟云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高频、钟云撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高频、钟云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高频、钟云负担。 审判员  高帅 二〇二一年六月四日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1382号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：吴小靖，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于被执行人吴小靖罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人吴小靖名下有1240.86元，本院已采取执行措施。被执行人吴小靖名下有粤Ｋ8××**别克牌车辆，本院已查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年六月四日书记员  赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3258号上诉人（原审被告）：唐杏娟，女，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1953年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人唐杏娟与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2021）苏0281民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,唐杏娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按唐杏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月四日书记员 孙美馨