wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执659号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人:金新信托投资股份有限公司,住所地。   法定代表人：何贵品，该公司总经理。   被执行人：朱洪贺，女，汉族，户籍地。   关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、朱洪贺股票账户、资金账户中的余额1388337.36元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   赵全国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5297号   原告：方新刚，男，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：高彩萍，女，1956年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告方新刚诉被告高彩萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告方新刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告方新刚撤回起诉处理。   审  判  员   曹江宁   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   雷建博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督440号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司员工。 被申请人：余某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与开发商签订《民生?淮河新城（前城）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.4元/月/平米，被申请人余某某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人余某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币549.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币549.4元。 申请费17元，由被申请人余某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2351号 原告:李从山,男,1966年9月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被告:阜阳裕晟电子科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人:王春荣，该公司董事长。 被告:阜阳市雪龙装饰有限公司,住所地阜阳市颖东区。 法定代表人:李伟，该公司总经理。 原告李从山与被告阜阳裕晟电子科技有限公司、阜阳市雪龙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李从山无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告李从山撤诉处理。 审 判 员 张满军 二〇二一年六月一日 法官助理 李泓霄 书 记 员 来 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2741号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告1：刘社辉，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告2：朱责任，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘社辉、朱责任金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘跃羲二〇二一年六月一日法官助理陈飞书记员郭定超
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2174号 原告：袁在琴，女，1985年4月5日出生，汉族，四川省屏山县人，居民，住四川省屏山县屏山镇金凤路5号2幢1单元5楼2号。身份证号码：510311198504056641。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：李吉才，男，1988年3月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇鸦石山村1组。身份证号码：511028198803174615。 原告袁在琴诉被告李吉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁在琴及其委托诉讼代理人涂万龙到庭参加诉讼、被告李吉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁在琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告李吉才归还原告的借款91700元；2.判决被告从2021年1月起按月支付原告利息500元直到被告向原告还清全部借款时止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月起，被告即以在贵阳、天津等地带人做工程需要购买设备及垫付工人借支款为由多次在原告处借钱，截止到2019年5月，被告向原告借款9万余元。2020年4月16日，经双方结算，被告总共从原告处借款91700元，被告主动出具借条一张，并约定了还款时间。还款时间到后，原告找到被告，但被告未还款，双方还因此发生纠纷，2020年4月18日，原、被告双方到派出所调解室达成了还款协议，约定了还款时间及违约利息，协议签订后，还款时间到期后，被告以无钱为由不向原告归还借款。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李吉才未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告系合格的主体； 2．借条，证明被告向原告借款和约定还款时间； 3．接警登记表、人民调解协议书，证明原告主张还款，双方再次约定还款时间，并约定违约责任； 4．原告和被告微信转款记录、支付宝转款记录，证明被告向原告借款的事实及借款总金额为91700元； 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年5月，被告向原告多次借款，2020年4月16日，经双方结算，被告总共从原告处借款91700元，原告通过微信、支付宝、信用卡、现金支付给被告，被告于当日出具借条一张，借条载明：2020年4月14日，李吉才向袁在琴借支91700元整，大写玖万壹仟柒佰元整，在2020年年前付。还款期限到后，被告未还款，双方因此发生纠纷。2020年4月18日，原、被告双方到派出所，经人民调解委员会调达成了人民调解协议书，被告在200年12月31日前归还原告91700元，否则承担违约利息500元每月。协议的还款时间到期后，被告仍未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款91700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉才在本判决生效后十日内返还原告袁在琴借款91700元及利息（利息从2021年1月起按照每月500元计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告李吉才负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二一年六月一日 书记员  陈 琪
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执561号之一申请执行人：李峰，男，1989年5月20出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：康凤，女，1981年1月5出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李峰与康凤民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人康凤名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人康凤名下银行存款10993.19元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年六月三日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1299号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：勾朝领，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521刑初202号刑事判决立案执行对勾朝领罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向勾朝领送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对勾朝领名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，勾朝领除有网络资金暂无可供执行的财产；3、因勾朝领拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，执行到位1051.47元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，勾朝领暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月四日 书记员  彭显智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18614号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路兄弟高登装饰广场。法定代表人：肖某某。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市某某建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告深圳市某某贸易有限公司与被告深圳市某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某建设工程有限公司价值人民币35782.05元的财产，原告提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：20460244030221001285]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币35782.05元为限）。本院认为，原告深圳市某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某建设工程有限公司价值人民币35782.05元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年六月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初973号之一 原告：张拴亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：朱进财，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被申请人：朱进凤，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在审理原告张拴亮与被申请人朱进财、朱进凤民间借贷纠纷一案中，原告张拴亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张拴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张拴亮撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告张拴亮负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年六月一日 书记员 司伟娜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2324号 原告：何兴海，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：宋云丽，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告何兴海与被告宋云丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告何兴海于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴海向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兴海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何兴海负担。 审判员  谢道飞 二〇二一年六月一日 书记员  陈 宇
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初518号原告：陈**，男，1995年12月8日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：苏永生，男，身份信息不详，住云南省永仁县。原告陈**与被告苏永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告陈**于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**以被告苏永生已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告陈**负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年六月一日书记员  熊杨馨
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初184号原告：唐等二贵，男，1985年4月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐帮贵，男，1975年4月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐等二贵与被告唐帮贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐等二贵到庭参加诉讼，被告唐帮贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐等二贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元及利息1226.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并承诺于2019年5月31日前归还，同时立下借据。2019年6月1日，原告要求被告还款，但被告以各种理由推搪。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告唐帮贵未提交书面答辩状,在举证期限内亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告唐等二贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告唐等二贵身份证、被告唐帮贵身份证及户口簿，2.《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告唐帮贵向原告唐等二贵借款10000元，并与原告唐等二贵签订《借款协议》，该协议约定被告唐帮贵向原告唐等二贵借款10000元，借款时间为2019年1月1日至2019年5月31日。借款到期后，原告唐等二贵多次催收借款，被告唐帮贵未按约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告唐等二贵起诉至法院，请求判决被告唐帮贵归还借款本金及支付利息。本院认为，原告唐等二贵与被告唐帮贵已形成民间借贷法律关系。原告唐等二贵与被告唐帮贵就借款达成合意，签订《借款协议》并依约向被告唐帮贵提供借款，被告唐帮贵领取借款后未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告唐等二贵主张被告唐帮贵偿还借款10000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告唐等二贵与被告唐帮贵签订《借款协议》时未约定借款利息，虽原告唐等二贵在庭审中主张被告唐帮贵口头承诺还钱时会支付利息，但没有提供证据予以证明，故对原告唐等二贵主张被告唐帮贵支付借款利息1226.75元的诉求，本院不予支持。被告唐帮贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐帮贵于本判决生效之日起十五日内向原告唐等二贵偿还借款10000元；二、驳回原告唐等二贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.34元，由被告唐帮贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 房一贵二〇二一年五月十七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3252号上诉人（原审原告）：曹正义，男，1943年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡太湖景苑度假村有限公司,统一社会信用代码913202117827070183，住所地无锡市滨湖区雪浪街道太湖山水城山水东路28号。法定代表人：王小良，该公司执行董事。原审第三人：郭进发，男，1955年5月27日生，汉族，住江阴市。上诉人曹正义与被上诉人无锡太湖景苑度假村有限公司、原审第三人郭进发债权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,曹正义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曹正义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月四日书记员 孙美馨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1468号原告：阜新银通物业管理有限公司，地址：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：朱某来，男，1975年5月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告朱某来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后，原告阜新银通物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，退还原告阜新银通物业管理有限公司。审判员  巴险峰二〇二一年六月一日法官助理马思雨书记员周敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督101号 申请人：王永良，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王永良于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××＃楼××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年3月24日至2020年12月27日期间的经营收益款189226元及截至2020年12月27日的违约金41493元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永良2015年3月24日至2020年12月27日期间的经营收益款189226元及截至2020年12月27日的违约金41493元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1587元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5490号原告：李明君，男，1963年3月6日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：金明日，男，1969年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告李明君诉被告金明日民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李明君到庭参加了诉讼，被告金明日经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000元及利息（自2017年11月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告金明日因投资经商所需，通过原告的朋友崔勇建向原告借款人民币贰拾万元整，借款期为三个月，即从2017年8月16日起至2017年11月15日止。为体现诚信，被告把自己所有的位于沈阳市城市房屋拆迁补偿安置房作为所借欠款的抵押物。借款期满后，被告只返还原告十万元人民币欠款，至此，被告仍然欠原告借款十万元人民币。被告保证尽快还清欠款，要求取消原借款抵押物，即编号为LF2003—0107城市房屋拆迁补偿安置房，重新用被告自己所有的沈阳市皇姑区房屋作为十万元人民币欠款的抵押物。该抵押物在沈阳市规划和国土资源局进行了抵押公证。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，请贵院依法支持原告的诉请。被告金明日未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借据、不动产登记证明等证据以及原告陈述，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2017年8月16日，被告金明日出具借据一份，内容为：人民币：贰拾万元正200000.00元今：金明日向李明君借款贰拾万元正。压编号：LF2003-0107城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）还款日2017年11月15日借款人：金明日158××××1950。2019年1月3日，被告金明日与案外人金春爱将名下位于沈阳市皇姑区房屋抵押给原告李明君，原告取得该房屋及所占有土地的抵押权，担保债权数额为：100000元。原告自述被告已经偿还100000元借款，尚欠100000元借款本金未予偿还，故原告于2021年4月26日诉至我院。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告李明君为证明其与被告金明日之间的借款关系向法院提交了借据、不动产登记证明等证据，被告金明日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供借据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据原告提供的证据记载，被告金明日于2017年8月16日向原告李明君借款200000元，双方约定借款期限截止至2017年11月15日。被告金明日至今仅偿还100000元借款，尚欠100000元借款未偿还，被告行为已经构成违约，故对于原告要求被告金明日偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方约定被告金明日应于2017年11月15日偿还借款，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告金明日应自逾期还款之日即2017年11月16日起承担向原告支付利息的责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告金明日应向原告李明君支付自2017年11月16日起至2020年8月19日止的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）以及自2020年8月20日起至实际偿还全部借款之日止的利息（以100000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金明日于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明君借款本金100000元；二、被告金明日于本判决生效之日起三十日内向原告李明君支付利息（以100000元为基数，自2017年11月16日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率3.85%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告金明日承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年六月一日法官助理王奕书记员刘理
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1374号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：周蒙蒙，女，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告周蒙蒙物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年六月四日书记员 ：李妍珺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1207号上诉人（原审被告）：陈继春，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：曲静，女，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：曲鑫，女，1986年2月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人陈继春因与被上诉人曲静、曲鑫之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈继春上诉请求：1.撤销一审判决，对曲鑫向曲静借款的剩余欠款，改判曲鑫归还；2.曲鑫承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：虽然该借款发生在曲鑫与陈继春婚姻存续期间，但是该债务并未用于夫妻共同生活和家庭生活。因为是曲鑫赌博所欠款，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，不认可和曲鑫共同承担，应由曲鑫个人承担。借款时陈继春不知道该笔借款，直到曲鑫的赌债越来越大时才知晓。曲鑫存在多笔赌博欠款，最高时达400万元，陈继春变卖了家里所有能卖的东西进行偿还，因无力继续帮曲鑫偿还欠款，选择了离婚，以后如有能力会帮曲鑫偿还一些债务。一审庭审时，曲鑫明确表示可以提供该5万元借款的去向，确实是用于赌博，但没有带该证据，表示可以庭后提交。一审结束后，曲鑫向一审法官问什么时间送这份证据，法官表示不用送，需要的话会联系曲鑫，在没有通知曲鑫提交证据的情况下下达了一审判决。曲鑫的亲戚朋友都知道曲鑫赌博的事实，在离婚后我还有两名子女需要抚养。曲静二审辩称，一审判决正确，请求驳回陈继春的上诉请求。曲鑫二审辩称，同意上诉请求，由我自己归还。债务去向通过银行流水可以查到，确实是我背着陈继春用于赌博。曲静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令曲鑫、陈继春偿还借款余款33000元；2.请求法院判令曲鑫、陈继春承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，曲鑫向曲静借款5万元整，并签订借条，约定借款期限为6个月。曲鑫与陈继春系夫妻关系，借款期限已过，曲静向二人多次催讨借款，曲静、陈继春仅还款共计17000元，剩余33000元未还。为维护合法权益，现起诉至法院，请法院判令曲静、陈继春偿还借款余款33000元，诉讼费用由曲静、陈继春承担。一审法院认定事实：2019年9月24日，曲鑫向曲静借款5万元人民币，双方约定借款期限为6个月。当天，曲静通过银行转账向曲鑫尾号2813的银行卡中汇款5万元，曲鑫向曲静出具了借条。借款到期后，曲鑫未按照约定期限偿还借款。2020年7月14日、2020年8月17日、2020年8月30日、2020年8月31日和2020年11月19日，曲鑫通过微信转账方式向曲静分别偿还借款5000元、2000元、2000元、1000元、2000元，共计12000元。2020年9月12日，陈继春以银行转账方式向曲静还款5000元，剩余33000元至今未归还。另查明，陈继春在与曲静的微信聊天中陈述，每个月15日偿还曲静5000元。再查明，曲鑫与陈继春于2020年12月15日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，曲鑫向曲静借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。曲静已将借款50000元交付给曲鑫，曲鑫应当按照约定期限及时履行还款义务。该借款发生在曲鑫与陈继春的婚姻关系存续期间，且借款后陈继春向曲静偿还过5000元，并表示会每月偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述借款应为夫妻共同债务，陈继春应当承担共同还款责任。对于陈继春抗辩该笔借款系曲鑫赌博借款，未用于家庭开支，因陈继春未举证予以证明，故一审法院不予采信。对于曲鑫要求曲静与陈继春偿还剩余借款本金33000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：曲鑫、陈继春于本判决发生法律效力后立即返还曲静借款本金33000元。如果曲鑫、陈继春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由曲鑫、陈继春负担。二审中，陈继春为证明自己的主张提供证据：2019年1月至10月银行流水一份，证明：案涉5万元借款没有用于家庭开销，用于曲鑫个人赌博。曲静质证称，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我不能确认打款的公司性质，其他的我不清楚，该证据与本案无关。曲鑫质证称，对该证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，故依法予以采信。本院对一审法院认定的事实予以认可。另查明，2019年9月29日，曲鑫将名下工商银行卡号尾号为2813的银行卡内5万元转入至其农业银行卡号尾号为9978的银行卡中，同日将该笔款项转入杭州荣新电子商务有限公司（账户×××）。本院认为，陈继春主张案涉5万元系曲鑫的个人债务，并未用于家庭生活支出，本院结合银行交易记录及当事人陈述查明，2019年9月29日曲鑫将该5万元借款转入杭州荣新电子商务有限公司，故该款未用于家庭共同生活或共同生产经营，应为曲鑫的个人债务，上诉人提出的该借款不属于夫妻共同债务的意见属实，本院予以采信。一审认定该款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，陈继春与曲静微信聊天称，每个月15日偿还曲静5000元，并于2020年9月12日以银行转账方式向曲静还款5000元。故陈继春的上述行为已构成债务加入，其应对本案所涉的曲鑫个人债务承担连带还款责任。综上，陈继春的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初287号民事判决；二、曲鑫于本判决发生法律效力后立即返还曲静借款本金33000元。三、陈继春对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元（曲静已预缴），减半收取计312.50元，二审案件受理费625元（陈继春已预缴），合计937.50元，由曲鑫、陈继春负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年六月二日书记员 董香花
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1436号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执146号申请执行人：屈某某，男，1989年7月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：晁某，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地城固县，现住西乡县。申请执行人屈某某与被执行人晁某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初766号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人晁某偿还欠款27000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人晁某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费448元、申请执行费305元。执行中，被执行人晁某向申请执行人屈某某偿还欠款10000元，双方就剩余欠款17000元达成执行和解协议，约定：“由晁某于2021年9月1日前向屈某某还清欠款17000元。”案件受理费448元、申请执行费305元，被执行人晁某未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执146号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年六月二日书记员  黄 波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执911号 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏职务：董事长。 被执行人：朱振强，男，汉族，1990年8月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：钱红，女，汉族，1991年2月14日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱凤，女，汉族，1982年1月14日生，住济南市钢城区。 被执行人：朱恒得，男，汉族，1959年5月3日生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民初3913号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3913号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年六月一日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保385号申请人：陕西云投置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸大道。法定代表人：姚卫平，执行董事。被申请人:陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司，住所地：西安市碑林区和平银座。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西云投置业有限公司与被申请人陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人陕西云投置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司名下银行存款622330或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月21日作出了（2021）陕0103民初7975号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西鑫亚门窗幕墙工程有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马军二〇二一年六月二日法官助理 张娜书 记 员 石松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1222号申请执行人：张成贤，男，1986年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫·区。被执行人：孙朝彬，男，1965年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张成贤与被执行人孙朝彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初5851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理，本案立案执行标的43995元，现已执行到位0元，尚有43995元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙朝彬名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人孙朝彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月一日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1835号申请执行人：徐振江，男，1972年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人徐振江与被执行人单浩房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振江向本院申请执行。本案立案标的604492元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人单浩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人单浩纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐振江明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月一日书记员  刘 浩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执496号申请执行人：李林生，男，汉族，1969年7月14日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：崔雁溪，女，汉族，1977年9月10日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李林生与崔雁溪合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。终结（2020）辽1103民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月三日书记员  李宝坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初221号原告：孙淑红，女，1978年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告孙淑红与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙淑红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑红自愿撤回对被告王龙的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙淑红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑红负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月一日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1818号 原告：高元，女，1984年5月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：高科，（又名高坡），男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：田侠，（系高科之母），女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告高元与被告高科排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员惠五七独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告高元、被告高科及其委托诉讼代理人田侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复耕地原状，并返还占原告的耕地0.06亩（约长10米，宽4.5米）；2.依法判令被告赔偿因占原告耕地造成原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同村村民，也系地邻。其在位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组有耕地0.56亩，被告在其耕地东邻盖有宅基地房。后被告在宅基地房屋西开通后门，在后门外开污水渠、铺路通行、栽树，被告水渠、树木均在其耕地上，多年来强占其耕地约长10米，宽4.5米。双方因耕地通行多次发生矛盾，经村委会、街道办、政府、土地部门多次协调未果。其认为被告强行多占其耕地，开渠栽树，相关部门劝阻不予纠正，严重侵害了其合法权益，给其造成经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中,原、被告双方对涉案土地界畔存在争议，该争议依法应由人民政府处理，且原告亦未提交涉案土地权属证明,故应依法驳回原告高元的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回高元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 惠五七 二〇二一年五月二十九日 法官助理 邓德波 书 记 员 张 灏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执625号申请执行人：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区桓台县。本院在执行申请执行人王文宝与被执行人刘璐借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1253号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月7日、2021年4月13日、2021年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月8日对被执行人刘璐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的431432.39元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月三日代理书记员  国珺茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3298号 原告：王前进，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛小立，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王前进与被告葛小立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告王前进于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王前进的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王前进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前进负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执523号 魏振祥: 陕西省志丹县人民法院于2019年12月24日作出（2019）陕0625刑初174号刑事判决书，确定由被执行人魏振祥向本院缴纳罚金1000元，该判决生效后，被执行人魏振祥未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。 在执行过程中：本院依法向被执行人魏振祥送达了执行通知书，被执行人魏振祥于2021年5月24日将罚金1000元缴纳至志丹县人民法院指定的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执523号案件执行完毕，于2021年6月1日结案。特此通知！ 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执373号 申请执行人：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇环东路45号，统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司董事长。 被执行人：张传建，男，1975年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人张传建商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人张传建中国银行账户7500元，已按照财务制度依法发放给申请执行人。申请执行人荔浦县大发房地产开发有限公司与被执行人张传建自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晏徵 二〇二一年六月二日 书记员  刘凤连
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1383号原告：张凤英，女，汉族，1985年6月23日出生，住乾安县。被告：魏大江，男，汉族，1988年7月16日出生。原告张凤英与被告魏大江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张凤英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤英撤诉。案件受理费系减半收取25元，由张凤英负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月二日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执288号申请执行人：黄礼明，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处桥房村一组。被执行人：陈玉宝，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住西乡县樱花大道阳光花园小区10号楼西单元12层东套。申请执行人黄礼明与被执行人陈玉宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1093号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈玉宝偿还申请执行人借款本息200000元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈玉宝送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费4005元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行。本院通过系统查控发现，被执行人陈玉宝银行账户无存款，互联网金融无余额。车辆登记部门反馈，被执行人陈玉宝名下有一辆车牌为晋HRV688长城牌小型越野客车，该车辆注册日期为2005年，申请人表示年限久远已无价值，不要求处置。不动产管理中心反馈，被执行人陈玉宝名下位于西乡县城关镇樱花大道东侧***花园10号楼西单元十二层东套(房产证号：西私房字第****号，住宅，建筑面积133.99平方米）有住房一套，但该房产已于2017年7月5日在陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行十里分理处设定贷款抵押。现本院已查封。通过走访被执行人户籍所在居委会调查得知，被执行人未在社区内居住生活，社区对其家庭和财产情况不清楚。现被执行人陈玉宝暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈玉宝发出限制消费令，并纳入全国失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息200000元保留债权。案件受理费4005元，申请执行费2900元，被执行人陈玉宝未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年六月二日书记员 刘一攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14316号原告：缪佳秀，女，1986年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：周轩存，男，1988年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告缪佳秀与被告周轩存买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。案件审理过程中，原告缪佳秀于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪佳秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告缪佳秀撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告缪佳秀负担。审 判 员  王 俊二〇二一年六月二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执706号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：罗胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行罗胜罚金一案中，执行标的为罚金1000元、对扣押在案的物品依法予以没收（已执行0元，扣押在案的物品已依法予以没收并处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保41号 申请人：魏春容，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码91510700MA694BXG9C。 申请人魏春容于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司银行存款248000元（绵阳市商业银行涪城支行，账号0804××××1181）。申请人魏春容以阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼保单保函（编号1215119192020000012）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏春容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳兴艾潇商贸有限公司在绵阳市商业银行涪城支行（账号：0804××××1181）的银行存款248000元予以冻结。 案件申请费1760元，由申请人魏春容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执716号 申请执行人：姚权仕，男性，1961年10月11出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：吕雪彬，男性，1963年07月18出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人姚权仕与被执行人吕雪彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川2002民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月7日，申请执行人姚权仕向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吕雪彬给付申请执行人姚权仕1540000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院查封了被执行人门面两套，但属于夫妻共同财产。其妻子提出异议并上诉，目前还未判决。未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月三日 书记员 吴羽琴
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1273号申请人：谢天丁，男，1949年7月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：谢清良，男，1975年9月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请人谢天丁与被申请人谢清良劳务合同纠纷一案，申请人谢天丁于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢清良名下的银行存款3100元进行冻结，申请人谢天丁以其名下所有的同等价值财产提供担保。本院经审查认为，申请人谢天丁以防止被申请人谢清良转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢清良名下的银行存款3100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年六月一日法官助理袁健书记员左琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5302号   原告：王云飞，男，1978年10月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。   被告：彭奎，男，1991年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：彭增坤，男，1965年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告王云飞诉被告彭奎、彭增坤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告王云飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王云飞撤回起诉处理。   审  判  员   石水英   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   马 焱
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初872号原告：洪向征，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇。委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李振宇，该公司董事长。原告洪向征与被告吉林市龙电（集团）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告洪向征于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪向征以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪向征撤诉。案件受理费400元，由原告洪向征负担。审判员 果 丹二〇二一年六月一日书记员 耿冬娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602知民初27号 原告：王坚武，男，汉族，1970年9月23日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所。 被告：岳阳楼区牛七八筋烧烤店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路**（白杨坡路二网格**）。 经营者：晏昊。 委托诉讼代理人：晏春强，男，汉族，1970年4月8日出生，住湖南省岳阳县。 原告王坚武与被告岳阳楼区牛七八筋烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王坚武于2021年6月3日向本院提出撤回对岳阳楼区牛七八筋烧烤店起诉的申请。 本院认为，原告王坚武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坚武撤回对被告岳阳楼区牛七八筋烧烤店的起诉。 本案案件受理费598元，由原告王坚武负担。 审判员  李莹 二〇二一年六月三日 书记员  周璇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9974号 沈阳环境科学研究院： 你方起诉沈阳市浑南区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二日 书记员  郭校语
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0184民初409号 原告：伍兴，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军,四川创新律师事务所律师。 被告：胡惠明，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告伍兴与被告胡惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告伍兴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伍兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍兴撤诉。 案件受理费275元，由原告伍兴负担。 审判员  杨婷 二〇二一年六月二日 书记员  尤雨
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初489号原告：张大芳，男，住吉林省靖宇县。被告：王福利，男，住吉林省靖宇县。原告张大芳与被告王福利占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大芳、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大芳向本院提出诉讼请求：王福利返还给张大芳位于刘海山头66KV送电线路四至为东至小道，西至王福森鱼池，南至张大芳林地，北至张大芳林地，地块面积为7亩的土地。事实与理由：2000年5月6日，张大芳与镇郊林场签订了《植树造林合同》，约定张大芳在镇郊林场施业区7林班7、9、13、15小班内种植云杉8.4万株，造林面积17.5公顷，地段四至为东至有林地，西至营抚公路，南至有林地，北至有林地。2004年2月6日，靖宇县电力总公司农网办与张大芳签订了补偿协议，农网改造西靖线66KV送电线路通道占用张大芳承包经营的人工林地，约定靖宇县电力总公司农网办占用张大芳人工林地一次性补偿3.5万元，张大芳清理通道的一切林木由张大芳处理，并负责办理林业部门的手续，张大芳按照靖宇县电力总公司农网办的要求清理所占用林地内的通道15米宽，验收合格后一次性给付3.5万元的补偿费，张大芳保证不在通道内造林，可种植其他农经作物。2006年1月27日，白山市电业局送变电工程处与张大芳签订协议，白山市电业局送变电工程处同意张大芳在新建66KV靖宇甲线靖三线7号至11号防护区内进行耕种，张大芳不得在上述防护区内种植树木，危及线路安全的任何植物及建筑物张大芳在防护区耕种必须为白山市电业局送变电工程处留有线路巡视通道。因为我跟靖宇县电力总公司农网办和白山市电业局送变电工程处都签订了协议，让张大芳在防护区内耕种，所以请求王福利返还位于刘海山头66KV送电线路四至为西至王福森鱼池，东至小道，南至张大芳林地，北至张大芳林地，地块面积为7亩地的土地。王福利辩称，王福利现在耕种的该地块是由化工厂的老职工开垦的“小片荒”，在白山电业局没有架设线路之前我就捡种了该小片荒，该地块没有土地承包手续，耕种的“小片荒”土地四至为西至王福森鱼池，东至小道，南至张大芳林地，北至张大芳林地，地块面积为6亩地，地点位于白山市电业局送变电处和靖宇县电力总公司农网办架设的高压线下。本院经审理认定事实如下：王福利现在耕种的土地四至为东至小道，西至王福森鱼池，南至张大芳林地，北至张大芳林地，位于刘海山头白山市电业局送变电处和靖宇县电力总公司农网办架设的高压线下。2000年5月6日，张大芳与镇郊林场签订了《植树造林合同》，约定张大芳在镇郊林场施业区7林班7、9、13、15小班内种植云杉8.4万株，造林面积17.5公顷，地段四至为东至有林地，西至营抚公路，南至有林地，北至有林地。2004年2月6日，靖宇县电力总公司农网办与张大芳签订了补偿协议，农网改造西靖线66KV送电线路通道占用张大芳承包经营的人工林地，约定靖宇县电力总公司农网办占用张大芳人工林地一次性补偿3.5万元，张大芳清理通道的一切林木由张大芳处理，并负责办理林业部门的手续，张大芳按照靖宇县电力总公司农网办的要求清理所占用林地内的通道15米宽，验收合格后一次性给付3.5万元的补偿费，张大芳保证不在通道内造林，可种植其他农经作物。2006年1月27日，白山市电业局送变电工程处与张大芳签订协议，白山市电业局送变电工程处同意张大芳在新建66KV靖宇甲线靖三线7号至11号防护区内进行耕种，张大芳不得在上述防护区内种植树木，危及线路安全的任何植物及建筑物张大芳在防护区耕种必须为白山市电业局送变电工程处留有线路巡视通道。庭审中，张大芳出示2000年5月6日《植树造林合同》、2004年2月6日补偿协议、2006年1月27日协议。以上证据是与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联与原告陈述相一致，本院予以采信。被告出示的证据，与本案案件事实不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案为占有物返还纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”王福利占有土地的事实虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但是其占有土地的事实一直持续到《中华人民共和国民法典》施行之后。因此，因王福利占有土地引发的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。《中华人民共和国民法典》第四百八十五条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”张大芳植树造林的林地被电力部门占用后，靖宇县电力总公司农网办与白山市电业局送变电处分别与张大芳签订协议，允许张大芳继续在线下内继续进行耕种使用，张大芳基于与电力部门的合同取得了对于位于刘海山头白山市电业局送变电处和靖宇县电力总公司农网办架设的高压线下土地四至为东至小道，西至王福森鱼池，南至张大芳林地，北至张大芳林地土地的合法占有权利，王福利虽然其一直耕种该地块，但是该地块其自认是“小片荒”地，没有土地占有的合法承包手续，其占有不合法，王福利应当将占有的位于刘海山头白山市电业局送变电处和靖宇县电力总公司农网办架设的高压线下土地四至为东至小道，西至王福森鱼池，南至张大芳林地，北至张大芳林地土地返还给张大芳。因该地块的面积没有经过准确测量，原被告双方也没有提供该地块面积的书面证据。因此，对于争议地块的额面积本院不予确认。综上所述，依照以上法律规定，判决如下：王福利于本判决生效后15日内将位于刘海山头白山市电业局送变电处和靖宇县电力总公司农网办架设的高压线下土地四至为东至小道，西至王福森鱼池，南至张大芳林地，北至张大芳林地土地退出，并将以上地块返还给张大芳。案件受理费100元（原告已预交），由王福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 龙二〇二一年六月二日书记员 徐胜庚
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执651号 申请执行人：陈显晶，男，汉族，1994年3月19日生，住四川省广汉市。 被执行人：肖志鹏（曾用名肖武），男，汉族，1994年11月16日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1631号民事判决书陈显晶申请执行肖志鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的额50980.8元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1631号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年六月二日 书记员  李璇
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2357号上诉人（原审原告）：马丹丹，女，1987年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人马丹丹因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丹丹的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，双臣公司退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此马丹丹请求退款没有事实和法律依据。马丹丹向一审法院起诉请求：判令双臣公司返还推广费1万元，并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算)。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为马丹丹提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮马丹丹履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院认定事实：2018年5月，马丹丹向双臣公司工作人员转账1万元。双臣公司为其开具盖有双臣公司公章的商铺的推广费收据。2018年6月1日，马丹丹与银仁公司签订转让合同（合同编号为B0007），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目二层B区079号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给马丹丹；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），商铺使用权转让总金额68000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，马丹丹同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向马丹丹支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。涉案商铺所在项目于2012年7月取得建设工程规划许可证，于2015年1月取得销售许可证。银仁公司经马丹丹催告后并未按约交付商铺。马丹丹故而诉至梁溪区法院要求支付延期交付违约金，并未诉请要求解除涉案商铺的《商铺使用权转让合同》。2019年8月8日，无锡市梁溪区人民法院以（2019）苏0213民初6808号判决书判令银仁公司支付违约金231.20元。2019年4月，马丹丹等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。案件审理期间，马丹丹陈述其商铺已转让。以上证据由商铺使用权转让合同、梁溪区人民法院民事判决书、公安民警调解笔录视频和文字摘抄、推广费收据等证据佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从马丹丹提供的收据中载明，该收据上捺印单位为本案被告双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。法院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。法院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在本案判决前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于本案庭审结束之日前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。且在本案中，马丹丹陈述其将商铺已转让给他人，就商铺和商铺上推广的服务已整体转让，再无权要回推广费。故其诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马丹丹的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由马丹丹负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。二审中，马丹丹陈述，其已将案涉商铺以原价68000元转让给他人，其仅是转让商铺，对推广费并未一并转让。本案二审争议焦点为：一、案涉1万元款项的性质应当如何认定；二、马丹丹诉请双臣公司返还该1万元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉1万元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向马丹丹出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向马丹丹开具收据时已将该1万元款项实际为中介费用的事实向马丹丹进行了解释说明且取得了马丹丹的认可。关于争议焦点二，案涉1万元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉1万元推广费用全部返还给马丹丹。关于利息，马丹丹主张自起诉之日（2019年9月25日）起算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，马丹丹的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7258号民事判决；二、无锡双臣房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内退还马丹丹推广费1万元及利息（以1万元为基数，从2019年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执72号 申请执行人西安华盛兴化工有限公司。 法定代表人：赵翼虎，系该公司总经理。 被执行人西安市胜华椰棕垫厂。 负责人：聂胜良，系该厂厂长。 申请执行人西安华盛兴化工有限公司与西安市胜华椰棕垫厂买卖合同纠纷一案，陕西省西安市蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款41853.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、1月25日、3月4日、4月23日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年4月23日冻结了被执行人西安市胜华椰棕垫厂在陕西农村商业银行孟村支行开立的银行账户。 4、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地的寻找被执行人西安市胜华椰棕垫厂，并在当地调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2021年6月3日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2021年6月3日将被执行西安市胜华椰棕垫厂负责人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人西安市胜华椰棕垫厂名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人西安市胜华椰棕垫厂负责人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月四日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1179号 原告：皮祖华，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨奇，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省中江县。 原告皮祖华与被告杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮祖华及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告杨奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮祖华向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款32000元及逾期付款利息[以32000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至全部款项付清为止]；本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告于2021年6月底前支付原告货款6000元，于2021年7月底前支付原告货款10000元，于2021年8月底前支付原告货款10000元，诉讼费300元由被告于2021年6月7日前直接支付原告”并自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：被告于2019年4、5月期间先后多次在原告处订购瓷砖共计40000元，在原告多次催收下，被告仅支付8000元，仍有32000元未给付。2020年4月24日，被告就剩余未付款项向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均置之不理。原告认为，被告拒不支付拖欠原告货款的行为，违反诚实信用原则，系违约行为。 被告杨奇未作答辩 经审理查明：2020年4月24日，被告杨奇向原告出具《欠条》一张，载明“欠到皮祖华材料款，大写人民币叁万贰仟小写（32000.00）身份证422326197909××××欠款人杨奇2020.4.24”。 诉讼过程中，被告通过其微信向本院称，向原告购买瓷砖是事实，原告诉状所列欠款金额也正确，并要求与原告进行调解。 庭审过程中，被告通过微信向本院再次要求与原告进行调解，应被告要求，本院主持双方就案涉争议进行调解。调解过程中，原告向本院称，双方已就案涉争议达成调解方案，调解方案具体内容为：被告于2021年5月31日（即庭审当日）给付原告6000元（已给付），于2021年6月底前支付原告货款6000元，于2021年7月底前支付原告货款10000元，于2021年8月底前支付原告货款10000元，诉讼费300元由被告于2021年6月7日前直接支付原告。同时，原告将其原诉讼请求变更为“判令被告于2021年6月底前支付原告货款6000元，于2021年7月底前支付原告货款10000元，于2021年8月底前支付原告货款10000元，诉讼费300元由被告于2021年6月7日前直接支付原告”并自愿放弃其他诉讼请求。嗣后，本院通过微信征求被告意见，被告在微信中称，双方确已就案涉争议达成调解方案，并对原告变更后的诉讼请求予以全部承认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨奇于2021年6月底前支付原告皮祖华货款6000元，于2021年7月底前支付原告皮祖华货款10000元，于2021年8月底前支付原告皮祖华货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（原告已预交），由被告杨奇负担，于2021年6月7日前直接支付原告皮祖华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二一年六月二日 书记员 张译匀
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1900号 原告孔凡杰，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被告边国锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 被告任叶青，女，1990年4月16日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县。 原告孔凡杰诉被告边国锋、被告任叶青民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡杰撤回起诉。 案件受理费675元，由原告孔凡杰负担。 审判员 李 健 二〇二一年六月四日 书记员 李美贤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4140号 原告：郎永奇。 被告：孙华杰。 原告郎永奇与被告孙华杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎永奇撤诉。 案件受理费25元，由原告郎永奇负担。 审判员  高晓明 二〇二一年六月二日 书记员  孙 聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3550号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：王浩。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月三日书记员  樊 瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终367号 上诉人（原审原告）：王修良，男，1970年5月11日出生，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永胜，男，1971年6月17日出生，住石河子市。 上诉人王修良因与被上诉人许永胜不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初7868号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王修良预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月三日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执619号平顶山某运输有限公司、袁某：平顶山某运输有限公司与袁某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51217元。经本院立案执行，被执行人袁某于2021年6月2日自动履行50000元及执行费668元，该款项有申请执行人平顶山某运输有限公司领取，其余款项申请执行人平顶山某运输有限公司自愿放弃，（2021）豫0421执619号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执512号之一 申请执行人：赵生福，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：李超，男，1971年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人赵生福与被执行人李超合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无银行存款及房产信息；有川Ｙ0××××号北京牌越野汽车一辆（车辆识别号112462）已被另案查封，本院于2021年4月21日作出轮候查封裁定；此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年六月四日 书记员 张鸿洲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执639号之一申请执行人：李桂春,女,1960年1月5日出生,住宝清县。被执行人：葛化喜，男，1986年9月12日出生，汉族，现住宝清县，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初1083号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛化喜财付通支付账户存款8370元；划拨被执行人葛化喜财付通支付账户存款8370元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马业成二〇二一年六月一日书记员  孟庆闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督415号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天****，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢君，男，该公司员工。 被申请人：黄某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司称，被申请人黄某某与申请人下属机构淮南钱塘盛世物业管理有限公司西湖天地服务中心签订《“西湖天地”前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人黄某某于2019年5月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费。要求被申请人黄某某给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司所欠物业服务费人民币2550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2550元。 申请费17元，由被申请人黄某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执212号之一 申请执行人：何新善，男，1957年11月15日，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡尚华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡彩云（与被执行人胡尚华系母子关系），女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人何新善与被执行人胡尚华、胡彩云民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1123民特63号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月4日依法受理并立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人胡尚华、胡彩云送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人何新善送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查询到被执行人胡彩云在双牌县五里牌镇青山里村（原塘基上村）有一处三层楼住房（无产权证）；在农村商业银行五里牌支行有零星存款561.36元、38.77元，合计600.13元，已被本院其他案件冻结。查明被执行人胡尚华在务工，有务工收入，被执行人胡尚华承诺从2021年1月起将每月的收入交5000元至法院案款专户，被执行人胡尚华在本院是多个案件的被执行人，该款申请执行人可参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人何新善表示同意。 本院认为，截止2021年6月1日，本案应执行的标的金额为300000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年六月一日 书记员  杜丽君
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执341号 董伟： 你罚金一案，（2021）川0822刑初21号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币10000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初21号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4097号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：赵翠霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二日法官助理潘微微书记员李京芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5465号申请人：包富祥，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐正康，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人包富祥与被申请人徐正康合同纠纷一案，包富祥于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求徐正康的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，包富祥并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，包富祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐正康的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年六月二日书记员 徐雨薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2335号原告：刘子训，男，1962年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘俊香，女，1966年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘子训与被告刘俊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘子训未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子训撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二一年六月一日法官助理王亮书记员吕霞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执346号申请执行人李正明，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟村李家湾村村民，住该村，公民身份证号612627196812180373。被执行人李青，男，1964年5月25日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡南沟门村村民，现住甘泉县美水路9号，公民身份证号610627196405250459。被执行人李明，男，1964年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县南沟门村，公民身份证号610627196402290455。本院在执行李正明与李青、李明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人李青、李明发出执行通知书，责令被执行人李青、李明支付申请执行人李正明借款100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。双方当事人于2021年6月2日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月三日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1073号申请执行人：王盛金，男，1971年3月17日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人刘传江与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初3296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金5830元，本院于2021年5月24日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结宝清县永福粮食贸易有限公司变卖的粮款，已查封于永福名下房产，冻结于永福的工资账户，申请执行人申请被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执1073号的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执1073号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月四日书记员  刘 鑫
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执406号 杨芝柳、蒋俊涛、蒋俊泽、全高云、双牌县人民医院： 申请执行人杨芝柳、蒋俊涛、蒋俊泽、全高云与双牌县人民医院医疗事故责任纠纷一案，杨芝柳、蒋俊涛、蒋俊泽、全高云依据已经生效的湖南省永州市中级人民法院2021年3月29日作出的（2021）湘11民终334号民事判决和湖南省双牌县人民法院2020年11月30日作出的（2020）湘1123民初960号民事判决，于2021年5月24日申请本院执行。申请执行标的为被执行人双牌县人民医院赔偿因蒋某某死亡的各项费用91193.40元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月25日立案执行。 本院在执行本案过程中，被执行人双牌县人民医院收到执行通知后于2021年6月1日自动履行义务，将执行标的款93780.90元主动交至本院执行案款专户账户。2021年6月2日，申请执行人杨芝柳领取执行标的款91688.12元（其中，包括赔偿因蒋某某死亡的各项费用91193.40元和从2021年5月1日起至2021年6月1日止加倍支付迟延履行期间的债务利息494.72元）；本院从自动履行到位标的款中转收（2020）湘1123民初960号一案被执行人应负担的案件受理费1319.5元，因被执行自动履行转收执行费773.28元。 经执行，本案执行标的款全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终334号民事判决和湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初960号民事判决的执行事项全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二日