山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4277号 原告：郭庆凯，男，1992年4月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：杜启忠，男，1964年10月22日出生，汉族，住郯城县。 被告：巩云涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县含信运输有限公司，住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：陈文安，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告郭庆凯诉被告杜启忠、巩云涛、郯城县含信运输有限公司（以下简称含信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞远、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞、平安财保上海公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告杜启忠、巩云涛、含信运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭庆凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日20时59分许，伏晓驾驶李入梅所有的鲁ＱＮ××××号轿车，车上乘员郭庆凯、杨彬、徐艳丽，沿国道205线由南向北行驶至958ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车相撞，造成伏晓当场死亡，郭庆凯、杨彬、徐艳丽受伤，两方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，伏晓与杜启忠负事故同等责任。肇事车杜启忠驾驶车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计200000元。 被告杜启忠、巩云涛未作答辩。 被告含信运输公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，涉案车辆鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿；鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号车实际车主是巩云涛，是承担侵权责任的主体，答辩人既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，不应承担赔偿责任。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失，因该次事故存在四伤者，我公司前期已进行部分赔付，交强险限额医疗费部分尚余2500元、伤残部分现余62500元，请求法院按照保险限额进行分摊，应为其他伤者预留相应限额；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告平安财保上海公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失，因该次事故存在四伤者，我公司前期已赔付伏晓540660.25元、车损16874.75元，赔付杨彬63807.54元，赔付郭庆凯77820.9元，共计699163.44元；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年3月18日20时59分许，伏晓驾驶鲁ＱＮ××××号轿车，车上乘员郭庆凯、杨彬、徐艳丽，沿国道205线由南向北行驶至958ＫＭ＋300Ｍ处时，与由东向西左转弯行驶被告杜启忠驾驶的鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂货车相撞，造成伏晓当场死亡，郭庆凯、杨彬、徐艳丽受伤，两方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告杜启忠与伏晓负事故同等责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗39天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第608号鉴定报告，载明“六、鉴定意见被鉴定人郭庆凯之损伤评定为玖级伤残，误工300日，护理120日，营养60日，二次手术费约贰万伍仟元人民币”。原告主张的损失范围：医疗费573.5元，住院伙食补助费1170元，误工费41400元，护理费13916.4元，营养费1800元，交通费1000元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，病例复印费258元，二次手术费25000元，共计262033.9元。现原告起诉要求被告赔偿200000元及本案诉讼费用。 另查明，被告杜启忠驾驶的鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号车系挂靠在在被告含信运输公司从事道路运输经营；该车实际车主系被告巩云涛；该车在被告人民财保临沂公司投保交强险、在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。因事故存在多名伤者，经前期诉讼赔付，被告人民财保临沂公司交强险限额已赔付郭庆凯医疗费2500元，赔付杨彬医疗费2500元＋交通费780元＋伤残26720元，赔付伏晓车损2000＋死亡赔偿金30000元，赔付徐艳丽医疗费2500元＋伤残27500元，现交强险医疗费部分尚余2500元，伤残部分尚余25000元；被告平安财保上海公司商业险限额前期已赔付伏晓549098元＋8437元，赔付杨彬63807.54元＋48202.4元，赔付郭庆凯77820.9元、徐艳丽124702.8元，现商业险尚余127931.36元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告所提供的鉴定报告，被告平安财保上海公司不予认可并申请重新鉴定，后经本院委托日照光明法医司法鉴定所对此作出日光法司鉴所【2020】临鉴字第685号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1.郭庆凯的左上肢损伤评定为九级伤残。2.郭庆凯的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为60日。3.郭庆凯的内固定器取出手术费预计为25000元。”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论以及原告所提供的鉴定意见结论本院均予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告杜启忠与伏晓承担赔偿责任的比例为5:5。原告主张的交通费过高，对此本院按照实际情况酌定支持780元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定予以支持4000元。原告郭庆凯的损失确认为：医疗费573.5元，住院伙食补助费1170元，误工费41400元，护理费13916.4元，营养费1800元，交通费780元，残疾赔偿金169316元，精神抚慰金4000元，鉴定费2600元，病例复印费258元，二次手术费25000元，共计260813.9元。被告杜启忠驾驶的鲁ＱＶ××××（鲁Ｑ××××挂）号车在被告人民财保临沂公司投保交强险、被告平安财保上海公司投保在商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告郭庆凯二次手术费2500元、精神抚慰金4000元，残疾赔偿金21000元，共计27500元；对于原告的剩余损失，即医疗费573.5元，住院伙食补助费1170元，误工费41400元，护理费13916.4元，营养费1800元，交通费780元，残疾赔偿金148316元，二次手术费22500元，共计230455.9元，由被告平安财保上海公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，计款115227.95元。对原告其余损失，即鉴定费2600元，病例复印费258元，共计2858元，由被告杜启忠承担50%的赔偿责任，计款1429元。因被告杜启忠系受雇于被告巩云涛从事驾驶行为，故应由雇主巩云涛承担上述赔偿责任。被告杜启忠、巩云涛、含信运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩云涛赔偿原告郭庆凯鉴定费、病例复印费损失共计1429元，被告含信运输公司对此应承担连带赔偿责任，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告郭庆凯二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计27500元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告郭庆凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费等损失共计115227.95元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告郭庆凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告郭庆凯负担1200元、被告巩云涛负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年六月二日 法官助理孙柳 书记员解亭亭