辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终874号上诉人（原审原告）：王梅筠，女，1956年2月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冶，男，1971年10月8日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。上诉人王梅筠因与被上诉人张冶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2021）辽0421民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王梅筠及其委托诉讼代理人付丽，被上诉人张冶及其委托诉讼代理人王凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅筠上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由予以驳回，上诉人认为系认定事实不清，证据不足。原审中，上诉人的证人出庭，证明上诉人向被上诉人主张权利的情况，但是原审判决认为证人与上诉人系姐弟关系而没有采纳，上诉人认为该认定是错误的。第一，庭审中被上诉人并未否认证人所证明的上诉人曾四次向其催款的事实。而且在向证人发问的整个环节均是其代理人发问，而被上诉人对证人有关催款的证言既没有发表任何的发问和反驳意见，也没有发表任何的对质语言。这充分说明，被上诉人对证人所证明的上诉人向其催款的事实是心知肚明的，同时也是默认的。第二，证人虽是上诉人的弟弟，但是被上诉人也是证人的前外甥女婿。且其证言所称的事实（丧事、婚宴、办离婚手续）也是客观存在的，不能片面的否认其证言的效力。而是要结合本案其他证据来加以综合判断和认定。本案中，上诉人的陈述、被上诉人的质证以及证王某涛的证言，能形成完整的证据链条，证明上诉人向被上诉人主张权利的事实存在，从而证明本案没有超过诉讼时效。综上，上诉人认为根据《民事诉讼法》第72条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。本王某涛作为证人出庭，不违反法律规定。而原审判决以证人与上诉人存在利害关系为由，驳回诉讼请求，系认定事实不清，证据不足。鉴于此，上诉人依法提起上诉，请二审依法纠错。张冶辩称，上诉人没有理由上诉，本案上诉人就是虚假诉讼，原审法院判令上诉人超过诉讼时效驳回诉讼已经很客气了。被上诉人和上诉人女儿金某于2013年12月2日登记结婚，婚前2013年11月20日金某以要自伤自残的胁迫手段强迫被上诉人写成欠条。被上诉人家境富裕，自己经营运输车辆，享有农村土地，承包数百亩山林，2013年为其子办婚事收礼金10万余元，没有借款事由，当时被上诉人和上诉人女儿没有结婚，即使要借款也不存在向上诉人借款的情节，所以借款事实不成立，原审开庭前被上诉人电话问上诉人在哪借的款，上诉人回答是在平房，实际上2013年11月前被上诉人已经居住在楼房，上诉人明显撒谎，庭审中上诉人不能提供借款的收条、资金来源、支付方式等借款要件成立的证据。而且上诉人在庭审中明确说明把借款交给女儿金某了，而金某具有吸毒史，公安部门有备案，上述事实均不能证明上诉人借款给被上诉人。原审中上诉人提供证王某涛是上诉人的弟弟，与上诉人有利害关系，据此证词没有证明效力。退一万步讲依据法律规定的证据必须形成链条，上诉人在上诉状中称的被上诉人也王某涛的亲属，客观事实王某涛与被上诉人是拟制血亲，这种血亲关系随着被上诉人与金某离婚而解除，所以证据证明力不存在，上诉人借款的事实不存在，也就没有理由进行上诉。综上答辩，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王梅筠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系案外人金某母亲。被告与案外人金某于2013年12月2日登记结婚，于2019年7月16日协议离婚。2013年11月20日，被告张冶向原告王梅筠出具一份欠条，内容为：今有后安镇张冶欠王梅筠人民币70，000元，定于在2014年5月1日还清。被告张冶在欠款人处签名并捺印。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2013年11月20日向原告出具欠条一份，约定在2014年5月1日还清。被告张冶辩称原告所持有的欠条书写偿还日期为2014年5月1日至诉前，已逾近七年，远远超过诉讼时效。而原告提供证人证言称，原告曾分别于2015年12月7日、2016年6月5日及2017年“十一”期间及张冶与金某办离婚手续时向被告张冶讨要过借款，因证人王某与原告系姐弟关系，其与原告存在利害关系，且原告并未提供其他证据证明其曾向被告索要过该笔借款，也没有证据证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形。从原、被告双方约定的2014年5月1日还清之日距原告起诉之日即2021年1月7日的时间已超过6年，故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决：驳回原告王梅筠的诉讼请求。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由原告王梅筠负担。二审中，王梅筠申请证人孙某出庭，欲证明：证人与王梅筠是邻居关系，在2018年8月中旬的时候王梅筠向我借钱，说外孙子上学要交学费，到我家取钱，他就说前姑爷向其借钱闹心。我说你趁这个机会赶紧去要。王梅筠就在我家打电话，向前姑爷要钱，但是他们电话里说什么我不清楚。后来我借给了王梅筠3000元。王梅筠申请证人郑某出庭，欲证明：王梅筠与我爱人是校友也是朋友，在几个月之前具体时间记不清了，到我家与我爱人走的比较密切，与我爱人唠磕提到打官司的事，说因为证据不足没有证人，说之前的证人是她弟弟，我无意间听到了，我说我可以出庭，我知道这个事。我知道王梅筠的姑爷向王梅筠借过钱，但是讨要未给。在2015年王梅筠母亲去世，我与我爱人去参加葬礼，因为当时房间特别小，大部分人都在外面，我无意中听到王梅筠向她姑爷要钱，至于钱多少我不清楚。张冶质证意见：两位证人的证词完全是虚构的，证词不符合常理，二证人均不认识被上诉人，而且也不能证明电话内容，另外这些事情都是王梅筠自己说的，建议法庭对两位证人进行测谎。本院经审查认为，证人孙某、郑某所作陈述均无法清晰证明张冶曾向王梅筠借款以及王梅筠向张冶催要过涉案款项的事实，本院对上述证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王梅筠的诉讼主张可知，涉案欠款的形成基础为王梅筠与张冶之间的借贷关系。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王梅筠仅提供了欠条，欲以证实借款事实存在，对此，张冶不予认可，王梅筠并未提供充分证据证实款项交付的事实等印证双方曾形成借贷合意以及借款交付过程，故本案借款事实存疑，无法进行认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王梅筠主张偿还借款，其对借款事实存在负有举证义务，现其不能提供其他证据印证借款事实，借款内容模糊不清，应承担不利的法律后果，故王梅筠的诉讼请求本院难以支持。退一步讲，即便本案围绕张冶出具的欠条，王梅筠据此主张还款，因欠条中已载明还款日期为2014年5月1日，王梅筠无充分证据证明2014年5月1日后至今本案存在诉讼时效中止、中断情形，张冶一审期间提出王梅筠起诉超过诉讼时效的抗辩理由应予支持，一审法院据此判决驳回王梅筠的诉讼请求并无不当。王梅筠上诉理由无充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，王梅筠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王梅筠负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年六月二十三日法官助理王琪代书记员 唐瑀琪