wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执229号申请执行人：刘清华，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋时国，男，1973年1月13日出生，汉族，河南省潢川县号。申请人刘清华申请执行被执行人宋时国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初3817号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋时国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘清华于2021年2月26日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋时国发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人宋时国名下的财产。1、查明被执行人宋时国名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人宋时国有可供执行的房产，查封了被执行人名下的车辆车号为豫Ａ×××××6豫Ａ×××××5）查封期限未2020年9月3日至2022年9月2日，在查封期限届满前三十日内，申请人应当及时申请续封；另该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人宋时国居住地进行调查和向当地村委会进行了解，被执行人长年在外务工，很少在住所地居住。四、依法限制被执行人宋时国进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人宋时国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人宋时国有较大额流水信息。本院已告知申请执行人刘清华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产线索。本案债权尚1150000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋时国有可供执行的房产，车辆已查封但未实际扣押暂无法处置，被执行人宋时国暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人宋时国负有继续向申请执行人刘清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年六月十六日书记员 耿恒鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5327号原告：常凯，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住郑州市。被告：刘春雨。被告：吴俞奇。原告常凯诉被告刘春雨、吴俞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告常凯收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书后未按期预交案件受理费并明确表示不再交纳。本院认为:原告常凯未按法律规定按时足额交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常凯撤诉处理。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年六月十五日书记员  朱倩颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初320号 原告：李保秀，女，1992年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：谢永贵，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住秦皇岛市北戴河区。 李保秀与谢永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李保秀于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保秀撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年六月十日 书记员  刘明慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初615号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：金德。被告：姜义明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告姜义明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤诉。案件受理费3089.02元，减半收取计1544.51元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司负担。审判员 包国兴二〇二一年六月四日书记员 赵 燃
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢96号 申请执行人：郭凯，男，1982年1月13日出生，汉族，住址：陕西省华阴市。 被执行人：项波，男，1989年6月4日出生，汉族，住址：陕西省华阴市。 本院在执行郭凯与项波民间借贷纠纷一案中，被执行人项波未按照（2019）陕0582民初370号民事调解书所确定的内容履行义务，经查项波有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人项波银行存款53148.53元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年六月九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初3496号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所西安市鄠邑区。   统一社会信用代码91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：张五成。   委托诉讼代理人：郑展望，男，1966年9月24日生，汉族，该公司光明支行客户经理。   被告：王水民，男，1971年9月3日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杨秋芳，女，1972年11月20日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：薄少博，男，1991年10月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王娇娇，女，1993年9月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告王水民、杨秋芳、薄少博、王娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费288元，减半收取，由原告承担。         审 判 员 马**峰        二○二一年六月三日      书 记 员 董 军               20210118349691610125659319930918411403XXXXXXXXXXXXXXXXXX19721120101502XXXXXXXXXXXXXXXXXX19911011411403XXXXXXXXXXXXXXXXXX19710903101502XXXXXXXXXXXXXXXXXX2878414392       1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执164号申请执行人：王慎华。被执行人：吴长飞。被执行人：魏宁。本院在执行申请执行人王慎华与被执行人吴长飞、魏宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询到被执行人名下仅有零星存款，本院冻结了被执行人名下的银行账户。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下有车辆登记信息，暂未实际控制。被执行人名下无不动产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月十七日书记员  张传兵
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异70号 异议人（案外人）：杜泽玮，汉族，1991年5月27日，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人:咸阳林海实业发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5046。 法定代表人：林海，该公司总经理。 被申请人：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7995。 法定代表人：刘文超，该公司总经理。 委托代理人：李艺雯，系该公司员工。 被申请人：陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3054。 法定代表人：刘包产，该公司总经理。 被申请人：刘包产，男，1974年5月13日，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行咸阳林海实业发展有限公司与咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司、刘包产借款纠纷保全案件中，案外人杜泽玮对本院执行咸阳五峰房地产开发有限公司名下位于咸阳市秦都区房产提出书面异议。本院对该异议审查期间，在本院主持下，杜泽玮与咸阳五峰房地产开发有限公司达成和解协议，现杜泽玮以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人杜泽玮提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人杜泽玮撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彬 审判员 陈建利 审判员 杨党代                                                                                           二0二一年六月四日                                          书记员 王丹丹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1051号申请执行人：赵浩，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省宜阳县。被执行人：宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路10号。法定代表人：洪刚，经理。赵浩与宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0327民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告赵浩与被告宜阳县鑫华健身俱乐部之间的服务合同。二、限被告宜阳县鑫华健身俱乐部于本判决生效后十五日内向返还原告赵浩880元。因宜阳县鑫华健身俱乐部未按上述生效法律文书履行义务，赵浩向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宜阳县鑫华健身俱乐部名下无银行存款。2.查明被执行人宜阳县鑫华健身俱乐部名下无房产。3.查明被执行人宜阳县鑫华健身俱乐部无车辆。4.查明被执行人宜阳县鑫华健身俱乐部无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜阳县鑫华健身俱乐部负有继续向申请执行人赵浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年六月十五日书记员  张国东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4451号原告：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市芙蓉区人民东路99号长房国际大厦13楼。负责人：李进东。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澎，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张超琦，男，1987年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张加喜，女，1963年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南泓锐律师事务所诉被告张超琦、张加喜合同纠纷一案中，原告湖南泓锐律师事务所于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南泓锐律师事务所撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南泓锐律师事务所撤回对被告张超琦、张加喜的起诉。案件受理费减半收取179元，由原告湖南泓锐律师事务所负担。审判员  姚倩二〇二一年六月八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保400号 关于华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行申请执行王兴国、邢台达一特种纤维有限公司、邢台兴国蓝晶石制造有限公司、邢台市资力商贸有限公司、温秀英、邢台县盛敖旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执107号之一 被执行人：董井山，男，汉族，1960年3月21日出生，住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初6号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董井山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人董井山名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，发现被执行人董井山在盘锦市双台子区有一套预告登记房产，但不宜执行，无法处置，本院依法查封。本院依法冻结了被执行人董井山名下的银行账户，将被执行人董井山纳入失信被执行人名单，限制董井山高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人董井山确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  李喜凤 二〇二一年六月十三日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4772号原告：王成全，男，1957年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：李自强，男，1977年6月9日出生，汉族，住济源市。原告王成全与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王成全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成全撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年六月十一日书记员  翟新娟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3140号 原告：李承树，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑似锦，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陆学开，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李承树与被告陆学开劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李承树的委托诉讼代理人查全义、郑似锦到庭参加诉讼，被告陆学开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李承树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款33500元，并承担利息损失至款清之日止（利息以33500元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为2101元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告此前系朋友关系，双方均从事房屋装修工作。自2017年10月起双方作出口头约定，被告将自己负责的房屋装修业务中水电安装部分交由原告完成，并在安装结束后向原告支付相应工资报酬。2018年年底，原告向被告讨要之前尚未结清的33500元工资，但被告未予以支付。2019年10月30日，原、被告就工资支付问题发生争执，双方报警后被带往双墩派出所。派出所民警了解情况后对双方进行调解，最后被告向原告出具一份欠条，承诺2019年11月10日之前支付10000元，剩余部分年底结清。此后，原告一直催促被告支付该欠款，但被告始终不予理睬。直至起诉之日，被告仍未给予原告任何答复。综上，原告已经按照约定履行了水电安装义务,而被告拒不履行支付工资的义务,严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，望判如诉请。。 被告陆学开未予答辩。 原告李承树为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 证据二：欠条原件，证明被告尚欠原告工资报酬33500元，以及被告向原告承诺2019年11月10日支付10000元，剩余部分2019年年底前结清的客观事实； 证据三：视频记录一份，视频是原告拍摄，视频内容为被告在派出所内出具欠条的过程，证明双方在派出所民警的调解下，被告依据民警的指示向原告出具上述欠条，双方对欠款的发生及数额均无异议，被告出具的欠条是真实有效的。 被告陆学开未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2017年10月，被告陆学开将自己负责的房屋装修业务中水电安装部分交由原告李承树完成，并在安装结束后向原告支付相应工资报酬。2018年年底，原告向被告讨要之前尚未结清的33500元工资，但被告未予以支付。2019年10月30日，原、被告就工资支付问题发生争执，双方报警后被带往双墩派出所。在派出所内，被告向原告出具一份欠条，被告陆学开在欠条上注明2019年11月10日前支付10000元，剩余部分年底结清。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告李承树与被告陆学开经结算，下欠李承树工资33500元未付，陆学开应予支付。陆学开明确承诺2019年11月10日前支付10000元，剩余部分年底结清，其逾期未付，显已违约。故对原告要求被告支付劳务款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求支付逾期至起诉之日的利息的请求，应按照1、以10000元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2021年5月26日止的利息；2、以23500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2021年5月26日止的利息。被告陆学开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自负对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆学开于本判决生效后五日内支付原告李承树劳务款33500元及逾期利息（1、以10000元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2021年5月26日止的利息；2、以23500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2021年5月26日止的利息）。 二、驳回原告李承树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元，由被告陆学开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  李敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执保447号申请保全人：程某被保全人：王某、曲丹申请保全人程某与被保全人王某、曲丹借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年六月十七日书记员 ：王瑞飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申14号 王宗兰、宋千里、宋百里、宋十里： 你因控诉原审被告人杨志斌侵占罪一案，对盘锦市中级人民法院（2021）辽11刑终10号刑事裁定不服，以原裁定没有事实和法律依据，严重侵害了申诉人的合法权益为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你提出的案涉“玉龙床”权属清楚，杨志斌存在主观非法占有的故意且实施了非法占有的行为的申诉意见。本院认为，你据以证明案涉“玉龙床”权属的主要证据是杨志斌的讯问及询问笔录及相关证人证言，但结合杨志斌提交的证据以及一审法院调取的相关证据综合审查，案涉“玉龙床”的权属尚不够明确，也不能证明宋雨桂将该床交与杨志斌代为保管的事实。原审裁定在认定事实及法律适用方面是正确的。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年六月二日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执817号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡永军，男性，1975年03月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：郜有奎，男性，1972年09月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱风针，女性，1972年09月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡高成，男性，1997年02月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡永军、郜有奎、朱风针、胡高成借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡永军、郜有奎、朱风针、胡高成的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年六月十七日书记员
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终651号 上诉人（原审原告）：张秀才（曾用名张秀财），男，1967年6月20日出生，汉族，项目经理人，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村B区34号一层商铺。 法定代表人：刘春波，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西联钢建筑劳务有限责任公司，住所地广西省柳州市胜利路5-1号金沙苑7栋1-2号，统一社会信用代码91450200588620920C。 法定代表人：季建川，该公司总经理。 上诉人张秀才因与被上诉人淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司（以下简称淮矿公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、广西联钢建筑劳务有限责任公司（以下简称广西联钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民初185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀才上诉请求：依法撤销一审裁定,依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审以张秀才不是适格原告,裁定驳回起诉,属事实认定不清。张秀才在一审中提供大量证据,证明对案涉项目既有资金投入、又组建各施工队进场施工,还作为广西五建公司项目负责人负责具体施工,充分证明了涉案项目由张秀才负责承建。张秀才的真实身份就是本项目的实际施工人。张秀才以实际施工人身份提起诉讼符合法律规定,具备诉讼主体资格。一审未全面审查张秀才一审证据,未依法查明事实,径直认定张秀才不是实际施工人,显然有误。2、为充分证明张秀才是案涉项目实际施工人，张秀才提供了大量人证、物证,请二审法院依法采信。一审中,张秀才提供了为承揽涉案项目支付的履约保证金、施工过程中分包桩基工程、采购混凝土、分包劳务工程并给付劳务费，在《舜耕樾府项目工程预算表》《舜耕樾府项目工程中期结算表》《舜耕樾府耕府项目(工程)对账结算单》《舜耕樾府现场材料》《舜耕樾府剩余钢筋量确认单》中对项目施工过程中工程量、成本耗费对账、结算等大量物证,这些事项均是只有实际负责施工才需要具体负责的，施工班组、材料供应商等证人证言,充分证明张秀才在案涉项目中存在投资、管理、组织施工等客观事实,完全符合实际施工人的特征。广西五建公司作为施工总包方,本应负责施工管理，却未举证其已履行该义务,未解释说明张秀才为何有权代表其对外商谈、签订各类合同、负责现场管理的原因,亦未能说明为何张秀才替其对外付款以及收取费用的原因。在广西五建公司举证不能的情况下,张秀才提供的证据更有说服力。 张秀才向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令淮矿公司、广西五建公司、广西联钢公司支付张秀才工程款2000万元（以鉴定结论为准）、退还保函押金386077.7元、赔偿利息损失429931.06元（以欠付工程款2000万元和保函押金386077.7元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准暂计至2020年9月23日利息为429931.06元；其余利息损失，以欠付工程款2000万元和保函押金386077.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，款清息止）以上费用合计20816008.76元；2、依法判令淮矿公司、广西五建公司、广西联钢公司承担本案诉讼费、保全费、保全押金费、鉴定费等费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张秀才请求淮矿公司、广西五建公司、广西联钢公司支付其工程款、退还保函押金、赔偿利息损失等，系建设工程施工合同纠纷，但从张秀才诉请的事实、理由及提供的证据来看，张秀才并非案涉建设工程施工合同的相对人，也不能证明张秀才与案涉工程建设之间存在直接利害关系，故其不是本案的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张秀才的起诉。张秀才预交的受理费145880元，予以退还。 本院认为，本案争议焦点是张秀才主体身份是否适格。对实际施工人的认定主要考察以下几个方面：一是审查是否存在实际施工行为，二是审查是否参与合同的签订与履行，三是审查是否存在投资或收款行为。符合前述情形的，可以认定为实际施工人。第一，本案中，张秀才没有提供充分有效的案涉工程施工资料或工程单、签证单等，提供的证据多是王子树签字，没有足够的证据证明其实际从事了施工行为。第二，张秀才与广西联钢公司或广西五建公司没有签订书面合同，广西联钢公司认可将工程分包给王子树，对张秀才的身份两公司均不予认可，张秀才没有证据证明其与广西联钢公司或广西五建公司之间存在关于施工范围和内容、工程款数额、支付条件、管理费等的约定。在一审庭审中，王子树虽出庭证明是替张秀才签订的劳务协议，是张秀才的会计，但张秀才又认可没有告知广西联钢公司，故张秀才与广西联钢公司或广西五建公司并无合同关系。第三，就款项支付，张秀才并没有提供充分证据证明其收到了广西联钢公司或广西五建公司支付的款项，张秀才提交的其支付款项的明细表、单据等均系单方制作，不足以证明其在案涉工程上的投资或领款情况。另淮矿公司与广西五建公司并未结算，广西联钢公司称其仅是案涉工程的劳务分包方，授权安排王子树负责案涉项目的劳务工作，工程款及保函押金与其无关。从现有证据看，尚不足以证明张秀才为案涉项目实际施工人，其以实际施工人身份主张项目工程价款，系主体不适格。 综上，张秀才的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年六月一日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3561号之三十五 被执行人：遵义兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302057085543B，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：王滔。 关于申请执行人与被执行人遵义兴达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人遵义兴达房地产开发有限公司在220XXX837_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义兴达房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社220XXX837_1账户内存款人民币658104.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月七日 书记员  全林星
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执515号之一申请执行人：邓富平，男，1986年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：鲍吉莲，女，1962年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王加明，男，1970年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2165号民事判决书，依法受理邓富平、鲍吉莲申请执行王加明劳动争议纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人王加明赔偿申请执行人邓富平、鲍吉莲因邓其国交通事故死亡的交通事故经济损失共计人民币246573.79元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（冻结期限一年）。2、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有豪江牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××），该车已于2020年6月30日达到报废标准，申请执行人表示不要求处置。3、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：被执行人在雷家硐水淹塘自建房一处（建筑面积：约320㎡），本院已依法查封上述房产（查封期限三年），因上述房产尚不具备处置条件，故未处置。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但亦明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执515号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年六月七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保715号申请人湖南长沙天山水泥有限公司诉被申请人湖南长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙天山水泥有限公司于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6671号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：何强，男，1977年1月27日出生，汉族，住址：大东区。原告沈阳麦恩物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙强、董辉、被告何强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本公司于2006年1月1日其入住祥和家园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同。并约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费0.8元。被告房屋面积92.95平方米，从2010年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2020年12月30日被共拖欠物业管理费8920元，被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供物业服务之同时被告一直未缴物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请贵院依法判决被告基辅物业管理费8920元。被告何强辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1、我是2004年进驻的，顶楼漏雨和窗台渗水找的开发商，开发商维修了一次，从2017年开始每年都和原告协商过，我家住顶楼，一共6层，我找到原告，原告确实给我维修了，没修好，在2008年左右协商，让我们自行维修，物业公司让我们产生费用把发票留好，最后统一处理。到2010年开始我们换窗户，修防水，都做了，之后就没交物业费。期间从2017年、2018年、2019年期间物业公司经理找我们顶楼业主协商过，说给我们减免部分物业费，但是物业公司没有给我们出具书面手续。我可以缴纳物业费，希望做部分减免。如果物业公司不给减免，是物业公司违约合同在先。经审理查明：2006年8月原告与祥和家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋物业服务费标准每平方米每月0.8元。2010年3月原告与祥和家园业主委员会续签订《物业管理委托合同》。2017年7月原告与上园街道办事处高教社区签订《物业服务合同》。被告系该小区业主，该住宅建筑面积92.95平方米，被告自从2010年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2020年12月30日共拖欠物业管理费8920元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明、被告照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与祥和家园业主委员会、上园街道办事处高教社区的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告称购买的房屋漏雨的问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，超过保修期，需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，其损失可另行主张，不能以此作为拒交物业费的理由。但本案被告家系顶楼，属于公共部分对于公共部分原告有维修养护的义务。经过庭审调查本案中原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，原告按被告拖欠数额的85%收取为宜，即被告应给付物业费7582元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳麦恩物业管理有限公司物业费7582元（自2010年1月1日至2016年12月30日、2018年1月1日至2020年12月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告何强负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月三日书记员  兰英赫
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1195号原告：马某1，男，回族，生于1999年8月6日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1994年8月20日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年六月十七日书记员  马秀英
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2741号   原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司，住长江路经济开发区凯旋北路5555号。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：姜某。   被告：纪某，1993年2月7日，住长春市宽城区。   原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年六月十一日   书记员 宋 娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执2641号 申请执行人：王惠柱，男，1947年8月17日出生，住历下区。 被执行人：山东金泰集团股份有限公司，住所地历城区洪楼西路29号。 王惠柱依据本院做出的（2021）鲁0112民初2502号民事判决书向本院申请执行，本院以（2021）鲁0112执2641号案件立案执行。执行过程中，王惠柱向本院出具撤回执行申请书，称山东金泰集团股份有限公司已在执行立案前履行完毕判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年六月三日 书记员  张敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7037号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：冯浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丽沙，女，该公司员工。被告：王国成，男，1964年11月28日出生，汉族，现住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告王国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费58.5元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年六月八日书记员  刘柳
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执121号      申请执行人：龙多加措，男，藏族，1987年3月12日出生，住所地西藏噶尔县。   被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，公司地址重庆市。   法定代表人：刘一丁   本院执行的申请执行人龙多加措与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏2523民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙多加措于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司于2020年5月6日向本院提交了函请，表明该公司目前破产清算阶段，由重庆市万州区人民法院受理了该公司破产案件函请书，重庆市渝万建设集团有限公司申请本院受理的（2020）藏2523执121号案件进行中止执行，并解除该公司账号的冻结。经本院审查，该案符合中止条件，本院于2020年10月19日对本案裁定中止。于2021年5月28日本院收到重庆市万州区人民法院作出的关于被执行人重庆市渝万建设集团有限公司准予重整的裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初30号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年六月六日      法官 助理 强巴措姆    书 记 员 罗 布
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执735号之一申请执行人：孔贵枫，女，汉族，1973年4月12日生，住泰兴市。被执行人：叶华，女，汉族，1979年8月15日生，住泰兴市。关于申请执行人孔贵枫与被执行人叶华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏1283民特790号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人双方一致确认叶华欠孔贵枫出资款11940元,当日已给付4000元,叶华保证2020年12月25日前给付4000元，2021年1月20日前给付3940元；如叶华未足额履行，孔贵枫可就全部未履行款项向泰兴市人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、4月16日、5月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息3.2021年5月19日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据邻居陈述：叶华已经和她老公离婚了，早已不住在这里了。经至泰兴市婚姻登记中心查询，被执行人叶华与曹晖于2018年11月9日办理离婚登记。本院与被执行人叶华电话联系，其陈述：“我在外地打工，我早已离婚，现在经济实在困难，只能等发工资了慢慢还。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月24日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特790号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月一日书记员  朱潇潇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执432号申请执行人何金朵，女，1990年3月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县金达来商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。本院在执行申请执行人何金朵与被执行人舞阳县金达来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年六月十六日书记员  孟 晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7275号申请执行人李振雷，男，1991年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼。法定代表人：周国元，经理。申请执行人李振雷与被执行人北京三一智造科技有限公司国内仲裁一案，业经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，李振雷申请执行，在执行过程中，经查，被执行人在法定期间内已向本院提起诉讼，申请执行人李振雷所依据的京昌劳人仲字（2020）第1377号裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：驳回李振雷对北京三一智造科技有限公司的执行申请执行员  刘桂林二〇二一年六月十日书记员  郭 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1849号 被执行人：刘明岳，男，1981年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵祥宾，男，1983年10月28日生，汉族，住莒县。 被执行人刘明岳、赵祥宾贩卖毒品罪罚金一案，该案（2021）鲁0782刑初118号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘明岳、赵祥宾银行存款30500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月一日 书记员  郑凯文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2787号 原告：刘玉广，男，住荣成市。 被告：孙振太，男，住荣成市。 原告刘玉广与被告孙振太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉广撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告刘玉广负担。 审判员  于飞 二〇二一年六月十五日 书记员  张浩
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执304号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人：沐阳，女，1976年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与沐阳金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额181017．87元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人住房公积金存款5630元，被执行人主动履行2万元，上述案款共计25630元，已发还申请执行人。系统反馈被执行人名下坐落于房山区XXX房屋，本院办理查封时，北京市规划和自然资源委员会不动产登记机关（房山）回馈材料显示，已办理轮候查封，查封期限自2021年4月14日至2024年4月13日。因涉及轮候查封，本院无法处理，该情况已向申请执行人释明。现被执行人名下无车辆信息、无保险信息，银行账户、网络资金账户及证券余额不足。本院执行人员赶赴生效法律文书注明的地址查找被执行人，未找到被执行人。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2649号 原告：崔秀英，女，1949年8月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区一号综合楼一层西室。统一社会信用代码：91130828788668125U。 法定代表人：于翠莲，职务：董事长。 原告崔秀英与被告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司、承德硕坤房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告崔秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按崔秀英撤回起诉处理。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年六月四日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4196号原告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼507室。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：陈映桦，男，1988年8月4日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告河南金海洋房地产集团有限公司诉被告陈映桦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南金海洋房地产集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1475元、保全费1220元，由原告河南金海洋房地产集团有限公司承担。审判员 李 勇二〇二一年六月三日书记员 韩晓丽
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢270号 唐红卫、商洛市三佳塑胶有限公司： 唐红卫与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1703号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人唐红卫向本院申请执行，请求被执行人支付货款4000元、承担件受理费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司已向本院缴纳案款4075元（含执行费50元），本院已将案款部分全部兑现给申请执行人唐红卫。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢270号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14616号原告林xx，男，汉族，1974年12月30日出生，住郑州市。委托代理人王自豪，河南良承律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，总经理。委托代理人潘x，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告林xx诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且原告表明不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾威二〇二一年六月十七日书记员  司帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执353号 滨州市滨城区恒发五金机电经营部、成立克、代清鹏、代传立： 本院于2021年5月12日立案执行申请执行人滨州市滨城区恒发五金机电经营部与被执行人成立克、代清鹏、代传立买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2021）鲁1691民初328号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初328号案件执行完毕。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执765号 申请执行人：赵德中，男，汉族，1965年11月5日出生，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人赵德中与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1711号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为7000元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人秦伟名下所有银行卡中无银行存款，名下无不动产登记信息，名下无车辆、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月十五日 书记员  张季洁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执348号之一申请人王亚军，男，汉族，1971年11月15日出生，住清丰县。被执行人武在鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人王亚军与被执行人武在鹏借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初4263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武在鹏未履行调解书确定的义务。申请人王亚军于2021年3月2日向本院申请执行。现查明，当事人双方自愿达成和解协议，以和解方式分期履行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初4263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月十七日书记员  王华强
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初285号 原告：四川恒创特种纤维有限公司，住所地四川省成都市都江堰市经济开发区上阳街498号。 法定代表人：谢志荣，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：赵茂青，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告四川恒创特种纤维有限公司（以下简称恒创公司）与被告赵茂青买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告赵茂青经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒创公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166541.77元及以货款166541.77元为基数从2019年8月31日起按照每日千分之一计算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：被告于2018年5月开始在原告处购买包覆纱，原、被告于2019年5月30日签订了还款协议，确认截止2019年5月30日被告尚欠原告货款333759.64元，承诺于2019年8月30日前分次偿还人民币361961.37元，2019年6月10日前付10万元，2019年7月10日前付5万元，2019年8月30日前付剩余部分。协议同时约定，如有一期未按时给付，被告向原告支付所欠货款每日千分之一的违约金。还款协议签订后，被告给付了部分款项，截止起诉之日，被告欠原告货款166541.77元，经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告赵茂青未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，被告于2018年5月开始在原告处购买包覆纱，经原、被告结算于2019年5月30日签订《还款协议》，确认截止2019年5月30日被告尚欠原告货款333759.64元，承诺于2019年8月30日前分次偿还人民币361961.37元，2019年6月10日前付10万元，2019年7月10日前付5万元，2019年8月30日前付剩余部分。同时约定，被告逾期付款的，须向原告支付所欠货款每日千分之一的违约金。《还款协议》签订后，被告给付了部分款项，截止2020年7月20日，被告尚欠原告货款166541.77元。 本院认为，通过原告的陈述以及《还款协议》，可以确认原、被告存在买卖合同关系，经过对账，被告确认差原告货款333759.64元，《还款协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议有效。被告应当依约向原告给付货款，但仅向原告支付了部分货款，现尚余货款166541.77元未付，因此对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告给付货款，应当依照约定给付违约金，但原、被告约定违约金过高，本院依照被告给原告造成经济损失及本案查明的事实，认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金较为合理,逾期付款的时间应为2020年7月20日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵茂青于本判决书生效之日起五日内给付原告四川恒创特种纤维有限公司货款166541.77元及违约金（违约金以本金166541.77元为基数，自2020年7月21日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川恒创特种纤维有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告赵茂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年六月九日 书记员  陈维
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初783号原告：李桂云，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：高利军，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告李桂云与被告高利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼，被告高利军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款66900元及利息。事实和理由：自2014年开始被告高利军在原告李桂云处分三次购买红砖共欠李桂云红砖款66900元，并为原告李桂云出具借据三份。此款经李桂云多次索要未果，现被告高利军外出务工，下落不明。为维护债权人合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告高利军偿还借款本金66900元及利息。高利军未到庭答辩。李桂云围绕诉讼请求依法提交了高利军为其出具的借据份、通榆县兴隆山镇兴隆山同发东兴社区居民委员会出具的介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，高利军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高利军于2014年至2015年在原告李桂云处分三次购买红砖，共欠李桂云红砖款66900元,并为李桂云出具借据三枚，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故被告高利军应依照约定偿还货款。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”。据此，被告高利军应当履行给付原告李桂云红砖款的义务。原告李桂云主张被告偿还欠款利息的请求，因被告高利军未按约定偿还货款，构成根本违约，依法应当承担支付违约金的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告高利军给付原告李桂云红砖款人民币66900元及违约金20070元。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费560元，由被告高利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年六月八日书记员 滕 斌
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1465号申请执行人：孙某1被执行人：孙某2、孙某3、孙某4申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10474号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为0元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1465号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2073号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。 负责人：刘登胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告:钟荣新,男,1950年9月21日出生,汉族,现住山东省广饶县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告钟荣新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审判员 高 颖 二〇二一年六月十七日 书记员 刘玲华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1776号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：陈某云，男，汉族，1989年5月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某星，男，汉族，1987年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告陈某云、陈某星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告陈某云、陈某星的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执828号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路78号。   委托诉讼代理人：周洋，现任该公司科员。   被执行人：米小军，男性,1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马春光，男性,1990年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王丽华，女性,1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：何淑玲，女性,1974年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李勇平，男性,1973年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉米小军、马春光、王丽华、何淑玲、李勇平借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2556号民事调解书，已发生法律效力。新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为202338.58元，已执行19836.43元，未执行182502.15元。在执行过程中，经本院调查被执行人米小军、马春光名下无银行信息、无车、无房、无国土；被执行人王丽华、何淑玲、李勇平名下有小额银行信息、无车、无房、无国土。被执行人米小军、马春光、王丽华、何淑玲、李勇平纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人米小军、马春光、王丽华、何淑玲、李勇平其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   马 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3485号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 被告：郑丹，女，1982年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郑丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 明
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初513号 原告：吴桐，女，1994年8用23日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告：王雨晔，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：荥经县弘扬物业管理有限公司，住所地四川省荥经县严道街道同心下街52号。 法定代表人：刘伦。 被告：何思彦，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：聂远东，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：孙云梅，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：兰洁，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：冉跃，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：周月，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：李绍武，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：谢智武，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：杨洪，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：刘红梅，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：陶明武，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：何英，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：杨桂源，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：张扬，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：尹刚，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：石章田，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：徐燕，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：张建国，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：刘茂云，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：肖磊，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：孟庆川，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：张熙，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：何刚，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：肖建，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：刘海，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：吴云，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：夏雪梅，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告王雨晔、吴桐与被告何思彦、荥经县弘扬物业有限公司、张扬、聂远东、孙云梅、兰洁、冉跃、周月、李绍武、谢智武、杨洪、刘红梅、陶明武、何英、杨桂源、尹刚、石章田、徐燕、张建国、刘茂芸、肖磊、孟庆川、张熙、何刚、肖建、刘海、吴云、夏雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，经本院主持庭前调解，原告王雨晔、吴桐与被告（业主）达成调解协议，且各业主已履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求。现原告王雨晔、吴桐以与业主达成调解协议为由，于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告何思彦、张扬、聂远东、孙云梅、兰洁、冉跃、周月、李绍武、谢智武、杨洪、刘红梅、陶明武、何英、杨桂源、尹刚、石章田、徐燕、张建国、刘茂芸、肖磊、孟庆川、张熙、何刚、肖建、刘海、吴云、夏雪梅的起诉。 本院认为，原告王雨晔、吴桐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且系原告自愿意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雨晔、吴桐撤回对被告何思彦、张扬、聂远东、孙云梅、兰洁、冉跃、周月、李绍武、谢智武、杨洪、刘红梅、陶明武、何英、杨桂源、尹刚、石章田、徐燕、张建国、刘茂芸、肖磊、孟庆川、张熙、何刚、肖建、刘海、吴云、夏雪梅的起诉。 案件受理费800.00元（原告已预交）减半收取400.00，元，由原告王雨晔、吴桐负担。 审 判 长  凌华剑 审 判 员  李 丽 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年六月一日 书 记 员  黄君华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3201号原告：海城锦祥合物业有限公司。统一社会信用代码：912103815525535784，住所地：海城市经济技术开发区安村委轩和家园A4-103号。法定代表人：白茹玉，职务：经理委托代理人：李绍芬，该公司员工。被告：吴晓峰，男，1968年4月16日出生，身份证号码210319196804162316，汉族，个体，住所地：海城市牌楼镇南铁村。原告海城锦祥合物业有限公司诉被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案，原告海城锦祥合物业有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城锦祥合物业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二一年六月七日书记员  侯 旭
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执567号岳喜林依据生效的本院（2020）豫0302民初1456号民事判决书申请执行肖静民间借贷纠纷一案，该案于2021年6月12日共执行到位13405元（含执行费100元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年六月十二日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢242号 申请执行人赵小良，男，1963年7月17日，汉族，住任丘市。 委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被执行人郝玉蛇，男，1965年9月10日，汉族，住任丘市。 被执行人雄县方诚金属制品有限公司。 法定代表人：郝玉蛇。 申请人赵小良与被执行人郝玉蛇、雄县方诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3728240元，缴纳执行费39682元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2021年6月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封。 四、2020年11月29日对被执行人的房产进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后以156100元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款156100元。 五、2021年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月31日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人郝玉蛇、雄县方诚金属制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月七日 书记员  刘增祥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2589号之一 申请人：阳媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：陈鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 被申请人：周琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人阳媛诉被申请人陈鹏、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0211民初2589号的民事裁定书，对被申请人被申请人陈鹏、周琼名下的存款合计25万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人阳媛申请解除对被申请人周琼开户行为中国建设银行安仁支行账号××及被申请人陈鹏微信账户××的冻结。 本院认为，申请人阳媛申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周琼名下开户行为中国建设银行安仁支行账号为××账户的冻结； 二、解除对被申请人陈鹏名下微信账号为××账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年六月八日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初932号原告：赵新房，男，汉族，永济市蒲州镇居民。被告：赵昌业，男，汉族，永济市栲栳镇居民。原告赵新房与被告赵昌业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告赵新房于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新房申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新房撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新房负担。审判员 梅 博二〇二一年六月十五日书记员 王泽旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2409号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体，住宾县。被告赵长文，男，1957年1月17日生，汉族，农民，住宾县，本院在审理原告朱清武诉被告赵长文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年六月十日书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保510号 申请保全人：乌鲁木齐市鸣华机电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘一鸣，系该公司总经理。被保全人:新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：任昌基，系该公司总经理。申请保全人乌鲁木齐市鸣华机电有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司名下价值相当于人民币232,621.8元的财产。本院作出的（2021）新2324财保305号民事裁定书已生效。经查被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在新疆自治区农村信用联社、兴业银行、交通银行、中国银行、中国民生银行、中国农业银行、中信银行开设有账户；被保全人新疆嘉润资源控股有限公司名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在232,621.8元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在新疆天山农村商业银行大十字支行尾号8883账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号0991账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行金银路支行尾号4422账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；二、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在兴业银行乌鲁木齐友好路支行尾号5760账户（实际冻结0元）、兴业银行乌鲁木齐分行营业部尾号0218账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；三、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在交通银行乌鲁木齐大西门支行尾号6057账户（实际冻结0元）、交通银行乌鲁木齐开发区支行尾号7528账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；四、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在中国银行赤峰分行营业部尾号9144账户（实际冻结0元）、中国银行青岛香港西路支行尾号9134账户（实际冻结0元）、中国银行胶州广州北路支行尾号2025账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号4425账户（实际冻结0元）、中国银行青岛市分行营业部尾号3070账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号2000账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号9659账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；五、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号0829账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号2752账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号2013账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号0807账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号2268账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部尾号9814账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号2952账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号6055账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号3038账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号6429账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部尾号5103账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；六、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行尾号2488账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行尾号8611账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号3044账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行尾号1675账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；七、冻结被保全人新疆嘉润资源控股有限公司在中信银行乌鲁木齐分行营业部尾号8849账户（实际冻结0元）、中信银行乌鲁木齐分行营业部尾号8779账户（实际冻结0元）、中信银行乌鲁木齐分行营业部尾号9991账户（实际冻结0元）、中信银行北京出国中心支行尾号2914账户（实际冻结0元）银行存款232,621.8元，冻结期限一年；八、查封被保全人新疆嘉润资源控股有限公司名下登记的车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候）、车牌号为×××的车辆（轮候），查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执424号  申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地大邑县安仁镇金井社区5组。 法定代表人：李斌。 被执行人：黄卓，女，汉族,住重庆市九龙坡区。 被执行人：钟伟，男，汉族,住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初374号民事调解书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与黄卓、钟伟借款合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月七日  书记员  万莉花
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2545号 原告：邢台鼎融人力资源有限公司，住所地河北省邢台市信都区冶金北路229号锦苑公寓1号楼12层1单元1206。 法定代表人：李风冬，该公司经理。 被告：河北赤兔电子商务有限公司，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇陈村社区。 法定代表人：刘志强，该公司经理。 邢台鼎融人力资源有限公司与河北赤兔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台鼎融人力资源有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台鼎融人力资源有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台鼎融人力资源有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元由原告邢台鼎融人力资源有限公司承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年六月七日 书记员 王永霞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终653号 上诉人（原审被告）：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：左瑞友，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市西区。 上诉人攀枝花市宜橙工贸有限责任公司（以下简称宜橙工贸公司）因与被上诉人左瑞友劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宜橙工贸公司上诉请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初840号民事判决；2.依法改判宜橙工贸公司不支付经济补偿金，其他的同意一审判决结果。事实和理由：由于宜橙工贸公司不服四川省攀枝花市仁和区人民法院2021年4月16日作出的（2021）川0411民初840号民事判决确定的支付左瑞友经济补偿金26905.08元的判决内容，特提起上诉，请求二审重新依据事实进行裁判。 左瑞友辩称，不同意宜橙工贸公司的上诉请求和理由，宜橙工贸公司应当支付经济补偿金，服从一审判决结果。 左瑞友向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.判令宜橙工贸公司支付2014年至2019年12月期间所拖欠的工资125250元，支付解除劳动关系的经济补偿金27000元，补缴或支付左瑞友企业应当承担的社保费42000元、医保费25000元；3.诉讼费由宜橙工贸公司承担。 一审法院认定事实：左瑞友于2014年4月入职宜橙工贸公司，从事瓦检员工作，双方系劳动关系，未购买社会保险。2019年1月26日，宜橙工贸公司向左瑞友出具欠条一份并加盖了宜橙工贸公司印章，确认宜橙工贸公司欠付左瑞友2014年至2018年3月期间工资共计71269.95元。2019年年底，因宜橙工贸公司矿井关闭，宜橙工贸公司于2019年11月通知左瑞友“公司干不起走了，自己去找工作干”。2019年12月，因需拆除机器，左瑞友参与拆除机器至12月20日，宜橙工贸公司向左瑞友以现金方式付清了劳务费。双方发生劳动争议纠纷后，左瑞友向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年12月9日作出攀仁劳人仲不[2020]140-30号通知书，对左瑞友劳动仲裁申请不予受理。现左瑞友要求解除劳动关系并支付工资、支付经济补偿金，而起诉至法院。 一审另查明，根据左瑞友认可的工资表核算，左瑞友2019年月平均工资为4484.18元。一审庭审中，宜橙工贸公司提出截止2019年11月，共计欠付左瑞友工资125125.95元，左瑞友对此无异议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 左瑞友在宜橙工贸公司工作期间，双方形成劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，左瑞友诉请宜橙工贸公司支付拖欠的工资，经双方确认欠付工资为125125.95元，依法对此予以确认，宜橙工贸公司理应支付。 关于双方劳动关系是否解除以及宜橙工贸公司是否应当支付经济补偿金的问题。因宜橙工贸公司煤矿关闭，于2019年11月通知左瑞友另谋工作，左瑞友收悉该通知，虽于2019年12月参与拆除机器的工作，但该工作系临时性的，不属于履行劳动合同的范畴，故一审法院认定双方劳动合同于2019年11月30日起解除。由于双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，宜橙工贸公司应当向左瑞友支付经济补偿金，左瑞友在职共计5年零7个月，其经济补偿金为26905.08元（4484.18元/年×6月）。 关于左瑞友要求补交或者赔偿社保、医保的诉求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，左瑞友未提交证据证明该诉求，且补交社保系行政征收范围，不属于民事案件审理范围，故对左瑞友的该项主张依法不予支持，综上，左瑞友的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、左瑞友与宜橙工贸公司于2019年11月30日起解除劳动关系；二、宜橙工贸公司于判决生效之日起十五日内支付左瑞友欠付的工资125125.95元及经济补偿金26905.08元，两项合计152031.03元；三、驳回左瑞友的其他诉讼请求。案件受理费5元，由宜橙工贸公司负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交，且对一审判决认定的事实部分均无异议，本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是宜橙工贸公司是否应当支付左瑞友解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，宜橙工贸公司未及时足额向左瑞友支付劳动报酬，截止2019年11月，宜橙工贸公司共欠付左瑞友劳动报酬125125.95元，双方对此均无异议，且宜橙工贸公司也未依法为左瑞友缴纳社会保险费。因此，左瑞友提出解除劳动关系，并要求宜橙工贸公司支付经济补偿金符合上述法律规定，宜橙工贸公司应当向左瑞友支付经济补偿金，一审按照左瑞友解除劳动关系前月平均工资标准及工作年限支持经济补偿金26905.08元符合本案客观事实及法律规定，判决结果正确，本院依法予以维持，故宜橙工贸公司提出不应支付经济补偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，宜橙工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由攀枝花市宜橙工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年六月七日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4331号      原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：安坤峰，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告安坤峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费128元，减半收取64元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年六月十六日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                              1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2438号陈子理：陈子理与兰州国信资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计326250元。经本院立案执行，现已强制执行到位326250元。本院已将该款转付给陈子理。至此，陈子理向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2111号被执行人：彭占磊，男，汉族，生于1973年4月18日，住禹州市。本院在执行彭占磊罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第151号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭占磊的存款30000元，或扣留、提取被执行人彭占磊30000元的收入，或查封、扣押被执行人彭占磊价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十一日书记员  ：张鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执765号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘景宪，男性，1965年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘彩连，女性，1962年11月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘根全，男性，1959年01月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯巧玲，女性，1957年04月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘秋瑾，女性，1990年06月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘景宪、刘彩连、刘根全、冯巧玲、刘秋瑾借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘景宪、刘彩连、刘根全、冯巧玲、刘秋瑾的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年六月十七日书记员
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4159号原告：柴某某，女，1986年11月25日出生，满族，住天津市宁河区。被告：马某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告柴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柴某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特173号申请人：北京帝康医药投资管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路**院**楼**。法定代表人：饶义伟。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。被申请人：徐艳，女，1992年2月18日出生，汉族，住山西省应县。申请人北京帝康医药投资管理有限公司与被申请人徐艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北京帝康医药投资管理有限公司（下称帝康医药公司）申请请求：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字［2021］第2425号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁中徐艳故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其故意隐瞒工资发放事实证据的行为，属于明知且故意的欺诈行为，足以影响公正裁决。二、仲裁裁决适用法律有误。帝康医药公司所属集团在疫情期间出台了“集团复工指导方案”，徐艳也对此通过邮件进行了确认同意，因此，仲裁裁决应根据北京市人民政府办公厅2020年2月3日发布的关于进一步支持打好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控战若干措施的文件精神和北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答第9条，经协商一致可以降低工资符合劳动合同相关规定的解答，依据劳动法、劳动合同法及相关司法解释等实体法进行裁决，而不能仅仅依据劳动争议调解仲裁法第六条、第三十六条。三、仲裁裁决违反法定程序，未充分保证帝康医药公司参加仲裁的权利。徐艳辩称，同意仲裁裁决，要求驳回帝康医药公司的申请。经审查查明，2021年4月29日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委）作出京兴劳人仲字[2021]第2425号裁决：一、北京帝康医药投资管理有限公司于裁决生效之日起十日内支付徐艳二〇二〇年一月二十六日至二〇二〇年八月二十五日工资差额二万三千六百八十四元一角九分；二、驳回徐艳其他仲裁请求。大兴区仲裁委认定事实：徐艳主张于2018年5月21日入职帝康医药公司，岗位是质量专员，双方已签订劳动合同，期限为2018年5月21日至2021年5月20日；入职时月工资7000元，自2019年5月21日起月工资调整为7200元，每月公积金个人扣款780元，每月社保个人扣款655.1元，无个税，每月10日左右发放上上月26日至上月25日工资。2020年1月24日至2020年1月30日春节放假；2020年1月31日至2月2日因疫情国家延长假期：2020年2月3日至2020年2月7日单位安排其休年假；2020年2月10日至2020年5月26日居家办公，有需要时再去单位；自2020年5月27日起恢复到岗工作，正常工作至2020年12月31日，并于当日因个人原因解除与帝康医药公司劳动关系。其2020年1月（2019年12月26日至2020年1月25日）工资，帝康医药公司在经其确认同意下，当月支付其30%的工资，之后每月支付其10%工资，直至全额补齐；其2020年2月至8月（2020年1月26日至2020年8月25日）工资，帝康医药公司在未与其协商、未经其同意情况下降低工资标准，未足额支付该期间工资。大兴区仲裁委认为：为证明上述主张，徐艳提交中国工商银行借记账户历史明细、2020年1月工资发放确认邮件（附集团复工指导方案）、生产群微信记录、事业部工作群记录、收发电子邮件记录等9份证据予以证明。医药公司未到庭质证，也未发表抗辩意见，仲裁委采信徐艳主张，故帝康医药公司应正常核发徐艳2020年2月至8月期间工资。关于工资标准及发放情况，徐艳主张自2019年5月21日起月工资调整为7200元，每月公积金个人扣款780元，每月社保个人扣款655.1元，无个税，每月10日左右发放上上月26日至上月25日工资；其2020年1月（2019年12月26日至2020年1月25日）工资，帝康医药公司在经其确认同意下，当月支付其30%的工资（1703.74元），之后每月支付其10%工资，直至全额补齐；其2020年2月至8月（2020年1月26日至2020年8月25日）工资，帝康医药公司在未与其协商、未经其同意情况下降低工资标准，未足额支付。徐艳提交的中国工商银行借记账户历史明细注明其2020年1月至2020年8月（2019年12月26日至2020年8月25日）每月实发工资分别为1703.74元、2767.91元、1329.81元、1329.81元、2729.81元、2427.56元、4652.30元（2261.90元+2390.40元）、5408.30元。用人单位对工资标准及发放情况承担举证责任。因帝康医药公司未提出任何意见并举证，仲裁委采信徐艳主张，经核算帝康医药公司尚欠徐艳2020年1月26日至2020年8月25日工资23684.19元，应予补足。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。帝康医药公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是徐艳隐瞒其工资发放的相关证据，导致仲裁裁决结果不公正，仲裁裁决适用法律有误，违反法定程序，未充分保障其参加仲裁的权利，应予撤销。经审理查明，帝康医药公司在仲裁庭审时无正当理由未按时到庭参加，仲裁程序并无不当之处。此外，徐艳并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，帝康医药公司所主张的徐艳隐瞒的证据与本案仲裁请求无关。而帝康医药公司关于徐艳认可降低其疫情期间工资标准的申请理由实质上是对于仲裁实体结果的不认可，其该项申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。综上所述，帝康医药公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京帝康医药投资管理有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字［2021］第2425号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京帝康医药投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年六月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10730号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张乐群，男，1987年9月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张乐群无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月31日，原告天津海昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年六月一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2115号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：黄子豪，男，1993年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄子豪民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二一年六月十日书记员  周 爽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2754号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N2LA8G，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：宋小伟，男，年龄与民族不详，居民。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司与被告宋小伟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年六月九日  书 记 员 刘长雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2432号原告：彭继勇，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住宾县。被告：李绍菊，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住宾县。被告：翟春华（曾用名翟占军），男，1972年4月11日生，汉族，农民，住宾县。被告：翟淑萍，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告彭继勇诉李绍菊、翟春华、翟淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告彭继勇撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，保全费666元，由原告负担。审判员  牛长顺（）二〇二一年六月四日书记员  佟佳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**，统一社会信用代码：91230103300995222L。负责人：吴江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：王净雨，女，1990年7月4日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王净雨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年六月七日书记员  郭 芳