河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初369号 原告：李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：胡宝海，男，1973年8月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告李娟与被告赵丽霞、胡宝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人、被告赵丽霞、被告胡宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款150000元。2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年9月8日向原告借款150000元，由于借款一直未归还，于2018年11月20日重新书写借条，约定还款期限为2019年12月31日前。现还款期限已到，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 赵丽霞、胡宝海辩称：转账记录不是原告所说的那笔款项，借了原告100000元，150000元的欠条是本金100000元加利息，2015年工地资金周转向原告借了100000元，当时约定每月5分的利息，每月还5000元的利息，都是现金还的，还到2017年12月份，2018年没还利息。所以2018年11月20日给原告打了借条。借条都是赵丽霞写的，原告让把胡宝海的名字也写上。钱是我们一起借的。我们欠原告的钱，但不是原告诉求中的数额，我们欠原告100000元本金。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2018年11月20日的150000元借条一张，证明原、被告之间真实存在的借贷关系；2、2013年9月8日中国银行客户回单一张，证明李连生于当日给被告赵丽霞转账141000元；3、出示户口本原件及复印件，证明原告与李连生的父女关系。赵丽霞、胡宝海的质证意见：上述三项证据都认可，是我妻子赵丽霞替我签的字。 庭审中，关于转账141000元的情况，当事人陈述如下。原告陈述：我父亲（李连生）通过银行转账给被告赵丽霞的银行卡转账141000元，当时被告赵丽霞出具了150000元借条，转账是141000元，给了9000元的现金，约定月息5分，借款期限记不清了，借款的起始时间是2013年9月8日。从2013年9月8日至2017年7月之间被告以月息5分共计偿还了70000元的利息，之后再没有偿还过利息，本金也没有偿还过。在出具2018年11月20日这个借条的时候，把2013年那个旧借条给了被告。被告赵丽霞、胡宝海陈述：2013年141000元该笔款项是打入银行卡中，好像是在2013年转款前一天打的借条，约定月息5分，没有约定还款期限，本金和利息都还清了；这笔款项确实是我买车时候借的，当时打了150000元的借条，实际收到141000元的转账，本金一次性还清了，利息每月给原告7500元，有时候转账，有时候给原告现金，给到偿还完本金的时候。通过我或者是赵丽霞的银行卡转账，一次性偿还原告本金150000元，具体时间记不清了，大概是2014年4、5月份,当时原告就把2013年那张借条给了我，借条我已经撕了。 庭审中，关于2018年11月20日的借条的情况，当事人陈述如下。被告赵丽霞、胡宝海陈述：2014年底或者2015年初我向原告借款100000元，当时原告李娟直接转账给的我，当时约定月息5分，没有约定还款期限，这笔款项我偿还过利息，每月利息是5000元，从借款之日起偿还到2018年1月份，然后2018年11月20日打的150000元欠条，其中100000元的本金和10个月利息（50000元）。原告的陈述为：我认为被告上述所提到的是2014年3月25日的借款100000元，出示中国银行汇款单一张，证明当天打了100000元的借条，实际转账95000元，当时就扣了5000元的利息。约定了5分的月息，没有约定还款期限，关于这笔借款本金和利息都没有偿还。 庭审中，关于案涉借条，原告又陈述：二被告向我借款300000元，分三笔，250000是转账给付的，剩余50000元给的现金。第一笔是2013年9月8日给被告转账141000元，给了9000元现金，当时被告出具了150000元的借条，没有约定借款期限，约定了月息5分；第二笔是2014年3月25日给被告转账95000元，扣了5000元利息，出具了200000元的欠条，没有约定借款期限，约定了月息5分，这200000元的欠条里除了上述100000元还包括2013年至2014年之间被告还跟我借过50000元的现金和第一笔中未偿还的50000元借款本金。2015年至2016年被告偿还过我50000元本金，还欠我150000元本金。到2018年11月20日打了150000元的借条。没有约定借款期限和利息。关于上述借款被告总共偿还过150000元本金和70000元利息。2013年底、2014年初被告通过转账偿还了2013年那笔150000元借款当中的100000元本金，2015年或者2016年偿还过2013年那笔款项剩余的50000元本金。关于上述借款被告累计偿还了70000元利息。现今被告还欠我150000元本金。关于50000元现金，原告的陈述为：我跟父亲李连生拿的现金，给的被告赵丽霞，都是100面额的，记不住在哪给的，没有单独打借条，这笔钱和2014年3月25日出具的借条打在一起。被告赵丽霞、胡宝海陈述：50000元现金的借款我们不承认，原告从来没有给过现金，都是转账。2014年3月25日我出具的是100000元的借条，之前第一笔借款已经还清，约定了月息5分，没有约定借款期限。 本院认为，庭审中，被告赵丽霞、胡宝海均自认欠原告100000元借款本金未偿还，对于原告自认的该100000元本金，本院依法予以支持。原告、被告均在庭审中承认双方的借款曾约定过月息5分的利息，则年息为60%。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》法发〔2021〕10号，第五条规定对于下列虚假诉讼犯罪易发的民事案件类型，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当予以重点关注：（一）民间借贷纠纷案件；……。本案为民间借贷纠纷，人民法院应当依法严格审查。本案中，原告诉称涉案借条中金额是2013年9月8日当日给被告赵丽霞转账141000元，诉状中陈述2016年9月8日向原告借款，庭审中原告对该款项的实际交付陈述前后矛盾；原告对原、被告之间的多笔借条、借款陈述不清，对涉案借条中的款项实际支付不能举证证明亦不能作出合理说明，被告亦不认可现金给付的金额。庭审中原告矛盾的陈述、原告提交的不能与借条对应的转账凭证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告以诉状中的事实与理由起诉，且庭审中原告陈述前后矛盾，不能提交充分证据证明借条中的款项实际发生并作出合理说明，负有举证责任的原告应承担不利的后果，故本院无法认定涉案借条中的款项实际发生，故原告主张的被告不予认可的其他借款金额本院的无法支持，待原告有充分证据且能作出合理说明后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵丽霞、胡宝海于本判决生效之日起七日内偿还原告李娟借款本金100000元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告李娟负担500元，被告赵丽霞、胡宝海共同负担1150元于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年六月三日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果