河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1368号 上诉人（原审被告）：河北瞰八零企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号。 法定代表人：阚红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1981年11月18日出生，住邢台经济开发区。 上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 河北瞰八零企业管理咨询有限公司上诉请求：一、撤销邢台经济开发人民法院2020年12月25日作出的（2020）载059I民初1009号民事判决书；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误。本案上诉人与被上诉人身份较为特殊，被上诉人为公司发起股东且在提交起诉状时（2020年7月14日）依旧为公司股东。被上诉人在2018年5月与2018年9月向公司转款属于股东的出资义务而非借贷关系，公司成立至今总计投入500余万元，而被上诉人仅仅向公司出资过20万元，公司2018年房租支出高达855,000元，当年的装修及施工支出357,000元，被上诉人作为股东认缴出资75万元，占股25%，对上述款项应承担303,000元的出资义务，2019年1月15日公司召开股东会议被上诉人明确知道上述内容并签字确认，2019年1月16日上诉人再次依据股东会决议出具交纳出资文件并告知被上诉人。本案不是民间借贷纠纷属于股东出资关系，将本案认定为民间借贷法律关系属于主观臆断。二、原判适用法律错误。基于错误的事实认定法律事实错误，故而导致适用法律关系错误。综上所述，上诉人与被上诉人不存在借贷法律关系，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 高峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告2018年5月5日借款10万元及未支付的利息15,000元，并按照月利率2%标准自2020年5月5日至实际偿还完毕本金之日止计算的违约金；2、依法判令被告偿还原告2018年9月25日借款10万元及未支付的利息4,000元，并按照月利率2%标准自2019年9月25日至实际偿还完毕本金之日止计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，原告高峰与被告瞰八零公司签订借款合同，约定被告向原告借款本金10万元，借款期限为一年，自2018年5月5日至2019年5月4日，并约定借期内利率为月息1.5%，利息按月结算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；还约定了被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。合同签订后，原告将10万元借款通过银行转账方式转给被告。借款到期后，被告未还款，双方重新签订了一份借款合同，将借款期间延长一年，自2019年5月5日至2020年5月4日，其他内容不变。合同到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2019年7月4日。2018年9月25日，原被告签订另外一份借款合同，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月24日，其他内容同以上两份借款合同。合同签订当日原告将10万元通过银行转账方式打给被告。该合同到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2019年7月4日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订多份借款合同，约定被告向原告借款20万元，并有银行转账记录，可以证实双方之间的借贷事实成立。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，原告主张合同约定借款月息为1.5%，本院认为，因本案受理时间为2020年9月9日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，约定的利率超过法律保护最高标准，故应按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年7月4日至2020年5月4日和自2019年7月4日至2019年9月24日的利息。关于违约金，原告主张按照月利率2%计算，本院认为，违约金主张过高，也超过法律保护最高标准，本院仅能支持按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称原告主张的款项不是借款，而是股东出资，并提交了公司章程、股东会决议、股东会议记录，本院认为，被告证据不足以反驳原告证据，故对被告辩解不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决：一、被告河北瞰八零企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金20万元，并支付自2019年7月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取计2,293元，由被告河北瞰八零企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司提交证据一，中国民生银行电子银行回单两份，拟证明上诉人于2018年9月21日、2018年11月29日向被上诉人高峰共计转款27,000元，该27,000元系为上诉人所偿还的借款本金；证据二，上诉人公司出具的抵扣本金计算表，拟证明上诉人已按照月1.5%的标准支付了相关费用，相应款项应当折抵本金。被上诉人高峰质证称，关于第一笔还款2018年9月21日收到的12,000元，实际为上诉人公司股东王华坤向其个人借款的利息部分，并提交证据一银行转账记录、借条及微信聊天记录的截图予以证实；第二笔2018年11月29日的15,000元转账，事实上是2018年11月23日，上诉人临时用钱，向其个人借款15,000元，高峰将该笔15,000元的借款转至上诉人的账户，后上诉人在2018年11月29日向其还款15,000元，并提交证据二2018年11月23日、2018年11月29日交易明细予以证实。因此，上述两笔共计27,000元与本案无关。上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司对被上诉人高峰提交的上述证据质证称，一、对2018年11月23日及2018年11月29日交易明细的真实性予以认可，该证据可以证明上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司与被上诉人高峰之间存在频繁经济往来的事实，进而可以证明高峰参与公司运营管理、履行股东职责的事实，双方之间的转账均为股东投资与公司分红。二、对微信聊天记录截图、借条照片以及中国光大银行对私活期账户对账单，上诉人从未委托其他人员向被上诉人高峰借款，王华坤虽然为公司股东之一，但其向高峰借款的行为公司并不知情，王华坤与高峰之间的借款关系与本案没有关联性。根据高峰提交的中国光大银行转账记录，可见2018年9月21日公司不仅向高峰转账12,000元，还向高峰转账100,000元，根据高峰在二审询问过程中的陈述，高峰自公司成立到本案争议发生时，仅向公司提供过200,000元的款项，即本案争议的2018年5月5日100,000元和2018年9月25日100,000元，如果高峰提供的200,000元的性质为借款，对于100,000元这种大额款项，早已应当作为偿还2018年5月5日借款的还款，而公司之所以未主张该笔100,000元转账为还款，系由于公司与高峰之间的关系一直都是投资收益分配和运营投入承担的关系，与一般的借款和还款的关系存在重大差别，而高峰也从未认可公司未向其偿还过款项，足以印证公司与高峰之间并不存在借款和还款关系，而是股东出资与分红关系。本院经审查认为，结合当事人的举证质证意见，对上诉人、被上诉人提交证据的真实性均予以认可。本院二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题。本案一审中，被上诉人高峰提交了借款合同、网上银行电子回单等证据，能够证实其与上诉人之间存在借款合意，且被上诉人高峰已履行出借义务，双方之间的借贷关系成立。上诉人河北瞰八零企业管理咨询有限公司主张涉案两笔转账20万元系被上诉人向上诉人履行其股东出资义务的行为，而非借款，其应当提供证据加以证明。但上诉人在一审、二审中提交的证据均不足以证实其该主张，其应当承担举证不能的不利后果。故一审认定双方之间的借贷事实成立正确。关于还款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人虽主张其于2018年9月21日向被上诉人高峰转款12,000元，2018年11月29日向被上诉人高峰转款15,000元，均系上诉人所偿还的借款本金，并提交了该两笔转账的电子银行回单。但被上诉人高峰针对上述两笔转款，均提交了银行转账记录等相关证据材料，以证实该27,000元转账与本案借款无关。综合上诉人与被上诉人之间的款项交付、财产变动等事实和因素，并依据双方之间多笔转账往来的记录，被上诉人高峰对上述27,000元转账能够作出合理说明，且其提交的证据亦能达到高度盖然性的证明标准，应当认定被上诉人高峰已完成对涉案20万元借贷关系成立的进一步举证责任。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北瞰八零企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,585元，由河北瞰八零企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年六月二日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄