wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6056号原告:谢彦敢，男，1970年7月17日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。委托诉讼代理人：谢金玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××144。系原告的妻子。被告：黄昌瑾，男，1970年1月8日出生，汉族，住址：广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。原告谢彦敢诉被告黄昌瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦敢及其委托诉讼代理人谢金玉到庭参加诉讼。被告黄昌瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢彦敢向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄昌瑾返还本金43000元及2014年至2021年利息17097元，共计60097元；2.被告承担本案诉讼费。当庭增加诉讼请求：要求被告黄昌瑾返还自2021年3月4日起的利息，按照LPR的四倍计算。事实和理由:原被告在2012年底在中山做电工，黄昌瑾在谢彦敢不知情的情况下，取走属于谢彦敢的5万元工钱，谢彦敢知道后，黄昌瑾写下借条，但一直不肯还钱。在多次交涉后，黄昌瑾老婆阿红在2018年至2019年用微信转账给谢彦敢共7000元，余下43000元未还。谢彦敢多次找黄昌瑾催促还钱，黄昌瑾表示会还钱，但一直没有还款。原告谢彦敢提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录。被告黄昌瑾未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告谢彦敢提交一份借条，载明：黄昌瑾在2014年借用了谢彦敢的工程款5万元人民币，其中已还7000元，剩下43000元在2020年底全部还清。如果不能按时还清，将从2014年开始计利息（按每年定期利息计算）。本案庭审过程中，原告谢彦敢称其与被告黄昌瑾是老乡，被告黄昌瑾挪用了谢彦敢的5万元工程款，谢彦敢发现后找到黄昌瑾，黄昌瑾曾在2016年出具借条承诺向谢彦敢还款5万元。此后黄昌瑾在2018年至2019年间陆续偿还了7000元，剩余本金43000元未还。2020年6月17日，黄昌瑾出具了本案借条，确认尚欠谢彦敢43000元。双方约定的利息“按每年定期利息计算”是指按照银行定期贷款利息计算。本院认为，原告谢彦敢提供的借条等证据形式完整、内容清楚，结合原告谢彦敢的庭审陈述，足以证明被告黄昌瑾向原告谢彦敢借款的事实，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律的保护，原被告约定被告黄昌瑾于2020年底前还清借款，现还款期限届满，黄昌瑾仍未能还清款项，原告谢彦敢要求被告黄昌瑾偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。原告谢彦敢自认被告黄昌瑾已偿还借款本金7000元，本院予以认可，因此被告黄昌瑾尚欠的借款本金为43000元。原被告在借条中约定利息“按每年定期利息计算”，属于对利息的约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告谢彦敢要求被告黄昌瑾按照银行三年期贷款利率计算自2014年1月1日至2021年3月3日的利息，并按照一年期贷款市场报价利率（即LPR）的4倍支付自2021年3月4日之后的利息，缺乏理据，本院不予支持。被告黄昌瑾逾期未能偿还借款，因此应自逾期之日的2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率向原告谢彦敢支付逾期利息。截至2021年6月3日止，被告黄昌瑾仍欠原告谢彦敢逾期利息698.48元（详见附表）。被告黄昌瑾缺席，视为其自行放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌瑾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢彦敢偿还借款本金43000元及利息698.48元，并以借款本金43000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年6月4日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元（原告谢彦敢已预交），由被告黄昌瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖辉燕二〇二一年六月三日书记员  蔡 晓谢显姿附表：起始日期截止日期天数本金（元）年利率期间利息（元）2021-1-12021-6-3154430003.85%698.48附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1253号申请执行人：郭小彦。被执行人：闫晓。被执行人：董帅。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫晓、董帅的银行存款30275元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月一日书记员  王 博
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462Ｈ。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵强，男，1997年7月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市。原告捷信消费金融有限公司与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司以赵强已向其履行了付款义务，双方已无纠纷为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元（捷信消费金融有限公司已预交本院），由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二一年六月一日书记员  张悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3663号原告：赵金勇，男，满族，1974年4月9日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李嘉仪、陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳全汇信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路**（1-2-1）。法定代表人：高瑞厅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区南京南街**/div>负责人：于洋。原告赵金勇与被告沈阳全汇信息技术有限公司、中国电信股份有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵金勇诉称，2017年开始，原告为被告的“中国电信朗琴湾宽带接入项目”提供劳务，2018年工程完工，同年8月9日，原被告进行最终结算，双方签订工作量表，确认原告向被告提供了工作量，共计人民币31445.90元，而后双方补签了《人力资源劳务合作协议》，此后，被告一直未付款，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，中国电信朗琴湾宽带接入项目”提供劳务，被告支付原告劳务费，双方间形成建设工程施工合同法律关系。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，而该工程地点位于沈阳市和平区长白二街3-1号，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朴银实二〇二一年六月四日法官助理马源书记员李媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6908号 原告：李玉洁，女，汉族，2001年2月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：田遥，男，汉族，1993年7月28日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告李玉洁与被告田遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告李玉洁以“暂时找不到被告田遥及联系方式”为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玉洁的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李玉洁撤回起诉。 案件受理费人民币1,546.00元，由原告李玉洁负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二日 书记员  夏丞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2885号 原告：桐城市双牛复合包装有限公司，住所地桐城市新渡镇工业园。统一社会信用代码：91340881698953216N。 法定代表人:李政，该公司经理。 委托诉讼代理人:李鹤龄。 被告：孙超，男，1969年6月18日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告桐城市双牛复合包装有限公司诉被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告桐城市双牛复合包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市双牛复合包装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市双牛复合包装有限公司撤诉。 案件受理费495元，减半收取248元，由原告桐城市双牛复合包装有限公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月二日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初998号原告徐自云，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托代理人黄剑宇，湖南君社律师事务所律师，执业证号：××。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：××。被告左迪平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人王兵艳，湖南振瀚律师事务所律师，执业证号：××。被告颜芝华，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告徐自云诉被告左迪平、颜芝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案,于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄剑宇，被告左迪平的委托代理人王兵艳，被告颜芝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告徐自云于2021年6月3日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告徐自云提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐自云撤回起诉。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告徐自云承担。审判员  兰丰平二〇二一年六月三日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保390号申请人：商洛市鑫恒泰华工程机械有限公司，住所地：商洛市商州区城关街道办事处南街村社区。法定代表人：王无忌，该公司总经理。被申请人:中十冶集团城建工程有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路。法定代表人：王宏。本院在审理申请人商洛市鑫恒泰华工程机械有限公司与被申请人中十冶集团城建工程有限公司合同纠纷一案中，申请人商洛市鑫恒泰华工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行存款253085元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月1日作出了（2021）陕0103民初8370号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马军二〇二一年六月三日法官助理 张娜书 记 员 石松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初904号原告：徐州某工程机械有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李波，江苏彭绑律师事务所律师。被告：康某，男，1958年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告徐州某工程机械有限公司与被告康某追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  刘甜甜二〇二一年六月四日书记员  徐 泓
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1142号申请人贵州佰木林木业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天经贸有限公司A1区20号门面。法定代表人温志杰。被申请人贵州安力鑫建筑劳务有限公司,住贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城17幢8-3号。法定代表人柳远坤。被申请人柳远坤,男,1989年8月27日出生,住贵州省遵义县。。本院在执行申请人贵州佰木林木业有限公司与贵州安力鑫建筑劳务有限公司、柳远坤财产保全中，本院对被保全人贵州安力鑫建筑劳务有限公司、柳远坤的财产在价值553808.44元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人贵州安力鑫建筑劳务有限公司、柳远坤价值553808.44元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月三日书记员 罗梦雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保28号 申请人：周永滔，男，1940年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人：段微梅，女，1945年11月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。 被申请人：刘欢，男，1997年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人周永滔、段微梅于2021年6月3日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欢银行存款人民币300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周永滔、段微梅以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买诉讼财产保全责任保险单为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周永滔、段微梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢银行存款人民币300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人周永滔、段微梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二一年六月三日 法官助理阳桂英 书记员李南
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保303号申请人:冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商城2幢。法定代表人：许之波，总经理。被申请人:冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路南侧、和平路东侧（商贸城）2幢G-B室。法定代表人：李鹿野。申请人冠县金鹏资产管理有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值1260万元的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人价值1260万元的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年六月二日书记员 赵海峰
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终66号 上诉人（原审被告）:高艳波，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：马姣娥，女，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。 原审被告：彭娟娟，女，1983年7月4日，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 上诉人高艳波因与被上诉人马姣娥、原审被告彭娟娟不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初359号民事裁定，向本院提起上诉。 高艳波上诉称，有证据证实彭娟娟一直居住于高艳波名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房屋，直到2020年6月才根据生效离婚民事调解书搬离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖地应是被告经常居住地人民法院。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告彭娟娟户籍所在地位于湖南省株洲市芦淞区，且其提供了充分证据证实其现在居住、工作于株洲市，并对高艳波主张其一直在上海交纳社保、从上海邮寄出钥匙事项进行了合理解释。故湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年六月一日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14482号 原告：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赵芳，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘**，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告游小明诉被告赵芳、刘**债权人代位权纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游小明撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告游小明负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年六月三日 书记员 丁昀凡
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1205号 原告：江勇朋，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张俊杰，男，1989年2月6日生，汉族，住涉县。 原告江勇朋与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇朋到庭参加了诉讼，被告张俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江勇朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率6%向原告支付利息，从2020年9月1日起至还清借款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告借原告款25000元，按当时约定，被告应于2020年8月份还清此借款，但被告言而无信，未按期偿还，原告多次追要未果，故依法提起诉讼，请人民法院判决。 被告张俊杰未答辩未提交证据庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下，被告张俊杰向原告江勇朋借款，截至2020年3月1日，被告尚欠原告25000元未还，并向原告出具了欠条，“欠条今借江勇朋现金25000元整，贰万伍仟元整13042619890206323X。欠款人：张俊杰于2020年8月份还清.如还不清.一切后果将有张俊杰本人承担。2020.3月1日”。后被告未按约还款。原告于2021年3月24日诉至本院，要求被告偿还该借款并支付逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案中，被告张俊杰向原告江勇朋出具了欠条，共欠原告借款25000元，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2020年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告江勇朋25000元并支付利息（从2020年9月1日起至付清之日止以25000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告江勇朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.5元，由被告张俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年六月四日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4435号 原告：谢菲，女，1986年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：边成劼，女，1992年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢菲与被告边成劼服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢菲到庭参加诉讼，被告边成劼经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告未使用的游泳卡款1900元（2880/50次*33次）；2、请求判决本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告在被告店中（鱼乐贝贝成都天府逸家店）花费2880元购买了儿童游泳会员卡，支付2880元。2020年6月15日，原告收到鱼乐贝贝总部发的短信，被告知被告的店面已解除《品牌加盟合同》，随后原告被通知到被告位于成华区万科魅力之城婴儿游泳馆，经与被告电话及微信沟通，通过店员核实未消费次数及剩余金额为1900元，后签订退款协议，但被告并未按协议履行退款承诺，现提起诉讼，望判如所请。 被告边成劼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容基本一致。上述事实有成都鱼乐贝贝婴幼儿水育馆会员协议、授权委托书、协议书、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确定。 本院认为，被告与原告签署退款协议，明确退费金额和退款方式及日期，应当按照协议履行退款义务，被告未按约向原告退款，已构成违约，对原告主张被告按协议退还相应费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告边成劼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告边成劼于本判决生效之日起五日内退还原告谢菲会员卡费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告边成劼负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年六月三日 书记员  黄仟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11392号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视控股（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执69号 申请执行人：雷鹏飞，男,1989年12月25日生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇十里铺村第三村民小组22号，居民身份证号码610122198912251413。 被执行人：西安泰丰建筑劳务有限责任公司，社会统一信用代码698618012，住所地西安市莲湖区北关阳关村小区。法定代表人：陈博。 本院在执行雷鹏飞与西安泰丰建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为28889.5元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月11日、2月1日、2月18日、3月8日、4月6日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年6月1日对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人陈博限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 5、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2021年5月27日向申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年六月二日 书记员  赵 光
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保109号申请人：徐娜娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张旭东，男，1974年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人徐娜娜于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结张旭东名下828639元银行存款或查封其他等值财产，并以徐娜娜出具的担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人徐娜娜的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张旭东名下828639元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田昊朋二〇二一年六月一日书记员 徐 冉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初1040号原告：红河昌达物业管理有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市中山路61号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈金焕，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告红河昌达物业管理有限公司与被告陈金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告红河昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河昌达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年六月三日书记员  李思杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8746号申请执行人：邢颖，女，1993年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张福庆，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行邢颖与张福庆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张福庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二日书记员 胡 坚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021）甘0104民初1810号原告：宋文亮，男，1991年10月28日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈福功，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。原告宋文亮与被告陈福功民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋文亮与被告陈福功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈福功归还借款16000元；2.本案诉讼费由陈福功负担。审理中，宋文亮将诉讼请求变更为：要求陈福功归还借款14000元。事实与理由：宋文亮与陈福功系同学关系。因陈福功资金周转需要，宋文亮分三次向其借出16000元，陈福功承诺于2019年6月1日归还。借款到期后，陈福功经多次催要未还，宋文亮诉至法院。陈福功辩称，借条中的16000元包含2000元的利息，借款本金实际是14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋文亮提供信用卡刷卡记录、微信转账记录、借条，以证明其向陈福功借出14000元的事实。陈福功经质证后对上述证据均无异议，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：宋文亮与陈福功系同学。2018年5月22日，宋文亮通过刷信用卡向陈福功借出10000元。后，宋文亮又通过微信转账方式分两次向陈福功借出3000元、1000元。经宋文亮催要上述共计14000元借款未还后，陈福功于2018年12月31日向宋文亮出具借款金额为16000元的借条，承诺于2019年6月1日向宋文亮偿还全部借款及利息。庭审中，宋文亮自认向陈福功的借款本金为14000元，借条中的16000元包含利息2000元。宋文亮当庭将诉讼请求变更为要求陈福功偿还借款14000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋文亮提供的微信转账记录、信用卡刷卡记录及借条能够证明其与陈福功之间存在民间借贷关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。借条约定的还款期限为2019年6月1日，现还款期限已届满，陈福功未清偿借款，宋文亮对陈福功享有债权请求权，有权要求陈福功还款。宋文亮诉请陈福功偿还借款14000元，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，陈福功应向宋文亮偿还借款14000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五之规定，判决如下：被告陈福功于本判决生效之日起十日内向原告宋文亮偿还借款14000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，依法退回原告宋文亮25元，剩余75元，由被告陈福功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年六月二日书记员  唐雪梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3079号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：王建和，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告王建和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2072号申请执行人江苏晟诚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区国际广场17层C1711号。法定代表人：耿培培，该公司总经理。被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路北侧78号。法定代表人：祁小斌。申请执行人江苏晟诚建筑装饰工程有限公司与被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1311民初1365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏晟诚建筑装饰工程有限公司于2021年5月26日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏晟诚建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏晟诚建筑装饰工程有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1311民初1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年六月三日书记员  徐梦晨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保243号 申请人：魏县仁燚钢管租赁站，住所地：邯郸市魏县仕望集乡浅疃村。 经营者：宋国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：苗会民，男，1983年5月29日出生，汉族，住址：邯郸市魏县。 申请人于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗会民银行存款或其他同等价值的财产在136043.7元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苗会民的银行存款或其他同等价值的财产在136043.7元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费1200元，由申请人魏县仁燚钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年六月四日 书记员  王少雨
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1369号 原告董某与被告孙某抚养费纠纷一案已于2021年06月02日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月二日
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执636号鲁某某、代某某：申请执行人鲁某某与被执行人代某某劳务合同纠纷一案，本院(2021)陕1026民初443号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费700元，负担案件受理费25元。本案于2021年5月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人代某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人代某某提出由于其承包建设西川木耳大棚工程的发包人刘孝俊未给付工程款，故暂时无钱支付申请执行人的劳务费。我院在联系案外人刘孝俊后，刘孝俊将欠付被执行人代某某的工程款转入法院指定账户。现申请执行人鲁某某已领取案件款700元及案件受理费25元，并向本院出具了结案证明。案件执行费50元已从代某某的工程款中扣交。本院（2021）陕1026民初443号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执636号案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1314号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。营业场所：达州市通川区荷叶街3号。 负责人：周剑，行长。 被告：伍承仕，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地：四川省达川区，住达州市达川区（龙郡外滩）。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告伍承仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行因被告伍承仕妻子承诺继续履行合同并支付原告负担的诉讼费，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤诉。 案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行负担。 审判员  黄娟 二〇二一年六月一日 书记员  周密
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执240号之三刘守凤、赵志海：本院在执行申请人刘守凤与被执行人赵志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人赵志海已履行全部给付义务，申请执行人刘守凤已收到执行款28751元，执行费331元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初2217号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5102号申请执行人:张安，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省渭南市XX县XX镇XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX4。被执行人:西安云中捞餐饮有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路中环大厦X座X层。统一社会信用代码91610132MA6X3G6W86。法定代表人:张建。申请执行人张安与被执行人西安云中捞餐饮有限公司劳动争议一案，申请执行人张安依据市劳人仲案字（经开）[2021]第230号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2019年12月的工资1万元，执行费50元。案件在执行中查明，被执行人西安云中捞餐饮有限公司已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张安的执行申请，终结本院(2021)陕0112执5102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月四日书记员 李薇娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执612号被执行人：郭孝杰，男，汉族，生于1972年12月24日，户籍所在地许昌市襄城县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭孝杰于判决生效后十日内追缴违法所得10000元。判决生效后郭孝杰未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24日依法立案执行。一、在执行过程中，本院依法对被执行人郭孝杰下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产。通过传统查控，被执行人郭孝杰名下没有其他可供执行财产。经查，郭孝杰2021年1月份出狱，年后到浙江绍兴打工，其父母年纪较大，母亲瘫痪在床，父亲在家务农，无其它经济来源；郭孝杰早年与其妻子离婚，婚后一子16岁左右跟随郭孝杰生活，现在上学中。郭孝杰现在收入有限，每月工资除去父母生活费和儿子上学所需外剩余不多，其表示愿意分批分次履行案款。因郭孝杰暂无履行能力，本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人郭孝杰名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初397号刑事判决书第二项被告人郭孝杰于判决生效后十日内追缴违法所得10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月四日书记员 庞淑媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复212号复议申请人（异议人、被执行人）：唐锋，男，汉族，1952年9月24日出生，住沈阳市沈河区。复议申请人（异议人、第三人）：沈阳瑞矿风动工具有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工街9-2号（5门）。法定代表人：唐峰，系该公司经理申请执行人：王绍莲，女，汉族，1960年4月21日出生，住沈阳市沈河区。复议申请人唐锋、沈阳瑞矿风动工具有限公司不服沈阳市铁西区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）辽0106执异326号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人唐锋、沈阳瑞矿风动工具有限公司称，沈阳瑞矿风动工具有限公司现状事实是投资人、股东、董事长、法人、经理都是唐锋一人，所以，公司的财产和金钱就是唐锋的个人财产。（2017）辽01民终9661号民事判决书判决唐锋给付沈阳瑞矿风动工具有限公司27.60万元，判给付的主体是沈阳瑞矿风动工具有限公司，与王绍莲无关，应由沈阳瑞矿风动工具有限公司股东大会提出执行申请。假设同王绍莲有关，王绍莲应首先履行完毕25万元的出资义务。请求停止（2017）辽01民终9661号民事判决书对法人唐锋和沈阳瑞矿风动工具有限公司的立案执行。执行法院查明，王绍莲与唐锋、沈阳瑞矿风动工具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终9661号民事判决书，判决唐峰返还沈阳瑞矿风动工具有限公司人民币27.60万元。2018年1月2日，王绍莲依据该判决书申请执行法院执行，执行案号为（2018）辽0106执32号。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对于异议人唐锋请求铁西法院停止执行（2017）辽01民终9661号民事判决书对法人代表唐峰和沈阳瑞矿风动工具有限公司立案执行的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件。执行法院裁定：驳回异议人唐锋的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，当事人提出执行异议，应当针对执行程序中的具体执行行为或执行标的。本案中，执行法院的执行立案，并非执行程序中的具体执行行为。因此，唐峰、沈阳瑞矿风动工具有限公司所提异议，不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请并无不当。综上，复议申请人唐峰、沈阳瑞矿风动工具有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人唐锋、沈阳瑞矿风动工具有限公司的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异326号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二日书记员  娄诗源
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1452号 原告：程延国，男，1964年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县农安镇金源木材制品厂。 经营者：刘占元。 被告：刘春雷，男，1980年1月17日出生，汉族。 原告程延国与被告农安县农安镇金源木材制品厂等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告程延国于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告程延国撤诉。 案件受理费5430.00元，减半收取计2715.00元，由原告程延国负担。 审 判 长  李洪伟 审 判 员  黄 蒙 人民陪审员  王晓红 二〇二一年六月四日 书 记 员  于佳男
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保840号高新区法庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人杜康财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月3日对杜康名下的银行存款以130000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：8444.91元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初882号 原告：李洪岩，男，1986年3月22日出生，汉族，住榆树市。 被告：蔡晓龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住乾安县。 原告李洪岩与被告蔡晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告蔡晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款25600元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经系同事关系，2018年间，因被告生活资金周转不灵，遂向原告多次借款。原告于2018年3月15日通过支付宝向被告的妻子张雪转账2000元，又通过手机微信转账的方式向被告转账了23600元，分别是：2018年3月29日转账5000元，2018年4月9日转账8000元，2018年4月17日转账5000元，2018年4月20日转账5000元，2018年4月29日转账600元，以上借款合计金额为25600元。三年来，原告向被告多次主张还款，被告均推诿拒不支付，故原告诉至法院，请求法院主持公正，维护原告的合法权益。 蔡晓龙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月期间，蔡晓龙找到李洪岩向其借款，李洪岩以微信转账方式，银行转账方式向蔡晓龙转款共计25600元，李洪岩完成转款后向蔡晓龙索要欠款，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同是一种实践性合同，即以权利人完成款项的交付视为合同的成立。蔡晓龙与李洪岩双方对借款达成合意后，由李洪岩向蔡晓龙完成转款，应当认定李洪岩与蔡晓龙之间成立合法有效的民间借贷法律关系，蔡晓龙作为欠款人应当积极履行还款义务，故李洪岩持据向蔡晓龙索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告蔡晓龙于本判决生效后立即给付原告李洪岩欠款2.56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计220.00元，由蔡晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年六月二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3498号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：吴升祥（系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司杨花支行风险经理），男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李志家（系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司杨花支行风险经理），男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴国兴，男，汉族，1968年11月5日出生，户籍地湖南省浏阳市。被告：张丽辉，女，汉族，1973年6月16日出生，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴国兴、张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1225.87元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二一年六月四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1326号之一原告：陈国英，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莹，江苏创格律师事务所实习律师。被告：常州宏锦房地产开发有限公司，住所地常州市新北区翡翠锦园7幢2号。法定代表人：陈剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，男。原告陈国英与被告常州宏锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈国英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国英申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国英撤诉。案件受理费按规定减半收取为47800元（原告已预交），由原告陈国英负担。审判员  王建勋二〇二一年六月三日书记员  王 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4073号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所律师。 被告:陈得海,男,1993年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:陈得武,男,1992年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈得海、陈得武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告陈得海、陈得武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 中银公司向本院提出诉讼请求：判令陈得海、陈得武归还借款77434.94元、利息13067元、滞纳费871元(利息按照固定月利率1.875%的标准、滞纳费按照每月为贷款余额的0.125%标准暂计至2020年12月1日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止)。事实和理由：2019年5月28日,中银公司与陈得海签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》）,约定中银公司向陈得海提供贷款9.3万元,贷款使用期限36期,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年利率为22.5%,并按已动用额度按日计息;按月等额本息还款;陈得海若未按合同约定按期足额归还贷款本息的,中银公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求陈得海提前结清贷款,并要求陈得海赔偿因其违约而给中银公司造成的损失,包括律师费、诉讼费等。2019年5月28日，陈得武签订共同还款承诺书，承诺对陈得海的上诉欠款承担共同还款承诺。现陈得海、陈得武未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 陈得海、陈得武未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与中银公司陈述一致。另查明，《合约》第7条约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额20000元-30000元，每日滞纳费15元；贷款余额30000元-40000元，每日滞纳费20元；贷款余额40000元-50000元，每日滞纳费25元；贷款余额50000元-60000元，每日滞纳费30元；贷款余额60000元-70000元，每日滞纳费35元；贷款余额70000元-80000元，每日滞纳费40元；贷款余额80000元-90000元，每日滞纳费45元；贷款余额90000元-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额，依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则以逾期首日起计收。贷款发放后，按合同约定每月1日还款，陈得海于2020年3月1日起逾期，支付滞纳金0.37元。 本院认为，中银公司与陈得海签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。陈得海未按合约约定还本付息，已构成违约，中银公司有权要求陈得海提前结清贷款。合约约定年利率为22.5%，未违反法律规定，本院予以确认。双方约定的滞纳金标准过高，中银公司亦主张按月利率0.125%计算滞纳金，本院予以支持。陈得武自愿对陈得海的上述债务承担共同还款责任，故对中银公司主张陈得武承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈得海、陈得武于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77453.62元并以支付所欠本金为基数按月利率2%继续计算自2020年3月1日至实际给付之日的利息、滞纳金（扣除0.37元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由原告陈得海、陈得武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年六月二日 书记员 刘淑芳 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4724号原告：李军岭，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王利涛，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告李军岭与被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李军岭到庭参加诉讼，被告王利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22720元；2.判令被告偿还原告逾期利息计算至债务全部清偿之日止（暂从2018年12月8日计算至起诉之日即2021年4月8日，按月两分计算，共13177元整，已还6500元，还欠利息6677元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王利涛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利涛因需向原告李军岭借钱，并于2018年11月8日出具《借据》一份，内容显示为“今因石料借到李军岭人民币22720元，借款一个月，到期还清，以红岩牌牵引车为抵押担保，逾期则按月息两分计至还清”，借款人处有王利涛的签名、指印、身份号码。庭审中，原告称被告已偿还6500元。现原告以催要借款22720元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王利涛欠原告李军岭的借款22720元，有被告出具的《借据》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，王利涛应当清偿。故关于原告要求被告王利涛偿还22720元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以22720元为基数，自2018年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但本息合计后应扣除已偿还的6500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李军岭借款本金22720元并支付利息【以22720元为基数，自2018年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但本息合计后应扣除已偿还的6500元】；二、驳回原告李军岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告王利涛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月三日书记员 刘真真
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7938号李淑云:李淑云与黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7938号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：苏宏伟二〇二一年六月四日书记员 ： 王 洁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2016号之七 被执行人：段治红，女，汉族，1966年09月13日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人段治红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人段治红在1318××××2371账户内余额人民币6953.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段治红在中国工商银行1318××××2371账户内存款人民币16437.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐东华 二〇二一年六月三日 书记员  李海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐东华联系电话：158××××3001
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1703号   原告：孙晓辉，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李刚   原告孙晓辉与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙晓辉以被告已将款项支付于原告为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙晓辉撤回起诉。      审 判 员 罗红涛         二〇二一年六月二日       书 记 员  郝署英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执693号之一申请执行人：青岛启瑞达机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。负责人:张敬平，总经理。被执行人：烟台蓝色智能数控设备制造有限公司,住所地山东省烟台市经济技术开发区。负责人:周惠波,经理。本院在执行申请执行人青岛启瑞达机械有限公司与被执行人烟台蓝色智能数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人被执行人烟台蓝色智能数控设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台蓝色智能数控设备制造有限公司名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年六月四日书记员  李 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初978号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦,四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘宗燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告陈斌、刘宗燕一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费6669元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  钟珏 二〇二一年六月三日 书记员  李颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督86号 申请人：黄伊珺，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄伊珺于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××广场××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年3月28日至2020年12月27日期间的经营收益款257940元及截至2021年2月3日的违约金38691元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄伊珺2017年3月28日至2020年12月27日期间的经营收益款257940元及截至2021年2月3日的违约金38691元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1916元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保898号 申请保全人：王淑香,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：长春市朝阳区富锋街道迎新村民委员会,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘文宝。 本院执行的王淑香与长春市朝阳区富锋街道迎新村民委员会借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1725号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款178406.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值178406.99元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二日 书记员  徐金霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1235号申请执行人：鲁瑞丰，男，1975年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：孙朝彬，男，1965年1月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人鲁瑞丰与被执行人孙朝彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理，本案立案执行标的4725元，现已执行到位0元，尚有4725元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙朝彬名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人孙朝彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月二日书记员  张德祥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1252号 申请执行人：杜润锋，男，1968年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县中庄镇耿庄村村民委员会，地址沂源县。 法定代表人：张xx，职务：村委会主任。 申请执行人杜润锋与被执行人沂源县中庄镇耿庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初562号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人沂源县中庄镇耿庄村村民委员会名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币45000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年六月三日 书记员 刘艳红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执532号之八申请执行人：张心心，男，1962年4月14日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年2月5日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行张心心与余福根民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。负责人：洪韶，该支行行长。委托代理人：丁华，该支行员工。被执行人：王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人王兆强金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1302民初232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兆强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行向本院申请执行。本案立案标的53656.69元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王兆强送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在王兆强名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王兆强纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月二日书记员  刘 浩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2830号原告钮锦华，女，联系方式：151XX****XX被告康利民，男，联系方式：139XX****XX被告张伟强，男，联系方式：156XX****XX本院在审理钮锦华康利民、张伟强相邻损害防免关系纠纷一案中，原告钮锦华于向本院提出撤诉申请。“准许原告钮锦华撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢773号 申请执行人:山东德云机电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路93号一楼，统一社会信用代码91370105MA3CL3UFXR。 法定代表人：董冬云，董事长。 被执行人：济南重工股份有限公司，住所地山东省济南市东郊机场路，统一社会信用代码913701002671088971。 法定代表人：卢庆亮，总经理。 申请执行人山东德云机电设备有限公司与被执行人济南重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）历城商初字第1047号民事判决，内容如下：一、济南重工股份有限公司支付山东省生建重工有限责任公司货款255161.67元；二、济南重工股份有限公司支付济南山东省生建重工有限责任公司逾期付款损失28720.38元；案件受理费2818元，由济南重工股份有限公司负担。因济南重工股份有限公司未履行生效判决确定的义务，山东省生建重工有限责任公司于2013年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）历城执字第135号，本院于2013年6月14日终结本次执行程序。在执行过程中，山东省生建重工有限责任公司将债权转让至山东德云机电设备有限公司，2021年4月7日本院依法将申请执行人变更为山东德云机电设备有限公司，2021年5月31日本案恢复执行。 在执行过程中，济南重工股份有限公司于2015年6月30日前先后向申请执行人支付案款150602元，2021年5月28日向本院交纳执行案款240656元（含剩余本金104559.67元，迟延利息130440.33元，执行费5656元），剩余迟延期间履行的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，（2012）历城商初字第1047号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2012）历城商初字第1047号民事判决确定的内容执行完毕。 二〇二一年六月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1895号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人袁勇凯，该公司职工，特别授权代理。被告赵献军，男，1978年4月15日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告赵献军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告赵献军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵献军偿还原告贷款本金7000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告赵献军承担本案的诉讼费用。被告赵献军未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年1月19日，被告赵献军向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元用于买年货，约定于2004年9月19日到期，月利率为8.4‰。2007年7月13日，被告赵献军向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款6000元用于开店，约定于2004年9月19日到期，月利率为8.4‰。借款后，被告赵献军偿还了该笔借款至2008年6月30日止的利息。至2021年3月20日止，被告赵献军共结欠本案借款本金7000元，利息7555元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月12日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款自2021年3月20日后的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社与被告赵献军的借款关系合法有效。被告赵献军未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵献军偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告赵献军的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵献军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7000元和至2021年3月20日止的利息7555元，并另行偿付自2021年3月21日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告赵献军于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵献军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初435号 原告：徐晓琨，女，1990年8月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：杨福兴，男，1960年10月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 原告徐晓琨与被告杨福兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐晓琨及其委托诉讼代理人徐友坤，被告杨福兴的委托诉讼代理人卜祥鸿、梁波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐晓琨及其委托诉讼代理人徐友坤，被告杨福兴的委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓琨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款17万元及利息(以17万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年4月7日向原告借款7万元，于2013年4月11日又向原告借款10万元，共计向原告借款17万元。该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 杨福兴辩称，原告起诉与事实不符，双方不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨昆与被告杨福兴系父子关系。原告徐晓琨与杨昆原系夫妻关系。 原告徐晓琨于2012年12月、2013年4月分两次从其表姐冯某处借款17万余元。2013年4月7日，原告徐晓琨向被告杨福兴农业银行账户存款100000元；2013年4月11日，原告徐晓琨又向被告杨福兴农业银行账户存款70000元。上述两笔款项的存入均发生于徐晓琨与杨昆婚姻关系存续期间。此外，从被告杨福兴提供的银行账户明细来看，在徐晓琨于杨昆夫妻关系存续期间，被告杨福兴与其子杨昆之间有转款业务，其中被告杨福兴于2014年8月至2014年10月期间通过本案所涉及的农业银行账户转给杨昆42000元，于2017年3月至2018年6月期间通过涉案账户转给杨昆57000元；杨昆于2014年11月至2014年12月期间转入杨福兴本案帐户42000元。 2020年7月14日，徐晓琨向本院提起离婚诉讼，案号为（2020）鲁0781民初4651号，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0781民初4651号民事调解书调解徐晓琨与杨昆离婚。 本院认为，本案的争议焦点在于原告徐晓琨与被告杨福兴之间是否存在借贷关系。 本案中，被告杨福兴收到原告存入其账户的170000元款项属实，原告存入被告账户上述款项时双方间尚存在亲属关系（公公与儿媳），双方当事人基于这种亲属关系而未形成借条亦符合常理。被告杨福兴虽辩称其名下的农行账户62×××17（涉案款项存入账户）是用于被告同其儿子杨昆一家共同经营的青州市兴利物流服务部，涉案款项是家庭内部的银行间的资金流动，并非借款，并主张青州市兴利物流服务部是由杨昆与被告夫妻共同经营，原告偶尔会参与服务部的经营；对此，被告负有举证责任，但庭审中被告明确表示其无证据证实原告徐晓琨使用过被告名下的涉案农业银行账户，也未提供充分的证据证实上述款项并非借款，故本院对被告这一辩称意见不予采信。 关于被告杨福兴名下的账户曾向其子杨昆账户转过款项。首先，杨昆与被告杨福兴（双方系父子关系）账户间互有资金的转入、转出，被告提供的证据不足以证实其与杨昆之间的全部资金往来；其次，被告于本案中并未主张这些款项系其归还的涉案借款，被告杨福兴如需对这部分款项另行主张权利，可另案处理。 关于借款的来源和出借人问题。被告认为涉案款项即使认定成借款也应认定为原告徐晓琨与杨昆的共同财产；对此，本院认为，诉讼中，原告提供了2012年12月10日利息及代扣税款清单一份、2013年4月7日利息及代扣税款清单一份用以证实其存入被告账户的170000元系原告从其表姐冯某处所借，而到庭作证的证人冯某亦到庭作证对此予以证实并提交了相关借条，故本案款项的出借人应认定为原告徐晓琨。 综上，应认定原、被告间存在民间借贷合同关系。 关于利息问题。诉讼中，原告主张以17万元为基数，自起诉之日（2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告杨福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓琨借款170000元及相应利息（以170000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告杨福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年六月二日 书记员  铁继华
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执59号申请执行人：倪顺昌，男，1982年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。委托代理人：罗春元，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住所：马关县马白镇亚龙尚城**（锦绣园）********。法定代表人：孙礼，职务：总经理。关于申请执行人倪顺昌与被执行人马关县国能矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初2025号民事调解书确定的义务，申请执行人倪顺昌于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马关县国能矿业有限公司支付运费人民币15657.50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马关县国能矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人倪顺昌运费人民币15657.50元的义务，并缴纳案件诉讼费95.50元、执行费136元。执行通知书发出后，申请执行人倪顺昌特别授权委托代理人罗春元与被执行人马关县国能矿业有限公司于2021年6月3日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人马关县国能矿业有限公司自愿定于2021年10月30日前支付申请执行人倪顺昌运费人民币15657.50元。协议达成后，申请执行人于2021年6月3日以达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次的执行申请，并书面同意本案作终结结案处理。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人倪顺昌撤回执行申请。二、终结本院（2021）云2625执59号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年六月三日书记员  郭安康
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初1000号原告：迟鹏飞，男，汉族，1982年5月9日出生，现住本溪市明山区。被告：李贺，男，汉族，1984年7月25日出生，现在本溪市溪湖区。被告：丹东邮味餐饮配送有限公司，地址：丹东市振兴区兴一路****。法定代表人：丛悦棠，系该公司经理。被告：苑博，男，现住丹东市振兴区。本院在审理原告迟鹏飞诉被告李贺、丹东邮味餐饮配送有限公司、苑博侵权责任纠纷一案中，原告迟鹏飞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟鹏飞自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟鹏飞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告迟鹏飞承担。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二一年六月三日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄见，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄见保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有预交案件受理费。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月31日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年六月二日 书记员  冉欢
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0802执1749号之三申请执行人：唐玉英，女，汉族，1968年2月29日生，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托代理人：李学达，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄景成，男，哈尼族，1985年1月2日生，云南省普洱市墨江县人，在普洱市思茅区。本院受理执行申请人唐玉英与被执行人黄景成民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2019）云0802民初280号民事判决书向被执行人黄景成送达执行通知书等执行材料，责令被执行人黄景成偿还申请执行人唐玉英的借款本金525000.00元及利息（计算方式：按年利率6%，自2017年5月30日起计算至款付清之日）；并负担案件受理费4787.50元，财产保全费3520.00元，执行费7650.00元。但被执行人黄景成至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并依法对被执行人黄景成所有的位于普洱市思茅区房产（普洱市房权证普房字第××号）进行评估并于2021年01月16日、2021年02月19日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍。2021年5月18日经网络变卖程序结束，该房产流拍价为729695.00元。上述房产被执行人黄景成抵押于中国银行股份有限公司普洱市分行，执行案号（2020）云0802执44号，标的为：借款本金184101.20元、利息30665.89元，律师代理费5710.00元，受理费4221.00元、执行费2747.00元。本案中，被执行人黄景成欠唐玉英借款本金525000.00元，利息自2017年5月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，截止2021年5月28日止利息为126000.00元，本息合计651000.00元。本案案件受理费4787.50元，保全费3520.00元，执行费7650.00元、申请人唐玉英垫付的资产评估费9000.00元，被执行人黄景成应当承担过户税费为房产流拍价729695.00元的1%，即7296.95元。申请人唐玉英愿意在流拍价729695.00元为基数抵扣上述(2020)云0802执44号执行案中欠中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金184101.20元、利息30665.89元，律师代理费5710.00元，受理费4221.00元、执行费2747.00元。本案受理费4787.50元，保全费3520.00元，执行费7650.00元，申请人唐玉英垫付的资产评估费9000.00元，被执行人黄景成应当承担过户税费7296.95元后剩余价值469995.46元接受以物抵债。在以物抵债后被执行人黄景成尚欠申请人唐玉英借款181004.54元未履行。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄景成采取限制高消费惩戒措施并将上述执行情况告知申请执行人唐玉英，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已依法对被执行人黄景成的房产进行了以物抵债。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月四日书记员  刘广敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3132号 本院于2021年6月1日对原告彭娟、赵刚与被告刘晓娟、刘洪祥、韩京荣、山东泰诚房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1325民初3132号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1325民初3132号民事调解书中“被告韩京荣，身份证号：37283119711129272Ｘ”身份证号码有误，补正为“被告韩京荣，身份证号：372831197111××××”。 审 判 员  杜 屏 二〇二一年六月一日 法官助理  刘芸旭 书 记 员  孟祥照
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14273号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：周望，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：尹娇娇，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告周望、尹娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月四日 书记员  刘红梅
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1191号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。委托诉讼代理人：车耀先，该公司员工。委托诉讼代理人：陶金，该公司员工。被告：刘昌珍，女，1968年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审判员 邓 玮二〇二一年五月三十一日代理书记员 于亚男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执865号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：阳志凤，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人阳志凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳志凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人阳志凤名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但现下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人阳志凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳志凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳志凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8244号原告:天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道**（原**）。法定代表人：徐庆立，执行董事。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司职员。被告：天津那里时尚企业管理有限公司，住，住所地天津市南开区南丰路**西湖道**世通大厦******技园）。法定代表人：段勇。原告天津天材建业投资有限公司与被告天津那里时尚企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，因原告需搜集相关证据，故原告天津天材建业投资有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7567元，由原告天津天材建业投资有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二一年六月四日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保499号陈广赛：解除保全申请人陈广赛与被申请人宁夏嘉美居商贸有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10416号民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对申请人陈广赛名下位于××县房屋产权产籍及土地使用权的冻结。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人陈广赛与被申请人宁夏嘉美居商贸有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10416号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年六月一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初732号 原告：袁春慧，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：黑山玉玺物流有限公司，统一社会信用代码：91210726055654044U，住所地：辽宁省锦州市黑山县新兴镇芍药村。 法定代表人：马希海，系公司经理。 委托诉讼代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳市鑫玉玺物流服务中心，统一社会信用代码：912101140571788335，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路34号。 法定代表人：齐宝军。 原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司、沈阳市鑫玉玺物流服务中心合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春慧、被告黑山玉玺物流有限公司委托诉讼代理人贺国峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告袁春慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑山玉玺物流有限公司退还二个月的商业保险金2500元；2、要求被告黑山玉玺物流有限公司返还原告抵押金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为解放牌挂车（车牌号为辽Ｇ×××××）车主，于2013年7月与被告签订了车辆挂靠协议，2013年至今原告所有的检车、交挂靠费等均在被告处完成。2019年该车发生火灾事故，破损严重，无法继续使用，因此原告于2020年7月31日与被告解除了挂靠协议，但协议解除后，被告并未退还原告在签订挂靠协议时交付的押金5000元，以及2020年七、八月的商业保险金2500元，上述款项原告多次找被告索要，但被告拒不退款。故诉至法院，要求维护自己的合法权益。 被告黑山玉玺物流有限公司辩称，一，营运车辆停止经营，必须将该车的所有手续送交挂靠公司，以证明车辆不上路运营，同时将商业保险单送到挂靠公司，我公司才能与保险公司办理退保事宜。而被告直到2020年7月31日原告才将手续送到，此时该车的商业保险已经过期，无法办理退保，此结果因原告时间上的拖延所造成，应由原告承担；二、袁春慧与我公司签订的车辆挂靠期限为2013年7月29日至2023年7月29日，还约定“乙方（原告）同意签订本协议时，一次性向甲方（被告黑山玉玺物流有限公司）交纳5000元保证金，甲方在乙方无违约并在协议书履行届满后一次性退还乙方，乙方违约时，保证金视为违约金，归甲方所有”。在合同未到期，同时原告车辆也未按照相关规定依法报废处理的情况下，我公司考虑给原告减少经济负担，便签订《解除挂靠协议》，停止了原告每月400的挂靠费用。该解除协议签订后，一切债务法律后果均由原告承担，故我公司不同意退还押金。 本院经审理查明：2013年7月29日原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将车牌号为辽Ｇ×××××的解放货车、车牌号为辽Ｇ×××××的挂车挂靠在被告黑山玉玺物流有限公司处经营，协议约定原告一次性向被告黑山玉玺物流有限公司交纳5000元保证金，如被告违约时，保证金视为违约金，归被告所有。2019年12月份原告车辆因线路老化而引起驾驶室着火，车辆无法继续使用，原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司于2020年7月31日签订了解除挂靠协议。庭审中原告放弃要求被告黑山玉玺物流有限公司赔偿保险金2500元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的解除挂靠协议书一份、车辆破损照片七张、被告提供的挂靠协议两份作为证据，本院予以确认。 另查明，在本案诉讼过程中原告自愿放弃对被告沈阳市鑫玉玺物流服务中心的诉讼。 本院认为：一、原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司于2013年7月29日签订了车辆挂靠协议，又于2020年7月31日签订了解除挂靠协议，此两份协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效；二、原告在履行挂靠协议过程中因车辆失火，无法继续履行协议，原、被告自行协商解除了挂靠合同，原告并不存在违约行为，同时根据公平及诚实信用原则，双方在约定解除合同后，黑山玉玺物流有限公司应当将原告交纳的5000元保证金返还；三、原告在庭审中放弃要求被告黑山玉玺物流有限公司返还保险款，本院对此不持异议，对原告此诉求不再进行审理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条之规定判决如下： 被告黑山玉玺物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告保证金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二一年六月二日 法官助理陈杰 书记员刘洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3660号原告：李小六，男，1964年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡圣杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。原告李小六与被告胡圣杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李小六，被告胡圣杰的委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小六向本院提出诉讼请求：判令被告胡圣杰偿还原告借款19500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胡圣杰辩称，原、被告双方不存在借贷法律关系，原告诉求的款项与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡中祥、王振玲诉李小六等人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0122民初6565号民事判决书，本院认为部分显示“在案件审理过程中，李小六对借款数额明确予以否认，辩称已偿还754900元却未提供相应凭证，其行为实质已明确表示其拒绝按照《还款协议》的约定履行还款义务，故可以在约定的期限届满之前要求李小六承担违约责任，李小六应当向二原告偿还借款106万元”。在该案中，对李小六称已偿还的754900元（含本案中原告所称的19500元），本院未认定为还款。在本案中，李小六将其中的19500元转给胡圣杰（王振玲之子），应视为借贷关系。现原告以催要借款19500元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告胡圣杰欠原告李小六的借款19500元，有微信转账记录和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，胡圣杰应当清偿。故关于原告要求被告胡圣杰偿还19500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李小六借款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告胡圣杰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 刘真真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初913号之二原告王亮与郭忠福、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）辽0111民初913号民事判决书中有遗漏，应予以补正，现裁定如下：判决书主文：“案件受理费370元，由郭忠福承担。”更正为“案件受理费370元，诉讼保全费756元，由郭忠福承担。”审判员  许广武二〇二一年六月一日书记员  李 聪