大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初281号原告方雪，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师委托诉讼代理人潘清祥，辽宁安宇律师事务所实习律师。被告于欣昕，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告方雪诉被告于欣昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初5450号民事判决书，被告于欣昕不服该判决，提出上诉。2020年8月17日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5450号民事裁定书，撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5450号民事判决书；本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雪及其委托诉讼代理人王文鹏、潘清祥，被告于欣昕及其委托诉讼代理人王丛姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年10月13日欠条145万元及违约金43.5万元；2、判令被告偿还原告自2016年10月14日至2018年4月16日向原告借款127.94万元，合计316.44万元。事实和理由：原告和被告系朋友关系，认识多年，被告自2015年到2018年向原告借款多笔。被告于2016年10月13日向原告签署欠款条，承认累计欠款145万元，并同意承担过期不还的违约金按照30%计算，共计产生违约金43.5万元。之后，原告通过银行和微信转帐出借给被告2460890元，被告已偿还1181470.2元，尚欠借款127.94万元未还。经原告向被告方多次追讨，被告至今未偿还借款，因此原告起诉至法院。被告于欣昕辩称：对实际发生的欠款同意还款，但是不同意给付违约金。对2016年10月13日欠条145万元，实际借款并非145万元，并且在这个期间，被告也陆续还款。被告认为在2015年4月至2016年10月之间产生的借款是797687元，还款337174.11元。2016年10月之后实际产生的借款是1742832.32元，还款是1867037.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2015年至2018年双方有大量经济往来。2016年10月13日，原、被告签订一份《欠款条》，载明“借款人于欣昕欠出借人方雪人民币145万元整，本借款应于2017年1月15日前还清，过期不还者，按每天自愿付5%的滞纳金并承担该欠款30%的违约金。借款日期2015年4月开始至2016年7月1日前。并约定了分期付款的时间和数额。”但被告未按照约定还款。现被告对《欠款条》中的145万元，认为未经对账后签订，但未提供相应证据。原告认为是经双方对账，已扣除被告的还款，经协商后签订的。被告主张2016年7月3日微信转账还了400元，2016年8月2日银行转账还了10万元，2016年8月4日银行转账还了5万元，2016年8月4日被告公司向原告转账10万元，2016年10月5日被告微信向原告还款1万元，合计260400元。原告对此还款无异议，但认为是在原、被告签署《欠款条》之前发生的，扣除此笔还款后才打的欠条。2016年10月30日至2018年4月，原告主张被告此期间借款2460890元，被告认可借款1733132.32元，被告有异议的借款716759元。对于有异议部分借款716759元，原告提供了微信、短信、淘宝记录、携程定单、银行流水、被告的库存表，证明原告给付被告现金186000元，预定机票酒店费用20417元，第三人转账32900元，购买衣服74000元，其他商户刷卡220730元，车贷59000元，其他123712元（3965元是被告公司经营场所的物业费，原告代为交付的；10173元是被告向亚联财贷款，请求原告代为支付的，短信通知有微信记录；3000元是原告代替被告向小贷公司贷款支付的人情费；500元是原告为被告公司刻印支付的；1500元交违章罚款，70574元小额贷还款，15000元被告公司收款，19000元转账刘小泉）。被告对有异议部分借款中车贷59000元部分认可31000元（6200元×5月）元，其他部分中15000元被告公司收款及19000元转账刘小泉中的15000元已在无异议借款中确认，差额4000元认可；其余均不认可。2016年10月30日至2018年12月，双方无异议还款金额1081470.2元。双方有异议还款金额为74.1万元。对于有异议的还款74.1万元，被告主张一是被告450万元银行借款最终还完后，在原告账上还存在27万元，这27万元应算为被告向原告的还款。对此原告认可10万元为还款，其余17万元不予认可，提出已替被告支付利息、人情费、买礼品、给付被告现金。二是小额贷款40万元，被告认为是原告贷款，被告替原告还贷款47.1万元，应视为还款。原告对此不认可，认为小额贷40万元贷款主体是被告，原告替被告还款70574元，已计入被告的借款金额中。对于小额贷款40万元，原、被告均未提供贷款合同及担保合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案的借款为两部分，一是2016年10月13日原、被告双方签署《欠款条》形成的145万元借款；二是2016年10月30日至2018年12月双方发生的借还款情况。本院根据证据及庭审情况认为，第一，原、被告双方签署《欠款条》形成的145万元借款，双方对签署《欠款条》的行为均无异议，现被告提出系双方未对账的情况下签订的，原告对此不认可，被告也未提供证据佐证；而且被告提出的在未对账的情况下即签署《欠款条》，确定借款金额也有悖常理，故对此意见不予采纳。被告提出2016年7月3日至2016年10月5日还款260400元一节，此项还款是在原、被告签署《欠款条》之前发生的，应认定双方在签署《欠款条》时已予以扣减，不应另行计算还款金额。第二，2016年10月30日至2018年12月双方发生的借还款情况，双方无异议借款金额1733132.32元，本院予以确认。双方有异议的借款716759元，有异议借款中关于预定机票酒店费用20417元，第三人转账32900元，购买服装74000元，其他商户刷卡220730元，车贷59000元，原告提交了微信记录、淘宝记录、携程定单、银行流水、被告的库存表等证据予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的其他款项123712元，被告认可2017年8月18日的1.5万元及8月20日1.9万元中的差额4000元，本院予以确认；对于其中3965元是被告公司经营场所的物业费、10173元是被告向亚联财贷款、500元是被告公司刻印支付，以上原告提交了微信、短信记录、借款合同等予以佐证，本院予以确认。对于3000元人情费及1500违章罚款，原告未提交相应的证据，本院不予确认。对于原告主张给付被告现金18.6万元，原告提供的微信记录未能体现被告收取现金的情节，现被告予以否认，本院不予确认。双方无异议还款1081470.2元，本院予以确认。双方有异议的还款741000元，有异议的还款741000元分为两部分，一是被告认为被告450万元银行借款最终还完后，在原告账上还存在27万元，这27万元应算为被告向原告的还款。对此原告认可10万元为还款，另17万元为给被告支付利息、人情费、礼品、现金，原告对此提交的证据不充分，不予支持，17万元应认定为被告还款。二是被告主张小额贷40万元，是原告贷款，被告替原告还了47.1万元。应视为还款。对于小额贷款40万元，原、被告双方互相认为是对方贷款，但双方均不能提供贷款合同及担保合同，对于此节原告主张的被告借款70574元，被告主张的向原告还款47.1万元，本院不予处理。待双方取得相应证据后可另行诉讼。综上，本院确认原告出借款项的金额为：2016年10月13日双方在《欠款条》中确认的145万元及2016年10月13日之后原告以多种方式发生借款2173817.32元（1733132.32+15000+4000+20417+32900+74000+220730+59000+3965+10173+500）。上述借款合计为3623817.32元（1450000+2173817.32）。被告已偿还借款为1351470.2元（1081470.2+100000+170000）。扣除被告已还款项，被告尚欠原告借款2272347.12元（3623817.32-1351470.2）。故被告应偿还原告借款本金为2272347.12元。关于原告请求被告支付违约金43.5万元一节，因原、被告在《欠款条》中约定了逾期还款应支付30%的违约金，现被告尚未偿还该笔借款，故被告应支付该笔借款的违约金43.5万元（145万元×30%），对原告此项诉讼请求，予以支持。本案的借款行为发生在《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于欣昕偿还原告方雪借款本金合计2272347.12元；二、被告于欣昕给付原告方雪借款违约金435000元。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方雪的其他诉讼请求。案件受理费38760元（含诉讼费33760元、保全费5000元），原告已预交，被告于欣昕负担30550元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告方雪负担8210元，应予退还30550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  马雨人民陪审员  陈萍二〇二一年六月七日书 记 员  王静