河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3640号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司，住所地：河北省泊头市裕华西路南侧。 负责人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1963年6月6日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：冯红红、冯雪，系李红艳女儿。 被上诉人（原审被告）：李竞超，男，1992年1月4日生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，系该公司总经理。 原审被告：李金钢，男，1968年5月20日生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司（以下简称人寿保险泊头公司）因与被上诉人李红艳、李竞超、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险泊头公司上诉请求：一、请求依法撤销泊头市人民法院出具的（2020）冀0981民初2150号民事判决书，依法改判上诉人不承担10000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院在超出交强险部分判决我司承担85%责任明显加重了我方的赔偿责任，根据认定书记载认定我方主责，我方在超出交强险部分商业险部分应承担不超过70%的赔偿责任。二、一审法院认定的营养期限过高，应当按照住院期间，其二次手术期间的营养费不应支持。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 李红艳答辩称，1、因为在本案中被上诉人李竞超负本次事故主要责任，答辩人负此事故的次要责任，李竞超系机动车一方，答辩人系非机动车一方，冀Ｊ×××××号车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司投保商业第三者责任保险，发生事故时车辆保险在保险期间内，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，对于超出交强险限额的部分，人寿公司应当在商业第三者责任保险范围内承担85%的赔偿责任。2、依据鉴定意见，答辩人损伤后的营养期为51-60日，二次手术期间的营养期为7-15日，一审法院分别酌定为59日、14日,营养期共计73日，合理合法。3、答辩人向法院主张权利，诉讼费、鉴定费是必然发生的费用，该项费用亦属于答辩人损失，人寿公司应当承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人人寿公司上诉请求，维持原判。 李竞超答辩称，我驾驶的车辆投保了相应的保险，没有超过限额，上诉人应予承担。 李金钢答辩称，同李竞超意见。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李红艳向一审法院起诉请求：一、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计173414元；二、因诉讼实际发生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月18日20时，被告李竞超驾驶冀Ｊ×××××号小型客车（车主系被告李金钢），沿泊头市龙华街由北向南行驶至北侧，与前方在机动车道内骑电动自行车等信号灯的李红艳发生碰撞，造成李红艳受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泊头市医院住院治疗。该事故经泊头市公安交通警察大队认定，被告李竞超负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定：李红艳之损伤构成十级伤残；李红艳损伤后的误工期为60-150日、护理期为51-60日、护理人数为1人、营养期为51-60日；李红艳二次手术费用为9000-10000元或者以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期15-30日、护理期7-15日、护理人数为1人、营养期7-15日。冀Ｊ×××××号小型客车在利宝保险有限公司临漳支公司投保交强险，在被告人寿保险泊头公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔。原告主张损失如下：1、医疗费51035.14元，其中在泊头市医院花费41035.14元，经鉴定原告李红艳需要花费二次手术费10000元。2、住院伙食补助费5100元，计算依据：每天100元，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》原文冀财行【2014】42号文确定；住院51天，依据病历确定。3、营养费3750元，计算依据：每天按50元，依据当地生活消费水平并参照住院伙食补助费确定；营养期限75天，依据鉴定意见确定。4、误工费20700元，原告没有固定工作，应当参照2020年河北省统计部门公布的居民服务业平均工资42115元确定原告每天工资为115元，误工期限180日，依据鉴定意见确定。5、护理费8653.5元，原告受伤后，在住院期间及出院后均由其女儿冯红红护理，冯红红的护理费计算依据，按2020年河北省统计部门公布的居民服务业年平均工资42115元计算，冯红红平均每天护理费为115.38元，护理期限75日，依据鉴定意见确定。6、残疾赔偿金71476元，计算依据：原告系城镇户口，在泊头市解放路居住，按照2020年河北省统计部门公布的2019年城镇居民年人均可支配收入35738元计算伤残赔偿金，原告出生日期为1963年6月6日出生，定残日期为2020年8月19日，赔偿年限为20年，其伤残等级为十级，依据鉴定意见确定，原告伤残赔偿系数应确定为10%。7、精神损害抚慰金5000元，依据伤残情况及被告过错程度确定。8、交通费2000元。9、伤残及三期司法鉴定费2700元。以上原告李红艳总计损失数额为170414.64元。关于责任承担，因为在本案中被告李竞超负本次事故主要责任，原告负此事故的次要责任，李竞超系机动车一方，原告系非机动车一方，冀Ｊ×××××号车在被告利宝保险石家庄公司投保交强险，在人寿保险泊头公司投保商业第三者责任保险，发生事故时车辆保险均在保险期间内，所以原告依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，原告要求利宝保险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并且要求精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，超出交强险限额部分由被告人寿保险泊头公司在商业第三者险范围内按照90%的责任比例赔偿45374元，所以原告要求被告赔偿的数额为165374元。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及各方的责任。2、冀Ｊ×××××号机动车强制保险单和商业保险单各一份，证明冀Ｊ×××××号机动车的投保情况。3、李红艳身份证复印件一份、泊头市医院诊断证明书一份、泊头市医院费用结算清单三张、泊头市医院医疗费票据十二张，证明原告李红艳受伤治疗情况以及医疗费的花费数额。4、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明李红艳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费数额。5、沧州科技事物司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明原告鉴定费的花费数额。6、冯红红身份证复印件一份。7、交通费票据100张。利宝保险石家庄公司质证意见为：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议；对证据7的100张交通费票据，有异议，票据大多数是连号。对原告的损失质证意见：对第1项医疗费51035.14元，我司只在交强险内赔偿10000元，此赔款已在原告住院时已经垫付；对第2项住院伙食补助费、第3项营养费、不再发表质证意见；对第4项误工费20700元我公司不予承担，原告出险时已超法定退休年龄，且未能提供误工费相关的证据，证实其收入减少情况，故此项费用我司不予承担；对第5项护理费，我司仅认可赔偿首次住院期间的费用，因原告护理人未能提供相关收入减少的证据，根据其户籍性质，我司认可按照河北省城镇居民收入的标准进行计算，二次手术期间的护理费并未实际发生，我司不予赔偿；对第6项残疾赔偿金71476元，无异议；对第7项精神损害抚慰金5000元，有异议，肇事车辆在本次事故中为主责，原告自身为次责，精神抚慰金不应由被告全部承担，我司认可最高3500元，对第8项交通费2000元，原告提供票据大多为连号，证据存在瑕疵，我公司认可首次住院期间每天10元标准；对第9项伤残及三期司法鉴定费2700元，我司不予承担。人寿保险泊头公司质证意见为：对医疗费应扣除10%至15%的非医保用药，其数额由法院依法酌定；伙食补助费我方仅认可住院期间每天50元伙食补助；营养费我方仅认可住院期间按照每天20元计算；二次手术期间的营养费不应当予以支持，二次手术费因并未实际产生，我方不予认可；其他同利宝保险石家庄公司意见一致。李竞超、李金钢质证意见为：同两个保险公司的质证意见一致。利宝保险石家庄公司为证实自己的主张，提交了原告住院期间为其垫付医疗费10000元的银行回执单和清算凭证两份。原告和其他三被告对此均无异议。李竞超、李金钢为证实自己的主张，提交证据如下：驾驶证、行驶证、为原告垫付医疗费收条、交强险保单一份、商业险保单一份、机动车辆保险批单。原告质证意见如下：对驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险批单，均无异议。垫付医疗费收条真实性无异议，但是对该收条关联性存在异议，当时被告李竞超和我方说收条上的钱款6923元不要了，作为原告的补偿费用，因为出了交通事故后有一部分医疗费票据在李竞超手里，利宝保险公司向我方要医疗费票据，我方找李竞超要票据，他强迫我方打条才给我方票据，所以我方才打了这个条。被告李竞超针对原告的质证意见称：我说过垫付的钱不要了，前提是双方有中间人进行调解，可以调解的情况下，我垫付的6923元不要了，后来我方与原告方并未有中间人进行调解，原告方认为我方垫付的6923元少，原告方不同意与我方调解，所以现在我方要求原告方返还垫付款6923元。被告利宝保险石家庄公司和人寿保险泊头公司对被告李竞超、李金钢提交的证据均无异议。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因该事故中所受到的损失，被告应依法予以赔偿。关于医疗费，费用金额为41035.14元，原告提交了医疗费票据等证据予以佐证，应予认定。关于住院伙食补助费，根据住院病案，原告共住院51天，按每天50元，共计2550元。关于营养费，经司法鉴定，原告损伤后的营养期为51-60日，二次手术期间的营养期为7-15日，一审法院分别酌定为59日、14日，营养期共计73日，按每天20元计算，营养费共计1460元。关于二次手术费，经司法鉴定，费用为9000-10000元，酌定9900元。关于误工费，因原告实际年龄已超55周岁，属于法定退休年龄，原告亦未提供误工费的相关证明，对于原告的该项主张，对此不予支持。关于护理费，经司法鉴定，原告损伤后的护理期为51-60日，二次手术期间的护理期为7-15日，分别酌定为59日、14日，护理期共计73日，护理人数均为1人，按2019年度居民服务业标准42115元计算，护理费应为8423元。关于残疾赔偿金，经司法鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%；因原告为城镇居民，按2019年度城镇居民年可支配收入35738元标准计算；原告出生日期为1963年6月6日，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金应为71476元。关于精神损害抚慰金，酌定4500元。关于交通费，一审法院酌定1060元。关于鉴定费，费用金额2700元，因该项费用确系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应由保险公司负担。原告以上损失共计143104.14元。原告李红艳的损失首先由被告利宝保险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿98159元，因利宝保险石家庄公司已为原告垫付10000元，所以被告利宝保险石家庄公司实际赔偿原告李红艳88159元。原告的剩余损失44945.14元由被告人寿保险泊头公司在商业险限额内按85%的比例承担赔偿责任，即被告人寿保险泊头公司赔偿原告38203.37元；因被告李竞超、李金钢已为原告垫付6923元，该垫付款由被告人寿保险泊头公司直接给付被告李竞超、李金钢6923元，被告人寿保险泊头公司实际应赔偿原告李红艳31280.37元。综上，一审法院遂判决如下：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李红艳88159元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在判决生效后十日内赔偿原告李红艳31280.37元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司在判决生效后十日内给付被告李竞超、李金钢6923元；案件受理费1884元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担1314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担570元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李红艳负事故的次要责任，原审确定对超出交强险部分的损失由上诉人在商业三者险限额内承担85%的赔偿责任并无不当。关于营养期，根据司法鉴定意见书，李红艳二次手术期间的营养期为7-15日，原审酌定保护其二次手术期间14日的营养费并无不当。关于鉴定费，该费用系李红艳为查明损伤程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷