wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2358号原告：张店区京江不锈钢铝合金加工部，住所地，淄博市张店区张南路69号政联装饰材料城北大道北8号。经营者：张京江。被告：张笃业，男，1977年8月9日出生，汉族，住。原告张店区京江不锈钢铝合金加工部与被告张笃业分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提起诉讼。因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十二日书 记 员  韩 璐
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1305号辽宁博瑞机械制造加工有限公司：你/你单位与王杰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1652号判决已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二一年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定义务。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖20号原告：大连林原资源实业集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号6433室法定代表人：林良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：屈太兴，男，1996年7月27日生，住黑龙江省明水县。原告大连林原资源实业集团有限公司与被告屈太兴劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2021年4月23日立案。大连林原资源实业集团有限公司诉称：1.请求人民法院依法撤销大金劳人仲裁终字〔2021〕第0259号仲裁裁决书的第一项，驳回被告的仲裁请求，原告无需向被告支付2020年6月加班费人民币4800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告雇佣被告从事调试熔喷布质量工作，约定每月工资为人民币6000元整，被告与案外人赵自强24小时轮流换班进行工作，以10天为一个周期进行调休，因此被告不可能出现加班的情况，而且原告已经支付了6月全额工资，不存在任何拖欠工资的情形。故诉至法院，请求判如所请。大连经济技术开发区人民法院经审查认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字〔2021〕第0259号仲裁裁决书为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案应移送辽宁省大连市中级人民法院管辖。故于2021年4月23日作出（2021）辽0291民初2534号民事裁定，将本案移送本院处理。本院认为：本案系用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，向人民法院申请撤销裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书上已载明“本裁决为终局裁决……用人单位……可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销”，该表述内容已经明确该裁决性质为终局裁决。原告选择向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼，而该院已受理原告的起诉，依法应当裁定驳回起诉，不应移送管辖，故其裁定将本案移送本院审理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初2534号民事裁定；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 凯审 判 员  周燕雁审 判 员  魏久直二〇二一年六月二十二日法官助理  孙 雪书 记 员  李玉萱
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢624号 关于本院移送执行杨兵罚金一案，本院已于2021年6月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0830财保226号之一申请人：马万星，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：郑明祥，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省垦利县。被申请人：山东盖达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街55号7幢1203室。申请人马万星与被申请人郑明祥、山东盖达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)鲁0830财保226号财产保全的裁定，扣押被申请人郑明祥驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆，期限为2021年6月16日至2023年6月15日。2021年6月17日，被申请人郑明祥向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人郑明祥已交反担保金，应依法解除对被申请人郑明祥驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郑明祥驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年六月十七日书记员 王翠平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9611号 原告：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地成都市洗面桥街20号西南皮革城706室。 法定代表人：张渔平，董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川巴国布衣食品有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇新区（光明街38号）。 原告成都鼎瑞物业服务有限公司与被告四川巴国布衣食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月十六日 书记员 余酒河
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更727号罪犯李远，男，1999年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0221刑初67号刑事判决，认定被告人李远犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黔02刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月6日起至2027年10月5日止。于2018年9月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年8月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；2020年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯李远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初609号之一解除保全申请人：刘艺华，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南鸿雄资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦1栋804房。法定代表人：王泽齐。第三人：任智，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。解除保全申请人刘艺华诉被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司及第三人任智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0111民初609号民事裁定，并于2021年2月3日冻结了被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司名下在中信银行长沙先锋支行的账户（账号：8111XXXXXXXXXXXX0001）中342.31元的存款。解除保全申请人刘艺华于2021年6月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，本案已经撤诉结案，解除保全申请人刘艺华的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鸿雄资产管理有限公司名下在中信银行长沙先锋支行的账户（账号：8111XXXXXXXXXXXXX0001）中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋正阳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  章海如二〇二一年六月十六日书 记 员  蒋奉平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2474号 原告：唐君，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐南南，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告唐君诉被告唐南南民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年5月6日通知原告唐君在7日内缴纳诉讼费，逾期不缴纳按撤诉处理。原告唐君在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王从银 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  王远飞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  何 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7939号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：陈沫霖，女，1980年10月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈沫霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3648号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被执行人：刘陶陶，女，1993年5月17日出生，汉族，住址安徽省太和县。本院在执行联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘陶陶借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86345.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年六月二十四日书 记 员  洪倩萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢91号 申请执行人钟飞,男,生于1986年3月12日,四川省青川县人。 被执行人王永全,男,生于1973年3月19日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人钟飞与被执行人王永全租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永全未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初277号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永全银行存款54000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王永全承担诉讼费575.00元，承担执行费719.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月九日 书记员 詹若纤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1146号原告：中国建设银行股份有限公司恩平支行,住所地:恩平市××××××××建设银行股份有限公司恩平市支行办公大楼C幢、沿江中路30号A座及B座首层,统一社会信用代码:914××××××××××*****。负责人：刘毅，职务：行长。委托诉讼代理人：莫月琴，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。被告：梁美环，女，汉族，1990年9月29日出生，户籍地：恩平市××××××××××××××向区5巷1号，现住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：恩平市锦江明珠房地产有限公司，住所地：恩平市良西镇政府大院，统一社会信用代码：914×××××××××××××****。法定代表人：余浩然，职务：执行董事。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告梁美环、恩平市锦江明珠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，2021年6月7日原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩平支行撤回起诉。本案受理费3303.29元、保全费2370元，由原告中国建设银行股份有限公司恩平支行负担。审判员  马文娟二〇二一年六月八日书记员  吴叠云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14427号原告张某某，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省宁陵县。被告雷某某，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张某某诉被告雷某某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾威二〇二一年六月十七日书记员  司帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8127号 申请保全人：安徽佳源建材有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**，统一社会信用代码：91341302077248266W。 法定代表人：章闯。 被申请人：合肥东坤建材有限责任公司，住所地合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼A一办**，统一社会信用代码：91340100662915461D。 法定代表人：周云云。 申请保全人安徽佳源建材有限公司与被申请人合肥东坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽佳源建材有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人合肥东坤建材有限责任公司在金融机构的存款300000.00元，并由太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥东坤建材有限责任公司在金融机构的存款300000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年六月十七日 书记员  孟建军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执588号 申请执行人：古丽娜尔·哈支哈布勒，女，1966年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：麦日娅·木合马旦，女，1991年7月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被执行人：阿汗·哈伊达尔，男，1966年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人古丽娜尔·哈支哈布勒、麦日娅·木合马旦与被执行人阿汗·哈伊达尔物权纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古丽娜尔·哈支哈布勒、麦日娅·木合马旦于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额13,432元（不含执行费），未执行标的额13,432元（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人古丽娜尔·哈支哈布勒、麦日娅·木合马旦与被执行人阿汗·哈伊达尔于2021年6月25日达成和解协议，申请执行人古丽娜尔·哈支哈布勒、麦日娅·木合马旦于2021年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5090号申请执行人：张雪，女，1994年6月7日出生，满族，住河北省涿州市。被执行人：北京华博瑞特科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院3号楼3层308室。法定代表人：梁晓坤。申请执行人张雪与被执行人北京华博瑞特科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2020号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2.744253万元及利息等，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月九日书记员 王焕然
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执65号崔某、吴某：崔某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3693号民事判决书，于2021年6月23日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4623号 原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司。住所地广东省。 法定代表人：高易成。 被告：章娥，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳市佰赢管理咨询有限公司诉被告章娥金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日书面通知原告深圳市佰赢管理咨询有限公司收到通知后七日内交纳受理费，并告知逾期未交，本院将按撤诉处理。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 丁 萍 二〇二一年六月二十一日 书记员 钱婉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执92号申请执行人：刘松,男,1988年9月25日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：倪志刚，男,1993年4月2日生，汉族，住吉林省长春市榆树市；被执行人：大连同成房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QFAN9XM，住所地辽宁省大连市普兰店区福利街**。法定代表人：于淑香,系该公司经理。申请执行人刘松与倪志刚、大连同成房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1063号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人倪志刚、大连同成房地产经纪有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘松于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人倪志刚、大连同成房地产经纪有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人倪志刚、大连同成房地产经纪有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人倪志刚名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2021年1月19日进行查封，查封期限届满至2023年1月18日，因未实际扣押该车辆导致无法执行；2021年1月6日冻结倪志刚的公积金账户，冻结期限届满至2022年1月5日，实际冻结金额2469.45元，因申请执行人刘松没有公积金账户无法扣划。2021年4月2日被执行人大连同成地产经纪公司向本院缴纳执行款27644.00元，扣除执行费310.00元，本院于2021年4月26日将27334.00元付给申请执行人刘松，延迟履行金刘松明确表示放弃。至此，被执行人大连同成房地产经纪有限公司已经全部偿还（2020）辽0214民初1063号民事判决书所确定的欠款，大连同成房地产经纪有限公司与刘松就本案再无权利义务关系。2021年5月18日被执行人倪志刚向本院缴纳执行款500.00元，本院与2021年6月22日支付给申请执行人刘松450.00元，支付执行费50.00元。除以上财产外，被执行人倪志刚名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年6月9日将被执行人倪志刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额27784.00元，尚未执行到位金额95807.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人倪志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年六月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6667号原告:李宝燕,女,1971年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘书芬,女,1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告李宝燕与被告刘书芬中介合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李宝燕于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝燕自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝燕撤诉。案件受理费150元，由原告李宝燕负担。审判员 王 冠二〇二一年六月十八日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保71号 何均平、李诗明： 申请人何均平与被申请人李诗明财产保全一案，申请人要求查封、扣押、冻结被申请人价值93389.25元的财产。经执行，本院查封了被申请人名下位于宜宾市高县××镇××道世纪尚品二期15幢1单元1-1-11房产一套【权证号：××（合同）】、位于宜宾市高县××镇××道世纪尚品二期地下车库9-15栋-1-9【权证号：××（合同）】。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2196号被执行人：刘德宝,男性,1992年1月29日出生,210282199201297812,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区；被执行人：万金欣,男性,1983年5月9日出生,231182198305095312,汉族,住沈阳市大东区。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二一年六月二十二日（）书记员  刘新宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1041号 原告：姜某某，男，1985年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告姜某某与被告王某某加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审判员  田玉海 二〇二一年六月七日 书记员  蒋晓丹
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执359号 姚星： 你罚金一案，（2021）川0822刑初35号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金人民币3000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2021）川0822刑初35号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司营业部，住址沈阳市和平区西。 负责人：张征，系总经理。 被告：赵丽丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司营业部与被告赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司营业部撤回起诉处理。 审判员 李 松 二〇二一年六月十五日 书记员 徐小杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11975号原告：贺云财，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。被告：黄成师。被告：宋明奇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。原告贺云财与被告黄成师、宋明奇、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告贺云财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺云财撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年六月十八日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3430号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**701，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：景龙，男，1976年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人景龙借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十四日 书记员 阿曼 古丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3253号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：任成会，女，汉族，生于1962年12月8日，住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司诉被告任成会物业合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，2021年6月8日原告以被告已支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任成会的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都正宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都正宁物业管理有限公司承担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年六月九日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢39号之一 申请执行人：曹茂春,男,1973年4月21日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被执行人：吴来龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 曹茂春申请执行吴来龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1583号民事调解书，向被执行人吴来龙发出执行通知书，责令被执行人吴来龙支付申请人曹茂春吴来龙工资款17000元，缴纳执行费155元。本案在执行过程中，本双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1583号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年六月十七日 书记员  叶晓坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保474号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：伍国康，男，1965年8月27日生，住广东省广宁县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人伍国康借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1511号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人伍国康名下在财付通支付科技有限公司账户内存款0.98元人民币（实际冻结0.98元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1511号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保456号吉林某限公司、公主岭某医院：关于吉林某限公司与公主岭某医院服务合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初4××号民事调解书。该案件于2021年6月1日立案移送后，冻结公主岭某医院银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6445号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17151号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉银行存款81095.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年六月二十四日书记员  何婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于洪栋，男，1981年1月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告于洪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏、被告于洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金471346.85元及借款利息、罚息（截至到2020年3月12日各种利息共计16197.2元，本金和利息合计487544.05元），并承担从2020年3月13日起至付清上述本息之日止按合同约定利率承担利息；2、请求判令原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师服务费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订编号为2199926Q11408691996401号《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额510000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，确定年利率为6.55%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同同时约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款、有权宣布贷款提前到期，并有权要求清偿全部贷款本息；原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告发放了借款510000元。被告开始时能按合同约定偿还本息，后出现逾期还款，截至2020年3月12日，欠原告借款本金471346.85元，各种利息共计16197.2元。被告的行为已构成违约，现原告诉至法院。被告于洪栋答辩称，对合同有异议，是不合理的。贷款还款期限是30年，现在有困难不能还上，但是不代表以后就不能还上。原告要求我一次性偿还全部本金偿还不了，没有那么多钱，如果有钱也不会拖欠银行的贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、贷款申请表、编号为2199926Q11408691996401号《个人购房/购车借款及抵押合同》、个人贷款放款单、受托支付转账凭证、贷款借据、房屋他项权利证、《律师委托代理合同》、发票、账户交易明细、贷款结清试算等。被告于洪栋到庭参加诉讼，故对上述证据质证无异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。被告于洪栋未向本院提供证据。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告于洪栋向原告提供了个人消费贷款申请表，申请贷款510000元。同年8月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告于洪栋（借款人、抵押人）签订编号为2199926Q11408691996401号《个人购房/购车借款及抵押合同》，合同约定，借款金额510000元，借款用途支付购房款，借款期限为360个月，自2014年8月11日至2044年8月10日（以借款借据为准），借款年利率6.55%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为按月等额本息。合同同时约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%计收罚息。合同还约定，如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。原告为实现债权的费用应由借款人承担。为保证贷款合同的履行，双方约定了抵押条款，被告以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，并办理了抵押登记。担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款510000元。截至2020年3月12日，被告已连续三次且累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至同日，被告尚欠原告借款本金471346.85元，利息（含罚息）共计16197.2元。同时，原告与辽宁同人律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，并支付代理费4000元。原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款510000元，被告应按约偿还借款本息，未按合同约定履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任。双方签订的合同已约定，借款人逾期偿还借款按合同当期执行的利率上浮30%计收罚息，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。被告以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告再主张被告给付律师代理费4000元，亦符合合同约定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于洪栋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行截至2020年3月12日借款本金471346.85元及利息、罚息共计16197.2元，并承担上述借款本金471346.85元自2020年3月13日起至款项付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息；二、被告于洪栋于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告于洪栋届期不履行上述第一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告于洪栋协议，就坐落于庄河市房屋（庄房权证庄私字第××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8673元，减半收取4337元，原告已预交，由被告于洪栋负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳，本院依法强制执行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行预交案件受理费8673元应予退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年六月十日书记员  李玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。被执行人:冯聿贵，男，1959年8月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人:艾绍玲，女，1958年2月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行诉冯聿贵、艾绍玲金融借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初4980号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冯聿贵、艾绍玲偿还申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金166878.46元及利息、罚息、复利（截止2020年9月15日已产生利息5280.07元、罚息606.57元、复利97.68元，本金166878.46元自2020年9月16日起至本金付清之日止按照年利率8.82%计算罚息，应付未付利息5280.07元自2020年9月16日起至还清之日止按照年利率8.82%计收复利）；负担案件受理费2170元、执行费1820元。执行过程中，1、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十三日书记员  刘统帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执330号 申请执行人：黄文强，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄典权，男，1981年09月29日出生，汉族，住广西博白县。 本院立案执行的申请执行人黄文强与被执行人黄典权运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初122号民事判决书，向被执行人黄典权发出执行通知书，责令其向申请执行人黄文强支付运输款74600元、押金20000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2392元、执行费1469元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄典权名下有存款1352.38元，我院已强制划拨。除此以外，再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄典权的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人黄文强，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年六月七日 书记员  雷宝珠
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1154号 申请执行人：段清秀，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：吴某，女，2009年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吴少华，男，1943年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈兴华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人段清秀、吴某、吴少华与被执行人陈兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段清秀与被执行人陈兴华达成和解协议。协议约定：被执行人自2021年5月起每月30日前支付3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初290号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二一年六月十七日 书记员  万秋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终2971号 上诉人（原审原告）：金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司，住所地无锡市南湖大道城南世家小区中南路34号。 负责人：任南军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勃，男，1987年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司因与被上诉人李勃物业合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021苏0213初1718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，上诉人金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司于2021年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司申请撤回上诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许金科智慧服务集团股份有限公司无锡梁溪分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  华敏洁 审判员  张朴田 审判员  韦 苇 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 滢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2570号 原告：王永滨，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地,临淄区晏婴路**。 法定代表人：聂培舜，经理。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。 本院在审理王永滨与山东凯利建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，王永滨于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永滨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王永滨撤回起诉。 案件受理费5元，由王永滨负担。 审判员  杨新强 二〇二一年六月二十一日 书记员  路静蔚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4534号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：马俊萍，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告马俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6011号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵广民，男，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵广民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告赵广民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12633.91元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为955.97元，罚息为2725.83元，复利为229.99元，剩余逾期利息及罚息以12633.91元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以955.97元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费496元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17041.70元）。 事实和理由： 2019年04月02日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0014352357的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0004287620的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为14100；借款期限为:9个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1714.95元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵广民未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵广民于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12633.91元及利息955.97元、逾期罚息2725.83元、复利229.99元，共计16545.7元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告赵广民给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12633.91元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以955.97元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元、保全费190元，由被告赵广民承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6030号 原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地：安徽省宿州市银河一路168号。统一社会信用代码913413004860016946（1-1）。 负责人：吴昌亮，该分行行长。 被告：张文勇，男，1973年07月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国银行股份有限公司宿州分行诉被告张文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日受理后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计232591.86元、未结清手续费及至还清止利息，并承担违约金和实现债权支出的代理费、差旅费、公告费等其他费用；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日和2018年10月7日，被告张文勇先后向原告申请办理了中银信用卡，经原告方审核已向被告成功发卡，现用卡号分别为：6259××××8542、6259××××2452。被告张文勇在用卡期间多次发生透支未还情形，原告采取电话催收、上门催收等方式催促其还款，但被告一直未履行还款义务，截至2020年5月11日信用卡消费本息及违约金合计232591.86元。现原告多次催要未果，因此起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系中国银行股份有限公司宿州分行与被告张文勇之间的金融借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告中国银行股份有限公司宿州分行向被告发放贷款，被告作为接收货币一方，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地不在宿州市埇桥区，故本案不属于本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执856号  申请执行人：王珲，男，1978年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李照红，女，1979年6月18日，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：牛斌，男，1977年12月1日，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王珲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施东行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年4月6日立案，于2021年4月12日向被执行人吴振华、米红送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1061778元，向本院缴纳执行费13018元，合计1074796元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年4月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2021年4月8日，对被执行人的证券、工商登记、车辆登记情况进行了查询，被执行人无证券、工商登记登记信息； 3、于2021年5月27日，对被执行人牛斌、李照红所有的×××号长安牌、×××号江淮牌、×××号江淮牌、×××号金杯牌、×××号宝马牌等5辆车的产权进行了查封；被执行人李照红名下无车辆登记信息； 4、于2021年4月8日，被执行人牛斌、李照红无土地登记信息。 5、于2021年4月8日，被执行人牛斌、李照红无房产登记信息。 6、2021年6月22日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2021年6月22日与申请人进行谈话，将被执行人牛斌、李照红除上述财产，其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，现暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人牛斌、李照红无财产可供执行,且申请执行人王珲不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的1061778元，向本院缴纳执行费13018元。待被执行人名下有可供执行财产时可恢复执行。 综上所述，因被执行人牛斌、李照红无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  侯 永 江 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  依 里 夏 提    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日  书 记 员  刘   亮
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6311号之二申请执行人王肖霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市中原区。被执行人张李娜,女,汉族,1978年12月4日出生,住郑州市金水区。王肖霞申请执行张李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27112号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。被执行人张李娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人张李娜名下位于金水区东风路28号院17号楼3单元13层1302号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0027294号）的房产查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十六日书记员  李 祥河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021）豫0105执6311号之二:王肖霞申请执行张李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27112号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。被执行人张李娜未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月29日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张李娜名下位于金水区东风路28号院17号楼3单元13层1302号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0027294号）的房产查封。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              (2021）豫0105执6311号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人李祥送达人李祥注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初440号      原告：富县召华建筑物资租赁销售站，地址：陕西省延安市富县XX村高架桥下，统一社会信用代码：92610628MA6YEJU24A，个体工商户。   法定代表人：黄建华。   委托诉讼代理人：黄建生，男，1991年9月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民，住陕西省榆林市神木市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南阳市叻帮建筑劳务分包有限公司，地址：河南省南阳市南召县南门A25，统一社会信用代码：91411321MA46WY1G4B。   法定代表人：李峰，系公司经理。   原告富县召华建筑物资租赁销售站与被告南阳市叻帮建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富县召华建筑物资租赁销售站委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县召华建筑物资租赁销售站诉请：1、请求依法判令被告给付原告租金44958元；2、请求判令被告对未归还物资赔偿69063元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月26日签订租赁合同，被告支付5万元钢管押金，原告将钢管、扣件等物资租赁给被告在榆林市靖边县XX园区中使用。截止2021年2月28日被告工程全部结束撤场，发生租赁费共计274958元，被告在2020年7月至2021年2月共向原告分4次支付租金18万元，扣除已支付租金18万元，扣除押金5万元后，商有租金44958元未支付，工程结束后原告依据合同对被告退还的不符合规格物资合理拒收，并要求被告按现行钢管市场价4450元/吨，折合每米14.8元，按现行扣件市场价7元/个，要求给付租金和对未归还物资进行赔偿，被告均以各种理由推诿拖延，为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告南阳市叻帮建筑劳务分包有限公司经依法传唤未出庭参加诉讼。   经审理查明事实：原、被告于2019年9月26日签订租赁合同，原告将钢管、扣件等物资租赁给被告使用，被告向原告支付50000元押金，租赁费支付了18万元，现扣除押金及已支付租赁费，尚欠租赁费44958元未支付。   本院认为，原、被告签订租赁合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费，故原告诉请被告支付拖欠的租赁费44958元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告对未归还物资赔偿69063元，经本院结合同行业租赁标准，原告该请求价格超出同行业标准，确定价格下降20%，故原告该诉请本院酌情认定为55230元；被告虽未到庭，但于庭后提交答辩状，辨称原告提供的租赁物资中损坏的数量不属实，对原告主张的租赁物赔偿价格有异议，对部分租赁物的归还时间有异议，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告南阳市叻帮建筑劳务分包有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告富县召华建筑物资租赁销售站支付租赁费及物资赔偿费共计100188元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告南阳市叻帮建筑劳务分包有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审判员 马亮亮          二〇二一年六月十五日         书记员 任晓勇                  本案使用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特332号 李宝平、林琳： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张飙 二Ｏ二一年六月七日 书记员宋起民
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更669号罪犯周杨杨，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2013年9月30日作出(2013)晴刑初字第84号刑事判决，认定被告人周杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月31日起至2025年3月30日止。于2013年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年7月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯周杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯周杨杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2023年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢133号之二 申请执行人：李娜，女，1983年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余磊，男，1976年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徽能源商贸有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道北路。 法定代表人：余磊，该公司经理。 本院在执行李娜与余磊、宿州市徽能源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。有股权，申请人李娜于2021年2月9日向本院申请，查封了被执行人余磊持有的宿州市徽航港务有限公司的该公司25%的股权。后在处置过程中，因宿州市徽航港务有限公司的资产无法审计，故无法拍卖被执行人余磊持有的宿州市徽航港务有限公司的该公司25%的股权。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初236号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年六月二十一日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1220号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              李志艮、刘兵                  执行当事人情况              申请执行人：李志艮，男，1969年5月16日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘兵，男，1972年11月8日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为8750元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月二十五日                  （院印）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执852号申请执行人：汪丰海，男，1970年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：解贵喜，男，1978年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初208号民事调解书及申请人的申请，于2021年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人解贵喜在各银行账户内存款10815.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项9900.00元，迟延履行期间的债务利息712.00元，案件受理费及申请费144.00元，执行费59.00元）；若无存款或存款不足10815.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月十六日书记员 李晨晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5978号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄国标，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄国标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告黄国标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5310.93元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为489.37元，罚息为498.6元，复利为59.95元，剩余逾期利息及罚息以5310.93元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以489.37元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费191元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6549.85元）。 事实和理由： 2019年03月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0013459410的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年03月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120030246732327的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1935.73元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告黄国标未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国标于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5310.93元及利息489.37元、逾期罚息498.6元、复利59.95元，共计6358.85元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告黄国标给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5310.93元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以489.37元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费85元，由被告黄国标承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2683号 原告：李去瑶，男，1993年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：曹钿人，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈敏，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，系该公司法务。 原告李去瑶与被告曹钿人、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李去瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李去瑶撤回起诉处理。 审判员  罗琛 二〇二一年六月十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初604号 原告：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吕生，男，1967年12月29日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇宇宙法律服务所法律工作者。 原告孟凡修与被告吕生返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡修、被告吕生及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡修向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还山东产莱工铲车壹台，价值人民币两万元人民币，并且包赔铲车误工三年收入1.5万元。事实和理由：被告吕生2017年在原告朋友杨会处借走原告莱工20铲车一台，说好用完归还，原告屡次索要，被告就是不给，该车辆是原告的劳动生产工具，被逼无奈故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 吕生辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年6月份，答辩人及答辩人雇佣的工人与原告达成口头协议，由答辩人为原告经营的粮库打混凝土，砌砖，粘砖，抹灰等。当时双方讲好工时费是7600元，工人结束后原告未给付工时费，在答辩人索要工时费的情况下，原告同意以其自有的山东莱工铲车一台（旧车）抵顶工时费7600元，抵顶后诉争铲车一直由被告占有至今，自2017年9月至2020年11月原告从未向答辩人主张过返还义务，故答辩人占有铲车的理由是抵顶工时费而来，更不能给付或者赔偿原告诉状中的主张的三年收入1.5万元，如原告主张返还诉争铲车，被告在今天庭审中向法庭提出反诉，要求原告给付工时费7600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和提交的证据，对当事人双方无争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕生在2017年向原告孟凡修借用莱工20铲车一台（旧车），经原告同意后在原告朋友杨会处将诉争铲车开走，现该车辆被被告吕生占有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间是否达成过用涉案车辆抵顶工程款的协议以及车辆的类型。对此事实，原告提交证明一份，证明车辆型号价值。被告对证明的真实性有异议，认为该证明属于证人证言，证明人孟凡增应该出庭接受质询，证明中记载的轮胎系车辆的消耗品，根据使用状况年限是否更换无法证明，至于车辆价格本身就是二手车，当时与被告吕生抵账时双方作价抵账是7600元。被告申请证人姜某和郑某出庭作证，证明被告与原告达成用铲车抵顶工时费的事实，为原告建设粮库砌砖，粘砖，抹灰等工程工时费是7600元。原告对证人证言认为，两个证人是否是工人不清楚，证人说的内容与上次庭审证人苏某所说矛盾，两个证人说的事实不一致，干活的时间不一致，我并没有和吕生打电话说过用案涉车辆顶账。经审理查明，诉争车辆在2017年是被告吕生向原告孟凡修借用，现被告辩称因原告未付工程款而同原告约定用借用车辆抵顶的主张，对其主张被告申请证人出庭，但出庭的两个证人其陈述对于催要工程款和达成车辆抵顶工程款的地点不一致（证人姜某陈述，原告提问：吕生拉着你去我家我没有在家，你是否知道我家在哪？答：我们去的大西具体是哪儿我记不清了，当天我没下车。法庭提问：你干的什么活找吕生要钱？答：给东厢房粮库维修墙围子抹砖，粮库在大西道南屯子边上；证人郑某陈述，原告提问：你什么时间去我家的，去哪儿找我要的钱？答：2017年9月份去的大西，好像是个粮库院子挺大，当时在原告家活都干完了。法庭提问：你们去哪儿要的钱？答：大西一个粮库，我们当时在那个院子干的活。），两个证人的证言之间存在矛盾，无法认定用借用车辆抵顶工程款的事实存在，且被告也不能提交其他证据证明其主张，同时对借用车辆型号原告主张是莱工ZL-20，并提交原车主的证明，被告虽对此否认，但在庭审中被告自称诉争车辆在被告处，且在法庭指定的期限内也未能提交车辆具体型号，在被告控制诉争车辆，有能力提供的车辆型号而拒不提供情形下，应认定原告主张的诉争车辆的型号为莱工ZL-20。故在被告不能提供充分证据证明其主张情形下，被告应承担返还诉争车辆的责任。2.误工损失是否应该保护。对此事实，原告未能提供证据，结合本案双方之间商定的是车辆借用，未对借用车辆约定使用期限和使用费用，且原告也未能提供证据证明催要时间，虽在2020年起诉，但在双方自行调解撤诉后，原告也曾明确表示在2021开春后去取回车辆，故在原告未能提供证据证明损失数额和曾催要过的证据的情况下，其要求被告给付损失的诉讼请求，本院不予保护。3.被告提出的反诉是否成立。在诉讼过程中，被告提出反诉要求原告给付工程款，现原告认为二者不是同一法律关系，不同意合并审理。经审理查明，本案原告是基于物权提出的返还原物的反诉请求，被告是基于建设工程施工合同提出的给付工程款的诉讼请求，二者不是基于相同法律关系或相同事实，故不符合反诉条件，不能合并审理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的关于诉争车辆借用的事实，故对原告主张的此事实本院予以确认。对于被告辩称借用后用诉争车辆抵顶工程款的主张，因其提供的证人证言之间存在矛盾，且被告也不能提交其他证据证明其主张，故对其抗辩主张，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求， 因该车辆系借用，在借用车辆时未约定使用期限和使用费用，原告也未能提供证据证明催要时间和误工损失数额，且诉争车辆滞留被告处也有原告自身原因在内，故对原告要求被告给付误工损失的诉讼请求，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吕生于本判决生效之日立即返还原告孟凡修山东莱工ZL-20铲车一台。 案件受理费已减半收取计337元，由吕生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月十日 书记员  桑 林
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1669号原告：孟丽华，女，1964年11月11日出生，满族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙宗湖，男，1963年12月2日出生，汉族，住建平县。原告孟丽华与被告孙宗湖所有权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月8日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丽华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟丽华负担。审判员  陈学礁二〇二一年六月八日书记员  刘尚忱
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初1062号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：王侠，男，1987年12月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告王侠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼，被告王侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金20,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日原被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金20,000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金0元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，被告至今仍拖欠本金20,000元。被告王侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款人民币20,000元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费人民币400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月人民币140元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为人民币1,487元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额人民币20,000元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费人民币400元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年12月11日向被告银行账户转款人民币19,600元。被告自贷款发放后未偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费人民币400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为人民币19,600元。被告自借款之日至原告起诉之日未支付利息及费用，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张。被告未付本金，因此，被告尚欠原告的本金数额为人民币19,600元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金人民币19,600元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币540元，由被告王侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫国人民陪审员  张海剑人民陪审员  张世俊二〇二一年六月十六日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异114号 案外人：图尔迪巴拉提，男，1960年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：齐际军，男，1963年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马旭，男，1987年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 在本院执行齐际军与马旭买卖合同纠纷一案中，案外人图尔迪巴拉提对执行标的，即乌鲁木齐市天山区**小区底商房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 图尔迪巴拉提称，乌鲁木齐市天山区**小区底商房屋系本人与新疆乾静旭晨商贸有限公司（以下简称乾静旭晨公司）签订租赁合同，办理营业执照的经营场所。本人认为，该商铺是马旭购买使用房屋后成立乾静旭晨公司，又与本人签订租赁合同，而出租给本人使用的。按照“买卖不破租赁”的原则，请求停止对上述房屋搬迁的执行。法院要求乾静旭晨公司及商户搬迁出市场的公告，侵害了本人的经营权。故请求继续租赁涉案房产，直至租赁期满。马旭将房屋租给乾静旭晨公司是合法的，乾静旭晨公司将房屋改造成农贸市场出租给商户也是合法的。法院要求乾静旭晨公司及商户搬迁房屋有违“买卖不破租赁”的法律原则。本人对该房屋享有租赁权利，作为案外人提出异议，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条对租赁权予以保护。故请求继续租赁涉案房屋，阻却对涉案房屋搬迁的执行。 本院查明，2019年11月8日本院对齐际军与马旭买卖合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6973号民事判决，判令确认齐际军与马旭2017年5月11日、2017年6月26日签订的两份《**巷商铺出售合同》于2019年11月8日解除；马旭于判决生效后将位于乌鲁木齐市天山区**住宅小区房屋（建筑面积270.55平方米）、位于乌鲁木齐市天山区**住宅小区底商（建筑面积30.88平方米）返还齐际军。马旭不服一审判决，提出上诉。2020年6月28日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终764号民事判决，驳回上诉，维持原判。马旭未履行生效法律文书确定的交付义务，2020年5月12日齐际军向本院申请执行，案号（2020）新0102执4219号。执行过程中，本院于2021年4月21日向乾静旭晨公司及其市场所有承租商户发出公告，责令在乾静旭晨公司及承租商户15日内向齐际军返还涉案房屋。 图尔迪巴拉提提供证据显示，2017年6月30日马旭与乾静旭晨公司签订租房合同，将涉案房产租给乾静旭晨公司，租赁期限10年，自2017年6月30日至2027年10月30日，月租金25000元。2017年12月22日马旭、马静与乾静旭晨公司签订房屋租赁补充协议，约定将原租赁合同约定的2017年6月30日至2017年10月30日装修期限延长2个月；出租方承担300万元装修改造费用，剩余款项由乾静旭晨公司承担，此300万元作为租金，对租赁合同约定的租金进行抵扣，抵扣期限5年，自2018年1月1日至2022年12月31日。乾静旭晨公司将承租的涉案房屋改造成农贸市场，分别与商户签订租赁合同。图尔迪巴拉提系签订租赁合同的商户，租赁期限2019年7月1日至2022年7月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。图尔迪巴拉提作为涉案房产的实际使用人，有权提出异议。 本案执行依据为（2019）新0102民初6973号和（2020）新01民终764号民事判决，判令马旭将涉案房产返还齐际军。图尔迪巴拉提所提异议标的系生效法律文书确定交付的不动产。图尔迪巴拉提以本案判决生效前，即2019年7月与乾静旭晨公司就涉案房产签订租赁合同为由，要求继续租赁使用涉案房产，直至租赁期限届满，并以此提出执行异议。该请求属民事实体权益主张，实际上是对本案执行依据，即（2019）新0102民初6973号和（2020）新01民终764号民事判决不服，应当依法申请再审或通过其他途径解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。但本案执行的判决是买受人马旭向原产权人齐际军返还涉案房屋，不涉及向受让人移交不动产的情形。故该司法解释的规定不适用于本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回图尔迪巴拉提的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年六月二十一日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0503执恢22号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社，住双鸭山市尖山区新兴大街219号。 负责人人:宋超，系该信用社主任。 委托代理人杨宏达，清收中心副主任。 被执行人：孙柏军，男，1974年5月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区西平行路三马路富丽新村3号楼3单元302室。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社与孙柏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0503民初271号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人孙柏军同意用坐落于双鸭山市尖山区西平路三马路哈龙地3-3-302，（产权证号：尖字第20124826号），面积76.06平方米的住宅评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2021年4月28日，哈尔滨正明房地产评估咨询有限公司作出哈正明(2021)涉执020号司法鉴定报告书，经鉴定，被执行人孙柏军上述房产市场价值为168100.00元。该司法鉴定报告书已经发生法律效力，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上公开拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社同意按第二次流拍价159695.00元，接受以物抵债。经查被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位金额，双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社保留继续追索的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙柏军所有坐落于双鸭山市尖山区西平路三马路哈龙地3-3-302，（产权证号：尖字第20124826号），面积76.06平方米的住宅从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费3732,00元，由申执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 威
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1213号 申请保全人：闵星,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：吉林省九鼎装饰工程管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张春明。 本院执行的闵星与吉林省九鼎装饰工程管理有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初202号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款13000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值13000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐金霞
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执192号之一申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县。法定代表人：李响，系董事长。被执行人：冮林利,男,住靖宇县龙泉镇。被执行人：马铭蔚,女,住靖宇县龙泉镇。被执行人：张沛荣,女,住靖宇县靖宇镇。本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1403号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人冮林利、马铭蔚、张沛荣未履行。在本案执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年六月十七日书记员  尹 航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢198号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：周建恩、周双保、周建英本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱春红的银行存款147861元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年六月八日书记员  马 昂
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执966号申请执行人：晋城市豪德凯商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：秦雪连，该公司经理。被执行人：王向兵，男，1982年1月8日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省泽州县。晋城市豪德凯商贸有限公司与王向兵买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）晋0502民特280号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：王向兵应归还晋城市豪德凯商贸有限公司货款13102元、货架5个折款500元，共计13602元。王向兵于2020年10月20日以前一次性偿还晋城市豪德凯商贸有限公司。因王向兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市豪德凯商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有东风雪铁龙牌、骏派牌、福田牌车辆信息，因车辆年限已久，申请人明确表示不要求处置上述车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13602.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执966号案件终结本次执行程序。被执行人王向兵负有继续向申请执行人晋城市豪德凯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月十八日书记员  刘利洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1752号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。被告：于浩淼，女，1988年6月3日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告于浩淼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十二日书记员  张媛媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初2275号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：黄琪，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年六月十六日 书记员  张曼玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执214号 台州市广建财务咨询有限公司： 本院立案受理的你方申请执行黄小霞、李浩追偿权纠纷一案，本院已于2021年6月11日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日