湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1098号 原告：张文峰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：唐爱国，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，统一社会信用代码：914305254459728815，住所地洞口县文昌街道大正街56号。 负责人：刘小飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告张文峰与被告唐爱国、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人民财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰及其特别授权委托诉讼代理人尹振军、被告唐爱国、被告人民财保洞口支公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保洞口支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失43819.7元（其中医疗费11019.7元、误工费15750元、护理费6750元、营养费2250元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费850元、财产损失2000元、法医鉴定费1200元、交通费1000元），不足部分由被告唐爱国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月14日17时40分许，原告驾驶湘ＥＴ××××普通两轮摩托车从西中方向驶往洞口方向，行至洞口县××街道××村附近路段，与被告唐爱国驾驶的湘ＥＣ××××轻型仓栅式货车在会车时相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往洞口县中医院住院治疗17天，花费医疗费等各项开支40000余元。该交通事故虽然洞口县交警队作出洞公交认字2019第192204号道路交通事故认定书，由原告承担主要责任，被告唐爱国承担次要责任，但原告有充分的证据证实被告唐爱国应承担全部责任。原告的伤已经邵阳市雪峰司法鉴定所对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，但两被告却以各种理由拒绝协商解决。湘ＥＣ××××轻型仓栅式货车在人民财保洞口支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告之诉请。 被告唐爱国辩称，本次交通事故是原告负主要责任，个人认为原告的摩托车没有刹车，原告应负全部责任。保险费是保唐爱国自己的。唐爱国叫120救护车并垫付了医疗费1000元，花吊车费1500元，花车辆维修费6000多元，车辆损毁几万元，应由原告承担。 被告人民财保洞口支公司辩称，1、肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在2019年，因此保险公司承保的范围是122000元；2、保险公司在医疗费10000元的限额范围内赔偿原告的医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费，在110000元的伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费，原告的误工费和护理费只能依据相关法律规定来计算；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了施救费发票及情况说明各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出入院记录、诊断证明书、住院费用总清单，上述证据均加盖有洞口县中医医院医务科公章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提交的司法鉴定意见书、住院和门诊收费票据、鉴定费发票、洞口县××镇××村××室证明及处方，二被告虽提出异议，但未向本院提交有效证据予以反驳，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：湘ＥＣ××××轻型仓栅式货车的所有人为被告唐爱国的妻子肖惠菊，唐爱国持有Ｃ1Ｄ证。原告张文峰在肇事时未取得机动车驾驶证。2019年3月4日，湘ＥＣ××××轻型仓栅式货车在被告人民财保洞口支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险），保险期间自2019年3月4日至2020年3月4日止，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 2019年5月14日17时40分左右，原告张文峰驾驶湘ＥＴ××××普通两轮摩托车从西中方向驶往洞口方向，行至洞口县××街道××村附近路段，与相对方向行驶的被告唐爱国驾驶装载饲料的湘ＥＣ××××轻型仓栅式货车在会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张文峰未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车在道路上会车时未靠右行驶，遇到情况时操作不当，避让措施不当、且未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，张文峰应承担此次事故的主要责任。被告唐爱国驾驶超过核载质量的机动车在道路上会车时未靠右行驶遇到情况时操作不当，避让措施不力，且未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，唐爱国叫120救护车将原告送往洞口县中医医院门诊检查花费1266.4元，住院治疗17天（2019年5月14日至5月31日），花费医疗费9738.3元，唐爱国垫付医疗费1000元。原告出院后于2019年6月3日在洞口县××镇××村××室治疗20天，花费医疗费2680元。原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、张文峰的损伤不构成伤残。2、出院后继续治疗费用在3000元内。3、自损伤之日起，误工期105日，护理期45日、营养期75日。原告花鉴定费1200元。唐爱国因此次交通事故花费施救费1500元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 另查明，2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资39552元，2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告的损失金额；2、被告应承担的赔偿数额。 1、关于原告的损失金额问题。根据本院查明的事实和采信的证据可以确定原告如下损失：医疗费11004.7元（1266.4元＋9738.3元），后续治疗费以实际发生的为准，后续治疗费为2680元，原告系农村居民，且未提供证据证明其有固定收入，原告的误工费可按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均可支配收入计算为4771元（16585元÷365天×105天），原告未向本院提供证据证明护理人员身份及因护理而实际减少的收入状况，故护理费应参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为4876元（39552元÷365天×45天），原告主张住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以认定。营养费1500元（75天×20元/天），鉴定费1200元，交通费酌情认定340元，原告主张财产损失2000元，但原告未向本院提供证据证明其财产损失的数额，对原告的该主张本院不予支持。原告的损失合计27221.7元。此外因本次交通事故被告唐爱国花费吊车费1500元，吊车费应计入财产损失。 2、责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆在被告人民财保洞口支公司投保了交强险，被告唐爱国负次要责任，被告人民财保洞口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文峰护理费、误工费、交通费合计9987元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文峰医疗费、出院后继续治疗费、营养费、伙食补助费10000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿吊车费1500元，则被告人民财保洞口支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告张文峰的各项损失合计21487元。原告驾驶摩托车与被告唐爱国驾驶的轻型仓栅式货车相撞，原告张文峰对此次事故承担主要责任，被告唐爱国对此次事故承担次要责任，因此对超出交强险责任限额部分的原告损失7234.7元，由原告张文峰自负70%的责任，由被告唐爱国承担30%的赔偿责任，即2170元（7234.7元×30%），被告唐爱国已垫付费用2500元，相互抵扣后，被告唐爱国还多垫付费用330元，被告唐爱国多垫付的费用应从被告人民财保洞口支公司赔付给原告的损失中予以扣除，则被告人民财保洞口支公司在交强险限额范围内应赔偿原告的各项损失21157元（21487元-330元）。被告唐爱国就多垫付的费用330元可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。本案因交通事故而引发民事纠纷，该交通事故发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张文峰各项经济损失合计21157元； 二、驳回原告张文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由原告张文峰负担105元，被告唐爱国负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年六月一日 法官助理刘三红 书记员向依依