贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2281号上诉人（原审被告）：张晶，女，1969年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：朱刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明华，女，1955年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡正浩，男，1948年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系胡明华之兄。委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。上诉人张晶、朱刚因与被上诉人胡明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张晶、朱刚上诉请求：一、对原判认定有误的判决事项予以改判：（一）改判双方的责任比例为上诉人承担60％、被上诉人承担40％，并以此计算双方各自承担的数额；（二）改判被上诉人承担上诉人支付的医疗费45,037.66元中40％的费用即18,015.06元；（三）改判上诉人不承担被上诉人误工费17,400元；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定上诉人承担70%的责任畸重。事故发生在凌晨，人行道行人稀少，被上诉人却未在人行道而是在机动车道上行走，过错明显。虽然最终的《道路交通事故认定书》认定上诉人是主责，但即使按最后的责任认定，结合本案的全部情况，由上诉人承担70%的责任确实畸重。本案应由被上诉人自行承担40%的责任。2．一审判决未让被上诉人对上诉人支付的医疗费45,037.66元依据责任进行承担，属于事实认定有误，应予改判。3．被上诉人系退休人员，但其庭审中提供其退休后在某单位打工的工资单，以证明其仍在工作有收入，因而应当有误工损失的存在。该工资单及其工资发放单位的证明，属于证人证言，由于该单位证人并未出庭作证，故被上诉人的误工收入并未得到客观证实，应依法不予采信，应改判驳回被上诉人误工收入的诉请。4．被上诉人应按照责任划分比例对上诉人支付的护理费7,560元承担责任。胡明华辩称，1．一审法院认定的责任比例符合法律规定，并无不当之处。被上诉人与上诉人朱刚在此次事故中，经交警部门处理，认定朱刚承担主要责任，被上诉人承担次要责任，一审法院据此判令被上诉人承担30％责任，上诉人承担70％责任符合相关法律的规定，并无不当之处。2．一审法院判令上诉人承担误工费有事实及法律依据。被上诉人已经在一审中举证证明有相关的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人经鉴定误工期为180天，一审法院据此支持180天的误工费并无不当之处。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。3．一审判决计算错误，因为上诉人没有投保交强险，故所有损失应由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按照责任比例分担。胡明华向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告医疗费16,554.34元、住院伙食补助费7,100元、营养费4,500元、后续治疗费10,000元、护理费5,494.62元、误工费17,400元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金49,436元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费97.20元、交通费2,000元，上述费用共计119,482.16元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日4时50分许，被告朱刚驾驶未购买交强险的贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市南明区曹状元街出发，经中华南路行驶至遵义路海关路段，以超过限速标志规定的时速行驶过程中，未确保安全驾驶，与在车行道内行走的行人原告胡明华发生交通事故，事故造成原告胡明华受伤。该交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交（重）认字［2018］第5201023201801574-01号《道路交通事故认定书》，认定当事人朱刚承担此次道路交通事故的主要责任、胡明华承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院进行治疗，住院治疗71天，支付医疗费16554.34元。原告之伤，经贵阳市公安交通管理局南明区分局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、相关费用及三期进行评估鉴定。该鉴定中心于2018年12月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、伤残等级：胡明华因交通事故致右额叶脑挫裂伤等颅脑损伤遗留脑软化灶伴记忆力减退评定为十级伤残；二、骨折内固定取出术后续费用评估：胡明华骨折内固定取出术后续费用约人民币9000～10000元；三、误工期（休息期）、护理期、营养期评估：胡明华其误工期（休息期）限评定约为180日，护理期限评定约为90日，营养期限评定约为90日”。审理中，被告称其为原告垫付了医疗费61592元、护理费7560元，原告表示扣除其中的16554.34元，其余部分为被告垫付。原告主张的各项医疗费费用：1．医疗费16554.34元［见票据，复查发票8张，共计1054.34元，贵阳市第一人民医院预交收据4张，共计15500元，医疗费共计16554.34元］；2．住院伙食补助费7100元［100元／天×71天＝7100元，期间从2018年3月16日至2018年5月26日，在贵阳市第一人民医院共入院71天］；3．营养费4500元［50元／天×90天＝4500元，2018年12月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人营养期为90天］；4．后续治疗费：10000元［2018年12月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡明华内固定取出所需的费用为9000～10000元］；5．护理费5494.62元［2018年12月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人的护理期为90天；胡明华住院期间肇事司机请有护工护理，从2018年3月22日至4月29日止，共38天；38568元／年÷365天×（90-38）天＝5494.62元；护理费根据2017年贵州省居民服务业行业标准计算］；6．误工费17400元［2018年12月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人误工期为180天；根据其工资表显示其月平均工资为：2900元，故误工费为：2900元÷30天×180天＝17400元］；7．鉴定费1900元［见票据，（伤残等级＋后续＋护理期、营养期、误工期）］；8．残疾赔偿金49436元［胡明华，非农业户口，29080元（贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入）×17年（1955年8月14日生，今年63岁）×10％（2018年12月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数按10％计算）＝49436元］；9．精神损害抚慰金5000元［十级伤残，次要责任］；10．残疾辅助器具费97.2元［见票据，拐杖］；ｌ1．交通费2000元；以上数据合计119482.16元。同时，被告表示对原告主张的医疗费用的计算标准无异议，但对住院伙食补助费、营养费及交通费有异议。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，结合双方之间过错程度承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人承担该部分的赔偿责任。本案中，关于责任问题，交通事故发生后，经交警部门处理，并作出道路交通事故认定，被告朱刚承担此次道路交通事故的主要责任，原告胡明华承担此次道路交通事故的次要责任。证据显示，被告张晶系车辆所有人，其未提供证据证明其尽到了相应的管理义务，应与被告朱刚共同承担赔偿责任。因被告张晶未依法为其机动车购买交强险，二被告应在交强险限额内承担赔偿责任。关于赔偿问题，原告主张二被告赔偿：1．医疗费16,554.34元，有医疗发票，予以支持；2．住院伙食补助费7,100元（100元／天×71天=7,100元），予以支持；3．营养费4,500元（50元／天×90天=4,500元），予以支持；4．后续治疗费10,000元，客观上，原告之伤需进行后续治疗，因无票据，酌情支持9,000元；5．护理费5,494.62元，予以支持；6．误工费17,400元（2,900元÷30天×180天=17,400元），予以支持；7．鉴定费1,900元，有票据为凭，予以支持；8．残疾赔偿金49,436元，按贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入计算（29,080元×17年×10％=49,436元），予以支持；9．精神损害抚慰金5,000元，针对原告的情况，二被告的行为在一定程度上给原告造成了身心痛苦，应对原告在精神上予以一定的补偿，酌情支持3,000元；10．残疾辅助器具费97.20元，有票据为凭，予以支持；11．交通费2,000元，无票据，酌情支持1,000元。上述各项经济损失共计115,482.16元。结合本案双方的过错程度，由原告自行承担30％的损失，二被告承担70％的赔偿责任，即二被告赔偿原告各项经济损失80,837.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张晶、朱刚在判决生效后十日内，共同赔偿原告胡明华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项经济损失共计80,837.51元；二、驳回原告胡明华的其他诉讼请求。案件受理费2,690元，由原告胡明华负担869元，被告张晶、朱刚负担1,821元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出筑公交（重）认字［2018］第5201023201801574-01号《道路交通事故认定书》，认定上诉人朱刚承担此次道路交通事故的主要责任、被上诉人胡明华承担此次道路交通事故的次要责任，该事故认定书有现场勘验笔录、平面图、照片、询问笔录、证人证言等证据予以佐证，原判予以采信并无不当，本院予以维持。由于被上诉人系行人，而上诉人朱刚驾驶的是机动车，故原判判令上诉人朱刚承担70%的责任并无不当，对上诉人关于原判确认比例畸重的上诉主张，本院不予支持。被上诉人虽已到退休年龄，但并未丧失劳动能力，被上诉人一审提交的误工证明、用工单位的营业执照、领发工资表充分证明被上诉人误工损失客观存在，原判支持误工费17,400元并无不当，本院予以维持，对上诉人关于不应支持误工费的上诉主张不予支持。因各方当事人对原判认定的医疗费16,554.34元、住院伙食补助费7,100元、营养费4,500元、后续治疗费9,000元、护理费5,494.62元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金49,436元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费97.20元、交通费1,000元均未提出异议，本院一并予以维持。上诉人支付的医疗费45,037.66元、护理费7,560元是因本次事故发生的费用，为避免讼累，对上诉人要求在本案中一并处理的主张，本院予以支持。综上，被上诉人因此次交通事故造成的损失共计为168,079.82元。由于上诉人朱刚驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，上诉人朱刚、张晶应先在交强险限额内连带赔偿被上诉人，不足部分再根据本次交通事故中上诉人朱刚与被上诉人胡明华各自的责任比例承担。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上诉人负有在交强险责任限额内向被上诉人直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。上诉人朱刚、张晶应先在交强险限额内赔偿被上诉人122,000元，剩余的46,079.82元，由上诉人朱刚承担70%即32,255.88元，由被上诉人自行承担30%即13,823.94元。综上，上诉人共计应赔偿被上诉人154,255.88元，扣除上诉人已支付的医疗费45,037.66元、护理费7,560元，上诉人还应赔偿被上诉人101,658.22元。原判未让上诉人先在交强险限额内承担责任，迳行按照过错比例分责不当，二审审理中被上诉人亦对此提出抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，鉴于被上诉人未提出上诉，本院不宜改判，对原判判令上诉人张晶、朱刚赔偿被上诉人80,837.51元予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,821元，由张晶、朱刚负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年六月四日法官助理徐贞兰书记员罗洪佳