河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1445号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区167。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：王延青，男，汉族，1989年8月16日出生，住河北省南宫市。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车）与被告王延青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告王延青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款金额及利息84761元（利息2020年9月4日起按照银行同期利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年12月30日购买福特牌汽车一辆。合同价款127000元。被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为89250元，并与中国工商银行股份有限公司华北油田支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，在合同中明确约定了将购得的该汽车抵押给了工商银行华北石油支行。原告作为被告向中国工商银行华北石油支行申请分期贷款的担保人，原告与被告签订了汽车信用卡分期购车担保合同约定了双方权利义务的同时也约定了由被告将分期购买的车辆抵押给贷款银行，并办理抵押登记手续。 自中国工商银行股份有限公司华北石油支行全额发放贷款后，被告始终拒绝配合办理涉案车辆抵押登记手续，被告延迟履行合同义务的行为给原告的担保加剧了责任风险，同时由于被告不按照合同约定履行加抵押并及机动车登记证书作为押品交付贷款银行，该行为严重违约。贷款银行及原告鉴于被告违约行为终止了此笔贷款业务，由原告承担了保证责任，替被告结清了剩余银行贷款共计72061元。 现原告已经替被告结清了全部剩余银行贷款共计72061元，银行将该贷款车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请被告偿还原告为其所还的银行本息72061元，并按照汽车分期贷款合同约定被告应同时向原告支付违约金12700元，以上共计84761元（代偿本息+违约金）及利息（利息从2020年9月4日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。 经原告合法催要后被告拒绝偿还，现原告依法诉至法院，望判如所请。 被告王延青经本院合法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同。 证明目的：被告王延青因购车向工商银行华北石油支行申请分期贷款的事实，王延青贷款金额为89250元，分36期偿还。同时合同约定王延青将所购车辆抵押给工商银行华北石油支行并办理抵押登记。 证据二、汽车信用卡分期购车担保合同。 证明目的：被告向银行申请分期购车，原告替被告担保，并约定了双方的全部权利义务。合同第十三条、第十四条对被告违约的情形以及应承担的违约责任作出了明确约定。原告第二项诉求请求违约金是按照购车金额的15%计算，符合合同约定和法律规定，清收费在合同中也有约定，原告是按照最低标准计算。 证据三、被告购买的汽车机动车行驶证。 证明目的：被告王延青系该车实际车主。 证据四、售车协议及发票。 证明目的：被告购车事实及车辆价格。 证据五、担保承诺函。 证明目的：原告替被告申请分期贷款担保的事实。 证据六、还款凭证。 证明目的：原告共替被告偿还了共计72061元的银行贷款，根据双方合同的约定原告享有追偿权，被告应当偿还原告代其垫付的款项。 证据七、权益转让证书。 证明目的：银行已经将车的追索权、处置权转让给原告。 证据八、证明一份。 证明目的：银行告知我公司由于被告未按约定办理抵押，银行不是该车的抵押权人，因此要求我公司替被告全部代偿的事实，也能证明本案中被告的违约行为在于未按合同约定将该车抵押给工商银行华北石油支行。 本院经审理认定事实如下：被告王延青于2020年12月30日购买福特牌汽车一辆，合同价款127000元，被告在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为89250元，并与中国工商银行股份有限公司华北油田支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，在合同中明确约定了将购得的该汽车抵押给了工商银行华北石油支行。原告作为被告向中国工商银行华北石油支行申请分期贷款的担保人，原告与被告签订了汽车信用卡分期购车担保合同约定了双方权利义务的同时也约定了由被告将分期购买的车辆抵押给贷款银行，并办理抵押登记手续。 自中国工商银行股份有限公司华北石油支行全额发放贷款后，被告始终拒绝配合办理涉案车辆抵押登记手续，被告延迟履行合同义务的行为给原告的担保加剧了责任风险，同时由于被告不按照合同约定履行加抵押并及机动车登记证书作为押品交付贷款银行，该行为严重违约。贷款银行及原告鉴于被告违约行为终止了此笔贷款业务，由原告承担了保证责任，替被告结清了剩余银行贷款共计72061元。 现原告已经替被告结清了全部剩余银行贷款共计72061元，银行将该贷款车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请被告偿还原告为其所还的银行本息72061元，并按照汽车分期贷款合同约定被告应同时向原告支付违约金12700元，以上共计84761元（代偿本息+违约金）及利息（利息从2020年9月4日（代偿日）起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。经原告催要后被告拒绝偿还，故原告依法诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，导致依信公司履行保证责任的事实是王延青未按照其与中国工商银行股份有限公司华北石油支行的约定办理车辆的抵押登记手续，该银行按合同约定提前宣布贷款到期，终止贷款业务并向担保人依信公司催缴。原告依信汽车作为被告王延青向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行华北石油支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本息72061元。原告主张的利息，没有合同依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金12700元，双方未在合同中就本案情形的违约金及计算方法进行约定，本院酌定以代偿款项72061元为基数自原告主张的代偿之日2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，最终金额以不超过12700元为限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王延青偿还原告沧州依信汽车销售有限公司代偿款72061元及违约金（以72061元为基数，自2020年9月4起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金最高不超过12700元）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沧州依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费960元，由被告王延青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年六月二十日 书记员  马 静