湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4589号原告：丁昕虹，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周阁，湖南金凯律师事务所律师。被告：侯吉辉，男，1990年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：熊静，女，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告丁昕虹与被告侯吉辉、熊静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昕虹及其委托诉讼代理人周阁到庭参加诉讼。被告侯吉辉、熊静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昕虹向本院提出诉讼请求如下：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币41.94万元整。二、判令两被告立即偿还原告逾期利息人民币8445元（以本金41.94万元为基数，自2019年2月20日至2020年8月19日,按年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起，计算至本息全部清偿之日止，按2020年8月20日一年期贷款报价利率的4倍支付资金占用期间利息。利息暂计算至2021年2月19日，扣除已偿还的37406元，剩余8445元）。三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，两被告因经营需要向原告提出借款419400元的借款请求，原告自2017年6月14日至2018年8月30日，通过微信、支付宝、银行转账、银行信用卡消费等方式，陆陆续续将全部借款本金支付给两被告。收到全部借款本金后，两被告于2018年10月2日向原告出具借条，明确约定：“本人侯吉辉和熊静，因公司周转向丁昕虹借款。现已收到丁昕虹借款419400元，以此为据。借款人：侯吉辉、熊静”。2019年1月起，原告多次要求两被告偿还全部本息，但至今两被告一直未履行还款义务，仅支付了37406元的逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯吉辉、熊静未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丁昕虹与被告侯吉辉原系同事关系，被告侯吉辉以经营需要为由向原告提出借款。原告于2017年6月14日至2018年8月30日通过微信向被告侯吉辉转账242291元；通过支付宝向被告侯吉辉账户转账3000元；原告使用自己的平安银行信用卡为被告侯吉辉消费支付229149.7元。被告侯吉辉于2017年6月14日至2018年8月30日通过微信转账向原告还款67500元。2018年10月2日二被告与原告就上述借款进行结算后向原告出具《借条》，载明:本人侯吉辉（433101199007043050）和熊静（433101198908162546）因公司周转向丁昕虹借款。现已收到丁昕虹（430903198510150362）现金借款419400.00，大写肆拾壹万玖仟肆佰整，以此为据。借款人：侯吉辉熊静。原告自认在借条出具后，二被告于2019年9月16日至2020年10月2日期间陆续还款37406元。经原告多次催要，被告仍未归还剩余借款本金及利息，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、《借条》一份、微信聊天记录、手机短信记录及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告侯吉辉、熊静向原告丁昕虹借款，丁昕虹向被告侯吉辉账户转账交付借款，被告侯吉辉、熊静也向原告丁昕虹出具借条，上述借款系原、被告真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。关于涉案借款本金的认定，2017年6月14日至2018年8月30日，原告丁昕虹通过微信、支付宝等方式向被告侯吉辉直接交付的借款245291元，通过透支信用卡为被告侯吉辉垫付的款项229149.7元，合计474440.7元，扣除已还款67500元，余款406940.7元，与二被告和原告结算后确定的借款金额419400元基本相符，对上述结算结果的真实性予以认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十三条第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，贷款人出借的资金应为自有资金，若套取金融机构资金转贷给借款人，则民间借贷合同无效。本案中，原告通过透支信用卡为二被告垫付的费用229149.7元，为套取金融机构贷款转贷行为，该部分借款合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告透支信用卡为二被告垫付的229149.7元，二被告应当予以返还。故本案二被告向原告出具的借条载明金额中，借款本金应为419400-229149.7=190250.3元。对于借款利息的计算。双方《借条》中未约定利息和还款期限，鉴于被告侯吉辉自2019年7月22日起，多次承诺偿还借款但一直未兑现承诺，故本案借款逾期利息应从2019年7月23日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。1.本案借款在2019年7月23日至2020年8月19日期间的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张应按年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定，这期间逾期利息为190250.3×6%+190250.3×6%÷365天×28天=12290.67元。2.本案借款在2020年8月20日以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，应当适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算。3.二被告于2019年9月16日至2020年10月2日期间陆续还款37406元，双方对其用途未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”该款应先用于抵充2019年7月23日至2020年10月2日期间的逾期利息，即2019年7月23日至2020年8月19日期间逾期利息12290.67元和2020年8月20日至2020年10月2日期间逾期利息190250.3×3.85%÷365天×44天=882.97元，合计13173.64元，剩余部分24232.36元应抵充借款本金，抵充后二被告尚欠原告借款本金190250.3-24232.36=166017.94元。综上，本案借款逾期利息应自2020年10月3日起，以166017.94元为基数，按照年利率3.85%计算逾期利息至债务实际清偿之日止。对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十三条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯吉辉、熊静于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昕虹借款本金166017.94元，并自2020年10月3日起以166017.94元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至实际清偿为止；二、被告侯吉辉、熊静于本判决生效之日起十日内返还原告丁昕虹资金229149.7元；三、驳回原告丁昕虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3859元，由被告侯吉辉、熊静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年六月八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。