广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18059号原告：福建中泰德玛智能设备有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路**，统一社会信用代码：91350582MA2Y6CAF3J。法定代表人：许雄生，董事长。委托诉讼代理人：吴志敏，福建佳汇律师事务所律师。被告一：深圳市鑫力源自动化设备有限公司，，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村**锦翔盛工业园厂房**101统一社会信用代码：914403003062979861。法定代表人：万石碧，执行董事。被告二：邱婧妮，女，汉族，1977年9月7日生，户籍地址：福建省石狮市。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。被告三：易桂湘，男，汉族，1982年3月25日生，户籍地址：湖南省。被告四：万石碧，男，汉族，1982年5月29日生，身份证住址：湖南省岳阳县。被告一、四委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。原告福建中泰德玛智能设备有限公司诉被告深圳市鑫力源自动化设备有限公司、邱婧妮、易桂湘、万石碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志敏，被告深圳市鑫力源自动化设备有限公司、万石碧委托诉讼代理人王迪，被告邱婧妮委托诉讼代理人余景裕到庭参加了诉讼。被告易桂湘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一、二、三承担退货（7台KN**切片机及配套设备）责任，并向原告退还相应货款1820000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告四对被告一的退货及退还货款承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本案相关事实2020年3月26日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《购机合同》，主要约定：1.原告向被告一采购非标定制的N95切片机3台，单价26万元，总价78万元。2.合同签订后甲方向乙方支付合同总额60%作为预付款，设备生产完成出货之前甲方向乙方支付合同总额35%，设备调试好后甲方向乙方支付合同总额5%尾款，乙方指定收款账户为被告三银行账户。3.交货时间为收到预付款后7天，交货方式为调试成功，双方在场确认能正常工作的机器。4.发货及验收：设备在乙方工厂生产完成后，甲方派人到乙方工厂进行设备操作培训及正式验收，并签署正式的设备验收报告及送货单，同时需要双方在设备验收单及送货单上签字确认，以交货验收为准，如N95切片机一分钟达不到60片，裁刀裁不断等问题，甲方无条件退还乙方。5.乙方负责设备的调试、操作及培训，培训时间为2天，甲方需安排最少2名具有操作水平的技术人员到乙方工厂接受培训，经乙方专业人员培训合格且确定后，方可操作设备。2020年3月27日原告再次向被告一购买6台非标定制N95切片机，总价156万元。2020年3月28日原告再次向被告一购买4台非标定制N95切片机，总价104万元。其他合同条款与2020年3月26日《购机合同》一致。上述三份合同总价338万元，原告通过庄瑛瑛向被告三银行账户汇款共计3211000元，原告已收到N95切片机13台。原告认可被告一曾三次派员前往原告处调试设备。第三次被告一派工作人员周正前往原告处调试，原告提交了由周正签字确认的《维修工作流程》，载明2020年4月12日，经过1：超声波不能正常使用，时常报警停机，切刀不能切断材料，经三人连续维修2次后方可正常运转工作。经过2：工作噪声极大且切刀切不断材料，共计2台均不能正常使用，经周正维修后鉴定需要更换新的设备。共计三天半的维修时间，后续经两家公司技术人员建议：更换主要主体，超声波全套、辊刀。庭审中，原告主张涉案设备存在的问题主要是不能达到约定产能每分钟60片以上。另查明，被告四为被告一的唯一股东、法定代表人。上述事实，有工商登记信息、销售合同、银行电子回单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的三份《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告一不认可收到原告支付的3211000元，被告一主张其与被告三之间达成口头协议，由被告三对外销售被告一生产的切片机，案涉交易系被告三与被告二认识后，经被告二介绍与原告达成交易，被告三向被告二出售的单价为16万元。本院认为，合同约定被告一的指定收款账户为被告三的个人银行账户，原告已向被告三账户支付3211000元，故本院认定原告已履行向被告一支付3211000元的义务。至于被告一与被告二、被告三之间的内部关系，不影响被告一作为本案合同相对方承担相应责任。原告依约支付了货款，被告一交付了13台设备，本案争议焦点在于被告一交付的其中7台N**切片机是否存在严重质量问题。本院对此评判如下：首先，合同约定“设备在乙方工厂生产完成后，甲方派人到乙方工厂进行设备操作培训及正式验收，并签署正式的设备验收报告及送货单，同时需要双方在设备验收单及送货单上签字确认”。本案中，原被告之间未签订设备验收单及送货单，无法确认设备交货时的验收情况。其次，原告收到设备后，被告一及时安排人员进行调试，原告制作了《维修工作流程》交由被告一工作人员签字确认。被告一认可其与周正之间的劳务关系，尽管被告一对原告提交的《维修工作流程》以无法核实为由对真实性不予确认，但被告一对周正签字的该证据未提供反证推翻，本院对该证据予以采信。根据该证据，有2台设备经过调试维修仍不能正常使用，需要更换新的设备。被告一未提供证据证明其在调试不成功后有向原告更换新的设备，被告一已构成违约。原告诉请以退货退款的方式承担违约责任，本院予以支持，但原告未能提供证据证明其他5台设备也存在严重质量问题，其对此应承担举证不能的不利后果。被告一应当向原告退还2台设备货款52万元，对原告超出该部分金额的诉请以及利息诉请，本院不予支持。被告四作为被告一的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对被告一的债务承担连带责任。至于被告二、被告三，其并非合同相对方，原告诉请被告二、被告三承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫力源自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建中泰德玛智能设备有限公司退还2台N**切片机货款520000元，并自行提取上述2台N**切片机；二、被告万石碧对被告深圳市鑫力源自动化设备有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告福建中泰德玛智能设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由原告负担7564元，由被告负担3026元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年六月八日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。