wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执710号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：龙波伟，男，1989年01月09日出生，汉族,住四川省高县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人龙波伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初763号生效法律文书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人龙波伟给付32334.53元。 本院执行中，查封了被执行人龙波伟名下登记所有的川Ｑ×××××一汽牌汽车，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人龙波伟无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙波伟尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司32334.53元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月二十一日 书记员 曾 蕊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3031号 原告白苓，女，1957年3月1日出生，汉族，现任丘市。 委托代理人王卫红，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱日娜，北京市两高律师事务所实习律师。 被告斯娜，女，1962年6月6日出生，汉族，现住任丘市。 第三人黄斌，男，1982年2月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告白苓诉被告斯娜、第三人黄斌民间借贷纠纷一案，原告白苓于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白苓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白苓撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白苓负担。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十七日 书记员  袁伟苓
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1518号之一 申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105670615872A。 被执行人：孙浩，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市南谯区iv> 本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人孙浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙浩名下有财产，冻结了被执行人孙浩银行存款，现因被执行人孙浩已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙浩存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月十六日 书记员  武 冕
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保83号 罗龙海与李成(2021)皖0404执保83号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初1753号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1648号原告：冯彦伟，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘东荣，女，1990年9月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告冯彦伟与被告刘东荣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告冯彦伟在本院于2021年6月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯彦伟撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年六月二十一日书记员  姚立影
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执151号申请执行人：刘某，男，1985年2月26日生，满族，农民，住北镇市高山子镇高东村，身份证号码210321198502261811被执行人:陆某，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇高东村，身份证号码210782198701011625.本院在执行申请执行人刘某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年六月七日书记员  李晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17883号 原告：方华琼，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李清芳，四川川法律师事务所律师。 被告：谢直友，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告方华琼与被告谢直友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告方华琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方华琼撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年六月八日 书记员 赵巧梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更526号罪犯谢奎，男，1985年9月13日生，彝族，大学文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2019年3月18日作出(2019)黔2324刑初18号刑事判决，认定被告人谢奎犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币13000元。刑期自2018年9月8日起至2021年9月7日止。于2019年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出假释建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯谢奎服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯谢奎服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2020年4月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币5000元，2020年6月缴纳违法所得人民币13000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯谢奎执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢奎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  宋 颂审判员  刘 运二〇二一年六月七日书记员  徐 芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2964号   原告：赵某，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：聂某，吉林开祥律师事务所律师。   被告：宽城区某门窗经销处。   经营者：高新，男，1983年12月10日出生，蒙古族，现住吉林省长春市宽城区兴业街道立山委**。   原告赵某与被告宽城区某门窗经销处承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费25.00元由原告赵某负担。   审判员 于海亮   二〇二一年六月八日   书记员 岳 威
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执585号 申请执行人：杨素珍,女,1942年10月24日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村X组，居民身份证：。申请执行人：熊仕菊,女,1971年6月3日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村X组，居民身份证：。申请执行人：敬沙涛,男,1995年7月21日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县盘龙镇庙高寺村X组，居民身份证：。申请执行人：敬雪梅,女,1990年1月10日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇文庙街X号，居民身份证：。被执行人：鲜永洪,男,1975年3月7日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县铁佛塘镇石坷垭村X组XX号，居民身份证：。 申请人杨素珍、熊仕菊、敬沙涛、敬雪梅与被执行人鲜永洪合同纠纷一案，本院在执行过程中，分别于2021年4月16日、2021年6月11日以（2021）陕0902执5XX号之一执行裁定书、（2021）陕0902执5XX号之二执行裁定书划拨了被执行人鲜永洪银行账户和网络资金账户内存款共计10092.79元，并于2021年6月22日发放给申请人敬沙涛。申请人杨素珍、熊仕菊、敬沙涛、敬雪梅已书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执5XX号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月二十二日 书记员 高安琪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                           (2021)陕0482民初1045号原告：咸阳家和物业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关街道公刘街紫薇花城小区西门门西，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司执行董事长兼总经理。被告：史某，男。本院在审理原告咸阳家和物业管理有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，现原告咸阳家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收25元，由原告咸阳家和物业管理有限公司承担。                   审  判  员    弥刚鹏                   二〇二一年六月二十二日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛 1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执750号申请执行人：被执行人：吴连东，男性,1967年10月21日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行与吴连东罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181刑初26号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行，执行标的为50000元，至2021年6月18日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年六月十八日书记员  孙 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1349号 原告:阿拉尔市瑞辉机械租赁服务有限公司。 法定代表人：代立军。 委托诉讼代理人：路绪华。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林。 委托诉讼代理人：杨义。 委托诉讼代理人：郑海军。 原告阿拉尔市瑞辉机械租赁服务有限公司(以下简称：瑞辉公司)与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称：新城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞辉公司的法定代表人代立军及其委托诉讼代理人路绪华、被告新城公司的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞辉公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付租赁费88，000元，利息14，282元（利息计算方式：88，000元×4.75%÷12×41个月=14，282元）共计102，282元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，因被告承包了“农一师塔里木大型梁（十二团、十三团支渠工程）二标“项目，与原告签订了《挖掘机租赁合同书》。合同约定原告为被告提供210型号挖掘机，期限为3个月，每月36，000元，共计108，000元，原告向被告提供挖掘机实际日期是2017年9月3日至12月3日。合同履行完毕后，经原告多次要求被告支付该租赁费，被告向原告支付了20，000元租赁费，剩余88，000元租赁费被告以各种理由拖延不付。原告无奈只得依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 新城公司辩称，对双方签订的租赁合同是认可的，但是对租赁费不认可，当初约定的单价是32，000元，并非是36，000元。对租赁时间不认可，不是原告诉称的3个月，而是2个月零15天（75天）。双方当时也没有约定逾期付款利息，所以原告主张的利息，我们不认可。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《挖掘机租赁合同》一份，用以证实2017年11月14日，原、被告签订（补签）租赁合同约定：被告租原告挖掘机一台，时间3个月，每月36，000元，合计108，000元，被告已支付了20，000元，尚欠88，000元未付的事实。另，被告逾期付款应当支付利息14，282元（88000元×4.75%÷12个月×41个月，2017年9月3日至2017年12月3日止）。被告的质证意见是，对租赁费不认可，因原告实际提供的挖掘机型号是130型，而不是合同上注明的210型，当初双方口头约定的单价是32，000元，并非是36，000元；对租赁时间也不认可，不是原告诉称的3个月，而是2个月零15天。对逾期付款利息不认可，因双方没有约定。 被告向法庭提交《证明》一份，该证明系被告工地领班李祖俊给原告出具，用于证实双方是按天结算挖掘机租赁款。《证明》中明确载明租赁时间“从2017年9月9日至10月19日（因天气原因有停工）在七团9连干活36.5天；2017年10月20日至11月28日在11团干活39天”，合计租赁75.5天的事实。原告质证意见是，不认可《证明》的关联性，双方签订的《挖掘机租赁合同》中是按月结算的，应按合同执行。 本院认证认为，原告庭审中认可双方口头约定，一台130型挖掘机，每月单价按32，000元计算，本院予以确认。根据查明的事实，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是2017年11月14日补签的。双方均认可：规格型号填写“210型”、单位填“3”个月、单价填写“36，000元”等，是出于原告方具体施工人给单位多报工作量的需要而签订。法庭结合原、被告双方口头约定，一台130型挖掘机，每月单价按32，000元计算，原告接受被告出具《证明》的事实，本院认定：原、被达成挖掘机租赁口头协议，即，130型挖掘机，每月单价按32，000元计算单价，租赁时间应按实际天数75.5天计算。而《挖掘机租赁合同》内容不真实，也非双方当事人的真实意思表示，故本院不予认可。原告主张租赁费单价按月36，000元计算、期限按3个月计算，不符合双方约定。原告超出部分的租赁费主张，本院不予采信。被告关于租赁费计算的部分辩解意见，事实理由成立，本院予以采纳。另，关于被告逾期付款的利息问题，因双方未对租赁费的支付期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告租赁挖掘机的结束时间为2017年11月28日，被告应当在2017年11月29日开始向原告支付租赁费。被告逾期向原告付款，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（1）（2021年1月1日正式实施）关于“对当事人欠付工程价款的利息，有约定按照约定，未约定按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算”的规定，中国人民银行三年期的银行贷款利率为4.75%，原告从2017年12月3日至2020年4月4日止，主张逾期付款利息，符合法律规定，应予以采信。被告的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告达成口头协议，约定：由被告租赁原告提供的130型挖掘机一台，每月租赁费32，000元。租赁期结束后，被告工地领班人员给原告出具《证明》一份，载明：“从2017年9月9日至10月19日，在七团工地干活，计36.5天；2017年10月20日至11月28日，在11团工地干活，计39天，合计工地干活75.5天，经办人：李祖俊，2019年6月23日”。本院确认被告应向原告支付的挖掘机租赁费为80，558.5元（32，000元÷30天×75.5天）。被告已支付20，000元租赁费，剩余60，558.5元租赁费被告至今未向原告支付。另，被告逾期向原告支付租赁费，应向原告支付利息9828.14元（60，558.5元×4.75%÷360天×1230天）。 本院认为，原告与被告达成的挖掘机租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照合同约定行使权利，全面履行自己的义务。被告应当按照租赁协议约定的内容向原告履行挖掘机租金和承担逾期付款利息的义务。 综上所述，原告合理的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（1）》（2021年1月1日正式实施）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在判决书生效之日起十日内向原告阿拉尔市瑞辉机械租赁服务有限公司给付挖掘机剩余租赁费60，558.5元，逾期付款利息9828.14元，合计70，386.94元； 二、驳回原告阿拉尔市瑞辉机械租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元（原告已预交），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年六月四日 书记员  姜丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执115号之一申请执行人贺静，女，1980年7月15日出生，汉族。被执行人黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。申请执行人贺静与被执行人黄湘武民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄湘武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺静于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日、2021年2月9号、2021年3月19日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行存款进行冻结，查其名下无房产、无公积金。于2021年1月25日查封了被执行人黄湘武名下的湘C1SH**号车辆，查封期限为两年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺静亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺静如发现被执行人黄湘武有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年六月十一日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3648-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：王**，男，汉族，1970年7月13日出生，住址：河南省商水县。被告：田**，女，汉族，1973年10月6日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，男，汉族，1965年7月15日出生，住址：河南省商水县。被告：王**，男，汉族，1968年7月15出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、田**、王**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、田**、王**、王**名下的74342.4元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、田**、王**、王**名下的74342.4元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年六月十八日书记员  白丽丽
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1883号原告：王树林，男，汉族。原告：王青青，女，汉族。被告：方光远，男，汉族。被告：方国玲，女，汉族。本院在审理原告王树林、王青青诉被告方光远、方国玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树林、王青青撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 孟淑珍二〇二一年六月三日书记员 李 捷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3931号 原告：吕亚永，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告：凌亚，女，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 两原告共同委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：石喻华，男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区，该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，汉族，1990年6月17日出生，住长沙市望城区，该公司职员。 原告吕亚永、凌亚与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告吕亚永、凌亚于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕亚永、凌亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕亚永、凌亚撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告吕亚永、凌亚负担。 审判员  罗果 二〇二一年六月十八日 书记员  刘锦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执669号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：邱净，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。 本院在执行邱净罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初14号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付罚金人民币20000元，并退赔被害人杨萍经济损失人民币497000元，退赔被害人任维经济损失人民币200000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院执行系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、被执行人名下有位于四川省射洪市××路××房，但因被执行人涉及到多案，该房已被我院轮候查封。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年六月十六日 书记员 秦晓虎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执恢34号申请执行人：徐向阳，男，1972年1月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：马浩，男，1981年5月9日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人徐向阳与被执行人马浩合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终445号民事调解书，调解如下：一、上诉人马浩于2018年5月17日前退还被上诉人徐向阳人民币200000元。上诉人马浩如未按上述约定期限履行给付义务，则自愿按照原审判决履行。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，因金额较小，申请执行人明确表示自愿放弃该笔存款。三、线下前往被执行人马浩经常居住地进行调查，经查证，未发现被执行人有可供执行财产。四、依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢34号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月十九日书记员  牛琴琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执748号马秀兰、黄伟：马秀兰与黄伟买卖合同纠纷一案，已扣划被执行人银行存款1850.00元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人1800.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执748号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十三日
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢294号申请执行人：吉林市万久捷商贸有限公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：牛美闳。委托代理人：郭琳琳，系吉林广律律师事务所律师。被执行人：大连宏泰汽车车厢制造有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：孙岩征。本院在执行申请执行人吉林市万久捷商贸有限公司与被执行人大连宏泰汽车车厢制造有限公司承揽合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初3118号民事判决书已经发生法律效力。本院经当事人申请，于2021年6月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人已于2021年6月22日已履行法律规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初3118号民事判决书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月二十三日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1216号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：高国良与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1119号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：胡时文,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与胡时文罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初690号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月十八日 书记员  徐金霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1386号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李祖明，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李祖明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人李祖明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李祖明在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1290.83元（含执行费207.81元）；查明被执行人李祖明名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李祖明无保险登记信息；查明被执行人李祖明有车辆登记信息，即2009年11月29日注册的车牌为闽Ｈ3××**的本田牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托福建省武夷山市人民法院对被执行人李祖明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有住房公积金缴存记录，账户余额：1600元。查明被执行人有房产登记信息［坐落于武夷山市××街××号××幢××层××］不动产权证号:2××2、××-1,登记证明号为（2018）武夷山市不动产证明第0××0号，但该房产已抵押给福建武夷山农村商业银行股份有限公司城关支行，本院已于2021年6月11日依法查封。2021年5月24日，本院对被执行人李祖明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示公积金不要求冻结，房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为20520.74元，已执行到位1083.02元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  谭 琴
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保201号 申请人：文颜梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市**嵩山北路**院**楼**。 被申请人：冉素文，女，1972年3月21日出生，汉族，现住，现住邯郸市马头工业城城南办事处辛庄营乡紫祥花园小区**楼****div> 被申请人：张军，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省资，住四川省资阳市雁江区石岭镇白果村****> 被申请人：马兴美，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省郑州，住河南省郑州市金水区金水路**院**楼** 关于申请人文颜梅与被申请人冉素文、张军、马兴美民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年6月3日作出（2021）冀0427财保190号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冉素文、张军、马兴美银行存款43万元或查封、扣押同等价值财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5790号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邢海涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邢海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告邢海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为281.19元，罚息为1326.35元，复利为49.15元，剩余逾期利息及罚息以8000.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以281.19元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费290元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9946.69元）。 事实和理由： 2019年05月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19509225030474MTXYEL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年05月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120050646694462的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告邢海涛未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢海涛于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8000元及利息281.19元、逾期罚息1326.35元、复利49.15元，共计9656.69元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告邢海涛给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以281.19元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费119元，由被告邢海涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2695号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托代理人：于潇，系该公司员工。委托代理人：喻娜，系该公司员工。被告：王长石，男，汉族，1983年11月13日出生，现住址:鞍山市立山区原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称“鞍钢物业”）与被告王长石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告鞍钢物业委托诉讼代理人于潇、喻娜及被告王长石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠物业服务费3144.75元，电梯费1080元，合计4224.75元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系鞍钢景园5号楼084号住宅业主。住宅建筑面积97.06平方米，根据被告入住时与原告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，被告应按建筑面积0.9元/月/平方米，电梯费30元/月，向原告交纳物业服务费，逾期不缴纳的，从逾期之日起，每日加收3%。的滞纳金。但被告不履行合同义务，从2018年1月1日至2020年12月31日，共欠原告物业服务费4224.75元。此前，虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行。对此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：我不交物业费是因为窗户问题。我家卫生间窗户因为关不上，之后找物业人员来给修理，结果越修越关不上。窗户漏风也比较严重。冬季室内温度低，找供暖，供暖说是因为窗户问题，每年都需要用电暖气取暖，导致电费1500元左右。客厅阳台漏水，从窗户上檐渗水，一直也没有维修，原告提出2018年拖欠物业费期间，中间物业给安排过维修人员，联系过物业维修人员后，该维修人员根本就没来，是在小区里给维修了，但没到我家维修，找到该工作人员说来也没来。经审理查明：原告系鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区5号楼084号住宅业主，该房产建筑面积为97.06平方米，原、被告于2012年9月10日日签订《前期物业服务管理协议》，原告与鞍钢景园小区业委会于2020年12月9日签订《物业服务合同》。该协议中约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.9元，电梯费30元/月/户。合同签订后原告依照合同对小区进行了管理及服务，被告自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费未交纳。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、物业服务合同一份、公告一份，进户手续单一份，催费通知单1张及照片2张，电梯检测报告一份、电梯维保记录一份、消防设施检测报告一份、鞍钢景园报修登记表一份、电梯报修登记表一份、门岗外来人员登记表一份、消防中控室值班记录一份、维修巡检表一份、服务照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告当庭提供证据有：窗户照片5张，欲证明室内窗户打开后就关不上，存在质量问题一直未维修好，因证明目的与本案不属同一法律关系，故本院不予认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与鞍钢景园小区业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为鞍钢景园小区提供了相应的物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。原、被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与鞍钢景园小区业委会签订的《物业服务合同》中约定：物业费标准为住宅物业0.9元/平方米/月，电梯费30元/月/户。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠原告36个月物业服务费为0.9元/月/平×97.06平×36月=3144.74元，电梯费为30元/月/户×36月=1080元，合计4224.74元，故本院对原告要求被告缴纳物业费3144.74元、电梯费1080元的主张予以支持。关于被告辩称，自家窗户关不上，维修一直未解决问题一节，本院认为，被告因窗户漏风问题向物业申请报修，被告当庭自认维修人员曾上门进行维修，但没有修好，原告物业公司已依照职责对被告报修问题进行了上报和反馈。窗户漏风如因房屋质量问题引起，被告可依照房屋买卖合同向房屋开发公司另诉主张权利，故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告王长石于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3144.74元、电梯费1080元，合计4224.74元；案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王长石承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年六月十八日书记员 田一珑
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1867号之一 解除保全申请人：江云霞，女，1959年9月27日生，汉族，住玉田县。 被申请人：郁步海，男，1953年1月13日生，汉族，农民，住玉田县。 解除保全申请人江云霞与被申请人郁步海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀0229民初1867号民事裁定，对被申请人郁步海的银行存款6万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。解除保全申请人于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定裁定如下： 解除对被申请人郁步海的银行存款6万元或等价值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑金杰
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3231号 申请执行人：许鹏，男。 被执行人：四川江河联盛科技有限公司。 法定代表人：祝勇军，职务不详。 许鹏申请执行四川江河联盛科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲先调字（2021）第11号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行过程中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川江河联盛科技有限公司名下银行账户，本院已经限制被执行人四川江河联盛科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2021）第11号仲裁调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十八日 书记员 唐雪瑜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异64号案外人：许建可，生于1980年11月15日，汉族，住邓州市。申请执行人：田建国。被执行人：田文峰、邱相兰。在本院执行田建国与田文峰、邱相兰为民间借贷纠纷一案中，案外人许建可对本院执行的登记于田文峰、邱相兰名下、位于邓州市古城街道办事处北环西路南侧的房屋（房屋所有权证号：邓字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许建可称，其于2011年3月28日，以10万元的价格从张天浩手中购买了位于邓州市古城街道办事处××路南侧的房屋（房屋所有权证号：邓字第××号），张天浩乃是2008年从原房主田文峰、邱相兰手中购得。该房屋虽登记于被执行人田文峰、邱相兰名下，但已不是被执行人的财产，故人民法院应中止对该房屋的执行。本院认为：申请执行人田建国依据生效的法律文书申请执行被执行人田文峰、邱相兰的理由正当，本院执行登记于被执行人田文峰、邱相兰名下的房屋亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人许建可的异议申请理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许建可的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二一年六月十六日书记员 张 震
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执548号申请执行人：张占召，男，1971年4月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭海峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住灵宝市。关于张占召与郭海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初1413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭海峰应支付申请人张占召28000元并负担案件受理费371元。因被执行人郭海峰未按期履行义务，申请执行人张占召于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位28000元（执行费320元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海峰负有继续向申请执行人张占召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十三日书记员  李**飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初994号 原告：马XX，女，东乡族，生于1985年3月4日，农民，住甘肃省广河县官坊乡。 被告：中国XX财产保险股份有限公司，住甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：马XX，公司经理。 原告马XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年六月二十二日 书记员  马秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民5574号 起诉人:傅金涛，1975年7月30日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院收到起诉人傅金涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付货款3070元，同时支付2021年1月1日至今银行利息，按1年期贷款利率3.85%算，计47.6元（暂计到5月28日145天）。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年12月23日，被起诉人向起诉人购买材料，货款价格3070元，起诉人将材料运至被起诉人指定的工地兴宁区九樾府，微信上说过几天给(2021年1月1日以前给)，期间多次催款，至今恶意拖欠，被起诉人拒不履行还货款义务，为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方买卖合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交的证据显示被起诉人熊良虎的户籍地址为四川省江安县。起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于河北省晋州市。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条的规定，裁定如下： 对傅金涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年六月七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1342号申请执行人：李刚。被执行人：袁豪郑。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁豪郑的银行存款136500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十七日书记员  王 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1054号被执行人侯宪红，男，汉族，1973年6月10日生，住河南省台前县。申请执行人长垣市人民法院与侯宪红罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2021）豫0728刑初43刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月26日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0728刑初43刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2021）豫0728刑初43刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年六月二十三日书记员  丁兴华
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初337号原告：孔繁太，男，1962年12月1日生，住辉南县。被告：邵治，男，1970年6月30日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孔繁太与被告邵治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔繁太到庭参加诉讼，被告邵治经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。孔繁太向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款300000.00元及利息（其中6万元从2018年1月按月利1分计算至给付时止）。事实与理由：原告和被告是亲属，被告2011年多次向原告借款，约定利息按月利2分计算，但被告一直未履行还本付息义务。2019年2月11日经双方核算确认被告尚欠原告本金30万元，签订还款协议一份，约定2019年12月30日前还款10万元，2020年12月30日前还款10万元，2021年12月30日前还款10万元。到期后被告一直未按约定履行，该款经原告多次索要，被告至今仍未履行偿还义务。基于上述事实，起诉法院，请查明事实，支持原告合法请求。邵治没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。孔繁太向本院提交了如下证据：1.邮政储蓄银行汇款收据六张，每次汇给邵某5万元，合计30万元。邵某是邵治的四哥。2.还款协议一份，内容为经双方协商达成如下共识，以资遵守：还款金额30万元，2019年12月30日前偿还10万元；2020年12月30日前偿还10万元；2021年12月30日前偿还10万元。以前票据作废、所有利息取消。还款结束后此协议作废。债权人孔繁太签名，债务人邵治签名。2019年2月11日。邵治没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明本案事实，应予以采信。根据本案证据，可确定本案如下事实：被告邵治通过其兄邵某向原告孔繁太借款，合计30万元。2019年2月11日，双方达成还款协议，被告邵治承诺2019年12月30日前偿还原告孔繁太借款10万元，2020年12月30日前偿还原告孔繁太借款10万元，2021年12月30日前偿还原告孔繁太借款10万元。在诉讼过程中，原告孔繁太申请冻结被告邵治银行存款30万元。本院认为，被告邵治向原告孔繁太借款，双方形成民间借贷关系。2019年2月11日双方达成分期还款协议，被告邵治没有按约定偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同的规定，虽然被告邵治的第三次给付在2021年12月30日前，还没有到期，但被告邵治没有履行承诺的第一次和第二次给付，符合上述解除合同的规定，原告孔繁太可以解除分期偿还的协议，要求立即给付借款。关于利息，双方协议并没有约定，合同期内的利息不予支持。但是被告邵治已构成违约，应当承担逾期利息损失，从第一次给付的次日即2020年1月1日起承担原告孔繁太的利息损失，按照违约时的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。被告邵治第一次违反的是2019年12月30日前给付的约定，应当按照违约时即2019年一年期贷款市场报价利率4.20%计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告邵治于本判决生效之日起十日内偿还原告孔繁太借款本金300000.00元人民币及利息（以本金300000.00元、按2019年一年期贷款市场报价利率4.20%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半），保全费2020.00元，由邵治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年六月十六日书记员 邱丽洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初574号原告：马庆峰，男，汉族，1991年3月14日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永波路。法定代表人：陶永新，董事长。原告马庆峰诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司社会保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告马庆峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆峰撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告马庆峰负担。审判员  邢明武二〇二一年六月二十三日书记员  李海霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终898号 上诉人（原审原告）：杨明莉，女，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋丹，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，户籍地普兰店市，现住东港市。 原审被告：鞠忠臣，男，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 上诉人杨明莉因与被上诉人宋丹、原审被告鞠忠臣买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨明莉上诉请求：改判被上诉人宋丹与原审被告鞠忠臣共同给付拖欠上诉人的货款38100元；上诉费由被上诉人宋丹承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人宋丹不承担给付拖欠贷款责任系认定事实错误，判决显失公正。一、被上诉人宋丹与原审被告鞠忠臣系合伙购买上诉人水产品。2019年8月至2019年11月18日期间，鞠忠臣到上诉人处将赊购货品，由鞠忠臣和宋丹以送货单形式确认品种、数量、价款，以微信发送上诉人确认后，由宋丹将相应货款给付上诉人。二、多笔交易价款均由宋丹支付。上诉人在一审已经提供了以往买卖水产品宋丹给付货款的银行账号及付款交易明细。该事实足以证明是鞠忠臣与宋丹合伙购买上诉人水产品交易及二人共同拖欠上诉人贷款未付事实。三、2019年8月，鞠忠臣到上诉人处购货当时，明确告知上诉人是与宋丹合伙购货批发，购货价款由宋丹给付上诉人，且被上诉人宋丹按约定及时给付第一笔购货价款后，以后发生的买货行为连续付款并无拖欠。上诉人与鞠忠臣、宋丹之间交易行为依法成立。宋丹给付货款的几十笔交易明细证明宋丹与上诉人之间存在购买水产品的交易事实。宋丹应与合伙人鞠忠臣共同承担拖欠上诉人货款的给付责任。 宋丹辩称：同意一审判决，上诉人的上诉请求应当驳回。 杨明莉向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付原告购货欠款38100元；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同合伙经营水产品生意，2019年8月初至2019年11月17日二被告多次购买原告水产品，每次购货后都及时结账。2019年11月18日，二名被告购买原告水产品，共计发生货款38100元，并由被告鞠忠臣为原告出具送货单一份，载明货品名称及价款等事项，并通过微信发送至原告确认。上述货款经原告多次索要，二名被告均以各种理由拒绝给付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年11月18日，被告鞠忠臣在原告杨明莉处购买水产品，欠付原告货款38100元。该款经原告索要，被告鞠忠臣至今未给付。 另，2019年8月至11月14日期间，被告鞠忠臣曾与原告进行过多次水产品买卖交易，相应的货款被告鞠忠臣均通过被告宋丹的银行账户以转账方式支付给原告。原告自述二被告系合伙关系，上述期间及涉案的水产品均是二被告共同向原告购买；被告宋丹对原告的自述不予认可，否认与被告鞠忠臣间系合伙关系，述称与原告不认识，也从未到原告处购买过水产品。庭审中，经询问，原告陈述每次水产品的买卖均是被告鞠忠臣到原告处拉货，货物单价均是与被告鞠忠臣沟通协商；原告没有与被告宋丹进行过诸如水产品买卖价格、数量、种类等的交易协商行为，被告宋丹也从未到原告处购买过水产品。 二被告原系夫妻关系，其二人于2016年7月1日经一审法院调解离婚。 一审法院认为，原告与被告鞠忠臣间形成买卖合同关系，并合法、有效。原告作为出卖人已向被告鞠忠臣交付了涉案水产品，被告鞠忠臣作为买受人收取了涉案水产品后未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告鞠忠臣支付拖欠的货款38100元合理，予以支持。 关于原告主张被告宋丹承担涉案货款给付责任一节。原告称二被告系合伙关系，以往买卖水产品的货款均由被告宋丹向其支付，涉案货款被告宋丹应承担给付责任，并提供了银行交易明细等用以证明。以往水产品买卖发生的货款虽是由被告宋丹支付，但并不能仅据此而认定二被告间系合伙关系，原告提供的证据不能证明其上述主张。本案涉案水产品的买卖发生在原告与被告鞠忠臣之间，原告也陈述从未与被告宋丹有过交易行为，且被告宋丹对原告的主张不认可，故对原告要求被告宋丹承担涉案货款给付责任的主张不予支持。 一审法院判决：一、被告鞠忠臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨明莉货款38100元；二、驳回原告杨明莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告鞠忠臣负担，并于本判决发生法律效力后十日一并给付原告。 二审中，上诉人杨明莉向本院提供证据如下： 证据一、手机页面截图。证明：杨明莉与宋丹是有微信的，买卖交易是宋丹和鞠忠臣与杨明莉共同进行的，由此证明宋丹所述不属实。 证据二、证人张某出庭作证，证人陈述：杨明莉的丈夫送货时问我是否认识鞠忠臣，我回答认识。鞠忠臣跟我说其妻子宋丹也开店，我去拿过几次货，鞠忠臣和宋丹一起开店。杨明莉的丈夫问我能不能出庭作证，我说可以。证明：鞠忠臣、宋丹一直以夫妻名义对外共同经营水产品生意。 证据三、谷晓龙出具的《证明》。证明：鞠忠臣、宋丹一直以夫妻名义对外共同经营水产品生意。 宋丹的质证意见为：对证据一的真实性有异议，截图是上诉人微信搜索出来的，宋丹没有通过上诉人的微信，与上诉人不是微信好友。对证据二，证人陈述是虚假的，宋丹不认识证人。对证据三不予认可，宋丹不认识谷晓龙。 本院的认证意见为：对于杨明莉提供的证据一，因被上诉人宋丹对该证据不予认可，且该微信截图不能证明宋丹与鞠忠臣共同与杨明莉进行涉案水产品交易，不能证明上诉人的主张，在本案中不予采信。对于杨明莉提供的证据二，证人陈述不足以证明宋丹与鞠忠臣就涉案水产品交易系合伙关系，不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。对于杨明莉提供的证据三，因该证据系证人证言，出具该《证明》的谷晓龙未出庭作证并接受当事人质询，且被上诉人对该书面证言内容不予认可，故本院亦不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨明莉主张原审被告鞠忠臣与被上诉人宋丹合伙向上诉人杨明莉购买水产品并欠付货款，据此主张被上诉人宋丹应与原审被告鞠忠臣共同给付货款38100元。在一审中，就涉案水产品交易的单价、送货等问题，杨明莉陈述“都是鞠忠臣口头告诉我的，我没有和宋丹进行过接触”，二审中，杨明莉主张鞠忠臣和宋丹共同到上诉人处商谈水产品买卖，与其一审中陈述不一致且并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。虽然宋丹通过其银行账户向杨明莉支付过部分涉案水产品买卖货款，但宋丹支付货款的行为不足以证明其与鞠忠臣之间系合伙关系。另外，上诉人杨明莉主张鞠忠臣与宋丹离婚后一直以夫妻名义共同生活，由此产生的债务应按照共同债务处理。但杨明莉在本案诉讼中未提供有效证据证明其该项主张，本院亦不予采信。故对于上诉人杨明莉要求宋丹应与鞠忠臣共同给付涉案货款的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，杨明莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人杨明莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年六月八日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1516号 原告：陈某1，女，汉族，1938年7月16日出生，住河北省石家庄市。 委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 被告：陈某2，女，汉族，1960年4月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 委托代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：陈某3，男，汉族，1962年10月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈某1于2021年6月10日以时间紧张未能充分举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费24216元（系减半收取），由原告陈某1负担。 审判员  侯建伟 二〇二一年六月十日 书记员  宋玉祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4792号之一申请执行人：张成，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。被执行人：北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********。法定代表人李长波。申请执行人张成与被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4402号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智慧森林餐饮管理有限责任公司于二〇二〇年十二月一日前一次性支付张成二〇二〇年一月一日至二〇二〇年三月十五日工资四千五百元；二、张成自愿放弃其他仲裁请求；三、张成与北京智慧森林餐饮管理有限责任公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人张成于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月28日轮候查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止，因无法找到该车辆，故未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4402号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月十八日书记员  贾 璇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1152号之一 原告：全椒晟运宏源商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵阮洼组，统一社会信用代码91341124MA2NJTM04M（1-1）。 法定代表人：周康宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：盛春晖，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告全椒晟运宏源商贸有限公司诉被告盛春晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告全椒晟运宏源商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒晟运宏源商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒晟运宏源商贸有限公司撤诉。 案件受理费2700元，申请撤诉减半收取1350元，保全费1145元，由原告全椒晟运宏源商贸有限公司负担。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  张 华 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  程 静 书 记 员  苗芳芳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1362号 原告贾美娟，女，1978年7月8日出生，汉族，住盐山县。 被告马飞飞，男，1993年10月28日出生，汉族，住盐山县。 贾美娟与马飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贾美娟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾美娟撤诉。 案件受理费25元，由原告贾美娟负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3829号原告：林爱娜，女，1990年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：成晓东，女，1974年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告林爱娜诉被告成晓东相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告林爱娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林爱娜撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年六月十六日书记员  杨 飞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执496号之一   申请执行人：阿克苏恒基建筑工程有限公司，xxx,现住阿克苏地区拜城县。   法定代表人余XX   被执行人：肖XX，男，汉族，1975年9月10日出生，现住阿克苏市XX。   在阿克苏恒基建筑工程有限公司与肖XX不当得利纠纷一案中，申请执行人阿克苏恒基建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）新3129民初290号裁判文书于2021年4月21日向我院申请执行112,479.59元，执行费1,587.00元,本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、不动产，保险，经查询发现被执行人肖XX名下有以下财产：   1、肖XX名下车牌分别为×××号车、×××号车、×××号车，但3辆车均已被阿克苏市法院查封，且下落不明，我院对该3辆车进行了轮候查封，期限为2年。   2、有坐落于阿克苏新城区天山路XX都市桃园小区XX的房产，但已抵押、已被阿克苏市法院查封，该财产无法处理，我院对该房产进行了轮候查封，期限为3年。   3、发现有存款8,669.96元，该存款已完成扣划退款。   4、发现购买有中国平安人寿保险股份有限公司与新华人寿保险股份有限公司保险，我院对该保险进行了查封，期限为1年。   本院向申请人告知了被执行人名下财产情况、采取的财产控制措施、以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。经我院扣划被执行人银行存款8,669.96元，被执行人尚欠人民币103,809.63元欠款（未含迟延履行期间债务利息及执行费）。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结（2021）新3129执496号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   张   孝   志
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初533号原告姚森，男，1986年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告付宗锐，男，1993年4月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告姚森与被告付宗锐借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年6月9日，原告姚森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚森撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚森负担。审 判 长 马雪平审 判 员 冯国宝审 判 员 曹 洋二〇二一年六月九日代书记员 陈 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5544号申请执行人：万某，女，2003年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：吴某，万某之母，女，1974年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：北京清美唯艺文化传播有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼1层123-06。法定代表人：杨哲。被执行人：杨哲，男，1991年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人万某与被执行人杨哲、北京清美唯艺文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13683号民事判决书，该判决书确定：一、确认万某与北京清美唯艺文化传播有限公司之间的教育培训合同关系已于二〇一九年十二月二十八日解除；二、北京清美唯艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还万某培训费150127元；三、北京清美唯艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付万某逾期利息（以150127元为基数，自二〇二〇年三月七日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、杨哲对北京清美唯艺文化传播有限公司上述第二、三项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元、公告费560元，由清美唯艺文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人杨哲、北京清美唯艺文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月19日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人北京清美唯艺文化传播有限公司名下无不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院依法划拨被执行人杨哲账户存款86101.66元，已发还于申请执行人。3、本院于2021年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨哲、北京清美唯艺文化传播有限公司已不在生效法律文书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5544号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1051号 申请保全人：张鑫鑫,女,1996年4月3日生,汉族,住吉林省长春市长春经济技术开发区。 被保全人：刘涛,男,1988年5月10日生，汉族,住吉林省长春市长春市朝阳区。 本院执行的张鑫鑫与刘涛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4480号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十二日 书记员  李佳萍
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执404号 唐艳湘、潘昌进： 本院执行的申请执行人唐艳湘与被执行人潘昌进合伙合同纠纷一案，被执行人潘昌进已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执95号 申请执行人：城固县某某信用合作联社。 法定代表人：李某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：钟某某，系该社风险部职工，委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘某某，男。被执行人：周某某，女。 申请人城固县某某信用合作联社与被执行人刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，城固县某某信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日以（2021）陕0722执95号执行案件予以立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期主动履行偿还义务，本院即通过网络查询并冻结了被执行人的银行、网络账户内资金，同时将二人采取了纳入失信被执行人信息、限制高消费等强制执行措施。通过传统调查，本院未能查明被执行人有可供执行房屋、车辆等财产。被执行人均系退休职工，除领取退休金以外无其他收入，且因被执行人刘某某涉诉执行案件较多，其银行、网络存款被本院其他案件冻结，周某某患尿毒症多年，本院冻结了其银行、网络账户内的存款。2021年6月17日周某某因需住院治疗为由，申请解除医保卡账户资金的冻结，申请人书面同意，本院予以解除。2021年6月18日本院依法扣划周某某银行账户内存款15000元扣划至本院的执行案件款专用账户。2021年6月23日经与申请人约谈，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息。本案短期内难以执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 李 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈晓明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保448号张雅秋、张国世张雅秋与张国世买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1713号 原告:长春吉实益田置业有限公司，住所地:长春市净月开发区净苑小区****。 法定代表人:曾国奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告:王洪峰，男，1973年7月22日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园。 原告长春吉实益田置业有限公司与被告王洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长春吉实益田置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春吉实益田置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年六月十五日 书记员 刘丰楼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执729号申请执行人：沈阳金碧物业有限公司,91210106755503415K,住沈阳市铁西区兴华北街40甲；被执行人：赵国军,男性,1973年2月25日出生,232326197302252315,汉族,住沈阳市浑南新区。被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定立即执行。执行员  芦威二〇二一年六月二十四日（）书记员  张沫
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2642号原告：申秀颖，女，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市皓月大路与建阳街。法定代表人：王怀刚。原告申秀颖诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀颖到庭参加诉讼，被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告三个月零7天的工资7,000.00元。事实和理由：从2020年11月1日至2021年1月15日,2021年3月1日至3月22日共欠工资7,000.00元，原告向被告多次要工资，都没有开工资，原告是被告的员工，职位是卖货服务员，工作地点欧亚超市中东七彩城店,要撤柜时我向负责开工资的领导张强要工资也没开,请求帮要回工资，现特向法院提起诉讼。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告向法庭递交如下证据：1、长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明我到仲裁委申请了劳动仲裁。2、微信聊天记录。这是我与张昊的微信聊天记录，证明我给被告打工每个月是由张昊给我开工资，都是通过微信转帐的。3、我与王怀刚的微信聊天记录。王怀刚是被告的老板，证明他确认一共拖欠了我多少钱工资。4、考勤表。证明我在2020年11月、12月及2021年1月份期间的考勤记录，证明我的工作情况，可以证明每个月给我50元工龄钱。5、工资计算单。这是我个人计算的，里面包括计算方式及加班替班情况。被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，未进行举证、质证。经审理查明：2020年11月1日，原告到被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司所属的欧亚超市中东七彩城工作，任营业员。原告的月工资组成为：底薪1,800.00元、满勤200.00元、工龄50.00元。2020年11月至2021年2月间，经被告公司法定代表人确认，被告欠付该期间的工资共计7,083.00元。原告因被告拖欠工资于2021年4月19日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出长绿劳人仲字[2021]164-1号不予受理通知书，原告在本通知书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，2020年11月至2021年2月间，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。根据原告与被告公司主管聊天记录以及原告当庭陈述，被告拖欠原告2020年11月至2021年2月间工资共计7,083.00元，故对原告要求被告给付7,000.00元工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告申秀颖工资款人民币7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二○二一年六月十五日书记员 李欣昇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢261号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:吴安富，男，1963年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:朱焕宝，男，1982年6月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王成仁，男，1983年2月28日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李丽冬，女，1986年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:庄福强，男，1986年1月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与吴安富、朱焕宝、王成仁、李丽冬、庄福强金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄福强在财付通支付科技有限公司账号为中的存款3356.09元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年六月十六日书记员  李长新
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1589号申请执行人：李雪，女，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：徐长亮，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人李雪与被执行人徐长亮责令退赔一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪据此申请立案执行，要求被执行人徐长亮偿还借款本金65000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人徐长亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人徐长亮的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。已执行回款317元并向申请执行人返款。已轮候查封被执行人名下房产一处。并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年六月十七日书记员 尹孝男
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1920号张建：被执行人：张建，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人张建犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，张建执行到位标的22000元（大写）贰万贰仟元整。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3196号之一原告：内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山109地质队北(原牧管局肉类加工厂)。法定代表人:张林华，总经理。委托诉讼代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。被告:邵东伟,男,1990年6月8日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区开发区安居楼5号门市楼。原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司与被告邵东伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵东伟的起诉。本院认为，原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司撤诉。案件受理费3353.32元，减半收取1676.66元，由原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限责任公司负担。审判长 孙 军人民陪审员 魏海生人民陪审员 陈艳丽二〇二一年六月十五日书记员 王 慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初966号 原告：赵萍，女。 被告：周红伟，男。 原告赵萍与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告周红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵萍向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告借款60,000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，被告由于收购红枣，资金紧缺，向原告借款100,000元，当时口头约定3个月后偿还借款。期满届至，被告至今仍未归还原告借款。原告多次找被告协商此事被拒，现原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 周红伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告赵萍向本院提供《借条》原件一份，用以证实被告周红伟向原告赵萍借款100，000元。2019年偿还40,000元，剩余60,000元至今未还的事实。经审查，本院认为，原告赵萍向本院提供的《借条》一份，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实被告周红伟向原告赵萍借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告周红伟由于收购红枣，资金紧缺，向原告赵萍借款并出具借条一张，内容为“借条，今借赵萍现金100,000元，借款人：周红伟，2016年11月26日”。2019年被告周红伟向原告赵萍偿还40,000元，剩余60,000元，被告周红伟至今未向原告赵萍偿还。 本院认为：原告赵萍与被告周红伟达成的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。被告周红伟欠原告赵萍债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上所述，原告赵萍请求被告周红伟偿还借款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵萍借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告周红伟负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑明慧
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执恢107号 申请执行人：荆某某，男，汉族，住大同市阳高县。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。 荆某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋0214民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告王某某归还原告荆某某欠款12000元；负担案件受理费50元。 2020年11月2日,荆某某向本院申请强制执行，要求王某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费81元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均无可供执行财产。传统查控过程中，通过向不动产登记机关、公积金管理中心查询调查，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。2020年12月8日，被执行人王某某本保证于2020年2月前全部履行。鉴于被执行人已作还款承诺，未能一次性清偿，依法终结执行该案。 2021年3月12日，申请人申请恢复强制执行，称被执行人未按承诺履，向我院递交恢复执行申请，并明确被执行人无可供执行财产，申请求将被执行人王某某纳入失信名单，并限制其高消费。 恢复执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年6月1日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。同时本院依申请人申请将被执行人王某某以拒不履行还款承诺纳入失信被执行人名单，限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执恢107号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年六月一日 书记员 高晓华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2371号之三申请执行人：杨志锋,男,汉族，1986年1月6日生,住林州市。被执行人：李大明，男，汉族，1984年01月01日生，住林州市。关于杨志锋与李大明买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李大明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币33635.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月二十二日书记员  李勇辰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执542号申请执行人:刘玉兰，女，汉族，生于1953年10月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区黄沙镇龙口村。委托代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。被执行人：宜宾泓沃农业开发有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区莱茵西路银14幢1层23号。法定代表人：徐东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初10号《民事判决书》立案受理刘玉兰申请执行宜宾泓沃农业开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人赔偿费等费用40351.43元、并承担诉讼费480元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（详见和解协议）。申请执行人同意解除本案对被执行人采取的强制措施，并同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二一年六月八日书记员  陈兵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执232号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所。被执行人：姚保东，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与姚保东金融借款纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初1389号民事调解书：被告姚保东应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金28670.65元及截至2020年4月2日的利息845元、罚息52.96元、复利23.98元[利息、罚息、复利自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按自信一贷（网络版）个人信用贷款条款约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告姚保东负担。因被执行人姚保东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人姚保东名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人姚保东名下有豫Ｕ×××××大众汽车牌车辆信息，本院已委托河南省济源市人民法院协助查封被执行人姚保东名下车辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日止，因车辆无实际扣押，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院发现被执行人姚保东名下有新华人寿保险股份有限公司的保单账户，本院已作冻结，冻结期限为2021年6月9日至2024年6月8日，因暂不具备扣划条件，故暂不能扣划，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人姚保东名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日止，2021年6月8日至2022年6月8日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人姚保东名下银行存款1000元支付给申请执行人。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人姚保东有其他可供执行的财产。四、已向被执行人姚保东发出限制高消费令。五、已将被执行人姚保东列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人姚保东的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人姚保东暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚保东负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月十七日书记员  王延瑶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2922号之六被执行人：樊朋涛，男，汉族，1990年06月24日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人樊朋涛罚金一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人樊朋涛在76×××97账户内余额人民币3.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊朋涛在浦发银行76×××97账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十二日书记员  高玉红
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保281号 被保全人贾八虎，1，34岁，1987-03-2100:00:00.0出生于130000，证件号码××，1，地址河间市行别营乡西文庄村 被保全人贾立芳，1，38岁，1982-08-2100:00:00.0出生于130000，证件号码××，1，地址河间市行别营乡西文庄村 本院在审理申请贾八虎、贾立芳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 二〇二一年六月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1110号 原告：李秀兰，女，汉族，1968年10月4日出生,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵金宝矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇,统一社会信用代码913407647711044060。 法定代表人:郜小伍。 委托诉讼代理人：柯新武，男，该公司员工。 本院于2021年5月13日立案受理原告李秀兰与被告铜陵金宝矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告李秀兰于2021年6月11日向本院提出撤回对被告铜陵金宝矿业有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀兰负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年六月十一日 书记员 汪彩云
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执976号申请执行人：王云雷。被执行人：张铁权。本院在执行申请执行人王云雷与被执行人张铁权借款合同纠纷一案中，申请执行人王云雷依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初114号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的894.54元。本院认为，（2019）吉0221民初114号民事判决书确定内容136,984.00元中的894.54元，被执行人张铁权已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初114号民事判决书确定内容136,984.00元中的894.54元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10620号 原告：刘洪芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周军，男，1979年8月11日，汉族，住成都市青羊区。 被告：祝济，男，1976年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王万军，男，1976年11月19出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨文成，男，1982年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：卢业伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：刘晓慧，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市资中县。 被告：董红艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 共同委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 原告刘洪芳诉被告周军、祝济、王万军、杨文成、刘伟、张涛、卢业伟、刘晓慧、董红艳名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年6月1日的庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪芳撤回起诉处理。 案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告刘洪芳负担。 审判员  邹文韬 二〇二一年六月一日 书记员  陈 珊