陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初901号 原告：霍世忠，男，1962年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇。 委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1988年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇。 被告：绥德县德元现代物流有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县十合铺公路服务区。 法定代表人：马红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：周剑湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宝强，男，1986年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：郝宗张，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 原告霍世忠与被告李**、绥德县德元现代物流有限公司（以下称德元物流公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称安诚保险公司）、中人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告德元物流公司委托诉讼代理人、安诚保险公司委托诉讼代理人、人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍世忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李**赔偿原告财产损失共计30000元。由被告安诚保险公司在交强险保险限额内先行赔偿2000元;由被告人民财产保险公司在其商业第三者责任险内赔偿28000元,保险理赔不足部分由被告李**赔偿,被告德元物流公司对被告李**承担连带赔偿责任。2.由四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年12月26日18时35分,被告李**驾驶陕KF3497号重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至绥德县满堂川镇孙家岔村路段时,将原告所有的一头临产母牛碰撞致死,发生交通事故。经查被告李**驾驶的陕KF3497号重型半挂牵引车登记在被告德元物流公司名下,该车在被告安诚保险公司投购有交强险,在被告人民财产保险公司投购有商业第三者责任险,其中商业第三者责任险的保险限额为100万元,本次事故发 生在保险期内。事故发生后原告与被告安诚保险公司有关业务人员达成口头赔偿协议,赔偿原告母牛及牛犊损失共计三万元,后被告被告安诚保险公司发现商业险不在该公司购买后拒绝赔偿。原告认为,公民的财产权受法律保护,被告李**在驾驶车辆中发生交通事故导致原告财产受到损失,依法应当由其承担全部赔偿责任,被告安诚保险公司与被告人民财产保险公司是事故车辆的保险人,依法应当首先在其保险限额范围内承担赔偿责任,保险理赔不足部分由被告李**赔偿,被告德元物流公司对被告李**承担连带赔偿责任。现依法提起诉讼,以维护原告的合法权益。 原告霍世忠向本院提交了以下证据： 第一组：道路交通事故证明1份。证明事故发生的时间、地点以及原告喂养的一头临产母牛被撞死。 第二组：行驶证、驾驶证复印件各1份。证明涉案车辆经过合法登记、审验，被告李**具有相应车辆驾驶资格。 第三组：交强险、商业险保单各1份，证明陕KF3497号车在被告安诚保险公司投有交强险、在被告人民财产保险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。 第四组：被撞母牛的照片2张及视频2份，证明原告的临产母牛被撞死，腹中剖出牛犊一头。 被告李**未答辩，亦未提供证据。 被告德元物流公司辩称：涉案车辆是郝彩萍、弓艳丽、郝桥桥三人在本公司分期付款购买，本公司保留所有权，依法不承担赔偿责任，涉案车辆在被告保险公司投交有商业险与第三者责任险，原告的损失依法应当由保险公司承担，如有不足，应当由郝彩萍、弓艳丽、郝桥桥与肇事司机李**承担。 被告德元物流公司向本院提供了以下证据： 分期付款合同复印件1份，证明郝彩萍、弓艳丽、郝桥桥三人以分期付款方式在被告德元物流公司购买车辆，被告德元物流公司保留所有权。 被告安诚保险公司辩称：涉案车辆只在本公司投有交强险，根据事故责任认定比例，本公司在强险范围内承担合理的赔偿，诉讼费不予承担。 被告安诚保险公司未向本院提供证据。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生没有异议，本公司仅承保商业险，但交警部门出具的事故证明里并未提到事故责任比例，且原告方的损失并未进行相关鉴定，也未能证明其实际损失，对原告方的损失无法确定，暂不赔偿。诉讼费根据保险原则不属于保险理赔范围。 被告人民财产保险公司未向本院提供证据。 本院依法调取了以下证据： 第一组：与宋志军的谈话笔录1份。证明，宋志军从事贩卖宰杀牛等大生灵生意，2020年12月26日晚上，在307国道满堂川镇孙家岔村路段以4500元的价格购买过被车碰撞致死的一头秦川肉牛，该牛怀有快出生的公牛犊一头。从宰杀的情况看，该牛产肉300斤，加上下水等大概值15000元到16000元。关键是这头牛怀有牛犊子，如是活牛20000元也买不了，牛犊出生喂上两三个月就能卖8000元到10000元。正常情况这头怀孕牛大概价值23000元到24000元，像这种临产母牛养殖户一般还舍不得卖。 第二组：绥德县价格服务中心关于对秦川肉牛市场价格的调查报告1份。证明1000斤左右7-8年的秦川肉牛（怀犊），在2020年12月份的市场价格为：1、精神状态一般的牛价格为14000元-15000元左右／头；2、精神状态好的牛，价格为17000元-18000元左右／头。由于实物已灭失，该调查报告仅作为参考依据。 第三组：事故现场照片6张。证明事故现场以及陕KF3497号车受损、牛死亡的状况。 经庭审举证、质证、认证，本院对原、被告提供的证据和本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据和被告德元公司提供的证据和本院调取的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年12月26日18时35分,被告李**(郝彩萍雇佣的驾驶员)驾驶登记在被告德元物流公司名下由郝彩萍分期付款购买的陕KF3497号重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至绥德县满堂川镇孙家岔村路段,将原告霍世忠所有的喂养时从圈养场地跑出到307国道上的一头怀犊临产母牛碰撞致死。为此，2020年12月31日绥德县交通管理大队作出了绥公交证字2020第14号道路交通事故证明。经查陕KF3497号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司投保有交强险,在被告人民财产保险公司投保有商业第三者责任险,本次事故发生在保险期内。牛被碰撞死亡后，原告将该牛以4500元的价格出卖给了宋志军。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李**驾驶车辆将原告所有的牛碰撞致死，应承担相应的侵权责任和民事赔偿责任，因被告李**是受雇于郝彩萍，为郝彩萍提供劳务，故该侵权责任和民事赔偿责任应由郝彩萍承担。原告霍世忠对所圈养的动物也存在管理上的过错，可以适当减轻侵权人的民事赔偿责任。虽然涉案车辆的登记所有人为被告德元物流公司，但其是分期付款买卖的所有权保留人，不承担民事赔偿责任。根据我国道交法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任；我国保险法第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故被告安城保险公司应依据法律规定在保险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。综合原告所饲养的所有牛的整体精神状况，以及价格调查报告和宋志军对碰撞致死牛的宰杀、所怀牛犊情况的评价，原告所有的该头牛的价格酌情确定为22000元（其中适当考虑了牛犊的损失）。减去原告出卖已获得的4500元,原告的合理损失为17500元。由被告安诚保险公司在交强险的限额内赔偿2000元。不足的部分（15500元），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内按照90%的比例赔偿13950元，其余原告自理。因原告的损失保险公司能足额赔偿，郝彩萍不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求应予驳回。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告霍世忠2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告霍世忠13950元。 三、驳回原告霍世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由原告霍世忠承担130元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年六月七日 书记员  李静静