江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1318号上诉人（原审原告）：侍某1，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄村侍庄281-1号。委托诉讼代理人：胡翠红，女，汉族，住江苏省灌云县侍庄乡侍庄村281－1号。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侍某2，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄村侍庄237号。被上诉人（原审被告）：侍某3，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄菜市场对面时尚内衣店内。被上诉人（原审被告）：侍某4，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄村侍庄245号。被上诉人（原审被告）：侍某5，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄村侍庄249号。被上诉人（原审被告）：侍某6，男，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道侍庄菜市场院内。上诉人侍某1因与被上诉人侍某2、侍某3、侍某4、侍某5、侍某6继承纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侍某1上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对涉案的相关问题没有查清，认定事实不清，导致判决错误。二、一审法院对相关证据认定的错误，也是导致错误的原因。三、一审法院对于被上诉人2对相关问题的否认予以采信，导致判决结果错误。四、被上诉人5和上诉人共同继承的房产，被上诉人5在2015年进行了翻建，上诉人因经济困难无力翻建，上诉人与被上诉人5虽分户，但都是继承所得，而一审法院视而不见。五、本案的发生是被上诉人2被利益所驱使导致，父母去世前对房产和树木的处理做过交代，多年来相安无事，被上诉人2不顾亲情和事实制造矛盾。被上诉人侍某4答辩称：分家书我是认可的，内容属实。被上诉人侍某5答辩称：我不发表意见。被上诉人侍某6答辩称：侍某3该得的家产已经得到了，他把老宅的树刨了，到农场去还多得了一份家产。地该给也给他了。被上诉人侍某2、侍某3经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告侍某1向一审法院起诉请求：一、请求确认侍庄街道侍庄村侍庄281-1号房产权益归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原告侍某1与被告侍某2、侍某3、侍某4、侍某5、侍某6系同胞兄弟关系，原、被告的父亲侍守怀于2012年去世，母亲张作香于1995年去世。2017年8月1日，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订《分家书》，主要内容有，侍守怀、张作香共生育六个儿子，均已成家立业，其中二儿子全家户口已迁到东辛农场，其余儿子均在老夫妻俩生前居住的村里生活。侍守怀、张作香临终之前对属于他们夫妻所有的宅基地及宅基地上的树木（此宅基地位于灌云县×庄街道××村××组×××××号）在六个兄弟之间作如下分配：一、其中原老宅基地上有老二七分小园田，2001年老六和老二用同等数量的耕田与老二小园田已进行调换；二、宅基地上原有的树木给老二、老三、老四，每人十棵，并将树木砍伐归其各自所有，老宅基地所有权归老五侍新华、老六侍某1所有，其他人不得再主张老宅基地所有权；三、对以上分配方案均系侍守怀、张作香夫妻俩真实意思表示，并由老大、老三、老四、老五签字予以确认其真实性。原告侍某1、被告侍某3未在《分家书》上签名按手印。另查明，侍守怀生前在侍圩村有宅基地，其上建有房屋。再查明，2017年5月20日，原告以家中老房常年失修、破旧不堪、岌岌可危为由，向侍圩村委会申请翻建更新。2017年6月27日，原告取得《乡村建设规划许可证》审批表，侍圩村委会、乡镇规划部门、国土部门均在审批表上加盖公章，乡镇国土部门备注意见为老宅翻建、同意上报审批。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，侍守怀宗地草图，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6签订的《分家书》，灌云县《乡村建设规划许可证》审批表，房屋相片等证据证实。原审法院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供充分证据或者已提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，父母去世前对自己所有的281-1号房产作出安排，即，该房产权益归原告，但原告未提供证据证实。原告提供的《分家书》，系其父侍守怀、其母张作香去世后，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订；被告侍某3并未在《分家书》上签名，且侍某3对《分家书》亦不予认可，故侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订的《分家书》对侍某3不发生效力。原告虽然提供《乡村建设规划许可证》审批表，但审批表不能证实侍守怀、张作香将去世后留下的（281-1号）房产权益归原告所有的事实；审批表上只是客观载明了村委会、乡镇规划部门及国土部门对原告要求翻建老房的意见（国土部门的意见为翻建老宅、同意上报审批）。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的父母临终前将281-1号房产权益归其所有的事实，原告又未提供其他证据证明，故对原告的诉讼请求，该院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侍某1诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告负担。本院认为，上诉人侍某1提起诉讼请求确认侍庄街道侍庄村侍庄281-1号房产权益归其所有；但侍某1仅提供《乡村建设规划许可证》审批表，审批表上只是客观载明了村委会、乡镇规划部门及国土部门对侍某1要求翻建老房的意见，不能证明侍某1主张的该房屋是其父母遗留的拥有合法产权的房屋，因该房屋产权关系不明，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回侍某1起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3776号民事判决；二、驳回上诉人侍某1的起诉。一审案件受理费40元，由江苏省灌云县人民法院退还上诉人侍某1；二审案件受理费80元，由本院退还上诉人侍某1。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年六月十四日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。