天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3606号原告：李翠娥，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：陈伟，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：陈芳芳，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。三原告的委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：高建春，男，1975年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邰华阁，男，1977年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，该公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。主要负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。原告李翠娥、陈伟、陈芳芳与被告高建春、邰华阁、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华保险公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称“鑫安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娥、陈伟、陈芳芳的委托诉讼代理人高学磊、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告高建春、邰华阁、中华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠娥、陈伟、陈芳芳向本院提出诉讼请求：李翠娥、陈伟、陈芳芳损失住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费167元、丧葬费54001元、死亡赔偿金553428元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费197262元、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，财产损失500元，人身损失合计858058元，财产损失500元。由中华保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分，由高建春、邰华阁、鑫安保险公司按照90%的责任比例赔偿，共赔偿人身损失783252.20元、财产损失500元。庭审中，李翠娥、陈伟、陈芳芳称中华保险公司在交强险限额内已赔付住院伙食补助费100元、营养费100元、财产损失100元，在死亡伤残限额赔偿110000元。李翠娥、陈伟、陈芳芳变更诉讼请求为高建春、邰华阁、鑫安保险公司赔偿673072.20元，其他财产损失不再主张。事实和理由：2020年8月12日0时30分许，高建春驾驶津ＣＢ××××／津Ｄ××××挂号半挂汽车列车沿京哈线由西向东行驶至129ＫＭ＋600Ｍ，撞前方陈贺清驾驶的自行车尾部，致陈贺清受伤、车辆损坏，陈贺清经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：高建春负事故主要责任，陈贺清负事故次要责任。津ＣＢ××××号车辆登记所有人为天津市众博鑫隆运输有限公司，实际所有人为邰华阁，该车在中华保险公司投保了交强险，在鑫安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。李翠娥、陈伟、陈芳芳系死者陈贺清的全部近亲属，特呈讼。高建春、邰华阁、中华保险公司未作答辩。鑫安保险公司辩称，津ＣＢ××××号车辆在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿李翠娥、陈伟、陈芳芳合理损失。应核查津Ｄ××××号半挂汽车的保险情况，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：陈贺清，男，1952年3月15日出生。陈贺清与李翠娥系夫妻关系，两人共生育一女陈芳芳、一子陈伟，均已成年并独立生活。2020年8月12日0时30分许，高建春驾驶津ＣＢ××××／津Ｄ××××挂号半挂汽车列车沿京哈线由西向东行驶至129ＫＭ＋600Ｍ，撞前方陈贺清驾驶的自行车尾部，致陈贺清受伤、车辆损坏，陈贺清经医院抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：高建春负事故主要责任，陈贺清负事故次要责任。2020年8月25日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈贺清符合因交通事故致颅脑损伤死亡。其中鉴定报告第三项资料摘要载明：陈贺清住院病历记载入院时间为2020年8月12日1时20分，死亡时间为2020年8月12日11时5分，共住院1天。2020年9月28日，高建春与李翠娥、陈伟、陈芳芳达成人民调解协议，甲方高建春，乙方李翠娥、陈伟、陈芳芳，双方约定：一、甲方在保险理赔范围之外另行赔付乙方人民币80,000.00元（大写：捌万元整）作为其他损失的补偿。二、甲方在签订此协议时一次性赔偿乙方80,000.00元（大写：捌万元整）乙方收到上述赔偿款为甲方出具收据。三、甲方一切损失自负。四、本次事故以双方和解形式一次性结案，甲方积极向乙方进行经济赔偿，并即时履行相关赔偿义务，乙方对甲方的肇事行为表示谅解，放弃追究甲方的刑事、行政法律责任。甲方所承担的民事法律责任中，甲方只配合乙方进行诉讼或非诉讼保险理赔。协议签订后，高建春已按照协议赔偿李翠娥、陈伟、陈芳芳80,000元。2020年11月17日，李翠娥、陈伟、陈芳芳就本次事故曾提起诉讼，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）津0115民初8431号民事裁定，准予撤诉。2021年3月30日，河北省玉田县人民法院作出（2021）冀0229刑初74号刑事判决，被告人高建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查，高建春系邰华阁雇佣的司机，事故发生在高建春执行工作任务期间。津ＣＢ××××重型半挂牵引车及津Ｄ××××重型自卸半挂车登记所有人为天津市众博鑫隆运输有限公司，实际所有人为邰华阁。津ＣＢ××××号车辆在中华保险公司投保了交强险，在鑫安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。津Ｄ××××挂车未投保保险。中华保险公司在交强险限额内已赔偿李翠娥、陈伟、陈芳芳住院伙食补助费100元、营养费100元、财产损失100元，在死亡伤残限额赔偿110,000元。邰华阁以高建春名义为李翠娥、陈伟、陈芳芳垫付丧葬费30,000元，就该垫付款问题邰华阁表示与保险公司另行解决。李翠娥提交的玉田县亮甲店镇小泉村出具的证明载明：“陈贺清生前身体状况良好，有劳动能力，自己经营农田7亩，农闲时在农村做小时工，李翠娥体弱多病，一直没干过农活，都是陈贺清照顾李翠娥，李翠娥没有劳动能力。”以证实应支持被扶养人生活费。鑫安保险公司认为村委会不具有证明资质，不予认可。本院认为，夫妻之间虽有相互扶养的义务，鉴于陈贺清死亡时已年满60周岁无固定收入，村委会证明不足以证实其具有扶养能力，对该证明的证明目的本院不予采纳。本院认为，玉田县公安交通警察大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认高建春承担80%的责任，陈贺清承担20%的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。津ＣＢ××××号车辆在中华保险公司投保了交强险，在鑫安保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。故李翠娥、陈伟、陈芳芳损失首先由中华保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由鑫安保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿。李翠娥、陈伟、陈芳芳要求按照90%的责任比例进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。高建春系邰华阁雇佣的工作人员，事故发生在高建春执行工作任务中，故高建春应承担的赔偿责任由邰华阁赔偿。对李翠娥、陈伟、陈芳芳各项经济损失，本院认定如下：1．死亡赔偿金，死者陈贺清，事故发生时已年满68岁，故赔偿年限为12年。此损失计算为46,119元/年×12年=553,428元。2．丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资75,876元／年计算6个月，丧葬费应为37,938元，扣除邰华阁已垫付的30,000元，再实际赔偿7,938元。3．护理费，李翠娥、陈伟、陈芳芳主张陈贺清住院1天，需1人护理，不违反法律规定，本院予以采纳。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，护理费计166.88元。4．被扶养人生活费，李翠娥要求赔偿被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。5．精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。陈贺清死亡的原因系高建春交通肇事的犯罪行为所致，故对李翠娥、陈伟、陈芳芳该项诉讼请求，本院不予支持。6．办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定1,000元。考虑本次事故造成陈贺清死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际，按3人3天计算，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计1,501.92元。综上合计2,501.92元。以上各项损失合计564,034.80元，中华保险公司在交强险死亡伤残限额已经赔付110,000元，余下损失454,034.80由鑫安保险公司按照80%的责任比例赔偿363,227.84元。高建春、邰华阁、中华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李翠娥、陈伟、陈芳芳各项损失363,227.84元；二、驳回李翠娥、陈伟、陈芳芳其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由李翠娥、陈伟、陈芳芳负担844元，邰华阁负担1289元，邰华阁应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二一年六月十一日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。