wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1508号原告：果静，女，1980年10月10日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市艺达建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：马斌，该公司经理。原告果静与被告齐齐哈尔市艺达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。果静向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行装饰装修工程施工合同；2.请求判令被告给付原告烟机炉具、热水器、扫地机器人、净水器、空气净化器；3.判令被告赔偿原告违约金2520.00元（自2021年2月12日至2021年5月11日），以后顺延，给付至合同履行完毕时止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2020年11月11日签订一份齐齐哈尔艺达装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同，工程地点在龙沙区××小区××楼××单元××号，工程总造价28000.00元，工期自2020年11月12日至2021年2月12日，合同约定由被告赠送延吉炉具、热水器、扫地机器人、净水器、空气净化器。事后，原告已经陆续给付被告装修费用27160.00元，可直到今日（2021年5月7日），被告并没有如期完工，同时被告承诺赠送的烟机炉具、热水器、扫地机器人、净水器、空气净化器也没有兑现，故原告诉至法院，提出以上诉求。本院经审查认为，原告果静无法提供被告齐齐哈尔市艺达建筑装饰有限公司的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告果静的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告果静的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告果静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年六月十六日书记员  陈娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初913号 原告：肖永先，男，1964年09月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，贵州黔沿律师事务所实习律师。 被告：田小梅，女，1978年05月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：温官成，男，1979年04月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。 本院在审理肖永先与田小梅、温官成民间借贷纠纷一案中，原告肖永先于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖永先撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖永先撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2525元，由原告肖永先承担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021673540255G。 负责人：韩理英，行长。 被告：罗静，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾荣跃 二〇二一年六月十六日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执148号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行 。 负责人：张强。 被执行人：石舒云 。 被执行人：石雯 。 被执行人：四川林源房地产开发有限公司。 法定代表人：赵泽林。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初9773号民事判决，于2021年1月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行石舒云、石雯、四川林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人石舒云、石雯、四川林源房地产开发有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人石舒云、石雯、四川林源房地产开发有限公司列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人石雯名下位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）双流区不动产权第XXXX号】、石舒云名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）双流区不动产权第XXXX号】、石舒云名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××楼××号房屋【川（2020）双流区不动产权第XXXXX】予以查封，因申请人书面申请，暂不处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人石舒云、石雯、四川林源房地产开发有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9773号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十六日 书记员 王 文
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执584号      申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：张梦君，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘强，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与被执行人张梦君、刘强借款合同纠纷的(2019)陕05**民初1624号民事调解书一案中，执行标的为借款39000元及利息32252.33元（利息算至2020年12月30日）。在执行过程中，双方当事人私下协商分期偿还借款本息，申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执584号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 员 毕初来         二0二一年六月八日       书 记 员 李新发
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执429号史振刚、蒋岩：本院执行的史振刚与蒋岩劳务合同纠纷一案，执行标的金额为7297元，被执行人蒋岩主动给付申请执行人史振刚7297元，并承担本案的执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢394号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：张驰，系该分行行长。被执行人：张秉荣，男，1975年9月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，被执行人：马艳，女，1983年3月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张秉荣、马艳公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年11月8日作出（2017）榆证执字第282号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年2月1日向本院申请恢复执行，责令：一、被执行人张秉荣、马艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2017年5月18日借款本金263983元，利息12706.4元，罚息434.13元。待产生利息从2017年5月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、案件执行费4050元。执行过程中，1、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，有房产登记信息但一时无法变现，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年六月二十六日书记员  刘统帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执219号 申请执行人：林吉庆，男，1965年3月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：朱永秋，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人林吉庆与被执行人朱永秋债权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的：借款本金2850000元及利息、案件受理49600元、保全费5000元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月四日 书记员  马成铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211破申3号申请人：魏坤，男，1963年10月18日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路**。法定代表人：王玉岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：丛莹，系该公司监事。本院在执行魏坤与大连铭伯汽车修配市场有限公司民间借贷纠纷一案中，魏坤作为申请人申请对大连铭伯汽车修配市场有限公司进行破产清算，本院于2019年9月3日作出（2017）辽0211执恢750号决定书，决定将该案移送破产审查。本院对本案进行立案登记，其后,因双方已达成和解,申请人魏坤向本院提出撤回破产申请的请求。本院经审查认为,申请人魏坤提出撤回破产申请的请求,不违反法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请人魏坤撤回对被申请人大连铭伯汽车修配市场有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 菲审判员 刘 欣审判员 王晓晨二〇二一年六月二十二日书记员 曹秀玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3994号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：沈浩南，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李梦幻，女，1985年8月30日出生，汉族，鞍山大德物业有限公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：郑景刚，男，汉族，1962年6月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山大德物业有限公司诉被告郑景刚物业服务合同纠纷一案，鞍山大德物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山大德物业有限公司承担。。审 判 员  徐少春二〇二一年六月二十三日代理书记员  姚月萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初977号 原告：龚文禄，男，汉族，1974年出生。 被告：王成伟，男，汉族，1970年出生。 被告：阿拉尔市尚好酒店管理有限公司。 法定代表人：刘跃辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 原告龚文禄与被告王成伟、阿拉尔市尚好酒店管理有限公司（以下简称尚好酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文禄、被告王成伟、被告尚好酒店的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务工资29，920元；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告经人介绍到被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司所有的阿拉尔市望河大厦维也纳3好宾馆从事装修刮白工作。2019年12月16日，经双方结算，被告王成伟向原告出具欠条确认欠付原告劳务工资29，920元。后原告多次索要，被告均推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告龚文禄向本院提供的证据：《欠条》原件一份，证明被告欠付劳务费事实。 被告王成伟辩称：原告是我介绍到望河大厦3好宾馆从事装修工作的，我对这一事实认可，但是该工程是由刘××转包给我，我也没有收到工程款。 被告尚好酒店辩称：尚好酒店不欠付原告劳务费。尚好酒店与刘××签订了施工合同，刘××是否转包，我公司不知情，我公司已将工程款支付给了刘××。 被告王成伟向本院提供的证据：《阿拉尔市望河大厦维也纳3好酒店装修工程款、结算表》复印件一份，证明被告王成伟与刘××进行了工程款结算，原告给被告尚好酒店提供了劳务。 被告尚好酒店向本院提供的证据：1、《单包工工程施工合同》复印件一份，证明被告尚好酒店与刘××签订了合同，与原告无劳务关系；2、施工合同附件《维也纳三好酒店阿拉尔店工程项目名目》一份，证明尚好酒店将3好酒店阿拉尔店全部工程承包给刘××，原告提供的劳务也在刘××承揽的合同范围内。 经庭审质证，被告王成伟对原告提交的证据三性均认可，是被告王成伟出具；被告尚好酒店对原告提交的证据真实性认可，关联性不认可，欠条是被告王成伟出具，尚好酒店不知情。原告龚文禄对被告王成伟提交的证据认可；被告尚好酒店对被告王成伟提交的证据三性均不认可，该证据系打印件，且没有签字。原告龚文禄、被告王成伟对被告尚好酒店提交的证据1、2均不认可，该证据原告及被告王成伟均不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司与案外人刘××签订《单包工工程施工合同》，约定将维也纳三好酒店室内装修工程承包给刘××，承包方式为包工不包料（即人工费），合同约定工程款为250万元。2019年3月，案外人刘××通过朋友介绍将部分工程转包给被告王成伟。2019年3月15日，被告王成伟找到原告龚文禄，与原告龚文禄口头约定，由原告负责3好酒店装修涂料工作。2019年3月-9月，原告龚文禄按照约定提供了劳务，被告王成伟未按约定向原告支付劳务费。2019年12月16日，被告王成伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠龚文禄在望河大厦的工资（29920元）（贰万玖仟玖佰贰拾元）欠款人：王成伟。”该笔劳务费，被告王成伟至今未向原告支付。 本院认为，原告龚文禄与被告王成伟之间达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。经双方结算，被告王成伟欠付原告龚文禄劳务费29，920元，并向原告出具《欠条》一份，被告王成伟应负清偿义务。被告王成伟抗辩称因刘××未向其支付劳务费，故无力向原告支付劳务费，该答辩理由不能成为其拒向原告支付劳务费的理由，本院不予采纳，故对原告要求被告王成伟支付劳务费29，920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚好酒店辩称，原告与被告王成伟之间达成的劳务合同，与被告尚好酒店无关，原告应向被告王成伟主张劳务费。因合同具有相对性，仅对缔约人之间发生法律效力，对合同外第三人不发生效力，原告与被告王成伟达成口头劳务合同，应在原告与被告王成伟之间发生法律效力，对被告尚好酒店的该答辩意见，本院予以采纳，故对原告要求被告尚好酒店向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王成伟于本判决生效之日起五日内支付原告龚文禄劳务费29，920元； 二、驳回原告龚文禄对被告阿拉尔市尚好酒店管理有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1999号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：付春生，男，1965年9月11日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告付春生物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二一年六月十七日书记员  周昭均
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市开发区二台子委河畔天香小区1号楼。法定代表人：陈宏达。被执行人：马欧，女性，1969年01月28出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人马欧、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执694号申请执行人：张淑华，女，1955年9月20日出生，汉族，住吉林市丰满区玉山小区8-4-65号。被执行人：曹卜文，女，1961年4月21日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊经济开发区东贸国际花园9-1281号。申请执行人张淑华与被执行人曹卜文民间借贷纠纷执行一案，现张淑华与曹卜文自行达成和解，同意本案以和解长期履行终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人张淑华的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执694号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年六月十日书记员 徐             畅
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保75号李开亮：李开亮与狮城(沈阳)汽车服务有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初45号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执325号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码913206826783040832，住所地如皋市。法定代表人项志宙。委托代理人郭东，系申请执行人保全中心主任。被执行人涂绵强，男，1989年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人涂绵强金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初7740号民事判决书：涂绵强于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金536627.53元，截至2020年9月10日的利息7073.73元及自2020年9月11日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就涂绵强名下位于如皋市××镇××村××园××幢××室不动产〔房屋他项权证号：苏（××）如皋市不动产证明第××号〕依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620元，由涂绵强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金536625元，利息26300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4620元，执行费7883元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、车辆登记等可供执行财产信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款36434元，已转付申请执行人。4、通过司法拍卖网络平台拍卖了涂绵强名下位于如皋市××镇××新村××室不动产，买受人南通泰达置业有限公司以581014元的最高价竞得。其中交纳案件受理费4620元，执行费7883元，发放司法拍卖辅助服务费3000元和垫付的被执行人税费45927.76元，转付给申请执行人519583.24元。5、向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及其他可供执行财产线索。6、依职权将被执行人涂绵强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位617448元，其中交纳案件受理费4620元、执行费7883元和税费45927.76元,发放司法拍卖辅助服务费3000元，转付申请执行人556017.24元，尚未执行到位6907.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款和拍卖抵押的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月七日书记员  杨亚萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异63号异议人（案外人）：张丽娟，女，1960年10月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所律师。申请执行人：沈阳澳莱森实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-1号。法定代表人：陈秀者，该公司董事长。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：张成，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳澳莱森实业有限公司（以下简称：“澳莱森公司”）与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称：“鞍矿建筑公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人张丽娟对本院将被执行人鞍矿建筑公司名下账户资金采取冻结措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽娟称：解除对张丽娟的工程款455191元的冻结措施，将该款返还权利人张丽娟。事实与理由：法院冻结的455191元是异议人张丽娟受让另案生效法律文书即铁东区法院（2018）辽0302民初字第3301号民事判决鞍钢集团矿业有限公司向铁东区市政环境卫生中心赔偿8635938.46元的一部分。具体事实是，2014年11月初，由异议人张丽娟垫资并施工的环卫处车队工程刚建成正在陆续搬迁。同年11月12日，鞍钢大孤山铁矿排盐坝体黄领子地界坝体突然坍塌，将车队工程主要部位瞬间掩埋为废墟，经济损失上千万元。2015年8月26日，辽宁博众工程造价有限公司对铁东区环卫处车队工程审核后确定金额为9265938.46元。2018年6月，铁东环卫中心将鞍钢集团矿业公司起诉到铁东区法院，经法院审理认定赔偿金额为辽宁博众工程造价咨询有限公司对车队工程审核的金额9265938.46元减去诉讼前矿业公司预付赔偿630000元，判决鞍钢集团矿业有限公司向铁东区市政环境卫生服务中心赔偿8635938.46元。这是对整个车队工程造价的赔偿。最高法院关于人民受理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条第二款规定：案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。根据最高法院上述规定，结合本案，异议人张丽娟依据铁东区法院（2018）辽0302民初字第3301号民事判决该判决系将455191元被冻结前的生效法律文书。3301号判决的时间为2019年3月，铁东区法院冻结执行标的455191元工程款的时间为2020年10月。（2018）辽0302民初字第3301号民事判决符合最高法院规定执行标的被冻结前的另案生效法律文书。该法律文书3301号民事判决系案外人张丽娟受让裁判文书确定的赔偿金8635938.46元的一部分455191元，即鞍钢集团矿业公司向铁东区市政环境卫生中心支付全部赔偿金8635938.46元后，车队工程所在地地上附着物，如尚存的办公楼、车库、基础设施等全部归属矿业公司所有，相当于经法院裁判以物抵债所得款8635938.46元，其中包括应支付张丽娟的工程款455191元。据此，张丽娟为455191元工程款的权利人，且其享有优先受偿权，能够排除执行异议人张丽娟请求法院予以支持。异议人张丽娟与鞍矿建筑总公司签订的《分包协议》，因张丽娟没有资质导致分包协议依法无效。2021年1月1日起施行的最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第1条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的应当依据民法典第153条第一款的规定认定无效。《民法典》第153条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。根据法律的相关规定，张丽娟与鞍矿建筑总公司从签订分包协议之日起因分包协议无效，双方之间不存在建设工程施工合同分包协议法律关系，不受分包协议约束。铁东区环卫处车队工程所需资金全部由张丽娟垫资，全部工程建设由张丽娟施工完成。张丽娟与铁东环卫中心形成了事实上的建设工程施工合同法律关系，且工程质量合格，于2014年10月竣工。异议人张丽娟认为，因分包协议无效，张丽娟与鞍矿建筑总公司不存在建设工程分包合同法律关系。铁东区环卫中心与鞍矿建筑总公司签订的《建设工程施工合同》虽成立，但鞍矿建筑总公司即未按照合同约定垫资又未实施该工程建设，未履行双方签订的建设工程施工合同，未履行该合同，鞍矿建筑总公司不是被冻结的455191元的权利人。申请执行人澳莱森公司辩称，贵院（2019）辽0302执2249号裁定对辽宁鞍矿建筑总公司账户进行冻结合理合法，请求贵院驳回张丽娟的申请。依法强制扣划已冻结的存款，以保障执行申请人的合法权益。被执行人鞍矿建筑公司辩称，鞍矿建筑公司于2014年6月6日与鞍山市铁东区环卫处签订《建设工程施工合同》，约定由鞍矿建筑公司对铁东区环卫处车队工程施工总承包，包工包料。我单位于同日与张丽娟签订《分包协议》，约定由张丽娟对铁东区环卫处车队工程建设工程部分工程分包。实际上我单位因客观情况变化对该工程未予垫资和组织施工。铁东区市政环境卫生服务中心于2020年10月12日，向我单位汇工程款455191元被法院冻结。我单位对该工程既无垫资又未施工，因此，铁东区市政环境卫生服务中心不欠我单位工程款455191元。经审理查明，申请执行人沈阳澳莱森实业有限公司与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日以（2019）辽0302执2249号立案执行，在执行过程中，本院冻结了辽宁鞍矿建筑总公司名下银行账户。现异议人张丽娟提出异议，要求将辽宁鞍矿建筑总公司账户内已冻结的455191元解封并返还给申请人。本院认为，本案系异议人（案外人）基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”及第二十五条第三款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”之规定，因执行异议仅是进行形式审查，案外人张丽娟提供的证据不足以证明辽宁鞍矿建筑总公司名下银行账户内存款455191元系案外人所有，且张丽娟提供的证据不足以证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形，本院依据本院（2016）辽0302民初6236号民事调解书冻结辽宁鞍矿建筑总公司名下的银行存款455191元符合法律规定。故对于案外人张丽娟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定,裁定如下：驳回异议人张丽娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年六月十日代理书记员  马梦娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6634号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**营盘西街****。 负责人胥盈。 委托诉讼代理人：牛薇，女，1980年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告王晓娜，女，1976年12月09日出生，汉族，住沈阳市。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二一年六月十八日 （） 书记员 王思慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保976号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：杜尽京，男，汉族，1986年1月生，住河南省汝州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安余富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3653号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人安余富名下价值3723.10财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安余富名下价值3723.10财产的查封、冻结、扣押。案件申请费57，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年六月十日书记员 雷振华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5711号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：朱衍芳，女，1970年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱衍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告朱衍芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3400.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为314.37元，罚息为159.48元，复利为25.88元，剩余逾期利息及罚息以3400.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以314.37元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4079.73元）。 事实和理由： 2019年05月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWXCQH0012019JK0020184294的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年08月19日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWXCQH0012020JK0011348627的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3400；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告朱衍芳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱衍芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3400元及利息314.37元、逾期罚息159.48元、复利25.88元，共计3899.73元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告朱衍芳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3400元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以314.37元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费61元，由被告朱衍芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3880号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李炳金，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李炳金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢286号关于申请执行人胡居学与被执行人沈丘县卞路口乡孙寨行政村借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈丘县卞路口乡孙寨行政村没有履行生效法律文书确定的内容，法院依职权于2021年6月7日恢复对沈丘县卞路口乡孙寨行政村强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依照生效法律文书按申请人申请的确定数额强制执行完毕。本院认为，被执行人依照(2017)豫1624民初134号民事判决书已按申请执行人申请的数额执行完毕，申请执行人胡居学基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院受理的(2021)豫1624执恢286号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1088号 上诉人（原审原告）：刘顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高家军，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县,经常居住地安徽省凤台县。 上诉人刘顺因与被上诉人高家军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2021)皖0421民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘顺一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，高家军提供的《建筑工程结算表》（依据是刘顺、高家军双方确认刘顺班组工程确认单）不存在。二、一审判决适用法律错误。劳务协议已经明确了工程造价，应按协议履行，无需再对工程造价进行鉴定。三、一审法院已经就同一笔款项（工人起诉刘顺）作出了生效判决，同一法院就该笔款项不应该有不同的结论。 高家军辩称,一、高家军与刘顺的纠纷经凤台县劳动监察大队处理时，双方一致同意将工程价款委托安徽航辉工程管理有限公司审计，安徽航辉工程管理有限公司依据双方认可的工程量确认单出具的报告符合客观事实。二、刘顺未按约定履行全部协议，履行部分的价款有争议。三、刘顺雇佣的工人起诉其索要劳务费，与本案工程款纠纷在结算方式上不同。 刘顺向一审法院起诉请求：判令高家军支付欠刘顺工程款297000元，并赔付利息5940元，合计302940元，利息计算至本息还清为止。 一审法院认定事实：2020年10月，刘顺（乙方）与高家军（甲方）签订了《劳务大清包施工协议》，协议约定：1.工程名称凤台家园新天地3#楼。2.工程范围瓦工:按图纸及规范和变更要求施工，二次结构、粗装修等全部瓦工工作。人工含砌墙、内外抹灰、打地面，楼内及施工现场清理清扫、文明施工，砌墙、内外抹灰，各楼层内外螺杆洞封堵，各部位安装固定件的二次抹灰口。3.单位与结算：按规范计算建筑面积，依据工程规范约定，按图施工，包含所有二次结构工作内容，建筑面积按90元/㎡计算（不含地下负一、二两层），地下两层按70元/㎡计算。4在施工过程中的洽商、签证涉及到的零星用工单价以150/工日计取，以独立费列入计算（不分工种）等条款。合同签订后，刘顺带领工人进场施工，在施工过程中，双方因故解除了合同。经双方确认刘顺共收到高家军支付工程款573000元。 一审法院认为，庭审中，刘顺提供了其计工员颜廷本书写的证明、工程量清单，并出庭作证，证明高家军尚欠刘顺工程款297000元；高家军提供了安徽航辉工程管理有限公司出具的《建筑工程结算表》（依据是双方确认的刘顺班组工程量确认单），证明刘顺承包的3#、5#楼工程款为607173.21元。但刘顺对此结算单不予认可。2021年4月14日，一审法院向刘顺释明，让刘顺依照双方确认的工程量清单，申请工程造价鉴定。但刘顺至今未提出申请。刘顺主张高家军支付工程款及利息302940元，但刘顺在庭审中仅提供其记工员出具的工程量清单及证明，高家军不予认可。刘顺提供的证据不符合证据的三性，且在一审法院指定的时间内，拒不申请对工程造价进行鉴定。依照证据规则，刘顺应承担举证不利的责任。判决：驳回刘顺主张高家军支付工程款及利息302940元的诉讼请求。案件受理费2922元（已减半收取），由刘顺负担。 二审中，刘顺向本院提交两组证据。证据一、《证明》一份，起诉状两份，判决书一份。证明：涉案款项在其他判决书中已经存在。证据二、3号楼瓦房工程量概算。证明：高家军对涉案工程刘顺班组干的工程量是认可的，只是高家军未按合同约定的单价计算，故刘顺当时没有同意最后工程合计的价款。该表工程量若按照合同约定的单价计算，则是刘顺主张的价款。这张表是总包方工作人员徐德和所写，不是高家军的工作人员所写，打“？”表示钱数有争议。 高家军质证：证据一反映的是刘顺与其雇佣人员的纠纷，与高家军无关。证据二的概算表不认可，高家军没有参加概算的过程，与其无关。 本院认证如下：证据一反映的是刘顺与其他人之间的纠纷，虽涉及涉案工程，但与高家军无关，不予采信。证据二中并无高家军或双方协议约定的高家军一方的质检员、技术员等相关人员的签字，高家军表示不予认可，不能达到其证明目的，不予采信。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审驳回刘顺主张高家军支付工程款及利息302940元的诉讼请求是否妥当。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘顺根据其自行计算的工程总造价主张高家军还应支付其工程款本息合计302940元，但根据双方的合同约定，双方的最终核算工作量以高家军的质检员、技术员、预算员、现场项目负责人签字为准。结合本案情况，刘顺客观上并未完成涉案全部工程量即退场，双方对已完工工程量并未形成一致结算意见，而刘顺单方计算的工程价款不能作为定案依据，在一审法院向其释明鉴定必要性后，其仍不同意鉴定，应当承担举证不利后果。一审判决驳回其诉请并无不当，予以维持。刘顺上诉主张该笔款项已经被生效判决确定，但此类判决系其与他人的纠纷，与本案无关，且不能达到证明工程量及价款的证明目的；3号楼瓦房工程量概算也非高家军依协议指定人员书写，且高家军也不认可，不予采信。 综上所述，刘顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5844元，由刘顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二一年六月十八日 书记员 江子怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保103号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市XXXXXXXX。法定代表人：尚某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杜娟、李冰（实习），均系河南鹰与鲨律师师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：王某，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省卢氏县XXXXXXXXXXXXXX。系该行行长。代理权限为特别授权。被保全人：马某，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省陕县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某甲，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省陕县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人马某、王某甲因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXX元）。请求：对被保全人马某、王某甲名下的银行存款进行网络查控。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人马某名下的银行存款。二、网络查控被保全人王某甲名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXX甲元为限。案件申请费530元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年六月十五日书记员  史 晓
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执959号申请人：陈占标，男，1947年8月17日出生，住乐陵市。被执行人：朱东杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：石丕升（石佩升），男，1954年2月13日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人陈占标与被执行人朱东杰、石丕升为劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1481民初664号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人朱东杰、石丕升已交付给申请执行人陈占标1546元，被执行人朱东杰、石丕升承担本案执行费50元，申请执行人陈占标认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481民初959号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月十日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执118号之五申请执行人：赵啸林，男，1986年2月25日出生，汉族，住古县古阳镇相力村第一村民组055号。被执行人：张海军，男，汉族，1981年08月20日出生，住古县岳阳镇张家沟东山坡。本院在执行申请执行人赵啸林与被执行人张海军房屋买卖合同纠纷一案，于2021年03月15日冻结了被执行人张海军在银行账户内余额人民币203.81元。因被执行人张海军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海军在银行账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二一年六月七日书记员  刘 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢88号之一   申请执行人：买生福，男，1964年出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：苏文有，男，1984年出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：姜文静，女，1987年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人买生福与被执行人苏文有、姜文静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019)新0104执2407号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，要求被执行人偿还欠款400000.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年6月21日申请人与被执行人自愿达成和解协议，鉴于此，申请执行人于2021年6月21日申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执恢88号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   帕尔哈提江
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1732号申请执行人：张莉，女性，1981年10月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王晓宏，男性，1969年07月06出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行张莉与王晓宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓宏未履行（2020）辽0203民初3847号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓宏银行存款29245.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年六月二日书记员  季明达
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢122号于爱玲：你与李明真合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0222民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明真于二〇二一年六月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李明真履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费360元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执946号之一 申请执行人：刘美娥，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：刘琼，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡富莲，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请执行人刘美娥、刘琼与被执行人胡富莲民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2316号民事判决书已发生法律效力，因胡富莲未按生效法律文书履行义务，刘美娥、刘琼向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。立案执行标的：借款本金60000元，截止2020年5月30日的利息4000元，自2020年5月31日至履行完毕为止以60000为本金按照月利率1.5%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1400元，保全费720元，公告费600元，执行费860元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡富莲发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人胡富莲有可供执行的财产； 三、对被执行人胡富莲采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡富莲名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已将被执行人胡富莲限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月九日 书记员  王越
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1220号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 被告：邵琴，女，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：姜雨，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告邵琴、姜雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月15日，贵州嘉海汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州嘉海汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由贵州嘉海汽车销售有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  吴咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  何 睦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执200号申请执行人：陈景卫,男,1968年4月26日出生,汉族。被执行人：李政科,男,1988年3月15日出生,汉族。陈景卫与李政科民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李政科于2021年3月17日前一次性支付陈景卫借款本息共计78797.25元。因李政科未按上述生效法律文书履行义务，陈景卫向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李政科名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李政科名下无保险、证券和工商登记信息，名下有斯柯达牌豫Ｆ×××**号车辆登记信息。三、本院于2021年4月1日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，但已被其他案件冻结在先，无法轮候冻结。四、本院于2021年4月1日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年4月5日前往鹤壁市车辆管理所查询李政科名下斯柯达牌豫Ｆ×××**号车辆信息，鹤壁市车辆管理所系统内无相关车辆信息。经核实，该车辆已经出卖给他人并已经过户，故本案中无法采取查封措施。六、本院于2021年6月7日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政科负有继续向申请人陈景卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年六月十一日书记员  王利娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2763号 原告：王世高，男，1964年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：秦泽贵，女，1955年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告王世高与被告秦泽贵财产损害责任纠纷一案中，原告王世高于2021年6月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世高撤回起诉。 案件受理费50元，减半取计25元，由原告王世高负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2035号原告：大连利君物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园**。法定代表人：李缙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁乾均律师事务所律师。被告：孙宇，女，1960年7月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连利君物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十二日书记员 刘艳娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执419号申请执行人：孙永莉，女，1989年10月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：袁泽林，男，1993年03月27出生，汉族，住河南省遂平县。孙永莉申请执行袁泽林不当得利纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁泽林于本判决书生效之日起十日内返还原告孙永莉售车款45000元。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告袁泽林负担。因袁泽林未按生效民事判决书履行义务，孙永莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人袁泽林银行、互联网账户无存款，本案已经对其银行账户予以冻结。2．网络查控系统显示袁泽林名下无证券、保险、车辆登记信息。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人袁泽林名下现无不动产。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人袁泽林名下现无住房公积金。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人袁泽林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙永莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45462.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1728执419号案件终结本次执行程序。被执行人袁泽林负有继续向申请执行人孙永莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年六月十日书记员 刘真真
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3661号之一申请执行人：申海彬，男，1974年8月5日，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路**楼**楼****。法定代表人：黄世奎。本院在执行申请执行人申海彬与被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0305民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月3日对被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司的法定代表人黄世奎采取了司法拘留措施，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月23日、2021年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息。2021年1月5日，本院对被执行人进行了不动产信息查询，洛阳市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产信息。2021年2月4日，本院委托郑州市管城回族区人民法院对被执行人进行了不动产信息查询，郑州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的为46940.45元及利息等，尚余46940.45元及利息等未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人申海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十一日书记员  王 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初963号 原告：张宗建，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张湘，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告张宗建与被告张湘生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月17日原告张宗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张宗建撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计250元，由原告张宗建负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1281号 原告：唐帅琦。 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司。 原告唐帅琦与被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐帅琦于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐帅琦撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告唐帅琦负担。 审判员  徐庆来 二〇二一年六月十日 书记员  郭 欣
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执365号 申请执行人：杨宏，男性,1973年9月7日生。 被执行人：李涛，男性,1990年5月3日生。 申请执行人杨宏与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）陕0625民初1460号民调判决书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日申请本院强制执行，请求：由被执行人李涛偿还借款本金2万元并支付该款自2017年5月4日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并划拨了被执行人李涛银行账户内存款20000元，剩余案件款至今未履行。除以上措施外，本院依法对被执行人李涛限制消费。依法对被执行人李涛总对总查控，被执行人李涛各银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动产登记。申请执行人亦不能提供被执行人李涛的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩 强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1370号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司。法定代表人：田锐，地址：黑龙江省佳木斯市桦南县（清华家园）。委托诉讼代理人：徐井萍，职务：桦南县宏明物业管理有限责任公司职员。被告：梁风，男，1985年2月10日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司与被告梁风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司于2021年6月21日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县宏明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桦南县宏明物业管理有限责任公司负担。审判员  车旭冉二〇二一年六月二十一日书记员  宁文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1762号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：欧阳晓燕，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘阳平，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告欧阳晓燕、刘阳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告欧阳晓燕、刘阳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3052号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：徐翔，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人徐翔责令退赔一案，本院作出的（2020）津0101刑初380号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐翔发出执行通知书，责令其退赔集资参与人损失。本院依法查询了被执行人徐翔名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人徐翔采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月八日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1069号申请执行人：潘久艮，男，1975年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：高其福，男，1972年6月30日出生，住泗阳县。申请执行人潘久艮与被执行人高其福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，本案执行标的34223元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的34223元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月二十二日书记员 刘 渠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢464号申请执行人朱秀丽，女，汉族，1971年4月22日出生，住郑州市。被执行人魏青松，男，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市。关于申请执行人朱秀丽申请执行魏青松民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初7901号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月15日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年4月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年6月9日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年6月17日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年6月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月十八日书记员  王 建
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1373号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾海芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曾海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾海芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人曾海芳送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾海芳在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2514.51元（含执行费218.26元）；查明被执行人曾海芳名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曾海芳无保险登记信息；查明被执行人曾海芳无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省玉环市人民法院对被执行人曾海芳在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人曾海芳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为21217.65元，已执行到位2296.25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  谭 琴
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0831民初700号之一      原告：袁某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：崔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   袁某某与崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告袁某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁某某申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告袁某某撤诉。   案件公告费300元，由袁某某负担。   案件受理费490元，减半收取计245元，由袁某某负担。         审 判 长 张海鹏   审 判 员 刘向荣   人民陪审员 曹 斌               二〇二一年六月十八日      书 记 员 王双虎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17154号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋国臣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宋国臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16753.77元，其中本金12586.7元、利息1934.07元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2233元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3513.3元，利息1326.96元、罚息0元，自2020年6月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.06元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告宋国臣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12586.7元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自2020年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋国臣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），现退还原告113元；由原告负担25元，剩余88元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾      2021011217154121791610132600261980112844XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104212188420210112171541234202101121715412341
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执800号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：解献国，男，1965年10月04出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县泰和煤炭购销有限公司，住所地宝丰县八桥镇孔庄村,统一社会信用代码：91410421776546887A。法定代表人：解献国。被执行人：李伟丽，女，1978年11月09出生，汉族，住宝丰县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与解献国、宝丰县泰和煤炭购销有限公司、李伟丽借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人解献国、宝丰县泰和煤炭购销有限公司、李伟丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人解献国、宝丰县泰和煤炭购销有限公司、李伟丽发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解献国、宝丰县泰和煤炭购销有限公司、李伟丽负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭嘉磊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执301号 申请执行人：牟碰平，男,1970年5月5日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道北街60号，居民身份证号码610122197005056513。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建,系该公司董事长。 本院在执行牟碰平与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为251594元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年1月27日、2月8日、3月15日、4月6日、6月8日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月23日、6月9日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月10日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人名下的房号为2015052801-4X商铺一套。 5、本院于2021年6月10日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果以短信方式向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  潘西社 二〇二一年六月十日 书记员  赵 光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4497号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远**。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李**，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张桂娇，女，1965年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告李**、张桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告李**、张桂娇的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年六月二十一日法官助理王玉莲书记员符志飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2695号 原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧，统一社会信用代码91511303MA6291191W。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：石柳，重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李兵。 原告南充同辉建筑材料有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充同辉建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2222元，由原告南充同辉建筑材料有限公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月十日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保214号 申请人：柴利军，男，1974年2月20日出生，汉族，现住磁县仁和路宝盛世纪名苑Ｂ区。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：薛玉瑛，女，1970年3月5日出生，汉族，住磁县。 申请人柴利军于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛玉瑛名下位于磁县仁和路宝盛世纪名苑Ｂ区房产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柴利军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人薛玉瑛名下位于磁县仁和路宝盛世纪名苑Ｂ区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十七日 书记员  曹丽悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执840号申请执行人：李君武，男，1964年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：裴金艳，女，1980年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李君武与被执行人裴金艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君武于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人裴金艳给付执行款232205.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十三日书记员 丛              雪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执888号顾善友柏基明：关于申请执行人顾善友与被执行人柏基明排除妨害纠纷一案中，经本院立案受理并执行后，申请执行人现已受领涉案土地并收到被执行人给付的30元，现已全部执行完毕。至此，申请执行人顾善友向本院申请执行的（2020）苏0830民初1755号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2099号原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，营业场所：郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。负责人：夏高波,该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，男，1989年12月15日出生，汉族，该公司物业管家。被告：李某某，女。原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年六月十八日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢30号之二申请执行人：刘慧歌，女，汉族，1974年6月13日生，住周口市川汇区。被执行人：周爱琴，女，汉族，1972年10月1日生，住周口市川汇区。申请执行人刘慧歌与被执行人周爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川民初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周爱琴应当支付给申请执行人刘慧歌借款本金600000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周爱琴名下房产现已经司法拍卖处置完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产现已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘慧歌对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月23日，申请执行人刘慧歌申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱琴负有继续向申请执行人刘慧歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二一年六月二十三日书记员 李龙龙
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1546号申请人：任某某。被申请人：吴某某。被申请人：任某香。申请人任某某与被申请人吴某某、任某香民间借贷纠纷一案，申请人任某某于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、任某香名下的微信、支付宝以及银行账户内存款55000元予以冻结，申请人任某某以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县康复路营业所的存款55000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某、任某香名下的微信、支付宝以及银行账户内存款55000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、冻结申请人任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县康复路营业所的存款55000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人任某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费570元，由申请人任某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年六月九日书记员  彭 霄
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4636号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：郝明，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4175号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：杨一冰，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杨一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执恢8号申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：姚胜军。被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：李爱和，系该公司总经理。被执行人向力辉，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司与被执行人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉租赁合同纠纷一案，因申请执行人湘阴县惠友汽车销售有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执恢号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年六月二十三日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1663号之一申请执行人：马如凯，男，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：田云，新疆钰尚律师事务所律师。被执行人：张黎，女，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人马如凯与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初10699号民事调解书已发生法律效力。被执行人张黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马如凯于2021年4月1日向本院申请执行。执行中，申请执行人马如凯向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年六月二十三日书记员 崔   亚   玲
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执288号申请执行人：姜润秋被执行人：王嗣茂姜润秋与王嗣茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0622民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜润秋于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，姜润秋要求王嗣茂给付申请人100000元及利息（利息从2019年4月1日至给付之日止按月利率1分计算），承担案件受理费1050元，执行费1417元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向王嗣茂送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。王嗣茂的工资已经被在先执行的案件冻结执行。此外未查到被执行人有其他财产可供执行。同时对王嗣茂采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王嗣茂有可供执行的财产，可以认定被执行人王嗣茂暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0622民初482号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年六月十九日书记员  尹 航