wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1307号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江艳青，女，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林南，男，1961年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张开文，该公司经理。 再审申请人江艳青与被申请人黄林南、江苏大汉建设实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江艳青申请再审称：1．请求撤销原一、二审民事判决；2．判令由黄林南、江苏大汉建设实业集团有限责任公司对涉案借款本息共同承担偿还责任。事实及理由：一、黄林南、江苏大汉建设实业集团有限责任公司系涉案120万元借款共同借款人。两被申请人向我借款时均称，黄林南系江苏大汉建设实业集团有限责任公司的项目负责人，并均要求由黄林南出具借款手续。在江苏大汉建设实业集团有限责任公司办公室办理借款手续后，我将涉案120万元借款转入江苏大汉建设实业集团有限责任公司账户，一审法院认定我“按照黄林南的指令将120万元借款转入江苏省大汉公司”错误。二、（2018）新民终97号建设工程施工合同纠纷与涉案借款合同纠纷系两个独立的民事纠纷，与本案无关。三、江苏大汉建设实业集团有限责任公司系涉案借款合同抵押人，应当在抵押物价值范围内对涉案借款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，针对本案借款合同纠纷，原一审法院作出（2019）新3101民初1072号民事判决：一、被告黄林南于判决生效后十五日内向原告江艳青偿还借款120万元、履行166.8万元，合计286.8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。江艳青对此未提起上诉，且在答辩中明确“一审判决处理正确”，应视为其接受一审判决结果。黄林南不服该一审判决提起上诉，二审法院仅审查黄林南的上诉请求，并作出（2020）新31民终1423号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1072号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1072号民事判决第一项为“上诉人黄林南于本判决生效之日起十五日内向被上诉人江艳青偿还借款1,158,000元及利息”。二审判决没有改变黄林南、江苏大汉建设实业集团有限责任公司对涉案借款承担还款责任的认定，仅对黄林南承担偿还涉案借款本金及利息的金额予以改判。江艳青作为一审胜诉或者部分胜诉的当事人未提起上诉，且在二审中明确表示一审判决正确，在二审判决维持原审判决后，江艳青又申请再审，因二审判决未改变一审判决对江艳青权利义务的判定，故本院对其申请再审事由依法不予审查。 综上，江艳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江艳青的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 王       璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再76号再审申请人（一审原告）：侯兴勇，男，1973年4月18日出生。委托诉讼代理人：吴金薇（侯兴勇之妻），1973年11月15日出生。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京勤弘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈先彬，男，1976年7月30日出生。再审申请人侯兴勇因与被申请人陈先彬买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34823号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年1月28日作出（2021）京02民申51号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯兴勇申请再审称，撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34823号民事裁定，进行实体审理，诉讼费由陈先彬承担。事实与理由：1.原审事实认定错误。当事人之间存在债权债务关系，侯兴勇与陈先彬的微信聊天记录显示，从2017年5月31日起侯兴勇开始向陈先彬索要货款。2017年12月12日的聊天中陈先彬有一个3秒钟的语音，该语音经过转文字后内容为“先给你8万”，侯兴勇进一步通过文字追问余款何时给付，陈先彬表示到时候再安排。可见当事人之间的确存在一笔未还的货款。2.原审法律适用错误。原审已完成开庭审理，既然认为侯兴勇出具的证据存在诸多瑕疵，就应该从实体上以原告提交的证据不足以证实其诉讼主张及案件事实为由，判决驳回原告的全部诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。陈先彬辩称，原审认定事实正确，侯兴勇提供的证据不足以证实陈先彬欠其货款。事实与理由：1.侯兴勇提交的微信聊天记录及短信、通话录音从证据形式上不符合法律规定，且其内容并不能够反映其与侯兴勇的货物合同关系，与本案没有关联性。2.侯兴勇提交的手机录音真实性无法核实，来源的合法性存在重大瑕疵。3.侯兴勇提交的送货单均系其单方制作，对内容不予认可。2019年9月，侯兴勇向北京市丰台区人民法院提出诉讼请求：1.判令被告陈先彬向原告支付货款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告从原告处采购货物，被告支付部分货款后，就未再支付剩余货款。后经双方核算，被告共欠原告货款10万元，经原告多次请求返还，被告至今未还款。北京市丰台区人民法院经审查认为：侯兴勇主张与陈先彬之间存在买卖合同关系，要求被告给付货款10万元，其应对双方之间存在买卖合同关系承担举证责任。原告为证明其向被告供货的事实，向法院提交送货单、短信聊天记录、录音等证据予以证明。被告对原告提交的送货单不认可，认为送货单上的签名并非陈先彬本人书写，侯兴勇亦认可该事实，故对该事实予以确认。侯兴勇提交录音证据2份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，但上述录音证据并未显示与本案中原告主张的货款存在直接关系，且其中一份录音证据系原告方与案外人的通话内容，无法证明与本案存在关联以及双方存在买卖合同的事实；侯兴勇提交短信记录一份，欲证明欠货款10万元的事实，但该短信仅显示侯兴勇单方向陈先彬发送含有催款内容的信息，无陈先彬回复的内容，无法证明陈先彬对涉案债务予以认可，该证据并不能证明原告欲证明的事实。故根据现有证据无法认定原告与被告之间就涉案款项存在买卖合同关系，裁定驳回侯兴勇的起诉。本院再审查明，侯兴勇曾向陈先彬供货，陈先彬于2017年12月12日通过银行转账向侯兴勇付款8万元，并通过微信语音表示先给你8万，还有一部分过一段时间再给你安排。本院再审认为，本案是买卖合同纠纷，现有证据能够证明当事人之间存在货物买卖关系，且就货款是否付清存在争议。原审以现有证据无法认定当事人之间就涉案款项存在买卖合同关系为由，驳回当事人起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34823号民事裁定。二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审判长  金昌伟审判员  江慕南审判员  吴炎冰二〇二一年六月十五日书记员  许天卉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4421号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：赵有强，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告赵有强、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  高天慧二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3758号申请人：无锡凯杰钢管有限公司，统一社会信用代码91320206789096563M，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：常州市宇祥精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320412797442278H，住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村92号。法定代表人：强张宇。本院在审理申请人无锡凯杰钢管有限公司与被申请人常州市宇祥精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡凯杰钢管有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人常州市宇祥精密钢管有限公司银行存款人民币5.5万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡凯杰钢管有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结常州市宇祥精密钢管有限公司银行存款人民币5.5万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年六月十八日书记员张梓杰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执773号之四被执行人：孙利军，男，汉族，1967年05月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙利军在银行账户内存款人民币138334.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年六月十一日书记员  李向军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3596号 原告：贾硕，男，1987年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：沈志强，男，1990年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告贾硕与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾硕及委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告沈志强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾硕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款28500元及自2014年1月16日按照中国人民银行同期贷款利率至实际返还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月27日被告因需要资金周转向原告借款3万元，向原告出具借条一张,约定2014年1月15日还清,借款到期后，被告多次向被告主张，被告归还1500元后，对于剩余借款一直拖延支付至今，原告诉至法院。 被告沈志强未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张：今借贾硕人民币叁万元整（30000元），于2014年1月15日还清。证明人史振禄借款人沈志强。原告称当时借款给付的是现金，之后履次向被告主张过，被告曾于2018年8月1日通过微信转账归还1500元。 以上事实有原告陈述，借条及微信转账记录予以证实。 本院认为，根据原告提交的借条及微信转账记录，结合借款金额及原、被告朋友关系，原告称30000元是交付的现金符合现实情况，可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。还款期限到期后被告沈志强未能按约及时偿还原告借款，原告提交的微信记录可以证实原告曾于2018年8月份向被告主张偿还借款，被告也曾向原告转账1500元，也可以印证双方借贷关系的真实性，原告主张被告沈志强偿还借款28500元，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告沈志强于本判决生效之日起七日内偿还原告贾硕借款28500元。 二、驳回原告贾硕其他诉讼请求。 案件受理费减半收取256元，由被告沈志强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年六月十八日 书记员  李 薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1251号之三申请执行人：陈爱针，女，1972年4月26日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人:彭海锋，男，1979年7月13日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈爱针与彭海锋一案中，冻结了被执行人银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十日书记员  苗钰艳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执668号被执行人：杨爱民，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。被执行人：黄**彪，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0221刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨爱民应缴纳罚金40000元，被执行人黄**彪应缴纳罚金30000元。因被执行人杨爱民、黄**彪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人杨爱民、黄**彪送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨爱民、黄**彪的财产信息。于2021年5月13日到不动产登记中心查询被执行人杨爱民、黄**彪名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年6月22日对被执行人杨爱民、黄**彪适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月24日，本案被执行人杨爱民应当执行的标的金额40000元，尚有40000元未执行到位，被执行人黄**彪应当执行的标的金额30000元，尚有25374元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月二十四日书记员  陈 慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1998号上诉人（原审被告）：王大伟，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区项王路9号。负责人：杨士沂，该银行行长。上诉人王大伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行信用卡纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王大伟未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年六月一日书记员 闫 茹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3634号 原告：殷小二，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐凯，男，汉族，约29岁，住贵州省赫章县。 原告殷小二与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告殷小二于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷小二撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告殷小二负担。 审判员  李远琴 二〇二一年六月十日 书记员  杨 浦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3725号原告：重庆市璧山区现代农业发展促进中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街**，统一社会信用代码12500227MB1A59978Q。法定代表人：杜俊明，主任。委托诉讼代理人：刘琼亿，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵友元，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区现代农业发展促进中心与赵友元渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市璧山区现代农业发展促进中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《池塘承包经营权转租合同》已于2020年9月25日解除；2.判决被告立即退还池塘折旧费132500元；3.判决被告立即退还2020年3月1日至2021年2月28日期间剩余租赁期（即2020年9月26日至2021年2月28日）的土地转租金24108元；4.请求判决被告立即退还2020年3月1日至2021年2月28日期间超额支付的土地转租金3134元（计算区间暂为2020年3月1日至2020年9月25日）；5.请求判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《池塘承包经营权转租合同》，约定被告将涉案池塘承包经营权转租给原告，作为恢复原璧山县渔业结构调整示范基地。合同对双方权利义务做了详细约定，其中合同约定转租期间为12年（自2013年3月1日起至2025年2月28日止）；并约定了池塘折旧费为3万元一年，原告在合同签订后，半年内一次性支付。合同签订后，原告将36万元折旧费支付给了被告，并如约支付每年的土地转租金。2020年9月，原告支付了2020年3月1日至2021年2月28日的土地转租金。2019年为响应国家生态环境整治的号召，璧山区全面推行河长制工作，要求在全区范围内养鱼池水质指标未达标予以关停，并在2020年进一步要求于2021年3月31日前完成养鱼池的关停工作。因环境保护政策发生变化，导致原转租合同无法继续履行，属于原、被告合同约定第八条可以解除合同的情形，原告于2020年9月25日口头通知被告解除合同，并于2020年11月向其发送了解除合同的书面通知，但被告不同意协商解除合同。同时，原告支付给被告2020年3月1日至2021年2月28日期间土地转租金59925.6元，但当年国家发改委公布的稻谷中间价格为1.27元/斤，根据双方签订合同约定的转租金计算标准，被告应退还超额支付的土地转租金。由于被告拒绝退还剩余合同租期的池塘折旧费以及2020年3月1日至2021年2月28日期间超额支付土地转租金和剩余期的土地转租金，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2013年3月28日签订《池塘承包经营权转租合同》，约定被告赵友元将位于原璧山县健龙镇玉林村2组51.66亩池塘转租给原告实施恢复原璧山县渔业结构调整示范基地，后原、被告双方在履行该合同过程中发生本案争议纠纷，故本案应系渔业承包合同纠纷。因渔业承包合同纠纷案属于环境资源案件，根据涉及环境资源的民事案件应由设立环境资源审判庭的人民法院集中管辖的相关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋静二〇二一年六月四日书记员  王光琴
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保148号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人魏利平、郭铁伟、席现波、叶要宏财产保全一案，我局于2021年6月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2941-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人魏利平2648.98元，实际冻结被申请人叶要宏25639.1元。其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1772号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，该单位职工。被告：卢光华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安化县。被告：陈常娥，女，1970年1月20日出生，汉族，住安化县。被告：鄢建华，男，1966年10月18日出生，汉族，住安化县。被告：陈了娥，女，1963年1月10日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告卢光华、陈常娥、鄢建华、陈了娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告鄢建华、陈了娥的起诉，本院已当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告卢光华、陈常娥、鄢建华、陈了娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢光华、陈常娥偿还原告借款本金199954.28元，利息114167.7元，逾期加收利息50518.65元，本息合计364640.62元（利息计算至2021年3月20日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告鄢建华、陈了娥承担连带清偿责任；3、被告方承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2014年6月28日，被告卢光华因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款200000元，约定借款期限为3年，利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了,《借款合同》。被告鄢建华、陈了娥承担连带担保，出具了《保证承诺书》，双方签订了《保证合同》。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金199954.28元，利息114167.7元，逾期加收利息50518.65元。原告认为，被告卢光华、陈常娥系夫妻关系，应当依约共同偿还借款本息。被告鄢建华、陈了娥对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告卢光华、陈常娥、鄢建华、陈了娥未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息及结婚证、借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、保证承诺书、借款利息计算清单、保证债权催收通知书、催收逾期贷款本息通知书。被告方未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告卢光华、陈常娥与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定：借款200000元，借款期限为36个月（2014年6月27日至2017年6月27日），月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告鄢建华与原安化县农村信用合作联社签订《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。被告陈了娥出具了自愿承担连带责任保证的承诺书。2021年1月11日，被告陈了娥在保证债权催收通知书上签名。截至2021年3月20日，尚欠原告借款本金199954.28元，利息114167.7元，逾期加收利息50518.65元。还查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。本案中，原告与被告卢光华、陈常娥之间《个人贷款合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告卢光华、陈常娥未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告向被告卢光华、陈常娥主张的借款本息请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告鄢建华、陈了娥的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢光华、陈常娥于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金199954.28元，利息114167.7元，逾期加收利息50518.65元（利息已计算至2021年3月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3384元，由被告卢光华、陈常娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年六月二十四日法官助理杨灿书记员蒋芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1986号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：园才贵，男，汉族，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告园才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  李琳二〇二一年六月一日法官助理朱娜书记员赵丽君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执29号 申请执行人:韦焕旺，男，1992年10月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:莫家誉，男，1993年12月9日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 申请执行人韦焕旺与被执行人莫家誉民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦焕旺于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十一日 书记员  凌杰飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申168号再审申请人（一审原告）四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号，统一社会信用代码9151050035624695X6。法定代表人马开贵，经理。委托代理人罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司，住所地永城市商务中心区商业路北中原路西亿丰广场，统一社会信用代码9141148107543871X9。法定代表人吴开祥，执行董事。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审被告永城市亿达置业有限公司，住所地永城市东城区建设路时代广场14幢702室。统一社会信用代码91411481055985417X。法定代表人吴小栋，执行董事。原审第三人四川天之郎建设工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号，统一社会信用代码915100000788695235。法定代表人陈洪清，执行董事。原审第三人河南正和环境设备有限公司，住所地商丘市八一路德信商务大厦701号，统一社会信用代码91411400672871271A。法定代表人王永亮，执行董事。原审第三人四川锐海电子系统集成有限公司，住所地成都市金牛区城隍庙金房电子电器商城库房17区A2楼，注册号510000000125760。法定代表人吴中海，执行董事。再审申请人四川巨洋文化旅游股份有限公司因与被申请人永城市亿丰广场商业经营管理有限公司及原审被告永城市亿达置业有限公司、原审第三人四川天之郎建设工程有限公司、河南正和环境设备有限公司、四川锐海电子系统集成有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川巨洋文化旅游股份有限公司申请再审称：原一审判决遗漏了申请人在一审中的关于与第三人河南正和环境设备有限公司已完成工程造价622718.01元的诉讼请求，应由被申请人支付于申请人的622718.01元空调工程款，原一审法院在审理时遗漏了对该部分诉讼请求的审理及判决：1、申请人在原一审诉讼过程中，申请人的第二项诉讼请求记载于原一审判决的第3页：“要求判令被告亿丰公司向原告支付影城已完成工程造价的85%，合计人民币4537661.97元”；2、原判决书第4页记载“原告及时组织第三人。正和公司等施工单位到现场参与工程量清点”；判决书第5页“本院经审理认定案件事实如下：原告与第三人。正和公司。分别签订了有关影城装饰。空调等施工合同，并在接收房屋后安排第三人进场施工”。至此，第三人河南正和环境设备有限公司在“中影星美巨洋国际影城永城店”施工及尚欠空调工程款的事实已予以确认，但原一审判决书却遗漏了对该部分金额的审理及认定；3、原审法院作出（2018）豫1481民初3957号民事判决书，是依据人民法院委托的仁信工程咨询有限公司的鉴定结论，但仁信【2020】035号鉴定报告第2页明确记载“空调系统不再本次鉴定范围”。4、根据原一审同一法院审理后于2018年8月6日作出的（2018）豫1481民初570号民事判决书，申请人实际应支付第三人河南正和环境设备有限公司，在“中影星美巨洋国际影城永城店”中的工程款为622718.01元。因申请人已于2017年2月支付30万元，尚欠322718.01元未支付。此622718.01元的空调工程款应由被申请人给付于申请人，但一审判决却遗漏了该项。综上，因原一审判决遗漏了对诉讼请求中622718.01元的工程款的审理和认定，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项提出再审，请依法予以再审，支持再审申请人的再审请求。再审审查期间，四川巨洋文化旅游股份有限公司提交永城市人民法院（2018）豫1481民初570号民事判决书复印件一份，证明原一审法院生效判决遗漏的空调工程款金额为622718.01元；（2018）豫1481民初570号判决结果虽为322718.01元，但该判决书第8页明确记载“双方确认已支付工程款30万元”，“豫华威【2018】价鉴字第009号鉴定意见书，认定工程造价为人民币622718.01元”。该款即为空调工程款，属于申请人原一审的诉讼范围，但一审判决却遗漏了对此项的认定与判决。实际原审被告应支付申请人室内装修工程款2680901.92元（2058183.91+622718.01）。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，在永城市亿丰广场商业经营管理有限公司对本案一审民事判决申请再审的（2020）豫14民申374号案件中，四川巨洋文化旅游股份有限公司答辩称该判决客观公正，且其亦未提起上诉，现又以本案一审判决遗漏诉讼请求为由申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，该再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，四川巨洋文化旅游股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人四川巨洋文化旅游股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月十九日书记员 彭子建
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1788号之一申请执行人:傅长庚,男,1942年8月16日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨成业,男,1966年11月9日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行傅长庚与杨成业民间借贷纠纷一案中，因申请人傅长庚就本案依据（2019）湘1202民初4652号民事判决已向本院申请执行，本院也已立案执行且已终本结案。现依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第二项之规定，裁定如下：（2021）湘1202执1788号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月三日书记员  杨弼仁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执794号之四 申请执行人：马从新，男，1976年08月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县渔沟镇奇石大市场。 法定代表人：晏东银。 本院在执行马从新与灵璧县渔沟建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人灵璧县渔沟建筑有限责任公司名下的存款进行了冻结、扣划仍不足以偿还欠款，经多次查询各被执行人无其他可供执行财产，经征询申请执行人马从新同意本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执794号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  尤 宇 二〇二一年六月二十日 书记员  姚恒烜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执407号 申请执行人：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司,住抚顺市顺城区。 法定代表人:松田，系该公司董事长。 被执行人：张伟，男,1973年4月28日生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王伟，女,1977年2月5日生，汉族，住清原满族自治县，身份证号：码210423197702053623。 被执行人：王仁贵，男,1965年4月5日生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：黄丽敏，女,1964年11月6日生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王兵，女,1986年5月6日生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：高峰，男,1986年8月24日生，汉族，住清原满族自治县。 抚顺市中小企业融资担保投资有限公司与张伟、王伟、王仁贵、黄丽敏、王兵、高峰追偿权纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执407号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海东 执行员 刘 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨志爽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2959号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62HOMA49。 法定代表人周川湖，系该分理处主任。 被告：朱坤兵，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：田桂林，女，1979年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告朱坤兵、田桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处按撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 向文婧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14488号 原告：刘金刚，男，1986年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜若，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：西安荣航房地产营销策划有限公司。。 法定代表人：张奎，总经理。 被告：张向玲，女，1982年3月2日出生，汉族。 原告刘金刚与被告西安荣航房地产营销策划有限公司（以下简称荣航公司）、张向玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚委托诉讼代理人杜若，被告荣航公司法定代表人张奎、被告张向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖定金合同》；2、判令被告张向玲向原告双倍返还定金20万元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，原告与二被告签订《房屋买卖定金合同》，约定原告购买被告张向玲位于西安市未央区太华北路甲字XX号X幢XXXX室房屋，被告荣航公司为该房屋销售的中介公司。合同签订后，原告依约向被告张向玲支付定金10万元。现原告获知被告张向玲已将上述房屋出卖他人。原、被告之间的合同已无法履行，现诉至法院，请求判如所请。 被告荣航公司辩称，不同意原告的诉讼请求，当初原告买房要求评估价不低于155万元，评估的房价为1566000元，被告荣航公司代办的按揭贷款，银行要求原告结清信用卡和网贷欠款，原告一直拖欠不结清，不配合办理按揭。《房屋买卖定金合同》第四条约定付款方式和过户期限，支付方式为商业贷款，原告不配合被告办理按揭贷款，提供所需资料手续。 被告张向玲辩称，不同意给原告退款，保留起诉原告的权利。原、被告签订《房屋买卖定金合同》，原告的妻子与被告张向玲签订房屋买卖合同，并办理了网签，当时通过中介公司说房子价值155万元，原告买房是为了孩子上学。被告张向玲给中介交了5万元，保证将涉案房屋卖出去。2019年，原告不要房子，被告张向玲将房屋以1228000元的价格另行出卖给他人，并办理了过户登记，最终导致房屋掉价三十多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年7月2日，原告刘金刚（买受人，乙方）与被告荣航公司（丙方）、张向玲（出卖方，甲方）签订《房屋买卖定金合同》，约定甲方所售房屋位于西安市未央区太华北路甲字XX号XXX幢XXX室房屋，房屋总价款155万元，签订合同时乙方向甲方支付定金10万元、甲方向丙方缴纳保售房保证金5万元；付款方式为银行贷款支付，乙方应在办理上述房产交易过户手续前将首付款存入资金监管账户，贷款用于支付房屋转让价款的余额，如贷款机构实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，乙方应于贷款机构告知审批结果后三个工作日内补足应交款；银行最终给乙方的房屋贷款，首付比例不得高于40%，评估总价不得低于155万元，否则乙方有权解除该购房合同，且不构成违约责任，甲方应无条件退还乙方所付定金，如贷款办不下来导致不能成交，由乙方给中介2000元费用；甲方违反合同约定义务，致使合同无法正常履行即构成违约，乙方有权提出解除合同，甲方应在乙方提出解除合同3日内双倍返还乙方支付的购房定金；乙方违反合同约定义务，致使合同无法正常履行即构成违约，甲方有权提出解除合同，乙方所支付的定金不退，定金由甲丙双方平均分配作为违约金。刘金刚向张向玲支付了10万元定金。2018年7月10日，原告向被告张向玲提出因中介乱收费，与被告张向玲商量解除合同。2018年7月26日，原告向被告荣航公司工作人员发送《催告函》，称荣航公司提出收取按揭费、评估费、过户费、杂费，但签订合同时未约定，协商未果，后其自行办理贷款，因存在两笔消费贷款及大额信用卡分期，加上此次贷款后不符合贷款条件。 2018年7月31日，原告的配偶李菲与被告荣航公司、张向玲签订《西安市存量房买卖合同》（合同备案号C1XXXX），约定李菲购买张向玲所有的上述房屋，李菲应将62万元首付款存入资金监管账户，余款93万元向贷款机构申请贷款支付。同日，李菲与被告荣航公司签订《房屋交易费明细表》，约定荣航公司收取评估费、按揭费1700元，过户费500元，杂费800元，中介费27900元，以上共计30900元，荣航公司负责办理房屋按揭贷款、房屋评估等，直到买方拿到房产证；贷款审批时间不能超过2018年8月20日，房贷利率不能超过5.639%，在银行审批过程中，主贷人夫妻双方必须无条件配合银行审批工作，如不能配合，后果自负；超过2018年8月20日视为银行拒贷。 原告刘金刚于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：解除《房屋买卖定金合同》、张向玲向其返还定金10万元；张向玲承担诉讼费用及刘金刚的误工费、路费等相关费用。本院于2018年11月30日作出（2018）陕0112民初15271号民事判决书，判决驳回刘金刚的全部诉讼请求。后，原告刘金刚银行按揭贷款最终未办理下来，原告于2019年已将上述房屋另行出售他人。本院于2021年4月14日向被告荣航公司、张向玲送达本案起诉状副本等法律文书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《房屋买卖定金合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告自身原因导致银行按揭贷款未办理下来，亦未补足应交款，且被告张向玲已将房屋另行出售他人，合同无法继续履行，原告主张解除《房屋买卖定金合同》，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，故《房屋买卖定金合同》于2021年4月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告多次向被告张向玲提出解除合同未果，其自身原因未能办理银行按揭贷款，导致合同无法继续履行，现有证据不足以证明二被告在履行合同过程中存在违约行为，原告主张被告张向玲双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘金刚与被告西安荣航房地产营销策划有限公司、张向玲于2018年7月2日签订的《房屋买卖定金合同》于2021年4月14日解除。 二、驳回原告刘金刚的其余诉讼请求。 案件受理费4300元（原告刘金刚已预交），减半收取2150元，由原告刘金刚负担，剩余2150元由本院退回原告刘金刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 倩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执354号之一被执行人：阎旭，男，1990年5月24日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。阎旭因犯盗窃罪，本院于2020年12月15日作出（2020）辽0703刑初166号刑事判决书，判决并处罚金人民币2000元，责令阎旭退赔被害人秦某817元、退赔被害人张某4516元、退赔被害人陈某1100元，现该判决书已经发生法律效力，被执行人李帅未履行生效法律文书确定的缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于3月25日立案受理。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人阎旭可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0703刑初166号刑事判决书罚金刑及责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二一年六月二十五日书记员 苏莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4557号原告：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。统一社会信用代码：912101147309999360。法定代表人：孟广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1973年6月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区德工街19号4-3-2。被告：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。统一社会信用代码：91210800793152927M。法定代表人：徐永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。原告沈阳广晟机械配件有限公司与被告辽宁万佑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案。原告沈阳广晟机械配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳广晟机械配件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  刘建红人民陪审员  姚丽东二〇二一年六月二十八日书 记 员  马 姣
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执243号申请执行人贾真真，女，1991年10月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民委员会村民，住甘泉县城内太皇山，公民身份号码610627199110090068。被执行人韩秀兰，女，1970年10月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内幸福路，公民身份号码610627197010300081。被执行人高建平，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔乡李家湾村民委员会村民，现住甘泉县城内幸福路，公民身份号码610623197004210711。被执行人曹平，男，1967年1月10日出生，汉族，陕西省甘泉县烟草公司职工，住甘泉县城内，公民身份号码612627196701100051。本院在执行贾真真与韩秀兰、高建平、曹平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人韩秀兰、高建平、曹平发出执行通知书，责令被执行人韩秀兰、高建平、曹平支付申请执行人贾真真借款130000元及利息，并承担本案案件执行费1850元。在执行过程中双方当事人达成和解并长期履行约定本息共计200000元，于2021年6月11日扣划被执行人曹平住房公积金131850元，支付申请人130000元，执行费1850元，剩余70000元由韩秀兰支付并约定从2022年3月份开始每月支付5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月十五日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1929号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：李忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年六月三日书记员 陈禹凝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4810号天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店、张洪坡：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与张洪坡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9758.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店向本院申请执行的(2021)津0116民初3988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月三日书记员 ：冯永飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5187号                               立案时间：             2021年4月27日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       杨万钧，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。             熊天翠，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金34 751.7元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       523 989.69                       0.002%                       6 958.58                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨万钧、熊天翠逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金 6 958.58元；             二、 驳回原告杨万钧、熊天翠的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取334.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保100号申请人：陈里文，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李桃元，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人陈里文于2021年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李桃元驾驶的湘Kxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈里文因与被申请人李桃元机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李桃元驾驶的湘Kxx小型轿车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年六月九日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3300号 原告：刘洁莹，女，1990年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄裕华区。 法定代表人：刘献军。 被告：石家庄燕京地毯有限公司，住所地石家庄裕华区。 法定代表人：陈力铭。 原告刘洁莹诉被告河北鑫发融资性担保有限公司、石家庄燕京地毯有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告刘洁莹于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洁莹撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 王艺凇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执301号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：金永南，男，1975年5月9日生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：蔡滨庆，男，1964年11月8日生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：刘桂芝，女，1966年2月11日生，汉族，住内蒙古满洲里市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人金永南、蔡滨庆、刘桂芝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初194、200、202号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2021年3月10日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阚学军二〇二一年六月十七日书记员  卢亚男
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申11号再审申请人（原审被告）：刘敏，男，1965年7月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：宋波，男，1964年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：武绍军，男，1952年11月10日出生，汉住黑龙江省铁力市。再审申请人（原审被告）刘敏与被申请人（原审原告）宋波、武绍军买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0781民初1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人刘敏申请再审称，1、法院直接认定刘敏尚欠宋波、武绍军811,882.00元红砖款属于事实认定错误，认定事实不清、证据不足，没有认真核实双方的证据。2、法院判决书送达违反法定程序，剥夺了刘敏的上诉机会。刘敏称其出具的三张欠条是双方供砖施工中逐渐形成的，之间存在数额上的包含更换关系是必然结果，其中2016年10月11日的50万元是对前一天10月10日向贾宝林工地供砖买卖协议的付款保证。最后2016年10月28日双方也根据红砖的实际供应情况进行了最后的确认，并出具了最终的欠据624,754.00元。其给付宋波的红砖款10万元提供了银行流水记录，但被法院直接予以排除，没有任何证据。原审法官在刘敏不知道的情况下，直接邮寄到刘敏在桃山的住所，导致其上诉期过期，剥夺了其上诉权，属于程序违法。本院经审查认为，关于再审申请人所称50万元认定错误问题，本案原审已查明：2016年5月30日，刘敏（甲方）与宋波、武绍军（乙方）签订《红砖买卖协议》，协议内容为乙方向甲方供应红砖1,600万块，乙方每供应红砖100万块为一个结算点，即由甲方支付红砖款肆拾万（40万）元，红砖单价为每块0.60元。如甲方不予支付，乙方视为甲方违约，乙方有权对甲方停止供货。红砖到达工地后，由甲方负责卸车，并承担卸车费。运费由甲方承担以每块砖0.2元计算，并且一车一结算运费。如果甲方不能按时支付红砖款，甲方同意以新建住宅楼抵偿红砖款，住宅楼位置为振兴大街以南，一校东道口以东邻街第一栋，楼层为三层，具体位置由乙方自选，住宅楼价格按每平方米500元计算。刘敏于2016年6月30日给原告出具多孔砖欠据一份，载明欠款金额203,272.00元，于2016年10月11日出具欠据一份，载明“今欠宋波、武绍军红砖款（50万元整），大写伍拾万元整”；于2016年10月28日，出具欠据一份，载明“今欠宋波、武绍军砖款624,750.00元整”。本案所涉及的红砖合同系宋波、武绍军与刘敏协商后自愿签订，双方订立的买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，应确认为合法有效。刘敏于2016年6月30日向宋波、武绍军出具203,272.00元多孔砖欠据；2016年10月11日向宋波、武绍军出具红砖款50万元欠据；2016年10月28日向宋波、武绍军出具624,754.00元欠条。以上事实清楚、权利义务关系明确。宋波、武绍军履行了交付货物的义务，刘敏未按约定付清货款，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。刘敏称其出具50万元欠条是对前一天10月10日向贾宝林工地供砖买卖协议的付款保证。在原审过程中，已对此笔50万元进行了审理，因刘敏未提交可供采信的证据予以证明，原审未支持其主张。再审申请人向本院提出再审后，也未提供新的证据证实其主张的50万元欠条是向贾宝林工地供砖买卖协议的付款保证，以及其出具的三张欠条之间存在数额上的包含更换关系，不足以推翻原审判决。关于再审申请人所称其给付宋波红砖款10万元被法院排除的问题，本案原审已查明：2016年9月22日，刘敏转账给宋波的10万元，刘敏在宋波、武绍军举示的第三组证据的质证过程中，自认“以上四笔砖款计715,294.00元，减去刘敏已付宋波的10万元现金及垫付的运费，尚欠624,754.00元”，此笔10万元已在2016年10月28日出具欠条前通过结算扣除。对此笔10万元应当予以排除，不得重复扣除。关于再审申请人所称判决书送达违反法定程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。因此通过邮寄送达判决书不存在送达程序违法问题。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  张正杰审判员  兰玉林审判员  薛万志二〇二一年六月十八日书记员  于 静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保74号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：白雪飞，女，1994年10月31日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年6月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人白雪飞名下银行存款5778元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币伍仟柒佰柒拾捌元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白雪飞名下银行存款5778元或其他同等价值的财产。 案件申请费78元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年六月三日 书记员  卢 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2597号原告：赵根祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张冠林，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告赵根祥与被告张冠林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年6月21日，原告赵根祥变更诉讼请求，请求确认其与被告张冠林之间存在劳动关系，对所欠工资另行主张。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵根祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根祥撤回起诉。案件受理费1244元，由原告赵根祥负担100元，退还原告赵根祥1144元。审判员 张志华二○二一年六月二十四日书记员 刘巧燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢244号申请执行人刘丽娟，女，1991年3月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲县龙凤乡。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司，地址株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。法定代表人苏炼钢。刘丽娟与株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2019）第63号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保294号 申请人：迟建滨，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：吴道涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人迟建滨与被申请人吴道涛民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3110号民事裁定进行保全。于2021年6月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人黄芑忠在四川绵竹农村商业银行板桥支行88×××65的存款账户42万元，实际冻结523.34元；在四川绵竹农村商业银行紫岩支行62×××57的存款账户42万元，实际满贯353.90元；在中国银行绵竹支行营业部117181623741ＣＮＹ0的存款账户42万元，实际冻结344.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3110号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月八日 书记员 曹红梅（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执472号之一申请执行人：吴昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郭勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：卫永利，男，1986年5月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人吴昊与被执行人郭勇、卫永利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2373号民事判决书：郭勇、卫永利于本判决生效之日起十日内返还吴昊49946.00元；案件受理费减半收取计547.00元，由郭勇、卫永利负担。因被执行人郭勇、卫永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年3月16日立案受理，执行标的52020.00元。案件执行过程如下：1.2021年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭勇、卫永利银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人郭勇名下有银行存款共81.14元、卫永利名下有银行存款共549.62元，合计630.76元本院已冻结，被执行人郭勇名下鲁Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2.2021年3月18日，本院向被执行人郭勇、卫永利送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。3.2021年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人郭勇、卫永利银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。4.2021年5月17日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人郭勇、卫永利银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。本院扣划被执行人卫永利、郭勇上述银行存款共计630.76元缴纳执行费。5.2021年6月15日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案执行标的52020.00元，已执行到位630.76元，尚有51389.24元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭勇、卫永利财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二一年六月十八日法官助理满建清书记员孙允飞
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执675号申请执行人：杨环宇，女，1989年2月9日出生，满族，职员，住吉林省梅河口市。被执行人：杨国辉，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。申请执行人杨环宇与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨环宇于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月9日依法向被执行人杨国辉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院依法调查了被执行人杨国辉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人杨国辉名下有存款、有价证券、工商注册登记信息的情况,被执行人杨国辉名下有车牌号为吉A2LW68、吉C3E43、吉EJ5678的三辆车辆，对于上述车辆，本院已告知申请执行人杨环宇如需查封向本院递交查封申请书，但申请执行人杨环宇逾期未向本院递交申请书查封上述车辆；三、本院依法调查了被执行人杨国辉名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人杨国辉名下有上述财产；四、本院已依法向被执行人杨国辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，除上述申请执行人未申请查封处置的车辆外，暂未发现被执行人杨国辉有可供执行的财产，可以认定被执行人杨国辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨环宇告知上述执行情况，申请执行人杨环宇不同意终结本次执行程序。经合议庭决议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年六月十五日书记员  叶润民
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2257号王洋、贾利军：王洋与贾利军民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计16991.48元。经本院恢复立案执行，现已执行到位16991.48元。本院已于2021年6月15日将该款转付给王洋。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王洋向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初62735号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执979号之二申请执行人：赵某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：曹某某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于赵某某申请执行曹某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初177号民事判决书已经发生法律效力，我院依据生效（2021）豫1723执979号执行裁定书对曹某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对曹某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  王**涛
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执992号李义新（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：李义新与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25864.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月25日将该款转付给李义新（申请执行人）。至此，李义新（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执监460号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年六月二十五日书记员  哈小龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4029号原告：逯树民，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路96号华英法律服务所。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：河南华府物业服务有限公司，住所地：巩义市东区滨河路北。统一社会信用代码：9141018169352034XN。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区滨河路北。法定代表人：许爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小可，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙见伟，男，该公司员工。原告逯树民与被告河南华府物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告逯树民于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯树民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯树民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由逯树民负担。审判员  马一龙二〇二一年六月二十五日书记员  李 湘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602执保192号 申请人：湖南海正生物科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区木里港大道现代工业产业园7栋1楼。统一社会信用代码：91430602MA4L1L1M20。 法定代表人：李政，总经理。 被申请人：安徽发硕化工有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县坟台镇太子东路南侧116号。统一社会信用代码：91341222MA2NQA2P81。 法定代表人：吴庆亮，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人湖南海正生物科技有限公司与被申请人安徽发硕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求：1、判令被申请人立即返还申请人货款450000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令被申请人支付自2021年3月26日起至实际清偿上述货款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2021年5月26日止为23625元）；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。为防止被申请人转移财产，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南海正生物科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽发硕化工有限公司银行存款500000元或其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人湖南海正生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张 樱
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初679号原告：张立刚，男，1977年7月4日生，汉族，个体，住青冈县。被告：李**，男，1983年8月5日生，汉族，村干部，住。张立刚与李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。张立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张立刚撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年六月二十一日书记员  李月星
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执885号张立生、刘淑波（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：张立生、刘淑波与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计16899.00元。经本院立案执行，现已执行到位16899元，至此，张立生、刘淑波向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执876号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，系该行行长。委托代理人：王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：杨海忠，男，1986年12月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：万璐璐，女，1988年03月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李高朋，男，1973年12月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李顺连，女，1974年09月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王树川，男，1977年03月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李团团，女，1980年03月07出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与杨海忠、万璐璐、李高朋、李顺连、王树川、李团团借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李高朋名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆。申请执行人向本院申请撤销本次执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李高朋名下的豫Ｍ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙 辉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初875号 原告：怀化市港翔贸易有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：杨新宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南鹤冠律师事务所律师，执业证号××。 被告：湖南华辉建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：肖金祥，系该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南华辉建设工程有限公司中方分公司，住所地湖南省怀化市中方县。 代表人：周昆。 原告怀化市港翔贸易有限公司与被告湖南华辉建设工程有限公司、湖南华辉建设工程有限公司中方分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告怀化市港翔贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化市港翔贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告怀化市港翔贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费10146元，减半收取5073元，财产保全费3770元，合计8843元，由原告怀化市港翔贸易有限公司负担。 审判员  杨** 二〇二一年六月十八日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民催2号申请人：任丘市至尚传动配件有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇西王团村。法定代表人：王冬至，该公司经理。申请人任丘市至尚传动配件有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年4月15日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人任丘市至尚传动配件有限公司持有的付款行为锦州银行股份有限公司本溪分行，银行汇票号码为：3130005148305499，出票日期为2020年7月7日，出票人为辽宁捷达国际贸易有限公司，收款人为江西雄翰金属材料有限公司，票面金额为5万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人任丘市至尚传动配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人任丘市至尚传动配件有限公司负担。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二一年六月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执369号之一 申请执行人：张恒忠，男。 被执行人：邱佳，男。 申请执行人张恒忠与被执行人邱佳民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）湘1022民初1893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邱佳返还申请执行人张恒忠借款本息22800元。因被执行人邱佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张恒忠向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月21日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23042元（其中包含执行费242元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1022民初1893号民事调解的本次执行程序。 被执行人邱佳负有继续向申请执行人张恒忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年六月二十四日 书记员 王         珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执716号 移送机关：白山市浑江区人民法院。 被执行人：杨晓辉，男，1979年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被执行人：张艳，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 白山市浑江区人民法院移送执行被执行人杨晓辉、张艳罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人杨晓辉缴纳罚金10,000.00元，被执行人张艳缴纳罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓辉、张艳下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人杨晓辉、张艳下发了限制消费令,并将其列为失信被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨晓辉、张艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐晓田
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢250号 孙营营、胡本芹、孙帅、李东奎： 孙营营、胡本芹、孙帅与李东奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计522407.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，孙营营、胡本芹、孙帅向本院申请执行的（2018）鲁0321刑初刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2719号原告：许昌市八达威置业有限公司，住所地：许昌新区留学人员创业园B座5楼。法定代表人：赵辉，任董事长。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。被告：赵万坤，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省魏都区。原告许昌市八达威置业有限公司诉被告赵万坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许昌市八达威置业有限公司于2021年6月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市八达威置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市八达威置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市八达威置业有限公司负担。审判员  郑艳媛二〇二一年六月二十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4475号 原告:罗某，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：庹某，女，1993年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗某诉被告庹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，适用简易程序审理。原告罗某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告罗某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取130元，由原告罗某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月十七日 书记员 罗丽君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢686号申请执行人:薛迎春，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：江苏期望期货经纪有限公司，住所地在南京市长江路99号贸易大楼20层。关于申请执行人薛迎春与被执行人江苏期望期货经纪有限公司财产损害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的(2005)玄民二初字第772号民事判决书。经查，江苏省南京市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）苏01破21号之一民事裁定书，裁定宣告江苏期望期货经纪有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判长  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘清文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执855号之一被执行人：李振伟，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市老城区。被执行人李振伟犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处李振伟罚金人民币18000元。因李振伟未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日，向李振伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但李振伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的李振伟作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李振伟名下财产。1、查明李振伟在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明李振伟名下无车辆登记信息。3、查明李振伟名下无证券开户信息。4、查明李振伟名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，李振伟名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，李振伟名下无不动产登记信息。五、提取李振伟取保候审保证金2000元，用于执行罚金，已上缴国库。六、通过实地走访形式对李振伟户籍地河南省洛阳市伊川县吕店乡老庄村二组进行调查和了解，敲门无人应答。经向该村委会了解，李振伟长常不在家，家有老人生活困难。故未能查找到可供执行的财产线索。七、已向李振伟发出限制消费令，并依法将李振伟纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的李振伟依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案已执行到位罚金2000元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初268号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  宁翠盈
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3237号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市信都区团结西大街234号。 负责人：赵宝，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师说事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师说事务所律师。 被告：王国辉，男，汉族，1985年7月7日出生，住邢台市信都区。 中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行与王国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017年6月27日-至今】 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执354号之三申请执行人：某某公司。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：解某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人王某某、解某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1744号民事判决书，被执行人王某某、解某某归还申请执行人借款本金30132.11元及利息罚息，并承担案件受理费300元、执行费356元，王某某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结、扣划措施；对被执行人的不动产信息进行查询，并进行现场调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令。本院于2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十三日书记员  刘慧敏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1654号 淮南市华茂物业服务有限公司、孙以华： 淮南市华茂物业服务有限公司与孙以华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3230元。经本院立案执行，现已自动履行到位3230元，执行费已缴纳。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初6442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：郭荣，该行行长。 被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与被执行人何建江、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初1328号民事调解书发生法律效力后，被执行人何建江、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为209256.53元。现因本案被执行人目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执834号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年六月二十四日 书记员 古力哈衣霞
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘3130民初714号 原告：彭某某，男，1975年8月7日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：何某某，男，湖南省龙山县人。 本院于2021年6月7日立案受理的原告彭某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告彭某某撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。 审判员  唐俊 二〇二一年六月七日 法官助理彭微微 书记员王玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1209号吴应建本院执行的申请吴应建罚金一案，经被执行人吴应建自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4271号原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：郝淑娟，该公司员工。被告：周尚文，男，1956年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告周尚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人郝淑娟到庭参加诉讼。被告周尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年11月1日至2021年2月28日累计欠费1931元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周尚文未作答辩。经审理查明，周尚文系位于重庆市北碚区复兴街道XX街XX号XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为97.12平方米。2015年11月29日，周尚文同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。周尚文拖欠2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1942.4元（97.12平方米×0.5元/月/平方米×73个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。周尚文作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。周尚文拖欠2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1942.4元，两江新区物业公司要求其支付1931元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周尚文于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年11月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周尚文负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二一年六月二日书记员 蒋继林
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执711号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 被执行人：刘家思，男性,1965年3月1日生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行吉林市生态环境局与刘家思行政处罚一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202行审28号行政裁定书。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，执行标的为50050元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、2021年6月4日查封了被执行人名下龙潭区龙新家园小区房屋，期限为三年，因本案标的过小且是被执行人唯一住房，故不适合拍卖处置； 4、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院收到被执行人提供的村委会证明，证明其生活情况。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 张 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3238号申请执行人：赵欣，女，1985年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初724号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款132000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执598号 申请执行人：李明富，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省峨眉山市。 被执行人：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初904号民事判决书，于2021年5月11受理李明富申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。本院另受理周朝宣、吴会琴、曾淑群、夏天成分别申请执行邹秀萍民间借贷纠纷四案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人邹秀萍在峨眉山市绥山镇人民政府应领取的房屋拆迁补偿安置款90000元予以限额冻结，暂时不具备扣划的条件。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未依法报告财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十一日 书记员 万禹舟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执944号申请执行人：闫天秀,女,1965年1月28日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘鹏宇，男,1979年10月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行闫天秀与刘鹏宇民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鹏宇须偿还申请人借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘鹏宇名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人刘鹏宇名下有汽车一辆，已告知申请人，申请人表示查封有足额房产，车辆不要求查封。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人刘鹏宇名下无住房公积金登记信息。2、保全有被执行人刘鹏宇名下位于南阳市××中达宝城××楼××号商铺且已张贴腾房公告，现有案外人对上述房产提出执行异议，房产暂无法处置。四、已向被执行人刘鹏宇发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所查封被执行人刘鹏宇名下位于南阳市××中达宝城××楼××号商铺，现有案外人对上述房产提出执行异议，房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏宇负有继续向申请执行人闫天秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 王景怀执行员 王 硕二〇二一年六月二十六日书记员 臧 鋆