wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执239号申请执行人：张正根，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省犍为县。被执行人:沐川县九溢煤业有限责任公司,住所地:沐川县。法定代表人：虞丰荣。申请执行人张正根依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会出具的沐劳人仲案（2020）108号仲裁裁决书，于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款107818.88元。本院于2021年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司现已停产，已于2020年12月正式关闭，本院于2021年5月27日在沐川县应急管理局冻结了被执行人的奖补资金和指标交易资金。申请执行人张正根于2021年6月16日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年六月十七日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执200号申请执行人赵某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人韩某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请人赵某某诉被执行人韩某合同纠纷一案，依据的沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12836号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年六月十五日书记员  李茜茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2052号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区滨海花园****物业办公室。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭永状，男，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告郭永状物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二一年六月十五日法官助理高洁书记员于美琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢31号之二申请执行人：许金英，女，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：赵建军，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王水杰，男，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人许金英向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日以(2019)京03执69号之一执行裁定书裁定终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月29日以(2021)京03执恢31号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无对外投资、无公积金等；已拍卖被执行人被执行人赵建军名下位于北京市朝阳区天达路的房产，拍卖所得共计人民币4208010元，已发还申请执行人执行案款人民币4039370元，发还土地出让金人民币126240元，发还执行费人民币42400元；在案查封的被执行人赵建军名下的车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院已对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年六月七日书记员 刘璐璐
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1068号原告张某，现住商都县。委托代理人马某，现住址同上，系张某丈夫。被告许某，现住商都县。原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲属关系，2014年被告因资金周转向原告借款，当时因原告没有现金，被告便让原告抵押房屋在商都县鹿王街农村信用合作联社办理了抵押贷款，批款10万元后被告拿走7万元至今未还。现原告已将本金及利息共计105000元全部偿还，被告却拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告具状人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计105000元；2、诉讼费由被告承担。本院在送达传票等文书时发现，根据原告提供的被告许某的住址和联系方式无法给被告送达相关文书。原告又不能提供许某的其他联系方式及具体住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到许某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇二一年六月三日书记员 王旭洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执118号申请执行人：巴合提·百山，男，1966年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：扎曼台·布拉提，男，1983年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人巴合提·百山与被执行人扎曼台·布拉提借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1380号民事调解书已发生法律效力。巴合提·百山于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的额为3,436.50元（不含执行费），未执行标的3,436.50元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人扎曼台·布拉提在银行、土地、工商、房管、不动产、自然资源局、证券无财产登记信息，被执行人扎曼台·布拉提在全国车辆管理所有财产登记信息，该车辆价值明显高于未执行标的，故暂不处置。被执行人扎曼台·布拉提无财产可供执行，申请执行人巴合提·百山亦无法提供被执行人扎曼台·布拉提其他可供执行的财产。申请执行人巴合提·百山同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人扎曼台·布拉提纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4040号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人王正新，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区。维仕融资担保有限公司与王正新追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7044号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67749.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年6月2日档案查封了被执行人名下×××车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3585号 冯伟: 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审133号裁定书向本院申请执行你交通行政处罚纠纷一案，冯伟已于2021年6月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢502号苏永刚、李富贵：本院在执行苏永刚与李富贵民间借贷纠纷一案中，申请人苏永刚于2021年6月7日向本院申请恢复执行，现已全部履行完毕，申请结案。至此，关于苏永刚与李富贵民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4365号原告：杨金香，女，1956年2月3日生,住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：龚旭琴，男，1967年7月15日生，住江苏省常州市金坛区。被告：常州松大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道九村村委马安墩6号。法定代表人：刘文俊。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。本院在审理原告杨金香诉被告龚旭琴、常州松大建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨金香向本院提出申请，要求撤回对被告常州松大建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨金香申请撤回对被告常州松大建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨金香撤回对被告常州松大建设工程有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月二日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2065号马记民、王喜荣：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执61号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初624号原告：云南华商物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦18层18号。统一社会信用代码：915301120522414123。法定代表人：贺章辉。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋欣，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告云南华商物业服务有限公司与被告蒋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，适用简易程序审理，定于2021年6月9日下午15时00分在本院第五法庭公开开庭审理，原告云南华商物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南华商物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费224元，按简易程序减半收取112元（原告云南华商物业服务有限公司已预交），由原告云南华商物业服务有限公司负担。审判员  鲁航成二〇二一年六月九日书记员  朱芳荣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3588号原告：张军，男，1980年6月17日出生，汉族，住息县。被告：和明，男，汉族，住息县。原告张军诉被告和明买卖同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告张军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。本案诉讼费25元，由原告张军负担。审判员  吕晓云二〇二一年六月九日法官助理杨一凡书记员王雪晴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执680号 申请执行人：孟姣，女，1990年01月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈双满，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人孟姣申请执行被执行人陈双满民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2969号民事调解书，被执行人陈双满应偿还申请执行人孟姣借款15000元，并交纳执行费125元。本案在执行过程中，被执行人偿还借款10000元，因其在本院涉及案件较多，本院作出分配方案，本案所分配款项为1800元，剩余部分被执行人作出还款计划，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2969号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保371号贺旭峰：本院诉讼审判团队于2021年6月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1511号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张谦立银行账户上的30000元银行存款；二、查封申请人贺旭峰名下在中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为：0303140824602598712的定期储蓄存单。本院保全情况为：一、对张谦立名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止；二、查封申请人贺旭峰名下在中国邮政储蓄银行稷山县康复路营业所账号为：0303140824602598712的定期储蓄存单，期限为一年，自2021年6月7日起至2022年6月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月七日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执458号之一申请执行人：郭红照，男性，1982年06月16出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：秦某某，男性，1980年09月10出生，汉族，住河南省民权县。关于郭红照申请执行秦某某追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5601号民事判决书已经发生法律效力，秦某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人秦某某名下银行账户6张，查控金额仅有零星存款。2.已查明无车辆信息。3.已查明秦某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余53877.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申执行人郭红照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月十五日书记员 徐红星
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终3538号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，任董事长。 委托诉讼代理人：郭荧，公司员工。 委托诉讼代理人：安宏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：海阳市林安建筑工程有限公司。住。住所地：海阳市龙山街道工业园区（大闫家鲁古埠村）/div> 法定代表人：纪良，任总经理。 委托诉讼代理人：孙林，公司员工。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人海阳市林安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北建设集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹鹏亮 审判员  杨忠霞 审判员  王天松 二〇二一年六月三日 书记员  郭春莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1003号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：王金凤，女，1970年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12020号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王金凤偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行欠款本息160000元及减免的费用12797.78元；承担案件受理费1878元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2021年6月10日查封被执行人王金凤名下位于中卫市沙坡头区XXX室（不动产权证号：XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人应在上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，否则已查封财产到期后将自动解封。经本院传唤，被执行人王金凤到庭。因被执行人未如实申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2492元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇二一年六月十六日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1918号王丽珍：李晓东、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人王丽珍与被执行人李晓东、苏州市相城区黄埭房产开发公司纠纷一案，执行标的为房屋强制过户。本院立案受理后，现已将相关过户手续送达、办理完毕。至此，申请执行人王丽珍向本院申请执行的(2020)苏0507民初6773号民事调解书涉房屋过户事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日zdqz
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1134号原告：赵志刚，男，1976年2月26日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师，一般代理。被告：王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住四平市梨树县。原告赵志刚诉王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵志刚于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤诉。案件受理费97元，由原告赵志刚负担。审判员 王富佳二〇二一年六月八日书记员 曹玲珏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执471号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：薛俊松，男，1992年03月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人薛俊松借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：183774.98元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年02月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.本院于2021年3月3日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人薛俊松名下不动产单元号为，不动产证书号洼房权证大洼县字第××号，坐落于盘锦市大洼区大洼镇永安街的房屋。 6.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年5月10日进行了第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2021年6月15日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执471号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十七日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1106号之七被执行人：崔武，男，汉族，1977年02月28日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔武在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许十德二〇二一年六月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许十德联系电话：0631687****
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保182号 申请执行人马越与被执行人乐欢财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保147号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人乐欢名下存款36600元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人乐欢名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以36600元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保182号案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0503执异27号 异议人（申请执行人）：四川垒城建筑工程有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521592773559K。 法定代表人：胡南田，总经理。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，公司执行董事。 在本院执行四川垒城建筑工程有限公司（以下简称垒城建司）与泸州大旺投资有限责任公司（以下简称大旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0503执1043号之二执行裁定书裁定解除大旺公司名下纳国用（2013）第0××4号、纳国用（2014）第0××5号土地的查封。异议人垒城建司不服，向本院提出书面异议，要求撤销本院（2018）川0503执1043号之二执行裁定书，并要求采取继续查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月28日举行了听证，异议人垒城建司法定代表人胡南田及其委托诉讼代理人丁建、被执行人大旺公司法定代表人熊维德参加了听证，并提交了书面意见。2021年6月3日经过本院审委会会议讨论。现已审查终结。 异议人垒城建司称，法院不应当解除大旺公司名下纳国用（2013）第0××4号、纳国用（2014）第0××5号两宗土地的查封，理由如下：1、解除查封没有经过异议人同意；2、解封没有要求被执行人提供担保；3、未及时送达解封裁定书；4、对案涉三宗土地的价值未经过评估，即使土地已增值，该三宗地的价值也不是如大旺公司所说的“1.3亿元以上”；5、被执行人已对解封的两宗土地上建造的房屋办理了预售许可证不是解除查封的理由；6、以签房屋买卖合同用于抵债的债权人应排在其公司之后进行清偿。 被执行人大旺公司认为：应当解除案涉土地的查封，因为在查封该两宗土地时，其公司已经取得两宗地上的房屋预售许可证，并且已经出售部分房屋。如不解除土地的查封，则无法为购买人办理不动产权证。大旺公司在两宗土地的查封解除后，现已经给部分购房人办理不动产权证。 本院查明：垒城建司与大旺公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月12日作出（2017）川0503民初500号民事调解书：由被告泸州大旺投资有限责任公司支付原告四川垒城建筑工程有限公司工程余款及保证金余款计10328898.8元。诉讼阶段，垒城公司申请保全查封大旺公司名下的纳国用（2013）第0××4号土地，本院于2017年5月27日作出（2017）川0503民初500-2号民事裁定书，并以（2017）川0503执保180号协助执行通知书对该土地予以保全。执行阶段，本院于2018年12月27日作出（2018）川0503执1043号裁定查封大旺公司名下纳国用（2013）第0××4号、纳国用（2013）第0××0号、纳国用（2014）第0××5号土地。2020年5月19日，本院作出（2017）川0503执保180号裁定续查封纳国用（2013）第0××4号土地。2020年9月29日，本院依据被执行人大旺公司的申请作出（2018）川0503执1043号之二裁定解封大旺公司名下纳国用（2013）第0××4号、纳国用（2014）第0××5号土地。另外，查明2016年12月31日前，两宗地上共售出房屋504套。 本院认为：本案争议焦点为是否应当解除对案涉土地的查封。本院认为，购房户享有物权期待权，物权期待权优先于建设工程承包人的优先权；根据房地一体主义，查封的土地及于土地上的房屋，查封土地的行为不仅影响购房人的权益，且被查封的土地无法进行处置变现，对异议人来说，查封无实际意义。因此，法院解除该两宗土地的查封正确，应驳回异议人的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川垒城建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  易正平 审判员  周定洪 审判员  雍定远 二〇二一年六月七日 书记员  李昭详
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书 （2021）甘03民终205号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：常某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人金昌市佰亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2021年5月27日以另行起诉为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长 胡 伟 审 判 员 贾春花 审 判 员 冯保立 二Ｏ二一年六月二日 法 官 助 理 宋园莉 书 记 员 冯玉霞1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22825号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地浙江省磐安县窈川乡玉长坑村，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕华。被告：桑贺，女，1995年8月6日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。原告深圳市海烨电子有限公司与被告桑贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告深圳市海烨电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉处理。审判长 黄 森 平二〇二一年六月十七日书记员 胡蓉(兼)
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3225财保62号   申请人：阿布都米吉提·托合提库尔班，男，1995年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县。   被申请人：吴佳篪，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。   申请人阿布都米吉提·托合提库尔班根据已经生效的（2021）新3225民初407号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人吴佳篪名下账户或者等额财产冻结或查封，金额为27100.81元。   本院经审查认为，申请人阿布都米吉提·托合提库尔班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   依法冻结或查封被申请人吴佳篪名下账户或等额财产，金额为27100.81元。   案件申请费291.01元，由申请人阿布都米吉提·托合提库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙诗艺   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   杨垂垂
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执715号 申请执行人：马志明，男，1988年2月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马军，男，1990年2月10日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。申请执行人马志明与被执行人马军民间借贷纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2019）新4324民初179号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志明要求被执行人马军支付借款31868.72元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马军送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马军名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的31868.72元，已执行到位案款0元，未执行标的为31868.72元，被执行人未缴纳本案执行费378元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   苟   雪   梅
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执64号 被执行人：徐彦林，男，1957年9月21日出生，初中文化，原带岭区大青川陶瓷厂退休工人，住黑龙江省大箐山县带岭镇大青川街青峰社区。 徐彦林危险驾驶罪一案，移送执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10，000.00元。本院已于2021年6月16日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的黑龙江省大箐山县人民法院生效的（2021）黑0725刑初15号刑事判决书判罚金事项已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3328执44号 玛洛: 被执行人玛洛罚金一案，依据四川省甘孜县人民法院（2021）川3328刑初12号刑事判决书，于2021年6月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执504号   申请执行人：新疆鑫恒泰矿山设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路****门面房。   法定代表人：李林，男，系该公司经理。   委托代理人：刘刚，男，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被执行人：新疆天然物产贸易有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区拜城县黑英山乡/div>   法定代表人：陈彪，男，系该公司经理。   本院在执行新疆鑫恒泰矿山设备有限公司与新疆天然物产贸易有公司分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人新疆天然物产贸易有公司现暂无财产可供执行。申请执行人新疆鑫恒泰矿山设备有限公司于2021年6月18日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人新疆鑫恒泰矿山设备有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2926执504号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张      晶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初544号之一 解除保全申请人：淮安市振淮铁路工程服务有限公司，住所地：淮安市淮阴区马头镇头庄工业园区。 法定代表人：皇甫延青，董事长。 委托诉讼代理人:曹劲松，男，1972年8月17日出生，汉族，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县，系单位员工。 被申请人：衡山县谷氏劳务有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇长安村一组。 法定代表人：谷田秋，董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 解除保全申请人淮安市振淮铁路工程服务有限公司与被申请人衡山县谷氏劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘0423民初544号民事裁定书，冻结或查封、扣押被申请人衡山县谷氏劳务有限责任公司价值210000元的财产。因双方已达成调解协议，解除保全申请人淮安市振淮铁路工程服务有限公司于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成调解协议，故解除保全申请人淮安市振淮铁路工程服务有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人衡山县谷氏劳务有限责任公司价值210000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慰 二〇二一年六月十一日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
云南省澄江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0422民初312号 原告：刘桂英，女，1965年3月10日出生，汉族，住云南省澄江市。 委托诉讼代理人：马正茂（系原告刘桂英的丈夫），男，1944年9月1日出生，汉族，住云南省澄江市。代理权限：特别授权代理。 被告：赵丽芬，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市澄江市。现住云南省玉溪市澄江市。 委托诉讼代理人：陈伟文，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告刘桂英与被告赵丽芬健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人马正茂，被告赵丽芬及其委托诉讼代理人陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5943.77元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、误工费2000元（20天×100元）、护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元），合计11943.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月11日7时许，原告在云南省玉溪市澄江市子摆摊时，因摊位问题与被告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告摔倒在地进行殴打，后经旁边摆摊的人拉劝将双方拉开，原告的丈夫拨打电话报警，澄江市龙街派出所民警赶到进行处理后，告知原告到医院就诊。后原告到澄江市人民医院住院治疗20天，花去医疗费5943.77元，诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.颈部挫伤；5.左肩部挫伤；6.胸部挫伤；7.腰部挫伤；8.左肘部挫伤；9.左手背部挫伤；10.右膝部挫伤；11.胆囊息肉。2021年2月5日澄江市龙街派出所向原告送达了“澄公（龙）行罚决字［2021］28号行政处罚决定书”，原告才得知被告被处300元罚款的行政处罚。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告赵丽芬辩称，双方发生打架是事实，但对于原告诉请的医疗费，存在治疗外伤以外的费用，如治疗胆囊息肉的费用；对于护理费、住院伙食补助费存在扩大开支的情况；故对于原告所主张的费用，应查明事实后，据实而定。 本案经审理认定事实如下：2020年12月11日7时许，在云南省玉溪市澄江市，赵丽芬与刘桂英因占摊位一事发生争吵，之后双方发生推搡，被旁人劝开后，赵丽芬脱掉外衣，上前将刘桂英摔倒在地，并用手殴打了刘桂英，后被旁人劝开后；刘桂英气愤不过，欲找赵丽芬理论，双方再次发生推搡，之后双方被旁人第三次劝开。派出所民警出警处理后，刘桂英当日被送往澄江市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.颈部挫伤；5.左肩部挫伤；6.胸部挫伤；7.腰部挫伤；8.左肘部挫伤；9.左手背部挫伤；10.右膝部挫伤；11.胆囊息肉……”于12月31日出院，共住院20天，支付门诊费777元（635元＋142元＝777元）、住院费5166.77元；澄江市人民医院出院小结载明出院后注意事项：“1.继续休息治疗，继续口服‘活血止痛胶囊、天麻醒脑胶囊。’2.随诊肝胆外科治疗‘胆囊息肉。’3.不适随诊。” 另查明：1.刘桂英于1965年3月10日出生，2020年12月11日发生纠纷时，其年满55周岁；刘桂英和其子女马鸿波均系农村居民，刘桂英住院治疗期间，由马鸿波护理； 2.澄江市人民医院出具《证明》载明：“兹有患者刘桂英……因闭合性颅脑损伤（轻型）于2020年12月11日至同月31日住我院外一科，其诊疗符合规范，未对患者所患‘胆囊息肉’采取治疗措施，也未发生该费用。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方因占摊位一事发生争吵，并发生推搡，被旁人劝开后，赵丽芬上前将刘桂英摔倒后并对其进行殴打，导致刘桂英受伤。对此，双方均有责任。刘桂英仅在打架的起因上存在一定的过错，应减轻赵丽芬的赔偿责任。赵丽芬与刘桂英发生争吵后，亦未能采取冷静合理的方式进行处理，导致双方发生推搡，并殴打刘桂英致其受伤，存在主要过错。因此，对刘桂英因伤所造成的损失，赵丽芬应承担主要的民事赔偿责任。故根据双方的过错程度，对刘桂英因此次纠纷产生的损失，由赵丽芬承担90%的赔偿责任，剩余10%由刘桂英自行承担。 本案的赔偿项目及标准核算如下：刘桂英到澄江市人民医院住院治疗，对于2020年12月11日至12月31日住院治疗产生的门诊费777元、住院费5166.77元，本院结合刘桂英受伤的部位和澄江市人民医院出具的诊断证明、入院记录、证明等，可以认定刘桂英所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对于住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×20天=2000元；对刘桂英主张的误工费、护理费。对于误工费，因刘桂英受伤时，已年满55周岁，已达法定退休年龄，故对于误工费，本院不予支持；护理费是护理受害人而发生的费用，属于人身受损害的“所受损失”。护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；经查明，刘桂英在住院期间由其家属马鸿波护理；马鸿波系农村居民，故对于刘桂英所主张的护理费，参照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入计算，即护理费为11902元/年÷365天×20天＝652元；刘桂英的损失费用经依法核定为8595.77元（5943.77元+2000元+652元＝8595.77元）。按照上述确定的分担责任的比例，由赵丽芬承担90%，即7736.19元（8595.77元×90%＝7736.19元），由刘桂英承担10%，即859.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由被告赵丽芬于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂英各项经济损失7736.19元； 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元（原告刘桂英已预交），由被告赵丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判员  鲁航成 二〇二一年六月二日 书记员  朱芳荣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢201号 申请执行人陈正格，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李祖国，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈正格与李祖国民间借贷纠纷一案,我院于2020年3月3日作出的（2020）湘0626民初345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李祖国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正格向本院申请恢复执行，要求由被执行人李祖国偿还申请执行人陈正格借款本金人民币12000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费150元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李祖国送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月21日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，发现车牌号为湘ＦＧ××××的现代酷派牌车辆、车牌号为湘ＦＣ××××的奇瑞牌车辆登记在被执行人李祖国名下，本院以于2020年11月9日以原执行案件案号进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年6月17日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月21日，对被执行人李祖国采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日对申请执行人陈正格进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月21日，本案应执行标的支付申请执行人陈正格借款本金人民币12000元；负担本案受理费150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李祖国有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈正格不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十一日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执335号之一申请执行人原榕锴,男,汉族,1983年9月9日生,住新乡市牧野区。被执行人郭光俊，男，汉族，1963年2月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行原榕锴与郭光俊借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款343000元。本案未执行到位金额为343000元。执行过程中，本院于2021年2月23日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年2月26日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年6月18日将被执行人限制高消费及失信被执行人。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年六月十八日代书记员 ：王攀峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4179号被执行人李振贤：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初866号刑事判决书受理的李振贤罚金一案，本院于2021年5月6日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2274号之二原告：李振伟，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：李玲玲，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告：巩义市全顺贸易有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路。统一社会信用代码：91410181MA44H95R8U。法定代表人：李玲玲。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告：郑宪武，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律服务工作者。原告李振伟与被告李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司、郑宪武退伙纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0181民初2274号民事裁定：冻结被申请人郑宪武、李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司在金融机构的存款625,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法对被告郑宪武、李玲玲的银行账户进行冻结，对被告李玲玲名下的房产进行查封。原告李振伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原告李振伟已提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。现本院依法解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑宪武、李玲玲、巩义市全顺贸易有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月二日书记员  赵婉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14266号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张学军，男，汉族，1973年1月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张学军无因管理纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告与被告张学军已就返还代垫取暖费达成庭外和解，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执772号 申请执行人：张鑫，男，生于1986年1月26日，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：李峰，男，生于1991年1月11日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人李峰租赁合同纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初929号民事调解书，要求被执行人李峰向申请执行人张鑫支付案件款20000元。执行过程中，经查，根据我院（2020）甘0902民初929号民事调解书，申请执行人张鑫应支付以被执行人李峰为法定代表人的酒泉庆铃汽车销售服务有限公司的土地使用税费、租金合计90000元，且已向我院申请执行，经向双方当事人释明，双方当事人均同意相互抵顶案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  李 磊 审判员  柴泳江 二〇二一年六月一日 书记员  :贾诚
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执651号 权某某、聂某某：申请执行人权某某与被执行人聂某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人聂某某主动缴纳案件款16800元、执行费200元，本院依法划拨了被执行人聂某某在金融机构的存款1200元，本院已将18000元兑付给申请人权某某。现权泽茗2014年1月至2021年6月30日之前的抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525执651号案件执行完毕，于2021年6月17日结案。   二〇二一年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14259号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1963年11月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李静无因管理纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因被告李静已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被执行人：李春霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李春霞银行存22000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月八日法官助理高思遐书记员花义美
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1835号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师，执业证号：××。被申请人：林润基，男，汉族，1994年5月17日出生，户籍所在地广东省陆丰市，住广东省佛山市南海区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人林润基申请实现担保物权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人林润基名下××车（车架号××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在70696.56元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月3日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属佛山分公司与被申请人林润基签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：林润基通过天猫平台选定承租车辆（2018款荣威360ＰＬＵＳ1.5Ｌ自动豪华版、车架号××）与浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金8500.00元、月付租金2198.00元、购车尾款61800.00元，林润基在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年9月5日，被申请人林润基与浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人林润基与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：林润基将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额61800.00元、租金77123.52元（租赁期数36期、月租金2142.32元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求林润基支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；林润基将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定林润基应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中林润基应向付大搜车公司支付的全部租金。担保范围为林润基在《售后回租合同》中应承担的所有义务，包括但不限于全部租金77123.52元、手续费、逾期违约金、留购价款、违约金、滞纳金、赔偿金及抵押权人为实现上述主债权所发生的全部费用。涉案车辆于2019年9月23日登记至被申请人林润基名下及2019年9月29日办理抵押登记。被申请人林润基自2020年1月5日起拖欠租金，经催收未果。被申请人林润基尚欠33期租金70696.56元。2021年4月1日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人林润基。涉案车辆现停放于重庆市巴南区。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人林润基经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人林润基为履行《售后回租合同》中向大搜车公司支付租金等义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人林润基未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人林润基履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人林润基所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人林润基送达异议权利告知书后，被申请人林润基对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林润基名下××车（车架号××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在70696.56元范围内优先受偿。申请费40.00元，由被申请人林润基负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴小琴二〇二一年六月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1152号上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年10月19日出生，蒙古族，喀左县人，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于水莲，女，1985年12月15日出生，汉族，喀左县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人王磊与被上诉人于水莲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初1778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人崔春，被上诉人于水莲的委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：一、撤销建昌县人民法院做出的(2020)辽1422民初1778号民事判决，发回原审法院重审或查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方对于金钱往来的事实与具体数额没有异议。被上诉人主张该金钱往来属于合伙关系的“共同投资”行为，但并没有提供“合伙协议”或者约定“共同经营、共担分险、共享利润”等关于合伙的构成要件，也不能提供证据证明合伙关系存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方无需举证。被上诉人不能提供相应证据证明合伙关系，但是该笔款项却被被上诉人自认已经收到并实际占有，对数额也没有异议。根据法律规定与司法实践，这种仅具有合伙之名没有合伙实质的关系，应当认定为一种借贷关系。而原审法院认为无法认定上诉人主张的民间借贷事实存在，这显然与被上诉人自认的事实不符，属于认定事实不清。原审法院第二次庭审过程中，被上诉人所强调的“合伙”事由，跟第一次庭审过程中的“合伙”的抗辩理由，并不是基于同一事实，而是承包喀左县建筑公司的窗户安装的小工程。这与双方之间的民间借贷并没有任何联系，被上诉人如果就该合伙行为主张权利，应当另行起诉。而原审判决却将上诉人与被上诉人之间的民间借贷，与承包窗户安装的合伙关系混淆为同一法律关系，没有区别认定，并在判决书中强调该合伙关系，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。原审法院做出的“驳回上诉人的诉讼请求”的法律依据，与所驳回的诉讼请求没有关联性。原审法院认定上诉人提供的“手机微信×××转账记录、手机微信×××聊天记录”等微信转账记录，没有证明转款的款项用途，聊天记录也没法证明民间借贷的事实存在。并强调“原告向人民法院主张权利时，应该提供借据、收据、欠据等债券凭证，以此证明民间借贷的法律关系”的描述，于法律无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五款的规定，电子数据可以作为认定事实的证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第三款的规定，电子数据包括电子交易记录、通信记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，直接来源于电子数据的打印件，视为电子数据的原件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据以上法律规定，结合民事诉讼证明中的高度盖然性规则，上诉人提供的“手机微信×××转账记录、手机微信×××聊天记录”，可以证明上诉人与被上诉人之间存在金钱往来，且被上诉人自认实际占有该笔款项，又不能举证证明合伙关系的存在。综合以上事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷行为，故应当认定为民间借贷法律关系。于水莲辩称：一审判决正确，依法应予维持。一审法院认定的事实，王磊、于水莲系同学关系。王磊从2018年5月28日通过微信转账的形式转款给于水莲两笔7000元、10000元，2018年5月29日，通过微信转账的形式转款给于水莲一笔9700元；7月14日，7月21日通过微信转账的形式转款给于水莲两笔均为20000元，2018年9月25日，通过微信转账的形式转款给于水莲一笔10000元。以上六次从王磊转款给于水莲总计76，700.00元。以上转账均没有其他转款凭证，双方转账时亦没有微信上载明转款用途。2018年3月10日起，于水莲通过微信转账的形式转款给王磊10000元；5月29日、5月31日于水莲通过微信转账的形式转款给王磊650元、1000元；6月份于水莲通过微信转账的形式转款给王磊共九笔，分别为1000元、2000元，合款13000元；7月份转款三笔均为1000元，合计3000元；8月7日转款一笔7720元；2019年4月于水莲通过微信转账的形式转款给王磊2000元，以上合款37370元。双方转账时亦没有微信上载明转款用途。庭审中，双方均认可原被告与案外人季正辉在喀左县的一个建筑工地做过窗户的安装相关工程项目。双方在微信上的聊天记录也无法确定是民间借贷的借款事实。2020年4月王磊向喀左县法院起诉，请求被告偿还借款，喀左县人民法院移送至建昌县人民法院。2020年8月原告向一审法院起诉，请求于水莲给付借款76700元并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告、被告双方的相互微信转账记录，双方均予以认可，但双方均没有证明以上转款的款项用途，提供的微信聊天记录也没法证明民间借贷的事实存在。庭审中，双方均认可合伙做生意的事实。因王磊向人民法院主张权利时，应该提供借据、收据，欠据等等债权凭证，以此证明民间借贷的法律关系存在的证据。王磊提供时间不等的几次微信转账记录，于水莲在相应时间转款给王磊37370元，于水莲质证认为此款系与案外人三方共同投资款，法院无法认定王磊主张的民间借贷的事实存在，因此王磊的请求于水莲偿还借款的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求；案件受理费1718元，由王磊承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，双方系同学关系对微信转账的数额无异议，双方与案外人季正辉在喀左县的一个建筑工地做过窗户的安装相关工程项目。上诉人王磊主张涉案款项系合伙之前的借款与后期合伙无关，但未提供证据证明该主张，被上诉人于水莲对此也不予认可，双方在微信上的聊天记录也无法确定是民间借贷的借款事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，178.00元，由王磊承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年六月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6127号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：袁玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁玉荣在银行的存款28246.1元（利息等暂计至2020年12月16日）或查封被执行人袁玉荣相当于28246.1元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁玉荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2393号 申请执行人：吕继松，男，1972年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:孙兴平，女，1974年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:汤云少，男，2019年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：汤某，男，2000年5月16日出生，沭阳县人，居民，系原告汤云少的父亲，住沭阳县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：戚启学，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吕继松、孙兴平、汤云少与戚启学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3983号民事判决书已发生法律效力。因戚启学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行金额为102407.37元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月4日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月9日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示无力清偿。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月九日 书记员 姜成成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6604号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：陆红娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告陆红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1714号 原告：张峰，男，汉族，1965年10月12日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，汉族，1961年9月8日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：岳阳市兴厦基础有限公司，住所岳阳市岳阳楼区白杨坡路金阳巷202号（104号门面），统一社会信用代码91430600734747795C。 法定代表人：刘姣明。 第三人：甘建奎，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张峰与被告岳阳市兴厦基础有限公司、第三人甘建奎合同纠纷一案，原告张峰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费23340元，减半收取11670元，由原告张峰负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  孙 霞 二〇二一年六月八日 书 记 员  谢 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1183号之一被执行人：蓝伟明，男性，1994年02月22出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。关于蓝伟明罚金、追缴违法所得执行一案，本院做出（2021）豫0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的罚金1000元、违法所得600元。本院于2021年4月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人蓝伟明名下无可供执行财产。3、2021年6月2日将被执行人限制高消费。4、2021年6月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1600元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝伟明负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月十八日书记员  徐福海
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初2001号 原告：张承莲，女，1976年2月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：席庆军，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：杨明花，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张承莲与被告席庆军、杨明花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张承莲、被告席庆军到庭参加了诉讼，被告杨明花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张承莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款5万元及利息10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告席庆军向原告借款10万元，2019年11月8日席庆军向原告又借款10万元，由席庆刚担保，原告将款项过付给席庆军后，席庆军出具借条一张，借期一年，后偿还150000元，余款50000元一直未予偿还。 席庆军辩称，张承莲诉讼的事实并非如此，而且是张承莲作为人民教师放高利贷并且是暴力催债逼债，侵犯了我名誉权，影响了我的正常生活，无法正常上班工作，并给我造成了巨大的精神压力和名誉损害。本案事情经过是这样的，2019年10月份张承莲让其老公席庆刚找到我，问我用不用钱，张承莲手里有闲钱，放在银行利息太低，当时说好是每月1分的利息，后张承莲嫌低，争取到每月1.5分，即年息18%，按月给付，期限为一年。我每月23日通过微信打到张承莲的微信上3000元，共计打给张承莲39000元。2020年11月23日因我投资被骗，到期后与张承莲协商宽限时间，张承莲未同意。后张承莲多次到我单位及公共场合吵闹，我陆续偿还了张承莲150000元。 杨明花未到庭，提交书面答辩状辩称，我与席庆军于2013年10月28日就已经离婚，至今没有任何经济纠纷，经济上已经分的很清楚，早已没有任何(事情)关系了，至于2019年张承莲贷给席庆军20万元的事我一点也不知道，也不想知道，请不要打扰我的正常生活。 本院经审理认定事实如下： 席庆军分别于2019年10月23日、2019年11月8日分两次向张承莲借款共计200000元，并于2019年11月8日向张承莲出具借条一张，内容为：“借条今席庆军370123196911260550借张承莲（370123197602291040）贰拾万元正（200000元）利息为壹分伍，即每月打给张承莲叁仟元正，以文昌街道办事处水泉峪村284号的房产作为抵押，借款期限为一年，即从2019年11月8日至2020年11月7日特此证明借款人：席庆军2019年11月8日到期还不了，此房产自动成为张承莲的担保人：席庆刚”。后席庆军偿还部分借款，在借条左侧分别添加记载：“在2020年12月12日已经给张承莲捌万元正特此证明席庆军收到人张承莲”、“在2021年2月7日又还了伍万元正席庆军收款人：张承莲”。后席庆军又于2021年3月31日偿还张承莲20000元。另，席庆军自2019年11月起至2020年11月连续13个月，每月支付张承莲3000元，共计支付利息39000元。 庭审调查中，本院多次询问原告张承莲是否追加担保人席庆刚作为本案当事人，张承莲均称不要求追加。后庭审结束第二天，张承莲向本院提交申请书，要求追加担保人席庆刚，本院经审查，认为张承莲的申请未在法庭辩论终结前提出，故对张承莲的追加申请不予准许。 另查，席庆军与杨明花原系夫妻关系，双方于2013年10月28日办理离婚。 本院认为，双方对于席庆军向张承莲借款200000元、2020年至2021年期间陆续偿还本金150000元的事实均无异议，本院予以确认。对于张承莲主张的借款利息，双方借条中约定借款利息每月一分五即年息为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之前，该借款利率并未超过法律保护上限，张承莲主张按照双方约定利率计算利息并无不当，本院予以支持，但自2020年8月20日起，约定利率或逾期利率超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不应当得到支持。故2020年8月20日起至还清借款之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。截止2020年11月23日，席庆军共偿还张承莲利息39000元，其中的1249元利息属于超过法律保护上限部分，应计入偿还本金范围。 对于张承莲主张席庆军向其借款20万元系杨明花与席庆军的共同债务，要求杨明花亦承担还款责任，但因杨明花与席庆军早在已经2013年10月28日离婚，张承莲对其主张又未能提供有效证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、席庆军于本判决生效之日起十日内偿还张承莲借款本金48751元； 二、席庆军于本判决生效之日起十日内（以198751元为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向张承莲支付2020年11月24日至2020年12月12日的利息； 三、席庆军于本判决生效之日起十日内（以118751元为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向张承莲支付2020年12月13日至2021年2月7日的利息； 四、席庆军于本判决生效之日起十日内（以68751元为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向张承莲支付2021年2月8日至2021年3月31日的利息； 五、席庆军于本判决生效之日起十日内（以48751元为基数）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向张承莲支付2021年4月1日至还清借款之日止的利息； 六、驳回张承莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由席庆军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年六月二日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1483号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：刘军，女，1967年11月12日出生，汉族，营口市人，退休，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张焕芃、被告刘军到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费437元（2020年12月1日至2021年1月31日）；二、请求判令被告支付电梯费1536元（2015年10月1日至2021年1月31日）；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前。被告作为营口恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为121.4平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告刘军辩称，本案的物业费，答辩人已经交完了。电梯费属实是没交，答辩人认为，物业费已经包含电梯费，不应重复交纳电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金碧物业公司提交《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、物业费催费单等书面材料；被告刘军未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告刘军系案涉营口市老边区恒大绿洲小区9号楼1单元202号房屋（建筑面积121.40平方米）业主，于2013年10月1日进户。被告刘军及家庭成员崔天坪在入住案涉房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务事宜以及电梯使用费按每人每月12元计取等相关内容（第四条第2项）。自被告入住小区后，由原告作为物业服务提供主体。截至2015年9月30日，被告并不拖欠电梯费。被告提出停交电梯费后，电梯卡就不能使用，原告认可因系统原因，不交纳电梯费，便无法使用电梯卡。另查，对于被告提出已交纳案涉物业费一节，原告当庭表示认可。本院认为，被告刘军作为案涉房屋业主，由原告金碧物业公司作为物业服务的实际提供主体，这一事实并无争议，本院予以确认。被告成为业主后，与原告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律强制性规定及物业公司与小区开发单位签订的物业合同，双方应受该协议约束，原告依据该协议向被告主张权利并无不妥。电梯运行费具有一定的公共利益属性，包含电梯年度安全检测、电梯定期常规保养、零星配件及维修、电梯运行电费。对于原告主张的电梯费，应由被告提供交纳费用的证据，其未提供，应提供足以阻却交纳的证据，被告提出物业费包含电梯费的意见并不符合本案实情，其提出家住二楼，实际不需要使用电梯的说法，亦无法律依据。另一方面，对于被告未交纳电梯费致无法使用电梯卡的问题，业主拖欠物业费、电梯费，物业公司可依法及时向业主主张权利，原告作为物业服务主体以提升安保服务为目的，定期为业主升级电梯卡本无不妥，但参考《营口市物业管理条例》第二十八条规定“物业服务企业不得以业主拖欠物业服务费为由，减少物业服务内容或降低物业服务质量和标准，限制业主合理使用共用设施设备和共用部位；不得以停水、停电、停气、停热、停电梯…，等方式，强迫业主交纳物业服务费”，以业主欠费为由，暂停业主电梯卡的使用并无法律依据，物业存在上述行为的，应由物业承担为维护电梯公共利益所产生的年度安全检测费、电梯定期常规保养费、零星配件及维修费。结合上述情况，考虑到原告可预收1年费用的实情，核算本案被告应交电梯费用为288元（12元×12个月×2人），原告诉请超出部分，不予支持。物业公司与小区业主之间本该系和谐融洽、诚信互助的关系，物业公司在服务过程中宜充分听取业主的意见和建议,对业主反映在物业服务中存在的问题及时答复、解决,不断提升物业服务水平和质量,以此充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定的支持和谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费、电梯费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,可及时向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会、居民委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳相应费用。否则,将造成降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费、电梯费业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，望原、被告以本案纠纷为契机，消除隔阂，步入和谐友善之正轨。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘军给付原告金碧物业有限公司营口分公司电梯费288元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以288元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金碧物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年六月七日书记员  张 彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2525号申请执行人新乡市振海车厢有限公司,住所地新乡市引黄路西南段。法定代表人:栗得振。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。关于新乡市振海车厢有限公司申请执行河南丰绅投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南丰绅投资担保有限公司应向申请执行人新乡市振海车厢有限公司偿还欠款1500000元及利息，执行费17492元。因被执行人河南丰绅投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市振海车厢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无银行存款和车辆。二、本院对被执行人河南丰绅投资担保有限公司发出传票，传唤其2021年4月6日到庭接受询问，河南丰绅投资担保有限公司未到庭接受询问也未履行生效法律文书确定的义务。三、本院于2021年4月13日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年6月7日对被执行人河南丰绅投资担保有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2021年5月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有除上述以外的可供执行财产。本院于2021年6月7日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰绅投资担保有限公司负有继续向申请执行人新乡市振海车厢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月八日书记员  王冬惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终824号  上诉人（原审被告）：邬吉常，男，1972年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1968年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人邬吉常因与被上诉人张凤丽买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院（2021）新4223民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 邬吉常上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.原审被上诉人主体错误，应当发回重审。被上诉人系“沙湾县安集海镇康丰种业第三十一经销部”个体工商户的经营业主，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人的规定，足以说明被上诉人应当以“沙湾县安集海镇康丰种业第三十一经销部”作为原告诉讼，虽然欠条上注明的是被上诉人个人，但个人无资格经营农资，被上诉人在一审也认可是经营农资所产生的债务，故据此应当将本案发回重审；2.原审认定事实不清。买卖合同的标的物是合同的主要内容，原审被上诉人不予举证，法院也不予查明，导致本案的买卖标的物根本不明确，更为重要的是，买卖合同最为基本的就是交付，而对于如何交付了价值几十万元的货物被上诉人拒绝回答，之前叙述为先货后打欠条，后又陈述打欠条时还在拉货，货物如何送到了上诉人手中，如何确定欠条中的货物已经交付，被上诉人根本就没有证据证实，未履行供货义务，无权利要求付款。3.原审适用法律错误。原审按照欠款总额月千分之二十支付利息与法不符，望二审依法予以明察。 张凤丽辩称，1.被上诉人主体适格，上诉人从被上诉人处购买农资并且将货款支付给了被上诉人，而且上诉人在欠条上写明了是欠被上诉人农资款，说明上诉人认可被上诉人是债权的享有者。被上诉人认为字号是在工商里的特殊称谓，并没有改变自然人的本质，判决经营者享有权利也就视同判决字号享有权利。2.被上诉人派驾驶员将上诉人需要的农资送到其地里，上诉人收货验收，支付了部分款项之后，就剩余的款项与被上诉人进行了对账，并且向被上诉人出具了具有结算性质的欠条。欠条当中明确了货物的内容及还款时间，因此一审认定事实正确，请二审予以维持。 张凤丽向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款76800元，利息7680元（利息计算至本息还清为止）、违约金23040元，共计107520元。 一审法院认定事实：2020年7月10日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今有邬吉常欠张凤丽农资款76800元，在2020年9月20日前付清，如逾期则从欠款之日按月息20‰支付利息，并按未付金额承担30％违约金。欠款人邬吉常。被告在欠条上金额、落款处签名并按捺手印。至今被告未给付欠款及利息。原告在欠条背面书写内容如下：“2020年7月10日玉象胡杨尿素32吨，单价2400元，计7800元”的字样。 一审法院认为，被告欠原告化肥款76800元，被告应当按照欠条约定的时间及时付款，被告逾期付款应当承担违约责任。原告提供署名为邬吉常的欠条一份，被告不能确认本人书写，法庭释明可以申请笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定，根据证据规则，被告承担举证不能的法律后果，法院可以确认该欠条是被告书写欠条。原告要求被告给付货款76800元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，被告逾期支付农资款，给原告造成损失，损失主要体现为农资款的利息，已构成合同违约，依法应承担逾期付款的违约责任。双方既约定了利息又约定了违约金的计算方式，但该约定过高，应予调整，法院调整为违约损失按照月息20‰计算，利息为7680元（76800元×20‰×5个月=7680元），法院予以支持。被告提出先出具欠条后送的货、没有收到该笔化肥，因被告没有提供证据，法院不予采信。判决：一、被告邬吉常于判决生效后十五日内给付原告张凤丽化肥款76800元及违约损失7680元，合计84480元。二、被告邬吉常应以欠款本金76800元为基数，按照月息20‰支付自2021年2月20日开始至法院确定的还款之日止的违约损失。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张凤丽是否具有本案原告主体资格？上诉人邬吉常应否向被上诉人张凤丽支付欠款及违约损失，数额如何认定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，欠条中的双方为上诉人邬吉常与被上诉人张凤丽个人，并非张凤丽经营的“沙湾县安集海镇康丰种业第三十一经销部”，因此，张凤丽以其个人名义起诉，向上诉人邬吉常主张权利符合法律规定，上诉人邬吉常称张凤丽主体资格不适格的上诉请求不成立。 关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邬吉常称未收到被上诉人张凤丽提供的货物，在其向张凤丽出具欠条后，因未收到货物而向张凤丽要过欠条，但对该陈述未提供证据予以证实，一审时认为不能确认欠条的签名是本人书写，却又不申请笔迹鉴定，因此，本院对该欠条予以认定，邬吉常应按欠条中所列金额向张凤丽支付货款。双方在欠条中既约定逾期付款的利息计算方式，又约定一定数额的违约金，即欠款总额30%，不符合法律规定，张凤丽应选择适用其中一种方式主张违约责任。一审法院未以欠条中约定的由邬吉常按未付金额的30%承担违约金，而以月息20‰计算违约损失，张凤丽未提出异议，视为认可损失为未付货款的利息损失。双方在欠条明确约定2020年9月30日前付清货款，逾期则按月息20‰支付利息，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院按月息20‰计算违约损失未超过双方的约定，应予维持。邬吉常上诉称应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定计算违约损失，但该条款是对买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的规定，而本案双方有明确约定，所以不适用本条款，同时，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的规定，故，邬吉常称不应按月息20‰计算违约损失的请求不能成立。 综上所述，邬吉常的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1912元，由上诉人邬吉常负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 桂 兰 审 判 员  范 淑 桂 审 判 员  张 艳 梅  二〇二一年六月十一日  法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执304号 申请执行人：许秀莉,女,1967年5月6日生,住抚顺市望花区。 被执行人：徐凤霞，女,1963年10月15日生，住抚顺市望花区。 被执行人：刘思成，男,1964年5月15日生，住抚顺市望花区。 许秀莉与徐凤霞、刘思成民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执304号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海东 执行员 刘 洋 二〇二一年六月十一日 书记员 杨志爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1532号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：闫孝峰，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省巩义市。闫孝峰犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处闫孝峰罚金人民币二万元。因闫孝峰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年六月十六日书记员  陈亚洲
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执828号 关于泊头市人民法院申请执行王万松罚金一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执10号之二 申请执行人：邱天，男，1939年08月28日出生，汉族，退休，住盘锦市大洼区。 被执行人：辽宁水远市政工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙永凯，该公司经理。 本院在执行邱天与辽宁水远市政工程有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3011号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执10号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执10号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十六日 书记员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执663号 申请执行人：祁某某,女,1972年7月21日出生,汉族,现住包头市九原区。 被执行人：郅某某,男,1960年7月17日出生,汉族,现住包头市九原区。 被执行人：刘某某,女,1964年1月24日出生,汉族,现住包头市九原区。 本院在执行祁某某申请执行郅某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月二日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执286号 申请执行人：牛胜利，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州双河市。 被执行人：关小强，男，1983年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人牛胜利与被执行人关小强买卖合同一案中，于2020年6月15日作出的（2019）新4225民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛胜利于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人关小强80000元、诉讼费用3113元。 在执行过程中：1.本院于2021年4月14日向被执行人关小强公告送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2.本院分别于2021年4月13日、2021年4月13日、2021年5月30日、2021年6月11日通过传统查控及全国网络查控系统对被执行人李关小强银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查询：京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足；无房产、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2021年6月20日，对被执行人关小强适用限制高消费措施。 4.本院于2021年6月7日对被执行人关小强名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行的财产线索。 5.本院于2021年6月19日向被执行人关小强的户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县查汗托海牧场克什玛布拉克村村委会对被执行人关小强的财产进行调查，未查到其财产线索。 6.上述执行情况及被执行人关小强暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人牛胜利进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人牛胜利表示提供不出被执行人关小强的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关小强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛胜利释明被执行人关小强的财产情况，申请执行人牛胜利明确表示提供不出被执行人关小强的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人关小强暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人牛胜利发现被执行人关小强具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中秋 审判员  石永立 审判员  武艺勇 二〇二一年六月二十日 书记员  延新丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3743号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：王道安，该公司职员。被告：尹某某，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑昊二〇二一年六月十七日书记员  穆琦