辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终420号上诉人：葫芦岛煜梽石业有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山东侧。法定代表人：李连顺，该公司经理。委托诉讼代理人：曹陆祥，男，1954年1月18日生，汉族，农民，住连山区。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张海权，男，1981年1月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：曹亚楠，女，1985年4月22日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。上诉人葫芦岛煜梽石业有限公司因与被上诉人张海权、曹亚楠买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛煜梽石业有限公司的委托诉讼代理人曹陆祥、刘丽娜、被上诉人曹亚楠到庭参加诉讼。被上诉人张海权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛煜梽石业有限公司上诉请求：撤销连山区人民法院(2018)辽1402民初3546号民事判决并依法支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案一审二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间共计签订三份砂石买卖合同，木案涉及的是第一份合同，即签订于2014年3月12日的合同。被上诉人就该合同欠碎石款64000.00元的事实于2015年11月16日为上诉人出具欠条一张，并明确是“欠去年石子款64000.00”。该欠款至今全部都没有支付。2015年10月29日双方签订第二份碎石买卖合同，合同金额29400.00元，2015年10月31日双方签订第三份碎石买卖合同，合同金约定为14000.00元，实际发生金额为14700.00元。后两份合同合计金额为44100.00元，被上诉人也未在约定时间付款。2、被上诉人付款情况。上诉人于2016年2月7日和2016年6月9日两次给上诉人转款各一万元，共计二万元。被上诉人后来又通过两次运费分别抵顶欠款20760.00元和3000元。以上共计43760.00元，是被上诉人支付后两份合同的货款，与后两份合同实际应付款金额44100.00元还差340.00元，以上付款与第一份合同并无关联。3、被上诉人一审中提供的录音与案件事实不符。因于某自2014年起不再负责上诉人公司财务，对财务细节并不知情，被上诉人通过诱导于某作出错误陈述，就是为混淆账目，达到逃避债务的目的。被上诉人并无其他证据证明其已经足额支付三份合同的全部货款金额。二、一审法院判決违约金过低，是适用法律错误。违约金是双方为合同履行而约定，是双方真实意思表示。67840元的违约金是根据双方签订的合同计算的结果，被上诉人违约是事实，应当承担违约责任。一审法院只是判决被上诉人按中国人民很行同期逾期贷款利率支付，这只能是支付利息，并非违约金。该违约金的判决没有法律依据。让双方在合同中约定的违约责任变得毫无意义，是在纵然当事人不遵守合同，降低其违约成本，违背了合同法的基本原则。合同法114条规定了违约金的支付标准，本案应当适用该条款判决被上诉人支付违约金。三、一审法院程序违法1、本案经严重超过审理期限。自2018年11月13日立案，至2019年10月24日作出判决，一审法院用时近一年时间，而且适用的是简易程序，已经严重超出3个月的审理期限，是属于严重的程序违法。2、上诉人一审提交的证据未经质证。因被上诉人在一审中提供的证据是其支付第二、三份合同的货款，上诉人为查清事实，向法院提供了第二、三份合同及证人证言等证据，但一审法院未对该证据进行质证，导致案件事实没有查清，作出错误判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，望二审法院依法查清事实，依法改判或者将本案发回重审。曹亚楠辩称，这个事情我不知道，都是我老公与他们交涉，现在我老公住院了。所有证据在一审法院，同意一审判决。张海权未提交答辩意见。葫芦岛煜梽石业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款和违约金共计131840.00元。一审法院认定事实：2014年3月12日，原、被告签订了一份购销协议书，甲方：盛隆石业有限公司；乙方：张海权。内容：为了确保甲乙双方共同利益特立协议如下：一、乙方运各种碎石规格料，30车为一个结算点。但时间在30日内，如果30日内未能运到30车，有多少车结多少车。二、到结算点后未能结账。3日后乙方每万元每日付给甲方违约金10元，超过30日后乙方给与甲方加倍承担违约金（每万元每日20元）。协议签订后，原、被告双方未完全按照协议履行。2015年11月16日，被告为原告出具欠条一份：欠去年石子款64000.00元，大写陆万肆仟元整。张海权签名。另查明，被告张海权与被告曹亚楠系夫妻关系。被告张海权于2016年2月7日、6月9日通过银行转账支付欠款20000.00元，2016年11月8日，被告为原告运送石粉，抵顶欠款20760.00元，运费抵顶欠款3000.00元，至此被告偿还了欠款43760.00元，尚欠原告20240.00元。一审法院认为，原、被告签订的购销协议书是双方真实意思表示，该协议书对双方均具有约束力。被告为原告出具欠条，证明被告欠原告碎石款属实，被告应按照协议约定积极偿还，未按约定偿还应承担违约责任。原告主张被告偿还的不是欠条记载的欠款，因其未能提供证据予以证明，且在庭审时明确表示被告为其出具该欠条后，原、被告之间的业务往来均是现金支付，故对原告的该项主张不予支持。原告主张被告为其运送石粉及运费均已给被告现金结算，并未抵顶欠款，因被告尚欠原告的碎石款，在被告没有还清原告欠款的情况下，原告为被告现金结算有悖常理，且被告与证人（证人于某与原告法定代表人是夫妻关系）的录音谈话对该笔欠款的数额及偿还后剩余欠款的数额叙述的清晰、准确，故对原告的该项主张亦不予支持。如原告认为与被告尚有其他业务往来的欠款纠纷，可持相关证据另行告诉处理。原、被告在协议中约定的违约金过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张海权、曹亚楠于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还欠原告碎石款20240.00元，并从2015年11月17日起，以20240.00元为本金支付违约金，违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。二、驳回原告葫芦岛盛隆石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.00元，二被告承担1001.00元，原告承担467.00元；邮寄费40.00元，由二被告承担。二审查明，葫芦岛隆盛石业有限公司已于2019年6月6日更名为葫芦岛煜梽石业有限公司，法定代表人由曹陆祥变更为李连顺。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人偿还的不是欠条记载的欠款，但并没有提供证据予以证明，且有被上诉人与证人于某的录音谈话，故对上诉人的该项请求不予支持。关于违约金，一审法院按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算并无不当，应予维持。综上，葫芦岛煜梽石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元由葫芦岛煜梽石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年六月十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。