文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2326号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杜志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋时海，男，1977年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：徐献龙，男，1992年5月30日生，汉族，住连云港市灌云县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人宋时海、原审被告徐献龙、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，剔除宋时海的残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金1500元及鉴定费3349.2元。待取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上重新鉴定。改判其赔偿宋时海损失37945.78元，返还紫金公司垫付款44583.22元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不应采信【2020】临鉴字第26号司法鉴定意见。该鉴定意见认为临床治疗终结，已达残疾评定时间错误；司法鉴定所在未征得江阴市人民法院同意、未经质证的情况下接受被上诉人提供的承诺书违规。2、鉴定意见违规不应当被采信，被上诉人应自行承担鉴定费用。宋时海辩称，内固定取出后很可能影响直立行走，危害更大，医生建议不取，故其不再做手术取出，治疗已经终结。其承诺承担由此产生的一切法律后果。徐献龙、紫金公司未发表答辩意见。宋时海向一审法院起诉请求：1、判令徐献龙赔偿其因交通事故造成的损失医疗费139405.96元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费10800元、误工费80000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3349.2元，合计350725.48元。2、判令人寿公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由徐献龙、人寿公司承担。一审法院认定事实：一、2017年11月4日18时许，宋时海驾驶苏ＢＭ××**重型仓栅式货车沿江阴市海港大道由南向北行驶至申南互通立交桥上时，车辆左前角与前方同向徐献龙驾驶的苏ＧＲ××**重型仓栅式货车右后角相撞，造成宋时海受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋时海负此事故主要责任，徐献龙负此事故次要责任。二、徐献龙驾驶的苏ＧＲ××**重型仓栅式货车在人寿公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，人寿公司、紫金公司分别垫付宋时海10000元、44583.22元。三、2020年4月15日，中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具515司鉴所【2020】临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明宋时海伤后行切开复位内固定术等治疗，目前骨折愈合后左踝、左膝内固定已取出，左髋内固定存留，伤者自愿承担左髋部内固定不取出的相关风险，临床治疗可视为终结，已达残疾评定时机。宋时海本次交通事故损伤后现存左髋关节功能丧失25%以上符合人体损伤十级残疾的评定标准，宋时海伤后误工期限240天、护理期限90天、营养期限60天为宜。四、一审审理中，宋时海申请崔长峰出庭作证，崔长峰陈述，他与宋时海系雇佣关系，他于2017年3、4月份开始雇佣宋时海开车跑运输，他们跑的是中途运输，送货的距离有时是单趟500至600公里，正常是来回600公里。宋时海在他那一直工作到发生交通事故。事故发生后，宋时海没有到他那工作。他与宋时海约定工资当月结清，工资标准是保底10000元加提成，提成另外结算。他支付宋时海的工资都是现金方式，没有银行转账。他支付工资时宋时海也没有签字。工资发放时间一般是月中支付，具体日期记不清了。宋时海有活就干，一个月大概20多天。审理中，对于宋时海的医疗费，根据宋时海及紫金公司提供的证据，具体支付情况为：门诊收费票据的金额以及住院收费票据的金额为107966.37元、院前急救收据金额为980元、销售明细金额为830.3元、救护费用金额为200元、转院合同书金额为260元。上述事实，有道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、检查报告、疾病证明书、救护车费用明细清单、情况说明、承诺书、车辆挂靠经营合同、证人证言、鉴定费票据及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定宋时海负此事故主要责任，徐献龙负此事故次要责任，当事人对此均无异议，法院依法予以确信。关于损失赔偿责任比例，法院认定宋时海承担70%、徐献龙承担30%。损失认定：2020年4月15日，中国人民解放军第515医院司法鉴定所出具515司鉴所【2020】临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明宋时海伤后行切开复位内固定术等治疗，目前骨折愈合后左踝、左膝内固定已取出，左髋内固定存留，伤者自愿承担左髋部内固定不取出的相关风险，临床治疗可视为终结，已达残疾评定时机。宋时海本次交通事故损伤后现存左髋关节功能丧失25%以上符合人体损伤十级残疾的评定标准，宋时海伤后误工期限240天、护理期限90天、营养期限60天为宜。徐献龙、人寿公司对伤残等级不予认可，徐献龙、人寿公司辩称宋时海未取出内固定不属于治疗终结，鉴定机构未通过法庭单方面接受宋时海的承诺，属于私自接收鉴定检材，违反法定程序。法院认为，鉴定机构根据宋时海出具的承诺作出伤残评定，并未违反法定程序，对徐献龙、人寿公司的辩称不予采信。对于司法鉴定意见，依法予以确认。1、医疗费：宋时海医疗费共计110236.67元，对此有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、检查报告、疾病证明书、救护车费用明细清单为凭，法院对此依法予以确认。徐献龙、人寿公司辩称对其中销售明细金额830.30元因未载明宋时海的姓名且并非正规发票，故不予认可，法院认为单据上注明为无锡市第九人民医院自费药房出具，且结合宋时海在该院治疗情况，法院对徐献龙、人寿公司的辩称不予采信。徐献龙、人寿公司辩称救护车费用共计460元因非正规收据，故不予认可，法院认为对于费用开支单据予以了载明，与宋时海治疗情况相印证，法院对徐献龙、人寿公司的辩称不予采信。人寿公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提供证据，法院对其辩称不予采信。2、住院伙食补助费：各方均确认该费用为2250元，法院依法予以确认。3、营养费：宋时海营养期60天，法院酌定标准为每天30元，认定营养费1800元。4、护理费：宋时海护理期90天，宋时海未提供护理费票据，法院酌定标准为每天80元，认定护理费7200元。5、误工费：宋时海误工期240天，宋时海主张误工费标准为每月10000元，对此其申请崔长峰出庭作证，并提供了情况说明、承诺书、车辆挂靠经营合同，法院认为宋时海提供的证据不足以证明其每月领取工资10000元的情况，参照江苏省高级人民法院公布的2016年江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元计算其误工费，法院认定误工费43543元（66222元÷365天×240天）。6、残疾赔偿金：宋时海因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元，于法有据，法院对此依法予以支持。7、精神损害抚慰金：根据宋时海的伤残等级及事故责任，法院酌定精神损害抚慰金1500元。8、交通费：宋时海主张交通费2000元，未提供证据，徐献龙、人寿公司认可500元，法院酌定交通费500元。9、鉴定费：宋时海主张鉴定费3349.20元，提供了鉴定费票据，法院对此依法予以支持。综上，宋时海因交通事故造成的损失：医疗费110236.67元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费7200元、误工费43543元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费3349.20元，合计275299.19元。该款由人寿公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失155299.19元，由人寿公司在商业三者险限额范围内赔偿46589.76元，其余损失由宋时海自行承担。人寿公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿166589.76元，扣除垫付款10000元，尚需赔偿156589.76元。紫金公司垫付款项，由人寿公司在赔偿款项中予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人寿公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋时海损失112006.54元，返还紫金公司垫付款44583.22元。二、驳回宋时海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（宋时海已预交），由宋时海负担1246元，由人寿公司负担1006元。因当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：考虑身体恢复情况，为避免可能的手术风险，宋时海自愿不取出左髋部内固定，鉴定机构可以对其进行伤残等级鉴定，中国人民解放军第515医院司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，相关评残意见是专业性判断，具有事实依据。一审法院采信鉴定意见并无不当，对于人寿公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由人寿公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二○二一年六月七日书记员 钱菲佳