wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执975号申请执行人：盛娜,女,1985年10月4日生,汉族，住项城市。被执行人：李胜利，男,1977年7月7日生，汉族，住项城市。盛娜与李胜利借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,盛娜应履行生效法律文书确定的义务。因盛娜未按上述生效法律文书履行义务,李胜利申请本院进行强制执行,本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年3月19日与2021年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月23日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、2021年6月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人盛娜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年六月二十五日书记员  袁文生
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初682号 原告：钟海东，男，1987年1月24日出生。 委托诉讼代理人：谢伟雄（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖昌运（一般授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：彭九香，女，1987年6月8日出生。 委托诉讼代理人：李双（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告钟海东与被告彭九香不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟海东及委托诉讼代理人谢伟雄、肖昌运，被告彭九香及委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告207131.52元并支付资金占用期间至清偿之日以207131.52元为基数，按年利息6%计付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年年初经朋友介绍相识后建立恋爱关系，交往期间，被告以宝马车贷、房贷等理由要求原告支付较大数额款项，为了能组建家庭，原告认为花点钱也可。不料被告在哄了原告200000余元后又与他人交往，原告发现后才拒绝支付。截至2020年3月，原告共支付被告287663.83元，期间被告返还了原告80532.3元。两抵后，被告共欠原告207131.52元。被告对上述款项的占有，无法律依据，应当返还原告。 被告彭九香辩称，1.原、被告在2019年初开始以男女朋友关系相处。为追求被告，原告向被告支出财产，是为了增进双方感情，其目的已完全实现，交往期间原、被告双方多次相互看望并发生关系；2.原告是具有完全民事行为能力的自然人，其转账给被告的行为是对其个人财产的处置，并无证据证明其是在受到胁迫或者存在重大误会等可撤销的情况下转账给答辩人；3.本案系感情纠纷，被答辩人一厢情愿的感情付出，对其财产有权处分后，又反悔违背道德伦理，不应得到法律的保护；4.答辩人与被答辩人恋爱期间的花销属于双方在恋爱过程中自由处分各自的财产，不应当受到法律调整。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。 经审理本院查明如下事实：原告钟海东与被告彭九香于2019年2月开始建立恋爱关系，双方当时均在广东经商。2020年3月份因被告不愿与原告交往而结束恋爱关系。期间双方未共同生活在一起，但有同居往来。2019年2月至2020年3月期间，原告以微信红包、转账方式累计向被告转账287663.83元，其中单笔金额在5000元-10000元的累计超过250000元。被告在此期间亦以微信方式给付原告80532.3元。两抵后剩余款项207131.52元。庭审中，原告追加诉讼请求要求被告返还价值20000元的黄金项链男女款共两条，但未提供证据。被告确认只收到了原告给的女款项链一条，价值2000元-3000元。 上述事实有微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述予以证实。被告对原告提供的微信记录提出异议，本院要求被告在庭审后7日内予以核对，但被告未在指定期间提出意见，故对被告的质证意见不予采信；被告提供的微信记录中原告通过他人转发给被告的原告自书保证书的照片，经审核该保证书系原告基于维持恋爱关系所出具，现恋爱关系已不存在，故不予确认其证明力。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告在恋爱期间向被告累计以微信的方式向被告给付207131.52元（已扣被告给付原告的80532.3元）的款项是基于维持恋爱关系，进而建立婚姻关系为目的赠与行为，且其中单笔5000元以上的较大额款项占其中的绝大部分。现因双方之间的恋爱关系终止，原告赠与的前提丧失，被告继续占有原告赠与的款项并无法律依据，应当返还原告赠与的款项。鉴于双方恋爱期间有同居及共同消费，结合当地一般生活消费水准，依据公平原则本院酌情确定由被告对尚未返回的207131.52元再返还50%即207131.52元×50%=103565.76元。原告要求返还资金占用期间至清偿之日的利息，没有相关法律依据，本院不予支持。原告在庭审时提出要求被告返还金项链的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭九香在本判决书生效之日起二十日内返还原告钟海东103565.76元（款交本院转付）； 二、驳回原告钟海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告钟海东负担203元，被告彭九香负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年六月十日 书记员  谢红花 附本案适用法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的一除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明智无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保749号申请保全人文安县宁远电线厂与被保全人长春永庆房地产开发有限公司其他案由一案，申请保全人于2021年6月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春永庆房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保749号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保214号 被保全人：恩特马克塔依尔，男，1972年2月20日出生，住新疆布尔津县杜来提乡喀拉塔勒村432号。本院在执行被保全人恩特马克塔依尔财产保全一案中，对被保全人恩特马克塔依尔名下银行中的3000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人恩特马克塔依尔名下银行中的3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1007号 申请执行人：季树明，男，1985年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：张景昌，年，1973年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 申请执行人季树明与被执行人张景昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初175号民事判决书已发生法律效力。权利人季树明于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人赔偿8564元，保全费96元，诉讼责任保险费159元，案件受理费54元，执行费50元。 本院执行过程中，于2021年4月4日向被执行人张景昌公告送达执行通知书等法律文书；自2021年4月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张景昌的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人无其他可供执行的财产；2021年6月26日将被执行人张景昌纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 董 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2241号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：孙义广，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告孙义广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙巧妹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执734号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，公司董事长。 被执行人：徐敬清，男，1965年2月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：彭金翠，女，1966年7月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：江爱平，男，1963年8月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬清、彭金翠、江爱平金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬清、彭金翠、江爱平于2021年6月17日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年六月十七日 法官助理李清高 书记员何静文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1373号 关于马友发与许前智劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，执行费1190元由申请人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执1373号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执737号李美思、李瑞：李美思与李瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，第一次执行6327.70元，第二次执行21000.00元、第三次执行13472.30元，迟延履行利息申请执行李美思放弃，不再索要。本院已将该款转付给李美思。至此，李美思向本院申请执行的(2015)农民初字第03383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢12号 申请执行人：刘晓琳，女，1989年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张亮，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人刘晓琳与被执行人张亮婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘晓琳与被执行人张亮达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年六月七日 书记员  刁梓烨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1837号 原告：汪玉芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：廖银洲（汪玉芳丈夫），男，住四川省邻水县。 被告：李艺，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：胡江，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆勇航物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：应厚礼，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21-3号、21-4号、21-5号。 负责人：王小燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，公司员工。 原告汪玉芳与被告李艺、胡江、重庆勇航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月8日，原告汪玉芳以其与阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玉芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪玉芳撤诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告汪玉芳负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月八日 书记员  许春月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5085号关于申请人周海峰与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为82386元，执行费1136元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执65号申请执行人：刘宴生，男，1963年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州干禧物业管理有限公司、统一社会信用代码：91210700MAOXP18W9N、住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。申请执行人刘宴生与被执行人锦州干禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州干禧物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。本院对被执行人锦州干禧物业管理有限公司查询名下无银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州干禧物业管理有限公司的财产情况告知申请执行人刘宴生，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢421号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人韩永涛，男，汉族，1981年3月6日出生，住开封市祥符区。被执行人梁春蕾，女，汉族，1980年7月12日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请韩永涛、梁春蕾征收社会抚养费一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人开封市祥符区卫生健康委员会撤回对被执行人韩永涛、梁春蕾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审390号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月二十五日书记员  欧梦园
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2229号原告刘建坤，男，1984年12月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人贺金连，女，1967年1月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人易瑞璠，湖南楚为律师事务所律师。被告彭承桂，男，1968年12月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告刘建坤诉被告彭承桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建坤的委托诉讼代理人易瑞璠、贺金连和被告彭承桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建坤请求判令：一、被告彭承桂偿还原告劳务报酬5,175.00元及按年利率15.4%的标准计算自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告彭承桂辩称：未支付原告劳动报酬5,175.00元是事实，目前其患尿毒症，家庭经济困难，无力偿还原告欠款。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年至2020年期间，原告刘建坤受雇于被告彭承桂在福建省从事修路、建房等工作，完工后被告与原告进行了结算，于2021年5月18日向原告出具了欠条：“欠条，今欠刘建坤工资伍仟壹佰柒拾伍元，欠款人彭承桂，2021年5月18日。”后经原告催讨，被告彭承桂一直未予支付。2021年6月2日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告彭承桂雇请原告刘建坤为其务工，双方就务工的时间、地点等达成了协议，完工后经过结算，被告向原告就未支付的工资出具了欠条，双方形成了劳务合同关系。被告彭承桂应当履行支付全部劳动报酬的义务，现被告彭承桂尚有5,175.00元未支付给原告刘建坤，显属违约，故对于原告刘建坤要求被告彭承桂支付劳动报酬5,175.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定支付劳动报酬的期限，也未在欠条上约定逾期付款利息，现原告要求被告按年利率15.4%的标准计算自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息没有法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告彭承桂在本判决生效后十日内支付原告刘建坤劳动报酬5,175.00元；二、驳回原告刘建坤的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭承桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年六月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢141号之一申请执行人许凤春，住长春市宽城区。被执行人曹主双，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人许凤春与被执行人曹主双买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初140号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹主双给付货款42000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行，执行案号（2018）吉0106执714号,执行过程中,因暂未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹主双名下虽有银行开户信息但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。二、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，查询到被执行人曹主双名下无土地登记信息，有房屋，本院已查封，但因本案标的额较小，且该房屋抵押权银行向朝阳法院诉讼，申请执行人暂不要求处置该房产。三、本院已对被执行人曹主双采取限制高消费措施。本院认为：申请执行人无法提供新的财产线索，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十四日书记员 于小天
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1222民初1383号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉。 委托诉讼代理人：康志文，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：王俊，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：陈丝雨（系被告王俊之妻），女，1987年3月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告王俊、陈丝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年六月十七日 代理书记员  邓成志 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1056号 申请执行人彭耀宾，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地柳州市跃进X号。 法定代表人：黄恒宇，总经理。 申请执行人彭耀宾依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3759号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的13305.50元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人彭耀宾于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1204号张太清本院执行的申请张太清罚金一案，经被执行人张太清自动履行执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十三日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1223民初781号原告：欧湘玲，女，1972年5月25日生，汉族，湖南辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：杨素云，女，1967年2月9日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师，执业证号××。原告欧湘玲与被告杨素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告欧湘玲于同年6月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧湘玲要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧湘玲撤回起诉。案件受理费5806元，依法减半收取2903元，由原告欧湘玲负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年六月二十一日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1903民初932号 原告：肖启俊，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯以阶，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告肖启俊诉被告冯以阶农村建房施工合同纠纷一案中，因原告肖启俊在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇二一年六月二日 书记员  林 京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4599号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人张海虹，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张海虹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日书记员  闫 蕊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保450号申请保全人:蔡某被保全人:李某被保全人：长春市某有限公司关于申请保全人蔡某与被保全人李某、长春市某有限公司保全一案，案号为（2020）吉0193民初5××号。保全案件于2021年5月25日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年六月二日书记员  尹 航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执148号申请执行人：游华敏，女，汉族，1970年11月14日生，住：新县。被执行人：邱自国，男，汉族，1971年5月7日生，住新县。申请执行人游华敏与被执行人邱自国借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1759号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告邱自国于2020年12月30日前一次性偿还原告游华敏借款本金20万元及利息（利息自2019年11月21日至该借款还清之日止按年利率15.4%计算），二、双方无其他纠葛。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱自国邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邱自国无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人邱自国名下不动产登记信息在抵押状态中，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人邱自国名下车辆登记信息，发现被执行人邱自国名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××传祺牌汽车，上述车辆去向不明、无法控制。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人邱自国发出限制消费令，限制其高消费及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱自国负有继续向申请执行人游华敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月十一日书记员  张小康
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1219号景小军、刘亚林：申请人景小军与被申请人刘亚林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4581号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人刘亚林所有的位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区11幢3-××号房产（房产证号：榆林市字第××号）予以查封，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人刘亚林所有的位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区11幢3-××号房产（房产证号：榆林市字第××号）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1219号案件保全完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日承办人：曹慧
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异29号案外人:杨家生，男，1961年6月13日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：李福文，男，1976年1月2日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人：邢印丽，女，1981年2月3日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：梁建民，职务经理。在本院执行李福文、邢印丽与黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨家生对本院（2018）黑12执282号之三执行裁定查封宝元公司开发的位于安达市御景豪庭二期1号楼5单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨家生称，御景豪庭二期于2010年12月29日开始拆迁，因规划调整，1号楼5单元某室于2018年8月8日通过安达市棚户区房屋拆迁补偿给了案外人，双方签订了《御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议》，案外人实际使用至今。案外人2020年11月到安达市房地产交易中心办理该房屋产权证时才知道此房屋于2020年5月28日被绥化市中级人民法院查封。案外人认为，在原、被告成讼之前案外人已经与宝元公司签订了《御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议》，并已实际交付使用。案外人作为棚户区房屋拆迁的回迁户，对回迁房屋拥有合法产权。法院在没有调查清楚房屋现状情况下将回迁房屋查封执行，明显错误，影响了案外人房屋产权证的办理。案外人依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即停止执行，解除对安达市御景豪庭二期1号楼5单元某室的查封。案外人提交了《御景豪庭小区（二期）棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、《御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议》、《御景豪庭二期拆迁补偿补充协议》、安达市房屋征收保障服务中心证明、入住计费通知单、缴纳住宅专项维修基金、采暖费、物业费票据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，2011年7月10日杨家生与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订《御景豪庭小区（二期）棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，双方对房屋拆迁补偿安置事宜进行了约定。因黑龙江百兴园房地产开发有限公司将御景豪庭二期项目转让给宝元公司，规划设计发生改变，2018年5月17日，杨家生与宝元公司签订《御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定原回迁协议继续有效，但回迁位置重新安置在1号楼5单元某室100.03平方米。2020年5月28日，本院作出（2018）黑12执282号之三执行裁定，裁定查封被执行人宝元公司开发的位于安达市御景豪庭二期住宅、地下车库、商服，其中包括案涉1号楼5单元某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的安达市御景豪庭二期1号楼5单元某室系案外人杨家生回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对杨家生回迁所得的安达市御景豪庭二期1号楼5单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年六月十七日书记员  朱家帅
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4114号原告：胥翠兰，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代文武，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告胥翠兰与被告代文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胥翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥翠兰撤回起诉处理。审判员  李传宝二〇二一年六月二十四日法官助理王学权书记员刘洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1360号申请执行人:梁军峰，女，1985年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈伟，男，1967年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人:闫天天，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人梁军峰与被执行人陈伟、闫天天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初1672号民事判决书已经发生法律效力，判决内容:“被告陈伟、闫天天于本判决生效之日起十日内向原告梁军峰清偿借款本金40000元及利息（利息2016年10月25日至2020年8月19日，按照月利率2％支付；自2020年8月20日起，按照2021年3月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费910元，由被告陈伟、闫天天负担”。因被执行人陈伟、闫天天未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人梁军峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中,申请执行人梁军峰与被执行人闫天天经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：“一、被执行人闫天天自愿定于2021年7月18日前向申请执行人偿还借款本金10000元，定于自2021年8月1日起（每月30日前）向申请执行人偿还借款本金2000元，直至该款项履行完毕为止。利息部分到最后一笔款项清算支付。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原判决书的执行”。由于该案双方达成执行和解需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1360号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十二日书记员  陈胜昔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6678号之一申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：王双玲，女，1977年12月29日出生，汉族，住郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王双玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、被告王双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金124433.04元、利息3536.22元、罚息3837.37元、复利314.27元，共计132120.9元（暂计算至2020年11月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3536.22元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王双玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王双玲名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P38682）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因王双玲未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月07日、2021年05月19日、2021年06月17日通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王双玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年05月28日查封王双玲名下豫Ａ×××××车一辆，查封期限两年，到期日2023年05月27日，需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。因未实际控制车辆，暂无法处置。2021年6月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年05月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为135611.90元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1934元，尚余135611.90元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初706号 原告：廖明梁，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住深圳市龙华新区。 被告：吴友华，男，1989年12月12日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住深圳市宝安区。 原告廖明梁与被告吴友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告廖明梁向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金3000元及计算至2021年4月16日的利息1300元，共计4600元。事实和理由：被告于2019年10月19日以经济困难为由找原告借款5000元，双方约定了还款时间及纠纷处理的管辖法院等事宜，原告通过微信转账给被告5000元借款，被告于同日出具借条给原告。经原告催收后被告偿还本金2000元，余款至今没有偿还。为此诉至法院，请求如前。 本院经审查认为：被告于2019年10月19日出具给原告的借条中明确约定：如有发生纠纷由深圳市宝安区人民法院起诉处理。当事人双方对管辖法院的上述约定，没有违反专属管辖与级别管辖的规定，故应按其约定到深圳市宝安区人民法院进行诉讼，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  雷承永 二〇二一年六月二十五日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初5324号 原告：吴峰。被告：刘召。被告：张俊。原告吴峰诉刘召、张俊不当得利纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴峰撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴峰撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                 审  判  员   李翌平                  二0二一年 六 月 一日 书  记  员   李 晨 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2396号原告：漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区裴城镇三丁路口南500米处。法定代表人：孟令康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路98号。法定代表人：王一，该公司总经理。原告漯河市鸿成混凝土有限公司与被告漯河正邦金运肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告漯河市鸿成混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市鸿成混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀轩二〇二一年六月二十四日书记员  王红起
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6126号原告：范东亚，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：张新颖，男，生于1960年3月30日，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田越，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平嘉适智能制造有限公司，地址镇平县工业园区新城路中段西段。统一社会信用代码：91411324MA4659052M法定代表人：徐荫康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田越，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告范东亚与被告张新颖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申请追加被告镇平嘉适智能制造有限公司（以下简称“镇平嘉适公司”），于2021年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范东亚及其委托诉讼代理人张耀东，被告张新颖、镇平嘉适公司的委托诉讼代理人张富禄、田越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范东亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新颖偿还原告借款本金1200000元、起诉之日之前的利息291840元（利息自2019年4月26日按年利率15.4％计算至2020年11月26日）以及起诉之后的利息（自2020年11月30日起按贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日、3月26日、3月27日、4月26日共借原告现金1200000元，约定利息2分，至起诉之日起本息未归还分文，找被告追要，被告以种种理由予以推诿，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，请法院依法审理后判令所请。张新颖、镇平嘉适公司辩称：张新颖借款500000元属实，但没有约定利息，依法不应承担利息；镇平嘉适公司不是借款人，不应承担责任。原告诉称的另700000元是其在镇平嘉适公司的投资，既不是张新颖借款，也不是公司借款，二被告不应对此承担还款责任。且二被告已经在2020年2月支付原告430000元，2021年通过镇平县园区办偿还原告300000元，应从借款中扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了有关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的700000元银行汇款清单，被告对其证明目的有异议，对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。对被告提供的收据、清单等证据，原告有异议，认为与本案无关，因该证据涉及另一法律关系，与本案无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新颖先向原告借款500000元，后于2020年9月7日向原告出具借据，内容为：“借据因筹备镇平嘉适智能制造有限公司的需要，本人于2019年3月27日借到范东亚先生人民币叁拾万元整（￥300000）。于2019年4月26日借到范东亚先生人民币贰拾万元整（￥200000）。合计人民币共伍拾万元整（￥500000）。本人承诺在2020年12月30日前归还上述全部借款。此据！借款人张新颖2020年9月7日”。另外，被告镇平嘉适公司又向原告借款700000元，双方没有借据，也未约定利息及期限，但原告通过银行转账向被告镇平嘉适公司转账共计700000元。上述款项二被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据和银行转账为证，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因500000元的借款系被告张新颖的个人借款，故应由其个人承担还款责任。700000元的借款系被告镇平嘉适公司的借款，故应由该公司承担还款责任。原告请求的1200000元成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因被告张新颖的借款500000元，仅约定了还款期限，并未约定利息，故该利息应自2020年12月31日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。因被告镇平嘉适公司的700000元借款，既未约定还款期限，亦未约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称已支付的730000元，因与本案非同一法律关系，故与本案无关，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：限被告张新颖于本判决生效后十日内偿还原告范东亚借款500000元及利息（自2020年12月31日起按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；限被告镇平嘉适智能制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范东亚借款700000元；驳回原告范东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18226.56元，由被告张新颖负担7656.56元，被告镇平嘉适智能制造有限公司负担10570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  李朝杰人民陪审员  李 明二〇二一年六月三日法官助理梁宁书记员张博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1335号原告：李庆福，男，1984年9月19日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江瑞林房地产开发有限公司，住所地双鸭山市经济技术开发区科创中心3层302室。法定代表人：李羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞伟，吉林普熙律师事务所律师。原告李庆福与被告黑龙江瑞林房地产开发有限公司（下称瑞林地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆福、被告委托诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖合同；2.被告返还购房款234743元，并以此为基数，按年利率6%计算，一并给付2013年1月10日至给付之日的利息。事实和理由：2013年1月10日原、被告签订商品房买卖合同。原告以367430元购买被告开发建设的集贤县福利镇凯旋商业广场1号3层17号商服，面积42.75平方米。原告交纳房款234743元。2014年7月22日双方签订补偿协议。约定：2014年12月30日交付。被告至今未履行交付义务。瑞林地产辩称，原告的合同解除权已消灭；年利率6%的利息主张没有法律依据。集贤贤凯旋房地产开发有限公司（下称凯旋地产）变更名称为瑞林地产，瑞林地产承继其全部权利义务。经审理查明：2013年李庆福与凯旋地产签订商品房买卖合同。李庆福以367430元购买凯旋地产开发建设的集贤县福利镇凯旋商业广场1号3层17号商服，面积42.75平方米；李庆福于2013年1月10日前交款234743元，余款130000元银行按竭贷款；凯旋地产于2013年10月31日前交付商服，逾期180日李庆福有权解除合同，凯旋地产自解除合同通知到达日起30天内退还房款，已付款0.01%的违约金。2013年1月10日李庆福交纳房款234743元。2014年7月22日双方签订补偿协议。约定：2014年11月30日交房，因凯旋地产原因未及时交房，双方另行协商逾期责任承担事宜。凯旋地产名称变更为瑞林地产。凯旋商业广场未竣工验收合格，涉案商服至今未交付使用。以上事实的认定，有李庆福、瑞林地产自认，商品房买卖合同、补偿协议，收据，在卷为凭。本院认为，李庆福与瑞林地产之间的商品房买卖合同合法有效。补充协议的约定内容涂销了商品房买卖合同中关于违约责任、逾期交付等问题的约定内容，表述为“双方应另行协商逾期责任承担事宜”，现双方发生争议，无法协商，则该问题应依据法律的相关规定进行裁量。民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭。李庆福行使解除权未超过法定期限，瑞林公司提出的抗辩意见与法相悖，不予采信。涉案房屋为商用，依据合同的约定瑞林地产逾期6年未交付使用，且无法确定具体交付时间，继续履行合同对李庆福明显不公正，故双方之间的买卖合同依法应予以解除。因瑞林地产原因导致合同解除，瑞林地产除依法返还购房款外，还应承担赔偿李庆福损失的违约责任。损失的计算方法应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，李庆福主张利息超出部分，不予保护。瑞林地产提出的利息抗辩，与法相悖，不予采信。李庆福提出的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003年3月24日第1267次会议通过）》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、第二十五条规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房买卖合同及补偿协议予以解除；二、被告黑龙江瑞林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆福234743元，并以此为基数，一并给付2013年1月10日至给付之日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付；三、驳回原告李庆福提出的其它诉讼请求。案件受理费6519.12元，减半收取计3259.56元，由黑龙江瑞林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二日书记员  姜珊珊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3930号 原告：钟孟羽，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：何大庸，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告钟孟羽与被告何大庸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孟羽到庭参加诉讼，被告何大庸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟孟羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还原告定金50000元（已减去退还的10000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原、被告双方签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，房屋成交价为600000元，原告应支付被告定金30000元。在原告支付定金30000元后，原告发现房屋被法院查封，据此，原告提出解除合同，并于2019年10月8日原、被告双方达成一致意见，签订《关于合同（编号：×××18）的解约协议》，约定被告应于2019年12月31日前退还原告30000元，如果被告没有于2019年12月31日前退还原告定金，则双倍赔偿原告60000元。被告在2019年12月31日前未退还原告定金，原告多次找到被告协商，被告均不愿配合，后原告向温江区涌泉派出所报警，在警察的见证下，被告于2020年3月24日向原告出具《还款承诺书》，表明其尚欠原告购房定金30000元，承诺于2020年5月1日前还清。2020年5月1日，被告仅归还原告10000元，还剩余20000元未退还。其后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还款。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告何大庸既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，钟孟羽与何大庸签订了包含《成都市存量房屋买卖合同》在内的编号为×××18的《房屋交易文件（合订本-贷款）》（以下统称合同）。合同约定钟孟羽购买何大庸位于温江区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，钟孟羽应支付何大庸定金30000元。同日，钟孟羽向何大庸支付了定金30000元。双方于2019年10月8日签订了解约协议，何大庸系协议甲方，钟孟羽系协议乙方，该协议约定：“……甲方在本协议签订后于2019年12月31日前退还乙方所付房屋定金合计人民币￥30000（大写：叁万元整），如甲方不能按时退还定金则乙方有权通过法律程序追还定金，如甲方在2019年12月31日之前逾期没有归还乙方定金，则双倍赔偿乙方人民币陆万元违约金……”何大庸于2020年3月24日向钟孟羽承诺于2020年5月1日前返还钟孟羽定金30000元，何大庸于2020年4月28日已返还钟孟羽定金10000元，至今尚有20000元未予返还。 庭审中，钟孟羽将原第一项诉讼请求变更为请求何大庸返还定金20,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、《房屋交易文件（合订本-贷款）（编号：×××18）》、《关于合同（编号：×××18）的解约协议》、还款承诺书、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，钟孟羽、何大庸于2019年8月31日签订的《成都市存量房屋买卖合同》时具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，钟孟羽按照约定支付了定金30,000元，被告未按照合同约定履行义务。双方于2019年10月8日签订了解约协议，是双方当事人的真实意思表示，解约协议合法有效。何大庸于2020年3月24日承诺于2020年5月1日前返还钟孟羽定金30,000元，何大庸于2020年4月28日仅返还定金10,000元，尚有定金20,000元未予返还的事实客观真实存在。钟孟羽主张何大庸返还定金20,000元及自愿放弃何大庸返还定金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大庸自本判决生效之日起十日内返还原告钟孟羽定金20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何大庸负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年六月十日 书记员  何 勃
文书内容云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执恢13号申请执行人：屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：何顺龙，1982年4月24日生，彝族，大学文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住屏边县，代理权限：特别授权代理。被执行人：普姚，女，1984年6月20日生，彝族，户籍地蒙自市。被执行人：蒙自市大耀汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市护国路银龙新苑**。法定代表人：普永昌，系该公司总经理。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人普姚、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云2523民初134号民事判决书，判决确定由普姚于判决生效之日起15日内偿还借款本金168760.2元及利息、罚息、复利等；普姚未清偿时，以蒙自市大耀汽车运输服务有限公司名下的云Ｇ590**粤海牌中型专项作业车（机动车登记证书编号：530011161270）折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；仍不能清偿的，蒙自市大耀汽车运输服务有限公司就不能清偿部分承担连带清偿责任；案件受理费3960元、公告费560元由普姚承担。被执行人普姚、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司均未按期履行义务。申请执行人屏边县农村信用合作联社于2019年6月3日申请强制执行，执行标的：借款本金168760.2元及利息、罚息、复利，案件受理3960元，公告费560元。经本院立案受理并执行，因被执行人确无可供执行财产而终结本次执行程序。因发现被执行人普姚有可供执行的财产，本院于2021年2月22日依职权恢复执行本案。执行过程中，本院以邮寄送达和公告送达的方式向被执行人普姚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，向被执行人蒙自市大耀汽车运输服务有限公司直接送达了以上执行材料。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人普姚、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；扣划了被执行人普姚的银行存款56807元，未发现其他可供执行的财产；蒙自市大耀汽车运输服务有限公司名下有货车66辆，经核实，该66辆货车系挂靠登记于其公司，其公司并非车辆实际所有人和使用人，未发现其他可供执行的财产。经核实，蒙自市大耀汽车运输服务有限公司已无办公场所，现已停业，登记在其名下的云Ｇ590**粤海牌中型专项作业车逾期未检验，已达到报废标准，且该车辆下落不明。2021年5月12日，本院到蒙自市不动产登记中心调查，被执行人普姚、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司均无不动产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人普姚、蒙自市大耀汽车运输服务有限公司采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2021年6月3日，本院约谈了申请执行人屏边县农村信用合作联社，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二○二一年六月三日书记员侯易仁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4145号原告：徐汝庆，男，1945年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐国强，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告徐汝庆与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告徐汝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐汝庆撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年六月二十一日书记员  辛焕杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯建伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯建伟的微信、支付宝、银行账户存款7427.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执544号之一 申请执行人：胡镜萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被执行人：刘阳，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人胡镜萍与被执行人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初76号民事判决书，被执行人刘阳应支付申请执行人胡镜萍损害赔偿费用32143.15元，负担本案诉讼费389元、执行费382元，共计32914.15元。申请执行人胡镜萍于2021年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。 2021年4月15日本院依法向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人刘阳送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月9日、4月13日、发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年4月7日向被执行人刘阳发出了限制消费令，于2021年5月18日对被执行人刘阳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将刘阳纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人胡镜萍及其委托代理人李素平，要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡镜萍及其委托代理人李素平表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为32143.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6175号原告：河北昊阳红木家具有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县经济开发区纵七路南段路东66号，统一社会信用代码91131124308085290B。法定代表人：吴金卫，董事长。委托诉讼代理人：张红立，男，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：扬声创展（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3102室，统一社会信用代码911201120915689798。法定代表人：高秀芝，总经理。原告河北昊阳红木家具有限公司与被告扬声创展（天津）文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北昊阳红木家具有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扬声创展（天津）文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告河北昊阳红木家具有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北昊阳红木家具有限公司撤回起诉。审判员  张旭东二〇二一年六月十七日书记员  郑萌萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1330号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，该公司工作人员。被执行人：张某，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：栾某，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与张某、栾某金融借款合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某应偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人栾某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人均未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月6日、6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。2021年6月18日，向汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心调查被执行人的房产、公积金缴存情况，未查询到其有相关登记信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另因当事人双方正在协商还款事项，2021年6月18日向我院递交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，执行标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年六月二十日书记员  魏晓磊
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初848号原告：阳山县××××××××××××××，地址：阳山县××××××××××××。负责人：欧××，村小组组长。被告：清远市宗实林业有限公司，地址：清远市清城区××××××××。法定代表人：潘伟清，经理。第三人：陆铭权，男，1970年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××03X。原告阳山县××××××××××××××诉被告清远市宗实林业有限公司、第三人陆铭权林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告阳山县××××××××××××××于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山县××××××××××××××的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳山县××××××××××××××撤回对被告清远市宗实林业有限公司、第三人陆铭权的起诉。案件受理费200元，由原告阳山县××××××××××××××负担。审 判 员 高雅静二〇二一年六月四日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢217号申请执行人：季亚君，男，1964年11月11日出生，汉族。被执行人：郑轶，男，1988年10月2日出生，汉族。申请执行人季亚君与被执行人郑轶借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2845号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为302900元及利息。在执行中被执行人郑轶已自动履行5343元，其中包括执行费50元。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执397号申请执行人侯玉杰，女，1955年5月16日出生，汉族，退休工人，住义县。申请执行人杨华，男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人郑茂，男，1973年2月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人王慧波，女，1979年7月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人王长忠，男，1953年9月7日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人孙丽艳，女，1954年11月29日出生，汉族，退休工人，住义县。本院在执行侯玉杰、杨华与郑茂、王慧波、王长忠、孙丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯玉杰、杨华与被执行人郑茂、王慧波、王长忠、孙丽艳达成和解协议：一、被执行人王慧波于2021年6月10日前将人民币10万元打入义县人民法院执行款专户，申请执行人同意解除对现有账户的冻结（如因法院解除冻结导致被执行人将钱取出且未将钱打入法院账户，责任将由申请执行人自行承担）；二、被执行人每年于12月31日前偿还申请执行人15万元（打入义县人民法院执行款专户），双方当事人约定，先还利息，后付本金；三、如被执行人任何一期违约，该和解协议作废，申请执行人可以按原生效判决执行；四、申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费；五、该案因双方达成和解终结执行，如被执行人未履行协议，则恢复原判决执行；六、和解达成后判决履行完毕前，不解除原查封物的查封；七、其他无异议。至此，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执397号案件中对被执行人郑茂、王慧波、王长忠、孙丽艳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙思博
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2645号原告：邵东市市容环境卫生服务中心，住所地邵东市大禾塘街道城东社区桃园路56号。法定代表人：禹红，该中心主任。委托代理人：谭满华，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建国，男，1956年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市市容环境卫生服务中心（以下简称邵东环卫中心）与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告邵东环卫中心的委托代理人谭满华到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东环卫中心向本院提出诉讼请求：判决被告张建国返还原告借款45113元。事实与理由：被告于1992年在广东惠阳投资房地产。1993年3月18日，原告出资48000元，与原告单位职工共集资236000元交于被告投资。被告于当日出具收据，但原告并未参与经营管理。原告与被告名为投资实为借贷，被告仅还款2887元，余款应当继续返还。被告张建国辩称，原告诉称事实不属实，且已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认为：首先，原告邵东环卫中心对其主张的事实没有证据证明。邵东环卫中心提供的唯一证据是一张无原件核对的收条复印件，“今收到邵东环卫所投资款贰拾叁万陆仟元整所实张建国93.3.18．”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，因此，该证据不能采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，邵东环卫中心主张其与被告张建国之间存在民间借贷法律关系，却不能提供证据证明，应当承担不利后果。其次，退一步说，假如收条复印件可以采信，由于收条并非借条，双方未曾有邵东环卫中心不参与经营、不担风险、收取固定回报的约定，也不能据此认定邵东环卫中心与张建国之间存在民间借贷关系。再次，还退一步说，假如可以认定邵东环卫中心与张建国之间存在民间借贷法律关系，邵东环卫中心已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，邵东环卫中心未至迟在2013年3月18日前提起诉讼，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵东市市容环境卫生服务中心的诉讼请求。案件受理费464元（减半收取），由原告邵东市市容环境卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年六月七日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1592号原告：刘振华，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周恒聪，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨世远，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘振华与被告周恒聪、杨世远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，刘振华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振华以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由刘振华负担。审判员  陈海红二〇二一年六月十八日法官助理安纯书记员周锐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1277号 原告：王如振，男，1960年3月14日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：石家庄舒享家房地产经纪有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道128号盛和广场F座607。 法定代表人：胡士龙。 原告王如振与被告石家庄舒享家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王如振于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王如振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如振撤诉。 审判员  马冲 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐越
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2415号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：范昭珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告范昭珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸州市天立物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天立物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天立物业有限责任公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年六月十日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保647号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：宁津县跃进油墨有限公司。法定代表人：陈切勇。被申请人：陈切勇，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈书玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县峰利磨轮厂。法定代表人：李志久。被申请人：李志久，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：德州博亿木业有限公司。法定代表人:武震。被申请人：武震，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司、陈切勇、陈书玲、宁津县峰利磨轮厂、李志久、德州博亿木业有限公司、武震名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志久名下齐鲁银行账户62×××85存款3909551.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年六月二日书记员  高 玥
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2249号 原告：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区安富百梯村2组154号，统一社会信用代码91510503MA666CWC0N。 法定代表人；许龙全。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街454号，统一社会信用代码91510504MA66R1P026。 法定代表人：候天贵。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。 法定代表人；刘昭义。 本院在审理原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司撤回对被告七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司、七冶建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费5000元，本院减半收取2500元，由原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司承担。 审判员 马 均 二〇二一年六月九日 书记员 熊家乐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1652号 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地：大厂县西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504884021。 法定代表人杨建华，总经理 委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 被告涂京辉，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住北京市朝阳区。 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告涂京辉买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司委托代理人范文侠到庭参加诉讼，被告涂京辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司诉称，被告于2019年从原告处购买混凝土，截止到2020年共欠混凝土款83260元，经多次催要无果，诉至法院，请求被告支付混凝土款83260元并承担逾期付款的利息。 被告涂京辉未到庭进行答辩。 经审理查明，被告于2019年起从原告处购买混凝土，2020年8月18日，原告与被告对账，确认被告拖欠原告混凝土款83260元。原告提交由被告签名的对账函一份。 另查明，原告起诉日为2021年5月12日。 上述事实，有原告提供的对账函一份及当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的混凝土买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告未按约定给付原告货款，应承担继续履行的义务，对原告请求被告支付混凝土款83260元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，对原告请求自起诉之日起按法律规定标准支付至实际付清款项之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂京辉于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司混凝土款83260元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付自2021年5月12日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，由被告涂京辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月十一日 书记员  董唐宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5634号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如晓，男，1989年12月29日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9170元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人纪彦君、马文煜是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定纪彦君、马文煜任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，纪彦君、马文煜享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年5月9日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京证大大拇指广场漏水追踪：“旧洞”补好又有新问题》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者纪彦君、马文煜”。百度网讯公司是网站“百度”（××）的运营主体。2018年6月15日，现代快报公司在对电脑进行了清洁性检查的情况下，通过电脑浏览器在百度网站打开案涉作品网址链接呈现了案涉作品内容，并申请可信时间戳认证，对案涉作品网页截图进行了电子证据固定。现代快报公司认为百度网讯公司侵害了其作品信息网络传播权，遂向法院提起诉讼。庭审中，百度网讯公司提交北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明“手机百度”APP在进行搜索时，使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中，未发现“手机百度”应用程序的客户端和服务器对原网页及转码后的内容进行存储，故百度网讯公司不存在过错，不应承担侵权责任。另外，百度网讯公司辩称，2018年1月1日，现代快报公司已将全部作品的信息网络传播权及维权权利独占性授权案外人江苏现代快报新媒体发展有限公司，现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼。现代快报公司主张的经济损失与合理开支金额过高。另查明，现代快报公司与江苏爱信律师事务所签有委托代理合同，江苏爱信律师事务所指派律师担任一审程序代理人，现代快报公司支付律师费4000元。再查明，现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，百度网讯公司辩称使用转码技术将搜索结果转换为适于移动终端阅读的WAP网页过程中未对相关内容进行存储，不构成侵害现代快报公司作品信息网络传播权，但案涉作品系通过电脑网页打开文章链接显示案涉作品内容，文章的网址链接直接体现出百度网讯公司域名，并未体现原网址，也未跳转至第三方的相关网页，百度网讯公司提供的现有证据不足以证明案涉作品系来源于原网站，展示的内容为原网站的信息，作品的展示仅是一种搜索结果，故对百度网讯公司的辩称意见，本院不予采纳。百度网讯公司未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品近千字，具有一定的独创性，本院酌定百度网讯公司赔偿现代快报公司损失2000元。现代快报公司已在本院多次起诉百度网讯公司，案件事实基本相同，时间戳认证系一次性完成，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定支持律师费等为制止侵权而发生的合理开支1000元。现代快报公司虽然曾授权全资子公司进行维权，但是现在现代快报公司以自身名义起诉维护涉案作品的著作权利，也即已将涉案文章的相关权利不再授予该公司，所以作为本案诉讼主体，现代快报公司符合民事诉讼法律规定，百度网讯公司辩称现代快报公司无权再以自己的名义针对信息网络传播权提诉讼，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失2000元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支1000元，合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月十二日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执240号朱继月：朱继月申请执行曹桂好、丁凤来、江苏锦标建筑安装工程有限公司、邳州威元房地产开发有限公司、沈西文建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为300914.88元。经本院立案受理，现已强制执行到位320600.33元，执行费4709元。至此，朱继月向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初10431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保237号 申请人：包拉提别克克尔木汗，男，1983年7月26日出生，住布尔津县。被申请人：特列克哈班，男，1987年12月29日出生，住布尔津县。本院在执行申请保全人包拉提别克克尔木汗与被保全人特列克哈班财产保全一案中，申请保全人包拉提别克克尔木汗提供被保全人特列克哈班所有的×××的启辰牌小型轿车辆作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人特列克哈班所有的×××的启辰牌小型轿车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5320号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，营业地成都市新都区斑竹园街道竹园大道39号、41号、43号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：何平，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称农商行斑竹园支行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斑竹园支行的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告何平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行斑竹园支行向本院提出诉讼请求：1.何平偿还农商行斑竹园支行信用卡透支本金11235.07元、截至2021年1月1日的利息2397.85元及滞纳金1500.6元；2.何平向农商行斑竹园支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年9月7日，何平向农商行斑竹园支行申领透支额度为12000元的天府信用卡（卡号6228××××0101）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。还约定透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。何平持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日未偿还透支本金11235.07元、利息2397.85元及滞纳金1500.6元。现农商行斑竹园支行诉至本院，请求判如所请。 何平未作答辩。 本院基于查明的事实认定，何平持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行斑竹园支行有权要求何平偿还透支本息并承担违约责任。对农商行斑竹园支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、何平未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持11235.07元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为2397.85元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还透支本金11235.07元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请滞纳金的主张，农商行斑竹园支行陈述所诉滞纳金即为违约金，但根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案农商行斑竹园支行未举证证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与何平进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行斑竹园支行收取滞纳金于法无据，综合考虑何平违约行为客观上给农商行斑竹园支行造成的损失通过收取透支利息可获弥补，衡平双方利益及国家有关金融监管规定因素，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行透支本金11235.07元、截至2021年1月1日的利息2397.85元，并支付透支利息（透支利息以11235.07元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由何平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1922号 原告：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅河路0377号17幢，统一社会信用代码91340800580138339E。 法定代表人：欧阳泽壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂考，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢安，男，该公司员工。 被告：徐慧芳，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程国胜，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被告徐慧芳、程道尧、程国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月9日，原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1203元，由原告安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 江 波 二〇二一年六月十日 书记员 杨珊珊
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初682号申请人：汤国平，男，1960年6月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：宾新华，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：戴春英，女，1964年1月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：宾雄，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：宾彪，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：宾洪庚，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在审理申请人汤国平与被申请人宾新华、戴春英、宾雄、宾彪、宾洪庚民间借贷纠纷一案中，申请人汤国平于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宾新华、戴春英、宾雄、宾彪、宾洪庚银行存款3400000元，申请人提供了担保。本院认为，申请人汤国平冻结被申请人宾新华、戴春英、宾洪庚的银行存款申请符合法律规定，但申请冻结宾雄、宾彪的银行存款，无法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宾新华、戴春英、宾洪庚的银行存款3400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年六月三日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                     打印责任人：彭 琴      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：李建，男，1982年03月26日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与李建信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执714号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月七日 书记员  方陆路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2641号之二申请执行人：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事。被执行人：孔玉清，女，1970年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5668号民事判决已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔玉清银行存款5800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1560号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：张春光，女，1976年9月21日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：马长武，男，1966年1月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张波，女，1989年3月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告马长武物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗达奇
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执277号 申请执行人：华阴市名城房地产开发有限公司，住所地：华阴市。 法定代表人：俞云运职务：总经理 被执行人：雷城，男，1989年12月13日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人华阴市名城房地产开发有限公司与被执行人雷城追偿权纠纷一案的（2020）陕0582民初166号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市名城房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的207840.26元，现双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人华阴市名城房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执277号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执648号被执行人毕发旺，男，1956年5月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人毕发旺罚金一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕发旺应缴纳罚金1500元，退赔160元。因被执行人毕发旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。四、传统查控了被执行人不动产及住房公积金信息，均未查找到可供执行的财产。本案共计执行到位0元，尚余债权1660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十五日书记员  刘佳宾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1747号 原告：张云峰,男,1987年12月7日出生，汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:张昕,女，1982年6月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告张云峰诉被告张昕民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告张云峰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，张云峰因与张昕达成庭外和解,现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张云峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张云峰负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年六月三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。