广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1127号原告：黄星文，男，1987年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××。身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：陈志航，男，1994年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××××××。身份证号码：445×××××××********。被告：罗秀英，女，1969年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市×××××××××××。身份证号码：442×××××××********。上列被告委托诉讼代理人：潘杰，男，1968年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××1×。上列被告委托诉讼代理人：陈强安，男，1969年8月11日出生，汉族，住罗定市×××××××××××。系本案被告陈志航的父亲,本案被告罗秀英的丈夫。原告黄星文诉被告陈志航、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄星文的委托诉讼代理人沈思华到庭参加诉讼，被告陈志航、罗秀英的委托诉讼代理人潘杰、陈强安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、由两被告归还原告借款本金50000元及支付利息（自2019年10月10日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算为10466.67元，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率16.8%计算，暂计至2021年3月10日的利息为4648.77元）。二、由两被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费用、财产保存费由两被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告陈志航是朋友关系。两被告是母子关系。2019年10月10日，两被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款50000元。原告与被告约定按月利率3%计付利息，原告可随时要求被告还款，且律师费、诉讼费及交通费用由被告承担。原告将本金50000元汇入被告指定账户。原告因资金需要而多次向被告追付，但被告未履行还本付息义务。原告为维护合法权益，现向人民法院起诉，望判如所请。原告就其主张提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.借据原件、银行卡复印件、银行入款凭单原件，证明双方存在民间借贷法律关系。3.委托代理合同、律师费发票，证实原告聘请律师及支付律师费的事实。被告辩称：黄星文与陈志航是互不相识的。借款是通过黄星文的父亲黄志才与陈志航的父亲陈强安双方约定，包括借款利息等也是由陈强安与黄志才商量好的，黄志才要求转款到陈志航的账户，收款后陈强安让陈志航、罗秀英立据给黄星文，并提交了房产证作抵押。后来陈强安通过黄志才使用的微信号“佰得实业”还款共58500元，本案借款已还清。对于原告提出的律师费用，被告不认可。原告对被告的答辩回应称：对于陈强安向黄志才转账58500元不应当视为本案被告向原告的还款，因为本案借款人及出借人并非陈强安与黄志才，陈强安向黄志才转账是其与黄志才之间其他的经济往来，对于陈强安曾向黄志才多次借款的事实，陈强安也予以确认，加上本案原、被告并未约定本借款债务可由陈强安向黄志才还款，根据常理应当由借款人向出借人还款。而本案中原告是通过银行汇款的方式向被告提供借款，被告知晓原告的账户，其还款完全可以通过银行转账方式。所以被告所抗辩已还款58500元不符合常理也无其他的证据证实，原告不予认可。被告当庭向本院提交了如下证据：向“佰得实业”微信转账记录21页，拟证实借款后陈志航的父亲陈强安通过原告的父亲黄志才使用的微信号“佰得实业”还款共58500元，本案借款已还清的事实。对原告提交的证据，被告经质证后认为：对原告所提交的证据均无异议。对被告提交的证据，原告经质证后认为：对证据的真实性、合法性由法院依法认定，但与本案不存在关联性。理由为：一、该账单只显示微信名称为“佰得实业”的收款情况，具体是由谁人转出并无相关证据证实。二、即使是由陈强安转出但属于陈强安与原告父亲之间的经济往来，因为陈强安作为借款人其分别于2017年12月21日向原告父亲借款40000元，于2018年4月21日向原告父亲借款20000元，于2018年9月9日陈强安与陈志航作为借款人向原告父亲借款20000元，所以该转账记录是属于陈强安与原告父亲之间的经济往来，与本案无关。三、被告对原告提交的借据是无异议的，陈志航、罗秀英作为借款人应当向原告还款。结合双方提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：两被告是母子关系。2019年10月10日，两被告因其经营资金周转需要，向原告提出借款50000元，并于当日出具《借据》给原告收执。该《借据》其中内容为“借款人陈志航、罗秀英因资金周转需要，现借到出借人黄星文现金伍万元（￥50000）正，借款利息为月利息3%（从借款之日开始按照计算至还清借款本金之日止）。……出借人随时有权要求借款人还款，如有纠纷借款人及担保人自愿承担所有纠纷产生的费用（包括律师费用及诉讼费用及交通费用）。借款人：陈志航、罗秀英……”。2019年10月11日，原告通过其银行账户将借款本金50000元汇入被告陈志航银行账户。两被告立下《借据》后不作偿还，原告经追款无果遂于2021年3月12日诉至本院，请求处理。庭审中，被告提出通过其亲属陈强安向原告父亲黄志才的“佰得实业”微信转账58500元，已经清偿涉案借款债务的抗辩意见。另查明：根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2021年3月15日作出（2021）粤5381民初1127号民事裁定书，依法对被告陈志航位于罗定市×××××××××号××××进行了查封。原告已预缴案件保全申请费701元。原告于2021年3月11日与广东军萍律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东军萍律师事务所接受原告的委托并委派律师担任本案的诉讼代理人参与诉讼事宜，律师费为3000元。原告已提供律师费为3000元的发票。本院认为，原告以其持有的《借据》诉求被告偿还借款债务，本案纠纷是民间借贷纠纷。案涉借款发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《借据》上载明的本金已由被告在立据的次日全部收取，原告诉称被告向其借款50000元的事实，有被告亲笔签名的《借据》证实，被告对借款的事实表示无异议，本院予以确认。原告提交的《借据》可作为本案的定案依据，本院认定双方已经成立合法的借贷关系。原告作为贷款的债权人，有依法要求借款人偿还的权利。被告作为借款的债务人，应对原告负有依法清偿借款债务的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告经催告追偿无果，现诉求由被告返还借款的主张，理据充分，本院予以支持。对借款利息的认定。本案中，双方均认可借款期限内按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，对于利息，原告有权请求以本金按年利率24%从实际出借之日即2019年10月11日计至2020年8月19日，对2020年8月20日起至借款清还之日的利息则应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即以尚欠本金按年利率15.40%（3.85%×4）计算。原告现诉求对2020年8月20日起至借款清还之日的利息按年利率16.8%计算，高于规定的上限标准，本院对照上述规定予以相应的调整。对原告诉求律师代理费、财产保全担保费。因被告的违约行为致使原告通过诉讼追讨借款债务，原告为追讨贷款支出了律师费3000元，该费用并未超出合理范围。原告主张由被告承担该费用，符合双方的约定，理据充分，本院予以支持。同样理由，本案发生的诉讼保全费701元由被告承担。对被告已清偿涉案借款债务抗辩意见的认定。对被告认为其亲属陈强安向原告的父亲微信转账58500元是属于向原告偿还本案借款债务款项的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告作为贷款的债权人，被告作为借款的债务人，在没有相关约定时，被告须直接向原告承担还款义务。本案中，没有证据显示当事人曾达成被告的亲属转款给原告的父亲即视为向原告还款的合意，至今也没有得到原告的追认。故对被告主张的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈志航、罗秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄星文归还借款本金50000元及支付利息（以尚欠本金为基数自2019年10月11日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.40%计至借款清还之日止）。二、限被告陈志航、罗秀英于本判决生效之日起十日内向原告黄星文返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元适用简易程序审理后实际收取751元、保全申请费701元合共1452元（原告黄星文已预交），由被告陈志航、罗秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年六月七日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。