甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终560号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。住所地：临泽县健康路供暖公司**。统一社会信用代码：91620723778870461W。 负责人：吕建国，该公司负责任人。 委托诉讼代理人：党延仓，该公司客户部员工。 被上诉人（原审原告）：马菊芳，女，汉族，1952年6月19日出生，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：李进，男，汉族，1946年9月9日出生，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小玲（马菊芳、李进之女），女，汉族，1975年8月9日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）:汪筱雅，女，汉族，1988年1月11日出生，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李刚（汪筱雅丈夫），男，汉族，1988年3月26日出生，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司与被上诉人马菊芳、李进、汪筱雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2021）甘0723民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司的上诉请求：1、撤销临泽县人民法院(2021)甘0723民初8号民事判决书中认定的马菊芳的损失金额，请求二审法院在二次伤残鉴定意见出具后，重新确认损失并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人提交的由甘肃仁和司法医学鉴定所出具的《关于马菊芳人身损害程度等问题的司法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书是由被上诉人单方委托鉴定所出具，此次鉴定过程上诉人并不知情。对该份鉴定意见，上诉人对伤残程度提出质疑，认为其不构成十级伤残，在一审审理阶段申请法院对伤残程度重新鉴定，一审法院以上诉人未向法庭提交证据足以反驳甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见，故不准许二次鉴定。对于一审法院的以上认定，上诉人认为此部分判决不符合法律规定。上诉人对被上诉人提交的伤残鉴定报告有异议，认为鉴定结论依据的伤情事实部分明显不构成伤残，对此上诉人有权申请二次鉴定，二次鉴定的结果将会是强有力的证据，而一审法院在未查清事实的情况下拒绝上诉人申请二次鉴定，不符合法律规定。综上，上诉人申请对马菊芳伤残等级进行重新鉴定，认定马菊芳的各项损失也应在二次伤残鉴定意见出具后确定，故请求二审法院支持上诉人的诉请。 马菊芳、李进辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，在一审中双方对事故发生的时间、地点、经过以及给被上诉人身体造成的伤害均无异议。被上诉人起诉之前已经委托甘肃仁和司法鉴定所对被害人马菊芳的伤残等均进行了鉴定，认为马菊芳构成伤残，该事实是清楚的。二、马菊芳至今右肩活动受限，右胳膊不能适量负重活动，生活不能完全自理，日常生活还需要家人照顾，甘肃仁和司法鉴定所的鉴定书中认定马菊芳右肩活动受限的事实客观存在，一审法院认定事实清楚，判决适当。三、上诉人主张重新鉴定的理由不符合最高人民法院的相关法律规定，也不符合重新鉴定的条件，一审法院将仁和司法鉴定所的鉴定书予以采信符合法律规定。综上，我们认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院予以维持。 汪筱雅辩称，上诉人的上诉理由与请求均无异议。 马菊芳、李进向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告汪筱雅赔偿原告马菊芳各项经济损失67846元；2、要求被告汪筱雅赔偿原告李进3880元；3、被告中华联合财险公司在交强险范围内承担保险责任。 一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系。2020年7月20日上午8时许，在临泽县丹霞大道临泽七彩宾馆门口，被告汪筱雅驾驶李刚所有的×××号长城牌小轿车由北向西右转弯时，与由北向南行驶的原告李进驾驶电动三轮车捎带妻子马菊芳发生碰撞，致二原告受伤。后二原告在临泽县人民医院住院治疗。原告马菊芳的伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。临泽县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，被告负该次事故全部责任。 另查明，被告驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投有交强险且在保险期内。 再查明，二原告住院期间，被告汪筱雅支付原告马菊芳医药费8582.97元，原告李进医药费3848.53元。 关于原告马菊芳所主张损失的认定：1、医药费，原告马菊芳提交了临泽县中医院门诊票据1张，金额474.51元，临泽县人民医院门诊票据1张，金额845元，合计1319.51元，被告提交了临泽县人民医院住院费票据一张，金额7228.98元，门诊费票据5张，金额1353.99元，上述医药费合计9902.48元；2、护理费，根据公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，肋骨骨折多处，护理30日至60日，结合原告马菊芳住院治疗的情况，酌情认定为45日，每天补助154元，计6930元；3、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费680元，符合法律规定，予以认定；4、伤残赔偿金，按照甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入标准32323.4元/年计算，原告的伤情被评定一处十级伤残，按10%计算12年，计38788.08元；5、交通费，根据原告住院情况酌情认定200元；6、鉴定费凭票计算为3600元。综上，原告马菊芳的各项损失为60100.56元。 关于原告李进所主张损失的认定：1、医药费，被告提交了临泽县人民医院门诊票据5张，金额598.44元，住院费票据1张，金额3250.09元，合计3848.53元；2、护理费，原告李进住院治疗20日，每日补助154元，计3080元；3、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以认定；4、车辆修理费400元，予以认定。综上，原告李进的各项损失为7728.53元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在该案中，被告汪筱雅驾驶机动车与原告发生碰撞，导致二原告受伤，被告汪筱雅应承担相应的民事赔偿责任。涉诉车辆在被告中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定，应由被告中华联合财险公司的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足的部分由被告汪筱雅承担。原告马菊芳所诉的营养费，已包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。后续治疗费，被告不同意在该案中一并处理，待实际产生后可另行解决。被告中华联合财险公司在庭审中申请对原告马菊芳的伤残等级、护理期限二次鉴定，因未向法庭提交证据足以反驳甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见，故法庭不准许二次鉴定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决:被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险范围内赔偿原告马菊芳、李进医药费用(含住院伙食补助)10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费49398.08元，合计59398.08元；被告汪筱雅赔偿原告马菊芳、李进医药费用4831.01元，鉴定费3600元，合计8431.01元；原告马菊芳、李进退还被告汪筱雅先行支付的医药费12431.5元；上述二、三项抵顶后，原告马菊芳、李进退还被告汪筱雅4000.49元。上述付款义务限于判决书生效后付清。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告汪筱雅承担。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人所提“一审法院不准许上诉人的重新鉴定申请不符合法律规定，上诉人认为马菊芳伤势不构成十级伤残申请重新鉴定的理由符合法律规定”的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，上诉人虽对马菊芳的伤残等级提出异议，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；马菊芳受钝性外力作用致右肩关节肩袖损伤（1级），右侧肱二头肌长头腱腱鞘炎，右肩峰下三角肌滑囊少量积液，右肩关节周缘皮下软组织损伤的同时不排除右肩肩袖四块肌肉撕裂拉伤。给予制动等对症支持治疗。损伤组织炎性改变、水肿渗出、肌化粘连、内瘢痕形成压迫周围组织，致右肩肩袖损伤疼痛，右肩关节功能障碍。近期MRI检查诊断：右肩关节肩袖损伤（1级）治疗后改变，右侧肱二头肌长头腱腱鞘炎，右肩峰下三角肌滑囊少量积液，右肩关节周缘皮下软组织肿胀。结合鉴定检查所见，右肩关节损伤未达到复原，损伤及由损伤引起的并发症、后遗症致右肩关节疼痛，右肩关节功能部分上市。依据“两院、三部”（2017.1.1实行《人体损伤致残程度分级》）5.10.6.11）之规定，属十级伤残。甘肃仁和司法医学鉴定所甘仁和司法临医鉴字（2020）第127号鉴定意见是马菊芳委托具有法定资质的鉴定机构鉴定所得，且鉴定程序合法、评析客观有据、定论科学合理，并无不妥，一审法院对重新鉴定申请不予准许正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1593元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年六月二日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；