wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执597号   申请执行人：许文，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李显荣，男，1965年6月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人许文与被执行人李显荣借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）新2901民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李显荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文向本院申请强制执行，本院已于2021年3月2日依法立案执行，本案执行标的58625元，执行费779元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月4日，本院以邮寄方式依法向被执行人李显荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人李显荣亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月16日、2021年3月21日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人李显荣名下的财产情况。   1、查明被执行人李显荣名下有1个有效账户，1个财付通账户1，账户余额6127元，划拨并退付至申请人，其余账户余额均不足10元，并予以额度冻结，并告知申请执行人。   2、查明被执行人李显荣名下无房产登记信息。   3、查明被执行人李显荣名下无有价证劵。   4、查明被执行人李显荣名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人李显荣未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人李显荣名下无住房公积金。   7、查明被执行人李显荣名下无收益性保险。   三、2021年6月26日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人许文对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人许文对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的58625元及迟延履行期间的债务利息、执行费779元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李显荣可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人许文予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人许文未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李显荣负有继续向申请执行人许文履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李发芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1008号 申请执行人：赵金涛，男，1984年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张启学，男，1985年6月15日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。 申请执行人赵金涛与被执行人张启学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初129号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金涛于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款32700元，并以32700元为基准自2015年10月8日起按年利率6%承担利息至款付清之日止，案件受理费618元，公告送达费710元，执行费410元。 本院执行过程中，于2021年4月4日向被执行人张启学公告送达执行通知书等法律文书；自2021年4月2日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张启学的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人无其他可供执行的财产；2021年6月26日将被执行人张启学纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 董 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2210号 申请执行人:李某，男，1995年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：汤某，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初7497号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月26日，本院向申请执行人李某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年5月27日、2021年6月2日分别以司法送达平台送达、邮寄被执行人户籍地的方式进行了执行通知书、财产报告令、财产申报表的送达，均未成功，于2021年6月11日再次以公告形式进行了有效送达。2021年5月27日、2021年5月29日对被执人汤某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到其有少量银行存款，不足以执行，已冻结被执行人汤某银行账户。于2021年6月2日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。本院已实地调查被执行人汤某目前暂无其他可供执行的财产。 于2021年6月10日将被执行人汤某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为58567元，未受偿，还需继续执行的标的金额为58567元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月十五日 书记员 张 娟
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执705号 移送机关：白山市浑江区人民法院。 被执行人：郭文涛，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 白山市浑江区人民法院移送执行被执行人郭文涛罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人郭文涛缴纳罚金3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭文涛下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将郭文涛名下一套房屋轮候查封外，未发现被执行人郭文涛有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人郭文涛下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭文涛有可供执行的财产，已查封的财产不宜处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐晓田
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初7736号原告：榆林畅想汇信息咨询有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码：91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，该公司员工。被告：蔡某。原告榆林畅想汇信息咨询有限公司与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。审理中，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林畅想汇信息咨询有限公司撤回对蔡某的起诉。案件受理费20元，由榆林畅想汇信息咨询有限公司负担。审判员  李应来二〇二一年六月二十四日书记员  马彩丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢65号申请执行人：时某，男，汉族，1966年8月27日生，住河南省嵩县。被执行人：王某，女，汉族，1973年7月3日生，住河南省嵩县。被执行人：冉某1，男，汉族，1995年6月12日生，住河南省嵩县。被执行人：冉某2，女，汉族，2002年8月13日生，住河南省嵩县。本院在执行时某与王某、冉某1、冉某2被继承人债务纠纷一案，责令被执行人王某、冉某1、冉某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、冉某1、冉某2未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王某、冉某1、冉某2亲属冉好世名下位于两程路吉祥公寓1号楼4单元301室住房（房产证号码：20××52）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王某、冉某1、冉某2亲属冉好世名下位于两程路吉祥公寓1号楼4单元301室住房（房产证号码：20××52）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月二十三日书记员  张安宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民初85号原告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：于会涛，职务：区长。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：刘艳辉，职务：经理。被告：内蒙古忠大铝业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘艳辉，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告通辽市科尔沁区人民政府诉被告辽宁忠大铝业有限公司、内蒙古忠大铝业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告通辽市科尔沁区人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通辽市科尔沁区人民政府撤回起诉处理。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年六月二日法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1215号申请人：庞某某，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：许某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人庞某某诉被申请人许某某在诉前调解过程中，申请人庞某某于2021年6月10日申请财产保全，请求对被申请人许某某的银行存款12503元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人庞某某提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人庞某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许某某的银行存款12503元或同等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年六月十日书记员  辛凤娇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4897号上诉人（原审被告）：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所地天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。被上诉人（原审原告）：刘明智，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人刘明智商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付违约金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2019年签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》中约定了违约金，该违约金的约定只限定于2019年，本案诉争期间不应支付违约金。刘明智辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘明智向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息26525.51元、违约金197.59元，共计26525.51元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，刘明智（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定刘明智购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为541337元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月14日前一次性存入商品房首付款271337元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，刘明智已交纳全部购房款541337元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年5月24日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与刘明智（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金26671元。补充协议签订后，聚龙公司仅向刘明智支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向刘明智交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。一审法院认为，刘明智与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现刘明智已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求一审法院予以支持。根据一审法院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款541337元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金197.59元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，一审法院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘明智2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款541337元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金197.59元；二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人违约金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。根据查明事实，双方签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，该协议书中约定上诉人如逾期交房应承担的违约责任中包含支付违约金。上诉人主张该协议仅限定于2019年，该主张与合同约定不符，本院不予支持。上诉人对于一审判决逾期交房已付款利息并无异议，本院予以维持。综上所述，聚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十五日书记员  辛 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3021号 原告：傅平平，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马胜华，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 原告傅平平与被告马胜华欠款纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月4日，原告傅平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告傅平平撤诉处理。 案件受理费已减半收取275元，由原告傅平平负担。 审判员  王晓红 二〇二一年六月四日 书记员  王鑫宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1477号 原告：刘小分，女，1971年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市爱东农业科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第十农场场部。 法定代表人：李爱东，该公司经理。 被告：郝万林，男，1967年1月25日生，汉族，现住河北省承德市隆化县。 原告刘小分与被告唐山市爱东农业科技有限公司（以下简称爱东农业）、郝万林承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小分及委托诉讼代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告唐山市爱东农业科技有限公司、被告郝万林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小分向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款35520元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告爱东农业将其公司院内的刮腻子工程承包给被告郝万林，后被告郝万林将该工程分包给原告刘小分。被告郝万林于2019年8月31日给原告出具了完工证，工程款为35520元。但被告郝万林至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郝万林未提出答辩。 被告爱东农业辩称，我公司未发生原告诉请中陈述的刮腻子工程，原告要求我公司支付其工程款的请求无事实依据。我公司与郝万林之间从未产生过任何工程发包、承包关系，对原告的诉讼请求不认可，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘小分提交“完工证”照片影印件一份，内容为：“完工证爱东农业刮腻子共计2960m2，合计现金35520元（叁万伍仟伍佰贰郝万林2019年8月31日）”，并提交通话录音两份，证明被告拖欠原告工程款35520元，原告多次向被告追要欠款的事实。经审查，原告刘小分提交的完工证为照片影印件无法与原件核对，真实性无法确定，对该证据本院不予采信。原告提交的录音证据无法与郝万林核实，对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其与被告郝万林之间存在分包关系，但其提交的完工证为照片影印件无法与原件核对，真实性无法核实，且根据完工证的内容无法体现刮腻子的实际施工人为原告刘小分，不能证明原告刘小分与被告郝万林或爱东农业之间存在承揽合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告刘小分的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告刘小分的诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘小分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年六月三日 书记员  袁 婧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执698号申请执行人：邬艳文，男，1978年5月14日出生，汉，职业，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇四街十委**。申请执行人：修金全，男，1978年9月14日出生，汉，个体，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇一街十四委**。申请执行人：杜岩松，男，1970年7月13日出生，汉，职业，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇二街十八委**。申请执行人：陈红颜，女，1977年11月26日出生，汉，个体，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇四街四委**。申请执行人：杜延峰，男，1974年1月2日出生，民族，职业，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇四街四委**。申请执行人：崔永刚，男，1979年1月20日出生，汉，体，住吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇乌拉村乌拉屯。被执行人：李洪玲，女，1969年6月29日出生，身份证号：2208211969********，汉族，个体，住吉林省-白城市-镇赉县。申请执行人邬艳文、修金全、杜岩松、陈红颜、杜延峰、崔永刚与被执行人李洪玲劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李洪玲给付欠款4100.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月12向被执行人李洪玲下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月12日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人李洪玲在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年5月10日，经本院决定将被执行人李洪玲限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月二十五日书记员  杨 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2158号上诉人（原审被告）：孙宗亚，男，1978年10月1日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1974年1月1日出生，住江苏省南通市崇川区,现居住于江苏省海门市。原审被告：许永杰，男，1976年6月3日出生，住安徽省宿州市泗县。上诉人孙宗亚因与被上诉人王建新及原审被告许永杰欠款纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2019）苏0684民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宗亚上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王建新的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王建新提供的“借条”所载内容可以证明孙宗亚所作“仅作为记账所用”的抗辩无可挑剔，完全不符合债权债务的形式要件和实质要件，王建新主张的理由是垫付款，与其在一审的陈述截然相悖。其次，王建新是一个缺乏诚信的人，双方在签订退伙协议时，王建新谎称其投资并垫付了材料款，孙宗亚在不知情的情况下轻信了王建新才同意补贴费用70万元，该退伙协议是一份可撤销协议，孙宗亚没有按协议将其收到的聚峰公司来款全部交付会计许永杰。再次，类似本案中主张的借条也好、收条也罢，在镇江的案件审理中王建新也提交并要求抵扣工程款，但其将价值217646元的借条撤回另案主张。最后，一审曾向王建新代理人及聚峰公司原法律顾问了解整个事实情况，但最终未采纳孙宗亚的证据，粗劣地以案论案，判决错误。王建新辩称，在镇江结算工程款的案件中，孙宗亚主张许永杰签字的21万借条不是工程款，而是许永杰的个人借款，不认可在镇江处理，王建新才被迫回南通另案诉讼，判决书中对此也有表述，并非孙宗亚所称的撤回另案主张。许永杰的短信记录中明确其是经孙宗亚同意打的借条，借条在孙宗亚签订退伙协议后，如果退伙协议约定的70万元补贴款是对之前双方的结账，就没有必要出具该借条。约定的补贴70万元系股权一次性买断，与合伙期间支出的款项无关。王建新向一审法院起诉请求：孙宗亚、许永杰支付欠款人民币217646元以及利息（从2010年3月9日计算至实际履行付款义务之日止，以217646元为基数，按照年利率6%的标准计算）。一审法院认定事实：王建新与孙宗亚于2010年1月28日签订《协议书》一份，约定由王建新承接无锡东泰精细化工有限公司镇江分公司21.9万吨/年精细化工产品及配套土建工程项目，其中的土建工程由王建新与孙宗亚双方共同负责施工，各占50%股份。同年3月3日，双方又签订《协议书》一份,约定王建新退出股份，由孙宗亚独自承包施工，孙宗亚补贴王建新费用人民币70万元。同年3月8日，许永杰出具一份借款凭证，内容为“票据金额122646元，赵善武转条95000元”。另查明，许永杰是孙宗亚聘请为合伙做账的会记。再查明，孙宗亚因工程款的支付问题与王建新发生争议，孙宗亚曾诉讼至镇江经济开发区人民法院，镇江经济开发区人民法院于2019年11月5日立案受理了该案，双方在该案审理期间就本案涉及到的钱款未在该案中一并处理。一审认为，王建新举证的借款凭证具有债权债务的形式要件。孙宗亚辩称该份凭证仅作为记账所用，是许永杰收到王建新交还票据的依据。但根据王建新举证的镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初3519号案件的庭审笔录，双方就本案的欠款未在该案的工程款中予以抵扣。孙宗亚也未有证据证明该凭证中所载明的款项已通过其他方式予以处理。王建新实际已经在2010年3月3日退伙，并且退伙协议中明确约定由孙宗亚补贴王建新费用人民币70万元。在此情况下，即使存在王建新交还票据的情形，但许永杰作为会记出具以“借款”为抬头的凭证也不符合常理。故对王建新要求孙宗亚支付欠款的诉请，予以支持。许永杰系合伙的会计，并非合伙人，王建新要求许永杰支付欠款的诉请无事实及法律依据，法院不予支持。王建新主张逾期付款的利息并无不当，但计算方式有误，法院予以纠正。许永杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙宗亚于判决生效之日起十日内支付王建新欠款217646元以及逾期付款的利息（从2019年11月1日起计算至孙宗亚实际履行付款义务之日止，以217646元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回王建新的其他诉讼请求。案件受理费4565元，由孙宗亚负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，2010年3月3日，王建新与孙宗亚订立协议书，约定“王建新退出股份，由孙宗亚独立承包施工，孙宗亚补贴王建新费用70万元”。2010年3月8日，许永杰作为借款人出具借条一张，载明“票据金额122646.00元，赵善伍转条95000.00元”。本院认为，王建新与孙宗亚在2010年3月3日达成协议，王建新退出合伙，由孙宗亚独立承包施工，孙宗亚补贴王建新费用70万元。从字面上看，并未明确该70万元是否包含王建新之前垫付的其他费用，但从时间顺序分析，退伙协议在先，许永杰出具借条在后，如该70万元中已包含了王建新垫付的工程费用，则许永杰没有必要在双方结账后再出具该条，孙宗亚辩称该欠条已包含在70万元补贴中显然不合理，本院难以采信。该欠款在镇江结算工程款的案件中未处理，亦未包含在退伙补贴中，孙宗亚未能举证推翻其会计出具的欠条，王建新以此主张权利应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4565元，由上诉人孙宗亚负担。本判决为终审判决。审判长  金玮审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年六月一日书记员  邱晴
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2757号 申请人耿孟林、杨学健： 耿孟林、杨学健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8075元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元。至此，(2021)皖1221执2757号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1045号 罪犯郑太善，男，1972年12月1日出生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁0282刑初26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑太善有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。2018年6月28日减刑六个月；2019年10月30日减刑五个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯郑太善减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑太善的悔改表现，有罪犯郑太善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑太善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑太善减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月12日起至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执33号之一申请执行人徐珑，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郑寒阳，北京市安理律师事务所律师。委托代理人丁小宇，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人俞文凯，男，1969年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人徐珑与被执行人俞文凯借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1810号民事裁定书确认申请执行人徐珑与被执行人俞文凯经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）东民诉前调字第866号调解协议有效。申请执行人徐珑向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年1月19日轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼5层4单元410号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额；轮候查封了被执行人俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街18号楼3层2单元205号房产25%的份额。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1810号民事裁定书确认申请执行人徐珑与被执行人俞文凯经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）东民诉前调字第866号调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0109民初473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：冯海鹏，男，1986年8月1日生，汉族，河北省衡水市深州市人。现地址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告冯海鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告31195元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日被告冯海鹏驾驶冀Ａ×××××号车与案外人吴俣驾驶的冀Ｂ×××××号车在黄石高速沧州方向发生交通事故，该事故经高速藁城交警大队认定，吴俣负事故主要责任，冯海鹏负次要责任。事故发生后被告未赔偿冀Ｂ×××××号车损失。因冀Ｂ×××××号车都在原告处投保了车损险，冀Ｂ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ｂ×××××号车损失69319.7元。重复赔偿冯海鹏车辆损失9000元，现依据保险法规定，向被告追偿31195元。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二一年六月九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保279号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。该公司岩口支行行长。 被申请人：李次平，男，1954年8月3日出生，汉族，住冷水江。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李次平（中国建设银行账号：3031××××9775）55000元的银行存款，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李次平在中国建设银行（账号：3031××××9775）的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫红 二〇二一年六月二十三日 书记员  李益林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4219号之三解除保全申请人：颜廷来，男，1990年8月27日出生，汉族，住昆山市巴城镇。委托诉讼代理人：王斌，江苏六典律师事务所律师。被申请人：苏州伟子兴贸易有限公司，住所地苏州市养育巷99号4幢307-314室（SZ463工位）（集群登记）。法定代表人：唐美芳。被申请人：唐美芳，女，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人颜廷来与被申请人苏州伟子兴贸易有限公司、唐美芳服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0508民初4219号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押苏州伟子兴贸易有限公司、唐美芳名下的银行存款人民币81043元或同等价值的其他财产。原告于2021年6月14日向本院邮寄解除财产保全申请书，以双方已达成庭外和解协议、纠纷已得到解决为由，请求本院解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对苏州伟子兴贸易有限公司、唐美芳名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二一年六月十六日书记员  于子洋
黑龙江省七台河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑09民初6号 原告：七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会，住所地七台河市茄子河区中心河乡中心河村。 法定代表人：高中战，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。 被告：七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡新兴村。 法定代表人：张吉伟，该公司总董事长。 委托诉讼代理人：张林林，该公司科员。 委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。 原告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会与被告七台河市吉伟煤焦有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会于2021年6月7日以已与被告七台河市吉伟煤焦有限公司协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会与被告七台河市吉伟煤焦有限公司自行达成协议，是经过集体决议通过，没有损害集体和第三人利益,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会撤诉。 案件受理费91,400.00元，减半收取计45,700.00元，由原告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会负担。 审判长  张鹏飞 审判员  刘 俐 审判员  孙国军 二〇二一年六月七日 法官助理解涵 书记员刘莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1057号 申请执行人何春园，女，1987年02月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦金显，男，1986年11月05日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西禾信投资管理有限公司，住所地柳州市跃X号。 法定代表人：黄恒宇，总经理。 申请执行人何春园、韦金显依据发生法律效力的（2020）桂1302民初3722号民事判决书，于2021年3月18日申请执行广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的11766.50元及利息，本院于2021年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人何春园、韦金显于2021年6月21日与被执行人广西禾信投资管理有限公司已达成执行和解，因和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5694号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：雷振环，女，1980年5月17日出生，汉族，住甘肃平凉崆峒区××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告雷振环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告雷振环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18484.58元及自2019年6月1日起至2019年9月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1502.32元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18484.58元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为6395.66元;以上合计暂为26382.56元；3、诉讼费用由被告承担。雷振环未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3833619321004。3、贷款时间：2018年5月28日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.41元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：甘肃平凉崆峒区××小区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月28日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年6月1日4．主张提前到期日：2019年9月1日5．逾期时未偿还本金：18484.58元6．到期日前欠付利息：1502.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、雷振环于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18484.58元及自2019年6月1日至2019年9月1日止未付期内利息1502.32元；二、雷振环于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以18484.58元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由雷振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异484号案外人：孙良富，男，1962年11月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡永康村四组。诉讼委托代理人：孙帮民，男，1983年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区杨树乡永康村四组。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙良富对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼4单元603室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙良富称：2019年12月23日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，支付了全款，购买了案涉房屋，北兴分公司出具了收据，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行转款证明等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人孙良富提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2019年12月23日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供了银行转款证明显示已全额交付了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，孙良富与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区2号楼4单元603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3925号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、13层67号房间。主要负责人：贺彦宵，经理。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1983年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：鞠某，男，2004年2月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：韩某（系鞠某之母），住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：鞠某1，女，2002年7月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：鞠财林，男，1948年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：李月英，女，1954年4月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：李加伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县瑞达物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道重工路5号。法定代表人：邹新军，总经理。原审被告：王成泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：崔国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。主要负责人：刘富军，经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人韩某、鞠某、鞠某1、鞠财林、李月英、李加伟、武陟县瑞达物流有限公司、原审被告王成泽、崔国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月七日法官助理薛静雯书记员李政
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保185号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、陈小英、唐中平 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请陈小英等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，被执行人暂无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4229号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李某，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保34号申请执行人：中环寰慧（XX城）节能热力有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。    法定代表人：谢梓茂，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被申请人：陕西大陆桥置业有限责任公司XX城新区分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县育才路新城半岛5号办公楼东侧。负责人：王玉琪，系该公司经理。申请执行人中环寰慧（XX城）节能热力有限公司与被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司XX城新区分公司财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初872号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司XX城新区分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的账户存款6576800元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：XX城县人民法院（2021）陕0525民初872号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年五月二十日 书  记  员  雷 秦 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执882号之一 申请执行人：田家庵义诚兴酒类经销部，住所地安徽省淮南市田区舜耕路，统一社会信用代码92340403MA2NK8EJ72。 经营者:陈忠，男，汉族，1974年6月28日，本市人，初中文化，个体经营户，住址安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王少敏，女，汉族，1979年10月6日出生，皖寿县人，大专文化，自由职业，住址安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行田家庵义诚兴酒类经销部与王少敏合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6343号民事调解书向被执行人王少敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，强制解除并划拨了被执行人王少敏名下的保险合同；本院已将被执行人王少敏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的90290元，已执行到位2249.65元，执行费1254元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十八日 书记员  辛 意
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初403号原告：四平市x管理中心。法定代表人：路x，副主任。委托诉讼代理人：秦x，男，四平市x管理中心负责人。委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。被告：长春市x房地产开发有限公司。法定代表人：胡x，经理。被告：长春市x房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡x，经理。原告四平市x管理中心（以下简称物管中心）与被告长春市x房地产开发有限公司四平分公司（以下简称x分公司）、长春市x房地产开发有限公司（以下简称x公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告x管中心的委托诉讼代理人秦x、王桂玥到庭参加了诉讼。被告x分公司、x公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告x管中心诉称，被告x分公司系四平市铁西区x小区的开发建设单位。原告与被告x分公司分别于2014年6月11日、2014年8月14日签订了两份《四平市x专项维修资金代缴代收责任书》，“责任书”约定，被告长春x四平分公司作为x小区x维修资金代缴和电梯维修资金交存的责任单位，在办理商品房销（预）售许可证前，将所建x一期x小区总建筑面积118584.24平方米、x栋、x户，x二期x小区总建筑面积26901.14平方米、x栋、x户的专项x维修资金和电梯维修资金共计13030967元交存至原告的专户。上述两份“责任书”是被告长春x四平分公司的真实意思表示，被告长春x四平分公司应按“责任书”约定履行代缴和交存义务，代缴和交存其开发建设的x小区x维修资金和电梯维修资金，但被告长春x四平分公司仅代缴了2740000元x维修资金和交存了650000元电梯维修资金，尚欠7195365元x维修资金和2454290元电梯维修资金没有代缴和交存，违反了“责任书”的约定，显属违约，根据《民法典》第五百七十七条之规定，应当承担继续履行等违约责任。被告长春x四平分公司是被告x公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条、《民法典》第七十四条的规定，被告长春x公司应对其四平分公司的债务承担清偿责任。经催要未果，原告特诉至人民法院，请求法院判令二被告向原告交存四平市铁西区x小区x维修资金和电梯维修资金共计9649655元；诉讼费用由被告承担。被告长春市x房地产开发有限公司四平分公司、长春市x房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月11日、8月14日，物管中心与x分公司签订两份四平市x专项维修资金代缴代收责任书，约定x分公司将其开发建设的x一期x小区总建筑面积118584.24平方米、x栋、x户，x二期x小区总建筑面积26901.14平方米、x栋、x户的x专项x维修资金和电梯维修资金共计13030967元缴存至原告的专用账户，期限为责任书签订后五日内。截至起诉前，被告x分公司共缴存x维修资金2740000元、电梯维修资金650000元，两项合计3390000元，尚欠9640967元。上述事实有四平市x专项维修资金代缴代收责任书、吉林省行政事业单位资金往来结算票据予以证明。本院认为，被告x公司与x分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本院对原告物管中心提供的证据予以采信。四平市x专项维修资金代缴代收责任书是原告物管中心与被告x分公司基于真实意思表示签订的协议，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告x公司应立即向原告物管中心缴存尚欠的x专项x维修资金和电梯维修资金共计9640967元。由于被告x分公司是被告x公司的分支机构，不具有独立民事责任能力，故被告x公司应对该笔债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告长春市x房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四平市x管理中心缴存x专项x维修资金和电梯维修资金共计9640967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79348元，由被告长春市x房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王富佳人民陪审员 赵 华人民陪审员 张新颖二〇二一年六月七日书记员 曹玲珏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执579号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人：王某某 被执行人：张某。 被执行人：河北兴业农业科技有限公司，住所地石家庄市衡井公路栾城段98公里处东。 法定代表人：王某某，该公司经理 被执行人：河北省复混肥厂（有限合伙），住所地石家庄202东线河庄东。 执行事务合伙人：王某某 申请执行人河北银行股份有限公司西兴支行与被执行人王某某、张某、河北兴业农业科技有限公司、河北省复混肥厂（有限合伙）借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、张某、河北兴业农业科技有限公司、河北省复混肥厂（有限合伙）至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人河北银行股份有限公司西兴支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的2202201.3元，缴纳执行费24422元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的2202201.3元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初6118号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人河北银行股份有限公司西兴支行享有要求被执行人王某某、张某、河北兴业农业科技有限公司、河北省复混肥厂（有限合伙）继续履行债务的权利，被执行人王某某、张某、河北兴业农业科技有限公司、河北省复混肥厂（有限合伙）负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司西兴支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日书记员亢杰镖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢652号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：邱群霞，女，1964年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人邱群霞供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2004）辰民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱群霞银行存款1203元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2434号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：费春斌，男，汉族，1970年4月14日出生于江苏省扬州市，高中文化，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行费春斌责令退赔、罚金一案中，申请执行标的3504元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人费春斌有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人费春斌发出限制消费令，并将被执行人费春斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏伶俐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执933号之一申请执行人：包同玉，男，1955年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：汪永成，男，1968年6月9日生，汉族，住丰县。包同玉与汪永成民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，包同玉于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汪永成给付人民币50144.00元及利息。同时依法应承担执行费652.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人汪永成适用限制高消费措施并将被执行人汪永成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人汪永成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪永成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9231号原告：珠海信正集团有限公司，住所：珠海市香洲区兴业路4号阳城大厦******，统一社会信用代码：914×××××××××××170F。法定代表人：张虹，董事长。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：王加宇，女，汉族，1981年12月27日出生，住址：长春市宽城区××××××××委**，公民身份号码：231×××××××********。本院在审理原告珠海信正集团有限公司诉被告王加宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年四月二十九日书记员 陈丽婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执452号之一被执行人：潘隆艳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘隆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘隆艳在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币260.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年六月四日书记员 王周力
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执381号申请执行人：卜保森，男，1992年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付建民，女，1983年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：天津华野盛茂商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东南隅村和平里6号。法定代表人：付建民。本院执行的申请执行人卜保森与被执行人付建民、天津华野盛茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人付建民、天津华野盛茂商贸有限公司应支付申请执行人卜保森货款28340元，负担案件受理费254元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因二被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人付建民所有的牌号为津ＤＴ××××的北京现代牌汽车已被我院轮候查封但未能实际扣押，被执行人付建民在中国建设银行有部分存款已被另案冻结，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.被执行人天津华野盛茂商贸有限公司有牌号为津ＡＰ××××的福田牌汽车一辆申请执行人明确表示暂不要求查封故本院未予处置，被执行人天津华野盛茂商贸有限公司名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十日书记员  赵丽兴
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执875号边兴国（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：边兴国与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计10514.00元。经本院立案执行，现已执行到位10514元，至此，边兴国向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2622号之一原告：王宝珍，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区（花样年华）。被告：李应钦，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：李颖民，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告王宝珍诉被告李颖民、李应钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王宝珍于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李颖民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝珍撤回起诉。审判员  李雪二〇二一年六月十一日书记员  杨曼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3102号原告：魏新勤，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张天斗，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏新勤与被告张天斗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告魏新勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏新勤撤回起诉处理。审判员  苏罡二〇二一年六月二十一日法官助理付春霞书记员张媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执653号被执行人：李旭东，男，1982年11月30日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李旭东贩卖毒品罪一案，玉溪市中级人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云0402刑终207号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李旭东在相关金融机构无可供执行的财产，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李旭东应缴纳的罚金人民币15000元，终结本次执行程序，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执653号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月三日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执836号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人:范英健，董事长。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路70号。统一社会信用代码91370300726230729Y。法定代表人：王光强，董事长。被执行人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:王敬雯，女，1994年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩祥忠，男，1960年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：汪刚，男，1981年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：王敬芝，男，1981年6月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司、王光强、邵月美、王敬雯、韩祥忠、汪刚、王敬芝金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0306民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二一年六月三日书记员  毕玉莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执447号之四申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：桓台县志振商贸有限公司，住所地桓台县建设街2312号。统一社会信用代码：91370321592644562D。法定代表人：宋文莹，总经理。被执行人：淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博高新区活力生物产业园内。统一社会信用代码：91370300793920359H。法定代表人：张力维，总经理。被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地淄博高新区活力生物产业园科研4号楼11层。统一社会信用代码：913703030562336392。法定代表人：宋述强，董事长。被执行人：宋文莹，女，1985年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300754977490G。法定代表人：张峰，董事长。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县志振商贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、山东郎石园林有限公司、宋文莹、宋述强、宋述峰、刘敏、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0321民初630号民事调解书，依法冻结被执行人桓台县志振商贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、山东郎石园林有限公司、宋文莹、宋述强、宋述峰、刘敏、淄博一诺房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桓台县志振商贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、山东郎石园林有限公司、宋文莹、宋述强、宋述峰、刘敏、淄博一诺房地产开发有限公司名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二一年六月二日书记员  伊祖栋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执751号 申请执行人：李影，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县旭聪服饰有限公司，统一社会信用代码91341824MA2NM2197L，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路2号。 法定代表人：曹斌。 申请执行人李影与被执行人绩溪县旭聪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人绩溪县旭聪服饰有限公司未履行(2020)皖1824民初1459号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县旭聪服饰有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县旭聪服饰有限公司银行存款56740元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年六月十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0923执799号岳明川：本院移送执行被执行人岳明川刑事罚金一案，移送执行内容为罚金人民币11000元。现本院已执行到位人民币11000元。至此，移送执行的（2021）豫0923刑初136号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6041号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司法务专员。 被告：孙万红。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告孙万红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执612号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘立，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：潘元栋，男，汉族，1970年11月6日生，住夏津县。 被执行人：潘元福，男，汉族，1956年7月29日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人潘元福、潘元栋借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初226号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人潘元栋先交执行费620元、诉讼费525元，2021年10月30日前偿还1万元，剩余借款本金及利息2023年6月15日前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月十六日 书记员  王希乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8355号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊殿武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊殿武的微信、支付宝、银行账户存款6535.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9580号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢137号 申请执行人：梁志军，男,1964年4月12日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄文伟,男,1969年10月17日出生,住博白县； 被执行人：梁翠芳,女,1974年3月22日出生,住博白县。 申请执行人梁志军与黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付255050元及利息、受理费和执行费3725元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月九日 法官助理  陈思明 书 记 员  秦 波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。负责人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪远，男，该公司风险室经理。被告：陈平，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，按照原告提供的被告陈平送达地址及电话均不了能达。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心不能提供被告陈平准确的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形,应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的起诉。本案受理费2416元（已减半收取），退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二一年六月十八日法官助理雷雨尘书记员欧阳承敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1034号 原告：杨青海，男，汉族，1970年4月18日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：卜东果，男，汉族，1967年4月11日出生，石家庄市赵县。 原告杨青海与被告卜东果为劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月17日，原告杨青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨青海撤诉处理。 案件受理费804元，由原告杨青海负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二一年六月十八日 书 记 员  董春洲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1735号原告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街245号中国铁建国际城诗景广场3F-N335/336。法定代表人：梁艳，该公司总经理。被告：匡时雨，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔斯棋（夫妻关系），1993年1月15日出生，满族，住天津市红桥区。原告天津润悉教育信息咨询有限公司与被告匡时雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津润悉教育信息咨询有限公司的法定代表人梁艳，被告匡时雨及其委托诉讼代理人崔斯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津润悉教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿苹果平板电脑（iPad）屏幕维修费用1999元；2.被告赔偿苹果平板电脑（iPad）折旧费用100元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告公司前员工。在职期间，在未告知原告的情况下，被告将原告用于上课的苹果平板电脑（iPad）带回家中，直至交还前，并未提出苹果平板电脑已损坏。离职后被告归还公司物品时，原告发现苹果平板电脑屏幕损坏，被告辩称拿到时就已经损坏。故原告诉至法院，请求判如所请。被告匡时雨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将用于上课的苹果平板电脑带回家中，是疫情期间原告对于被告作为教师的要求。学校提供线上授课，苹果平板电脑是教学工具，有充分的证据可以表明原告对此知情。被告家中自有更好的苹果平板电脑，没有必要将原告设备私用。被告最初拿到苹果平板电脑的时候，已经有了裂缝，后在学员上课期间，学员不小心摔过加剧了裂缝，以上内容被告均已报告给原告，但原告不记得了。原告提供的苹果平板电脑发票日期为2018年，系被告并未入职的时间，且费用为购买费，并非维修费。苹果平板电脑作为教学工具，系正常磨损。本案的争议在河北区仲裁的时候，原告已经提到过了，当时提到的维修费用是600元，但仲裁未支持原告的要求。被告与原告交接离职物品的时候是当面交接，检查了物品，当时原告发现被告将保管的钥匙丢失，但也认可交接离职物品，当时并未提出追责该设备损坏的问题。被告没有损害行为和动机，原告曾拖欠被告的工资，被告认为原告存在恶意不合理索赔。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系劳动关系，被告于2019年2月13日至2020年6月期间在原告单位工作。原告购买苹果平板电脑供原告处教师及学生作为教学用具使用，平板电脑平时存放于教室，由在该教室上课的教师进行保管，领取及交回均不需登记，对该类设备如何报修亦未进行规定。2020年新冠疫情期间，被告曾在其家中从事原告安排的线上授课的工作，期间使用了原告所有的白色9.7英寸苹果平板电脑一台（以下简称涉诉平板电脑）。原告自述涉诉平板电脑于2018年6月购买，购买价格为1978元。2020年7月9日，被告在离职交接时将包括涉诉平板电脑在内的单位物品归还原告，原告在接收物品时未当面对平板电脑存在问题提出异议。后原告法定代表人通过微信询问被告“平板的屏怎么碎了”，被告回答“屏保是孩子摔的”，“拿的时候就是裂开的”。原告法定代表人未回复。庭审时，经原告出示涉诉平板电脑实物，涉诉平板电脑表面存在裂痕，原告自述可以正常使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告原系劳动关系，涉诉平板电脑系教学用具。原告作为用人单位及管理方，未对平板电脑的保管、使用、流转、维修制定相应的制度。涉诉平板电脑在原告作为教学用具交给被告之前，已投入教学使用。被告系为工作需要使用涉诉平板电脑。被告在交还该平板电脑时，原告并未对其所主张的该物品具有的明显的表面瑕疵提出异议。后该物品亦由原告长期自行保存。故原告主张涉诉平板电脑于庭审中所展示的表面裂痕系由被告造成，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津润悉教育信息咨询有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告天津润悉教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年六月十六日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终143号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1956年10月26日出生于辽宁省锦州市，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2020年11月30日刑满释放。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2021年4月8日作出（2021）辽0792刑初21号刑事判决，判决：“被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人周某某退赔被害人张某经济损失人民币二千五百元。”宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人周某某要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年六月一日法官助理李言蹊书记员凤丹丹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2082号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托代理人：王福元，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑海涛。 被告：郑亚静。 被告：郑亚男。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郑海涛、郑亚静、郑亚男借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 硕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2632号之一原告：徐燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住新野县汉华区。被告：杨宗奇，男，1980年1月8日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告徐燕与被告杨宗奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 欣二〇二一年六月二十一日书记员 马雪松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1558号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人李伟信用卡纠纷一案，李伟未主动履行本院（2020）川0116民初4327号生效民事判决确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的26795.90元，执行费302元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查封了被执行人李伟名下浙Ｊ×××××号别克牌车辆一台，但未实际控制故无法处置。另外，本院还通过网络查控系统等方式查询了被执行人名下银行存款、房产、证券资产等其他财产情况，暂未发现可供执行的其他财产。本院已冻结李伟银行卡，并依法将其限制消费。本院已将上述执行情况告知中行双流分行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年六月十六日 书记员 李蕊伶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执805号之一申请执行人：瑞安市天顺机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍四村站东路**。法定代表人：聂玮琳，该公司执行董事。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡市金舰科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路**法定代表人：龚剑军。被执行人：龚剑军，男，1982年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人瑞安市天顺机车部件有限公司（以下简称天顺公司）与被执行人无锡市金舰科技有限公司（以下简称金舰公司）、龚剑军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5805号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,金舰公司、龚剑军应向天顺公司支付153031.5元。因被执行人金舰公司、龚剑军未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天顺公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金舰公司、龚剑军发出执行通知书、报告财产令，责令金舰公司、龚剑军申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但金舰公司、龚剑军均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金舰公司、龚剑军名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚剑军有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金舰公司、龚剑军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龚剑军名下有号牌为苏Ｂ2××**、苏ＢＱ××**汽车两辆，本院已于2021年6月2日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人金舰公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金舰公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人金舰公司住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路**实地调查，未找到被执行人金舰公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人龚剑军住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人龚剑军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人金舰公司、龚剑军违反财产报告制度，本院已将金舰公司、龚剑军纳入失信名单予以公布。因被执行人金舰公司、龚剑军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153031.5元暂未执行到位，执行费2195元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人天顺公司，天顺公司对此表示认可，且未申请悬赏措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金舰公司、龚剑军有其他可供执行的财产，申请执行人天顺公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5805号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人金舰公司、龚剑军确有可供执行的财产，申请执行人天顺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月七日书记员  唐伟勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7578号原告：芮娟，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏农业科教仪器物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号。法定代表人：杨欣，该公司副总经理。芮娟与宁夏农业科教仪器物资有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案。诉讼过程中，原告芮娟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮娟撤诉。案件受理费5元，由芮娟负担。审判员 蒋维国二〇二一年六月十七日书记员 唐 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园翡翠半岛山庄10号102，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周永嫦信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21336号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1754号   原告：姚凌云，女，1985年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：吉林市济润堂医药有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：徐莉。   原告姚凌云与被告吉林市济润堂医药有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因双方自愿达成和解，原告姚凌云于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚凌云自愿撤诉，符合法律规定应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚凌云撤诉。   案件受理费838元，由原告姚凌云负担。   审判员 于 佳      二〇二一年六月十八日   书记员 张金鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2278号原告王希华，男，汉族，1950年1月2日出生，住河南省正阳县。被告闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省正阳县。被告雷毛妮，女，汉族，1968年2月8日出生，住址同上。原告王希华诉被告闻留义、雷毛妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王红魁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王希华撤回起诉处理。审判员  程国胜二〇二一年六月三日书记员  杨秋生
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 负责人：史建强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201511877069，代理权限为特别授权。 被告：河北中嘉伟业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市藁城区市府东路210号，统一社会信用代码：91130182335873321J。 法定代表人：崔超峰。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师，执业证号：11301201811023371，代理权限为特别授权。 被告：申亚雷，男，1996年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行诉被告河北中嘉伟业房地产开发有限公司、申亚雷金融借款合同纠纷一案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。 案件受理费12144元，减半收取6072元，由被告申亚雷负担。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  雷艳池 人民陪审员  王林旭 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  茹亚琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执86号申请执行人：尹双伍，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴庆博，天津君利律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金易达置业有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓2-701，统一社会信用代码91120106MA05JYTB2P。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人尹双伍与被执行人高峰,天津金易达置业有限公司民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12163号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人高峰,天津金易达置业有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人高峰,天津金易达置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执86号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2577号原告：郸城县祥和二手车有限公司。统一社会信用代码：C1041162500050080P。法定代表人：候琳琳，职务：经理。住址：河南省周口市郸城县民生路316号。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：贾凤芝，女，汉族，1962年8月8日出生，住河南省郸城县。被告：张文超，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省郸城县。被告：张月明，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省郸城县。三被告共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告郸城县祥和二手车有限公司与被告贾凤芝、张文超、张月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县祥和二手车有限公司委托诉讼代理人刘海清，被告张文超、张月明及三被告共同委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县祥和二手车有限公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告出借张东升借款30000元；二、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月5日，被告贾凤芝丈夫、张文超、张明明的父亲张东升，以为其承包的建筑工地工人发放工资为由，向原告单位借款30000元，并于原告签订“借款合同”。被告张月明自愿同意将其车牌号“豫Ｐ×××××”、发动机号1101006225小型轿车作为抵押交由原告，承担借款保证责任。2016年10月，张东升以其建筑工地需要用车等理由要求把“抵押”车辆开走，鉴于信任，原告同意了张东升请求。之后，原告要求被告依约偿还借款时，被告以其工程款没有拨付、请求迟延归还。2017年，原告得知张东升在“工地”发生安全事故去世后，考虑到被告家庭的悲痛心情，原告没有立即要求被告承担还款义务。2018年、2019年，原告多次找到被告，要求被告承担还款义务时，被告始终往后推脱，至今没有履行偿还借款义务。原告认为，张东升借款是合法经营，收入也是用于家庭，虽然张东因故去世，但被告作为张东升遗产的继承人，依法应当对张东升的合法债务进行清偿。据此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告郸城县祥和二手车有限公司已于2018年9月10日在周口市郸城县市场监督管理局注销，原告已不具有本案的诉讼主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郸城县祥和二手车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  金建二〇二一年六月十五日书记员  张鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1656号之一解除保全申请人：梁彦坡，男，1977年4月6日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处丁赵方庄，公民身份号码412825197704066114。被申请人：陈显锋，男，1974年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告陈显锋与被告梁彦坡买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月11日作出（2021）豫1722民初1656号民事裁定，对申请人梁彦坡名下80825元存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，期限为一年。本院经审查认为，因判决已生效，申请人不承担赔偿责任，申请人梁彦坡于2021年6月1日申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除申请人梁彦坡存款冻结或解封相等价值的财产查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二一年六月二日书记员  宋定颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢656号 关于高艳萍与魏向东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初1624号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人高艳萍于2021年2月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人高艳萍于2021年5月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）东民初字第7071号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年六月十日