陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2111号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张谋儿，女，1961年2月23日出生，汉族，陕西省永寿县常宁镇东班百村村民，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何飞飞，女，1986年1月14日出生，回族，户籍地河南省商水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人张谋儿、何飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险陕西分公司上诉请求：1.改判上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人张谋儿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100396元；2.案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审中，被上诉人未提交医疗费票据的原件，所以一审判决上诉人赔偿医疗费无事实及法律依据；2.被上诉人在事故发生时已58周岁，达到法定退休年龄，其未能提交事发前连续6个月以上的工资流水及扣发工资证明，故根据法律规定不应支付其误工请求；3.交通费，一审判决数额过高，上诉人认为按380元计较为合理；4.精神抚慰金一审判决金额过高，应以2000元为宜；5.本案鉴定费不应上诉人承担。 张谋儿辩称：上诉人提出的医疗费问题，被上诉人在一审中已提供了相应的证据；被上诉人事故发生时年仅58岁，有劳动能力，所以医疗费和误工费应得到支持；至于上诉人提出的其他费用，那都是被上诉人因交通事故造成的实际损失，应当由上诉人承担。 张谋儿向一审法院起诉请求：1.判令被告何飞飞与平安财险陕西分公司赔偿原告医疗费24507.35元、后续治疗费10000元、伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费12800元、误工费18000元、伤残赔偿金72196元、鉴定费2740元、精神抚慰金5000元、交通费500元及车辆损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明，2019年2月27日7时50分许，何飞飞驾驶陕AXXXXX号车辆沿东风路由北向南行驶至文科路交叉口右转弯时与张谋儿由北向南行驶驾驶两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张谋儿受伤。当天，张谋儿即被送往医院救治，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左侧第7肋骨骨折，住院治疗19天，花医疗费40709.04元（其中何飞飞垫付17000元）、住院期间护理费损失5600元、门诊医疗费损失798.31元。本次事故经咸阳市xxx渭城大队作出事故责任认定书认定，何飞飞负事故全部责任，张谋儿无事故责任。事故发生时，何飞飞驾驶的陕AXXXXX号车辆在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责50万元加不计免赔险。经鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2019年7月25日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2878号司法鉴定意见书，意见为：张谋儿伤残等级为十级伤残；误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限为90天；外伤后续治疗费约需10000元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。何飞飞驾驶陕AXXXXX号车辆与张谋儿驾驶两轮电动车发生碰撞，造成张谋儿受伤住院19天，何飞飞对该事故负有全部责任。事故发生时，陕AXXXXX号车辆在平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责50万元加不计免赔险，事实清楚，证据充分。故平安财险陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险范围内承担赔偿责任。张谋儿的损失认定如下：医疗费41507.35元实际产生，予以认可；住院期间伙食补助费参照本地机关一般工作人员出差补助标准按每日80元计，即为1520元，因张谋儿仅主张1140元，故以诉请为准予以支持；营养费按每日30元计，参照司法鉴定意见90天的期限，即为2700元；误工费按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资29498元计，参照司法鉴定意见150的期限，即为12122.47元（29498元÷365天×150天=12122.47元）；护理费，住院期间实际产生5600元，予以支持。出院后参照司法鉴定意见60天的护理期，按每天100元计，即护理费共计为11600元；伤残赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇公民人均可支配收入36098元计，根据伤残等级十级，即伤残赔偿金应为72196元；鉴定费2740元实际产生，予以认可；张谋儿要求赔偿精神损失费5000元符合法律规定，予以支持；交通费损失虽无证据支持，但其入出院确有实际产生，其主张500元属于合理支出，应予支持；张谋儿要求赔偿其后续治疗费，参照司法鉴定意见，可以确定为10000元；张谋儿要求赔偿其车辆损失500元之请求，因无相关证据证实，故不予支持。何飞飞主张其已为张谋儿垫付医疗费17400元，与实际不符，应以双方辩论时确定的17000元为准。平安财险陕西分公司主张扣除20%非医保用药及不承担鉴定费的抗辩理由，因无法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、平安财险陕西分公司赔偿张谋儿医疗费、伙食补助费、营养费，计45347.35元（在陕AXXXXX号车辆交强险范围内赔偿10000元，商业三责险范围内赔偿35347.35元）、误工费12122.47元、护理费11600元、伤残赔偿金72196元、精神损失5000元、交通费500元、鉴定费2740元、后续治疗费10000元，共计159505.82元（平安财险陕西分公司在该赔付中，应径付何飞飞17000元，径付张谋儿142505.82元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张谋儿其他诉讼请求。案件受理费1574元，由何飞飞承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、一审判决被上诉人张谋儿的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金赔偿标准及金额是否适当？2、一审判决平安财险陕西分公司承担本案鉴定费是否符合法律规定？ 关于焦点1，医疗费，虽然被上诉人张谋儿因票据丢失未能提交证据原件，但被上诉人张谋儿一审已补充提举了就诊医院存档发票及病人花费清单，从而证实了自己在咸阳市第一人民医院看病支付住院费40709.01元的事实。上诉人主张无医疗费票据原件，可不承担赔偿责任的上诉意见，于法无据，不予支持。误工费，被上诉人张谋儿事故发生时虽年近六十周岁，但事发前张谋儿具有劳动能力，其以打零工维持生计是现有村民生产生活的一种常态，据此，一审参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，以每天81元计张谋儿的误工损失，标准合理公正。交通费，被上诉人张谋儿虽未提供相应的交通费票据，但其受伤住院19天，加之出院后的复诊检查，被上诉人主张500元交通费符合实际所需，故一审予以支持并无不妥。精神抚慰金，被上诉人张谋儿因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，伤残十级，该伤情势必会对张谋儿今后的生产生活造成一定影响，故一审判定5000元精神抚慰金合理。 关于焦点2,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生后，作为受害人的张谋儿为确定其损害程度及明确赔偿的具体数额而支出的鉴定费，应属必要的、合理的费用，上诉人在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险免责条款中并未就该费用承担问题作出特别约定，因此，一审判由平安财险陕西分公司承担本案鉴定费正确。 综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277.75元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月十一日 书记员  魏 卿 1