河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复163号 复议申请人（异议人、申请执行人）：肃宁县尚村镇赵河村村民委员会，住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇赵河村。 法定代表人：赵振，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被执行人：王桂林，男，1943年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县尚村镇赵河村。 被执行人：王申林，男，1952年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县尚村镇赵河村。 以上二被执行人委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 复议申请人肃宁县尚村镇赵河村村民委员会不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）作出的（2020）冀0926执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月26日举行了听证，复议申请人肃宁县尚村镇赵河村村民委员会委托诉讼代理人刘铁乐，被执行人王申林及二被执行人的委托诉讼代理人王铁松参加了听证，本案现已审查终结。 肃宁法院查明，肃宁县尚村镇赵河村村民委员会与王桂林、王申林土地承包经营权纠纷一案，肃宁法院作出（2019）冀0926民初1327号民事判决：二被告王桂林、王申林将代耕王汉章夫妻的承包地共计3.68亩（村东0.74亩，北边大道，南边大道，东边王兰女，西边王茂林；村南1.14亩，北边大道，南边河沟，东边赵春朝，西边王铁印；南岗子0.2亩，北边百家地头，南边赵春朝，东边大道，西边2队地；村北学校下坡0.36亩，北边王文花，南边赵春朝，东边大道，西边王河地；学校上坡0.42亩，北边大道，南边王铁印，东边大道，西边王河大坑；三场0.62亩，北边大坑，南边大道，东边王铁印，西边王茂林；场地0.2亩，北边王茂林，南边大道，东边王满意，西边赵春朝）在判决生效后的第一个耕种季返还原告肃宁县尚村镇赵家河村委会。判决生效后，申请执行人向肃宁法院申请强制执行，肃宁法院立案执行。在执行中，发现“场地0.2亩”部分系被执行人与他人分别耕种，对被执行人耕种部分已执行完毕；对其他土地，进行了调查、勘察、丈量。申请执行人主张权利的土地与被执行人耕种的土地在一起，均由被执行人一同使用，其中南岗子0.2亩、学校下坡0.36亩、学校上坡0.42亩等土地种植树木。执行机构认为判决确定的土地四至与被执行人应返还的原王汉章耕种的土地不一致。执行机构向审判部门发出征询意见函，审判部门未予补正或说明，但在送达回证上标注“此判决根据当事人开庭核实情况确定”。肃宁法院于2020年12月28日作出（2020）冀0926执705号执行裁定，以“本案属于判决事项不明确，不符合申请执行的条件”为由，驳回申请执行人要求二被执行人返还村东0.74亩、村南1.14亩、南岗子0.2亩、村北学校下坡地0.36亩、学校上坡0.42亩、三场0.62亩承包地的执行申请。另外，（2019）冀0926民初1327号民事判决认定，争议土地系第一轮土地承包时王汉章分得，之后王汉章将分得的4.27亩土地转包给被执行人王桂林；王汉章夫妻去世后，2006年王桂林与王汉章儿媳签订协议书，由王桂林代为耕种和看管王汉章分得的承包地。2018年10月，王桂林将自己的承包地和代耕王汉章的土地转包给王申林。 肃宁法院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，原王汉章耕种的土地属于特定物，根据判决本意，被执行人返还的也应是原王汉章的承包地。肃宁法院依据判决确定的四至勘察、丈量，结果均与实际不符，因此本案属于执行标的物不明确。根据审判情况不能确定被执行人应返还土地的具体位置；经申请执行人与被执行人协商，最终未能达成一致意见；经向审判机构征询意见，审判机构未能明确被执行人应返还土地的具体位置。因此，肃宁法院驳回申请执行人的执行申请，并无不当。异议人的异议理由不成立，肃宁法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人肃宁县尚村镇赵河村村民委员会的异议。 肃宁县尚村镇赵河村村民委员会向本院申请复议称，请求撤销肃宁法院(2020）冀0926执异6号执行裁定书，并裁定肃宁法院对（2019）冀0926民初(1327)号民事判决书予以执行。事实与理由：肃宁法院(2020）冀0926执异6号执行裁定书认定事实错误、有失公正。复议申请人与王桂林、王申林土地承包经营权纠纷一案，经肃宁法院审理作出（2019）冀0926民初1327号民事判决书，由王桂林、王申林将代耕王汉章夫妻的承包地共计3.68亩（村东0.74亩。北边大道，南边大道，东边王兰女，西边王茂林；村南1.14亩，北边大道，南边河沟，东边赵春朝，西边王铁印；南岗子0.2亩，北边百家地头，南边赵春朝，东边大道，西边2队地；村北学校下坡0.36亩，北边王文花，南边赵春朝，东边大道，西边王河地；三场0.62亩，北边大坑，南边大道，东边王铁印，西边王茂林；场地0.2亩，北边王茂林，南边大道，东边王满意，西边赵春朝）在判决生效后的第一个耕种季返还申请复议人，但王桂林、王申林未主动履行判决义务。申请人到肃宁法院申请强制执行。肃宁法院却以除场地外地块的其余六块承包地，王桂林、王申林、王汉章的承包地均在其中为由驳回申请人的执行申请，并且肃宁法院已经将场地执行完毕。现肃宁法院却以执行标的物不明确为由，草率的将执行异议申请予以驳回。申请人起诉的是王申林、王桂林兄弟二人，他二人共同生活，承包地合在一起共同经营。申请人要求返回的承包地，在二被执行人耕种范围之内，地块位置、亩数均明确，二被执行人也予以认可。肃宁法院执行裁定书中也认定，根据判决四至情况丈量均大于判决亩数。肃宁法院完全可以按照有利生产，便于被执行人耕种的原则，在耕地的一侧将其中属于申请人的承包地部分划分出来，予以执行。并且肃宁法院已经将场地这一地块执行完毕，其余地块完全可以参照场地的情形予以执行。申请人的判决具备执行条件，肃宁法院以执行标的物不明确驳回申请人的执行申请，与客观事实不符。被申请人从其耕种的地块中返回申请人哪一部分耕地，申请人均没有异议，与场地的地块位置相同也可以，只要遵循均有利于生产，方便各方耕种即可。故此，肃宁法院驳回申请人的执行异议申请理由不成立。因此，申请人对肃宁法院作出的（2020）冀0926执异6号执行裁定书不服。为维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，特向人民法院提出复议申请，请求法院撤销这一裁定。 王桂林、王申林称，（2021）冀0926执异6号裁定书认定事实清楚，裁定结果正确，应当驳回申请人的申请。 本院查明的事实，与肃宁法院裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中复议申请人肃宁县尚村镇赵河村村民委员会申请退还的承包土地，执行过程中实际勘察后的土地四至与判决返还的土地四至存在差异，执行部门在协调双方无法确定执行标的后，经向审判部门请求释明后仍不能明确执行标的，根据上述法律规定，本案属执行标的不明确，故驳回肃宁县尚村镇赵河村村民委员会对执行标的不明确部分申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回肃宁县尚村镇赵河村村民委员会复议申请，维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔