贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1679号上诉人（原审被告）：北京华艺星坊文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里213号住宅楼2门601号。统一社会信用代码9111010576299672H。现通讯地址贵州省贵阳市云岩区中天渔安新城BC组团20栋17楼。法定代表人：涂成桧，董事。委托诉讼代理人：杨宁，男，1985年6月4日出生，侗族，企业总经理。被上诉人（原审原告）：岑巩县久鼎广告装饰部，统一社会信用代码92522626MA6EBRN00T，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县五一路27号。经营者：刘勇，男，1983年08月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原审被告：杨祎，女，1980年02月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人北京华艺星坊文化传媒有限公司（以下简称北京华艺公司）及原审被告杨祎因与被上诉人岑巩县久鼎广告装饰部（以下简称久鼎广告）承揽合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京华艺公司上诉请求：一、撤销贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1069号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、送达程序违法。1、因上诉人与被上诉人之间未签订加工承揽合同，也未授权杨祎与被上诉人结算。杨祎作为公司普通员工，无公司授权，故杨祎在被上诉人的业务单上签字的行为系个人行为，并非上诉人的授权行为，其行为后果不应由上诉人承担，因此上诉人不应承担给付责任。2、因上诉人与被上诉人未签订承揽合同，杨祎无权在业务单上签字，故业务单不能作为结算依据，一审法院在上诉人欠被上诉人具体金额未确定的情况下，判决上诉人承担付款责任，显然不合理。3、一审法院没有采取直接送达或邮寄送达的方式，就公告送达判决书，程序违法。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。久鼎广告没有作出答辩。杨祎未作出陈述意见。久鼎广告向一审法院起诉请求：1、判令北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎支付岑巩县久鼎广告装饰部工程款30220.00元；2、判令北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎以尚欠工程款30220.00元为基数从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付岑巩县久鼎广告装饰部利息直至全部欠款付清时止；3、本案诉讼费由北京华艺星坊文化传媒有限公司、杨祎承担。一审法院认定事实：2019年01月31日贵州省岑巩县文体广电旅游局与北京华艺公司签订了一份《演出活动服务协议》，约定岑巩县文体广电旅游局将于2019年02月02日在贵州省岑巩县文化广场举办岑巩县2019年春节联欢晚会，由岑巩县文体广电旅游局聘请北京华艺公司为该晚会作策划及执行。由岑巩县文体广电旅游局支付北京华艺公司排练、演出等所有费用共计979000.00元整（包干），此后从排练到晚会结束的所有费用均由北京华艺公司负责。协议签订之后，北京华艺公司委托久鼎广告为该晚会活动现场进行搭建施工，具体委托久鼎广告负责晚会活动现场围栏施工、演出道具、桁架搭建、更衣间搭建等工程。久鼎广告施工完毕之后，经北京华艺公司确认，工程总价款为30220.00元，后时任北京华艺公司工作人员杨祎在久鼎广告的三张业务单客户签名处签名予以确认。另查明，岑巩县文体广电旅游局已按协议支付北京华艺公司相关费用，但至今北京华艺公司未将委托久鼎广告施工的相关费用支付给久鼎广告。再查明，久鼎广告与北京华艺公司未签订相关的书面合同或书面的施工协议等。一审法院认为，根据久鼎广告与北京华艺公司达成的口头合同之内容及性质，该合同应认定为承揽合同，双方签订口头合同的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，北京华艺公司因承接贵州省岑巩县文体广电旅游局举办的2019年春节联欢晚会，委托久鼎广告负责晚会县城的部分工程施工，后久鼎广告已按照北京华艺公司的要求进行了施工，且经北京华艺公司确认，久鼎广告的施工符合要求，同时北京华艺公司时任工作人员杨祎在久鼎广告三张业务单上分别签名对施工金额予以确认，经确认施工金额共计为30220.00元，故北京华艺公司应按照约定支付久鼎广告相应的施工费。但北京华艺公司至今未将施工费支付给久鼎广告，故久鼎广告诉求要求北京华艺公司支付其施工费30220.00元，于法有据，予以支持。久鼎广告诉求要求杨祎对北京华艺公司尚欠的施工费承担连带支付责任，一审法院认为，杨祎之所以在久鼎广告的业务单上签名，是因为杨祎当时系北京华艺公司的工作人员，其在业务单上的签名系职务行为，且久鼎广告对晚会现场进行施工、布置系受北京华艺公司的委托，不是受杨祎的委托，也不是杨祎将晚会现场、布置的工程发包给久鼎广告的，故关于久鼎广告要求杨祎承担连带支付施工费的诉请，不予支持。久鼎广告诉请要求北京华艺公司、杨祎以尚欠工程款30220.00元为基数从2019年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付岑巩县久鼎广告装饰部利息直至全部欠款付清时止。一审法院认为，因北京华艺公司未及时支付工程款，已构成违约，现久鼎广告要求北京华艺公司支付逾期付款的利息，予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故参照上述利率的变更情况，支持由北京华艺公司以尚欠工程款30220.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日即2020年08月07日起至付清该款之日止的利息。另外，因为杨祎在业务单上的签名系职务行为，故关于久鼎广告要求杨祎承担连带支付逾期付款利息的诉请，不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告北京华艺星坊文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告岑巩县久鼎广告装饰部工程款30220.00元，并以30220.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年08月07日起至付清该款之日止的利息；二、驳回原告岑巩县久鼎广告装饰部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.50元，减半收取277.75元，公告费560.00元，合计987.75元（已由原告岑巩县久鼎广告装饰部预交），由被告北京华艺星坊文化传媒有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，贵州省岑巩县文体广电旅游局与北京华艺公司签订的《演出活动服务协议》约定：由北京华艺公司为晚会提供节目排练、晚会设置、创意阐述、舞美设计、音响灯光、晚会流程、工作人员具体工作分工等所有活动策划，杨祎作为乙方北京华艺公司代表在该《演出活动服务协议》乙方代表人栏处签名。本院认为，岑巩县文体广电旅游局为在该县文化广场举办岑巩县2019年春节联欢晚会，与北京华艺公司签订《演出活动服务协议》，约定由北京华艺公司为晚会提供节目排练、晚会设置、创意阐述、舞美设计、音响灯光、晚会流程等所有活动策划，杨祎代表北京华艺公司签订该协议。为了履行协议，对晚会活动现场的围栏、演出道具、桁架搭建、更衣间搭建等工程杨祎与久鼎广告达成口头协议，由久鼎广告负责施工完成后，杨祎在久鼎广告完成上述工程业务单上签名确认。晚会活动结束后，北京华艺公司已实际收取《演出活动服务协议》的合同价款，因此杨祎与久鼎广告达成的口头协议且在业务单上的签名对上诉人北京华艺公司发生效力。故北京华艺公司称杨祎未经授权，其签字的业务单不能作为结算依据的上诉理由，本院不予支持。关于一审法院送达判决书的方式问题，经审查，一审法院于2020年12月28日通过法院专递邮件方式向上诉人北京华艺公司邮寄送达（2020）黔2626民初1069号民事判决未果的情况下，采用公告送达方式并无不当。综上所述，北京华艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555.5元，由北京华艺星坊文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王山地审判员  龙集东审判员  王 莉二〇二一年六月二日法官助理张强书记员王嘉