wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3364号原告：赵黑，男，汉族，1954年9月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村5组。被告：周宏武，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵黑诉被告周宏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵黑到庭参加诉讼。被告周宏武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60，000元及利息（以60，000元为基数，从2019年11月28日开始至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周宏武在2010年10月22日向原告赵黑借款共计80，000元（借条一张），到期未付，原告讨要无果，现诉至法院。周宏武未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年开始被告陆续向原告借款，原告以现金方式交付。2010年10月22日，被告为原告出具借条一张，载明：借赵黑款捌万元，到11月15号还。被告在借条上签名。后被告未按照承诺还款，原告向被告讨要，2012年1月19日，被告又为原告出具证明一张，对其中40，000元承诺了还款时间，到期后被告仍未还款。2018年前后，被告通过现金方式还给原告款2，000元，后通过微信在2019年8月16日还款10，000元，2019年8月18日还款5，000元，2019年9月12日还款1，000元，2019年11月27日还款2，000元。以上还款共计20，000元。余款未付，引起诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应该按照约定履行义务。但被告未按照约定还款，构成违约，应当承担偿还欠款的责任。扣除被告已偿还的20，000元，被告应偿还原告本金60，000元。原告要求被告从最后一笔还款的次日即2019年11月28日开始至实际付款之日，以60，000元基数按照一年期贷款市场报价利率支付利息并无不当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵黑借款本金60，000元并支付利息（以60，000元为基数，从2019年11月28日开始至实际付款之日按照一年期贷款市场报价利率计算利息。）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告周宏武负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二一年六月十五日书记员  谷昱颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1263号 李芳： 本院刑事审判庭移送执行的李芳组织、领导传销活动罪没收财产一案，本院已依法拍卖随案移送物品，拍卖所得已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4219号 原告：余远波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王模全，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年6月10日立案受理了原告余远波诉被告王模全民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余远波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余远波负担。 审判员  陆大国 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执846号 关于泊头市人民法院申请执行李骏罚金一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1171号 原告：景德镇陶瓷协会,住所地江西景德镇市。 法定代表人：孙飞，该公司常务副理事长。 委托诉讼代理人：方星，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：镜湖区藏山阁工艺品店,住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者杨菊英。 本院在审理原告景德镇陶瓷协会与被告镜湖区藏山阁工艺品店侵害商标权纠纷一案中，原告景德镇陶瓷协会于2021年6月7日向本院提出撤回对被告镜湖区藏山阁工艺品店诉讼的申请。 经审查，原告景德镇陶瓷协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告镜湖区藏山阁工艺品店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 诚 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3815号原告：董晓春，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张会禺，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告董晓春与被告张会禺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓春的委托诉讼代理人李艾琳到庭参加诉讼，被告张会禺经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。董晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会禺偿还董晓春借款本金15000元；2.请求法院判决张会禺向董晓春支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（以15000元为基数，按照年利率6%计算）；3.案件受理费等诉讼费用由张会禺负担。事实和理由：原告于2013年11月9日向被告张会禺出借人民币45000元，后被告偿还部分款项并于2018年10月9日向原告重新出具了借条一张，确认尚未还款金额为人民币15000元。此后，被告并未按照约定向原告支付利息，故原告于2018年11月10日催告被告还本付息，但被告未予理睬。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。张会禺未到庭陈述答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董晓春与张会禺系朋友关系，2013年11月9日，张会禺以资金周转为由向董晓春提出借款请求，董晓春于当日通过银行卡转账的形式向张会禺转款45000元，借款行为发生后，张会禺偿还部分钱款30000元，并于2018年10月9日向董晓春出具《借条》一份，载明“今欠董晓春人民币壹万伍仟元整，此前所有借条失效。借款人：张会禺，2018.10.9”。后董晓春于2018年11月10日向张会禺催要剩余钱款15000元，张会禺以各种理由拖延还款，至今尚未偿还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示，董晓春系出借人，张会禺系借款人，故本院认定张会禺与董晓春之间存在民间借贷关系，根据董晓春的陈述及其提供的证据，能够认定张会禺拖欠董晓春借款15000元的事实，现张会禺未偿还该笔钱款，系违约行为，应承担本案的民事责任，故本院对董晓春要求张会禺偿还15000元钱款的请求予以支持。对于董晓春主张张会禺支付自2018年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（以15000元为基数，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。张会禺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会禺偿还原告董晓春借款15000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会禺给付原告董晓春逾期利息损失（以15000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张会禺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年六月八日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3566号 原告：泸州市路盛混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇桥头村，统一社会信用代码915105043269580591。 法定代表人：熊绎，执行董事。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江莲，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富，执行董事。 原告泸州市路盛混凝土有限公司与被告泸州兴华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告泸州市路盛混凝土有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市路盛混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市路盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告泸州市路盛混凝土有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 罗庆玉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更631号 罪犯梁振广，男，1977年5月12日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀0104刑初65号刑事判决，以被告人梁振广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年6月12日作出（2019）冀01刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁振广在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费112元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁振广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁振广减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月26日起至2021年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执639号之二 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：杨永红，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行杨永红罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初86号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2020年10月16日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永红的财产情况，经查，被执行人杨永红无互联网银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产。 到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查封了被执行人杨永红名下房屋一套，因本案标的过小不宜处置。 查封了被执行人杨永红名下机动车两辆，未实际控制不宜处置。 调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 对被执行人杨永红采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈亚非
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初562号原告：卢纪龙，男，1958年3月10日出生，汉族，住白河县。被告：陈XX，男，2004年10月1日出生，汉族，住白河县。法定代理人：陈伦贵，男，汉族，1976年8月19日出生，住白河县，系陈XX叔父，指定监护人。原告卢纪龙与被告陈XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除被告陈XX未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢纪龙诉称：2019年元月15日，被告陈XX之父陈伦明（已于2019年元月22日因意外死亡）以家庭生活难以为继为由向原告借款5000元，承诺一年以内偿还，双方约定月息3分。借款后不久，原借款人陈伦明意外死亡，因尚未确定监护人，拟监护人陈伦贵承诺待监护责任落实后再行偿还。2019年10月确定陈伦贵为陈XX的监护人，原告再次找到陈伦贵索要该笔借款，陈伦贵以借款人已死亡为由拒绝还款。因该笔借款主要用于一家人生活支出，虽然原借款人死亡，但被告依法继承了借款人所有财产及意外死亡赔偿款，有责任及义务偿还债务。为了保证合法权益，现依法诉至人民法院。原告向本院诉请：1.判令被告偿还借款5000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按照月息2分计算；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。原告当庭变更诉讼请求为：利息自借款之日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，在2020年8月20日之后按照新的法律法规计算。被告法定代理人陈伦贵辩称：陈伦明去世后，原告向其要钱，其不知道陈伦明借款是否属实，答复原告等陈XX18周岁以后让孩子处理。经审理，本院认定事实如下：2019年1月15日，陈伦明向原告卢纪龙借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到卢继龙现金伍仟元整（5000.00元），利息3分，选（限）期一年，借款人：陈伦明，2019年1月15日”，陈伦明在借条上签字并捺印。另查明，陈伦明与妻子程先玉共生育陈XX、陈X1、陈X2三子女，陈XX系陈伦明长子。2019年1月22日，陈伦明及妻子程先玉、儿子陈X1、女儿陈X2因事故同时死亡。陈伦明父母均已去世。2019年11月1日，XX镇XX村村民委员会指定陈伦贵为陈XX的监护人。再查明，陈伦明生前在XX镇移民安置点有房屋一套。上述事实由原告提交的借条、XX村民委员会证明两份、被告提交的XX镇XX村村民委员会关于村委会指定陈XX监护人座谈会会议记录、本院调查村委会主任XX笔录及当事人当庭陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：陈伦明生前与原告之间是否存在民间借贷关系。原告与陈伦明为同村居民，本案所涉借款金额为5000元，不属于大额借款。原告述称该借款为现金交付，且提交有借条，符合当地民间借贷借款交付方式。原告提交的证据能够达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定陈伦明生前与原告之间存在民间借贷关系，且不违反相关法律规定，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因陈伦明于2019年1月22日去世，被告陈XX系被继承人陈伦明唯一第一顺位继承人，现尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人，对陈伦明的遗产视为自愿接受继承。本案系被继承人债务清偿纠纷，案件事实发生在《民法典》实施前，根据相关规定应适用当时的法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据本院查明的案件事实，因本案原借款人死亡，原告要求被告偿还原借款人生前借款本金5000元，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付利息，本案原借款人被告父亲陈伦明虽与原告对借款约定有利息及偿还期限，但因原借款人在借款后一星期即死亡，情势发生重大变化，该约定已无继续履行的条件；而要求未成年的继承人在父母双亡、身心受到沉重打击情况下继续履行被继承人约定的全部义务，不合情理。故对原告关于利息的请求，按照原借款人生前实际借用期限，以5000元为基数，按照年利率24%计算为23元，其他部分不予支持。上述债务，被告陈XX应在其继承的陈伦明遗产的实际价值范围内清偿。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内在继承陈伦明遗产的实际价值范围内给付原告卢纪龙借款本金5000元及利息23元。二、驳回原告卢纪龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年六月七日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5773号原告：郑州昊福建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城6B区1-12-2号，统一社会信用代码91410184MA4621M70X。法定代表人：陈俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南颂威律师事务所律师。被告：吴芳银，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告郑州昊福建材有限公司（以下简称郑州昊福公司）与被告吴芳银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州昊福公司的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼；被告吴芳银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昊福公司向本院提出诉讼请求，判令吴芳银支付货款47232元及利息（以货款47232元为基数按银行同期年利率4.75%自2019年7月9日起计算至货款付清之日止，其中暂计算至2021年4月9日的利息为3926元）。事实与理由：2018年1月17日至2018年8月14日期间，吴芳银因生意需要口头向郑州昊福公司购买云石胶及电焊条等材料。基于对吴芳银的信任，郑州昊福公司在吴芳银未支付货款的情况下供货。郑州昊福公司按照约定全面履行了自己的义务，但吴芳银在收到货物后尚欠货款47232元。之后，郑州昊福公司多次催要货款，吴芳银至今未付。因此，郑州昊福公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吴芳银未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日至2018年8月14日期间，吴芳银通过电话和微信向郑州昊福公司法定代表人陈俊峰联系购买云石胶、切割片、电焊条及挂件等货物，郑州昊福公司通过物流向吴芳银交付价值92117元的货物。2018年4月22日至2018年6月27日期间，吴芳银通过银行和微信向郑州昊福公司法定代表人陈俊峰支付货款46435元。2019年7月9日至2021年4月7日期间，郑州昊福公司法定代表人陈俊峰通过打电话向吴芳银催要货款。上述事实，有当事人的陈述，销货清单，微信聊天记录，银行转款凭证，通话录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据郑州昊福公司的陈述及其提交的销货清单、微信聊天记录、银行转款凭证和通话录音资料，可以证明郑州昊福公司与吴芳银之间存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在经催要后，吴芳银仍怠于履行付款义务势必给郑州昊福公司造成相应的货款利息损失。因此，货款共计92117元，扣除已付货款46435元后，郑州昊福公司请求吴芳银支付所欠货款45682元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款45682元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。吴芳银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告吴芳银应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州昊福建材有限公司支付货款45682元及利息（利息以货款45682元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告郑州昊福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由原告郑州昊福建材有限公司负担59元，被告吴芳银负担480元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月十六日书记员  陈兆祥
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执257号 申请执行人志丹县习酒专卖店。 经营者高斐，男，1981年10月5日出生，汉族。 被执行人刘金林，男，1984年5月4日生，汉族。 申请执行人志丹县习酒专卖店与被执行人刘金林买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1047号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘金林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县习酒专卖店于2021年4月8日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘金林给付申请执行人志丹县习酒专卖店烟酒款15000元（2020年8月至2020年12月）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费860元、执行费125元。 本案依法向被执行人刘金林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，依法向被执行人刘金林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人志丹县习酒专卖店经营者高斐与被执行人刘金林自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘金林给付申请执行人志丹县习酒专卖店烟酒款15000元（2020年8月至2020年12月）、案件受理费860元，以上共计15860元，即时给付3860元，剩余案件款12000元被执行人刘金林自愿将其在志丹县农村信用合作联社吴堡信用社的工资账户抵押在人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕止；2、若被执行人刘金林按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1047号民事调解书所确定的烟酒款15000元（2020年8月至2020年12月）及预交的案件受理费860元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执329号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日 （院印）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1912号 原告：辛集市洋润食品经销处。 住所地：辛集市新开街与颐开巷交口北行30米路西 投资人：王洋。 统一社会信用代码：91130181MA09AEHT3P 被告：辛集市商博瑞百货有限公司，住所地：辛集市市府街与朝阳路交叉口西北角。 统一社会信用代码：91130181MA0CNEAU0C。 法定代表人：刘金普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽丽，该公司职工。 原告辛集市洋润食品经销处与被告辛集市商博瑞百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛集市洋润食品经销处投资人王洋、被告辛集市商博瑞百货有限公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市洋润食品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款74053.3元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 辛集市商博瑞百货有限公司辩称，欠款属实，原告的货款可以拿货抵账，钱没有。 本院经审理认定事实如下：辛集市洋润食品经销处与被告签订有买卖合同，从被告开业开始原告就给被告供货，截止到2021年4月12日，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠原告货款74053.3元至今未还。以上事实，由被告辛集市商博瑞供应商结算凭证、微信聊天记录及庭审笔录为证 本院认为，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠原告辛集市洋润食品经销处货款74053.3元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，判决如下： 被告辛集市商博瑞百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市洋润食品经销处货款74053.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告辛集市商博瑞百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月十九日 书记员  陶林可
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4475号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号。统一社会信用代码91340124744850905L。 负责人：赵展，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:陈方俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:曾亚群，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行(以下解除“建行庐江支行”)与被告陈方俊、曾亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈方俊立即偿还借款本金189256.61元、利息2721.62元、罚息22.05元(利息、罚息暂计算至2021年3月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），实现债权费用（律师费）4731.97元，合计194010.63元；2、判令曾亚群对陈方俊的债务承担连带给付责任；3、判令以陈方俊、曾亚群设定抵押的位于庐江县庐城镇安正御龙湾1#幢3102室处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及费用；4、本案诉讼费用由陈方俊、曾亚群负担。 本院经审查认为：本案贷款本息已经清偿完毕，建行庐江支行的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司庐江支行的起诉。 预收的案件受理费2090元，退还原告中国建设银行股份有限公司庐江支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 芳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初464号原告：黄滢，女，1991年8月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：何江**，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××,系原告黄滢丈夫。被告：沈政，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告黄滢与被告沈政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄滢于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄滢申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄滢撤诉。案件受理费1967.88元，减半收取983.94元，由原告黄滢承担。审 判 员 黄文献二〇二一年六月四日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2867号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌,公司员工。 委托诉讼代理人：朱珠，公司员工。 被告：钟钰，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告钟钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执608号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。 被执行人：叶良明，男，汉族，1980年2月27日出生，住广西昭平县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人叶良明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2365号民事判决，被执行人叶良明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金8615.09元及利息1220.34元、费用1718.38元，共计11553.81元，并承担诉讼费44元（原告已预交）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年3月18日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人叶良明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费74元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶良明存款540元，依法发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人叶良明有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶良明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人叶良明有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1699号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：王**，男，汉族，住连云港市赣榆区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王**追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到2686.44元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费后，剩余款项将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执722号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人卢镜合，该行员工。特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱丽斌，女，1977年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人朱丽斌合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0402民初2959号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由朱丽斌于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××91）欠款本金209132.50元，计算至2020年6月10日的利息7793.91元，合计216926.41元。2020年6月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；案件受理费4694元，减半收取计2347元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担97元，由朱丽斌负担2250元。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人朱丽斌偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金209132.50元，计算至2020年6月10日的利息7793.91元。2020年6月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；应交执行费3154元（申请执行人未预交），以上合计222330.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执8400元（含执行费3154元，案件受理费2250元），尚未执行213930.41元及利息。经查，被执行人朱丽斌在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱丽斌纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执722号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年六月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：连光华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1996年5月20日生，住长葛市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告王**信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  李翠琴二〇二一年六月二日书记员  关 景
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执42号申请执行人李某某，男，1954年9月4日出生，汉族，应县杏寨乡旧堡村人，住该村。被执行人曹某某，男，1983年10月26日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人，住该村。本院在执行申请人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  唐恒仕审判员  张勇军二〇二一年六月二十一日书记员  秦德贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8829号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓锋的微信、支付宝、银行账户存款5406.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10150号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2631号原告：吉林XX银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，职员。被告：安某，男，其他自然信息不详。原告吉林XX银行股份有限公司与被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林XX银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林XX银行股份有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年六月二十三日书记员 孙树萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢163号之一申请执行人：郭建立，男，1968年7月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：张记山，男，1976年6月25日生，汉族，住中牟县。本院在执行郭建立与张记山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第01644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张记山应于判决生效之日起十日内偿还郭建立欠款53157.5元及利息。因张记山未按上述生效法律文书履行义务，郭建立向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人名下银行存款707.46元，现已划拨，并发放至申请人；被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位707.46元，尚余债权52449.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张记山有继续向申请执行人郭建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5523号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称北京新媒体公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失22700元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人孙玉春、王益、马壮壮是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定孙玉春、王益、马壮壮任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，孙玉春、王益、马壮壮享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2019年1月17日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京这家“疯狂动物城”树懒失踪了》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者孙玉春、王益、马壮壮”。北京新媒体公司是“北京时间”（××）的运营主体，2019年1月17日在该运营平台发布了《南京购物广场动物园动物越狱树懒至今失踪》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。庭审中，北京新媒体公司辩称，案涉作品链接已不存在，不认可现代快报公司是著作权人，被告无侵权的主观恶意，转载案涉文章浏览量极小、关注度不高、影响范围小，现代快报公司并无损失，被告也无盈利，现代快报公司主张的赔偿标准过高，且未举证证明实际产生的维权费用，现代快报公司系批量维权，不应适用惩罚性赔偿标准。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京新媒体公司作为网站“北京时间”的运营主体，未经现代快报公司许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品2000余字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京新媒体公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京新媒体公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月一日法官助理 马 锐书 记 员 许荣盼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4018号 原告：郑士龙，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：朱永俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年5月31日立案受理了原告郑士龙诉被告朱永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑士龙撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告郑士龙负担。 审判员  陆大国 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1594号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：于晶，女，1985年2月16日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于晶电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 许丽珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15987号原告方化杰，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人王福星，该公司员工。被告河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人王金成，执行董事。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告谭守俊，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告方化杰与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告河南五建劳务有限公司、被告谭守俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告方化杰委托代理人张红霞、李岩、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）委托代理人王福星、被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）委托代理人李云飞、徐哲到庭参加诉讼。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月3日，原告跟随被告谭守俊在位于郑州××新区××街与××西连河安置区21号楼、22号楼从事外架工劳务。被告中建八局公司系该工程承建方，被告五建公司系劳务分包方。2021年2月4日，原告干完自己工作。2021年2月11日，被告谭守俊向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。故请求判令：三被告连带支付原告劳务报酬27266元及利息（自起诉之日至清偿之日，按照银行同业拆借利率计算）。被告中建八局公司辩称：我公司不认识原告，原告与我公司没有合同关系，其将我公司作为被告没有依据。我公司已将涉案项目工程款按合同约定足额支付给了五建公司，不存在欠款行为，原告要求我公司承担责任没有任何依据。被告五建公司辩称：原告本案主张没有事实和法律依据，我公司并非本案的适格被告。我公司作为本案涉案项目的合法劳务分包主体，已将涉案项目外架班组的全部劳务费等款项支付给了包括被告谭守俊在内的班组长等人，履行了全部的劳务费用结算义务，并不拖欠任何劳务费用。被告谭守俊在收到涉案项目劳务费用后是否将属于原告的劳务费用支付，与我公司无法律上的因果关系，原告的劳务费用应向被告谭守俊单独主张权利，与我公司无关。针对被告谭守俊是否存在故意拖欠劳务费用等问题，应当在进一步查清本案事实是否属实的基础上，由原告等人向公安部门报案等方式解决。原告应举证证明其属于我公司工人，所欠款项与我公司所涉项目存在关联性，若未能举证证明，应承担举证不利的后果。被告谭守俊未答辩。经审理查明：被告中建八局将位于郑州高新区西连河安置区A3-1地块项目中的部分劳务分包给了被告五建公司。庭审中被告五建公司称谭守俊是项目上外架班组的班组长，其名下工人都是经其手进行工资发放。原告称其系被告谭守俊招来的外架工人，与谭守俊系雇佣关系，谭守俊系从五建公司处承包的外架施工。庭审中原告提交有欠条一份，载明：“方化杰，174.3×220=38346元+2420元=40766元，借支13500元，金额为二万七千二百六十六元，27266元。谭守俊”。原告称该欠条系被告谭守俊在2021年大年三十晚上六点出具的，出具后没有支付过。原告并称齐俊伟系被告谭守俊的代班人员，谭守俊一般不在现场，其工资系按记工发放。被告五建公司提交的工程结算书显示工程名称为西连河安置房中建八局二公司，分包人为谭守俊外架班组，合计费用系按工程量与单价相乘的方式进行计算。被告谭守俊并在该结算书分包人处签字。以上事实，有原告提交的项目工程公示牌照片打印件二份、欠条一份、被告五建公司提交的工程结算书照片打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告受雇于被告谭守俊，在高新区西连河安置区A3-1地块项目从事外架施工，被告谭守俊并向其出具有工资欠条，确认拖欠27266元，故原告请求被告谭守俊支付劳务报酬27266元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭守俊至今未向原告支付该费用，已构成逾期，故对原告所请求自起诉之日的利息部分，本院予以支持。庭审中原告称被告谭守俊系从被告五建公司处承包的外架施工，被告五建公司提交的工程结算书亦显示谭守俊系分包人，其并按施工量及单价的方式与谭守俊结算费用，故可据此确认被告五建公司与被告谭守俊之间存在有分包关系。因被告五建公司将西连河安置区项目的外架施工违法分包给不具备建筑施工资质的谭守俊，且并未直接向原告等农民工发放工资，从而导致其工资被拖欠，故被告五建公司作为实际用人单位，应当对被告谭守俊拖欠的原告工资承担连带清偿责任。因被告中建八局公司与被告五建公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审双方尚不存在债权债务纠纷，被告五建公司亦提交有相应转款记录，故原告请求中建八局公司承担付款责任，本院不予支持。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭守俊于本判决生效后10日内，支付原告方化杰27266元及利息（自2021年4月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告河南五建劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告方化杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告谭守俊、被告河南五建劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十一日书记员 闫文红
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保830号河南润通汽车运输有限公司、周常福、河南豫振货物运输有限公司：河南润通汽车运输有限公司（申请人）与周常福、河南豫振货物运输有限公司（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保97号 申请人：徐云珍，男，1947年2月29日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：徐进祥，男，1991年04月11日出生，汉族，住临沂市。 申请人徐云珍于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进祥驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车予以保全（保全标的额3万元）。申请人徐云珍以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐进祥驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂，保全标的额3万元），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人徐云珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年六月十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执219号 吴中党、吴好刚、龙约号: 由通道侗族自治县人民法院县溪人民法庭移送执行的湖南通道农村商业银行股份有限公司与吴中党、吴好刚、龙约号金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人吴中党银行存款1360.00元，其中缴纳案件受理费1310.00元，申请执行费50.00元。据此，本院（2018）湘1230民初471号民事判决书所确定被执行人吴中党、吴好刚、龙约号应履行缴纳案件受理费的义务已履行完毕，本院（2021）湘1230执219号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3750号之四被执行人：段振群，男，汉族，1992年12月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振群在浦发银行75×××32账户内存款人民币2030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二十四日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特55号申请人：李高院，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县李口乡张东村,统一社会信用代码:91410425569844646L。法定代表人：李保成，任该公司总经理。本院于2021年6月15日立案受理了上述申请人李高院与平顶山市坤泰建材有限公司关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人李高院与平顶山市坤泰建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年6月8日经自行协商，达成调解协议如下：申请人平顶山市坤泰建材有限公司于2021年7月1日前支付申请人李高院劳务费65742元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李高院与平顶山市坤泰建材有限公司于2021年6月8日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何新军二〇二一年六月十五日书记员  马利利
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执350号被执行人林宏，男，1988年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2021）黔2631刑初58号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行林宏罚金、责令退赔一案。在执行中，通过向被执行人林宏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、缴纳罚金2000.00元；2、退赔被害人龙成连人民币703.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人林宏有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2021年6月22日将被执行人林宏纳入失信名单和限制高消费。本案组成合议庭讨论，认为林宏尚在监狱服刑，未调查到被执行人有可供执行的财产线索，待被执行人服刑完毕且有履行能力后再恢复执行，本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2021）黔2631刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  吴宗礼审判员  杨宗勇二〇二一年六月二十三日书记员  陈庆良
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执558号申请执行人郭卫军，男，生于1971年5月12日，汉族，大学文化，教师，住岐山县，现住岐山县楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王富丽，女，生于1974年8月24日，汉族，大专文化，眉县广电网络公司职工，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0326民初216号民事调解书，在执行申请人郭卫军与被执行人王富丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款146000元，案件受理费1550元，申请执行费2213元。本院在执行过程中，2021年6月22日，被执行人王富丽作出还款保证书：于2021年6月30日前给付申请人50000元； 2021年12月31日给付申请人20000元，剩余案款2022年年底一次性还清，申请人郭卫军同意此还款计划并领取案款50000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十二日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执436号 申请执行人何雨欣，女，1988年01月10日出生，汉族，住平果市。 被执行人冯启立，男，1991年05月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人何雨欣与被执行人冯启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）桂1023民初2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何雨欣于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。之后申请执行人何雨欣考虑到其经常居住地位于广东省新兴县，同时被执行人冯启立的经常居住地也位于广东省新兴县，申请执行人在当地法院申请强制执行更有利于及时查清被执行人的财产情况，申请执行人何雨欣于2021年5月11日已经向广东省新兴县人民法院提出强制执行申请，现不需本院予以强制执行。因此申请执行人何雨欣申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人何雨欣撤回广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执436号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月八日 书记员  潘其进
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执956号由业诺（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：由业诺与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20880.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位21093.3元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：韩鑫然二〇二一年六月二十五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1664号 原告：张广玲，男，1960年4月22日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：纪守更，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：姜玉民，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市宏捷建筑工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村杨希太农宅。 法定代表人：陈艳华，执行董事。 原告张广玲与被告姜玉民、纪守更、承德市宏捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张广玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德市宏捷建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广玲撤回对被告承德市宏捷建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王小青 二〇二一年六月三日 书记员  张 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3158号申请执行人:张广东。被执行人：李世平。本院执行的申请人张广东与被执行人李世平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0802民初3406号民事调解书，申请执行人张广东于2021年5月8日向本院申请强制执行，责令被执行人李世平向张广东偿还借款本金及利息共计350000元，负担案件受理费3310元。本院依法于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李世平名下房产被本院另案查封并拍卖，申请人张广东在该案中进行参与分配，现因分配耗时太长，且被执行人李世平名下再无其他可供执行的财产线索，申请人张广东同意终结执行，待被执行人李世平有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执3158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月十五日书记员 高纪平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终749号上诉人（一审原告、二审上诉人）：肇东市第一医院。法定代表人：刘永军，职务院长。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市北方实业有限公司。法定代表人：于本富，职务董事长。上诉人肇东市第一医院与被上诉人肇东市北方实业有限公司（以下简称：北方实业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇东市第一医院的委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼，被上诉人北方实业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。肇东市第一医院上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案不构成重复诉讼，一审法院认定本案属于重复诉讼，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，将本案发回一审法院继续审理。肇东市第一医院一审提出的诉讼请求：要求法院判决解除其与北方实业公司签订的土地转让协议。一审法院认为，原告提出的第一项诉讼请求，实质上否定黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再322号民事判决书中的裁判结果，该判决书现己经发生法律效力，构成重复起诉，原告如对判决不服，应通过再审等方式进行处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告肇东市第一医院的起诉。经审理查明，关于本案所涉的建设用地使用权转让合同纠纷，肇东市第一医院曾于2015年9月24日作为原告以确认合同无效的主张起诉过被告北方实业公司，肇东市人民法院审理后于2015年11月17日作出（2015）肇商初字第484号民事判决书，判决确认了原告肇东市第一医院与被告肇东市北方实业公司签订的土地转让协议无效。一审判后，肇东市北方实业公司不服，向本院提出上诉。本院审理后于2016年5月12日作出（2016）黑12民终234号民事判决书，判决维持了肇东市法院的一审判决。二审判后，肇东市北方实业公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院审理后于2017年11月14日作出（2017）黑民再322号民事判决书，判决认为双方签订的土地转让协议合法有效，撤销了本案的一二审判决，驳回了肇东市第一医院的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是：肇东市第一医院提起的本案诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”肇东市第一医院在本案中提出的诉讼请求为请求解除其与北方实业公司签订的土地转让协议，而肇东市第一医院在之前的案件中提起的诉讼请求为请求确认双方签订的土地主张协议无效。从肇东市第一医院两次诉讼所提出的诉讼请求来看，本次提出的诉讼请求与其前诉提出的诉讼请求的内容并不相同，且两者之间不存在包含关系。黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再322号民事判决，驳回了肇东市第一医院的诉讼请求，意即确认了双方签订的土地转让协议有效。肇东市第一医院在本案中诉请解除双方签订的土地转让协议，系以黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民再322号民事案件的裁判结果为前提的，两者在法律上属于顺延的诉讼关系，并非后诉否定前诉的裁判结果，依照前述法律规定，该情形并不构成重复诉讼。一审法院对此认定错误，应予纠正。综上所述，肇东市第一医院的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2021）黑1282民初238号民事裁定；二、本案由肇东市人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年六月二日书记员  陆文婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初570号原告：雷鹏，男，1987年5月29日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所专职律师，执业证号：15101199210921012。被告：盘州市星泓置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁，统一社会信用代码:91520223337296337M。法定代表人：周顺利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘青萍，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市沃福物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁（两河街道办），统一社会信用代码:915202233372916248。法定代表人：周顺贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201910114243。原告雷鹏诉被告盘州市星泓置业有限公司、盘州市沃福物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原被告已经达成和解，原告雷鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鹏向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷鹏撤诉。案件受理费488元，由原告雷鹏负担。审判员  支克彪二〇二一年六月二日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9481号原告郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），统一社会信用代码91410100727019618B。法定代表人刘继军，董事长。委托代理人张进学，男，系原告公司员工，特别授权。委托代理人康亚旭，男，系原告公司员工，特别授权。被告申姝文，女，汉族，1982年10月5日出生，住郑州市金水区。原告郑州住房置业融资担保有限责任公司诉被告申姝文追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的贷款本息22511.91元、违约金2000元及延期利息（自起诉之日起按人民银行贷款同期利率计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进学、康亚旭到庭参加诉讼，被告申姝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年2月22日，郑州住房公积金管理中心（委托人、甲方）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（贷款人、乙方）、申姝文（借款人、丙方）、郑州住房置业担保有限责任公司（保证人、丁方）共同签订《委托贷款合同》一份，主要约定：甲方根据丙方的申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放住房公积金贷款，贷款金额为250000元；借款期限为17年，自2012年3月8日起至2029年3月8日止；确定月利率为4.0833‰，丙方保证将借款用于购买位于二七区郑大南路西、政通路北升龙国际中心A区5号楼13层1316号房产，丙方选择月均等额本息还款法，即每月偿还贷款本息等额为1808.32元。如丙方在本贷款合同期内连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息的，致使甲方或丁方解除贷款合同的，丙方应承担违约责任，并承担甲方或丁方为实现该债权所支出的费用。本保证为全程连带责任担保。丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任。如丙方不按合同履行还款义务，乙方有权从丁方保证金账户直接扣收有关应付款项。丁方承担相应责任后，有权向丙方追偿等。为保证上述合同的履行，同年3月8日，申姝文与郑州住房置业担保有限责任公司签订《抵押合同》一份，约定申姝文将其上述所购涉案房产作为抵押，郑州住房置业担保有限责任公司为其提供购房贷款担保。后双方就此办理了抵押登记。后被告按约偿还部分贷款本息。自2018年10月31日起至2020年10月31日期间，被告累计逾期15期未能按约还款，原告为其垫付偿还贷款本息计22511.91元。2020年6月2日，郑州住房置业担保有限责任公司经市场监管部门核准变更名称为郑州住房置业融资担保有限责任公司。诉讼中，原告明确表示放弃对违约金及延期利息的诉请。本院认为，被告申姝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签涉案《委托贷款合同》、《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。因被告申姝文未能按约偿还贷款本息，致使原告为其垫付还款22511.91元，原告有权向其追偿，对此本院予以支持。裁判结果因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申姝文于本判决生效后十日内给付原告郑州住房置业融资担保有限责任公司垫付款22511.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告负担25元，由被告负担181元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年六月二日书记员  孟 珊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1624号原告：王远新，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市东昕通信科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼4层2272号。原告王远新与被告濮阳市东昕通信科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王远新在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王远新撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7111号 原告：程闯道，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王正霞，女，1979年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告程闯道诉被告王正霞不当得利纠纷一案，案件在审理过程中，原告程闯道申请撤回起诉。 本院认为，原告程闯道申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程闯道撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告程闯道负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月十一日 书记员  葛珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9760号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，该行行长。委托诉讼代理人：曲伟达，系该行员工。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被告：张楠楠，女，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告张楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。审判员  高阳二〇二一年六月二十八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10382号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：张兵，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年10月21日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5831.64元，已还款金额为4656.62元，未还款金额为1175.02元。2.被告自2016年8月21日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1714天，按月息百分之二计算利息，利息金额为2196.58元，合计欠款总额为3371.60元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月21日，被告在原告合作门店六安源宝数码分期购买“iPhone6s”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5831.64元,分12期还款，每期还款485.97元。自2016年8月21日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告张兵未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告张兵向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，取机日期为2015年10月21日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。 上述合同签订后，被告自2016年8月21日起逾期未按约付款，未付款项为1175.02元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5831.64元，按月分12期付款，分期月付485.97元，及时支付分期款项，但自2016年8月21日起，被告未按约付款，尚有未付款项1175.02元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金1175.02元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1175.02元及逾期利息（自2016年8月21日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2395号原告：冯旭，男，汉族，1991年7月30日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：冯振涛，男，汉族，1963年2月6日出生，住址：鞍山市立山区，系原告父亲。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住址：鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽。委托代理人：郑君，系该公司员工。原告冯旭诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭委托代理人冯振涛及被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托诉讼代理人郑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金1781元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房买卖合同，按约定原告全额支付了房款，合同约定出卖人在商品房交付使用后,365日内办理房屋权属登记手续，逾期按已付房款的0.5%赔偿买受人的损失。依据合同约定，被告应向原告赔偿违约金。故诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辽宁东北摩尔置业有限公司辩称：逾期办理房产证是事实，我方同意给付逾期办证违约金。但是按照合同第15条第2款规定，应按原告给付房价款的0.5%给付。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份、不动产发票一张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第3幢3单元5层1号房，公安号为千山区千山西路628号-10，产籍号为44-46-3-3051，建筑面积共101.41平方米；第四条：总价款为356313元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2013年5月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于365日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的365日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款356313元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1781元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽宁东北摩尔置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冯旭违约金1781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年六月二十一日书记员  畅诚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8035号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周正荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周正荣的微信、支付宝、银行账户存款7058.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9239号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执434号申请执行人：韩悦，女，1992年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：华云，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人韩悦与被执行人华云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，上述财产查证情况已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年六月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1863-2号申请执行人：李国生，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张自勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李国生与张自勇、谈纪河劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张自勇、谈纪河名下银行账户内存款218125元。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张自勇、谈纪河名下银行账户内存款人民币218125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年六月二十一日书记员  李晓菲
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执36号之六 被执行人：王建民。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执530号申请执行人：茆海波，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王钰博，男，汉族，住连云港市海州区建设中路121-3幢一单元302室。茆海波与王钰博借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有苏ＧＬ××××车辆，本院于2021年5月28日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十二日书记员  徐惠清
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执415号 申请执行人：刘勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住沧县。 被执行人：陈付利，男，1982年4月22日出生，住青县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初第2419号民事判决书，被执行人未履行相关法律义务，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行20万元本金及利息的法律义务，经过本院执行被执行人已履行0元，未履行20万元。 1、2021年02月05日本院通过全国网络查控系统对被执行人陈付利的银行、工商、证券、保险、等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 2、2021年04月02日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人陈付利的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2021年04月14日本院对被执行人陈付利的不动产进行了查询，2019年8月6日保全查封楼房一套。 4、2021年04月06日本院向被执行人陈付利下达了限制消费令、失信，并在中国信息网予以公布。 5、本院于2021年05月11日于申请执行人刘勇进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结执行本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执415号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 建
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执504号之七 被执行人宋燕，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执504号之七裁定书，于2021年3月10日向被执行人宋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1096号 原告：黄志平，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。（特别授权） 被告：龚讯发，男，1990年10月26日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告黄志平与被告龚讯发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告黄志平的委托诉讼代理人周伟丽到庭参加诉讼。被告龚讯发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金12999元及支付利息（利息计算：以12999元为基数，从2018年11月1日开始按中国银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。被告于2017年12月7日向原告借款，原告于12月8日通过支付宝转账了10000元给被告；2018年8月1日被告再次向原告借款，原告于8月5日通过支付付款方式为被告支付了2999元给商家。后来原告多次催收，被告均以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告龚讯发经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告黄志平围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是同学关系。被告于2017年12月7日向原告借款，原告于12月8日通过支付宝转账了10000元给被告；2018年8月1日被告再次向原告借款，原告于8月5日通过支付付款方式为被告支付了2999元给商家。现被告不偿还，2021年3月17日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本息是多少，是否应该支持；3.被告是否应承担律师费4000元。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、转账记录及聊天记录作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本息是多少，是否应该支持的问题。通过庭审得知原告共计转账了12999元给被告，故本院予以认可双方之间借款本金为12999元。至于利息，虽双方无约定利息，但被告未能在合理期限内还款，构成违约，现原告主张利息是从要求被告限期还款之日起算，且按照同期同类贷款利率计算利息并未超出法律规定，本院依法予以认可。 三、关于被告是否应承担律师费4000元的问题。本案中原、被告双方虽无签订借款合同或借条，但双方达成了借款的合意，并且有转账记录，足以证明双方之间的借贷关系成立；但双方并未就原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费在内的费用的承担问题有约定，故本院认为被告不需承担原告因实现债权而花费的4000元律师费。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告龚讯发在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金12999元及支付利息（利息计算：以12999元为基数，从2018年11月1日开始按中国银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告黄志平；。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费112元，由被告龚讯发负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保358号 王长立： 邱大伟： 张凤君： 本院在执行申请保全人王长立与被保全人邱大伟、张凤君借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1203号 原告：汤国安，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：汤世高，住湖南省澧县。 第三人：孙元红，住湖南省澧县。 原告汤国安诉被告汤世高、第三人孙元红土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汤国安于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤国安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤国安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汤国安负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执672号被执行人：潘阳升，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院于2017年6月8日作出的（2017）湘0221刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘阳升应缴纳罚金10000元。因被执行人潘阳升未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已经向被执行人潘阳升送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘阳升的财产信息，发现其有少量银行存款，于2021年6月25日扣其银行存款590元；于2021年5月18日到不动产登记中心查询被执行人潘阳升名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年5月14日对被执行人潘阳升适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额10000元，已执行到位590元，尚有9410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  周 蛟二〇二一年六月二十八日书记员  陈小小
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1334号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人刁云鹏。被告王佳琦，男，汉族，1988年5月26日出生，住辽源市龙山区。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告王佳琦借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费25.00元（已免交）不再收取。审判员 朱宁二〇二一年六月二十八日书记员 胡浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执576号之二 申请执行人：刘琴,女,1969年9月3日出生,汉族,四川省资中县人,住内江市东兴区。 被执行人：伍乐兵,男,1963年11月4日出生,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。 被执行人：吕中容,女,1965年2月18日出生,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。 本院在执行刘琴与伍乐兵、吕中容民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍乐兵、吕中容履行生效法律文书确定的借款本金30万元及利息。2019年4月3日，本院以（2019）川1011民初1220号民事裁定书及（2019）川1011执保120-1号协助执行通知书查封被执行人伍乐兵所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房。2020年6月10日，本院以（2020）川1011执576号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人吕中容所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房（面积55.08平方米，不动产单元号511011001004ＧＢ00506Ｆ00130181）。上述查封的房产经过网络询价评估和当事人议价、司法网络拍卖的一拍和二拍程序，因无人竞买而流拍。该房的二拍保留价价为390407.64元，申请执行人自愿以二拍保留价接受吕中容所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房（现门牌号为内江市东兴区中兴路288号5幢1单元108号）抵债，并申请将该房的所有权登记给债权共有人陈雪义。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、解除被执行人吕中容所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房（权利类别为预告登记，不动产单元号511011001004ＧＢ00506Ｆ00130181，面积55.08平方米）的查封。 二、将被执行人吕中容所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房（面积55.08平方米，不动产单元号511011001004ＧＢ00506Ｆ00130181）作价390407.64元，交付申请执行人的债权共有人陈雪义（公民身份号码511002196106××××）用以抵债。 被执行人吕中容所有的坐落于内江市东兴区××路××号××幢××单元××号商业用房所有权自本裁定送达申请执行人的债权共有人陈雪义时起转移。 三、申请执行人的债权共有人陈雪义（公民身份号码511002196106××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权更名登记手续。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  雷建军 二〇二一年六月十日 书记员  陈映雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执62号之六移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣刑事涉财产刑执行一案中，于2021年5月30日至31日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人翁涛与王某共有的登记所有权人为王某的川CX号大众牌小型轿车。2021年5月31日，买受人胡某以117315.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、川CX号大众牌小型轿车的所有权归买受人胡某所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人胡某时起转移；二、买受人胡某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雪敏审 判 员  吴**荣人民陪审员  梁 平二〇二一年六月二日书 记 员  曾 兵
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执731号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，负责人。 被执行人：黄金荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被执行人黄金荣追偿权纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人黄金荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人黄金荣有关银行账户，查封被执行人黄金荣所有的坐落于博白县的房产【不动产权证号：桂（2017）博白县不动产证明第××号】，但暂时不宜处置，查封了桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二十二日 书记员 林 森