新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2524号   上诉人（原审被告）：新疆新投石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷********。   法定代表人：何刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆雪峰双兴商贸有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山高尔夫阳光花园别墅**iv>   法定代表人：冯立柱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。   上诉人新疆新投石油化工有限公司（以下简称新投化工）因与被上诉人新疆雪峰双兴商贸有限责任公司（以下简称雪峰商贸）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新投化工的委托诉讼代理人王文超、被上诉人雪峰商贸的委托诉讼代理人冯跃、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新投化工上诉请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审（上诉标的21,366,032.02元）。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。新投化工与雪峰商贸之间的煤炭买卖交易活动，双方约定以收货磅单作为结算依据。但在交易过程中，新投化工发现雪峰商贸提供据以结算的收货磅单存在造假问题，据此，新投化工向公安机关报案，公安机关于2020年7月10日立案侦查，该刑事案件目前尚未侦查终结。根据合同约定，双方当事人以磅单作为结算依据。磅单的真伪直接影响到合同双方权利义务的责任承担，对合同标的物的交付数量、货款金额的给付具有决定性的影响。因此，本案诉请的给付金额须以刑事案件确定的真伪磅单的数量为依据进行结算。根据民事诉讼法第150条第5项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二项“关于民刑交叉案件的程序处理。人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民事诉讼法第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理”之规定，新投化工在案件审理过程中向一审法院提出中止审理申请，提交并释明涉嫌造假磅单及对比、统计数据，公安机关立案通知书，申请人民法院依职权赴公安机关调取相关证据。但一审法院未支持新投化工的请求，以提交的证据不足以证明本案与公安机关侦查的案件系同一事实为由，不予准许中止审理的申请，径行判决，损害了新投化工的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审，维护上诉人合法权益。   雪峰商贸辩称，新投化工主张磅单造假与雪峰商贸无关：1．收货磅单并不由雪峰商贸提供，系新投化工的指定收货方向其出具；2．新投化工于一审中提出中止审理，一审法院要求新投化工出具报案材料并向其释明，但新投化工拒不提供，所提到的刑事案件与本案无关，亦与雪峰商贸无关，报案材料反映的也是针对新投化工指定的收货方；3．新投化工指控的造假报案，据了解已由尼勒克县公安局以无犯罪事实为由做出撤销决定，故新投化工的上诉主张没有事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。   雪峰商贸向一审法院起诉请求：1．判令新投化工支付货款21,146,636.02元；2．判令新投化工支付逾期货款利息219,396元。   一审法院认定事实：2019年1月2日，雪峰商贸（甲方）与新投化工（乙方）签订《二〇一九年煤炭购销合同》1份，约定甲方向乙方供煤炭（精煤），产地：尼勒克三新矿、内蒙双欣矿，南疆：秦华矿、伟晔矿、夏克坦矿、龟兹矿、弘扬矿、科兴矿、华辰洗煤厂；供煤数量50万吨（以实际发货量）为准；供煤计划为2019年1月至2019年9月每月5万吨，2019年10月至2019年11月每月2万吨，2019年12月1万吨；验收及化验：如果在每批次煤炭销售过程中产生亏吨、质量的相关情形给乙方造成损失时，该损失由甲方承担，乙方可以在未付甲方煤炭款中直接冲抵，甲方与乙方增值税发票一票结算；交货地点：伊力特煤化工有限责任公司（储煤场）；交货方式：凭进场的过磅单，按净重结算；精煤价格609元／吨（以价格确认单为准，含16％增值税）；乙方收货后，根据货物接收确认单总金额支付甲方70％货款（拟定1000吨支付一次），乙方每月26日凭榜单及乙方检验后的质量标准，月加权平均后进行结算，经甲乙双方核对确认后30天内支付剩余30％尾款，付款方式为电子银行承兑汇票（6个月期限）或现金；本合同履行期限从2019年1月2日至2019年12月31日止等内容。上述合同签订后，2019年1月至2019年10月雪峰商贸按约向新投化工供煤共计价值43,257,068.16元，新投化工陆续付款22,110,432.14元，仍欠货款21,146,636.02元至今未付，雪峰商贸为此诉至一审法院。   一审法院认为，雪峰商贸与新投化工签订的《二〇一九年煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，雪峰商贸按约向新投化工供煤价值43,257,068.16元，新投化工陆续付款22,110,432.14元，仍欠货款21,146,636.02元至今未付，新投化工的行为构成违约，雪峰商贸要求新投化工支付21,146,636.02元合法有据，一审法院予以支持。雪峰商贸要求新投化工支付2019年12月至2020年2月的利息219,396元，系资金占用期间的利息损失，一审法院予以支持。以未付款21,146,636.02元为基数，一审法院参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.15％计算，为219,396元（21,146,636.02元×4.15％÷12个月×3个月）。新投化工申请本案中止审理，经查，新投化工提供的证据不足以证明公安机关立案侦查的案件与本案处理的案件系同一事实，故新投化工该项申请法院不予准许。一审判决：一、新投化工于判决生效之日起七日内向雪峰商贸支付货款21,146,636.02元；二、新投化工于判决生效之日起七日内向雪峰商贸支付利息219,396元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院经审理对一审法院查明事实予以确认。   本院查明，新投化工与雪峰商贸均认可双方按收货单位所收货物进行结算，根据收货单位的磅单经双方确认后出具结算单，由双方盖章确认。   本院认为，本案的争议焦点系：新投化工是否应支付雪峰商贸货款21,146,636.02元及利息219,396元。   本案中，雪峰商贸依据双方盖章确认的结算单主张涉案货款，根据双方合同约定及实际结算方式显示，双方盖章确认的结算单并非以雪峰商贸单方提供的磅单为依据，系新投化工依据收货单位的磅单与雪峰商贸共同确认的结算数量及货款，故雪峰商贸以双方共同确认的结算单作为主张供货数量及货款金额的依据，合法有效。根据上述结算单及双方认可的付款金额，新投化工欠付雪峰商贸货款21,146,636.02元，事实清楚。一审法院据此判决新投化工支付货款及应付未付期间的利息，合法有据，本院亦予维持。   新投化工上诉主张本案磅单造假致结算单金额错误，须以刑事立案侦查结论确认的真实货款金额为本案结算款项。对此，本院认为，新投化工于一审中提交的立案告知书中并无内容显示系针对本案合同立案的刑事案件，且新投化工主张的磅单造假并非雪峰商贸而为，其称犯罪嫌疑与本案并非同一法律关系，故新投化工上诉主张中止审理，等待刑事侦查结论的理由不能成立，以此主张一审程序违法亦无依据。   综上所述，新投化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费148,630.16元（新疆新投石油化工有限公司），由新疆新投石油化工有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   韩 璟   审  判  员   唐 龙   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   李 崇