wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1437号上诉人（原审被告）:营口市万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。统一社会信用代码：91210800055690205P。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王巧晶，女，1973年12月2日出生，汉族，住营口市西市区。原审第三人：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区渤海大街东42号。统一社会信用代码：91210800MA0QDY2H6C。负责人：马骁，该行行长。上诉人营口市万达广场投资有限公司因与被上诉人王巧晶，原审第三人中国银行股份有限公司营口渤海支行房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口市万达广场投资有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口市万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口市万达广场投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人营口市万达广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年六月八日法官助理王睿书记员李佩益
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初643号原告：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告：苏某，女，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：申某，甘肃成州律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：韩某，浙江润杭律师事务所律师。第三人：唐某2，男，汉族，住甘肃省成县。法定代理人：唐某1（唐某2之父），男，住址同上。原告闫某、苏某与被告唐某1、第三人唐某2共有纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理过程中，原告闫某、苏某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某、苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某、苏某撤回起诉。案件受理费12048元，减半收取6024元，由原告闫某、苏某负担。审 判 员 王访宾二〇二一年六月三日书 记 员 刘瑶瑶
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执4306号张三群：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初114号刑事判决书立案执行的申请执行人本院刑庭申请执行被执行人张三群罚金纠纷一案，本院于2021年5月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人张三群已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执728号之一 申请执行人:宋长江，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：金格斯托力克太，男，1968年12月29日出生，哈萨克族，阿勒泰地区职业技术学校教师，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行宋长江与金格斯托力克太买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人金格斯托力克发出执行通知书，责令被执行人金格斯托力克履行生效的（2020）新4301民初1553号民事调解书所确定的还款义务。申请人宋长江请求法院强制执行被执行人金格斯托力克太在其单位的每月工资（5000元）和绩效奖金、奖励性工资。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院出具裁定对被执行人金格斯托力克太的每月工资和绩效奖金、奖励性工资予以扣留、提取至债务清偿为止。现处于扣留期间，本案应执行标的50000元，已执行到位标的0元。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执728号案件的执行。 被执行人金格斯托力克太的工资因其他原因无法实现申请人宋长江的债权时，申请执行人宋长江可以向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月十七日 书记员 金      鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3066号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷文艳，女，该公司职员。 被告：南春国，男，1977年5月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告南春国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费54元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月四日 书记员  曾彩萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4588号申请执行人：韩艳，女，1975年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京康佳优艺美术培训有限公司，住所地北京市大兴区康庄路。法定代表人：吴绍兴,总经理。韩艳与北京康佳优艺美术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩艳向本院申请执行，要求被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司给付工资11035.4元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩艳亦未提供被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩艳申请执行的工资11035.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩艳享有要求被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司负有继续向申请执行人韩艳履行债务的义务。申请执行人韩艳发现被执行人北京康佳优艺美术培训有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5368号原告：薛文荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李慧丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南许昌县。原告薛文荣与被告李慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛文荣到庭参加诉讼。被告李慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。薛文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金35061元，并按月息1分的标准计算至实际支付日利息2800元（暂计算至2021年3月11号）两者合计：37861元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款29706元，并自2020年7月11日起至实际偿还之日止，按照月息1分的标准计算利息。事实和理由：2018年原告开始为被告供应男装，刚开始被告还能为原告及时结清货款，但自2019年3月份被告开始拖欠原告货款，2020年7月11号双方经过仔细对账，并与同日向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠薛文荣现金35061元，大写：叁万伍仟零陆拾壹元正，欠款人：李慧丽，日期：2020年7月11号，之后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由与借口拖延，每次都答应会及时把该款支付给原告，经多次催款2020年9月16号被告向原告微信付款方式付给原告1000元，10月31号被告用微信付款方式付给原告1000元，但是自今日被告仍未向原告支付任何货款，原告为维护其合法权益不受非法侵犯，故诉至法院。李慧丽未做答辩。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的欠条，由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。根据该欠条显示，出具日期为2020年7月11日，被告共欠原告货款为35061元。原告称被告出具欠条后共还货款5000元，且被告于2020年5月28日退还货物的货款为355元，故原告诉请被告支付剩余货款29706元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应以29706元为基数，自2020年7月11日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告李慧丽于本判决生效后十日内偿还原告薛文荣货款29706元，并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（2021）驳回原告薛文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告薛文荣负担15元，由被告李慧丽负担286元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年六月十五日法官助理李杰书记员岳延飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2619号原告：郑延财，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村，统一社会信用代码54370112ME0282707B。法定代表人：陈猛，村主任。原告郑延财与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑延财及其委托诉讼代理人马银印，被告朝阳村委会的法定代表人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑延财向本院提出诉讼请求：1.朝阳村委会支付郑延财地上物补偿款10万元；2.诉讼费用由朝阳村委会承担。事实与理由：郑延财是朝阳村村民。1998年3月，郑延财承包小清河滩边土地5亩，每亩缴纳承包费100元，郑延财耕种至今并足额缴纳承包费。现小清河进行改造，政府征占了郑延财的承包地2.5亩，每亩土地地上物的补偿费4万元。该补偿款已经到达朝阳村委会帐户，郑延财多次催要未果。为维护合法权益，郑延财诉至法院，请求判如所请。朝阳村委会辩称，涉案土地在2019年年底的时候确实被占了，但郑延财未按期支付承包费，12年、13年的时候是断断续续交的。政府在2018年的时候有一次清河行动，把郑延财种植的树木都砍伐了。2019年占地的时候郑延财没有再种植其他的树木。2019年郑延财缴纳每亩100元承包费时，是有协议的，协议是每亩地补偿承包人地上物补偿3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑延财提交2019年12月17日的收款收据一份、2020年10月18日的会议纪要一份、山东省村级集体经济组织收款收据复印件三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑延财与济南市历城区遥墙镇朝阳村民委员会于1998年3月签订《朝阳村机动地承包合同书》一份，双方约定郑延财承包该村委会河滩地5.7亩，承包费每年每亩100元，承包期10年。承包合同到期后，村委会未收回承包土地，郑延财继续承包，郑延财曾于2012年、2013年交纳承包费，后于2019年12月17日向朝阳村委会缴纳1年的承包费1000元。2019年年底，因小清河复航工程，郑延财承包的上述土地被占用2.5亩。2020年10月18日，朝阳村两委召开会议并形成会议记录，载明：经两委会研究决定，小清河复航工程，地上物补偿款，归河滩种植户所有，每亩肆万元。经村两委会共同协商达成一致，不是个人形（行）为，是村两委全部成员协商达成一致，共同同意。2019.11.28日与承包河滩地村民所签订协议作废。另查明，济南市历城区遥墙镇朝阳村民委员会因行政区划变更已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会。诉讼过程中，郑延财主张涉案土地被占用2.5亩，占用时土地上存在其果树，政府第一次砍伐后长了新的树苗，没有其他地上物，地上物补偿款每亩4万元，该款项已到达朝阳村委会账户，要求朝阳村委会支付其地上物补偿款10万元。朝阳村委会予以认可，请求法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方均确认涉案土地被占用时，除郑延财之前种植的树外，并无其他地上物，本院予以确认。关于郑延财主张的被占用土地面积及地上物补偿费标准，朝阳村委会并无异议。故对郑延财要求朝阳村委会支付地上物补偿款4万元/亩×2.5亩=10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑延财地上物补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年六月一日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2389号之八申请执行人：杨志奇,男,汉族，1970年4月28日生,住河南省林州市。被执行人：罗建军，男，汉族，1970年08月01日生，住北京市丰台区。关于杨志奇与罗建军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人罗建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗建军在财付通支付科技有限公司085e9858ef5726b3e9d8d9411@wx.tenpay.com账户内存款人民币4638.79元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月十六日书记员  岳小雪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1897号原告：杜某，住吉林省桦甸市。被告：吉林省隆康建筑劳务有限公司，住所地吉林省桦甸市明桦街红升嘉园26号楼7号门。法定代表人：魏某，其他情况不详。被告：魏某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：代某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告杜某与被告吉林省隆康建筑劳务有限公司（以下简称隆康劳务公司）、魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某到庭参加诉讼，隆康劳务公司、魏某、代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令三方被告共同给付所欠原告的工资款2860元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月1日，隆康劳务公司与吉林市九洲路桥建筑工程有限公司签订拆除合同，承包了舒兰市东晟物业公司锅炉拆除工程。2020年11月，经朋友介绍，原告来到隆康劳务公司承包的工地打工，施工后经双方结算，魏某、代某为原告出具欠据一份，所欠原告工资款计2860元，约定2021年5月1日前还清。此款届期后原告多次向被告方索要欠款，被告方至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。隆康劳务公司、魏某、代某均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，因隆康劳务公司、魏某、代某均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对原告提交的欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年11月，隆康劳务公司法定代表人魏某雇佣杜某等人在舒兰市东晟物业公司从事拆除锅炉工作。经结算，2020年12月的一天，魏某为杜某出具欠据，载明“因在舒兰电厂拆除锅炉施工中欠工人杜某肆仟捌百陆十元4860元。现给贰仟元2000元，还欠2860元，于2021年5月1日前还清。”至庭审，隆康劳务公司、魏某未给付上述欠款。另查明，隆康劳务公司于2019年12月24日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为魏某。本院认为，杜某为隆康公司提供劳务，形成了事实上的劳务合同关系，隆康公司应支付相应的劳务费用。在结算工资时，魏某为杜某出具了欠据并在欠款人处签字捺印，系魏某对隆康公司所欠原告劳务费的承认，属于债务加入，故杜某要求隆康公司、魏某给付劳务费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。杜某要求代某承担给付责任，因未提交相关证据，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某于本判决生效之日共同给付原告杜某劳务费用2860元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省隆康建筑劳务有限公司、魏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年六月十日书记员 范晓菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9124号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：鲁文勇。 被告：王红。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告鲁文勇、王红物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月九日 书记员  黄雪媛
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执801号 申请执行人刘平,女，1994年8月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇新白羊村六组。 被执行人肖康，男，1986年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村四组。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人肖康民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘平申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0923执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  龚小燕 二〇二一年六月十八日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3470号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：常小焕，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与常小焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年六月十一日书记员  墨 杭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异214号异议申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司），住所地大连市西岗区更新街51号。负责人：陈福刚。委托诉讼代理人：郑钦涛、洪丹，均系国浩律师（大连）事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行（曾用名大连银行股份有限公司第三中心支行，以下简称大连银行），住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号负责人：董博。委托诉讼代理人：张策，系大连银行职员。被执行人：大连维泽贸易有限公司（以下简称维泽公司），住所地：大连市西岗区菜市街4号21层5号法定代表人：徐殿成。被执行人：大连汇泉融资担保有限公司（以下简称汇泉公司），住所地：大连花园口经济区明阳街道办事处大张村祥鳞水产办公室。法定代表人：董毅被执行人：何太安，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人：高非非，女，1981年8月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行（变更为大连银行股份有限公司甘井子支行）、被执行人大连维泽贸易有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、何太安、高非非执行异议一案，申请人华融公司于2021年6月4日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人大连银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初9754号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。2020年12月24日，大连银行股份有限公司与华融公司签订了编号为LZ202012240001的《债权转让合同》，将前述《民事判决书》确定的对各被执行人的全部未执行债权转让给申请人，与此转让债权相关的其他权利也一并转让给申请人。申请人与大连银行股份有限公司于2021年2月5日通过《辽宁法制报》依法对外发布案涉债权转让暨债务催收联合公告。根据《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请、变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。据此，申请人申请将（2021）辽0211执3366号执行案件的申请执行人变更为申请人。申请执行人大连银行辩称，同意异议人的异议请求。本院查明，2019年8月7日本院作出（2018）辽0211民初9754号民事判决书，内容为：一、被告维泽公司偿还原告大连银行借款本金269.124193万元及利息、罚息、复利等，二、被告汇泉公司、何太安、高非非对上述债务承担连带责任等内容。2020年12月24日甲方大连银行股份有限公司与乙方华融公司签订债权转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第75项涉及案涉转让标的；等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后大连银行对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连银行将（2018）辽0211民初9754号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人华融公司，且大连银行书面认可申请人华融公司取得了上述债权。故申请人华融公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执3366号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年六月十七日书 记 员  钱佳玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3995号原告田春广，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）542号，现居住于海城市芭东海城二期N10-1013。委托代理人孟繁星，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人杨沛涵，辽宁良友律师事务所律师。被告王莹，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市希望宜城。原告田春广诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告田春广及其委托代理人孟繁星和杨沛涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田春广诉称，自2019年起，被告向原告购买布料，被告已经履行交货义务，但被告尚欠原告货款31325元未支付。被告于2020年9月1日签署货款欠款确认书，且该确认书中约定原告方为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、餐旅费等由被告承担。截止至起诉之日，原告经多次协商，该笔款项仍未支付，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币31325元；2、判令被告按照年利率24%支付自2021年2月15日起至付清之日止期间的逾期付款利息；3、判令被告承担律师费5000元和餐旅费254元；4、诉讼费用由被告承担。被告王莹未作答辩。经审理查明，原告田春广系经营布料批发的个体户，其自2019年起与被告王莹建立买卖合同法律关系，经对账后由被告王莹于2020年9月1日出具货款欠款确认书一份，内容为：“供货方田春广：本人王莹，身份证号码：2103811984××××××××，自2019年起，从你方累计购买布料共计￥51325元（大写：伍万壹仟叁佰贰拾伍整），已支付￥20000元，截至2020年9月1日，尚欠你方货款￥31325元（大写：叁万壹仟叁佰贰拾伍整）。本人不附加任何条件且不可撤销地承诺：1、上述货物不存在任何质量问题、瑕疵，本人不以上述货物存在任何质量问题、瑕疵或其他事由主张退货、换货或要求减免货款，你方有权随时向本人主张本确认书所载债权；2、本人应于2021年2月15日之前向你方清偿全部货款，如未按期足额清偿全部货款，则同意以未清偿金额为基础，按年利率24%向你方支付逾期付款利息，直至货款付清之日止；3、你方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、调查费、餐旅费等相关费用由我本人全额承担。4、本人地址：希望宜城，联系电话：134××××3333，上述通讯方式长期有效，可用于平时及诉讼时联系，送达各类通知、送达法律文书等，你方及法院只要通过上述任一通讯方式进行通知、送达法律文书，如未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本人如变更通讯方式的，则于变更后3日内以书面形式通知你方及法院，否则仍然产生送达的法律效果；5、因双方货物买卖及本确认书发生的纠纷，由供货方所在地有管辖权的法院诉讼管辖。特此承诺”。另查，原告聘请律师支付案件代理费5000元，两名律师从沈阳到海城单程火车费为127元（63.5元/张×2人）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、货款欠款确认书一份，2、代理费发票一张（金额为5000元），3、火车票两张（金额均为63.50元）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告存在买卖合同关系以及尚有31325元货款未获清偿的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告王莹给付31325元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率24%支付自2021年2月15日起至付清之日止期间逾期付款利息的诉讼请求，被告在出具欠款确定书之时明确写明如上货款于2021年2月15日之前给付完毕以及逾期以未清偿金额为基数按照年利率24%支付逾期利息两项内容，如上内容系被告真实与明确的意思表示且未违反相关法律规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告承担律师费5000元以及差旅费254元的诉讼请求，原告因被告的逾期付款行为以向人民法院提起民事诉讼的方式主张债权，按照书面约定内容其为实现债权产生的律师费和差旅费均应由被告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，原告委托两名律师作为其诉讼代理人符合法律规定，两名来自沈阳的律师在庭审结束后回沈的返程车费属必然发生的费用，本院对原告按照已经出票的单程票面金额63.5元/人主张返程数额的诉讼主张予以支持，依法判令差旅费254元（63.5元/人×2人×2）由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告田春广货款31325元，并另行给付按照年利率24%计算的自2021年2月15日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、被告王莹于本判决生效后十日内给付原告田春广律师代理费5000元和差旅费254元计5254元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付583元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  钟芳芳二〇二一年六月八日书 记 员  严慧春
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执55号申请执行人：孙守泉，男性，1964年04月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：王现玲，女性，1974年02月03出生，汉族，住北关区。被执行人：李水廷，男性，1971年10月10出生，汉族，住北关区。本院在执行孙守泉与王现玲、李水廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还孙守泉136500元及案件受理费，执行费等。本院于2021年1月7日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款。2.经查明被执行人王现玲、李水廷名下共有的位于河南省安阳市××街道办事处人民大道税务楼××单元××号房屋（权证号：安阳市北关区字第私1331045435号），已办理轮候查封，暂无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年6月10日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初4572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月十日书记员 张鹏伟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执343号申请执行人：周向阳,男性,1971年1月22日出生,住栾川县。委托代理人：蔡荣贞。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，社会统一信用代码91410000582863147G，住所地洛阳市涧西区珠江路13号。法定代表人：王鹏。被执行人：洛阳银铝铝业有限公司，住所地洛阳市孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：李予钦。被执行人：王三性，男性,1962年9月1日生，汉族，住栾川县。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司，社会统一信用代码91410326671656035L，住所地洛阳市汝阳县小店镇东。法定代表人：段占柱。被执行人：洛阳大展房地产开发有限公司，社会统一信用代码914103005817061155，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道10号院2号。法定代表人：尤永吉。本院在执行周向阳与河南盛世国祥投资有限公司、洛阳银铝铝业有限公司、王三性、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳大展房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初630号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年六月十七日书记员  牛新愿
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执343号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人耿得堂、陈金霞保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1502号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年六月七日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保82号申请人：云南煤化工集团有限公司经贸分公司，住所地昆明市东风东路。统一社会信用代码：915300006736018715。被申请人：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住所地：曲靖市沾益区白水镇。统一社会信用代码：91530328775526884A。申请人云南煤化工集团有限公司经贸分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初1232号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保82号。保全内容为：对被申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为8139482.22元，冻结期限为一年。经本院2021年6月4日通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司位于曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为20505.92元，位于曲靖市沾益区农村信用合作联社白水信用社的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为3439190.60元，位于招商银行曲靖分行翠峰支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为136276.39元，位于中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为495101.04元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保82号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二一年六月八日书记员  陶曙光
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4590号 原告：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地萧县龙城镇淮海东路99号，统一社会信用代码913413225663923497。 负责人：王雪洁，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：林勐，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张雅晴，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被告张雅晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  屈棋棋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1319号 原告：成都润居物业管理有限公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市。 负责人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：何永生。 原告成都润居物业管理有限公司崇州分公司（以下简称润居物业）与被告成都市天道文化传媒有限责任公司（以下简称天道传媒公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。润居物业的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼。成都市天道文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 润居物业向本院提出诉讼请求：1.判令天道传媒公司给付所欠2018年4月份物业费14,000元。2.案件受理费由天道传媒公司承担。 事实与理由：润居物业、天道传媒公司双方于2017年5月17日签订《物业服务合同》，合同约定由润居物业向天道传媒公司指定地点提供物业服务，约定每月物业费14,000元。合同到期后，双方又签订《星美国际影商城成都崇州店日常清洁服务承揽合同》，约定清洁服务费每月14,000元。后因天道传媒公司不及时履行合同付款义务，润居物业在2018年12月3日以《合同终止通知书》书面方式告知天道传媒公司解除合同。合同终止后，天道传媒公司仍未支付所欠物业服务费。2019年1月2日，润居物业委托律师向天道传媒公司送达《律师函》。天道传媒公司在2019年2月16日委托第三人向润居物业支付了物业费99,806.5元。后润居物业公司财务人员在2019年7月查账时，发现天道传媒公司有一个月（2018年4月份）的物业费未支付。为此，润居物业在2019年8月28日向天道传媒公司送达了《工作联系函》，但天道传媒公司没有任何回复。润居物业经多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 天道传媒公司工作人员姜达在领取诉状时口头辩称，首先，天道传媒公司已经按照润居物业的律师函上载明的金额足额支付了所欠的物业费，不应再支付任何费用。其次，即使存在漏给，也是润居物业自身的失误造成的，该失误后果不应由被告承担。 本院经审理认定的事实如下：润居物业公司与天道传媒公司于2017年5月17日签订一份《物业服务合同》，合同约定由润居物业向天道传媒公司指定地点提供物业服务，每月物业费14,000元，合同期限为2017年5月1日至2018年4月30日。合同到期后，双方于2018年5月1日签订一份《星美国际影商城成都崇州店日常清洁服务承揽合同》，约定清洁服务费每月14,000元。因天道传媒公司未按时支付物业费，润居物业公司于2018年12月3日向天道传媒公司发出《合同终止通知书》，单方面解除该合同。2019年1月2日，润居物业公司委托律师向天道传媒公司送达一份《律师函》，律师函提出的法律意见为：1.润居公司向天道传媒公司提供清洁服务的法律关系明确，天道传媒公司应及时向润居物业公司支付清洁服务费。2.天道传媒公司逾期支付清洁服务费的行为违反法律规定，应承担违约责任。3.天道传媒公司应及时支付清洁服务费99,806.5元。天道公司在2019年2月16日委托第三人向润居物业公司支付了物业费99,806.5元。2019年8月28日润居物业公司向天道传媒公司送达一份《工作联系函》，载明“经我公司财务在2019年7月查账时，发现我公司2018年4月26日所开的贵公司物业服务费用未转（费用为14,000元）。请贵公司核实后，将费用转予我公司为谢。”天道传媒公司签收后未作回复。 上述事实有润居物业公司提供的《物业服务合同》《日常清洁服务承揽合同》、合同终止通知书、律师函、工作联络函、银行回单、增值税专用发票、证人曹某的证词以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为天道传媒公司是否应该支付2018年4月的物业费14,000元。润居物业认为因其财务人员失误，漏算了2018年4月的物业费，天道传媒公司应该承担支付义务。天道传媒公司认为其已经按照律师函载明的金额足额支付了所欠物业服务费，不应该在承担付款义务，即使漏算也是润居物业自己的责任。本院认为，首先，律师函载明的所欠物业费99,806.5元对应的时间段是2018年5月至2018年12月，并没有包含2018年4月份的物业费。不能认定双方之间的权利义务关系的终结。其次，在润居物业没有明确放弃该权利的情况下（相反润居物业发现漏算后积极向天道传媒公司主张权利），天道传媒公司应承担支付责任，否则只享受权利不承担相应义务有违公平原则。再次，天道传媒公司没有向本院提交其支付2018年4月物业费的相关证据。综上，本院对润居物业主张判令天道传媒公司支付2018年4月物业费14,000元的诉讼请求依法予以支持。 天道传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 成都市天道文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付成都润居物业管理有限公司崇州分公司2018年4月物业费14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由成都润居物业管理有限公司崇州分公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二一年六月三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复158号复议申请人（被执行人）：邓某1，男，汉族。委托代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托代理人：胡珺，北京市博金律师事务所实习律师。申请执行人：邓某2，男，汉族。复议申请人邓某1不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106执异1144号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人邓某1以达成执行和解为由，向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人邓某1自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邓某1撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇二一年六月九日法官助理 张 楠书 记 员 宋宇婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执957号之二申请执行人:胡泽斌,男,1965年9月25日出生,汉族,住海南省三亚市。委托诉讼代理人：彭顺秋,男,1963年1月8日出生,汉族,住海南省三亚市。被执行人:卢序,男,1992年11月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:卢海元,男,1965年4月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:西藏神泉颐康投资股份有限公司（组织机构代码：58577476-4），住所地：西藏自治区曲水县工业园区沿江河路4号。法定代表人：卢序，系司董事长。关于申请执行人胡泽斌与被执行人卢序、卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡泽斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依据生效判决：一、被执行人卢序于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡泽斌返还1600万元及利息（2018年12月31日前的利息为3270889元；自2019年1月1日起，以1600万元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被执行人卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人卢序、卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未能如实向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人卢序、卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行多次查询，共计扣划了三被执行人银行存款598982.15元，在扣除执行费8884元后，余款590098.15元支付给了申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。卢序、卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司在三亚、北京无不动产，名下没有车辆，经到被执行人居住地北京实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人卢序、卢海元、西藏神泉颐康投资股份有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为598982.15元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2080号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城一小区。统一社会信用代码：91520325MA6DLKH078。法定代表人：黎学飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华。被告：姚三春，女，1986年3月14日出生，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告姚三春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年6月2日以被告姚三春已履行支付义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  税星二〇二一年六月二日书记员  张兰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1832号原告：邓晓端，男，1978年7月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城，统一社会信用代码915203283564001607。法定代表人：章苏舍，公司经理。委托诉讼代理人：田洪俊，男，公司员工。原告邓晓端与被告贵州时基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告邓晓端于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晓端以其主体不适格为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓晓端撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告邓晓端负担。审判员  张绍念二〇二一年六月十六日法官助理熊光云书记员李海洁
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执437号被执行人：刘兵。本院依据（2020）云03刑终400号刑事判决书执行刘兵（2021）云0328执437号罚金一案，执行标的60000元，2021年2月19日本院依法立案受理。执行过程中，被执行人刘兵家属已履行完毕（2020）云03刑终400号刑事判决书确定的罚金：60000元，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月十六日书记员  詹跃敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1069号 关于何伟申请执行宋彦磊婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年06月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保662号申请人:王品赋被申请人：南通固铂特机械有限公司关于王品赋与南通固铂特机械有限公司买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3321号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月15日冻结南通固铂特机械有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.15-2022.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3321号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2746号原告：赫忠凯，男，1984年11月15日出生，大庆市山水木业有限公司原工人，住鸡西市滴道区。被告：大庆市山水木业有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村二屯。法定代表人：孙佰鹏，经理。被告：孙佰鹏，男，1974年3月7日出生，汉族，大庆市山水木业有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赫忠凯与被告大庆市山水木业有限公司、孙佰鹏劳务合同纠纷一案中，原告赫忠凯未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫忠凯撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二一年六月十六日书记员  周 爽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初336号 原告：蔡启来，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：许清华，女，汉族，生于1992年2月8日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告蔡启来与被告许清华民间借贷纠纷一案，2021年6月2日,原告蔡启来经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按蔡启来撤诉处理。 案件受理费645元，由原告蔡启来负担。 审判员  周毅 二〇二一年六月四日 书记员  鄢欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保60号申请人大连金开装修工程有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区。法定代表人林秀竹。被申请人张明亮，男，1980年10月9日生，汉族，户籍地吉林省农安县人，现住大连市甘井子区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2021年6月向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下10万元的财产。为此申请人提供了相关房产作担保。后大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人大连公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张明亮名下10万元的银行存款或10万元的其他等值财产。二、查封担保人曲学军名下位于甘井子区房屋，期限三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二一年六月十七日书记员  钱佳玉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初607号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪治列，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小芳，该公司员工。 被告：何开忠，男，汉族，生于1968年1月5日,身份证号码：×××，住四川省荥经县。 被告：高成英，女，汉族，生于1969年3月9日，住四川省荥经县。 被告：李福安，男，汉族，生于1964年3月11日，身份证号码：××，住四川省荥经县××镇××村××组。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告何开忠、高成英、李福安借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张建 二〇二一年六月二日 书记员  王萍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保250号申请人：韩青春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：边旭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王继中，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：赵旭，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人韩青春与被申请人边旭、王继中、赵旭买卖合同纠纷一案（2021）辽0321民初458号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人边旭、王继中、赵旭名下91350元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人边旭、王继中、赵旭名下91350元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月一日书记员  王志刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6469号原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：温沙沙,女，系该公司员工。被告：王风雷，男，1988年8月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王风雷物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司承担。审判员  段文娇二〇二一年六月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3122号原告：郑家惠（二原告系夫妻关系），女，汉族，四川省自贡市人，住贵州省都匀市。原告：华伦真（二原告系夫妻关系），男，汉族，四川省自贡市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：郑家惠（华伦真之妻），女，汉族，四川省自贡市人，住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。被告：何可宝，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告华伦真、郑家惠与被告何可宝装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告华伦真、郑家惠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华伦真、郑家惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华伦真、郑家惠撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告华伦真、郑家惠承担。审判员  黄莹二〇二一年六月二日法官助理孔德燕书记员罗昭君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢67号之一 申请执行人：潘万林，男，1991年10月1日出生，住三穗县。 被执行人：吴钊谋，男，1987年12月12日出生，住三穗县。 本院执行的申请执行人潘万林与被执行人吴钊谋赠与合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初668号民事调解书，向被执行人吴钊谋发出执行通知书，责令其支付申请人25752元，并承担案件受理费150元、执行费286元。但被执行人吴钊谋逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年5月25日、5月30日、6月17日通过全国网络查控系统对被执行人吴钊谋财产状况进行查询，经查询，被执行人吴钊谋无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向三穗县不动产登记中心查询，被执行人在三穗县号有房屋一处，但该房屋系异地扶贫搬迁保障住房，且是被执行人家庭当前唯一住房，不宜处置。经到被执行人的户籍地调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴钊谋限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴钊谋有可供执行财产，本院于2021年6月10日约谈申请执行人潘万林，其表示无被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的25752元，执行到位0元，未执行标的25752元。申请执行人发现被执行人吴钊谋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 杨武科
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执恢130号 申请执行人：伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社。 被执行人：索艳华，女，1968年2月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社与被执行人索艳华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执恢130号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年六月二日 书记员  杨晗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初947号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区）一幢一单元二楼202号。法定代表人：刘正会，总经理。被告：陈梅婷，女，1969年3月22日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告陈梅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2021年6月6日以被告陈梅婷已给付物业服务费为由提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司以被告陈梅婷已主动给付物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，由昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。审判员 王 雁二〇二一年六月八日书记员 蒋玉梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2193号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：谢羽洁，女，1990年6月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人谢羽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0591民初4192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢羽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180053572信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及分期手续费621.3元、至2020年11月9日的利息（含复利）及违约金38300元，以及自2020年11月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）及违约金。二、被告谢羽洁应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取为2015元，保全费1495元，合计3510元，由被告谢羽洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年４月16日，本院通过法院专递形式向被执行人谢羽洁户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年４月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币1317.91元，本院已扣划并退付执行费，无余额可退付申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月3日，因被执行人谢羽洁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人谢羽洁有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币204031.30元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币204031.30元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2960元，已执行到位人民币1317.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月九日书记员  顾渊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执23号之一申请执行人：王利涛，男，1980年6月4日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：梁磊，男，1983年9月16日生，汉族，住沁阳市。关于王利涛申请执行梁磊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2809号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月九日书记员 张军磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初365号 原告：浙江晨宇科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村九安路边。 法定代表人：洪雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐。 被告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。 法定代表人：王根乐。 原告浙江晨宇科技股份有限公司与被告廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂、廊坊中凤机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江晨宇科技股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨宇科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨宇科技股份有限公司撤回对被告廊坊市文安县凌风塑料包装机械厂、廊坊中凤机械科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晨宇科技股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月十日 书记员  姚 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5989号之一申请执行人：北京恒瑞天利经贸有限公司，统一社会信用代码91110111102818348D，住所地北京市房山区城关街道农林路**。法定代表人：李崴，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦杰，北京市京师律师事务所律师。被执行人：欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320594684148881G，住所地江苏省苏州工业园区星湖路**生物纳米园A4-316。法定代表人：HONGWANG，该公司董事长。申请执行人北京恒瑞天利经贸有限公司与被执行人欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第1353号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被申请人向申请人偿还借款人民币1000000元；(二)本案仲裁费用共计人民币68，050元，全部由被申请人承担。鉴于申请人已全额缴纳本案仲裁费，被申请人应向申请人支付人民币68050元以补偿申请人垫付的仲裁费。以上被申请人应向申请人支付之款项，应于本裁决生效之日起十五日内支付完毕。逾期支付上述款项，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京恒瑞天利经贸有限公司已向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2020年12月4日裁定本案由苏州工业园区人民法院执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2021年3月2日，被执行人向本院邮寄申报了财产。2、2020年12月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月21日、2020年12月28日、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月22日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已要求苏州市车管所协助查封，其反馈查无以上车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年3月，被执行人欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司向本院申报财产，表述：其公司从2019年3月起已停止运营，无运营收入；其公司机器设备、产品、原材料、办公设备等已于2020年5月拍卖完毕，原公司名下3辆车已于2020年5月出售，以及公司出售知识产权的收入均用于支付公司各项费用。7、2021年5月27日，因被执行人欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人HONGWANG采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人欧普图斯(苏州)光学纳米科技有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1068050元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1068050元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13081元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月八日书记员  顾渊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初581号原告：大连韬晟工程材料有限公司，住所地大连市旅顺口区经济技术开发区江西路129-2号。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石潇，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司员工。原告大连韬晟工程材料有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司对外追收债权纠纷一案于2021年4月12日立案。本案审理期间原告大连韬晟工程材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连韬晟工程材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连韬晟工程材料有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交21,069元，因变更诉讼请求多预交的21,019元予以退回），减半收取25元，由原告大连韬晟工程材料有限公司负担。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年六月十五日书记员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15291号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第**。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：左新瑜，女，汉族，1989年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告左新瑜无因管理纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月8日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年六月八日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2458号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新疆财富中心A座4层至31层。 被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案申请执行标的19003.51元，已执行0元，未执行19003.51元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月3日、2021年5月7日和2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月11日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。 四、本院于2021年3月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并依法查封（轮候）被执行人名下位于XXX、XXX和XXX房产及所对应的土地使用权，但因多轮轮候查封无法处置房产。 五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月19日作出（2021）新0102执2458号限制消费令，对被执行人限制消费。 七、本院于2021年6月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月十六日 书记员 杜 凌 浩
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执838号蔡建华：蔡建华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初516号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2076号申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被执行人李海燕，女，汉族，1979年4月19日出生，住威海市。申请执行人依据（2021）鲁1002民初1787号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付金钱义务，故（2021）鲁1002民初1787号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1366号原告：王世顺，男，1969年3月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：唐洪，女，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：王德伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住桐柏县。被告：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅春鑫，男，该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工，特别授权。原告王世顺与被告王德伟、中银保险有限公司河南分公司（以下简称河南中银财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世顺诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13945.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世顺及其委托诉讼代理人唐洪、被告王德伟、被告河南中银财险公司委托诉讼代理人梅春鑫、南阳人寿财险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日5时30分许，史玉旺驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道路段时，因避让车辆驶入路左，与相对方向行驶被告王德伟驾驶的豫Ｒ×××××、豫RB622挂号重型半挂牵引车发生碰撞，豫Ｒ×××××号车失去控制后又与同向原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致史玉旺当场死亡，被告王德伟及其车辆上的乘坐人卜桃及原告受伤，三车受损，造成交通事故。2020年9月30日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：史玉旺承担此事故主要责任；被告王德伟承担此事故次要责任，卜桃及原告不承担此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗4天，被诊断为头部损伤、胸部皮肤擦挫伤，共支出医疗费及门诊检查费2055.05元。2021年2月20日，原告伤情经本院诉前信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤后误工期为30日，无需护理，营养期为7日。为此，原告支付鉴定费600元。史玉旺驾驶的豫Ｐ×××××号车登记所有人为郸城路安达运输有限公司，实际所有人为王坤；史玉旺驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××号车行驶证及道路运输证均在合法有效期内；豫Ｐ×××××号车在被告河南中银财险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告王德伟驾驶的豫Ｒ×××××、豫RB622挂号车实际车主为被告王德伟，被告王德伟驾驶证、从业资格证、豫Ｒ×××××、豫RB622挂号车行驶证及道路运输证均在合法有效期内；豫Ｒ×××××号车在被告南阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生均在保险期内。另查明，原告提供罗山豫凤水泥有限责任公司收入证明、考勤表、工资表，主张其系该公司技术员，月工资5800元，要求赔偿误工损失。事故发生后，被告河南中银财险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿被告王德伟156565.2元、赔偿被告王德伟驾驶车辆豫Ｒ×××××号车乘坐人卜桃9259.34元，被告河南中银财险公司交强险医疗费项限额10000元、死亡伤残项限额110000元均已用尽。豫Ｐ×××××号车辆损失，该车实际车主王坤已在郸城县人民法院诉讼，经一、二审法院判决，河南中银财险公司已在机动车损失保险限额内赔偿王坤车辆损失190138元。豫Ｒ×××××、豫RB622挂号车辆损失，被告王德伟已在本院另案诉讼，现正在审理中。事故死者史玉旺的亲属，也已在本院另案诉讼，经本院审理后认定，史玉旺交强险死亡伤残项损失为848157.63元，占王世顺与史玉旺死亡伤残项损失总额的99%。上年度河南省制造行业平均工资为56691元/年。本院认为，原告要求赔偿护理费损失513元，但其经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定伤后无需护理，故其该项请求，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费5800元，但未提供劳动合同、工资停发或减少证明、个人收入纳税证明等证据予以佐证，故其该项请求，证据不足，本院不予认可；结合其系在罗山豫凤水泥有限责任公司工作，其误工损失可按制造行业平均工资56691元/年赔偿。原告要求赔偿车辆损失4710元，但其该项损失未经评估或保险公司定损，原告也未提供正规维修费发票予以佐证，结合事故认定书记载有“三车受损”的事实和原告举证的情况，本院酌定为1000元。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费2055.05元；2.住院伙食补助费50元／天×4天=200元；3.营养费20元／天×7天=140元；4.误工费56691元／年÷365天×30天=4659.5元；5.交通费20元／天×4天=80元；6.鉴定费600元；7.车辆损失1000元。因被告河南中银财险公司交强险医疗费项限额10000元、死亡伤残项限额110000元均已用尽，原告上述第1-3项损失2395元，由被告南阳人寿财险公司在交强险医疗费项限额内赔偿；原告上述第4-6项损失5339.5元，由被告南阳人寿财险公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿1100元（110000元×1%）；余款4239.5元（5339.5元-1100元），由被告河南中银财险公司在商业三者险限额内赔偿2967.7元（4239.5元×70%），被告南阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿1271.8元（4239.5元×30%）；原告上述第7项损失1000元，由被告河南中银财险公司、被告南阳人寿财险公司在交强险财产项限额内各赔偿500元。经结算，被告河南中银财险公司应赔偿原告损失3467.7元（2967.7＋500元）；被告南阳人寿财险公司应赔偿原告损失5266.8元（2395元＋1100元＋1271.8元＋500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王世顺损失3467.7元，直接支付至原告王世顺的银行账户内（户名：王世顺，开户行：罗山县农村商业银行竹竿支行，账号：62×××02-2546-84）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王世顺损失5266.8元，直接支付至原告王世顺的银行账户内（户名：王世顺，开户行：罗山县农村商业银行竹竿支行，账号：62×××02-2546-84）。三、驳回原告王世顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告王世顺负担49元，被告王德伟负担25元（案件受理费原告王世顺已预交不再退还，被告王德伟应负担的25元，由被告王德伟直接支付至原告王世顺的上述银行账户内）。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二一年六月七日书记员  姜 坤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2059号申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：**。负责人：王欣禹，行长。被执行人祝菊梅(身份证号码：**)，女，汉族，1977年10月16日出生，住山东省乳山市白沙滩镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人祝菊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1796号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法强制划拨被执行人祝菊梅名下在中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的银行存款**元，本院从中拨付执行费**元，且将执行款**转付给申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，现债务已结清，故（2021）鲁1002民初1796号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执296号 被执行人：卡斯代达吾来提，男，1994年09月01日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于卡斯代达吾来提罚金一案，于2021年3月29日作出的（2021）新4004刑初5号刑事判决书发生法律效力后，被执行人卡斯代达吾来提未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2021年05月12日、6月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现可供执行财产。 通过委托调查、走访等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，无法履行本院作出的（2021）新4004刑初5号刑事判决书确定的义务。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2021）新4004刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 任    利    军 二〇二一年六月十五日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8256号申请执行人:北京千岁宝商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店村919号-2号D栋二层5门。法定代表人：欧少平。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。本院在执行北京千岁宝商贸有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京千岁宝商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月八日书记员  孙明慧
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执恢66号申请执行人：林拴成，男，1932年02月08出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：白国峰，男，1976年01月10出生，汉族，住漯河市召陵区。林拴成申请执行白国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1104民初46号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告中白国峰于判决生效后十日内赔偿原告林拴成各项损失共计26390元；二、驳回原告林拴成的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告白国峰负担。因被执行人白国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林拴成向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。在本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2021年3月5日、2021年3月25日、2021年4月20日、2021年5月14日、2021年6月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上述部门反馈信息未显示被执行人名下存款2831.68元本院已经扣划至申请人账户，其他无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  吴 楠二〇二一年六月十一日书记员  蒋梦娇
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初654号原告：河北疏港物流有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙写字楼****。法定代表人：孙洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告：四川绵阳大业科技有限责任公司，住所地四川省绵阳科创区创新中心**楼**。法定代表人：谭严林。原告河北疏港物流有限公司与被告四川绵阳大业科技有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北疏港物流有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由河北疏港物流有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年六月十一日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2513号 济南律联投资有限公司与高原追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11239号民事判决书已经发生法律效力。高原未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2682.39元，发还济南律联投资有限公司案款2591.39元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年6月11日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2513号案件执行完毕。 二〇二一年六月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3603号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。法定代表人：朱能富，行长。委托诉讼代理人，何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周小兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告周小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二一年六月一日书记员  李清兰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执7号申请人执行人:陈朝东，男，汉族，1973年11月30日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：温荣华，男，汉族，1965年7月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人陈朝东与温荣华相邻关系纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0328民初715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：由被告温荣华于判决生效后十五日内清除位于曲靖市沾益区被告温荣华家与原告陈朝东家共用水沟内的长9.4米，宽度为70ｃｍ-43ｃｍ不等的混泥土浇灌物；驳回原告陈朝东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告温荣华负担。温荣华未依照判决书确定的内容履行义务，陈朝东向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院采取强制执行措施，申请执行人清除位于曲靖市沾益区被告温荣华家与原告陈朝东家共用水沟内的长9.4米，宽度为70ｃｍ-43ｃｍ不等的混泥土浇灌物，执行费500元申请人自愿缴纳，本案现已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月七日书记员  张恒铭
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4257号      原告：汉中市宇宏物业服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区七里街道办事处光辉村。   法定代表人：吴晨鑫，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：王卓平，系该公司员工。   诉讼委托代理人：叶宝庆，系该公司员工。   被告：武昭，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市宇宏物业服务有限公司诉被告武昭物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市宇宏物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市宇宏物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市宇宏物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市宇宏物业服务有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年六月十五日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初536号 原告：伊犁润发物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路23号。 法定代表人：张恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志军，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任学莉，女，系该公司房管员。 被告：郭子龙，男，1988年11月8日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告伊犁润发物业服务有限公司（以下简称润发物业公司）与被告郭子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，于2021年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发物业公司的委托诉讼代理人张志军、任学莉，被告郭子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润发物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费3689.72元，并承担滞纳金。事实和理由：原告进行管理服务期间，被告拖欠2019-2020年物业费，无正当理由拒绝缴纳，经原告多次索要，被告一直不支付该笔款项，请求法院依法判决被告支付该部分物业费。 被告郭子龙辩称，我因工作原因两年未回家，物业费我愿意承担，滞纳金及诉讼费我不同意承担。并且对物业公司的服务存在异议，2020年Ⅹ02室着火导致我家的装修熏黑，物业公司没有给我打过一个电话，也没有询问过我的损失，这是物业公司的失职，这也是我至今未缴纳物业费的原因，希望物业公司给我一个合理的解释。 本院认为，原告润发物业公司对被告郭子龙所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，被告对于拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。对于被告陈述的原告在小区出现失火事故后未尽到通知义务的问题，原告在庭审中表示接受业主的建议，不断改进物业服务质量，且被告所主张的损失与本案不属同一法律关系，本案不做处理，被告可另行提起诉讼主张损失。关于原告主张的滞纳金部分，原告在庭审中明确表示放弃，系对自己权利作出的合法处分，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭子龙于本判决生效之日起十日内向原告伊犁润发物业服务有限公司缴纳2019年至2020年物业费3689.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭子龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞晓燕 二〇二一年六月十六日 书记员  永志园
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异35号案外人：郎彦林，男,1962年2月3日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路157-21号。法定代理人：程某，该公司董事长。被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路6669号。法定代表人：车喜伦，该公司董事长。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我方在纹石滩小区的房产已经给开发商交款且办理入住，因开发商原因未能办理产权证书，现因本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请保全，导致错误查封了我方所有的荣成市××小区××楼××号的房屋，现申请解除对该房的保全和查封。本溪华厦房地产综合开发有限责任公司未参加听证。威海纹石宝滩房地产开发有限公司对执行异议申请没有意见。本院查明，案外人与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订购房合同，购买了荣成市纹石滩小区18号楼301室的房屋，交付款项，且入住。本院在审理本溪华厦房地产综合开发有限责任公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，根据本溪华厦房地产综合开发有限责任公司申请，作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司银行存款或其他等值的动产、不动产等其他相关财产权益。裁定实施过程中，本院查封了登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的案涉房屋。案外人遂来院提出执行异议。本院认为，案外人请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在本院查封之前，其已与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同，并交付购房款，且非因自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市荣成市纹石滩小区18号楼301室房产的查封。案外人、申请保全人、被申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 朱 飞审判员 潘秀菊审判员 孙 源二〇二一年六月九日法官助理彭译萱书记员于嘉附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1029号申请执行人：张某，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：朱某，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人张怀超向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1029号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第恶二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘帅杰二〇二一年六月十二日书记员  魏晓磊
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执909号被执行人孙明正，男，1964年2月3出生，汉族，住淮阳区。被执行人孙兰，女，1993年4月2出生，汉族，住淮阳区。孙明正、孙兰罚金一案，淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。孙明正、孙兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人正在服刑未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行孙明正2940元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地基层干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行孙明正2940元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执909号案件终结本次执行程序。被执行人孙明正、孙兰负有继续履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年六月十日书记员  孙 煜