wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执37号 申请执行人：刘孝梅，女，1972年01月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗伟，男，1972年04月02出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘孝梅与被执行人罗伟建筑设备租凭合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0722民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因罗伟未履行生效法律文书确定的给付义务，刘孝梅申请执行，要求罗伟给付81379元。 执行中，本院依职权对被执行人罗伟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，已对其银行卡、网络资金进行扣划。到他户籍所在地调查，未发现有可供执行财产和其下落。申请执行人刘孝梅未提供其他财产线索。罗伟已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人刘孝梅，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人刘孝梅认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。刘孝梅在本次执行过程中实现债权472.13元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人罗伟有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年六月二日 法官助理  蒋武林 书 记 员  张 强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3898号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李荣哲，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李荣哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1402号  原告：杨启国，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，江凯建设有限公司项目经理，住河南省新乡县。原告杨启国与被告姚向宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨启国、被告姚向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告农民工工资人民币21,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚向宇承包中铁七局集团有限公司中标的新疆博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程。被告姚向宇电话联系陈纯全，由陈纯全组织人员到当地施工。2018年4月份，原告等23人到新疆博乐市乌图布拉格镇，主要从事修建铁路脚墙等。然而，被告却连续三月未支付劳务工资，结算后，被告姚向宇向原告等人2出具一份《农民工工资承诺书》：“于2018年8月25日前发放所欠工资，并承诺支付工人往返的所有开支等”。被告却未按照其承诺期限履行，至今劳务工资分文未付，故诉至法院。被告姚向宇承认原告杨启国在本案中所主张的事实，但称已向原告杨启国支付4,000元劳务费，愿意向原告杨启国支付劳务费17,000元。经审理查明，2018年4月期间，原告杨启国在被告姚向宇承包的新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程提供土建技工劳务，双方经结算，产生劳务费21,000元，被告姚向宇已向原告杨启国支付4,000元。本院认为，原告杨启国向被告姚向宇提供土建技工劳务，系双方自愿行为，符合法律规定，原被告之间形成劳务合同关系，被告姚向宇应当按照约定向其支付报酬。原被告均认可剩余劳务费17,000元未支付，故对原告杨启国主张要求被告姚向宇向其支付劳务费21,000元的诉讼请求，本院对17,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚向宇于本判决发生法律效力后三日内向原告杨启国支付劳务费17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告姚向宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美玲二〇二一年六月二日书 记 员 聂明瑞注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1450号原告：盘锦立邦物业管理有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑六期。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，汉族，1961年8月2日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨晓东，男，其他自然情况不详。原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，且已经履行完毕为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月十一日书记员  王 淞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4440号原告姜春峰，男，朝鲜族，1990年12月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人邹丽华，系该公司董事长。委托代理人缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址沈阳市铁西区，（系该公司员工）本院于2021年4月21日受理原告姜春峰诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告姜春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜春峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二一年六月八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1070号 原告：史振刚，男，1981年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：车钢彪，男，1990年6月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：高勇震，男，1994年5月2日出生，汉族，住阜城县。 原告史振刚与被告车钢彪、高勇震民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告史振刚于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史振刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史振刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告史振刚负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年六月一日 法官助理 安 娟 书 记 员 耿 湘
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1610号申请人：罗某，女，1964年2月28日出生，满族，退休人员，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沙莎，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1983年10月29日出生，汉族，中国刑事警察学院教师，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理申请人罗某诉被申请人杨某继承纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初10234号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某银行存款共计人民币4239031.9元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1901号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：张伍飞，男，1991年03月17日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张伍飞罚金一案中，经查，被执行人张伍飞已履行（2020）辽0203刑初226号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伍飞财产的查封。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年六月十一日书记员 赵悦廷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1102号上诉人（原审被告）：陈忠义，男，1969年8月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春振，男，1968年2月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人陈忠义因与被上诉人付春振买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈忠义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实及法律关系不清。被上诉人此次起诉主张22000元是货款，之前提起的诉讼，主张22000元为借款。陈述的事实及法律关系自相矛盾，原审判决在未查清基本事实及基础法律关系的情况下做出判决，必然导致结果错误。二、原审程序违法。庭审中，上诉人向法庭提交两份证据，判决认定上诉人未提供证据，程序明显违法。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。根据被上诉人提供的证据显示，22000元履行期应于2012年4月1日届满，距被上诉人前次起诉时间2019年7月2日，时隔七年有余，超过法定的三年诉讼时效。原审判决以被上诉人曾提起诉讼为由对上诉人主张的超诉讼时效未予支持是错误的。付春振辩称，同意一审判决。付春振向一审法院起诉请求：判令被告给付22000元及利息。一审法院认定事实：原、被告在做服装生意期间，被告于2011年12月18日为原告出具22000元欠据1份，约定欠款于2012年4月1日前还清。此款经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈忠义欠原告付春振22000元的事实，有原告提供的欠条，足以证明，故原告付春振要求被告陈忠义给付22000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张欠款利息一节，因原、被告欠据中未约定利息，该院依法支持被告陈忠义给付原告自2020年7月7日起(起诉之日)至欠款还清之日止，按中国人民银行2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(年利率3.85%)。关于被告提出的欠款事实不存在的辩论意见，未向该院提供证据证明，该院不予采信。关于被告提出的原告主张权利超过诉讼时效的辩论意见，结合原告提供的证人证言，原告曾就此提起诉讼等情况，其辩论意见，该院不予采信。据此判决：被告陈忠义于该判决生效后三十日内给付原告付春振欠款22000元，并给付原告付春振自2020年7月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(年利率3.85%)。如被告未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(已减半)，由被告陈忠义负担。二审期间被上诉人提供的证人姜某的证言，被上诉人不予认可。因证人陈述内容为“证明在2020年12月陪被上诉人到西柳农村一个小二楼，没下车也没进屋，不清楚到的谁家”。该证明内容与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的除“此款经原告催要”之外的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其并不拖欠被上诉人款项的问题，因被上诉人在一审审理期间提供了上诉人于2011年12月18日出具的欠条，内容为“陈忠义欠岫岩付春振现金22000元，2012年四月一日前给付”。上诉人并未提供相应证据反驳该欠条的真实性，原审法院认定欠款事实并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审程序违法的问题，上诉人认为原审法院中未提到上诉人提供的两份证据，违反法定程序。经查，一审法庭审理期间上诉人提供了被上诉人第一次起诉时的起诉状和传票，欲证明被上诉人在第一次起诉时的法律关系与本次诉讼主张的法律关系相矛盾。原审法院对此未予论述不当，本院予以纠正。被上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为应以本次诉讼主张的法律关系为准。本院对该组证据予以采信。关于上诉人主张被上诉人起诉已过诉讼时效的问题。经查，欠条约定的履行期限为2012年4月1日，诉讼时效应于2014年4月1日届满。被上诉人在2019年7月2日才第一次对上诉人提起诉讼。为证明未过诉讼时效，被上诉人一审审理期间提供了证人甄某和郑某的证言，但甄某的陈述是：“我陪原告去过海城，具体时间记不清了，我陪原告去过两次，是陪原告去要账。找谁要账我也不认识，没见过要账人，我就是在车里。去海城具体地方我也不知道，去的地方是个乡镇，不是街里。”郑某的陈述为：“我出庭要证明原告要钱我陪着去过，我就去过一次，他说他找姓陈的要钱，什么地方我记不住。要什么钱我不知道。我没看到过姓陈的，是否要到钱我不知道，哪年去的我也记不住了。”两名证人出具的证言中均表示记不清时间、没见过上诉人。依据上述证人证言，无法证明诉讼时效存在中止或中断的情形，原审法院认定本案未过诉讼时效不当，本院予以纠正。与一审的证人证言一样，被上诉人二审审理期间提供的证人姜某的证言亦无法证明诉讼时效存在中止、中断的情形，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。上诉人该项主张，本院予以支持。综上所述，上诉人陈忠义上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1698号民事判决；二、驳回被上诉人付春振的诉讼请求。一审案件受理费175元，由被上诉人付春振负担；二审案件受理费350元，由被上诉人付春振负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年六月二日书记员 张艺潇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保39号 申请人：吴公友，男，1948年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：邱术兰，女，1947年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:周弟凯,中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人：封芙蓉，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：吴某，女，2007年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人吴公友、邱术兰与被申请人封芙蓉、吴某共有纠纷一案，申请人吴公友、邱术兰于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封芙蓉、吴某银行存款70万元。担保人胡国书愿以其所有的位于中江县继光镇兴发场镇房屋产权（江国用2003第继光035号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴公友、邱术兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封芙蓉、吴某银行存款70万元。 二、查封担保人胡国书所有的位于中江县继光镇兴发场镇房屋产权（江国用2003第继光035号）。 案件申请费4020元，由申请人吴公友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年六月一日 书记员 王雨霜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执477号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘波，男，汉族，1988年3月4日出生。被执行人胡强，男，汉族，1983年7月8日出生。被执行人阮超云，男，汉族，1989年1月29日出生。被执行人姜正军，男，汉族，1985年12月11日出生。被执行人马伟伟，男，汉族，1986年7月20日出生。被执行人高劼，男，汉族，1995年6月22日出生。被执行人段治勇，男，汉族，1983年4月13日出生。被执行人夏朵云，男，汉族，1986年10月27号出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘波、夏朵云、段治勇、高劼、胡强、阮超云、姜正军、马伟伟罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初204号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人刘波、夏朵云、段治勇、高劼、胡强、阮超云、姜正军、马伟伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月十日书记员  陈可仁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1250号申请人：张德宏，男，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：方路明，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：刘跃江，男，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张德宏于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方路明、刘跃江名下价值14640元的财产采取保全措施。申请人张德宏就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张德宏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方路明、刘跃江名下价值14640元的财产。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执613号 申请执行人：柳明娟，女，汉族，1974年12月25日出生，公民身份号码：XXX，住新疆哈密市。被执行人：钱新刚，男，汉族，1981年12月8日出生，公民身份号码：XXX，住新疆哈密市伊州区。申请执行人柳明娟申请执行钱新刚民间借贷纠纷一案，（2019）新2201民初589号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查询被执行人钱新刚无存款，经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请限制被执行人高消费并纳入失信名单，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   马      乔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执870号 申请执行人：邓兆风，女，1955年10月29日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：清脉（山东）企业管理有限公司，注册地济南市长清区五峰山旅游区管委会办公楼205室。 法定代表人：王力刚，该公司经理。 本院在执行邓兆风与清脉（山东）企业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初3376号民事判决书申请执行，本院于2021年4月6日以(2021）鲁0113执870号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3376号民事判决书确定以下内容：一、由被告清脉（山东）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兆风欠款66500元；二、由被告清脉（山东）企业管理有限公司自2020年9月14日起至付清欠款之日止，以66500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告邓兆风支付利息；三、驳回原告邓兆风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告清脉（山东）企业管理有限公司负担。 本院于2021年4月6日依法向被执行人清脉（山东）企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人清脉（山东）企业管理有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2021年5月21日，到被执行人注册地进行调查，未发现该被执行人经营场所。 2021年5月27日，对被执行人清脉（山东）企业管理有限公司法定代表人王力刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2021年6月7日，申请执行人申请的支付欠款66500元及利息、承担案件受理费731元的请求，被执行人未履行。2021年5月25日终本约谈申请执行人邓兆风，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人清脉（山东）企业管理有限公司的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  李 强 审判员  侯金朋 二〇二一年六月七日 书记员  李金辉
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保87号 汪妮： 你申请解除财产保全的（2021）川0723执保87号案件，解除保全结果如下： 1、已解除本院（2021）川0723民初1112号民事裁定中对被申请人张明亮单独所有的位于绵阳市涪城区小浮桥街2号富临阳光城A栋1单元6楼1号（建筑面积132.86㎡，权证号：监证0011022）住房以查封额度500280元为限的保全查封措施； 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执417号 申请执行人广西龙江物业服务有限公司,住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人覃爱珠，该公司总经理。 被执行人农国会，男，1972年10月1日出生，壮族，住平果市。 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与农国会物业服务合同纠纷一案中，因双方协商和解，案件需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执67号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆贵业 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执1227号  申请执行人：孙涛，男，1965年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人孙涛依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的(2019)新4202民初2598号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年5月8日向被执行人刘兆勇、刘爱香发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款62739元，向本院缴纳执行费841元，合计63580元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年5月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年5月10日，对被执行人刘兆勇、刘爱香的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询；被执行人刘兆勇名下有辆福田牌×××号车，该车已被查封，因未能实际控制，暂时无法处置。被执行人刘兆勇、刘爱香暂无财产可供执行； 4、于2021年6月12日，对被执行人刘兆勇、刘爱香适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年6月12日通过谈话方式将被执行人刘兆勇、刘爱香名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘兆勇、刘爱香尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日  书 记 员  张 惠 俊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、黄文鼎，是广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄勇进，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××515。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告黄勇进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼，被告黄勇进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄勇进偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月14日合共23844.43元（包含本金19921.74元、利息2342.19元、违约金1130.78元、手续费449.72元)。自2020年10月15日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由黄勇进承担本案诉讼费用。本院认为：黄勇进于2016年11月18日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年4月24日向黄勇进核发卡号为：625××××××××××139的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。黄勇进持卡后开始交易以及使用，至2019年11月29日起黄勇进逾期不能还款。截至2020年10月14日，黄勇进拖欠信用卡本金19921.74元、利息2342.19元、违约金1130.78元、手续费449.72元，合计共23844.43元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。黄勇进未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。黄勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄勇进应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金19921.74元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年10月14日分别为2342.19元、1130.78元、449.72元，自2020年10月15日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.11元，减半收取计198.06元，保全费258.44元，合共456.5元，由被告黄勇进负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费198.06元，保全费258.44元，由本院予以退回。被告黄勇进应向本院补缴案件受理费198.06元，保全费258.44元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2989号原告：威海市文登区建平农资商场，住所地威海市文登区葛家镇松油村。投资人：蔡建平，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：吕连军，男，1976年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区建平农资商场（以下简称建平农资商场）与被告吕连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告建平农资商场的委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告吕连军经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。建平农资商场向本院提出诉讼请求：判令吕连军支付建平农资商场货款76685元，并以76685元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：建平农资商场系从事化肥、农药经营的个人独资企业，吕连军系文登区葛家镇郭子村村民。2014年3月至2015年3月，吕连军多次在建平农资商场处购买化肥等农用物资，并向建平农资商场出具欠条证实累计欠付化肥款76685元。建平农资商场多次向吕连军催要上述货款，吕连军均以各种事由推诿拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吕连军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年4月至2015年3月间，吕连军多次从建平农资商场处购买化肥等农用物资，并分别于2013年4月24日、2014年3月18日、2014年3月30日、2014年7月7日、2015年3月23日向建平农资商场出具欠款条，欠付货物金额合计75085元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吕连军向建平农资商场购买化肥等农用物资，双方之间成立买卖合同关系。吕连军在收到建平农资商场交付的货物后应当支付相应价款，其在未付款的情况下向建平农资商场出具欠款条等字据，明确了欠付货款金额，双方之间的债权债务关系明确。建平农资商场要求吕连军支付货款并自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据审理查明的事实，吕连军欠付建平农资商场的货款为75085元，超出部分，证据不足，本院不予支持。吕连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕连军于本判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区建平农资商场货款75085元，并以75085元为基数自2021年5月19日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告威海市文登区建平农资商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告威海市文登区建平农资商场负担18元，由被告吕连军负担841元。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年六月一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1550号之二申请执行人：张某1，女，2011年6月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，男，1988年11月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某2在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41008.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月四日书记员  李 栋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2296号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：王辉该公司总经理。委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：周洪涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周洪涛追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月1日以被告周洪涛自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周洪涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告周洪涛的起诉。案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张富山二〇二一年六月四日书记员  曹雷扬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1046号 原告：吴某1，男，2017年9月27日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 法定代理人：吴某2，男，1981年7月16日出生，满族，与原告系父子关系，现住河北省承德市双滦区。 法定代理人：刘某，女，1982年4月3日出生，汉族，与原告系母子关系，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：承德华艺盛典装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路大石庙桥滨河佳苑底商。统一社会信用代码：91130802MA07UT00N。 法定代表人：刘伟，经理。 第三人：张革华，女，1952年7月16日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 原告吴某1与被告承德华艺盛典装饰工程有限公司、第三人张革华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费733.08元，减半收取366.54元，由原告吴某1负担。 审判员  刘树军 二〇二一年六月七日 书记员  董学孟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执472号之二申请人曹法新，男，1967年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人宰守志，男，1949年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人宰成明轩，男，2003年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人穆献军，男，1970年10月30日生，汉族，住辉县。曹法新申请执行宰守志、宰成明轩、穆献军民间借贷纠纷一案，申请人曹法新依据生效的（2020）豫0782民初5698号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人宰守志、宰成明轩、穆献军送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人曹法新借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费463元、保全费420元、执行费363元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人穆献军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人穆献军名下存款1000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二日书记员  王介宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执730号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王秀玲，女，1970年3月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王秀玲保证保险合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀玲的银行存款及相应价值财产的冻结、查封及车辆锁定。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二一年六月七日 书记员  刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3090号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，新疆尚宏茗豪物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆烽火台车联网电子科技有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路鸿基大厦18Aiv>法定代表人：曹鸿基，新疆烽火台车联网电子科技有限公司总经理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王旭、新疆烽火台车联网电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司负担。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年六月三日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初1026号 原告：赛塔尔赛提瓦力地，男，1986年10月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被告：陶卫新，男，1971年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告赛塔尔赛提瓦力地与被告陶卫新合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告赛塔尔赛提瓦力地于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛塔尔赛提瓦力地的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛塔尔赛提瓦力地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛塔尔赛提瓦力地负担。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年六月十日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异497号申请人(申请执行人)：屈桂君，女，1943年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：赵丽丽，女，1981年12月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人屈桂君与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人屈桂君于执行过程中提出书面申请，请求追加第三人赵丽丽为（2019）辽0102执4383号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人屈桂君提出撤回追加申请。本院认为，申请人屈桂君在审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人屈桂君撤回追加申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年六月九日书记员 尹子明
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初971号 原告：王某某，男，1968年4月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：满某某，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告王某某与被告满某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告满某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月18日、9月30日、10月7日被告为给民工发放工资，分别向原告借款共计4万元，直至今日分文未还，且中断联系方式，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告满某某未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告满某某向原告王某某借款1万元，同年9月30日被告向原告借款2万元，10月7日被告向原告借款1万元，共计借款4万元。上述借款以现金方式交付，借据未约定还款日期和利息，现被告至今分文未还。 本院认为，被告满某某所写借据系真实意思表示，原告王某某已实际向被告交付借款现金4万元整，双方民间借贷法律关系已成立并生效，被告满某某应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告满某某向原告王某某偿还借款4万元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告满某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈新华 二〇二一年六月七日 书记员  向 俊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1485号申请人：周华君，女，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银（常州）律师事务所律师。被申请人：张小燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：孙鹏，男，1973年8月29日，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人周华君与被申请人张小燕、孙鹏民间借贷纠纷一案，申请人周华君于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小燕、孙鹏银行存款300万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人周华君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小燕、孙鹏银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周华君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年六月七日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执869号申请执行人：黄跃，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蔺胜海，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人黄跃与被执行人蔺胜海民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0826刑初7468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告蔺胜海于本判决生效后二十日内归还原告人黄跃借款本金511576元,利息以本金511576元为基数,年利率6%,从2019年11月1日开始计算直至本息付清时止。案件受理费8916元,保全费3120元,合计12036元,由被告蔺胜海负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人蔺胜海下落不明，本院已依法进行了查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人黄跃未实现债权。本院认为，申请执行人黄跃享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔺胜海是否有履行债务能力。本院已向被执行人蔺胜海发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索，符合本次执行程序终结的条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人黄跃进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初7468号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年六月九日书记员  汪 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23111号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李秋婵，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李秋婵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2518号 原告：胡井海，男，汉族，1963年4月18日出生，高中文化，本市霍邱县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：祝中华，男，汉族，1986年2月8日出生，高中文化，淮南市寿县人，个体工商户，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 原告胡井海与被告祝中华财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，原告2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡井海申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡井海撤回起诉。 案件诉讼费7460元减半收取3730元，由原告胡井海负担。 审判员  陶宝华 二〇二一年六月一日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1802号 申请执行人：孟渠。 被执行人：王莹盈。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初7350号民事调解书，向被执行人王莹盈送达了执行通知书，责令被执行人王莹盈履行法律文书确定的义务，但被执行人王莹盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莹盈在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月七日 书记员  史小慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终665号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1977年5月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。上诉人刘建军因与被上诉人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘建军于2021年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二○二一年六月三日书记员 董 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执233号申请执行人宋翠香，女，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人李胜博，男，1989年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人宋翠香与被执行人李胜博合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0404民初1716号民事判决书确认李胜博偿还宋翠香投资款53万元，案件受理费9700元、保全费3470元由李胜博承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月1日到本院申请执行。本院于2021年2月22日轮候查封了被执行人名下房产，于2021年3月6日查封了被执行人名下辽Ａ×××××车辆。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年六月十日书记员  陈 勇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4597号 上诉人（原审原告）：张广斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1996年1月17日出生，锡伯族，住辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人张广斌因与被上诉人李忠民运输合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2021)辽0212民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张广斌上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人经优速林快递公司林经理介绍，用个人车辆为被上诉人网点派件运送快递，被上诉人负责为上诉人结算运费。被上诉人共为上诉人运输派件了两个月，上诉人已经给被上诉人结了一个月的费用，双方口头约定每月费用为5000元。且双方之间有大量的微信往来，都可以证实被上诉人应向上诉人结算第二个月运费。 李忠民辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，我本人也只是分发快递的快递员，当初林经理找我让我帮忙消化旅顺网店的快递，但我没有运输车辆，林经理说我给你安排车辆，我本人同意将公司给我的油费补贴结算给被上诉人当作运费，但被上诉人运费的发放主体并不是我本人，而是快递公司，现在公司也没有将油费补贴发放给我，并且我个人的运费，公司也没有给我结清，所以，我不应向上诉人承担任何责任。 张广斌向一审法院起诉请求：一、李忠民支付所欠运费5,000元整，以及律师费500元，交通费500元，共计6000元整；二、本案诉讼费由李忠民承担。 一审法院认定事实如下：张广斌经优速快递林经理介绍，自2019年10月至2019年11月末为优速快递旅顺网点运送派件业务，每月按5000元计算运费。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案，张广斌向李忠民主张运费，应先证明双方存在运输合同法律关系，张广斌提供的微信聊天记录无法证明双方存在运输法律关系，另外，张广斌称李忠民曾支付5000元一节，张广斌仅举证证明2019年11月27日微信转账2000元。2019年11月2日的二维码收款3000元无法证明是李忠民向张广斌支付的，且并无证据予以证明已支付的2000元为运费，故张广斌该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于张广斌主张律师费500元和交通费500元一节，张广斌没有提供证据予以证明，故对该项请求一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张广斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张广斌承担。 本院二审期间，上诉人提交两份证人证言，拟证明被上诉人应向上诉人结算运费。本院认为，二位证人均未出庭接受法庭询问，对证人证言的真实性本院无法核实。故，对上述证据均不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在二审审理中自认快递公司会向其账户内发放油费补贴，被上诉人曾口头承诺将该补贴给付给上诉人，作为上诉人配送快递的运费。且被上诉人亦按此约定已向上诉人给付了第一个月的运费，故，上诉人向被上诉人主张给付第二个月的运费，应予支持。被上诉人现仅以快递公司未向其发放油费补贴为由对抗上诉人的主张，没有事实和法律依据，因为油费补贴的发放与本案上诉人无关，被上诉人是否实际取得了该补贴及补贴的具体金额，均属于被上诉人与快递公司之间的约定。故，被上诉人此节的抗辩意见，本院不予采信。至于上诉人主张的律师费和交通费，因双方并未对主张债权所发生的损失进行明确约定，且上诉人亦未对该节主张提供相应证据加以佐证，故，上诉人的该节主张，本院不予支持。 综上，上诉人张广斌的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2021)辽0212民初548号民事判决； 二、李忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付张广斌运费5000元； 三、驳回张广斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由李忠民负担；二审案件受理费50元，由李忠民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年六月八日 法官助理  王秀颖 书 记 员  王如琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保70号之一解除保全申请人：河南宁诺文化传播有限公司，住所地河南省.委托代理人：王帅，系河南宁诺文化传播有限公司员工。被申请人：新乡市摩米创新工场电子科技有限公司，住所地河南省新乡市.申请人河南宁诺文化传播有限公司与新乡市摩米创新工场电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月19日作出了（2021）豫0702财保70号民事裁定，冻结被申请人新乡市摩米创新工场电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行的银行存款116000元（账号：41×××74）；冻结被申请人新乡市摩米创新工场电子科技有限公司在中信银行新乡分行营业部的银行存款300000元（账号：81×××80）。申请人河南宁诺文化传播有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人新乡市摩米创新工场电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行的银行存款116000元（账号：41×××74）；二、解除被申请人新乡市摩米创新工场电子科技有限公司在中信银行新乡分行营业部的银行存款300000元（账号：81×××80）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年六月一日书记员  刘成亚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初528号 原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。特别代理。 被告廖建峰，男，1983年5月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，现住广西平乐县。 被告李雪娟，女，1983年8月26日生，汉族，广西容县人，住广西容县，现住广西平乐县。 以上二被告委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。(一般代理) 原告桂林博恒物业服务有限公司（以下简称博恒物业公司）诉被告廖建峰、李雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员覃甜适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告廖建峰、李雪娟的起诉。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司申请撤回对被告廖建峰、李雪娟的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告廖建峰、李雪娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年六月四日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保314号 原告：淄博汇杰机械有限公司。 被告：江苏财嘉铝业有限公司。 本院在审理原告淄博汇杰机械有限公司诉被告江苏财嘉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博汇杰机械有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏财嘉铝业有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博汇杰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏财嘉铝业有限公司的银行存款150000元。 二、如被告江苏财嘉铝业有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月三日 书记员  李 晨
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2048)陕0102执2740号邵某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人邵某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2021）陕0102民特77号民事裁定书于2021年6月7日执行完毕。特此通知。  二○二一年六月七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1522号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：杨某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告杨某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年六月四日书记员  尚晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1326号原告：裴政，男，汉族，住广东省××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：裴振春，系原告父亲。被告：梁伟雄，男，，汉族，住广东省××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：康亚东，被告所在单位推荐。被告:珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：珠海市xxxxxxxxxxxx商铺。法定代表人：司徒雄，总经理。委托诉讼代理人：康亚东，男，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所：珠海市××××××××之二一楼A区。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司员工。关于原告裴政诉被告梁伟雄、珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司（以下简称巨鹰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告裴政及其委托诉讼代理人裴振春、被告梁伟雄、巨鹰公司的共同委托诉讼代理人康亚东、被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴政诉称，2021年2月2日，被告巨鹰公司的驾驶员被告梁伟雄在位于珠海市金湾区S272(金湾路)双黄线掉头，造成两车发生碰撞。由于原告的三菱帕杰罗进口汽车在珠海市没有4S维修店，经电话咨询仅广州三菱（南菱店）可以维修定损，故原告将车从珠海开往广州维修，中间产生燃油费、高速费和交通费。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：三被告支付在机动车交通事故中产生的交通费用200元、燃油费400元、高速过桥费200元，共800元。原告提交以下证据：1.图片；2.通行记录;3.道路交通事故自行协商协议书；4.顺风车行程截图；5.通行记录截图。被告保险公司辩称，一、原告主张没有事实及法律依据。首先涉案车辆辽B×××××号发生交通事故时仅造成车辆轻微受损，并没有造成人员受伤，在本案中主张的交通费，燃油费及高速过桥费并非是法定赔偿项目，原告主张该项费用没有法律依据。其次该费用也并非必要损失，涉案车辆虽然在珠海没有4S店，但珠光4S店与各普通修理厂均有资质可以对车辆进行修理，根据其车辆受损仅仅是前杠和大灯应当以就近的原则进行修理，而原告根据其自行意愿选择到广州修理是其扩大损失不应由侵权人赔偿，且该费用也非交通事故的直接损失，主张该费用没有相关依据。最后根据原告证据可以确定之所以将车辆送到广州维修并非因珠海没有品牌4S店，原告车辆行程单在2021年2月2日珠海往广州后没有回程相关凭证可以推断出原告当天就是准备回广州，不想将车辆留在珠海导致当日无车可用，而将车辆开回广州后再进行维修。可见涉案车辆虽然发生碰撞，但并没有造成车辆无法行驶影响原告行程，反而事故后原告依然自行将车辆从珠海开回到广州，事实上不存在任何损失，交通事故是否发生原告都必然产生该交通费。请求法院依法审理，驳回原告本次的诉讼请求。二、根据保险合同约定不属于保险责任赔偿范围。根据《中国保险行业综合示范保险条款》第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在行使过程中被保险机动车过中发生意外事故的，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任。案涉车辆发生交通事故后，经被告保险公司核定13,901元，被告保险公司已根据车主要求直接赔付修理厂，被告保险公司已尽保险责任的赔偿义务。本案主张的交通费、燃油费及高速费均是原告自行出行必然发生的费用，与交通事故发生没有关联性。被告保险公司提交以下证据：神行车保机动车保险单、中国保险协会机动车综合商业保险示范条款。被告梁伟雄、被告巨鹰公司辩称，其与被告保险公司答辩意见一致。被告梁伟雄未向本院提交证据材料。被告巨鹰公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2021年2月2日11时5分，原告驾驶辽B×××××小型越野客车与被告梁伟雄驾驶的粤C×××××号小型轿车在珠海市xxxS272（xx路）发生碰撞，原告与被告梁伟雄就该交通事故归责比例协商一致。后原告将辽B×××××小型越野客车驾驶至广州南菱汽车股份有限公司进行维修。被告保险公司已将该车维修费13,901元支付至上述维修店。原告称，因辽B×××××小型越野客车为三菱进口汽车，在珠海没有4S维修店，中山的4S店定损时间长，故至广州维修，产生交通费用200元、燃油费400元、高速过桥费200元，共800元。原告提供通行记录、顺风车订单予以佐证。三被告对此不予认可并称原告自行去广州维修车辆，并未经其许可。另查明，被告巨鹰公司在被告保险公司处为车辆粤C×××××号小型轿车投保第三者责任险（保额1,000,000元）,保险期限为2021年1月30日0时至2022年1月29日24时。被告梁伟雄系被告巨鹰公司员工。本院认为，关于三被告应否承担赔偿责任的问题。三被告称原告未经其同意将车辆送去广州维修，该费用不是必然的损失，被告不应承担责任。虽然珠海有维修点，但是原告的车辆为进口车，其更信赖4S店的零件质量、技术也符合消费者的一般心理。鉴于珠海市无三菱汽车4S店，原告将车辆送至其他地方的4S维修店亦合理。因此，提车产生燃油费、过桥费等系因维修车辆所支出的费用，侵权人应当承担。被告巨鹰公司在被告保险公司处投保第三人责任险，该项支出系因维修车辆所产生的，属于保险范围内，被告保险公司应在保险范围内赔偿损失。关于赔偿损失的金额的问题。首先，原告并未提供燃油、过桥费支出等票据予以证明损失的金额。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然被告梁伟雄对原告的车辆造成损失，但原告负有防止损失扩大的义务。根据原告的陈述，中山有4S店，原告完全可以在中山的4S店进行维修，定损时间不影响维修技术及效果，原告因定损时间过长而选择至广州维修与被告的侵权行为没有直接关系。同时，原告也应选择更为合理的交通以免损失的扩大。结合4S维修店与原告所在地距离、轻轨等公共交通工具的费用，本院酌定原告因此支出燃油费、过桥费、交通费共计300元。故被告保险公司应在保险范围内向原告赔偿300元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裴政赔偿300元；二、驳回原告裴政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额程序减半收取25，由原告裴政负担16元，由被告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二一年五月十七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1118号贵州开阳凯祺商业管理有限公司、杨海：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初4049号民事调解书，依法受理了你（单位）房屋租赁合同纠纷（执行）一案，执行标的：51184元。执行过程中，杨海自行付清案款并负担执行费668元。本案执行完毕。也根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执1118号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年六月七日书记员 秦小梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6257号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2201。被告：陈新艳，女，1977年11月11日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061977********。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告陈新艳物业服务合同纠纷一案，于2021年5月27日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于七日内缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月三日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1447号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。被执行人：孙忠礼，男，1973年9月30日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2。法定代表人：李铁军。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与孙忠礼、沈阳舆轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15201.05元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款4275.33元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  洪倩萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1132号之一申请执行人：张晓青，女，1989年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人:王豪杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省民权县，系申请执行人张晓青丈夫。被执行人：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行张晓青与范晓英买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初9299号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1132号。申请执行内容为：要求被执行人偿还229072.04元，案件受理费2252元，共计231324.04元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人户籍地的财产信息，经查询被执行人在其户籍地无财产信息；四、本院于2021年3月8日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；五、本院于2021年6月9日前往郑州市自然资源和规划局查封了被执行人所有的位于郑州市二七区××楼××、1910的房屋，均为轮候查封，首封法院为郑州市二七区人民法院；六、本院于2021年5月21日前往新郑市住房保障和房地产服务中心冻结了被执行人位于新郑市××镇××号浩创梧桐郡A1号楼1单元19层1901的房产交易款30万元，本院为轮候冻结，首封为郑州市二七区人民法院；七、本院通过网络查控平台扣划了被执行人银行账户1904.58元，已返还给申请执行人；八、本院于2021年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月10日决定对其纳入失信名单；十、本院于2021年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联范晓英作为被执行人的案件有8件，郑州市二七区人民法院4件，2件终本，1件终结，1件保全；郑州市金水区人民法院2件，为终本；郑州高新技术产业开发区人民法院1件，为终本；新郑市人民法院1件，为执行完毕；十一、截止2021年6月10日本案申请执行人已实际受偿1904.58元。本院于2021年6月10日以笔录方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十日书记员  马 超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执853号之一申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：凌小燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行凌小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向凌小燕邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于凌小燕未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将凌小燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月18日、2021年4月16日、2021年5月11日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，对凌小燕名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年6月5日，执行标的为25333.01元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人凌小燕名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月五日书记员  许帅坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保221号 申请人：焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：李荣清，女，1966年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：帕热哈提·甫拉洪，男，1980年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人帕热哈提·甫拉洪价值1,210元的银行账户予以冻结。申请人焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部以经营者李荣清名下的车牌号为×××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人帕热哈提·甫拉洪价值1,210元的银行存款。 二、查封申请人焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部以经营者李荣清名下的车牌号为×××别克牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费32.1元，由申请人焉耆县刘师傅园林机械配件经营销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年六月一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3344号   申请执行人：新市区鲤鱼山南路嘉美快捷宾馆,住所地乌鲁木齐市。   经营者：摆小莉，女，回族，1983年10月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：谢若梅，女，1979年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：牛建湖，男，1968年12月26日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初50号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5280.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   童和秀子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3795号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人曾海波，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省龙涟源市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾海波给付人民币8.038232万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执589号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李战旗，男，汉族，1973年7月6日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李战旗罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初15号邢事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日提起网络查询，查询被执行人李战旗名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年3月12日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年5月24日对被执行人李战旗名下的公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人李战旗有公积金登记信息；六、本院于2021年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；七、本院于2021年3月12日、2021年5月20号、6月1号再次对被执行人李战旗提起网络查询，未发现被执行人李战旗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李战旗负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年六月九日书 记 员  李 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5147号上诉人（原审被告）：李春龙，男，汉族，1983年1月2日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁如心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盖景海，男，1968年7月18日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。上诉人李春龙因与被上诉人盖景海买卖合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李春龙上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：1、一审法院违反法定程序，导致错误判决。在一审庭审中上诉人反复阐述了借据只有签名是上诉人的，其他的都是被上诉人自己填写的。上面的数额是虚假的，因为每次拿货上诉人都签有提货单，如果上诉人拿货不付款，被上诉人是不会不留收据的。庭审时被上诉人说收据写在帐本上，帐本被上诉人拿走了，还留有二份上诉人签字的确认单，而上诉人当庭提出此确认单不是上诉人写的，是被上诉人伪造的，并当庭申请笔迹鉴定，事后又书面申请鉴定，但原审法院无视上诉人的请求，没有对该证据进行鉴定，枉下裁判。2、一审法院的判决不尊重客观事实。双方都是小本经营，流动资金不过几万，被上诉人怎么可能在上诉人欠他30多万元的情况下不留任何凭证，继续让上诉人拿货，竟然达40万元，既不符合事实也不符合常理。被上诉人盖景海不同意李春龙的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：1、一审法院程序合法，适用法律正确。2021年３月２日上午９点，一审法院网络开庭审理本案，上诉人与答辩人均出席，但在网络庭审过程中上诉人无端退出网络，一审法院多次联系上诉人未果，庭审继续，答辩人完成全部举证责任，经过庭审调查，做最后陈述，庭审结束。之后一审法院又决定于2021年４月１日下午２点30分在法院重新开庭审理本案，这对答辩人本是不公平的，但为了查清案件事实，答辩人还是积极配合法院，上诉人的代理律师出庭，庭审过程中，上诉人的代理律师虽然口头表示作为证据的“借据”非上诉人书写，却并未向法院提出笔迹鉴定申请，上诉人在举证期限内不提，在庭审过程中不提，逾期不提出申请应视为放弃申请，后又对另外两张确认单提出申请，这是在滥用司法资源，从维护当事人合法的诉讼利益，确保诉讼效率，避免案件久拖不决，合理利用司法资源等多角度出发，一审法院认为上诉人庭后又对另外两张确认单申请笔迹鉴定无必要，这是正确的。2、一审法院认定事实清楚。上诉人与答辩人生意往来多年，2013年之前上诉人不拖欠答辩人货款，双方合作愉快，自2013年开始上诉人拖欠货款，但上诉人会不定时给答辩人部分货款，直到2015年7月19日上诉人与答辩人对账，经双方核对确认上诉人自2013年至2015年，三年总共拖欠答辩人货款379,000元。2016年10月21日答辩人找上诉人要款，上诉人给答辩人写下字据，承认拖欠货款的数额并承诺于2017年7月30日给付。2021年４月１日庭审过程中上诉人的代理律师承认上诉人与答辩人双方存在买卖关系，也承认上诉人拖欠答辩人货款，仅是不承认拖欠货款数额为379,000元，但上诉人未提供证据证明其主张，理应承担举证不能的后果。上诉人是在大连大菜市从事熟食品批发生意，从被上诉人处购买原材料基本每日进货，每日交易额在1万元，有时甚至达到2万元。上诉人从被上诉人处购货多年，2013年至2015年三年欠货款379,000元，计算下来平均1月欠款1万元。所以上诉人在上诉状称欠款379,000元不合理，这是在混淆视听。盖景海向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款合计379,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告李春龙多次从原告盖景海处购买猪头、猪蹄、猪下水等。被告为原告出具借据一张，内容为“今日2016年10月21日，本人盖景海借给李春龙人民币37万9千元，叁拾柒万玖仟元正，于2017年7月30日还清”，被告在欠款人处签名并按手印。该笔款项被告至今未还。一审法院认为，本案中，原、被告对双方存在买卖合同关系均无异议，双方争议的焦点系被告是否欠原告货款及欠款数额。在庭审过程中，原告提供了借据一张，证明被告的欠款事实；同时提供了确认单两张，证明被告已将之前的账本拿走。被告否认两张确认单系其本人书写并申请进行笔迹鉴定。关于借据上被告本人的签名，被告辩称系某次从原告处拿货的时候，因没有那么多钱，故在空白的纸上签名，又因时间关系未书写数额，原告在该纸上任意编写了数额。对此，根据原、被告的上述陈述，可认定借据系对当时被告欠付原告货款的确认。对于被告欠付的具体数额，因被告在庭审过程中不能提供任何证据证明借据上的数额系由原告任意编写，其主张的借据书写过程亦不符合交易习惯，被告的辩解意见不予采纳。原告提供的借据足可证明原告主张的欠款事实和欠款数额，被告对另外两张确认单申请笔迹鉴定已无必要。原告要求被告偿还货款379,000元的诉请予以支持。判决如下：被告李春龙于判决生效后十日内给付原告盖景海货款379,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元（原告已预交），由被告李春龙负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人常年在被上诉人处买货，拖欠部分货款。双方经对账，上诉人在其身份证复印件上向被上诉人出具一份借据，载明欠款金额为37.9万元，于2017年7月30日还清。上诉人未能如约还款，构成违约，被上诉人诉请上诉人偿还欠款37.9万元有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。借据上虽书写“盖景海借给李春龙人民币37万9千元”，但双方均确认双方之间不存在借贷关系，只有买卖过程中形成的欠款关系，故此处应属当事人因对法律知识欠缺而形成的笔误，不能因此处书写瑕疵而否定双方债务关系成立。上诉人主张其仅书写了“欠款人：李春龙”并加捺手印，借据中其余文字均为被上诉人过后填写，其对欠款内容不予认可。对此，本院认为，在空白文件上签字后将文件交给对方，视为向对方的无限授权，无论对方在空白文件上填写什么内容，对双方都具有约束力。因此，该借据能够证明上诉人欠付被上诉人货款及欠款数额为37.9万元的事实，一审采信该证据，并作为定案依据并无不当，上诉人对于该证据的反驳观点不能成立。上诉人还申请对两张拿走记账本的确认单进行笔迹鉴定，并认为一审未同意其鉴定申请属程序性错误。对此，本院认为，两张确认单主要用于证明上诉人拿走被上诉人记账本的事实，而被上诉人记账本为其单方记录凭证，无论是否被上诉人拿走，都不能作为定案依据。而且，被上诉人并未诉请上诉人返还记账本，故上诉人是否将记账本拿走与本案争议事实没有关联性，该两张确认单不能用于证明或反驳一审认定的事实，故在本案中没有鉴定其真实性的必要，一审未同意上诉人的鉴定申请并无不当，上诉人此项申请二审亦不予同意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7980元，由上诉人李春龙负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年六月八日书记员  孙雨宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初881号 原告：王福刚，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：李秀芳，女，1955年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 二原告共同委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所工作人员。 被告：邵珠宽，男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所工作人员。 第三人：牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：赵义山，该村村委会主任。 原告王福刚、李秀芳与被告邵珠宽、牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王福刚、李秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福刚、李秀芳撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年六月十日 书记员  李 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保213号关于申请人孙建军诉被申请人南阳市黄河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保36号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾万零陆仟贰佰玖拾捌元整（406298.00元），申请保全费：贰仟伍佰伍拾壹元整（2551元整）。保全财产明细如下：查封南阳市黄河房地产开发有限责任公司位于南阳市北京大道与中州路交叉口京州名座17层1701室，查封期限三年（2024年5月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5486号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:许璐瑜、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：代承平，女，1980年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告代承平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年六月一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执131号 申请执行人：楚凤钦，女，1946年12月26日出生，汉族，农民。 被执行人：杜秀花，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人楚凤钦与被执行人杜秀花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年六月二日 书记员 楚秀芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保415号 申请人：刘勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：李忠林，男，1962年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人刘勇诉被申请人李忠林、罗碎花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出（2019）新4223民初1803号民事裁定，裁定对被申请人李忠林（身份证号：XXX）单独所有的位于沙湾县某某镇1区某某路XX栋5单元XXX室[不动产权证书为新(2017)沙湾县不动产权第XXXX号新(2017)沙湾县不动产权第XXXX号]进行查封，查封期限贰年。对申请人刘勇（身份证号：XXX）单独所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路37幢3层3单元XXX室住宅壹套（不动产权证号为沙湾县房权证沙政字第XXXX号沙湾县房权证沙政字第XXXX号）进行查封，查封期限贰年。申请人刘勇于2021年5月24日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘勇与被申请人李忠林、罗碎花民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，其双方达成调解协议，本院依据调解协议于2019年8月19日制作（2019）新4223民初1803号民事调解书。2021年5月14日，被申请人李忠林、罗碎花已履行调解协议约定的全部给付义务。申请人刘勇现申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李忠林（身份证号：XXX）单独所有的位于沙湾县某某镇1区某某路28栋5单元XXX室[不动产权证书为新(2017)沙湾县不动产权第XXXX号新(2017)沙湾县不动产权第XXXX号]的查封。 二、解除对申请人刘勇（身份证号：XXX）单独所有的位于沙湾县某某镇36区某某路37幢3层3单元XXX室住宅壹套（不动产权证号为沙湾县房权证沙政字第XXXX号沙湾县房权证沙政字第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员 高 靖  二〇二一年五月二十六日  书记员 朱海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1345号 申请执行人：哈密三道岭合鼎免烧砖厂，住所地哈密市三道岭露天煤矿机修厂。经营者：王彦兵。被执行人：冯端明，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省成都市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1178号民事判决书,即申请执行人哈密三道岭合鼎免烧砖厂与被执行人冯端明买卖合同纠纷一案，申请执行标的36690元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 六 月 六 日书  记  员   阿  提 丽  拜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7607号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈东亚，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴陈东亚罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈东亚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月九日书记员 王 鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2640号原告：东港市龙王庙供销合作社农资服务站，住所地东港市龙王庙镇农王庙村六组。负责人：付金升，经理。委托诉讼代理人：刘子军，男，1968年12月17日出生，汉族，该服务站员工，现住东港市。被告：曲春彦，女，1951年7月6日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：杜平，男，1980年11月24日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：杜翔，男，1983年8月16日出生，锡伯族，农民，现住东港市。原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站与被告曲春彦、杜平、杜翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站的委托诉讼代理人刘子军、被告杜平、杜翔到庭参加了诉讼，被告曲春彦经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告在继承遗产范围内给付原告货款10256元、利息1500元以及代理费、交通费、伙食费、误工费等费用3000元。事实与理由：2019年9月27日，杜君堂到原告处购买大棚布，并书写欠据一份，欠款金额为8000元。后杜君堂于2020年6月8日支付原告4000元，剩余欠款4000元未支付。2020年9月29日，杜君堂二次到原告处购买棚布，并书写欠据一份，欠款金额为6256元。后原告多次向杜君堂催要二次欠款未果，直至原告得知杜君堂于2020年末去世。杜君堂与曲春彦系原配夫妻关系，婚后生育二子，长子杜平、次子杜翔。杜君堂去世后，曲春彦未再婚，也无其他子女。杜君堂的父母亲均去世于杜君堂之前。被告杜平、杜翔共同辩称，父亲杜君堂已去世。我们不知道此事情的经过，并不清楚杜君堂是否在原告处购买货物并拖欠原告货款。不同意原告的诉讼请求。被告曲春彦未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曲春彦与杜君堂原系夫妻关系，二人共生育二子即被告杜平、杜翔。杜君堂于2020年12月去世，其父母亲均先于杜君堂去世。原告主张杜君堂曾两次向其购买价值14256元的棚布，杜君堂已给付4000元，余款10256元至今未付。为证明上述事实，原告向本院提供标注日期分别为2019年9月27日、2020年9月29日的欠据各一份。二份欠据中分别载明“2019年9月27日，人民币捌仟元整，￥8000.00元，-4000.00元，上款系欠棚布款，欠款人杜君堂。”“2020年9月29日，人民币陆仟贰佰伍拾陆元整，￥6256.00元，上款系棚布，欠款人杜君堂。”原告陈述上述二份欠据中的签名均系杜君堂所签。被告杜平、杜翔陈述杜君堂经营两个大棚，棚布都是其自行购买；我们不清楚他是在谁家买的，父亲也没有和我们说；我们也不清楚欠条中是否是杜君堂本人签字；原告起诉前找过我们，我们对欠条不清楚所以不可能给他们钱；我们与杜君堂都分家另过了。诉讼过程中经本院释明，被告杜平、杜翔未在本院限定期限内提交笔迹鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过审查原告提供的欠条并结合双方的陈述，能够确认原告与杜君堂间成立买卖合同关系以及杜君堂至今共拖欠原告货款10256元的事实。被告杜平、杜翔虽未认可涉案欠条系由其父亲杜君堂签字，但经本院释明，二人并未在本院限定期限内申请笔迹鉴定，故对此应承担举证不能的不利后果。因杜君堂现已去世，故原告主张由杜君堂的法定继承人即本案三被告在继承遗产范围内给付货款10256元的请求合理，本院依法予以支持。因杜君堂逾期给付原告货款行为已给原告造成了利息损失，故本院自原告起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算予以保护原告主张的利息损失。对于原告其他部分的请求，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲春彦、杜平、杜翔在继承杜君堂的遗产范围内给付原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站棚布款10256元，并自2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息，上述款项定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告东港市龙王庙供销合作社农资服务站的其他诉讼请求。如被告曲春彦、杜平、杜翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告承担20元，由三被告承担60元。此款原告已预交，三被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年六月二日书记员 唐晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3625号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦1808室，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日生，住所地安徽省六安市金安区。 被告:陈久俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈久俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告陈久俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，1、解除与被告间皖ＮＢ××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖ＮＢ××××挂号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。 被告陈久俊未予答辩。 经审理查明，被告陈久俊系皖ＮＢ××××号牌车（厂牌乘龙，发动机号1110Ａ000885，车架号ＬＧＧＧ4ＤＹ30ＡＬ509579）的实际车主。2017年8月，原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈久俊签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2017年8月15日至2028年8月15日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告陈久俊皖ＮＢ××××号牌车（乘龙牌重型半挂牵引车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年六月七日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。