wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8592号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：王志刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年11月1日至2018年12月31日期间的物业费5738元、电梯费1488元；2、判决被告给付滞纳金1216元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系“良城美景”小区业主，其房屋建筑面积为92.55平方米。被告于2013年11月1日开始不交纳物业费。为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费、电梯费及滞纳金。被告王志刚未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告（房屋建筑面积为92.55平方米）所在小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务，故原被告之间的物业服务合同关系成立。被告未及时给付原告物业费、电梯费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费5738元（1元/月/平方米）、电梯费1488元（12元/月/人，按2人计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年11月1日至2018年12月31日的物业费5738元；二、被告王志刚于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年11月1日至2018年12月31日的电梯费1488元；三、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年六月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2204号 原告：王利明，男，1982年5月5日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：樊耀魁，男，1969年2月18日出生，汉族，住涉县。 原告王利明与被告樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王利明撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二一年六月十六日 书记员  王丽芳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1070号 原告：张松，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 172575 被告：张克江，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：珙县珙州医院，住所地珙县底洞镇底周路**，统一社会信用代码9151152630936921XC。 投资人：齐良永。 原告张松与被告张克江、第三人珙县珙州医院债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张松于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张松负担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  刘 瑛 二〇二一年六月八日 书 记 员  杨 跃
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1565号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨宇飞、倪纪舟借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保238号关于申请人赵某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4631号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：伍拾万元整（500000.00元），申请保全费：叁仟零贰拾元整（3020元整）。保全财产明细如下：王某国范名下位于南阳市卧龙区百里奚路房产一处（证号：5101946），查封期限三年（2024年6月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2364号被执行人：刘培芝，男，汉族，生于1952年5月5日，住禹州市。本院在执行刘培芝罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初1017号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培芝的存款60000元，或扣留、提取被执行人刘培芝60000元的收入，或查封、扣押被执行人刘培芝价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十四日书记员 ：李相如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执826号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：许兰婷，女,1983年3月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王洪民，男,1995年12月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王守健，男,1996年7月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张兴磊，男,1978年2月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王守民，男,1974年11月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人许兰婷、王洪民、王守健、张兴磊、王守民借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人许兰婷达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月九日书记员 宋兰婷
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢30号被执行人：昝某某，男，汉族，1970年05月25日生，住曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币525941.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年六月十五日书记员  刘坤丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执761号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：徐龙辉，男,1987年4月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛永菊，女,1985年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张爱华，女,1989年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐福海，男,1983年3月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：肖肖荣，女,1966年4月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙辉、葛永菊、张爱华、徐福海、肖肖荣借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙辉达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年六月二十一日书记员 宋兰婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2296号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月出生，现服刑。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月出生，现服刑。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2296号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1747号 申请执行人：徐丽丽，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐丽丽与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1747号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1182号之一重庆市和惠汽车检测服务有限公司：重庆市和惠汽车检测服务有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年六月二十三日书 记 员 ： 臧 扬
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2727号 原告：卫兴元，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。 被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：秦瑞，男，1995年4月12日出生，汉族，住址同上，系秦胜昌之子。 被告：黄伟，女，汉族，住址同上，系秦胜昌之妻。 原告卫兴元与被告秦胜昌、秦瑞、黄伟建设工程合同纠纷一案中，原告卫兴元于2021年6月9变更诉讼请求，并于2021年6月16日日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告卫兴元提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫兴元撤回起诉。 案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由原告卫兴元负担。 审判员  常莉 二〇二一年六月十六日 书记员  信昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执477号之一 申请执行人：杨淑英，女，1963年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王胜亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨淑英与被执行人王胜亮刑事附带民事一案中，因被执行人王胜亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨淑英申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王胜亮名下的财产信息，被执行人王胜亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王胜亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王胜亮名下暂无财产可供执行。2021年2月23日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人杨淑英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王胜亮暂无财产可供执行书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执134号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。法定代表人：蔺湘，该公司经理。委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：高万春，男，1978年2月28日出生，汉族，现下落不明。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行你民保险人代为求偿权纠纷一案，依据本院（2019）辽0224民初261号民事判决书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，冻结并扣划账户861.73元，已交付申请执行人。经反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年六月二十四日书记员  李华宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3659号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 安文思
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢471号关于申请执行人张根平与被执行人张东亮、董红娟、张帆追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张东亮达成和解，被执行人张东亮履行案件义务25000元并交纳执行费。申请执行人申请对张东亮个人结案。故此，对张东亮个人结案特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10037号 原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告马嫣婷，女，1983年1月30日出生，汉族。 本院在审理沈阳新浦物业管理有限公司与马嫣婷关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执633号 安徽北创建设工程有限公司（申请执行人）、义城建设集团有限公司（被执行人）： 安徽北创建设工程有限公司与义城建设集团有限公司(2021)皖0422执633号一案，申请执行标的共计612415元及逾期违约金和迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位612415元，逾期违约金和迟延利息，申请执行人安徽北创建设工程有限公司表示放弃。至此，安徽北创建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2374号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：孙某，男，52岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执658号 邓曼辉、郑彬彬 本院执行的邓曼辉申请郑彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑彬彬自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十三日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1047号被执行人：邢传胜，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县。本院执行的被执行人邢传胜盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年5月11日作出的（2021）吉0581刑初169号刑事判决，裁决主文为：一、邢传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令邢传胜退赔被害人张清丽经济损失1000元；继续追缴邢传胜的违法所得150元，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年6月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执1047号。执行过程中，本院对被执行人邢传胜的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢传胜的财产进行了查控，未发现被执行人邢传胜名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人邢传胜目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人邢传胜其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执1047号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人邢传胜继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人邢传胜负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  田 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5108号原告：何震，男，1992年6月19日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：崔宇，系辽宁知本律师事务所律师。被告：崔洋洋，女1998年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告何震与被告崔洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何震以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理期间，原告何震撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何震撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何震负担。审判员 胡 爽二〇二一年六月二十一日书记员 梁心奕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初998号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人王**，职务董事长。委托代理人李英修，公司职员。被告李明，男，1969年08月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告韩洋洋，男，1975年08月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告熊桂红，男，1968年08月09日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告林珊珊，男，1979年02月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告李明、韩洋洋、熊桂红、林珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告李明、韩洋洋、熊桂红、林珊珊准确的送达地址，经查证后仍不能确定。依据《最高人民法院关于使用简易程序审理民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费346元退还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年六月四日书记员  明光辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1805号上诉人(原审原告):陈富霞,女,1979年1月11日出生,汉族,住沁阳市。被上诉人(原审被告):张动青,女,1967年10月10日出生,汉族,住沁阳市。上诉人陈富霞因与被上诉人张动青买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈富霞、被上诉人张动青参加了诉讼。本案现已审理终结。陈富霞上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人一开始没有和被上诉人谈到产品价格，但是证人（也即上诉人上级经销商）李某已和被上诉人谈到了产品价格，并告知其有优惠活动。被上诉人作为成年消费者，不可能不问产品价格就盲目购买产品，并且被上诉人在优惠活动结束后，还向上级经销商李某（证人）及其他经销商购买同类产品使用。这一事实，证人李某在一审开庭已向法院陈述过。而一审法院仅以“价格并没有说清楚，就是说越用越便宜”定案，有失偏颇。2、被上诉人购买产品后主动要求上诉人将产品清单通过微信发给被上诉人，并且主动给付了1500元产品款，后来，双方产生纠纷，被上诉人迟迟不支付剩余款项，上诉人才在村里影壁上写了“欠债还钱，天经地义”，不想被上诉人恼羞成怒，发语音给上诉人说：“我还是说我的名誉权恢复不好你去得你的钱吧。”；“我拿先给你你再给我恢复，先恢复吧”；“你就是不管得钱不管得啥，你不恢复我的名誉你别指望你得到啥，你当你这样给我写写你就能赶紧能得到了”，等等语言。并且被上诉人还向沁阳市市场监督管理局举报产品有问题，但经沁阳市市场监督管理局查实，该产品并无问题，并于2020年6月2日下达了投诉终止调解决定书。3、在抖音截屏中，上诉人也说过，“产品成本价位11000元，如果上法院就应按零售价，被上诉人也给予了回复，说上诉人是诈骗的”话。二、一审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，并未涉及产品质量问题，并且沁阳市市场监督管理局也作出了终止调解决定书，说明该产品质量并无问题。本案中上诉人并无义务提供产品生产者应提供的“生产许可证”。综上所述，一审法院认定事实偏颇，主观，情绪化、教条化，对上诉人不公平不公正。请求二审法院，查明事实，支持上诉人的上诉请求。张动青答辩称，当时上诉人给我说是试用,保证10天有效果,我主要是治痔疮和妇科,但是用了没有效果,当时也没有给我说价格,当时说很便宜,后来给我要10000元,我不给上诉人,我说没有用你这么多产品,没有效果,不用了,上诉人说你少给点吧,我就分两次给了他1500元。一审判决正确。陈富霞向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款22692元。一审法院认定事实：2018年11月份，原告陈富霞向被告张动青推销保健品，未严明价格。被告使用半年后，原告按所谓进价11000元向被告催款。被告不认可该价格且对产品功效提出异议，仅于2019年4月30日支付原告1000元，同年7月9日支付500元。双方为此产生纠纷。一审法院认为，首先，原告在庭审中自认“价格并没有说清楚，就是说越用越便宜。”半年后原告才按所谓进价11000元向被告催款，显然原告的做法违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款：“经营者提供商品或者服务应当明码标价”的规定。其次，诉讼中原告不仅否认原告主张的价格，而且否认原告主张的数量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应就交付被告保健品的数量和单价负举证责任，但其举证不能，对其主张不予采信。第三，又根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）28号第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合食品标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”原告自称销售的是水肤兰（北京）生物科技有限公司的保健品，但提供的却是威海紫光科技园有限公司的食品生产许可证、食品流通许可证等复印件，更未提供产品质量合格证，故不能确认其销售的是何种产品且质量合格。综上，原告请求被告支付货款22692元，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）28号第六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陈富霞的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告陈富霞负担。二审中上诉人陈富霞向本院提交产品价格表(复印件),证明上诉人卖给被上诉人的产品是有价格的。被上诉人张动青质辩称:对证据的真实性有异议,如果当时给我送药的时候拿这个价格表的话,我是不会用这个产品的。本院认为，陈富霞提交产品价格表不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈富霞称被上诉人张动青陆续购买紫色修复、金色抗衰等生殖调理产品共计24192元，被上诉人对此予以否认，上诉人陈富霞应就交付被上诉人张动青保健品的数量和单价负举证责任，但其举证不能，因此上诉人陈富霞要求被上诉人张动青支付货款的理由，因证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人陈富霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人陈富霞负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月十八日法官助理元江丽书记员郭海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1979号原告：邵飞，女，汉族，1987年12月6日出生，住长春市经济技术开发区。被告：蔡金明，女，汉族，1995年10月25日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告邵飞诉被告蔡金明合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告邵飞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告邵飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵飞负担。审判员  张鹏佼二〇二一年六月七日书记员  刘琳琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3837号原告：肥城市华泰液化气有限责任公司，住所地肥城市新城办事处巧山商场。法定代表人：邓海，经理。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：山东裕德激光科技有限公司，住所地肥城市高新区创业路与汇源大街交汇处南。法定代表人：李兆东，经理。原告肥城市华泰液化气有限责任公司与被告山东裕德激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肥城市华泰液化气有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市华泰液化气有限责任公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告肥城市华泰液化气有限责任公司负担。审判员  武凯二〇二一年六月二十二日法官助理张成书记员石文娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保876号民二庭：你庭于2021年6月7日移交我局执行申请人陈桂平与被申请人张波财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月8日对张波名下的银行存款以140000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：169.95元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2582号原告：李庆华，女，1977年2月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：尹树生，男，1968年12月26日出生，汉族，住邵东市。被告：禹芝云，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告李庆华与被告尹树生、禹芝云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆华及委托诉讼代理人赵建群，被告尹树生、禹芝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆华向本院提起诉讼请求：1.判令被告尹树生偿还给原告李庆华借款本金30万元并支付利息67500元（利息计算至2021年4月14日），以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2.被告禹芝云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年1月14日，被告尹树生向原告李庆华借款30万元，约定月利率1.5%。被告禹芝云自愿对债务提供担保。借款后被告尹树生于2021年4月14日支付给原告李庆华利息2万元，其余款项一直未还。被告尹树生辩称借款事实属实，但目前没有偿还能力，希望只要偿还本金。被告禹芝云辩称其不应该承担法律责任。本院对原告李庆华所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告尹树生向原告李庆华借款，应当按照约定偿还借款和支付利息。被告禹芝云在借条上签字为借款担保，没有约定保证方式，应当承担一般保证责任。被告尹树生辩称只偿还本金及被告禹芝云辩称不应该承担法律责任的意见，本院不予支持。原告请求按月利率1.5%支付利息至2021年4月14日，根据相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息部分，本院予以支持；对于自2020年8月20日之后到借款还清之日的利息部分，应当适用起诉时规定的利率保护标准计算，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。同时对于被告已偿还的2万元，没有约定是还本还是付息，按照先息后本、超息还本原则，应认定为付息，从被告应付利息中核减。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告尹树生自本判决生效之日起10日内偿还原告李庆华借款本金30万元，利息12250元（利息计算至2020年8月19日），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；二、由被告禹芝云对第一项之债承担一般保证责任；三、由被告尹树生自本判决生效之日起10日内支付原告李庆华财产保全保险费600元；四、驳回原告李庆华其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2900元，财产保全费2520元，由原告负担200元，被告尹树生、禹芝云负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月八日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执927号牛素纹、李旭、温永成、寇福国：牛素纹与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款3539.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执927号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3104号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。 法定代表人：魏荣清 被执行人：丁刚强，男，1983年06月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人丁刚强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初282号判决书已经发生法律效力，因被执行人丁刚强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁刚强名下的财产信息： 1、被执行人丁刚强名下无车辆登记信息。 2、被执行人丁刚强名下网络银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人丁刚强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁刚强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人丁刚强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人丁刚强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月15日对被执行人丁刚强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人丁刚强名下在关联案件中共有案件9件,1件为终结本次执行程序，8件为终结执行。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人丁刚强无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初282号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月十七日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初262号   原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号，统一社会信用代码：xxx。   负责人：卢风雨，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区财富中心一楼金润新天地，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：沙照和，职务：经理。   被告：沙照和，男，其他身份信息及住址不详。   被告：通辽市鸿基能源投资有限公司，住所地不详，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：沙照和，职务：经理。   原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告通辽市和圆房地产开发有限公司、沙照和、通辽市鸿基能源投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告为原告办理房屋所有权证；二、请求人民法院依法判令第一被告支付给原告违约金391万元（违约金从2015年5月20日计算至2020年9月30日）；三、请求人民法院依法判令第一被告支付给原告律师费9万元；四、请求人民法院依法判令第二、三被告承担连带保证责任；五、请求人民法院依法判令原告对第一被告所抵押的房屋（位于科尔沁区明仁办事处一委太平洋商业广场1-/-1-298号商铺、1-/-1-225号商铺、1-/-1-498号商铺、1-/-1-490号商铺、1-/-1-214号商铺、1-/-1-410号商铺、1-/-1-17号房商铺）及第二被告所抵押的××区、科尔沁区明仁办事处站前楼2层西数一单元西屋）优先受偿权；六、诉讼费由被告承担。事实和理由2007年间，第一被告在原告具使用权的土地上进行房地产开发，当时与原告约定在房屋建好后由原告回迁。后由于第一被告一直未交付房屋给原告，经协商，原告与各被告之间就第一被告办理房屋登记手续、出具发票、支付违约金、第二、三被告承担保证责任等等达成协议。2015年4月16日，原告与第一、三被告签署了一份《三方协议》，约定第三被告以价值1100万元财产为第一被告作担保。如第二被告未能在2015年5月20日之前为原告办理回迁房屋产权证完毕，第三被告应承担保证责任。该保证责任的范围包括被告继续承担违约责任等。同时，原告与第一、二被告签署了一份《三方抵押协议》，约定第一被告以其七套房产（位于科尔沁区明仁办事处一委太平洋商业广场1-/-1-298号商铺、1-/-1-225号商铺、1-/-1-498号商铺、l-/-1-490号商铺、1-/-1-214号商铺、1-/-1-410号商铺、1-/-1-17号房商铺）作为抵押物，第二被告以其三套房产（位于科尔沁区明仁办事处一委露天楼1层、科尔沁区永清办事处东隆小区4#楼1-2层101室、科尔沁区明仁办事处站前楼2层西数一单元西屋）作为抵押物，保证范围均同上。但时至今日，第一、二被告仅将上述抵押房屋办理抵押手续至原告名下，其他法律义务并未履行。上述回迁置换房屋具备了办理房屋所有权证条件，但第一被告一直推脱，对原告的房屋不予办理相关手续。故原告诉至法院，请求人民法院在查明的基础上，依法支持原告的上述请求。   本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。审理中查明，原告起诉状中所列被告沙照和身份信息不详，不足以使被告沙照和与他人相区别；原告起诉状中提供的被告通辽市鸿基能源投资有限公司法定代表人信息、住所地信息不准确，经本院查证后也无法确定其送达地址，无法通知被告通辽市鸿基能源投资有限公司应诉；以上情形均属于被告不明确，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。   案件受理费38800元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 王宝玉   人民陪审员 李文山   人民陪审员 孙 涵   二〇二一年六月十日   书记员 陈 莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执305号申请执行人：杨明，女性，1987年06月26出生，汉族，住海城市。被执行人：杨梓泓，男性，1990年01月04出生，汉族，住海城市。被执行人：刘恋，女性，1986年06月10出生，汉族，住海城市。杨明与杨梓泓、刘恋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1639号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月15日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1639号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年六月二十三日书记员  舒 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1537号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，汉族，1975年2月3日出生，该公司经理，现住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道站北社区********。代理权限：起诉、申请执行、交纳诉讼费、代收法律文书、代为调解、参加庭审。被告：张福双，男，现住辽，现住辽宁省盘锦市双台子区然情况不详。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司诉被告张福双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十一日书记员  王 淞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4339号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：刘敏，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月15日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保418号   范振良、李翠、李友：   范振良与李翠、李友财产保全一案，依据（2021）新2924财保300号民事裁定书，本院对被保全人李翠名下银行账户17户限额冻结50000元，实际冻结127.51元，冻结网络资金账户6户2709.01元;对李友名下银行账户8户限额冻结50000元，实际冻结23107.29元，冻结网络资金账户3户240.65元。本案合计实际冻结26184.46元，保全期限自2021年6月22日至2022年6月21日。至此，范振良向本院申请保全的（2021）新2924财保300号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 五 日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢136号 申请人：李小丽，住所地泊头市。 被执行人：常龙，所在地泊头市 申请人李小丽与被执行人常龙借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.6万元，缴纳执行费293元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月8本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月21日对被执行人的房产进行了查封。 六、2021年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年6月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请人与被执行人在进行协商处理，先不对查封房产进行处置，若协商不成，再申请恢复执行。 八、依法将被执行人常龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月九日 书记员  米文武
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执455号申请执行人：洛阳市偃师时代外国语学校管理人，住所地：偃师市粤海公寓12楼3号。负责人：张保安，河南省法魂律师事务所主任。被执行人：黄楠，男，1970年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫淑敏，女，1980年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。洛阳市偃师时代外国语学校管理人与黄楠、闫淑敏破产有关纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初277号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄楠、闫淑敏应向申请执行人洛阳市偃师时代外国语学校管理人支付622494元（含本案执行费8540元）元及迟延履行金。因黄楠、闫淑敏未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市偃师时代外国语学校管理人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年2月4日向被执行人黄楠、闫淑敏送达了执行通知书，责令被执行人黄楠、闫淑敏在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人黄楠、闫淑敏未履行义务。二、我院于2021年2月4日向被执行人黄楠、闫淑敏发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人黄楠、闫淑敏未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人黄楠、闫淑敏纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年2月22日、2021年4月10日、2021年5月7日、2021年6月9日通过执行办案流程系统对被执行中国人黄楠、闫淑敏的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人黄楠名下有银行存款3049.87元，闫淑敏名下有银行存款536.03元，2021年3月9日，偃师市人民法院作出（2021）豫0381民监2号裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，故已扣划案款已提存暂未发放。查询到被执行人黄楠名下有豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，本院已查封，查封时间2021年6月8日至2023年6月7日，在执行过程中未见到被执行人且该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。查询到被执行人闫淑敏名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，本院已查封，查封时间2021年6月8日至2023年6月7日，在执行过程中未见到被执行人且该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人黄楠、闫淑敏名下有证券信息。未查到被执行人黄楠、闫淑敏名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到郑州市不动产登记局查询被执行人黄楠、闫淑敏不动产登记信息，查询到被执行人闫淑敏名下有位于金水区××21世纪居住社区17号楼东2单元1-2层东户房产一处，本院已查封，查封时间2021年5月19日至2024年5月18日，该查封系轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。六、执行工作人员到郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人黄楠、闫淑敏公积金缴存信息，查到被执行人闫淑敏有公积金缴存记录，因本案已进入再审程序，故对被执行人的公积金未查封扣划。七、执行人员到郑州市××××号北大花园家属院寻找被执行人黄楠、闫淑敏，未找到被执行人黄楠、闫淑敏。八、因被执行人黄楠、闫淑敏拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩455号拘留决定书，决定对被执行人黄楠、闫淑敏拘留15日。执行过程中未找到被执行人黄楠、闫淑敏，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标的622494元（含本案执行费8540元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位622494元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄楠、闫淑敏负有继续向申请执行人洛阳市偃师时代外国语学校管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十三日书记员 ：张川川
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2191号原告：王洋洋，男，1989年07月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原告：杨玉柱，男，1973年08月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原告：张会涛，男，1983年02月05日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原告：张建林，男，1990年08月05日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原告：杨玉山，男，1981年02月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被告：陈育毕，男，1979年02月28日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告杨玉山、张建林、张会涛、杨玉柱、王洋洋与被告陈育毕劳务合同纠纷一案中，原告杨玉山、张建林、张会涛、杨玉柱、王洋洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉山、张建林、张会涛、杨玉柱、王洋洋撤回对被告陈育毕的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉山、张建林、张会涛、杨玉柱、王洋洋撤回对被告陈育毕的起诉。本案诉讼费不予缴纳。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年六月十七日法官助理何容书记员何相芹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执921号申请执行人：袁星宇，男，2014年1月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：石某，女，住泰州医药高新技术产业开发区，系袁星宇之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于袁星宇与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏1291民初1517号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款4723元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月二十一日书记员  田金花
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初3121号                  原    告              王月，女，汉族，1995年7月13日出生，住河南省唐河县毕店镇张心一村西曾庄56号。                  被    告              王岩，女，汉族，1999年5月28日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会222号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告欠款8460元及利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告王月诉被告王岩为民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告王月自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王月撤诉。                  案件受理费25元，由原告王月负担。                                                            审   判   员   李 航 路                        二〇二一年六月八日            书   记   员   段 媛 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1903号申请人董建宏，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘得风，男，1990年5月19日生，汉族，住新乡市凤泉区。董建宏申请执行刘得风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董建宏依据生效的（2021）豫0782民初592号民事判决书，于2021年6月7日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款15415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费118元，执行费131元。执行期间查明，被执行人刘得风名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘得风名下存款以16946元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月八日书记员  王介宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执562号被执行人：霍钰嘉，女，1989年11月21日生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区。关于被执行人霍钰嘉罚金一案，本院于2021年1月24日做出的（2020）豫0425刑初238号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人霍钰嘉罚金人民币300000元。因被执行人霍钰嘉未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年4月8日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人霍钰嘉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人霍钰嘉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人霍钰嘉限制高消费，并依法将被执行人霍钰嘉纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人霍钰嘉财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人霍钰嘉银行账户若干，冻结期限自2021年4月12日起至2022年4月12日止。霍钰嘉账户中3883.12元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人霍钰嘉无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍钰嘉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年六月十五日书记员  史俊朋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢748号 关于本院移送执行吉则阿木罚金一案，本院已于2021年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢122号 申请执行人吴某，女，1969年5月23日出生，现住长春市汽开区。 被执行人李某，男，1971年08月31日出生，，住长春市汽开区东风大街。 执行申请执行人吴艳芝与被执行人李天慧离婚纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第714号号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院扣划被执行人李天慧名下工资67195元，向申请执行人吴艳芝发放65924元，收取执行费1271元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执821号关于罗昌文依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5103号民事调解书，申请执行吴方荣民间借贷纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，罗昌文向本院申请执行的（2021）黔0402执821号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异115号 异议人（被执行人）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。 法定代表人：赵某，该村委会主任。 申请执行人：刘某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行刘某与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称“白马石村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2021年6月7日裁定冻结了被执行人白马石村名下银行存款10,100.00元。被执行人白马石村委会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人白马石村委会称，白马石村是一个行政村，但是两个自然村屯，也叫大白马石村，财经分别独立，两个自然屯各项收入支出全部是独立自主，自负盈亏。债务债权也是各自独立。分别对外承担本村的民事责任。现我村在北港农商银行账户有23万元钱，其中有组织部拨款5万元用于维修村部，村部现已维修完毕，但维修款还未支付。党建经费1万元，锌厂帮扶贫困户5万元，承包大洼地抵押金5万元，大洼地村民承包款52,558.00元，村里现已有三年未给村里工作人员及零用工开资，剩余的款项解决村民生活饮用水、电费支出。如果村里账户的钱被执行，村里没钱交电费，村民吃不上水，势必造成不稳定因素。恳请龙港区法院依法终止对我村的执行程序，解除对我村账户资金的冻结。 申请执行人刘某称：龙港区法院在执行中冻结被执行人的银行账户系合法行为，不存在任何错误，应依法裁定驳回被执行人的异议申请。理由如下：一、龙港区人民法院依法冻结被执行人账户行为具有法律依据系合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，被执行人未对已生效判决履行给付义务，故人民法院有权对被执行人名下银行账户予以冻结。二、被执行人账户并非属于专项资金账户，不符合不予以冻结的任一情形，对该账户冻结并执行符合法律规定，不存在任何错误。本案中，龙港区法院冻结的为被执行人的一般账户，法院扣划账户中的资金并非属于专项资金。依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，否则，应认定为一般往来资金，予以冻结和扣划。因此，在执行过程中，判定存款性质应当以存款用途及账户种类作为标准。根据本案事实来看，案涉账户虽在白马石村名下管理，但账户内并非为专项资金支出。被执行人异议申请中称，该账户内款项性质及用途为：组织拨款、帮扶款项、零用工开资及土地承包款等，故该账户并非为专项资金账户，不具备专款使用等特定性。被执行人对冻结款项提出异议的理由，仅为被执行人内部的规划安排且其也无法证明款项用途的真实性，该账户不符合专款账户、专款使用的法律规定及性质。故法院扣划案涉账户资金，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》第十七条第一款之规定，被执行人的异议不能成立，应依法驳回其异议申请。 本院经审查查明：刘某与白马石村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）辽1403民初1373号民事判决书，判决：“一、被告白马石村于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某该村2018年11月发放土地补偿款10,000.00元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，由被告白马石村委会承担。”白马石村委会不服判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）辽14民终2109号民事裁定书，裁定：按白马石村委会撤回上诉处理。因白马石村未履行生效判决书确定的义务，刘某向本院申请执行，本院立案执行后，于2021年6月7日，裁定冻结了白马石村委会银行存款10,100.00元。白马石村委会对此冻结提出书面异议，刘某要求驳回其执行异议申请。 本院认为，本案的争议焦点为：本院冻结的白马石村委会银行存款10,100.00元是否为法院不宜冻结的账户资金。通常情况下，人民法院在强制执行中不能冻结的20种账户资金类型：1、金融机构存款准备金、备付金账户；2、社会保险基金账户；3、国有企业下岗职工基本生活保障资金账户；4、国库库款账户；5、工会经费集中户；6、信托财产非因法定原因不得冻结、扣划；7、旅行社质量保证金非因特定原因不得扣划；8、证券投资基金财产非因自身债务不得冻结、扣划；9、信用证开证保证金可冻结不得扣划；10、银行承兑汇票保证金可冻结不得扣划；11、信用卡账户不宜冻结、扣划；12、法院已受理破产申请企业的存款不得冻结、扣划；13、政府财政经费账户：不得对政府财政经费账户采取强制执行措施，但可以执行政府经费以外账户内的存款；14、空难死亡赔偿金账户；15、党费账户；16、军队、武警部队的存款；17、封闭贷款结算专户；18、期货交易所会议的期货保证金账户；19、非结算会员的保证金账户；20、结算担保金账户。本案中，本院冻结的白马石村委会的账户，既非人民法院不能冻结的账户类型，冻结的资金，也非人民法院不能冻结的特种资金。因此，本院冻结白马石村委会的账户资金并不违法法律规定，且未对账户资金全部冻结，只冻结账户23万元存款中的10,100.00元，并不会影响村委会对剩余资金的支配和正常运转，也不会造成“村里没钱交电费，村民吃不上水，势必造成不稳定因素”的后果。综上，异议人的主张，既缺乏事实根据，又没有法律依据，其关于终止对我村的执行程序，解除对我村账户资金的冻结的异议，本院不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人白马石村委会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  贺某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年六月十七日 书记员  李某
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1482号 原告：蛟河市山水人家小区业主委员会。 主要责任人：李英志，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘某（山水人家小区业主），1955年9月23日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市河北街道世纪路**。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市交通运输局。 法定代表人：马某，局长。 委托诉讼代理人：李某。 原告蛟河市山水人家小区业主委员会与被告蛟河市交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市山水人家小区业主委员会的委托诉讼代理人刘某、王某，被告蛟河市交通运输局的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市山水人家小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.蛟河市交通运输局拆除围栏、归还草坪、绿地；2.诉讼费由蛟河市交通运输局承担。事实和理由：蛟河市交通运输局办公楼在世纪大街临街而立。交通局楼后有面积约2000平方米左右的空地，空地的南面是山水人家小区8号楼，北面是10号楼，西面是6号、7号楼。该处空地理所当然是小区绿地和居民活动场所，然而却被蛟河市交通运输局用48米长、36米宽的铁栏删围了起来，成为交通局独享的简易停车场、排球场、羽毛球场，侵占空间1286平方米。8号楼的居民不仅没有了绿地和活动场所，8号楼东侧与交通局楼之间14米左右的消防通道和人行道，都被交通局铁栅栏堵死，8号楼门前成为死胡同，消防车和居民无法通行，只能从8号楼下面的花圈店食杂店饭店超市绕道出行。更为严重的是造成消防通道不通畅，消防车只能从180米外的小区西门进入，并且无法转身，必须倒车原路返回。由于铁栅栏使8号楼门前特别狭窄，放上垃圾箱之后路更窄，其他正常路段放两个垃圾箱，8号楼只能在路上放一个，常常垃圾一地，居民为垃圾箱儿打仗，汽车出库难。为此，车库门前挂标语放警示标，严重影响居民正常生活。8号楼门前，除了交通局的胡作非为，还有开发商建了18个没有产权的固定性的汽车库。车库位置应该是绿地和活动场所，10号楼西侧和6号楼东侧应该是消防通道，又被其中的两个车库堵死。小区内的黑恶乱象真是无法无天，对百姓生命财产利益全然不顾，百姓怨声载道敢怒不敢言，无人敢管的黑恶乱象，使8号楼百姓自由生存的空间和绿地受到侵犯，出行和安全造成困难。特提起诉讼，请依法审理。 蛟河市交通运输局辩称，蛟河市交通运输局并非本案适格主体。2011年4月8日，蛟河市交通运输局下属单位蛟河市公路管理段和蛟河市运输管理所共同与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订《置换交通办公楼协议书》，约定将位于蛟河市游园路15-1号的运输管理所办公楼、公路段管理办公楼及所属车库置换给蛟河市润辉房地产开发有限公司开发，由蛟河市润辉房地产开发有限公司在蛟河新区征地并建设庭院车库和办公楼。2013年5月，蛟河市润辉房地产开发有限公司将建设完成的交通运输局办公楼及后院场地一并交付，交付时后院场地便已经被铁栅栏围起，并非交通运输局自行建设。由于交通运输局办公楼及后院场地是整体置换而来，而且交通运输局也从未对原有设施进行过任何改动，因此该出场地的来源是否侵占了山水人家小区空地，交通运输局无法确定，不应当承担责任。交通运输局对争议场地拥有合法的所有权，山水人家小区无权要求拆除相关设施并归还场地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年4月8日，蛟河市公路管理段、蛟河市运输管理所与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订了《置换交通办公楼协议书》，约定蛟河市公路管理段、蛟河市运输管理所将游园路15-1号的运输管理所办公楼（与公路段共有产权）、公路段管理办公楼及所属车库置换给蛟河市润辉房地产开发有限公司开发，由蛟河市润辉房地产开发有限公司在蛟河新区征地并建设庭院车库和办公楼。2013年5月，蛟河市润辉房地产开发有限公司按照置换协议内容将蛟河市交通运输管理局办公楼及楼前、楼后面积一并给蛟河市交通运输管理局使用至今。 另查明，山水人家小区系蛟河市润辉房地产开发有限公司开发建设，于2013年投入使用。山水人家小区现有3个出口。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能体从证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。山水人家小区业主委员会主张要求蛟河市交通运输管理局拆除围栏、归还草坪绿地，应当提供证据证明蛟河市交通运输管理局使用的面积系山水人家小区全体业主所有，现山水人家小区业主委员会现有证据不能证明争议面积系山水人家小区全体业主的共有面积，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蛟河市山水人家小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蛟河市山水人家小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年六月十八日 书记员 冯媛媛 （本件共5页，共印6份）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10018号 原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区 被告高素文，女，1952年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 本院在审理沈阳新浦物业管理有限公司与高素文关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1193号 原告：高红星,男,1966年3月24日出生,汉族,住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：秦惠明，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：张志斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司员工。 原告高红星与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告高红星于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红星的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红星撤诉。 案件受理费减半收取计1398元（高红星已预交），由高红星负担。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月十七日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执63号 成都市泰和物业管理有限公司、程凤英： 关于成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与程凤英物业服务合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2020）川1524民初1769号民事判决书，程凤英应支付泰和物业公司管理费及违约金合计45419元，案件受理费1250元，减半收取计625元，由程凤英负担。在本案执行过程中，被执行人程凤英已主动履行完毕，（2020）川1524民初1769号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3589号王志多：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10695号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执244号申请人高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，身份证号14XX。被执行人郭XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，临县临泉镇杜家沟村人，身份证号14XX。本院在执行高XX与郭XX财产损害赔偿纠纷一案中，执行过程中，通过全国法院总对总查控系统，并前往被执行人户籍所在地查询，根据申请人提供的财产信息前去调查，全部不属实；且申请人高XX暂且不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1124执249号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺玉润审判员  杨红梅审判员  李艳红二〇二一年六月二十三日书记员  李 枭
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2327号原告：李颖，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：李伟毓，女，汉族，住吉林省德惠市。原告李颖与被告李伟毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及被告李伟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.判令李伟毓立即偿还李颖借款32000.00元；2.诉讼费由李伟毓承担。事实与理由：李颖与李伟毓系亲属关系。李伟毓从李颖处多次借款，累计50000.00元，后续陆续偿还10000.00元，并于2019年4月8日出具借条一枚，尚欠40000.00元未偿还，承诺于2019年年底偿还。后李伟毓又偿还借款8000.00元，剩余欠款逾期后一直未偿还，故诉至法院。李伟毓辩称，我同意偿还，但现在没有能力偿还。希望李颖能宽限我一段时间，我最近在看病。李颖为支持其诉讼请求提供借条一份。李伟毓质证意见为：借条是我2019年4月8日出具。李伟毓未提供证据。本院经审理认定事实如下：李伟毓多次从李颖处借款，2019年4月8日，经双方核算，李伟毓尚欠李颖40000.00元，李伟毓为李颖出具借条一枚，约定于2019年年底还清此款。借条出具后，李伟毓偿还李颖8000.00元，剩余借款32000.00元至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。李伟毓向李颖借款，双方之间形成民间借贷法律关系。李伟毓未按期偿还，应承担相应的违约责任。故对李颖的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李伟毓于本判决生效后立即偿还李颖借款32000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元，由李伟毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年六月七日书记员 付纯杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2813号申请执行人:文艺苹，女，1982年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25号百脑汇科技大厦1101室，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。关于申请执行人文艺苹与被执行人无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初7796号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向文艺苹归还欠款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由文艺苹预交），由无锡广汇置业有限公司负担，无锡广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给文艺苹。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡广汇置业有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡广汇置业有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡广汇置业有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额7275元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初7796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9315号上诉人（原审被告）：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：郑合山，董事长。委托诉讼代理人：崔倩倩，女，1988年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京富润福德进出口有限责任公司，住所北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师上诉人中粮海优（北京）有限公司(以下简称中粮海优公司)因与被上诉人北京富润福德进出口有限责任公司(以下简称富润福德公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中粮海优公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判驳回富润福德公司一审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由富润福德公司承担。事实与理由：一审判决认定逾期付款利息事实不清，适用法律错误，应予撤销，并改判驳回富润福德公司的诉讼请求。一、一审判决认为“当事人应全面履行合同约定的义务；当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。原告向被告供货，被告应支付货款，现原告主张，被告应支付”属认定错误。中粮海优公司没有违约，不应承担违约责任。二、一审判决认为“原告所主张的逾期付款利息符合法律规定，本院依据现行利息标准予以酌情判处”属认定错误。如上所述，中粮海优公司没有违约，依法不应支付迟延付款利息；一审判决认定的迟延付款利息支付的起始时间不准确，缺乏事实依据；一审判决酌定迟延履行利息过高。富润福德公司辩称，同意一审判决，不同意中粮海优公司的上诉请求。富润福德公司向一审法院起诉请求：请求判令中粮海优公司向富润福德公司支付货款186783．04元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1．5倍给付2019年8月8日至实际给付之日止的迟延付款利息，中粮海优公司赔偿富润福德公司因案件保全所产生的保险费3000元。一审法院认定事实：富润福德公司作为乙方、中粮海优公司作为甲方签有《中粮我买网生鲜商品购销合同》。合同约定：乙方向甲方提供质量符合国家质量标准安全性标准、行业标准、经行政机关备案的企业标准，如各地有特殊规范要求的，还应符合当地特殊标准的要求，若乙方在订货前事先提供的样品或双方订货前约定的质量、品种及规格为依据的；除符合前述标准外还应与样品或约定品质相符，如各标准内容不一致的，以最高标准者为准。商品包装符合国家有关标识的说明、产地、原材料、用途、警语、保质期及保存条件、生产期等标准规定和双方的约定，甲方根据需要可以要求乙方制作特殊包装；双方约定的结算方式为账期15天，票到付款；任何一方非因对方违约提出解除合同，均应当提前30日以书面形式通知对方、双方确认同意并签署书面协议后方能解除合同；任何一方提出变更本合同，应提前以书面形式通知对方，双方在协商一致的基础上达成书面协议方可变更，否则，本合同仍然有效；合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。后富润福德公司为中粮海优公司供货，截止至2019年7月23日，中粮海优公司的系统显示中粮海优公司欠付货款186783．04元。次日，富润福德公司为中粮海优公司开具了增值税发票。一审审理中，中粮海优公司称并非故意不支付货款；系因富润福德公司生产的熟食制品李斯特菌群超标，中粮海优公司紧急叫停了富润福德公司的供货；富润福德公司所供产品需要包装材料，在叫停供货后，中粮海优公司帮助富润福德公司处理产品及包装材料，因双方就包装材料如何处理没有达成一致意见，故未支付货款。另，富润福德公司在本案中申请了对中粮海优公司的财产进行保全。为保全，富润福德公司支付了保全保险费3000元。一审法院认为：当事人应全面履行合同约定的义务；当事人履行合同不符合约定的，应承担违约责任。富润福德公司向中粮海优公司供货，中粮海优公司应支付货款，现富润福德公司主张，中粮海优公司应支付。富润福德公司所主张的逾期付款利息符合法律规定，一审法院依据现行利息标准予以酌情判处。富润福德公司主张保全保险费的请求，缺乏合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中粮海优（北京）有限公司于判决生效之日起七日内给付北京富润福德进出口有限责任公司货款186783．04元；二、中粮海优（北京）有限公司于判决生效之日起七日内以186783．04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1．5倍给付北京富润福德进出口有限责任公司自2019年8月8日至2019年8月19日期间的迟延付款利息；三、中粮海优（北京）有限公司于判决生效之日起七日内以186783．04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1．5倍给付北京富润福德进出口有限责任公司自2019年8月20日至实际给付之日止的迟延付款利息；四、驳回北京富润福德进出口有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经询，中粮海优公司对一审判决第一项认定的货款金额不持异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，中粮海优公司对一审法院认定其应当支付富润福德公司的货款金额不持异议，对此本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为中粮海优公司应否支付富润福德公司迟延付款利息。对此本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，中粮海优公司确实存在欠富润福德公司货款未付的情况，中粮海优公司虽称双方因包材处理问题未达成一致意见因而未支付涉案货款，但就双方所作陈述，中粮海优公司提及的包材处理问题并不影响其履行支付涉案货款的义务，因双方在合同中已对付款期限作出明确约定，中粮海优公司无正当理由逾期付款已经违反合同约定，富润福德公司要求中粮海优公司支付迟延付款利息，具有事实及法律依据，应予支持。一审法院根据本案查明事实及富润福德公司的主张对中粮海优公司应支付富润福德公司迟延付款利息起始时间及计算标准作出的认定处理，依据充分，本院予以维持。中粮海优公司的上诉主张依据不足，本院难以支持。综上所述，中粮海优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4036元，由中粮海优（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年六月十五日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5165号之一本院于2021年6月4日对原告南京恒翔保温材料制造有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）辽0204民初5165号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）辽0204民初5165号民事裁定书中“原告：中国建筑第八工程局有限公司”补正为：“被告：中国建筑第八工程局有限公司”。审判员  范忠文二〇二一年六月十日书记员  柳 桢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢549号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区荷叶街257号。 组织机构代码：34569587-2。 负责人朱光成，系该行行长。 被执行人：谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：谭顺斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘兆梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与谭顺德、陈远琼、谭顺斌、刘兆梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢549号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月九日 书记员 刘 柳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保331号王秀红、李彦辉王秀红与李彦辉其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2993号申请执行人：石莉萍，女，1981年3月2日生，住苏州市吴中区。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号。法定代表人：吴其梅。石莉萍与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字（2020）第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人石莉萍向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十五日书记员  徐 臻
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更456号 罪犯于志明，男，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省柳河县人民法院于2018年4月16日作出（2017）吉0524刑初245号刑事判决，以被告人于志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（刑期：自2017年8月21日起至2032年8月20日止）。追缴于志明违法所得人民币九千元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）吉05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于志明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯于志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于志明减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年8月21日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年六月十日 书记员  赵 航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保315号申请执行人：谢某某，男，1947年8月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：许某某，女，1971年5月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：邓某，男，1973年5月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人许某某、邓某买卖合同纠纷一案，申请执行人谢某某为防止被执行人许某某、邓某转移财产，于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被执行人许某某、邓某名下的财产人民币18.6万元或其他等价值的财产，并由保险公司出具保函提供担保。本院以（2020）湘1321民初2287号民事裁定书裁定，查封或冻结被执行人许某某、邓某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以18.6万元为限。经查被执行人邓某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在华夏银行账户为1495××××2692内的存款，冻结期限为一年，此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结金额为18.6万元止。本裁定立即执行。审判员  邓伟雄二〇二一年六月九日书记员  陈 超
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执4854号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地：郑州市**建云街**院**楼****。法定代表人：魏小伟。被执行人：杨世宽，男，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督511号支付令立案受理的申请人河南昶安物业服务有限公司申请执行被执行人杨世宽服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年六月八日书记员  王瑞卿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执386号申请执行人：杨清博，女，1988年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨清博与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初3108号原告：郭祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高德双，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司。法定代表人：徐兆民。原告郭祥与被告高德双、第三人呼伦贝尔市富景达房地产销售有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祥撤回起诉。案件受理费1447.5元，减半收取723.75元，由原告郭祥负担。审判员 蔡井福二〇二一年六月七日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保507号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：朱险峰，男，1974年10月4日生，住湖南省益阳市南县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人朱险峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1411号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人朱险峰名下在财付通账户内存款26.77元人民币（实际冻结26.77元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1411号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1346号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：程萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   二审被上诉人（一审被告）：马英，女，1976年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   二审被上诉人（一审被告）：李前哨，男，1976年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人陈虎因与被申请人程萍、二审被上诉人马英、李前哨买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终453号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈虎申请再审称，原审认定事实不清、程序错误。一、本案第一次一审时程萍诉讼请求为：陈虎、马英、李前哨支付瓜箱款350019元及利息。马英辩称：“我于2015年8月4日至9月11日从程萍处购买哈密瓜箱属实，经与程萍对账后，我认可的数额是53678元。于2015年9月19日向程萍支付了26529元货款。我是替康凯购买的瓜箱，应该由康凯支付瓜箱款”。一审另查，程萍和马英、李前哨在庭审前对双方账目进行了核对，马英对欠款53678元认可，李前哨对296341元认可。一审法院遂作出（2017）新2201民初4039号判决，判令马英和李前哨向程萍支付上述货款及利息。该案马英、李前哨提出上诉后，二审法院发回重审。重审时程萍的诉讼请求为：1.马英支付53678元及利息；2.李前哨支付296341元及利息。一审法院认定程萍供应的瓜箱价值407526元，扣除已付货款300309元，欠付货款107215元，并判令陈虎向程萍支付上述欠款。一审法院作出的判决缺乏事实及法律依据。二、重审违反了程序法关于不能超诉讼请求判决的规定。程萍主张供应的哈密瓜箱价值350019元，法院却认定为407526元，超过了程萍的诉讼主张。同时，一审法院确认了陈虎支付161800元货款的证据，但忽略了证据上注明的“陈虎个人用瓜箱款已付清”的内容。本案二审没有对一审在认定事实及采信证据中出现的错误予以纠正。综上，请求撤销原审判决，对本案再审。   本院经审查认为，一、二审法院认定本案基本事实不清。首先，程萍起诉主张：“2015年8月4日至9月8日，三被告在原告处多次购买哈密瓜箱，共计价值350019元”。在（2017）新2201民初4039号案件审理过程中，程萍与马英、李前哨对瓜箱数量、单价及总价进行了核对，并在核对的基础上确认由马英签收的瓜箱价值53678元、由李前哨签收的瓜箱价值296341元。上述两项合计350019元，与程萍主张的供货价值一致。一审判决载明：“2015年7月至2015年9月，被告在原告处陆续购买哈密瓜箱”“经核算，原告向被告提供哈密瓜箱价值407524元”。上述查明事实与程萍所主张的买卖合同的履行日期、供货总价及双方当事人核对的数额均不一致，且判决中未见具体计算依据。其次，一审法院以李前哨提供的程萍向陈虎出具的收条认定陈虎支付本案所涉哈密瓜箱款161800元，但该收条中除“今收到陈虎瓜箱款161800元”的内容外，还特别注明“陈虎个人用瓜箱款已付清”，则上述证据与本案的关联性需进一步审查确定。第三，马英、李前哨、陈虎在本案审理过程中多次陈述哈密瓜箱的实际购买人是康凯，其三人均为康凯的雇工，签字行为代表康凯，并且陈述了康凯在当地收购哈密瓜的具体日期、所住宾馆等信息，提供了与康凯的微信通话记录等加以证明。在此情况下，法院应当审查康凯与本案的利害关系。   综上，陈虎申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   陆建蔚   审  判  员   侯卫宁   审  判  员   王 恺   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   袁 丰