wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执12号申请执行人：郑阳阳，男，汉族，1985年8月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：邱俊平，女，汉族，1967年11月10日生，住漯河市源汇区。申请执行人郑阳阳与被执行人邱俊平民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱俊平于本判决生效后十日内向申请执行人郑阳阳偿还借款人民140000元及利息（其中90000元的利息按月利率2%计息自2019年7月25日起至实际清偿之日止，20000元的利息按月利率2%计息自2019年7月26日起至实际清偿之日止，30000元的利息按月利率2%计息自2019年8月31日起至实际清偿之日止）。案件受理费1550元，由被执行人邱俊平负担。因被执行人邱俊平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑阳阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人邱俊平邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初2507号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人邱俊平有银行存款。2、查明被执行人邱俊平名下有房产登记信息，该房产已抵押给申请执行人，申请人同意暂不处置。3、经查询被执行人邱俊平名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人邱俊平名下无证券信息。5、经查询被执行人邱俊平名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年6月10日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊平负有继续向申请执行人郑阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年六月十五日书记员  梅大中
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1135号被执行人：张智权，男，1987年11月2日出生，汉族，住伊川县。关于张智权罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张智权应于判决生效后缴纳罚金7215元。因张智权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年6月2日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智权负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年六月三日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于张智权罚金一案时间：2021年6月3日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于张智权罚金一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张智权应于判决生效后缴纳罚金7215元。因张智权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年6月2日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智权负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执516号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。被执行人：毋永利，男，1970年9月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人：和跃进，男，1965年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：和利，男，1972年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毋永利、和跃进、和利借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年3月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月22日、2021年4月29日、2021年6月16日多次通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、委托查询被执行人名下不动产，未发现不动产信息。5、冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金，扣划共计9879.36元，该款已退与申请执行人。6、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十六日书记员  陈佳炜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13270号 申请人东莞市通利典当行有限公司与被申请人郭利娜典当纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4437号上诉人（原审原告）：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志云，男，1953年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人刘志云房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2226号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：李井全，男，1961年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告李井全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二一年六月十日书记员 徐世杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执31号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：刘荐。 被执行人：封新澜，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与封新澜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产，但设置有抵押，不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权本金28346.53元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 黄文进
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1133号 申请执行人：张奔，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇袁家村46号。 被执行人：杨兆奎，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县迎凤路71号演武小区5号楼1单元5楼501室。 申请执行人张奔与被执行人杨兆奎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初974号民事判决书的确认及申请执行人张奔的申请,在执行过程中，被执行人杨兆奎已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初974号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年六月十一日 书记员 楚秀芬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保338号 淮安达之诚机械设备租赁有限公司： 本院于2021年6月3日立案受理你与江苏磊杰建设有限公司、唐勇虎买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月4日依法查封（冻结）被申请人江苏磊杰建设有限公司在江苏牧马人建设工程有限公司享有的江苏苏盐井神股份有限公司淮盐健康**活体验项目基础配套及相关整治（第二分公司7区建筑外立面改造工程）项目工程款53万元。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执133号之二 申请执行人：杨洋,男性,1986年4月11日出生,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：陈国健,男性,1990年8月2日出生,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人杨洋依据已发生法律效力的(2020)川1024民初514号民事判决书，于二〇二一年二月四日立案执行被执行人陈国合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金466600元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的存款。于2021年5月31日冻结被执行人在贵州建超企划有限公司股权，在终本约谈中申请人同意暂不宜处置。于2021年2月、3月、4月、5月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、其他工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年6月2日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人杨洋不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈国健对尚未履行的款项466600元及利息，继续向申请执行人杨洋清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨洋发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月九日 书记员  詹 翼
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢39号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：黄继宏，经理。 被执行人：田海泉，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省遵化市苏家洼市。 被执行人：胡艳洁，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省遵化市苏家洼市。 庞大汽贸集团股份有限公司申请执行田海泉、胡艳洁追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第791号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第791号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 涛 执行员 艾益深 执行员 杨志强 二〇二一年六月十一日 书记员 付 渤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5457号原告：王志兵，男，1989年12月30日出生，汉族。被告：赵彦敏，女，1977年9月8日出生，汉族。原告王志兵与被告赵彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志兵到庭参加诉讼。被告赵彦敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款32000元及自起诉之日至完全偿还欠款之日期间的银行同期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年左右原告经朋友介绍与被告相识，被告因为偿还信用卡向原告借款40000元人民币并承诺过几天后归还，原告于2019年7月19日以现金形式出借给被告40000元，被告于当日出具欠条，欠条载明：今借到王志兵现金肆万元整，后来经原告多次催要，被告于2019年11月9日归还4000元，于2020年3月12日归还4000元，如今下欠32000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。赵彦敏未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日、4月29日，王志兵通过网上银行分别向赵彦敏转账15000元、25000元，合计40000元。2019年7月19日，赵彦敏向王志兵出具《欠条》一份，内容载明：“今借到王志兵现金肆万元整借款人：赵彦敏2019年7月19日”。赵彦敏在借条下方还备注了自己的身份证号码。之后，赵彦敏通过微信分别于2019年11月9日、2020年3月12日向王志兵转账共计8000元。现王志兵以下余款项经催要赵彦敏至今未还为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、《欠条》、网上银行交易明细、微信交易记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生的争议，因此应适用民法典的相关规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赵彦敏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵彦敏向王志兵借款40000元，仅返还8000元的事实，有当事人陈述、《欠条》、网上银行交易明细、微信交易记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经王志兵催要，赵彦敏应在合理期间内返还下余借款32000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），由于本案《欠条》上未约定利息和还款期限，王志兵未提供证据证实双方明确约定有利息，结合王志兵的主张，赵彦敏应自起诉之日——2021年6月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准支付王志兵利息。综上所述，王志兵诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告赵彦敏应于本判决生效后十日内返还原告王志兵借款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月2日起计算至借款还清之日止）。驳回原告赵彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由赵彦敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年六月九日书记员  侯福港
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1328号原告：贵州京阳恩德化工涂料有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经开区纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6H9K1J9E。法定代表人：魏国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志鹏，公司员工。被告：张渊，男，汉族，1988年2月5日生，住四川省巴中市平昌县。原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司与被告张渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费384元，由原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司承担。审判员  何政江二〇二一年六月十日书记员  宋贵林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2446号之一 原告：罗志兵，男，生于1965年1月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：胡运波，男，生于1985年6月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：余桂榕，曾用名余艳，女，生于1984年10月21日，汉族，住四川省合江县。 原告罗志兵与被告胡运波、余桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告罗志兵以双方已和解并履行完毕为由，于2021年6月37日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗志兵撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，保全费440元，合计827.50元，由原告罗志兵负担。 审判员 杨 丽 二〇二一年六月三日 书记员 陈家玲
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执1022号 中银消费金融有限公司、李某某： 关于中银消费金融有限公司申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279986.78元，执行费4100元。经本院2020年11月24日立案执行，在执行过程中，被执行人李某某于2021年6月7日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执1022号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1954号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。 负责人：葛红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王淑保，男，1987年7月8日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：葛伟，谯城区芦庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘健，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财险苏州公司）因与被上诉人王淑保、潘健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险苏州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。而具体到本案中，伤残鉴定以及三期鉴定系王淑保单方委托，鉴定所依据的材料未经双方质证；且法医所依据的王淑保鉴定时所提供的资料和陈述，无其他外伤史，而并未进行调查，故该无其他外伤史的记载也存在问题；其次，视神经萎缩，应当具有明确的外伤史，并有颅骨骨折、血肿块压迫等情况，才有相应病理基础，而依据CT报告未见有颅骨骨折，且伤后B超也未见眼球实质性外伤改变，仅有玻璃体混浊，右眼显著；鉴定报告中涉及的脑干诱发电位，应当要求提供三甲医院眼科的检测记录；在鉴定报告上鉴定人员杨心刚并未签字，鉴定报告无法律效力；鉴于以上原因，王淑保单方委托鉴定的行为侵犯了中华联合财险苏州公司参与鉴定的权利，且鉴定结果与事实严重不符，中华联合财险苏州公司于举证期限内书面申请重新鉴定，一审法院未予以准许，程序违法，为查明案件事实，请求二审法院依法组织对王淑保的伤残级别以及三期进行重新鉴定，或者将本案发回重审。二、关于扣除15%非医保费用、鉴定费中华联合财险苏州公司不承担的约定，系保险人与被保险人合法的约定，应尊重当事人意思自治，一审未支持中华联合财险苏州公司主张的扣除15%非医保费用以及鉴定费保险公司不承担主张，属于适用法律错误。三、王淑保并未举证证明其丧失劳动能力的程度，被抚养人生活费不应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，明显加重了中华联合财险苏州公司的赔偿责任，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。 王淑保辩称，一、该鉴定是具有合法的鉴定资质的机构所作，其鉴定结论依法应予认可；二、中华联合财险苏州公司要求扣除15%的非医保无法律依据；三、王淑保已经构成伤残，应当支持被扶养人生活费；综上，请求驳回上诉，维持原判。 潘健未到庭，亦未未提交书面答辩意见。 王淑保向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告王淑保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计320000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月13日23时20分，潘健驾驶苏Ｅ073ＶＲ号小型轿车行驶至宁洛高速上行线264ＫＭ＋200Ｍ处，与前方王淑保驾驶的晋Ｍ8××××号车辆追尾，致王淑保所驾车辆撞上高速公路护栏，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损，高速公路护栏损坏，王淑保受伤。经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定潘健负事故全部责任，王淑保无责任。本案事故车辆在中华联合财险苏州公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险。事故发生后王淑保到蒙城县××人民医院治疗，后在五四一总医院住院治疗17天。2020年10月26日经山西省河津司法鉴定中心鉴定，王淑保构成八级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日。本次事故给王淑保造成的损失为：医疗费10816.92元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、营养费45天×30元／天＝1350元、护理费45天×135.54元／天＝6099.3元、误工费120天×128.54元／天＝15424.8元、伤残赔偿金39442元／年×20年×30%＝236652元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费22683元／年×10年／3×30%＝22683元、交通费酌定500元，以上合计315726.02元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。关于王淑保单方委托山西省河津司法鉴定中心的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。山西省河津司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定单位，在中华联合财险苏州公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，一审法院采信上述鉴定意见。因事故车辆在中华联合财险苏州公司处投保有交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，中华联合财险苏州公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王淑保315726.02元；二、驳回王淑保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序，减半收取3050元，由潘健负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据予以确认。本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、案涉鉴定意见能否作为定案依据；二、中华联合财险苏州公司要求扣除15%的非医保费用，且不承担鉴定费有无依据；三、一审支持被抚养人生活费是否正确。 关于案涉鉴定意见能否作为定案依据问题。在一审庭审质证中，上诉人对作出鉴定意见依据的病历材料等证据无异议。上诉人对鉴定意见虽提出异议，但其未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据。 关于上诉人要求扣除15%的非医保费用，且不承担鉴定费的问题。上诉人对该项要求未提供证明证明，对其主张不予支持。 关于一审支持被抚养人生活费是否正确问题。王淑保经鉴定伤残等级为八级伤残，一审判决支持王淑保被扶养人生活费并无不当。 综上所述，中华联合财险苏州公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1879元，由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年六月三日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2425号原告：段佩琦，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫利民，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告段佩琦与被告闫利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月2日，原告段佩琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段佩琦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由段佩琦负担。审判员  宋永盼二〇二一年六月二日书记员  赵 炎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执262号之一申请执行人:安阳市鹏源运输有限公司，住所地:安阳市殷都区北环秋口村107国道南侧北蒙办事处。法定代表人：梁健,职务：执行董事。被执行人：崔海合，男，1969年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行安阳市鹏源运输有限公司与被执行人崔海合买卖合同纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1530号民事判决书已经发生法律效力,被执行人崔海合给付安阳市鹏源运输有限公司购车款40000元，诉讼费920元。因崔海合未按上述生效法律文书履行义务，安阳市鹏源运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔海合名下无存款信息。2、查明被执行人崔海合名下无房产信息。3、通过执行系统查询被执行人崔海合名下有车辆信息，本院前往车辆管理所查封，经核无该车信息。三、本院已向被执行人崔海合发出限制消费令名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人崔海合的下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，剩余执行款40920元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年六月十日法官助理宋子晶书记员徐凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1344号 刘方、江苏约特工具有限公司： 刘方与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第442号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币50765.43元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资7496.36元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币50765.43元，5月份工资7496.36元，扣缴本案执行费774元。至此，刘方向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第442号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异111号 异议人（案外人）：范某，男，1979年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人：马某，女，1979年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人:李某，男，1980年6月10日出生，住四川省成都市新津县。在本院（2021）新0109执异1862号申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭纠纷案执行过程中，异议人范某向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现异议人范某向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人范某撤回异议申请系个人真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：准许异议人范某撤回异议申请。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   谷佳琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14100号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：罗长起，女，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告罗长起供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原被告就被告交纳拖欠采暖费一事庭下进行和解，原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月四日法官助理董云书记员运倩评价二维码
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初5619号原告:某公司。被告：田某。原告某公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年六月十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执941号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:刘恩庆。被执行人:胡海生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩庆、胡海生借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月29日、2021年6月15日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、2021年6月15日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年4月29日冻结被执行人胡海生、刘恩庆名下部分银行存款，因余额过低，申请执行人不申请扣划。5、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十六日书记员  王宁宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1749号 原告：杨明月，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何曦，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：南通总建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320600302067470C，住所地南通市崇川区中南世纪城39幢2501室。 法定代表人：郜国胜。 被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市崇川区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆爱萍，该公司员工。 第三人：郜国胜，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。 原告杨明月与被告南通总建建设集团有限公司、南通建工集团股份有限公司、第三人郜国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明月撤诉处理。 审 判 员 纪石平 二〇二一年六月四日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执144号申请执行人：成都市道融世纪信息技术服务有限公司,住所地成都市武侯区科华北路**。法定代表人：李翔，系该公司董事长。被执行人：杨晓婷，女,1990年1月16日生，汉族，住灵宝市。成都市道融世纪信息技术服务有限公司与杨晓婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨晓婷归还申请执行人成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金20000元以及利息704.75元。因杨晓婷未按上述生效法律文书履行义务，成都市道融世纪信息技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨晓婷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年1月15日、2021年4月6日、2021年5月18日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年1月19日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、2021年5月12日、2021年5月27日本院分别对被执行人杨晓婷拘留十五日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21247.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓婷负有继续向申请执行人成都市道融世纪信息技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月三日书记员  杜新波
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2032号 原告：董存兴，男，1965年2月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：李树伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住青州市。 原告董存兴与被告李树伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董存兴于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董存兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董存兴撤诉。 案件受理费减半收取355元，由原告董存兴负担。 审判员  闵健磊 二〇二一年六月十一日 书记员  王 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1529号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳，女。 被告：滕飞，男，1983年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告滕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司于2021年4月7日以被告已交纳所有欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员 赵 延 二〇二一年五月三十一日 书记员 何丽玲
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保68号李正龙（申请执行人）、张理超（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计176000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，现已办结财产保全程序，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2306号申请执行人尹宝路,男,1983年12月11日生,汉族,住宜兴市。被执行人钱康宁，男，1990年10月14日生，汉族，住宜兴市。尹宝路与钱康宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定：一、钱康宁欠尹宝路工资款35500元，钱康宁于2021年2月10日前支付8000元,从2021年3月1日起,每月月底前支付2000元直至付清。二、上述款项，如钱康宁有任何一期逾期未支付，需承担违约金5000元，尹宝路有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年6月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月四日书记员  许 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1355号申请执行人叶章卿，男，1984年12月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托代理人章亚萍（系叶章卿之母），女，1960年2月29日生，住宜兴市。被执行人蒋志军，男，1979年6月13日生，汉族，住宜兴市。叶章卿与蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0282民初3888号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋志军于本判决发生法律效力之日起十日内向叶章卿归还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费1210元，由蒋志军负担。因蒋志军未履行上述判决确定的义务，申请执行人叶章卿向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋志军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋志军未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志军名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋志军名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月13日对被执行人蒋志军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人蒋志军住所地宜兴市××镇××村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年6月3日将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月3日约谈申请执行人叶章卿，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  周 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申116号再审申请人（原审被告）：赵楠，男，汉族，1980年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被申请人（原审原告)：李裕国，男，汉族，1973年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。再审申请人赵楠因与被申请人李裕国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵楠申请再审称，申请人给被申请人出具的借款协议及收条系应被申请人请求出具用来骗取其妻子，双方之间并无借款事实存在，原审法院认定事实不清，请求人民法院依法查清事实，就本案提起再审。本院认为，申请人与被申请人之间签订的借款协议书、收条等证据可以证明双方之间建立的债权债务关系是真实意思表示，已形成合法的民间借贷关系，原审法院判决申请人按约定偿还借款本金9万元并支付利息并无不当。申请人提出的其给被申请人出具借款协议及收条系应被申请人请求出具用来骗取其妻子，双方之间并无借款事实存在的主张，因并无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，赵楠的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵楠的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月七日书记员 卢 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1351号之一申请执行人：万莫糊，男，汉族，1961年8月27日生，住汝州市。被执行人:李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，住汝州市。万莫糊与李荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限执行人李荣军于判决生效后十日内偿还给申请执行人万莫糊68000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李荣军负有继续向申请执行人万莫糊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年六月十一日书记员  鲁晨阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执92号申请执行人：郑全林，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省渑池县。被执行人：陈诚，男，汉族，1990年5月14日生，住陕西省富平县。被执行人:陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：张家全，该公司董事长。本院在执行郑全林与陈诚、陕西中豪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程中，河南省高级人民法院以（2021）豫民申2914号民事裁定书裁定将该案提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二日书记员  安志尧
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1690号紫金财产保险股份有限公司、卓维清：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人卓维清追偿权纠纷一案，申请执行标的：6751.76元。经本院立案受理后，现已执行到位6752元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1358号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终211号上诉人（原审被告）：闫镇，女，1986年10月07日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人:刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰海鑫，女，1981年08月20日出生，满族，教师，住凌海市。委托诉讼代理人：尹俭（兰海鑫之夫），1979年7月19日出生，汉族，教师，住凌海市。上诉人闫镇因与被上诉人兰海鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫镇的委托诉讼代理人刘月宁、被上诉人兰海鑫及其委托诉讼代理人尹俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫镇上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案认定的主要事实正确，但“另查明”的部分事实确有错误。2020年7月16日该合同签订的内容是按揭贷款，而一审法院判决认定该合同有效却作出了相反的判决。在上诉人没有违约的情况下却被判决承担了违约责任。合同中有承诺房屋可办理相关购房贷款，但在履行中无法兑现。以何种形式办理贷款与卖房没有直接关系。二、本案判决结果确有错误。判决上诉人承担返还1000的中介费是错误的。应当追加中介机构为本案的被告。我们认为上诉人在履行房屋买卖合同中没有违约。故人民法院判决我们承担违约责任是错误的。兰海鑫辩称，1.我们提供的录音材料都是说这个房子无证不能办理贷款，上诉人说可以贷款需要提供证据证明。2.我们提供的录音材料证明安达和上诉人始终都发布虚假信息和广告说可以贷款，我们签订合同之前整天的录音全是告诉我们可以住房公积金贷款，根据相关法律规定，这种口头承诺都是有效的。上诉人如果不承诺是住房公积金贷款我们不能看这个房子。上诉人是安达中介的经理，不是房主。我有证据证明有一个买卖合同是闫镇作为中间人签的字。上诉人存在明显违约行为，我方提供的录音中闫镇主观上非常认可这个钱应该退给我们。我们找闫镇要这个钱，闫镇找7楼的房主要，并且承诺7楼房主肯定能退给我们。所以我们认为这个责任就是闫镇的。如果上诉人无法提供证据证明可以贷款，就需要双倍返还我们21,000元。兰海鑫向一审法院起诉请求：1.要求闫镇双倍返还定金2万元、中介费1000元；2.由闫镇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月16日，闫镇作为甲方（房主或代理人）与兰海鑫作为乙方（买楼方）签订房屋买卖合同（贷款）。合同约定：一、甲方自愿将河畔花园小区15栋1单元702室92.73平方米房屋卖给乙方所有。二、成交价格为人民币贰拾玖万捌仟元（￥298,000元）。付款方式：乙方付甲方定金壹万元（￥10,000元）。甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定2020年7月20日之前支付首付款（含定金）人民币玖万捌仟元整，……。剩余房款人民币贰拾万元申请银行按揭贷款，并于银行放款当日付给甲方。首付多退少补。五、备注：如果银行申请贷款失败，则合同终止。甲方退回所收钱款，中介退回中介费，双方互不赔偿。闫镇在合同下方甲方（房主或者代理人）处签名捺印。兰海鑫在合同下方乙方处签名捺印。中间人处有“安达李慧”签字字样。兰海鑫与闫镇协商拟用住房公积金申请贷款，合同签订当日，兰海鑫交付闫镇定金1万元、中介费1000元。房屋买卖合同签订后，因案涉房屋无相关土地审批手续，致兰海鑫不能办理案涉房屋的公积金贷款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。兰海鑫与闫镇签订房屋买卖合同时都具有相应的民事行为能力，合同内容系双方真实意思表示，因此对双方均具有法律约束力。合同中闫镇承诺房屋可办理相关购房贷款，但在履行中无法兑现，故依双方签订的房屋买卖合同第五条约定，闫镇应当退还兰海鑫中介费1000元。另外，兰海鑫交给闫镇的定金1万元，根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。故闫镇应向兰海鑫返还定金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：闫镇于本判决生效之日起十日内返还兰海鑫购房定金2万元、中介费1000元，合计21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由闫镇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同（贷款）系双方真实意思表示，合法有效，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行自己的义务。关于上诉人在合同中的身份是卖方还是代理人的问题。经查，上诉人自认因为没有办理过户，所以案涉房屋所有权证记载所有权人并非其本人。在本案审理期间，上诉人未能提交其他证据证明其系案涉房屋所有权人的主张，故对上诉人此项主张本院不予支持。被上诉人主张上诉人系安达中介的经理，其以中介的身份在安达中介公司签订的案涉合同。被上诉人一审提交的谈话录音中体现了被上诉人要求上诉人联系房主退款以及上诉人与房主交涉退款事宜的整个过程，结合案涉买卖合同书系印有“安达房产”水印字样的格式合同文本，以及上诉人庭审中自认以中介人的身份与被上诉人签订了另一户楼房买卖合同的事实，可以认定被上诉人的此项主张成立。因此，上诉人在案涉买卖合同中甲方（房主或代理人）处签字的主体地位应为卖方代理人及房产中介。关于上诉人是否构成违约，是否应双倍返还定金及是否应返还中介费的问题。被上诉人一审诉讼请求上诉人双倍返还定金的理由是案涉房屋不能办理公积金贷款，上诉人应承担违约责任。根据被上诉人提交的谈话录音，可以认定双方协商签订案涉房屋买卖合同时约定以公积金贷款的方式购买房屋以及案涉房屋无法办理公积金贷款的事实。但根据房屋买卖合同第五条约定“备注：如果银行申请贷款失败，则合同终止。甲方退回所收钱款，中介退回中介费，双方互不赔偿。”在银行贷款申请失败的情形下，上诉人只应返还收取的定金、首付款、中介费，原审适用定金罚则判决上诉人双倍返还定金违反了合同约定，本院应予纠正。综上所述，上诉人闫镇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1690号民事判决；二、上诉人闫镇于本判决生效后十五日内返还被上诉人兰海鑫购房定金10,000元、中介费1000元；三、驳回上诉人闫镇的其他上诉请求；四、驳回被上诉人兰海鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取163元，由上诉人闫镇负担83元，被上诉人兰海鑫负担80元；二审案件受理费325元，由上诉人闫镇负担175元，由被上诉人兰海鑫负担150元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年六月九日法官助理范宇文书记员张丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2760号                  案  由              企业借贷纠纷                  受送达人              江苏嘉隆工程建设有限公司、      庄小妹、江苏隆安置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。      被执行人：庄小妹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市丹珥镇。      被执行人：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：石峰，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为7203元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月十一日                  （院印）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1439号上诉人（原审被告）：威海昂仕房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园）。法定代表人：李文刚，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明珠，女，1957年5月13日出生，满族，住乳山市。委托诉讼代理人:丁禹铭（刘明珠之子），住乳山市。上诉人威海昂仕房地产开发有限公司因与被上诉人刘明珠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海昂仕房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海昂仕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海昂仕房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人威海昂仕房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年六月二日法官助理宋杨书记员安圆圆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执836号之二移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：位同宾，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行位同宾罚金一案中，经查，于2021年3月10日向被执行人位同宾公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘卫军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人位同宾在财付通支付科技有限公司账户085XXXX9cec@wx.tenpay.com内的存款1473.56元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月十六日书记员  林晓飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4347号原告：闫兆文，男，1985年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被告：沈阳美奇科技有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1309室。法定代表人：齐爽，该公司总经理。被告：齐爽，男，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告闫兆文与被告沈阳美奇科技有限公司、齐爽劳动争议一案，本院立案受理后，原告闫兆文于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫兆文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫兆文撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告闫兆文负担。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年六月十一日法官助理李易宸书记员王皓然
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执342号申请执行人：项城某某有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该行行长。被执行人：俞某某，男，汉族，1985年8月8日生，住河南省项城市。被执行人：赵某某，女，汉族，1954年11月21日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人项城某某有限公司与被执行人俞某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人项城某某有限公司于2021年6月15日向本院申请撤销对俞某某、赵某某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执342号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年六月十六日书记员 胡海洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4050号 原告：于中孝，男，1953年11月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：邱恒志，男，1949年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告于中孝与被告邱恒志农业承包合同纠纷一案，原告于中孝在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于中孝撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执80号   艾买尔沙木沙克、张迪学：   艾买尔沙木沙克与张迪学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16631.56元。经本院立案执行，现已执行到位16781.03元（申请执行标的16631.56元，执行费149.47元）。其中13000元系当事人自行收取，剩余案款3631.56元本院已于2021年6月10日转付给艾买尔沙木沙克。至此，艾买尔沙木沙克向本院申请执行的（2020）新2924民初1085号民事调解书确定张迪学应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 二 日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2118号 原告：四川铭天物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅。 委托诉讼代理人:吴娟，女，系原告公司员工。 委托代理人：万强，湖北美佳律师事务律师。 被告：李代文，男，1970年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川铭天物业管理有限公司（简称铭天物业）与被告李代文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭天物业的委托诉讼代理人万强、吴娟，被告李代文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铭天物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李代文向原告支付物业费4579元、违约金716元，合计5295元；2.由被告李代文承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为金鸿城小区物业服务企业，被告为金鸿城小区7幢1单元1层2号（面积92.52㎡）业主。原告按照前期物业服务合同及相关的法律法规对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。被告自2016年6月1日起至2020年12月31日共拖欠原告物业管理服务费4579元、违约金716元，合计5295元。我方以多种形式将被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李代文辩称，业主有知情权，公摊面积是哪些、公益收入等账目物业公司应当向业主进行公示。 审理查明：被告李代文系位于南充市顺庆区××街××小区××幢××单元××层××号房屋（建筑面积92.52平方米）业主。2014年6月4日，原告铭天物业（乙方）与被告李代文（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方作为金鸿城小区物业服务企业对该小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务；收费标准为多层住宅管理费按建筑面积每月每平方米0.9元收取；具体服务标准严格按中物协《普通住宅小区物业管理服务登记标准》中的二级服务标准执行；无论何种因素首期物管费从开发建设单位公告的交房之日起计收，并在办理入住手续时即预付一年首期物管费，以后每年提前一个月缴纳次年物管费；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定保准的，甲方有权要求乙方限期改正；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金等。合同签订后，原告对金鸿城小区进行了物业管理和服务。被告李代文交纳首期物业管理服务费后，未按合同约定向原告铭天物业继续支付后续费用，其拖欠2015年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4579元。原告铭天物业通过张贴催款通知单、发律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的营业执照、被告的户籍证明、《前期物业服务合同》、入住通知、原告进行物业服务装修平查表及污水管排查表、违规整改通知、进行物业服务活动照片、锦旗照片、张贴催费通知书及律师函照片、被告提交的照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告为被告提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费。被告所举证据不能证明原告提供的管理服务未达到约定的标准，即使未达到管理服务质量约定保准，被告有权要求原告限期改正，但不能以此拒交物业管理服务费。故被告拖欠2015年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4579元违反了双方合同约定，应当补交相应费用并承担违约责任。双方约定按日千分之三标准计算滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但该违约金标准约定过高，应予以调整，结合本案实际情况，本院酌定按月2%标准计算违约金。本案原告主张违约金716元，并未超过按本院调减后的违约金计算标准计算的违约金金额，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告李代文向原告支付物业费4579元、违约金716元的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李代文于本判决生效后十日内支付原告南充市铭天物业管理有限公司物业管理费4579元、违约金716元，合计5295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李代文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年六月七日 书记员  舒 凤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终761号 上诉人（原审原告）：李新建，男，1958年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路175号。法定代表人：高占和，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥思强，男，1959年2月1日出生，汉族，和田开元建筑安装工程有限责任公司喀什分公司负责人，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第三师45团。被上诉人（原审被告）：叶城县华阳惠农物流中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里308段（中泰汽车城对面）。法定代表人：冯国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王成伟，男，1961年6月4日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区叶城县。原审第三人：游三毛，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市衡南县。上诉人李新建与被上诉人和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）、叶城县华阳惠农物流中心有限公司（以下简称华阳公司），原审第三人游三毛建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院既已认定李新建对案涉工程进行了施工，李新建在一审中提供了开元公司出具的申请，以证实其完成了75%的工程量，每个大棚是736平方米，李新建与第三人游三毛签订的施工协议单价是495元每平方米。李新建认为其完成了14个大棚的75%工程量，应据此单价及完成工程量计算工程价款。此时，李新建已尽到相应举证责任。开元公司、华阳公司认为上诉人没有完成14个大棚，也没有完成75%的工程量。在此情况下，开元公司、华阳公司应对李新建没有完成14个大棚以及14个大棚75%的工程量，提供反驳证据。一审法院以“原告申请对已完工部分的工程造价进行评估，因无法提供施工图纸，未能进行评估。原告虽是实际施工人，但对其已完工部分未提供充足的证据予以证实，且未得到被告的确认，应承担举证不能的不利后果”，显属举证责任分配不当，导致认定李新建所施工的工程量的基本事实不清。关于工程保证金的问题。李新建持有100万元保证金的收款收据原件，第三人游三毛出具的委托书中亦载明“该工程保证金由李新建实交柒拾伍万元”。在此情况下，一审法院以李新建提交的证据不能证实系李新建交的保证金。因案涉工程是开元公司作为承包人，第三人游三毛是开元公司的项目经理又具体负责该施工项目，并将该工程分包给其他人，华阳公司认可收到开元公司交的100万元保证金，那么该100万元保证金是用开元公司的资金交的、还是游三毛用个人资金交的，抑或是其他施工人通过游三毛交的，一审法院就该基本事实未查清。综上，一审法院举证责任分配不当，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2020）新3126民初238号民事判决。二、本案发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重新审理。二审案件受理费45108.24元，上诉人李新建已预交，本院予以退回。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 一 年 六 月 二 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   侯双妹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3106号之六申请执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。被执行人：刘成木生，男，汉族，1968年06月11日生，住福建省长汀县。本院在执行林州市昌弘建筑工程有限公司与刘亚崇、刘成木生合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成木生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成木生在福建省农村信用社联合社9090×××29账户内存款人民币3075336.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月十一日书记员  李勇辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3640号上诉人（原审被告）：深圳捷凯贝安新能源有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路华联工业区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××391D。法定代表人：周振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西远东电池有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：913×××××××××××870K。法定代表人：郑正和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，该公司员工。原审被告：李辉球，男，汉族，1974年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区××××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××013。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人深圳捷凯贝安新能源有限公司（以下简称捷凯贝安公司）因与被上诉人江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）、原审被告李辉球买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远东公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令捷凯贝安公司立即向远东公司支付货款5219102.45元及逾期付款违约金3281557.99元（按月结90天，自逾期货款形成之日起按月利率2%暂计至2019年8月31日），以上暂合计8500660.44元；二、判令李辉球对捷凯贝安公司拖欠的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、保全担保费等全部由捷凯贝安公司、远东公司承担。原审法院判决：一、捷凯贝安公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向远东公司支付货款5219102.45元；二、捷凯贝安公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向远东公司支付逾期付款的违约金（违约金以5219102.45元为本金，从2018年12月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回远东公司对李辉球的诉讼请求；四、驳回远东公司的其他诉讼请求。本案一审受理费71305元、保全费5000元（远东公司已预交），由捷凯贝安公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9317号民事判决书。捷凯贝安公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判在捷凯贝安公司支付的货款中扣除50000元的电池组的辅料价值；二、本案一审二审的诉讼费由远东公司承担。事实与理由：远东公司是捷凯贝安公司电芯的供应商，捷凯贝安公司每年均会向远东公司采购大量的电芯。双方有长达多年的买卖合同关系。但是，从2017年起因远东公司生产的电芯不良品剧增，经分析不良品后发现远东公司供货的电池不符合双方合同约定的品质要求，出现骑行断电、续航里程不足(跑不远)、自燃爆炸等现象，导致捷凯贝安公司的客户多次投诉、退货扣款、索赔、拒付货款甚至中止合作，给捷凯贝安公司造成了巨大的市场影响及经济损失。远东公司从退回的电池组取样分析后认定电芯确实存在严重品质问题，双方的多次联络函中，远东公司亦承认其生产的产品存在断电、跑不远等严重质量问题。2018年6月，在远东公司与捷凯贝安公司的多次沟通下，远东公司同意将不良电池退回，捷凯贝安公司也按照远东公司要求将产品退回，但是由于电芯已经组装成了电池组，捷凯贝安公司只能将整个电池组退回，而电池组不仅包含电芯，还包括其他辅料，包括镍片、保护板等材料，然而，远东公司仅仅按照采购的电芯的价值在货款中扣减，显然是不合理的。远东公司、李辉球均未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对捷凯贝安公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：捷凯贝安公司主张应在案涉货款扣减电池组的辅料价款50000元是否合法有据。对此，本院作如下分析：一审判决认定的案涉货款5219102.45元系已按电芯的价值扣减退货产品的货款，捷凯贝安公司上诉主张还应当扣减电池组的辅料价款50000元，但捷凯贝安公司该项主张属于因案涉质量问题导致的损失，捷凯贝安公司未就此提起反诉，故本院对捷凯贝安公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，捷凯贝安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由深圳捷凯贝安新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月二十五日书记员 杨汀欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执31号之五 申请执行人：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李云波，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张敏与被执行人李云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日冻结了被执行人李云波账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李云波在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月一日 书记员 杨福涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执14号 申请执行人：徐凯，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：丘小红，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广西金裕实业股份有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。 法定代表人：程回枝。 本院在执行申请执行人徐凯、丘小红与被执行人广西金裕实业股份有限公司解除合同纠纷一案中，现申请执行人徐凯、丘小红向本院递交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保44号 申请人：盘贱菊，女，1970年2月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：蓝山县万胜陶粒加工厂，住所湖南省蓝山县新圩镇下清涵村。 经营者：廖典正。 申请人盘贱菊于2021年6月7日向蓝山县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蓝山县万胜陶粒加工厂开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行账户9430××××8896内的存款120000元予以冻结。2021年6月15日，蓝山县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，盘贱菊提出的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蓝山县万胜陶粒加工厂开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行账户9430××××8896内的存款120000元。 案件申请费1120元，由盘贱菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 飚 二〇二一年六月十六日 书记员 李艳青 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保638号 申请人：李晓文,女,汉族,现住长春市九台区。 被申请人：刘慧颖，女，汉族，现住长春市九台区。 申请人李晓文与被申请人刘慧颖民间借贷纠纷一案，李晓文向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3988-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人刘慧颖名下的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月十一日 书记员  钱 程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保70号 申请人：张文军，男，1972年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：陈为民，男，1971年5月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张文军于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于邯郸市房产价值500,000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下位于邯郸市房产价值500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年六月二日 书记员  王 涛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执84号 申请执行人：唐有荣，男，1965年3月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，个体工商户。 申请执行人：王静，女，1984年4月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，高中文化。 二申请执行人委托代理人：唐元敏，男，1991年1月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，大学本科文化，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者，户籍所在地贵州省镇远县青溪镇鸡鸣行政村挂刀坪组，与申请执行人唐有荣系叔侄关系。代理权限为特别授权。 被执行人：陈友平，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，个体工商户。 被执行人：龚慧泉，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，个体工商户。 申请执行人唐有荣、王静与被执行人陈友平、龚慧泉房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈友平、龚慧泉未履行已经发生法律效力的本院于2020年6月16日作出的（2020）黔2625民初482号民事判决书确认的义务，应申请执行人陈友平、龚慧泉的申请，本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人陈友平、龚慧泉缴纳案款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6500元、执行费2000元。 2021年1月29日，经过网终查控系统查询，被执行人龚慧泉在中国建设银行股份有限公司启东人民桥支行账户余额为5688.89元，但已被江苏省启东市人民法院冻结；被执行人陈友平在中国建设银行股份有限公司镇远支行账户余额为1489.14元，本院以142000元为限予以冻结，因冻结日期与后台系统营业日不同原因，未能冻结；被执行人陈友平财付通支付科技有限公司账户余额为4392.65元，本院于2021年2月2日予以冻结，实际冻结金额为3159.65元，并于2021年3月1日予以划拨。2021年3月2日，本院对被执行人陈友平在中国邮政储蓄银行账户以142000元为限予以冻结，实际冻结4361.25元。2021年4月16日，本院予以划拨4360元。2021年2月4日，本院对被执行人陈友平、龚慧泉作出限制消费令。同日，本院向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人陈友平、龚慧泉在该中心暂无不动产登记信息。2021年4月21日，本院经过网终查控系统查询，查明被执行人陈友平、龚慧泉名下无车辆登记信息。2021年5月8日，本院分别委托湖南省茶陵县人民法院、江苏省启东市人民法院对被执行人陈友平、龚慧泉进行不动产登记查询及基层组织调查，茶陵县不动产信息查询反馈被执行人陈友平无不动产登记信息，启东市不动产登记服务中心反馈被执行人龚慧泉在该市世纪花园3幢成套住宅一套（面积为122.39平方米），有抵押权人，且已被启东市人民法院查封，查封期限从2020年9月30日起至2023年9月29日止。2021年6月7日，本院将上述财产调查结果告知申请执行人唐有荣和王静的特别授权委托代理人唐元敏，其予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年六月九日 书记员  曾运然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4165号之一申请执行人：乔某，女，1989年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡某，男，1984年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。乔某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13596号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、胡某给付乔某290000元（于二〇二〇年六月二十八日前给付10000元；于二〇二〇年七月二十八日前给付10000元；于二〇二〇年八月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年九月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年十月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年十一月二十八日前给付20000元；于二〇二〇年十二月二十八日前给付20000元；于二〇二一年一月二十八日前给付20000元；于二〇二一年二月二十八日前给付20000元；于二〇二一年三月二十八日前给付20000元；于二〇二一年四月二十八日前给付20000元；于二〇二一年五月二十八日前给付20000元；于二〇二一年六月二十八日前给付20000元；于二〇二一年七月二十八日前给付20000元；于二〇二一年八月二十八日前给付30000元）；二、如胡某未按期足额给付，则自逾期之日起乔某有权就全部未付款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2825元，由胡某负担（已交纳）。权利人乔某于2021年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人胡某邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月23日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡某名下的财产信息。经查，被执行人胡某有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人胡某的工商、车辆、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年4月20日对被执行人胡某采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、双方当事人于2021年6月4日达成和解，约定：被执行人胡某于2021年6月4日向申请执行人乔某支付人民币5万元，剩余案款23万元，每月最后一日支付人民币1万元，直至全部本金支付完毕；申请执行人乔某自愿放弃利息，并申请解除对被执行人胡某的限制消费措施；若被执行人胡某未按照和解协议履行，则恢复原判决书的执行。本院认为，申请执行人乔某与被执行人胡某达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13596号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年六月四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保91号牛海岩：牛海岩与方东丽、牛海超、赵多为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此牛海岩向本院申请执行的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月十五日书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1576号之一 申请执行人：莎菲，女，1969年10月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张希学，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行莎菲与张希学民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初5265号民事调解书，于2021年4月23日向本院申请执行。申请执行标的33,616元，已执行标的0元，未执行标的33,616元（不含执行费404元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：从2021年6月1日起，被执行人于每月25日前向申请执行人支付案款1,000元，于2021年12月30日前将剩余案款全部付清。如违约，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1576号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月十六日 书记员  汤奋飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4624号原告：梁玉玲，女，汉族，1984年8月5日出生，住河南省濮阳县。被告：刘学信，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省濮阳县。原告梁玉玲与被告刘学信买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，定于2021年6月4日上午9时30分开庭，原告梁玉玲经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁玉玲撤诉处理。案件受理费244元，由原告梁玉玲承担。审判员  关胜真二〇二一年六月十一日书记员  刘 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民监7号二审上诉人（一审被告）：李天愚，男，1958年1月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。二审被上诉人（一审原告）：兴城市元台子满族乡药王庙村民委员会。二审上诉人李天愚因与二审被上诉人兴城市元台子满族乡药王庙村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）葫民二终字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  陈长春二〇二一年六月十日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0102执4912号申请执行人：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B302室。法定代表人：钱中田。被执行人：贵州三石建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇利民路(吉宅小区)1栋7层。法定代表人：张磊。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民特11号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人1482479.56元及违约金（以1482479.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算标准，从2019年4月24日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止），并承担执行费17609元、案件受理费38378元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州三石建筑工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1538466.56元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州三石建筑工程有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州三石建筑工程有限公司应支付的利息、逾期违约金迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月七日书记员  徐杨繁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2012号 原告：东营市建筑工程质量检测站。 被告：山东益达建设有限公司。 原告东营市建筑工程质量检测站与被告山东益达建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东营市建筑工程质量检测站于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市建筑工程质量检测站在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市建筑工程质量检测站撤诉。 案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由原告东营市建筑工程质量检测站负担。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年六月八日 书记员 常国娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1408号原告：饶新义，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省淅川县。被告：温自亮，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省淅川县。原告饶新义与被告温自亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告饶新义于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告温自亮目前下落不明，现原告饶新义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶新义撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告饶新义负担。审判员  万华锋二〇二一年六月十六日书记员  梁红羽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1929号尹国峰（被执行人）：尹国峰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2021年06月11日将该款转付给河南省非税收入财政专户。至此，本院执行的（2020）豫1302刑初965号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执827号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任该公司董事长。被执行人：姜典平，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆定国，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆光泽，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陆本旺，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人陆定国、陆本旺、陆光泽、姜典平为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3761号民事调解书，一、被告陆定国欠原告借款本金25万元及全部利息、逾期利息，被告陆定国于2020年9月10日前偿还本金2万元，于2020年12月10日前偿还本金2万元，于2021年3月10日前偿还本金2万元，于2021年6月10日前偿还本金2万元，于2021年9月10日前偿还本金2万元，于2021年12月10日前偿还本金2万元；剩余借款本金13万元及利息（自2019年2月1日至2020年2月1日止，以借款本金25万元为基数，按月利率9.9‰计算）、逾期利息（自2020年2月2日至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按月利率14.85‰计算）于2021年12月30日前一次性偿还完毕；二、若被告陆定国未按前述约定期限偿还借款本息，原告有权对剩余全部借款本金及利息、逾期利息申请法院强制执行；三、被告姜典平、陆光泽、陆本旺对上述被告陆定国的还款承担连带清偿责任。因陆定国、陆本旺、陆光泽、姜典平未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月十一日书记员  赵 东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3898号 原告：孔祥润，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：戈金灿，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孔祥润与被告戈金灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告孔祥润于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔祥润的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔祥润撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥润负担。 审判员  汪传安 二〇二一年六月七日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1320号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，经理。被告：薛根年，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告薛根年物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月九日书记员  张 铎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执538号之一 申请执行人：井多明，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘秀侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行井多明与刘秀侠民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2110号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计119983元。 本院于2021年04月08日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执538号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月十日 书记员  李梦蝶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3255号 原告：孙立辰，男，1997年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：黄君，女，1972年9月20日出生，汉族，与原告系母子关系，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：李书凯，男，住青海省西宁市城**。 被告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘积仁。 原告孙立辰与被告李书凯、东软集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告孙立辰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立辰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙立辰承担。 审判员  马娜 二〇二一年六月一日 书记员  王月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执622号申请执行人：张文作，男，1973年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：王奕，男，1993年9月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人张文作与被执行人王奕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1993号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人王奕未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其支付申请执行人劳动报酬3130元、案件受理费5元，并承担本案执行费50元。执行过程中，双方当事人经协商达成和解履行协议，即被执行人王奕从2021年6月起，每月30日前履行4000元，由申请执行人与案外6人按各自所涉案件执行标的所占比例进行分配，至执行标的履行完毕为止。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，且约定履行期限较长，暂无需采取其他执行措施，经征询申请执行人意见，其同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执622号案件终结执行。如被执行人未按和解协议确定期限足额履行义务，申请执行人可以自逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年六月八日书记员 赵政果
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执682号 申请执行人：陕西东方美居商务管理有限公司。 法定代表人：许鲲。 被执行人：陕西三只兔装饰设计工程有限公司。 法定代表人：薛云翔。 申请执行人陕西东方美居商务管理有限公司与被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西东方美居商务管理有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月八日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟