吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉05民终357号 上诉人（原审被告）：通化爱心药业股份有限公司，住所吉林省集安市工业园区创业路777号。 法定代表人：王仁龙，总经理。 委托代理人：姜海明，男，1989年9月9日生，汉族，该公司职员，住吉林省集安市。 被上诉人（原审原告）：门小锋，男，1976年3月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 上诉人通化爱心药业股份有限公司（以下简称爱心药业）因与被上诉人门小锋合伙合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 爱心药业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支付设备款10万元，驳回其他诉讼请求。事实与理由：原审判决认为：“生产的熔喷布过滤效率等质量不达标，未能提供相应证据证实，且质量标准不是双方约定的付款条件。”这一认定事实是完全错误的。爱心药业为积极响应防疫措施，为集安市人民提供充足的口罩，克服了各种困难上马生产口罩用的熔喷布机器设备，在与门小锋签订的熔喷布生产合作项目协议时，已明确约定“在正常生产出布后”支付设备款。因为，生产口罩最主要的材料就是熔喷布，熔喷布质量不合格就不能用作生产口罩，这是生产规律也是客观规律，爱心药业总不能把设备生产出所有的“布”，无论合不合格都当做口罩用的材料吧，这是对人民群众生命健康的不负责任，也是对防疫工作的背离。所以，在当初签订熔喷布生产合作项目协议时，所约定的“正常生产出布”就是指的符合生产口罩质量达标的熔喷布，爱心药业绝不会购买门小锋的机器设备只为了能出布而已，而不顾生产出来的熔喷布是否符合生产口罩所要达到的质量标准。所以，熔喷布的质量标准涵盖在“正常生产出布”当中，因此，原审法院不能片面的理解只要能生产出布就行，这有悖法律的诚实信用和公平原则。门小锋提供的三台“65型”机器，其中编号为1号的机器设备在爱心药业不断加装其他配套设备后（额外投入了10余万元）才能生产出符合制作口罩用的熔喷布。而其他两台编号为2号和3号的机器设备，虽然门小锋提供了三个月的生产记录，但其并没有提供这三个月生产出合格的熔喷布质量证明，因此，其主张支付这两台设备款缺乏事实根据。实际上，这两台机器设备三个月生产出的布都达不到质量标准，始终是在调试设备过程中，一边生产一边不断添加其他设备，但始终也没有生产出一块合格的熔喷布。因此，根据双方签订的合作协议，爱心药业只能支付一台机器的设备款，即20万元，门小锋已经收到10万元设备款，故爱心药业再需支付10万元设备款即可，其他两台设备款爱心药业不应予以支付。在全国上下抗疫的特殊时期，门小锋提供的机器设备不能完全生产出合格的熔喷布，很大程度上影响了集安市防疫工作的开展，给广大群众急需口罩防疫带来了一定困难，也侵害了爱心药业的合法利益。故请求查清案件事实，对不能生产出质量合格的熔喷布机器设备款，不予支付。 门小锋辩称：1.生产的熔喷布的质量并不是双方约定的付款条件。2.也没有约定什么样的标准是质量合格。3.爱心药业没有证据证实门小锋生产的熔喷布的质量不合格。4.2020年7月17日爱心药业付款购买门小锋生产的熔喷布，可以证实爱心药业认可门小锋生产的布的质量。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 门小锋向一审法院起诉请求：1.判令爱心药业给付设备款50万元；2.判令爱心药业自起诉之日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（截至起诉后一个月利息为1604.10元）；3.本案诉讼费用由爱心药业承担。 一审法院认定事实：2020年爱心药业经批准生产民用及医用口罩，但该公司缺乏生产口罩所需重要原材料熔喷布的相关生产设备及设施。2020年5月1日，爱心药业（甲方）与门小锋（乙方）签订《集安市熔喷布项目相关事宜》，约定：“甲方提供生产熔喷布所需厂地、电力设施、相关辅助设施及原辅材料（相关费用由甲方承担），乙方提供生产设备及技术人员。如需添加其他设备，需要甲方自行购买且归属权属于甲方；乙方的生产设备到达甲方指定场地后15天内，在机器设备完好状态下，乙方安排技术人员尽快进行试生产工作。在正常生产出布后，甲乙双方约定，甲方支付乙方设备款10万元每台，后续15天内支付设备款尾款10万元每台。当甲方支付完设备款20万元每台后，在15天内如果由于其他原因而不能生产出甲方所需产品，乙方应一次性退还甲方设备款的一半，即10万元每台后归属权属于乙方；正常生产后，甲方有优先使用成品权，价格按照正常市场价格结算。甲方对外销售成品时，要文字性销售台帐，现款客户最好做到与乙方日结利润款，当日不能结清要与乙方说明，最长不能超过3个工作日。结算方式为现金；此设备由于甲方已支付20万元每台，所以设备所有权归甲乙双方共同共有，在今后无相关订单不能继续生产的情况下，双方协商解决；甲方给付乙方设备款后，所出售合格产品产生的产品净利润分配为甲方45%,乙方45%，技术团队10%”。后门小锋提供三台“65型”机及技术人员，自同年5月份开始生产熔喷布，一直生产到7月10日。同年5月18日爱心药业支付门小锋机器设备款10万元。同年7月17日，爱心药业支付门小锋熔喷布货款2万元。另查明：2020年5月1日，爱心药业分别与刘鹏、王洪签订了与门小锋合同内容相同的《集安市熔喷布项目相关事宜》。 一审法院认为，门小锋与爱心药业签订的《集安市熔喷布项目相关事宜》，实为生产熔喷布的合伙协议，对于门小锋提供的机器设备，爱心药业有条件的支付部分机器设备款，即协议所规定“在正常生产出布后，甲乙双方约定，甲方支付乙方设备款10万元每台，后续15天内支付设备款尾款10万元每台”。门小锋提供的“65型”机已连续生产熔喷布三个月（5月份至7月份），应属于“正常生产出布”，爱心药业应按约定支付相应机器设备款60万元（20万×3台）。扣除已付10万元，还应再给付50万元机器设备款。爱心药业辩解门小锋机器不能保证正常生产出布，与门小锋提供的生产记录相悖；生产的熔喷布过滤效率等质量不达标，未能提供相应证据证实，且质量标准不是双方约定的付款条件。故对爱心药业上述辩解观点，该院不予采纳。爱心药业主张已支付门小锋机器设备款30万元，其中直接给门小锋转款10万元，另通过转存技术人员孙某账户20万元支付。门小锋只承认收到10万机器设备款，未收到另外20万元（另案刘鹏、王洪承认各收到10万机器设备款）。因爱心药业对自己主张未能提供其他证据佐证，故该院仅能认定其已支付门小锋10万元机器设备款之事实。另，本案并非民间借贷纠纷，门小锋要求爱心药业自起诉之日起承担逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，遂判决：一、爱心药业给付门小锋机器设备款50万元，于判决生效后立即执行。二、驳回门小锋其他诉讼请求。案件受理费4408元，由爱心药业负担。 二审中，爱心药业提供录像光盘及检验报告单，拟证明门小锋提供的机器设备生产出的熔喷布不合格。门小锋对证据的真实性、关联性及证明问题均有异议。本院认为，爱心药业提供的证据不属于新证据，且生产的熔喷布质量是否合格不属于本案审查范围。故对爱心药业提供的证据，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,双方之间签订的协议实为合伙协议，协议约定门小锋提供生产设备及技术人员，并安排技术人员进行试生产，在正常出布后，爱心药业陆续支付每台机器设备20万元。依据该协议约定门小锋对是否符合付款条件承担举证证明责任。现门小锋提供的证据能够证明该机器设备已经生产出布，并有生产记录，依据双方协议约定，爱心药业已达到付款条件。爱心药业抗辩门小锋提供的三台机器设备虽有三个月的生产记录，但其中两台机器设备无法生产出合格的熔喷布，其抗辩与协议约定的付款条件并不相符。故爱心药业上诉主张仅应给付一台机器设备钱款的主张，缺乏依据，本院无法支持。本案诉讼中，双方均未要求解除协议，就案涉机器设备的处理，双方可另寻合法途径解决。 综上所述，爱心药业的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由通化爱心药业股份有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二一年六月十八日 书记员 王 琳