辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰华朋商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄新发地市场南门4栋416号厅。法定代表人：张津华，该公司经理。委托诉讼代理人：静大祥，该公司职员。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市辽滨运输有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇西青村。法定代表人：郑相军，该公司厂长。委托诉讼代理人：丁夺，该公司副总经理。原审被告：董宝强，男，1972年7月22日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人赤峰华朋商贸有限公司、大石桥市辽滨运输有限责任公司，原审被告董宝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王越洋，被上诉人赤峰华朋商贸有限公司的委托诉讼代理人静大祥、庞秋文，被上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司的委托诉讼代理人丁夺到庭参加诉讼。原审被告董宝强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，对停运损失依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、对停运损失的时间认定截止到2020年10月10日没有依据。2020年5月16日，被上诉人的车辆与上诉人承保的车辆在凌海市辖区内发生交通事故，造成车辆损坏人员受伤的后果，上诉人的车辆拖回赤峰。2020年8月7日，被上诉人诉讼至凌海市人民法院，依据主要是2020年7月20日四S店的修理费为22万元的报价单。上诉人认为被上诉人2020年7月20日就应该知道该车已经没有维修价值，而不是2020年10月10日法院委托评估机构做出的评估结论为该车的事故前的实际价值为18万元这个时间，因为在此期间被上诉人有足够的时间来确定自己的车辆是否有维修的必要，因此时间确定2020年10月10日没有依据。二、停运损失每天900元依据不足，没有提出燃油和过桥费等必要的费用。三、被上诉人不是被保险人也不是受益人。原审法院认定保险条款约定的停运损失为间接损失不属于赔付范围，但仍然认定在三十日以外的损失由上诉人承担。理由是根据保险法第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”。上诉人认为这是约束保险合同双方的，而本案被上诉人不是合同的相对方，不应该依据该条款调整。赤峰华朋商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。停运损失每天900元，合理合法。停运损失计算到2020年10月10日，上诉人提出没有依据，答辩人认为这个停运损失应该计算至二审判决生效给付之日。保险公司既没有进行核损，也没有积极履行赔付义务，导致答辩人车辆不能维修，现在依然在维修厂，答辩人还支付着场地占用费。上诉人主张答辩人不是被保险人也不是受益人，没有事实和法律依据。赤峰华朋商贸有限公司是该涉案车辆的所有人，理所当然是受益人。大石桥市辽滨运输有限责任公司辩称，答辩人不应对被上诉人赤峰华朋商贸有限公司停运损失赔偿27000元。2020年5月6日，答辩人与上诉人签订保险合同时，上诉人仅给答辩人出具一份电子保单，未提供合同条款，对免责条款既没有履行告知义务，更没有送达。一审开庭时没有提供其履行告知义务的合同，也没有提供履行告知义务的同程录音录像。《中华人民共和国保险法》第17条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应该向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力，所以上诉人无法证明在于答辩人订立合同时已向答辩人明确说明格式合同中免责条款内容，故免责条款不发生法律效力。被上诉人赤峰华朋商贸有限公司由于未及时维修，且肇事车辆已报废，现在车辆仍在没有维修的状态。因此赤峰华朋商贸有限公司不存在停运损失的事实。董宝强未提交书面答辩意见。赤峰华朋商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失220,000元；施救费14,100元；停运损失暂计30,000元；赔偿原告为司机黄海波、押运员李磊垫付的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等20,835.85元（实际支付25,000元），合计：284,935.85元。诉讼过程中变更诉讼请求为赔偿原告车辆损失188,000元；车辆停运损失自2020年5月16日起至赔偿款给付之日止，按每天900元计算（依据评估报告标准计算）。2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月16日12时30分，被告董宝强驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型货车，沿庄西线由北向南行驶至庄西线278公里800米时，操作不当进入逆向车道，与由南向北行驶的原告赤峰华朋商贸有限公司所有的，由该公司司机黄海波驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××、辽Ｌ×××××重型货车相撞，该事故至原告公司车辆损坏，司机黄海波和押运员李磊受伤。经凌海市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董宝强负此次事故的全部责任，黄海波无责任。事故发生后司机黄海波、押运员李磊被送往凌海市人民医院住院治疗。黄海波被诊断为“1.头部外伤；2.胸部外伤；3.腰部及骶尾部外伤；4.右踝外伤”，住院治疗2天，其中二级护理2天，于2020年5月18日出院，诊断书中医嘱建议“休息贰周，继续活血化痰及时对症治疗；一周后复查肋骨3D明确诊断；病情变化门诊随诊”。后黄海波在赤峰市医院门诊继续治疗。司机黄海波因此次交通事故造成的合理经济损失共计8634.48元，其中医疗费4379.04元，住院期间伙食补助费100元（50元×2天），护理费257.36元（46,970元÷365天×2人次），误工费3798.08元（86,645元÷365天×16天），交通费酌定100元。押运人李磊住院治疗2天，其中二级护理2天，于2020年5月18日出院。李磊因此次交通事故造成的合理经济损失共计4627.58元，其中医疗费3912.86元，住院期间伙食补助费100元（50元×2天），护理费257.36元（46,970元÷365天×2人次），误工费257.36元（46,970元÷365天×2天），交通费酌定100元。事故发生后，原告已对二人上述各项损失全部赔偿完毕，二人同意由原告在本案行使追偿权。原告因未得到各被告人员受伤及车辆损坏的赔偿诉至本院。诉讼过程中，经本院委托锦州市中级人民法院以摇号的方式随机选取辽宁鑫达资产评估事务所对蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车及辽Ｌ×××××重型罐式半挂车损失进行评估，评估意见为蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车事故前价值为180,000元，事故后价值6000元，以二者差额确定的该牵引车损失价值为174,000元；牵引车维修价值为183,800元，牵引车维修价值超过事故前价值；辽Ｌ×××××重型罐式半挂车维修价值4200元。原告为此支付评估费6000元。另查，被告董宝强所驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型货车投保人和车主为大石桥市辽滨运输有限责任公司，被告董宝强为该公司司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任险保险金额均为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告董宝强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任。黄海波无责任。被告董宝强所驾驶的重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。关于本案中原告合理损失数额的认定。其中，原告要求被告按维修价值赔偿主车车辆损失，被告大石桥市辽滨运输有限责任公司和被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司对此均不予认可，因评估的主车维修价值已超出事故前主车价值，应推定为主车达到全损，故本案中应以主车事故前价值扣减残后的差额174000元作为主车车辆损失价值。关于原告主张的停运损失的合理数额问题，依据评估意见原告车辆平均每天停运损失为900元。因车辆经评估机构专业人员评估后，原告可以就车辆自行处理，故停运损失天数应从事故发生日2020年5月16日计算至评估机构现场勘查之日即2020年10月10日，停运损失为148天，合计133,200元。综上，原告因此次交通事故共造成经济损失为344,762.06元。对于该损失，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向原告赔偿15,262.06元（医疗费及伤残赔偿限额13,262.06元+财产损失限额2000元）。对超出交强险限额的直接损失部分，系被告董宝强在执行工作任务中所造成损害，依法应由用人单位即被告大石桥市辽滨运输有限公司承担赔偿责任，又因该部分损失未超过第三者商业保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于停运损失，因该车辆在事故中受损后，车辆停运损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。事故车辆车主为被告大石桥市辽滨运输有限责任公司，故被告大石桥市辽滨运输有限公司应对原告合理停运损失予以赔偿。但考虑到保险公司作为专业机构，应当知道涉诉车辆系营运车辆，如车辆停驶，必然造成营运损失，应积极定损及理赔，尽可能的减少损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当三十日内作出核定。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”据此,如保险公司在接到赔偿请求三十日内未向被保险人出具定损意见，应认定为迟延定损行为，因保险人迟延履行义务的行为给被保险人或受益人造成的损失，应属于直接损失。保险人应赔偿被保险人因此受到的损失，包括停运损失。因一般性商业条款均约定停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，故被告大石桥市辽滨运输有限责任公司应对三十日定损期内的车辆停运损失27,000元承担责任，对三十日后延迟定损造成的车辆停运损失106,200元由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。对于原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告赤峰华朋商贸有限公司赔偿交强险保险金15,262.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告赤峰华朋商贸有限公司赔偿商业险保险金302,500元；三、被告大石桥市辽滨运输有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告赤峰华朋商贸有限公司赔偿因本次事故造成的车辆停运损失27000元；四、驳回原告赤峰华朋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3236元，由被告大石桥市辽滨运输有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于上诉人主张停运损失的时间应截止到2020年7月20日及每天停运损失900元证据不足的上诉请求。因上诉人在发生本案保险事故后未能在法律规定的时间内作出核定，被上诉人赤峰华朋商贸有限公司的损失数额不能确定。后辽宁鑫达资产评估事务所对案涉车辆作出评估意见，该评估意见确定了案涉车辆主车损失价值为174000元，停运损失为每天900元，因维修价值高于案涉车辆主车的事故前价值，因此原审推定为全损并按评估机构现场勘查之日即2020年10月10日确定停运损失的截止时间并无不当，因上诉人未能提供相反证据推翻评估意见，故上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人赤峰华朋商贸有限公司不是保险合同的相对方一节。《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当三十日内作出核定。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案上诉人未能及时核损造成被上诉人赤峰华朋商贸有限公司的停运损失扩大，而上诉人作为保险人，承担的是替代赔偿责任，故根据上述法律规定，上诉人应当赔偿被上诉人赤峰华朋商贸有限公司因此受到的损失。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年六月七日法官助理文涛书记员张采琳