四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初1030号 原告：汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段**。 法定代表人：黄小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娇，女，生于1984年9月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨华，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省芦山县。 原告汉源平安物流有限责任公司（以下简称平安物流公司）与被告杨华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物流公司的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安物流公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除杨华与原告的挂靠合同；2、判令被告将川Ｔ1××××、川Ｔ××××挂号货车在车管所登记的所有人进行变更，变更至被告名下，变更所产生的一切费用由被告杨华承担；3、依法判令被告支付原告违约金20000元;4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月12日，被告购买挂靠于平安物流公司的川Ｔ1××××号东风牌重型半挂牵引车和川Ｔ××××号麒强牌重型仓栅式半挂车并继续挂靠于原告公司。双方签订挂靠经营合同，合同书中约定车辆不得脱保、脱审、不得违反国家法律法规。川Ｔ1××××号车保险有效期到2020年12月23日，年检有效期到2020年12月31日。到期前，我公司多次通知并要求被告按规定对车辆进行投保并按规定对车辆进行年检，被告答应按规定审车买保险，接着称该车已私下转卖给他人，然而并未来公司办理过户的相关事宜。后来不接公司电话或以各种理由拒绝按规定对车辆购买保险并年检，我公司多次催促被告无果。2020年7月21日，杨华称其要将川Ｔ××××号车开去报废公司进行解体报废，要求我公司将该车机动车登记证书以及报废所需的文书一并寄给他去办理该车辆正规报废注销事宜，我司配合将其所需手续全部寄回给被告，直至今日，我公司仍未收到杨华反馈回来的任何关于川Ｔ××××号挂号车的注销证明及手续。被告作为川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号车实际车主和所有权掌控者，放任未按要求进行检测和脱保的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，严重威胁人民群众生命财产安全。故请求人民法院依法解除杨华与我公司的挂靠合同，并判令杨华前往车辆管理所将川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号车登记的所有人变更为被告，车管所变更所有人所产生的一切费用由被告承担。挂靠经营合同书中第一款第1条：乙方必须保证车辆相关证件合法有效；第一款第9条：乙方所经营车辆不得脱保，对脱保车辆要求其转出公司；以及第八款甲乙双方须遵照本合同条款，如有违约，违约方将承担壹万元违约金及相应律师费、差旅费等。被告的行为已构成违约，对我公司安全生产经营带来严重安全隐患，给我公司造成巨大经济损失，故请求人民法院判令被告支付违约金每车壹万元，合计20000元。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告平安物流公司（甲方）与被告杨华（乙方）签订两份《汉源县平安物流有限责任公司与经营者挂靠合同》，主要约定：“乙方购买川Ｔ1××××号车（厂牌型号：东风牌ＤＦＬ4251Ａ2,发动机号：Ｂ1021216，车架识别号：ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｂ2028113）、川Ｔ××××号车（厂牌型号：麒强牌ＪＴＤ9400ＣＸＹ,车架号：ＬＡ996ＲＣＣ1ＢＡＪＴＤ781）以挂靠甲方的名义办理注册登记手续,由甲方管理，乙方自主经营、自负盈亏并承担相关法律责任。乙方须保证车辆相关证件合法有效，未按规定对车辆证照进行年检的自行承担相应的法律责任。乙方必须向甲方交纳管理费100元，乙方有借款伍仟元至伍万每月增加100元，伍万至拾万每月增加200元，依次类推。乙方须按甲方规定车辆险种投保，费用由乙方承担。乙方所经营的车辆不得脱保，对脱保车辆甲方要求乙方转出公司。因脱保所造成的一切后果概由乙方自行承担经济损失及相应的法律责任。乙方如需将车辆转让他人或转出时，须结清甲方所有费用并交纳过户费100元，如需转出公司应向甲方交纳手续费200元，并自行承担转出费用。甲、乙双方须遵守本合同条款，如有违约，违约方将承担壹万元违约金及相应律师费、差旅费等”。挂靠合同签订后，杨华自行管理、经营川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号两车。至2020年12月23日，川Ｔ1××××号车保险到期，至2020年12月31日，川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号车年检到期，被告杨华未按约办理车辆保险亦未对两车进行年审，后经原告平安物流公司多次催告被告办理车辆年审及进行续保未果，遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告营业执照副本、被告身份证复印件，《汉源县平安物流有限责任公司与经营者挂靠合同》，机动车交强险及商业三者险保险单复印件，川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号车行驶证复印件以及原告平安物流公司的陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告于2018年3月12日签订的《汉源县平安物流有限责任公司与经营者挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。在挂靠车辆保险期和年审期限届满后，经原告多次催告被告办理未果，至挂靠车辆脱保未年审。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告杨华未对挂靠车辆进行续保及年审的违约行为，致使平安物流公司不能对挂靠车辆进行正常的管理和监督，已不能实现挂靠合同的目的，故本院对平安物流公司要求解除与被告挂靠合同的诉讼请求依法予以支持。平安物流公司请求判令将川Ｔ1××××号、川Ｔ××××号车所有人变更至被告名下，属权利主体的自主行为，对该请求本院不予支持。关于平安物流公司请求支付违约金的问题，被告未对挂靠车辆进行续保及年审属违约行为，应承担相应的违约责任，但平安物流公司未明确被告未办理车辆续保及年审给其造成的具体损失，也未提供证据证明其损失，其主张违约金20000元，明显过高，本院基于公平原则并兼顾合同的履行情况及当事人过错程度，酌定被告承担违约金2000元。被告杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告杨华自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告汉源平安物流有限责任公司与被告杨华于2018年3月12日签订的《汉源县平安物流有限责任公司与经营者挂靠合同》； 二、由被告杨华于本判决生效后十日内支付原告汉源平安物流有限责任公司违约金2000元； 三、驳回原告汉源平安物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。