安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0191民初3428号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李晓丽，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告李晓丽著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人董亚婷，被告李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱茂庭公司主张：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，其中由邱茂庭公司在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量达近百家，覆盖中国46个城市。邱茂庭公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义维权。李晓丽未经许可，在其经营的店面装潢和销售的产品包装上使用案涉作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权等著作权。请求判令：1.李晓丽立即停止侵犯邱茂庭公司《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》4幅美术作品著作权的行为，即停止在店面装潢及产品上使用案涉作品；2.赔偿经济损失及合理维权开支30000元。庭审中邱茂庭公司撤回第一项诉请。 李晓丽辩称：1、我方没有实施任何侵权行为。案涉作品不具备与公有领域足以区分的显著个性特征，不具有独创性及独特的审美意义。店面2018年12月中旬开始试营业，于2019年10月份停止营业。2、我方无任何过错，已经尽到合理注意义务。我与安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司（以下简称安徽鹿角巷公司）签订代理商合同时，对方出具了其已经获得广州美西西餐饮有限公司就“鹿角巷”相关照片的著作权许可使用授权书，并且我方提供“鹿角巷”美术作品已经获得中华人民共和国国家版权局颁发的作品登记证书。店面由安徽鹿角巷有限公司统一装修，产品原材料以及制作方式等一系列配套流程均是安徽鹿角巷公司统一操办，与我方无关。3、邱茂庭公司诉请赔偿30000元无事实和法律依据。“鹿角巷”在安徽没有较高知名度，本案没有产生严重后果。店面经营时间短，只有十个月左右，店铺地理位置并不优越，人流量小，处于亏损状态。邱茂庭公司多次起诉，耗费我方大量时间、金钱、精力，同时也是浪费司法资源，增加诉累。4、邱茂庭公司违反了一事不再理原则，应当依法驳回其起诉。合肥室中级人民法院（2019）皖01民终8273号民事判决书已经驳回邱茂庭公司起诉，现就同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则，应当依法驳回起诉。综上，请求依法驳回邱茂庭公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 2018年5月和7月，案外人邱茂庭分别就美术作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》取得国家版权局颁发的作品登记证书。福建省泉州市海峡公证处就与鹿角形象及文字相关的设计手稿，出具保全证据公证书。 2018年6月1日，邱茂庭餐饮公司成立。2018年12月，邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司使用包括涉案美术作品在内的11幅美术作品，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，邱茂庭餐饮公司有权以其公司的名义单独维权，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止。 “鹿角巷”饮品在邱茂庭餐饮公司成立之前，即在中国大陆地区境外出现。2015年11月24日，代表人为邱茂庭的有乐创意设计有限公司在加拿大申请商标注册，该图文商标中显示有“斜角巷”中文字样，以及与涉案美术作品相同或相近的图案。邱茂庭餐饮公司成立后，经营管理该公司旗下“鹿角巷”饮品的运营。经过不同商业主体的长期推广，使用过涉案美术作品的“鹿角巷”饮品，在市场上具有一定的知名度。 安徽省六安市江淮公证处出具的保全证据公证书显示，李晓丽在其经营的店面装璜和销售的饮品包装上多处使用了与涉案美术作品相同或实质性相似的图片。邱茂庭餐饮公司认为李晓丽的行为构成侵权，遂诉至法院。 庭审中，李晓丽陈述是向安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司加盟的，但对此未提供证据予以证明，店面现已关闭。 以上事实有作品登记证书、设计手稿、公证书及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。对权属有争议的作品著作权，双方当事人对自己提出的主张，都负有相应的举证责任。李晓丽辩称其系向案外人安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司加盟，但对此未提供证据予以证明，更未举证证明安徽鹿角巷公司餐饮服务有限公司享有涉案美术作品著作权或经授权许可使用，而邱茂庭餐饮公司不仅就涉案美术作品提供国家版权局颁发的著作权作品登记证书，还提供了设计手稿其他相关证据，并对创作过程进行了较为详细的说明，综合全案而言，可以认定邱茂庭享有关于涉案美术作品的著作权，邱茂庭餐饮公司作为排他使用许可的被许可人，且被授权以其公司名义进行维权，有权提起本案诉讼。 李晓丽在其经营店面装璜、销售的饮品包装上多处使用涉案美术作品相同或实质性相似的图片，因未能得到经查明的著作权人的许可，其行为已经构成对上述作品复制权、发行权、展览权的侵害，因承担相应的侵权责任。李晓丽对于其辩称未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。对于赔偿损失的数额，鉴于邱茂庭餐饮公司的实际损失以及李晓丽的违法所得均不能确定，本院根据涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质等情节因素，并考虑为制止侵权所支出的合理开支，酌定为20000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条（五）项、（六）项、（八）项、第五十三条（一）项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓丽于本判决生效之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担75元，被告李晓丽负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李楠 二〇二一年六月二十二日 法官助理 孙苗 书 记 员 赵庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。 人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。