四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初2030号 原告：邹清雄，男，汉族，生于1979年6月5日，住四川省南江县（原南江镇苦竹村4社）。 被告：毛涛，男，汉族，生于1991年8月16日，住四川省南江县。 原告邹清雄与被告毛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清雄到庭参加了诉讼，被告毛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹清雄诉称：1、请求判令被告返还借款肆拾陆万贰仟元整（462000.00元），并支付相应的利息及滞纳金（从2015年6月17日起至2021年3月25日止），按照银行贷款逾期利息月息1.3%计算，应支付利息肆拾壹万肆仟肆佰壹拾肆元整（414414.00元），合计本金462000.00元+利息414414.00元=876414.00元；2、请求判令被告承担全部诉讼费及原告车旅费。事实及理由：原告从2014年3月30日开始，转款给被告及合伙人人民币叁拾壹万贰仟伍佰元整（312500.00），支付现金叁万柒仟伍佰元整（37500.00元），但被告不守信用，不还本金及利息，故意逃避，原告多次催收未果，并于2015年6月17日留下借条两张。至今未还原告一分钱，为了保护原告的合法权益以及避免其他社会人士受害，请求南江县人民法院立案。 为证实自己的主张，原告邹清雄提供了如下证据：1.原、被告双方身份信息证实双方主体资格适格；2.被告书写的《借条》及《还款计划》、转账清单、微信聊天记录证实被告向原告借款462000.00元并约定了利息；3.《房屋买卖协议》及《二手车转让协议书》证实被告在借款时以其所有的房屋及车辆以买卖的形式设定了抵押。 被告毛涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 结合当事人提供的证据及庭审中的陈述本院确定以下事实：原、被告系朋友介绍相识，2014年3月底，因被告需要资金周转需要在原告处借款350000元，双方商议后，原告便通过银行转账和现金的方式将借款交付给了被告。为了该借款能及时偿还，双方于2014年3月29日签订了《二手车转让协议书》，约定将被告所有的车牌号为川ＹＵ××××小型普通客车一辆作价70000元转让给原告，并于2014年9月10日前过户给原告；又于2014年4月1日签订了《房屋买卖协议》，约定将坐落在南江县炸药库房8号楼1单元503号房屋一套作价280000元出售给原告，约定的交付时间也系2014年9月10日。后被告未按约偿还借款，2015年6月17日，根据双方的协商意见，被告向原告出具了《借条》两份及《还款计划》一份，第一份《借条》内容为：借到邹清雄现金350000元，并特别注明2014年4月10日出具的借条作废；第二份《借条》内容为：借到邹清雄现金112000元；《还款计划》内容为：毛涛借邹清雄现金350000元（本金）、利息112000元，合计462000元，自2015年7月还款30000元，2015年9月15日还30000元，2016年1月30日前本金350000元还完，利息在2016年12月之前还完，并特别注明了以位于南江县××房××号为川ＹＵ××××的车子作为抵押。上述还款时间之后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。2019年至2020年期间，原告通过微信联系被告，向其催收借款，被告也一直以自己很困难为由，拒不履行偿还借款及利息的义务。 根据原告提供的转账凭证显示，其于2014年3月30日向账号为6221××××7975转款20000.00元，在庭审中，原告解释该账户系被告当时的生意合伙人李学斌的账户，转至该账户的原因系被告示意将此款作为借款转至该账户；原告还于同日向6217××××6784账户上转款10000.00元，又于2014年4月1日向该账户转款282500.00元，原告解释该账户系被告的账户。因在银行打印交易流水时，未显示账户人的名字，故银行工作人员将账户人的名字记录在交易流水清单上。同时原告在庭审中还表明，除了上述转账，原告还向被告直接交付了相应现金，故实际借款本金为350000元。借款当天双方签订的《房屋买卖协议》及《二手车转让协议书》后来没有按照约定实际履行，也未到相关部门办理过户登记或抵押登记。时至今日，被告未偿还一分钱的本金及利息。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年6月17日被告向原告出具的第一份《借条》、《还款计划》明确注明了被告收到原告的借款本金为350000元，同时根据第一份《借条》上关于2014年4月10日借条作废的表述，结合原告的交易流水等证据可以看出，借款时间发生在2014年4月1日，另一张《借条》上表述的借到现金112000元实为利息，且上述依据也表明了原告向被告交付的款项并不是为了购买房屋及车子，故双方的民间借贷关系成立。现相关条据均在原告手中，根据交易习惯，可以认定该笔借款本金及相应利息未偿还，原告有权要求被告偿还借款及利息。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行相应书面答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。故被告应当偿还原告借款本金350000元并承担约定的利息。 对于利息计算的问题，双方于2015年6月17日约定的借期内总利息为112000元，并约定利息在2016年12月前付清，故利息计算截止期应当为2016年12月之前，也就是2016年11月30日，而2014年4月1日至2016年11月30日这期间共计32个月，经过计算，利息实际为月利率为1％（112000元÷32个月÷350000元），即年利率为12％，该利息未超过年利率24％，故对该利息的约定，本院予以支持。原告诉请该利息应截止于2015年6月17日，于本院查明的事实不符，本院不予支持。之后的利息原告诉请按照月息1.3％也就是年利率15.6％支付利息至2021年3月25日，对于利息支付截止时间的诉请，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息计算标准，因双方约定的借期内利率为年利率12％，但未对逾期利息进行约定，按照相关规定，被告在约定的期限内未偿还借款本金及利息，逾期利息应当按照借期内利息来支付资金占用期间利息。故本院确定为被告应当以借款本金350000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率12％支付利息至2021年3月25日。对于原告提出的关于要求被告承担因其实现债权的车旅费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 本案中，虽然借贷的事实发生在民法典施行前，但整个法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告毛涛在本判决生效后十五日内偿还原告邹清雄借款本金350000.00元及截止于2016年11月30日前的利息112000.00元和逾期利息。逾期利息计算方式为，以借款本金350000.00元为基数，自2016年12月1日起，按照年利率12％计算利息至2021年3月25日止。 二、驳回原告邹清雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282.00元（已按简易程序减半收取），由原告承担1182.00元，由被告毛涛承担5100.00元。原告邹清雄已向本院预交案件受理费6282.00元，不再退还，被告毛涛应当承担的部分直接给付原告邹清雄或在执行中解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年六月十六日 书记员  毛鑫