吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初179号 原告：李某1，男，2005年6月24日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定代理人：李某2，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市社，系原告父亲。 法定代理人：孙某，女，1970年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：于春凤，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告李某1诉被告于春凤机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2与孙某、其委托诉讼代理人罗坤及被告于春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费44529.63元；2.伙食补助费400元；3.交通费1000元；4.营养费9000元；5.护理费161.52元/日×90日=14536.8元；6.伤残赔偿金14936元/年×20年×10%=29872元；7.精神损害抚慰金10000元，上述损失总计109338.43元，要求被告承担80%的赔偿责任，并由被告承担诉讼费及鉴定费。 事实与理由：2020年9月11日16时许，被告于春凤无证驾驶四轮拖拉机沿大林镇永胜村于大房子屯内砖道由北向南行驶至与149县道交汇处，在驶上149县道左转弯过程中，与沿149县道由东向西行驶的由李某2无证驾驶的二轮摩托车相撞，致李某2及乘人原告受伤，两车损坏。此事故经交警认定，于春凤负主要责任，李某2负次要责任，李某1无责任。原告先经扶余骨科医院处置外伤，当晚到吉大一院住院治疗4天未痊愈出院。就赔偿问题双方未达成协议。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，李某2驾驶的摩托车无证，且李某2的车没撞到我的车。我第二天去雷氏正骨去找原告没看到人，以为他们是开玩笑呢。我都没见过他们，原告提交的票据都是原告自己的。原告转院我也不知道，是偷着走的。事故都经过两年了，我也说不清道不明。我就能赔偿三五千元，我本身也有病没有劳动能力，我也没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日16时许，被告于春凤驾驶时风牌四轮拖拉机沿扶余市大林子镇永胜村于大房子屯内砖道由北向南行驶至与149县道交汇处，在驶上149县道左转弯过程中，与沿149县道由东向西行驶的由原告父亲李某2驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致李某2及其车上乘人即原告李某1受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，于春凤负事故主要责任，李某2负次要责任，原告李某1无责任。原告受伤后，当即被送至扶余骨科医院救治，其在此医院门诊支付医疗费总计588元；事发当晚原告被送至吉林大学第一医院救治，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费（包括原告及其母亲孙某的核酸检测费用）总计39857.48元，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右胫骨近端骨垢损伤等，其在此医院住院治疗4天，好转出院。原告母亲于2020年9月12日在长春新安医院为原告购买治疗骨折的药物支付580元。原告在2020年9月16日出院时在吉林大药房购买三盒“利伐沙班片”支付药费414元。2020年11月22日，原告在吉林大学第一医院门诊支付拆线费及检查费等共计177.07元。 上述事实，有原告法定代理人及其委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告法定代理人的申请通过松原中院委托对其伤情进行了司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心于2021年4月25日作出的鉴定意见为：1.被鉴定人李某1此次损伤后果评定为十级伤残；2.李某1护理期限评定为90日；3.李某1营养期限评定为90日。原告法定代理人支付鉴定费2700元。本院经审查认为，此鉴定意见具有客观、关联及合法性，本院依法予以采信。 本院围绕本案的争议焦点，对原告主张的各项诉讼请求评判如下： 1.原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在扶余骨科医院门诊支付的医疗费588元、在吉林大学第一医院门诊及住院期间支付的医疗费39857.48元、在长春新安医院支付的药费580元、其出院时在吉林大药房购买“利伐沙班片”支付的药费414元、其于2020年11月22日在吉大一院门诊支付拆线费及检查费等共计177.07元，上述原告已支付的医疗费总计为41616.55元，原告主张此款均符合法律规定，本院依法予以支持。 2.原告按照其实际住院天数4天主张其住院期间的伙食补助费400元亦符合法律规定，本院依法予以支持。 3.原告主张交通费1000元，并申请了证人李某3出庭作证，其证实原告事发当晚去吉大一院住院治疗及出院、且原告第二次拆线时去吉大一院均是乘坐其私家车，原告父亲已支付给其交通费1000元，证人已向本院提交了行车证及驾驶证，本院结合原告伤情及受伤部位、原告住所地与其就医地距离、原告两次去长春就医的事实，并考虑李某3车辆虽不是营运车辆，但原告乘坐其车辆去长春就医其必然支付一定数额的油费及过桥费的客观事实，本院对原告主张交通费酌情支持700元。 4.原告按照本院已予以采信的鉴定意见中确定的营养期限90日并参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张营养费9000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 5.原告伤情经鉴定护理期限为90日，对此本院已予以采信，但原告按照161.52元/日标准计算主张护理费于法无据，本院依法参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算此90日护理费为13895.1元，即154.39元/日×90日=13895.1元。 6.原告在交通事故中受伤，其伤情经鉴定已构成十级伤残，对此本院已予以采信。结合原告年龄，故原告参照吉林省2019年度农村居民人均纯收入标准14936元/年并按照10%的伤残赔偿系数计算主张其伤残赔偿金事实及法律依据充足，本院依法予以支持。原告主张的伤残赔偿金经本院计算确定为14936元/年×20年×10%=29872元。 7.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告已构成十级伤残的伤情、其在此事故中作为乘人无过错的事实及当地物质生活水平，酌情支持精神损害抚慰金5000元。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告于春凤无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶至路口处，转弯的机动车未让直行车辆先行，与无驾驶证、驾驶逾期未检验已达到报废标准的由原告父亲李某2驾驶的车辆相撞，致李某2及原告受伤，两车损坏。于春凤与李某2的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。扶余市交警大队作出的认定被告负主要过错责任，李某2负次要过错责任的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。被告于春凤的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。本院结合事故形成过程、原因力、双方当事人在此次事故中的过错责任程度，酌情确定李某2承担过错责任的30%，于春凤承担过错责任的70%。故被告于春凤对上述本院予以支持的原告各项合理合法损失依法应承担70%的赔偿责任。被告虽否认与原告父亲李某2驾驶的车辆相撞的事实，但扶余市交警大队于2020年9月28日在调取被告的笔录中其已自认其驾驶的四轮车与李某2驾驶的摩托车相撞的事实，且交通事故认定书及补充说明、交警大队调取的原告及李某2的证言、车辆撞击照片等证据均能够相互印证，上述证据已形成完整的证据链条，能够充分证实被告于春凤驾驶四轮拖拉机与李某2驾驶的摩托车相撞导致原告及其李某2受伤的事实客观存在，故被告于春凤辩解其驾驶的车辆未与李某2驾驶的车辆相撞无事实依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告于春凤于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各种损失总计人民币70338.56元【即：（医疗费41616.55元+伙食补助费400元+交通费700元+营养费9000元+护理费13895.1元+伤残赔偿金29872元+精神损害抚慰金5000元）×70%=70338.56元】。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元与鉴定费2700元总计3575元，由被告负担2594元，原告法定代理人自行负担981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年六月九日 书 记 员  杨永强