wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执956号申请执行人：段某，女，1982年12月5日出生，汉族，彰武县第四人民医院护士，住彰武县。被执行人：隋某某，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院职工，住彰武县。申请执行人段某与被执行人隋某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3017号民事判决书，于2021年5月12日向隋某某发出执行通知书，责令隋某某履行生效法律文书确定的义务，但隋某某至今未全部履行。执行过程中，本院将隋某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询隋某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到隋某某名下可供执行财产。本院依法对隋某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因隋某某暂无财产可供执行，段某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为187000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3017号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月七日书记员 王鹤龄
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执710号 苏明照、苏明超： 本院在执行（2019）鲁09民终323号民事判决书诉讼费负担案件中，你们向法院自动履行诉讼费6150元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7340号上诉人（原审被告）：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵家涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒，该单位经理。上诉人杨军因与被上诉人邵家涛、原审被告沈阳市大东区鑫阳敬老院房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：1.撤销原审法院民事判决书或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时，双方约定电价为1.2元/度，也就是说上诉人收取被上诉人1.2元/度的电价，被上诉人是知情的，自愿的处分行为，不应构成不当得利。被上诉人承租时，双方口头协商把上诉人对线路改造及增设电表的费用分摊到电价之中，被上诉人是同意的，也按此履行。邵家涛辩称，1.2元/度的电价双方有多次争议，被上诉人不认可，上诉人说要停电，停电会给我们造成损失，所以电费就一拖再拖，别的超市都是0.6元/度，1.2元的价格不认可，这个价格超过了市场行情，超过我们的接受范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告沈阳市大东区鑫阳敬老院经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。邵家涛向一审法院起诉请求：1.判令被告返还从2019年8月至2020年6月多收的电费95762元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，原告与被告杨军签订房屋租赁合同，双方约定被告杨军将沈阳市大东区大北街45号一楼部分室内房屋（面积约900平方米）转租给原告使用，双方约定租赁期限为八年，前五年每年租金80万元，后三年每年租金85万元。2019年6月10日，原告与被告杨军重新签订房屋租赁合同，双方约定被告杨军将沈阳市大东区大北街45号的一楼部分室内房屋（面积约为900平方米）出租给原告使用，原告承租该部分房屋的用途为开生鲜超市使用，租期为两年，每年租金60万元；合同还约定在原告使用该房屋期间所发生的水、电、燃气等与原告经营有关的费用由原告自行承担；原告因生产经营需要对电路、水、燃气进行升压改造，原告负责办理相关事宜并承担费用。被告杨军使用沈阳市大东区大北街45号房屋经营沈阳市大东区鑫阳敬老院，该房屋内有设一块总电表，记录沈阳市大东区大北街45号房屋内产生的全部电量，国网沈阳供电公司按照此电表记录的数据向被告杨军收取电费；该总电表下分设一块电表用于记录原告承租部分房屋使用的电量，被告按照此电表记录的电量向原告收取电费。2019年7月19日至2020年7月16日期间，总电表记录电量为357897度，国网沈阳供电公司向被告杨军收取电费197624.2元，平均电价为0.5522元/度。2019年8月20日至2020年6月25日期间，原告承租部分房屋使用电量为169545度，被告杨军要求原告向沈阳市大东区鑫阳敬老院支付电费203460元。一审法院认为:根据原告与被告杨军签订的房屋租赁合同约定，原告承租使用租赁房屋期间所发生的电费，应由原告自行承担。2019年8月20日至2020年6月25日期间，原告承租部分房屋使用电量为169545度，根据国网沈阳供电公司向被告杨军收取电费的平均电价0.5522元/度计算，原告应承担的电费为93622.75元（169545度×0.5522元/度），但被告杨军实际向原告收取电费203460元，其多收取电费109837.25元（203460元-93622.75元）没有法律及事实依据，应予返还。现原告要求被告返还多收取的电费95762元，系自愿处分其自身权利，一审法院予以准许。关于被告提出的原、被告协商一致认可将线路改造及增设电表的费用平摊入每月电费中的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨军于本判决书生效后十日内向原告邵家涛返还电费95762元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告杨军承担。本院二审期间，上诉人杨军提供：证据1.照片32张，证明：被上诉人租用上诉人的一楼房屋作为超市使用，店内设施设备用电量情况；证据2.国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司的电费通知单，证明：被上诉人超市不是民用电，高中低压峰谷平，晚上4-8点电量非常大，被上诉人早7-晚9点营业，养老院晚上老人用电量特别少，白天只看个电视，被上诉人用的空调是大P量的，电量非常大。被上诉人质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议，是养老院交的电费，但被上诉人用电量是被上诉人自己交的钱，电费是上诉人超过了国家规定双倍的价格向被上诉人收取，不是被上诉人自愿的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人约定按电价1.2元/度收取被上诉人电费，上诉人应当提供证据加以证明。虽上诉人提供的收款收据记载被上诉人曾按1.2元/度向上诉人支付过电费，但被上诉人表示双方对1.2元/度电价存在多次争议，未就此达成协议，为避免上诉人采取停电措施才交电费。本院经审查，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第五条其他费用第2款约定“在甲方转租乙方期间，乙方使用该房屋所发生的水、电、燃气、供暖、电话、网络、制冷、垃圾清运、租赁税等与乙方经营有关的费用由乙方自行承担。”根据上述约定，被上诉人承租期间发生的电费由被上诉人自行承担，但该合同中并无上诉人所主张的按1.2元/度收取被上诉人电费的内容，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，仅凭收款收据不足以证明双方就1.2元/度电价达成一致意见，对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。一审法院根据被上诉人的实际用电量及国网沈阳供电公司向上诉人收取电费的平均电价认定上诉人返还被上诉人多收取的电费，并无不当。至于上诉人提出的线路改造及增设电表费用问题，上诉人可根据合同约定，另行寻求法律救济途径。综上所述，上诉人杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2071号 原告：张晨，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住所地桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街，统一社会信用代码91340881566366976L。 法定代表人：华长虹，总经理。 被告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李海东，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：都宇明，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张晨与被告华长虹、桐城市牯牛背农业开发有限公司、束仁友、李海东、都宇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告张晨于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张晨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张晨负担。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  陈淑琴 二〇二一年六月三日 书 记 员  董媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执942号 申请执行人北流市人力资源和社会保障局，地址北流市南站路**，统一社会信用代码：114509810079652357。 法定代表人邓全，局长。 被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司，地址，地址北流市北流镇城西一路**社会信用代码：91450981MA5NU2CK6G。 法定代表人李宗军，负责人。 申请执行人北流市人力资源和社会保障局与被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司行政非诉纠纷一案，权利人北流市人力资源和社会保障局北流市人力资源和社会保障局依据北流市人力资源和社会保障局作出的北人社监罚字（2020）2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司交纳罚款16000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行确定的上述义务。经依法对被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司已停业，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人北流市人力资源和社会保障局又不能提供被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司可供执行的财产线索。据此，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执942号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月一日 书记员  梁振权
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2163号之二申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：宋光明。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已经审结。该案（2021）鲁04民终3706号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋光明名下的位于枣庄市市中区文化西路君华园小区3号楼东4单元4层西户房屋。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二一年六月十五日书记员 张天宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终861号上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司。住所地：醴陵市渌江大道。负责人：张可奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳竹，系该公司工程部主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：贺相国，男，1980年2月7日生，汉族，住醴陵市。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司（以下简称电力公司）因与被上诉人贺相国供用电合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回贺相国关于赔偿两块手表价值的诉讼请求。事实和理由：作出案涉资产评估报告的鉴定机构没有欧米茄手表真伪的鉴定资质，无法确定手表的真伪。故一审采信该鉴定意见没有依据。贺相国辩称：由于发票等被烧毁，故无法提供发票。贺相国也有欧米茄手表的购买能力。贺相国向一审法院起诉请求：电力公司赔偿贺相国财产损失311080元。一审法院认定事实：2020年5月31日，贺相国位于醴陵市××镇××社区××组养猪场的私宅发生火灾。次日，醴陵大障供电所及电力公司投保的保险公司对现场进行查勘，并制作了《醴陵大障供电所养猪场损失清单》两张，两张清单上记载了现场查勘的有残留物品及贺相国口述的烧毁物品。2020年6月9日，贺相国向醴陵市消防救援大队申请火灾调查。醴陵市消防救援大队于2020年6月9日作出醴消火认简字{2020}第0001号火灾事故简易调查认定书，调查认定书载明，起火原因为三相四线制的零线断路，导致起火场所电压异常引发电气故障引起火灾，过火面积约50㎡，烧毁建筑、家居、家用电器等物品。2020年7月10日，国网醴陵分公司大障供电所（甲方）与贺相国（乙方）签订了《预付赔款协议书》，协议书对调查认定书认定的起火原因进行了确认，并约定：因乙方需资金重建房屋，解决父母及妹妹的住宿问题，双方经协商由甲方在2020年7月10日预付赔偿人民币6万元整给乙方。另附声明：1、具体赔付金额待保险公司核算，2、预付款项在保险理赔款中扣除。后贺相国多次要求电力公司就损失进行核算确认，但双方无法就赔偿款达成一致意见，贺相国故起诉。2020年10月27日，贺相国向一审法院申请对涉案被烧毁的财产进行司法评估，湖南湘亚资产评估事务所（普通合伙）于2021年3月3日作出湘亚评报字（2021）第027号资产评估报告，评估结论为：经评估，贺相国与国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案涉及的受损资产在评估基准日2020年5月31日的评估原值为大写人民币贰拾捌万零玖佰柒拾元整（小写￥280970.00元）。一审法院认为：本案应系供用电合同纠纷。本案的争议焦点是：电力公司是否应当赔偿贺相国因火灾造成的财产损失？财产损失金额应如何确定？《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，电力公司向贺相国供电，贺相国支付电费，双方已形成合法有效的供用电合同关系，电力公司应当履行安全供电的义务。根据事故调查认定书查明的事实，案涉火灾的发生系电力公司供电的线路故障导致贺相国私宅电压异常引发电气故障导致火灾，造成用电人即本案贺相国损失，电力公司应当承担赔偿责任。电力公司辩称贺相国对此次火灾亦存在过错，未提供证据予以证实，且事故调查认定书中亦未有此认定，一审法院不予认可。关于贺相国因此次火灾造成损失的金额，贺相国就其损失申请了司法评估，电力公司认为评估项目中的欧米茄手表未进行真伪鉴定，在假定手表为真的情况下对手表作出的评估价值过高；且认为评估机构在没有实物、票据等证据佐证的情况下作出的估价系随意认定，高出市场价格。一审法院认为，关于手表的评估价格，电力公司在事故发生后进行了查勘并制作了《醴陵大障供电所养猪场损失清单》，其中欧米茄手表系现场有残留的物品，且查勘人员在进行登记时亦记载了手表品牌为欧米茄，依据该记载，评估机构在评估手表价值时以欧米茄为手表品牌进行估价，并无不当。电力公司对手表真伪存疑，经庭审询问，电力公司不同意申请对手表真伪进行司法鉴定，应当承受由此产生的不利后果，一审法院对其异议不予采纳。贺相国所述评估机构的评估认定系在没有实物、票据佐证的情况下作出，一审法院认为，贺相国的损失系因火灾烧毁财产所致，实物大多灭失或损毁，评估机构依据经当事人双方质证的证据材料作出的评估结论，符合本案实际，电力公司的异议理由一审法院不予采纳。根据司法评估报告结果，贺相国受损资产金额为280970元，一审法院予以认定，贺相国诉求超出部分，一审法院不予支持。扣除电力公司已向贺相国赔偿的60000元，电力公司还应向贺相国赔偿220970元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：一、判决电力公司于本判决生效后十日内向贺相国赔偿财产损失220970元；二、驳回贺相国的其他诉讼请求。案件受理费5966.2元，减半收取2983.1元，鉴定费12500元，合计15483.1元，由贺相国承担676元，电力公司承担14807.1元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审采信鉴定意见是否正确。首先，鉴定机构按照鉴定规程作出鉴定意见，一审组织双方进行了质证。其次，一审中双方当事人均不同意对手表的真伪作鉴定，也不同意对案涉手表的价值进行商定，电力公司二审中要求重新鉴定，没有法律依据，一审采信鉴定意见并无不当。综上所述，国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年六月三日法官助理陈河书记员暨紫君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更514号 罪犯周达荣，男，1966年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年11月27日作出(2006)桂市刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人周达荣犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52369.06元。判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯周达荣曾于2011年5月、2013年9月、2015年12月、2018年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2023年10月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯周达荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周达荣减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周达荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年优秀学员。自2018年3月起至2020年9月止累计获得7个表扬。该犯犯故意杀人罪、数罪并罚，且未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯周达荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪、数罪并罚，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周达荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省农村信用社本溪联合社退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：张妍、张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华，女，1962年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市化工厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审第三人）：吴琳，女，1962年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审第三人）：韩旭春，男，1961年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人宓庆国因与被申请人吴华、吴琳、韩旭春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 宓庆国申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，案涉房屋是申请人以韩旭春的名义与本溪市建工综合开发公司签订的商品房买卖合同，首付款及贷款也是申请人支付的，现案涉房屋由申请人占有并出租收益；2、二审法院对申请人于二审期间提供的新证据未予评判显系错误。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。宓庆国主张案涉争议房屋系由韩旭春代为购买，但宓庆国提供的证据尚不足以证明购房款系由其全额支付；且即便宓庆国与韩旭春之间存在借名购房合同关系，其对案涉房屋的权益亦无法排除法院对该房屋的强制执行，故对宓庆国提出的案涉房屋由韩旭春代为购买，其对案涉房屋的权益足以排除执行的再审请求，本院不予支持。 关于宓庆国提出的二审法院对其提供的新证据未予评判显系错误的再审理由，因本院二审已经论述了裁判理由，故对此再审理由，本院不予采纳。 综上，宓庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宓庆国的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二一年六月九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执622号卫瑞莲、乔水亮：本院执行的申请执行人卫瑞莲与被执行人乔水亮侵权纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执713号申请执行人李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人正阳县农业农村局。组织机构代码：11412829005991990D。法定代表人刘飞，局长。李中霞与正阳县农业农村局颁发土地承包经营权证书纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1727行初10号行政判决：正阳县农业农村局于判决生效后10日内向李中霞发放土地承包经营权证书。正阳县农业农村局不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫17行终115号行政判决：驳回上诉，维持原判。2021年4月12日，李中霞向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。立案后查明：2020年8月7日，正阳县农业农村局将作出的《农村土地承包经营权证》（编号：D4117240122879）送达给正阳县慎水乡人民政府；正阳县慎水乡台天居委会干部将该《农村土地承包经营权证》领回，通知李中霞到居委会将该证领走。李中霞认为D4117240122879号《农村土地承包经营权证》载明的土地与其实际承包的土地不符。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。（2020）豫1727行初10号行政判决确定正阳县农业农村局应履行的义务是向李中霞颁发土地承包经营权证书，正阳县农业农村局于2020年8月向李中霞送达颁发的D4117240122879号《农村土地承包经营权证》，即在本案立案前已按判决履行了义务。李中霞对已颁发的土地承包经营权证不认可（认为证载土地与其实际承包土地不一致），不属于通过执行解决的问题。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5项）规定，裁定如下：驳回李中霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马 杰审判员 郭 旗审判员 叶海宽二〇二一年六月十日书记员 李 想
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执534号之一 申请执行人：严健新，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：蒋北养，男，1987年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人严健新与被执行人蒋北养追索劳动报酬纠纷一案,执行依据为（2021）桂0481民初534号民事民事判决书。由于被执行人蒋北养没有履行相应义务，申请执行人严健新申请立案执行，本院2021年3月8日受理立案。执行标的为被执行人蒋北养向严健新支付劳动报酬96649元及迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1108元，承担本案执行费1366元。 在执行过程中，本院依法划扣了被执行人蒋北养存款23459元，经本案申请人严健新与（2021）桂0481执恢140号申请人张小华一致同意，将其中22093元分配给张小华，剩余1366元缴纳本案执行费。2021年5月28日被执行人严健新与申请执行人蒋北养达成如下协议：1、被执行人蒋北养2022年5月28日前支付30000元，2023年5月28日30000元，2024年5月27日前支付37757元给申请人严健新；2、申请人严健新同意解除蒋北养名下银行、微信、支付宝等账户的冻结，申请人严健新同意放弃本案迟延履行期间的债务利息；3、若被执行人未按要求还款，申请执行人就剩余未履行全部款项申请恢复执行；4、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执534号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月十一日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保131号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人叶青伟被申请人鲁山瑞星科技有限公司财产保全一案，我局于2021年5月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初93-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年6月1日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对申请人叶青伟名下座落于鲁山县鲁平大道中段路南（阳光花园）8号楼南房屋（房产证号：房权证鲁阳房字第**）的查封。于2021年6月3日前往中国建设银行股份有限公司鲁山支行送达协助执行通知书，解除对被申请人鲁山瑞星科技有限公司在中国建设银行股份有限公司鲁山支行41×××06账户内的65万元限额的冻结。建行工作人员回复我院该账户已于2021年4月15日已到期自动解除。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执413号申请执行人：彭敬翠，女，1983年9月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：汪朝正，男，1986年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人彭敬翠与被执行人汪朝正离婚纠纷一案中，申请执行人彭敬翠依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初543号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汪朝正支付补偿款10000元。执行过程中，2021年6月15日，双方达成和解，被执行人汪朝正自2021年6月起，每月30日前支付彭敬翠2000元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0326执413号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余滔二〇二一年六月十五日书记员  李锐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2030号 申请执行人：胡燕，女性，汉族，1972年05月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：徐飞亚，男性，汉族，1986年09月29日出生，住四川省达州市通川区。 胡燕与徐飞亚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12519号民事调解书已发生法律效力。本院已于2021年2月8日立案执行，案件执行标的138945.96元及利息。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐飞亚的银行存款4060元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年六月七日 书记员 杨依帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7378号梁方方、河南东易力天装饰有限公司：关于梁方方申请执行河南东易力天装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据郑东劳人仲案字（2021）599号仲裁调解书于2021年5月20日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3216号原告：邢某，女，1979年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某，男，1970年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。审判员  张建华二〇二一年六月三日书记员  周镇江
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2793号 申请人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案,被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7应协助申请人于某1办理坐落于荣成市大疃镇XXX村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8446号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：叶起发，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：霍家荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告叶起发、霍家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄宏图二〇二一年六月十一日书记员  巫斯霞冯艺柱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1460号被执行人：朱正清，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。朱正清因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱正清的存款人民币2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年六月九日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初110号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王见，男，1990年7月1日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，司机，住河北省宽城满族自治县。2021年4月8日因涉嫌交通肇事罪，被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王见犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年6月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王见到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2021年4月8日7时50分许，被告人王见驾驶冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ508国道由西向东行驶，当行驶至Ｇ508国道宽城县路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的被害人王某骑行的二轮电动车相撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王见负事故全部责任。 另查明，被告人王见在事故发生后先后拨打报警电话和急救电话，并主动到宽城满族自治县公安局大地派出所等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人王见已赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王见违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王见在事故发生后先后拨打报警电话和急救电话，并主动到宽城满族自治县公安局大地派出所等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首可以从轻或减轻处罚。被告人王见认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失，并获得谅解，可依法从宽处理。建议判处被告人王见有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。事故发生后被告人王见先后拨打报警电话和急救电话，并主动到宽城满族自治县公安局大地派出所等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚，被告人王见赔偿了被害人近亲属损失，并获得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二一年六月八日 书记员 张淑月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保263号本院在审理申请保全人赵武军，被保全人于东借款合同纠纷一案。赵武军2021年6月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，赵武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年六月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3300号之一申请执行人：中车物流有限公司，住所地丰台区芳城园一区15号楼。法定代表人：刘振清，董事长。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：孟祥君，总经理。中车物流有限公司申请执行广州市裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19035号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司货款47733177.10元；二、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司逾期付款违约金（以47733177.10元为基数，自2015年2月22日始按照年利率10%标准计算至款项实际付清之日止）；三、广州市裕丰控股股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付中车物流有限公司律师费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210367元，由广州市裕丰控股股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中车物流有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月17日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下的财产信息。经查，被执行人广州市裕丰控股股份有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年5月14日冻结被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下招商银行、平安银行等3个账户，实际控制金额为人民币54.95元，冻结期限12个月。未发现被执行人广州市裕丰控股股份有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人广州市裕丰控股股份有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人广州市裕丰控股股份有限公司一直未到庭谈话。其通过邮寄方式向本院报告财产，表示暂无财产可供执行。经查，被执行人广州市裕丰控股股份有限公司已不在此广州市南沙区东涌镇市鱼路180号经营，确认其现经营地址为广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号盛林大厦7楼。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初19035号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年六月八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1462号 原告：陈彦中，男，1950年4月29日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市东旭投资有限公司，住所地：新乐市长寿街道办东杨家庄村。 法定代表人：张帅军，系公司经理。 被告：张少波，男，1985年9月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张帅军，男，1986年10月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：陈新建，男，1962年4月17日出生，汉族，住新乐市。 原告陈彦中与被告新乐市东旭投资有限公司、张少波、张帅军、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈彦中于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈彦中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二一年六月七日 书记员  孙彤彤
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执289号之二申请执行人王瑞方，男，1977年4月27日出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫晨，男，1990年5月3日出生，汉族，住卢氏县。王瑞方申请执行莫晨民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特65号民事裁定书，执行内容为55000元、执行费725元。由于被执行人莫晨未按期履行义务，申请执行人王瑞方于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月3日向被执行人莫晨邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年2月3日、3月11日、5月26日，三次向金融机构查询被执行人莫晨的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月9日将莫晨名下所有银行账户冻结。4、2021年4月20日将被执行人莫晨列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年4月23日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人莫晨房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年6月1日，本院作出对莫晨罚款2000元决定。8、2021年6月8日划拨莫晨在太平人寿保险公司保险金6500元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫晨负有继续向申请执行人王瑞方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年六月十五日书 记 员  王垚力
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执531号申请执行人王伟泽，男，1975年7月3日生，汉族，住河津市柴家镇北原村。被执行人裴全江，男，1973年9月11日生，汉族，住河津市柴家镇苍底村。申请执行人王伟泽与被执行人裴全江借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）晋0882民初1870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟泽于2021年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人裴全江名下拥有的晋MP232号、晋M87885号大运牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年六月七日书记员  杨少波
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执264号之一申请执行人：王梦飞，男，1997年8月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人李志峰，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行王梦飞诉李莉、李志峰为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5188号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人王梦飞于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月3日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月20日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年6月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了8次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，扣划被执行人银行存款共计92149元；被执行人名下无车辆登记信息；各被执行人名下无证券登记信息；扣划被执行人李莉中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险产品现金价值共计56443.13元；扣划被执行人李莉在工银安盛人寿保险有限公司投保的保险产品现金价值2886.9元；被执行人李志峰名下无保险登记信息。于2021年2月13日，本院对被执行人名下不动产信息进行了查询，查封被执行人李志峰名下位于河南省老城区房产及位于河南省西工区房产，因申请执行人王梦飞向本院书面申请，要求暂不对上述房产进行评估、拍卖；2021年2月13日，本院对被执行人名下住房公积金信息进行了查询，扣划被执行人李莉的住房公积金4100元，被执行人李志峰名下无住房公积金登记信息，故该案件共计执行到位金额为155579.03元。本案执行标的为234980元及利息等，执行到位155579.03元，尚余79400.97元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并向申请执行人释明，可以向法院申请调查令，委托律师查询被执行人财产线索的法律规定。经申请执行人申请并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月八日书记员  杨 卫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初558号原告：毕延双，男，1968年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：江再华，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告毕延双诉被告江再华船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毕延双撤诉。案件受理费4303元减半收取2151.5元，由原告负担。审判员 李 华二〇二一年六月十五日书记员 姜富文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4046号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：于盛学，男，1955年4月24日出生，住大连市甘井子区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于盛学为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年六月十日法官助理徐斐书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执545号之一申请执行人：王小民，男，汉族，1968年10月17出生，住洛阳高新区。被执行人：胡洪飞，男，汉族，1985年12月2出生，住洛阳市伊川县。王小民与胡洪飞租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0391民初519号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定,义务人胡洪飞应向权利人王小民支付租赁费35300元,案件受理费682元。因义务人胡洪飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小民于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人胡洪飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国银行洛阳南昌路支行营业部、财付通支付科技有限公司有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查封被执行人胡洪飞名下车牌为豫Ｃ×××**的车辆，查封期限贰年，自2021年6月6日至2023年6月6日，因为是轮后查封，暂无法处置。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地洛阳市伊川县白元乡吴起岭村村委会进行了调查和了解,经调查询问，村委会工作人员称被执行人常年不在家，家中无人居住，村中现无其他经济收入，未查询到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月25日依法作出了（2021）豫0391司惩4号拘留决定书，决定对被执行人胡洪飞采取拘留15日强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人王小民于2021年6月7日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执545号案的本次执行程序。被执行人胡洪飞负有继续向申请执行人王小民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年六月八日书记员 王丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2147号原告：李某1，女，1976年10月8日出生，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，女，1971年10月28日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：李某3，女，1968年4月3日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告所提交的证据材料，无法证明坐落于鲅鱼圈区间平房）为被继承人刘梅单独所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费5050元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  卫端二〇二一年六月九日法官助理董凌霏书记员单丽如
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1659号申请人：郭傲，男，1981年6月1日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市皇姑区。被申请人：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。法定代表人：陈鹤，该公司总经理。被申请人：于志信，男，1956年1月14日出生，汉族，调兵山依高城镇化建设有限公司股东，住址沈阳市沈河区.被申请人：陈鹤，男，1968年6月10日出生，汉族，调兵山依高城镇化建设有限公司总经理，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人郭傲与被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初2389号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人调兵山依高城镇化建设有限公司、于志信、陈鹤银行存款3020000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1139号李后谋、汪彤、贵州德坤置业有限公司：李后谋、汪彤与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6631.50元。经本院立案执行，现已执行到位6631.50元。本院已于2021年6月1日将该款转付给李后谋、汪彤。至此，李后谋、汪彤向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年六月十五日书记员  吴柯熠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉光，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：彭浪，行长。 再审申请人张吉光因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张吉光的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张吉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张吉光的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年六月四日 书记员 赵 芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初610号 原告：赵章圈，男，1953年2月21日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：贾庆美，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告赵章圈与被告贾庆美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章圈的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼，被告贾庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵章圈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2020年11月3日起按年息6%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元。原告当日以银行转账的方式向被告的银行账户转款10万元。现原告的生意出现资金紧张，急需资金注入，多次向被告催要此笔借款，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾庆美未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾庆美向原告赵章圈借款，原告于2019年1月19日通过银行转账的方式向被告转款100000元。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告贾庆美向原告赵章圈借款100000元的事实，有原告提交农业银行网上电子回单，证人闫某出庭作证的证人证言等证据证实，本院予以认定。原告已履行给付借款的义务，被告长期未偿还借款，原告主张被告偿还借款100000元，予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告主张借款利息，没有法律依据，不予支持。 被告贾庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告赵章圈借款100000元。 二、驳回原告赵章圈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告贾庆美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  刘春然 人民陪审员  谢唐娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘一曼
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执261号之一申请执行人高群领，男，汉族，1973年8月27日生，住开封市祥符区。被执行人李赞成，男，汉族，1987年5月24日生，住河南省开封县。高郡领申请执行李赞成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初249号民事调解书已经发生法律效力。因李赞成未按上述生效法律文书履行义务，高郡领向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院未发现被执行人李赞成名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李赞成进行询问。四、已向被执行人李赞成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李赞成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赞成负有继续向申请执行人高郡领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年六月十一日书记员 杨起帆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初314号原告：文婷，女，1993年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。原告文婷与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告文婷于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文婷以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告文婷负担。审判员  胡先科二〇二一年六月一日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2057号申请执行人：魏成祥，男，1989年7月28日，汉族，住河南省封丘县。被执行人：周巧华，女，1971年1月22日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。执行申请执行人魏成祥与被执行人周巧华买卖合同纠纷一案，申请执行人魏成祥于2020年12月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人魏成祥申请执行的债权为60000元，现为申请执行人魏成祥实现债权2702.2元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，本院向被执行人周巧华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周巧华履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人周巧华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年12月28日本院向被执行人周巧华发出传票一份，通知周巧华于2021年1月4日本院接受询问。被执行人周巧华未到本院接受询问。三、2020年12月22日、2021年3月15日、2021年5月30日，经总对总查控分别对被执行人周巧华名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券、保险等进行了查询，发现被执行人周巧华名下有车辆、存款信息，关于车辆申请执行人魏成祥不要求查封、扣押、处置，关于存款已采取划拨措施，其它均未发现被执行人周巧华名下有可供执行财产。四、2021年1月19日，经向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、中国人寿保险股份有限公司封丘县分公司查询均未发现被执行人周巧华名下有可供执行的不动产、住房公积金、保险2021年3月16日，经向娄底市不动产登记中心、经向娄底市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司均未发现被执行人周巧华名下有可供执行的不动产、住房公积金、保险。五、2021年2月24日，将被执行人周巧华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年6月8日，本院告知申请执行人魏成祥可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人周巧华的财产进行调查。七、2021年6月8日，本院对申请执行人魏成祥进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周巧华名下有可供执行的财产及下落。申请执行人魏成祥未向本院提供被执行人周巧华的财产及下落。经约谈申请执行人魏成祥，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年六月十日书记员  程朋举
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢187号申请执行人：张献青，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周建平，男，1960年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人张献青与被执行人周建平提供劳务者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张献青于2021年3月11日向本院申请立案执行。申请要求被执行人周建平赔偿原告张献青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查费、鉴定费共计21585.08元及案件受理费470元。本案件在执行中，被执行人周建平已按判决履行完毕并承担了案件执行费174元，其余款项张献青自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初6865号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年六月四日书记员  杜显富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异311号案外人：杨亚琳，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：赵天春，男，1955年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与李金山、赵天春金融借款合同纠纷一案中，案外人杨亚琳对执行赵天春名下位于银川市金凤区正源北街紫云华庭28A号楼1单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨亚琳称，2018年杨亚琳与赵天春、贾晓芸签订《房屋买卖合同》，约定杨亚琳购买紫云华庭28A号楼1单元902室房屋，并签订补充协议，办理了公证及预告登记，购房款已付清，该房实际属于杨亚琳所有，请求法院中止对银川市金凤区正源北街紫云华庭28A号楼1单元902室房屋的执行。本院查明，案涉房屋银川市金凤区正源北街紫云华庭28A号楼1单元902室房屋产权登记在赵天春名下，2019年6月4日赵天春与杨亚琳对案涉房屋办理预告登记，预告登记权利人为杨亚琳，预告登记义务人为赵天春；预告登记种类为土地及房屋转移预告登记，预告期限自2019年6月3日至2021年6月2日。2019年8月27日，本院以（2014）兴执字第690号执行裁定、协助执行通知将案涉房屋产权冻结。2012年8月16日本院受理黄河银行诉李金山、赵天春金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2012年11月7日本院作出（2012）兴民商初字第959号民事调解书，调解协议载明：“一、截至2012年3月28日，被告李金山共欠原告借款本金89200元、利息44117元（暂计算至2012年6月15日），上述款项被告李金山于2012年12月10日前向原告全部清偿。后期利息顺延计算至借款实际付清之日，利率按原合同约定执行；二、被告赵天春对被告李金山的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李金山追偿；三、案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告李金山、赵天春负担（此款原告已预交，被告李金山、赵天春随上述款项一并支付原告）”，调解书生效后李金山、赵天春未按约定履行，黄河银行申请强制执行，2014年3月10日本院立案执行，案号（2014）兴执字第690号，2014年9月1日本院裁定终结本次执行程序。本案审查期间杨亚琳提交（2019）宁银国安证字第8979号《公证书》、《银川市不动产登记信息查询单》、《不动产登记证明》等材料，证明其已购买案涉房屋并办理预告登记。本院认为，根据案涉房屋的预告登记及（2019）宁银国安证字第8979号《公证书》载明的内容，本院可以认定杨亚琳在查封前已购买案涉房屋并办理预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”规定，因案涉房屋办理的预告登记种类为土地及房屋转移，杨亚琳符合办理变更登记条件，其请求对案涉房屋中止执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对银川市金凤区正源北街紫云华庭28A号楼1单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二一年六月一日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执931号申请执行人陈欣，男，汉族，1984年11月10日出生，住天津市东丽区。被执行人何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人陈欣与被执行人何元猛股权转让纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初499号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日后一次性偿还300000元及利息，案件受理费2981元、执行费4445元由被执行人承担。因被执行人何元猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户仅有小额零星存款与本案执行标的相差巨大，且申请执行人不要求划拨。2、本院查明被执行人名下有位于新乡市××中花园××楼××单元××室（不动产权证书号：201508464）、新乡市文岩路699号一中花园18号楼2单元21010室（不动产权证书号：201508423）、新乡市文岩路699号一中花园18号楼2单元21009室（不动产权证书号：201508422）、新乡市文岩路699号一中花园18号楼2单元21008室（不动产权证书号：201508420）、新乡市文岩路699号一中花园18号楼2单元21007室（不动产权证书号：201508419）的房屋，本院作出（2021）豫0702执931-1号执行裁定书前往新乡市房管局查封，查封顺序为轮候查封，且上述五套房产均有抵押。3、本院查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆，本院作出（2021）豫072执931-2号执行裁定书前往新乡市车管所对豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆进行查封，其中豫Ｇ×××××查封顺序为轮候查封且有抵押，豫Ｇ×××××为轮候查封，豫Ｇ×××××已于2019年12月10日过户至他人名下。因豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆年限较长，价值不高，申请执行人不要求查封。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息，案件受理费2981元、执行费4445元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何元猛负有继续向申请执行人陈欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月九日书记员  贵苗苗
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执727号 威远县人民法院民事审判第一庭、李嗣荣： 威远县人民法院民事审判第一庭与李嗣荣追缴诉讼费一案，申请执行标的300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2019)川1024民初832号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执879号之二 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈阳，男，汉族，1988年03月20日出生，住四川省彭州市。 本院在执行赵磊与陈阳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的汽车，但未实际控制，处置不能；查封了被执行人与案外人共有的房产，但系农业用房，无法处置。目前该案无其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，申请执行人赵磊有债权本金18220.00元及利息和其他费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月三日 书记员 黄文进
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2782号 徐某: 韩某据已发生法律效力的(2021)苏1322民初1987号判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，徐某已于2021年6月7日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3612号原告：苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城(知湖轩)业主委员会，住所地苏州市吴中区环太湖大道128号。负责人：沈芳，主任。被告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇。原告苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城(知湖轩)业主委员会诉被告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城(知湖轩)业主委员会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城(知湖轩)业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州市太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城(知湖轩)业主委员会负担。审判员  钱建平二〇二一年六月八日书记员  丰雨竑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2559号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商场管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8381号，判令被执行人向申请人给付欠款15160.64元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十一日书记员 王瑞飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1728号之四 申请执行人：周光明，男，汉族，1951年3月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：朱玉平，男，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：彭开学，男，汉族，1949年9月1日出生，公民身份号码，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1687号民事调解书，依法受理申请执行人周光明与被执行人朱玉平、彭开学民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项1050678元，承担申请执行费12907元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本院已将其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人朱玉平名下有位于钟山区房屋、有位于钟山区房屋，上述房屋本院已轮候查封且依申请人申请向首封法院送达参与分配函。被执行人彭开学名下有位于钟山区房屋，该房屋经过双方议价后挂网拍卖，经过两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人以流拍保留价格为320000元申请以物抵债。查询被执行人彭开学银行账户存款436719.98元，本院依法扣划缴纳本案执行费用、网络辅拍费用640元后，剩余款项已发放申请执行人。查询到被执行人朱玉平、彭开学系单位退休职工，本院已依法冻结被执行人退休工资账户，其中被执行人朱玉平名下公积金账户本案亦轮候冻结。另查明，被执行人朱玉平在贵州玖圣淀粉加工有限公司破产有债权，但该公司已经进入破产程序，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达破产管理人。其他未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，本案除参与分配的房屋及暂未符合处置条件的财产外，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除参与分配的房屋及暂未符合处置条件的财产外，无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,本次实际执行到位款项743172.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议审查结果具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月四日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4354号原告：株洲康旺物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区大巷路安居楼1号楼A04号。法定代表人：杨春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤冬江，男，1957年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。被告：周美莲，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲康旺物业管理有限公司与被告周美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告株洲康旺物业管理有限公司与被告周美莲于庭外达成一致和解协议，并于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲康旺物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲康旺物业管理有限公司撤回对被告周美莲的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲康旺物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年六月九日法官助理王玉莲书记员符志飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4207号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑飞河，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190292990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190292990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑飞河的粤S.D970N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑飞河承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月三十一日书记员  袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢857号 欧阳宏： 关于你犯组织卖淫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1512号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10万元，你仍有21601.03元罚金未履行。你家属已于2021年5月25日向本院缴纳罚金21601.03元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终142号上诉人(原审被告)：东营市金世纪石油设备有限责任公司，住所地东营市东营区育新路工益花园东邻。法定代表人：高建军，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台先唐钢结构有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路212号内511号。法定代表人：李振忠，总经理。上诉人东营市金世纪石油设备有限责任公司因与被上诉人烟台先唐钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2021)鲁0691民初398号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案案由系合作合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷。1、2018年11月份，上诉人与被上诉人签订了一份《合作意向书》，该意向书第2.1条约定：“在甲乙双方合作期间甲方允迕乙方借用甲方资质（即向油田供货资格），乙方借助甲方资质，进行中石化、中石油等大型项目的投标；中标后乙方可自行采购原材料进行生产加工，但须支付给甲方管理费”。以上约定充分证明了双方系合作关系，即被上诉人借用上诉人的供货资格向中石油、中石化等油田供货，真正的购买涉案货物的购买方系中石油、中石化等油田单位，而非上诉人。2、双方签订的《合作意向书》第2.2条约定了结算方式:先由上诉人与被上诉人涉案货物的购买方（即招标的中石油、中石化等单位）结算；在以上货款汇入上诉人的账户后，由上诉人再按照约定拨付给被上诉人；同时，先由上诉人向被上诉人的涉案货物的购买方（即招标的油田等单位）开具增值税发票，然后由被上诉人向上诉人开具增值税发票。被上诉人向上诉人开具的增值税发票并不能证明双方之间系加工承揽合同关系，更不是买卖合同关系，事实上是双方合作对外供货关系。3、被上诉人向法庭提供的一份证据显示，2019年5月21日，被上诉人出具的送货单，其上明确记载收货单位：湛江市鼎盛物流有限公司；收货地址：广东省湛江市东海岛中科炼化一体化项目厂区内。以上证据证明定作方系位于湛江市内的中科炼化项目部，而不是上诉人。4、从双方签订的《合作意向书》可以推断出双方合作合同的履行地系被上诉人涉案的收货单位（即招标的油田等单位）所在地（例如：广东省湛江市），而不是被上诉人所在地烟台开发区。上诉人与被上诉人之间系挂靠合同关系，而不是承揽合同关系；其次，双方挂靠合同关系的履行地均不在烟台市。故一审裁定认定事实不清，证据不足。二、关于法律适用问题。一审裁定适用民诉法解释第18条关于“争议标的是给付货币，接收货币一方为合同履行地”的规定而驳回上诉人的一审请求，上诉人认为是错误的。1、本案争议的焦点问题为“争议标的”的理解问题。民诉法解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，准确把握“争议标的”是关键。该条规定使用“争议标的”一词，主要是来源于合同法第六十二条第三项规定并借鉴其他国家合同履行地的确定规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”。合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。双务合同和多务合同，当事人分别负有不同的合同义务，通常每一合同义务都有其履行地，合同法第六十二条第三项规定，如是当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。这既明确简单，又符合纠纷管辖的最密切联系地点的原则要求。即使是单务合同，如果存在两项以上的不同合同义务时，也可能出现两个以上履行地的情况。发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。2、以上司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案诉讼请求为要求上诉人返还过付款（真正的客户支付货款后、上诉人扣除挂靠管理费后的余额），结合该案挂靠合同的合同义务即争议标的为上诉人在接收真正的客户支付的货款后扣除挂靠管理费后的余额，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因上诉人住所地及合同履行地均不在烟台市，故本案不适用以上司法解释。因此，一审法院受理此案既没有事实依据，也没有法律依据。本案应适用“民事诉讼法”第21条的规定“原告就被告”原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人签订了《合作意向书》，其依约履行了全部义务，上诉人未按照合同约定履行付款义务，尚欠部分货款，并以《合作意向书》及多张送货单等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付货款及利息。本案为合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，接收货币一方为被上诉人烟台先唐钢结构有限公司，其住所地的烟台经济技术开发区依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的烟台经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，烟台经济技术开发区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间系承揽合同纠纷还是合作合同纠纷，不影响本案管辖权的确定，因均属于合同纠纷，均应依据上述法律及司法解释规定，由原审法院依法管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月三日书记员  王英娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保277号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人王寅杰借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年6月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年六月十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执616号申请执行人：李玉凤，女，汉族，2000年8月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：席岗，男，汉族1990年8月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人李玉凤与被执行人席岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告席岗支付原告李玉凤共计10000.00元。因被执行人席岗未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玉凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人席岗名下仅有零星存款，现已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人席岗名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人席岗名下没有不动产信息。4.查明被执行人席岗名下有豫Ｑ×××××东风标致牌汽车一辆，查明其车辆已于2020年过户。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人席岗持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执616号案件终结本次执行程序。被执行人席岗负有继续向申请执行人李玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月十一日书记员  李 丛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4344号 原告：王前珍，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：雷蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王前珍与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王前珍到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王前珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元、借款违约金及利息，总计36000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告因资金需求向原告借款30000元，并自愿签订借款协议承诺书一份和出具借条一张。约定还款日期为2020年11月27日，还款日期到后被告未按承诺还款。原告便到被告单位催收借款，2020年11月30日被告向原告支付了6000元的诚意金。之后原告多次多种形式向被告催还借款，被告都以各种理由拖延还款。2020年12月17日被告再次作出书面承诺，承诺2020年12月21日前还清全部借款，但到期后被告又以各种借口拖延。多次催讨无果，后经被告提议再次出具《借款协议承诺书和借条》，期限45天（2020年12月17日至2021年1月12日）。但到期后被告又找各种借口拖延。现被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告雷蕾未到庭应诉，也未提价书面答辩意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实与原告诉称基本一致，原告向被告出借款项后被告应当按期偿还。对于应偿还的金额，本院认为，借款协议尽管约定了利息及违约金，但约定标准过高，本院对原告所主张的未超出法律规定即未超出年利率15.4%（3.85%*4倍）的部分予以支持，对被告已向原告支付的超出该标准的款项应当抵扣本金。2020年10月14日至2020年11月30日的利息及违约金经计算为30000元*3.85%*4倍/12月/30天*47天=603元，其余5397元抵扣本金，则剩余本金为24603元；2020年11月30日至2021年3月30日的利息及违约金经计算为24603元*3.85%*4倍/12月/30天*120天=1263元；2021年3月30日被告向原告支付3000元，扣除利息1263元后可再抵扣本金1737元，剩余本金为22866元，则2021年3月31日至2021年5月24日的利息及违约金经计算为22866元*3.85%*4倍/12月/30天*54天=528元；综上，被告应当向原告偿还本金22866元及利息528元合计23394元，其余诉讼请求不予支持。原告有遵守诚信诉讼原则的义务，应当为其当庭言行负责；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告王前珍借款本金及利息、违约金合计23394元； 二、驳回原告王前珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告雷蕾负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月一日 书记员  邹 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执128号申请执行人：叶尔哈里·图苏甫，男，1955年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：木拉提汉·扎娃提，男，1975年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：扎娃提·吐孔木，男，1956年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县小海子村。被执行人：俊马·伙拉什，男，1975年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县小海子村80号。叶尔哈里·图苏甫与木拉提汉·扎娃提、扎娃提·吐孔木、俊马·伙拉什买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1490号民事调解书发生法律效力，申请执行人叶尔哈里·图苏甫于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的额7,160元（不含执行费），已执行标的720元（不含执行费），未执行金额为6,440元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人叶尔哈里·图苏甫与木拉提汉·扎娃提、扎娃提·吐孔木、俊马·伙拉什于2021年6月11日达成长期和解协议，申请执行人叶尔哈里·图苏甫于2021年6月11日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执128号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初217号 解除保全申请人：太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585784374595N。 法定代表人：张立峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：太仓市浏河镇张桥村村民委员会，住所地太仓市浏河镇339省道与陆璜公路交叉口南100米，统一社会信用代码54320585K12242555J。 法定代表人：马宏飞。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司与被告太仓市浏河镇张桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0585民初217号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓市浏河镇张桥村村民委员会的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司向本院申请解除对被申请人太仓市浏河镇张桥村村民委员会财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人太仓市浏河镇张桥村村民委员会名下银行存款240万元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉芳 二〇二一年六月二日    书记员  沈 烨
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初757号 原告：黄社登，男，汉族，出生于1954年12月17日，住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：蒋亮君，男，汉族，出生于1973年11月3日，住安化县。 委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。 原告黄社登与被告蒋亮君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄社登及其委托诉讼代理人夏建新、被告蒋亮君的委托诉讼代理人蒋金友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄社登向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林地林木损失人民币105000元。事实和理由：被告承包龙塘乡茶场进行茶叶种植后，为方便管理，未经政府相关职能部门批准，也未经林地承包人允许擅自毁坏山林，开挖公路，其中原告座落在龙塘乡原和平村境内的名为桃子仑的杉木林山被拦腰开挖出长约170米，宽约10米的公路，毁坏林地约2.55亩，被告并将被毁林地的成材杉树私自出售，上述侵权行为事前未通知原告并征得同意，事后也未告知原告并支付补偿款，当时原告一家在外打工，且住地距涉案林地相距数十里，所以原告一直不知情，后原告回家知晓情况后多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。按国家当时征收林地的补偿标准计算，被告应赔偿原告林地款人民币100000元，另外、被毁林地上的林木估价约5000元，故此在索赔无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蒋亮君辩称，1.原告诉状中的基本事实是实在的。但是被告挖山建防火公路是不知道原告有一块“插花地”在其承包租赁的林地内。在挖山建防火公路原告也没有提出异议；2.赔偿请求中提出的2.55亩不实在。经被告方实地勘察，是39米长，最宽的地方是8米，有的地方只有6米，面积与客观事实不符；3.赔偿标准没有依据。林木损失5000元不实在，在被告承包租赁前，原告已经将生长的林木砍完了，不存在林木损失；4.被告当时挖山建防火公路时，防火公路只有3米宽，后来公路扩宽到6-8米是村上的行为。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.原告提交森林、林木、林地状况登记表、安化县龙塘向林改现场勘界图复印件与原件核对无误，其来源于原告的证号为(2014)431100716057林权证，客观真实，且与本案有关联性，予以采信；2.原告提交的侵权现场照片，能够证明原告案涉林地现状;3.原告提交的2021年5月10日朱志明的证明，不符合证据的形式要件，不予采信；4.被告提交的2013年修防火公路占用村民林地一次性补偿款明细，因该证据没有其他关联证据予以佐证，故不予采信；5.本院于2021年4月22日对案涉林地进行了现场勘验，被告对勘验笔录中被侵权林地部分无异议，原告对勘验笔录中侵权林地界址起点无异议，对界址终点有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院制作的勘验笔录应认定为确认案件事实的依据,予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对龙潭乡原和平村境内小地名为桃子仑的一块林地享有使用权，林权证号为(2014)431100716057，林权证中的森林、林木、林地状况登记表载明面积为2.6亩。2013年，被告因承包龙塘乡茶场在茶场挖山修防火公路，修公路时将原告使用范围内的部分林地损害，损害面积为0.47亩（长39米×宽8米÷666.67=0.47亩）。被告蒋亮君承包龙塘乡茶场进行茶叶种植，在2013年期间，为方便管理，被告在林场挖山修防火公路。被告在挖山修防火公路时，在未告知原告的情况下，将原告座落在龙塘乡原和平村境内（小地名桃子仑），林权权证号为(2014)431100716057的部分林地，挖成长39米，宽8米的公路，毁坏林地0.47亩[（长39米×宽8米）÷666.67亩]。 另查明，湘政发（2018）5号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》，益阳市安化县集体土地（林地）征地补偿标准为46800元，地类系数0.8。 本院认为，被告毁林修路，既损害原告林木，又致使原告对自己合法使用的林地不能正常使用，侵害了原告的合法利益，造成了原告财产损失，被告对此有过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。故原告要求被告赔偿损失不违反法律规定。在赔偿数目的确定上，原告提出的损失包括侵害林地使用权的损失和林木损失，原告要求被告赔偿毁坏2.5亩林地的损失，但没有提交足够的证据证实被毁林地的面积为2.5亩，而被告自认毁坏原告林地0.47亩，故本院认定被告毁坏原告林地面积为0.47亩。原告要求参照湖南省征用林地标准37740元/亩（46800元×0.8=37740元），由被告赔偿被毁林地自被告毁林挖路开始至被告停止使用被毁林地为止的损失，被告没有证据能够足以对原告提出的赔偿标准予以反驳，且原告提出的赔偿标准不违反法律规定，故本院予以支持，本院认定侵害林地使用权的损失为17737.8元即0.47亩×37740元=17737.8元。原告主张林木损失5000元，原告没有提供证据证明被毁林木的具体数目，但被告毁坏林地的事实客观存在，且导致林木数目没有证据证实是由于被告在毁坏林木时既未通知原告，也没有采取相关措施对林地的原貌予以留存，原告对自己林木损失举证不能的责任在于被告，被告也没有证据证实被毁林地上没有林木，故根据本案情况，本院酌情认定原告林木损失5000元，两项损失共计22737.8元应由被告赔偿给原告，原告提出的其他诉讼请求本院予以驳回。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告蒋亮君赔偿原告黄社登林木损失5000元； 二、由被告蒋亮君赔偿原告黄社登林地使用损失17737.8元； 以上款项共计22737.8元，在本判决生效之日后十日内给付。 三、驳回原告黄社登的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告黄社登负担1006元，被告蒋亮君负担184元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二０二一年六月三日 书记员 丁谢勇