湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4032号原告：刘某某，男，汉族，1955年11月15日出生，住湖南省。原告：郭某某，女，汉族，1964年3月3日出生，住湖南省。原告：谭某3，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省。原告：符友根，女，汉族，1994年3月11日出生，住湖南省。原告：谭某1，女，汉族，2015年12月25日出生，住湖南省。法定代理人：谭某3，男，汉族，系原告谭某1父亲。原告：谭某2，男，汉族，2019年3月13日出生，住湖南省。法定代理人：谭某3，男，汉族，系原告谭某2父亲。六原告委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组），住所地：宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组。代表人：夏明义，男，汉族，系该小组组长。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告刘某某、郭某某、谭某3、符友根、谭某1、谭某2诉被告宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、郭某某、谭某3及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某某、郭某某、谭某3、符友根、谭某1、谭某2向本院请求判令：被告支付给六原告社保权益分配款共计42360元。事实与理由：六原告因出生、结婚或随母、随夫投靠现户籍均在被告处。2019年5月至2020年5月，被告组部分土地被征收，由此获得了相应的社保名额。2020年12月15日，被告通过由享受社保名额的村民向被告组支付费用，所得费用再由被告组进行分配的方式收取了资金1540000元，每个组民分得款项7060元。但被告组仅确定可分配给原告刘某某、郭某某各7060元，对其余原告均拒绝同等分配。原告认为，六原告均系被告集体经济组织成员，依法应获得相应的集体权益，被告组的决议侵害六原告的合法权益。被告宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组）辩称：1.被告组同意支付给原告刘某某、郭某某分配款各7060元，该款被告一直同意支付，是两原告自己未领取；2.虽然被告谭某3、符友根、谭某1、谭某2户籍在被告处，但不能依据户籍认定其集体经济组织成员身份，请求驳回原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告刘某某系被告组世居成员，2016年6月23日原告郭某某（系离异后再婚）与原告刘某某登记结婚，原告郭某某并于同日将户籍迁入被告处。原告谭某3系原告郭某某与前夫所生儿子，原告符友根系原告谭某3的妻子，原告谭某1系原告谭某3、符友根共同所生的女儿，2019年3月11日原告谭某3、谭某1以父母子女投靠的名义将户籍自湖南省韶山市银田镇华南村荷花组16号迁入被告处，同日原告符友根以夫妻投靠名义将户籍自湖南省湘潭县青山桥镇晓南村中故组迁入被告处。2019年3月13日原告谭某3、符友根共同生育儿子谭某2，并于2019年3月18日因出生登记户籍在被告处。以上原告迁入户籍或者出生录入户籍均未征得被告书面同意，也未向被告提出加入被告集体经济组织的申请，未在被告处承包土地。原告郭某某自迁入户籍后，在被告处与原告刘某某共同生活。原告谭某3主要在湘潭务工，原告符友根、谭某1、谭某2也主要在湘潭生活。因被告组部分土地被征收，有关主管部门通知被告组申报11人纳入失地农民社保，2020年12月15日被告组经集体讨论，确定由被申报纳入失地农民社保的集体经济组织成员每人支付140000元给被告组用于补偿其他未申报纳入失地农民社保的成员，基于此被告组共获得1540000元款项。被告组经村民代表会议讨论决定对该款按照本集体经济组织成员每人7060元的标准进行均等分配，明确刘某某、郭某某系本集体经济组织成员，可分得款项14120元，但以原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2不属本集体经济组织成员且在相应的土地征收后才迁入户籍为由未给予四原告分配款。另查明，宁乡大屯营镇韶光村村民委员会在制作该被告组全组人员花名册（三批）时，虽将原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2列入花名册，但均注明“迁入成年子女投靠”，在“是否具备参保资格”栏均标示为“否”。宁乡市人力资源和社会保障局社会保障科于2021年5月25日出具证明，证明原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2未纳入宁乡市大屯营镇韶光村失地人员社保范畴。本院认为，原告基于其所主张的集体经济组织成员权益受侵害而提起诉讼，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。六原告虽然共同提出诉讼请求42360元，但依其主张的事实及对诉讼请求的明确，六原告系是要求被告按照集体经济组织成员同等待遇给予六原告每人社保分配款7060元。一、原告刘某某、郭某某诉请被告支付给两原告分配款各7060元，就此被告在本案诉讼前已明确同意支付，只是原告刘某某、郭某某未领取故尚未交付，在本案诉讼中被告承认该诉讼请求，本院予以确认。二、原告谭某3系成年子女随母郭某某将户籍自原籍迁入被告处，迁入户籍未经被告同意，也未与被告协商加入被告集体经济组织，故不能认为原告谭某3因其户籍迁入而当然取得被告集体经济组织成员资格。三、原告符友根以夫妻投靠名义迁入被告处，原告谭某1以子女投靠名义迁入被告处，原告谭某2以随父落户名义出生登记在被告处，因所投靠的原告谭某3不属于被告集体经济组织成员，因此也不能认为原告符友根、谭某1、谭某2基于投靠夫、父谭某3而当然取得被告集体经济组织成员身份。四、原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2均不符合法定加入或者初始加入被告集体经济组织的条件，又未提供其他证据证明被告已经协商同意接纳或者事实上已经接纳四原告为本集体经济组织成员，或者与被告集体经济组织发生成员权利义务关系，四原告在被告集体经济组织并无成员权益，故被告所做的决议并未损害原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2的合法财产权益。四原告提出的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。综上所述，对原告刘某某、郭某某的诉讼请求本院予以支持，对原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，判决如下：一、被告宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组）在本判决生效之日起三十日内支付给原告刘某某分配款7060元；二、被告宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组）在本判决生效之日起三十日内支付给原告郭某某分配款7060元；如果被告宁乡市大屯营镇韶光村楠竹山组（一组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2的诉讼请求。案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由原告刘某某、郭某某各负担30元，由原告谭某3、符友根、谭某1、谭某2各负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月二日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。