辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5634号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洋洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。张某因与葛某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，1、原判决认定事实错误，原审法院无视民政局出具的本案关键性证据，原审法院仅凭部队档案和《关于群众反映皇姑区婚姻登记管理处工作人员及领导故意违法办理登记问题的初步核实情况》作出裁判，而无视上述本案关键性证据，属故意歪曲理解客观事实、故意对应当采信的证据不予采信的枉法裁判；2、原审法院不符合法定程序，被上诉人本人未出庭。葛某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由为，一、答辩人与上诉人已在2001年5月16日离婚，上诉人要求法院判决离婚没有事实及法律依据。首先，上诉人在法院审理过程中向法院出示了其持有的离婚证原件，说明其清楚双方已经离婚的事实。其次，原审法院在沈阳市离退休干部服务中心调取了上诉人张某人事档案中持证人为上诉人的离婚证复印件；在沈阳市公安局沈河分局五里河派出所调取的原告户籍信息也显示上诉人的婚姻状况为“离婚”，充分说明上诉人已经在取得离婚证后使用。再次，上诉人在一审时向法院提交的答辩人于××××年××月××日写给上诉人的书面材料第2点为“我不会跟肖某结婚”，答辩人于2004年1月14日写给上诉人的书面材料第4点为“如果你同意，条件成熟时我们复婚”，充分说明上诉人在当时是认可双方的离婚状态的。二、上诉人如果对离婚登记的办理程序或离婚证有异议应提起行政诉讼，不应该在已经离婚的情况下再次要求法院判决离婚。答辩人在与上诉人离婚后，持离婚证于××××年××月××日与案外人肖某办理了结婚登记，说明皇姑区民政局在2001年对案涉离婚证是认可的。皇姑区民政局在2018年8月31日向区纪委发送的《关于群众反映皇姑区婚姻登记管理处工作人员及领导故意违法办理登记问题的初步核实情况》的内容包括“我局经对葛某离婚登记证原件的审查，其离婚登记时间是在2001年5月16日，登记证字号为20014字第384号，皇姑区当时的字号为4号，且登记量符合当时时间段的离婚登记量，离婚证上有辽宁省民政厅婚姻登记管理专用章和沈阳市人民政府婚姻登记专用章及沈阳市皇姑区人民政府婚姻登记的钢印，印章齐全、填写无误，与当时年代离婚证无异样”说明皇姑区民政局在2018年对案涉离婚证是认可的。上诉人如果认为皇姑区民政局办理离婚程序违法应提起行政诉讼，确认违法或者撤销离婚证，但是不应该在已经离婚的情况下再次要求法院判决离婚张某在一审法院诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院判令被告支付精神损害抚慰金5万元；3.我要求被告针对其欺骗我多年，在我不知情情况下我被离婚，且被告与第三人结婚，向我书面道歉；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子葛某2（××××年××月××日出生，已成年），被告系退役军人，自主择业已退休，自2001年至今有家不归常年与她人同居，现家中老人相继离世，孩子也成家立业，原告认为这段早已有名无实的婚姻没有继续维持的必要性，现在夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求。葛某在一审法院辩称，被告与原告张某已在2001年5月16日取得离婚证，双方已解除夫妻关系。被告申请法院至沈阳市离退休干部服务中心调取的原告张某人事档案中有持证人为原告的离婚证复印件，被告申请法院至沈阳市公安局沈河分局五里河派出所调取的原告户籍信息也显示原告的婚姻状况为“离婚”，原告在取得离婚证并使用后，现在又提起本案的诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回原告张某的诉讼请求。一审法院认定事实：被告葛某提供其与原告张某的离婚证拟证明其与原告张某已于2001年5月16日在沈阳市皇姑区民政局办理离婚。被告葛某持离婚证于××××年××月××日与案外人肖某在沈阳市皇姑区民政局登记结婚。原告张某手中亦持有离婚证并在其人事档案中留有复印件。现原告张某人口信息档案中婚姻状态载明“离婚”。被告葛某提供申请离婚报告表复印件，审批意见一栏为“批准离婚”。原告张某提供被告葛某向其在××××年××月××日出具的书面材料，内容为“……我不会跟肖某2结婚”，2004年1月14日出具书面材料，内容为“……如果你同意，条件成熟时我们复婚”。2018年8月31日，沈阳市皇姑民政局向区纪委发送《关于群众反映皇姑区婚姻登记管理处工作人员及领导故意违法办理登记问题的初步核实情况》，内容为：离婚证原件的情况：我局经对葛某离婚登记证原件的审查，其离婚登记时间是在2001年5月16日，登记证字号为20014字第384号皇姑区当时的字号为4号，且登记量符合当时时间段的离婚登记量，离婚证上有辽宁省民政厅婚姻登记管理专用章和沈阳市人民政府婚姻登记专用章及沈阳市皇姑区人民政府婚姻登记的钢印，印章齐全、填写无误，与当时年代离婚证无异样。……葛某也依法提供了离婚证件，离婚证明用肉眼审查并无不妥之处，且葛某提供了部队出具婚姻状况为“离婚”……2018年8月31日问询张某本人的相关四点情况：问你现在户口本上的婚姻状态是什么？答：离婚。你手里的离婚证是谁给你的？答：葛某。你本人的人事档案由离婚记载没？答：有。当时年代办理离婚登记时先要各自所在单位开具婚姻状况证明，你当时有没有在部队开具的婚姻证明上签字？答：签了”。初步结论及意见：我局对××××年××月×葛某与肖某办理离结婚登记和2018年4月30日补发的结婚证……葛某、肖某、张某三人均是军人身份，具备完全民事行为能力，葛某和张某的人事档案材料里都有关于此离婚证的相关审批材料和记载，且葛某的户口本记载户主为葛某，妻子为肖某。张某户口本婚姻状况为离婚……”。一审法院在本次审理期间向沈阳市皇姑区民政局出具了调查函，要求沈阳市皇姑区民政局对于该离婚证的真假或者是否由其单位颁发等出具情况说明。沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处于2020年12月10日出具情况说明：经查询沈阳市婚姻登记管理信息系统，辽20014字第384号的张某和葛娇杨的离婚证，网上无记录，也无对应的纸质档案，皇姑区民政局婚姻登记处对该离婚证不认可。一审法院认为，原告张某持有离婚证，且其人事档案中附有离婚证复印件。根据沈阳市皇姑区民政局出具的《关于群众反映皇姑区婚姻登记管理处工作人员及领导故意违法办理登记问题的初步核实情况》，沈阳市皇姑区民政局在被告葛某持盖有该皇姑区民政局钢印的离婚证及部队出具婚姻状况情况下，为被告葛某和案外人肖某办理再婚登记。沈阳市皇姑区民政局未明确否认离婚证的真实性或表示不是其出具，结合《关于群众反映皇姑区婚姻登记管理处工作人员及领导故意违法办理登记问题的初步核实情况》中内容“我局经对葛某离婚登记证原件的审查，其离婚登记时间是在2001年5月16日，登记证字号为20014字第384号皇姑区当时的字号为4号，且登记量符合当时时间段的离婚登记量，离婚证上有辽宁省民政厅婚姻登记管理专用章和沈阳市人民政府婚姻登记专用章及沈阳市皇姑区人民政府婚姻登记的钢印，印章齐全、填写无误，与当时年代离婚证无异样”，故原、被告已离婚。现原告张某起诉要求与被告葛某离婚，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案双方当事人均持有离婚证，现无充分证据证明该离婚证系伪造，亦未经司法程序或相关职能部门予以撤销，虽然沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处于2020年12月10日出具情况说明：“经查询沈阳市婚姻登记管理信息系统，辽20014字第384号的张某和葛某的离婚证，网上无记录，也无对应的纸质档案，皇姑区民政局婚姻登记处对该离婚证不认可。”但该登记处未提出足够证据证明离婚证系伪造，故一审判决并无不当。上诉人可在取得充分证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月四日书记员 李慧敏