海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终1100号   上诉人（原审原告）：刘某1（曾用名：刘惠冬），女，1984年12月29日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1977年5月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2021）琼9027民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项中婚生子刘浩宇归刘某2抚养的判决，改判婚生子刘浩宇、婚生女刘诗靖全部归刘某1抚养，并且刘某2每月向刘某1支付抚养费2000元；2.一审、二审诉讼费用全部由刘某2承担。事实与理由：一、判决婚生子刘浩宇归刘某2抚养，不利于其成长。自刘浩宇出生，刘某2并未尽到抚养义务；刘某2家庭经济困难，其家庭环境不利于孩子成长。二、判决婚生子刘浩宇、婚生女刘诗靖归刘某1抚养更有利于两个孩子的成长。两个孩子与刘某1感情深厚，两兄妹感情融洽，如果改变生活环境，并将两兄妹分开将会给孩子造成心理阴影，不利于孩子的成长。三、刘某1的家庭条件优于刘某2，更有利于两孩子的健康成长。综上，请求二审法院支持刘某1的上诉请求。   刘某2辩称，刘某2系教师，收入稳定，身体健康，能够给孩子稳定的生活及教育条件，不存在不利于抚养子女的情形，一审判决每人抚养一个孩子，符合双方实际情况，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   刘某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1与刘某2离婚；2.判令儿子刘浩宇、女儿刘诗婧由刘某1抚养，刘某2每月支付刘浩宇、刘诗婧抚养费各1000元，直至刘浩宇、刘诗婧各年满十八周岁；3.判令刘某1与刘某2位于海口市洋河的一套房和一辆车归刘某1所有,双方位于乐东黎族自治县万冲镇洋老村委会6队自建房楼房第二层归刘某2所有,双方共同承包的4亩地700株槟榔树双方平分;双方各自承担婚内存续期间的债务；4.案件诉讼费由刘某2承担。   一审法院认定事实：刘某1与刘某2系临高师范校友，因双方都系乐东人而认识并相恋，2006年双方同居共同生活，2014年1月27日双方补办结婚登记，2015年9月4日生育儿子刘浩宇，2018年7月15日生育女儿刘诗婧。刘浩宇现在乐东黎族自治县机关幼儿园就读大班，刘诗婧就读于乐东黎族自治县万冲镇蓝天幼儿园就读小班。刘某1和刘某2共同生活期间，双方曾因家庭琐事争吵，导致感情不和。2019年12月19日，双方再次发生争吵后，刘某1与刘某2分居至今，期间双方均照顾孩子。现刘某1以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，刘某2同意离婚，但双方在孩子抚养以及财产、债务方面有异议，经一审法院调解未果，在庭审中双方均表示在本案中只处理婚姻关系以及孩子抚养问题，有关财产、债务问题另案处理。   另认定，刘某1现为乐东黎族自治县实验小学教师，刘某2为乐东黎族自治县思源学校初中部教师。   一审法院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，刘某2与刘某1系恋爱多年，并且结婚登记，又生育一男一女，双方具有一定的婚姻基础，本应相互珍惜夫妻缘分和婚姻，但双方随着孩子的出生，却不善于处理家庭琐事，矛盾不断，导致感情不和并分居，双方在庭审中均表示双方夫妻感情确已破裂，并同意离婚，故对刘某1的离婚请求，予以支持。   对于孩子的抚养问题。一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利义务。故离婚时父母对未成年子女的抚养权有争议，由法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。本案中，双方均在乐东黎族自治县任职教师，收入均稳定，与孩子的亲子关系均较为良好，双方均没有存在不利于孩子抚养孩子的情形，这表明双方对孩子的条件相当，都有抚养孩子的能力。但基于孩子以后的生活、教育以及其未来的发展，以及考虑到随着孩子的成长，经济方面花费也会增多，而且双方往后也可能重组新的家庭，如两个孩子均由一方直接抚养的话，抚养方在经济方面将会承受较大的经济压力，这也将影响孩子未来的生活质量及教育，不利于孩子的成长。故两个孩子分开抚养为宜，即双方各抚养一个孩子，既减轻一方的经济负担，又有利于孩子的成长。因刘浩宇系男孩子，已年满六周岁，下一年将就读一年级，跟随由父亲即刘宇辉生活较有利于刘浩宇的身心健康；而刘诗靖年纪较小，未满三周岁，又是女孩，生理、心理方面都需要母亲亲自照料、引导，故跟随母亲即刘某1生活较有利于刘诗靖的身心健康。抚养费由刘宇辉和刘某1各自负担。在双方各自抚养孩子期间，一方有探望孩子的权利，对方有协助的义务。刘某1诉称刘某2具有酗酒的恶习、婚内出轨，无证据予以证实，对此不予采纳。双方在庭审中表示在本案中不予处理夫妻共同财产、共同债务问题，予以照准。   综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十六条的规定，判决：一、准许刘某1与刘某2离婚；二、婚生儿子刘浩宇由刘某2抚养，婚生女儿刘诗靖由刘某1抚养，抚养费由刘某2和刘某1各自负担；三、在不影响孩子身心健康的情况下，刘某2和刘某1均有互相探望孩子的权利，对方有协助探望的义务。本案受理费150元，由刘某1负担。   二审期间，刘某1提供如下证据：证据1：刘某2朋友圈截图，拟证明刘某2有出轨的历史，不利于刘浩宇的成长；   证据2：短信，证据3：手机照片（拍摄于一审判决后），证据2.3拟共同证明刘某2多次威胁刘某1，具有暴力倾向，不适合抚养子女；证据4：手机照片（拍摄于2020年6月27日），拟证明刘某2带孩子聚会，自己忙着喝酒，没有照看孩子，导致孩子被单车撞伤，两个小时后送给刘某1，刘某1才送到医院治疗，牙齿被撞掉了，嘴巴周边肿胀；证据5：手机照片（拍摄于一审判决后），孩子生活在老家，刘某1探望孩子遭到拒绝，刘某1与刘某2的母亲有冲突，导致受伤；证据6：微信聊天记录（刘某1与幼儿园老师的聊天记录），拟证明孩子的生活费都是刘某1交的，并且刘某2将孩子放在家中，不让孩子上学；证据7：光盘，拟证明刘某2多次威胁刘某1，具有暴力倾向，没有尽到抚养子女的义务；证据8：双方家庭的照片，拟证明孩子跟着刘某1生活有利于孩子的成长；证据9：刘某2患病时候医院的照片，拟证明曾在医院治疗过；证据10：证人邢亚丽证言，拟证明2021年4月20日晚上，邢亚丽看到双方争吵，刘某2语气很重，刘某1想要上车，被刘某2拉下车；证据11：证人刘惠俏的证言，拟证明2014年6月份刘某2曾因患梅毒去医院治疗；证据12：证人吉思女的证言，拟证明听刘某1说过男方患有梅毒这一事情。刘某2质证认为，对证据1的真实性无异议，但该份证据不能证明刘某2有出轨，这只是同事之间的玩笑。对证据2短信的真实性无异议，刘某2看到刘某1与别的男人在一起，想要跟踪，打电话给刘某1想问明白怎么回事，但是刘某1没有接听电话，把刘某2的电话拉黑，刘某2生气之后才发这样的消息，不能证明刘某2有暴力的倾向；对证据3手机照片三性均有异议，没有拍摄完整的照片，无法确认图片上的手脚是刘某1的；证据4手机照片拍摄的时间不真实，手机拍摄应该在2021年4月20、21日这两天，刘某2在2021年4月23日接回孩子的时候，发现孩子掉了牙齿，穿了跟照片上一样的衣服；对证据5真实性无异议，刘某2不在现场，也无法证明有暴力倾向，同样没有拍摄完整的照片，无法确认手脚是否是刘某1的。对证据6微信聊天记录的真实性无异议，缴费的时间是3月2日，双方还是婚姻关系，谁交学费都是一样的。孩子没上学是因为感冒身体不舒服，所以没有上学。证据7光盘，2月22日学校还在放假，还没有报名，刘某1不管孩子愿不愿意，都要报名，反之，刘某2尊重孩子的意见。记录中只是说说而已，并没有实施暴力。证据8双方家庭的照片，不是一定要有好的条件才可以抚养孩子。证据9刘某2患病时候医院的照片与本案无关；证据10证人邢亚丽是刘某1亲戚，有利害关系，客观性不予认可；证据11证人刘惠俏与本案无关；证据12证人吉思女只是听过这件事，没有证明力。本院认为，证据3仅是局部照片，无法判断系刘某1本人，故对其真实性不予以确认；证据9、11、12与本案无关联，故对其关联性不予确认；其他证据的真实性予以确认，但仅能证明刘某1与刘某2之间有过肢体冲突，尚不能证明刘某2有暴力倾向的程度，亦不能证明刘某2不利于抚养孩子，故对其证明内容不予以确认。   刘某2提供如下证据：证据1：光盘（2021年4月27日拍摄），拟证明刘某1未与刘某2家人协商，未顾及孩子感受的情况下，欲强行将孩子带走；刘某2不在场，不存在刘某2攻击刘某1的事实；刘某2家人未攻击刘某1。证据2：照片（2021年4月23日拍摄），拟证明刘某1未与刘某2家人协商同意的情况下，欲强行将孩子带走。证据3：微信图片，拟证明2021年4月22日之前，孩子与刘某1在一起，刘某1未送孩子上学。证据4：照片，拟证明刘某1所说的6月27日是假的，形成的时间应该是4月21、22日这两天。刘某1质证认为，证据1没有完整反映情况；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，并非刘某1抢孩子，而是去看孩子；证据3微信图片，孩子生病了，所以没有上学。证据4这张照片与之前提供的2020年6月27日的照片不是同一天拍摄，这张图片拍摄于2021年4月23日。本院认为，对该证据真实性、关联性予以确认，刘某1虽辩解是去探望孩子，不是去抢孩子，但从室内到室外的举动来看，刘某1应当有带走孩子的意思表示，从而与孩子奶奶发生争执，故对证明内容予以确认。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审的争议焦点是：婚生子刘浩宇是否能跟随刘某2生活。   根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，父母与子，本院不予支持。父母离婚后，会出现女儿和儿子分开生活的现状，为了子女的健康成立和姐弟之间的感情培养，希望刘某1、刘某2能冰释前嫌，合理安排时间相互探视，给两个小孩制造更多的相处机会，不要再次出现将小孩作为物品争抢。刘某1、刘某2作为教育工作者，更应该知晓孩子心理健康的重要性，离婚后，双方都应充分尊重孩子的意愿，努力把离婚带给孩子造成的伤害尽量降到最低。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由刘某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 王天琳   审判员 管 娜   审判员 雷琼艳      二〇二一年六月二日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。