陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初583号原告：陈太元，男，1955年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：喻先朋，男，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告陈太元与被告喻先朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2021年6月3日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈太元委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告喻先朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（自2018年6月19日起，至2020年8月19日止，按月利率1.5%计息；自2020年8月20日起，按中国人民银行公布的同业拆借的利率的4倍计息，至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告在经营石泉县后柳镇新元村石场期间，因资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，被告借款后清息到2018年6月19日。2018年6月19日，被告又向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月。被告两次共向原告借款250000元。2019年被告转让石场后，原告多次要求被告还本付息，被告多次约定给付时间，但从未兑现承诺。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告喻先朋未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《借条》原件两份、《银行转账回执单》原件一份，证明被告共向原告借款250000元的事实；2、原告《身份证复印件》一份，证明原告的诉讼主体身份；3、被告《身份证复印件》、《银行卡复印件》各一份，证明被告的身份信息和银行卡信息。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1，因系证据原件，故予以认定；对证据2，经核对与原件一致，故予以认定；对证据3，虽系复印件，但与原告提供的证据1相印证，故予以认定。根据本案原告陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2016年7月24日，被告喻先朋在石泉县后柳镇新元村开办石场期间，因资金周转困难，以其《营业执照》、《采矿许可证》和《安全生产许可证》为抵押，向原告借款150000元。2018年1月25日，被告喻先朋按期清偿了所借借款利息，向原告陈太元重新出具了《借条》一份，《借条》载明：“借款人：喻先朋，性别：男，年龄：48岁，家庭住址：石泉县后柳镇新元村一组，身份证号码：612423196903260612，电话：13319156212。1、借款人今借到陈太元（现金人民币）大写：壹拾伍万元整（￥：150000.00），用于工程周转，借期12月，利息1.5%，为每月25日前付月息2250元，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，我自愿将自己名下的房子及自愿资产作价15万元，作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款。超期违约，按借款额的千分之一日计算，如出现法律纠纷，需上诉法院的，我自愿承担一切经济损失和法律责任。2、……。3、本协议签字后产生法律效力。4、借款人：喻先朋（签名并捺印）。5、备注：附有关证件:附付身份证一页。借款人：喻先朋，日期：2018.1.25。被借方：陈太元。签订日期：2018.1.25。原2016年7月24日的按揭还款计划作废”。被告借款后，利息清止2018年6月19日，借款本金一直未予偿还。2018年6月19日，被告喻先朋因资金周转困难，再次向原告陈太元借款100000元，并向原告陈太元出具了《借条》一份，《借条》载明：“借款人：喻先朋，性别：男，年龄：49岁，家庭住址：石泉县后柳镇新元村一组，身份证号码：612423196903260612，电话：13319156212。1、借款人今借到陈太元（现金人民币）大写：壹拾万元整（￥：100000.00），用于资金周转，借期12月，利息1分5，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，我自愿将自己名下的沃尔沃X90小车陕GK5818，作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款。超期违约，按借款额的千分之一日计算，如出现法律纠纷，需上诉法院的，我自愿承担一切经济损失和法律责任。2、……。3、本协议签字后产生法律效力。4、借款人：喻先朋（签名并捺印），银行账号：6230270700900073490。5、备注：附有关证件。借款人：喻先朋，日期：2018.6.19。配偶：刘先利，日期：2018.6.19”。同日，原告陈太元通过银行转账转款100000元到被告喻先朋预留的银行卡账户内。被告借款后，所欠借款本金及利息均未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻先朋因资金周转困难，先后两次向原告陈太元借款，被告向原告出具了两份《借条》，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，双方所形成的借贷关系明确合法，原告请求被告偿还借款本息的诉请依法应予支持。原告先后两次共向被告提供借款本金250000元，被告借款后，一直未予偿还，故原告请求被告偿还借款本金250000元的诉请合理合法，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告喻先朋分别于2018年1月25日、6月19日两次向原告陈太元借款，其借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告请求按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日之前的利息部分，符合法律有关规定，本院予以支持。原告陈太元与被告喻先朋在《借条》中双方约定的借款月利率为1.5%（年利率为18%），未超出当时的司法解释规定的借款年利率不得超过24%的规定，故被告喻先朋向原告陈太元借款本金250000元，自2018年6月19日至2020年8月19日期间的借款利息按月利率1.5%计算，共计97500元（本金250000元×月利率1.5%×26个月）。原告陈太元主张被告喻先朋自2020年8月20日起，至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，合理合法，本院依法应予支持。被告喻先朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告喻先朋于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈太元借款本金250000元及利息（2020年8月19日前所欠利息为97500元；自2020年8月20日起，以借款本金250000元，借款利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告喻先朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶 松审 判 员  王 萍人民陪审员  吕清友二〇二一年六月三日法官 助理  朱 碧书 记 员  李彬峰