新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1097号 上诉人（原审被告）：伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县三宫乡沙湾村村委会。 法定代表人：陈以同，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海，男，1972年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团。 上诉人伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司（以下简称同芳公司）因与被上诉人刘海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人同芳公司的法定代表人陈以同及其同芳公司的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同芳公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判原审判决第一项，其只给付刘海货款166,809.19元；2.改判原审判决第二项，驳回其赔付刘海损失7017元。事实和理由：一、一审认定其收到刘海成品货61,980公斤，是经地磅称量得出的毛重，其中夹杂着杂质、水分和若干包装物的重量在内。刘海实际卖出的成品货净重是61,360公斤，故一审法院多认定620公斤属于事实认定错误;二、厂家将确定货物数量、质量及价款的《明细表》直接发给刘海，刘海又用其昵称“男人好男”的微信转发给其，足以说明货物净重为61,360公斤，货物含杂质水分严重超标，不具备合同约定的每公斤13.5元所应有的质量标准，一审法院无视上述事实仍按每公斤13.5元计算有失公平;三、一审法院认定其未按时支付货款构成违约，承担赔偿损失7017元无事实和法律依据。 刘海辩称，案涉合同是同芳公司起草的，双方签订的合同受法律保护。其不认可同芳公司的上诉请求。其与厂家没有任何业务联系。厂家自始至终从未给其发过任何明细表，在陈总介绍厂家来拉叶子前，其从不认识厂家任何人。厂家并未与本人协商任何关于叶子的相关事宜。 刘海向一审法院起诉请求：1.同芳公司给付货款433,130元；2.涉诉费用（担保费及保全费）由同芳公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月4日，刘海（乙方）与同芳公司（甲方）签订2018年甜叶菊供苗产销合同书一份，双方约定：2018年同芳公司在新疆伊犁霍城县发展种植甜叶菊高A3扦插苗5000亩，本公司提供育苗、运输、种植、销售等一条龙的订单模式，保证甜叶菊种植户的稳定效益；自合同签订之时，乙方要预付给甲方定金，每棵一分钱，到拉苗时再付给甲方苗款每棵六分钱，剩余每棵二分钱到交第一批叶时扣除；不经甲方同意，乙方不得把产品私自卖给他人，如果被甲方发现，按合同数量的每亩2000元的违约金罚款；同芳公司自愿用自己种植的甜叶菊基地上所有的资产为乙方作担保，保证按时现金回收乙方合格的双10标准甜叶菊干叶；每公斤最低保护价13.5元，高了可随行就市；数量：218万株（贰佰壹拾捌万元），单价：9分（玖分），预付定金：17,500元（壹万柒仟伍佰元），购苗时金额：131,250元（拾叁万壹仟贰佰伍拾元）。2018年12月26日，刘海向同芳公司提供甜叶菊61,980公斤。2020年4月16日，同芳公司通过其法定代表人陈以同妻子彭全芳的账户向刘海转账320,000元，后又支付40,000元，以上共计360,000元。2020年1月17日，刘海向法院申请财产保全，并产生担保费4331元、保全费2686元。一审法院认为，刘海与同芳公司签订了2018年甜叶菊供苗产销合同书，该合同书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。争议焦点为：刘海的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，根据刘海提供的证据，刘海向同芳公司提供甜叶菊61,980公斤，按双方约定的每公斤最低保护价13.5元，总货款为836,730元，扣除已支付的360,000元以及甜叶菊苗款43,600元，还应支付433,130元。同芳公司认为，刘海将甜叶菊直接出售给厂家，为便于开具发票，厂家将货款支付给同芳公司，双方签订的产销合同约定刘海不得将甜叶菊卖给他人，否则应承担每亩2000元的违约金，由此可知，对甜叶菊的销售进行了较为严格的限定，违约的成本较高，同芳公司的抗辩与事实不符；同芳公司认为因刘海的甜叶菊存在质量问题而未按约定收购，但未提交证据证明双方已因质量问题解除销售合同，且厂家直接将货款支付给同芳公司，证实刘海与同芳公司之间存在买卖合同关系。故对同芳公司的抗辩不予采信。同芳公司未按时向刘海支付货款，实属违约，应当承担相应的违约责任，向刘海赔偿损失。刘海为实现债权，申请对同芳公司的财产进行保全，由此产生的损失，即担保费4331元及保全费2686元共计7017元，应当由同芳公司承担。综上，判决：一、同芳公司向刘海支付货款433,130元；二、同芳公司向刘海赔偿因诉讼保全产生的损失7017元。以上款项，于判决生效之日起十日内支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。同芳公司提交证据：视频光盘一张，其中第一段视频拟证明两车叶子化验有杂质，是厂家跟刘海定的结算货款；第二段视频拟证明厂家领导发给其的所供货物不合格的退货通知书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对同芳公司提交的视频资料，刘海对其“三性”均不认可，该视频资料没有录制时间，同芳公司证实其提交的该视频资料内容，是其公司法人陈以同与桂林莱茵生物科技公司在新疆的经理唐意忠的电话通知记录，因唐意忠未到庭，其视频资料的真实性、合法性、关联性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点一、尚欠货款金额如何认定；二、损失7017元应否支持。 针对焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从同芳公司与刘海签订的《2018年甜叶菊供苗产销合同书》分析看，双方已经形成种植回收合同法律关系，合同明确约定刘海不得将干叶私自卖给他人，同芳公司保证按时以最低保护价13.5元现金回收刘海的干叶，刘海已将案涉干叶交付给同芳公司联系的厂家，且厂家将干叶拉至霍城县清水河镇双沟三村二宫计量站进行了称重，净重为61,980公斤，同芳公司应当全面履行合同义务，按合同约定的收购价每公斤13.5元支付货款。故一审认定尚欠货款433,130元并无错误。对同芳公司主张刘海将干叶直接出售给厂家，因干叶不符合双10标准，刘海同意按厂家回收的价格标准收购干叶，对此同芳公司提交的厂家出具的扣款清单是厂家自制的，没有刘海的签字且刘海不予认可，因同芳公司没有提供充足的证据予以证实，故对其要求按厂家出具的明细表上的数据计算货款，本院不予支持。 针对焦点二，保全申请费、担保费属于诉讼费用的范畴，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”；第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，刘海诉讼中申请了诉讼保全，并在起诉时对其产生的保全费、担保费明确列入诉讼请求中，一审法院认定该项费用由同芳公司承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400.00元，由伊犁同芳甜叶菊开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 丽 审判员 李 政 审判员 张澎冰 二〇二一年六月十七日 书记员 武 玲