海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初71号原告：王某，女，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：乔某，女，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：乔某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。三原告共同委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会，法定代表人：孔某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。关于原告王某、乔某、乔某某诉被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0381民初2907号民事判决。宣判后，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会不服该判决提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽03民终3077号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2020）辽0381民初2907号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2021年1月5日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某、乔某、乔某某及其委托诉讼代理人徐尚海，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会法定代表人孔德彪及其委托诉讼代理人回广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、乔某、乔某某诉称：三原告分别是乔政斌（1953年3月9日出生）的妻子及女儿，被告系死者乔政斌死亡时受雇单位，双方系临时雇佣关系，每天工资为100元。2020年3月15日，因需要统计村内劳动力资源情况以及森林防火责任落实等工作，加之多次参加防控疫情消毒工作，由于时间紧任务重，终因劳累过度，于2020年3月15日10时许，在村委会院内乔政斌突发心脏病，经过送医治疗后，抢救无效死亡。原告认为，死者系被告雇佣人员，因被告让原告从事繁重工作，导致突发疾病死亡，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3677.26元，死亡赔偿金485446元，精神抚慰金50000元，丧葬费34546.5，交通费2000元，共计230267元（575669.76元×40%）；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会辩称：1、本案不是提供劳务者受害责任纠纷，乔政斌没有向村委会提供劳务，村委会也没有雇佣乔政斌参与劳务。乔政斌是因选举而产生的村民小组长，该职务不是村委会任命或聘任，更不是村民小组长向村委会提供劳务。乔政斌以村民小组长的身份参加新冠疫情的防护工作，是村民小组长的职责，是接受群众委托和村委会统一安排的职务行为，不是向村委会提供劳务。2020年1月至3月14日前（乔政斌死于2020年3月16日），乔政斌仅7天次参加入户调查及防疫工作，并非全日制足月参与此项工作。参加防疫工作时，按照《辽宁省实施办法》第八条、第九条规定，该职务“不脱离生产根据情况给予适当补贴”（即误工补助）100元报酬，属于补助性质，并非接受雇佣的劳动报酬。2、乔政斌参加防疫工作并非过度劳累，村委会没有不顾各小组长的身体和精神状态要求其它或过度的工作量，也无加班加点的行为。乔政斌在2020年第一季度这7天工作，分别是道口设卡防止森林火灾，疫情消毒，入户外来人口及返乡人口调查等，均不是繁重的体力劳动，更无加班加点，起诉书中所称“终因劳累过度”没有事实和证据依据。原市法院认为“乔政斌年龄较大村委会还让其进行入户调查等工作量较大体力劳动存在过错”，此认定是错误的，乔政斌在2020年3月份仅误工二天进行入户调查，并非体力劳动，更非工作量较大，村委会何错之有？3月15日，乔政斌无误工工作任务（村委会的记工单已明确记载），乔政斌在村委会闲坐后驾车时撞在村委会的院墙上，村委会人员及时通知其家人，扶其坐下休息，向120求救，经医院抢救于次日因突发心梗而死亡，村委会人员尽到了应尽的义务，没有过错。3、乔政斌职务是农民，种地（和种植果树）是其主业，每年3月份，均是果树施肥、剪枝的繁忙季节，乔政斌的主业在此时是为其百株果园施肥和剪枝，此项工作，才真正是繁重的体力劳动。加之其以前有心梗病史，并已进行支架手术，这次是心梗又一次发作，上述原因才是其死亡的因素。4、综上，村委会在乔政斌死亡事件中无过错，不应承担过错责任，但考虑到乔政斌在生前对村里的贡献，我村将同意对其给予适当的补助。经审理查明：乔政斌系被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会七组村民小组长。长期为被告提供有偿劳务服务，服务的种类不固定，每个月时间也不固定，由被告给其报酬，一般是按工作时间每天100元结算。乔政斌在2020年1月至3月15日期间担任被告新型冠状病毒感染的××防治工作领导小组七组负责人，为被告提供本组每户入户排查新冠××、给村民庭院消毒等工作。2020年3月15日10时许，乔政斌在被告院内突发疾病，后送至海城市中医院住院治疗1天，医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死等。共花费医疗费3677.13元，其中医保统筹支付1616.02元，个人支付2061.11元。后乔政斌因抢救无效于2020年3月15日死亡。另查，原告王某与乔政斌系夫妻关系，原告乔某系乔政斌的长女，原告乔某某系乔政斌的次女。乔政斌的父亲乔年俊于2008年病故，母亲毕俊芬于2016年病故。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：病志1份、医疗费票据1份、死亡注销证明1份、照片2张、张丽舫书面证人证言1份、村委会证明1份、证人陈某、王某、姜某的出庭证言各1份；被告提供的证据有：村民小组长当选记录1份、村民小组长的年龄结构1份、孔马村新型冠状病毒感染的××防治工作领导小组名单1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的2020年度村用零工（误工）记录1份，不能证明乔政斌在抗击新冠疫情期间在被告处从事的全部工作情况，故对其证明目的，本院不予采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。在本案中，乔政斌生前长期为被告提供有偿的劳务服务，接受被告安排的工作，由被告给其报酬，故乔政斌与被告之间形成的是劳务关系。乔政斌在为被告提供劳务的过程中突发疾病死亡，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。在海城市中医院乔政斌的住院病志中写明：患者乔政斌于入院5天前开始于上山或急行时出现胸痛，位于胸骨下瑞、剑突下，闷痛感，伴恶心，休息或服用“丹参滴丸、硝酸甘油片”后症状持续10分钟分左右缓解，未系统诊治。既往健康状况较差，2年前因“心梗”于海城市中心医院住院，具体不详，后转鞍钢总院行冠脉造影及支架植入术，植入支架2枚。乔政斌死亡时已年满67周岁，且乔政斌明知自身身体健康状况较差的情况下还依然为被告提供劳动服务自身存在过错，乔政斌死亡主要是其自身身体原因造成的，故原告方应自行承担60%的责任。而被告作为接受劳务的一方，在选人时应当充分考虑年龄、身体状况等多方面因素，被告在明知乔政斌年纪较大的情况下，还让其进行入户排查、庭院消毒、劳动力资源调查等工作，加剧了乔政斌身体的负担，对乔政斌死亡存在一定过错，应承担40%的责任。关于三原告的经济损失。对于医药费，乔政斌在海城市中医院治疗花费医疗费3677.13元，其中医保统筹支付的1616.02元，该部分应在原告的医疗费损失中予以扣除，故医疗费为2061.11元（3677.13元-1616.02元）。对于死亡赔偿金，乔政斌死亡时年满67周岁，应按全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算13年，故死亡赔偿金为386113元（29701元/年×13年）。对于交通费，本院酌定500元。对于精神损害抚慰金，因乔政斌对于其死亡自行承担主要责任，故精神损害抚慰金本院酌定为20000元。对于丧葬费，应按照34546.5元计算。综上，三原告的经济损失共计443220.61元（其中医药费2061.11元、死亡赔偿金386113元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费34546.5元），被告应赔偿40%即177288.24元（443220.61元×40%）。关于被告提出的给付乔政斌的是补贴而不是工资的辩解，乔政斌生前为被告提供的劳动服务，根据工作时间按照每天100元结算，被告所称的补贴实际上是给乔政斌的报酬，故本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告王某、乔某、乔某某经济损失177288.24元；二、驳回原告王某、乔某、乔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会承担3661元，由原告王某、乔某、乔某某承担1094元，此款原告王某、乔某、乔某某已垫付，被告辽宁省鞍山市海城市马风镇孔马村村民委员会在履行本判决时，加付3661元给原告王某、乔某、乔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  柳 红二〇二一年六月一日书 记 员  杨 松