营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2310号原告：刘一澎，男，1988年07月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段18号2-26号。法定代表人:孙玮，系该机构校长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告刘一澎与被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一澎及其委托诉讼代理人鲍振霞、被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构的委托诉讼代理人王清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一澎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告签订的《金贝儿教育成长中心会员合同》；判令被告返还原告10968元课时费及利息；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告刘一澎与被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构签订《金贝儿教育成长中心会员合同》。此合同的主要内容为：被告为原告之子刘桐成提供语言、英语、潜能和艺术教育；课时费为10968元；2017年7月30日至2019年7月30日上满256节课时。被告承诺原告赠送原告28个课时。原告于签订合同当日交付被告课时费10968元，被告给原告出具一份收到课时费10968元的《专用专款收据》。被告却只提供5个课时的教育。由于被告的原因致使合同不能履行，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构辩称，请求法院依法判决驳回刘一澎的诉讼请求。1.根据2017年7月30日双方签订的金贝儿教育成长中心会员合同第VI条规定：（3)、原告（甲方）必须在此合同规定期内完成所有课程（如遇宝宝生病、搬家、出国等特殊情况，需提交书面证明，作为课程顺延依据）。（4)、原告（甲方）认可其向早教顾问及当班教师请假的责任，并同意所有补课课时必须在此合同期内完成。另外，原告（甲方）认知其没有提出请假申请的课时将做已上课时处理。（5)、原告（甲方）在合同有效期内，可以要求暂停课程并保留会员资格，原告（甲方）在乙方认可的情况下，可以进行申请，必须填写延期申请表，否则将作己上课处理。（7)、原告（甲方）认知如连续四周以上（包括四周）上课缺席，其课程名额将被系统自动取消。2.原告没有按照合同的约定按时上课，也没有按照合同约定提交书面延期申请，根据合同的规定课时将作己上课时处理。合同期限是2017年7月30日至2019年7月30日，根据合同第VIII条规定，本合同在有效期届满时终止。3.根据民法典第564条规定，原告应当在合同期限届满后一年内2020年7月30日之前行使解除权，而原告起诉是在2020年8月19日，己经丧失了合同解除权。综上所述，原告无权请求解除合同，更无权请求返还10968元课时费及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。分别为：1.原告提供的金贝儿教育成长中心会员合同一份及专用收款收据一份，证明合同内容为课节一共是256个课时，教育费为10968元，签订合同日期是2017年7月30日，教育地点在万达广场二楼金贝儿成长中心的2001室。原告已向被告支付课时费10968元。被告质证为对合同和收据的真实性没有异议。根据双方签订合同的第六条和第八条的规定，因为原告的原因没有在合同期限内完成所有课时，也没有提交书面申请进行延期，并且在该合同原告签名的上方明确约定小字，即“本人证明已经阅读并接受本合同及合同背页所列条款。”故原告课程的名额已被系统自动取消，该合同在有效期届满2019年的7月30日已经自行终止。根据该合同的约定，原告的课时已做已上课时处理。本院对该证据真实性予以采信，理由为系双方当事人的真实意思表示。2.原告提供的签到单及会员卡一张，证明上第五节课的时间为2018年6月13日10时15分，剩余课时是251节，会员卡号04×××94，主讲老师修文。被告质证为对会员卡没有异议,对原告提供的签到单这张纸的真实性有异议。假设按照这张纸上记载的时间2018年6月13日已上到五课时，但是原告没有在合同期限2019年7月30日之前完成所有课时，也没有提交书面延期的申请。本院对会员卡的真实性予以采信，对签到单不予采信，理由为系复印件无法证明真实性及来源。3.被告提供的被告与万达公司签订的在万达广场签订的2001室租赁合同，证明被告在2017年7月至2019年7月30日在正常经营。原告质证为真实性无异议，但不能证明此期间被告在此地点经营。本院对该证据真实性予以采信，理由为该合同能够证明在此期间被告租赁该房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订《金贝儿教育成长中心会员合同》，甲方为原告，乙方为被告。合同约定：甲乙双方皆了解并认可合同对彼此的约束，甲方已经了解乙方将为家长及幼儿园提供的课程，即金贝儿教育成长中心运动、音乐、语言、潜能、英语和艺术选修课程，双方皆同意此合同内容。在此合同书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行系列义务：Ⅰ课程及费用：课程组合Q+A+M+L，节数256节，定价43008元，优惠价10968元，合同到期日为2019年7月30日。Ⅳ付款安排备注约定：所报课程自合同签订之日起至2017.7.30日内有效，遇特殊情况可提前两个月以书面申请形式向本中心申请延长时效（节假日除外）。Ⅴ签署，甲方：本人声明已阅读并接受本合同及合同背页所列条款。Ⅵ甲方之权利义务，延课、请假约定：（3）甲方必须在此合同规定期内完成所有课程（如遇宝宝生病、搬家、出国等特殊情况，需提交书面证明，作为课程顺延的依据）。(4)甲方认可其向早教顾问及当班教师请假的责任，并同意所有补课课时必须在此合同期内完成。另外，甲方认知其没有提出请假申请的课时将做已上课时处理。（5）在合同有效期内，可以要求暂停课程并保留会员资格，甲方在乙方认可的情况下，可以进行申请，必须填写延期申请表，否则将作已上课时处理。（7)甲方认知如连续四周以上（包括四周）上课缺席，其课程名额将被系统自动取消。甲方复课时应提前至少一周向其早教顾问提出重新安排课程的要求，并于此合同期内完成所有课程。合同还作了其它约定。合同签订后，原告之子刘桐成开始到被告处上课，2018年6月13日原告之子刘桐成上完第五课时后再未到被告处上课。原告称其于2018年6月末向被告提交延课申请，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中原、被告双方的合同期限为自2017年7月30日至2019年7月30日，双方并未对解除权行使期限进行约定，故解除权行使期限为一年。原、被告的合同至2019年7月30日届满，合同解除权行使期限应自该日起计算一年，至2020年7月30日届满。原告于2020年8月19日向本院主张权利，此时解除权已经消灭，故原告要求解除与被告签订的《金贝儿教育成长中心会员合同》缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告称其已经向被告请假延课的意见，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘一澎的诉讼请求。案件受理费74元，由原告刘一澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年六月七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十四条【解除权行使期限】法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。