辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复46号 复议申请人（被执行人）：柳某，男，1985年11月7日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 复议申请人（申请执行人）：宫某，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 复议申请人柳某、宫某不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院在执行申请执行人宫某与被执行人柳某债务清偿纠纷执行一案中，于2020年10月12日向被执行人柳某送达了（2020）辽0624执1597号《执行通知书》及《报告财产令》，告知被执行人柳某向申请执行人宫某支付执行款124964.4元及利息，异议人柳某对该《执行通知书》和《报告财产令》提出书面异议。该院于2020年11月10日作出（2020）辽0624执异187号执行裁定：“驳回异议人柳某的异议请求”。柳某不服该执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年1月12日作出（2021）辽06执复6号执行裁定，撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异187号执行裁定，发回宽甸满族自治县人民法院重新审查。2021年4月26日，宽甸满族自治县人民法院作出（2021）辽0624执异68号执行裁定，“驳回异议人柳某的异议请求”。 宽甸满族自治县人民法院重新审查查明，2015年12月1日，该院作出（2014）宽民一初字第00038号民事判决书，判决：一、被告柳某在其继承遗产的范围内偿还原告宫某121400元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决送达后，原告宫某不服该院判决，提出上诉，并交纳上诉费1330元。2015年12月28日，该院为宫某出具案件上诉确认单。2018年10月15日，宫某、柳某均收到丹东市中级人民法院的开庭传票，确定开庭时间为2018年10月25日。2018年10月25日，丹东中院因一审法院未将上诉状送达给柳某而未开庭审理此案。2019年1月14日，丹东中院再次向宫某邮寄送达开庭传票，确定开庭时间为2019年2月28日。2019年2月28日，宫某到达丹东中院后，被告知此案暂时不能开庭。2020年8月28日，宫某向该院提出申请，撤回上诉，并于2020年10月12日向该院申请执行，该院于当日立案执行。 宽甸满族自治县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据相关法律规定，申请执行的执行依据应为发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，该院于2015年12月1日作出了（2014）宽民一初字第00038号民事判决，由于原告宫某对该判决不服并在上诉期限内提起上诉，该判决处于未生效阶段。由于非原告宫某自身的原因，该案最终未依法办理上诉。原告宫某于2020年8月28日撤回上诉，该判决至此发生法律效力。原告宫某于2020年10月12日向该院申请执行，并未超过申请执行期限2年的规定。异议人柳某的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人柳某的异议请求。 复议申请人柳某称：复议申请人柳某与申请执行人宫某因被继承人债务清偿纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年12月l日作出了（2014）宽民一初字第00038号民事判决书，该一审判决送达后，原告宫某不服一审判决，在法定期限内提起了上诉，并由宽甸法院出具了上诉手续，后该上诉案件经丹东市中级人民法院分别于2018年10月及2019年2月两次传票通知开庭，但均因宽甸法院未向复议申请人（原审被告）合法送达上诉状等上诉手续而未进行开庭审理，告知该案件将退回宽甸法院，等待通知。至今为止，复议申请人仍未收到法院送达的关于该案件是否继续二审上诉程序或上诉人撤诉的任何法律文书。复议申请人于2020年10月14日突然收到宽甸法院的（2020）辽0624执1597号执行通知，根据执行通知显示该执行案件系由宫某于2020年10月12日向宽甸法院申请关于（2014）宽民一初字第00038号民事判决书的强制执行，并由宽甸满族自治县人民法院予以立案，该执行依据显示判决生效的时间为2015年12月30日。基于上述事实，根据民事诉讼法的相关规定，复议申请人对此执行行为以超过法定执行时效为由，向宽甸法院提出了执行异议，经宽甸法院依法受理后，单方向宫某进行了取证，对于新的证据未举行听证程序。据此，宽甸法院驳回了复议申请人的执行异议，复议申请人向丹东市中级人民法院依法申请复议，丹东市中级人民法院审查，认为宽甸法院对该执行案件的执行依据于何时发生法律效力的关键事实未予以查明，属于事实不清，于2021年1月12日作出了（2021）辽06执复6号执行裁定：撤销宽甸法院（2020）辽0624执异187号执行裁定，发回宽甸法院重新审查。现经宽甸法院重新审理，认为该执行案件的执行依据“(2014)宽民一初字第00038号民事判决书”于上诉人撤诉之日2020年8月28日起生效。复议申请人不服该执行依据生效日期的认定，因该执行依据生效日期的认定是涉及复议申请人何时履行义务的关键和核心，以及是否涉及到迟延履行等系列问题，因此，特向丹东市中级人民法院依法申请复议，请求依法维护复议申请人的合法权益。第一、撤诉应经合法程序，由当事人申请，是否准许由人民法院裁定，准许撤诉的，应自撤诉裁定送达双方当事人后一审判决生效。本案中，上诉人的撤诉应向二审法院提出，应自二审法院裁定准许撤诉时间算一审判决生效时间，即一审判决书生效时间应自二审裁定书确定且送达双方当事人之日起生效。而本案中上诉人撤诉仅为单方申请行为，且上诉人是通过信访形式向一审法院提出，并未经管辖权法院裁定是否准许撤诉，也未向被上诉人（复议申请人）送达任何有关法院准许撤诉的裁定或通知。在此情况下，被上诉人（复议申请人）并不知道一审判决于何时生效，不知应于何时履行义务。而本案中一审判决何时生效的问题是涉及到本人履行义务的关键点，因此，特请求丹东市中级人民法院依法公正审理，查明该案执行的依据一审判决于何时发生效力？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条的相关规定，有权申请执行的依据为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、仲裁机构裁决、具有强制执行效力的债权文书。前述所涉执行依据的文书均应该是以“发生法律效力”为前提条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的关于生效裁判的规定：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定，故该案一审判决因上诉人在上诉期内依法提起上诉，未经二审法院判决或裁定，不属于生效判决的范围。因此，该执行行为无执行依据。第二、关于本案中申请执行人主张的利息无执行依据，依法应不予支持。《民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。结合本案的事实情况，原一审判决书中未约定给付利息的给付义务，故应不予计算。而加倍部分债务利息是自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，本案一审判决的履行期限为判决发生法律效力后十五日内履行，但本案的一审判决尚未生效，不存在迟延履行。宽甸法院在初次执行过程中告知须计算2015年12月30日判决生效后至今的迟延履行利息按每日万分之一点七五计算，因为在复议及重新审查期间该案执行依据的生效时间尚未最终确定，在一审判决尚未经判决或者裁定确认生效的情形下，不存在迟延履行，因此本案执行申请人主张的利息请求，应不予支持。第三，该案判决在被执行人继承遗产范围内承担责任，本案被执行人继承遗产范围不确定，显然并未达到给付内容明确的标准。据此复议申请人提出异议，请求裁定驳回执行。综上所述，鉴于本案客观情况和事实依据，该案的执行无合法依据，但复议申请人本着友好协商的原则，积极解决问题的态度，对于该案一审的判决表示服从，愿意在遗产范围内的债务清偿责任，但需要请求贵院依法客观公正审理，应于何时履行，经贵院裁定后，复议申请人将会在法律确定履行期限内自觉履行，在履行债务清偿责任后，同时申请对查封财产办理解封手续。因本案的执行并非复议申请人拒不履行生效的判决、裁定等法律文书确定的义务，而是错误的执行依据导致复议申请人不得不经过复议维护自身的合法权益，因此也特申请减免执行费用以减少给复议申请人造成的不必要的损失。请求1、依法查明执行依据于何时发生法律效力。2、请求依法驳回关于迟延履行利息的执行诉请。3、请求依法撤销（2021）辽0624执异68号执行裁定书，终止（2020）辽0624执1597号的执行。 复议申请人宫某称，宽甸满族自治县人民法院于2015年12月1日作出（2014）宽民一初字第00038号民事判决书，该判决送达后，原告宫某不服该院判决，在法定期限内提出上诉，并由宽甸法院出具上诉手续。后该案经丹东市中级人民法院两次传票开庭，被申请人均声称其从未接到宽甸满族自治县人民法院的合法送达上诉手续等而未开庭审理，告知将该案件退回宽甸法院静候通知，复议申请人通过信访手段维护自己的合法权益，直至2020年8月28日，在宽甸满族自治县人民法院主持下作出信访笔录，同意撤回上诉申请，服从一审判决，但必须接受我对该案的执行申请，判决生效时间必须是一审判决宣判送达的时间，并且申请执行的时间不超过判决书宣判送达时间一个月。法院告知，这一点请你放心，申请执行的期间与诉讼时效一样，可以发生中断，这些年来，你并未放弃对该案的权利，经我们研究，现在提出执行申请并不超过执行申请时限。我同意撤回上诉申请，对一审判决提出执行申请。因此，复议申请人请求宽甸满族自治县人民法院按照（2014）宽民一初字第00038号民事判决书所确定的内容依法强制执行，但强制执行的时间应为2016年1月1日，迟延履行金亦应自此给付至本金实际给付日止。而宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624执异68号执行裁定没有事实根据，既然复议申请人申请执行期限并未超过法律规定的期限，那么复议申请人请求给付迟延履行金的合法权益就应当得到保护，起算时间节点应自2016年1月1日起计算。且正因为复议申请人在上诉期间内得到了一审法院的承诺保障的前提下，复议申请人撤诉符合民事法律意思自治原则，更是复议申请人的诉讼权利，也正是复议申请人撤诉才使得一审判决生效，判决生效时间应从2016年1月1日起始。请求撤销宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624执异68号执行裁定，依法对（2020）辽0624执1597号案件强制执行。同时请求依法强制执行自2016年1月1日起至实际给付日止迟延履行金。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据相关法律规定，申请执行的执行依据应为发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，执行法院于2015年12月1日作出了（2014）宽民一初字第00038号民事判决。宣判送达后，原告宫某对该判决不服并在上诉期限内提起上诉，交纳上诉费，在此期间该判决处于未发生效力阶段。由于非原告宫某自身的原因，至该案最终未进入上诉程序。原告宫某于2020年8月28日同意撤回上诉，原审裁定认为该判决至此发生法律效力，由此申请执行人宫某于2020年12月12日申请执行并未超过二年执行期限并无不当。复议申请人柳某、宫某提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回柳某、宫某的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月七日 法官助理安妮 书记员王翌