沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1642号原告（反诉被告）白秀平，男，满族，1962年12月9日出生，住址沈阳市大东区。公民身份号码：。被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人王跃花，系该公司总经理。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）白秀平诉被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白秀平、被告（反诉原告）沈阳顺意发运输有限公司的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，原告系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，2019年7月30日原告车辆检车，被告公司不给检车手续，致使原告无法检车，后原告拨打110，并由铁西区迎宾路派出所出警，经警官调解未果。因原告车辆系营运车辆，致使原告无法上道营运，产生停运损失。为此原告多次找到被告就相关损失赔偿事宜进行协商，但被告不予理睬，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、请求法院依法判令被告赔偿停运损失费22080元；2、本案诉讼费用由被告承担。从2019年7月31日-2019年12月9日，共129天，按每天184元标准计算。因为我的车每年7月30日检车，我7月24日去公司打电话，公司说顺意发公司已经黄了，后来去公司要检车手续，同样说公司黄了。12月9日我的车已经检完了。12月2日车管所把新的行驶证给我了。2019年7月24日我给公司打电话，公司说顺意发公司黄了，我没信，8月12日去顺意发公司要检车手续，同样说顺意发公司黄了，你走吧，8月30日又去公司要手续，公司说没有，有也不给你，我打110出警协商还是不给，顺意发公司在2019年7月25日去于洪车管所把我的辽Ａ×××××行驶证作废，目的就是阻碍我检车，不检车无法营运，家里就等这辆车吃饭，至今车还无法营运，损失惨重，为维护合法权益，请法院支持诉求。我每年7月30日检车，一直到12月9日才检上，期间四个月我多次与公司沟通无果。本诉被告辩称，原告诉请的要求被告赔偿停运损失没有法律依据，原告于2016年4月5日与被告签订车辆挂靠合同，挂靠时间为2016年4月5日-2031年4月5日，即15年。原告于2019年将被告诉至本院要求解除挂靠合同、车辆过户等，又经上诉程序，沈阳市中级人民法院经审理下达终审判决，时间为2019年12月18日。但二审法院只是将挂靠合同解除，并未将该车辆拖欠被告的管理费、非法解除的违约金及垫付款进行判决，故进行反诉。不同意原告的诉请。不是被告不配合，而是原告不配合，所有的手续均在原告处，原告持行车证、保单就可以正常检车，行车证、保单均在原告手里，不在我方手里，原告称被告把行驶证作废，请原告出示法律生效的证据。保单是电子保单，我们手里也没有。同时原告已承认原告于2019年6月3日已将我公司诉至铁西法院，更能证明被告的说法。反诉原告诉称，2016年4月5日，反诉人与被反诉人签订货运车辆挂靠服务合同，约定被反诉人将车牌号辽Ａ×××××货车挂靠在反诉人名下从事运输经营，约定被反诉人缴纳管理费每年1920元，挂靠期限到2031年4月5日时止，但被反诉人一直拖欠管理费960元未给付（二审判决前时间为从2019年7月1日至2019年12月12日止），也不检车及缴纳保险现被反诉人提出赔偿停运损失，已经违约在先，根据服务合同第六条（4）应向反诉人支付违约金8000元，另反诉人在2016年4月5日为被反诉人垫付购车款1万元应依法予以返还。反诉人无奈只好诉至法院。一、请求法院判令反诉被告给付拖欠的管理费960元。二、非法解除合同的违约金8000元。三、返还垫付款10000元。反诉被告辩称，1、我2018年7月30日检车，必须向公司交5000元检车费，这是一年的所谓的管理费，至2019年7月30日止。公司违约在先，2017年7月25日公司强行收取我12670元所谓的各种费用，不敢不交，所有的手续都在公司手里，我于2019年6月3日起诉该公司，2019年8月3日开庭，8月26日胜诉，不存在拖欠管理费一说。2、关于违约金，2017年7月25日我去公司检车，公司巧立名目采取各种卑鄙手段共收取各种费用12670元整，为一年的费用，不交钱不能检车营运，公司违约在先，2018年8月26日法院判决公司违约，退给我7361元。3、垫付款10000元，我从未听说这一回事，没有合同、没有我签字。经审理查明，白秀平、顺意发公司于2016年4月5日签订车辆挂靠合同，白秀平为乙方，顺意发公司为甲方。合同约定：乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，以保证甲方的正常行业管理。将收取乙方服务费1920元/年。约定在乙方承担费用的前提下协助乙方办理行业管理车辆安全、综合性能检测、补发换发牌证和车辆过户等项事宜。甲方受政府有关部委托，代有关部门向乙方代收代缴乙方车辆的各种规费，同时向乙方提供方相应的票证和营运手续。甲方负责为乙方的车辆建立业务和技术档案。负责为乙方提醒日常安全、法制教育工作、组织驾驶人员参加安全和法规学习，费用自理。同时约定以上公司不包括二级维护、综合检测、检车、车船税、保险及工商本费。协议有效期自2016年4月5日起至2031年4月5日止，期限为十五年。甲、乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金8000元。2019年6月3日原告白秀平诉讼来院提出解除其与被告沈阳顺意发运输有限公司签订的车辆挂靠合同等诉讼请求，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初8759号民事判决书，判决如下:一、解除原告白秀平与沈阳顺意发运输有限公司于2016年4月5日签订的车辆挂靠合同；二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告白秀平办理辽Ａ×××××号车辆更名过户手续，办理更名过户手续所涉相关费用由原告白秀平负担；三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白秀平不当收费共计7361元（1920元+441元+5000元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺意发运输有限公司承担。后沈阳顺意发运输有限公司对此提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年12月19日送达结案。另查明，庭审被告公司提交名为“垫据”一份，上有“沈阳顺意发运输公司为白秀平垫付车款所用用于购买车架号为LSYFKD4S8EH310834”等字样，上另有被垫人白秀平签字摁手印，原告白秀平对此持异议。又查明，2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，从2019年1月1日以后，同类案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠服务合同复印件、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于本诉原告白秀平要求被告沈阳顺意发运输有限公司赔偿停运损失费22080元方面，结合双方举证及庭审情况，原告自述于2019年12月2日取完补发的行驶证，12月9日去检车，检车完毕后营运了三四天，后其案涉车辆被砸，车牌丢失。补发行驶证及检车完毕均发生在原被告相关诉讼二审受理期间，且没有证据证明案涉车辆被砸及车牌丢失系被告沈阳顺意发运输有限公司所为。原告所提供证据不足以证明其所述的营运损失系归因于被告沈阳顺意发运输有限公司所导致。故本院对此诉讼请求本院无法支持。关于反诉原告沈阳顺意发运输有限公司主张要求反诉被告白秀平给付拖欠的管理费960元方面，结合关联案件审理情况，反诉原告未能提供充分证据在其所主张的自2019年7月1日至2019年12月12日期间其已按照与反诉被告签订的车辆挂靠合同约定完全履行自身管理服务义务，故本院对此向诉讼请求本院无法支持。关于反诉原告沈阳顺意发运输有限公司主张要求反诉被告白秀平给付违约金8000元方面，原被告双方间的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该合同的形成原因，系原告利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，案涉合同继续履行已无实际必要，基于上述情况反诉被告亦无需承担违约责任，故对该项诉讼请求，本院无法支持。关于反诉原告沈阳顺意发运输有限公司主张要求反诉被告白秀平返还垫付款10000元方面，被告提出反诉的实质要件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系，包括反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求基于同一法律事实或者属于同一法律关系。反诉原告所主张的基于买卖案涉车辆时垫付购车款却在本案件挂靠经营合同纠纷项下进行主张，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条之规定，故本案对该项诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告白秀平（反诉被告）、被告沈阳顺意发运输有限公司（反诉原告）所有诉讼请求。本诉案件受理费352元，减半收取176元，由本诉原告白秀平承担；反诉案件受理费274元，减半收取137元，由反诉原告沈阳顺意发运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二一年六月十日法官助理王楠书记员岳明