wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4335号之一申请人：珠海泰坦新动力电子有限公司，统一社会信用代码91440400092380062L，住所地珠海市南屏科技工业园屏西五路**厂房**。法定代表人：王某，公司执行董事兼经理。被申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，统一社会信用代码913212006087061831，住所，住所地江苏省泰州市迎宾路**div>法定代表人：沈某，公司董事长。申请人珠海泰坦新动力电子有限公司与被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。后申请人向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  环 震审 判 员  安 南人民陪审员  窦虎英二〇二一年六月十一日书 记 员  张 钧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5971号原告：郑州市华工贸易有限公司，住所地郑州市**京广南路中陆化工城****，统一社会信用代码：91410103697346473E。法定代表人：王秋安，系该公司总经理。被告：楚余强，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省货苏至物流有限公司，住所地河南省郑州市荥，住所地河南省郑州市荥阳市飞龙路与荥运路交叉口向东800米路南1410182MA9FT0HK75。法定代表人：马兆栓。原告郑州市华工贸易有限公司（以下简称“华工公司”）与被告楚余强、河南省货苏至物流有限公司（以下简称“货苏至公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华工公司的法定代表人王秋安到庭参加诉讼，被告楚余强、货苏至公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华工公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告价值21500元的货物并承担由此产生的费用，或者赔偿损失21500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，原告接到河南龙凤山农牧股份有限公司采购张欢的微信订单，由驻马店长龙山农牧有限公司支付货款50000元，定10吨氢氧化钠，分别送到驻马店遂平县张台乡5吨，确山县李新店镇5吨。收到货款和订单后，原告与河南省货苏至物流有限公司业务经理宋红晓联系，委托其定这两个地方的货运信息，宋红晓回话找到车了，运费1700元，从郑州市二七区黄龙岗原告带其提货，按照客户要求分别运送至上述两个收货地点，完成全部卸货并和接货人确认无误后，再用微信支付运费款。被告按照上述要求于当日在二七区黄龙岗提取了10吨氢氧化钠，次日下午，被告楚余强将货送至驻马店××××5吨货卸完后，因不遵守驻马店确山县李新店农牧养殖场的入场消毒规定，被告擅自将剩余5吨货拉走，不知去向也不返还货物，原告多次与被告沟通要求返还货物。被告拒不返还，无奈之下原告于2020年12月27日报警，被告依然拒不返还。综上，被告楚余强没有合法依据和扣押运送的货物，严重侵害了原告的财产，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告楚余强、货苏至公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月23日，原告接到河南龙凤山农牧股份有限公司采购10吨氢氧化钠（烧碱）的订单，遂与被告货苏至公司签订货物运输电子协议，要求于2020年12月24日从郑州市二七区侯寨乡装货，分别送到驻马店遂平县张台乡5吨，确山县李新店镇5吨，总运费1300元，最晚卸货后1天内付运费。被告货苏至公司在“货车帮APP”上订车，由被告楚余强接单，驾驶证号：，车号：豫Ａ×××**。后楚余强从指定地方提货，于2020年12月24日送至驻马店××××5吨，后未按约定将剩余5吨货物送至驻马店确山县李新店农牧养殖场。原告索要货物未果，于2020年12月27日报警，未予以受理，故原告诉至本院以上事实，有微信聊天记录、发票、货物运输协议及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告货苏至公司通过电子平台签订运输合同，双方成立运输合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告货苏至公司作为运输合同的承运人，未能按约定将原告托运的货物运输至指定收货地点，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告请求被告货苏至公司返还货物或赔偿损失21500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告楚余强系货苏至公司安排的实际运输人员，双方之间的权利义务，可另案处理。被告楚余强、货苏至公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省货苏至物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州市华工贸易有限公司5吨氢氧化钠（烧碱），或赔偿损失21500元；二、驳回原告郑州市华工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告河南省货苏至物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二一年六月七日书记员 张永泽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保345号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的38088.00元，现已执行到位3471.31元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保345号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十四日书记员  杨瑞冰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执427号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：郭凤生，男，1983年10月28日生，汉族，住吉林省双辽市红旗镇。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与郭凤生罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初15号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人郭凤生因犯盗窃罪，并处罚金15000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员  王 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执231号申请执行人：卫乃军，男，1955年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：葛天喜，男，1955年3月8日生，汉族，住济源市。本院在执行卫乃军与葛天喜合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初4726号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛天喜应于本院判决生效后10日内支付卫乃军82500.00元；案件受理费收取8000元，由被告葛天喜承担。因葛天喜未按上述法律文书履行义务，卫乃军向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛天喜名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82500.00元未能实现。本院认为，关于卫乃军申请执行葛天喜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛天喜负有继续向申请执行人卫乃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月二十三日书记员  李 洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1129执137号申请执行人：邓文娟，女，1979年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，现住江**瑶族自治县。被执行人：肖成利，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住江**瑶族自治县。被执行人：肖成明，男，1987年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住江**瑶族自治县。被执行人：肖德金，男，1973年2月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住江**瑶族自治县。申请执行人邓文娟与被执行人肖成利、肖成明、肖德金借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初1060号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文娟于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日执行立案。2021年1月20日，本院向被执行人肖成利、肖成明、肖德金邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月20日发起总对总网络财产查控，被执行人肖成利、肖成明、肖德金无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2021年1月20日，本院对被执行人肖成利、肖成明、肖德金的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年6月17日，本院对被执行人肖成利、肖成明、肖德金采取限制高消费措施。2021年6月17日，本院对被执行人肖成利、肖成明、肖德金纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为14.155万元，尚未执行到位金额14.155万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月十七日书记员 周 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷。被执行人：谢子娴，女，1991年10月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢丽红，女，1967年11月27出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与谢子娴、谢丽红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十四日书记员  杜 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2330号 申请执行人：赖敏，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈妍，女，1975年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人赖敏与被执行人陈妍民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖敏与被执行人陈妍已达成了长期和解履行协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902执2330号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年六月十八日 书记员  陈浩
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保710号申请保全人任某与被保全人商某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特710号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年六月二十四日书记员  范钰炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2766号之四申请执行人：宿迁春暖花开园林市政工程有限公司，统一社会信用代码91321302301848793Q，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵东建。被执行人：孙广忠，男，1962年7月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁春暖花开园林市政工程有限公司与被执行人孙广忠买卖合同纠纷一案中，查封被执行人孙广忠所有的苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城15幢905室不动产，查封被执行人孙广忠所有的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车,现因被执行人与申请人达成和解，申请人申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下苏Ｎ×××**号机动车的查封；二、解除对被执行人名下苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城15幢905室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月十六日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保473号 安徽信和汽车股份有限公司、安徽万虎电气有限公司： 本院根据安徽信和汽车股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年6月10日作出（2021）皖1622民初4575号民事裁定书。于2021年6月20日查封安徽万虎电气有限公司所有的机械设备14台、套，查封期限为二年。内容详见回执。 安徽信和汽车股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初5018号 原告：邹春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曾小锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。 法定代表人：赵永生。 委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 本院在审理原告邹春艳、曾小锋与被告四川承基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹春艳、曾小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹春艳、曾小锋撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：石晓刚，男，汉族，1980年02月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币345332.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月十八日书记员  李 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2071号上诉人（原审原告）：许国章，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毕江蕾，女，1970年9月13日出生，满族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段伟克，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：左欣甫，男，1941年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审第三人：刘昌，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人许国章、毕江蕾因与被上诉人左欣甫、段伟克以及原审第三人刘昌股东资格确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许国章、毕江蕾上诉请求：1.依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初614号民事裁定;2.将本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。事实和理由：原审法院裁定以解除股东资格属于公司自治范围，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围为由驳回了上诉人起诉，是适用法律错误。1、本案上诉人许国章、毕江蕾基于受让股权取得了河南省三木电器制造有限公司的股东资格，经工商变更登记毕江蕾注册持股65％，二被上诉人作为公司发起人取得股东资格，共持有35％的股份不变。因二被上诉人未履行出资义务、抽逃全部出资共77万元，已被焦作市山阳区人民法院以（2007）山民初字446号民事判决书判定在案。二被上诉人系工商注册登记在册的股东，但因二人拒不办理公司营业执照的续期，致公司无法取得新的营业执照，导致公司停业已达一年多，根本无法进行经营，给公司造成了巨大损失。2、本案属于股东资格确认纠纷诉讼。按照最高院民事案由解释，股东资格确认纠纷包括以下三种类型，一是股东与公司之间的股东资格确认纠纷，二是股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，三是股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。基于二被上诉人未出资的事实，上诉人受让股权后股东资格及享有股东利益的事实，本案既包括股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，也包括股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。故，起诉的原告主体不是公司，而应是该是公司股东（即自然人）许国章、毕江蕾。因此，二上诉人当然享有法律赋予的诉讼主体资格及诉权。3、上诉人出示的《股东会决议》证据，是依据三木公司章程作出的，会议的召集程序、表决方式没有违反法律、公司章程的规定，是证明以上诉人名义提出解除股东资格的合法性。上诉人没有以公司名义解除二上诉人的股东资格，而是依据上述法律规定及《股东会决议》赋予的权利，以股东身份要求解除不履行出资义务的二被上诉人的股东资格，是股东之间的股东资格确认诉讼纠纷。上诉人的起诉及诉求完全符合上述有关股东资格确认纠纷的司法解释，属于最高人民法院《民事案由》规定的民事诉讼受理及审理范围。4、河南省三木电器制造有限公司自2002年成立至今，为发展经济做出了应有的努力、贡献。二被上诉人拒不出资，现又拒不配合办理营业执照的续期，致使企业停业、工人放假、设备厂房闲置，还无故承担厂房租金、水电等损失，企业经营已陷入僵局。当前我国正积极大力推进、优化营商环境的工作，而一审法院判决的结果却在保护十几年来不闻不顾企业死活、拒不履行出资义务的挂名股东，势必造成累诉、企业因应付诉讼而死亡的悲惨境界，着实令人不服。4、根据《公司法司法解释三》的有关规定，即便是公司范围内的事情，人民法院也应按照公司法和民事诉讼法进行确认，所以一审适用法律错误。左欣甫辩称，解决的途径应该多方面考虑，上诉人取得股权和执行董事的职位本身就是不合法的，答辩人和段伟克没有参加过股东会，也没有签字，没有承认上诉人是股东。电器公司成立后到生产线建成，第二天就不让答辩人上班，答辩人从2013年到现在就没有进过厂。段伟克和刘昌均未向本院提交答辩意见。许国章、毕江蕾向一审法院起诉请求：1.判决解除段伟克、左欣甫在河南省三木电器制造有限公司的股东资格（二人未出资金额为77万元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的条件和范围。本案是许国章、毕江蕾以段伟克和左欣甫未履行出资义务，并以召开股东会解除段伟克和左欣甫的股东资格为由，请求解除段伟克和左欣甫的股东资格的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条的规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”对于未履行出资义务的股东，公司有权通过股东会决议的方式解除该股东资格，而解除股东资格属于公司自治权范围，一审法院无权根据许国章和原告毕江蕾的主张以民事诉讼的方式解除段伟克和左欣甫的股东资格。因此，原告许国章和原告毕江蕾提起的解除被告段伟克和被告左欣甫的股东资格的诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审裁定：驳回原告许国章和原告毕江蕾的起诉。本院认为，对未履行出资义务或者抽逃全部出资的股东，公司可以按照公司法以及公司章程有关股东会决议程序的要求，作出股东会决议解除该股东的股东资格。因此，在法律及相关司法解释已经规定有解决途径的情况下，是否解除股东资格属于公司自治范围内的事项，司法不宜介入。本案中，许国章、毕江蕾请求判决解除段伟克、左欣甫的股东资格，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审驳回其起诉并无不当。综上，许国章、毕江蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年六月十一日法官助理董翠果书记员郭添喜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2216号 原告沧州市通利劳务派遣有限公司。住所地：沧州市运河区圣基大厦****。 法定代表人邢志营，该公司总经理。 委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。 被告孙少兵，男，1982年1月21日生，汉族，农民，任丘市。 案由：劳动争议纠纷 原告沧州市通利劳务派遣有限公司诉被告孙少兵劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告孙少兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市通利劳务派遣有限公司撤回对被告孙少兵的起诉。 案件受理费由5元，由原告沧州市通利劳务派遣有限公司负担。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月十七日 书记员  王艳东
焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2826执217号 申请执行人：黎元明,男,1974年10月1日出生,住焉耆县。 被执行人：吾不力哈斯木·依米提，男,1951年3月25日生，身份证号码XXX，汉族，住焉耆县。 本院在执行黎元明申请执行吾不力哈斯木·依米提借款合同纠纷一案中，权利人黎元明于2021年3月2日申请执行，申请执行标的10000元，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院实地走访及电话传唤，依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱义务后，经过网络查控与传统查控，被执行人名下有位于焉耆县四十里城子镇巴开来村耕地约29亩，经实地调查该地因被执行人欠他人债务于2016年以物抵债流转。另查未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人黎元明亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新2826执217号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 希 巴 托 审判员 马  晓  明 审判员 热迪力·艾买提 二〇二一年六月二十二日 书记员 王  传  峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执220号之一申请执行人：张金标，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：胥曙春，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王丽娟，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州钧洛环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P9K7G0W，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村东街29号。法定代表人：王丽娟。申请执行人张金标与被执行人胥曙春、王丽娟、常州钧洛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初6053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胥曙春、王丽娟、常州钧洛环保科技有限公司向申请执行人张金标支付执行款343275.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，申请执行人张金标向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年六月八日书记员 杨 露
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1729号 原告：峨眉山市精神病医院，住所地：四川省峨眉山市双福镇福星路**，统一社会信用代码12511081451740008W。 法定代表人：涂斌，院长。 被告：纪小玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曹力壬，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省内江县。 被告：曹成东，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省内江县。 原告峨眉山市精神病医院诉被告纪小玲、曹力壬、曹成东医疗服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案受理，原告峨眉山市精神病医院于2021年6月16日提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市精神病医院撤回起诉。 案件受理费减半收取为198元，由原告峨眉山市精神病医院负担。 审判员  梅云 二〇二一年六月十六日 书记员  周容
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3025号 原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 委托诉讼代理人：张军，该公司法务。 被告：周秋红，女，1974年5月11日出生，汉族，住合肥市新站区。 委托诉讼代理人：宫恩龙（系周秋红丈夫），男，1972年6月24日出生，汉族，住合肥市新站区。 合肥市传世物业管理有限公司与周秋红物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，合肥市传世物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1679号原告：潍坊造字文化中心，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：天津市武田工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道昆仑路保利玫瑰湾一期7号楼2504室。法定代表人：余华青，总经理。被告：天津市武田工贸有限公司津南分公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园百顺路18号。法定代表人：李桦，总经理。被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。法定代表人：黄明端，总经理。本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告天津市武田工贸有限公司、天津市武田工贸有限公司津南分公司、淄博大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告潍坊造字文化中心于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1950元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判员  张洪军二〇二一年六月十五日书记员  齐玉娇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执120号申请执行人：北京长信数通网络技术有限公司,住所地北京市丰台区西三环南路201号。法定代表人:米胜超。被执行人：沈阳明华恒基房地产开发有限公司,住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人:洪率茗。北京长信数通网络技术有限公司（以下简称“长信公司”）与沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称“明华公司”）服务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案执行。经审查，2019年10月23日本院作出（2019）辽0113民初8523号民事调解书，原告为沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建公司”），被告为明华公司，2020年8月31日绿建公司与长信公司签订债权转让协议，将明华公司尚未支付给绿建公司物业费82000元债权转让给长信公司，2021年1月7日，长信公司依据（2019）辽0113民初8523号民事调解书向本院申请执行明华公司，要求明华公司给付物业费82000元以及违约金40000元。关于82000元物业费，明华公司已于2021年1月22日将剩余82000元物业费支付给绿建公司，长信公司作为申请人未向本院提交证据证明债权转让协议向债务人明华公司有效送达，故应当认定明华公司剩余82000元债务已经履行完毕。关于违约金，绿建公司与长信公司签订债权转让协议，约定将明华公司剩余未支付82000元物业费债权转让给长信公司，但是债权转让协议未约定转让40000元违约金之债权，长信公司无权就违约金一项申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京长信数通网络技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭晋达二〇二一年六月二十日书记员  王星月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1513号申请执行人：宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部，统一社会信用代码92321391MA1QBJD66K，住所地宿迁义乌。法定代表人：周猛。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部与孙士军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初8831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即给付宿迁经济开发区小周钢构配件销售部货款28000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2、本院于2021年3月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年5月8日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区仁恒公寓RC-411A室调查，经查，该房屋已经被本院以其他案件处置完毕，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28250.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十二日书记员 赵 赫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4064号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人汪毛毛，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。维仕融资担保有限公司与汪毛毛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7335号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.768914万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人汪毛毛名下银行存款人民币6152.89元，提取执行费50元后，发还申请执行人6102.89元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪毛毛名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人汪毛毛纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7335号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异23号案外人：魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，现住加格达奇区委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被执行人：白沐光，男，汉族，1972年6月24日出生，现正在服刑。本院在执行白沐光罚金一案中，案外人魏波于2021年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏波称，你院在执行（2019）黑2701刑初124号刑事判决中查封白沐光财产误将案外人的房产查封，该房产实际所有人是案外人。2011年9月2日我与白沐光签订房屋买卖协议，约定白沐光将鑫源小区1号楼7、8门市房卖给我，房款已结清，房屋已交付。后白沐光又让人将房子抢回去给其它人抵帐。2019年扫黑除恶，白沐光被抓，他家人怕我举报，于2019年5月24日白沐光爱人宋丽颖与我重新签订一份房屋买卖补充协议，约定用鑫源小区1号楼第3户及对应的车库1-3层、5号楼第9、第10户及对应的车库1-3层交给我，用以抵偿原买卖协议中的1号楼7、8号门市房，双方互不找差价，房子已交付给我使用至今。你院（2020）黑2701执654号之四、之五、之十一执行裁定书查封的房屋是我的财产，现申请解除查封。本院查明，加格达奇区鑫源小区5号楼（新建）4号；面积195.92㎡；房产证号:Ｃ2××15(012265)、鑫源小区1号楼（新建）车库4号；面积57.38㎡；不动产证号：黑（2016）加格达奇区不动产权证第0000263号、鑫源小区5号楼（新建）5号面积195.92㎡、房产证号：Ｃ2××15(012267)，上述房产是登记在被执行人白沐光名下。本院于2020年12月10日下达了（2020）黑2701执654号之四、之五、之十一执行裁定书查封了上述房产。案外人在听证中提交的证据有：2011年9月2日白沐光与案外人签订的房屋买卖协议复印件一份；2019年5月24日宋丽颖与案外人签订的房屋买卖补充协议复印件一份。本院认为，我院做出（2020）黑2701执654号之四、之五、之十一执行裁定书所查封的房产是登记在被执行人白沐光名下，案外人在听证中所提交的证据证明不了房屋所有权人是案外人。故案外人魏波的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏波的异议请求。案外人魏波对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢志刚人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张 萍二〇二一年六月十八日书 记 员  裴 莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执853号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：宋俊杰，男，1982年2月3日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2722号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金99459.21元和合同约定利息（截止2020年8月9日的利息为15495.95元，2020年8月9日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋俊杰负担。判决书生效后，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有775.71元银行存款本院依法将该笔存款予以冻结并扣划至本院账户，扣缴诉讼费后无多余案款。三、线下前往晋城市住房公积金管理中心调查被执行人财产状况，经调查查明被执行人宋俊杰名下有700元公积金，本院依法予以扣划，扣缴诉讼费后无多余案款。四、线下前往被执行人宋俊杰经常居住地进行调查，经查证，未发现被执行人有可供执行财产。五、依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月十九日书记员  牛琴琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢484号申请执行人:张乃军，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。本院在依据（2019）苏0830民特320号民事裁定书，执行申请执行人张乃军与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月28日作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定宣告盱眙德和人造板有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特320号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张秀楷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十二日法官助理 王洪光书 记 员 张 智
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初938号原告：方延山，男，1987年12月21日出生，汉族，住址广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：曾婵格，女，1990年5月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441×××××××********。共同委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许嘉玲，北京大成（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所地广东省陆丰市×××××，统一社会信用代码914××××××××××××833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韩建伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告方延山、曾婵格诉被告陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告方延山、曾婵格于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方延山、曾婵格申请撤回陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方延山、曾婵格撤诉。案件受理费1311.21元，由原告方延山、曾婵格负担。审判员  程艺慧二〇二一年六月十日书记员  张双雄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执392号 申请执行人:杨凤，女，1987年6月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人:闫洪星，男，1986年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2021年1月16日立案执行杨凤与闫洪星离婚后财产纠纷一案，执行标的16000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5000元,余款经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵兴旺
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢337号申请执行人：章荣庆，男，1970年12月26日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：潘全寿，男，1963年1月1日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区。关于章荣庆与被告潘全寿、南阳市卓城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年六月二十二日书记员  陈登级
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1856号原告朱某某，男，1974年4月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告廖某某，男，1983年8月30日生，汉族，郴州市人,居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告朱某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某请求判令：1、两被告偿还借款本金40000元、红利6000元及后段占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：2017年，原、被告合伙在贵州印江运输煤灰，2018年8月26日，原告要求退伙，双方进行协商，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到朱某某现金肆万元整，限四个月还清，每月还本金加分红一万三千元，如到期未付，其路费开支由我承担，当务（耽误的意思）时间每天300元。原告事后多次向被告催讨，被告偿还红利6000元及之后陆续偿还了5000元的利息，原告在催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。本院认为：被告廖某某欠原告朱某某借款本金40000元的事实，有被告签字的借条和被告与原告的聊天记录，微信还款记录在卷佐证，本院予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，依法应受到法律保护，被告在原告的催讨下，未及时按照借条的约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某按借条仅支付了2个月的红利6000元，还有两个月的红利6000元没有支付，对原告要求被告支付两个月的红利的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖某某在出具借据后，虽然约定逾期每天300元，明显过高，又不符合法律规定，视为双方未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，被告向原告出具借条约定所欠原告本金及红利在出具借条之日起四个月内还清，借条出具后，被告仅在约定期限内支付原告红利6000元，到期后，被告并未按约定支付给原告本金及剩余的红利6000元，故被告应当支付原告本金40000元及红利6000元，后段利息按本金40000元自2018年12月26日起按年利率6%算至本案履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百六十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某在本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某借款本金40000元，红利6000元，后段利息按本金40000元自2018年12月26日起按年利率6%计算至本案执行完毕之日止（利息可抵扣5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二一年六月十五日书记员  陈 超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3806号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。被告：宗宁，女，1984年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告宗宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年六月十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初601号 原告:何荣山，男，生于1965年8月10日，住洛南县。 被告：洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井，住所地洛南县，。 负责人：方子豪，系该公司经理。 原告何荣山与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司馒头山矿井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告何荣山于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣山自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何荣山撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何荣山负担。 审 判 员 于济生 二〇二一年六月十日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5776号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：温杨媚，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告温杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告温杨媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4900.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为572.72元，罚息为376.36元，复利为66.97元，剩余逾期利息及罚息以4900.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以572.72元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6096.05元）。 事实和理由： 2019年09月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0036759124的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120060693008211的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告温杨媚未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温杨媚于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4900元及利息572.72元、逾期罚息376.36元、复利66.97元，共计5916.05元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告温杨媚给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以572.72元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，由被告温杨媚承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执493号 申请执行人：周世梅，女,1948年8月20日生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷道清，女,1970年10月10日生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷道珍，女,1971年2月12日生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷芳，女,1980年1月21日生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷振锋，男,1975年11月26日生，汉族，住博白县。 申请执行人：雷胜，男,1983年9月22日生，汉族，住博白县。 被执行人：赵海成，男，1987年5月25日生，汉族，住博白县。 被执行人：赵海胜，男，1980年9月10日生，汉族，住博白县。 申请执行人周世梅、雷道清、雷道珍、雷芳、雷振锋、雷胜与被执行人赵海成、赵海胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0923民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除已支付7723.9元给申请执行人雷振锋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月二十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执644号被执行人：宋保国，男，1970年2月10日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市中站区。被执行人宋保国罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初116号刑事判决书：被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月22日起至2019年8月21日止）。因被执行人宋保国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋保国发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人宋保国名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人宋保国名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无银行存款、无工商登记等信息。通过实地走访等形式，对被执行人宋保国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人宋保国发出限制高消费令。五、已将被执行人宋保国纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宋保国暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋保国应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月八日书记员  李亚辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6630号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王献廷，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司与王献廷金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4015号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：张谊，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张谊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保271号   新疆卫欣医疗科技有限公司、张家港市腾翔机械制造有限公司：   新疆卫欣医疗科技有限公司与张家港市腾翔机械制造有限公司财产保全一案，申请保全标的10000000元。经本院立案保全，现已保全到位10000000元，其中，保全银行存款2137862.48元，对被保全人张家港市腾翔机械制造有限公司厂房内的机器设备等财产予以查封。至此，申请保全人新疆卫欣医疗科技有限公司向本院申请保全的（2021）新2925财保279号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1773号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：卢乃仕，男，1978年4月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：徐小妹，女，1982年3月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告卢乃仕、徐小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄燕花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1880号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李克甫，男，1972年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李克甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2053号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李克甫偿还32925.97元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月25日通过电子送达形式向被执行人李克甫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李克甫名下财产信息，被执行人李克甫名下仅有少量银行存款；被执行人李克甫名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李克甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李克甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十三日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执541号之一   申请执行人：努尔尼沙·牙生，女，1987年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：牙生·木拉买提，男，1956年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：卡德尔·阿不都拉，男，1991年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人努尔尼沙·牙生与被执行人卡德尔·阿不都拉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的152213.75元，已执行标的为0元，未执行标的为152213.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月19日、2021年3月31日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结。扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月22日，限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人努尔尼沙·牙生，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人发出拟终本通知书，申请人无异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 二 日         书  记  员   吴姗姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1118号 广州市力特体育设备有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司： 申请执行人广州市力特体育设备有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的2021年4月30日前支付250000元工程款和货款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初789号民事调解书确定的2021年4月30日前支付250000元工程款和货款执行完毕。 二〇二一年六月九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保402号 关于东方国际服装中心试验厂申请执行河北鼎江文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢759号 关于彭莉雰、冷文英与杨俊辉、樊光达民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执988号 申请执行人：李余利，女，1967年01月06日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。 关于李余利与四川升达林产工业集团有限公司劳动争议一案，本院（2021）川0113民初471号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年5月19日向本院申请强制执行。执行标的为：支付工资、经济补偿金、社保费合计370564.00元。 本院执行中，查明被执行人四川升达林产工业集团有限公司名下位于温江区、锦江区不动产均已处置完毕。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年六月十七日 书记员  王振刚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17660号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：莫荣昆，男，瑶族，公民身份号码431129199403094815。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫荣昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20452.12元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5239.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费327.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费327.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫荣昆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫荣昆于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费327.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），现退还原告159.5元；由原告负担25元，剩余134.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾   20210112176601217916101326002619940309167431129199403094815202104233113020210112176601234202101121766012341
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3312号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人谢德鸣，男，1973年11月29日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢德鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢德鸣给付人民币29.033242万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3628号原告：大连益丰农生物科技有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道宫房村，统一社会信用代码：91210282MA0UXFUL8L。法定代表人：赵瑞清。被告：马江新，男，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连益丰农生物科技有限公司与被告马江新确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告大连益丰农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连益丰农生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年六月十二日书记员  赵丽娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1387号朱学友（被执行人）：关于朱学友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2019）豫1528刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1237号   原告（反诉被告）：王XX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县王XX。   被告（反诉原告）：乔XX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市合阳县乔XX。   原告王XX与被告乔XX承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告乔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿劳务费5000元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付劳动报酬10000元、保管费1400元、汽油款300元，合计11700元。事实与理由： 2019年9月，被告与我口头协议，有200套烤椒炉喷漆活承包给我，喷漆材料费由被告购买支付，喷漆每平方5元人工费，100套劳务费为5000元，共200套，劳务费合计10000元，于2020年9月底以前全部喷完后，一次性付清劳务费10000元。2020年4月3日以前我已喷完，还垫付了材料汽油款300元。经被告验收后，拉走80整套及120套的内件，并给我打了5000元欠条，剩余120套烤椒炉的外壳、被告未付任何款项，被告共应支付我劳务费10000元。后经我多次催要，被告一拖再拖就是不给，说他的甲方段某某没给他钱，并向我提供段某某电话，让我给段某某打电话证实。2020年10月，被告的村长中间说事，双方约定由被告在10月底先给我1200元，其余的到年底付清，但被告一直未付。由于被告不按时拉货，其100套烤椒炉外壳由我保管，我自2020年10月至2021年4月租赁我村王志刚的房子寄放，我与王志刚口头约定每月支付房费200元，共计1400元，我在做活期间支付汽油费300元，也应由被告负担。   被告乔XX辩称，2019年9月，我承包段某某烤椒炉200套的喷漆，让原告给我烤炉喷漆，按照每平方5元结算，干完活结清。我承认欠原告加工费10000元，原告支付汽油款100元。因原告找段某某联系要钱，并说不给钱不让拉货，剩余的烤椒炉还在原告家中。   被告乔XX向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人王XX承担费用40000元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年9月，反诉人承接了韩城市XX镇XX村段某某烤椒炉200套的喷漆活，后将该200套烤椒炉喷漆手工活200套全部包给被反诉人。双方口头约定，人员费按喷漆平方算，每平方5元结算。被反诉人喷完100套，应结算人工费5000元。按双方协议，200套烤椒炉全部喷漆完，一次性结清人工费，按约定200套烤炉喷漆应于2020年9月以前全部完成。由于之前被反诉人给甲方段某某打电话要钱，并说不给钱，不让拉剩余的100套烤椒炉外壳，价值30000元。又因去年疫情生意失败，货主借故不接货，致使反诉人投资烤漆，汽油等费用10000元。这些损失都是因被反诉人不让反诉人拉货造成的。被反诉人应依法承担反诉人的损失，按合同被反诉人应按期交工后并经货主验收质量没问题，结账后一次付清人工费，要求被反诉人依法承担违约责任并赔偿反诉人损失。   本院经审理查明，2019年9月，被告乔XX将其承包段某某200套烤椒炉喷漆转包给原告王XX，双方口头约定喷漆材料由被告购买，原告喷漆每平方5元人工费，200套合计10000元，2020年9月底以前全部喷完后一次性付清人工费10000元。原告于2020年4月3日以前已完成其承揽的全部喷漆任务，经被告验收后，被告于2020年1月21日拉走80整套及120套的内件，并给原告出具5000元欠条。后原告多次督催被告拉货，被告因段某某生意亏损拒不接货为由拒不接收剩余烤椒炉，尚有100套烤椒炉外壳存放于原告家中，其余外壳、底等烤焦炉配件存放于被告家中，被告也未向原告支付劳动报酬。另查明，原告在加工烤椒炉喷漆期间支付汽油款300元。   上述案件事实，有被告乔XX于2020年1月21日出具的欠条一张、2020年7月2日原、被告微信聊天记录、原告提供的合阳县回回池加油站出具的300元收款收据、三张烤椒炉照片及原、被告当庭陈述等证据佐证。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的行为。原告王XX已经按照约定完成了200套烤椒炉的喷漆工作，因被告拒不验收并接收原告加工的剩余烤椒炉配件，致使原告不能完全交付工作成果，责任在被告，被告乔XX应当按约定支付原告报酬10000元并向原告支付原告汽油款300元。原告要求被告承担租赁王志刚的房子存放100套烤椒炉外壳房租1400元，没有提供证据证明，本院对原告该诉请不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告乔XX在判决生效后十日内支付原告王XX报酬10000元、汽油款300元；   二、驳回原告王XX的其他诉讼请求；   三、驳回被告乔XX的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费400元，合计425元，由被告乔XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 王双囤      二〇二一年六月二十一日      书 记 员 雷 琼         202105241237196232861213XXXX20328641624196731061213XXXX703106418182021323150002100001400300117002019920051005000200100002020920204330080120500012010000202010101200100202010202142001400300201992005100001001400002201992002002005100500020020020209100300001000020199200520010000202091000020204320201218012050001003002020121202072300200100003001001400100003005025400425      1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初2178号原告：富平县某某合作联社，住所地：陕西省富平县。法定代表人：张某某，任理事长。委托诉讼代理人：王某某，系该单位职工。被告：赵某，男，汉族，住富平县。本院在审理原告富平县某某合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案过程中，原告富平县某某合作联社法定代表人张某某及委托诉讼代理人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告富平县某某合作联社撤诉处理。案件受理费241元减半收取，由原告富平县某某合作联社负担。审判员  王呆虎二〇二一年六月八日书记员  武 晨
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初360号 原告:长治市胜洁物业管理有限公司，住址：长治市紫坊校前街112号。 法定代表人：赵文平，职务：总经理。 委托代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。 被告:张艳斌，男，1981年8月24日出生，汉族，现住平顺县。 原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告张艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤 诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 帆 二〇二一年六月三日 法官助理  刘敏 书 记 员  王筱云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1062号 申请保全人：马淑英,女,住长春市绿园区； 被保全人：张士彪,男,住长春市朝阳区。 本院执行的马淑英与张士彪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6137号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款51770.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值51770.30元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十二日 书记员  张金巍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3482号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：张**，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，原告四川旌益诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旌益诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二一年六月四日 书记员  张 敏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执375号申请执行人陈敬友，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李道斌，男，1977年7月17日出生，汉族，辽宁华锦化工集团有限责任公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行陈敬友与李道斌民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李道斌没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈敬友于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李道斌偿还欠款220,000.00元，案件受理费2,300.00元,执行费3,200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初531号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年六月二十日书记员  张丽丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2625号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈钢，男，1985年1月18日生，住福建省泉州台商投资区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告陈钢借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费27元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年六月二十四日书记员  赫皓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4037号之二 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司经理。 统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人:马程方，男，1994年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行马程方借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿依 尼格
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终64号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张占喜，曾用名张占林，男，1978年9月19日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址涞水县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人李虎，河北达胜律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人张占喜犯诈骗罪一案，于2021年3月31日作出（2021）冀0638刑初43号刑事判决。原审被告人张占喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年9月12日至9月27日，被告人张占喜拉运石料至雄县中铁十二局河北雄安分公司搅拌站，将石料通过高某出售给雄县宏途公司。期间，张占喜利用在搅拌站称重后再将石料运送他处转卖，空车返回搅拌站过泵称皮重的方式，11次诈骗雄县宏途公司石料款共计人民币58841元。案发后，被告人向被害人退赔违法所得并取得谅解。 原审认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的证人高某、杨某证言；被害人邢某陈述；被告人张占喜供述；辨认笔录、照片；接受证据清单、张占喜微信聊天截图、微信支付交易明细证明、过泵记录、过泵单、高某手机短信转账截图；砂子、碎石采购合同；收条、谅解书；到案经过；户籍证明信等 原审法院认为，被告人张占喜以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张占喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人退赔全部赃款，获得谅解，可酌情从轻处罚；其多次诈骗，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人具有认罪认罚、退赔并取得谅解的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张占喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 张占喜上诉提出，其积极退还全部违法所得并取得了被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人提出如下辩护意见，上诉人实施的十一次诈骗活动，属连续犯，只能评价为一次诈骗行为；上诉人单笔诈骗数额均不构成犯罪，只能累加诈骗金额后认定一次诈骗行为。上诉人全部退赃并取得被害人谅解，考虑其一贯表现、犯罪情节及悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人张占喜诈骗犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人张占喜及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 关于辩护人的辩护意见，经查，上诉人张占喜先后11次从被害单位骗取石料款，基于一个虚构事实对一名被害人实施诈骗，连续实施数个独立的、同一性质的行为，属连续犯，犯罪数额应当累计计算，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人上诉提出的其有积极退还全部违法所得并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻量刑情节，原审判决均已作出考量，本院不再重复考虑。 本院认为，上诉人张占喜以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人张占喜多次实施诈骗行为，虽单笔诈骗数额未达到刑事立案标准，但其主观恶性较大、行为危害性也较大，原审判决综合其犯罪情节量刑适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光辉 审 判 员 杨 忠 审 判 员 聂晓方 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑思行 书 记 员 王 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6016号 杨仁均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初683号民事判决，于2021年4月15日立案受理杨仁均申请执行中亚建业建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人中亚建业建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1434号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：尹康权，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人尹康权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹康权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人尹康权送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹康权在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划397.38元（含执行费50元）；查明被执行人尹康权名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人尹康权有车辆登记信息，即2015年11月14日注册的车牌川ＸＮ××**的国本牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，委托四川省华蓥市人民法院对被执行人尹康权在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有房产登记信息，即位于华蓥市新华大道杜家坪段西侧华蓥市××大厦××广场××号的房产。无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人尹康权适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示摩托车使用年限已久，也无法找到实物，不要求查封和处置。对于房产，由于其价值与执行标的额相差太大，所以也不要求查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为3,989.94元，已执行到位347.38元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  王 康
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7355号原告：李青辉，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：方纯胜，男，30岁，现住天津市津**。原告李青辉与被告方纯胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李青辉在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青辉撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年六月十六日书记员  马晴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人：田庆。 被执行人：潘选奎，男，1985年03月16日出生，汉族,住云南省昭通市巧家县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人潘选奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据（2020）川0112民初4513号生效法律文书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人潘选奎给付102852.01元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人潘选奎无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人潘选奎尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行102852.01元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月七日 书记员 曾仲海
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3356号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：胡周，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙运香，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡周、龙运香物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月十日书记员  王 莎