河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初562号 原告：张某，男，1975年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：王某，女，1979年3月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：耿某，男，1975年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：王某，男，1967年7月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧县某商砼有限公司，统一社会信用代码：91130921MA07NJF574,地址：沧县旧州镇强庄子村。 法定代表人：王某，公司经理。 被告：丁某，男，1976年10月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告张某与被告王某、丁某、耿某、王某、沧县某商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，被告王某申请追加丁某、耿某、王某为被告，经审查，因案件处理结果与丁某、耿某、王某有法律上的利害关系，本院依法准予追加。另沧县某商砼有限公司亦与本案的处理结果有利害关系，本院依职权追加其为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某委托诉讼代理人张恩亮、被告耿某以及其委托诉讼代理人刘明、被告王某、其并作为被告沧县某商砼有限公司的法定代表人、以及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付商砼款及人工费共计1308000元及逾期利息，后变更为被告支付原告人工费992110元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份在沧县某搅拌站建设中，原告给被告王某供应商砼及提供劳务，2016年12月，工程完工后经双方核算，被告共欠原告商砼款及人工费共计1308000元，后原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱，2021年1月19日原告再次向被告追要欠款，被告给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。因人工费与商砼款不属于一个法律关系，原告起诉至法院后，经法院释明，变更诉讼请求为追要人工费992110元及利息，商砼款另案起诉。 被告王某辩称，被告王某是沧县某商砼有限公司的股东，原告所诉的人工费属实，但是该欠款是原告为沧县某商砼有限公司建设所欠的，应由公司承担归还责任。沧县某商砼有限公司的建筑工程均是由被告丁某负责，据丁某所述，建设公司的所有工程款，其已为耿某出具总欠款300万元的欠条，原告的工程款包括在耿某的欠条之内。故原告的欠款耿某亦应承担偿还责任。 被告耿某辩称，其与本案的原告根本不相识，更不存在债权债务关系，本案的债权人为原告，债务人为被告王某，合同具有相对性，被告耿某不是本案适格的当事人，更不应当承担任何责任。 被告王某辩称，被告王某追加其个人为被告，其不予认可，其与原告不认识，更没有债权债务纠纷，至于原告诉沧县某商砼有限公司的欠款，由于沧县某商砼有限公司已经转让，并且把所有的债务已偿还清，也就是说，在转让该公司的过程中，王某和耿某已经相互协商，扣除300万元（即在转让公司财产时，耿某少支付给该公司300万元）作为该公司的债务补偿，并且在整个过程中主要是丁某参与并且由丁某经办，其与王某确认后才把该公司出售。所以公司的债务应由丁某和耿某协商处理。 被告沧县某商砼有限公司辩称，同意被告王某的意见，如果有债务的话，应由丁某和耿某承担。 被告丁某辩称，这公司外欠债是500多万，扣除500万元的债务，卖公司剩的钱（大约160万元）就给被告丁某了，人工费和材料费是属于500万元的债务中，建公司是花了这些钱。 原告张某为支持其主张，提供如下证据：1.欠条1份，王某亲笔书写的；2.沧县某商砼有限公司建设明细1份；3.证人证言，证人：闫某，男，1961年11月30日出生，汉族，住沧州市新华区，身份证号码：1309021961××××××××。闫某证实：“张某起诉的人工费和材料费，大概是在2015年-2016年左右，沧县某商砼有限公司在沧县建站，我负责基建和招投标项目，并负责工程量和验收，其中一部分工程量和人工材料是由张某施工队接的活，具体明细同沧县某商砼有限公司工程明细，建公司的时候欠张某的具体数额不清楚，2019年卖公司财产后偿还我20万元工资，其他债务交给了丁某和耿某。” 被告王某对原告张某提供的证据质证意见：1.对原告提交的欠条的真实性没有异议，确实是王某所签；2.对工程明细没有异议。但是该工程款或者是人工费均系为沧县某商砼有限公司建设所支付的，应由公司承担偿还责任，公司在转让搅拌站过程中，丁某已给耿某出具了300万元的总欠条，该工程费包含在300万元中；3.对证人证言的真实性没有异议，通过证人证言证实，耿某没有承包某商砼有限公司的建设工程，在沧县法院民事调解书中，耿某支付工程款300万元是包括在原告这一项的工程款。 被告耿某对原告张某提供的证据质证意见：1.对于欠条是否真实，被告耿某不清楚。从欠条的内容上看，债权人为张某，债务人为王某，合同具有相对性，与被告耿某不具有关联。2.该欠条标注的是人工费，但在工程明细中并没有记载人工费的相关信息，真实性请法院调查核实。3.欠条书写的内容为“2021年1月19日”，而丁某、王某、耿某三方的转让协议形成时间为2018年7月23日，时间相差两年半的时间，从时间上来看，与被告耿某不具有关联性。4.丁某、王某、耿某的2018年7月23日的转让协议转让的债权债务关系中并没有此笔欠款，从内容上看，与被告耿某没有关联性。并且三方协议中300万元是丁某、王某欠耿某的款项，该事实已经由沧县人民法院予以确认。本案的欠条与耿某不具有关联性。对工程明细的真实性耿某不清楚，因法定代表人王某以及公司承诺过在经营期间不存在债务，若存在债务与耿某无关。该工程明细中与耿某没有关联性。5.对于证人证言，真实性不予认可，本身证人系被告沧县某商砼有限公司的人员，存在利害关系。其也未拿出任何收条、授权证书等证明证人所说的话，另证人从某没有给耿某债务明细，从证人的陈述中多数是“不清楚”，也不能证明其证言与耿某有关联性。 被告王某对原告张某提供的证据质证意见：1.被告王某认可这两份证据的真实性，但是对数额不清楚。原告与王某的雇佣关系，被告王某没有参与，欠条中的欠款被告王某不清楚，被告王某出让公司的过程中，债权债务已经偿清。被告王某认可张某在公司成立之前干的活，但是具体数额不清楚。如果该笔债务存在，应当从卖公司的钱中偿还原告。2.对证人证言没有意见。 被告沧县某商砼有限公司对原告张某提供的证据质证意见：同被告王某的意见。 被告丁某对原告张某提供的证据质证意见：1.对欠条和工程明细的真实性没有异议，欠条的具体的数额不清楚。2.对证人证言没有意见。 被告王某为支持其主张，提供如下证据：沧县人民法院调解笔录1份。 原告张某对被告王某提供的证据质证意见：对沧县人民法院的调解笔录，原告张某不知情，调解笔录中被告耿某垫付的工程款300万元，不清楚是什么工程款。 被告耿某对被告王某提供的证据质证意见：对于调解笔录的真实予以认可，该笔录中的王某自述被告耿某为某公司垫付工程款和砂石料300万元，证实了丁某、王某以及某公司欠耿某300万元的事实。 被告王某对被告王某提供的证据质证意见：从调解笔录中证实了垫付的300万元的工程款，需要法庭查一下是否垫付300万元的事实。 被告沧县某商砼有限公司对被告王某提供的证据质证意见：同被告王某的意见。 被告丁某对被告王某提供的证据质证意见：对该笔录的真实性没异议，2016年11月11日，被告丁某向耿某借款300万元，用于建其他站不是搅拌站，2016年11月18日，被告丁某去了看守所。在看守所期间，被告丁某给耿某写了一份欠条，耿某拿着欠条找公司说丁某欠耿某300万元，被告丁某虽然给耿某打了欠条，但耿某并没有给丁某钱，给没给公司钱被告丁某不确定。 被告耿某为支持其主张提供如下证据：1.丁某、王某、耿某的转让协议1份，沧县法院调解笔录、调解书各1份。证明丁某、王某欠李文松的201万元，潘福胜的18万元，沧县旧州镇政府30万元，除三份债务以外，其他债务与耿某无关。同时明确系王某、丁某欠耿某的300万元，不是耿某再需要垫付，调解协议、调解书明确记载，法院予以确认。2.潘福胜的收条3张及付款明细，合计18万元；李文松的收条3张及付款明细，合计201万元；丁某的收条14张及付款明细及四方协议同意把30万元转入王某名下，合计162万元；沧县旧州镇强庄子村委会和党支部证明1份；王某亲自签署的（2020）冀0921民初485号的收款账号确认书1份以及转款记录3份。证明耿某把该案件的涉案款项支付完毕，证明耿某已按三方协议及调解书履行了全部义务，与本案的被告王某、丁某、王某、沧县某商砼有限公司及转让事宜无纠纷。3.丁某的承诺书1份，证明除2018年7月23日明确的3份债务以外，其他债务与耿某无关，三笔债务以外的应有丁某自己承担；王某的承诺书1份，证明经营期间无债务，出现债务与耿某无关，证明涉案债务与耿某不具有关联性。4.2016年11月11日的借条1份，由丁某亲笔书写后有沧县某商砼有限公司盖章签字；还有2016年12月26日沧县某商砼有限公司、关于丁某的借条说明1份，证明被告丁某、王某、沧县某公司欠耿某300万元的事实，该事实与2018年7月23日的三方协议及调解书相符，证实了欠款的事实，证实了被告丁某的虚假陈述，被告耿某保留追究被告丁某虚假陈述的相关权利。 原告张某对被告耿某提供的证据质证意见：以上证据均不知情。转让公司，原告张某的债权是否转让原告不清楚，没有人通知原告。 被告王某对被告耿某提供的证据质证意见：1.被告王某对转让协议的真实性不予认可，该协议中王某的签字是别人伪造的并非王某所签。因该协议侵犯了王某的合法权益，王某已向沧县人民法院提起诉讼要求确认该协议为无效协议。2.对调解书的真实性予以认可，在调解过程中，已将王某、丁某借耿某300万元进行了变更，变更为耿某垫付工程款300万元，所以该变更的耿某垫付工程款300万元理应对某公司拖欠的工程款予以支付。3.对潘福胜、李文松的欠条、丁某的收条，被告王某不知情，丁某的收条应由丁某说明。4.对王某的转账账号真实性没有意见。5.对被告丁某2016年11月11日的借条，真实性不予认可，该欠条明显是没有实际履行。因为打的是借条而且还有利息，如果是借条应有银行转账记录。该借条已在沧县人民法院调解过程中该借条变更为垫付款。6.对被告耿某提交的其他证据，被告王某均不知情。 被告王某对被告耿某提供的证据质证意见：以上证据均不知情。对王某出具的承诺书没有意见，被告王某现在只收到了5万元，其他25万元未支付。 被告沧县某商砼有限公司对被告耿某提供的证据质证意见：同被告王某的意见。 被告丁某对被告耿某提供的证据质证意见：1.被告丁某认可该协议，协议中300万元包括外欠债。转让协议是被告丁某和被告耿某签的，王某的字谁签的有争议，后经沧县法院调解，王某认可了该转让协议。2.被告耿某转给丁某的钱，没有异议。转给丁某的钱总数是对的，具体各分项需查明。3.丁某的承诺书是被告丁某亲自签字的。4.丁某所签的借条是丁某亲自签的。5.对于公司债务，王某说除了李文松200万元外，剩余的300万元左右工程款，耿某找王某后，王某给耿某盖了公章，也出具了一份丁某借款的说明，这份说明被告丁某不认可。 被告王某、沧县某商砼有限公司、丁某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某在沧县某商砼有限公司建设过程中，为被告公司供应商砼及提供劳务，工程完工后经核算，共欠原告张某商砼款及劳务费费共计1308000元，其中劳务费992110元。以上事实有被告王某为原告张某书写欠条（内容为：“今欠张某商砼款和人工费1308000元（壹佰叁拾万捌仟元整）。欠款人：王某2021年1月19日。”）及证人闫某证言、沧县某商砼有限公司建设工程明细证实且被告丁某、沧县某商砼有限公司均认可欠原告商砼款和劳务费。 另本院查明，被告王某与被告王某均为沧县某商砼有限公司的股东，持股比例相同，被告王某为该公司的法定代表人，被告丁某是沧县某商砼有限公司雇佣的管理人员，其与被告王某原是夫妻关系，2015年左右离婚。2018年7月23日，被告丁某、王某与被告耿某签订了土地及地上建筑物的转让协议，被告王某与丁某将其所购买的为建造沧县某商砼有限公司土地及自建的地上建筑附属物作价为711万元转让给被告耿某，并将其欠李文松、潘福胜的工程款，欠沧县旧州镇政府的土地款转让给被告耿某。虽被告王某不承认其在该转让协议上签了字，但其在河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初485号民事调解书中确认被告丁某与耿某于2018年7月23日签订的转让协议有效。 以上事实由欠条、转让协议、沧县某商砼有限公司的营业执照及公司章程、沧县法院（2020）冀0921民初485号民事调解书及调解笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案属于劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案中原告张某虽是被告王某雇佣，王某并于2021年1月19日为原告打下欠条一张，但因被告王某是沧县某商砼有限公司的股东，其雇佣原告张某是为被告沧县某商砼有限公司提供劳务，其雇佣行为属职务行为，且原告及被告沧县某商砼有限公司认可是为建设沧县某商砼有限公司所欠的劳务费，故被告沧县某商砼有限公司应为劳务提供人原告张某支付劳务费。 关于被告王某主张的原告欠款包含在被告丁某、王某与被告耿某三方协议中300万元中，被告耿某应承担还款责任。本院查明，被告丁某、王某与被告耿某三方于2018年7月23日签订的土地及地上建筑物等财产转让协议，已经沧县人民法院生效的（2020）冀0921民初485号民事调解书所确认，该转让协议内容主要是：“甲（丁某）、乙（王某）、丙（耿某）三方共同协商，将甲乙购买的土地及自建的地上建筑物作价711万元，甲乙双方同意以此价格转让给丙方，因甲乙双方欠丙方借款及工程款共计300万元未偿还，欠李文松工程款费201万元未偿还，欠潘福胜18万元工程款费未偿还、沧县旧州镇政府土地款30万元未偿还，以上债务转移转移给丙方后，丙方再支付给甲、乙双方转让款共计：162万元”、、、、、、。从该转让协议内容上显示不出包括原告张某的债权，被告王某亦未提供其他证据证实其主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告丁某、王某与被告耿某三方签订的转让协议时未征得债权人原告张某的同意，原告张某也不知情，被告王某还为其出具了欠条，故该转让协议对原告无效，被告耿某在本案中不应承担偿还责任。 原告张某的劳务费虽然被告王某为其出具欠条，但该债务是因建设被告沧县某商砼有限公司所欠，应由被告沧县某商砼有限公司承担。现被告沧县某商砼有限公司的土地及地上建筑物等财产已转让，公司股东王某通过沧县人民法院（2020）冀0921民初485号民事调解书认可公司的转让行为，公司股东王某虽未参与公司财产转让，但得知公司财产转让后，其签订了承诺书及四方协议，应视为对公司财产转让行为的认可。被告沧县某商砼有限公司财产转让后至今未进行清算、注销，其仍具有法人资格，因该公司股东王某、王某在公司未经清算的情况下将公司财产转让后并未清偿欠原告的债务，其行为属滥用股东权利损害了债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是法人企业，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告丁某是被告沧县某商砼有限公司的法定代表人王某委托其从事该公司的管理工作，故其行为代表公司行为，其本人在本案中不承担偿还责任，如被告公司认为其管理行为侵害了公司的利益，可另案主张权利。故对于原告张某主张的劳务费992110元及利息，被告沧县某商砼有限公司应以其全部财产承担责任，被告王某与王某承担连带责任。因被告王某出具的欠条中未约定还款的时间，故原告主张的利息，参照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，本院确定为自原告主张权利之日起即自2021年2月1日起至履行完毕之日止，以992110元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十条、第五百零九条、第五百五十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告沧县某商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某劳务费992110元及利息（自2021年2月1日起至履行完毕之日止，以992110元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、被告王某、王某承担连带偿还责任。 三、驳回原被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8286元，由被告沧县某商砼有限公司、王某、王某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉