辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终487号上诉人（原审被告）：齐健，男，1985年8月30日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1967年9月18日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘贵宝，男，1975年6月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人齐健因与被上诉人刘桂艳车辆租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐健上诉请求：1.依法撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1449号民事判决，依法裁判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年8月16日签订出租车租赁合同，租赁期限二年。上诉人一直按约定履行，自2020年1月26日出现疫情以后，出租车营运业在内的所有经营活动全部停止，经被上诉人同意我也停运了，直到2020年3月1日才恢复运行，一天连费用都挣不出来，上诉人与被上诉人协商，每天按70元交就行（有微信记录为证）。二、疫情期间是个特殊的时期，应当尊重事实，客观公正审理此案，判决上诉人支付被上诉人3500元。刘桂艳辩称，上诉人与被上诉人签订了出租车租赁合同，双方均应执行合同约定内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘桂艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付拖欠原告辽Ｊ×××××号出租车租赁金12340元。（2019年8月-2020年7月，共计12个月×3000/月=36000元，己支付23660元，12340元未支付）；2.因被告2020年7月25日交通肇事交强险出险一次，赔付1000元，今年交强险上浮540元；3.违约金100元；4.12340＋540+100元，共计12980元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘桂艳系辽Ｊ×××××号长安牌客运出租车所有人。2019年8月16日，原告刘桂艳（甲方）与被告齐健（乙方）签订出租车租赁合同，约定乙方自愿租赁甲方辽Ｊ×××××号长安牌客运出租车经营客运出租车业务，租赁期限自2019年8月16日至2021年8月16日中午12时止；甲方每月向乙方收取租赁费3000元，上打租；乙方应交纳租赁抵押金100元；甲方负责向保险公司缴纳租赁期间车辆的保险，如出现正常缴纳保险以外金额上浮，上浮部分由乙方支付；乙方到期不按时缴纳租赁费用，若超过十日，视为乙方违约终止合同，甲方有权解除合同，收回车辆抵押金不予退还。2020年7月31日晚，被告将辽Ｊ×××××号出租车送至原告家楼下，8月1日告知原告不再租赁车辆。被告已支付原告车辆租赁费23660元，尚欠10840元租金未付（3000元/月×11个月+3000/月÷30天×15天-23660元）。另查明，2020年7月25日，被告在使用辽Ｊ×××××号出租车期间发生碰撞，交强险理赔1000元，辽Ｊ×××××号出租车因此次交通事故出险，交强险保费上浮540元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原、被告签订的出租车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务，该出租车租赁合同于2020年8月1日解除。关于原告要求被告支付拖欠租赁费的主张，被告租金车辆期间应按约定给付原告租金，故被告应给付原告租金10840元。关于原告要求被告给付交强险上浮540元的主张，因出租车租赁合同约定如出现正常缴纳保险以外金额上浮，上浮部分由被告支付，故保险上浮540元应由被告承担。关于原告要求被告给付违约金100元的主张，因该合同约定被告应交纳租赁抵押金100元，被告到期不按时缴纳租赁费用，若超过十日，收回车辆抵押金不予退还，故被告应给付原告抵押金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告齐健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂艳辽Ｊ×××××号出租车租金10840元、交强险上浮保费540元、抵押金100元，合计11480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预付），减半收取62.5元，由被告齐健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐健提供了微信支付交易明细证明，用以证明已支付刘桂艳出租车租金24160元，对该证据刘桂艳予以认可。本院认定齐健已支付刘桂艳出租车租金数额为24160元，故对一审判决认定齐健已支付刘桂艳车辆租赁费23660元予以变更。齐健提供其与刘桂艳的弟弟刘贵宝微信聊天记录，用以证明2020年1月31日开始停运，2020年2月28日开始重新营运。从3月1日开始每天按照70元付给刘贵宝，从6月1日开始按照每月2500元。刘桂艳对微信截屏有异议，认为微信语音翻译未必准确，齐健陈述的疫情期间给70元的事存在，但是我方的意思是当时活不好干，先每天交70元，以后活好干的时候再多交，并不是说我方同意变更合同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条规定第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。依据上述规定，齐健提供的微信聊天记录属电子数据，可以作为证据使用。此次疫情对经济社会产生的重大影响，为贯彻落实党中央关于统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作部署会议精神，依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件，对于疫情或者疫情防控措施导致合同履行困难的，当事人可以重新协商。根据2020年5月19日微信聊天记录的内容，结合微信支付交易明细证明，齐健与刘桂艳就疫情期间的车辆租赁费用进行了协商，可以视为对车辆租金进行了变更。能够认定因疫情2020年2月未收取租金，2020年3月1日至2020年5月19日车辆租金按日70元收取，2020年5月20日至2020年7月31日车辆租金按月2500元收取。对于刘桂艳主张严格按合同约定的数额履行本院不予采信。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，2019年8月16日至2020年1月31日齐健应向刘桂艳支付车辆租金数额为：3000元/月×5个月＋3000元/月÷30天×15天＝16000元；2020年2月1日至2020年2月27日不支付租金；2020年2月28日至2020年5月19日齐健应向刘桂艳支付车辆租金数额为：70元/天×82天＝5740元；2020年5月20日至2020年7月31日齐健应向刘桂艳支付车辆租金数额为：3000元/月×2个月＋3000元/月÷30天×11天＝7100元。齐健应向刘桂艳支付车辆租金数额总额为：16000元＋5740元＋7100元＝28840元。齐健已支付24160元，车辆租金尚欠4680元。对于保险上浮的金额540元与抵押金100元，按照约定由齐健给付刘桂艳。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，二审中因当事人提交的证据导致事实发生变化，故对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1449号民事判决；二、上诉人齐健于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人刘桂艳辽Ｊ×××××号出租车租金4680元、交强险上浮保费540元、抵押金100元，合计5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人齐健负担26元，被上诉人刘桂艳负担36.50元；二审案件受理费125元，由上诉人齐健负担51元，被上诉人刘桂艳负担74元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  陈 垠二〇二一年六月十日书记员  应 石