wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢397号 申请执行人:张翠萍，女，1985年5月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人:袁桂孝，男，1966年3月4日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张翠萍与被执行人袁桂孝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人张翠萍申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初1424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再83号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安宪永，男，1967年11月10日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广汉，男，1955年12月22日生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑美，女，1958年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人安宪永与被申请人徐广汉、孙淑美相邻通行纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0214民初3501号民事判决，安宪永不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日作出（2018）辽02民终541号民事判决，已经发生法律效力。安宪永不服，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）辽02民申298号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请安宪永及其委托诉讼代理人刘亚滨，被申请人徐广汉到庭参加诉讼。被申请人孙淑美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安宪永申请再审称：1.依法撤销一、二审判决，改判支持安宪永的原审全部诉讼请求。事实和理由：1.安宪永从案外人刘振国处购买房屋，刘振国的原始房证记载“所在层数三、四”，这种记载就是三层和四层的意思，并不是“三跃四”。大连市普兰店区不动产登记中心已经根据该区地名办的证明为案涉房屋办理了独立房产证书，足以证明安宪永的房屋原本就是独立单元，而不是跃层房屋的组成部分。2.法院应当根据安宪永已经取得案涉房屋独立所有权证书的客观事实，对案涉房屋进行实地勘察测绘来认定案件事实。徐广汉辩称，不同意安宪永的再审请求，我已在我的房屋居住二十来年，房屋一直就是现在这个结构。同意原审判决。孙淑美未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，安宪永与徐广汉家的房屋相毗邻，安宪永单独取得了案涉房屋的所有权证。安宪永在再审中提供了署名为刘振国的情况说明、刘振国的商品房销售合同、大连市普兰店区不动产登记中心的现场勘察表和房屋丈量记录表等新证据。通过上述证据可以看出，安宪永购买案涉房屋之前该房屋已恢复至有单独的进户门。徐广汉在再审庭审中亦认可安宪永在案涉房屋居住过并曾与其共用走廊通道。虽然徐广汉、孙淑美入住在先，但其将公共走廊封闭的行为对安宪永的通行权产生影响。原审判决未支持安宪永关于排除妨碍的诉讼请求不当。安宪永因案涉房屋无法正常居住使用所造成的合理损失，徐广汉和孙淑美应予赔偿。综上，本案出现新证据，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终541号民事判决和大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3501号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。审判长 陈 杰审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年六月七日书记员 王丽秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初540号原告：程艳玲，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告：程艳秋，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩胜国，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。被告：刘丽杰，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住通河县，现下落不明。原告程艳玲、程艳秋与被告韩胜国、刘丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳玲、程艳秋到庭参加诉讼，被告韩胜国、刘丽杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告程艳玲、程艳秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩胜国、刘丽杰偿还二原告借款40000元，及利息（自2018年1月23日按照月利率1.2%计算至2021年2月23日）17760元，嗣后利息给付至实际履行之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年1月23日，二被告以种地用款为由在二原告处借款40000元，约定月利率1.2%，2018年12月3日还款。期至，二被告未履行给付义务，且去向不明与二原告无联系，故二原告诉至法院。被告韩胜国、刘丽杰经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告程艳玲、程艳秋围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据:借条原件一份、祥顺镇新丰村委会开具的证明一份。被告韩胜国、刘丽杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：二被告为夫妻关系。2018年1月23日，二被告以种地用款为由分别在原告程艳玲处借款20000元、在原告程艳秋处借款20000元，均约定月利率1.2%，2018年12月3日还款。二被告为二原告出具借条一份，并自借款人处签名捺印。期至，二被告未履行给付义务，且去向不明与二原告无联系，故二原告诉至法院。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告韩胜国、刘丽杰以家庭用款为由在原告程艳玲、程艳秋处借款，有二原告的当庭陈述，及二被告出具的借条一份予以证实。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的借款合同关系成立，合法有效，二被告未履行还款义务，已构成违约。综上所述，对二原告请求判令二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩胜国、刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告程艳玲、程艳秋借款本金40000元，及利息（自2018年1月23日按照约定月利率1.2%计算至2021年2月23日）17760元，本息合计57760元；嗣后利息自2021年2月24日起，以40000元为本金，按照约定月利率1.2%给付至实际履行借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费560元，保全费598元，由被告韩胜国、刘丽杰负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二一年六月十九日书 记 员  王 禹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保257号 申请人：赵某某。 被申请人：柏某某。 申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人柏某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人柏某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费1520元，由申请人赵某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年六月十五日 书记员  闫一宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执250号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100796775791F。法定代表人：王智铭，行长。被执行人：李书平，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：李健铭，女，1983年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：上海澎骏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路********，统一社会信用代码9131011533255814XE。法定代表人：王尊启。郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行李书平、李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22380号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李书平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金2329400元，并支付利息455045.77元（利暂计至2020年8月20日，之后的利息按照双方约定的利率计算至本息全部清偿之日止。）。二、被告李书平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费49000元。三、被告李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告李书平、李健铭名下位于上海市松江区滨湖路585弄208号102室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14538元、保全费5000元，由被告李书平、李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司共同负担。李书平、李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日、2021年3月15日，分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人名下无可供执行的财产;二、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；三、2021年1月15日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人名下没有房产登记信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下个人住房公积金信息，经查询，被执行人李书平、李健铭名下无住房公积金信息；五、2021年2月23日，向诸被执行人发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年6月18日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人李书平、李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年6月11日、2021年6月18日，本院依法限制诸被执行人消费；八、查明被执行人李书平、李健铭名下有位于上海市××区滨湖路××室的房屋【房地产权证号：沪房地松字第（2010）第00918号】，本院在诉讼阶段对上述房产进行了查封（2023年11月8日查封期限届满）。申请执行人于2021年3月9日向本院申请开具调查令对上述房产信息进行了调查，于2021年6月11日向本院提交申请对上述房产暂不处置；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行进行反馈，2021年6月11日与申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李书平、李健铭、上海澎骏金融信息服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年六月十八日书记员  李会军
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1030号蓬莱万隆永盛投资置业有限公司：你与任翠松合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币171823元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2477元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年六月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执16号申请执行人镇坪县中信小额贷款有限责任公司。法定代表人：张代平，男，汉族。被执行人吴某,男,汉族。申请执行人镇坪县中信小额贷款有限责任公司与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0921民初1213号民事判决书已发生法律效力,因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇坪县中信小额贷款有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月12日依法对被执行人吴某限制了高消费。3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月25日、2021年4月19日、2021年5月14日、2021年6月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的财产信息，现已对被执行人吴某名下的84000元依法予以划拨并已支付给镇坪县中信小额贷款有限责任公司。4、本院分别于2021年1月12日、2021年2月25日、2021年4月19日、2021年5月14日、2021年6月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的财产信息，并无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人授权委托人焦某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人吴某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 唐志刚审判员 刘 华二〇二一年六月十日书记员 吴凯希
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2233号申请执行人：万瑞斌,男,1986年7月19日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：闫世伟，男,1990年4月26日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行万瑞斌与闫世伟借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告闫世伟偿还原告万瑞斌借款22000元，于2021年1月至2021年10月每月的18日前偿还原告借款2000元，于2021年11月18日前偿还原告1000元，于2021年12月18日前偿还原告1000元。因闫世伟未按上述生效法律文书履行义务，万瑞斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月21日向被执行人闫世伟发出限制消费令，并依法将被执行人闫世伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二十四日书记员  杨 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3031号之一 申请执行人：阳中宝，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914310006962015716，住所地：湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村**。 法定代表人：张正洪，系该公司总经理。 被执行人：杨云，男，汉族，1960年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人阳中宝与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终835号生效判决书确定的义务。由于被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳中宝于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了查控： 一、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2020年8月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云不动产信息情况，有房产一套，本院已查封。 三、2020年9月3日，本院对被执行人无其他可供执行的财产采取了限制高消费措施。 四、2020年8月25日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年5月31日，本院约谈申请执行人阳中宝，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。双方当事人已达成和解协议，申请执行人阳中宝特申请本案终结本次执行程序。 截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为431600元，尚有431600元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索。双方当事人已达成和解协议，申请执行人阳中宝特申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  王 琴 审判员  周 莹 二〇二一年六月八日 书记员  刘全香
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执695号 申请执行人吉林省鸿城职业担保投资有限公司，住所地前郭县，组织机构代码73700XXXX。 法定代表人邵振波。 被执行人顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人张淼，男，1970年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人吉林省鸿城职业担保投资有限公司与被执行人顾艳波、张淼追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2021年6月4日以（2021）吉07执监129号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2021）吉0781执695号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月十六日 书记员  李 贺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2102号申请执行人：黄玺诺被执行人：黄耀民本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年六月二十五日书记员  孙 雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1878号申请执行人：朱广理，男，1971年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱朝勋，男，1975年9月17日出生，汉族，住荥阳市。朱广理与朱朝勋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱朝勋需支付朱广理轮胎款5000元。因朱朝勋未按上述生效法律文书履行义务，朱广理向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的朱朝勋财产情况，经查询，被执行人朱朝勋名下无不动产登记信息、无公积账户信息。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月十七日书记员  买鹏姚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8076号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**(303)。 负责人：杜爽，系公司经理。 被告：董晓杰，现住沈阳市浑**。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告董晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1464号原告：莫细叶，女，1972年8月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李佰魁，男，1971年10月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：苏志芳，男，汉族，1965年8月7日出生，住邵阳县。原告莫细叶诉被告李佰魁、苏志芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，原告莫细叶于2021年6月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成和解，原告因此而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫细叶撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告莫细叶负担。审判员  刘红艳二〇二一年六月十六日法官助理隆雪华书记员胡婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1471号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：黎宗兴，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××********。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2021年5月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黎宗兴相应价值361746.15元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为361746.15元，保证承担因申请错误造成被申请人黎宗兴或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2021年6月3日预交保全申请费2328.73元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黎宗兴相应价值361746.15元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月四日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1378号申请人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：王博，男，回族，1987年1月12日生，住河南省新郑市。关于申请人河南上林置业有限公司申请执行被执行人王博一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14686号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1378号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1674号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，汉族，住安化县。系该行员工。被告：宁中祥，男，1974年3月7日出生，汉族，住安化县。被告：李小红，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地衡阳市衡东县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告宁中祥、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告宁中祥、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁中祥、李小红偿还原告借款本金29000元，利息6759.32元，逾期加收利息3379.66元，本息合计39138.99元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告宁中祥、李小红因建材生意向原告所属东山支行（原安化县农村信用合作联社东山信用社）借款29000元，约定期限36个月，利率9.9749‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款借据与《借款合同》、借款借据。截2021年6月1日止，被告宁中祥、李小红尚欠原告借款本金29000元，利息6759.32元，逾期加收利息3379.66元，本息合计39138.99元。被告宁中祥、李小红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同债务承诺书》，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告宁中祥、李小红签订编号：-1887050250-2017-00000105号《个人贷款合同》，合同约定：1.借款金额29000元，借款期限36个月；2.借款利率为月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款自实际借款日起按日计息，按季结息。同日，原告与被告宁中祥签订《农村商业银行借款借据》，约定：1.借款29000元，借款期限36个月；2.借款利率8.3124‰。2017年1月23日，两被告向原告出具《共同债务承诺书》，承诺书载明：李小红因资金周转需向原告借款人民币29000元，此笔借款为两被告夫妻共同债务。2017年3月23日，被告宁中祥偿还利息474.09元，结欠本金29000元；2017年6月21日，被告宁中祥偿还利息313.38元，结欠本金29000元。截至2021年6月1日，被告宁中祥、李小红尚欠原告借款本金29000元，利息6759.32元，逾期加收利息3379.66元，本息合计39138.99元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安化农商行与被告宁中祥、李小红签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，但被告宁中祥、李小红未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告宁中祥、李小红偿还借款本息及逾期罚息。故原告要求被告宁中祥、李小红偿还借款本息及支付逾期加收罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁中祥、李小红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息6759.32元，逾期加收利息3379.66元，本息合计39138.99元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告宁中祥、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚雅洁二〇二一年六月二十二日法官助理郭碧成代理书记员  郭碧成
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2043号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司，住所地山西省晋城市高平市北城办段庄村。法定代表人：刘某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王某,山西长平律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年1月5日生，汉族，住高平市。被告：赵某，女，1987年7月25日生，汉族，住高平市。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司与被告陈某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李麦强二〇二一年六月十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1098号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：靳其庄，男，1957年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘金歌，女，1957年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳其宽，男，1958年4月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行靳其庄借款合同一案中，经查，被执行人靳其宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳其宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户41×××50内的存款20000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月二十二日书记员  林晓飞
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2312号河南省中联即送网络科技有限公司、刘小卫：本院执行的河南省中联即送网络科技有限公司申请执行刘小卫买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年六月二十二日书记员 张志显
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1555号原告：赵带娣，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐纯，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告赵带娣与被告唐纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵带娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵带娣撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年六月二十一日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2297号原告：赵某，女，1992年12月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：胡某，男，1989年5月7日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本案立案受理后原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二一年六月九日法官助理路鑫书记员王丽梅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执599号 申请执行人：金莹,女性,1978年5月3日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 申请执行人：魏思梦,女性,1999年3月8日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司,91210112397061687C,住沈阳市浑南区泗水街2-3号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年六月二十五日 书记员  张云峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢634号王龙：申请执行人王龙与被执行人马海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初337号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马海伟支付申请执行人王龙各项经济损失63900元，承担案件受理费307元，向本院缴纳执行费863元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王龙与被执行人马海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初337号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年六月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2493号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司项目经理。被告：白城市××饭店。原告白城市××物业有限公司诉被告白城市××饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费31.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十二日书记员  邢 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保149号申请人：周建强，男，1980年6月11日生，住开原市。被申请人：李忠涛，男，1971年7月4日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户内资金予以冻结。保全金额人民币4.2万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下银行账户内资金人民币4.2万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币440元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年六月十七日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1595号上诉人（原审被告）：威海益杰房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河北街278号。法定代表人：吕培文，总经理。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东运达岩土工程有限公司，住所地荣成市悦湖路175号。法定代表人：毕春玲，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。上诉人威海益杰房地产开发有限公司（以下简称“益杰公司”）因与被上诉人山东运达岩土工程有限公司（以下简称“运达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益杰公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回运达公司的诉讼请求。事实和理由：1.2012年8月27日，运达公司与益杰公司签订《桩基工程施工承包合同》一份，约定运达公司承接施工荣成市水门口旧村改造F5号、F7号住宅楼长螺旋灌注桩基基础工程。运达公司于2012年9月份完成了施工任务，同时双方签署了工程量签证并完成楼桩基的交接和工程决算手续。根据合同约定，益杰公司应在工程交接完毕，资料上报完整无误后，一次性付清结算工程款。根据运达公司起诉状及庭审陈述，其主张权利的起始日期为2012年11月1日，依据法律规定，运达公司应自2012年11月1日开始计算两年诉讼时效。运达公司虽多次强调此后曾向益杰公司主张过权利，但未提交证据证实，本案已过诉讼时效期间；2.益杰公司未举证证实180000元工程款的付款时间，应承担不利的后果。一审中，运达公司主张益杰公司向其支付180000元工程款，但拒绝提供付款时间，一审法院亦拒绝调查，故运达公司未举证证实180000元工程款系在诉讼时效期内给付，其应当承担举证不能的后果；3.运达公司在起诉状中自认自2012年11月1日开始应当支付工程款并为此主张利息，原判决却以付款时间约定不明为由主张本案未过诉讼时效，明显不当。运达公司辩称，本案未过诉讼时效，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。运达公司向一审法院起诉请求：1.益杰公司支付工程款147520元及利息(以147520元为基数，自2012年11月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由益杰公司承担。一审法院认定事实：运达公司原名为荣成市运达基础工程有限公司（以下简称运达基础公司）。2012年8月27日，运达基础公司与益杰公司签订《桩基工程施工承包合同》，约定运达基础公司承接益杰公司的荣成市水门口旧村改造F5号、F7号住宅楼长螺旋灌注桩基础工程，计划工期为2012年9月5日至15日共10天，具体开工时间以益杰公司通知为准。计价方式为每立方钢筋混凝土1050元，进场费10000元。工程付款方式为每栋楼工程量全部完成后，由甲方的项目部、监理部确认，付暂定款的70%，桩基检测合格，并与主体施工单位交接完毕，资料上报完整无误后，按甲方程序办理完毕结算手续，一次性付清结算工程款。合同加盖益杰公司公章并有经办人“姜文顷”的签字。合同签订后，运达公司履行了义务。2012年9月、10月，益杰公司的工作人员“姜文顷”又签字确认工程量302.4平方米。根据合同约定标准及进场费计算总造价为327520元，益杰公司仅支付180000元。益杰公司以公司股东变更为由，对运达公司主张的付款金额、签字确认工程款的“姜文顷”等事实未予确认，亦未提供益杰公司为运达公司办理工程结算并约定工程款支付时间的证据。另查明，运达公司具备从事基础施工的建设工程施工资质。益杰公司未提供案涉工程的规划许可证。一审法院认为，运达公司承包益杰公司项目的基础工程，益杰公司已验收并出具了工程量清单，运达公司要求按约定支付工程款于法有据，一审法院予以支持。益杰公司不认可运达公司主张的付款金额，又不能提供证据予以证明，一审法院对运达公司主张的付款金额予以认定。综上，益杰公司尚欠运达公司工程款147520元。双方合同仅约定“资料上报完整无误后，按甲方程序办理完毕结算手续，一次性付清结算工程款”，该条款对于工程款付款时间约定不明，且双方亦未提供其他证据证明付款时间起算点，益杰公司提出的时效抗辩及运达公司要求从2012年11月1日起算利息，均无法律依据，一审法院均不予支持。运达公司主张的利息应自起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、威海益杰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付山东运达岩土工程有限公司工程款147520元并自2021年3月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际支付之日的利息；二、驳回山东运达岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由威海益杰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.益杰公司与运达公司均认可案涉桩基工程已验收合格并交付使用，益杰公司自认其与运达公司未就案涉工程进行结算。2.一审诉讼中，益杰公司对运达公司主张的工程款未有异议。3.二审中，运达公司主张益杰公司以现金方式分别于2012年的9月20日支付10万元、2013年1月28日支付5万元、2014年1月23日支付3万元，共计18万元。益杰公司对其是否支付运达公司该18万元及支付时间拒绝明确陈述。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，益杰公司与运达公司签订的桩基工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。案涉桩基工程已施工完毕、验收合格并交付使用，益杰公司对运达公司主张的工程款数额无异议，对运达公司主张的已支付工程款18万元不做明确陈述，故应认定益杰公司欠付运达公司工程款。涉案合同约定，每栋楼全部完成后，由益杰公司项目部、监理部确认，付暂定款的70%，桩基检测合格，并与主体施工单位交接完毕，资料上报完整无误后，按益杰公司程序办理完毕结算手续，一次性付清结算工程款。现案件事实表明，益杰公司未按合同约定办理结算，诉争工程施工价款处于不确定状态，故运达公司于2021年提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，益杰公司主张运达公司的诉讼请求超过诉讼时效期间，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，益杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由威海益杰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  许 萍审判员  潘 慧二〇二一年六月二十三日法官助理孟佳宁书记员刘双双
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执687号 申请执行人：唐祖军,男,生于1987年12月10日,汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：吴天贵,男,生于1985年2月18日,汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被执行人：张楸沛,男,生于1989年4月24日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人唐祖军、吴天贵与被执行人张楸沛合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成和解协议：被执行人张楸沛应给付申请执行人唐祖军、吴天贵工程欠款53000元，从2021年6月起于每月30日前给付2500元至付清时止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；若未按期履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执687号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月八日 书记员  唐铃岚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1232号沈阳承翰房地产开发有限公司（申请执行人）、曹洁（被执行人）：沈阳承翰房地产开发有限公司与曹洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳承翰房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳承翰房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。被执行人：姚春达，男，1990年12月8日出生，汉族，住集贤县福利镇格尔国际小区2号楼3单元701室。申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人姚春达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初2652号民事判决书已经发生法律效力。因姚春达未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司集贤支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理后，于2021年1月11日向姚春达邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人银行账户仅零星存款，在集贤县不动产登记中心无不动产反馈信息、无车辆信。被执行人在格尔国际2号楼3单元701室有住宅一处，但佳木斯前进区人民法院已于2019年3月14日查封该住宅。被执行人现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次申请执行人债权全部未实现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  徐 岩审判员  张 艳二〇二一年六月二十一日书记员  徐 杰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2109号 原告：余琼，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住四川省中江县。 被告：陶光元，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告余琼与被告陶光元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加诉讼，被告陶光元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款40000元以及支付借款期的利息（从2021年1月1日起按年利息15%计利息至今）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以40000元为基数，从2021年1月1日起计算至借款还清之日止，按照年利率15%为标准予以计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾共同居住于江苏省江阴市××镇。2019年6月24日、2020年1月22日被告分别向原告借款20000元，原告向被告银行转账支付借款。在原告的多次催收下，被告于2020年10月26日向原告出具了借条，并约定于2020年12月30日还清，如逾期未还，则逾期利息按年息15%计算。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 被告陶光元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、中江县凯江镇北塔社区居民委员会出具的证明、借条原件、中国工商银行境内汇款电子回单，拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日和2020年1月22日，被告分别向原告借款20000元。借款当日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转款各20000元。2020年10月26日，被告向原告出具借条，载明“陶光元在2019年6月24日和2020年1月22日分别借到余琼各贰万元整。上述款项共计小写40000元。大写肆万元整。肆万元整借款已经以银行转账的方式汇入陶光元农业银行尾号9677帐号内。以上借款定于2020年12月30日还清，如2020年12月30日未还清，逾期还款利息按年息15%计算。借款人：陶光元，身份证号码3202196408××××。2020年10月26日。” 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告具有借款合意，原告向被告交付借款。双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未能偿还原告款项，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了逾期还款的利息，现被告已逾期，原告主张被告从逾期之日起承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息的计算标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院亦予以支持。 综上所述，原告余琼主张被告陶元光偿还借款40000元和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第二项、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶光元于本判决生效之日起十五日内向原告余琼偿还借款40000元及逾期利息。 逾期利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2021年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陶光元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周 琪 人民陪审员 谢 英 人民陪审员 谢 勤 二〇二一年六月十六日 书 记 员 陈子佳
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执876号董广文、李旭、温永成、寇福国：董广文与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款34315.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执876号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1197号 原告：李福江，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：永兴县和祥纸业有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇新塔村**。 法定代表人：胡贵亮，系该公司执行董事。 被告：胡贵亮，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李继红，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邝良达，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李福江与被告永兴县和祥纸业有限公司、胡贵亮、李继红、邝良达买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李福江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催示后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福江撤回起诉处理。 审判员  曹细华 二〇二一年六月七日 书记员  张 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号一至三层。法定代表人：宫恩利。被执行人：崔忠野，男性，1974年12月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被执行人崔忠野追偿权纠纷一案，本院作出（2021）辽0381民初650号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔忠野偿还申请执行人11544元。被执行人崔忠野山逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月7日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初650号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月七日书记员  刘 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1098号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街****。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：蹇某，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告蹇某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告蹇某已无纠纷为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二一年六月十日书记员  李 萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执330号之一申请执行人：廖名华，男。被执行人：范俊华，男。本院在执行申请执行人廖名华与被执行人范俊华民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执330号案件的执行；裁定终结执行后，被执行人范俊华不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人廖名华可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年六月十日书记员  黄 震
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执606号被执行人：郭大利，男，1968年5月8日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初126号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭大利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭大利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭大利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭大利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年六月八日书记员 苏莹莹
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初622号   原告：苏×，山西省岚县人。   被告：杨×，山西省岚县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：史×。   原告苏×与被告杨×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2021）晋1127民初623号原告刘怀根与被告杨×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初623号案件审理。   审判员 陈少伟      二〇二一年六月二十一日   书记员 尹 霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特177号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：张玉琴，女，1964年07月09日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张少红，男，1962年10月09日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年6月23日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人张玉琴、张少红关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人张玉琴、张少红金融借款合同纠纷于2021年6月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张玉琴、张少红偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息2102.61元，合计52102.61元（此利息计算至2021年6月10日）及2021年6月11日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率8.52%加收30%计算，此款于2021年7月5日前偿还贷款利息及本金5000.00元，剩余贷款本金及相应利息于2021年9月30日前偿还完毕；二、如申请人张玉琴、张少红不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金、利息及相关费用，以张少红、张玉琴共有的农村住房财产权、农村土地承包经营权（具体为：坐落于，房屋所有权证号：后孤家子村房字第××号，建筑面积70.00平方米；农村土地承包经营权证号：法大农地承包权后孤家子第02023号，承包方代表：张少红，承包地总面积11.66亩）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人张玉琴、张少红于2021年6月23日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月二十三日书记员  杨静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢205号之一 申请执行人：常伟，男，1982年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。 法定代表人：陈平，该公司经理。 申请执行人常伟与被执行人甘肃国泰水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人甘肃国泰水泥有限公司欠申请执行人常伟运费84744.85元及案件受理费960元、保全费920元,自2021年6份开始，被执行人甘肃国泰水泥有限公司每月月底前给付1万元，到2021年10月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢205号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1716号 原告：湘潭企通企业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道江边商贸一条街****门面。 法定代表人:胡永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李衡湘，湖南华瑜律师事务所执业律师。 被告：白素航，男，1995年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告湘潭企通企业管理有限公司与被告白素航融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湘潭企通企业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭企通企业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭企通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由湘潭企通企业管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年六月九日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1951号原告：赵保海，男1960年3月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：金万财，男，1971年12月24日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：韩立光，男，1976年2月4日生，汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原告赵保海与被告金万财、韩立光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理，原告赵保海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵保海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵保海撤诉。案件受理费212元，由赵保海负担。审判员 王雷二〇二一年六月十六日书记员 孙冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6446号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人付立安。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17154号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人付立安银行存款86773.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年六月二十四日书记员  何婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2453号 原告：滁州逐梦网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（长江商贸城）****，统一社会信用代码91341100336856179N。 法定代表人：项新，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国雨，该公司员工。 被告：李仲阳，男，2001年8月29日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 原告滁州逐梦网络科技有限公司与被告李仲阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告滁州逐梦网络科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州逐梦网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州逐梦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州逐梦网络科技有限公司负担。 审判员  盛军 二〇二一年六月十六日 书记员  李静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3719号 原告：刘前生，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：刘之江，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘前生与被告刘之江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前生到庭参加诉讼，被告刘之江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘前生向本院提出诉讼请求：1．判令刘之江偿还刘前生货款30000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至偿清时止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘之江从原告处购买烟酒，2020年9月28日被告出具欠条一张，结算合计欠到原告烟酒款30000元，以上款项经多次催要，刘之江一直拖延未支付，故诉讼至法院。 刘前生围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、微信聊天记录，客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 刘之江未向本院提交书面答辩，也未提供证据。 根据上述认定的证据，审理查明的事实为：原告经营一家超市，被告经常从原告处赊购烟酒等物品，2020年9月28日被告刘之江与原告刘前生经过结算欠原告烟酒款30000元并出具欠条一张，以上款项经多次催要无果，故原告诉讼至法院 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘之江从原告刘前生处赊购烟酒且通过欠条进行结算，双方达成口头买卖合同，均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，合法有效。刘之江逾期支付货款应承担相应的逾期付款损失，刘前生主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘之江于本判决生效之日起十日内支付原告刘前生货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。 案件受理费550元，减半收取计，由被告刘之江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年六月十六日 书记员 陈龙杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执697号之一申请执行人：天津市顺汇商贸有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧106号法定代表人：董超，董事长。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路**A2别墅**。本院在执行申请执行人天津市顺汇商贸有限公司与被执行人天津国宏建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初5023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有坐落于天津市蓟州区××乡××庄北侧土地（不动产权证号××），本院委托蓟州区人民法院予以查封，查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日止，系轮后查封，现该房屋在另案中予以拍卖，申请执行人申请参与分配。被执行人再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执640号 申请执行人：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：马晓峰。 被执行人：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：周静。 申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司与被执行人成都联腾动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司依据(2020)川0112民初6203号生效法律文书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成都联腾动力控制技术有限公司给付140734.66元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司名下登记所有的川Ａ×××××蜀都牌汽车一辆、川Ａ×××××蜀都牌汽车一辆、川Ａ×××××吉利牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，并向首封法院发送了参与分配函。另查明，被执行人成都联腾动力控制技术有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都联腾动力控制技术有限公司尚欠申请执行人石家庄通合电子科技股份有限公司140734.66元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十日 书记员 赵 慧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3050号 申请执行人沈阳鑫安泊停车服务有限公司与被执行人王**琦物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已扣划被执行人银行存款，被执行人已履行我院作出的（2020）辽0103民初15393号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳鑫安泊停车服务有限公司与被执行人王**琦物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初17972号原告：东莞市×益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：李国群，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515，系该公司员工。被告：夏卫峰，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××411。原告东莞市×益物业管理有限公司与被告夏卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告东莞市×益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市×益物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二一年六月十五日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
四川省盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执584号 林清： 林清追缴违法所得一案，申请执行标的共计11648.42元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执584号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2808号申请执行人:孙晋甫，男，1960年4月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:高锡成，男，1957年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙晋甫与被执行人高锡成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初2041号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、高锡成于2021年3月31日前归还孙晋甫借款本金56500元，并支付利息800元，二项合计57300元，双方了结本案纠纷。二、高锡成如未按时足额履行，还需要支付孙晋甫违约金8000元，且孙晋甫有权就剩余全部未履行部分以及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费1231元减半收取计615.5元，由高锡成负担。该款已由孙晋甫预交，高锡成于2021年3月31日前将该款直接给付孙晋甫。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人高锡成名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人高锡成名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人高锡成名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额65915.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初2041号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1968号 申请执行人：罗代英。 被执行人:张云蓬（曾用名：张营蓬）。 罗代英申请执行张云蓬民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10651号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费XXX元，申请执行人实际受偿XXX元但不足以受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10651号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月七日 书记员 赵雄峰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢138号申请执行人:杨国华，男，1977年9月21日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王若，又名王海心，男，1984年10月17日生，汉族，住所地河南省滑县。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人王若买卖合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，被执行人迫于压力主动交来案款2838元，主动履行完毕。本院认为，被执行人王若已经按照（2020）豫1422民初2949号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年六月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执714号 申请执行人：四川省五星保安服务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区元宝山社区**。 法定代表人：何俊良，经理。 被执行人：重庆盛世佳禾文化传播有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村**11-2。 法定代表人：陈敬满，经理。 四川省五星保安服务有限公司与重庆盛世佳禾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初3269号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、车辆登记管理部门等对被执行人财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、委托被执行人住所地法院进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行标的为保安服务费3360元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3269号民事判决书的本次执行程序。 被执行人重庆盛世佳禾文化传播有限公司负有继续向申请执行人四川省五星保安服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年六月九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执395号绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组湖南尚上公路桥梁建设有限公司：本院执行的绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组申请湖南尚上公路桥梁建设有限公司物权纠纷一案，经被执行人湖南尚上公路桥梁建设有限公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢334号申请执行人：湖南湘商长盛建材有限公司，住所地湘乡市经济开发区大将北路10号。法定代表人：成吉思浩，董事长。委托代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏，董事长。被执行人：陈瑞星，男，1963年3月21日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司与被执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司、陈瑞星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2162号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人货款444005元及利息。执行过程中，当事人双方于2021年6月7日达成了执行和解协议：截止2021年6月7日，被执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司共结欠申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司货款31.4万元；被执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司于2021年6月9日之前一次性支付14万元，剩余的17.4万元于2021年8月31日之前付清，申请方放弃其他款项；如果被执行人未按协议履行，申请执行人可就原调解书申请恢复执行。执行费6560.07元由湖南省虞唐建筑工程有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢334号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年六月八日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执120号之一申请执行人：牛盼，男，1987年9月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：姜晓红，男，1982年6月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人牛盼与被执行人姜晓红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0118民初499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费710元、执行费230元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的保单保费1474.36元，并已发放给申请执行人，现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 李建民二〇二一年六月八日书  记  员 蒲  创
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5715号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：左元强，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告左元强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告左元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5000.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为150.74元，罚息为614.55元，复利为19.56元，剩余逾期利息及罚息以5000.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以150.74元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5964.85元）。 事实和理由： 2020年08月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW0AQY0202020020080000013669的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年08月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0AQY0202010120081185313102的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告左元强未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左元强于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5000元及利息150.74元、逾期罚息614.55元、复利19.56元，共计5784.85元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告左元强给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以150.74元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费80元，由被告左元强承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1885号 原告：孙雯雯，女，1994年9月26日出生，满族，护师，住凤城市东御城小区**楼****，公民身份 号码：210682199409265942 被告：周耀武，男，48岁，满族，住凤城市，住凤城市v> 被告：腾杰，女，1974年8月20日出生，满族，住凤城市，住凤城市v> 本院在审理原告孙雯雯与被告周耀武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出 撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雯雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雯雯负担。 审判员  常妙语 二〇二一年六月二十五日 法官助理蔡明阳 书记员吴金霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4551号 原告:浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司，住所地:浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号办公楼西楼312号办公室，统一社会信用代码:91330783MA2DBBAB6U。 法定代表人:吴刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:绳章颍，男，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省颍上县。 原告浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司与被告绳章颍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司于2021年6月1日向本院提出将其诉讼请求标的额变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1420元，因浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1370元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江东阳市万鸿建筑劳务有限公司负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年六月一日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢40号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人陶冲，总经理。 被执行人王仲政。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4266号民事调解书，于2021年1月12日恢复执行中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王仲政信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王仲政公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王仲政列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王仲政名下位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，已向首封法院参与分配；将被执行人王仲政名下川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王仲政在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4266号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月七日 书记员 王 文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申365号再审申请人（原审被告）：威海乾丰房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处马家庄村。法定代表人：代学宁，董事长。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座21层2103室。法定代表人：毛立臣，董事长。被申请人（原审被告）：华财新兴控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层310室。法定代表人：门秀宝，执行董事。被申请人（原审被告）：天津华财新兴建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧230号。法定代表人：单波，总经理。被申请人（原审被告）：刘力，男，1963年10月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人（原审被告）：单萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（原审被告）：刘川翔，男，1989年1月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人（原审被告）：张彧，女，1990年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：华财希盟投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层301。法定代表人：刘力，执行董事。被申请人（原审被告）：齐齐哈尔冰翔商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新明大街9号00单元01层01号。法定代表人：张时刚，执行董事。再审申请人威海乾丰房地产开发有限公司（以下简称威海乾丰公司）因与被申请人中建一局集团装饰工程有限公司、华财新兴控股有限公司、天津华财新兴建筑工程有限公司、刘力、单萍、刘川翔、张彧、华财希盟投资有限公司、齐齐哈尔冰翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5932号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海乾丰公司申请再审称：再审申请人对本案原审调解书完全不知情，本案涉及再审申请人的公章均系伪造，委托代理人许明杰根本不是再审申请人的职工，再审申请人从未授权许明杰代理本案，许明杰的授权委托书是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销原审调解书，改判驳回被申请人中建一局集团装饰工程有限公司要求再审申请人承担连带担保责任的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2018年11月9日发生法律效力，威海乾丰公司于2021年4月27日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海乾丰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月十六日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初3002号原告邢彦龙，男，1981年1月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告孙**，男，36岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告邢彦龙与被告孙**民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢彦龙撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十二日书记员  王珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3794号 原告：成都德至诚物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道张家巷子**，统一社会信用代码91510100399618741T。 法定代表人：侯博渊，总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。 被告：罗刚，男，1988年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德至诚物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告成都德至诚物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德至诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德至诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德至诚物业管理有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  申凤华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2390号之三 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：符自江，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符自江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费计为67元，合计92元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月十五日 书记员 官元香
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执220号申请执行人：聂月英;被执行人：洛阳轩杰针织服饰有限公司：聂月英与洛阳轩杰针织服饰有限公司追索劳动纠纷一案，申请执行标的共计2271元（含执行费50元、受理费25元），现依法查封、评估、拍卖了被执行人洛阳轩杰针织服饰有限公司所有的缝纫机、锁边机、专机等设备，后一拍流拍，申请人申请以物抵债，抵偿案件的标的款2221元，由于被执行人下落不明，且无其他多余财产，为此我院经商议决定免除该案件执行费50元。至此聂月英向本院申请执行的（2020）豫0327民初2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢500号本院立案执行申请执行人靳修春与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、周晓宝委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月十七日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保437号高洪艳：高洪艳与华夏包装（沈阳）有限公司借款合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初1648号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍