四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3617号 原告：吴海明，男，1977年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：何伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾凤梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴海明与被告何伟、曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海明的委托诉讼代理人傅锐捷、被告何伟到庭参加诉讼。被告曾凤梅经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人黄某某出庭作证。本案现已审理终结。 吴海明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金60万元、利息48万元及逾期利息（以15万元本金为基数，从2013年10月17日起开始，以本金15万元为基数，从2014年11月24日开始，以本金15万元为基数，从2015年12月9日开始，以本金30万元为基数，三笔借款分别按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月16日至2013年12月8日期间，被告因投资经营府青立交旁协信中心和双流蛟龙港御苑项目水电安装项目，向原告借款三次，出具了三份借条，分别为2011年10月16日15万元，2012年11月23日15万元，2013年12月8日30万元，共计60万元。2018年11月26日，被告何伟向原告出具借条一份对上述借款事实再次汇总确认，但至今仍然未偿还。为维护原告合法权益，特起诉。 何伟辩称：我和原告合伙做事，原告以借条方式入股，不存在我个人向原告借款的情况，有证人可以证明。我们一起做水电安装，当时在天龙建筑安装公司下分包的，当时没有签订分包合同，公司法定代表人是万福彬，现在万福彬欠账很多，跑路了，公司也基本注销了。我和原告住在一个小区，小区里面很多人都知道我们是一起做事，我们四个人合伙做的，有黄平友、龙斌、吴海明和我四个人，当时吴海明在公司上班不方便管理就以借条方式入股。我们还曾经一起花钱找私家侦探去找过万福彬。前期的几份借条已经撕毁了，2018年的借条是我们一起去找万福彬后，原告写好后我签的字，当时特地让他在借条上写明了这个钱用在了哪个项目，就是担心会以借款的名义找我还钱。原告确实投入了60万元，有25万是转到我卡上的，剩下的都转到材料款上面了，剩余款项我没有经手。我与曾凤梅在2012年就离婚了，此事与她无关，我一直用她的卡，我自己没有办卡，所以钱是转到她卡上的。我和原告是邻居也是好朋友，考虑当时项目是我介绍的，他也去考察了，在有能力的情况下愿意承担原告主张的60万元金额中的40%。 曾凤梅未到庭。 本院经审理认定事实如下：何伟与曾凤梅原系夫妻关系，二人于2012年1月11日登记离婚。 2011年10月16日，吴海明向曾凤梅尾号为8239的银行卡转款5万元。2011年11月27日，吴海明向曾凤梅尾号为8239的银行卡转款5万元。2012年6月11日，吴海明向曾凤梅尾号为8239的银行卡转款15万元。 2011年10月16日，何伟向吴海明出具《借条》，内容为“今在吴海明处借人民币￥150000.00元整，大写（壹拾伍万圆），其限两年，还本金，利息为120000.00元，大写（壹拾贰万圆），利息四年内付清”。 2012年11月23日，何伟向吴海明出具《借条》，内容为“今在吴海明处借人民币150000.00元整，大写（壹拾伍万整），期限两年，还本金，利息为120000.00元整，大写（壹拾贰万元整），利息四年付清”。 2013年12月8日，何伟向吴海明出具《借条》，内容为“今借到吴海明现金（人民币）叁拾万元正（小写：300000.00元），两年还清本金，资金利息为贰拾肆万元正（240000.00元），四年内付清”。 2018年11月26日，何伟向吴海明出具《借条》，内容为“本人于2011年至2013年期间借到吴海明现金（人民币）累计：陆拾万元整（小写：600000.00元），利息为肆拾捌万元整。在此特重写此条，以前所写借条做废。注：所借款项用于府青立交旁协信中心和双流蛟龙港御苑项目水电安装”。该份《借条》出具后，此前的四份《借条》原件予以收回。 现原告吴海明起诉来院。 另查明，何伟庭审自述其与曾凤梅婚姻关系存续期间使用的是曾凤梅的银行卡。 证人黄某某出庭作证的主要内容：在2012年到2014年期间，我、吴海明、何伟和龙斌我们四个人一起在双流做水电工程，是口头协议。吴海明给的60万元是做工程的，我自己投了200万元左右。当时是安装公司承接工程，我们去做，钱是交给何伟一部分、交给安装公司负责人一部分。当时何伟管理现场、技术，大笔资金都是公司安排的。何伟和吴海明之间打借条的事情我不清楚，吴海明具体是怎么分红的我不知道，是他们双方自己在协商。 另查明，原告吴海明陈述除向曾凤梅转款25万元外，另外的35万元交付如下：给现金5万元。2013年6月17日转给总包公司一个叫刘世燕的20万元，其中15万元是我的，5万元是何伟的；2013年8月9日转给何伟4411的卡15万元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，被告对原告确已支付60万元的事实无异议，该已付款60万元也有银行卡交易明细予以证实，本院对吴海明已支付60万元的事实予以确认。 关于原、被告之间就案涉60万元是否成立借贷关系的问题？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其向被告出借了60万元，提供了多份《借条》用以证实款项性质。被告抗辩原告所支付的60万元并非借款，而是合伙投资款，应对其抗辩意见承担举证证明，且所举证据的证明力应足以推翻何伟于2018年11月26日向原告出具的《借条》。本案中，被告何伟抗辩60万元并非借款，申请了证人黄某某出庭作证，黄某某证言仅能证实证人、原告、被告何伟及案外人龙斌之间曾经存在合伙关系，证人对于被告何伟向原告出具借条的事实不清楚，对二人之间是否存在借贷关系的事实也不清楚，本案证人证言的证明力明显小于被告何伟向原告吴海明出具《借条》的证明力，因此，本院对被告何伟的抗辩意见不予采纳。根据前述证据证明力分析，本院确认原告吴海明向被告何伟出借了60万元。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在2018年11月26日对此前借款利息核算后所确认的借款利息48万元未超过法律规定标准，本院予以支持。 关于2018年11月27日起至本金清偿完毕之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”的规定，2018年11月27日至2020年8月19日期间的借款利息按照原告主张的年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，该期间的借款利息为249468元。2020年8月20日之前的欠付利息共计729468元（48万元+249468元）。2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息应以起诉时的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算。 关于被告曾凤梅是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张案涉借款属二被告夫妻共同债务应对此承担举证证明责任。案涉借款虽部分发生于二被告婚姻关系存续期间且部分款项转至被告曾凤梅银行卡中，但案涉借款是否系夫妻共同债务，仍应由原告举证予以证明。原告并未举证证实案涉借款系二被告共同意思表示，也未举证证实案涉借款用于了二被告夫妻共同生活或者共同生产经营需要，因此，原告主张要求曾凤梅承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后五日内偿还原告吴海明借款本金60万元并支付利息（利息计算方式：①2020年8月20日前欠付利息729468元。②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金60万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吴海明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7260元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年六月三日 书记员  陈思瑜