湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1918号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方恕安，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。原审被告：黄恩赐，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗度良，男，1984年2月5日出生，住湖南省平江县，系湖南省平江县加义镇早仑村村民委员会推荐。原审被告：衡阳市雁峰区恩赐运输信息部，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村第二村民组。经营者：黄恩赐。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）因与被上诉人方恕安及原审被告黄恩赐、衡阳市雁峰区恩赐运输信息部（以下简称衡阳恩赐运输部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险湖南分公司上诉请求：1.改判诚泰财险湖南分公司不承担方恕安误工费8115元，按次责承担鉴定费330元（上诉差额8555元）；2.一、二审案件受理费由方恕安承担。事实与理由：1.一审法院认定交通责任比例有失偏颇，此次事故的主责应由黄恩赐承担。交警部门未出具交通事故认定书，但根据方恕安提供的证据和当事人陈述，事故发生前黄恩赐已完成超车回到正常行驶状态，事故成因是方恕安追尾造成，无证据证明黄恩赐存在故意或者重大过失的情况下，认定黄恩赐为主责不符合法律规定。2.方恕安年满70岁，不应支持误工费。方恕安辩称，1.根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故，如要认定非机动车一方有责任，应由机动车一方承担举证责任，诚泰财险湖南分公司未能举证证明非机动车一方有责任，其主张案涉交通事故主责由方恕安承担没有法律依据；2.交通事故发生前，方恕安从事乡厨工作，诚泰财险湖南分公司在方恕安所在地进行过调查，方恕安驾驶三轮车，有劳动能力。黄恩赐述称，案涉车辆已购买保险，请求依法判决。衡阳恩赐运输部未作陈述。方恕安向一审法院起诉请求：1.依法判处黄恩赐、衡阳恩赐运输部、诚泰财险湖南分公司赔偿方恕安因机动车交通事故造成的损失42263.54元，属于诚泰财险湖南分公司交强险、三者险理赔部分直接向方恕安支付，不足部分由黄恩赐、衡阳恩赐运输部承担；2.诉讼费由黄恩赐、衡阳恩赐运输部、诚泰财险湖南分公司承担。一审法院认定事实：2020年8月18日10时30分许，方恕安驾驶平备案001228号牌电动三轮车，自平江县木金乡公安村往木金乡大桥村行驶，当行驶至木金乡青分村地段时，黄恩赐驾驶湘ＤＷ××××轻型自卸货车超完方恕安驾驶的平备案001228号电动三轮车驶回原车道后驶出一小段距离后紧急刹车，方恕安撞上湘ＤＷ××××轻型自卸货车尾部，造成方恕安受伤，电动车受损的交通事故。黄恩赐持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，驾驶的肇事车辆湘ＤＷ××××号轻型自卸货车的登记所有权人系衡阳市雁峰区恩赐运输信息部，衡阳市雁峰区恩赐运输信息部系被告黄恩赐经营的个体工商户所取字号，湘ＤＷ××××号轻型自卸货车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险，限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。方恕安受伤后在平江县第二人民医院住院治疗7天，并多次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费医疗费4216.84元。2021年3月1日，方恕安的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为，方恕安右尺桡骨骨折，皮肤裂伤，其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费为3000元，或以实际发生费用计算。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度城镇非私营居民服务业和其他服务业标准收入为66816元／年。2019年度城镇私营农、林、牧、渔业年平均工资标准为34778元／年；私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为39552元／年。方恕安因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：1.医疗费7216.84元（前段医药费4216.84元＋后段医疗费3000元）；2.伙食补助费420元（60元／天×7天）；3.营养费1800元；4.护理费7024元（住院期间护理66816元／年÷365天×7天＝1281元，出院后护理39552元／年÷365天×53天＝5743元）；5.误工费8115元（34778元／年÷12个月×4个月×70%）；6.交通费1500元；7.鉴定费1100元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用9436.84元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用16639元，不计入交强险责任限额内的鉴定费1100元。一审法院认为：对于方恕安因交通事故造成的人身损害应由黄恩赐、衡阳恩赐运输部、诚泰财险湖南分公司给予赔偿是没有争议的，故对方恕安要求黄恩赐、衡阳恩赐运输部、诚泰财险湖南分公司赔偿损失的主张予以支持。争议的焦点主要有：一是方恕安的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担；三是诚泰财险湖南分公司如何在交强险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，方恕安的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1.方恕安主张的医疗费，方恕安前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持，方恕安主张的后续医疗费，由鉴定机构确定为3000元，属于后续治疗所必要的费用，应当予以支持。2.方恕安主张的住院伙食补助费，应以60元／天标准按实际住院7天计算。3.方恕安主张的营养费，相关鉴定机构确定方恕安的营养期为二个月，酌情认定为1800元。4.方恕安主张的护理费，方恕安住院期间护理费应以2019年度居民服务业66816元／年标准，按其住院期间7天计算，超过部分不予支持。方恕安出院后鉴于其并未提供护理人员的收入证明，参照2019年度私营单位平均收入中居民服务业39552元／年标准按鉴定结论确定的非住院期间53天（已减去住院期间的7天）计算，超过部分不予支持。5.方恕安主张的误工费，方恕安系木金乡青分村农民，方恕安已举证证明其交通事故发生前以从事农业生产作为主要生活来源，事故发生时原告已年满70周岁，劳动能力存在减弱，酌情支持以2019年度私营单位中农、林、牧、渔业平均收入34778元／年的70%按司法鉴定确定的误工期4个月计算方恕安的误工费。方恕安主张超出部分，不予支持。6.方恕安主张的交通费，方恕安六次到浏阳就医、治疗加上其在平江县第二人民医院治疗，必然会产生交通费，酌情支持1500元。7.方恕安主张的鉴定费，该费用系方恕安确定损失必须发生的合理费用，鉴定费1100元应予认定。关于焦点二，交警部门并未作出事故责任认定书，根据交警部门调查的事实以及事故双方当事人在庭审中的陈述，认可系黄恩赐驾驶湘ＤＷ××××轻型自卸货车超完方恕安驾驶的平备案001228号电动三轮车驶回原车道后驶出一小段距离后紧急刹车，方恕安撞上湘ＤＷ××××轻型自卸货车尾部。黄恩赐驾驶机动车超车后驶回原车道紧急刹车是造成此次事故发生的主要原因，方恕安驾驶电动三轮车未安全驾驶、谨慎驾驶、未与前车保持足够的安全距离也是造成此次事故的次要原因。基于此，考虑到事故发生的成因及原因力，由黄恩赐承担70%的民事责任，方恕安承担30%的民事责任。对于方恕安请求衡阳恩赐运输部赔偿的主张，由于黄恩赐是侵权人，衡阳恩赐运输部只是个体工商户字号，故对方恕安此项主张不予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄恩赐在本次事故中承担主要责任，其驾驶的事故车辆已在诚泰财险湖南分公司投保了交强险，故方恕安因交通事故造成的损失应先由诚泰财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿。方恕安损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为9436.84元，未超出交强险该分项限额10000元，应由诚泰财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9436.84元；方恕安属伤残赔偿限额内的费用为16639元，未超出交强险该分项限额110000元，应由诚泰财险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16639元。故诚泰财险湖南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿方恕安因交通事故造成的损失26075.84元。方恕安超出交强险责任限额的损失还有不计入交强险的鉴定费1100元，因黄恩赐承担事故的主要责任，故应由黄恩赐赔偿给770元（1100元×70%）。其余损失由方恕安自己承担。黄恩赐驾驶的车辆在诚泰财险湖南分公司投保了50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出诚泰财险湖南分公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由诚泰财险湖南分公司在商业三者险内赔偿方恕安损失770元。对于诚泰财险湖南分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对诚泰财险湖南分公司该项抗辩意见不予采纳。判决：一、由诚泰财险湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方恕安因交通事故造成的损失26075.84元；二、由诚泰财险湖南分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿方恕安因交通事故造成的损失770元；三、驳回方恕安的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：313557570319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：×××77，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明方恕安案）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由方恕安承担128.5元，黄恩赐承担300元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院认定黄恩赐、方恕安各自承担民事责任比例是否合理；2.方恕安应否计算误工费，一审判决对误工期认定是否正确。关于焦点1，交警部门现场勘察后未作出事故责任认定书，一审法院根据交警部门调查的事实以及事故当事人的陈述，综合考虑到事故发生的成因及原因力，认定黄恩赐驾驶机动车超车后驶回原车道紧急刹车是造成此次事故发生的主要原因，由其承担本案70%的民事责任，方恕安驾驶电动三轮车未安全驾驶、谨慎驾驶、未与前车保持足够的安全距离是造成此次事故的次要原因，由其承担30%的民事责任并无不当。诚泰财险湖南分公司主张案涉交通事故责任应由方恕安承担主要责任，但其未提供有效证据推翻一审判决认定的事实，该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点2，根据方恕安在本案一审中提交的湖南省惠农补贴明白折银行流水明细、方恕安户籍所在地湖南省平江县××乡××村村民委员会出具的关于方恕安在家从事各项农业劳动、耕田作土的证明，可以认定案涉交通事故发生时，方恕安系在农村从事农业劳动，有劳动能力和劳动收入，应当计算误工费。方恕安未举证证明其最近三年的平均收入状况，且因方恕安年满70周岁，超出国家规定的退休年龄，一审判决按农林牧渔业平均收入34778元／年的70%计算误工费并无不当。诚泰财险湖南分公上诉称方恕安不应计算误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，诚泰财险湖南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年六月十日书记员  黎雨薇