山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复68号复议申请人（利害关系人）：王爱玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住威海市。被执行人：王友红，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现羁押于青岛监狱。复议申请人王爱玲不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异212号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行被执行人王友红罚金纠纷一案中，冻结、划拨被执行人王友红在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户存款18065.49元、中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户存款298.87元；变卖被执行人王友红证券账户内的流通证券并划拨被执行人王友红的证券资金共计259181.74元；拍卖了被执行人王友红所有的位于威海火炬××技术产业开发区××室房屋。王爱玲不服，向执行法院提出书面异议，请求执行法院将上述银行存款、流通证券变卖款及房产拍卖款中50%给付王爱玲；按当地房屋租赁市场平均租金标准，为王友红自其应享有涉案房屋拍卖款份额中扣留五至八年租金。执行法院查明，2020年5月22日，执行法院作出（2020）鲁1002刑初38号刑事判决书，判决：一、王友红犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日亦折抵有期徒刑一日，即自2019年7月29日起至2026年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴的王友红赃款人民币407951.46元，予以没收，上缴国库，由查扣机关威海市监察委员会予以执行；王友红亲属主动向公诉机关缴纳的赃款人民币77.165万元，依法予以没收，由威海市环翠区人民检察院上缴国库。三、继续追缴涉案赃款（王友红70万元、张启宝30万元、修春利1.4万元、威海震宇智能科技股份有限公司及李杰10万元、威海宏福养老服务股份公司及张永义80万元），上缴国库。因王友红未自动履行判决书确定的缴纳罚金、追缴违法所得的义务，执行法院刑事审判庭于2020年6月18日将该案移送执行。2020年6月23日，执行法院作出（2020）鲁1002执2101号之一执行裁定书，并据此划拨王友红在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户的存款18065.49元及在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户的存款298.87元。2020年9月3日，执行法院作出（2020）鲁1002执2101号之三执行裁定书，并据此变卖了王友红证券账户内的流通证券后划拨证券资金共计259181.74元。在执行过程中，执行法院依法查封了王友红所有的涉案房屋，并经网上对该不动产进行了询价，询价价值为1003032元，执行法院依据法律规定下浮30%即以702122.4的价格于2020年10月21日经威海市环翠区人民法院淘宝司法拍卖网络平台对涉案房屋进行第一次公开拍卖，竞买人勇臣以最高价982962.4元竞得。2020年11月6日，执行法院作出（2020）鲁1002执2101号之四执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；涉案房屋的所有权及其他相应权利归买受人勇臣所有。后王爱玲提出异议。王爱玲为证实其异议请求，向执行法院提交如下证据:1、结婚证1份，载明王爱玲与王友宏于1989年11月21日登记结婚。王爱玲称，“王友宏”系笔误，应为王友红。2、涉案房屋产权证1份，载明房屋所有权人王友红，填发日期为2007年12月27日。王爱玲称，涉案房屋系房改房，王爱玲等人于1999年就搬到涉案房屋居住，后因换证，证书填发日期发生更改。王友红对上述证据的真实性及证明内容均无异议。2020年7月6日，王爱玲在接受执行法院询问时称，被执行人王友红的父母居住在文登区××村镇××村的民房，不清楚房屋权属。另，王友红收受的威海九旺农业公司30万股、威海东舟医疗股份有限公司30万股、环翠楼红参科技股份有限公司10万股等股份，2020年12月11日，执行法院作出（2020）鲁1002执2102号之一执行裁定书，裁定冻结、拍卖王友红在威海东舟医疗器械股份有限公司所持有的30万股。2020年12月17日，执行法院作出（2020）鲁1002执2102号之二执行裁定书，载明，王友红缴纳罚金40万的义务已强制执行完毕。因王友红在威海九旺农业公司（无财产可供执行）由卢亮代持30万股、在环翠楼红参科技股份有限公司（已被刑事立案）由高晖富代持10万股均无执行价值，遂裁定冻结王友红在本院（2020）鲁1002执2101号缴纳罚金案件已执行到位的余款。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。本案中，涉案房屋、银行存款及证券资金登记在王友红名下，王友红作为本案被执行人，执行法院执行其名下财产并无不当。异议人王爱玲主张包括涉案房屋在内的上述财产系夫妻共同财产，对此，执行法院认为，上述财产系在夫妻关系存续期间取得，应当认定夫妻共同财产，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，执行法院执行上述财产并无不当。异议人王爱玲主张上述财产中的50%应归其所有，按照《中华人民共和国物权法》的规定，夫妻一方对夫妻共有财产并不能当然地按份额享有权利，应先对共同财产予以分割后再行主张。另外，因王友红收受的威海九旺农业公司30万股、威海东舟医疗股份有限公司30万股、环翠楼红参科技股份有限公司10万股等股份现尚未处置完毕，执行实施部门尚未对已执行到位财产如何分配作出决定，在此情况下异议人王爱玲主张其享有50%的份额亦不妥当。异议人王爱玲还主张应按当地房屋租赁市场平均租金标准，为王友红自其应享有涉案房屋拍卖款份额中扣留五至八年租金，对此，执行法院认为，预留五到八年租金适用的条件是执行标的系本人及其所抚养家属维持生活所必须的居住房屋，而王友红的父母在本市文登区有住房，不符合上述条件。故王爱玲所提异议，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回异议人王爱玲的异议请求。王爱玲不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1002执异212号执行裁定。事实和理由：（一）（2020）鲁1002刑初38号刑事判决书确认继续追缴王友红涉案赃款70万元，系王友红收受的威海九旺农业公司30万股（由戚海滨代持）、威海东舟医疗股份有限公司30万股（由谢富臻代持）、环翠楼红参科技股份有限公司10万股（由高晖富代持），上述股份均客观存在，在刑事案件审理过程中，王友红已经明确表示愿意将上述三个公司股份上交，故判决书确定的缴纳违法所得部分已经履行完毕，不应再执行王友红及其家属的其他合法财产，且本案异议裁定书未对王友红的该主张进行回复；（二）被执行人王友红与王爱玲于2020年12月9日一起参加了听证会，听证会上王爱玲主张上述财产的50%应归其所有，王友红表示同意王爱玲的主张，该事实说明夫妻双方已对共有财产进行分割，且执行法院在（2020）鲁1002执2102号结案通知书中已将涉案房产拍卖款中的400000元转付罚金，证明执行法院执行实施部门已对财产进行分割，故执行法院异议裁定书中认定“夫妻一方对夫妻共有财产并不能当然地按份额享有权利，应先对共同财产予以分割后再行主张”“执行实施部门尚未对已执行到位财产如何分配作出决定，在此情况下异议人王爱玲主张其享有50%的份额亦不妥当”，故而驳回王爱玲的主张理由不当；（三）王友红的妻子、儿子及其本人名下均无其他住房，执行法院仅依据王友红的父母在本市文登区有住房就驳回异议人要求预留五至八年租金的请求，与法律不符。本案审查过程中，王友红以其已经明确表示愿意将70万股份上交、故本案执行依据刑事判决书确定的缴纳违法所得部分已经履行完毕、不应再执行王友红及其家属的其他合法财产为由向执行法院提出异议，请求执行法院解除冻结并返还王友红款项860508.50元，解除对王友红的限制高消费令并将其从失信被执行人名单中删除。执行法院于2021年3月31日作出（2021）鲁1002执异18号执行裁定书，驳回王友红的异议，后王友红复议至本院，本院作出（2021）鲁10执复67号执行裁定书，维持（2021）鲁1002执异18号执行裁定。另查明，涉案房产系王友红与王爱玲名下唯一住房。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于复议申请人王爱玲主张本案执行依据刑事判决书确定的缴纳违法所得部分已经履行完毕，不应再执行王友红及其家属的其他合法财产的问题。该主张王爱玲在本案执行异议申请书中未予主张，执行复议程序亦不应予以审查。且在王友红作为异议人的（2021）鲁1002执异18号异议案件中对该问题作为焦点问题进行审查并作出认定，故本案不做审查。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。本案中，涉案房屋、银行存款及证券资金登记在王友红名下，王友红作为本案被执行人，执行法院执行其名下财产并无不当。但2020年12月9日听证会上王爱玲主张上述财产的50%应归其所有，王友红表示同意王爱玲的主张，即表示王友红与王爱玲夫妻双方已对共有财产进行分割，王爱玲主张执行法院将银行存款、流通证券变卖款及房产拍卖款中50%给付给王爱玲于法有据，于理相合，应予支持。另，王爱玲应向执行法院提交其收入证明及名下财产情况，该收入和财产系其夫妻共同财产，该收入和财产的50%系执行法院可执行的王友红的财产份额。最后，执行被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，应参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的法律规定，系保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权、生存权，本案房屋虽系王友红与王爱玲唯一住房，但执行法院在为王友红之妻王爱玲预留夫妻共有财产50%的情况下，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权、生存权已能得到满足，故对王爱玲请求为被执行人王友红保留了五至八年租金的异议请求，本院不予支持。综上，复议申请人王爱玲之部分异议请求于法有据，符合善意执行、文明执行理念，本院应予支持。执行法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异212号执行裁定；二、威海市环翠区人民法院将被执行人王友红在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户存款18065.49元、中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户存款298.87元、证券资金变卖款259181.74元、位于威海火炬高技术产业开发区古寨西路165号1605室房屋拍卖款982962.4元的50%（以上共计630254.25元）给付王爱玲；三、驳回异议人王爱玲的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静