wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终1126号 上诉人（原审被告）：株洲市基础设施建设有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号楼102室。 法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族1979年7月25日生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审第三人：刘岳青，男，汉族，1969年3月5日生，住湖南省长沙市天心区。 上诉人株洲市基础设施建设有限公司（以下简称株洲基建公司）因与被上诉人刘伟及原审第三人刘岳青合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株洲基建公司上诉请求：撤销一审判决，改判株洲基建公司不承担材料款的支付责任。事实和理由：株洲基建公司与刘岳青系内部承包关系。刘伟系向刘岳青供应砂石、水泥等原材料及拖废土的运费，株洲基建公司与刘岳青没有合同相对关系，株洲基建公司也没有签收、签字，没有直接支付任何款项给刘伟。 刘伟辩称：一审判决正确。 刘岳青述称，一审判决正确。 刘伟向一审法院起诉请求：株洲基建公司支付货款及运费180000元。 一审法院认定事实：2013年4月20日，株洲市荷塘区城乡建设局（甲方）与株洲基建公司（乙方）签订《2013年荷塘区财富小区提质改造工程施工合同》，约定由乙方承包财富小区路提质改造工程，合同价款暂按区财评审定后的预算价2357271元，最终价款以荷塘区财政投资评审中心和市审计局审定后的总价为准。工程开工日期2013年10月6日，竣工日期2013年12月31日。工程款支付：根据审计部门审定的工程款暂按三年（2013、2014、2015年）每年4：3：3的比例拨付工程款。具体付款时间甲方有权根据市区财政资金到位情况提前或延期进行支付。（注：付款时乙方需开具荷塘区地方税务局发票，否则不予支付，税费由乙方承担）。乙方承包的本工程不得转包、分包，并负责购买所有施工人员的养老、工伤等劳动保险。2019年11月6日，经株洲市荷塘区投资审计中心审计，施工单位株洲基建公司、建设单位、结算审核中介机构共同签字、盖章确认后的《株洲市荷塘区建设项目工程结算审计定案表》确认审计审定金额为2109981.77元。 另查明，2013年10月，株洲基建公司与刘岳青签订《内部承包合同》，约定乙方（刘岳青）为案涉工程的承包责任人，采用总承包方式，乙方按业主审核的最终工程结算价向甲方上缴管理费，乙方部分管理费按工程总结算价的2%上缴，乙方提供成本发票及税费。业主单位的工程款只能统一向公司账户拨付，公司按与业主签订的工程承包合同中相应条款执行，每次拨付的工程款按比例扣除管理费，其余工程进度款全额拨付到乙方账号，由项目部自主开支，但主材及民工工资支付必须由公司监管到位。 再查明，刘伟向株洲基建公司承包的案涉项目提供的供应砂石、水泥，托运废土等送货单均由建设方所聘请的监理人林松文及刘岳青所派人员缪华签字确认，共计货款及244610元，株洲基建公司通过刘岳青已向刘伟支付了部分货款，尚欠180000元货款及运费。株洲基建公司亦有部分工程款直接支付给工人的情况。 一审法院认为：一审法院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，结案案由为合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中株洲市荷塘区城乡建设局与株洲基建公司签订的《2013年荷塘区财富小区提质改造工程施工合同》中明确约定了“乙方承包的本工程不得转包、分包”，故株洲基建公司将该工程转包给刘岳青的行为，及签订的《内部承包合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中刘伟已提供了材料货物及运输服务，株洲基建公司作为案涉项目的承包人及买卖运输混合合同的实际受益人，使用并接受了刘伟的货物及服务，应当支付相应的对价。株洲基建公司辩称认为其未在送货单上签字确认，非合同相对方。一审法院认为，株洲基建公司虽未在送货单上签字，但其对案涉工程中刘岳青所聘请或管理的民工工资直接进行了支付，对本案的部分货款亦通过刘岳青予以支付，故其对刘岳青的管理行为已实际认可，该送货单亦经过发包单位聘请的监理人确认属实，且根据权利义务相一致原则，株洲基建公司与发包公司结算审计后享有发包方支付的工程价款，应对相应的工程所欠款项等予以支付。综上株洲基建公司应对刘伟主张的货款及运费180000元，承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,判决：株洲基建公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘伟支付货款共计人民币180000元。本案受理费3900元，减半收取1950元，由株洲基建公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是刘伟请求株洲基建公司支付货款及运费是否有法律依据。首先，株洲基建公司系案涉项目的施工方，刘岳青又系株洲基建公司指定的工程具体负责人。刘岳青与刘伟达成买卖砂石、运送渣土的合意，刘伟有理由相信刘岳青系代表株洲基建公司。故刘伟有权请求株洲基建公司承担合同义务，支付相关货款等。其次，刘岳青与株洲基建公司的内部关系，不具有对外约束力。 综上所述，株洲市基础设施建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由株洲市基础设施建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈河 书记员贺双平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执896号之三 申请执行人：李静，女，生于1987年6月10日，住四川省成都市崇州市。 被执行人：符林军，男，生于1985年12月7日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人李静与被执行人胡林军欠款纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1184号民事调解书，被执行人符林军应向申请执行人李静支付欠款25000元并给付利息5000元（还款期限：2020年6月30日前支付5000元，自2020年7月至2021年10月起每月30日前支付1500元，2020年11月30日前支付1000元）；二、若被执行人符林军未按上述协议约定的任一期限履行，则申请执行人李静可对本案剩余全部欠款本金及利息向人民法院申请强制执行。但被执行人符林军未履行。2021年5月28日,申请执行人李静向本院申请执行,同日,本院立案执行。本案执行中查明：被执行人符林军在2021年4月底之前先后向申请执行人李静支付欠款14000元，还下差16000元和应负担的案件受理费100元没有支付。2021年6月22日，本院向申请执行人李静支付符林军给付的欠款8300元，还下差7800元，被执行人符林军订出每月给付申请执行人李静欠款1500元至欠款7800元付清为止的给付计划。2021年6月22日，申请执行人李静电话同意被执行人从2021年7月起每月偿还1500元至付清7800元为止的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年六月二十二日 书记员  李宣平
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初524号 原告：邓全德，男，生于1968年1月19日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中建三局集团有限公司。地址：武汉市关山路552号。 统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国。 委托诉讼代理人：周建元，男，生于1994年6月12日，住西安市雁塔区。系中建三局集团有限公司职员，代理权限为特别授权。 被告：向东，男，生于1987年9月10日，住四川省南江县。 原告邓全德与被告中建三局集团有限公司、向东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓全德于2021年6月16日向本院申请撤回对被告中建三局集团有限公司、向东的起诉。 本院认为，原告梁兵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邓全德撤回对被告中建三局集团有限公司、向东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴志林 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终2019号 上诉人（原审原告）：吴军，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：曾建军，男，1968年01月02日出生，汉族，住四川省井研县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西宇诚建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：杜文煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高艳，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，陕西宝伦律师事务所律师。 上诉人吴军因与被上诉人曾建军、陕西宇诚建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2021)陕0424民初223号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了开庭审理。上诉人吴军与被上诉人陕西宇诚建工集团有限公司的委托诉讼代理人高艳、王超到庭参加诉讼。 在审理过程中，上诉人吴军因与被上诉人庭外已经达成和解协议，故于2021年6月7日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人吴军提交的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由上诉人吴军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年六月七日 书记员  李姿言  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：钟启汉，男，1980年7月23日出生，汉族，住罗定市罗镜镇龙甘村委石鼓墩57号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与钟启汉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21484号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月九日 书记员  潘广杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8387号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢潘，女。 委托诉讼代理人：董以竹，女。 被告：李乾浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告李乾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年六月七日 书记员  胡 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执1425号之一 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602664058571B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人奇锁，系该公司董事长。 被执行人孙云丽，女，汉族，1981年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵开俊，男，汉族，1980年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人孙云丽、赵开俊商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602执1425号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人孙云丽在中国农业银行的账户（账号：62×××74）、在中国建设银行的账户（账号：62×××94）、在财付通的账户（账号：XXXXXX＠XX.XXXX.ｃｏｍ），现因申请执行人的申请，需解除上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法解除对被执行人孙云丽在中国农业银行的账户（账号：62×××74）的冻结。 二、依法解除对被执行人孙云丽在中国建设银行的账户（账号：62×××94）的冻结。 三、依法解除对被执行人孙云丽在财付通的账户（账号：XXXXX@XX.XXXX.com）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年六月九日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执642号之二申请执行人：张利，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省孟津县。被执行人：畅连珍，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省洛阳市孟津县。张利申请执行畅连珍民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月3日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。张利与畅连珍民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1888号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，畅连珍应向张利清偿借款本金150000元及利息8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因畅连珍未按上述生效法律文书履行义务，张利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、4月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年6月12日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年6月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2021年5月20日轮候查封了畅连珍名下汽车一辆，期限两年，暂无权处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十二日法官助理朱琳书记员高涵
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初994号原告：刘晨，男，1993年4月20日生，汉族，会计，住丰县。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。被告：张长永，男，1976年5月31日生，汉族，公司法定代表人，住丰县。被告：陈玉荣，女，1972年10月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告刘晨与被告张长永、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘晨于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。案件受理费减半收取为4118元，由原告刘晨负担。审判员  张培二〇二一年六月十日法官助理魏丹丹书记员李梦梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12672号原告：韩某1，男，1961年12月28日出生，汉族。被告：韩某2，男，1953年11月13日出生，汉族。被告：韩某3，男，1958年10月6日出生，汉族。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告韩某1负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月十五日书记员  买思虹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1082号 申请执行人：张四虎,男,汉族1968年4月06日出生,住庐江县； 被执行人：李小龙，男，汉族，1988年03月09日生，住庐江县。 申请执行人张四虎与被执行人李小龙运输合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年7月7日作出（2020）皖0124民初2950号民事调解书已经发生法律效力。权利人张四虎于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的18820元及利息，未执行标的18820元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2950号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年六月十九日 书记员  施正东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执恢23号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 负责人：梁某某，该行行长。 被执行人：昌某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：范某，男，汉族，住址同上。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2018）桂0312民初2029号民事调解书，于2021年1月15日向本院恢复申请执行被执行人昌某某、范某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金149583.08元及利息、案件受理费、财产保全费4247元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人昌某某、范某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现本案在审理过程中，于2018年8月23日查封了被执行人昌某某（共有人范某祎）名下坐落于桂林市叠彩区房屋，但该房屋已在灵川农村合作银行设置抵押，经查，目前抵押本金及利息已经超过430000元，而房屋估价只有439552元，被查封的房产可能余值不够，暂不宜处置。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人昌某某的桂Ｃ×××××奔驰车及范某的桂Ｃ×××××奥德赛牌汽车，但上述车辆已被其他法院首封，且车辆下落不某，无法实际控制，暂不宜处置。本院扣划了被执行人昌某某的银行存款3889元，申请执行人已领取上述款项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人被查封的房产可能余值不够，暂不宜处置，被查封的车辆下落不某，无法控制，亦无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2029号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证某。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十五日 书记员  倪桂琼
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1977年1月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月十一日 书记员  胡悦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1173号郄云芳、温凤琴：申请人郄云芳与被申请人温凤琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4476号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值161700元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人所有的登记在被申请人温凤琴名下陕Ｋ×××××迈腾牌车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1173号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1998号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：郑丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇东关小学家属区1号楼9号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郑丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日作出的（2021）黑0104民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为6415.92元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人郑丽名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初331号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟      昭      鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1895号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：郑里，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张芯月，女，汉族，住连云港市开发区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与郑里、张芯月借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。本院轮候查封被执行人张芯月名下位于巨龙南路X室，另冻结到15140元，未发现其他财产。本院扣除执行费后，剩余款项将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待将来参与分配或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初937号 原告：贵州五峰集团有限公司，住所地思南县思唐街道府后街。 法定代表人：周宗庆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：刘全霞，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：许大芬，系被告思南县晨曦生态农业专业合作社的法定代表人，刘全霞系其外甥媳妇。 委托诉讼代理人：袁宗列，系被告思南县晨曦生态农业专业合作社的法定代表人许大芬之夫，刘全霞系其外甥媳妇。 被告：思南县晨曦生态农业专业合作社，住所地思南县思唐街道文化街292号。 法定代表人：许大芬，该社经理。 委托诉讼代理人：袁宗列，系被告思南县晨曦生态农业专业合作社的法定代表人许大芬之夫。 原告贵州五峰集团有限公司与被告刘全霞、思南县晨曦生态农业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。在审理过程中，原告贵州五峰集团有限公司以“与被告通过诉讼外的其他方式协商解决”为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州五峰集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州五峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2530元，由原告贵州五峰集团有限公司负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年六月八日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执144号之一申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林，该社理事长。被执行人:王晓康，男。被执行人：金梅，女。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行王晓康、金梅金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初377号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月23日依法立案，同日向王晓康、金梅发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本息89594.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2046元，交纳执行费1275元。但被执行人王晓康、金梅至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络查控系统对被执行人王晓康、金梅名下的证券、工商登记、税务登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行查询，均无财产可供执行；2、查询到王晓康名下有银行存款278.53元，已冻结，扣划时因该账户系长期不动户，无法扣划；3、查询到金梅名下有银行存款9.2元、微信财付通存款，已予以冻结；4、查询到金梅名下有机动车商业险，经调查，金梅购买一辆2013年的福特福克斯牌小轿车，有抵押贷款38000元，经与申请执行人谈话，申请执行人表示放弃对该车辆的处置；5、前往铜川市不动产登记中心及铜川市住房公积金中心调查，王晓康、金梅名下无房产、土地使用权及住房公积金登记信息；6、经网格员调查，金梅、王晓康在户籍地均无财产可供执行；7、本院依法将王晓康、金梅限制消费、限制出境；8、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年六月二十三日书记员 鲍 凤
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异35号异议人（申请执行人）：王林，男，1962年12月17日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口弘逸房地产开发有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里46号。法定代表人：王秋妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲圣智，该公司员工。被执行人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张永平，该公司总经理。在本院执行王林与营口弘逸房地产开发有限公司、营口市万泓建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，王林针对本院利息计算问题于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王林称，本院（2019）辽08执恢10号执行裁定书所计算的债务利息违反法律规定，请求撤销该利息计算裁定，依照相关法律规定计算该案的债务利息。经审查查明，在本院执行该案过程中，被执行人营口弘逸房地产开发有限公司曾于2019年3月17日针对该案债务的利息计算问题向本院提出书面异议。本院于2019年5月28日作出（2019）辽08执异154号执行裁定，驳回其异议申请，异议人营口弘逸房地产开发有限公司不服复议至辽宁省高级人民法院，经辽宁省高级人民法院发回我院重新审查后，本院作出（2020）辽08执异12号执行裁定驳回其异议请求。异议人营口弘逸房地产开发有限公司不服复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复154号执行裁定，驳回其复议申请，维持本院（2020）辽08执异12号执行裁定。辽宁省高级人民法院（2020）辽执复154号执行裁定为终审裁定。本院认为，被执行人营口弘逸房地产开发有限公司针对该案执行的债务利息问题提出异议时，本院驳回被执行人营口弘逸房地产开发有限公司的异议，申请执行人王林未提出复议，视为其认可本院对执行债务利息的计算方式。被执行人营口弘逸房地产开发有限公司提出复议后，经辽宁省高级人民法院予以驳回，该裁定已经依法发生法律效力。经生效法律文书确认，本案执行中的债务利息计算并无不当，故王林的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王林的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提供副本，复议至辽宁省高级人民法院。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年六月十日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6526号上诉人（原审被告）：沈国振，男，汉族，1957年10月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐，河南元相律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈莹玉，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市中原区。原审被告：周五保，男，汉族，1964年5月1日出生，住郑州市中原区。上诉人沈国振因与被上诉人沈莹玉、原审被告周五保民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国振上诉请求：1、请求撤销（2021）豫0102民初3209号民事判决第一项“被告沈国振于本判决生效之日起十日内支付原告沈莹玉款项60000元”并依法改判为:驳回原审原告的第一项诉讼请求“判令被告沈国振偿还欠款6万元及5000元的三相电表补偿款”；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人借沈莹玉6万元现金的事实不存在，双方的借款合同不成立。被上诉人在一审开庭时出具的2020年6月24日上诉人和被上诉人签订的借条,但被上诉人没有给上诉人6万元现金。因民间借贷合同是实践性合同,收到借款时该合同才成立。但是上诉人并没有收到被上诉人的现金,借款事实不存在,因此该借条形成的借款合同不成立。二、一审法院判决第一项“被告沈国振于本判决生效之日起十日内支付原告沈莹玉款项60000元”，该款项未定性，判决于法无据。（2021）豫0102民初3209号民事判决事实部分中,上诉人和被上诉人以及保证人周五保均认为6万元现金的款项不是借款，一审法院对此事实也予以认定,因此6万元的借款自始不存在,该借款合同理应不成立,上诉人也就无需再支付被上诉人6万元借款。但是一审法院却因上诉人是完全民事行为人,应当为自己出具借款手续的行为承担民事责任,判决上诉人支付被上诉人6万元款项。一审法院对该6万元款项未定性,就直接判决上诉人支付被上诉人6万元款项，该项判决于法无据。综上所述，上诉人认为一审第一项判决无法律依据，因此请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。沈莹玉辩称，2016年底，中原区须水办事处须水村拆迁，当时上诉人沈国振与被上诉人沈莹玉共享一处宅基地，双方都在此宅基地上建有房屋，双方有争议，与政府没有达成协议，拆迁被搁置起来，须水法庭出具有财产保全书。2020年5月份，上诉人沈国振找到同村的周五保来找被上诉人沈莹玉解决问题。通过周五保在上诉人与被上诉人之间的多次说和，最终达成了协议，当时被上诉人要求上诉人给拆迁安置房220平方，上诉人只给200平方外加6万元的人民币补偿。也就是说按政府回收价每平方3000元，20平方折价为6万元。被上诉人在此宅基地上附属物政府折款归上诉人，其中不包括被上诉人的三相电表补偿款5000元。当时20平方房屋折款的6万元，上诉人说现在手里没有钱，等政府拆迁补偿款到账后再给被上诉人，为了有一个凭证，被上诉人同意上诉人打了一张6万元的借条，担保人是周五保。现在上诉人想赖账，不愿承担债务，请求法官主持正义，保护债权人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。周五保述称：同意沈莹玉的答辩，沈国振和我关系比较好。其找我去商量。沈国振说只给他200平方，剩余20平方就用现金支付。然后沈国振就出具了借条让我担保。沈莹玉向一审法院起诉请求：1、判令被告沈国振偿还欠款6万元及5000元的三相电表补偿款（三相电表补偿款是口头协议），合计6.5万元。2、判令被告周五保对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告沈国振、周五保承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2020年6月16日，原告沈莹玉、被告沈国振及案外人沈慧玲、张欢欢，在中原区须水街道须水村人民调解委员会主持下，达成调解协议，主要内容为沈莹玉名下分配200平方安置房，过渡费按200平方领取。拆迁期间附属物补偿款及各项奖励全部归沈国振所有。2、2020年6月24日，被告沈国振向原告出具一份借条，主要内容：今借到沈莹玉现金6万元，拆迁附属物款到账后还款。借款人沈国振，担保人周五保。3、2021年2月4日指挥部将调解协议约定的附属物补偿款支付给沈国振，但沈国振未向原告交付相应款项。一审法院认为，2020年6月24日，被告沈国振向原告出具一份借条，本案三方当事人均认为该款项不是借款，原告沈莹玉和被告周五保认为该款项系回迁安置房屋20平方米的折款，被告沈国振认为这是附属物假山补偿款，无论是房屋折款还是假山补偿款，均是拆迁产生的款项，被告沈国振作为完全民事行为能力人，应当为自己出具借款手续的行为承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，应予以支持。被告周五保在借条上作为担保人签名，应当承担担保人的责任，对被告沈国振的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的三相电表补偿款因未提交相关证据，被告不予认可，且调解协议约定附属物补偿款“全部”归沈国振所有，原告该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈国振于本判决生效之日起十日内支付原告沈莹玉款项60000元；二、被告周五保对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沈国振进行追偿；三、驳回原告沈莹玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告沈莹玉负担63元，被告沈国振、周五保共同负担650元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈莹玉、沈国振因亲戚关系共同使用同一宅基地。因拆迁补偿问题二人达成合意，除安置房外沈国振答应补偿沈莹玉60000元，该事实有沈国振向沈莹玉出具借条、沈莹玉和周五保的当庭陈述等在卷为据，相互印证，足以认定。沈国振称出具了借条未支付借款等上诉主张与一、二审法院查明的事实不符，不能成立。沈国振二审申请调查令调取的证据与本案事实无关联性，本院不予准许。综上所述，沈国振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由沈国振负担。本判决为终审判决。审判长 李传炜审判员马增军审判员曹逢春二〇二一年六月七日书记员 刘      佳      辉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初270号原告：李珩，女，1988年8月28日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：梁丽娟（原告母亲），住营口市西市区。被告：营口万联房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区平安路北4-甲13号。法定代表人：单玉伟，公司董事长。法定代理人：吴瑕，辽宁西方律师事务所律师。原告李珩与被告营口万联房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。李珩向本院提出诉讼请求：1、请求维修原告损坏的房屋；2、违建拆除恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了售卖房子，首先在营口市西市区美筑情景洋房小区内违建样板房，吸引业主购买，因此造成小区内多处违建（楼顶加盖一层），由于违建楼顶加盖一层，造成超载、超重，原告住的房屋楼板、墙壁多处裂缝，存在安全隐患，前楼违建楼顶加盖一层造成我家房屋釆光不好，受到终身影响，我请求依据法律法规，违建限期拆除，恢复原样，及时维修原告损坏的房屋，确保安全。本院经审查认为，原告居住于美筑情景洋房小区1号楼1单元1楼2号西户，根据原告提交的营口市城市管理综合执法支队于2020年6月22日出具的行政处理答复意见书，明确了案涉部分违建（包括1号楼）行为的存在，系小区业主个人行为，并非被告导致。对于涉及该部分诉请，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款等。该法律规定已明确了违法建筑的拆除属于行政机关处理，不属人民法院受理范围。综上，驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，裁定如下：驳回原告李珩的起诉。案件受理费100元，退返给原告李珩（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环审 判 员  焦冰冰人民陪审员  王 伟二〇二一年六月十五日法官助理王春龙书记员沈美
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1497号申请执行人:怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码：11431200006630919M。法定代表人：梁元和。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码：914312007968809465。法定代表人：史有年。本院在执行怀化市人民防空办公室与湖南和美房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，因怀化市人民防空办公室考虑到解决历史遗留问题，与湖南和美房地产开发有限公司达成执行和解协议，同意解除对湖南和美房地产开发有限公司账号的冻结，由湖南和美房地产开发有限公司分期支付。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月三日书记员  杨弼仁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2467号 原告：周能号，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢凤，女，1989年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周能号与被告谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周能号于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周能号撤诉。 案件受理费减半后收取2,923元，由周能号负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月十八日 书记员 邓采玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1559号原告：王雷，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。被告：马旭光，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，系辽宁省彰武县东六法律服务所法律工作者。原告王雷与被告马旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王雷于2021年6月9日以与被告马旭光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雷负担。审判员  纪赛男二〇二一年六月九日书记员  芮一华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执414号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：李荣刚，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：梁楠楠，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：梁杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：薛冬丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李荣刚、梁楠楠、梁杰、薛冬丽借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执414号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十五日书记 员员  南
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1167号之二申请执行人：舒琴，女，汉族，1973年11月09日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘清华，女，汉族，1964年01月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：王濒，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人舒琴与被执行人刘清华、王濒借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初5441号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查控，扣划被执行人存款4014.73元、每月提取被执行人刘清华的退休金3500元至申请执行人舒琴的账户及查封了被执行人王濒7套房产，此外未发现被执行人有车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款4014.73元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，查封了被执行人王濒的7套房产，该房产涉及抵押登记及查封，本次查封为轮候查封，本案不具备处置条件。扣划被执行人存款4014.73元，已经支付给申请执行人。每月提取被执行人刘清华的退休金3500元至申请执行人舒琴的账户。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1167号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月二十一日书记员  周 燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2552号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：金小光，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告金小光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月十一日书记员  郑雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执629号 申请执行人：王体红,女,1968年11月26日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑Ｂ幢1310室，统一社会信用代码证××。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事。 本院在执行王体红与安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初266号民事判决书向被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10366元，执行费55元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十四日 书记员  辛 意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4045号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：付丽华，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告付丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4662号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人：彭创干，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭创干金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11496号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人彭创干至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭创干的银行存款17.441605万元，或扣留、提取其应得收入17.441605万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1455号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被告：李文强，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李丽群，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：崔定国，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李文兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李文强、李丽群、崔定国、李文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  侯 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3851号原告沈阳泓亿物业管理有限公司,住所地新民市中兴西路90号。法定代表人徐千婷，系该公司经理。委托诉讼代理人孙丽新，系公司工作人员。被告：杜志茹，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告杜志茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新民市沈阳泓亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙丽新到庭参加了诉讼，被告未到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费529.44元，按合同约定每逾期一日收取3‰违约金，当下每逾期一日收取1.5‰违约金348.63元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜志茹系新民市五金紫祥园小区一期业主，住宅面积55.15平方米。原告为被告小区一期提供物业服务。物业费收取标准每平方米每月0.8元。被告欠2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业费529.44元，并承担违约金348.63元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对对方主张的事实和提出的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。依法成立的物业服务合同，对合同双方具有约束力。原告与新民市五金紫祥园小区业主委员会签订了五金紫祥园一期物业服务合同，由原告对被告所在小区一期（1号楼至6号楼）进行物业管理和服务，双方约定了服务内容、服务标准、收费标准及服务期限，应属有效合同，对合同双方具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告就应当如约交纳物业费。现原告提供了相关证据来证明自己的主张，而被告未出庭，从证据上看原告更具有优势，故对原告的请求应予支持。关于违约金问题，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜志茹于判决生效后三日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业服务费529.44元；二、驳回原告沈阳泓亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十三日书记员  韩洪岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复33号 申请复议人（异议人、被执行人）：潘钰相，男，1982年9月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃进树，男，1958年8月26日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：黄军华，男，1993年03月05日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄家荣，男，1978年3月16日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄志强，男，1962年4月20日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人潘钰相不服桂平市人民法院作出的（2021）桂0802执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，债务人未能按生效的法律文书履行给付金钱义务，申请执行人申请强制执行后，该院对被执行人名下房产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人如果认为不执行前述涉案房产，也有足够财产履行义务，可直接向执行实施法官提出，要求先执行其他可供执行财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为对被执行人提供住房保障的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；可见，在采取适当措施的情况下，对被执行人的唯一住房也可以强制执行。综上所述，异议人的异议不成立，该院依法应驳回其异议请求。为此，裁定：驳回异议人潘钰相的异议请求。 申请复议人潘钰相复议称，一、申请复议人现已有58838元被桂平法院控制可用于清偿债务，扣除法院冻结存款58838元后剩余执行款项为41915元，另一被执行人黄志强也有4万多元存款被桂平法院冻结，已足够清偿案涉债务。二、申请复议人对案涉债务只负连带责任，两被执行人之间对案涉债务有内部约定，申请复议人不承担案涉债务。三、拍卖的房产是申请复议人扶养家属生活必需的唯一住房，不宜拍卖。四、申请复议人在2015年做了肝脏移植手术，开支巨大，现负责累累，请求法院执行被执行人黄志强名下的房产，待其财产执行完毕后再作处理。为此，请求撤销桂平市人民法院（2021）桂0881执异46号执行裁定，并中止对桂平市人民法院（2021）桂0881执73号执行案件的执行。 经审查查明，桂平市人民法院在执行申请执行人覃进树、黄家荣、黄军华与被执行人潘钰相、黄志强劳务合同纠纷一案中，于2021年3月23日作出（2021）桂0881执73号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人潘钰相名下的坐落于桂平市［不动产权证号：Ｇ2014-1262，宗地代码：450881118001ＧＢ03947］，期限为三年。2021年3月31日，桂平市人民法院作出（2021）桂0881执73号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖登记在被执行人潘钰相名下的坐落于桂平市［不动产权证号：Ｇ2014-1262，宗地代码：450881118001ＧＢ03947］。申请复议人潘钰相对桂平市人民法院作出上述执行裁定不服，向该院提出执行异议申请。 还查明，原告覃进树、黄家荣、黄军华诉被告潘钰相、黄志强劳务合同纠纷一案，桂平市人民法院于2020年09月27日作出（2020）桂0881民初3303号民事判决书，该民事判决主文：一、被告黄志强应支付劳务报酬13300元及利息(以13300元为基数,自2019年12月11日至还清劳务费之日止,按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付)给原告覃进树、黄军华、黄家荣；二、被告黄志强、潘钰相应共同支付劳务报酬106000元及利息(以106000元为基数,自2019年12月11日至还清劳务费之日止,按中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付)给覃进树、黄军华、黄家荣；三、驳回原告覃进树、黄军华、黄家荣的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。因被告在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告向桂平市人民法院申请强制执行，该院于2021年1月6日立案执行，案号：（2021）桂0881执73号。 另查明，桂平法院执行黄志强作为被执行人尚未执结的执行案件共8件，标的额约1000万元，现桂平法院已控制的被执行人黄志强的财产尚不足以清偿其所欠债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，申请复议人在生效法律文书确定履行期限内未完全履行还款义务，执行法院对案涉房屋采取查封、拍卖执行措施，事实清楚，于法有据。据此，桂平市人民法院作出（2021）桂0881执异46号执行裁定是正确的，依法应予维持。申请复议人潘钰相以执行法院冻结其个人存款以及冻结被执行人黄志强的存款，已足以清偿案涉债务，案涉房产是申请复议人扶养家属生活必需的唯一住房，不宜拍卖为由，提出请求撤销桂平市人民法院（2021）桂0881执异46号执行裁定，并中止对桂平市人民法院（2021）桂0881执73号案件执行的主张，缺乏事实和法律依据，理由也不充分，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人潘钰相的复议申请，维持桂平市人民法院（2021）桂0881执异46号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二一年六月二十四日 法官助理 韦江转 书 记 员 苏 珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3323号 原告：白京波，男，1979年6月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告：郭素梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 被告：周娅玲，女，1979年11月17日出生，汉族，住任丘市华北石油运输中区。 原告白京波、郭素梅与被告周娅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白京波、郭素梅撤诉。 案件受理费25元，由原告白京波、郭素梅负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6897号原告：长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区沐风路240号，统一社会信用代码：55430104MEA177665X。法定代表人：黄茜。委托诉讼代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：杨成，男，1980年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会诉被告杨成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨成的起诉。本院认为，原告长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会撤回对被告杨成的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市岳麓区梅溪湖街道润龙社区居民委员会负担。审判员  李昆二〇二一年六月七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3882号 原告：黄骅市天祥物业管理有限公司，住所地河北省黄骅市泰山道海城家园物业楼。 法定代表人：周晓华，职务：经理。 委托诉讼代理人：康子健，男，1996年8月1日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：张宁，男，1990年4月14日出生，汉族，住黄骅市。 本院在审理原告黄骅市天祥物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市天祥物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市天祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市天祥物业管理有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年六月十六日 书记员 高宪玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2021)苏0508民初3944号                               案由                       挂靠合同纠纷                               立案日期                       2021年5月18日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       唐冬青，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。                               被告：苏州百汇博益货运有限公司，住所地苏州市金筑街**（传化物流基地****）。             法定代表人：陈超，该公司总经理。             委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王宇豪，江苏万拓律师事务所实习律师。                               撤诉理由                       原告唐冬青以双方达成和解协议为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告唐冬青撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告唐冬青负担。                审判员  张玉萍 二〇二一年六月十七日 书记员  于子洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3534号原告：黄某，女，1980年2月26日出生，汉族，住息县。被告：任某1，男，1974年6月7日出生，汉族，住息县。原告黄某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女任某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年生育长女任俊茹，于××××年××月××日生育长子任俊阳，于××××年××月××日生育二女任某3。被告于2011年左右到美国务工，每年给原告邮寄生活费，这几年被告不再给付生活费，让其回来办理离婚，一直拖着不回来，因此原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告黄某起诉的被告任某1的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执540号 申请执行人:席菊侠,女,汉族。 被执行人:乔亚利,女,汉族 申请执行人席菊侠与被执行人乔亚利民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席菊侠于2021年4月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人乔亚利发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人席菊侠借款本金20000元,并支付利息13172.6元；二、承担案件受理费629元、公告费560元及本案执行费415元。以上两项共计人民币34776.6元,但被执行人乔亚利未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人乔亚利名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人乔亚利名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人乔亚利拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人乔亚利纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人席菊侠,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人席菊侠认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月五日 书记员  黄晓军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保186号 申请保全人：居曼也斯木汗，男，1974年11月15日出生，新疆布尔津县。申请保全人：娜得肯金安拜，女，1973年6月9日出生，新疆布尔津县。被保全人：徐永春，男，1966年12月27日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人居曼也斯木汗，娜得肯金安拜与被保全人徐永春财产保全一案中，申请保全人居曼也斯木汗，娜得肯金安拜申请对被保全人徐永春在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币6500元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人徐永春在新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账户内存款人民币6500元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3056号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：崔庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与崔庆国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十二日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1793号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：魏永福，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：徐晓妹，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：魏京华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：魏京国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南县村商业银行股份有限公司与被执行人魏永福、徐晓妹、魏京华、魏京国借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初4714号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年六月二十七日书记员  韩广俊
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2779号 原告：李玉仙，女，1966年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李浩利，男，1963年1月23日出生，汉族，住址，系原告丈夫。 被告：王冲，男，1988年4月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 李玉仙与王冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李玉仙于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉仙撤诉。 案件受理费减半收取计150元,由原告李玉仙负担。 审判员  王文静 二〇二一年六月四日 书记员  王 鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢96号 申请执行人：谢静，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：付骐嘉，男，2017年11月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：付易凡，女，2007年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：付易如，女，2013年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王立发，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。 谢静、付骐嘉、付易凡、付易如（原权利人为付真难）与王立发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告王立发在本判决生效后十日内返还原告付真难借款23.5万元，并按照年利率24%支付原告付真难2018年3月23日至实际还款之日的逾期利息；二、驳回原告付真难的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2520元，合计5495元，由原告付真难承担330元，被告王立发承担5165元。此款原告付真难已预交，本院不再退还，被告王立发在支付上述款项时将应承担部分一并支付原告付真难。因王立发未履行生效法律文书确定的义务，谢静、付骐嘉、付易凡、付易如（原权利人为付真难）于2021年2月18日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的额为240165元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王立发采取限制消费措施。 2.2021年2月19日-2021年6月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人王立发拥有坐落于【现登记在王进名下】坐落于太仓市沙溪镇××××室50%产权份额【由本院（2018）苏0585民初3599号民事判决书判决认定】，本院已查封被执行人王立发所有的【现登记在王进名下】坐落于太仓市沙溪镇××××室50%产权份额，查封期间为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日；被执行人王立发名下有苏Ｅ×××××车辆（注册时间2009年；本院已查封，查封期限为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日）、苏Ｅ×××××车辆（已报废）；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.2021年2月，本院委托被执行人王立发户籍地法院查询不动产登记信息，反馈显示无不动产登记。 4.执行过程中，被执行人王立发向本院申请对(2018)苏0585民初1826号民事判决书进行再审，目前本院正在审查中。本院将此情况告知了申请执行人。 5.2021年6月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况及被执行人申请再审的情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并考虑到目前执行依据正在再审审查的特殊情况、为防止执行错误、同意法院先对该案终结本次执行程序。 本案现执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因目前执行依据正在再审审查中，为防止执行错误，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初1826号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月十七日 书记员  潘凯文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1690号原告：湖南嘉财物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号1720房。法定代表人：王延环，该公司经理。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南嘉财物业管理有限公司职工，住湖南省衡阳县。被告：万敏，男，现住湖南省衡阳县。原告湖南嘉财物业管理有限公司与被告万敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告湖南嘉财物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉财物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉财物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉财物业管理有限公司负担。审判员  李优柏二〇二一年六月二十二日法官助理黄晓钟书记员龙禹帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4511号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：李娜，女，1980年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告李娜、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  高天慧二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保43号申请人：吉林名仕物流有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。法定代表人：王敏雪，总经理。委托诉讼代理人：刘明杰，公司职员。被申请人：吉林省名仕智能科技有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。吉林名仕物流有限公司因与吉林省名仕智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷，于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省名仕智能科技有限公司在吉林公主岭经济开发区某街XXX号吉林名仕物流有限公司车间内的XXX通过式抛丸机一台，保全金额为8万元。某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，吉林名仕物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封吉林省名仕智能科技有限公司在吉林公主岭经济开发区某街XXX号吉林名仕物流有限公司车间内的XXX通过式抛丸机一台，查封期限为二年。保全金额为8万元。查封期间，被查封财产由被申请人负责保管；可以使用，但是不得转移、出卖、设立权力负担等妨碍执行的行为。案件申请费820.00元，由被申请人吉林省名仕智能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月三十一日书记员  杨 嵋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执588号之一申请执行人赵广岭，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省开封县。被执行人胡二磊，男，汉族，1987年6月27日生。住河南省开封县。因赵广岭与被告胡二磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡二磊未按上述生效法律文书履行义务，赵广岭申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡二磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡二磊名下有豫Ｂ×××××号车辆，现已查封。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡二磊负有继续向赵广岭支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月二十五日书记员 张 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24117号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林宏彪，男，1986年10月08日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林宏彪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2791号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：张家伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，单位员工。被告：王留颜，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王彦坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范登峰，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：尹学亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告王留颜、王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、被告王留颜到庭参加诉讼，被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王留颜签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告王留颜偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（借款期限内利息按照月利率9‰，从2018年7月30日至2019年7月30日，罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50％计算，自2019年8月1日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告王留颜签订《最高额个人借款合同》，约定：从2018年7月30日至2021年7月30日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰。2018年7月30日双方依据《最高额个人借款合同》相关约定签订了《个人借款合同》，被告王留颜向原告借款10万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日，月息9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽对上述借款承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》、《保证合同》。原告依约履行了义务。借款到期后，被告未按照约定偿还，原告诉讼至法院。被告王留颜辩称，同意偿还本金和利息，不同意偿还罚息。被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽未向本院提交书面答辩状。其未出庭，视为放弃质辩权利。原告虞城县信用社向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院对原告虞城县信用社提交的三证据，被告王留颜无异议，经审核符合证据“三性”原则，本院予以确认。本院依据原告提交的有效证据及当事人陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告王留颜、王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王留颜没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告王留颜承担相应的还款责任付息责任，对原告虞城县信用社请求解除与被告王留颜签订的《最高额个人借款合同》并偿还借款100000元及利息、罚息，本院予以支持。被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》、《保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告王留颜签订的《最高额个人借款合同》。二、被告王留颜于本判决生效之日起10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定计算，已付借款本息在结算时予以扣除）。三、被告王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王留颜、王彦坤、范登峰、尹学亮、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月三日书记员  张 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1350号申请执行人：佟淑华，女，1946年9月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：张甲友，男，1944年11月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行佟淑华、张甲友与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初724号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连康力源国际旅行社有限公司银行存款51700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月二十八日书记员  赵琦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢329号常春林、王显臣：本院在执行常春林与王显臣劳务合同纠纷一案，被执行人王显臣已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7152号 朱元香： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初566号刑事判决确定的缴纳罚金1000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保270号 被保全人：叶斯波力毛吾肯，男，1999年1月9日出生，住址布尔津县。本院在执行被保全人叶斯波力毛吾肯财产保全一案中，对被保全人叶斯波力毛吾肯名下所有银行中的6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶斯波力毛吾肯名下所有银行中的6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0224民初1634号原告梁艳，女，1979年12月25日出生，住所地泰来镇江。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告李振华，女，1975年3月19日出生，住所地泰来县。被告王立忠，男，1971年1月7日出生，住所地泰来县。原告梁艳诉被告李振华和王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款本金100000.00元和利息43520.00元（以本金100000.00元为基数，自2018年5月9日起到2021年3月9日止，按照月利率1.28%计算）。同时要求二被告支付以本金100000.00元为基数，自2021年3月10日起至借款本息全部偿还完毕时止，按照年利率15.4%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月9日，李振华因经营需要向原告借款100000.00元，当时双方约定按照月利率2%支付利息，未约定还款时间。后经原告催要，二被告未能给付此款。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。李振华和王立忠辩称，欠款属实，只同意分期给付本金，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中二被告对原告所举证据无异议。二被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够充分证明其主张，且被告无异议，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告王立忠和李振华系夫妻关系，与原告梁艳系朋友关系。2017年1月9日，李振华因事向原告梁艳借款100000.00元，当时双方约定按月利率2%支付利息，未明确约定还款时间。后二被告于2019年1月份至2020年7月份期间分三次给付原告借款利息共计8000.00元。其余款项经原告催要，未果。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。二被告关于只同意给付本金的辩解意见没有法律依据，不予支持。被告王立忠关于已经给付的8000.00元是本金而不是利息的辩解意见没有证据支持，且不符合正常交易习惯，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：被告李振华和王立忠于本判决生效后立即给付原告梁艳借款100000.00元及利息43520.00元。被告李振华和王立忠于本判决生效后立即给付原告梁艳以100000.00元为基数，自2021年3月10日起至借款本金清偿完毕时止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3170.00元，减半收取计1585.00元，由被告李振华和王立忠负担。此款于判决生效后立即给付原告梁艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇二一年六月十六日书记员 马丽红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3003号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：姜学骏，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人姜学骏没收财产一案，本院作出的（2021）津0101刑初79号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姜学骏发出执行通知书，责令缴纳没收违法所得12000元。本院依法查询了被执行人姜学骏名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人姜学骏采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月十日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初824号 原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民。 委托诉讼代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，系原告毛易支行副行长。 委托诉讼代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系原告资产管理中心职工。 被告：苏四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住冷水江市。 被告：李妙连，女，1968年12月17日出生，汉族，住冷水江市。 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏四清、李妙连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费366.08元，减半收取183.04元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 曹 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 王纪元
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1136号 上诉人（原审被告）：张丹华，男，1986年6月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：吴艳丹，女，1969年4月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人张丹华因与被上诉人吴艳丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丹华、被上诉人吴艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丹华上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初72号民事判决，依法改判驳回吴艳丹的诉讼请求。事实和理由：1、本案是因遗漏必须共同参加诉讼的当事人而发回重审的案件，一审法院重审后，再次遗漏保险公司。2、吴艳丹在保险公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》，约定此交通事故一次性结案。保险公司已经赔偿完毕。该《道路交通事故赔偿协议书》具有法律约束力。3、张丹华在一审答辩时，已阐明其通过电话营销方式投保交强险及商业险，保险公司未就免责条款对张丹华进行提示及说明。保险条款对张丹华不产生法律效力。保险公司应对“重复使用的格式条款对原告进行了说明”提供证据证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人，请求二审法院依法改判。 吴艳丹辩称，一审判决正确，请求维持原判。 吴艳丹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失5760元。 一审法院认定事实：原告系辽Ｆ×××××号出租车承包人，经所有人丹东龙鑫货运出租车有限公司出具证明，每日停车损失人民币陆佰元。2019年10月12日6时00分，被告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿丹东市振兴区宾馆路由南向北行驶至宾馆路保利一期门前路段时，与原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任；原告无责任。 在此次交通事故中，车号为辽Ｆ×××××出租车于2019年10月12日至同年10月23日因交通事故在丹东市振兴区祥义汽车修理部维修，停运12天，停运损失为4800元（400元/日×12天），被告至今未向原告赔偿。 一审法院认为，涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，予以采信。按该交通责任认定，一审法院确认被告承担100%的事故责任。原告主张的停运损失5760元，并出示丹东龙鑫货运出租车有限公司出具的证明用以佐证日均收入600元，扣除掉油耗即为原告主张的数额。故参照该证据酌情确定原告的停运损失为400元／日，停运损失合计4800元。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。关于被告辩称被告投保的投保单上的免责条款对被告不发生法律效力，原告对被告提起民事诉讼系诉讼主体错误一节，一审法院审查认为，被告作为侵权责任人，依法应当赔偿原告损失。故对被告该辩解意见，不予采纳。 一审法院判决：一、被告张丹华于本判决生效后5日内赔偿原告吴艳丹车辆停运损失4800元；二、驳回原告吴艳丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丹华负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张丹华上诉主张一审法院在重审时未追加其投保交强险的保险公司参加本案诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。经查，张丹华在原二审期间提出追加该保险公司参加诉讼，本案发回重审后，卷宗资料体现张丹华在重审时并未向一审法院申请追加该保险公司，书面答辩虽提及保险条款对其不发生法律效力等答辩意见，但并未明确提出追加该保险公司参加诉讼或本案遗漏当事人的诉讼主张，庭审时亦未提及该项主张且对一审法院归纳的争议焦点未提出异议。在此情况下，一审法院未追加该保险公司参加诉讼，并无明显不当。考虑张丹华关于保险公司应对吴艳丹在本案中主张的损失承担赔偿责任的争议，仍可依据其与保险公司之间的保险合同关系另案诉讼，对于张丹华追加保险公司的主张不予支持。如张丹华坚持主张该损失应由保险公司承担，可另案主张权利。 关于张丹华主张其与吴艳丹已签订案涉《道路交通事故赔偿协议书》约定一次性结案，吴艳丹无权主张车辆停运损失的上诉意见。经查，原二审庭审中，双方当事人均认可未就该停运损失达成一致意见，故案涉《道路交通事故赔偿协议书》不能证明吴艳丹已放弃对该停运损失主张权利。因此，张丹华的该项上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，张丹华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张丹华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  张 策 审判员  姜艳艳 二〇二一年六月十一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执337号之二 申请执行人陈雨，男，1985年2月26日出生，汉族，住安新县。 被执行人董喜恩，男，1947年3月10日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人陈雨与被执行人董喜恩机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董喜恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雨于2021年3月2日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董喜恩送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对其名下的银行账户进行了冻结，房产进行了查封，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人董喜恩发布限制消费令。 本院认为，因新区政策，查封的房产暂不宜处置，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的107852.49元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李祖光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢132号 申请执行人：四川北大荒物流集团有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇外南街174号。 法定代表人：安正锋。 被执行人：德阳汇丰仓储有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇。 法定代表人：杨鹰山。 本院受理执行的四川北大荒物流集团有限公司与德阳汇丰仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金3213005.20元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2131号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：申飞凡，男，1994年01月01日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区廉州镇郭庄村胜利路88号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人申飞凡借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为14480元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人申飞凡名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初87号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李兴龙，男，1974年8月25日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，住林口县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李兴龙犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兴龙于2021年1月5日15时20分许，驾驶×××号解放牌重型半挂车牵引×××号华星牌重型仓栅式半挂车，沿201国道由东向西行驶至696公里加600米处，因阳光眩目且未与前车保持安全距离，与同向前方张某1驾驶的×××号宗申牌正三轮载货摩托车尾部相撞，致被害人张某1急性失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡，同时造成两车损坏的一起道路交通事故。案发后，被告人李兴龙主动报警投案。经责任认定，被告人李兴龙负本起事故的全部责任，被害人张某1无责任。2021年2月2日，被告人李兴龙与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李兴龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兴龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对被告人李兴龙应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人李兴龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、张某2的证言，受案登记表，驾驶证，车辆查询证明，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片，车辆称重照片，死亡证明，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故赔偿协议书，违法犯罪情况查询记录单，户籍人口基本信息，吉林释然司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，被告人李兴龙的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。李兴龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。李兴龙认罪认罚，可从宽处理。鉴于李兴龙有悔罪表现，已通过赔偿损失方式，获取被害人近亲属谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李兴龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人李兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 李晓平二〇二一年六月十日书记员 王 鹤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保279号申请人：张俊新，男，1952年6月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张维栋，男，1986年3月6日出生，汉族，现住邹平市。申请人张俊新于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（价值30000元）一辆。申请人张俊新已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊新申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人张俊新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年六月二十五日法官助理胥宁书记员郝昕佳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3172号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：赵某,住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 于 涛二〇二一年六月十六日书记员 贾继文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保375号关于申请人顾红霞与被申请人水玉宝保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日