wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3339号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：黄洁，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告黄洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄洁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方学平，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：刘勇辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：旷美，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘勇辉，系旷美之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）与被上诉人方学平、刘勇辉、旷美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长沙分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由:1.一审法院未同意上诉人非医保用药费用鉴定申请，未扣除非医保用药费用错误。一审期间，上诉人多次提出扣除非医保用药费用的主张，同时主张如协商不成请求对非医保用药费用进行鉴定，但一审法院既未组织上诉人与被保险人旷美协商，也不同意进行鉴定，同时未按照岳阳地区司法惯例核减10%-15%的非医保用药费用，直接判决上诉人承担全部医疗费用，明显错误。2.鉴定费属于间接费用，不应由上诉人承担。3.一审法院认定的误工费、营养费的标准过高或计算有误。方学平辩称，一审法院的判决公平公正，应当予以维持。刘勇辉、旷美共同辩称，方学平负事故次要责任，故答辩人支出的修理费8630元应由其按责任比例负担。方学平向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失51281.1元（不含已支付的28211.88元）。一审法院认定事实：2020年6月25日，刘勇辉驾驶湘Ａ6××××号车辆在107国道临湘市油脂厂门前地段掉头时，与方学平驾驶的两轮摩托车（上载方顺）相撞，造成方顺、方学平受伤，两车受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，刘勇辉负此次事故的主要责任，方学平负次要责任。方学平至临湘市中医院住院治疗26天，经岳阳市春风司法鉴定所进行鉴定，认定方学平的损伤构成轻伤一级，建议继续追加误工费3000元、康复费3000元，取内固定费用6000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。刘勇辉驾驶的车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和200万元限额商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事发后，刘勇辉垫付了方学平医药费28211.99元。刘勇辉驾驶的车辆登记在旷美名下，该车受损支出维修费25000元，人保财险长沙分公司已全额赔付。方学平的损失经审核为：1.医疗费40211.99元（28211.99元＋3000元＋3000元＋6000元）；2.护理费10983.45元［（66816元／年÷365天）×150天］；3.住院伙食费1560元（60元／天×26天）；4.营养费1800元（30元／天×60天）；5.误工费23437.4元［（57031元／年÷365天）×150天］；6.交通费260元（26天×10元／天）；7.鉴定费1000元。以上损失合计79252.84元。案外人方顺的损失为：1.医疗费19683.47元（13683.47元﹢6000元）；2.护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天）；3.误工费6407.01元（66816元／年÷365天×35天）；4.住院伙食费1560元（60元／天×26天）；5.营养费1800元（30元／天×60天）；6.伤残赔偿金79684元（39842元／年×20×10%）；7.被扶养人生活费49809.4元［（26924元／年×16年×10%÷2＝21539.2元）＋（26924元／年×13年×10%÷2＝17500.6元）＋（26924元／年×8年×10%÷2＝10769.6元）］；8.精神抚慰金5000元；9.交通费260元（10元／天×26天）；10.鉴定费2000元。方顺的损失合计177187.33元。一审法院认为，本次交通事故，经交警部门认定方学平负此次次要责任，刘勇辉负主要责任，方顺不负事故责任，故应当认定本次交通事故造成的损失依法由刘勇辉承担70%，方学平承担30%。旷美对事故发生没有过错，不应承担责任。事故车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险，对于事故造成的损失，应首先由人保财险长沙分公司在交强险限额范围内按方顺、方学平的损失比例予以赔偿,方学平在交强险医疗费限额按比例获赔6840.82元（43571.99元÷66615.46元×10000元），在交强险伤残限额按比例获赔20676.41元（35680.85元÷189824.71元×110000元），合计27217.23元。不足部分，由刘勇辉按责任比例承担。刘勇辉应承担的赔偿金额由人保财险长沙分公司在商业三者险限额内理赔支付，不足部分，再由刘勇辉承担。人保财险长沙分公司主张保险公司不应承担鉴定费，医疗费应进行非医保用药核减，因鉴定费和医疗费均系交通事故造成的直接损失，故不予采纳。判决：一、方学平因交通事故受伤造成的损失79252.84元，由人保财险长沙分公司在交强险内支付27217.23元（医疗费限额理赔6540.82元＋伤残限额理赔20676.41元），在商业三者险内支付36424.93元［（79252.84元-27217.23元）×70%］，方学平自行负担15610.68元［（79252.84元-27217.23元）×30%］。限在判决生效后之日起十日内付清；二、方学平应返还刘勇辉垫付的医药费28211.99元；三、驳回方学平的其他诉讼请求。案件受理费156元，由刘勇辉负担100元，方学平负担56元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1.人保财险长沙分公司请求核减非医保用药费用能否得到支持；2.鉴定费应否由人保财险长沙分公司承担，以及原判关于误工费、营养费的计算标准是否正确。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，方学平已提交了用药清单，现人保财险长沙分公司请求核减非医保用药费用，但其既未提交应当核减的合同依据，也未提供任何证据证实哪部分用药属于非医保用药，故一审法院对其请求核减非医保用药费用的主张不予支持并无不当。关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”方顺所支付的鉴定费2000元，即属于确定其伤残等级、损失程度的必要的合理费用，依据上述法律规定，应当由保险人即人保财险长沙分公司承担。经审查，一审法院对方学平的误工费、营养费的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，本院予以维持。综上所述，人保财险长沙分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年六月二日书记员 聂 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3491号 原告：陈丽，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：付天余，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：郭敏，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈丽与被告付天余、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈丽负担。 审 判 员 郭佳 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1102号 原告：高青县木李镇大刘村村民委员会，住所地高青县木李镇大刘村，统一社会信用代码：54370322ME03407432。 法定代表人：刘海滨，村民委员会主任。 委托诉讼代理人:韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：刘本新，男，1963年7月25日出生，汉族，住高青县。 第三人：刘本亮，男，1966年3月26日出生，汉族，住高青县。 原告高青县木李镇大刘村村民委员会与被告刘本新、第三人刘本亮承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年6月2日，原告高青县木李镇大刘村村民委员会向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘本新、第三人刘本亮的起诉。 本院认为，原告高青县木李镇大刘村村民委员会自愿撤回对被告刘本新、第三人刘本亮的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高青县木李镇大刘村村民委员会撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告高青县木李镇大刘村村民委员会负担。 审判员  薛明亮 二〇二一年六月二日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3918号原告：胡乃聪，男，1979年3月23日出生，汉族，住莱西市。被告：董林涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告胡乃聪与被告董林涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡乃聪撤回起诉。案件受理费25元，由胡乃聪负担。审判员  单松源二〇二一年六月十五日书记员  李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5137号之三申请执行人驻马店市创业贷款担保中心，住所地河南省驻马店市文明路46002号，统一社会信用代码12412800753894264B。法定代表人贾巍，单位主任。被执行人艾明丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人艾明亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔志坚，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人艾勤，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创业贷款担保中心与被执行人艾明丽、艾明亮、崔志坚、艾勤追偿权纠纷一案，执行中，本院对已查封的被执行人艾勤所有位于河南省驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208房产（房权证号为驻房权证字第××号）一套进行了评估、拍卖。2021年5月30日，买受人李大卫（公民身份号码4128011998××××××××）在二拍时以最高价460776元竞得，且已将全部拍卖价款交到我院执行款专户，应将该房产过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年12月16日以（2020）豫1702执5137号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人艾勤所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208房产（房权证号为驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人艾勤所有的位于河南省驻马店市驿城区解放路西段西园城市信用社1号楼东4单元2层208房产（房权证号为驻房权证字第××号）一套过户给买受人李大卫（公民身份号码4128011998××××××××）。三、李大卫在前述房屋具备办证条件时可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年六月九日书记员 张 宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执146号申请执行人：潘明刚，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住所地大连。被执行人：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。申请执行人潘明刚与被执行人大连智之信软件科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0293民初588号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘明钢2019年11月至2020年3月的工资合计45578.74元；二、驳回原告潘明钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。由于被执行人大连智之信软件科技服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人潘明刚已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年1月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月25日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年5月25日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1410号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：周国华，男，1959年10月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周国华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏0981民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周国华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2247.11元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十日书记员  葛小娟
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢178号贾茂峰、翟卫彦：本院执行的贾茂峰申请执行翟卫彦合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人翟卫彦已经全部履行完毕，且申请执行人贾茂峰已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年六月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初2151号原告：邵东市简家陇镇人民政府，地址邵东市简家陇镇简家陇居委会。负责人：尹鹏程，系该单位法定代表人。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告：龙大华，男，1953年9月28日出生，汉族，住邵东市两市。原告邵东市简家陇镇人民政府与被告龙大华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵东市简家陇镇人民政府的委托诉讼代理人谢治国到庭参加诉讼，被告龙大华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵东市简家陇镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息49500元（以月利6厘，自1998年5月20日计算至2021年4月19日止）。事实与理由：1998年5月20日被告龙大华向邵东市简家陇财政所借到财源建设资金款30000元，双方签订财源建设资金借款合同，约定借期利息为6厘。1998年5月27日，被告就借款出具借据。后经原告多次催讨未果。被告龙大华未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告龙大华原系邵东市简家陇镇人民政府干部，后调至邵东县人事局工作。1998年5月20日，被告龙大华向原告邵东市简家陇乡镇财政所借款30000元，并签订《简家陇乡财政所财源建设资金合同》，合同约定：月利率6‰计息，借款期限一年。同年5月27日，龙大华向财政所出具借据，财政所收借条后盖“现金付讫”章。借款到期后至2002年前，时任简家陇乡财政所所长赵某同志多次向龙大华催讨未果，酿成纠纷。另查明，邵东市简家陇乡镇财政所系非法人机关单位，其属原告邵东市简家陇镇人民政府下属机构。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告统一机构代码证、借款合同、借据、记账凭证、证人赵某证言、邵东简家陇镇财政所情况说明、录音资料及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告龙大华向原告借款30000元，并出具了借条，双方借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告罗得元返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款月利率为6‰，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙大华在本判决生效后10日内，返还原告邵东市简家陇镇人民政府借款本金30000元，并支付自1998年5月27日至2021年4月19日止的利息49500元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费894元（已减半收取），由被告龙大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二一年六月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执373号   申请人：薛超，男，1988年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：曹传云，女，1962年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：马某，女，2004年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行薛超与曹传云、马某借款合同纠纷一案，本案被执行人曹传云支付案款70000.00元，剩余的案款31500.00元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2823民初236号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊·吐尔迪   审 判 员都 格 加 甫   二 ○二 一月六月二十日    书 记 员 王 硕 硕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初642号 原告：孙某，女，1985年4月7日生，汉族，户籍所在地：龙井市，住吉林省延吉市。 被告：吴某，男，1983年4月24日生，汉族，户籍所在地：龙井市。 原告孙某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某负担。 审判员  韩银花 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡东恩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨应堂，男，1958年5月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立平，男，1974年2月8日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴冰，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）因与被上诉人杨应堂、李立平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。射阳财保公司上诉请求：撤销射阳县人民法院(2020)苏0924民初6265号民事判决，依法改判我公司少赔偿10000元。事实和理由：1.关于杨应堂的误工损失，一审法院在杨应堂未能举证证明其存在实际收入减少的情况下支持其误工损失，我公司认为不妥；2.关于诉讼费与鉴定费的承担，我公司并非侵权人，故不应由我公司承担该费用；3.庭审中提出，李立平驾驶证为G证，是不能够驾驶手扶拖拉机，我公司在履行赔偿责任后，请求法庭保留我司向李立平追偿的权利。综上，请求二审法院查清事实依法改判，以保护当事人的合法权益。杨应堂辩称，事故发生前其一直从事运输工作，事故发生后导致被上诉人无法继续工作，肯定产生了误工损失且在一审中被上诉人已经提交了相应的证据，足以证实导致被上诉人的各项损失；2.关于诉讼费和鉴定费的问题，如果上诉人认为不应当由其承担可以向李立平另行主张，与杨应堂无任何关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李立平辩称，1.同意上诉人的有关误工费的上诉理由与请求，不同意上诉人请求保留向李立平追偿的诉求。且该诉求没有事实和法律依据，不同意上诉人有关诉讼费和鉴定费的上诉请求，一审法院对此判决是正确的。杨应堂向一审法院提出诉讼请求：判令射阳财保公司、李立平赔偿杨应堂因交通事故产生的各项损失合计金额为210946.65元。一审法院经审理认定事实：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，一审法院予以确认。事故发生后，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨应堂的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月10日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨应堂因交通事故致左膝关节损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜(人数一人)，营养期限以三个月为宜。审理中，杨应堂为证明自己的误工损失，提供射阳县合德镇玉国豪门经营部证明一份，证实杨应堂从2017年3月起在该经营部从事搬运工作，每日工资300元。质证时，射阳财保公司对杨应堂主张的误工损失不予认可。一审法院对杨应堂主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据杨应堂提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为45193.75元。2.住院伙食补助费：杨应堂在射阳县人民医院住院治疗35天，故该项费用为30元/天×35天＝1050元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×90天＝1350元。4.残疾赔偿金：杨应堂的伤残等级为十级，根据评残时的年龄，该项费用为52460元/年×18×10%＝94428元。5.护理费：根据杨应堂的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×120天＝9600元。6.误工费：杨应堂提供的证据不足以证实际减少收入的具体数额，其主张的误工费明显偏高，应酌情予以扣减，考虑其实际收入确因交通事故减少的客观情况，结合其事发时的年龄，综合司法鉴定意见确定的误工期限，一审法院对该项费用酌定为（51056元/年÷365）元/天×180天×70%＝17624元。7.精神损害抚慰金：杨应堂在本起事故中承担次要责任，其伤残等级为十级，该项费用为2000元。8．交通费：一审法院酌定300元。9.杨应堂主张的财物损失费，一审法院酌定500元。以上1-3项计47593.75元，4-8项计123952元，9项500元，合计172045.75元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由射阳财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨应堂因交通事故产生的损失120500元。杨应堂主张的各项损失已超出射阳财保公司交强险赔偿限额范围，对超出部分由李立平按所负事故责任承担相应的赔偿责任。即李立平应赔偿杨应堂因交通事故产生的各项损失计（172045.75-120500）元×70%＝36082.02元。一审法院遂依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿必要的杨应堂因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财物损失费合计120500元（杨应堂应得款直接汇入以下账户，户名：杨应堂，开户行：中国农业银行合兴分理处，账号：62×××65）；二、李立平于本判决生效之日起十五日内赔偿杨应堂因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计36082.02元（杨应堂应得款直接汇入以下账户，户名：杨应堂，开户行：中国农业银行合兴分理处，账号：62×××65）；三、驳回杨应堂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由杨应堂负担378元，李立平负担248元，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担834元；鉴定费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第七条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨应堂虽然未能提交实际收入减少的详细证明，但其提交的初步证据能够证明其受伤前从事运输工作，一审法院参照相近行业的上一年度职工平均工资标准，酌定杨应堂误工损失计算标准为97.92元/日，并无不当。关于上诉人提出的诉讼费和鉴定费不应由其承担问题及其保留向李立平追偿的权利，经本案审查，该上诉理由不能成立。综上，射阳财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年六月八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0402执1137号 申请执行人：刘*，男，1952年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：柯*，男，1956年1月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘*与被执行人柯*人格权纠纷一案中，被执行人柯*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠民同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）规定，现通知如下： 本院（2021）冀0402执1137号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1222号申请执行人：张拥军，男，1980年7月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李群，女，1984年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于张拥军、李群与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张拥军、李群于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即支付张拥军、李群违约金25388元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下所有的绿地壹品11幢54号商铺已轮候查封（查封期限2021年4月27日至2024年4月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请），且另案申请执行人申请本案被执行人破产，正在审查期间，暂不宜处置，申请执行人表示同意。3、本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25388.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月五日书记员 赵 赫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执183号 申请执行人方某，男，2005年04月21日出生，壮族，住平果市。 被执行人廖金美，女，1985年01月04日出生，壮族，住平果市。 本院于2021年1月14日立案执行方某申请廖金美抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初1942号民事调解书，被执行人廖金美应支付申请人方某案款8000元及利息，承担执行费50元。本案尚有8000元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执183号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月一日 书记员  潘其进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11294号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：卢致强，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区×××××××××××××，公民身份号码××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢致强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为1233.3元、财产保全费1061.55元，合共2294.85元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 张 高 龙二〇二一年五月二十六日书记员 欧阳凯婷
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初942号原告：陈昌英，女，1982年2月25日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨胜乾，男，1976年4月10日生，侗族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告陈昌英与被告杨胜乾民间借贷纠纷一案过程中，原告陈昌英于2021年6月7日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌英撤回起诉。案件受理费1085元，依法减半收取542.5元，由原告陈昌英负担。审 判 员  彭建文二〇二一年六月十六日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1294号 原告：钟某某，男，1980年5月16日出生，汉族，住龙山县。 被告：田某某（又名：田某），男，1982年10月18日出生，土家族，住龙山县。 原告钟某某与被告田某某间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款37600元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月26日，通过朋友介绍，被告以缺少资金为由向原告借款40000元，并给原告出具了一张40000元的借条，被告以车辆作为抵押，同时约定借款期限为一个月，被告作为借款人在借条上签了名。当天，原告按照被告要求分两次转款，一次是被告借他人的钱由原告通过微信转帐给（昵称：想好了林子尔）5000元，另一次是通过微信给被告（昵称：人无完人）转帐32600元，两次共计给被告转入37600元。被告抵押在原告处的车辆，后经查该车牌为套牌车辆，无法正常行驶，约定的一个月借款期限到期后，被告既不偿还原告的37600元借款，也不来原告处取车，竟然连电话也不接听，故意躲原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告田某某辩称，被告没有借谁的钱，因为被告将车辆抵押在原告那里，还钱取车是事实，但是被告不存在谁欠钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告钟某某向本院提交了以下证据：1、借条；2、微信转账截图两张。被告田某某未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某，又名田某。2021年2月26日，被告田某某向原告钟某某借款40000元，并给原告出具了借条一张，借条内容：田某今借到钟某某40000元整，作为超车抵押，限期一个月。借条署名为田某。当天，原告钟某某扣除2400元的利息后，通过微信给被告田某某转款32600元，并根据被告的示意，通过微信给李某（微信昵称：想好了林子尔）转款5000元。被告田某某将抵押车辆交付给原告钟某某。此后，被告田某某以给付利息的名义给原告钟某某偿还了2100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条,被告也承认收到原告的借款，双方之间已形成了明确的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。本案中，借条金额虽然本金为40000元，但是被告实际收到37600元，原告提前扣除利息不符合法律规定，且被告向原告偿还了2100元，故被告尚欠原告借款本金35000元。原告主张的利息，因双方未在借条中约定利息，根据法律规定，本院视为双方没有约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、限被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某借款本金35000元； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告钟某某负担33元，被告田某某负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈锋 二〇二一年六月三日 法官助理彭保平 书记员尚雯鹃 附页 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢142号申请执行人：宁守谦，男，1972年3月29日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。被执行人：宁连生，男，1957年4月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。被执行人：杨秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，住稷山县翟店镇西位村。本院在执行申请执行人宁守谦与被执行人宁连生、杨秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁连生、杨秀兰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宁连生、杨秀兰名下所有的存款130262元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年六月十一日书记员  杨邵东
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1347号 关于卢全红申请执行王秀芝、郭锡珊房屋买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初2092号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6067号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军。委托代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：丁巧云，湖南旷真律师事务所律师。被告：浏阳市沿溪镇绝品九九鸭脖夜宵店，住所地：浏阳市沿溪镇沿溪大道20号。经营者：肖永兴。原告绝味食品股份有限公司与被告浏阳市沿溪镇绝品九九鸭脖夜宵店侵害商标权纠纷一案，原告绝味食品股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市沿溪镇绝品九九鸭脖夜宵店的起诉。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年六月十五日书记员  喻利辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4755号原告：交通银行股份有限公司天津北站外支行，住所地天津市河北区铁东路街迎贤道177号。负责人：薛蕃，该支行行长。委托诉讼代理人：边英，女，该支行员工。委托诉讼代理人：冯彦，女，该支行员工。被告：初胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：赵勇，女，1973年1月29日出生，满族，其他基本情况不详。原告交通银行股份有限公司天津北站外支行与被告初胜国、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，本案与(2021)津0105民初4752号一案诉的主体完全相同，诉讼标的系同一种类，基于提高审判效率，节省人力、物力、财力，便利当事人诉讼考虑，本案并入(2021)津0105民初4752号案件，与该案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2021)津0105民初4752号案件审理。审判员  魏薇二〇二一年六月十七日法官助理郑琳琳书记员白薇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8382号原告：胡加良，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇酬塘湖新队一组，公民身份号码430××××××××××××13X。被告：马文武，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西平乐县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××21X。原告胡加良诉被告马文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理,依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡加良到庭参加诉讼，被告马文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡加良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月期间，被告让原告维修空调以及向原告购买了空调，费用共计16000元，然而，被告事后却一直没有支付。2019年10月1日，被告向原告出具借条，承诺将拖欠原告的维修费、货款转化为向原告的借款，并承诺于2019年前先偿还4000元，剩余12000元每月偿还。但是被告仅在2020年9月24日归还了2000元后，剩余款项一直未支付。被告马文武既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。诉讼中，原告提供借条等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告马文武向原告出具《借条》一份，内容：“2019年10月份马文武借胡加良16000整（壹万陆千）。在2019年前先还4000元整，剩下12000元每月还1000元整”。原告自认，被告在出具借条后有向原告归还借款2000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告与被告之间存在民间借贷关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告马文武拖欠原告借款本金14000元的事实清楚，证据确实充分，被告马文武应予以偿还。故，对原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文武未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马文武应于本判决生效之日起十日内向原告胡加良偿还借款本金人民币14000元及利息（从起诉之日即2021年3月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告马文武负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年六月二日书记员  黎晓彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1863号之一申请执行人：李炎祥，男，1984年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李小虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住新郑市。关于李炎祥申请执行李小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被告李小虎应偿还申请执行人借款106000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月30日、2021年5月27日、2021年6月17日提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产。二、经查询发现被执行人李小虎名下有车牌号为：豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年6月7日将上述涉案车辆予以查封，该查封为首封但因未实际控制，故暂无法处置。三、本院于2021年3月30日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月2日到庭接受询问及履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受应询。四、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年4月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，经调查被执行人在新郑市无不动产登记信息。七、经查询发现被执行人李小虎名下有公积金登记信息，因公积金账户仅有109.84元故未予以扣划，对其名下公积金账户予以冻结。八、本院于2021年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人名下的可供执行财产线索。九、截止目前，申请执行人实际受偿金额为8000元。本院于2021年6月18日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  林 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4481号马思林：申请执行人马思林与被执行人王全福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6084号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人马思林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马思林与被执行人王全福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6084号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3731号之一 申请执行人：周立田，男，1965年11月12日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 法定代表人：胡方举，该公司主要负责人。 被执行人：胡方举，男，1968年3月18日生，住沭阳县。 关于周立田与沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举追索劳动报酬纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3383号调解书已发生法律效力。因被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳县富鑫木业制品厂、胡方举名下的位于沭阳县万匹乡红万桑公路东侧（原富鑫木业）【不动产权证书号：沭阳县房权证村镇主字第××号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月七日 书记员  徐 志
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1055号上诉人（原审被告）：辽宁新能科技发展有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区华通路16号。法定代表人：马险峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卜祥东，男，1972年5月18日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张英慧，女，1972年8月3日生，汉族，无职业，现住同上，系卜祥东妻子。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人辽宁新能科技发展有限公司因与被上诉人卜祥东劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人辽宁新能科技发展有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人辽宁新能科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁新能科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁新能科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月十七日书记员  杨 冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1972号原告：吴某，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1969年3月27日生，汉族，住河南省郏县。吴某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。审判员  贾卫真二〇二一年六月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6024号上诉人（原审原告）：罗卫生，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐圣华，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所律师。上诉人罗卫生因与被上诉人唐圣华买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗卫生及其委托诉讼代理人陈志贤，被上诉人唐圣华及其委托诉讼代理人程金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗卫生上诉请求：1．撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决忽略涉案买卖合同的内容包括“昆明专线相关资产及经营权”两项内容，导致对案件基本事实的认定错误。2．一审判决认定“原告只有昆明专线经营权，没有转让权”无任何事实和法律依据，明显属于对事实认定错误。3．上诉人、被上诉人之间事实成立“昆明专线相关资产及经营权”转让合同，郑州湘之荟物流有限公司（以下简称湘之荟公司）对此知情并完全认可。4．一审法院在被上诉人完全认可“昆明专线相关资产和经营权的转让”的事实并同意为上诉人追回其诉请款项的情况下却作出驳回的判决，明显违法。唐圣华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。罗卫生向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付专线转让款108000元、诉前逾期利息损失4083元及起诉之日至实际还款日的利息损失（按6%的年利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月15日，湘之荟公司（甲方、用人单位）与罗卫生（乙方、劳动者）签订了一份《劳动合同书（专线经理专用）》，约定：一、合同期限从2018年5月15日至2023年5月14日止；二、乙方工作地点湘之荟公司总部，并负责本公司湘之荟分公司的全部工作；三、乙方工作职务：聘用乙方罗卫生担任湘之荟公司昆明专线经理，乙方自愿接受并服从甲方领导和管理；四、乙方的权利与义务：1、负责甲方昆明专线的全面工作；2、负责甲方昆明专线的财务管理工作，保障昆明专线客户委托的代收货款及时完整地汇到公司指定的银行账户上，代收款必须专款专用，否则视为职务侵占或者挪用；3、昆明专线实行自负盈亏，每月向甲方缴纳管理费用叁仟元整，乙方独立承担该专线的盈亏责任，即利润归乙方所有，盈亏归乙方承担；4、按时足额交清统一设立的各收货点的各项提成，及时交清甲方代收的各种费用；5、负责甲方昆明专线员工、车辆的管理工作，并为该专线员工的行为承担责任，为该专线的车辆造成的责任负责；6、乙方负责昆明专线员工的工资发放，并负责员工的医保社保购买，个人部分从工资中扣除；7、乙方应带领昆明专线所有员工遵纪守法，合规经营；……8、乙方全责承担本专线在经营中发生事故所引发的财产损失或人员伤、残、亡等一切损失，甲方不承担任何连带责任及经济赔偿责任；9、乙方全责承担本专线车辆在运输过程中发生的货物损毁、丢失，人员伤、残、亡等一切赔偿责任，甲方不承担任何经济责任及连带责任；10、乙方独立承担该专线在经营中所发生的一切经济责任和法律责任。七、乙方如在工作中有重大失误，给甲方造成5万元损失以上的以及挪用或者侵占代收款5万元以上的，除责令全额赔付外，甲方有权单方终止合同，乙方未经甲方同意自主停业10天以上视为违约，甲方有权单方终止合同并收回该专线经营权。2020年8月28日，罗卫生与唐圣华电话录音中显示，罗卫生与唐圣华商谈过转让费是25.8万元，7月2日唐圣华打给公司15万元，唐圣华将剩余10.8万元打给了颜丁初，罗卫生说其自己是昆明专线的经理，唐圣华不能把钱打给颜丁初，唐圣华说把这钱从他（颜丁初）那搞回来，公司这边什么事都得找你（罗卫生）；2020年11月26日，罗卫生与唐圣华电话录音中显示，唐圣华答应把给颜丁初的10.8万元追回来给罗卫生。罗卫生因为湘之荟公司昆明专线结算问题曾经与谢克辉、谢威等人通过微信交流意见。以上事实，有当事人的陈述、《劳动合同书（专线经理专用）》，通话记录，微信聊天记录截图，及本案庭审笔录等相关证据予以证实。一审法院认为，根据本案庭审查明的证据显示，原告罗卫生与湘之荟公司于2018年5月15日签订了一份《劳动合同书（专线经理专用）》，约定湘之荟公司聘用罗卫生担任湘之荟公司昆明专线经理，自愿接受并服从湘之荟公司的领导和管理，由原告罗卫生自负盈亏；如罗卫生在工作中有重大失误，给湘之荟公司造成5万元损失以上的以及挪用或者侵占代收款5万元以上的，除责令全额赔付外，湘之荟公司有权单方终止合同，罗卫生未经湘之荟公司同意自主停业10天以上视为违约，湘之荟公司有权终止合同并收回该专线经营权。据此可以看出，原告罗卫生只享有对湘之荟公司昆明专线的经营权，不享有转让权，罗卫生与湘之荟公司昆明专线的经营权解除之后，其应与湘之荟公司进行结算。被告唐圣华经营的是湘之荟公司昆明专线的经营权，应与湘之荟公司进行结算。故原告罗卫生要求被告唐圣华直接支付其专线转让款10.8万元及利息损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。由于原被告之间的法律关系形成于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用行为发生时的相关规定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条、第八条、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗卫生的诉讼请求。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告罗卫生负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗卫生与唐圣华双方口头约定罗卫生以25.8万元的价格转让湘之荟公司昆明专线。罗卫生上诉称唐圣华余10.8万元转让款未付。但是，根据双方口头约定的内容、湘之荟公司与罗卫生签订的《劳动合同书（专线经理专用）》，结合本案实际，本院认为，罗卫生与唐圣华口头约定的25.8万元的转让款的全额支付属附条件约定。在本案一、二审期间，罗卫生未有足够证据证明其已充分履行双方口头约定罗卫生应尽的义务，故一审法院未支持罗卫生要求唐圣华支付余下的10.8万元的转让款并无不当。罗卫生的各项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人罗卫生负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年六月九日法官助理周勇书记员李昱辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2718号 申请人：司某1，男，2008年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：司某2，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：司绍春，女，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周道维，女，1983年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省滁州市。 本院在执行司某1与周道维抚养费纠纷一案中，双方达成和解，司某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月八日 书记员  潘家旻
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1297号原告：谭爱连，女，1967年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告：陈志友，男，1988年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。原告：陈志浪，男，1989年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场所湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。原告谭爱连、陈志友、陈志浪与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谭爱连、陈志友、陈志浪于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。本院认为：原告谭爱连、陈志友、陈志浪向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭爱连、陈志友、陈志浪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告谭爱连、陈志友、陈志浪共同负担。审判员  李建强二〇二一年六月十六日法官助理谭颖书记员魏鹏展
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1113号之一申请执行人：王宁，男，汉族，1980年12月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：胡新征，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人王宁与被执行人胡新征借款合同纠纷一案中，被执行人胡新征在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡新征的财产进行查询。经查，被执行人胡新征住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡新征住房公积金账户80059****中的公积金15214元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年六月十一日书记员  刘丽萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4030号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被执行人姜洋，男，汉族，1973年12月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜洋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月3日作出（2020）辽0202民初3045号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十六日书记员  王 宇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1028号申请执行人:柘城县盐业公司，住所地柘城县新建南街20号，统一社会信用代码91411424875343065N。法定代表人：岳巍，该公司总经理。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被执行人：赵艳美，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人柘城县盐业公司申请执行被执行人赵艳美民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人赵艳美已按（2021）豫1424民初221号民事判决书所确定的义务自动履行完毕，本院（2021）豫1424执1028号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1945号之一   申请执行人：新疆强润漆业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄东路1767号。   法定代表人：刘泽军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林栋，男，1975年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新联路229号。   法定代表人：丁健，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆强润漆业股份有限公司与被执行人新疆中收机械安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的93952元，已执行标的为0元，未执行标的为93952元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年4月6日、2021年5月27日、2021年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下有车辆登记信息，我院已查封被执行人新疆中收机械安装工程有限公司名下×××号东风牌车辆手续，查封期限二年（2021年4月27日至2023年4月26日），我院为轮候查封，故无法处置。本院于2021年4月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年4月9日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月16日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2526号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1988年3月12日出生，职业不详，住河南省商丘市睢阳区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤诉。审判员  孙晓东二〇二一年六月十八日书记员  李 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4300号申请执行人：李亚朋，男，1988年10月18日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京荣盛智达汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：田朋伟，总经理。李亚朋与北京荣盛智达汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初4065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚朋向本院申请执行，要求被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司给付车辆押金10000元、案件受理费70元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李亚朋亦未提供被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李亚朋申请执行的车辆押金10000元、案件受理费70元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李亚朋享有要求被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司负有继续向申请执行人李亚朋履行债务的义务。申请执行人李亚朋发现被执行人北京荣盛智达汽车科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  苏井友
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2584号 被执行人:李志强：李志强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计57.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2078号之一解除保全申请人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇路鸿运楼一层110号、112号。法定代表人：陈新，该合作社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：曹继兵，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与吕某1、吕某2、周某、殷某、曹继兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出民事裁定书，裁定：冻结吕某1、吕某2、周某、殷某、曹继兵银行存款110724元或查封其等值财产。解除保全申请人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社向本院申请解除对曹继兵名下的中国建设银行股份有限公司东台支行卡号为62×××56的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人曹继兵的上述银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹继兵名下的中国建设银行股份有限公司东台支行卡号为62×××56银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于 俊二〇二一年六月七日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1329号 原告泊头市蓝天环保设备制造有限公司，住所地泊头市富镇张屯村。统一社会信用代码91130981601643204M 法定代表人李文浩，经理。 被告河津市河东机械铸造有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。统一社会信用代码91140882736307048Y 法定代表人赵斌，经理。 原告泊头市蓝天环保设备制造有限公司与被告河津市河东机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出申请，申请撤回对被告河津市河东机械铸造有限公司的起诉。 本院认为，原告泊头市蓝天环保设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泊头市蓝天环保设备制造有限公司撤回对被告河津市河东机械铸造有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年六月七日 书记员  王亚红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执410号之一申请执行人：李如杰，男，1952年11月03日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐德海，男，1964年3月3日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行李如杰与徐德海民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初404民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李如杰于2021年03月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的61460元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人徐德海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人李如杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李如杰未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人徐德海进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人李如杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李如杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李如杰同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李如杰尚有债权61460元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初404民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权61460元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年六月十六日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初489号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：付泉森，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省简阳市。 原告成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达物业公司）与被告付泉森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合达物业公司的委托诉讼代理人邱刚到庭参加诉讼，被告付泉森经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费本金4,196.94元，并从2017年12月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担0.02%的违约金（暂计算至2020年8月31日止为2,556.32元），共计6,753.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订了《花语岸物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.6元/平方米向原告支付物业服务费，开通天然气后，垃圾清运费6元/月，每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担0.02%的违约金(按照合同约定违约金金额较高，为减少业主负担，根据公司法务部门建议，现将违约金调整为2元/天，业主更易接受)。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务费至今，但被告至今累计差欠原告物业服务费和垃圾清运费本金4,196.94元及违约金2,556.32元未付。虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，合达物业公司自愿放弃付泉森支付违约金2556.32的诉讼请求。 被告付泉森既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，合达物业公司与成都市温江区花语岸业主委员会签订了《花语岸物业服务合同》。成都市温江区花语岸业主委员会系合同甲方，合达物业公司系合同乙方。第七条第（二）款收费标准约定：“物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。物业管理服务费及车位服务费：住宅物业服务费1.6元／平方米／月；……”第七条第（五）款物业费交纳约定：“1.业主的物业服务费从本合同生效之日起按季缴纳。业主于每个缴费周期起始日期的前1个月内预交下季度物业服务费，逾期1个月后未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，按应缴金额每天万分之二滞纳金叠加计算，如遇严重违约，违约滞纳金不得超过应缴本金。”付泉森名下现有房屋位于温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号，系“花语岸”项目住宅，房屋面积为79.49平方米。付泉森自2017年12月1日起拖欠物业服务费，合达物业公司于2019年9月30日委托四川炜烨律师事务所熊榜国、彭思聪律师向付泉森发出律师函进行催收，于2020年4月7日发出催收函进行催收，付泉森至2020年8月31日仍未交纳所欠物业服务费。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、《花语岸物业服务合同》、个人住房信息查询记录、4-2-1801程星欠费明细表、催收函及其国内挂号信函收据、四川炜烨律师事务所律师函及其国内挂号信函收据、《聘请常年法律顾问合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合达物业公司与成都市温江区花语岸业主委员会签订的《花语岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，《花语岸物业服务合同》真实、合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。根据《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理合同中，应履行按时交纳物业服务费用的义务，因合达物业公司提供了物业服务，付泉森有交纳相应物业服务费的义务。依据《花语岸物业服务合同》的约定，付泉森每月应向合达物业公司支付物业服务费79.49平方米×1.6元/月/平方米=127.18元，付泉森应向合达物业公司支付从2017年12月1日起至2020年8月31日止，共计33个月的物业服务费4,196.94元。付泉森经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，同时也未向本庭提交书面答辩意见，视为付泉森放弃对权利的主张，其应承担举证不利的法律后果。合达物业公司主张付泉森支付物业服务费4,196.94元及自愿放弃付泉森支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条之规定，判决如下： 被告付泉森于本判决生效之日起十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司支付2017年12月1日-2020年8月31日期间物业服务费4,196.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告付泉森负担。 若不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年六月七日 书记员  何 勃
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢359号 申请执行人代振、被执行人安效朋： 代振与安效朋加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币66783元。经本院立案执行，被执行人安效朋已向申请执行人代振履行完毕。至此，代振向本院申请执行的(2016)皖1221民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执776号之一   申请执行人：王大成，男，1991年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：摆福青，男，1980年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区头屯河区。   本院于2021年2月25日作出的（2021）新0106民初1095号民事调解书已发生法律效力。执行标的为5,725元，执行费50元。   本院在执行王大成与摆福青租赁合同争议一案中，本院依法对被执行人名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，经调查发现被执行人摆福青账户里有少量存款，已经被我院冻结。轮候查封其名下位于头屯河区房屋一套。其名下没有车辆登记信息。除上述财产外再无其他可供执行的财产。同时我院分别于2021年5月8日、6月21日将被执行人列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是被执行人未传唤到位，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不能提供可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，执行标的为5,725元，执行费50元，执行标的5,725元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   谢    忠   庭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1031号申请执行人：彭有元，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：红阳建工集团有限公司。法定代表人：陈焗，董事长。本院在执行彭有元与红阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人彭有元向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建锋二〇二一年六月七日书记员  张巧永
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2001号原告：长春市天富物业管理有限公司，住所地长春市二道区天富家园23幢1单元101号。法定代表人：马绶栅，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所执业律师。被告：杨丽丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春市天富物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春市天富物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市天富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市天富物业管理有限公司负担。审判员 胡雪莹二〇二一年六月十五日书记员 李方旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3741号申请人：熊海兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：陶学明，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人熊海兵诉被申请人陶学明买卖合同纠纷一案中，申请人熊海兵向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陶学明的银行存款人民币42900元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人熊海兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶学明的银行存款人民币42900元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年六月二日书记员 刘春丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1817号申请执行人：林永春，男，1977年10月11日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：翁玉山，男，1984年3月8日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。关于执行林永春与翁玉山买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初2406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向我院申请执行，执行标的为90000元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1817号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十七日书记员  黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保780号 申请人：魏文宇，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州惠兴利房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路，统一社会信用代码91520000551926635D。 法定代表人：王炳祯。 本院依据（2021）川0504财保765号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州惠兴利房地产开发有限公司名下所有的价值230万元的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年六月九日 书记员  李青锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执293号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：蔡楷涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人蔡楷涛金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡楷涛应于判决生效后十日内偿还焦作中旅银行股份有限公司借款本金72162.1元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费840元。因蔡楷涛未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计47043.72元，本院已扣划到47043.72元，扣缴执行申请费1040元后余46003.72元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人蔡楷涛有东风日产牌汽车（车牌号：粤VH2677），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年6月2日委托揭阳市榕城区人民法院对该车辆予以查封（2023年6月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46003.72元，扣缴执行申请费1040元后余46003.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡楷涛负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十六日书记员  冯佳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1042号 上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩春军，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：赵容泽，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。 原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码91340300754878047Q。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人韩春军、赵荣泽、原审被告荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，韩春军、赵荣泽主张荣盛公司交付的房屋未经过消防验收，荣盛公司为抗辩此主张提供蚌埠市公安消防支队建筑工程竣工消防验收意见书（蚌公消验字〔2008〕第075号），该验收意见书载明案涉小区10#楼已经验收合格。诉争房屋是否包含在该验收意见书范围内，一审法院未予查清。韩春军、赵荣泽主张案涉房屋存在质量问题，关于该质量问题形成的原因一审法院未予查明；关于案涉房屋地下室质量问题导致的损失数额，一审法院参照案涉房屋一楼租金标准予以计算缺乏依据，应向负有举证责任的当事人进行释明举证；关于损失数额责任承担，韩春军、赵荣泽在接收房屋数年之后才主张权利，其对损失扩大部分是否负有部分责任。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初5746号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人荣盛房地产发展股份有限公司预交的二审案件受理费49961元予以退回。 审 判 长 洪增余 审 判 员 罗正环 审 判 员 陈二伟 二〇二一年六月十五日 法官助理 毛婉月 书 记 员 施 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执886号申请执行人：王志高，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：龙红，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王志高与被执行人龙红房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日立案，立案标的为152300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人龙红已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年六月一日书记员  于 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更546号 罪犯张国林，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2019年4月22日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初167号刑事判决，认定张国林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月8日起至2022年1月7日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年7月20日至2020年1月31日获得1个表扬，2020年2月1日至2020年7月31日获得1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张国林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张国林减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理裴梧先 书记员张玮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2779号原告：刘桂兰，女，1949年12月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口沿海银行股份有限公司熊岳支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街（清华园5栋东1#、2#、3#门市），统一社会信用代码91210804121482413M。法定代表人：戴杰，行长。委托诉讼代理人：张洪雨、肖倩，系该公司员工。原告刘桂兰与被告营口沿海银行股份有限公司熊岳支行（以下简称：沿海银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告沿海银行的委托诉讼代理人张洪雨、肖倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告存款本金63000元本金及利息，利息自2018年8月18日起至给付之日止，按年利率3.35%支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告在营口沿海银行股份有限公司熊岳支行存入人民币260000元整，年利率3.55%，存期1年。后原告于2018年4月28日到营口沿海银行股份有限公司熊岳支行先后提取存款共计197000元。2018年9月11日，原告到营口沿海银行福根有限公司熊岳支行提取剩余存款时，营口沿海银行股份有限公司熊岳支行告知原告63000元已经被提取，但是原告对此并不知情，且被告并没有给原告具体的取款明细及操作流水单，时至今日仍未解决。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口沿海银行股份有限公司熊岳支行辩称，原告账户内6.3万元存款已由原告本人取回，业务已经结清，储蓄存款合同已经履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告本人至被告沿海银行处办理储蓄挂失业务（账号88×××72），账户内余额6.3万元，被告当日为原告办理挂失及补开凭证业务，补开凭证后，账号不变，原储蓄单已经作废。另查2018年8月18日，原告持补开凭证及身份证原件至被告处，以密码支取的方式，将账号88×××72内63000元本金及2236.5元利息，本息共计65236.50元取走。原告在储蓄存款利息清单上签字确认。本院认为，原告诉称其账户内63000元存款被他人提取，其并不知情。依据被告提供证据，该笔存款本息共计65236.50元（本金63000元，利息2236.50元）已于2018年8月18日，由原告本人以密码支取的形式在被告柜台处全部取走。且原告在储蓄存款利息清单上签字确认。原告主张该签字不是其本人亲笔书写，经法庭示明，原告拒绝申请笔迹鉴定，原告刘桂兰应承担举证不能的责任。故原告的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王科文二〇二一年六月十六日书记员  李梦彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1787号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人石卫键被申请人郑州伟立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦406号。负责人高文伟被申请人赵奇源，女，达斡尔族，1986年11月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人王冲，男，汉族，1985年11月1日出生，住郑州市惠济区。被申请人刘富丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。被申请人高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住郑州市。本院作出的（2018）豫0105财保2983号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人王冲名下位于惠济区天河路669号院三期20号楼1单元1层1号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冲名下位于惠济区天河路669号院三期20号楼1单元1层1号房产的查封，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二日书记员  位 远
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3300号原告：杨士卫，男，汉族。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。系东台市法律援助中心指派。被告：陈常森，男，汉族。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告杨士卫与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。东台市人民检察院支持起诉。原告杨士卫于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士卫撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨士卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨士卫负担。审 判 员 徐冬红二〇二一年六月二十一日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406财保10号 申请人：朱庆伍,男,汉族,1975年1月1日出生,住安徽省淮南市潘集区。 申请人:杨建行,男,汉族,1975年2月2日出生,住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：黄宝华，上海卓冉律师事务所律师。 被申请人：中安联合煤化有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路,统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 被申请人:江苏文信建设工程有限公司,住所地:江苏省徐州市铜山新区综合楼,统一社会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金。 被申请人:杨秀飞,男,汉族,1970年3月3日出生,住安徽省淮南市潘集区。 申请人朱庆伍、杨建行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏文信建设工程有限公司的应收工程款进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对江苏文信建设工程有限公司的在中安联合煤化有限责任公司应收工程款在70万元范围内予以查封。 案件申请费4020元，由申请人朱庆伍、杨建行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李孟文 二〇二一年六月一日 书记员  王瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初809号原告：李一峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：马少俊，男，1973年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师事务所律师。被告：马启智，男，1990年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马建龙，男，1977年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李一峰与被告马少俊、马启智、马建龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年6月11日，李一峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李一峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李一峰负担。审判员 张志华二○二一年六月十一日书记员 刘巧燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3303号原告：徐若琪，女，2001年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工原告徐若琪与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐若琪于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐若琪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐若琪撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐若琪负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤