抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初521号原告：刘兴国，男，1956年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：黎凡妮，女，1985年6月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。委托代理人：郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：刘斌，男，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师原告刘兴国与被告黎凡妮、刘斌保管合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴国，被告黎凡妮及其委托代理人赵晖、郝富，被告刘斌及其委托代理人刘晓红、张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告存款183943.51元及利息（从2020年12月26日开始计算，按银行一年期定期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘斌父亲。2018年9月21日，原告与抚顺市新抚区榆林街道办事处签订《集体土地住宅货币补偿协议书》，取得补偿款183904元。因原告年迈不熟悉银行业务，将上述补偿款于2018年11月21日以定期存单的形式交于被告刘斌代为保管，并约定需要用钱时被告刘斌帮助自己取款。此后，原告又于2018年12月8日将存单销户，被告刘斌将从原告处取出的183943.51元存入自己名下定期存单中。2020年10月26日，原告得知二被告未经自己同意擅自挪用上述存款，随即要求二被告返还，但截止本案起诉时二被告仍未返还上述存款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。这个钱是原告为了将来使用，原告怕有一天不能动了，所以改的被告刘斌的名字让他方便去取。被告黎凡妮的意思是原告的钱是用来购买58万元的房子了，原告的钱凭什么给被告黎凡妮的家人购买房子。第二个房子也是二被告去办理的，当时他们是说用他们自己的钱购买的，没有用原告的钱。被告黎凡妮辩称，不同意原告的诉讼请求。我们不知道此事，原告和被告刘斌是父子关系，他们之间不是保管合同关系，被告刘斌自己保管自己刘斌的财产。二被告从2020年8月4日就开始分居，至今已经9个月零2天，正在闹离婚，从来没有沟通过这个事情。被告认为这是一起涉嫌虚假诉讼案件，基于原告和被告刘斌的父子关系，被告认为他们二人捏造事实。二被告于2015年结婚，婚后一直没有婚房，原告承诺给二人买婚房，2018年这笔款下来之后，存单没有到期时原告就取出来，原告明确这个钱是给二被告买婚房的。原告完全可以自由支取这个存单，没有到期就取出来交给被告刘斌，完全就是赠与。原告给了二被告这个钱，被告黎凡妮的母亲也给了二被告20万元，被告黎凡妮一共购买了两处房子，购买58万元的房子是一处，写的是黎凡妮和黎珍妮的名字。2018年12月，原告交给被告刘斌案涉钱款，其他的钱是董某的钱。2019年9月13日，董某给了被告黎凡妮20万元，2020年6月8日购买了抚顺市顺城区裕城路44-2号楼一处房子，花了23.4万元，这个是二被告的名字。本案不存在原告所谈到的所谓给被告儿子刘斌保管。2020年1月5日，被告刘斌取出到期后的18万元，二被告直接就拿着交房款了，而且被告刘斌在房产局表示放弃该房产的所有权。2020年6月8日，原告带着二被告坐着卖房人的车去办理产权交易，当时原告让写二被告的名字，办理手续花了23.4万元，这个钱是黎凡妮一次性支付的。之后原告和二被告回家以后，在楼下饭店吃饭的，其中有原告和二被告、黎凡妮的母亲。原告对于二被告购买房子的事是知道的，而在二被告闹离婚时来诉讼，是为了把这个钱变成二被告的离婚债务，就是虚假诉讼，要求应追求法律责任。被告刘斌辩称，原告2018年11月21日有一笔拆迁补偿款的定期存单放在我这里保管，说用的时候让我拿给他，因父亲年纪大了，有时候记不住密码。最早这个存单是原告的名字，不是被告刘斌的名字，存单下发不长时候，原告就把这个钱提出来了，一共取了183943.51元，然后原告说不懂银行业务，所以就把这个钱以被告刘斌的名义存起来，取款当天就把这些钱存在了被告刘斌的名下。之后被告刘斌的岳母董某要给她的两个女儿买房子，写两个女儿的名字，被告黎凡妮说钱不够，需要用这个存单的钱，被告刘斌当时说暂时用可以，但是原告用钱时需要还上，然后在2020年1月5日买房时，被告刘斌和黎凡妮到房产交易大厅的抚顺银行柜台对这个存单进行了销户，一共取出了586262.26元，其中包括原告的拆迁补偿款188066.38元，其余的是董某和黎凡妮的钱，就购买了一个房子。当时约定如果原告急用钱，从别的钱里还给原告，被告二人的钱都在被告黎凡妮手里保管。经审理查明：原告系被告刘斌的父亲，被告刘斌与被告黎凡妮系夫妻关系。原告提供户口簿复印件证明与被告刘斌系父子关系。原告提供集体土地上住宅货币补偿协议书一份，内容为：甲方新抚区榆林街道办事处，乙方房屋所有权人原告刘兴国，乙方原房屋坐落于，认定乙方资产评估金额为183904元，于60日内支付，乙方对上述补偿款无异议，抚顺市新抚区榆林街道办事处加盖公章，原告刘兴国签名并按手印，日期为2018年9月21日。原告提供抚顺银行整存整取定期存单一张，内容为：存入日2018年11月21日，存期一年，利率2.1750%，到期日2019年11月21日，到期利息4055.47元，默认转存，凭密码支付，续存存期一年，户名：刘兴国，账号01×××92，存入金额183904.00元，销户日期：2018年12月8日，现支取本金183904.00元，利息39.51元，税后本息合计183943.51元。原告提供个人销户证明一份，证明户名：刘兴国，账号01×××92已于2018年12月8日销户。原告主张上述账户销户后，钱款存为被告刘斌的姓名，存单由被告刘斌保管，因原告认为自己年纪大了，所以委托被告刘斌帮忙保管上述款项，以便原告生病或有事时使用。对原告主张与被告刘斌形成保管合同关系一节，被告刘斌表示认可，但被告黎凡妮提出异议，主张该笔款项系原告赠与二被告的，用于购买房屋。被告刘斌提供结婚证，用于证明二被告系夫妻关系。被告刘斌提供整存整取定期存单，内容为：存入日2018年12月8日，存期一年，利率2.1750%，到期日2019年12月8日，到期利息4056.33元，默认转存，凭密码支付，续存存期一年，户名：刘斌，账号01×××55，存入金额183943.51元，销户日期：2020年1月5日，现支取本金187999.85元，利息66.53元，税后本息合计188066.38元。原告提供个人销户证明一份，证明户名：刘斌，账号01×××55已于2020年1月5日销户。被告刘斌提交客户回执六张，证明：2020年1月5日被告刘斌在银行取出的188066.38元（案涉款项）、同日董某（被告黎凡妮的母亲）从银行账户支取的4030元和280000元、同日被告黎凡妮从银行账户支取的102838元和10211.75元、1116.13元，以上款项用于支付黎凡妮与黎珍妮共同所有房屋的购房款。被告刘斌主张，其支取的188066.38元（案涉款项）系其父亲原告刘兴国委托其保管的款项，其取款未经原告刘兴国同意，因被告黎凡妮表示临时借用并承诺归还，所以其将该款取出交由被告黎凡妮使用，对此被告黎凡妮表示否认。被告黎凡妮提供中国工商银行凭证一张，证明2019年9月13日整存20万元，姓名为被告黎凡妮，该笔款项是被告黎凡妮的母亲董某从银行取出后交给被告黎凡妮的，用于购买二被告共有的房屋。被告黎凡妮提供董某银行账户流水一份，证明2019年9月13日，董某取款228815.1元。被告黎凡妮提供抚顺银行交易明细清单一份，证明，2020年6月8日，被告黎凡妮取现234000元。被告黎凡妮提供不动产产权情况表一张，证明黎凡妮支取的款项用于购买坐落于抚顺市顺城区房屋，该房屋系二被告共同所有。被告黎凡妮提供村里饭店照片一张及付款凭证一张，证明2020年6月8日，二被告购买房屋后，原告与二被告一同聚餐，原告曾表示为二被告购买房屋很高兴。原告表示虽与二被告于2020年6月8日共同就餐，但对被告黎凡妮的主张不予认可。本院所确认的上述事实，有户口簿、集体土地上住宅货币补偿协议书、整存整取定期存单（刘兴国、刘斌）、销户证明（刘兴国、刘斌）、结婚证、客户回执、证人证言（董某）、中国工商银行凭证、董某银行流水、被告黎凡妮交易明细清单、不动产产权情况表、饭店照片、付款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。原告主张与被告存在保管合同关系，其应提交证据证明其主张，现原告提交的证据仅能证明原告名下的存款取出后存到被告刘斌名下。经法庭调查及原、被告举证，现有证据无法证明原告与被告刘斌之间存在保管合同关系，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费3979元，由原告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二一年六月二日代书 记员  王香玉