wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初226号      原告：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会。   法定代表人：蒋某，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村党支部副书记。   原告杨某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人涂某某、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款7040元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.2亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.村委会证明；4.企业信息查询。   本院认为，原告杨某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告杨某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告杨某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告杨某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2816元（584天÷365天×2.2亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告杨某某违约损失共计177.31元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为148.49元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365×4.20%×1.3×1760元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为28.82元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365×3.85%×1.3×1056元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告杨某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员 张凯歌            二〇二一年六月二日          书 记 员 周钰林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初94号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。委托诉讼代理人：季旭，该公司职员。被告：许淑芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司（以下简称众和资产有限公司）与被告许淑芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和资产有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告许淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众和资产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金395,000.00元，利息324,811.07元（截至2020年11月30日，此后利息顺延至款项履行完毕时止），共计719,811.07元；2.如被告不能偿还上述借款，原告以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社（以下简称龙南信用社）与被告签订借款及抵押合同，约定：被告借款420,000.00元，借款期限自2014年12月6日至2017年12月5日，利率8.4‰，管辖法院为龙沙区人民法院。被告以位于昂昂溪××××组的一处商服用房进行抵押并办理了抵押登记。合同订立后，龙南信用社履行了贷款义务。合同到期后，被告经济困难不能偿还借款本息，后经双方协商一致，对该笔借款进行重组。2015年12月27日，被告结清拖欠的借款，重新借款395,000.00元，利率8.275‰，还款日期为2016年11月1日，用途为偿还被告名下合同号为270621412100001项下贷款。借款到期后，被告不能偿还借款本息，至2020年11月27日拖欠借款本金395,000.00元，利息324,811.07元，本息合计719,811.07元。2019年6月29日，龙南信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告，并将该事实通知被告，现原告提起诉讼。许淑芳未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的如下证据：最高额个人担保借款合同用款申请书复印件2份、最高额担保个人借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、贷款重组确认单复印件、重组贷款会议纪要复印件、房屋他项权利证复印件、房产证复印件、逾期催收通知书复印件、被告户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、无婚姻登记记录证明复印件、债权转让合同复印件、邮寄单复印件、黑银监复（2018）212号文件复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告与龙南信用社签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2014年12月6日起至2017年12月5日止，借款人可以在420,000.00元本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10,000.00元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年12月；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。合同第21.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月6日，被告借款420,000.00元、月利率8.275‰、到期日2015年12月5日。借款到期后，因被告经济困难、无力偿还借款，龙南信用社于2015年12月30日对涉案贷款进行重组，缓收全部利息至2016年一季度，仍以原抵押物作担保。重组后借款本金数额调整为395,000.00元，借款期限2015年12月27日至2016年11月1日，利率标准为月利率8.275‰，逾期后罚息为4.1375‰。同时被告许淑芳继续以其名下的、坐落于昂昂溪××××组（房屋所有权证号004869）、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号、建筑面积95.85平方米的房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。2018年9月29日，龙南信用社变更为齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行（以下简称龙南支行），2019年6月30日，龙南支行与原告签订债权转让合同，将涉案债权转让给原告，并对被告进行通知，现诉至法院。本院认为，龙南信用社与被告签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。龙南信用社按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息（含罚息）的义务，计息标准为：利息为月利率8.275‰，逾期后罚息为月利率4.1375‰，抵押房产办理了抵押登记，龙南信用社获得优先受偿权。现原告作为债权受让人，龙南信用社的权利义务由本案原告承受。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许淑芳给付原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司借款本金395,000.00元，利息及罚息324,811.07元（截止2020年11月30日，此后利息及罚息顺延至款项履行完毕时止）；二、如被告许淑芳不能清偿上述借款本息，原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司以被告许淑芳名下的、坐落于昂昂溪区新兴委9组（房屋所有权证号004869）、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号、建筑面积95.85平方米的房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,998.11元，公告费600.00元，由被告许淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  高 丹人民陪审员  张 英二〇二一年六月四日书 记 员  吴楠楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执39号 申请人蒋焕军，男，1987年08月25日出生，汉族，现住。 被申请人吕强，男，1986年12月11日出生，汉族，个体户，现住。 本案在执行程序中，申请人蒋焕军与被执行人吕强于2021年6月16日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人吕强于2021年08月30日前先支付3万至5万元本金；剩余借款本金及利息12月底前付清。 二、吕强在本院执行向俊高、焦修彬的案件中如果能执行回案款，优先向申请人蒋焕军偿还。 三、如被执行人吕强逾期支付任何一期欠款则申请人有权恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1116号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月十八日 书记员 格根 塔娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4300号申请执行人赵金刚，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人熊志福，男，1973年7月11日出生，汉族。本院在执行赵金刚与熊志福买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵金刚依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初10900号民事判决于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的30733元及逾期利息。本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人熊志福名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人熊志福限制高消费，申请执行人赵金刚亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月八日书记员 何倩文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执202号 申请执行人：赵某某，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆州西路（石家庄小区9号）。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 本院执行的（2020）甘1027民初2280号赵某某与庆阳极第房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，判决庆阳极第房地产开发有限公司支付赵某某176400元，并负担案件受理费2350元。在执行过程中，庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人名单；现庆阳极第房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请执行人赵某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人赵某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年六月十七日 书记员  董震玺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1142号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：任海涛，男，1983年01月05日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人任海涛罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，判处任海涛罚金人民币8000元。因被执行人未履行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异364号案外人：孙立洲，男，1971年11月7日出生，汉族，住址：北京市西城区。申请执行人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街**楼**。法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。被执行人：阜新中地信房地产开发有限公司，住所，住所地：辽宁省阜新市海州区前进路**楼**div>法定代表人：腾德荣，该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙立洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人辽宁中天建设（集团）有限公司与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据最高人民法院（2018）最高法民终392号民事判决书及辽宁省高级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽执50号执行裁定书，本院于2018年9月14日立案执行，执行案号为（2018）辽01执856号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院轮候查封了位于阜新市海州区××号阜新现代城一层上外商场（010101号至010130号）。在本院执行中，本院于2020年11月26日查封了阜新市海州区××号阜新现代城一层外商场010101号至010130号（房屋分户建筑面积明细000101号至000136号）房屋，并拟对上述部分房屋予以处置。案外人孙立洲请求解除阜新市海州区××号（55平方米）房屋（以下称案涉房屋）的查封，主要理由为：孙立洲诉阜新中地信房地产开发有限公司和阜新市海州区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经阜新市中级人民法院审理，双方达成调解协议，该院(2015)阜民一初字第00001号民事调解书生效并履行完毕，阜新中地信房地产开发有限公司于2015年7月初将位于阜新市海州区××号(55平方米)房产交付给申请人占有使用至今。贵院接受被申请人辽宁中天建设(集团)有限公司的执行申请，对申请人坐落在阜新市海州区××号(55平方米)房产采取了查封并评估作价的强制执行措施,申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请贵院裁定解除对阜新市海州区××号(55平方米)房产的查封等强制执行措施。经审查，案外人提供的落款日期为2010年3月31日孙立洲（甲方）与阜新中地信房地产开发有限公司（乙方）、阜新市海州区房屋拆迁办公室（担保方）签订的《房屋拆迁安置协议书》记载，甲方原有有照房屋建筑面积566平方米，甲方回迁按房屋原面积566平方米回迁，为一层、二层每层283平方米，赠送甲方地下车位一个等，甲方回迁商用楼房由海州区政府担保，如因开发商原因甲方未能拿到楼房，该责任由海州区政府承担担保责任。案外人提供的辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民一初字第1号民事调解书记载，孙立洲与阜新中地信房地产开发有限公司、阜新市海州区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新中地信房地产开发有限公司于调解书送达后30日内交付原告孙立洲现代城综合楼西侧北面第一户网点(约55平方米);北侧开门从西侧数第一户和第二户网点包括一、二层约588平方米。二、被告阜新中地信房地产开发有限公司交付原告孙立洲北面的二户网点如总面积少于588平方米，被告阜新中地信房地产开发有限公司按每平方米2万元赔偿原告孙立洲，被告阜新中地信房地产开发有限公司交付原告西北面的网点大约面积55平方米，折抵被告延期交付房屋的违约金。三、被告阜新中地信房地产开发有限公司给付原告孙立洲地下车位一个，具体位置待总体规划后双方协商确定。四、被告海州区人民政府在上述房屋交付后，不再承担保证责任。五、案件受理费81,450元，减半收取40,725元，由原告孙立洲负担。保全费5,000元，由原告孙立洲负担。本次案外人向本院提出了三件异议案件，分别针对阜新市海州区××号阜新现代城一层外商场x号（355.69平方米、案号为2021辽01执362号）、x号（232.66平方米、案号为2021辽01执异363号）、x号（55平方米、案号为2021辽01执异364号）的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。案外人孙立洲作为被拆迁人，自签订动迁安置协议之日起，便取得了被回迁安置的权利，其以房屋回迁安置的形式取得的案涉房屋理应得到优先保护。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对阜新市海州区振兴路x号阜新现代城一层外商场x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月十六日书记员  李春蕊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1771号 太仓恒泰旅游开发有限公司： 申请执行人王璐与被执行人太仓恒泰旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初99号之二 原告：黄岳明，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，安徽丁松苗律师事务所实习律师。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路83号，统一社会信用代码12340828059738122C。 法定代表人：陈斌，该管理中心主任。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路84号，统一社会信用代码913408286957010480（1-1）。 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所律师。 原告黄岳明与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄岳明于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岳明申请撤诉，是对其诉权的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄岳明撤诉。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告黄岳明负担。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  储昭著 人民陪审员  王先华 二〇二一年六月八日 法官 助理  余龙珍 书 记 员  江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1294号 王国顺、吴义立： 本院执行的王国顺申请吴义立建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11898号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：张明飞，男，1978年7月10日出生，汉族。被告：林增秀，女，1971年2月12日出生，汉族。被告：刘金平，男，1978年7月15日出生，汉族。被告：安徽沧源工程机械有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区明光路593号，注册号：340000000011225。法定代表人：张国海，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿文举，男，1980年10月13日出生，汉族。系该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告张明飞、林增秀、刘金平、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月十日书记员  买思虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保438号 申请人：宿迁善达建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城58幢1层7号。 法定代表人：刘佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：宿迁市第六建筑工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树街道前周居委会院内128室。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 申请人宿迁善达建筑装饰工程有限公司与被申请人宿迁市第六建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月16日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宿迁市第六建筑工程有限公司银行存款50万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市第六建筑工程有限公司银行存款50万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈民 二〇二一年六月十六日 书记员  许昌
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2656号河南省豫岩基础工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司：河南省豫岩基础工程有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4882997.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位4049158.82元。浙江省东阳第三建筑工程有限公司已于2021年6月23日将该款支付给河南省豫岩基础工程有限公司。至此，河南省豫岩基础工程有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初2036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执854号之一 执行机关：叙永县人民法院。 被执行人：罗仕伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初65号刑事判决书，立案执行被执行人罗仕伟被判处罚金一案，执行罚金金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人罗仕伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗仕伟正在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗仕伟名下的财产，扣划了查询到的被执行人罗仕伟的银行存款849.06元。除此之外，未发现被执行人罗仕伟有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗仕伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗仕伟其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗仕伟发出限制消费令，并依法将被执行人罗仕伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仕伟有其他可供执行的财产，即被执行人罗仕伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案的执行程序终结后，待被执行人罗仕伟具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年六月九日 书记员  赖羽华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1044号原告：王荣莉，女，1972年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐县商业贸易总公司，住所:南乐县城开元路南段444号，统一社会信用代码：91410923562489661H。法定代表人：王振奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。原告王荣莉与被告南乐县商业贸易总公司（以下简称贸易公司）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣莉及其委托诉讼代理人郭智诚，被告贸易公司委托诉讼代理人顾军习均到庭参加诉讼。原告王荣莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贸易公司补缴自工作之日起至退休之日止的社会养老保险金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的工人，自1991年10月1日参加工作至今，被告没有按照国家政策向南乐县企业养老保险中心缴纳社会养老保险金。为此，原告于2021年3月2日向南乐县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出南劳人仲案字（2021）0008号不予受理通知书，裁决因为超出仲裁时效而不予受理。原告认为，原告系被告正式职工，被告不按照国家规定为原告缴纳社会养老保险金，侵犯了原告的合法权益，违背了国家政策，故原告向法院提起诉讼。被告贸易公司提交答辩状辩称，1.1993年8月30日原告的劳动关系从息县濮淮商场转入南乐县饮食服务公司（以下简称饮食公司），实际上原告当时是在南乐县商业招待所（以下简称招待所）上班。原告与饮食公司才是劳动合同关系。饮食公司为独立的企业法人，被告仅是其上级部门，原告不是被告的职工，原被告之间不存在劳动关系，虽然饮食公司已于2010年2月3日被吊销营业执照，但该企业依然存在，原告应以饮食公司为被告。2.因原告于1994年1月不再上班，被告及饮食公司无义务为被告交纳养老保险金，期间被告及饮食公司未为原告发放过工资及交纳养老保险金，且原告也从未要求过发放工资及交纳养老保险金，原告现在才要求被告为其补缴养老保险金，依据劳动法第82条规定，原告提出仲裁的时效为60天，已超出了上述仲裁时效的规定，故原告的起诉已超过仲裁时效。3.原告要求被告为其补交养老保险金，而养老保险金的征缴属于社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，南乐县商务局系贸易公司和饮食公司及招待所的上级部门。1993年8月30日原告的劳动关系自息县濮淮商场转入饮食公司，实际上原告当时到招待所上班。原告于1994年1月不再上班。原告于2021年3月2日向仲裁委申请仲裁，同日仲裁委作出南劳人仲案字（2021）0008号不予受理通知书，裁决因原告申请超出仲裁时效而不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起了本次诉讼。上述事实，由当事人陈述，原告提供的劳动合同，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、原告税收缴款书、仲裁委不予受理通知书，被告提供的原告与息县濮淮商场签订的劳动合同和息县劳动人事局职工介绍信复印件，原告工资表，招待所企业法人执照及南乐县工商局行政处罚决定书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，关于原告要求被告为其缴纳自工作之日起至退休之日止应缴纳的社会养老保险金问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。”根据上述规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，司法机关不应对社会保险费用的征缴进行处理，亦即劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费用的，不属于人民法院的受案范围。故原告要求被告为其补交从工作之日起至退休之日止的社会养老保险金，不属法院民事受理范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣莉的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还原告王荣莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二一年六月九日书记员 端木双双
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2806号 原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杨恩德，男，1966年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东迅达化工集团有限公司诉被告杨恩德不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东迅达化工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1221元，由原告山东迅达化工集团有限公司负担。 审判员  张志红 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执31号 申请执行人：杨红，女，生于1981年11月14日，住广安市广安区。 申请执行人：张继洪，男，生于1969年7月4日，住广安市广安区。 申请执行人：赵洪，男，生于1977年1月26日，住广安市广安区。 申请执行人：谭亚飞，女，生于1980年10月12日，住广安市广安区。 被执行人：辽宁三农石化集团有限公司 法定代表人：焦英凯，董事长。 本院在执行杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞申请执行辽宁三农石化集团有限公司合同纠纷一案中，依据广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7123号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月十五日 书记员  周伟
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执994-1号   张某某、李某某：   申请执行人张某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终750号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付申请执行人张某某借款10000元及利息，案件受理费110.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行完毕借款本金10000元及利息7420元，案件受理费110.5元，共计17530.5元，现申请执行人张某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   渭南市中级人民法院（2021）陕05民终750号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初574号之一 原告：蒋兰强，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住通辽市。 被告：李秀，男，1960年10月16日出生，汉族，个体户，户籍开鲁县，住开鲁县。 被告：姚春燕，女，1973年2月12日出生，蒙古族，住通辽市。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。 本院在审理原告蒋兰强与被告李秀、姚春燕合同纠纷一案，原告蒋兰强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋兰强撤诉。 案件受理费减半收取1859.00元，由原告蒋兰强负担。 审 判 长  李洪刚 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 二〇二一年六月八日 书 记 员  赵庆丰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初2048号原告：姜玉玲，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告姜玉玲诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告姜玉玲于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告姜玉玲负担。审判员  赵亚琳二〇二一年六月十八日书记员  翟天珺
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1091号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3257号 原告：胡世益。原告：黄秀芳。共同委托诉讼代理人：田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨玮，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：胡世俭。被告：胡西鹏。被告：胡希蒙。共同委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事实所律师。被告：胡魁洋。委托诉讼代理人：阮志英，系胡魁洋外公。原告胡世益、黄秀芳与被告胡世俭、胡西鹏、胡希蒙、胡魁洋合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告胡世益、黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世俭、胡西鹏、胡希蒙、胡魁洋给付其65平方米的房屋（房屋具体位置由胡世俭确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡世益于1944年2月11日出生于XX村，兄弟三人，大哥胡世谦、二哥胡世俭。胡世益与黄秀芳系夫妻关系。胡世益于1962年当兵入伍，1969年退伍。退伍后，胡世益户籍回到XX村，于是向当时的XX大队XX社申请了新宅基地。XX大队和XX社研究决定，给予胡世益一院宅基地，面积五分。1969年8月，胡世益在新宅基地建了三间夏子房。1970年元月，胡世益与黄秀芳在新建房内结婚。XX村建设统一规划，将其与被告家老宅基地上的老房子拆除。老父亲让胡世俭住到胡世益的院子里，后来胡世俭在胡世益的宅基地上也建了新房。胡世俭在建房时给胡世益和他大哥都说过，房子建好后给胡世益留两间房，门向东开。2012年11月18日胡世俭给胡世益出示了书面承诺，承诺村上拆迁后给胡世益65平方米住宅用房。2020年6月柳树林村进行城中村拆迁改造，胡世益找到胡世俭要求兑现承诺，但胡世俭推脱，无奈，其诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告主张被告胡世俭、胡西鹏、胡希蒙、胡魁洋给付其65平方米的房屋（房屋具体位置由胡世俭确认），该诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡世益、黄秀芳的起诉。案件受理费1425元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王峥伟 二〇二一年六月七日书  记  员  张天正 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2990号 原告：王焕省，女，1949年7月29日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：张静静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王焕省之女。 原告：张明，女，1970年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张静静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告张明之妹。 原告：张静静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：曹阳，男，1986年2月3日出生，汉族，现住衡水市。 被告：李喜玲，女，1984年11月8日出生，汉族，现住衡水 原告王焕省、张明、张静静与被告曹阳、李喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本案审理过程中，原告王焕省、张明、张静静于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕省、张明、张静静的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王焕省、张明、张静静撤回起诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告王焕省、张明、张静静负担。 审判员  辛阳阳 二〇二一年六月三日 书记员  孙 毅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2491号 原告：曾凡明，男，1955年7月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨艳红，系原告曾凡明叔侄媳妇，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平源翔乡村旅游专业合作社，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇西井沟村委会（张百湾新兴产业示范区）。 法定代表人：周淑春，职务：经理。 被告：周淑春，女，1970年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：庄文祥，男，1972年8月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告曾凡明与被告滦平源翔乡村旅游专业合作社、周淑春、庄文祥合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告曾凡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡明撤回起诉处理。 审 判 员 赵云峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 沈 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执690号之一申请执行人：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室，统一社会信用代码913408006789071596。负责人：裴军。被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈素娥，女，1971年09月09日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请执行江锡恒、陈素娥物业服务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初293号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月30日申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费52253.6元。被执行人应依法承担案件执行费684元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的52253.6元未能执行，执行费收取684元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年六月二十一日书记员  汪 杨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初70号原告：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼。法定代表人：梅金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐国东，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司安全科科员。被告：抚顺市城市建设发展促进中心，住所地抚顺市顺城区浑河北路74-3号楼17号办公室。法定代表人：李雪松，该中心主任。委托诉讼代理人：郭思宁，该中心职工。委托诉讼代理人：郭松，该中心职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：宁伯石，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司与被告抚顺市城市建设发展促进中心、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司委托诉讼代理人陈俊、齐国东、被告抚顺市城市建设发展促进中心委托诉讼代理人郭松、郭思宁及被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付事故车辆损失88270元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年9月25日早6:40分许，原告所有的辽Ｄ×××××号103路公交客车由北向南在营运至台安街与丹东路路口时，路边排水井井盖翻起嵌入车辆底盘，造成交通事故致车辆受损。经多方查找，被告工作人员郭松、被告投保的保险公司赵姓工作人员均到现场予以认定。9月27日望花交警大队事故处理中队就该起事故出具《情况说明》。事故车辆经抚顺凯睿汽车修理厂修复，发生修理费88270元。被告均积极参与事故处理、车辆修复，但就事故赔偿与保险公司相互推诿，未能确定。原告认为，排水井盖翻起导致发生交通事故、造成原告损害，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，人保抚顺分公司承保了公共责任险，理应在保险限额内承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告抚顺市城市建设发展促进中心辩称，1、原告责任主体认定错误。我中心管理上没有过错，不应承担民事赔偿责任。我中心的工作职能是对政府投资建设移交后的市级管理的市政设施功能相对完好性及使用性进行巡视，并对损坏无法正常使用的设施及时进行修复；2、原告车辆的伤损结果是由于驾驶员违反道路交通法律法规，强行实线变道驶入非机动车道内，将雨水篦子检查井压翻、拖拽后，造成车辆及路面沥青面层受损，而雨水篦子检查井的井位设置及设施材料使用参数标准，是经过建设规划部门统一设计的。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，同意被告抚顺市城市建设发展促进中心答辩意见，被告抚顺市城市建设发展促进中心在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，因此根据保险合同的约定，我公司也不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日早晨6时40分许，陈驰（抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司司机）驾驶原告所有的辽Ｄ×××××大型普通客车沿台安街由北向南行驶至丹东路时右前侧车轮压翻马路边上的排水井盖致车辆受损。2020年11月17日，事故车辆被送往抚顺凯睿汽车修理厂修复，共计发生修理费88270元。再查，事发时系公交司机驶入非机动车道。致原告车辆受损的排水井盖由被告抚顺市城市建设发展促进中心管理维护。另查，被告抚顺市城市建设发展促进中心在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了公共责任险，累计责任限额8000000元，每次事故免赔额500元，每次事故责任限额640000元，每次事故免赔率5%，保险期间自2020年4月29日零时至2021年4月28日二十四时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他合理方式计算。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据合同的约定，向该第三者赔偿保险金。本案中事故发生的根本原因在于原告公司司机未能遵章驾驶，驶入非机动车道，右前侧车轮压翻马路边上的排水井盖，进而导致车辆受损；另一方面，依据事故现场照片等证据可见，事故点位的排水井盖周围确存在加固不严、未设置警示标志的情形，被告抚顺市城市建设发展促进中心作为该市政设施的管理者亦应当承担相应的责任。据此，本院认定原告承担事故责任的80%，被告抚顺市城市建设发展促进中心承担事故责任的20%。原告维修车辆支出88270元，根据事故责任比例，被告抚顺市城市建设发展促进中心应承担原告损失的17654元。因被告抚顺市城市建设发展促进中心在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了公共责任险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在责任限额内按照保险合同约定应承担保险责任，因双方保险合同约定事故免赔率为5%，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告16771.3元，被告抚顺市城市建设发展促进中心赔偿原告882.7元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十三条、一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司车辆维修费16771.3元；二、被告抚顺市城市建设发展促进中心于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司车辆维修费882.7元；三、驳回原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担1766元，被告抚顺市城市建设发展促进中心负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  崔银贵人民陪审员  胡 昕二〇二一年六月四日书 记 员  单 哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4152号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：林勇，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：施跃双，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳荣盛均益投资开发有限公司。住所地：成都市简阳市东城新区雄州大道南段568号。 法定代表人：郑强，经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（该公司员工）。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告林勇、施跃双、简阳荣盛均益投资开发有限公司（以下简称荣盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇、被告林勇、施跃双、荣盛公司委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行（简称中行锦江支行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告林勇、施跃双立即归还拖欠原告的借款本金669772.53元，贷款利息9275.56元、累计未还罚息152.61元（截止2021年2月2日，利息、罚息自2021年2月3日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，并支付迟延履行的利息）；2．判令被告林勇、施跃双承担原告支出的实现债权律师费45752元以及原告支出的其他为实现债权所产生的费用；3．判令被告荣盛公司对上述债务承担连带担保责任；4．判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告中行锦江支行与被告林勇、施跃双于2018年10月19日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告林勇、施跃双向原告贷款710000元，借款期限20年，用于购买位于四川省简阳市××街道××道××段××号××号××幢××单元××楼××号住房一套，并以该贷款所购住房抵押，作为偿还《贷款合同》项下贷款本息的担保。同时，由被告荣盛公司对该笔借款承担连带担保责任。原告已按约履行了贷款义务，但截止2021年2月2日被告林勇、施跃双已连续逾期3期未按时足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果，已构成严重违约。依据双方签订的《贷款合同》的相关条款约定，原告有权终止《贷款合同》，提请收回剩余借款本息，同时向被告收取实现债权所产生的相关费用，并要求被告荣盛公司承担连带担保责任。 被告林勇辩称，2020年因疫情耽搁了还款，又因为挂失造成三个月逾期，现已还清到期借款。 被告施跃双辩称，希望减免律师费。 被告荣盛公司辩称，该公司承担的是阶段性担保，现已办理了不动产预备登记，原告的权利已经得到保障，阶段性担保应当解除，担保责任应当免除；如果被告荣盛公司承担责任，其保留向被告林勇、施跃双追究责任的权利。 本院经审理确认如下事实： 林勇（借款人）、施跃双（借款人）与中行锦江支行（贷款人）、荣盛公司（保证人）于2018年10月19日签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》载明，贷款金额为710000元，贷款用途为购买简阳市××街道××道××段××号××房屋，期限240个月，还款日为每月19日，贷款受托支付至借款人指定账户，保证人提供阶段性担保。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 2018年10月19日，原告中行锦江支行向被告林勇、施跃双指定的账户发放了贷款710000元。 2020年1月起，被告林勇、施跃双开始不及时按约定足额支付当期应还借款本息，其中最长拖欠当期欠款接近三个月，其中于2020年9月10日偿还了2020年6月、7月的到期借款本息，2020年10月13日偿还了2020年8月、9月的到期借款本息，2021年2月11日偿还了2020年11月、12月、2021年1月的到期借款本息；截止2021年4月16日被告林勇、施跃双无拖欠本息。2021年2月原告向被告林勇、施跃双发出了提前结清贷款通知书，向被告荣盛公司发出了履行连带担保责任通知书。 以上事实有当事人的当庭陈述及原告提供的当事人身份信息、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、查询清单、房屋签约备案信息、提前结清贷款通知书及邮单记录、履行连带担保责任通知书及邮单记录、委托代理协议、支付凭证及发票等证据予以证实。 本院认为，中行锦江支行与林勇、施跃双成立金融借款合同关系，借款后，被告林勇、施跃双存在未按约定归还款项的行为，原告有权要求宣布贷款本息全部或部分到期。 但是，一方面被告在逾期之后虽有拖欠但仍在不断履行还款义务，最长拖欠到期借款本息时间未超过三个月，且截止2021年4月16日前归还了之前拖欠的借款本息（含罚息），截止本案法庭辩论终结时，已无拖欠金额，并希望继续履行合同；另一方面原告当庭确认截止法庭辩论终结时，原告依然仅按合同约定的被告当月分期还款应还金额从被告账户上进行扣款，并未按被告全部借款本息金额进行扣款，可见双方仍在继续履行合同，被告也已无拖欠金额。本院认为被告在履行中的一段时间内固然有违约行为，原告有权主张被告一次性偿还全部借款本息，但原告已按约定计收了罚息，双方现实际仍在按合同约定继续履行合同，原告没有证据证实被告目前仍有违约行为，继续履行合同更有利于维持合同稳定性。本院对原告的主张不予支持，但考虑到被告存在的一定逾期行为，导致原告提起诉讼，故本院决定本案的诉讼费用由被告林勇、施跃双负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5525元、保全费3916元，由被告林勇、施跃双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年六月三日 书记员  冯诗贻
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初878号 原告：孔令卜，男，1964年2月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孔德卿，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告之子。 被告：曹玉峰，男，1958年7月15日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告孔令卜与被告曹玉峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔令卜于2021年6月10日以其起诉的纠纷已经解决为由向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔令卜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔令卜负担。 审 判 员  房   士   辉 二〇二一年六月十日 法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异92号案外人：朱新宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘超举。委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁知本律师事务所律师。被执行人：陶旭，男，满族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与陶旭金融借款合同纠纷一案中，案外人朱新宇对本院执行的位于大连市沙河口区xx号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求法院依法裁定中止执行（2020）辽0204执恢380号执行案件，案外人在租赁期限内不需腾退、移交其占有的位于大连市沙河口区××单元××号的房产。事实与理由：案外人与被执行人于2013年11月20日签署《房产租赁合同》，约定由案外人承租被执行人所有的位于大连市沙河口区××单元××号的房产，租期为20年。后申请执行人与被执行人产生金融借款合同纠纷，由法院作出（2016）辽0204民初1834号民事判决书，该案件进入强制执行程序，法院作出（2020）辽0204执恢380号公告，拟拍卖被执行人所有的位于大连市沙河口区××单元××号的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，为维护案外人的合法承租权，请求法院依法支持案外人的请求事项。本院查明，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陶旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日保全查封了陶旭名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋，后本院于2016年9月30日作出（2016）辽0204民初1834号民事判决书：“一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告陶旭于2013年11月26日签订的《个人额度贷款合同》；二、被告陶旭自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金199万元、利息39326.46元、复利418.35元、律师费42400元，并自2016年4月21日起依据合同约定支付利息、罚息、复利至款项实际付清之日止；三、原告广发银行股份有限公司大连分行就被告陶旭名下的位于大连市沙河口区××单元××号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23377元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。”后陶旭未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司大连分行，向本院申请执行。执行期间，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0204执恢935号之一：“评估、拍卖被执行人陶旭名下位于大连市沙河口区××单元××号房屋。”案外人为证明其主张，向本院提供了《房产租赁合同》及《房产租赁合同补充协议》、增值税发票、民事判决书等证据材料，根据上述材料记载，案外人朱新宇与被执行人陶旭于2013年11月20日签订《房产租赁合同》，约定陶旭将大连市沙河口区xx号房屋出租给朱新宇，租期20年，从2013年11月20日至2033年11月19日，年租金42000元。2016年12月22日，双方又签订《房产租赁合同补充协议》，载明陶旭已收到朱新宇自2013年11月20日至2016年12月22日的房租，共计129500元，因双方存在债权债务关系，陶旭尚欠朱新宇本金48万元，利息按年化率24%计算，现陶旭无力偿还欠款，以租金抵顶欠款，租赁期届满后再行核算抵顶明细。2018年，朱新宇将陶旭诉至本院，要求陶旭偿还借款48万元，本院于2018年8月22日作出（2018）辽0204民初2138号民事判决书：“一、被告陶旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新宇借款20万元，并自2015年6月12日起按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止；二、被告陶旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新宇借款18万元，并自2015年9月17日起按年利率24%计算支付利息至款向实际付清日止；三、被告陶旭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新宇借款10万元，并自2015年9月25日起按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止。”2018年12月19日，陶旭向本院申请执行，案号（2018）辽0204执2492号。案外人为证明其占有房屋情况，向本院提交了2017年至2019年的物业费发票，发票中案涉房屋物业费、电梯费交款人为陶旭。本院认为，案外人以租赁权主张排除对执行标的的执行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，首先，关于案涉房屋占有使用情况，本院于2016年5月查封案涉房屋，而案外人仅向本院提交了其于2017年以后占有使用房屋的证据，无证据证明其在2016年以前已经占有使用案涉房屋。其次，关于案涉房屋租金，根据案外人与被执行人签订的房屋租赁协议及补充协议，案涉房屋年租金42000元，自2016年起，租金从被执行人对案外人的48万元欠款本息中抵顶。但根据案外人于2018年起诉被执行人偿还48万元借款本息及（2018）辽0204民初2138号民事判决书查明的事实，截至2018年，被执行人仍未履行借款本金48万元及利息的偿还义务，案外人并未提及被执行人自2016年起已用案涉房屋租金抵顶欠款的情节，亦未在诉讼中将该部分还款以租金形式扣除，导致案外人与被执行人是否真实存在以欠款抵顶租金的事实存疑。综上，根据现有证据，无法认定案外人在法院查封之前已占有使用案涉房屋，亦无法认定案外人已对租赁案涉房屋支付了足够的租金对价，案外人的排除执行异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人朱新宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月九日书 记 员  杨 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执594号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：丁锴青，男，汉族,1991年5月21日出生，中专毕业,自由职业,群众，住福建省建瓯市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与丁锴青罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人丁锴青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人翁铭禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人谢元杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人丁锴青、翁铭禄、谢元杰获取的违法所得12000元、10000元、9000元，依法予以追缴；作案工具银行卡22张，依法予以没收。】被执行人丁锴青未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金10000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位1087.16元，本案剩余8912.84元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十九日书 记 员  谢明英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1260号之一 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人彭中意，男，汉族，1981年10月4日，住湖南省祁东县。 本院作出的（2020）桂0304民初4856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人彭中意履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）桂0304执1260号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年六月十八日 书记员 李秋梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢994号陈阳春：本院执行的陈阳春申请彭伟强合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执647号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人李丽娜，女，1991年12月07日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与李丽娜信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人李丽娜的银行存款2021.22元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执647号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月二十一日 书记员  方陆路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5998号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务。被告：张小平，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市万载县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张小平追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二一年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2154号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，公司员工。 被告:罗容，女，1997年8月20日出生，汉族,住四川省泸县。 原告四川五好物业服务有限公司诉被告罗容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月11日，原告四川五好物业服务有限公司以被告罗容已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月十一日 书记员  卢静
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1501号某市某水库建设有限公司：本院已受理李某章、李某旭诉某市某水库建设有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：唐绍告。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐绍告金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。被执行人有车辆信息，但车辆年份过长且已抵押，并无剩余价值。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十八日法官助理方家雄书记员肖雅琦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执695号申请执行人：李江，男，1983年1月11日生，哈尼族，住蒙自市。申请执行人：陈阳飘，女，1987年1月1日生，哈尼族，住址同上。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城****。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人李江、陈阳飘与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）云2503民初2979民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金53662.1元及利息，案件受理费571元，并承担本案执行费714元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件众多，执行标的较大。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地，上述土地及在建工程（商务酒店）已被另案申请人申请查封。经核查，“丰源谷”项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一，该项目中小区主体建设已完工，但未正式竣工验收，已无未售房源；商务酒店系在建工程已停工，本院已依法对该宗地及地上附着物进行了查封，因其实际所占土地与登记土地不一致，暂不具备处置条件。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月25日对被执行人大河公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年6月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月十八日书记员  黄一帆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1066号申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。被执行人：刘建江，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：朱艳荣，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘建业，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘建虎，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘建江、朱艳荣、刘建业、刘建虎借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1066号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十二日书记员  李 辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3898号原告：河南金峻置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省夏邑县。代理权限为特别授权。被告：王丰美，女，1990年3月8日生，汉族，住兰考县。原告河南金峻置业有限公司诉被告王丰美商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告河南金峻置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金峻置业有限公司撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年六月十六日书记员  和静静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保263号 南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院在受理申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年六月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢652号关于申请执行钟杰罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢106号之一申请执行人:杨玲群，女，1973年5月14日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:汤闽晖，男，1969年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘秀全，男，1959年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。关于杨玲群与汤闽辉、刘秀全民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初7242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金50万元及利息等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项合计50416元，被执行人汤闽晖已向本院缴纳28000元，均发放给申请执行人；于2020年7月7日、7月8日、11月25日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年；于2020年7月10日以本案对应的首次执行案件（2020）苏0102执2187号案件查封被执行人刘秀全名下位于南京市江宁区××不动产，于2020年7月13日查封被执行人刘秀全名下位于南京市栖霞区××（以下简称802室）不动产，轮候查封被执行人汤闽辉名下位于南京市秦淮区××不动产，并向首查封南京市秦淮区人民法院申请参与分配，查封期限三年，但因案外人提出执行异议，802室不动产暂无法处置；鉴于802室不动产处置后所得的价款应能覆盖本案债权，被执行人的其他房产、车辆（如有）本院不再查封、处置。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无其他可供执行的财产。已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月八日书记员  马嘉文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执775号 申请执行人曹云华，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人曹云华与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0981民初2524号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢舞妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4684号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：李健，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告李健、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  王京梅审 判 员  王广阳人民陪审员  李广民二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1605号原告：李玲，女，1979年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李华建，男，1965年5月1日出生，汉族，住卫辉市县。系李玲之叔。被告：阴煜，男，1992年12月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。被告：荣燕霞，女，1968年9月7日出生，汉族，住卫辉市。系阴煜母亲。第三人：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地：卫辉市太公路（太和东区）法定代表人：张喜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文民，系该公司职工。原告李玲诉被告阴煜、荣燕霞、第三人卫辉市鼎利置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院在庭审过程中，原告李玲及其委托诉讼代理人无故中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年六月一日书记员  刘 影
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4164号 原告：长沙振望物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区喻家坡路与高塘岭大道东北角的才子府物业管理用房。 负责人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：寻炎焱，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市。 被告：徐阳，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市。 原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司与被告寻炎焱、徐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢239号我院受理的郾城县农村信用合作联社申请执行漯河市铁豹冶金机械有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定。（2021）豫1103执恢239号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年六月二十三日书记员 程洋龙
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1725号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：常原硕，男，1990年8月4日生，现住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告常原硕电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十三日书记员 倪娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执783号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山12号。法定代表人杨保和，董事长兼总经理。委托代理人张开玟、刘锦微，云南伟开律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙攀，男，1989年3月6日生，哈尼族，住云南省西双版纳州勐腊县。申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人龙攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初1863号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙攀自本判决生效之日起十日内支付云南快大多畜牧科技有限公司货款79500元及2020年1月1日至2020年5月1日止的滞纳金4770元，2020年5月2日起的滞纳金以实际未支付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止；由龙攀自本判决生效之日起十日内支付云南快大多畜牧科技有限公司为实现债权支出的律师费5000元。案件受理费1016元，由龙攀负担。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求由被执行人龙攀支付申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司货款79500元及2020年1月1日至2020年5月1日止的滞纳金4770元，2020年5月2日起的滞纳金以实际未支付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止；由被执行人龙攀支付申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司为实现债权支出的律师费5000元；负担案件受理费1016元，应交执行费1239元，以上共计91525元及滞纳金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人龙攀的银行存款，已执行14707.59元（含案件受理费1016元、执行费1211.89元），尚未执行76817.41元及滞纳金（含执行费27.11元）。经查，被执行人龙攀名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙攀纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执783号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十一日执行员  张 东书记员  白艳红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2206号 原告：刘朝晖，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾静杉，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 原告刘朝晖与被告曾静杉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝晖、被告曾静杉及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝晖向本院提出诉讼请求：1、曾静杉退还刘朝晖额温枪款项18,400元；2、本案诉讼费用由曾静杉承担。事实与理由：刘朝晖与曾静杉均系旅游行业从业者，2020年2月，两人因口罩采购一事相识后。刘朝晖、曾静杉与另外两位同行商议共同购买700只额温枪，刘朝晖于2020年2月17日、2020年2月27日分别向曾静杉转款5.6万元。后因另外两位同行不愿继续购买，刘朝晖和曾静杉商议共同购买350只，其中刘朝晖购买300只，曾静杉购买50只，经对接土耳其当地导游佳佳，刘朝晖按照240元/只的价格，向佳佳支付350只额温枪尾款及税费，但实际到货257只，且部分额温枪存在型号不符、损坏。后经刘朝晖核算，曾静杉额外收取刘朝晖额温枪款项，且刘朝晖帮曾静杉垫付额温枪款项共计18,400元，多次沟通后，曾静杉均拒绝归还款项，故诉至法院。 曾静杉辩称，曾静杉没有占有刘朝晖购买额温枪的款项，刘朝晖的起诉没有任何依据。刘朝晖、曾静杉、陈祖蓉、凌阳森四人协商一致委托曾静杉购买额温枪，每只额温枪的价格为240元，由对方送到机场，四人自行提取。2020年2月17日，曾静杉陆续收到刘朝晖支付的56,000元、陈祖蓉支付的29,600元，凌阳森支付的39,602元，三人支付的额温枪款项共计125,202元。收到款项后，曾静杉按四人协商一致的指示向网名为“梁丢丢”的人预付120,400元。2020年3月11日，曾静杉将向“梁丢丢”转款情况在微信群内公布，由于“梁丢丢”无法一人将700只额温枪带回，四人协商委托“小朱”带回额温枪，并将剩余4,802元及曾静杉需支付的6,840元额温枪款转给凌阳森，由凌阳森补足12,721元给“小朱”作为劳务费。2020年3月11日，刘朝晖在微信群内自述收到341支额温枪。故曾静杉系代刘朝晖等人收取购买额温枪的款项，且在四人达成一致的情况下向他人支付，并未占有刘朝晖购买额温枪的款项。 本院认定事实如下：2020年2月，刘朝晖、曾静杉及案外人陈祖蓉、凌阳森四人商议购买额温枪事宜，由案外人梁丢丢、佳佳等人代为采购额温枪。 四人商议购买额温枪700支。2020年2月17日至2020年2月27日期间，刘朝晖向曾静杉支付购买额温枪预付款56,000元、陈祖蓉向曾静杉支付购买额温枪预付款29,600元，凌阳森向曾静杉支付购买额温枪预付款39,602元。收到款项后，2020年2月18日，曾静杉向案外人梁丢丢转款50,400元。 2020年2月27日，因付款方式发生变化，经过讨论，刘朝晖等人同意再向梁丢丢转预付款7万元。同日，曾静杉向案外人梁丢丢转款7万元。 2020年3月2日，刘朝晖给曾静杉发微信称：我只有和他们一起了，我大概是300支，原订的300支一起寄回国内。曾静杉回复称：那你要在群里给他们两个回复下，看他们怎么决定。刘朝晖回复称：我只能让他把需要的先寄走。当刘朝晖询问曾静杉是否需要额温枪时，曾静杉回复我只有30多个，还是要吧。2020年3月2日23时41分，曾静杉给刘朝晖发微信称：朝晖，他们两个回复了不要货，你那里300，我只有撞个整数50，你联系佳佳没。当晚，曾静杉给佳佳发微信称，现在我们这边最多能消化350支，麻烦你帮退剩下的货品。 2020年3月4日，曾静杉在四人群聊中对刘朝晖称，朝晖你是说你要货，而且是400支，我还喊你在群里给他们两位说一声。刘朝晖回复：对不起，我要的付款的就发给我们就行了。2020年3月4日，刘朝晖向曾静杉发微信称：328的钱我付了你56000，余款货到了我们会处理。当日，曾静杉在群聊名称为“带货小分队”中称：刘姐也是按照240价格跟你们算的328支的价格。刘朝晖回复：我昨天知道的价格。 梁丢丢、佳佳等人向刘朝晖邮寄了额温枪。刘朝晖于2020年3月6日至2020年3月8日期间，向梁丢丢合计支付46,200元。 2020年3月6日，曾静杉询问佳佳：这个机子是你直接寄给她的，收件人也不是我们，你给她快递了多少个嘛。佳佳回复：328。 因四人协商一致委托案外人“小朱”带回额温枪，2020年3月11日，曾静杉在群聊中说：祖蓉转了29600，阳森转了39602，你们两位确定一下，刘朝晖转了56000，总共125202，支付了120400，目前还剩125202-120400=4,802元。当陈祖蓉在微信群内询问曾静杉：你那30多支也应该75%作为共同积累资金，曾静杉回复：是的，加上我的240＊38＊75%=6,840元，总共6840＋4802=11,642元。凌阳森回复：小朱总费用合计12,721元，静衫的共有资金余款还有11,642元，先用于支付这笔款项，不足部分我先垫付。曾静杉将剩余预付款4,802元及曾静杉需支付的6,840元额温枪预付款共计11,642元转给凌阳森，由凌阳森补足12,721元支付给“小朱”。 以上事实，有身份信息、聊天记录、转款凭证及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括一方取得利益没有法律根据，另一方受损，得利与受损之间有因果关系。本案中，双方对于向案外人梁丢丢、佳佳等人代为采购额温枪，以及案涉所有款项的来源及支出均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为曾静杉是否取得不当利益。首先，曾静杉按照四人商定的结果，将案涉款项用于支付代购额温枪的预付款中，并未占有该款项，刘朝晖对于曾静杉支付额温枪预付款的金额及用途系清楚的、明确的、同意的。其次，在最初商议的结果中由曾静杉购买38支额温枪，曾静杉按照38支额温枪的数量，足额支付预付款6,840元并和剩余的预付款4,802元一并支付给凌阳森，用于支付四人协商一致委托案外人“小朱”带回额温枪的费用。最后，虽刘朝晖和曾静杉达成一致购买350支额温枪，但刘朝晖未提交证据证明将50支额温枪交付给曾静杉。综上，本院认为，刘朝晖作为完全民事行为能力人，其明知代购额温枪存在风险，仍自愿指令曾静杉支付代购额温枪的款项，曾静杉按照商议的结果支付款项，并足额出资预付款，且刘朝晖未提交证据证明其向曾静杉交付50支额温枪的情况下，曾静杉并未获取不当利益。故刘朝晖要求曾静杉退还18,400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝晖的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计130元，由原告刘朝晖负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢36号 申请执行人：罗红艳，女,1981年11月26日生，汉族，住博白县。 被执行人：江锋,男,1981年7月22日出生,汉族，住广西兴业县。 申请执行人罗红艳与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人存款47992元，本案分配得27992元。剩余部分欠款，申请执行人同意并申请本院每月从被执行人工资账户中扣划4000元给申请执行人，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年六月九日 书记员  林森
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3137号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：王国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕明，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区北京路民生财富广场。 负责人：归洪川，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：万硕，男，2001年12月25日出生，汉族，住盐山县。 原审被告：刘鸿运，男，2000年6月20日出生，汉族，住盐山县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职工。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘鸿运、万硕、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担损失（不服金额2000元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保了万硕所驾驶车辆的交强险，但万硕无证驾驶，且事故造成被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一方的财产损失，根据交强险条款的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释1》第十八条之规定，答辩人仅承担人身损失的垫付责任，不承担财产损失的赔偿责任，相关损失应由被上诉人万硕承担。一审判决上诉人承担该损失没有事实和法律依据，应依法改判。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，一、我司认为一审法院事实清楚，判决公正合理；二、上诉人上诉理由与我公司无关，对其上诉不发表答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、万硕、刘鸿运经二审合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告代位赔款29370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月30日20时30分许，被告万硕无证驾驶登记车主为刘鸿运的车牌号冀Ｊ×××××号小型客车沿盐山县平安大街由南向北行驶至事故发生地，与由北向南左转变行驶的张玉莹驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏张玉莹受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，万硕承担本次事故主要责任，张玉莹承担事故次要责任。事故发生后，因冀Ｊ×××××号车在原告保险公司投保车损险及不计免赔，被保险人张玉莹向原告申请代位赔付，原告全额赔付张玉莹因此事故造成的车损40500元、施救费600元，共计41100元。 冀Ｊ×××××车辆在被告亚太保险公司投保交强险一份，在被告人保保险公司投保商业三者险一份，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，交通事故发生后，张玉莹就其车辆损失向其本车投保的原告保险公司索赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿后即取得追偿权。被告方对冀Ｊ×××××号的车辆损失均未提出鉴定申请，原告在交通事故发生后对冀Ｊ×××××号的车进行了定损，并将车辆维修费用40500元支付给沧州市润驰达汽车销售有限公司，故此，本院对冀Ｊ×××××号的车辆损失40500元予以认定。施救费600元有正式票据，本院予以认定。被告万硕负交通事故主要责任，除交强险赔偿范围内2000元外，应承担张玉莹车辆损失的70%。被告万硕无证驾驶机动车发生交通事故，被告人保保险公司免责，不承担赔付责任。原告主张被告刘鸿运承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告亚太保险公司在交强险责任限额内承担赔付2000元的责任；被告万硕承担除交强险2000元外其余损失的70%计27370元【（41100-2000）元×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万硕赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司27370元；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。履行期限：上述判决第一、二项执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告万硕负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，本案所涉事故由盐山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，原审被告万硕确系无证驾驶，对此各方均无争议，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原审被告万硕驾驶的冀Ｊ×××××号车虽在上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，但根据上述法律规定，涉案车损系财产损失，上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人即原审被告万硕承担，故上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求本院予以支持。 综上，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2119号民事判决第三项； 二、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初2119号民事判决第一、二项； 三、原审被告万硕赔偿原审原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司29370元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由原审被告万硕承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月二十日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红