wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执83号申请执行人舒兴河，男，1974年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。关于舒兴河与金安祥民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）云0625民初992号民事判决书确认由金安祥偿还舒兴河借款本金200000元及相应利息（自2016年1月11日起，按月利率2%计算利息至还清之日止）。因金安祥未履行该生效法律文书确定的义务，舒兴河向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到金安祥可供执行的财产。申请执行人舒兴河不能提供金安祥可供执行的财产线索，对本院开展的执行工作情况予以认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇二一年六月一日书记员  陈仕银
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初919号 原告：蒋佑山，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐映花，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋佑山与被告唐映花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋佑山于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋佑山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋佑山负担。 审 判 长  傅德梅 人民陪审员  刘本霞 人民陪审员  杨 慧 二〇二一年六月四日 书 记 员  张思雅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2242号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠惠，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内39号义堂镇化庄社区。法定代表人：齐孝真，该公司总经理。被告：侯家喜，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告临沂市冠翔运输有限公司、侯家喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告众安在线财产保险股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3889元，减半收取1945元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾明旺二〇二一年六月一日法官助理 魏 蔚书 记 员 祁 秦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执459号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：李树军，男，1988年3月15日生，居民身份证号码××，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树军借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初7690号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告李树军、李士攀、冯同芹、李新国、陈丹丹欠原告款项20208.17元及利息、逾期利息（利息从2017年9月20日起按年利率11.78%计算至还清之日止，逾期利息从2017年9月20日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。二、被告李树军于2018年12月9日前支付原告10000元，余款于2019年2月4日前付清。三、本次纠纷一次性了结。本案诉讼费已经减半收取为150元，由被告方于还款当日付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款127.17元，已经扣划并发放给申请人，查封被执行人李树军所有的苏ＧＹ××××号车辆，具体期限为2021年2月19日至2023年2月18日，本院未实际控制，暂无法处置，无其它财产可供执行。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月四日书记员  王梦如
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3421号之二解除保全申请人：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地江苏省盱眙县山水大道99号。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。解除保全申请人江苏骏龙建设有限公司与被申请人江苏远旗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0830民初3421号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏远旗置业有限公司银行账户内款项2311122.22元或查封、扣押其他等值财产。后申请人江苏骏龙建设有限公司向本院提交了变更保全申请，申请法院冻结被申请人江苏远旗置业有限公司银行账户内款项1155561.11元或查封、扣押其他等值财产。同时申请对超出保全的部分予以解除保全措施。本院经审查认为，申请人江苏骏龙建设有限公司减少了保全请求，超出保全的部分应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏远旗置业有限公司银行账户内1155561.11元款项的冻结或解除查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年六月四日书记员王龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初540号 原告：王桂艳。 原告：李永海。 二原告委托诉讼代理人：张立军，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：阜新合鑫新型建材有限公司。 原告王桂艳、李永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠材料款及人工费共计40万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原、被告经充分协商，由原告以包工包料的方式，给被告位于太平区排灰场处的厂址内建设土建工程。2013年6月份工程施工完毕后，经双方共同结算，被告共拖欠原告材料款及人工费43.0269万元。在2014年经原告催讨被告给付材料款及人工费3万元。被告在原告出具的材料费及人工费总报价结算单上，对剩余尚未给付的40万元材料费及人工费予以确认签字。原告至今曾多次找被告讨要，被告以种种理由拒绝给付。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2018年8月8日原告与被告的法定代表人李**签订《还款协议》一份，约定：1、被告认可欠原告材料款及人工费共计40万元；2、李**在阜新合鑫新型建材有限公司卖掉后15日内全额支付原告；…；5、李**五年内必须卖掉阜新合鑫新型建材有限公司，如卖不掉每年支付原告总款数额50%。原告于2021年4月22日提起诉讼的行为明显违反双方所签订的《还款协议》，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王桂艳、李永海的起诉。 案件受理费7300元，退还原告王桂艳、李永海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月一日 书记员 贾冬蕾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执758号申请执行人：王双喜，男，1961年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张伟（王双喜之妻），住张掖市甘州区西二环延伸段河西水电家属院1号楼2单元301室。被执行人：袁家林，男，1963年2月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑15号楼1单元402室。申请执行人王双喜与被执行人袁家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）甘0321民初2062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王双喜于2021年4月8日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王双喜于2021年6月1日以与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘0321执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑国红二〇二一年六月一日法官助理 李 鹤书 记 员 同 静
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执102号   申请执行人：沈树全，男，汉族，四川省蓬安县人，现住西藏自治区米林县，公民身份证号×××。   被执行人：刘胜，男，汉族，重庆市开县人。   本院在执行申请执行人沈树全与被执行人刘胜劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人沈树全与被执行人刘胜已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年六月三日   法 官 助 理  达 珍   书 记 员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1950号之一 原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄村。 法定代表人：张木行。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：福建路桥建设有限公司，住所地：福建省台江区江滨西大道100号融侨中心21层。 法定代表人：白京生。 本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告福建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2021年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告福建路桥建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水恒力通工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，均由原告衡水恒力通工程橡胶有限公司负担。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年六月三日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3760号申请人：马康荣，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：姚宏良，男，1973年10月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区南园南路109号。申请人马康荣与被保全人姚宏良债权人撤销权纠纷一案，申请人马康荣于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚宏良名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚宏良名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月三日书记员  罗翠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2000号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王庆朝，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆云，女，1974年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：王同良，男，1968年7月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王庆朝、王庆云、王同良借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初372号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二日书记员  郝雯倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4541号原告：马金龙，男,1991年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李大伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭成群，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马金龙诉被告李大伟、郭成群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告马金龙未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马金龙撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二一年六月二日书记员  王文超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3542号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：魏素珍。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告魏素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月一日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1672号原告：王朋，男，1987年02月16日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。被告：成玉良，男，1974年03月01日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告王朋与被告成玉良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理过程中，原告王朋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王朋负担。审判员  王飞虎二〇二一年六月二日书记员  栗岫雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1834号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，系辽宁博功律师事务所律师。被告：赵世海，男，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告赵世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月一日书记员  郑 凯
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初638号 原告：何秋丽，女，1979年8月13日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县。 被告：陈文明，男，1977年6月9日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区和静县。 原告何秋丽与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告何秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何秋丽撤回起诉处理。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二一年六月四日 书 记 员  杜明扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7082号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:岳录寿，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告岳录寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢694号申请执行人徐福禄。被执行人黄瑞成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7185号，已向被执行人黄瑞成发出执行通知，责令被执行人黄瑞成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄瑞成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄瑞成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄瑞成财产以人民币9600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年六月二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8199号 原告：成都盈泰安全环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：张晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：成都益科达生物科技有限公司，住所，住所地成都高新区天府大道北段********10附**div> 原告成都盈泰安全环保科技有限公司与被告成都益科达生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告成都盈泰安全环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盈泰安全环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年六月四日 书记员  王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异407号案外人：闫立华，男，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人闫立华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为x（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇x街x组x幢x单元x号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2010年12月27日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：x、x、x,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇x街x组x幢x单元x号房屋，房屋编号：x。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》、物业费、水电费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月三日书记员  娄诗源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3750号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：游长成，男，1970年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告游长成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮、被告游长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告游长成偿还所欠原告本金30026.32元，利息3288.22元，违约金2735.78元，合计36050.32元（利息、违约金暂计算至2020年6月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告游长成支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为52×××30的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年6月17日，被告卡号52×××30的信用卡，欠款本金30026.32元，利息3288.22元，违约金2735.78元，合计36050.32元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告游长成答辩：对原告起诉事实借款金额无异议，因为现在经济困难，请求原告允许被告分期或者延期偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告游长成于2020年6月17日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。被告游长成应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年6月17日，被告游长成尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金30026.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告游长成向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告游长成持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金30026.32元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年6月17日，利息3288.22元，违约金2735.78元），未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年6月17日超过年利率24%部分金额为1915元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费、公告费、保全费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告游长成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币30026.32元及截止2020年6月17日的利息、违约金共计人民币4108元，2020年6月18日之后的利息、违约金以所欠前述本金为基数按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告游长成支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告游长成负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月一日法官助理顾典友书记员陈美玲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执266号 申请执行人：闫莉，女，1973年1月18日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道北门村二组，居民身份证号码610122197301180025。 被执行人：陕西沪陕建设机械有限公司，住所地：西安市未央区前进花园F区2号楼1单元202室。法定代表人：王春，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫莉与被执行人陕西沪陕建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为300000元及利息。 执行中，双方于2021年6月2日达成和解协议，按照和解协议被执行人正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵春碧 二〇二一年六月二日 书记员  赵 光
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初560号之二 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师 被告：张涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。 原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)川1028民初560号之一民事裁定，裁定冻结了担保人肖某在四川隆昌农村商业银行股份有限公司东区支行账户为XXXX01300********内的银行存款5000元。本院于2021年3月29日审结本案，原告四川普嘉特饲料有限公司于2021年6月2日向本院申请解除对担保人肖某银行账户的冻结。 本院经审查认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对担保人肖某在四川隆昌农村商业银行股份有限公司东区支行账号为XXXX01300********内银行存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 平 二〇二一年六月四日 书记员 曾茂蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初529号 原告：王从远，男，1977年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王庆国,安徽王岩律师事务所律师。 被告：李钊，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王从远与被告李钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告王从远于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王从远的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从远撤诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告王从远负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年六月一日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2157号原告：江苏铭珂科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新宅路12号第一层。法定代表人：LEONGCHUNGMENG（梁中鸣），该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子轩，江苏闳远律师事务所实习人员。被告：上海垚越实业有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6225室。法定代表人：钱水芳，该公司执行董事。本院在审理原告江苏铭珂科技股份有限公司与被告上海垚越实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铭珂科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏铭珂科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2629号申请执行人:江苏兰芳园贸易有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号软件园鲸鱼座C栋802室，统一社会信用代码91320211346117214D。法定代表人：崇真，该公司总经理。被执行人:无锡市旭隆辰商贸有限公司，住所地无锡市锡澄路190号506室，统一社会信用代码91320200MA1R7T3R01。法定代表人：王旭璀。被执行人：王旭璀，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏兰芳园贸易有限公司与被执行人无锡市旭隆辰商贸有限公司、王旭璀买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市旭隆辰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏兰芳园贸易有限公司支付货款127600元及违约金(自2018年10月1日计算至实际给付之日止，以127600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算)。二、对无锡市旭隆辰商贸有限公司的上述债务，王旭璀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元、公告费600元，合计4118元（江苏兰芳园贸易有限公司已预交），由无锡市旭隆辰商贸有限公司、王旭璀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏兰芳园贸易有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡市旭隆辰商贸有限公司、王旭璀名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡市旭隆辰商贸有限公司、王旭璀名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡市旭隆辰商贸有限公司、王旭璀名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额131718元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2578号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执590号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该行行长。被执行人：董晓彪，男，1976年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：孔祥青，女，1988年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1129号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董晓彪、孔祥青、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董晓彪、孔祥青、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董晓彪、孔祥青、辽宁东一房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董晓彪、孔祥青、辽宁东一房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年六月四日书记员 张熙越
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执507号 申请执行人：广汉市水利局。住所地：四川省广汉市长沙路西一段29号。统一社会信用代码：11510581008400404L。 法定代表人：郭邦富，局长。 被执行人：刘敏，男，汉族，1985年8月27日生，住四川省广汉市。 2021年3月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市水利局作出的罚决字【2020】18号水行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的给付款22000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市水利局罚决字【2020】18号水行政处罚决定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年六月一日 书记员  李璇
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执36号申请执行人金文兵，男，1974年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨进红，男，1991年1月21日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现在大理监狱服刑。被执行人大理市鑫达来物流有限公司，住所为云南省大理白族自治州大理市经济开发区关宾路与大凤路交叉口凤翔物流园内。统一社会信用代码：91532900052209295R。法定代表人华勇，任公司执行董事兼总经理。关于金文兵申请杨进红、大理市鑫达来物流有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人金文兵依据玉溪市中级人民法院于2020年12月14日作出的（2020）云04刑终188号刑事裁定书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执36号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司连带赔偿申请执行人金文兵医疗费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金等费用共计314857.02元。案件在执行过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本院依法委托大理监狱向被执行人杨进红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过信函方式讯问了被执行人杨进红。被执行人杨进红签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人杨进红有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。因被执行人大理市鑫达来物流有限公司的法定代表人华勇下落不明，拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人大理市鑫达来物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人大理市鑫达来物流有限公司未到庭接受询问，故未能填写财产申报表。本院多次查询了被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司名下的存款、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司可供执行财产线索。本院于2021年5月25日到被执行人杨进红户籍所在地大理白族自治州南涧彝族自治县通过对其父亲杨全清及上虎村委会调解主任进行了现场调查，于2021年5月27日到被执行人大理市鑫达来物流有限公司住所地大理白族自治州大理市经济开发区内找到其公司员工董艳芬进行现场调查，均未能查找到被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司的法定代表人华勇及其公司直接责任人员华平采取了限制高消费措施，将被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人金文兵，要求提供被执行人被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人金文兵认可本院对被执行人杨进红、大理市鑫达来物流有限公司的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院合议庭合议裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年六月一日书记员  吴丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执298号申请执行人王某，男，2011年11月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司，住所地盘锦市兴隆台区万达广场大商业110。法定代表人于鑫，该公司执行董事。被执行人于鑫，男，1982年6月30日出生，汉族，盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司法定代表人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王某诉盘锦奥菲斯教育培训中心有限公司、于鑫服务合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异33号 异议人（案外人）：王晓云，女，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地：林口县林口镇东街办。 申请执行人：付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，住所地：林口县东关冷库。 被执行人：潘水江，男，1963年9月24日出生，汉族，个体，住所地：林口县东街办事处第一居民委员会3组。 本院在执行申请执行人付彦成与被执行人潘水江保证合同纠纷一案中，异议人（案外人）王晓云于2021年5月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王晓云称，（2015）林执字第265-1号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，异议人与被执行人系夫妻，潘水江担保属于个人行为，是以其个人财产提供的担保，与异议人无关，林房权证林口县字第201104674号住宅属于我和潘水江的共同财产，异议人系共有人，法院不应该把属于我的那部分财产予以拍卖，请求法院撤销（2015）林执字第265-1号执行裁定书，停止对该房屋的执行措施。 本院查明，申请执行人付彦成与被执行人潘水江保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）林商初字第56号判决书判令：一、被告潘水江于本判决生效后十五日内偿还原告付彦成借款本金150000元、利息122600元，本息共计272600元；二、驳回原告付彦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元减半收取2697.50元，保全费1885元，由被告潘水江负担。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人潘水江未履行判决书确定的偿还义务。申请执行人付彦成向本院申请执行，在执行程序中，本院作出（2015）林执字第265-1号执行裁定书：拍卖被执行人潘水江所有的位于林口镇第三办一委、面积为205.2平方米（房产证号：林房权证林口县字第201104674号）的房屋。获价款偿还其债务。另查明，异议人（案外人）王晓云与被执行人潘水江系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本案拟拍卖被执行人潘水江所有的位于林口镇第三办一委、面积为205.2平方米（房产证号：林房权证林口县字第201104674号）的房屋，符合上述法律规定。故异议人（案外人）王晓云提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王晓云的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年六月一日 书记员  康春明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2244号 原告：李建华，男，1977年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：吉林省众鑫建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区新竹路盈家花园1栋3单元306室。 法定代表人：梁文和。职务：经理。 被告：唐山顶佳生态农业开发集团有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇钱庄村东现代农业产业园区。 法定代表人：孙仕凯，职务：经理 原告李建华与被告吉林省众鑫建筑工程有限公司、唐山顶佳生态农业开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高晓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建华撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年六月一日 书记员  郑烁轩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3254号原告：焦涛，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇新沭村48-35号。被告：胡萍，女，汉族，住东海县（靓如玉女子美容养生会所）。原告焦涛与被告胡萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年六月三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1428号 申请执行人：李镇宏，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王洪德，男，1970年03月18日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初181号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李镇宏申请执行王洪德合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人王洪德向申请执行人李镇宏退还风险保证金20000元；2、加倍支付迟延履行期的债务利息；3、案件执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法邮寄发出了（2021）川1502执1428号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托江安县人民法院对被执行人进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果且不申请律师调查令和发布悬赏公告，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年六月三日 书记员  黄晓桃
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执611号天津永联音悦文化传播有限公司、南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司、刘珊珊：本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司、刘珊珊著作权权属、侵权纠纷一案中。被执行人南阳新亚七彩钻石天天纯客娱乐有限公司、刘珊珊已履行案款2543元，被执行人已全部履行生效法律文书（2020）豫1391知民初600号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初600号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1641号 原告：谢怀远。 被告：李兆文。 原告谢怀远与被告李兆文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谢怀远于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢怀远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢怀远撤诉。 案件受理费减半收取550.00元，由原告谢怀远负担。 审判员  刘瑞华 二〇二一年六月二日 书记员  甄红英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1951号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁锦全，曾用名梁某2几，男，1992年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市龙州县人，水平博诚硅胶厂员工，小学文化，住龙州县×××××××××××××公民身份号码452133×××××320×515起诉号东二区检刑诉〔2021〕1748号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人梁锦全当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年3月15日2时许，被告人梁锦全醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为217.93mg/100mL）粤S×××××小型普通客车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人梁锦全的行为构成危险驾驶罪，其血液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚；但又具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人梁锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李某1二〇二一年五月三十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2251号 原告：天府新区成都片区华阳芙英文具店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路一段311号。 经营者：胡庆坤，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：严亚强，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：上海科箭物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路205号39室。 法定代表人：陈岳才，职务不详。 委托诉讼代理人：刘占华，男，汉族。 原告天府新区成都片区华阳芙英文具店与被告严亚强、上海科箭物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天府新区成都片区华阳芙英文具店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天府新区成都片区华阳芙英文具店向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告天府新区成都片区华阳芙英文具店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天府新区成都片区华阳芙英文具店负担。 审判员  肖** 二〇二一年六月三日 书记员  梅梅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽北路，统一社会信用代码914113236716616436。负责人：徐露，支行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：西峡县黎明制粉有限责任公司，住所地西峡县工业大道中段，统一社会信用代码9141323676737192H。法定代表人：符冬梅，公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行称，1、申请准许拍卖、变卖被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司所有的豫××**）西峡县不动产权第**房产。所得价款优先偿还被申请人提供担保的金融借款本金298万及利息、罚息等。2、由被申请人承担申请费用。2020年5月14日，西峡县福多多食品有限公司与申请人签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，约定向申请人借款金额，借款期限自2020年5月20日至2021年5月18日，借款年利率7.395%，逾期加罚50%，逾期利率为11.0925%，还款方式为按月结息，到期一次性还款。借款合同同时约定，借款人发生本合同约定的逾期付息等违约情形，申请人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部到期等。借款同日，申请人与被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司签订《小企业最高额抵押额度合同》，被申请人以其所有的位于西峡县工业大道中段西侧的豫××**）西峡县不动产权第××号不动产为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，申请人于2020年5月20日将298万贷款本金发放给西峡县福多多食品有限公司，该公司按月付息至2020年10月20日，之后停付利息一直至今，经申请人多次催要无果。为维护自身权益，现申请法院准许申请人处置本案金融借款合同中的抵押担保物。西峡县黎明制粉有限责任公司称，借款属实，合同也均属实。本院经审查认为，2020年5月14日，申请人与西峡县福多多食品有限公司签订小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同及小企业最高额抵押合同，约定西峡县福多多食品有限公司向申请人借款298万元，按月还息，到期还本，借款期限自2020年5月20日至2021年5月18日，借款年利率为2020年5月19日1年期的LPR加354.5BP，即7.395%，逾期利率11.0925%，贷款期限内利率不变，贷款期限内利率调整的，调整后利率以系统为准。上述借款本息由被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司及李某某、符冬梅提供担保，其中西峡县黎明制粉有限责任公司以其所有的位于西峡县五里桥镇工业大道中段西侧的不动产提供抵押，并办理抵押权登记。2020年5月20日，申请人向西峡县福多多食品有限公司放款298万元，该公司支付元利息至2020年10月20日，2020年11月后支付利息3676.83元后未再支付。综上，西峡县福多多食品有限公司与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行签订借款合同，并由被申请提供房产作抵押，办理相关抵押登记，上述合同均为有效合同。申请人按照合同约定向履行出借义务，借款到期后西峡县福多多食品有限公司无力偿还，申请人依据合同约定行使实现担保物权是对自身合法权益的维护，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司所有的证号为豫（2020）西峡县不动产权第××号的房屋；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行对变价后所得价款在借款本金298万元及利息、罚息（利息及罚息以年利率共计11.0925%计算，自2020年11月21日起计算至清偿全部借款本息为止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人西峡县黎明制粉有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨付林二〇二一年六月一日法官助理操姗书记员李倩倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1739号 原告：刘胜利，男，1960年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：叶尔波拉提卡尔木哈孜，男，1970年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘胜利与被告叶尔波拉提卡尔木哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告刘胜利于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶尔波拉提卡尔木哈孜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘胜利申请撤回对被告叶尔波拉提卡尔木哈孜的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘胜利撤回起诉。 本案案件受理费425元，撤诉减半收取213元，由原告刘胜利负担。  审判员 叶尔肯夏依扎达  二〇二一年六月二日  书记员 吾力佳斯叶尔江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1476号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：杜春良。原告桓仁为民物业有限公司与被告杜春良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年六月一日书记员  韩苗苗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终569号 上诉人（原审被告）：武学成，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人：杨银柱。 委托诉讼代理人：任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵娟花，现住阳泉市。 上诉人武学成因与被上诉人阳泉市金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日询问了当事人。上诉人武学成、被上诉人金牌物业公司委托诉讼代理人任晨光到庭参加询问。本案现已审理终结。 武学成上诉请求：1、依法改判金牌物业公司违规错收的2016年物业费用用于抵顶2017年2月1日至2019年12月31日物业费。物业费应为3634元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：金牌物业公司2017年2月1日入住本小区提供物业服务，当时业主委员会有明文工作函张贴各单元门前，此前时间段物业费可以不交，已交的业主可退费或用于下年抵顶。我当时因资金困难，也因物业服务不到位，没有按年交费。在2020年7月1日去处理交费事宜，物业工作人员给我开的收据是2016年1-12月的凭证，当时产生争议。后在2020年12月24日又交了2020年全年的物业费。金牌物业公司违规收取进驻前的物业费，且金牌物业公司是2016年11月3日注册成立，与前任物业授权是违规的。 金牌物业公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。上诉人提及的2016年物业费，是上一届物业公司江山物业公司委托我们收取的，不在本案诉讼标的内，与本案不属于同一法律关系，应当驳回上诉。 金牌物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告交纳自2017年1月1日起至2019年12月31日金牌物业公司服务期间的物业管理服务费共计人民币5904元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：武学成系本市凤凰城小区7号楼2单元502室的业主。2017年2月1日，凤凰城小区业主委员会（合同中称甲方）与原告金牌物业公司（合同中称乙方）签订《凤凰城小区物业服务合同》，约定金牌物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务合同期限为五年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止，并约定物业服务费用标准为“住宅物业：基本费率0.75元/㎡·月；电梯运行与维护费率：2-3层0.35元/㎡·月，4-6层0.38元/㎡·月，7层及以上：0.40元/㎡·月。 庭审时，原告提交其与凤凰城小区业主委员会签订的物业服务合同一份，被告对此无异议；原告提交授权委托书一份，欲证明江山物业公司委托其收取物业费。被告的质证意见为，原告不应该收取2017年1月份的物业费；原告提交物业催费单照片一张，被告的质证意见为我没有见过照片，原告的工作人员上门找我收取过物业费，当时态度很不好；原告提交欠费明细表，被告的质证意见物业费应该核减一月份的物业费，且收费的总数也不对，应为5247元。 庭审中，被告提交凤凰城小区业主委员会致金牌物业公司的工作函，欲证明“金牌物业公司是2017年2月签合同，前任物业是2016年12月底解除合同的。在这期间的物业费业主可以不交”。原告的质证意见为：公司没有该证据的记载，被告未提供送达给原告该工作函的证据，对该证据真实性有异议、对关联性不认可，里面的条款是否符合合同约定，原告是否接受和认可都不知情。被告还提交2020年7月1日收取物业费的收据一张，原告对真实性无异议。一审认定以上事实的证据有：原告提交的本市凤凰城小区业主委员会与阳泉市金牌物业服务有限公司签订的《凤凰城小区物业服务合同》、阳泉市江山物业服务有限公司委托原告收取物业费的《授权委托书》、被告武学成的欠费明细、向被告张贴欠费催交单的照片，被告提交的业委会致金牌物业公司的工作函一张、2020年7月1日的收据以及原、被告当庭陈述。 一审法院认为，原告系本市凤凰城小区的物业服务企业，其与凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业服务合同》符合相关规定，应为有效。被告武学成作为凤凰城小区业主，房屋的产权人，理应向原告交纳2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元（（105元/月+53.35元/月）×35月）。原告要求被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5542元的诉讼请求，该院予以支持。原告还要求被告向其交纳2017年1月的物业管理服务费及2017年1月1日至2019年12月31日期间的城市垃圾处理费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：1、被告武学成于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市金牌物业服务有限公司交纳2017年2月1日至2019年12月31期间的物业管理服务费5542元；2、驳回原告阳泉市金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武学成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉《凤凰城小区物业服务合同》明确约定了物业服务企业为金牌物业公司，合同期限为2017年2月1日起至2022年1月31日。同时，该合同第三十八条载明“本合同签约期限为五年，乙方（金牌物业公司）收取物业服务费局限于该期限之内，不得超期收费。”因此，金牌物业公司收取武学成2016年1-12月的物业服务费1908元，没有合同依据，该款应在武学成欠付涉案期间的物业服务费中予以冲抵，原审就此事实认定不清，本院予以纠正。 综上，武学成的上诉请求成立，予以支持。原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初350号民事判决； 二、武学成于本判决生效之日起十日内向阳泉市金牌物业服务有限公司交纳2017年2月1日至2019年12月31期间的物业管理服务费3634元； 三、驳回阳泉市金牌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由武学成负担、二审案件受理费50元由阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年六月二日 书记员  姚 虹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执776号 葫芦岛中维房地产开发有限公司： 你单位与高妍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2424号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1601号原告：孙某。被告：张某。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人、被告张某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王琪二〇二一年六月二日法官助理陆云云书记员程呈
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初5116号 王某： 本院已经受理你诉郝某离婚后财产纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是612654。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年六月二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1196号之一 申请执行人：周玉友，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：袁永光,男,1970年8月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：夏平英,女,1972年9月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行周玉友、周丽申请执行袁永光、夏平英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初3809号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人862535.82元及执行费11025元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人袁永光名下有川Ａ2××××北京现代牌汽车一辆，本案己予以查封，但未实际扣押到案，无法处置，另有少量银行存款，本案己冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二日 书记员 孙泽逊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初989号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：贺某（系王某母亲），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市房屋征收经办中心。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。 原告王某与被告蛟河市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人贺某、被告房屋征收中心的委托诉讼代理人李某、被告润辉公司的委托诉讼代理人朱某、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求房屋征收中心与润辉公司承担逾期交付房屋补偿款57938元；2.由房屋征收中心、润辉公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，王某与房屋征收中心签订房屋征收补偿安置协议书，约定：房屋征收中心征收王某位于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权证编号为77541号）、面积30.03平方米房屋，房屋征收中心将坐落在蛟河市××区、面积73.64平方米房屋作为产权调换房屋，王某应支付房屋征收中心房屋差价款55518元。协议约定，王某保证在2013年12月25日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付王某，因房屋征收中心责任延长过渡期，自逾期之日起，按照有关规定执行给王某补偿。协议签订后，王某按协议约定按期将征收房屋搬迁腾空。但房屋征收中心没有按照协议约定在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给王某。2017年8月17日，王某和润辉公司经过协商，另外又签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》约定：王某原定的××楼,房屋面积由73.64平方米更变为96.96平方米,交付房屋时间更改为2018年12月31日。同时并约定：扣除润辉公司应承担的各项补偿费用外，王某只需另交给润辉公司房屋增加面积款123204元即可取钥匙入住。但润辉公司仍没有按协议约定在2018年12月31日向王某交付房屋。直至2019年9月17日王某才领到钥匙。综上所述，房屋征收中心、润辉公司的行为违反了法律规定和协议约定，侵犯了王某合法权益，给王某造成很多困难和损失，王某无奈特起诉，请法院依法审理。 房屋征收中心辩称：对王某要求数额有异议。2017年8月份另签一份补偿协议，如果给付补偿金额，应从2014年11月份至2017年8月份一共是34个半月，共计20700元（40平方米×15元×34.5个月），2017年8月份后与润辉公司签订的合同应该由润辉承担责任。 润辉公司辩称：应驳回王某的诉请。因为王某是与房屋征收中心签订的协议，房屋征收中心是法定的房屋征收安置实施单位，王某应当向合同对方要求履行，润辉公司非合同主体，润辉公司作为本案被告主体不适格。王某在房屋交付时曾向润辉公司给出承诺，不再向房屋征收中心、润辉公司索要过渡补偿，并有王某委托其母亲，其母亲作出承诺所有过渡补偿由其母亲承担。吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1420号、（2020）吉0281民初1427号、（2020）吉0281民初1428号对同类案件作出裁判，应当按照类案检索进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，王某与房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议书》，王某将坐落于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权编号：77541），建筑面积30.03平方米的房屋交给房屋征收中心拆除。房屋征收中心将坐落于××区房屋作为产权调换房屋，建筑面积73.64平方米（实际交付为3号楼2单元801室，面积96.98平方米），被拆除房屋与产权调换房屋差价款为55518元，由王某支付给房屋征收中心，于2014年10月31日前结清。王某保证在2013年12月20日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给王某，因房屋征收中心原因，延长过渡期的，自逾期日起按有关规定执行给王某补偿。协议签订后，王某按照约定将被征收房屋腾空搬迁，房屋征收中心没有按照约定的期限交付产权调换房屋，直至2019年9月17日向王某交付，房屋一直由王某父母亲居住。2019年9月15日，王某委托其母亲贺某办理五中棚户区的动迁事宜，其法律后果由王某承担，王某出具授权委托书。当日王某的母亲贺某出具承诺书，贺某受王某委托办理五中棚户区动迁事宜，现承诺2013年至2019年关于此房屋的过渡补偿款不再向房屋征收中心和润辉公司索取。同日，王某的母亲贺某又出具承诺书：由于原房屋长安街长虹委4-1丘-25栋-05建筑面积30.03平方米，现回迁安置书林雅苑3号楼2单元801室，建筑面积97.08平方米，安置达成协议。本人贺某承诺今后因上述房屋产生的过渡补偿款由贺某承担。2019年9月17日，王某的母亲向润辉公司交纳房屋差价款123494元。按照蛟河市五中棚户区地块国有土地上房屋征收补偿方案规定，其中补助费：建筑面积不足40平方米，按40平方米计算，超出过渡期限按照每月15元每平方米标准发放。 本案的争议焦点：王某的请求应否得到支持。 本院认为，王某与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，双方应共同遵守履行。虽然房屋征收中心没有按照协议约定的期限如期交付产权调换房屋及给付过渡期补偿款的行为构成违约，但王某委托其母亲贺某办理五中棚户区的动迁事宜，其法律后果由王某承担，王某出具授权委托书。其母亲贺某办理该事务时出具的承诺书，系其真实意思表示，受托人贺某的作出的承诺即为王某本人的行为，承诺书具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条的规定，对于王某的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年六月三日 书记员  韩惠丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢101号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：朱江 被执行人：应国苍、毛美玉 立案时间：2021年6月1日 执行依据：（2020）川1527民初995号 执行依据主文：应国苍、毛美玉偿还朱江借款本金及利息 申请标的：2357760.00元 结案标的：2357760.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执958号申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人张猛，该行行长。被执行人于清华，男，1963年10月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与于清华借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年六月二日书记员  张圣翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保319号申请人：郝玉芹，女，1966年9月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：姜远亭，男，1981年11月3日出生，汉族，住范县。申请人郝玉芹于2021年5月26日向本院申请财产保全，对被申请人姜远亭名下的财产（限额60700元）采取保全措施。申请人郝玉芹以大家财产保险股份有限责任公司河南分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝玉芹对被申请人姜远亭享有给付请求权，其申请对姜远亭名下的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60700元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人姜远亭名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月一日书记员  王 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11899号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双。被告：李炳田，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告李炳田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年六月四日书记员 张  琳评价二维码
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初544号 原告（案外人）：鄂立忠，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住东辽县。 被告（申请执行人）：张玉录，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住东辽县。 被告（被执行人）：段桂芳，女，1960年4月27日出生，汉族，农民，住东辽县。 第三人（被执行人）：张玉文，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住东辽县。 原告鄂立忠与被告张玉录、段桂芳、张玉文案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄂立忠、第三人张玉文到庭参加诉讼，被告张玉录、段桂芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告鄂立忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销（2021）吉0422执异20号的执行裁定书；2.阻却（2021）吉0422执异20号裁定的执行；3.将错误查封原告（案外异议人）的玉米，予以解除查封30000斤玉米；4.由此发生的诉讼费用由被告张玉录承担。事实和理由：被告张玉文与段桂芳为夫妻关系，被告张玉录与张玉文为兄弟关系。原告于2021年3月26日向本院提出了书面异议，于2021年4月30日接到了东辽县人民法院的（2021）吉0422执异20号的执行裁定书。原告认为：东辽县法院对查封原告玉米的事实没有调查核实，事实不清，草率办案，驳回（案外人）原告鄂立忠的请求是错误的。原告现有下列证据提供法院证明所查封的玉米确实是原告鄂立忠的事实：一、有原告与被告张玉文、段桂芳于2019年2月10日所签订的土地承包合同为证（有原件两份）；二、有2021年4月27日东辽县平岗镇榆田村民委员会证明信一封，证明原告与被告张玉文、段桂芳存在承包土地的事实；三、由于原告家门前面积窄，所以将收回的玉米暂存放在被告张玉文、段桂芳的家院里的玉米楼子里。关于被告张玉录与张玉文之间的纠纷与本案原告没有关系。东辽县法院在（2021）吉0422执异20号的执行裁定书中论述：“本院在执行申请执行人张玉录与被执行人张玉文、段桂芳借款合同纠纷一案中，该案进入执行程序后，异议人（案外人）鄂立忠于2021年3月26日向本院提出书面异议。原告认为：本案原告鄂立忠在执行裁定书中，明确标识为案外人，那么，东辽县法院论述案外人又成为了被执行人张玉文，此案是错误办案。并且，本案原告张玉文与被执行人张玉录没有借款关系，没有判决书及调解书为法律依据加以证明。现在，东辽县法院（2021）吉0422第20号的裁定所查封的玉米收益归属权应为原告所有，所以起诉撤销此裁定。 被告张玉录未提交答辩。 被告段桂芳未提交答辩。 第三人张玉文述称，我的地包给原告鄂立忠了，玉米是原告鄂立忠的，不是我的。 原告向本院提交证据如下： 证据一是原告鄂立忠与第三人张玉文在2019年2月10日签订的书面材料一份及东辽县平岗镇榆田村委会在2021年4月27日出具的证明一份，证明涉案的土地是鄂立忠承包的，玉米是鄂立忠的。 证据二是东辽县平岗镇榆田村二组八位村民出具的证明一份，证明涉案的玉米是属于鄂立忠的。 第三人张玉文向法庭提供证据如下： 证据一是张玉文和原告鄂立忠签订的书面材料，证明张玉文把耕地转包给原告耕种三年。 被告张玉录、段桂芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。 经审理查明，被告张玉录与张玉文系兄弟关系，张玉文与段桂芳为夫妻关系，张玉文与鄂立忠为连襟关系。2019年2月10日张玉文将自己承包的耕地转包给鄂立忠耕种，耕种三年，期限至2021年12月。本院在执行申请执行人张玉录与被执行人张玉文、段桂芳生命、健康权一案中，于2021年3月25日查封了位 于张玉文家院内的玉米30000斤，并张贴了封条。原告鄂立忠于2021年3月26日提出异议，认为本院查封的玉米为其所有，本院于2021年4月30日作出（2021）吉0422执异20号执行裁定书，以“异议人鄂立忠提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的”为由，驳回鄂立忠的异议请求。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，因张玉文不反对鄂立忠的异议主张，认为自家院内的法院查封的玉米属于鄂立忠所有，故张玉文应列为第三人。原告鄂立忠提供的东辽县平岗镇榆田村委会出具的证明，该证明内容为“今有榆田二组张玉文土地承包给二组村民鄂立忠，承包期限三年（2019年2月10日-2021年12月1日），每年4000元，共计12000元。”，该证据与原告提供的另二份证据能相互印证张玉文将自己承包的土地转包给鄂立忠耕种；又因为张玉文承认被法院查封的玉米属于鄂立忠所有，故可以认定张玉文家院内的本院查封的玉米为鄂立忠所有。故原告鄂立忠的异议理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 不得执行鄂立忠所有的存放于张玉文家院内玉米楼中的玉米。 案件受理费100元，由张玉录负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 本院（2021）吉0422执异20号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  孟凡君 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  苏媛媛 二〇二一年六月三日 书 记 员  谷纯华
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1919号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区新英水暖洁具经销处，经营场所沈阳市皇姑区金龙装璜材料城。经营者：代国良。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市皇姑区新英水暖洁具经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元。”2021年5月28日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费525元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司500元。审判员  李雪二〇二一年六月一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执461号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：刘保卫，男，汉族，住东海县。被执行人：杨大米，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保卫、杨大米借款合同纠纷一案，（2018）苏0722民初7696号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告李树军、刘保卫、杨大米欠原告款项为20000元及利息、逾期利息（利息从2017年12月20日起按年利率4.35%计算至还清之日止，逾期利息从2017年12月20日起按年利率2.175%计算至还清之日止）。二、被告李树军于2018年12月9日前支付原告10000元，余款于2019年2月4日前付清。三、本次纠纷一次性了结。本案诉讼费已经减半收取为150元，由被告方于还款当日付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下银行存款5441.10元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三日书记员  王梦如
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3459号 原告：四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场********。 法定代表人：赵海欧。 委托诉讼代理人：刘东灵，男，汉族，1997年4月11日出生，住四川省威远县，系公司员工。 被告：李忆成，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司诉被告李忆成买卖合同纠纷一案后，原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司于2021年6月2日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀仓建材商贸有限公司南充分公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月二日 书记员  严琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执866号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：阳志凤，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人阳志凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳志凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已另案查封被执行人阳志凤名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但现下落不明，暂无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人阳志凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳志凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳志凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2418号之一原告：何双成，男，汉族，1954年8月出生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：司宁，广东华商（南京）律师事务所律师。被告：姚云，男，汉族，1967年11月出生，住连云港市连云区。原告何双成与被告姚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何双成于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双成申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何双成撤回起诉。案件受理费减半收取计1000元，保全费3920元，合计4920元，由原告何双成负担。审判员  谢叶萍二〇二一年六月三日书记员  黄 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1423号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。负责人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：瞿桂民，男，1974年6月21日出生，汉族，住邵东市。被告：张花英，女，1977年1月6日出生，汉族，住邵东市。被告：张建军，男，1976年1月6日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告瞿桂民、张花英、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2056元，减半收取计1028元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张利二〇二一年六月一日法官助理周毓鹏书记员赵姣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保386号 申请执行人：卢伟业，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：尹双亮，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人：骆佩，女，1984年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人卢伟业与被执行人尹双亮、骆佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢伟业向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人尹双亮、骆佩的银行存款12000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2325号民事裁定，并于2021年6月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹双亮、骆佩的银行存款12000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、查封担保人李映枚名下的大众牌（车牌号：湘K397**）小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：欧阳俊，总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫香，女，1987年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：匡欣，湖南省祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王恩战，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：湖南省祁阳智昇物流有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正中路88号。法定代表人：贾祁国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人杨卫香、王恩战、湖南省祁阳智昇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与杨卫香已经达成和解为由，于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年六月一日法官助理周隽斓书记员张蕾
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执599号之二被执行人：刘露，男，汉族，1987年07月07日生，住山东省泰安市。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘露在中国银行239014520279CNY0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年六月三日书记员  常 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7849号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：徐芳，女，1991年9月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年六月三日 书记员  周 猷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2742号 原告：陈玉堂，男，1950年6月18日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生福，男，1951年11月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈玉堂诉被刘生福返还原物纠纷一案，原告陈玉堂于2021年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈玉堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉堂负担。  审  判  员    常  伟 二0二一年六月二日 书  记  员    闫钟贵
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执732号 申请执行人：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马庄社区岙东路西侧，统一社会信用代码91370214553970621J。 法定代表人：郭成旗，董事长。 委托代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘超，男，1987年6月25日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被执行人刘明、刘超租赁合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁02民终6517号民事调解书于2021年1月20日立案执行，执行标的400000.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人刘明、刘超应偿付申请执行人1、租赁费本金及利息40万元；2、自2019年5月14日起至建筑机具全部归还之日所产生的租赁费；3、迟延履行利息。二、被执行人刘明于2021年5月19日偿付50000元（汇款至郭成旗名下中信银行6217××××2222，已付），余款被执行人刘明、刘超于2021年7月15日前全部付清。三、若被执行人刘明、刘超逾期给付，则自愿承担30000元违约金，申请执行人有权申请再次执行，拍卖被执行人刘超名下位于崂山区××路××号××号楼××户房产。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执732号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年六月一日 书记员  孙学羽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢141号申请执行人：李伟,男,1967年5月8日生,汉族，住郑州市上街区。被执行人：洪仁哲，男,1979年3月3日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。本院于2021年06月01日立案执行的(2021)豫0106执恢141号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人洪仁哲已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二日书记员  牛广华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1016号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：才广增。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告才广增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年六月一日书记员  樊 瑶