河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1213号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，统一社会信用代码：91130528320142817D。住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。 负责人：赵建辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张春阳，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：罗迎，系该支行客户经理。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司总经理。 被告：刘春晓，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被告：河北三洋活塞有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528725848873Y。 法定代表人：史克礼，该公司总经理。 被告：闵荣欣，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行（以下简称农商行北圈里支行）与被告河北天信液压件有限公司（以下简称天信公司）、刘春晓、河北三洋活塞有限公司（以下简称三洋公司）、闵荣欣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北圈里支行的委托诉讼代理人张春阳到庭参加诉讼，被告天信公司、刘春晓、三洋公司、闵荣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北圈里支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天信公司立即归还拖欠原告的借款本金265000元、利息26446.7元（2020年4月4日至2021年3月21日），并支付至借款还清之日止的利息；刘春晓、三洋公司、闵荣欣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年12月3日，天信公司由刘春晓、三洋公司、闵荣欣担保从农商行北圈里支行借款265000元，期限自2019年12月3日至2020年11月24日，借款年利率为8.4%,刘春晓、三洋公司、闵荣欣的保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催收，天信公司、刘春晓、三洋公司、闵荣欣至今未能偿还。截止到2021年3月21日，天信公司尚欠农商行北圈里支行借款本金265000元，利息26446.7元，合计291446.7元。为维护农商行北圈里支行的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 天信公司、刘春晓、三洋公司、闵荣欣未予答辩，亦未提交证据。 农商行北圈里支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的农商行北圈里支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、借款借据复印件、企业借款合同复印件、担保人河北三洋活塞有限公司、刘春晓、闵荣欣签订的保证合同复印件、被告身份证及营业执照复印件，天信公司、刘春晓、三洋公司、闵荣欣对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，天信公司与农商行北圈里支行签订农信借字{2019}第09552019371299号企业借款合同，约定天信公司从农商行北圈里支行借款265000元，借款期限自2019年12月3日起至2020年11月24日止，借款年利率8.4%，借款用偿还宁晋县农商银行农信借字2018第09552018736158号借款合同项下借款人所欠贷款人债务，按月结息，逾期利率为借款利率上浮30%即逾期年利率10.92%。农商行北圈里支行分别与被告三洋公司签订农信保字{2019}第09552019275320号保证合同、与被告刘春晓签订农信保字{2019}第09552019275320号保证合同、与被告闵荣欣签订农信保字{2019}第09552019275320号保证合同，保证合同均约定刘春晓、三洋公司、闵荣欣为确保天信公司与农商行北圈里支行签订的农信借字{2019}第09552019371299号企业借款合同履行，保障农商行北圈里支行债权的实现，愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自2019年12月3日起至2020年11月24日止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。若出借人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至出借人宣布的债务提前到期日后三年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的一切费用。借款合同签订后，农商行北圈里支行依约向天信公司发放借款265000元。借款到期后，借款未获展期，天信公司未还款，刘春晓、三洋公司、闵荣欣亦未履行保证义务。截止到2021年3月21日，尚欠借款本金265000元、利息26446.7元，合计291446.7元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷成立时间为2019年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，天信公司、刘春晓、三洋公司、闵荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。天信公司应按合同约定履行还款义务，现天信公司未予履行，应承担违约责任。截止到2021年3月21日，天信公司尚欠农商行北圈里支行借款本金265000元及利息26446.7元，事实清楚、证据充分，故对农商行北圈里支行要求天信公司返还借款本息291446.7元及自2021年3月22日至借款还清之日止按合同约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定保证期间。本案主债务履行期届满日为2020年11月24日，保证期间应至2021年5月24日届满。原告于2021年4月9日向本院立案起诉，尚在保证期间内，保证人应向债权人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘春晓、三洋公司、闵荣欣为天信公司向农商行北圈里支行的借款提供连带责任保证，应按照保证合同的约定,对上述天信公司所负债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北天信液压件有限公司返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行借款本金265000元、截至2021年3月21日的利息26446.7元，本息合计291446.7元；并自2021年3月22日起至借款还清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率10.92%向河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、刘春晓、河北三洋活塞有限公司、闵荣欣对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告河北天信液压件有限公司、刘春晓、河北三洋活塞有限公司、闵荣欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月一日 书记员  周炳军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。