黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书黑10民终726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。法定代表人：王金亮，该单位经理。委托诉讼代理人：马宇泽，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：于凤云，女，汉族，1958年9月16日出生，住林口县。委托诉讼代理人：马占文，林口县林口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江茂仁，男，汉族，1960年4月10日出生，住林口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江中心支公司）因与被上诉人于凤云、江茂仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。牡丹江中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，上诉金额21870.3元；2.上诉费由于凤云负担。事实和理由：1.本案伙食补助100元/天及营养费50元/天不合理，按林口当地标准应按30元/天计算。2.鉴定结论不合理，上诉人申请重新鉴定。3.伤残等级系数计算有误，伤者鉴定四处十级伤残，基础系数为10%，每多一处伤残，应增长该伤残等级系数的10%，故应按10%+1%+1%+1%=13%计算。于凤云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江茂仁辩称，与我无关，我不发表答辩意见。于凤云向一审法院起诉请求：1.要求牡丹江中心支公司、江茂仁共同支付医疗费22752元（已扣除江茂仁支付的30000元），辅助用品59元、病例复印费54元、住院伙食补助费4800元、交通费1444元、伤残赔偿金89121.60元、护理费10740.60元、误工费21000元、营养费4500元、鉴定费用1880元（鉴定费1500元、鉴定诊查费310元、车两通行费70元）精神损害抚慰金5000元，合计161351元；2.依法判令牡丹江中心支公司、江茂仁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月14日17时50分，江茂仁驾驶黑CEB3**号轻型普通货车沿林口镇兴林大街由西向东行驶，当行驶至中海新城售楼处门前靠边停车驶离停车点变更车道左转弯掉头时，与陈长有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿兴林大街由西向东行驶相撞，造成于凤云、陈长有受伤两车损坏的交通事故。经林口县公安交通警察大队认定江茂仁负本起事故的主要责任，陈长有负次要责任。于凤云无责任。事故发生后，于凤云入林口县医治疗，经医院诊断为：急性硬膜血肿、脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、双侧锁骨骨折、肋骨多发骨折，右髂骨折等症，治疗48天后出院，于2020年6月1日出院，花去医疗费用51392元。于凤云住院期间，由其亲属刘奇仁护理。住院期间，牡丹江支公司垫付1万元，姜茂仁垫付3万元。经于凤云方申请，一审法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对于凤云有关事项进行司法鉴定，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人分别达在伤残十级，十级，十级，十级；2.根据伤情，其误工损失日为180日；3.根据伤情，被鉴定人伤后需要1人护理60日；4.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、铁高、蛋白质高的营养。另查明，肇事车辆黑CEB3**号轻型普通货车在牡丹江中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期内。以上为本案的基本事实。一审法院认为，根据林口县公安交通警察大队第2020014号道路交通事故认定书认定，江茂仁驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，在该起事故中负有主要过错，承担该起道路交通事故的70%责任，案外人陈长有负有次要过错，承担该起事故的30%责任。黑CEB3**号号轻型普通货车在牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由牡丹江分公司在交强险限额范围内对于凤云承担赔偿责任，不足部分，再按责任划分，在商业三者险限额内承担原告的70%损失，就超出其应承担的部分由姜茂仁承担。另外于凤云30%的损失，可找案外人陈长有协商解决。本案各项损失确认如下：1.医疗费总计51392元，经审查，住院的医疗费用票据都是正规票据，一审法院支持于凤云医疗费51392元；由牡丹江支公司在交强险的医疗限额内承担9345元（另655元保险公司已理赔给案外人陈长有）；余额42047元，牡丹江支公司在商业三者险中承担70%即29432.90元，其余12614.10元，由于凤云找案外人陈长有协商解决。2.住院伙食补助费4800元（100元×48天），因于凤云住院，住院期间每天伙食补助费100元符合相关规定，予以支持；3.误工费21000元（116.67元/天×180），根据鉴定意见，于凤云的误工损失日为180，于凤云提供的误工损失每日116.67元，属于合理范围内，予支持误工费21000元；4.护理费10740.60元，因于凤云的护理人员刘奇仁自认无固定工作，从事打零工，参照2019年度职工平均工资标准中分行业（居民服务业）65339元标准计算，期限根据鉴定意见为60日，支持10740.60元（65339/年÷365天×60天），超出部分不予支持；5.交通费1444元，因住院期间也是林口疫情防控期间而且于凤云也提供交通费票据，属于在合理范围内，予以支持；6.鉴定费1880元，在合理的限度内，予以支持；7.残疾赔偿金89121.60元〈30945元/年×（20－2）年×（10%+2%+2%+2%）〉，根据鉴定意见，于凤云的伤残分别达到十、十、十、十，四个级别，而2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元，因此支持于凤云的残疾赔偿金89121.60元；8.营养费4500元，根据鉴定意见，营养日为90日，于凤云要求每天50元，在合理的范围内，予以支持4500元（50元/天×90天）；9.精神抚慰金5000元，根据鉴定意见，于凤云的请求在合理的限度内，予以支持；10.关于于凤云提出的辅助用品费和病例复印费由于不是正规票据，不予支持；由上述各损失合计189878.20元（于凤云医疗费51392元、住院伙食补助费4800元、误工费21000元、护理费10740.60元、交通费1444元、鉴定费1880元、残疾赔偿金89121.60元、营养费4500元、精神抚慰金5000元），于凤云医疗费51392元和住院伙食补助费4800元；由牡丹江支公司在交强险的医疗费用限额内承担9345元（另655元保险公司已理赔给案外人陈长有）；余额46847元，牡丹江支公司在商业三者险中承担70%即32792.90元，其余14054.10元，由于凤云找案外人陈长有协商解决。牡丹江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范赔偿于凤云109279元(11万元-陈长有的护理费358元、误工费363元），余额24407.20元由牡丹江分公司在商业三者险内承担70%即17085.04元，其余额7322.16元，由于凤云找案外人协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿于凤云各项损失168501.94元，扣除平安保险公司已垫付的10000元，扣除江茂仁垫付的30000元，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司还应给付于凤云128501.94元，此款于判决生效后十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司返给江茂仁30000元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回于凤云的其他诉讼请求；本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，一审判决对于凤云的伙食补助费及营养费数额的认定并无不当，上诉人牡丹江中心支公司主张按每天30元的标准支付无法律依据，其该项上诉理由不成立。本案一审对案涉鉴定意见书质证过程中，上诉人对该鉴定意见书无异议，二审中提出两项异议内容，但无任何依据，也未提供证据证明其主张的内容，其该项上诉理由不成立。受伤人构成多次伤残且最高伤残等级非一级伤残的，以最高伤残等级的赔偿系数为基数，每个十级伤残增加2％，一审判决对于凤云的伤残系数的计算并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年六月二十二日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹