成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初891号 原告：成都吉盛包装有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷1、3号1栋1-6层。 法定代表人：徐宗璨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。 法定代表人：范庆华，董事长。 委托诉讼代理人：仓士伟，河南中诺律师事务律师，特别授权代理。 原告成都吉盛包装有限公司（以下简称吉盛公司）与被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司（以下简称白金酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人路晓芸、杨婷婷，被告白金酒公司的委托诉讼代理人仓士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款5,065,823.57元及资金占用利息（以5,065,823.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年12月1日起计算至案涉费用付清之日止），暂计算至2020年12月3日为33,772元，合计5,099,595.57元；2.判令被告承担本案诉讼费等与本案有关的全部费用。事实和理由：原、被告双方长期就订购包装材料事宜进行合作，约定由原告按照被告订单的要求定作“白金酒”的包装材料，被告定期结算货款。2019年1月16日，双方经对账形成《白金酒公司供应商货款统计表》，确定截止2018年11月15日，被告尚欠原告包装货款5,251,154.08元，库存未结算货款486,851.57元。此后，双方陆续合作，原告根据订单共向被告交付了价值12,288,646.92元的货物，被告支付了12,960,829元的货款。经计算，被告截止2020年11月30日共欠原告货款5,065,823.57元。因原告多次催要货款无果，并基于以上事实，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，被告拒不支付货款的行为已然属于违约。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 诉讼中，吉盛公司将原第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付货款4,362,637.07元及资金占用利息（以5,065,823.57元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月1日计算至2021年2月5日，以4,365,637.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月6日起计算至案涉费用付清之日止）。 庭审中，吉盛公司自愿放弃白金酒公司支付货款资金占用利息的诉讼请求。 白金酒公司承认吉盛公司在本案中所主张的事实，但认为吉盛公司的诉讼请求超出白金酒公司实际欠款数额486,851.57元，实际的欠款金额为3,875,785.5元。《白金酒公司供应商货款统计表》第一行至第四行及第六行计算出的金额正好是该表格倒数第二行金额，说明倒数第二行“2018.11.15止按照入库材料未付款挂账金额”是按照订单量在进入被告仓库时统计计算的，已经包含了所有的未付材料款，包括已经使用的和存放于被告仓库中没有使用的未付材料。白金酒公司仓库中的库存未结算金额486,851.57元，在入库的时候已经按照入库材料进行了一次统计核算，不应再次累加计算，但是吉盛公司在诉讼请求中进行了累加计算。 本院经审理认定事实如下：吉盛公司（曾用名：成都子轩包装有限公司）与白金酒公司自2014年起至2019年止共计签订了47份买卖合同，双方长期就订购包装材料事宜进行合作，约定由吉盛公司按照白金酒公司订单的要求定作“白金酒”的包装材料，白金酒公司定期结算货款。2019年1月16日，吉盛公司与白金酒公司就截至2018年11月15日之前的欠付款项进行了对账，双方共同签字盖章确认，形成了《白金酒公司供应商货款统计表》（以下简称“统计表”）。统计表表明：2018年11月15日止白金酒公司按照入库材料未付款挂账金额为5,251,154.08元，2018年11月15日白金酒公司仓库库存未结算金额为486,851.57元。即截止2018年11月15日，白金酒公司共欠吉盛公司5,738,005.65元。2018年11月15日后，双方继续合作，吉盛公司根据订单共向白金酒公司交付了价值12,288,646.92元的货物。截止2020年11月30日，白金酒公司向吉盛公司支付了12,960,829元的货款，尚欠吉盛公司货款5,065,823.57元。2021年2月5日，白金酒公司向吉盛公司支付了货款703,186.5元（其中银行转账483,186.5元，承兑汇票220,000元）。白金酒公司至今尚欠吉盛公司货款4,362,637.07元未付。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、《白金酒公司供应商货款统计表》、采购合同、白金酒公司采购订单、吉盛公司产品出库单及相关统计表、当事人双方对账单、当事人双方公司员工微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，吉盛公司与白金酒公司从2014年发生业务往来，白金酒公司在吉盛公司处购买包装材料，双方签订了数份采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。吉盛公司已按照白金酒公司的订单交付了包装材料，白金酒公司应当支付相应的货款。《白金酒公司供应商货款统计表》经双方共同签字盖章确认，真实有效。根据该统计表，2018年11月15日止白金酒公司入库材料未付款挂账金额为4,004,838.18元+9,659,693.35元-1,500,000元-980,121.45元-5,933,256元=5,251,154.08元，即第一行、第二行、第三行、第四行、第六行金额计算得出第八行金额。该统计表合计九行，第一行、第二行、第三行、第四行、第六行、第八行采用加粗特别标识，第五行、第七行、第九行未采用加粗特别标识。根据统计表内容、加粗特别标识及计算规律，可以认定第八行“按照入库材料未付款挂账金额5,251,154.08元”，并不包含第九行中的“白金酒公司仓库库存未结算金额486,851.57元”，吉盛公司的诉讼请求并未将486,851.57元进行重复计算。白金酒公司的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。吉盛公司与白金酒公司通过对往来账目进行了具体对账结算，白金酒公司尚欠吉盛公司货款4,362,637.07元的事实客观真实，吉盛公司主张白金酒公司支付货款4,362,637.07元及自愿放弃白金酒公司支付货款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告成都吉盛包装有限公司支付货款4,362,637.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,749元，诉讼保全费5000元,诉讼保函费5000元，合计33,749元，由原告成都吉盛包装有限公司负担2,898元，由被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司负担30,851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年六月八日 书记员  何 勃