wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1724号 原告：周佩宝，男，1967年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张爱勤，1966年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：洪亚华，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告周佩宝、张爱勤与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩宝、两原告委托诉讼代理人刘文军、洪亚华、被告创一公司的委托诉讼代理人张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佩宝、张爱勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金40167.16元（从2018年7月1日算至2021年2月1日，按日42.46元标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系。2016年1月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以424571元购买被告开发的学府壹号馨苑18幢3002号商品房一套，被告于2018年6月30日前将该房屋交付于原告使用。合同签订后原告依约支付所有房款，但被告至今仍未履行交房义务，原告与被告多次协商无果。 被告创一公司辩称：1.被告房屋已经交付使用，且水电气安装到位，完全符合生活居住条件；2.被告延迟交房事出有因，淮安区区政府曾与案外人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区区政府承担；3.涉案房屋安装有太阳能热水器，价值2600元，按照补充协议的约定，应该抵冲被告应支付原告的其他款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2016年1月31日，原告周佩宝、张爱勤共同与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的学府壹号小区18号楼3002室，面积81.18平方米，总价款为424571元；首付款为106571元，银行按揭贷款318000元；交房时间为2018年6月30日前；逾期交房，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。 同日，原告向被告支付了首付款106571元，被告向原告开具了江苏省地方税务局通用电子发票。2016年3月25日，原告以购买房产用途在中国农业银行股份有限公司办理借款业务，借款金额为318000元，后中国农业银行股份有限公司依约向被告银行账户转账318000元。 2021年2月1日，原、被告办理了交房手续。原、被告签订补充协议书，主要约定：被告统一安装的太阳能价款2600元/户，不含在购房总价款之内，应由原告交纳。被告同意原告以此款抵冲被告应支付原告的其他款项。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》复印件、发票复印件两份、中国农业银行股份有限公司交易明细复印件、借款合同复印件，被告提供的《补充协议》复印件等证据在卷，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告未能依约交付房屋，现原告主张逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持，但违约金数额应为40164.42元（从2018年7月1日算至2021年2月1日，计946天，424571元×万分之一×946天）。被告辩解其与淮安区政府签订的《行政协议》，迟延交房违约金应由淮安区政府承担的意见，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告；但被告依据其与原告签订的补充协议，应从原告主张的违约金中冲抵太阳能价款2600元的主张，因原告与被告签订的补充协议是双方真实意思表示，根据协议内容约定，应将被告安装的太阳能价款2600元抵冲被告应支付原告的违约金。综上，被告应支付原告的违约金应为37564.42元（40164.42元-2600元）。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零二条之规定，判决如下： 一、被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周佩宝、张爱勤逾期交房违约金37564.42元； 二、驳回原告周佩宝、张爱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由被告江苏创一房地产开发有限公司负担360元，原告周佩宝、张爱勤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行62×××55955）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年六月八日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 支 付 令 （2021）新0102民督163号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号。 法定代表人：孙宏声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海波，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，该公司法务。 被申请人：艾尼瓦尔马赫苏提，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2021年6月5日向本院申请支付令。申请人称，其为乌鲁木齐市天山区阳光爱丁堡小区提供物业服务，被申请人艾尼瓦尔马赫苏提自2019年1月1日至2019年10月31日拖欠物业服务费1107.64元，有阳光爱丁堡小区第一届业主委员会与申请人签订的《乌鲁木齐市物业服务合同》予以证实。要求被申请人艾尼瓦尔马赫苏提给付申请人新疆乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司物业费1107.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾尼瓦尔马赫苏提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司物业费1107.64元。 申请费7.50元，由被申请人艾尼瓦尔马赫苏提负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 依马木艾山·阿不力米提 二〇二一年六月五日 书记员 祖丽皮耶·阿卜都热伊木
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5962号原告：黄俊国，男，1959年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄俊国与被告张布谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄俊国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月十七日代理书记员  张 凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6933号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：张杨，男，1978年11月13日出生，汉族,现住不详。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执523号 申请执行人：黄敏芳，女，汉族，1979年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：李大学，男，汉族，1976年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市锦都花园小区2号楼3单元202室。 申请执行人黄敏芳与被执行人李大学民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民特5号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，被执行人已给付10000元，剩余案款为20774元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经过对名下财产的调本案在执行过程中，被执行人李大学已司法拘留，担保人李娟工资被冻结。经过对名下财产的调查发现被执行人李大学下所有银行卡中无银行存款，名下有不动产登记信息，名下无车辆信息、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十二日 书记员  张季洁
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保528号韩雪：申请保全人韩雪与刘晓平、梁尔辉、刘杰、傅桂玲、刘长鸣借款合同纠纷一案，依据（2021）辽0113民初5297号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执179号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊。被执行人：李季成，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省卫辉市。联众融资租赁（上海）有限公司与李季成租赁合同纠纷一案福建省厦门市鹭江公证处作出的（2020）夏鹭证执字第501号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李季成于执行证书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李季成未按上述生效法律文书履行义务,联众融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人李季成发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李季成名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人李季成名下无房产、公积金。3.查明被执行人李季成名下有豫Ｇ×××××汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制到车辆。三、2021年4月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人李季成的下落或可供执行的财产。四、2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李季成负有继续向申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月二十二日书记员  赵孝玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2008号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：陈雪丽，女，汉族，1972年1月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告陈雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回陈雪丽起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告陈雪丽的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月十七日书记员 宋泳希
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1671号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：任金平，男，生于1974年6月22日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒋茂华，女，生于1982年3月26日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人任金平、蒋茂华追偿权纠纷一案（2020）川0781民初2542号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求义务人任金平、蒋茂华支付26354.13元（不含利息），并承担案件受理费229.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4887.86元。本院于2021年4月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2542号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十七日 书记员 陈 雪
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1218号景某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：景某某与张某某委托合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 佟 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4454号原告：冯秀凤，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄振春，系原告丈夫，男，1973年3月8日出生，汉族，系大连杰科精密机械有限公司员工，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住大连市金州区。被告：孙谋昌，男，1945年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘金香，女，1946年6月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：孙辉，系二被告儿子，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告冯秀凤与被告孙谋昌、刘金香为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀凤及其委托诉讼代理人黄振春，被告孙谋昌、刘金香的共同委托诉讼代理人孙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院1.判决原告与二被告所签订的售楼协议书无效；2.判决二被告返还原告购房款人民币40500元及利息。事实与理由：原告与二被告于2010年10月10日签订了售楼协议书，约定二被告向原告出售房屋，价款为40000元整，签订协议时一次性付清购房款。上述协议签订后，二被告称不舍得出售楼房，要求原告再付500元购房款，故原告共计向二被告支付了40500元购房款。协议签订后，原告多次要求二被告协助办理房屋产权过户手续未果后，自行去房屋产权变更部门咨询，相关部门答复为该房屋属于农村宅基地房屋，该房屋出售给本集体经济组织以外的个人，房屋买卖合同无效，不予过户。原告要求二被告返还购房款及利息，二被告拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效期间。原告已经向二被告交付了购房款40500元，二被告已经将房屋交付给原告使用至今，售楼协议书已经发生法律效力且履行完毕，在签订协议书时二被告已经明确告知原告案涉房屋不能办理过户手续，原告是为了取得政府动迁款，才自愿购买，现合同已经履行十年之久，因为没有动迁，原告才以无法过户为由请求确认合同无效，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了售楼协议书、房照各一份，均拟证明原、被告双方于2010年10月10日签订了一份售楼协议书，约定二被告将所有房屋出售给原告，应为无效合同。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：案涉房屋位于大连市普兰店区，房屋整体共计八间，上下两层楼房，126平方米，登记所有人为被告孙谋昌，房产执照号为普农房字第××号，房照上登记共有人为4人。2010年10月10日，原告与二被告签订一份售楼协议书，约定二被告将上述楼房中的西部两间（整楼1/2）出售给原告居住，价格40000元，一次付齐。房照由原告暂时保管，双方共用，如二被告要出售或离开必须将自己整楼1/2房屋出售给原告，其价格仍然是40000元人民币，不受市场价格限制。双方居住期间，良机施如福利不受姓名限制，双方共享。二被告并将东南边菜地给原告一块种用，将此证明，立字为证，永不反悔。原、被告双方在上述协议书上签名捺印，另有证明人赵振伟、孙永喜、孙福喜、孙永林、孙谋清、金业忠、滕日军在协议上签名。上述协议签订后，原告向二被告交纳了购房款，但原告并没有实际居住所购房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。根据上述法律规定精神可见，宅基地是本集体经济组织成员所享有的与其身份有关的特殊权益，可以认定为成员权的一种，具有很强的社会保障功能，只能在本集体经济组织成员内部享有、流转，国家是禁止宅基地进入市场进行流转的，故本案二被告将宅基地上所建造的房屋出售给非本集体经济组织成员的原告，违反了上述强制性法律规定，双方间所签订的售楼协议应为无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案所涉及的因买卖案涉房屋所取得的财产为二被告向原告所收取的购房款共计40500元，现合同无效，原告主张二被告返还，符合上述法律规定，本院予以支持。损失方面，虽然原告并没有到案涉房屋实际居住，但因为房屋已经出售给原告，二被告即无法将闲置的房屋用于出租赚取租金，造成二被告租金损失。具体二被告主张每年租金为3600元，因庭审中，原告亦主张过租金损失，自认为租金每年5000元，故对二被告每年3600元的租金损失，本院予以采信，计算至本案生效之日止。原告方的损失应为购房款利息的损失，具体在2019年8月19日之前按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付。原、被告方其余损失，不具有合理性，本院不予采纳。关于损失的承担，因农村房屋禁止在非成员间转让系国家法律强制性规定，推定原、被告双方均为知晓，明知而为，双方均存在过错，且过错相当，故对对方的损失，均应承担50%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、确认原告冯秀凤与被告孙谋昌、刘金香于2010年10月10日所签订的售楼协议书无效；二、被告孙谋昌、刘金香于本判决生效之日起十日内返还原告冯秀凤购房款40500元；三、原告冯秀凤于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙谋昌、刘金香房屋租金损失1/2（租金以3600元/月为基数，自2010年10月10日起计算至本判决生效之日止）；四、被告孙谋昌、刘金香于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀凤利息损失的1/2（利息以40500元为本金计算，自2010年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至购房款返还之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元（原告已预交），由原告冯秀凤负担203元，由被告孙谋昌、刘金香负担203元，被告孙谋昌、刘金香应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二一年六月二十二日法官助理朱思怡书记员韩旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8985号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路104号。 法定代表人：卞东杰。 委托诉讼代理人：单楠，北京大成（沈阳）律师事务所。 被告：王鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 王思慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1558号 原告：四川世联行物业服务有限公司，住所：四川省德阳市广汉市保定路西二段**英伦豪庭******商业服务用房，统一社会信用代码：91510681080704445C。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：张兴岗，男，1986年4月3日出生，汉族，河北省石家庄人，，住河北省石家庄赞皇县 被告：陆青，女，1990年5月12日出生，汉族，四川省广汉市人，，住四川省广汉市 原告四川世联行物业服务有限公司诉被告张兴岗、陆青物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。案件审理过程中，原告四川世联行物业服务有限公司于2021年6月7日以被告已向原告履行物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世联行物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川世联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川世联行物业服务有限公司承担，原告四川世联行物业服务有限公司已预缴。 审判员  刘梦茹 二〇二一年六月七日 书记员  张友露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7429号 原告：张信常，男，1984年6月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告：冯树英，女，1984年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张信常与被告冯树英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张信常到庭参加诉讼，被告冯树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告张信常向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告工资7950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，其为被告在新蒲中建幸福城二期项目A户型承接的木工工程施工。2019年5月15日，被告向其出具欠7950元的一张，并承诺在同年8月30日前付清。后其多次催讨，被告拒绝支付。 被告冯树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告聘请在新蒲中建幸福城二期项目A户型进行木工工程施工。2019年5月15日，被告向原告出具欠7950元的欠条一张，并承诺在同年8月30日前付清。后由于被告拒绝支付工资，原告诉至本院。 本院认为，被告至今尚未支付原告工资7950元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告工资7950元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯树英在本判决生效后十日内支付原告张信常工资7950元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯树英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  秦友灵 二〇二一年六月一日 书记员  胡登珍
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1131号李方伟、桦甸市宜民米业有限公司：李永良与李方伟、桦甸市宜民米业有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费共计830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位830.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0282民初650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执455号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宋小兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与宋小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋小兵于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计6161.77元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计25元，由宋小兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月八日书记员  李 猛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更659号罪犯刘汉刚，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔六中刑初二初字第22号刑事判决，认定被告人刘汉刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币100元。同案被告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月8日作出（2010）黔高刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月19日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止；2016年8月3日获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2032年5月18日止；2018年11月30日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年11月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯刘汉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯刘汉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，又系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2031年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢544号 申请执行人：韩永龙,男,1956年06月18日出生,住青海省格尔木市。 被执行人：陈家阔,男,1962年04月15日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苏永侠,女,1964年06月10日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院2018年9月26日生效的（2017）新0102民初4708号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈家阔、苏永侠的存款、收入594917.34元(其中本金586650.34元，执行费8267.00元); 二、被执行人陈家阔、苏永侠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈家阔、苏永侠相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月九日 书记员 迪力阿拉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2736号 原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作人员，代理权限为一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司，营业场所湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼二楼、五楼。 负责人：郑瑛瑛。 原告邓红霞与被告中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邓红霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓红霞撤回起诉处理。 审判员 易 红 二〇二一年六月九日 实习法官助理 陶 纯 书记员 周颖然
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1687号原告：蔡井成，男，1964年9月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曲立夫，男，1959年2月8日生，汉族。被告：蔡汶君，女，1958年1月生，汉族，暂住地为公主岭市。原告蔡井成与被告曲立夫、蔡汶君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。蔡井成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的借款本金（拾万元整）100000元以及借款利息（贰万元整）20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2018年2月18日，被告向原告借款拾万元，并出具欠条：“今在蔡井成手借到人民币，拾万元正，100000.00，利息10％，年利息。以前所出欠条一律作废。执行今年初的欠条。还款时间2019年2月18日。”截止今日，被告尚未偿还借款本金及相关的利息。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。本院依照原告起诉状提供的被告地址和相关线索，未能对被告进行有效送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，致使本案无法进行审理，本案诉讼主体被告属于“不明确”，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告蔡井成的起诉。案件受理费减半收取计150元，由本院全额退回原告蔡井成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月十七日书记员  王 蕾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102财保85号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行行长 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常琳，陕西融德律师事务所实习律师。 被申请人：王冬，男，汉族，1984年11月30日出生，住西安市莲湖区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬购买的位于西安浐灞生态区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王冬购买的位于西安浐灞生态区房屋一套。 案件申请费2770元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 铁虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 段玉 书 记 员 刘元 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3125号原告:黄锦富，男，1981年11月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱荣，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰兴市济川街道兴燕路市。原告黄锦富与被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告黄锦富于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦富撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年六月十日书记员  王 蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4638号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王文生，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2805号被执行人：白鑫，男性,1987年3月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人与白鑫为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初151号，判令被执行人向申请人给付欠款500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人白鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人白鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人白鑫的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人白鑫纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人白鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3203号沈阳港联房地产开发有限公司,付强：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳港联房地产开发有限公司,付强借款合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11442号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初864号原告：李广友，男，1946年9月9日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。被告：李振臣，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。原告李广友与被告李振臣合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告李广友及委托诉讼代理人崔莹、被告李振臣及委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广友向本院提出诉讼请求：要求撤销李广友、李振臣于2020年9月21日签订的《人民调解协议书》。事实和理由：李广友、李振臣系亲属关系，李广友在建平乡长发村有承包地1.659公顷，李广友常年在外，一直委托李振臣的父亲管理耕种，2020年李广友回到建平乡生活，要求耕种其承包地。2020年9月21日，双方达成调解协议，由李广友将土地租给李振臣直至李广友去世，李振臣一次性给付李广友13,000元。该协议对李广友显失公平，因为当地土地租金约为6000元-7000元/公顷，且协议中只写了1.1公顷，而李广友的土地有1.659公顷，协议仅以13,000元的价格就买断该份土地的承包经营权到李广友死去，这对于李广友来讲显失公平，且在调解过程中，李广友表示签订协议时为空白，李广友直至起诉前夕才知道将1.659公顷土地写成1.1公顷，李广友存在重大误解，现李广友要求撤销《人民调解协议书》，请求法院予以支持。李振臣辩称，1.李广友、李振臣双方之间签订的调解协议既不违反法律规定，也不违背公序良俗，双方应当遵照履行；2.双方之间签订的调解协议不存在法定的撤销事由，即不存在重大误解、显失公平的情形，因此双方应当遵照履行；3.本次调解是应李广友向建平乡司法所提出申请，在建平司法所主持下双方达成的合意，申请人也就是本案的李广友向司法所提出申请，要求李振臣一次性给付自2020年开始至李广友死亡期间承包费15,000元，后经司法所调解，双方达成合意由李振臣一次性给付13,000元，此调解结果是李广友提出的，李振臣已实际履行，根据《中华人民共和国人民调解法》第31条规定，双方之间达成的调解协议应当继续履行；4.本案不存在重大误解，理由是在李广友起诉李振臣父亲农业承包合同纠纷一案中，李广友曾向人民法院申请对其土地进行评估，该评估报告明确确定“16.59亩=1.1垧”，因此双方之间就1.1垧耕地达成协议不存在重大误解。本案李广友不享有撤销权，望法庭依法驳回李广友的无理告诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，李广友向镇赉县建平乡司法所提出申请，要求被申请人李振臣返还土地1.1公顷，否则给付土地承包费15,000元。经司法所主持调解，双方达成如下协议：1.李振臣给付李广友土地承包费13,000元（壹万叁仟元，从2020年1月1日至李广友去世）；2.李广友去世后，1.1公顷土地的承包关系由李振臣与长发村民委员会自行协调；3.承包合同履行期间，承包土地的直补粮食差价补归李振臣享有。2020年9月22日，李振臣向镇赉县建平司法所交付13,000元的土地承包费，2020年9月25日，镇赉县建平司法所将李振臣交付的13,000元土地承包费交付李广友，李广友为镇赉县建平司法所出具收据。涉案土地由李振臣耕种。另查明，李广友的土地承包期限自1997年1月1日起至2027年12月31日止，家庭承包土地面积为16.59亩。李广友与案外人李振臣父亲李广生之间的农业土地承包合同纠纷一案中，李广友对涉案土地价格进行评估，价格评估报告书中注明“16.59亩=1.1垧”。认定上述事实的证据：农村土地承包经营权证、人民调解协议书、吉林省海明价格鉴定与评估公司的价格评估报告书。关于镇赉县建平乡人民调解委员会卷宗虽为复印件，通过庭审，李广友向镇赉县建平乡司法所提出了申请，人民调解委员也为李广友与李振臣之间的纠纷进行了调解，故本院对上述证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，李振臣与李广友之间的土地转包关系于2020年9月成立，但调解协议的终止时间是不确定期限，协议约定李广友以13,000元的价格承包其土地直至其去世，李广友以其死亡为协议的终止时间。协议履行期限的长短完全依附于李广友生命年限。因该协议所产生的利益，诉争双方均需承担一定的风险，而目前为止无法认定该协议对任何一方存在显失公平的情形。关于李广友主张的重大误解，因在其与案外人（李振臣的父亲李广生）就涉案土地产生的农业土地承包合同纠纷中已明确土地“16.59亩=1.1垧”。故本院对李广友称不清楚自己的土地面积，并以调解协议中将1.659公顷土地写成1.1公顷系重大误解为由撤销调解协议的诉求不予支持。李广友在庭审中称“13,000元不是土地承包费，而是路费，因为李振臣种地了”其又称“地委托给李振臣的父亲李广生种了，上次打官司是因为回来没有钱就起诉了（起诉李广生给付1998年1月至2019年12月末土地承包费）。”由此，李广友的陈述前后矛盾，涉案的13,000元的性质显然不能定性为路费，而又不能定性为涉案土地之前的土地承包费，因涉案土地的承包费李广友以提起诉讼的方式向李振臣的父亲李广生进行催要，李振臣亦无法定或约定的义务向李广友支付所谓的“路费”。人民调解协议系李广友主动去司法所进行申请，要求司法所进行调解，故本院对李广友称不知道协议内容，所收取的13,000元系路费的主张不予支持。综上所述，李广友要求撤销其与李振臣于2020年9月21日签订的《人民调解协议书》的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李广友的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由李广友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩丽丽二〇二一年六月十五日书记员 赵书淼
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执异32号案外人：高某某，男，2000年8月18日出生，汉族，住址：开封市金明区西郊乡后堌门东街**，现住开封市。申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地开封市龙亭区北土街**。法定代表人：贾国霞。被执行人：河南省天元煤炭有限公司，住所地开封市浪漫之都**楼****。法定代表人：单某某。被执行人：单某某，男，1968年11月6日出生，汉族，，住开封市金明区被执行人：尹某某，男，1972年6月18日出生，汉族，，住址：开封市金明区梁苑新村**楼****现住：开封市。被执行人：李某，女，1968年6月18日出生，汉族，住址，住址：开封市金明区汉兴路**院**楼****：开封市。被执行人：张某某，女，1975年6月24日出生，汉族，住址：开封，住址：开封市金明区西郊乡后堌门村东队。被执行人：杨某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区>被执行人：孟宪方，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省兰，住河南省兰考县>在本院执行开封市恒昌典当有限责任公司与河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟宪方典当纠纷一案中，案外人高某某对执行开封市希尔斯天翼2号楼1单元3105号房产（汴房地产权证第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：要求不得评估、拍卖登记在张某某名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元3105号房屋（汴房房地产权证第**）并解除对该房屋的查封。理由：法院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟宪方典当纠纷一案中，查封了登记在张某某名下位于开封市希尔斯天翼2号楼1单元3105号房屋（汴房地房地产权证第**）对上述房产评估程序、拟拍卖。案外人认为，上述涉案房产实为案外人高某某所有，案外人为被执行人张某某的儿子，当时购买涉案房屋时，购买资金为案外人的爷爷奶奶出资（案外人的父亲已去世），该房屋为案外人的爷爷奶奶准备留给案外人以后结婚用房，由于案外人当时年龄较小，登记在被执行人张某某名下。案外人认为，法院拍卖上述涉案房产，严重损害案外人对房屋所拥有的实际所有权。综上，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议申请，请法院审查后支持案外人的意义请求。本院查明，开封市恒昌典当有限责任公司与河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某、张某某、杨某某、孟宪方典当纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）豫0202民初1841号民事判决书，判决如下：一、被告河南省天元煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市恒昌典当有限责任公司当金200万元及典当综合费用（典当综合费用以200万元为基数，按月综合费率25‰的标准自2015年12月14日起计算至实际偿还完毕当金之日止）。二、被告单某某对第一项判决承担连带清偿责任。三、被告尹某某在抵押的位于开封市××路××号希尔斯天翼2号楼1单元30层3001号的房产价值范围内对第一项判决承担连带清偿责任。四、被告李某在抵押的位于开封市××路××号希尔斯天翼3号楼东单元20层2002号的房产价值范围内对第一项判决承担连带清偿责任。五、被告张某某在抵押的位于开封市××路××号希尔斯天翼2号楼1单元3105号的房产价值范围内对第一项判决承担连带清偿责任。六、被告杨某某在抵押的位于开发区浪漫之都1号楼1单元601号的房产价值范围内对第一项判决承担连带清偿责任。七、被告孟宪方在抵押的位于开封市金明区××楼××单元××号的房产价值范围内对第一项判决承担连带清偿责任。八、驳回原告开封市恒昌典当有限责任公司的其它诉讼请求。后因被告未按生效判决履行。开封市恒昌典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案，案号为：（2019）豫0202执973号。案外人不服，向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，应为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中本院查封的房产登记在被执行人张某某名下，案外人没有证据证明其对上述涉案房产享有足以排除执行的权利，本院查封该房产的措施并无不当。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩守华审判员  程华平审判员  田小卫二〇二一年六月二十三日书记员  吴晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢486号本院立案执行申请执行人陈晓超与被执行人宿迁市新益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3348号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年六月十一日   书记员 贾继文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2574号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1991年11月22日生，汉族，住重庆市奉节县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费39元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年六月二十四日书记员  赫皓兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1990号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1967年5月7日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回张伟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月十七日书记员 宋泳希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民特470号 申请人：江树华，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：吴君，女，1936年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理江树华与吴君关于申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人江树华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人江树华自愿申请撤回对被申请人吴君的申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人江树华撤回起诉。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保445号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：郑丹，女，1995年2月28日生，住广东省汕头市金平区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郑丹借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1498号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郑丹名下在中国工商银行账户内存款56,350.22元人民币（实际冻结7,170.59元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），冻结了被保全人郑丹名下在中国农业银行账户内存款56,350.22元人民币（实际冻结954.21元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1498号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1697号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽元。 被告：杨凡，男，生于1985年1月25日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：任明刚，男，生于1975年7月7日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：杨琴，女，生于1982年10月18日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杨凡、任明刚、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 言
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5737号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：汪浩，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告汪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告汪浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7136.14元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为614.48元，罚息为215.39元，复利为39.95元，剩余逾期利息及罚息以7136.14元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以614.48元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费240元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8245.96元）。 事实和理由： 2019年09月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C199211520599467OSI2L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月28日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00000202010119090000066641的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7938.53元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告汪浩未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪浩于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7136.14元及利息614.48元、逾期罚息215.39元、复利39.95元，共计8005.96元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告汪浩给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7136.14元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以614.48元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费102元，由被告汪浩承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初126号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人袁某某犯运输毒品罪一案，定于2021年6月21日下午15时30分在本院第一审判庭开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年六月二十四日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢325号申请执行人：甄阳阳，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日出生，汉族，住偃师市。甄阳阳与裴现锋买卖合同纠纷一案，（2019）豫0381民初2862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴现锋于判决生效之日起10内支付申请人甄阳阳货款11800元及利息，受理费94元，由被执行人裴现锋承担。因裴现锋未按上述生效法律文书履行义务，甄阳阳向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月19日、2021年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人裴现锋名下无银行存款。2.被执行人裴现锋名下无车辆信息。3.本院工作人员于2021年4月9日到偃师市不动产登记局查询被执行人裴现锋名下不动产登记信息，经查被执行人裴现锋名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2021年4月9日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人裴现锋名下公积金登记信息，经查被执行人裴现锋名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地偃师××组寻找被执行人下落，未找到被执行人裴现锋，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11894元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴现锋负有继续向申请执行人甄阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月十八日书记员 ：朱梅露
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3403号   原告：邱某，住阳泉市。   委托诉讼代理人：段某，山西君衡律师事务所律师。   被告：李某，住阳泉市平定县。   被告：王某，户籍地山西省平定县，住阳泉市平定县。   委托诉讼代理人：李某（系王某丈夫），住阳泉市平定县。   原告邱某与被告李某、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其所有的太原市××路房屋过户到原告名下；2、如上述房屋不具备过户条件，则请求判令解除合同，并判令被告返还原告已支付的房屋转让款50万元，并承担违约金15万元。   事实与理由：2020年5月26日，二被告（系夫妻关系）因资金周转需要，与原告协商，将其购买的太原市××路房屋作价50万元转让给原告，双方签订了《商品房买卖转让合同》。合同签订后，原告依约支付了价款，但被告迟迟不办理房屋过户手续，经多次催告无果。诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告的经常居住地在阳泉市平定县，故本院没有管辖权，应移送至阳泉市平定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至山西省阳泉市平定县人民法院。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 吴 松      二〇二一年六月十八日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3176号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，汉族，生于1963年11月13日，户籍地四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司诉被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。现原告成都正宁物业管理有限公司于2021年6月8日向本院递交书面撤诉申请，以胡蓉未联系到为由，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告成都正宁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都正宁物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都正宁物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年六月八日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初954号原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行统一社会信用代码：91610622223600011U。住所地：延川县城北新街。主要负责人：李安庆，该行行长。委托代理人：曹英，男，1990年4月27日出生，汉族，延川县北新街居民，系该行职工。被告：高飞飞，男，1994年9月18日出生，汉族，延川县延水关镇高家畔行政村刘家畔村人，农民，现住该村。被告：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，延川县眼岔寺乡慕家腰行政村范家洼村人，农民，现住该村。被告：惠东娥，女，1958年9月28日出生，汉族，延川县延川镇河东街居民，现住该处。原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告高飞飞、杨成军、惠东娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤回起诉处理。审判员  杨东翠二〇二一年六月六日书记员  田 恬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保18号之一 申请人：黄艳丽，女，1976年6月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：王继波，男，1974年5月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人黄艳丽于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继波名下车牌号为黑XX北京牌小型普通客车车辆车籍予以查封。申请人黄艳丽以都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号：XXX、担保金额：人民币280000元)。 本院经审查认为，申请人黄艳丽的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王继波名下车牌号为黑XX北京牌小型普通客车的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1945元，由申请人黄艳丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  郭红波 二〇二一年六月十六日 书记员  董俊萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3159号申请执行人：本溪金桥置业有限公司，住所地本溪经济开发区。法定代表人：李继常，执行董事。被执行人：大连嘉乐置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蔡汉光，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5580号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉乐置业有限公司银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十九日法官助理高思遐书记员花义美
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执异11号 异议人（案外人）：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。 法定代表人：马辉，村主任。 委托代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 申请执行人：程佩兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。 负责人：庞练兵，该组组长。 本院在执行申请执行人程佩兰与被执行人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）于2021年5月19日提出书面异议，请求中止依据南县人民法院（2019）湘0921民初2100号民事判决书对异议人所有的71343元款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人洗马湖村委会称，南县人民法院依据（2019）湘0921民初2100号民事判决书在执行程佩兰诉南县南洲镇洗马湖村民委员会、南县南洲镇洗马湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2021年4月22日冻结了属于异议人所有的71343元款项。异议人认为南县法院的执行措施错误，理由如下：1、在上列判决中，异议人不是判决确定的承担给付义务的主体；2、根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，异议人召开村民代表会议后形成决议：“本村土地征收后村级提留为20%”，上列被冻结的款项为异议人依据该决议取得的村级提留款，此款的所有人为异议人，而非被执行人，并且依据该决议此款全部用于村集体福利事业，如此款被法院执行，极有可能引起村民的不稳定。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求中止对上列71343元款项的执行。 本院查明，程佩兰与湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会、南县南洲镇洗马湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0921民初2100号民事判决，判决：一、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内向程佩兰支付征地补偿款69629元；二、驳回程佩兰的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人程佩兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0921执490号执行裁定书，裁定：冻结被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款71343元。冻结期限为一年。本院于2021年4月25日向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，请其协助冻结南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在南县南洲镇洗马湖村民委员会的征地补偿款71343元。2021年5月19日，异议人洗马湖村委会以异议人不是判决确定的承担给付义务主体；异议人召开村民代表会议后形成决议：“本村土地征收后村级提留为20%”，被冻结的款项为异议人依据该决议取得的村级提留款，此款的所有人为异议人，并且依据该决议此款全部用于村集体福利事业，如此款被执行，极有可能引起村民的不稳定为由向本院提出执行异议，请求中止对71343元款项的执行。 本院认为，异议人洗马湖村委会对本院冻结的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，须以冻结的款项归属为前提。判断款项的归属，取决于款项来源及用途。本案中，本院冻结的款项源于××村××组××组提留的相应征地补偿款，异议人洗马湖村委会在分配补偿款时，依据村民代表会议决定土地征收后提留20%用于农田水利基本建设、植树造林、购置生产线固定资产和兴办集体事业及其他集体福利事业，该提留款虽具有整体性、公益性，但该提留款的所有权仍应认定为属各村民小组所有，洗马湖村委会只是负责该提留款的管理，该提留款中有属于洗马湖村十组的财产，本院将其代管的属于被执行人洗马湖村十组款项予以冻结并无不当，不能以执行此款有可能引发不稳定因素对抗法院生效的法律文书的执行。综上，法院所冻结的款项应认定是属于洗马湖村委会保管的洗马湖村十组的财产，异议人洗马湖村委会的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条，裁定如下： 驳回异议人湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 黄 琳 二〇二一年六月十日 书记员 段雅丽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢2号 申请执行人岳阳市某某管理中心华容县管理部与被执行人李某某、谯某某借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：宋庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市云岗**。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与宋庆金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额117792．99元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下坐落于丰台区×××房屋，本院已办理查封房屋档案手续，查封期限三年，自2021年4月14日至2024年4月13日（查封材料反馈：该不动产为央产房，首封，无抵押）。因该房屋涉及央产房，处置需符合相关政策要求，本院赶赴中国航天空气动力技术研究院调取材料，该研究院反馈材料显示，上述房屋系国管局管理的央产房，按经济适用住房管理，根据国管房改【2010】230号通知内容，该房屋不得上市交易。因该房屋无法进行处置，该情况已向申请执行人释明。系统反馈被执行人名下有机动车一辆（车牌号码：×××），本院已在车辆管理部门办理了查封机动车档案，查封期限二年，自2021年4月21日至2023年4月20日。因未找到该车下落，本院无法进行处置。本院按生效法律文书标注的地址查找被执行人下落，没有找到被执行人。本院划拨被执行人保险金额共计人民币23534．29元，扣除执行费253元，剩余案款23281．29元，已经发还申请执行人。现被执行人名下无证券登记、银行账户、网络资金、保险账户余额不足。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月十五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保188号申请人：杨某某，女，1980年1月1日生，汉族，住富平县杜村镇尖角村寺后组，公民身份证号：6105281980********。被申请人：谢某某，女，1965年2月15日，汉族，住富平县城关街道尖角村枣林组，公民身份证号：6121331965********。申请人杨某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月3日立案受理，申请人杨某某向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某某名下价值60055元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人谢某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年六月十八日书记员  刘广宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3938号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘智龙，男，1971年1月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘智龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  田萌二〇二一年六月二十二日法官助理阎程程书记员张迎
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执279号之十申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村；被执行人：李慧敏,女,1998年6月26日出生,出生于黑龙江省鸡西市密山市,住黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初344号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下在平安银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年六月二十三日书记员  孟迪
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3330执39号申请执行人：马东东,男，回族,1997年1月10日出生,住址：甘肃省康乐县。被执行人：萨迦寺,住址：四川省德格县温拖乡仁青岭村，统一社会信用代码：71513330MCU534756D。负责人：降翁西者。被执行人：马宏林,男,回族,1987年2月19日出生,住址：甘肃省康乐县。被执行人：四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司,住所地：四川省德格县更庆镇茶马中街，统一社会信用代码：91513330212550071F。法定代表人：翁堆，公司董事长。本院在执行马东东与萨迦寺、马宏林、四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，德格县人民法院作出的（2020）川3330民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人萨迦寺、马宏林、四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人马东东向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。本院依法向被执行人萨迦寺、马宏林、四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，经调解双方自愿达成如下和解协议：申请人马东东申请执行标的额共计：792614元（大写柒拾玖万贰仟陆佰壹拾肆元整）。一、被执行人萨迦寺共计负担368700元(大写叁拾陆万捌仟柒佰元整)，萨迦寺承诺于2021年6月15日向马东东支付100000元（大写拾万元整），于2022年12月30日前向马东东付清剩余所有款项268700元（大写贰拾陆万捌仟柒佰元整）。二、被执行人马宏林负担160557元（大写拾陆万零伍佰伍拾柒元整），马宏林承诺于2021年12月30日前向马东东支付20000元（大写贰万元整），之后每年12月30日前向马东东支付20000元整（大写贰万元整），于2028年12月30日前付清剩余所有款项。三、被执行人四川省水电投资经营集团德格格萨尔电力有限公司负担263357元（大写贰拾陆万叁仟叁佰伍拾柒元整），本院于2021年6月2日将该笔款项通过银行扣划入本院案款执行专户，于2021年6月3日将该款项转付给马东东。四、如被执行人萨迦寺、马宏林违反此和解协议，马东东可申请法院恢复执行，并对萨迦寺、马宏林采取执行惩戒措施，如限制消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）川3330执39号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二一年六月十七日书记员 李  敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2191号 申请执行人：申请执行人：冯俊霞，女性，1987年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李韩礼，男性，1991年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯俊霞与被执行人李韩礼买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2637号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李韩礼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯俊霞申请执行，本院于2021年3月24日立案强制执行。 本院已告知申请执行人冯俊霞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李韩礼无财产可供执行，申请执行人冯俊霞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2637号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马军 二〇二一年六月十八日 书记员  刘磊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉08刑终85号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘明利，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年12月5日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘明利犯伪造身份证件罪一案，于2021年4月12日作出（2021）吉0802刑初162号刑事判决。原审被告人刘明利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年12月5日16时24分，被告人刘明利驾车行至镇赉西收费站出口时，因其无有效机动车驾驶证而驾驶机动车被民警当场抓获。经查证，被告人刘明利不具备驾驶资格，其向民警出示的驾驶证系在2013年自行联系中介伪造的使用其弟弟刘某的身份信息，并更换为自己照片的驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的保证金票据、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、王某证言，被告人刘明利的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人刘明利犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人刘明利如实供述系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人刘明利犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人刘明利上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。刘明利称自己只是普通的农民，小学文化，法律知识淡薄，早年离异带着重度精神病儿子生活多年，极其困难，为了能改善生活跟着妹夫跑车（小型货车）。案发时系第一次开车，被抓后马上意识到自己的行为属于违法犯罪活动，积极认罪悔罪。且无前科劣迹，在侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。希望二审法院考虑其家庭的特殊情况从轻处罚。 白城市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。对于上诉人刘明利的坦白、认罪认罚等情节，原审法院在量刑时已经充分予以考虑。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实一致。有经原审法院庭审举证、质证并已在判决中认定的书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人刘明利伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。关于上诉人刘明利认为“原审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的意见，经查，原审法院在量刑时已对上诉人刘明利如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚等法定量刑情节予以考虑，但鉴于上诉人刘明利犯罪情节轻微，社会危害性较小，综合考虑其儿子患有精神疾病，其系法定监护人的家庭情况及社区矫正意见，可对刘明利适用缓刑，对上诉人刘明利的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初162号刑事判决中的定罪部分和附加刑部分，即被告人刘明利犯伪造身份证件罪，并处罚金人民币二千元； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初162号刑事判决中的量刑部分，即被告人刘明利被判处拘役四个月； 三、上诉人刘明利犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二一年六月十一日 书记员  邓 琳
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执122号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人张某某，男。 被执行人张某某罚金执行一案，本院（2020）陕0428刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人张某某尚处于服刑阶段且受新冠肺炎疫情影响，本院委托杨凌监狱向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本院已向被执行人张某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执122号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月五日 书记员  孟晓飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1540号原告：纪东旭，男，1997年3月17日出生，汉族，现住淄博周村区。被告：徐如如，男，1987年10月15日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告纪东如与被告徐如如民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告纪东如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪东如撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年六月二十二日书记员  韩 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2825号之一申请执行人：贾书通，男，1990年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛磊磊，男，汉族，1984年05月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛磊磊在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月二十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执37号李某某、李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0724民初655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还李某某借款本金30000元。王某某对上述借款承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行中，向被执行人李某某、王某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行查控系统，冻结、扣划了被执行人李某某银行存款646.03元，扣划了被执行人王某某银行存款10292元，财付通余额5022.01元。嗣后，被执行人王某某主动向本院交纳执行款15000元。案件受理费李某某承担610元，申请执行费李某某承担36元，王某某承担314.04元，剩余执行款30000元申请人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人李某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1374号原告：陈文忠，男，1957年1月22日出生，汉族,工人,住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：宋加，男，1971年7月22日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：窦英杰，男，1996年2月11日出生，汉族，职员，住凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，，住所地锦州市太和区昆明街**楼第**1层大厅东侧南屋。负责人：刘伟，该公司经理。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地锦州市太和区市府路**/div>负责人：颜德志，该中心主任。原告陈文忠与被告宋加、窦英杰、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈文忠于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文忠撤诉。案件受理费429元，由原告陈文忠负担。审判员 李 飞二〇二一年六月十五日书记员 陈晗音
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1254号 上诉人（原审被告）：王小洪，女，2000年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹大会，女，1976年出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人王小洪因与被上诉人曹大会民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王小洪向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521民初2030号民事判决，改判驳回曹大会的诉讼请求；2.本案诉讼费由曹大会负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，2020年3月，王小洪经人介绍与曹大会之子任勇恋爱，曹大会要求王小洪回家讨论婚嫁之事，曹大会通过微信转款3000元作为王小洪回家的路费，并转款2000元作为哥哥在浙江回来的路费，之后转款20000元是代其儿子支付非人性蹂躏的补偿款；2.一审法院适用法律错误，本案没有民间借贷的合意，曹大会也未举证证明存在民间借贷的基础法律关系，应承担举证不能的法律后果。 曹大会辩称，王小洪陈述5000元为给其哥哥送亲的交通费，不符合农村风俗习惯；20000元属于借给王小洪修建房屋，其陈述作为遭受性侵的补偿款，完全无中生有。请求驳回上诉，维持原判。 曹大会向一审法院起诉请求：1.判令王小洪偿还借款25000元；2.本案诉讼费由王小洪负担。 一审法院认定事实：王小洪与曹大会之子曾系恋爱关系，于2020年3月经人介绍认识，二人恋爱期间，曹大会分别于2020年4月27日向王小洪微信转款3000元、2020年5月31日微信转款2000元、2020年6月12日两次微信转款10000元，共转款25000元。王小洪未还款，曹大会起诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议焦点为曹大会、王小洪之间的转款是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。关于本案曹大会、王小洪之间是否形成借贷合意，王小洪向曹大会借款25000元的法律事实是否存在，双方是否成立借贷法律关系，以及涉案款项是否系借款，分析如下：曹大会诉请王小洪偿还借款本金25000元，提供了向王小洪的微信转账凭证，王小洪抗辩称收到曹大会的转账款项但并非借款，其中的5000元系曹大会要求王小洪及其哥哥回来商量亲事支付的路费、生活费，另外20000元实际是曹大会代其儿子支付给王小洪的补偿款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王小洪对自己的抗辩事实主张负有反证责任。本案中，王小洪辩称其中20000元是曹大会代其儿子支付的补偿款，但未对其抗辩主张提供相应的证据予以证明，王小洪未提供证据证明其有收取曹大会钱款的法定事由，应承担举证不能的不利后果。结合本案庭审陈述、证人证言、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等情况可以综合认定王小洪向曹大会借款20000元的借贷关系成立。另，曹大会向王小洪分别转款的3000元、2000元，王小洪就该款的用途性质作出了符合常理的说明，曹大会无其他证据予以佐证系借款，应承担举证不能的责任。 综上所述，曹大会主张的本案民间借贷的法律事实部分存在，诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决：一、王小洪于判决生效之日起十日内偿还曹大会借款本金20000元；二、驳回曹大会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元，由王小洪负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：曹大会向王小洪转款20000元是否属于借款。 实践中，被告对原告提交的金融机构转账凭证的真实性往往不存异议，因为这些凭证的真伪容易核实查清。但对凭证所反映的转账目的，被告则可能以转账系偿还双方之前借款或其他债务等为由，从而否认原告提出的借款事实主张。在此情况下，被告所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明。之所以如此规定，是考虑到作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。就本案而言，王小洪辩称20000元转款是曹大会代其儿子支付的补偿款，但未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。一审判决将20000元转款认定为借款，于法有据，本院予以确认。 综上所述，王小洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王小洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年六月十日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1019号之二申请执行人：刘友芳，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村****，公民身份号码6XXXXXXX********。被执行人：陕西华都文仪家具装饰有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区被三花太华路延伸线。统一社会信用代码91610000681577293E。法定代表人：王长平。本院执行的申请执行人刘友芳与被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘友芳依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）223号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资2717.28元，未足额发放劳动报酬解除劳动合同经济补偿金2704.25元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的多家银行账户，实际控制金额合计5.28元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西华都文仪家具装饰有限责任公司及法定代表人王长平（公民身份号码6XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月十五日书记员 李薇娜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执993号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路**，单位机构代码：915203816754099989。负责人：刁成义。被执行人：周翔，男，汉族，1988年12月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特149号民事裁定书，被执行人应向申请人支付透支本金及利息19,981.46元，支付案件执行费200.00元，共计：20,181.46元等义务。因案件执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周翔在财付通支付科技有限公司498334818账户内存款人民币1.01元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年六月七日书记员  杨文涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2345号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被告：杨继斌，男，汉族，1959年10月27日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告杨继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费389元（原告已预交），减半收取195元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年六月二十三日书记员  陈晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执834号申请执行人：淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心，住所地：淄博经济开发区北京路与复兴路交叉路口东200米路北办公楼二楼。统一社会信用代码：12370300MB2838894K。法定代表人：刘永芳。被执行人：梁茂臣，男，1966年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心与被执行人梁茂臣行政非诉执行一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0306行审1号行政裁定书，裁定对淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心作出的淄经开社保追字[2020]01号的追偿决定书准予强制执行。由于被执行人梁茂臣没有履行生效法律文书确定的内容，淄博经济开发区党工委管委会组织人事部社会保障综合服务中心向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁茂臣应缴纳一次性工亡补助金、丧葬补助金150000.00元及利息。本院于2021年6月9日立案执行，被执行人梁茂臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁茂臣在各银行帐户内存款160804.00元（其中包括生效法律文书确定的款项150000.00元，利息8526.00元，执行费2278.00元）；若无存款或存款不足160804.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年六月十日书记员  李晨晨