wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤18刑终168号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎伟忠，男，1968年9月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市阳山县×××××××××，捕前住广东省清远市清城区，因本案于2019年3月17日被行政拘留七日，于2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人丘志新，广东广信君达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××。委托代理人罗正安，广东亨信律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人黎伟忠犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事一案，于2021年2月5日作出（2020）粤1802刑初740号刑事判决，认定被告人黎伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。又于2021年3月30日作出（2020）粤1802刑初740号刑事附带民事判决书。原审被告人黎伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初740号刑事判决及刑事附带民事判决。二、发回广东省清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  黄德才审 判 员  罗立兵二〇二一年五月二十八日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；、（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8227号原告：郑州市二七区艳子童鞋行，经营场所郑州市**京广鞋城**附**。统一社会信用代码：92410103MA445H6BXY。经营者：高先伟。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：毛孟丹，女，汉族，1993年3月15日出生，住河南省兰考县。原告郑州市二七区艳子童鞋行诉被告毛孟丹买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区艳子童鞋行于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛孟丹的起诉。本院认为：原告郑州市二七区艳子童鞋行在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区艳子童鞋行撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告郑州市二七区艳子童鞋行自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年六月三日书记员 王明义
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执325号申请执行人：杨小青，男，1978年4月21日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：湖南美巢家居建材的限公司，住所地：湘乡市经济开发区黄金大道002号。法定代表人：刘军。执行董事。申请执行人杨小青与被执行人湖南美巢家居建材有限公司合同纠纷一案，依本院（2020）湘0381民初3125号民事调解书确认及申请执行人申请，湖南美巢家居建材有限公司应支付杨小青材料款10万元及利息1.905万元。现经申请执行人杨小青与被执行人湖南美巢家居建材有限公司协商，双方自愿达成如下协议：1、被执行人湖南美巢家居建材有限公司于2021年6月30日一次性付清之前利息19000元，10万元本金分四次付清，在2021年7有31日之前支付2.5万元，在2021年8有31日之前支付2.5万元，在2021年9有30日之前支付2.5万元，在2021年10月31日之前付清剩余的2.5万元。2、若湖南美巢家居建材有限公司未按上述期限付款，申请执行人则恢复对原调解书的执行。本案诉讼费1340.5元申请人杨小青自愿负担，执行费1685.75元由被执行人湖南美巢家居建材有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0381执325号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年六月二日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执645号庄萍/季亚兴：关于庄萍与季亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的10050.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的9500.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终4267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3447号原告：潘悦星，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。被告：潘建星，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市被告：潘敏，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告潘悦星诉被告潘建星、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告潘悦星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘悦星撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇二一年六月一日书记员  吴玉凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9750号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：苏创莺，女，1995年11月6日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××223。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11793.47元以及暂计至2020年10月25日的利息10125.99元、违约金(含滞纳金）904.30元，以上各项欠款总金额为22823.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11793.47元以及计至2020年10月25日的利息10125.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：52189××××××××339；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金11793.47元，利息10125.99元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏创莺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11793.47元；二、被告苏创莺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185.30元（原告已预交），由被告苏创莺负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保55号 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王敏，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：冯平，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被申请人冯平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出诉中财产保全，请求将被申请人冯平名下银行存款8300元予以冻结。本院于2021年3月26日作出（2021）川0723民初745号民事裁定书，裁定将被申请人冯平的银行账户的存款8300元予以冻结（以本院网络执行查控系统查询结果为准），冻结期限为一年。申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被申请人冯平保险人代位求偿权纠纷案件[案号：（2021）川0723民初745号]已经一审终结，调解结案。申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以双方协商一致，达成调解为由，于2021年6月2日向本院申请解除上述保全裁定。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以与被申请人冯平已经达成调解为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对冯平名下银行存款以8300元为限的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜尧 二〇二一年六月二日 书记员  张敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00471号原告：赵勇，男，汉族，1966年4月6日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵连春，男，汉族，1951年6月4日出生，住长春市绿园区，系原告父亲。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：韩志财，系该单位主任。委托诉讼代理人：孟宪伟，系该村民委员会委员。委托诉讼代理人：赵井福，系该村民委员会委员。本院在审理原告赵勇与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案中，原告赵勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费100元，由赵勇负担。审判员  王丛强二〇二一年六月三日书记员  王圣楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1888号原告株洲市永兴食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园内。法定代表人彭杰。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解。被告沈亚娜，女，1981年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市永兴食品有限公司与被告沈亚娜买卖合同纠纷一案中，原告株洲市永兴食品有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈亚娜的起诉。本院认为，原告株洲市永兴食品有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告沈亚娜的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永兴食品有限公司撤回对被告沈亚娜的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市永兴食品有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年六月四日法官助理陈帆书记员曹玲
陕西省子洲县人民法院   民事判决书      (2021)陕0831民初573号      原告：杜某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：蒋某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告杜某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭缺席进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金9万元及利息，利息从2019年2月12日至履行完毕之日止以月利率20‰计算，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月8日，被告和原告一起在大理路农商银行贷款40万元，当时原告以现金方式给被告提供8万元，2017年6月，被告偿还750元后再没有偿还。2021年2月，原告在绥德找到被告，被告出具9万元的借条一张，该9万元包括2017年4月8日至2019年2月12日的利息1万元，落款时间为2019年2月12日。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向被告催收借款本息，均未果。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告杜某某向本院提供下列证据：   借据原件一支，证明2019年2月12日，被告从原告处借款9万元。   被告蒋某某未答辩，亦未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：   原告自认实际给被告提供借款8万元，但借据载明为9万元，故对该证据证明借款9万元的证明目的不予确认，认定被告从原告处借款8万元。   本院根据当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下：   2017年4月8日，原告以现金方式给被告提供8万元，2017年6月，被告偿还750元。2021年2月被告给原告出具9万元的借据一支，落款时间为2019年2月12日。后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。   原告给被告提供借款8万元，被告给原告出具9万元的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，借款金额为8万元，被告经原告催收未偿还借款的行为已构成违约，故被告应偿还原告借款。原告所提供证据不能证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持，已偿还750元应从中扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告杜某某借款79250元；   二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1538元，由原告杜承担负担648元，被告蒋某某负担890元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 加斌峰               二〇二一年五月十二日      书 记 员 崔 斌      1 / 4
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执676号申请执行人：武士环,女性,1973年5月8日出生,住黑龙江省密山市兴凯镇。被执行人：刘喜，男性,1973年10月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人武士环与被执行人刘喜民间借贷纠纷一案中，经法院立案执行，己执行回款12100.00元，现因申请人武士环与被执行人刘喜达成和解协议，并书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年六月一日书记员  孙志磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初10079号原告：邹晓琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆凯龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇沙坝村**。法定代表人：刘辉，经理。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。法定代表人：张建斌，董事长。被告：京唐城际铁路有限公司，，住所地河北省唐山市路**学院北路**唐山金融中心****法定代表人：苗子簃，总经理。原告邹晓琴与被告重庆凯龙建筑劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司、京唐城际铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邹晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹晓琴撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二一年六月二日书记员  樊姗姗
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初580号原告：赵金秋，女，1969年10月15日出生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李英俊，男，住本溪市平山区。原告赵金秋与被告李英俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿257693元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经营米酒销售生意，租用地下二层车库作库房。2020年9月1日，原告租赁的库房楼上跑水，造成存放在库房内的物品受损，楼上库房实际使用人为李英俊，故诉至法院，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告库房中的财物被淹，系从楼上库房的消防管道缝隙处流下来，经现场查看，楼上被告库房中无上下水管道，两库房连接处的消防管道中也无存水，被告库房中无任何水源，跑水非被告所致，被告不是造成原告财产受淹的侵权人，与本案无直接关系，故原告要求被告承担赔偿责任，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告赵金秋的起诉。案件受理费5165元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  石 玉人民陪审员  张玉兰二〇二一年六月三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1587号原告：张某1。被告：王某。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年六月四日书记员  邹皓茹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执290号之一 申请人：胡高林，女，1990年11月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹锐锐，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 胡高林申请执行詹锐锐民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡高林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1672号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初79号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张思祥，男，1997年6月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2016年9月9日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。2020年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人陈平，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张思祥犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员蒋振、王敏出庭支持公诉，被告人张思祥及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，1、妨害信用卡管理罪 自2019年12月以来，被告人张思祥为非法获利，从程某、宋某、张某（均另案处理）等人处收购银行卡四件套（包括银行卡、身份证信息、U盾、手机卡）共计11套，并将上述银行卡转卖给他人，从中获利20000余元。 2、盗窃罪 被告人张思祥以非法占有为目的，将程某、宋某、张某（均另案处理）等人的银行卡出售后，在明知该银行卡内的资金不为其所有的情况下，仍通过挂失、补办新卡的方式，窃取银行卡内资金共计21600元，个人分得9200元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张思祥非法持有他人信用卡，数量较大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张思祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、张思祥妨害信用卡管理罪及盗窃罪的犯罪情节均较轻、获利数额不大。2、张思祥构成坦白，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，悔罪表现较好。 经审理查明，1、妨害信用卡管理罪 自2019年12月以来，被告人张思祥为非法获利，从程某、宋某、张某（均另案处理）等人处收购银行卡四件套（包括银行卡、身份证信息、U盾、手机卡）共计11套，并将上述银行卡转卖给他人，从中获利20000余元。 2、盗窃罪 被告人张思祥以非法占有为目的，将程某、宋某、张某（均另案处理）等人的银行卡出售后，在明知该银行卡内的资金不为其所有的情况下，仍通过挂失、补办新卡的方式，窃取银行卡内资金共计21600元，个人分得9200元。 上述事实，有被告人张思祥供述和辩解，且有王某等人证言，微信交易明细、银行交易明细、扣押决定书、电子证物检查工作记录、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思祥非法持有他人信用卡，数量较大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成妨害信用卡管理罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张思祥如实供述罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得30000元，依法对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关所提“被告人曾因犯罪被判刑，依法构成累犯，应从重处罚，上缴违法所得，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理”的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张思祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人张思祥退缴的违法所得30000元依法予以没收，由扣押机关依法处置；没收作案工具手机一部（未随案移送），由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  郝 正 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1012号原告：黄慧香，女，汉族，1964年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：谢初高，男，汉族，37岁，住湖南省汨罗市。被告：孟慧娟，女，汉族，住湖南省汨罗市。原告黄慧香与被告谢初高、孟慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告身份信息不详，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告黄慧香的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄慧香撤回对谢初高、孟慧娟的起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由黄慧香负担。审判员  何旭光二〇二一年六月三日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执393号之一 申请执行人：张官会，男性，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙**亭，男性，1980年06月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张官会与被执行人孙**亭车辆租赁合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款303908元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月四日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1296号上诉人（原审原告）：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。法定代表人：胡志刚，经理。委托诉讼代理人：卢娟。被上诉人（原审被告）：贺忠祥，男，1968年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司因与被上诉人贺忠祥劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟、被上诉人贺忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头吉泰稀土铝业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人并未主动与被上诉人解除劳动关系，上诉人2020年5月恢复生产后通知被上诉人返岗，被上诉人一直不来上班，上诉人依据相关法律法规制定的《员工守则》中的第一章第16条规定：“无故连续旷工三日的…予以解雇并不发给任何补偿”。2.上诉人已于2020年5月恢复生产，并未与被上诉人解除劳动关系。综上所述，原审判决内容与事实不符，没有事实依据。贺忠祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。包头吉泰稀土铝业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.撤回原包头市东河区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包东劳人仲案162号仲裁裁决书；2.判决原告不予支付被告待岗期间的生活费3550元；3.判决原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金32511.2元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年3月23日入职原告处，在喷涂车间工作。原、被告未签订书面劳动合同。从2019年8月24日起，原告通知被告停产待岗，待岗期间未给被告发放过待岗生活费。2020年1月17日被告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求：1.裁决被申请人缴纳各项社会保险费；2.裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年2月待岗生活费3550元；3.裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金28000元。2020年7月28日包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案162号裁决：一、由被申请人支付申请人待岗期间的生活费3550元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金32511.2元；三、驳回申请人提出的要求补缴社会保险费的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，原告公司生产员工属计件吨位效益工资，综合计算工时、工资。被告在2019年8月24日停产待岗前12个月的平均工资为3212元/月。被告在原告处工作了6年10个月（自2013年3月底至被告提起仲裁申请之日2020年1月17日止）。一审法院认为，根据一审法院认定的事实，被告在原告处工作虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。原告在2019年8月24日通知被告停产待岗后，未给付被告待岗生活费，根据《包头市劳动者工资保障条例》第十九条规定，原告应当给付被告待岗期间的生活费。因被告在仲裁请求中请求了支付解除劳动关系经济补偿金，且原告让被告待岗，又不给被告待岗生活费，说明原、被告的劳动关系已无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原、被告的劳动合同关系应当予以解除，原告应当给与被告解除劳动合同关系经济补偿金。故包头市东河区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2020）包东劳人仲案162号裁决第一项无不当之处；裁决第二项解除劳动合同关系经济补偿金的数额计算有误，应为3212元∕月×7个月=22484元。因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求；二、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告贺忠祥待岗期间的生活费3550元；三、原告包头吉泰稀土铝业股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付被告贺忠祥解除劳动关系经济补偿金22484元。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司是否应当支付被上诉人经济补偿金。针对以上争议焦点，本院认定如下：第一，被上诉人虽然未与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司签订劳动合同，但是双方已经形成事实劳动关系，受法律保护，双方在劳动合同的履行、变更和解除的过程中不得违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定。第二，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司于2019年8月24日通知被上诉人停产待岗后，截止2020年1月17日，被上诉人向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请时，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司既未按照相关法律规定，向被上诉人支付待岗期间的生活费，也未能向被上诉人提供可以继续工作的条件和岗位，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费用。因此，被上诉人以上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司存在以上情形为由，单方提出与上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司解除劳动合同符合法律规定，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司应当按照被上诉人的工作年限依法向其支付经济补偿金。第三，被上诉人提起仲裁之后，上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司在2020年5月以恢复生产为由通知被上诉人返岗，但是双方并未就此达成一致意见，故上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司以上诉人未主动与被上诉人解除劳动关系为由，拒绝支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头吉泰稀土铝业股份有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年六月四日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保384号申请人：苗健，男，1949年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民中路。被申请人:岳新华，女，1952年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路中国航天七七一所。本院在审理申请人苗健与被申请人岳新华赠与合同纠纷一案中，申请人苗健向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人岳新华名下银行存款300000或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月18日作出了（2021）陕0103民初7735号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳新华名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 马军二〇二一年六月二日法官助理 张娜书 记 员 石松
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2011号原告：马庆国，男，汉族，1974年1月14日出生，住吉林省九台市。被告：王铁成，男，汉族，1958年7月11日出生，住临河街道。本院在审理原告马庆国诉被告王铁成定金合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告马庆国于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆国撤诉。案件受理费25元，由原告马庆国负担。审判员  张鹏佼二〇二一年六月三日书记员  刘琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢636号高一民、吉永敬：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3122号民事判决书，在执行高一民与吉永敬民间借贷纠纷一案中，被执行人吉永敬共履行1800000元，其余款项申请执行人高一民自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3122号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初356号 原告：侯建国，男，1968年6月21日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 被告：焦宪，男，1962年10月6日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 第三人：董帅，男，1974年3月10日出生，汉族，住阳原县。 原告侯建国与被告焦宪第三人董帅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 侯建国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阳原县人民法院作出的（2021）冀0727执异4号执行裁定书，中止对登记在第三人董帅名下的位于阳原县的查封和执行；2、依法确认位于阳原县归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年初，原告侯建围与第三人董帅合伙经营德州文百家，2017年2月15日，双方散伙，同时书写了德州文百分家协议，协议第三条分配方法：甲方应分26.5万元，乙方应分53万元，由于乙方继续经营，所有共同房产、物资、债权债务由乙方接管，需付给甲方26.5万元资产款，因乙方无资金，自愿将自购楼房一处折抵20万元付给甲方，过户费用由甲方负责，乙方所欠的6.5万元逐年归还甲方（乙方楼地址：怡和家园小区6号楼5单元101室，所欠房贷由乙方还）。双方达成该协议后，第三人董帅将该房屋实际交付给原告侯建国，抵顶了应当付给侯建国的资产款20万元，也就是侯建国用实际分配利益换取了该房屋，视为实际支付了全部房款。另外的差额6.5万元，董帅数次通过微信转账和现金支付给了原告。原告于2017年3月份搬进该楼房实际居住，合法占有了该房产，并承担实际居住过程中发生的各种费用。原告与第三人去办理房屋过户手续、开发商张家口鑫杨房地产开发有限公司告知，因房屋所涉土地没有落宗，房产过不了户。为此双方还曾去过公证处，也因为手续不全问题没法办理公证，因此双方没有完成过户登记。因被告焦宪与第三人的纠纷，被告提出财产保全申请，法院作出（2021）冀0727财保14号民事裁定查封了涉案房屋后，原告提出执行异议申请，法院于2021年4月8日作出的（2021）冀0727执异4号执行裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人董帅的分家协议合法有效，原告用实际分配利益换取了登记在第三人名下的该房屋，并且己经实际占有，未办理过户手续并非因原告的原因所致，因此涉案房屋实际所有权人应为原告。根据以上事实，原告具有足够排除强制执行的权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告焦宪已于2021年5月26日向本院申请解除对位于阳原县的查封，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0727民初311号民事裁定书，裁定解除位于阳原县的查封，阳原县房产交易中心已于2021年6月1日对阳原县予以解封。综上，原告侯建国起诉所依据的事实已不存在，故原告侯建国的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  贾高清 人民陪审员  刘彩彪 二〇二一年六月三日 法官 助理  宋晓宏 书 记 员  康伟楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异246号 申请人：成都富鼎邦财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行合伙人：成都新大唐资产管理有限公司。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 被执行人：蔡洋铭，男，1988年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张清明，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，职务不详。 本院在执行（2016）川0107执4211号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与蔡洋铭、张清明、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人成都富鼎邦财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎邦中心）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为富鼎邦中心，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，招商银行成都分行与蔡洋铭、张清明、创业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）武侯民初字第4846号民事判决，判决：一、蔡洋铭归还招商银行成都分行借款本金945517.85元及借款利息、罚息、复息；二、蔡洋铭支付招商银行成都分行实现债权的律师费49000元；三、蔡洋铭不履行上述第一、二项确定的债务时，招商银行成都分行有权对张清明位于成都市温江区××街××街××号城建.双城2栋1楼801号住宅房屋（权0063269）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、创业担保公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，招商银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理招商银行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执4211号。 另查明，2020年9月29日，招商银行股份有限公司与成都新大唐基石财务管理中心（以下简称新大唐财务中心）签订《债权转让协议》，约定招商银行成都分行将（2015）武侯民初字第4846号民事判决及（2016）川0107执4211号执行裁定确定的全部权益转让给新大唐财务中心，该协议载明：招商银行股份有限公司对蔡洋铭借款合同编号为128084076103本息共计155.92万元的债权转让给新大唐财务中心；转让基准日为2020年5月31日。同日，招商银行成都分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权及相关权益已全部转让给新大唐财务中心，且同意变更新大唐财务中心为（2016）川0107执4211号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。上述债权转让通知刊登于2020年10月29日《四川经济日报》招商银行股份有限公司与新大唐财务中心债权转让暨债务催收联合公告第17项。 2020年10月15日，新大唐财务中心与富鼎邦中心签订《债权转让合同》，约定新大唐财务中心将上述受让的债权全部转让给富鼎邦中心。2020年11月12日，新大唐财务中心出具《债权转让确认书》，确认上述债权及相关权益已全部转让给富鼎邦中心，且同意变更富鼎邦中心为（2016）川0107执4211号执行案件的申请执行人。上述债权转让通知刊登于2020年11月11日《四川经济日报》新大唐财务中心与富鼎邦中心债权转让暨债务催收联合公告第1项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行成都分行将案涉债权转让给新大唐财务中心，新大唐财务中心又将案涉债权转让给富鼎邦中心，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故富鼎邦中心对（2015）武侯民初字第4846号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执4211号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执4211号执行案件的申请执行人为成都富鼎邦财税管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月一日 书记员  邱怡婷
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初517号 原告：衡水众泰物流有限公司，住所地：深州市前么头镇桃园村东北。 法定代表人：郑国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告衡水众泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水众泰物流有限公司的委托诉讼代理人张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水众泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告索赔车损、公估费等暂计100000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2.由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更赔偿数额为167690元。事实及理由：原告为自己所有的冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2020年3月8日00时至2021年3月7日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2020年11月18日19时30分许，韩小涛驾驶鲁Ｈ×××××鲁ＨＳ6Ｐ1挂号车，沿Ｇ59呼北高速行驶至61公里+150米处时，以牵引车撞了高速路的中央隔离护栏，以挂车碰撞了前方李云亮驾驶的豫Ｇ×××××号车,发生单方事故而临时停车的崔永奇驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××冀ＴＢ262挂号车并推动崔永奇驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＢ262挂号车碰撞了李云亮驾驶的豫Ｇ×××××号车，造成鲁Ｈ×××××鲁ＨＳ6Ｐ1挂号车、冀Ｔ×××××冀ＴＢ262挂号车、豫Ｇ×××××号车车辆受损，高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队盛乐大队认定：韩小涛复查事故全部责任，崔永奇无责任，李云亮无责任。原告的车辆因本次交通事故受损，根据我国《保险法》及相关法律、司法解释规定，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：在属于保险责任的前提下，依据保险合同约定，在合同范围内进行理赔，因本次事故中原告方无责任，应核实原告方是否从对方获得过赔偿或者放弃了要求赔偿的权利，如果法院判决我方全部赔偿，则我方享有追偿权。原告主张数额过高。 原告衡水众泰物流有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体身份；2.行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，证明原告车辆及驾驶人从业资格情况；3.机动车保险单，证明原告所有车辆投保情况；4.道路交通事故认定书，证明原告所有车辆发生交通事故受损情况；5.公估报告，证明原告车辆因事故受损情况；6.增值税发票，证明原告支出修车费、施救费、公估费等情况；7.深州市安顺汽修厂维修结算单；8.转账明细； 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8真实性无异议，对其中驾驶室总成85000元应提供购进配件的相关证据以及产品合格证等，因不同规模的修理机构维修费用存在差异，公估报告不能作为车损的充分依据，公估费发票真实性无异议，但我方不承担。施救费发票已经不属于严格意义上的施救费用，该费用的支出实际为内蒙古将车辆拖回的运输费用，属于运费，合理的施救费我方认可2000元以下。 本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据5，被告该对公估报告的异议，因被告无反证且在规定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，该公估报告上面附有车损照片、维修及更换配件清单，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，故对公估报告予以采信。对于原告提交的证据6，其中公估费发票为正式发票且原告已经实际支出，本院予以支持；施救费发票金额分别是10000元和2000元，本着就近施救就近修理的原则，认定施救费2000元为宜。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如下：本次事故造成原告的损失有：车损146890元、公估费8800元、施救费2000元，共计共计157890元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的施救费的问题，本院认为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担，本案中的施救系原告方自行扩大的损失，违背就近原则，并非合理费用，故支持2000元为宜。 综上所述，原告所诉车损赔偿款157890元因事故所致，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告衡水众泰物流有限公司车损146890元、公估费8800元、施救费2000元，共计共计157890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取计1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年六月一日 书记员  高翠珠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执273号之一 申请执行人：周小秋，男，生于1970年8月16日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：蒋其敏，女，生于1973年12月17日，汉族，住址同上。 周小秋与刘宗明、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初90号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息40000元，并自2018年8月1日起按年利率24%以400000元为基数计算利息至实际付款之日止，案件受理费4670元由二被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，并已冻结其账户，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、查明被执行人蒋其敏在广安市广安区××房屋，已拍卖成交，申请执行人已分配价款48796元、诉讼费4670元； 四、通过传统调查，查明二被执行人无其他可供执行的财产； 五、已将二被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月一日 书记员  黄金龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1397号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。委托代理人：孙福东，男，系该公司职员。被告：李凯，男，1992年2月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：卢丽娜，女，1992年2月25日生，汉族，农民，户籍地永吉县，现住舒兰市。被告：李蕴锋，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：曹淑华，女，1966年12月26日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告李凯、卢丽娜、李蕴锋、曹淑华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托代理人孙福东到庭参加诉讼，被告李凯、卢丽娜、李蕴锋、曹淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉称：被告于2016年12月8日在舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请土地收益保证贷款30,000.00元，原告为这笔贷款提供担保，被告以舒兰市溪河镇舒兰站村承包土地的经营权（证号：**）进行反担保，并签署了《农村土地经营权流转合同》，在溪河经济管理站做了土地流转备案登记。原告向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年8月19日代为被告向银行偿还了借款本息32,873.64元。由于被告未履行还款义务，原告就这笔代偿款多次向被告追索至今未果，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息32,873.64元,并偿还自2020年8月19日起至欠款还清日止的利息;2、如被告给付不能，根据原告与被告签署的《农村土地经营权流转合同》，被告将流转给原告的XXXX号土地经营权0.93公顷挂牌流转，所得款项优先受偿原告；3、诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。被告李凯、卢丽娜、李蕴锋、曹淑华缺席无答辩。经审理查明，被告李凯、卢丽娜系夫妻，被告李蕴锋、曹淑华系夫妻，被告李蕴锋、曹淑华系被告李凯父母。被告李凯于2016年12月5日与原告签订了农村土地承包经营权流转合同（反担保），约定被告将其家庭0.99公顷土地承包经营权流转给原告，原告为被告向银行贷款提供担保。如果乙方（指原告）代偿了借款，从乙方代偿借款之日起至乙方获得竞价款之日止，乙方有权从竞价款中扣除利息，利息标准按年利率15％执行。该合同在舒兰市溪河镇农村经济管理服务中心备案。2016年12月8日，被告李凯、卢丽娜在舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行取得土地收益保证贷款30,000.00元，约定贷款期限为36个月，年利率7.916666%，原告为此笔贷款出具了承诺函，承诺如果被告不能按时还款，与被告共同偿还借款本息。借款到期后，被告未能偿还，原告于2020年8月19日代偿32,873.64元。以上代偿款经原告催要，被告未能给付。同时，原告也未通过《农村土地承包经营权流转合同》的约定挂牌征集新的承包经营权人，以此获得收益。以上事实有原告的当庭陈述、农村土地承包经营权流转合同及备案回执、承诺函、贷款凭证、还款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李凯与原告签订土地承包经营权流转合同，约定由原告为其在银行的贷款提供担保，其行为合法有效。被告李凯、卢丽娜在取得银行贷款后，理应按照约定及时履行偿还贷款本息的义务，逾期被告未履行，原告依照合同约定代为履行了给付义务，基于此，原告即取得了对被告李凯、卢丽娜的追偿权。故对原告要求被告李凯、卢丽娜偿还代偿款32,873.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付利息，符合双方的约定，本院也予以支持。原告要求将被告家庭0.99公顷土地承包经营权挂牌流转，所得款项优先受偿符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯、卢丽娜给付原告代偿款32,873.64元，并按年利率15%支付自2020年8月19日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。二、原告对被告家庭承包权证第XXXX号所登记的土地承包经营权挂牌征集承包人，所得款项享有优先受偿权（地块名称、面积、四至：①十二垧3.5亩，东李运波、西苗金霞、南康维成、北刘风春；②老田地2.5亩，东刘风春、西李运波、南康维君、北刘风春；③河西二节3.9亩，东刘风春、西李运波、南田间道、北田间道）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元由被告李凯、卢丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年六月一日书记员  杨秀伟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2969号原告：南京家悦物业管理有限公司，住所地南京浦口区盘城街道新华社区伊庄组1号，统一社会信用代码9132019108808990XW。法定代表人：王发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈**才，男，1979年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司诉被告陈**才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南京家悦物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京家悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京家悦物业管理有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年六月三日、、书记员  杨 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3070号 原告：毕建礼，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所辽宁省瓦房店市九龙街道吴店村。 法定代表人：徐昕，该公司经理。 原告毕建礼与被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕建礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕建礼负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月三日 书记员  吕秀娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2209号原告:田晓永,男,汉族,1975年5月27日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:高月钢,男,汉族,1976年6月19日出生,住辽宁省辽阳市辽阳县。原告田晓永诉被告高月钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告田晓永于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高月钢的起诉。本院认为：原告田晓永的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田晓永撤回对被告高月钢的起诉。诉讼费25元由原告:田晓永负担。审 判 员  胡 永二〇二一年六月四日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1072号之一 解除保全申请人：梁永月，女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张秀珍，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人梁永月与被申请人张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0229民初1072号民事裁定，对被申请人张雷、张秀珍的银行存款30000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人梁永月于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人张秀珍上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀珍银行存款30000元的冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年六月四日 书记员  张 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4132号原告：刘先菲，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省濮阳县。被告：史俊丽，女，汉族，1989年4月27日出生，住河南省濮阳县。原告刘先菲诉被告史俊丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘先菲撤回起诉。本案受理费75元，由原告刘先菲负担。审判员  刘世虎二〇二一年六月三日书记员  闫柏潮
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终67号 上诉人（原审被告）:周林，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审原告）：阳佑南，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人周林因与被上诉人阳佑南民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1015号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由：被上诉人重新提交的《居住证明》说明上诉人提出的管辖异议的理由是成立的，应当依法支持。上诉人住所地在茶陵县，由茶陵县人民法院审理更为适宜。请求本院：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1015号民事裁定书，将本案移送茶陵县人民法院处理。 本院经审查认为，因被上诉人提出的两份《居住证明》一份为芦淞区龙泉街道桠枝塘社区居委会出具，一份为龙泉街道龙泉村委会出具，系不同辖区的平行的非政府机构出具，致芦淞区芦莲路136号正确的管理机构在本案中不能确定，故该两份《居住证明》有权出具主体不明，本院不予采信。此外，《居住证明》中“常住”一词的表述亦难以达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定的证明标准。综上，原审裁定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1015号民事裁定书； 二、本案由湖南省茶陵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年六月二日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执769号之三申请人谢文梅，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张伟民，男，满族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币486105.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月一日书记员  刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3249号上诉人（原审被告）：江阴澄星石庄热电有限公司，统一社会信用代码91320281753945287L，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄南荣路18号。法定代表人：陆建立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海超洲实业有限公司，统一社会信用代码9131023057744110X7，住所地上海市崇明区兴工路18号1号楼183室（上海广福经济小区）。法定代表人：吴**昌，该公司执行董事。上诉人江阴澄星石庄热电有限公司与被上诉人上海超洲实业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴澄星石庄热电有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴澄星石庄热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月四日书记员  轩 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13115号申请执行人：北京云博伟业贸易有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪西田各庄民悦街1号。法定代表人：王伟被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：钟蕾。本院在执行北京云博伟业贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1750号 原告：刘传明，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：李天乾，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘传明与被告李天乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告李天乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李天乾偿还原告刘传明借款50000元，并支付该款自2018年2月23日起按月利率2%计算的利息；2.律师服务费6000元由被告承担。事实和理由：被告与原告是同事关系，被告于2018年2月23日因工人生活费垫资及工程启动资金不足向原告借款50000元，并约定月利息5000元，定于2018年4月23日前归还，并向原告出具借条，原告多次催收未果，诉至法院。 被告李天乾未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告李天乾于2018年2月23日在原告刘传明处借钱50000元，并出具借条给原告刘传明，借条载明“今借到刘传明现金50000元，于2018年4月23日前归还，利息按月5000元，合计两月利息10000元。李天乾。被告李天乾借款后于2021年5月5日及5月15日支付了原告刘传明共计10000元，后未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告李天乾于2018年2月23日在原告刘传明处借钱50000元，并出具借条给原告刘传明，约定了还款期限和利息计算方法，被告李天乾向原告借款50000元的事实清楚该款应该给付。借条载明利息按月5000元计算，其利息计算约定过高本院支持按月利率2%计算至2020年8月19日的利息，从2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付（当事人自行抵扣已支付的部分）；由于本院已经支持了利息故对原告要求的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李天乾于本判决书生效之日起10日内给付原告刘传明借款50000元，并给付该款自2018年4月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，且给付该款自2020年8月20日起至履行完毕时止按一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息（履行时依法扣除被告李天乾已经支付的10000元）； 二、驳回原告刘传明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告李天乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年六月二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4832号申请人：李新，男，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人：周玉宏，男，汉族，住东海县。本院在审理申请人李新与被申请人周玉宏民间借贷纠纷一案中，申请人李新向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人周玉宏名下的位于东海县××房产（产权证号：苏2020东海县不动产权第0××2号），保全金额为53万元，申请人李新已提供担保。本院经审查认为，申请人李新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周玉宏名下的位于东海县××房产（产权证号：苏2020东海县不动产权第0××2号），期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年六月四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8481号原告：孟殿选，男，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市。被告：陈丽红，女，住郑州市。原告孟殿选诉被告陈丽红相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孟殿选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟殿选撤回起诉审判员  李丽二〇二一年六月三日法官助理顾百灵书记员张永泽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4142号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：刘作岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。被告：鞠莉丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：郭文涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告鞠莉丽、被告郭文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连东港支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由中国银行股份有限公司大连东港支行负担。审判员  魏继禄二〇二一年六月一日书记员  隋艾琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1904号申请人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，法定代表人：白海兰，经理。被执行人：乌日格其力吐，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：玉莲（系乌日格其力吐妻子），女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4505号民事判决书，通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行乌日格其力吐、玉莲追偿权纠纷一案时，已将执行标的12600.00元，案件受理费145.00元，执行费89.00元，全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4505号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执562号 申请执行人陈伟甲，男，汉族，1986年6月1日出生，邯郸市丛台区。 被执行人河北广平经济开发区管理委员会。 法定代表人：薛振山。 地址广平县。 被执行人裴树青，男，汉族，1967年8月19日出生，邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432民初96号民事调解书，于2021年6月3日立案执行，但被执行人河北广平经济开发区管理委员会、裴树青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人河北广平经济开发区管理委员会、裴树青存款人民币409550元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  杨红涛 审判员  睢海明 二〇二一年六月三日 书记员  焦素颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执511号申请执行人：陈其玉，男，汉族，1951年4月28日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈其红，男，汉族，1960年9月11日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：陈务贤，男，汉族，1953年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县利剑种植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈其利，该合作社理事长。被执行人：陈其利，男，汉族，1964年8月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人陈其玉与被执行人陈其利、景泰县利剑种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）甘0423民初2104号民事判决书，判决被执行人陈其利于判决生效5日内支付申请执行人货款6141元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，被执行人陈其利承诺分批偿还欠款，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执511号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月三日书记员  万汶新
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执848号申请执行人王某，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人袁某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1824号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人袁某名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，现申请人王某与被执行人袁某已达成执行和解，现申请人申请撤回执行，经审查符合法律规定，准予撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执848号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年六月三日书记员  叔柯圳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保424号申请人:王定超，男，汉族，1973年8月26日生，住贵州省。申请人:彭存秀,女，汉族，1974年2月28日生，住贵州省。委托代理人：彭云发、张会，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州奇峰宏建置业有限公司，统一社会信用代码91520181MA6DLBNK4X，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处人民广场Y2栋1层9（1）号。法定代表人：袁兴忠。申请人王定超、彭存秀以即将向法院提起对贵州奇峰宏建置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州奇峰宏建置业有限公司名下价值28000元的财产采取保全措施。申请人王定超、彭存秀提供太平财产保险有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王定超、彭存秀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州奇峰宏建置业有限公司名下银行存款28000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费300元由申请人王定超、彭存秀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月二日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3850号原告湖南天润特种玻璃有限公司,住所地：长沙经济技术开发区天华路西、新安路南8号。法定代表人杨芷萍,总经理。委托代理人毛芳，湖南南琴律师事务所律师。原告湖南鼎润通达建材网络科技有限公司,住所地：长沙经济技术开发区天华路南新安路西8号办公楼五楼505室。法定代表人杨盼,总经理。委托代理人毛芳，湖南南琴律师事务所律师。被告郴州市吉思特种玻璃有限公司,住所地：郴州市桂阳县工业园长富项目区。法定代表人郑勇辉,执行董事兼公司。被告郑勇辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告湖南天润特种玻璃有限公司（以下简称天润公司）、湖南鼎润通达建材网络科技有限公司（以下简称鼎润公司）与被告郴州市吉思特种玻璃有限公司（以下简称吉思公司）、郑勇辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司、鼎润公司委托代理人毛芳到庭参加了诉讼，被告吉思公司、郑勇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天润公司请求本院判令：1、被告吉思公司向原告支付货款1071370元；2、被告郑勇辉对被告吉思公司所欠货款承担连带保证责任：3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由两被告承担，律师费前期40000元，后期回款的10%，保全费5000元，保全保函费2500元，受理费7221元。被告吉思公司、郑勇辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2018年,卖方天润公司、买方吉思公司订立《玻璃年度买卖合同》,约定：由天润公司向吉思公司供应3.2-12mm的浮法玻璃,数量以实际发生额结算,价格随行就市。2、《玻璃年度买卖合同》签订后，天润公司、鼎润公司根据吉思公司的要求为其供货。2020年6月11日,天润公司、鼎润公司与吉思公司对账并签署《对账函》，确认吉思公司欠天润公司、鼎润公司货款1071365.6元。3、2020年11月13日,天润公司、鼎润公司、吉思公司、保证人郑勇辉签订《货款支付协议》,约定:吉思公司累计拖欠天润公司货款1071370元，吉思公司于2020年11月30日付清500000元,余款在2020年底(阴历)（即2021年2月11日）付清;若吉思公司迟延支付,则吉思公司还应承担天润公司为实现货款回款所支付的律师费、诉讼费、保全费、调查费等费用;郑勇辉为上述所有款项承担无限连带责任担保。该协议签订后,吉思公司、郑勇辉未支付货款。4、天润公司、鼎润公司为主张本案债权，与湖南南琴律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，委托湖南南琴律师事务所律师以风险代理本案民事诉讼，并已支付前期律师代理费40000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吉思公司、郑勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《玻璃年度买卖合同》、《对账函》、《货款支付协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吉思公司尚欠原告天润公司、鼎润公司货款1071370元，事实清楚，证据确实、充分，应予支付。三、原告天润公司、鼎润公司要求被告吉思公司支付律师费，因《货款支付协议》有约定被告吉思公司支付律师费，且原告天润公司、鼎润公司已实际支出40000元，故本院依照《湖南省律师服务管理实施办法》酌情认定被告吉思公司支付律师费40000元。四、被告郑勇辉为被告吉思公司的上述所有款项承担无限连带责任担保，故应对本案被告吉思公司的付款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郴州市吉思特种玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南天润特种玻璃有限公司、湖南鼎润通达建材网络科技有限公司支付玻璃货款1071370元、律师费40000元；二、被告郑勇辉对被告郴州市吉思特种玻璃有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南天润特种玻璃有限公司、湖南鼎润通达建材网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14442元、减半收取7221元，保全费5000元，合计12221元，由被告郴州市吉思特种玻璃有限公司、郑勇辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月二日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1350号 原告：张积同,男,1970年2月5日出生,汉族,河北省保定市易县,居民。 被告：董振强，男，1976年8月2日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 原告张积同与被告董振强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。2021年6月3日，原告张积同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张积同撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张积同负担。 审判员  何**国 二〇二一年六月三日 书记员  宋骏驰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执258号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，经营场所四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，该行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谭玉丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李翔，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周秀红，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 被执行人：峨眉山光前实业有限公司，住所地四川省峨眉山市乐都镇顺江村。统一社会信用代码91511181551039462R。 法定代表人：李翔。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终74号民事判决书，于2021年2月3日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周秀毅、谭玉丽、李翔、周秀红、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为:一、被执行人周秀毅、谭玉丽支付申请执行人期内利息37354.88元、罚息192576.5元、复利（截止2016年6月13日的复利6636.51元；从2016年6月14日起至2016年9月19日止的复利，以未还期内利息175071.67元为基数，按月利率12.75‰，其中扣除2016年9月19日已付的复利690.85元；从2016年9月20日起至期内利息付清之日止的复利，以未还期内利息37354.88元为基数，按月利率12.75‰计算）；二、被执行人李翔、周秀红、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向周秀毅、谭玉丽追偿。由本案被执行人负担案件执行费3349元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。经查明，对登记在被执行人周秀毅名下位于峨眉山市××镇××路××号××单元××号房产（产权证号2××8）已在另案处置中；对登记在被执行人周秀毅名下位于成都市郫都区犀浦镇天目路196号书香府邸5栋7楼706号房产及位于峨眉山市××街××楼××幢××单元××号房产均向案外人设定抵押，经申请执行人确定无处置价值，本案暂不予以处置。对登记在被执行人周秀毅名下川Ｌ61110小客车，被执行人李翔名下川Ｌ26908小客车，被执行人周秀红名下川ＡＳ××××、川Ｌ24591小客车，因购置年限较长，申请执行人同意暂不予以处置。对冻结被执行人李祥银行账户存款，因冻结金额不足，现不满足扣划条件。另查明，被执行人峨眉山市川主张沟煤矿已关停，其关停奖补资金本院已在（2020）川1181执414号案件执行中予以限额冻结，现不具备执行条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1393号 原告：崇州市怀远国明木器加工厂，统一社会信用代码：92510184MA6CA0XT05，住所地：崇州市怀远镇共和村2组。 委托诉讼代理人：杨萍，北京国度(成都)律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省泸县。 原告崇州市怀远国明木器加工厂诉被告王华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市怀远国明木器加工厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崇州市怀远国明木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款21,156元及资金占用损失（以21,156元为基数，自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，经双方口头约定，原告陆续向被告供应足球椅、面包椅、皇冠椅等家具原材料，货物均由原告配送至被告指定地点并经被告指定人员签收，经统计货款总价约330,000元。双方于2018年6月11日结算，被告还有10,2156元货款未予结清，被告承诺将分期付清，并向原告出具欠条。此后被告陆续支付了81,000元欠款后便不再支付，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告王华未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告先后向被告供应家具原材料，双方于2018年6月11日结算，被告还有10,2156元货款未予结清，被告于当日向原告出具欠据载明：“共欠货款132,156元，已付30,000元，因未付剩余款102,156元，现承诺每月付款10,000--20,000元......”。欠条出具后，被告陆续还款81,000元，尚余21,156元欠款未支付，上述事实，有原告的当庭陈述及送货单八张、转账凭证十张等作为证据在案佐证。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 本院认为，原告崇州市怀远国明木器加工厂与被告王华之间系买卖合同关系，且双方已经进行了结算，被告王华应当按照约定支付货款，因此对原告崇州市怀远国明木器加工厂的诉讼请求予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告崇州市怀远国明木器加工厂货款21,156元及资金占用损失（以21,156元为基数，自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王华承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年六月二日 书记员  郑 宇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执275号之二申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：邢某某。被执行人：王某某。本院在执行某某公司与邢某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1892号民事判决书，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人邢某某名下车牌号为晋A5189F，车辆类型为K31，车辆识别代码为125524的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢某某名下车牌号为晋A5189F，车辆类型为K31，车辆识别代码为125524的五菱牌汽车的处分权；二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定作出立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年六月二日书记员  刘慧敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执504号 申请执行人韩雷雷，男，汉族，1986年6月9日出生，住河北省泊头市。 被执行人李部舟，男，汉族，1988年1月1日出生，住河北省任丘市。 韩雷雷申请执行李部舟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初5613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于20221年3月1日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告李部舟偿还原告韩雷雷借款本金50000元，利息10000元（按月利率2%自2017年11月24日计算至2018年9月24日）2018年9月25日以后利息顺延至借款本息还清之日止。案件受理费650元，执行费810元由被告李部舟承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。 二、2021年3月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年4月8日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月三日 书记员  王河深
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3328号 原告：陈自强，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，叙州区双龙法律服务所法律工作者。 被告：蒲健，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘芳，女，汉族，1978年10月5出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈自强与被告蒲健、刘芳农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈自强以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自强申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈自强撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告陈自强负担。 审判员  刘习羽 二〇二一年六月四日 书记员  裴传琴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1882号申请执行人南京红牛工贸有限公司与被执行人葛卫峰买卖合同纠纷一案，本院执行过程中当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据本院（2020)苏0104民初9557号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5915号 原告：张义平，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：成都天和凌睿木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村6组118号。 法定代表人：唐凌，职务不详。 本院在审理原告张义平与被告成都天和凌睿木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，张义平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都天和凌睿木业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张义平撤回起诉。 案件受理费张义平未缴纳，本院不再收取。 审判员  李向东 二〇二一年六月二日 书记员  张 逸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢332号申请执行人：朱振华，男，1960年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋金亭，男，1952年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋清海，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人朱振华与被执行人宋金亭、宋清海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初879号民事判决书，执行标的额为29280元及相应利息。在执行过程中，本院作出的（2018）鲁1481民初879号民事判决书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年六月一日书记员  赵 明
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初498号 原告：李超，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 被告：光大永明人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街5号名阳电子科技孵化大厦9-10层。 负责人：范福毅，总经理。 原告李超与被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因原告与被告已经庭下达成调解，原告李超于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭下达成调解，现原告李超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审判员 彭 建 二〇二一年六月一日 书记员 董文静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1403号 原告：贵州创优纸业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关村小寨组。 法定代表人：刘启刚。 被告：修文锦凯食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县六广镇中松村新一组煤矿工人宿舍。 法定代表人：母佳祥。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州创优纸业有限公司（以下简称“创优公司”）向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告纸箱定做款18316.10元，并按照4LPR支付逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告修文锦凯食品有限公司（以下简称“锦凯公司”）答辩称：我方要求原告提供账单和我把账对了，该付多少我就付他多少。 本院经审理认定事实如下：2019年12月中旬，被告开始在原告处购买纸箱用于包装水豆豉，单价每套3.00元－3.50元不等，双方合作至2020年11月，期间被告法人母佳祥通过微信向原告法人刘启刚支付部分货款，双方未就欠付货款数额进行结算。根据原告提供的《送货单》，原告自2020年04月01日至11月24日共向被告供货五次，分别为：2020年04月01日12042.00元、04月30日12260.00元、07月08日12164.50元、09月21日15745.50元、11月24日12146.10元，货款共计64358.10元，根据被告法人母佳祥提供的微信聊天记录，载明其共向原告法人刘启刚转账8笔，分别为：2019年12月25日转账10000.00元，2020年03月17日转账4650.00元、2020年05月20日转账10000.00元、2020年07月24日转账2000.00元、2020年08月12日转账7000.00元、2020年11月17日转账10000.00元、2021年01月09日转账10000.00元、2021年02月04日转账7000.00元，共计60650.00元。其中被告法人母佳祥于2020年05月30日向原告法人刘启刚转账10000.00元，后原告法人刘启刚于2020年06月22日向被告发送信息“2042大哥”“转一下”，2020年07月24日母佳祥向刘启刚转账2000.00元，刘启刚回复“又少了我四十多块钱”。因原告向被告催要剩余欠款未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。本案中，被告因包装水豆豉向原告购买纸箱，在原告向其提供纸箱之后，亦应当按照约定支付相应货款，故对于原告要求被告支付纸箱货款的诉请，本院予以支持。关于货款数额，虽然双方未就欠付货款数额进行结算，但根据原告提供的《送货单》及被告提供的微信转账记录，能够证实原告自2020年04月向被告供货的货款共计64358.10元，被告虽然总共向原告支付了60650.00元，但其中有两笔款项产生在2020年04月之前（金额为14650.00元），结合双方均陈述2019年12月就开始合作的事实，原告陈述该两笔款项系支付之前的货款较为符合常理，而根据双方的微信聊天记录，也能认定被告于2020年05月30日、07月24日向原告支付的12000.00元系支付2020年04月01日的货款12042.00元，因此对该笔货款视为双方已经结清，原告主张的货款共计52316.10元（64358.10元－12042.00元），扣除被告于2020年08月之后支付的四笔货款共计34000.00元，故本院认定被告尚欠原告货款数额为18316.10元，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方至今未结算货款，更未就还款期限及利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告修文锦凯食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州创优纸业有限公司支付货款18316.10元。 二、驳回原告贵州创优纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由被告修文锦凯食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王**琼 二〇二一年六月三日 法官助理磨虹冰 书记员张吉淋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执824号申请执行人：高小懿，女，回族，1985年2月26日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：王聪，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。本院受理的申请执行人高小懿与被执行人王聪经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特522号民事裁定书已发生法律效力。权利人高小懿于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金146335元、执行费2095元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月四日书记员 魏小卡
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1596号原告：肖满红，男，1970年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海律师事务所法律工作者。被告：毕平，男，1957年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告肖满红与被告毕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史志学到庭参加诉讼，被告毕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖满红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告因工程需要向原告借款20000元，借款后被告向原告还款共计7000元，被告至今尚欠本金12000元及利息未还。原告多次索要，被告至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告毕平因工程需要向原告肖满红借款20000元。被告取得借款后，偿还了借款5000元，并于2015年3月29日向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠肖满红款贰万元.已付五仟元正。毕平（四月一日付清）2015.3.29”。出具欠条后，被告又陆续还款2000元，尚欠借款12000元至今未付。上述事实，有原告提供的银行客户回单、银行收费凭证、欠条及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告毕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应偿还所欠借款12000元。原告要求被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖满红借款12000元，并支付自2021年5月6日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告毕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年六月二日书记员  林雅婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执553号 威远县人民法院刑事审判庭、周思： 威远县人民法院刑事审判庭与周思罚金一案，申请执行标的：3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初141号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执340号 被执行人董伟,男,生于1985年5月14日,四川省青川县人。 被执行人巩丹,女,生于1972年10月26日,四川省青川县人。 本院在执行董伟、巩丹罚金一案中，经查，被执行人董伟、巩丹未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822刑初21号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董伟银行存款102752.50元，冻结、划拨被执行人巩丹银行存款123752.50元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月四日 书记员 詹若纤