wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初316号 原告：湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：谌某某，男，1972年9月9日出生，汉族。 原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司诉被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告谌某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息24800元，合计44800元（利息以20000元本金为基数，月息2%，自2015年6月12日计算至2020年8月19日止，后期利息按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谌某某因资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款20000元，期限三个月，月息2%，利息已清偿至2015年6月，后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞不偿还本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告谌某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款合同、利息收据等证据。被告未提交证据，也未质证。 本院经审查认为，根据原告提交的借款合同，借款合同上签名的出借方为李某某、借款人为谌某某，根据合同的相对性原则，该借款合同的双方当事人应为李某某与谌某某，而非本案原告，且原告提交的利息收据上也无原告公司盖章及被告签名，不能达到原告的证明目的。综上，根据原告的现有证据，不能证明原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司系本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张飞律 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  陶武仁 二〇二一年六月二日 书 记 员  夏晔妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执60号之一申请执行人：周春霞，女，1975年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：胡以锋，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍地江苏省无锡市。被执行人：储美娟（又名储美鹃），女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市，户籍地安徽省宁国市。申请执行人周春霞与被执行人胡以锋、储美娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0203民初1688号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡以锋、储美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡以锋、储美娟名下的银行存款940万元，或者查封、扣押其同等价值的财产、财产权益。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月三日法官助理 王荣荣书 记 员 姚 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：谭赤峰，副行长。 委托诉讼代理人：倪茂，男，1975年8月11日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈奇峰，男，1971年5月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：王胜，男，1979年10月10日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行负担。 （此页无正文） 审 判 员  罗 葳 二〇二一年六月三日 法官 助理  袁紫菀 代理书记员  李佩玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4571号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新宇，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：吴丹，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省长沙市长沙县。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏宁银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月二日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1877号 申请执行人：杨洪英，女，1946年8月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：石家庄缘迪旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元0613，统一社会信用代码：91130108MA07WCCCJ2。 法定代表人：贾海其。 杨红英与石家庄缘迪旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5199号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨洪英充值款8700元；二、石家庄缘迪旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨洪英违约金544元；三、驳回杨洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄缘迪旅游服务有限公司负担。因石家庄缘迪旅游服务有限公司未履行判决书确定的义务，杨红英向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月15日，本院前往被执行人住所地向其送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。未找到被执行人，本院依法公告送达。逾期被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。 2.2021年4月12日、6月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对石家庄缘迪旅游服务有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人在兴业银行有开户信息，但余额为零，本院未予冻扣，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年4月15日，本院前往石家庄政务大厅调取被执行人工商登记信息，并前往其住所地金领大厦进行实地调查，经查，该公司已不在此地址经营；本院前往被执行人股东河北深蓝养老产业投资有限公司住所地调查，经查，该公司亦不在注册地经营。本院未找到被执行人或可供执行的财产。 4.因石家庄缘迪旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制石家庄缘迪旅游服务有限公司及其法定代表人贾海其高消费行为。 5.2021年6月3日，本院约谈申请执行人杨红英配偶陈**洪，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、约谈笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  王宁 二〇二一年六月三日 书记员  张敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3657号申请执行人：张海萍，女，1955年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人张海萍与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人张海萍向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年六月四日书记员 王泉清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1730号之二申请人：刘辉，男，1966年1月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。刘辉与韩建慧、韩霞餐饮服务合同纠纷一案，2021年5月10日，本院根据刘辉提出的保全申请，依法作出（2021）辽0212民初1730号、（2021）辽0212民初1730号之一民事裁定，查封刘辉提供的担保房屋【权证号：辽（2021）大连旅顺口区不动产权第0200XXXX号】及韩建辉、韩霞名下合计价值147,390元的财产。2021年6月1日，申请人刘辉向本院申请更换担保财产为案外人刘XX在中国银行股份有限公司账62×××111存款50,000元，要求解除对原担保房屋的查封。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结案外人刘XX在中国银行股份有限公司账户62×××11存款50,000元，期限为一年；二、解除对案外人刘XX名下位于旅顺口区房屋【权证号：辽（2021）大连旅顺口区不动产权第0200XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二一年六月一日书记员  林俏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初4194号原告：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被告：威宁泰安物流有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治州迤那镇五星村，统一社会信用代码91520526MA6DL4NK5E。法定代表人：王松。被告：王**，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被告威宁泰安物流有限公司、王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司于2021年6月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年六月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初77号原告：莒县招贤镇聚贤社区招贤二村股份经济合作社。统一社会信用代码：N371122MF00769154。法定代表人：方增平，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：岳世香，女，1945年2月14日出生，汉族，农民，住莒县。被告：张庆波，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村股份经济合作社（以下简称招贤二村经济合作社）与被告岳世香、张庆波排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招贤二村经济合作社原法定代表人宋现强及其委托诉讼代理人杨永超、被告张庆波及两被告委托诉讼代理人王强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招贤二村经济合作社诉称：1.判令被告停止侵权将侵占的村委会房屋返还给原告；2.将房屋内的所有物品清除干净，恢复原状；3.赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：两被告系母子关系。2007年5月，两被告非法侵占村集体所有的位于北至本村民房、南至东西大街、东至本村南北路、西至原本村菜园的村委会4间房屋，并更换了门锁，对外称该房屋归两被告所有。被告未经村委会同意，擅自在房屋内堆放杂物，村委会多次与被告协商解决，被告拒不返还房屋。岳世香辩称，原告所诉与事实不符，2007年，莒县招贤镇招贤二村通街修路，占用被告家南北长32米、东西长15米，砖瓦结构正房5间、西屋2间、东屋1间、厕所1间，房屋价值62600元，村委会将被告的房屋拆除后，将其所有的两间房屋抵顶给被告，作为被告长子张庆峰的宅基地，该两间房屋属于被告所有，其余两间村委会借给被告使用，张庆峰于2020年1月份病故后，被告就不在这两间房屋内居住。原告尚未对被告房屋损失全部进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。张庆波辩称，被告自2003年至2011年在外地服兵役，被告有自己的宅基地和房屋，被告退役后一直居住在自己的房屋内，从未使用过原告所称的两间房屋，请求驳回对张庆波的起诉。原告围绕诉讼请求向法庭提交3份证据，证据1.莒县农村集体经济组织登记证书1份，证明原告主体适格；证据2.土地登记表1份，证明被告侵占的四间房屋，原告享有所有权；证据3.2020年6月23日党员会议记录1份，证明被告侵占房屋以及原告要求被告归还房屋的事实。被告对原告提供的1号证据经质证称，组织登记证书法定代表人是方增平，起诉状中的法定代表人是宋现强，本案原告的法定代表人身份不明确；对证据2的真实性无异议，但四至与事实不符；对证据3提出异议称，该证据形成于2020年6月23日，说明在此之前原告从未向被告索要过房屋，该会议记录是党员会议记录，并不是村民代表会议记录。被告为证明其主张向法庭提供3份证据，证据1.被告原房屋照片4张；证据2.士官退役证1份，证实被告张庆波自2003年11月1日至2011年12月1日在外地服兵役，张庆波不是适格被告；证据3.被告原房屋造价明细一份。原告对被告提供的证据经质证称，对证据1、证据2的真实性无异议，被告原有房屋赔偿问题已由上一届村委处理完毕；证据3是原告自己计算的房屋损失明细，无法律效力且与本案无关联性。本院认为，原告提供的3份证据，内容真实与本案有关联性，证据来源合法，本院确认为有效证据并予以采信。被告提供的证据1、证据3与本案无关联性，本院不予采纳；证据2用来证实张庆波不是本案的适格被告，本院确认为有效证据并予以采信。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：岳世香与张庆波系母子关系。2007年1月份，原莒县招贤镇招贤二村村民委员会应招贤镇党委政府号召，对该村进行统一规划，需对长顺路两侧包括被告在内共计8户进行拆除，统一建设楼房，被告家的房屋拆除后，因岳世香与其丈夫张作德、长子张庆峰一家三口无住所，招贤二村村民委会决定将其所有的原五金厂四间房屋借给被告家居住，待被告家的楼房建成后房屋退还给村委会。被告家楼房建成后，现由张庆波居住。另查明，张作德与张庆峰已病故，岳世香已不在该房屋内居住，现该房屋内岳世香存放木橱、方桌、床、塑料桶等生活用品。本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，岳世香家原有的房屋于2007年1月份因通街拆除后，岳世香一家三口人无处居住，原招贤二村村民委员会将其所有的原五金厂四间房屋借给岳世香一家居住，现岳世香之夫张作德、长子张庆峰已病故，岳世香已有新的住所，岳世香无权继续占用该四间房屋，应将房屋返还给原告。故，原告要求被告岳世香返还房屋并将房屋内的物品清除干净，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，未向法庭提供证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。岳世香、张作德、张庆峰占用该房屋时，张庆波在外服兵役，原告无证据证实，房屋内的物品系张庆波存放，张庆波不是本案的适格被告，应驳回原告对张庆波的起诉。岳世香辩称其中两间房屋村委会同意归其所有，作为张庆峰的宅基地的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、岳世香于判决生效之日起十日内将存放在莒县招贤镇聚贤社区招贤二村股份经济合作社所有的原五金厂房屋内的木橱、方桌、床、塑料桶等生活用品予以清除，将占用的房屋返还给招贤二村股份经济合作社；二、驳回莒县招贤镇聚贤社区招贤二村股份经济合作社要求岳世香、张庆波赔偿经济损失10000元的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半）由岳世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年六月二日书记员  卢存融
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初6086号 原告：何永刚，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓龙雪，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何永刚与被告邓龙雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告何永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何永刚撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2781号 原告：李朋远，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李朋远与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李朋远到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋远向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款21900元及利息（审理中原告主张按照月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋，在原告处购买材料，2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：“本人张刚共欠李朋远材料款21900元（大写贰万壹仟玖佰元整），于2020年8月底付清，欠款人：张刚2020.1.23身份证号码513901198812××××”。原告多次向被告催收未果，现诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告张刚未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告李朋远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条原件的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李朋远于2011年至2016年期间经营装饰装修店，期间被告张刚在原告店铺购买水管、电线等装修材料。2020年1月23日，双方经过结算，被告张刚向原告出具欠条一张，载明：“本人张刚共欠李朋远材料款21900元整（大写贰万壹仟玖佰元整），于2020年8月底付清，欠款人：张刚2020.1.23身份证号码513901198812××××”。欠款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告张刚未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告李朋远对其主张的事实提供了欠条原件予以证实，该欠条明确载明被告张刚欠付原告材料款21,900元，本院对于双方的买卖合同关系予以确认。被告张刚有义务按照其书写的欠条按时履行还款义务，现逾期未还，原告主张其偿还材料款21,900元的请求本院予以支持。法律规定：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础,参照逾期罚息利率标准计算；原告要求按照月利率2%计算利息的请求，已经超出上述法律的保护范围，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告李朋远材料款21,900元及利息（利息以21,900元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元(已由原告李朋远向本院交纳)由被告张刚负担，并于本判决生效之日起十日内向原告李朋远给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年六月三日 书记员 杨彦玲
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4113号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社。地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，该社职工。被告：潘文明，男，汉族，1987年3月2日出生，住濮阳县。被告：李世国，男，汉族，1973年9月3日出生，住濮阳县。被告：李丽娟，女，汉族，1984年6月1日出生，住濮阳县。被告：肖志磊，男，汉族，1985年2月6日出生，住。濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（简称柳屯社）诉李丽娟、肖志磊、李世国、潘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告柳屯社的委托诉讼代理人乔亚丽、被告潘文明、李世国到庭参加诉讼。被告李丽娟、肖志磊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯社诉称：被告潘文明、李丽娟于2019年8月19日,从原告借款30,000元，约定月利率18%‰,逾期利率月息20‰,按月付息,定于2020年8月18日归还借款本金30,000元及借款应付的利息,由保证人李世国、肖志磊承担连带担保责任;借款合同到期后，经多次催要,被告未能按照约定归还借款本金30,000元借款应付的利息;保证人未按约定履行连带保证责任。经多次催收，要求被告潘文明、李丽娟偿还借款本金30,000元及借款利息(自2020年6月17日至2020年8月18日止,按照月息18‰,自2020年8月19日至清偿之日止,按照逾期利率月息20‰计算);2.被告李世国、肖志磊、按约定承担连带保证责任。3.被告潘文明、李世国、李丽娟、肖志磊承担全部因此案产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院，望判如所请。被告潘文明辩称：对借款时间、数额无异议，但是对原告起诉的利息有异议，当时签订合同时只记得合同约定利率是18‰。被告李世国辩称：我只是个担保，没有异议。被告李丽娟、肖志磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照复印件一份；2、贷款互助合作社借款付出凭证一份；3、河南农村信用社（农商银行）电子回单一份；4、担保借款合同书一份；5、四被告身份证复印件各一份；6、邮寄送达地址确认书各一份；7、潘文明、李丽娟户口本复印件三张。以上证据证明被告潘文明、李丽娟在贷款互助合作社贷款并由李世国、肖志磊担保的事实。被告潘文明、李世国质证意见，对证据无异议被告李丽娟、肖志磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告潘文明、李丽娟于2019年8月19日,从原告借款30,000元，约定月利率18%‰,逾期利率月息20‰,按月付息,定于2020年8月18日归还借款本金30,000元及借款应付的利息,由保证人李世国、肖志磊承担连带担保责任;借款合同到期后，经多次催要,被告未能按照约定归还借款本金30,000元借款应付的利息;保证人未按约定履行连带保证责任。经多次催收，要求被告潘文明、李丽娟偿还借款本金30,000元及借款利息(自2020年6月17日至2020年8月18日止,按照月息18‰,自2020年8月19日至清偿之日止,按照逾期利率月息20‰计算);2.被告李世国、肖志磊、按约定承担连带保证责任。3.被告潘文明、李世国、李丽娟、肖志磊承担全部因此案产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告依约履行了出借义务，被告潘文明应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖志磊、李世国与原告签订的保证合同，约定，保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2020年8月18日起二年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人肖志磊、李世国应依法应承担连带担保责任，原告诉求三被告肖志磊、李世国承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告潘文明偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文明、李丽娟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数，自2020年6月17日至2020年8月18日止,按照月息18‰,自2020年8月19日至清偿之日止,按照逾期利率月息20‰计算）；二、被告肖志磊、李世国承担连带清偿责任；三、被告肖志磊、李世国履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告潘文明、李丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月三日书记员  李路堂
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初559号原告：范祥全，男，1968年1月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：祁复荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告范祥全诉被告祁复荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祥全、被告祁复荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下列款项：工资22900元、垫付的交通费42900元、伙食费24500元、材料费1940元，以上合计99240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告近年来一直挂靠兰州学东劳务服务有限公司从事工程劳务承包，原、被告间为相当亲密的朋友关系。2019年7月份被告承包了甘肃省永靖县陈家湾、红庄湾、红城寺的天然气管道检修工程后，委托原告代其管理该工地现场工程队日常工作安排、材料购进、人员接送及其他相关事宜，双方口头商定:原告每天的工资300元;租赁原告越野轿车每天接送工程甲方监理、技术员交通费300元；材料购进、伙食费垫付款按实际发生的实报实销。原告接受被告委托后，真正管理被告工地143天，应得工资及实际垫付的款项有：工资总42900元(143天×300元)，被告陆续通过微信转账支付13000元，剩余29900元；车辆租赁费42900元(143天×300元)；垫付的伙食费即饭钱24500元(由被告出具的欠条佐证)；垫付的材料款1940元，合计99240元。上述欠款事实，除饭钱外原告碍于情面没有让被告出具欠据，由同期工地搞打磨、防腐人员赵克松、民工王东、张元有的证人证言足以佐证。至于欠款的清欠事宜，被告承诺于2020年2月13前一次性一并付清。约定还款期限届满，原告多次向被告索要欠款，其总以种种借口推诿拒付，时至今日，仍然分文未付。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告祁复荣辩称，工资22900元有异议，工资应当按照两个月计算，每日工资300元；交通费没有约定，被包含在日工资300元以内；伙食费24500元，原告是有条子的，但是这个条子是在前年腊月三十那一天，原告叫人把我堵在花庄的焦点KTV里面了，我没有办法才出具的，并且这个伙食费不合适，这是个原告自己记录的，他按照每天都有吃饭计算的，但当时有我付款的，他没有计算，我只能承担一半；材料费只有1200元左右的单子我认可的，现在原告诉的1900元，我不认可。我用微信陆续转账给原告13000元，另我向原告支付现金6000元，我已经实际向原告支付19000元。原告给我打工期间因为他监管不力给我造成的损失共计10万元。本院经审理认定事实如下：原告范祥全于2019年在被告祁复荣承包的工地上从事管理工作。原、被告口头约定每日工资300元。被告于2020年1月24日向原告出具了一张24500元的欠条，该欠条载明：“今欠吃饭饭钱经手人范祥全的饭钱24500元，新年正月二十日支付清”。原告主张其垫付的材料费1940元，被告认可1200元。另查明，被告通过微信转账方式，陆续向原告支付了13000元的工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费用。对于原告主张的劳务费的数额，因被告认可原告代其管理工地的事实，且被告未向法庭提交原告未出工天数的相关证据，故本院结合原告在庭审中陈述工资的计算日期为2019年8月5日至2019年11月20日，该期间应当计算为107天，并非原告主张的143天，原、被告口头约定的日工资为300元，故原告主张的工资应当计算为32100元（107天×300元）。原告认可被告通过微信转账方式陆续支付了13000元的工资，故被告还应向原告支付19100元的工资。对于被告提出其向原告还支付过6000元现金工资的辩解理由，因被告未提交证据予以证明，故本院对该辩解理由不予认可。对于原告要求被告支付42900元交通费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，且被告对交通费不予认可，故本院对该交通费不予支持。对于原告要求被告支付伙食费24500元的诉讼请求，因被告对该笔费用以出具欠条的方式予以书面认可，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告向其支付材料费1940元的诉讼请求，因原告并未提供证据予以证明，但被告认可产生了1200元的材料费，故本院对该项费用予以支持1200元。综上所述，被告应向原告履行的款项为：工资19100元，伙食费24500元，材料费1200元，以上合计为44800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告祁复荣于本判决生效之日起十日内给付原告范祥全劳务费19100元、伙食费24500元，材料费1200元，以上合计为44800元。二、驳回原告范祥全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告祁复荣负担460元，超诉部分681元由原告范祥全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年六月二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督40号 申请人：张绍友，男，汉族，1978年7月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王大权，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人张绍友于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人张绍友称，被申请人在2018年10月15日在申请人店内购买三轮车一辆6,500元，并有被申请人的身份证件、欠条为证，欠款上按双方约定，定于2018年12月30日付清，期限届满后，申请人多次要求被申请人支付，被申请人至今未付。现要求被申请人王大权立即支付申请人张绍友摩托车款6,500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王大权应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张绍友摩托车款6,500元。 申请费17元，由被申请人王大权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月三日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2213号原告：马继光，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李庆敏（原告妻子），女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：朝阳市坤合房地产开发有限公司（曾用名朝阳市远达房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。原告马继光与被告朝阳市坤合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马继光于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继光所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马继光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马继光负担。审判员 张 连二〇二一年六月一日书记员 宋庆华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执532号之三申请执行人：张心心，男，1962年4月14日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年2月5日生，汉族，住侯马市侯张街。本院在执行张心心与余福根民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6301号申请执行人：张宝，男，1982年10月9日生，汉族，住济源市。被执行人：乔红旗，男，1975年7月1日生，汉族，住济源市。被执行人：杨艳玲，女，1977年4月15日生，汉族，住济源市。本院在执行张宝与乔红旗、杨艳玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初10725号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔红旗、杨艳玲应于本院判决生效后10日内支付张宝206000.00元；案件受理费收取2348元，由被告乔红旗、杨艳玲承担。因乔红旗、杨艳玲未按上述法律文书履行义务，张宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔红旗、杨艳玲有银行存款1150.02元，本院已扣划1150.02元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有204849.98元未能实现。本院认为，关于张宝申请执行乔红旗、杨艳玲一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红旗、杨艳玲负有继续向申请执行人张宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月一日书记员  李 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执807号申请执行人：周永瑞，男，1965年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：徐广永，男，1966年1月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2320民事判决书及申请人的申请，于2021年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐广永在各银行账户内存款42659.00元（其中包括生效法律文书确定的款项38008.00元，迟延履行期间的债务利息2986.00元，案件受理费及申请诉讼保全费1150.00元，执行费515.00元）；若无存款或存款不足42659.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年六月四日书记员 陈姝君
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执827号之二申请执行人：贾刚，男，1983年生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁寰靖固体废物处置有限公司，统一社会信用代码912******991979，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：巴明光，系该公司经理。关于申请执行人贾刚与被执行人辽宁寰靖固体废物处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人辽宁寰靖固体废物处置有限公司在07×××41账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁寰靖固体废物处置有限公司在中国工商银行07×××41账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员徐涛二〇二一年六月三日书记员  刘欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3932号上诉人（原审原告）：烟台永盛餐饮服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：许甫章，执行董事（总经理）。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕常美，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衣瑞勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台永盛餐饮服务有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人衣瑞勇劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永盛公司的一审诉请或将本案发回重审；本案一审和二审诉讼费用全部由衣瑞勇承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审衣瑞勇的陈述及及庭审查明的事实均能证明本案衣瑞勇系案外人姜仕伟雇佣的人员，其所谓的工资均系案外人姜仕伟分别直接向衣瑞勇交付劳务报酬。衣瑞勇与姜仕伟之间具有雇佣关系，与永盛公司之间不存在劳动关系，不存在拖欠衣瑞勇工资之说。一审判决仅以衣瑞勇等人相互作证作为裁判依据，未予考虑形成本案客观事实的认定系认定事实错误。一审判决没有基本证据和确实充分的证据支持。衣瑞勇没有合法证据支持其适格诉讼主体成立，无确实充分证据证明其诉讼请求的事实和理由成立。一审衣瑞勇提交的、由另案刘子豪编制的考勤表、工资表和厨房工作人员号码表均系本案利害关系人刘子豪单方编造而成。该证据没有原件、没有永盛公司印章及相关主管及经办人员签字、没有当事人签名，该证据形式不符合民事诉讼证据的相关规定。涉案证据的制作人刘子豪是同类关联案件另案的被告，与本案具有明显的利害关系、且又多次参加了前期他案庭审，而永盛公司从未安排刘子豪兼任工勤工资考核事宜，刘子豪庭审自认其工资由案外人、雇主姜仕伟直付。涉案工资表等相关证据显系衣瑞勇等人为应付诉讼特意编制，不应当为据采信。一审判决适用法律错误，本案没有依据劳动合同法等相关法律法规予以审理。衣瑞勇辩称,衣瑞勇在永盛公司工作过，干过活，要求发放衣瑞勇的工资。永盛公司向一审法院起诉请求：判令永盛公司不支付衣瑞勇2019年4月1日至2019年7月14日工资34000元。一审法院认定事实：2019年，衣瑞勇申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决永盛公司支付衣瑞勇2019年4月1日至2019年7月14日工资34000元。该委于2020年2月20日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1809号裁决书，裁决永盛公司支付衣瑞勇2019年4月1日至2019年7月14日工资34000元。永盛公司不服，诉至一审法院。衣瑞勇主张：永盛公司原法定代表人是牟相华，2018年12月份牟相华把酒店转给姜仕伟经营，姜仕伟聘请我于2018年12月17日到永盛大酒店干厨师长，每月工资10000元，以现金方式发放，当月发上个月的工资，签字领取。每天从早上9点至下午1点30分、下午4点到9点共计工作10个小时，加班的时候，有可能干11-12个小时。永盛公司2019年3月18日开始装修，再未营业。装修期间我继续上班，只是干一些零活，没有具体的工作。2019年7月份酒店开业，因为不发放工资，2019年7月14日我向姜仕伟辞职，之后未再到酒店工作。我工作期间，单位只发了2018年12月17日至2019年1、2月份的工资共25000元。永盛公司主张：对衣瑞勇的上述陈述不予认可。永盛公司原法定代表人是牟相华，涉案酒店房屋出租人是许甫章，由于永盛酒店欠付许甫章房租经营困难，许甫章于2019年10月份接手经营，单位名称未变更。酒店因疫情停业期间得知有职工对永盛公司提起劳动仲裁，但从未接到任何开庭传票等相关法律文书。衣瑞勇对其主张提供2019年2月至7月份考勤表，2019年2、4、6、7月由另案刘子豪制作的工资表，厨房工作人员手机号码表。衣瑞勇称刘子豪负责考勤，4月1日至17日酒店在装修，4月18日重新上班，故4月份考勤表中2019年4月17日之前都没有考勤。永盛公司称衣瑞勇与刘子豪之间有利害关系，对上述证据均不认可，工资表不符合证据规则要求的形式，公司没有安排刘子豪进行考勤，所有的工资表系刘子豪应付诉讼制作，并不是当时的考勤情况。永盛公司在限期内未向一审法院提交2018年5月份到2019年8月份期间附原始凭证的工资台账、考勤表。一审法院认为，永盛公司作为用人单位在限期内未向一审法院提交2018年5月份到2019年8月份期间附原始凭证的工资台账、考勤表，应承担不能举证的不利后果。永盛公司对衣瑞勇提供的考勤表及工资表不予认可，但未提供相反证据证明，对衣瑞勇提供的证据，一审法院予以采信。工资表显示衣瑞勇4月至6月工资均为10000元，7月出勤11.5天。衣瑞勇诉请永盛公司支付2019年4月1日至2019年7月14日工资34000元，一审法院予以支持。综上所述，判决：限烟台永盛餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付衣瑞勇2019年4月1日至2019年7月14日期间工资34000元。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，衣瑞勇主张与永盛公司存在劳动关系，并提供2019年2月至7月份考勤表，2019年2、4、6、7月由刘子豪制作的工资表，厨房工作人员手机号码表加以证明。永盛公司虽不认可衣瑞勇提供的上述证据，但认可衣瑞勇在永盛公司工作，且其无法提供证据推翻衣瑞勇提供的上述证据，故一审法院采信衣瑞勇提供的证据并认定衣瑞勇与永盛公司之间存在劳动关系，并无不当。永盛公司主张衣瑞勇由姜仕伟雇佣，对此并未提供证据证明，永盛公司的该主张没有事实依据。即使按照永盛公司一审主张的永盛公司曾经由姜仕伟承包经营，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定:“租赁经营(生产)、承包经营(生产)的企业,所有权并没有发生改变,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同,租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时,可代表该企业(用人单位)与劳动者订立劳动合同。”根据上述规定，衣瑞勇主张与永盛公司之间存在劳动关系，亦有法律依据。永盛公司未支付衣瑞勇工资的事实清楚，一审判令永盛公司支付衣瑞勇工资，符合法律规定。综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年六月四日法官助理马红书记员林斐斐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初692号 原告：吕连恒 被告：李伟杰 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告吕连恒诉被告李伟杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕连恒撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕连恒负担。 审判员  李伟 二〇二一年六月一日 书记员  张曼
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1117号李洋、集贤奥德燃气有限公司：李洋申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3112号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1956号申请执行人:王进步，男，1976年9月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：山东高线输送设备有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处立辉路海众产业园西南450米。统一社会信用代码：91370281753759062Ｕ。法人代表：王进。被执行人：杨家桂，男，1972年7月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王进步与被执行人杨家桂、山东高线输送设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王进步与被执行人杨家桂、山东高线输送设备有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2021）鲁0281执1956号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三日书记员  韩 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2473号上诉人（原审原告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光,该公司高级总监。委托诉讼代理人：潘丽文，女。委托诉讼代理人：彭晓姗，女。被上诉人（原审被告）：付玉江，男，1988年4月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）因与被上诉人付玉江劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判上诉人无需支付经济补偿金9384.13元；2.诉讼费对方承担。事实和理由：上诉人系合法解除与被上诉人劳动关系。付玉江辩称，驳回上诉，维持原判。唯品会（天津）电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付被告经济补偿金9384.13元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年3月3日与被告签订劳动合同，合同期限自2018年3月3日起至2021年3月2日止，试用期为6个月，自2018年3月3日起至2018年9月2日止，任操作工。2020年2月17日唯品会公司发布了关于发布《唯品会员工行为规范手册》的通知，该通知写明，公司现制定的《唯品会员工行为规范手册》，于发布之日起生效。原2016年12月23日起生效的《员工手册》及《唯品会员工行为奖惩办法》同时失效。该手册为《唯品会员工行为规范手册V3.0版》，并经过了职工代表与工会的协商制定，在该手册中写明：“五、唯品人必知4、无经济补偿解除劳动合同(2)一年内累计严重书面警告达二次(第二次予以辞退)”。原告提交了有被告签字的员工确认申明，申明已经认真阅读包括《唯品会员工行为规范手册》在内的各项制度，并同意遵守。被告对该签名不予认可，但未提交证据证明。原告分别于2020年7月16日、7月17日下达了华北运营总部通告[2020]第10022、10023、10024号，写明原告依据《仓储运作部奖惩条例制定与执行规定》对被告作出两次书面警告和一次严重书面警告。对于违纪的事实，被告已在《奖惩通知单》中签字认可，但原告未提交对被告进行培训该规章制度的签字记录，也未提交《仓储运作部奖惩条例制定与执行规定》经过工会同意的证据。2020年8月21日原告向被告出具《解除劳动关系通知书》中写明：“您在工作中多次违反操作规范：未按照SOP流程作业，质检时腰头抽纱，尺码袋用错、领口污渍，附件前幅污渍，左右夹脱线、下摆脏污、右腿裤口抽纱；盘点时同库位不同效期未反馈；上班期间早退。部门对您进行培训及教育拒不改正，您的违规行为严重阻碍公司业务流程，给员工管理带来恶劣影响。根据《唯品会员工行为规范手册V3.0》规定，决定于2020年8月21日无偿与您解除劳动关系”。该通知报经工会同意。庭审中，双方均认可双方于2020年8月21日解除劳动关系，被告离职前的月平均工资数额为3753.65元。另查明，2020年9月3日，付玉江因办理失业保险金领取手续、解除劳动合同经济赔偿金事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年11月20日作出津武劳人仲裁字[2020]第897号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（付玉江，下同）解除劳动合同经济补偿9384.13元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起60日内为申请人办理失业保险金领取手续，申请人予以相应配合。被告认可该仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决第一项，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告与被告解除劳动合同是否为合法解除。原告依据《仓储运作部奖惩条例制定与执行规定》对被告作出两次书面警告和一次严重书面警告，再依据《唯品会员工行为规范手册V3.0》规定与被告解除劳动合同。原告未能提交《仓储运作部奖惩条例制定与执行规定》经过工会同意且对被告进行培训的相关证据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定，用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。依据上述规定，原告与被告解除劳动合同适用的《仓储运作部奖惩条例制定与执行规定》无证据证明通过民主程序制定，其依据该规定对被告作出了两次书面警告和一次严重书面警告，并据此与被告解除劳动合同，属于违法解除，应当向被告支付经济赔偿金。鉴于天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第897号仲裁裁决确认支付被告经济补偿金9384.13元后，被告未起诉，视为其认可仲裁裁决结果。因双方对于被告离职前的月平均工资数额为3753.65元没有异议，根据被告的工作年限，经核算经济补偿金为9384.13元，与仲裁裁决经济补偿金金额一致。故原告要求不予支付经济补偿金9384.13元的请求，一审法院不予支持。双方对于仲裁裁决原告为被告办理失业保险金领取手续，被告予以相应配合均无异议，一审法院在本判决中予以列明。判决：一、驳回唯品会（天津）电子商务有限公司的诉讼请求；二、唯品会（天津）电子商务有限公司于本判决生效后10日内支付付玉江解除劳动合同经济补偿金9384.13元；三、唯品会（天津）电子商务有限公司于本判决生效后30日内为付玉江办理失业保险领取手续，付玉江予以相应配合。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，上诉人提交工会意见函，拟证明解除依据经过民主议定程序；被上诉人对此不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现用人单位主张合法解除与劳动者的劳动合同，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年六月四日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执46号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：朱小伊，女，1988年4月26日出生，住所地泗阳县。被执行人：曾琦，男，1989年4月25日出生，住所地泗阳县。被执行人：曾进，男，1984年4月6日出生，住所地泗阳县。被执行人：倪修功，男，1964年5月14日出生，住所地泗阳县。被执行人：江伟，男，1974年12月28日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小伊、曾琦、曾进、倪修功、江伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初6380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人曾琦名下有位于泗阳县淮海东路（XXX）房产，本院于2021年2月7日查封，分别于2021年4月13日、2021年5月11日在淘宝网进行第一次、第二次拍卖，该房产因无人竞拍，已流拍，流拍价为496000元。申请执行人表示不同意折抵。4.本院于2021年3月2日至被执行人朱小伊、曾琦住所地恒大国际广场1幢807室进行调查，经查，未发现其下落。于2021年3月2日至被执行人曾进住所地泗阳县××镇××号进行调查，经查，未发现其下落。于2021年3月2日至被执行人倪修功住所地泗阳县××××号进行调查，经查，未发现其下落。于2021年3月2日至被执行人江伟住所地泗阳县××镇××运河路××号进行调查，经查，未发现其下落。5.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月一日书记员  赵锦标
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执538号之四申请执行人：刘北平,男,1957年6月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市博德房地产开发有限公司,住所地：侯马市。法定代表人：郭建成。被执行人：冀玉友,男,1974年1月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：郭建成,男,1950年6月19日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：徐顺国,男,1977年1月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终848号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金200万元及利息，受理费12507元，保全费5000元，律师费8万元，执行费23375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀玉友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币260.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执919号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陈修强，男，1986年11月21日出生，汉族。 本院在执行(2021)川0411执919号陈修强罚金纠纷一中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为800000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＤＺ××××号奥迪牌，该车已被其责令退赔案件处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人无证券登记信息；5、被执行人无公积金登记信息；6、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人在攀枝花市南鹰工贸有限公司有股权（陈修强投资80万元，占40%），本院已冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月三日  书 记 员  陈  骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5272号   原告：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1388号B-01号。   法定代表人：沈建宏，总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期（蓝波湾）9栋6单元601室。   法定代表人：叶鹏，董事长。   原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司与被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   徐 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14160号原告：王连红，女，1962年11月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：袁屾，男，1995年8月19日出生，住沈阳市东陵区。原告王连红与被告袁屾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。案件审理过程中，原告王连红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王连红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连红负担。审 判 员  王 俊二〇二一年六月二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保152号 本院立案庭： 你庭移送的周君与吴显焕执行保全一案，经强制执行，已对吴显焕名下东兴市东兴镇大坪路80、82号房屋进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4344号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人刘文书，男，1985年05月10日出生，汉族,住河南省获嘉县。 被执行人王东杰，女，1988年10月10日出生，汉族,住河南省获嘉县。 腾铭惠商集团有限公司与刘文书、王东杰服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13179号民事判决书已发生法律效力，因刘文书、王东杰未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为133320.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘文书名下车牌号为豫ＧＤ××××号、豫ＧＥ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13179号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4525号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人王晓宇，女，1986年04月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人余江，男，1982年09月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 腾铭惠商集团有限公司与王晓宇、余江追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10053号民事判决书已发生法律效力，因王晓宇、余江未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为62078.03元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人王晓宇名下车牌号为赣Ｊ9××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10053号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二日 书记员  陈远勇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执245号 被执行人：唐静云，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初18号刑事判决书执行被执行人唐静云罚金一案，申请执行标的额为：罚金35000.00元；赔偿被害人朱可经济损失690.00元、田超经济损失810.00元、黄仲槐经济损失1105.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，扣划了被执行人唐静云银行存款7930.29元（已返还被害人朱可经济损失690.00元、田超经济损失810.00元、黄仲槐经济损失1105.00元，余款5325.29元已上缴国库），其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院查封了唐静云的房产（位于四川省乐山市市中区××镇××路××号××幢××单元××楼××号，权证号：××），因查封房产上设定有抵押，唐静云享有的份额仅有1%，且未查到唐静云有其他可供居住的房屋，故在本案中暂不处置。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年六月三日 书记员 黄 江
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：张家宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：朱芳丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告朱芳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告朱芳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12000元及截止于2021年12月29日的利息1835.83元、违约金477.34元，2021年1月29日之后的利息及违约金按约定计算至清偿完毕之日止（以上暂计14313.37元），庭审时原告表示放弃主张2021年1月29日之后违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为6259××××2635的金穗信用卡，其后被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2018年2月3日以来，被告开始逾期，截止2021年1月29日，被告尚欠本金12000元，利息1835.83元、违约金477.34元，被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理，截止起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金等费用，原告依法向人民法院起诉。 被告朱芳丽未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.金穗贷记卡申请表及相关资料、拖欠账户明细表、信用卡消费流水、催收资料、农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告向原告申请办理贷记卡。原告审核后同意向被告发放贷记卡，卡号为6259××××2635的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，按章程、合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款顺序还款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第9期以后再出的账单则不再收取滞纳金。境内本行预借现金的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金的收费标准为交易金额的（1%＋2元）／笔。被告2018年2月3日开始逾期还款，截止2021年1月29日，被告共透支信用卡本金12000元，尚欠利息1835.83元、违约金477.34元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中指出，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，2014年5月18日，被告向原告申请贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、违约金。根据原告内部政策，连续违约8次以后，不再计收违约金，被告已连续违约8次，原告收取违约金477.34元后，不再计算违约金。故本院对于原告请求被告偿还本金12000元、利息1835.83元、违约金477.34元，2021年1月29日之后的利息按约定计算至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱芳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金12000元、利息1835.83元、违约金477.34元，2021年1月29日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告朱芳丽负担（该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告朱芳丽直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄俊春 二〇二一年六月二日 书记员  胡 浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执923号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：沈建刚，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：郑小红，女，1975年10月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈建刚、郑小红追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈建刚、郑小红向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付执行款82049.44元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,两被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人银行资金18209.9元（已发放）；本院依法查封被执行人沈建刚名下车牌号为苏Ｄ6××××的车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法限制两被执行人高消费（期限为无期）。现两被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的63839.54元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初998号 原告：张作云，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张作云与被告夏仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张作云于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张作云的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许张作云撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张作云负担。 审判员  王义军 二〇二一年六月二日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1135号申请执行人:刘德玲，女，1976年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹佰全，男，1977年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于刘德玲与曹佰全民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）苏1311民初5374号民事调解书已生效，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，申请执行人刘德玲于2021年6月3日向本院申请以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初5374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年六月三日书记员  徐梦晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2277号原告：杨秀珍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村316号。法定代表人：马文良，该村村民委员会主任。原告杨秀珍与被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会（以下简称新庄社区村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款15877元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏家屯区十里河街道新庄村村民委员会，地处十里河街道新庄村，由于在2002年左右村里资金周转紧张，村里就从我手中借款，截止2011年3月7日村里尚欠我15877元。由于当时村里无力偿还，村里就将欠款给我上账，并出具了收款收据。2020年下半年由于我家里急需用钱，就多次找十里河街道新庄社区村民委员会索要欠款，但是新庄村则总以现在村里资金紧张，暂时无钱偿还欠款，待过些日子村里有钱再还为由，推托还款时间。同时村里承诺最晚在2020年年底前后还清余下欠款。可是到2020年年底时我再找村里索要欠款，村里还是以这样和那样的理由推脱，致使村里欠我的钱款偿还遥遥无期。为了维护自己的合法权益不受侵害，为此我起诉贵院，请求法院判令被告给付拖欠原告的欠款15877元，使原告的合法权益不受侵害。辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：杨秀珍系新庄社区村民委员会村民。2002年左右,因新庄社区村民委员会资金周转紧张，杨秀珍借款给新庄社区村民委员会。在偿还杨秀珍借款本金后，新庄社区村民委员会于2011年3月7日就相应利息部分给杨秀珍出具15877元的“收款收据”一份，收款事由载明“结算利息到2010.12.”，并加盖了该村民委员会财物专用章。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新庄社区村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨秀珍将借款提供给新庄社区村民委员会，新庄社区村民委员会在偿还杨秀珍借款本金后，就利息部分已进行结算，理应按双方约定给付尚欠的利息，故对于杨秀珍要求新庄社区村民委员会给付15877元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀珍借款利息15877元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道新庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年六月三日法官助理代阳书记员李海霞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3568号 原告：张长山，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告张长山与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张长山及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资21720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，2020年8月29日至2021年1月2日，原告在被告承包的山东省临沂等工地从事防腐工作，工程结束后，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资款21720元，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 李东未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、微信聊天记录三张，欲证明原告跟随被告干活，且核算工资数额的事实；证据3、工资单一份，欲证明被告李东拖欠原告工资款25148元的事实。被告李东未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年8月，原告张长山跟随王吉利及王长雷、刘北京等在被告李东承包的山东省临沂市工地从事防腐工作，原告张长山共工作45.2天，双方口头约定日工资为240元/天，合计工资为10848元，原告张长山借资1300元，支付生活费70元，被告尚欠原告工资款9478元未付，后经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告给付所欠工资款。 本院认为，原告张长山主张其为被告李东提供劳务为110.2天，根据其提供的有效证据，不能证明其实际工作110.2天，被告李东庭前提交的工资单及考勤表，本院认定原告为被告提供劳务45.2天。被告李东所欠原告张长山劳务费9478元，被告李东虽未出具欠条，但有原、被告微信聊天记录及被告李东庭前提供的工资单为凭，能够证明双方之间的欠款事实，债权债务关系成立。原告张长山在被告李东承包的工程中履行了义务，由于被告李东未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告张长山主张被告李东给付所欠劳务费9478元的诉求，本院予以支持。被告李东不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东于本判决生效后十日内向原告张长山清偿所欠劳务费9478元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张长山负担100元，被告李东负担71.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年六月四日 书记员  吴鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1348号 原告：磐石市万达物业管理有限公司。 法定代表人：崔某，经理。 委托诉讼代理人：宋某，吉林新沃律师事务所律师。 被告：王某，磐石市银庄歌厅负责人，住长春市双阳区。 本院于2021年5月21日立案受理了原告磐石市万达物业管理有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案。原告磐石市万达物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市万达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，由原告磐石市万达物业管理有限公司负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年六月四日 书记员  郑安琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督95号 申请人：蒋凌云，男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人蒋凌云于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××广场××层××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款281565元及截至2020年12月27日的违约金55818元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋凌云2015年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款281565元及截至2020年12月27日的违约金55818元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2120元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2766号之二申请执行人：宿迁春暖花开园林市政工程有限公司，统一社会信用代码91321302301848793Q，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵东建。被执行人：孙广忠，男，1962年7月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁春暖花开园林市政工程有限公司与被执行人孙广忠买卖合同纠纷一案，该案（2021）苏13民终955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙广忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙广忠所有的苏宿工业园区通达大道19号建屋明日星城15幢905室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月四日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1845号申请执行人：赵孟其，男，汉族，住孟州市。被执行人：刘凤珍，女，汉族，住洛阳市。关于赵孟其与刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0883民初2500号民事判决书，责令被执行人刘凤珍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付刘凤珍至今未履行。经查，被执行人刘凤珍名下在保险股份有限公司有分红类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤珍名下在保险股份有限公司内分红类保险账户内存款。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月四日书记员  席 凯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1738号原告：李波，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：宁德臣，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李波与被告宁德臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告宁德臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：要求宁德臣返还借款50000元。事实和理由：我与被告宁德臣系亲属关系。2017年被告因交通肇事急需用钱向我借款30000元。2020年2月15日被告因偿还他人债务需要又向我借款20000元。2021年5月末对上述借款总计50000元被告向我出具借据一份，双方未约定还款期限，也未约定利息。因经我向被告索要未果，故诉至法院。宁德臣未作答辩。本院认为，李波与宁德臣的借贷关系成立。李波向宁德臣提供了借款，宁德臣未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁德臣返还原告李波借款50000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁德臣负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年六月四日书记员 张思远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢583号王强：申请执行人王强与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王强与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4791号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3845号 原告：王其明，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：葛亚兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王其明与被告葛亚兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王其明于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王其明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其明撤回起诉。 案件受理费11861元减半收取5930元，由王其明负担。 审判员  甘露 二〇二一年六月二日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ，
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1500号申请人：王某某。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙某某。申请人王某某与被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某名下的微信账户、支付宝账户以及银行存款105000元予以冻结，申请人王某某以其所有的晋MS8688丰田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某名下的微信账户、支付宝账户以及银行存款105000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、查封申请人王某某所有的晋MS8688丰田牌小型普通客车一辆，期限两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人王某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1045元，由申请人王某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年六月一日书记员  彭 霄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢390号申请执行人：李青山，男。被执行人：李恭建，男。被执行人：潘永普，男。申请执行人李青山与被执行人李恭建、潘永普买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0211民初9997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人李恭建名下的车辆，现暂无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9997号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年六月二日书记员  隋俊杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢185号 阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司、陈健 本院执行的阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司申请陈健追偿权纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2458号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：叶贵先，女，1970年8月5日出生，汉族，原系延边老山神酒业有限公司银川分公司法定代表人，户籍所在地天津市滨海新区。银川市兴庆区人民法院与被执行人叶贵先责令退赔一案，本院作出的（2018）宁0104刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人叶贵先退赔集资相对人经济损失794000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于2021年1月18日移送执行（2018）宁0104刑初779号刑事判决书中责令被执行人叶贵先退赔集资相对人经济损失794000元的部分，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇二一年六月一日书记员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1776号 原告马某与被告郝某变更抚养关系纠纷一案已于2021年06月01日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月一日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2441号 原告：苟正强，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊超，男，1997年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告苟正强与被告熊超民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告苟正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟正强撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二一年六月三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初506号原告:甘肃华西业达电力工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路449号806室。法定代表人：李国业，该公司经理。委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃丰谷高科农业有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇张家寺村凤凰路1号。法定代表人：牛忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张恒，该公司经理。原告甘肃华西业达电力工程有限公司与被告甘肃丰谷高科农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告甘肃华西业达电力工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃华西业达电力工程有限公司自愿撤回对被告甘肃丰谷高科农业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华西业达电力工程有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告甘肃华西业达电力工程有限公司负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5014号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：朱健翀。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司2021年6月1日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员 周 薇 二〇二一年六月一日 书记员 朱培虹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1252号 起诉人：赵建军，男，1971年8月1日生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵录，男，1946年5月2日生，汉族，住蔚县。 2021年5月31日，本院收到赵建军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销蔚县法院作出的（2020）冀0726民初1500号判决，驳回赵玉枝在（2020）冀0726民初1500号案件中的诉讼请求。事实和理由：第一轮土地承包时我的大伯赵录为户主从本村白乐镇四村承包了17亩地，成员有二伯赵祯、二姑赵彤坤、我奶奶任凤山、大姑赵玉枝、李英明、赵英杰和我共8人。二轮承包以前1999年4月份，我奶奶病重，安排后事嘱咐了以下内容：将她自己的那一份承包地给我，我大伯、二伯和我二姑也表示将自己那份承包地给我，这样我在这个承包户中拥有5人份的承包地。2009年承包地中四坟滩2.4亩办理了宅基地手续，当时约定赵玉枝在西边1.2亩地盖八间街面房，我在东边1.2,亩地盖八间街面房。此事，我大伯依家长的身份安排这样盖，赵玉枝也同意。当年，赵玉枝盖了八间房出租到现在。我的1.2亩地2016年转让给本村生产队的赵云。赵云盖了楼房。 四坟滩1.2亩在2009年前属于承包地是我的，不是赵玉枝的；在2009年后是宅基地是我的，不是赵玉枝的。赵玉枝根本没有资格告赵云。 赵玉枝在2020年8月份起诉赵云，案号（2020）冀0726民初1500号。称赵云在她的承包土地该房，要求法院确认她在这块土地上的承包经营权。实际上这地是我的，我把这地转让给赵云盖房。当时我要求以独立第三人的身份参加诉讼。贵院作出了支持赵玉枝诉讼请求的判决。侵犯了我的利益。赵云已经对1500号案判决提起上诉，现在张家口中级人民法院受理之中。我又向中级人民法院提出申请。要求依第三人的身份参加到诉讼之中，中级法院让我向贵院起诉维权。根据民事诉讼法第56条规定，特向贵院起诉。 本院经审查认为，起诉人赵建军起诉赵玉枝，要求撤销蔚县法院作出的（2020）冀0726民初1500号判决，驳回赵玉枝在该案中的诉讼请求。蔚县法院作出的（2020）冀0726民初1500号判决书因被告提起上诉，尚未生效，现在该案在二审审理当中，还未结案，赵建军的诉讼请求不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对赵建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  杨永才 二〇二一年六月二日 书记员  何相垚 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条…… …… 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川小金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3227民初83号 原告：范培华，男，1955年12月13日出生，藏族，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：余秀兵，男，藏族，1971年3月21日出生，初小文化，四川省小金县人，现住小金县。 原告范培华与被告余秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,本案在审理过程中，发现不适宜简易程序审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告范培华、被告余秀兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范培华向本院提出的诉讼请求：1.判处被告立即向原告偿还借款人民币5万元及2011年2月至今的同期贷款利率；2.判处由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，被告向原告借款70,000.00元，并出具借条一张，约定在2011年8月1日之前偿还，若到其未还，将以被告新修房屋作抵押。首次约定还款期限到后，原告多次向被告催要欠款，至今被告未还，原告认为根据民法通则，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余秀兵辩称，借条是我写的，但是原告那里还有两张条子，一张是李建红和他的老婆杨敏二个人给他打的，是李建红欠他的钱，借的是五万元，有二万是利息，条子上打的是七万借款。还有一张是我借五万元还七万元的借条，同样有二万是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告范培华借条原件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告余秀兵提供的李建红向余三哥（余秀兵）出具的借条，本院不予确认。 根据当事人陈述和经庭审中进行的证据交换和质证的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，余秀兵因在李建红沙石场做工，李建红的沙石场需要资金，余秀兵向范培华借款50,000.00元，将给付20,000.00元利息，向其出具《借条》一张，该《借条》载明的内容为:“今借小金县达维乡胆扎村村民范培华现金70000.00元,借款时间2011年2月27日到2011年8月1日之前归还,如到期没还,将用余秀兵新修房子抵押”,余秀兵作为借款人，在《借条》右下角“借款人：”后进行了签名捺印；余秀兵又将此款借给了李建红，由于余秀兵在承诺的期限内未将借款及约定利息按时偿还，范培华找到余秀兵催要，2012年2月17日余秀兵再次向范培华出具《欠条》一张，该《欠条》载明的内容为：余秀兵欠到范培华70000.00元，于2012年11月1日前归还”，余秀兵作为欠款人，在《欠条》右下角“欠款人：”后进行了签名捺印。余秀兵于2011年2月27日向范培华出具《借条》与2012年2月17日余秀兵给范培华出具《欠条》中，分别所称的“今借小金县达维乡胆扎村村民范培华现金70000.00元”与“欠到范培华70000.00元”为同一事实与款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告范培华针对自己的主张提供了《借条》与《欠条》原件加以证实，被告余秀兵也承认《借条》与《欠条》原件系自己给原告出具，故原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。对原告范培华要求余秀兵偿还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。对对原告范培华要求被告支付利息的主张，因范培华在庭审中自认，余秀兵在借款时双方没有约定支付利息，余秀兵在出具《借条》与《欠条》中，所称的“今借小金县达维乡胆扎村村民范培华现金70000.00元”与“欠到范培华70000.00元”为余秀兵个人加了20,000.00元的利息在内。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，本院支持。余秀兵提出向范培华借款后，又将借款借与李建红，认为范培华应向李建红追偿，并在庭审中提供《借条》进行佐证的辩解意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下: 一、被告余秀兵于本判决生效之日起十二个月内偿还原告范培华借款50,000.00元； 二、驳回原告范培华要求被告余秀兵支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由原告范培华负担500.00元，由被告余秀兵负担1,050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  滕于光 审 判 员  曹含芳 人民陪审员  喻林聪 二〇二一年六月三日 书 记 员  金祥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执2802号之一 申请执行人：刘伟，男。 被执行人：潘井成，男。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人潘井成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22995号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款252.6元，并已向申请人发还，已将被执行人在西安XX建设工程材料有限公司享有的股权冻结，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康晓纲 审 判 员 王靖喻 审 判 员 韩 勇 二〇二一年六月二日 法官助理 严 平 书 记 员 苏 敏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢11号之三申请执行人徐永刚，男，1955年生，汉族，住铁岭县。被执行人崔德夏，男，汉族，1951年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔德夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔德夏在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年六月四日书记员  刘欢