新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终274号  上诉人（原审原告）：芦晓丽，女，1973年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1978年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 上诉人芦晓丽因与被上诉人朱某、张某买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人芦晓丽及其委托诉讼代理人马原生，被上诉人张某及其委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被上诉人朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦晓丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定错误导致错判。1.被上诉人朱某于2017年4月8日因赊欠农资向上诉人出具一份欠条。二被上诉人于2017年6月19日离婚，充分证实该欠款系用于家庭生产经营之用，为二被上诉人婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。2.一审以欠条中只有朱某的签字，没有张某的签字，且离婚协议中未提及此笔债务，因此判定张某不承担该笔债务，显然错误。该认定与查明的事实相矛盾。该债务系二被上诉人婚姻关系存续期间产生的债务，二被上诉人之间的离婚协议不能抗辩善意第三人。3.欠条中载明的两分利系民间通俗说法，就是指月利率，不属于法律规定的约定不明之情形。 被上诉人张某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱某未作答辩。 芦晓丽向一审法院起诉请求：1.要求被告给付农资款64304元；2.要求被告给付利息30000元。 一审法院认定事实：2017年4月8日，被告朱某因赊欠农资款向原告芦晓丽出具一份欠条。欠条载明：“今欠芦晓丽现金64304元（陆万肆千叁佰零肆元正）2017年4月18日前还清，到期不还按两分利息还。”被告朱某在欠条上签字并捺手印。另查明，2017年6月19日，被告朱某与张某在裕民县民政局办理离婚。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告朱某向原告出具了欠条，确认欠原告64304元，故原告主张被告朱某给付农资款64304元的诉讼请求，法院予以支持。欠条中双方约定了逾期利率，但并未写明是按年、月、日计算，属于约定不明，故原告主张被告支付利息30000元的诉讼请求，法院不予支持。本案中双方约定还款期限，被告未履行已违约，法院酌情予以调整为按年利率6％支付资金占用期间的利息9662元（64304元×6％×2年＋64304元×6％÷365天×184天）。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案欠条中只有被告朱某签名，被告张某并未签字，离婚协议中也未提到此笔债务。被告张某辩称该债务发生时双方已分居，不知道此笔债务，原告亦未提供证据证明该笔债务用于被告双方共同生产经营或其收益归家庭共享，故原告主张被告张某给付农资款64304元的诉讼请求，法院不予支持。被告朱某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应承担相应的不利后果。判决：一、被告朱某于判决生效之日起十五日内给付原告芦晓丽农资款64304元及利息9662元（以64304元为基数，自2017年4月18日起至2019年10月21日止，按年6％计算）；二、驳回原告芦晓丽对被告张某的诉讼请求；三、驳回原告芦晓丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人芦晓丽提交收条2份，货物销售出库单3份，证明该债务形成的时间是2013年4月到5月，金额是133615元，2014年4月，农资金额是160175元，以上总计293790元。通过朱某陆续还款，截止2017年4月8日双方结算，余额64304元，当日出具欠条，约定还款日期。被上诉人张某质证意见：对该组证据三性不认可，不知道是否是朱某经办的，而且朱某的欠款张某不知情。被上诉人朱某未提交质证意见。认证：该组证据中出库单、销货单记录了2013年至2014年被上诉人朱某购买农资的名称、数量、金额、部分还款记录等内容，收条证明收到上诉人的农资，能够证实在两被上诉人婚姻存续期间与上诉人存在农资买卖关系，对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，2013年至2014年被上诉人朱某与张某在婚姻存续期间，向上诉人芦晓丽赊购293790元农资，2017年由朱某向芦晓丽出具欠条，证明欠芦晓丽64304元，并约定还款时间及到期不还的利息计算方式。 本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉债务是否属于被上诉人朱某、张某的共同债务，张某应否承担还款责任。2.上诉人芦晓丽主张的利息是否符合法律规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。 关于焦点一，根据上诉人芦晓丽的举证和陈述，上诉人芦晓丽与被上诉人朱某的买卖合同关系发生于2013年，买卖合同的标的物是农资，即用于农业生产。被上诉人张某称对2013年-2014年朱某赊购农资事宜不清楚，亦不知晓朱某是否承包土地，不符合常理，且也未提供证据证实2013-2014年赊欠的农资已付款完毕，因此，可以推定2017年4月8日欠条是朱某与芦晓丽结算后形成的。虽然朱某与张某于2017年6月19日离婚，但该债务是发生在二人婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，该农资欠款应为共同债务，张某称不应承担还款责任的辩解不能成立。 关于焦点二，被上诉人朱某给上诉人芦晓丽出具的欠条中明确约定了还款日期为2017年4月18日，并约定“到期不还按两分利息还”，根据民间习俗，应为月利率20‰，不属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该约定合法有效，被上诉人朱某、张某应自2017年4月19日起按月利率20‰向上诉人芦晓丽支付逾期付款违约金。上诉人芦晓丽主张计算至2019年10月21日符合法律规定，共计915天，上诉人芦晓丽主张按900天计算，违约金计算为38582.4元，上诉人芦晓丽放弃部分权利，主张30000元，未超过双方约定，应予以支持。 综上所述，芦晓丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初91号民事判决； 二、被上诉人朱某、张某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人芦晓丽农资款64304元、违约金30000元，合计94304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2158元、公告费710元，二审案件受理费2157元、公告费910元，合计5935元，由被上诉人朱某、张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 桂 兰 审 判 员  艾山古丽 审 判 员  张 艳 梅  二〇二一年六月四日  法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  朱 德 孜