江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1235号上诉人（原审原告）：王正刚，男，汉族，现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：高能，上海保泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田加宽，男，汉族，现住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪洛军，男，汉族，住江苏省灌南县号。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。诉讼代表人：陈新。上诉人王正刚因与被上诉人田加宽、纪洛军、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正刚上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.一审认定事实错误，纪洛军并非盐城二建公司的员工。王正刚系在纪洛军处承包连云港东方瑞园小区涂料施工工程，并且纪洛军向王正刚支付了部分劳务费310000元，足以证明王正刚与纪洛军存在劳务合同关系。2.一审程序违法。在一审中纪洛军向法院提交盐城二建公司连云港分公司负责人洪某出具的证明作为证据，但洪某并未出庭阐述事实情况及接受询问，法院就予采纳该证明缺乏依据，并且一审法院也未对该证据的真实性进行审查，主动对该证据的笔迹及形成时间进行鉴定，审判程序严重违法。3.纪洛军与证人洪某涉嫌虚假证明。王正刚查询盐城二建公司连云港分公司信息发现，洪某于2014年10月23日就不再是该公司负责人，纪洛军在2016年找到王正刚进行涉案工程涂料施工，洪某并不知晓其中情况。纪洛军与洪某对案件有关重要情节故意作虚假证明，严重影响了案件正常审判。二审期间，王正刚补充提出上诉理由：1.盐城二建公司在一审并未认可纪洛军系其工作人员，也未认可其委托纪洛军代为支付款项，纪洛军也未提供劳动合同、社保证明以及工资清单证明其系盐城二建公司的工作人员。2.纪洛军在原审提供洪某出具的证明，内容用并不真实，在法庭现场确认时其简单陈述两句内容就急忙挂掉电话，事后没有向法庭说明情况，证明内容不真实。3.通过纪洛军向王正刚的账户打入的款项可以印证王正刚与纪洛军之间存在施工关系。4.纪洛军与盐城二建公司并未签订任何施工合同，与盐城二建公司的施工人员并不认识，王正刚与纪洛军是乡邻关系，纪洛军除了承揽涉案工程，在其他工地也承接工程施工，纪洛军不可能在多家公司进行施工。5.一审法院没有要求盐城二建公司提供相应的工程分包合同，盐城二建公司正在进行破产清算，已经有破产管理人员，相关的财务凭证及合同管理人均有线索，一审法院并没有依据该线索要求盐城二建公司进行提供。6.纪洛军未提交证据特别是银行流水证明其所支付的款项系受盐城二建公司委托支付，申请法院责令纪洛军提供涉案工程施工期间的银行流水予以证实其是受盐城二建公司委托。田加宽二审辩称：1.王正刚滥用诉权浪费司法资源，因为王正刚在一审第二次庭审笔录中陈述田加宽仅仅是技术人员，不是责任主体，起诉田加宽的原因就是想通过田加宽找到纪洛军，给田加宽带来不必要的时间和聘请代理人的财力浪费，王正刚在第二次庭审记录第10页也说与纪洛军是庄邻也是亲戚，既然有这种特殊关系，怎么可能没有纪洛军的联系方式或者不知道地址。2.王正刚在诉求中也是仅要求纪洛军支付劳务费用，并未要求田加宽承担任何费用，这也是在诉讼过程中变更的诉求内容，进一步证明了王正刚给田加宽造成损失，保留追加王正刚的相关责任。3.一审认定事实清楚，因为在审理过程中一审法官当庭拨打洪某电话，了解洪某出具证明的情况，洪某认可出具证明的客观事实以及支付款项的过程，而洪某在一审法院有多起案件诉讼，据我方了解洪某与盐城二建公司有协议，是盐城二建公司在连云港的施工过程中权利义务承受人，也是原盐城二建连云港分公司负责人，他的电话联系方式一审法院是很清楚的，因此我方认为一审法院当庭在双方庭审过程中对洪某进行核实调查，程序是合法的，不存在上诉人所称的该证据未经调查核实就确定的过程。4.对上诉人当庭补充的6点意见，我方认为已经超出上诉过程中的理解范围，代理人无法当庭进行答辩，故对上诉人补充的意见不发表意见，综上，请求二审依法驳回王正刚的上诉请求，维持原判。纪洛军二审辩称：1.一审认定事实清楚，适用程序合法，我方也同意田加宽代理人的观点。2.王正刚与纪洛军是亲戚关系，在起诉之前王正刚并未向纪洛军主张过涉案款项，而且在起诉时没有起诉纪洛军，这充分说明纪洛军不应当承担支付款项的责任，同时本案也过了诉讼时效，纪洛军不是涉案工程分包人，对王正刚所做的工程不清楚，请求驳回上诉，维持原判。盐城二建公司二审未提供答辩意见。王正刚向一审法院提出诉讼请求：判决纪洛军支付劳务费286020元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年1月18日，案外人江苏某房地产开发有限公司与盐城二建公司签订《建设工程施工合同》，将连云港东方瑞园一期13#至19#楼、幼儿园及地下室土建、安装工程发包给盐城二建公司施工。东方瑞园13#至19#楼工程于2014年1月18日开工，2016年8月1日完工。2014年2月11日，盐城二建公司连云港分公司与田加宽签订劳务合同，安排田加宽在东方瑞园项目从事技术员工作，合同期限为2014年2月11日至2017年2月11日。王正刚称纪洛军联系其为东方瑞园13#-19#楼涂料提供劳务，施工完毕后与田加宽对施工工程量进行确认。2016年11月6日《东方瑞园13#-19#楼涂料工班组工程量》内容为“1、室内腻子工程量①阁楼265㎡×24=6360㎡②楼梯间648㎡×12=7776㎡③内墙面26690㎡④平顶15114㎡。合计55940㎡（其中厨卫间顶1737㎡）”。田加宽在落款结算人处签字，王正刚在班组承包人处签字。2017年9月30日，纪洛军向王正刚转账4050元。2020年12月22日，盐城二建公司连云港分公司原负责人洪某出具证明，内容为“纪洛军为盐城二建承建东方瑞园工程项目部工作人员，因盐城二建账户被查封，曾经借用纪洛军个人卡上支付工人工资及材料款”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三人盐城二建公司系连云港东方瑞园一期13#至19#楼、幼儿园及地下室土建、安装工程的总承包人。田加宽提供其与盐城二建公司连云港分公司的劳务合同，证明其系盐城二建公司连云港分公司在涉案工程的技术员。纪洛军提供盐城二建集团公司连云港分公司原负责人洪某出具的证明，证明其系盐城二建公司连云港分公司在涉案工程的工作人员，盐城二建公司连云港分公司曾借用纪洛军银行卡支付工人工资、材料款。王正刚为东方瑞园13#至19#楼涂料工程提供劳务，田加宽对王正刚施工的工程量进行确认。本案中王正刚主张纪洛军将涉案涂料工程劳务分包给其施工，纪洛军对该主张不认可，王正刚没有提供证据证明其与纪洛军存在劳务合同关系。一审法院向王正刚进行释明，王正刚坚持要求纪洛军承担付款责任，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决驳回王正刚的诉讼请求。案件受理费5590元，由王正刚负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，王正刚提供的证据为：中国执行信息公开网信息截图，证明：盐城二建公司在王正刚与纪洛军涉案工程的施工期间，盐城二建公司相关账户并未被保全，纪洛军所述因盐城二建公司账户被保全才拖延支付纪洛军相关款项内容并不真实。田加宽认为，对该证据真实性请求法庭核实，但该证据不能证明王正刚的观点，因为该证据并不能证明盐城二建公司以及连云港分公司在该期间的账户是否被执行保全，根据信息记载从2017年4月就已经有执行案件，王正刚一审提交的证据材料证明转账时间是2017年9月30日，在此期间盐城二建公司的账户被保全是不可避免的，王正刚提供的是2017年之后的，在此之前并未提供。纪洛军对该证据的三性不予认可，因为账户的查封有可能是在诉讼中或者税务部门都有权进行查封，且王正刚提供的都是2017年之后的，2017年的案件有可能是在2015年、2016年就进行诉讼。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅证实2017年以后盐城二建公司案件执行情况。关于王正刚提出的上诉理由，经查：在案证据证实，王正刚为盐城二建公司承建的连云港东方瑞园一期13#至19#楼涂料提供劳务，后于2016年11月在施工完毕后与盐城二建连云港分公司技术员田加宽对其施工工程量进行确认，并签订《东方瑞园13#-19#楼涂料工班组工程量》。2020年王正刚在向一审法院起诉时的民事起诉状中明确称其受雇于田加宽进行涂料施工，在一审期间又追加纪洛军为被告，称系纪洛军为其联系劳务，坚持要求纪洛军承担付款责任，对此王正刚提供了银行流水明细以证明系纪洛军向其支付了工程款，纪洛军称是盐城二建公司借用其银行卡支付，当事人对于纪洛军向王正刚支付相关款项均予以认可，二审期间王正刚又向本院申请调取向其转账的付款账户信息以证明由谁支付涂料款，因当事人对于相关转款事项均已认可，无需再调取相关付款人信息。王正刚虽然主张纪洛军将涉案涂料工程劳务分包给其施工，但是纪洛军对该主张不认可，王正刚亦不能提供证据证明其与纪洛军存在劳务合同关系，故王正刚要求纪洛军承担付款责任的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故王正刚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王正刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元（王正刚已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年六月五日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。