河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1268号 原告：李英菊，女，1970年4月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：张西，男，1983年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：翟伟艳，女，1990年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李英菊与被告张西、翟伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英菊的委托诉讼代理人边海军到庭参加诉讼，被告张西、被告翟伟艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李英菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，月利率2.5%，自2020年4月8日起计算至本息还清为止，现利息家计算至2021年3月8日为41250元），并承担违约金22500元，共计213750元；2、上述费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2020年1月9日向原告借款150000元，并约定每月利息2.5%，借款期限为一年，到2020年12月8日还清本息，如未按期还清，被告承担15%的违约金，被告借款后按期支付了3个月利息，但从2020年4月8日开始，被告就不再按期支付利息直至借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 张西、翟伟艳未到庭参加诉讼也未在答辩期间向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转困难向原告借款。二被告先于2019年6月20日分两次向原告借款25万元，又于2019年6月13日向原告借款10万元，原告均以银行转账方式向二被告出借上述款项，二被告于2020年1月9日将上述35万元以银行转账方式予以偿还；二被告后又于2020年1月9日当天向原告借款15万元，原告以银行转账方式分两次向二被告出借该15万元，二被告并于当日向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到李英菊人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000），月利率2.5%，在2020年1月至2020年12月每月8日付息3750元；在2020年12月8日下午五点钟之前向李英菊偿还借款本金150000元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，同时李英菊有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格元予以处分）。房地产位置邯山区邯磁路78号赵都新城景和园10号楼1单元703号，房地产权号：冀（2018）邯郸市不动产权第0074913号；以上是本人真实意思表示。借款人：张西，共同借款人：翟伟艳。2020年1月9日。”现原告因借款到期后二被告拒不偿还为由诉至本院要求二被告偿还其借款本金及相应利息。 另查明，原告李英菊起诉时（2021年5月13日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。二被告因做生意资金周转困难向原告借款15万元，有二被告向原告出具的借条以及银行转账记录为证，原告称二被告自借款后以现金方式偿还过三个月的借款利息，未向原告偿还借款本金，二被告逾期未偿还原告借款本金及利息已经构成违约，因此，本院对原告要求二被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求予以支持。 另关于原告要求二被告按照借款按照月利率2.5%偿还其借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案涉及的借款合同成立于2020年1月9日，因此，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〈2015〉18号第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告要求被告按照月利率2.5%支付其借款利息的请求不符合上述法律的规定，本院认为应当按照上述法律规定予以调整。因此，二被告应当以150000元为本金，自2020年1月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的计算标准偿还原告借款利息；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照年利率15.4%的计算标准偿还原告借款利息。因二被告在借款后偿还过原告前三个月的利息，因此，在被告偿还的借款利息总额中应当将该部分利息予以扣除。 另原告要求二被告按照借条上的约定，偿还其违约金22500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张逾期利息和违约金一并主张，但该主张已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〈2015〉18号第二十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告张西和被告翟伟艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李英菊借款本金150000元； 二、被告张西和被告翟伟艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李英菊借款利息（利息以150000元为本金，自2020年1月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的计算，该部分利息总额中扣除被告张西和被告翟伟已偿还的三个月的利息；自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止按照年利率15.4%的计算）； 三、驳回原告李英菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由被告张西与被告翟伟艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇二一年六月十一日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〈2015〉18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。