云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初609号原告李显蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告刘家全，男，1976年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。第三人刘杰楷，男，2000年10月26日出生，汉族，云南省永善县人，现役军人，住永善县。第三人王高敏（暨刘杰楷的代理人，刘杰楷的母亲），女，1975年9月6日出生（公民身份号码5321261975××××××××），汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告李显蓉与被告刘家全、第三人王高敏、刘杰楷债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序。2021年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告李显蓉及其委托代理人周顺富，被告刘家全，第三人王高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显蓉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销刘家全与王高敏于2019年12月31日的离婚协议中将（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋中价值105250元的份额赠与刘杰楷的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告刘家全向她借款10万元。2019年9月27日，永善县人民法院作出（2019）云0625民初1242号民事判决书，判决由刘家全于判决书生效之日起30日内偿还她的借款10万元。刘家全不服提起上诉，2020年3月5日，昭通市中级人民法院作出（2020）云06民终58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月31日，被告刘家全与第三人王高敏协议离婚，并在离婚协议上将夫妻共同财产：昆明市呈贡区的云（2018）呈贡区不动产权第0187331号住房和永善县溪洛渡的（2020）永善县不动产权0000050号房屋一栋赠与第三人刘杰楷。刘杰楷曾以刘家全为被告、王高敏为第三人向永善县人民法院提起诉讼，2020年5月27日，永善县人民法院作出（2020）云0625民初368号民事判决书，判决确认刘家全、王高敏与刘杰楷的赠与合同有效，由刘家全、王高敏于判决书生效之日起90日内，协助刘杰楷办理（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋不动产过户手续。（2019）云0625民初1242号民事判决书确定的给付期限届满后，她向永善县人民法院申请执行，2020年11月8日，永善县人民法院以刘家全没有可供执行财产为由，作出（2020）云0625执561号民事裁定书，终结本次执行程序；并向李显蓉送达了（2020）云0625民初368号民事判决书，才知道刘家全将合法财产赠与刘杰楷的事实。因刘家全将可以变现和具有市场价值的合法财产（两处房屋）的份额无偿赠与刘杰楷，导致了刘家全无财产履行她的债权（本金10万元及迟延履行债务利息5250元），严重损害了她的合法权益，根据民法典第五百三十八条的规定，李显蓉作为债权人，有权请求人民法院撤销刘家全的赠与行为。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘家全辩称，向原告借款本金10万元属实，同意用（2020）永善县不动产权0000050号房屋的拍卖款偿还原告。不同意原告提出的请求撤销赠与行为的诉讼请求。第三人王高敏述称，向原告借款本金10万元属实，同意用（2020）永善县不动产权0000050号房屋的拍卖款偿还原告。不同意原告提出的请求撤销赠与行为的诉讼请求。综合双方主张，本案当事人对下列问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当支持。原告李显蓉针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告的基本情况；2、永善县人民法院（2019）云0625民初1242号民事判决书、昭通市中级人民法院（2020）云06民终58号民事判决书各1份，欲证明刘家全向李显蓉借款10万元，经法院判决，判决书已经生效，刘家全应当偿还李显蓉借款本金10万元；3、永善县人民法院（2020）云0625民初368号民事判决书1份，欲证明2019年12月31日，刘家全与王高敏协议离婚，在离婚协议上将夫妻共同财产：昆明市呈贡区七彩云南小区祥環苑28幢3901号住房和永善县溪洛渡镇建设路23号房屋一栋赠与第三人刘杰楷；2020年5月27日，永善县人民法院作出该民事判决书，判决确认刘家全、王高敏与刘杰楷的赠与合同有效，由刘家全、王高敏于判决书生效之日起90日内，协助刘杰楷办理（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋不动产过户手续；4、永善县人民法院（2020）云0625执561号执行裁定书1份，欲证明刘家全没有可供执行财产，本次执行程序终结，导致李显蓉的债权不能实现。经质证，被告对原告提交的第1至4份证据无异议。第三人对原告提交的第1至4份证据无异议，但认为不能证明贷款的用途是购买房屋。被告刘家全、第三人王高敏未向本院提交证据。第三人刘杰楷提交了《承诺书》1份，载明：刘杰楷同意以刘家全、王高敏赠与的永善县溪洛渡镇建设路23号房屋一栋作为偿还原告的借款。欲证明该房屋面积约1000多平方米，足够实现原告李显蓉的债权。经质证，原告对《承诺书》的真实性无异议，但认为不能达到第三人的证明目的。被告刘家全、第三人王高敏对《承诺书》无异议。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘家全与第三人王高敏曾系夫妻关系，并生育第三人刘杰楷。2017年5月25日，被告刘家全向原告李显蓉借款100,000元。2019年9月27日，永善县人民法院作出（2019）云0625民初1242号民事判决书，判决由刘家全于判决书生效之日起30日内，偿还原告李显蓉的借款10万元。刘家全不服提起上诉，2020年3月5日，昭通市中级人民法院作出（2020）云06民终58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月31日，被告刘家全与第三人王高敏协议离婚，并在离婚协议上将夫妻共同财产：昆明市呈贡区七彩云南小区祥環苑28幢3901号住房和永善县溪洛渡镇建设路23号房屋一栋赠与第三人刘杰楷。2020年5月27日，永善县人民法院作出（2020）云0625民初368号民事判决书，判决确认刘家全、王高敏与刘杰楷的赠与合同有效，由刘家全、王高敏于判决书生效之日起90日内，协助刘杰楷办理（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋不动产过户手续。现判决书已发生法律效力，但该两处房产至今未办理过户手续。2020年11月8日，永善县人民法院以刘家全没有可供执行财产为由，作出（2020）云0625执561号民事裁定书，终结本次执行程序；并向李显蓉送达了（2020）云0625民初368号民事判决书。2021年3月22日，原告李显蓉以被告刘家全欠其债务未偿还，诉至本院，请求撤销刘家全将（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋中的份额赠与刘杰楷的行为。另查明，2021年6月1日，经本院执行局组织刘家全、王高敏与李显蓉等债权人协商，双方同意处理（2020）永善县不动产权0000050号房屋来实现李显蓉等人的债权，该房屋的可拍卖面积1010.86平方米，单价每平方米2000元，起拍价为202.1720万元。本院认为，永善县人民院生效的（2019）云0625民初1242号民事判决书，判决由刘家全于判决书生效之日起30日内，偿还李显蓉的借款10万元，负有给付义务的人应当在判决书指定的期间履行给付义务。进入执行程序后，因刘家全没有可供执行财产，永善县人民法院于2020年11月18日，终结本次执行程序；为此，原告起诉请求撤销刘家全的房屋中价值105250元的份额赠与刘杰楷的行为。原告的诉讼请求依据的事实是“债务人无偿转让财产”的法律事实，即适用该法律事实发生时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”2021年6月1日，本院执行局组织刘家全、王高敏与李显蓉等债权人协商，双方同意由永善县人民法院拍卖刘家全、王高敏的（2020）永善县不动产权0000050号房屋来实现李显蓉等人的债权，房屋的可拍卖面积1010.86平方米，单价每平方米2000元，起拍价为202.1720万元，现在执行拍卖过程中。故原告主张的刘家全无财产可供执行，导致其债权不能实现的理由，现在已不成立。原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。至于原告李显蓉的债权[具体债权金额依照（2019）云0625民初1242号民事判决书，结合实际执行的情况确定]能否兑现，属于（2020）云0625执561号执行案件解决的内容，不属本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告李显蓉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李显蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王远辉审 判 员  何 海人民陪审员  张安美二〇二一年六月九日书 记 员  詹 强