贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初487号 原告：贵州省道安静爆工程有限公司（以下简称：道安静爆公司）。住所地：贵州省贵安新区商端制造设备产业园19号厂房。 法定代表人：蒋孝明，该公司总经理。 诉讼委托代理人：焦晖，男，1972年2月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。 被告：刘昌勇，男，1982年9月20日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 诉讼委托代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡佳，男，1979年3月9日生，汉族，住贵州省黄平县。 原告贵州省道安静爆工程有限公司与被告刘昌勇、蔡佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人焦晖、被告刘昌勇及其代理人潘子义、被告蔡佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道安静爆公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘昌勇、蔡佳支付原告工程款37200元；2．判决被告刘昌勇、蔡佳给付自2020年11月1日起至实际给付占用期间利息（按2019年银行ＬＰＲ利率4.8%计算）；3．本案受理费、保全费、保全保险费、差旅费等费用由被告连带承担。事实和理由：2020年8月，被告刘昌勇承包黄平县新州镇二桥至水泥厂城市主干道工程Ｋ1＋240－Ｋ1＋345右侧边坡石破碎及开挖装车施工。为加快施工进度，2020年8月24日，被告刘昌勇委托合伙人蔡佳代表其与原告道安静爆公司签订二氧化碳致裂施工协议，对位于黄平县右侧边坡岩体进行气体爆破施工，约定结算方式：以二氧化碳致裂管实际使用数量结算，结算单价350元／条，由双方派驻现场施工负责人对接签字确认。自2020年8月26日至2020年10月6日共计使用二氧化碳致裂管515条，扣除哑管23条，实际结算数492条，应付施工款172200元（详见结算单）。施工期间按约定被告刘昌勇和被告蔡佳给付了进度款105000元，余款67200元按约定本应于施工结束后10日内结清。但被告刘昌勇以甲方未结算为由长期拖欠施工尾款，经多次催讨至2020年12月31日仅支付了30000元工人工资，此后以工程亏损为由拒付余下欠款37200元。 综上所述，原告已按合同约定完成工程施工并向被告出具工程结算书，取得了被告签字认可，被告刘昌勇、蔡佳未按约定履行付款义务，其行为已严重损害原告的经济利益，为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告刘昌勇辩称：一、被告刘昌勇与原告贵州道安静爆公司签署的工程技术服务协议真实有效，但被告刘昌勇已支付完原告道安静爆公司的全部工程款，不存在任何拖欠。理由：1、原告贵州道安静爆公司过程中有34条炮管未爆，每条以350元计算，应扣除11900元。同时，因34条未爆破造成需要打新孔，每孔需要费用300元，共计10200元，该费原告应承担责任。2、因34条未爆破造成被告刘昌勇租赁挖掘机的费用和延长工期人工成本也应由原告承担。3、因原告的炮管存在问题，造成周边居民财产受损赔偿问题由被告刘昌勇出面协调赔偿，因该事件原告才提前退场未能全面完工，客观上致使被告刘昌勇的工期延误。二、原告贵州道安静爆公司客观上存在多次延误工期的事实，导致被告刘昌勇遭受严重损失，原告贵州道安静爆公司应当依据合同约定赔偿被告刘昌勇的损失。理由：因涉案工程的工期40天，双方约定有因乙方原因致使超过3天以上的误工，乙方需要按5000元/日的标准赔偿甲方。原告在施工过程中多日未施工给被告刘昌勇造成严重损失，依约定原告应当向被告刘昌勇支付赔偿款35000元。综上，被告刘昌勇经与原告贵州道安静爆公司的股东吴洪波协商一致，由被告刘昌勇在2020年12月31日前向原告贵州道安静爆公司支付30000元，共计135000元工程款后，双方至此结算款项，并在日后的合作中相互协助进行弥补。因此，并不存在原告贵州道安静爆公司陈述的还欠付其工程款。三、关于原告贵州道安静爆公司提出的第二项诉讼请求，首先双方并未明确约定付款期限，因此，其诉请要求支付资金占用费无依据，且即使要支付该费，也应当按照2020年LPR3.85%计算资金占用费。 被告蔡佳辩称：被告蔡佳认可被告刘昌勇的答辩意见，但被告蔡佳只是被告刘昌勇的代理人，对本案不应该承担责任。 原告为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1-5.原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明、授权委托书、身份证明、身份证复印件，证明原告的信息及法定代表人身份信息，以及授权委托书内容及代理人身份。6.工程技术服务协议，证明工程协议合法有效。7.黄平县二桥至水泥厂城市主干道工程二氧化碳致裂器使用确认单，证明工程使用二氧化碳致裂器数量。 8.黄平市政道路二氧化碳致裂施工决算表，证明施工使用二氧化碳数量和金额已由对方确认。9.石方工程机械破碎协议复印件，证明承包人为刘昌勇本人。10.手机短信截图，证明焦晖与刘昌勇的催款内容，证明刘昌勇授权蔡佳和焦晖对接。 被告刘昌勇为证明自己的主张成立在法定举证期限内向法庭提交了如下证据材料：1.身份证复印件，证明被告刘昌勇的身份及诉讼主体资格。2.合同，证明原告实际相对主体为淮安镇建筑工程有限公司贵州分公司，原告应该向该公司主张权利。3.图片，证明原告施工过程中存在34条管子未爆的事实。4.微信聊天截图，证明原告代理人与被告刘昌勇达成协议，前后支付3万元后双方不再支付任何款项。5.通话录音，证明原告股东与刘昌勇达成关于最终支付3万元，剩余1.2万元在下次合作中进行弥补的方案。 6.通话录音，证明原告施工过程中未按原设计施工导致多使用炮管，从而遭到损失。原告方没有爆管的情况，原告方与现场钻孔师傅私自将钻孔的距离缩短，从而更多使用炮管获取不法利益，给刘昌勇造成损失的客观情况。 被告蔡佳在法定举证期限内未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2020年8月23日，以刘昌勇为甲方，以原告贵州省道安静爆工程有限公司为乙方，双方签订《工程支术服务协议（土石方工程二氧化碳致裂技术服务）》，合同主要内容：“一、工程项目和概况，黄平县新州镇G243黄平县二桥至水泥厂城市主干道工程，工程总量预计12000立方米（结算以现场实测工程量为准）；二、施工方式及工作内容：选择二氧化碳致裂方式施工，乙方负责致裂施工，不含钻孔。甲方需要全机械配合乙方施工，达到乙方施工所需的临空面、保障工地施工现场无积水。三、施工价款及结算方式：1、综合单价，按二氧化碳致裂管350元/条计算，此价格不含税费（如需要开发票则按30%材料款、70%劳务费的方式开具）。2、工程价款结算方式，（1）无预付款，（2）甲方按约定单价350元/条首批购入100条二氧化碳致裂管后，乙方安排人员和设备进场施工；以后按每200条为计量单位，支付50%进度款，结清前款押后款方式进行结算；如逾期未付款，按每日5%的违约金支付给乙方。甲方所支付的费用均需支付到乙方指定的对公账户，如甲方未经乙方许可将费用支付到其他账户，乙方有权停止一切工作并由甲方承担由此产生的损失和责任。原告方提供了公司户名（贵州省道安静爆工程有限公司）、账号（23258001040003839）和开户行（中国农业银行贵安绿色金融支行）。四、沟通机制：1、甲方派专人对乙方的施工进度、质量进行监督，对现场使用二氧化碳致裂数量进行确认签收。明确联系负责人为刘明军。2、乙方成立项目施工小组负责施工，明确项目负责人为蒋垒然。3、一方变更项目联系人或负责人，应当及时以书面形式通知另一方。未及时通知并影响本合同履行或造成损失的，应承担相应的责任。五、双方权利和义务：1、甲方的主要权利和义务，甲方须向乙方提供足够的临空面以便于施工，临空面标准高度5米，甲方负责现场清运，如因甲方原因导致超过3天以上的误工，甲方需按5000元/日的标准赔偿乙方损失。2、乙方的主要权利义务，如因乙方原因导致超过3天以上的误工，乙方需要按5000/日的标准赔偿甲方损失。六、其他条款：1、甲、乙双方协商一致后，以甲方打款后双方约定的开工时间为标准，乙方将所有设备按照甲方要求进场。2、甲乙双方现场负责人需在工联单上对每次爆破使用二氧化碳致裂管进行签字确认；工联单作为双方结算凭证不得涂改。二氧化碳致裂管结算数量以实际使用数为准；未爆破由甲方负责清理交回乙方作无害处理，如无法交回视为已使用，后续一切责任由甲方承担；3、如因天气、地震、政策等不可抗拒的原因导致合同不能继续履行或导致工期滞后，甲乙双方互不承担损失；但因一方违约导致合同不能履行，违约方须向对方承担工程预计总价10%的违约金。4、未尽事宜，由双方另行协商解决，形成的文本可作为本合同的附件执行。如果双方在本合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决；如协商不成，可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。合同签订地点：贵安新区。5、本合同一式两份，双方各执一份，自双方代表签字盖章之日起生效；本合同附件与本合同具有同等法律效力。甲方代表蔡佳签字，2020年8月26日。乙方代表焦晖签字并盖章。2020年8月24日”。合同签订后，原告即按双方合同约定进场施工，自2020年8月26日至2020年10月6日止，经被告蔡佳与原告代理人焦晖对使用二氧化碳致裂管数量进行确认并签订决算表，共计使用二氧化碳致裂管515条，扣除哑管23条，实际使用492条，原告应收工程款172200元，被告已付原告工程款105000元，余款67200元按双方约定施工结束后被告刘昌勇与发包方结算工程款后10日内同时结清。尔后，由于被告刘昌勇一直未支付原告该余款，经原告多次催要被告刘昌勇于2020年12月31日仅支付30000元，剩下的37200元一直未付。2021年4月23日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的起诉状，二被告的答辩，当事人双方提交的相关证据材料和庭审笔录在卷佐证，且双方提交的证据材料均经庭审举证，质证，本院依法审查，足以认定。 本院认为，本案因建设工程施工合同引起的法律事实是发生在民法典施行前引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，第二百七十五条规定“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间，材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”，第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案被告刘昌勇将其承包工程的边坡岩体爆破工程转包给原告施工，双方签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，其合同成立并生效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行完工程义务，且双方已对使用二氧化碳致裂管数量进行了确认，并有被告的代理人即本案被告蔡佳对施工进行决算，被告已支付大部分工程款，剩下的工程款被告理应支付给原告。被告未按约定的履行付款义务已构成违约，现原告诉请判令被告刘昌勇支付余下的工程款，于法有据，本院予以支持。但被告蔡佳仅是被告刘昌勇的代理人，不是合同相对人，原告要求被告蔡佳一并承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付实际给付占用期间的利息的请求，因双方未约定付款期限及计算利率，被告对原告的该项诉求的辩称理由成立，本院予以采纳，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告刘昌勇辩称其已支付完原告道安静爆公司的全部工程款，不存在任何拖欠，以及被告刘昌勇经与原告股东吴洪波协商一致，由被告刘昌勇向原告支付30000元后，双方至此结算款项，并在日后的合作中相互协助进行弥补的理由，被告所举的证据不足以证明自己主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故被告刘昌勇的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告存在多次延误工期的事实，导致被告刘昌勇遭受严重损失，原告应当依据合同约定赔偿被告刘昌勇的损失的辩解，因被告在本案诉讼中未提出反诉，不属于本案审理范围，该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条规定、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘昌勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州省道安静爆工程有限公司工程款人民币37200元。 二、驳回原告贵州省道安静爆工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘昌勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗如军 二〇二一年六月十五日 书记员  刘庭菊