云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1051号上诉人（原审被告）：车发友，男，汉族，1988年4月22日生，住云南省曲靖市云机三厂二生活区。委托诉讼代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银宝，男，汉族，1938年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1970年7月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李静，女，汉族，1972年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：高倩，云南精茂律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人车发友因与被上诉人李银宝、李军、李静民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人车发友上诉请求：1、撤销曲靖市麒麟区人民法院作出的云0302民初3248号民事判决，驳回被上诉人李银宝、李军、李静的全部诉讼请求。2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人李银宝、李军、李静承担。事实和理由：原判证据采信错误，事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人李银宝、李军、李静不具备诉讼主体资格，无法确定其系合法继承人，是否存在遗漏继承人的情形。被上诉人李银宝、李军、李静提供的证据中，仅有中国邮政集团有限公司曲靖市分公司出具的证明中提及已故职工贾桂喜干部履历表登记的配偶为李银宝、儿子李军、女儿李静，出具该证明的中国邮政曲靖市分公司，并非国家授权的户籍管理单位，不具备提供户籍信息的资质，同时也未将证明中涉及的《干部履历表》附上，无法作为证明被上诉人李银宝、李军、李静身份及与贾桂喜关系的准确证据。同时，被上诉人李银宝、李军、李静的身份证上户籍所在地与贾桂喜户籍地不同，且相互存在冲突，不具关联性。故被上诉人李银宝、李军、李静提交的证据存在瑕疵，且未提交相应亲属关系证明证实其与贾桂喜本人之间的关系，无法认定其是贾桂喜的准确继承人及是否存在遗漏被继承人的情形。2、被上诉人李银宝、李军、李静主张的诉讼请求证据不足，不能证实借款关系的真实存在。仅有《个人还款协议书》，并无相应款项实际交付的依据，该协议书属于孤证，无法认定借款关系的真实存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十九条之规定，被上诉人李银宝、李军、李静向上诉人车发友主张权利，但无法证实借款发生的时间、款项是否已实际交付等，仅凭还款协议提起诉讼，属于事实不清、证据不足。同时，100000余元的借贷，不保留任何证据，不约定利息，不符合民间借贷的交易习惯。被上诉人李银宝、李军、李静提交的《个人还款协议书》属于孤证，不能证明借款真实存在。《个人还款协议书》均是上诉人车发友所写，协议书末尾贾桂喜签名亦是上诉人车发友所签，本案上诉人车发友拟向贾桂喜本人借款，或是拟向他人借款不清。3、原判仅依据《个人还款协议书》及上诉人车发友手写的一张纸条认定借贷关系存在及欠款金额，证据采信错误，认定事实不清。4、原判定性错误。贾桂喜与上诉人车发友之间存在其他经济关系，双方进行了结算。贾桂喜从上诉人车发友处购买羊奶粉进行销售和自用，因缺货等因素，二人产生24000元的金钱之债，上诉人车发友有贾桂喜本人签署的收据予以证实。被上诉人李银宝、李军、李静未作答辩。被上诉人李银宝、李军、李静向一审法院起诉请求：1、判令被告车发友告向原告李银宝、李军、李静偿还其向贾桂喜（已故）借款128150元，并按年利率6％计算支付自2016年12月4日起至借款清偿完毕之日的利息（至2019年12月3日利息23067元），共计151217元。2、判令由被告车发友承担诉讼费及律师费。一审法院认定事实：2016年4月27日，贾桂喜与被告车发友共同签订《个人还款协议书》，协议载明：还款金额149150元，还款期限自2016年5月25日起债务人按月还款至还清为止，其中5月25日还1万元，剩余每月还5000-10000元，应按本协议规定时间主动偿还对债权人的欠款。被告车发友签字按印。后被告车发友向贾桂喜出具书面依据“截止2016年12月4日，还了27000元，还剩122150元，欠40盒羊奶粉”。贾桂喜已故，其配偶为李银宝，子女为李军、李静。一审法院认为，原告李银宝、李军、李静提供的证据能够证明被告车发友向贾桂喜借款149150元的事实，被告车发友向贾桂喜出具书面依据截止2016年12月4日，还了27000元，还剩122150元，欠40盒羊奶粉。《个人还款协议书》未约定借款利息，视为不支付利息，贾桂喜已故，其配偶为李银宝，子女为李军、李静。原告李银宝、李军、李静请求偿还下欠款项符合相关法律规定，予以支持。原告李银宝、李军、李静其他诉讼请求无相关证据证明，不予支持。被告车发友的主张无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告车发友于判决书生效后三十日内向原告李银宝、李军、李静偿还下欠借款本金122150元。二、驳回原告李银宝、李军、李静其他诉讼请求。案件受理费3324元（原告预交），由被告车发友承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人李银宝、李军、李静的主体问题。贾桂喜的退休证复印件显示，其原工作单位为曲靖地区邮电局。按照一般常识，贾桂喜的相关档案存于原曲靖地区邮电局，即现在的中国邮政集团有限公司曲靖市分公司，该公司于2020年4月20日出具的《证明》系查阅贾桂喜的人事档案后出具，合法合规，对《证明》记载的事项予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”被上诉人李银宝、李军、李静作为贾桂喜的第一顺序继承人，有权继承对上诉人车发友的债权。继承人内部的法律关系不属于本案审查的范畴，对此不作评判。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人李银宝、李军、李静在一审中提交的《个人还款协议书》与上诉人车发友出具的《还款情况》相互印证，足以证明上诉人车发友与贾桂喜之间存在民间借贷法律关系，欠款金额为122150元。上诉人车发友主张双方系买卖合同法律关系，不当然排除双方建立民间借贷法律关系。因此，上诉人车发友应对下欠款项承担清偿责任。综上所述，上诉人车发友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324元，由上诉人车发友负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年六月十六日书记员 何雨洁