抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初922号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路88号法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。被告：罕王微电子（辽宁）有限公司，住所地抚顺经济开发区北厚西出口21#楼（一层）。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪治，该公司员工。原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告罕王微电子（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程志强与被告委托诉讼代理人李凯伟、张洪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电子系统工程第二建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款209301.11元及逾期利息；2.判决原告对涉案工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权；3.请求解除案涉合同；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承接被告MEMS生产线水电风气大宗系统二次配管配电安装工程-特气及化学品设备配管配电施工工程，合同暂定总价为1350000元，合同签订后，原告按照合同及被告要求进场施工。后由于被告资金影响而停工，原告上报的已完部分结算金额为614301.11元，被告已认可，工程于2019年8月完成验收并移交被告，截至目前，被告尚欠工程款209301.11元。原告多次向被告催讨欠款未果，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告罕王微电子（辽宁）有限公司辩称，1.原告以被告拖欠工程款请求解除合同无事实和法律依据，原告解除合同属违约解除合同，应当承担违约责任。被告已经按照合同约定支付了原告第一期工程款，但原告未按照合同约定将应该进场的材料全部进场且人员也未进场施工，被告支付第二期工程款的条件未成就，同时，被告付款的前提是原告提供相应数额的增值税专用发票，原告有先履行义务。综上，被告未付款无过错且不构成违约，也不应承担逾期付款利息。原告自认案涉工程于2019年8月完成验收并交由被告，至原告起诉已超过行使合同解除权的除斥期间；2.案涉工程的性质不宜折价、拍卖，原告主张的判令对案涉工程拍卖或者折价的价款享有优先受偿权不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告中国电子系统工程第二建设有限公司作为承包人与被告罕王微电子（辽宁）有限公司作为发包人签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称，罕王MEMS生产线水电风气大宗系统二次配管配电安装工程（一）---特气及化学品设备配管配电施工；承包形式包工包料；合同总价款1350000元，一次性包死；工程款支付：签订合同后，发包人支付承包人合同总价的30%作为工程预付款；全部材料及人员进场前一周内付至合同总价的60%，承包人应及时向发包人提交竣工验收资料、竣工图纸及结算书（合同总价及工程签证汇总文件），经发包人审批验收合格后30日内，发包人支付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为质保金，一年后无质量异议无息返还。合同对工期、验收结算、违约责任、相关设备报价等内容亦做了相应的约定。合同签订后，原告按照约定将有机排气系统、压缩空气系统、纯水系统、排水系统、暖气系统、隔断系统、钢构爬梯主材进场，并对压缩空气系统、纯水系统、排水系统、暖气系统、隔断系统、钢构爬梯内容安装完毕，其中已安装完成的主材价格为249598.18元，已到场未安装的主材价格为50043.19元。2019年8月19日，对原告已完工程进行验收，结论为符合要求。就案涉工程，被告已付原告工程款405000元。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉合同应否解除；二、如何确定原告已完工程的工程价款；三、如被告欠付工程款，支付条件是否成就，被告应否支付原告逾期付款利息；四、原告对案涉工程拍卖或折价价款是否享有优先受偿权。关于案涉合同应否解除的问题，庭审中，被告表示案涉工程项目处于融资过程中，而融资不具有明确的时间节点，处于不确定状态，那么，于原告而言，合同履行也将处于不安状态，合同解除，更有利于维护正常的交易安全，因此，案涉合同应当予以解除，原告的解除合同请求应当予以支持。关于如何确定原告已完工程的工程价款，案涉合同价款的组成包含有主材费619442.2元、辅材费50340.6元、安装费（含人工差旅、机械费等）250000元、运费24000元、其他措施及保洁费24000元、测试调试费（水气甲供）30000元、管理费79822.6元、利润149667.4元、税金（10%）122727.3元。原告已安装完成的主材价格为249598.18元，已到场未安装的主材价格为50043.19元，即原告已完成的主材价格合计299641.37元；辅材系配合主材安装施工，那么安装完成的部分必然有辅材的产生，现原告对辅材费用未提供证据，本院采用原告已安装完成的主材价格占主材总费用的比例确定辅材价格，即249598.18/619442.2*50340.6元=20284.24元；安装费双方均未提交证据，本院采用原告已完成的主、辅材价格占主材、辅材总数的比例确定，即（249598.18+20284.24）/（619442.2+50340.6）*250000元=100735.06元；运费采用原告已到场的主、辅材价格占主材、辅材总数的比例确定，即（249598.18+50043.19+20284.25）*（619442.2+50340.6）*24000元=11463.74元；其他措施及保洁费采用原告已安装完成的主材价格占主材费的比例确定，即249598.18/619442.2*24000元=9670.56元；测试调试费采用原告已安装完成的主材价格占主材费的比例确定，即249598.18/619442.2*30000元=12088.21元；管理费采用原告已安装完成的主材价格占主材费的比例确定，即249598.18/619442.2*79822.6元=32163.74元；利润采用原告已安装完成的主材价格占主材费的比例确定，即249598.18/619442.2*149667.4元=60307.02元；税金为以上项目总和的10%，即（299641.37+20284.24+100735.06+11463.74+9670.56+12088.21+32163.74+60307.02）*10%=54635.4元。综上，本院认定原告已完工程的工程款合计应为600989.34元，现被告已付405000元，尚欠应为195989.34元。关于被告尚欠款项是否达到付款条件，根据合同约定，被告应在验收合格后30日内支付原告95%工程款，余款一年质保期无质量异议后无息返还。原告已完工程于2019年8月19日验收合格，至原告起诉时也已经超过一年质保期，因此，案涉工程已达到付款条件，被告应支付工程款195989.34元。关于被告应否支付逾期付款利息问题，合同约定被告的付款前提为原告开具相应的发票，虽开具发票属于合同的附随义务，未开具发票不得作为被告拒绝支付工程款的事由，但显然，原告在履行合同附随义务时也存在瑕疵，因此，被告无需支付逾期付款利息。关于原告对案涉工程拍卖或折价价款是否享有优先受偿权，本案案涉工程系被告罕王MEMS生产线工程的一部分，不具有拆分性，性质上属于不宜折价、拍卖的工程，因此，原告对案涉工程不享有拍卖、折价价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告罕王微电子（辽宁）有限公司于2018年12月20日签订的《建设工程施工合同》；二、被告罕王微电子（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国电子系统工程第二建设有限公司工程款195989.34元；三、驳回原告中国电子系统工程第二建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司承担220元，由被告罕王微电子（辽宁）有限公司承担4220元，被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  陈 飞人民陪审员  陈 艳二〇二一年六月七日书 记 员  单 哲