辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民申4号再审申请人(原审被告)：张剑峰，男，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安君，辽宁隆丰律师事务所（实习）律师。被申请人(原审原告)：丁金叶，女，1974年3月20日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：高铁力，男，1974年7月30日出生，满族，住沈阳市和平区。再审申请人张剑峰因与被申请人丁金叶、高铁力民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0102民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张剑峰申请再审称，再审请求：1.撤销（2016）辽0102民初17号民事判决，改判驳回丁金叶的诉讼请求；2.再审案件费用由被申请人承担。申请再审的法定事由：张剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。事实和理由：1.原审没有向张剑峰送达开庭传票等法律文书，没有张剑峰签收的送达回证，剥夺了张剑峰应诉权利，程序违法，应当予以再审。近日和平区人民法院执行局找到张剑峰，根据（2016）辽0102民初17号民事判决书欲对张剑峰采取强制执行措施并查封拍卖张剑峰唯一住房，张剑峰发现判决书中记载的身份证号与其相符，但被告名字记载错误。经张剑峰调取查阅案卷发现，在案卷中没有向张剑峰送达开庭传票和举证通知书等法律文书的送达手续或张剑峰签收的送达回证，没有邮寄送达的相关凭证或回执，也没有公告送达的相关材料。由此可见，原审在受理本案后，并没有向张剑峰送达开庭传票和举证通知书等法律文书，也没有以任何方式通知张剑峰开庭审理时间，而是以张剑峰未到庭应诉为由，直接缺席审理、缺席判决，明显程序违法。另外，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中明确规定，人民法院邮寄送达只能用国家邮政机构（即EMS）以法院专递方式邮寄送达。但从案卷材料可以看出，原审在判决后，以顺丰快递向张剑峰邮寄判决书，而张剑峰根本未收到该判决书，案卷中同样没有张剑峰的签收手续，没有邮寄送达的回执。根据案卷中顺丰快递单号查询，也没有对应快递信息。由此可见，原审送达程序明显违法，实际也没有向张剑峰送达，原审的违法行为直接剥夺了张剑峰的诉权，应当通过再审程序予以纠正。二、原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，法院应当依法纠正。张剑峰经查阅案卷发现，原审判决的主要依据是一张欠条，两个证人夏某、蒋某的证人证言以及（2014）沈和民一初字第01493号民事判决书和（2014）沈中民四终字第470号民事判决书，但上述证据均不足以认定本案客观事实。首先，欠条不是张剑峰所写，而是本案另一被告高铁力出具，在该欠条中没有张剑峰的签字，仅在落款处记载“代写人：高大力”。根据庭审笔录记载，高铁力也没有参加庭审诉讼，原审只是在2015年6月3日对高铁力做了询问，笔录中高铁力陈述其并不清楚张剑峰与丁金叶的经济纠纷，是因为当时其在张剑峰的麻将社帮忙，丁金叶到麻将社闹，逼迫高铁力在欠条上签字，但高铁力在没有张剑峰授权的情况下，只在代写人部分签字，同时对丁金叶在起诉时提供的欠条，高铁力明确陈述了“该欠条是假的，是丁金叶自己做的，其当时签字的并不是这张纸，并要求丁金叶提供原件”。而庭审笔录中没有记载丁金叶提供了该证据原件，且案卷中也没有该证据原件。可见，原审仅凭一份没有原件又不是张剑峰所写，没有张剑峰签名，而只有一个在张剑峰麻将社帮工且没有任何授权的高铁力的签字，特别是该证据经高铁力辨认后明确表示当时签字的并不是这张欠条的情况下，仍以该证据作为定案依据，明显是事实不清，证据不足，应当予以纠正。其次，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制行为能力人除外。原审案卷中没有证人签署的保证书，明显程序违法，证人证言应属无效。同时，证人对案件陈述也明显不符合常理，根据证人陈述，丁金叶在饭店中将170,000元现金给付张剑峰，而且张剑峰是当着在场众多吃饭人的面数钱，之后把钱拿走，且不说170,000元这么大金额的款项能否以现金交付，即便真有此事，正常人也会考虑安全问题，怎么可能在大庭广众之下数钱，这是违反常理的。而对170,000元现金的来源，丁金叶称其经营收入每天有10,000元，但却未提供记账凭证、纳税证明或银行流水等书面证据，仅凭口述，而原审对巨额资金来源也未做调查。另，根据卷宗显示，在被告缺席的庭审过程中，不仅对欠条、书证没有任何庭审调查或询问程序，对证人的询问也是极其简单，甚至连证人与原被告什么关系，是否有利害关系等基本情况都没有调查询问，证人证言效力根本无从谈起。最后，（2014）沈和民一初字第01493号民事判决书和（2014）沈中民四终字第470号民事判决书是针对另一起案件中王洪霞、夏某的债权转让关系进行的审理和裁判，与本案毫无关联，整个裁判文书中对本案相关情况只字未提，原审将毫无关联的两份判决书作为本案认定依据，明显错误，应当予以纠正。综上所述，原审在未向张剑峰送达开庭传票等法律文书，两名被告均缺席，本案中丁金叶没有任何有效的债权凭证，没有证据原件、没有银行流水，甚至没有任何直接证据的情况下，仅凭一张伪造的高铁力签字的所谓欠条，和两份毫无效力且明显违反常理的证人证言，就认定张剑峰借款事实成立，没有任何事实依据和法律依据，故张剑峰依法提起再审申请，请求法院在查明案件事实的基础上，依法公正裁判，维护张剑峰合法权益。丁金叶提交意见称，1.张剑峰提出的原审没有向其送达开庭传票，违反法定程序，没有事实依据。经查阅（2016）辽0102民初17号卷宗材料，张剑峰所述与事实不符；2.丁金叶认为，申请再审不是张剑峰本人的真实意思表示。再审申请书上的张剑峰签字以及手印与此前其本人参加诉讼时的签字明显不一致。此外，原审开庭送达时，张剑峰本人因疾病严重已经没有书写能力，而此申请书的签字字迹隽永，因此应首先查明是否是张剑峰真实的意思表示；3.关于其他证据问题，因张剑峰放弃答辩，在有其他证人证明的情况下，事实清楚；4.我和执行法官去张剑峰家贴腾房公告时发现张剑峰已是植物人状态，应该是完全丧失民事行为能力的人；5.原审作出判决后，当事人未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，而是直接向法院申请再审，该行为规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故从程序上而言，其再审申请应直接驳回；6.本案申请再审已经超过再审期限。高铁力未提交答辩意见。本院经审查认为，张剑峰主张丁金叶在原审中提供的欠条是伪造的，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2016）辽0102民初17号民事判决书于2016年12月6日生效，且张剑峰自认该案进入执行程序后，本院执行人员于2018年5月25日前已在其住所地张贴腾房公告。也就是说，最晚在2018年5月25日前张剑峰已经知晓原审判决结果。而张剑峰未在六个月内申请再审，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，故其再审申请已超过法定的申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张剑峰的再审申请。审判长  王晓东审判员  王 勇审判员  邱玉萍二〇二一年六月十日书记员  蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。