江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2644号原告：李华，男，1956年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。被告：王茂军，男，1970年3月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告李华与被告王茂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人张新友，被告王茂军及其委托诉讼代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1012131元及利息（以1012131元为基数，按年利率12%，自2019年3年1日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需投资自2009年起至2019年止陆续向原告借款。2019年2月28日，原被告对双方债权债务进行结算，被告截止2019年2月28日累计欠原告1012131元，并于当日向原告出具借条，并约定自2019年2月28日起借款利息为月息1分。原告虽多次联系被告，要求其偿还借款，但被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告王茂军辩称，被告没有借过原告1012131元现金，原告应当对借款支付方式、时间以及款项来源进行举证，并对法庭作出合理说明。原告借款存在利滚利，高利贷的情形，实际上，被告仅借原告350000元现金，以及江苏彭润食品有限公司借的50000元，请法庭在调查事实基础上依法作出裁判。原、被告对对方提交证据的真实性均无争议，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茂军因经营需要向原告李华借款。2013年5月23日，被告王茂军向原告李华借款350000元，原告以银行转账的方式交付了350000元给被告，约定月利率为1.5%。另原告李华陈述：除350000元借款外，自2009年至2015年5月前被告还向其多次借现金计240000元，共计借款590000元，后被告偿还了利息和本金48000元，尚欠本金542000元，被告于2015年5月23日结算时写下了542000元的借条。被告王茂军陈述：借款最早是2009年，除350000元借款外，也向原告借过钱，但本金数额和借款时间记不清了，写下542000元借条时，原借条都销毁啦，350000元的利息是月利率1.5%，542000元是当时本金拿出来连本加息算出来的，写542000元的借条之前没有还过钱。2015年5月23日，被告王茂军给原告李华书写借款数额为542000元的借条一张，约定月利率为1.5%。2014年10月31日，被告王茂军向原告李华借款30000元，并书写借条一张，载明月利率为1.5%。2015年7月21日，案外人徐杰以借款人身份向原告出具30000元借条一张，约定月利率为1.5%，被告王茂军作为担保人在借条上签字担保，该笔借款由王茂军使用。2015年11月28日被告偿还了90000元，2016年7月18日偿还了50000元，2019年2月28日偿还了45000元，另被告王茂军还偿还了10000元（双方均记不清时间），共计195000元。2019年2月28日，双方对上述三张借条（542000元、30000元、30000元）结算后，被告王茂军书写了借款数额为847504元的借条一张，借条载明利息为月利率1%。2013年7月30日，江苏彭润食品有限公司向原告李华借款50000元，约定月利率为2%，并出具了借条，原告以现金方式交付了借款。2019年2月28日被告王茂军与原告李华就该笔借款结算，结算后，王茂军书写了借款数额为164627元的借条一张，借条载明月利率为1%。2019年2月28日结算后，被告王茂军未再还款。本院认为，关于原告李华与被告王茂军之间2015年5月23日之前的借款情况：双方对2013年5月23日的350000元借款均无异议，且有结算后的借据、银行转账记录证实，可以认定；对350000元之外的借款本金、借款时间，双方陈述不一致（见审理查明部分），但双方就上述借款于2015年5月23日进行了结算，且王茂军出具了542000元的借条。就350000元自借款之日至结算之日，产生利息126000元（24个月），本息合计476000元，除350000元借款之外，其他借款结算得来的本息数额为66000元。因原告对该部分借款中的本金数额无法提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，该部分所欠借款数额不能参与后续结算。关于还款事实，因其中所还10000元，双方均无法确定具体还款时间，而还款事实属于被告王茂军的举证责任，应视为其对还款时间举证不能，并承担因此造成的法律后果，但为能够进行结算，该笔10000元还款本院确定其时间同审理查明的最后一笔还款时间，即2019年2月28日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，上述2015年5月23日的476000元、2014年10月31日的30000元、2015年7月21日的30000元按月利率1.5%至2019年2月28日分别产生利息为321300元（45个月）、23400元（52个月）、19350元（43个月），本息合计分别为797300、53400、49350元。本金350000元、30000元、30000元借款自出借之日至2019年2月28日，按年利率24%计算产生利息483000元（69个月）、31200元（52个月）、25800元（43个月），本息合计分别为833000元、61200元、55800元。上述三笔借款实际结算方式计算出的本息均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2013年7月30日借款50000元按月利率2%至2019年2月28日产生利息67000元（67个月），本息合计117000元，也可以作为后期借款本金。综上，双方实际进行的结算均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故上述结算方式的结果可以作为后期借款本金计息。结合双方前期结算、借款还款事实、利率约定，根据“先息后本”的本息清偿计算规则，计算如下：1.2015年11月28日偿还90000元。前期借款本金476000元按月利率1.5%自2015年5月23日至2015年11月28日产生利息42840元（6个月）；借款本金30000元按月利率1.5%自2014年10月31日至2015年11月28日产生利息5850元（13个月）；借款本金30000元按月利率1.5%自2015年7月21日至2015年11月28日产生利息1800元（4个月）；上述三笔利息合计50490元，从所还90000元中扣除后，尚余39510元应从借款本金536000元（476000+30000+30000元）中扣除，故上述三笔借款至2015年11月28日尚欠本金496490元；2.2016年7月18日偿还50000元。借款本金496490元自2015年11月29日至2016年7月18日产生利息57593元，扣除所还50000元后，尚欠利息7593元，故至2016年7月18日尚欠本金496490元、利息7593元；3.2019年2月28日偿还55000元。借款本金496490元自2016年7月19日至2019年2月28日产生利息236826元，加上之前所欠利息7593元，合计尚欠利息244419元，扣除所还55000元后，尚欠利息189419元，故至2019年2月28日尚欠本金496490元、利息189419元，合计685909元。上述计算的数额685909元及117000元可以作为后续借款本金计息。结算后借条上载明的月利率1%，未超出法律关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王茂军于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金685909元及利息（以685909元为本金，按月利率1%，自2019年3月1日计算至实际给付之日止）；二、被告王茂军于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金117000元及利息（以117000元为本金，按月利率1%，自2019年3月1日计算至实际给付之日止）；三、被告王茂军于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本息66000元；四、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6955元，由原告李华负担984元，被告王茂军负担5971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年六月七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。