安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2809号 原告：任春付，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:刘桂海，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘桂林（系刘桂海哥哥），男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:樊林峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 原告任春付与被告刘桂海、樊林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任春付及委托诉讼代理人徐长付、被告刘桂海及委托诉讼代理人刘桂林、被告樊林峰及委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春付向本院提出诉讼请求：刘桂海、樊林峰赔偿任春付医疗费10892.72元、误工费18000元、护理费8132.40元、营养费2700元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金94660.80元、交通费220元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，共计146555.92元；诉讼费用由刘桂海、樊林峰承担。 事实和理由：任春付系刘桂海、樊林峰雇员，2020年9月19日12点左右，任春付按照刘桂海、樊林峰指示，在刘桂海、樊林峰承包的工地工作时受伤，导致右足多趾断伤。同日，任春付被送往阜阳市人民医院治疗，至2020年9月30日出院，共住院11天，花费医疗费10892.72元。2020年10月26日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，认定任春付构成九级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。双方协商赔偿事宜无果,具状起诉。 刘桂海辩称，任春付和刘桂海均在同一工地工作，刘桂海没有企业资质，无法承包工程，更没有资格指示任春付干活，双方之间没有约定，互不履行民事义务。任春付无能力举证证明双方之间存在雇佣关系，刘桂海不应承担民事责任，请求依法驳回任春付的诉讼请求。 樊林峰辩称，樊林峰承建修路工程，工程基础做好后，将部分工作交由刘桂海完成，款项和刘桂海结算。刘桂海按照樊林峰的要求完成承揽工作，向其交付劳动成果，依照法律规定，承揽人在工作中致人或者受到损害，定做人均不承担责任，请求依法驳回任春付对樊林峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：樊林峰将阜南县田集镇任庙村修路工程中部分工作交由刘桂海施工，刘桂海雇佣任春付进行施工工作。2020年9月19日，任春付操作切割机切割路面时，用脚踢除路面积灰，脚趾与机器碰触导致身体损伤。 当日，任春付入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：右足多趾离断伤（第1、2、3趾）、右足趾开放性损伤（第4）；2020年9月30日出院，开支医疗费10432.72元（票据1张）。出院医嘱：注意休息、适当功能恢复锻炼、伤口换药、术后两周视切口愈合情况酌情拆线、门诊随诊等。 任春付自认：住院治疗期间，医生主张进行断趾再植治疗，刘桂海亦让其再植脚趾，任春付未同意。刘桂海向任春付垫付款项6000元。 2020年12月26日，经任春付委托，安徽世平司法鉴定所对任春付损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：1、被鉴定人任春付在工地工作时受伤致右足多趾离断伤（第1、2、3趾）、右足趾开放性损伤（第4）等，遗留右足第1、2、3趾自近节趾骨基底部以远离断缺如等后遗症，构成九级伤残；2、任春付本次损伤后误工期120日、营养期90日、护理期60日。任春付开支鉴定费1400元（票据1张）（鉴定意见书号：皖世平司〔2020〕临鉴字第690号）。 上述事实，由任春付提供的录音资料、证人证言、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见等证据及双方当事人陈述予以证实，本院综合判定。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元/年计算；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资46917元执行，每天128.54元（46917元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘桂海雇佣任春付从事施工工作，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，任春付在为刘桂海提供劳务时受伤，由于刘桂海无相关的施工资质，施工过程中未采取有效安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，不能保障安全施工，刘桂海依法应当承担赔偿责任。任春付作为完全民事行为能力人，在施工过程中应有风险防范意识，提高工作中的自我保护能力，谨慎安全完成工作任务，其在工作时未能小心谨慎作业、注意自身安全及采取必要的防护措施，受伤后亦未按照医生建议的治疗方案进行治疗，其自身存在一定的过错，应适当减轻刘桂海的赔偿责任。樊林峰将修建道路的部分工作交由没有相关资质的刘桂海施工存在过错，与事故发生因素具有因果关系，亦应当承担相应责任。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错程度，本院酌情确定任春付的合理损失由其自行承担40%，由刘桂海承担45%，由樊林峰承担15%。 任春付的合理损失:1、医疗费10432.72元，任春付主张在阜南县××镇××村××室另开支医疗费460元，因未提供医疗费票据，本院不予采信；2、参照鉴定意见，护理期限为60日，护理费为7712.40元（128.54元／日×60日）；3、任春付住院治疗11日，住院伙食补助费为550元（50元／日×11日）；4、根据任春付伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定任春付的营养费为2700元；5、根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，任春付定残时已年满68周岁，残疾赔偿金应计算12年，其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金系数为20%，残疾赔偿金为94660.80元（39442元／年×20%×12年）；6、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案的实际情况并参照双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1400元，系任春付为确定伤残等级等的合理费用，本院予以支持。任春付主张误工费，因任春付已年满68周岁，其未提供证据证明存在长期劳动、务工的情形，受伤前为刘桂海提供劳务系临时性工作，并无固定收入，故本院不予支持。任春付主张交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。 上述损失合计127455.92元，由刘桂海赔偿57355.16元（127455.92元×45%），扣除刘桂海已给付的6000元，刘桂海还应赔偿51355.16元；由樊林峰赔偿19118.39元（127455.92元×15%）；余款由任春付自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂海于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春付各项损失51355.16元； 二、被告樊林峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春付各项损失19118.39元； 三、驳回原告任春付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1616元（原告预交），由原告任春付负担840元，被告刘桂海负担566元，被告樊林峰负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年六月十五日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕