wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初554号   原告：陈师，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。   被告：王学福，男，1971年2月7日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告陈师与被告王学福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈师、被告王学福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈师向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交付保健品款12900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，原告在被告处购买保健品，原告向被告交付货款13900元，被告得款后仅向原告交付了1000元保健品，经多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   被告王学福辩称，不同意原告诉讼请求，原告可以要产品我给产品，货款已经交给XX药业了，应该XX公司给钱，我就从中间挣了XX给我的1000多元的利润，原告是和XX药业达成的买卖关系。当时原告想要洗发用品，他要的产品没有。   本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告陈师按被告王学福指示将13900元货款支付给被告儿子王某，双方约定上述货款为原告在被告处购买XX产品的货款，原告需要什么货物即可在被告处订购获得。后原告在被告处订购价值1200元的日用品且已收到货物。此后原告再次向被告主张用剩余货款购买日用品，被告以无货为由未向原告提供商品。自2018年起，原告向被告主张如无其需要的货品则返还货款，被告再未向其交付货物，亦未向其返还货款。   上述事实，有微信聊天记录截图、电话录音及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告虽主张原告是与案外人XX公司达成买卖合同关系，但原告购买XX商品事宜均是与被告协商，原告告知被告其所需要的商品后向其发货，原告将货款交付给被告指定的收款人被告儿子王某，且被告未提交证据证明原告是与他人形成的买卖合同关系，原告亦不予认可，故应认定原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应承担继续履行买卖合同的义务。在被告向原告提供价值1200元的日用品后，无法再应原告要求提供日用品商品即是违约，距今时间已长达三年之久，可视为被告已不能履行合同义务，被告应承担不能交付货物的违约责任，原告要求被告返还货款的诉讼请求应予支持。对于返还的数额问题，原告自述被告向其交付一批价值1200元的日用品，被告予以认可，虽被告还主张另向原告交付一批价值两千余元的卫生巾日用品，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院确定被告应向原告返还货款的数额为12700元（13900元-1200元）。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王学福于本判决生效后立即向原告陈师返还货款12700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元（已减半），由被告王学福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年六月二日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6093号 原告：陈辰，女，1995年2月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现居住地成都市双流区公兴镇黄龙大道二段512号“歌德堡”2栋1单元3004号。 被告：高晓吉，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在审理原告陈辰与被告高晓吉民间借贷纠纷一案中，原告陈辰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈辰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈辰撤回起诉。 案件受理费66元，由陈辰负担。 审 判 员 徐海英 二〇二一年六月三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民特199号 申请人：甘在权，男，1950年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：甘某，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人之子。 委托诉讼代理人：甘国竹，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。系申请人之女。 申请人甘在权与被申请人甘某认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人甘某于2014年被确诊为帕金森综合症、脑萎缩、严重糖尿病等。整天卧床不起，生活不能自理。2020年7月29日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为早老性痴呆，评定为无民事行为能力人。申请认定被申请人甘某为无民事行为能力人，指定申请人甘在权为被申请人的监护人。 被申请人的代理人甘国竹称，申请人所述全部属实。同意由申请人甘在权担任被申请人的监护人。 本院经审理查明，被申请人甘某于2014年被确诊为帕金森综合症、脑萎缩、严重糖尿病等。整天卧床不起，生活不能自理。2020年7月29日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为早老性痴呆，评定为无民事行为能力人。被申请人甘某的代理人甘国竹以及被申请人甘某之母陈泽怀均同意由申请人甘在权担任被申请人甘某的监护人。 同时查明，被申请人甘某与唐可芳于1998年4月17日登记结婚。婚后未生育子女。1999年11月29日经本院调解离婚。后一直未再婚。被申请人甘某收养一女甘洪毓（生于2005年5月1日）尚未成年，一直跟随申请人甘在权生活。 本院认为，被申请人甘某于2014年被确诊为帕金森综合症、脑萎缩、严重糖尿病等。整天卧床不起，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。经达州金证司法鉴定中心鉴定为早老性痴呆，评定为无民事行为能力人。结合被申请人精神状态，本院认定其为无民事行为。申请人甘在权申请其作为监护人的请求，因甘某早已离异，其女尚未成年，因甘在权作为甘某的父亲，被申请人甘某的代理人甘国竹、被申请人甘某之母陈泽怀均同意由申请人甘在权担任被申请人甘某的监护人，故本院对申请人请求由甘在权担任甘某的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人甘某为无民事行为能力人； 二、指定申请人甘在权为甘某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  桂娟 二〇二一年六月三日 书记员  刘婧
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初568号 原告：苏强，男，1987年12月19日出生，回族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。 被告：刘旭园，男，1986年9月20日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告苏强与被告刘旭园租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告苏强于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏强提出因诉讼主体不适格，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏强撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告苏强负担。    审判员  杜春晓    二〇二一年六月一日  书记员  邓亚南
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初254号原告：曲志江，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告：孙淑坤，女，1959年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曲向阳（系二原告长子），男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现下落不明。原告曲志江、孙淑坤与被告郝洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲志江、孙淑坤的委托诉讼代理人曲向阳到庭参加诉讼，被告郝洪涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志江、孙淑坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告夫妇人工费28,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年雇佣原告夫妇在大庆市工作，一共拖欠原告夫妇人工费28,000.00元，并于2017年12月20日给原告夫妇出具28,000.00元人工费欠条一张，约定于2018年3月15日前一次性付清。事后，经原告夫妇多次索要，被告承认欠款，却一直以无钱为由至今没有给付。特此，原告依法向贵院提起诉讼,请求给予支持。被告郝洪涛未答辩、未举证、未到庭对原告提交的证据进行质证。原告曲志江、孙淑坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.被告郝洪涛在2017年12月20日书写并签名的欠条原件1份，拟证明被告欠二原告人工费28,000.00元至今未给付的事实；证据2.克山县河北乡新民村民委员会出具的介绍信1份，拟证明被告郝洪涛下落不明。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郝洪涛于2013年雇佣原告曲志江、孙淑坤在大庆市工作，共拖欠二原告人工费28,000.00元，被告于2017年12月20日给二原告出具28,000.00元人工费欠条一张，约定于2018年3月15日前一次性付清。到约定付款日期后，经原告多次索要未果。另查明，被告郝洪涛现下落不明。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，被告郝洪涛雇佣原告曲志江、孙淑坤为其做工，二原告与被告之间成立了劳务合同法律关系。二原告的合同义务就是提供劳务，被告的合同义务就是支付劳动报酬即工资。现二原告主张其已依约向被告提供了相应的劳务，而被告并没有依约向二原告支付相应的劳动报酬，尚欠工资款28,000.00元没有支付，此行为已对二原告构成违约，应当依法承担继续履行支付劳动报酬的违约责任。为此原告向本院提交了欠条相佐证，可以证明欠工资款的事实客观存在，故对二原告要求被告支付工资款28,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝洪涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝洪涛于本判决生效之日起立即给付原告曲志江、孙淑坤工资款28,000.00元。案件受理费500.00元，公告费560.00元，均由被告郝洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周挺进人民陪审员  兰 兰人民陪审员  张 微二〇二一年六月三日书 记 员  邓银双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保206号申请人：谭宏线，女，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡春菊，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。本院受理的申请人谭宏线与被申请人胡春菊、贺建军合同纠纷一案，申请人谭宏线于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人胡春菊的重庆农商行铜梁支行账户（账户号码：622××××8550）存款200000元采取财产保全措施。申请人提供保险保函作为保全担保。本案在保全过程中，于2021年6月1日已对被申请人胡春菊在重庆农商行铜梁支行账户（账户号码：622××××8550）内余额6549.31元予以冻结，并作了限额200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年六月二日书记员  岩 三
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初957号 原告：张天，男，汉族，1994年11月6日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：张朝伟，男，汉族，1996年6月21日出生，住四川省广元市剑阁县。 原告张天与被告张朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张天于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天撤诉。 案件受理费减半收取为39元，由原告张天负担。 审判员  李彬 二〇二一年六月二日 书记员  郑杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2014号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李树兴，男，1954年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：成书刚，男，1978年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡永科，男，1952年12月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李树兴、成书刚、胡永科借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初471号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月二日书记员  郝雯倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执741号之二申请执行人：陆维亮，男，1977年1月16日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡国柱、曹菁，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈海林，男，1970年9月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陆维亮与被执行人沈海林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0830民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告沈海林于本判决生效后十日内向原告陆维亮支付代偿款1322497.52元及利息（以1322497.52元为基数，自2016年11月2日起按照年利率7%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元，财产保全费5000元，公告费600元，合计25080元，由被告沈海林负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人沈海林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人沈海林的邮寄回执显示退回。本院于2021年2月18日进行公告送达。公告期满，沈海林未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人沈海林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人沈海林违反财产报告制度，本院将被执行人沈海林纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海林的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人沈海林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈海林名下无不动产登记信息；2020年2月3日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人沈海林名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人沈海林名下无不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院工作人员至被××人××海××户籍地××盱眙县穆店镇维桥居委会进行实地走访，该社区居委会工作人员反馈：被执行人沈海林名下无任何财产，现在在哪不清楚。6、本院于2021年3月18日提取沈海林在苏州市姑苏区人民法院执行案件房屋拍卖余款1047152.41元。因沈海林在本院有五个被执行人案件未履行，苏州市姑苏区人民法院随案款委托参与分配执行案件二件。本院组织沈海林作为被执行人的七件案件申请人自愿协商，达成一致分配方案，并签字确认，本案分得执行款390761.93元。7、本院于2021年5月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1355号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二日法官助理 王士虎书 记 员 钱晓超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2680号原告：王恩东，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王荣革，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李伟，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王恩东诉被告王荣革、李伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王恩东于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王恩东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王恩东负担。审判员  何庆军二〇二一年六月四日书记员  刘文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1998号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫雨，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：张万红，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市新华物业管理有限公司与被告张万红物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市新华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1699号  原告：热黑拉·扎合帕尔，女，1959年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶尔保·哈比都拉，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年6月1日立案受理原告热黑拉·扎合帕尔与被告王涛侵权责任纠纷一案。原告热黑拉·扎合帕尔以需要补充证据和增加当事人为由，于2021年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王涛的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告热黑拉·扎合帕尔撤回对被告王涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交费用25元）。    审 判 员  张 新 民    二 〇 二 一 年 六 月 四 日  书 记 员  库 地 拉 提
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1503号原告：施某。被告：姜某。原告施某与被告姜某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年六月二日法官助理徐赛书记员王娇
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执391号申请执行人：唐中伟，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐志华，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人唐中伟与被执行人唐志华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1121民初3704号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中伟于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人唐志华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人唐志华，被执行人唐志华拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日至祁阳县XX镇XX村民委员会对被执行人唐志华的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐志华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人唐志华有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置；被执行人唐志华名下登记有松花江牌小型面包车一辆，经向车辆管理部门核实，该车辆因达到报废标准，已被公告报废，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人唐志华的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人唐志华采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人唐志华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为58500元及利息，尚有执行标的金额58500元及利息未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年六月三日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初540号原告：焦作市远华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区新丰二街**。法定代表人：黄献，董事长。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：亚洲铃木电梯（惠州）有限公司。。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇振兴大道南侧法定代表人：张红梅，总经理。原告焦作市远华置业有限公司诉被告亚洲铃木电梯（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告焦作市远华置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按焦作市远华置业有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二一年六月二日书记员  孙国花
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3159号   原告：黄某，住吉林省农安县。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   本院在审理原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告黄某撤回起诉处理。   审判员 岳明明   二〇二一年六月一日   书记员 金 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异38号异议人：周曦敏，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：冯用华，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：资阳市云海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。组织机构代码证56072273-0。法定代表人：彭京，执行董事。被执行人：四川四海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。组织机构代码证68792990-7。法定代表人：王世海，总经理。被执行人：彭京，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司、彭京借款合同纠纷一案中，异议人周曦敏于2021年5月19日对本院拟拍卖四川四海化工有限公司坐落于安岳县石羊镇工业园区厂房【】的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周曦敏称，2017年12月8日其与四川四海化工有限公司签订《租房协议》，租用四川四海化工有限公司位于安岳县石羊镇工业园区的进厂门中间空地长80米，宽50米、合计4000平方米使用，租赁期限为2017年12月8日至2030年12月7日。异议人在租用期间自己浇筑混凝土，目前租用时间尚未到期，如果法院要拍卖案涉财产，将会使异议人遭受损失。且异议人签订的租房合同还在有效期内，属合法有效合同，为维护异议人的合法权益，异议人周曦敏要求依法排除强制执行。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司称，租金交易方式不符合交易习惯，因此异议人提出的租赁合同关系是虚假的。即便租赁关系是真实的，也晚于申请执行人所享有的抵押权的形成时间，因此异议人所主张的租赁权不能对抗抵押权。本院查明，2014年5月4日，四川安岳农村商业银行股份有限公司与资阳市云海化工有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：资阳市云海化工有限公司向四川安岳农村商业银行股份有限公司借款5800000元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日，月利率为10.2‰。同日，四川安岳农村商业银行股份有限公司还分别与资阳市云海化工有限公司、四川四海化工有限公司签订《抵押合同》，将登记在资阳市云海化工有限公司位于安岳县石羊工业集中区的房屋、四川四海化工有限公司位于安岳县石羊工业集中区的房屋作为抵押物，并于2014年5月30日办理了抵押登记【安房他证安岳县字第2014002713号、安他项证（2014）第014号】。2017年12月8日，四川四海化工有限公司与周曦敏签订《租房协议》，租用四川四海化工有限公司位于安岳县石羊镇工业园区的进厂门中间空地长80米，宽50米、合计4000平方米使用，租赁期限为2017年12月8日至2030年12月7日。本院认为，本案的争议焦点系异议人所享有的租赁权能否对抗申请执行人所享有的抵押权。申请执行人与被执行人四川四海化工有限公司于2014年5月4日签订《抵押合同》，抵押财产为四川四海化工有限公司位于安岳县石羊工业集中区的房屋，并于2014年5月30日办理了抵押登记。而异议人周曦敏与四川四海化工有限公司签订租赁合同的时间为2017年12月8日。案涉抵押权及租赁权事实均形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，《中华人民共和国物权法》的有关规定可适用于本案。本案中，异议人周曦敏按照合同约定所享有的租赁权系在申请执行人的抵押权设立后形成的，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”规定，异议人周曦敏所享有的租赁权不能对抗申请执行人所享有的抵押权，故异议人周曦敏要求排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回异议人周曦敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 阳代勇审 判 员 周国华审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二日法官助理 代述学书 记 员 郭先根
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1284号 原告：陈培中，男，1957年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：黄国容，女，1960年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告委托诉讼代理人：陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈先明，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，董事长。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 原告陈培中、黄国容、陈先明与被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈先明、中交三公司的委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈培中、黄国容、陈先明向本院提出诉讼请求：1.判令确认中交三公司在案涉土地上的施工行为违法；2.判令中交三公司立即排除对案涉土地的侵害，排除妨害并恢复原状；3.本案诉讼费用由中交三公司承担。事实与理由：陈培中、黄国容、陈先明均系青白江区××镇××村××组的村民，在该村享有合法的承包耕地、自留地和林地，精心培育了大量的果树等经济作物，林地全部用钢丝网打围，还在空地上修建了两个鸡舍，长期喂养鸡等牲畜。2020年12月24日凌晨，中交三公司在青白江区××镇××村××组施工修建道路期间，在未与陈培中、黄国容、陈先明协商并同意的情况下，驾驶大型挖掘机将林地上的经济作物及农业设施损毁。后经派出所调查，中交三公司在施工期间未取得任何合法有效的文件，其施工行为违法。2021年3月24日，中交三公司又将上述林地二次损毁。中交三公司的侵权行为导致案涉林地无法耕种，牲畜也无法喂养，造成很大的经济损失。为维护合法权益，陈培中、黄国容、陈先明诉至法院。 中交三公司辩称，1、中交三公司依法取得案涉土地的使用权，不存在违法行为。中交三公司与清泉镇太平村签订了土地流转协议，并获得了成都市青白江区规划和自然资源局的批复，对于案涉土地的使用符合法律规定；2、中交三公司并未实施任何违法行为，也没有损毁相关的农作物和树木，不存在停止侵害、排除妨害的情况。 本院经审理认定事实如下：陈培中、黄国容、陈先明系成都市青白江区村民，陈培中以家庭承包方式从其所在的集体经济组织即青白江区××镇××村××组承包了土地，土地承包经营权证号为“青府农地承包权证（2010）第ＱＱＴＰ0××××”，承包期限为2010年6月1日至2028年9月30日，承包经营权共有人为陈培中、黄国容、李义琼、陈先明。陈培中在青白江区××镇××村××组享有一处林地使用权，林权证号为：字第0050902号。 2019年9月15日，成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会与中交三公司签订土地流转协议，约定将成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会6组138.265亩土地流转给中交三公司临时使用；土地流转期限从2019年9月15日至2021年9月14日。土地流转协议签订后，清泉镇太平村委会将流转协议项下的土地移交中交三公司临时使用。 2019年10月17日，成都市青白江区规划和自然资源局做出关于中交三公司堆土场临时使用土地的批复（青自然资函[2019]187号），同意中交三公司临时使用清泉镇太平村6组土地138.26亩作为临时堆土场用地，临时用地期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。 庭审中，陈培中、黄国容、陈先明陈述：案涉土地上原有果树是李子树，中树和大树大约50棵，另栽种有两亩余地竹子和二十多株20年树龄的乔木，还有120米长、2米高左右的鸡围和鸡舍被破坏，鸡也少了大概十二三只。 认定上述事实，有双方当事人的身份信息、成都市农村土地承包合同、土地承包经营权证、土地流转协议、关于中交第三公路工程局有限公司堆土场临时使用土地的批复（青自然资函[2019]187号）、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。中交三公司临时使用案涉流转协议项下的土地作为临时堆土场用地，获相关批复同意（青自然资函[2019]187号），中交三公司使用案涉土地有合法依据。陈培中、黄国容、陈先明主张判令中交三公司施工行为违法并要求停止对案涉土地的侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈培中、黄国容、陈先明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由陈培中、黄国容、陈先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二一年六月四日 书记员  许 诺
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1603号 原告：董艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县联益投资咨询有限公司，住所地青县天泽家园**底商。统一社会信用代码：91130922MA07MMCU50。 法定代表人：刘国强，经理。 被告：刘国强，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 董艳与青县联益投资咨询有限公司、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告董艳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董艳撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二一年六月二日 书记员  崔家皓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2007号原告：石志兵，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：汤振波，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告石志兵与被告汤振波民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告石志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石志兵撤回起诉处理。审判员  姜相恩二〇二一年六月四日书记员  戴晓斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9746号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：赵秋良，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市××××××2×，公民身份号码：230××××××××××××817。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8010.26元以及暂计至2020年10月5日的利息13421.54元、违约金(含滞纳金）321.83元、增值服务费30元，以上各项欠款总金额为21783.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8010.26元以及计至2020年10月5日的利息13421.54元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××007；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月5日，本金8010.26元，利息13421.54元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵秋良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8010.26元；二、被告赵秋良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.30元（原告已预交），由被告赵秋良负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1445号 申请人：任丘市昆仑国际酒店有限公司。 法定代表人：宋东武，该公司总经理。 委托代理人：张校，该公司业务经理。 被执行人：曹卫东，男，1988年1月5日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年05月12日向被执行人曹卫东送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款5025元，同时向被执行人曹卫东送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年05月14日冻结了被执行人曹卫东的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年05月14日冻结了被执行人曹卫东的银行账户存款，2021年6月1日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月一日 书记员  郑志雄
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保839号高新区法庭：你庭于2021年5月31日移交我局执行申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人宿迁市鑫德铝业有限公司、杜永财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月2日对宿迁市鑫德铝业有限公司、杜永名下的银行存款以130000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：宿迁市鑫德铝业有限公司7354.15元、杜永14936.83元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1266号 本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人许环芳与被执行人丹夫集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年6月4日结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初689号原告：沈某，男，1988年3月14日生，彝族，务农，现住澜沧县。被告：吴某，女，1990年4月2日生，汉族，务农，现住澜沧县。本院审理的原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告沈某以双方已到民政部门协议离婚为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  郎志生二〇二一年六月四日书记员  唐宇杰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保113号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：贺连辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：任苏霞，女，1989年4月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺连辉、任苏霞借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初546号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贺连辉、任苏霞名下的银行存款50000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺连辉、任苏霞的银行存款，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2115号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：刘磊，女，1982年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12200号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司已向我院申请执行，要求刘磊赔偿人民币共计229447.65元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘磊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘磊无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的229447.65元赔偿款已执行0元，尚有229447.65元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘磊高消费及有关消费,已将刘磊纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初175号原告：董付蕾，女，1991年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王月俊，女，1963年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：乔世俊，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市武清区，系王月俊儿媳。被告：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津西青学府工业区海澜德大厦7层第F号房屋。法定代表人：乔世俊，经理。被告：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：乔世俊，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市武清区，系周峰之妻。原告董付蕾与被告王月俊、周峰、天津上壹壹品影视传媒有限公司（以下简称上壹壹品公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董付蕾，乔世俊作为被告王月俊、周峰的共同委托诉讼代理人及被告上壹壹品公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付蕾向本院提出诉讼请求：依法追加上壹壹品公司的股东王月俊为被执行人，在其尚未缴纳出资范围内对被执行人上壹壹品公司的债务承担连带偿还责任。事实和理由：上壹壹品公司长期拖欠员工董付蕾工资，经天津市西青区人民法院判决强制执行后，仍拒不支付工资。上壹壹品公司已经跑路，停止经营，并且资不抵债。董付蕾向天津市西青区人民法院申请追加王月俊为被执行人，但西青区人民法院驳回了董付蕾的申请，因此成诉。被告王月俊、周峰、上壹壹品公司辩称，不同意董付蕾的全部诉讼请求。上壹壹品公司章程记载公司股东的缴纳出资期限至2038年，因此股东的出资尚未到期。目前，公司仍在营业，没有进入破产程序，不具备股东出资加速到期的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董付蕾与上壹壹品公司、周峰申请支付令一案，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111民督6号支付令，令上壹壹品公司、周峰给付申请人董付蕾工资21264元并承担申请费55元。由于上壹壹品公司、周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人董付蕾向天津市西青区人民法院申请执行。天津市西青区人民法院经调查未发现可供执行的财产，遂作出（2020）津0111执2347号民事裁定，终结本次执行程序。后申请人董付蕾向天津市西青区人民法院申请追加王月俊为被执行人，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111执异88号裁定，以王月俊未届出资期限为由，驳回申请人董付蕾追加王月俊为被执行人的申请。另查，上壹壹品公司工商档案资料显示，该公司成立于2019年1月8日，注册资本1000万元，股东为王月俊、乔世俊，其中王月俊认缴出资600万元，认缴出资时间为2038年12月31日。同时，王月俊提交的银行转账记录显示，2020年3月至6月期间王月俊共计转入上壹壹品公司账户股资781450元。庭审中，董付蕾陈述上壹壹品公司、周峰尚欠董付蕾工资21264元未付。上壹壹品公司、周峰承认无可供执行的财产，目前公司仅有周峰、乔世俊两名员工。本院认为，法律规定公司作为企业法人以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在公司资不抵债的情形下，债权人要求尚未交足出资额的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，上壹壹品公司长期拖欠董付蕾等多人工资，该公司作为被执行人的案件，人民法院在穷尽执行措施的情况下，该公司已无可供执行的财产，已具备破产原因，但不申请破产，因此王月俊作为公司股东应履行出资义务，在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、追加王月俊为（2020）津0111执2347号案件的被执行人。二、王月俊在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津上壹壹品影视传媒有限公司欠付董付蕾的债务承担补充赔偿责任。案件受理费80元，由被告王月俊、天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰全部负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王金楼人民陪审员  刘长青人民陪审员  李 菲二〇二一年六月二日书 记 员  王 欢附相关法律规定《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3628号 原告：左小辉，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省信阳市平桥区。 被告：四川能达建筑工程有限公司，住所地：仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号），统一社会信用代码：91511324209956855P。 法定代表人：谭锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐纯林，系公司员工。 被告：徐祥柏，男，汉族，出生于1968年8月1日，四川省宜宾市长宁县人，住长宁县。 原告左小辉与被告四川能达建筑工程有限公司、徐祥柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告左小辉于2021年6月2日向本院提出撤回对被告四川能达建筑工程有限公司、徐祥柏起诉的申请。 本院认为，原告左小辉自愿撤回对被告四川能达建筑工程有限公司、徐祥柏的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左小辉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告左小辉负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年六月四日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执243号 廖阳芝、周霞： 申请执行人廖阳芝与周霞不当得利纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初582号民事调解书确定：周霞于2021年05月24日向申请人允诺给付10000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周霞于2021年05月31日与申请人廖阳芝达成还款协议，被执行人给付申请人10000元（已履行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执243号执行案件执行完毕，于二〇二〇年六月一日结案。 二〇二一年六月一日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执639号 被执行人：于海堂，男，汉族，1989年03月29日生，住志丹县。 被执行人于海堂危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625刑初94号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人于海堂缴纳罚金1000元。被执行人于海堂未履行罚金，本院于2021年4月29日移送执行并予立案。经查询，被执行人于海堂在银行有存款，本院于2021年5月24日划拨被执行人于海堂存款3000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执639号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。特此通知！ 二〇二一年六月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5775号 原告：叶顶鸿，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：罗红，女，1971年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶顶鸿与被告罗红不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶顶鸿及其委托诉讼代理人雷琳琳、被告罗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶顶鸿提出诉讼请求：1.罗红立即返还叶顶鸿不当得利款项41420元；2.罗红按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向叶顶鸿支付从2018年9月3日起至实际付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由罗红承担。事实与理由：2018年8月份，叶顶鸿、罗红通过微信添加附近好友相互认识，刚认识时罗红即向叶顶鸿表明了其想找一个真心过日子的人，冲着罗红这句话，叶顶鸿便奔着与罗红结婚的目的开始与其交往。在交往期间，当叶顶鸿得知罗红的儿子有病需要治疗，且罗红身上背负有七、八万元外债时，叶顶鸿更是毫不犹豫地答应了罗红提出的如果真要跟她在一起就每个月帮她还债的要求。在之后交往的日子里，不论是罗红说到她要还债或是帮其儿子充话费等等，叶顶鸿都是有求必应。自2018年9月3日起至2020年4月份，在短短的一年多时间，叶顶鸿在自己本就不宽裕的情况下共计向罗红转款41420元。可当叶顶鸿多次向罗红提出结婚要求时，罗红却以各种理由推诿，之后更是与叶顶鸿闹分手。现叶顶鸿为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。 罗红辩称，其和叶顶鸿在一起时，明确说明需要叶顶鸿与其共同还账，叶顶鸿挣的钱要拿给罗红，才在一起，而且如果这一两年要分手，是不会退钱的，在账没还完之前，罗红除了正常上班、下班，还要去打临时工，这一两年陪叶顶鸿的时间会非常少。叶顶鸿考虑清楚了之后答应了罗红。罗红与叶顶鸿在一起的时间里，经常争吵，罗红提出分手后，叶顶鸿就威胁说要杀罗红全家，而且到罗红居住地去损坏罗红的名声。转账都是叶顶鸿自愿的，罗红不同意退钱。 本院经审理认定事实如下：叶顶鸿与罗红原是恋爱关系，在二人恋爱期间，叶顶鸿向罗红微信转账四万多。目前二人已分手。 2020年5月28日，叶顶鸿在微信中对罗红说：“只要你今天承诺。什么时候能还我的钱，一万二。我也不会再去打扰你。我说话算数。那四万多。我只要求你还一万二千”。罗红回复：“过年前，就给你，”叶顶鸿又说：“刚才你没有说清楚。你要说过年前还我12000块钱。”罗红又回复：“我说了，过年前”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其中，无法律根据是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。根据双方的陈述，叶顶鸿向罗红多次转账，属于“给付不当得利”这种类型，应由叶顶鸿举证证明上述转账不是对罗红的赠与。叶顶鸿对此无证据出示，应承担不利的诉讼后果。考虑到叶顶鸿是基于恋爱关系而进行转账，双方又并未共同居住生活，罗红在2020年5月28日的微信中承诺在过年前向叶顶鸿支付12000元，本院认为罗红应当履行承诺。罗红现在虽然认为当时双方并未协商一致，但不符合双方微信聊天的字面意思，本院对于其抗辩理由不予采纳。 叶顶鸿向罗红主张资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗红应于本判决发生法律效力之日起5日内向叶顶鸿返还12000元； 二、驳回叶顶鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已因适用小额诉讼程序而减半收取），由叶顶鸿负担368元，由罗红负担50元（此款已由叶顶鸿全额预交，罗红应负担部分于本判决发生法律效力之日起5日内向叶顶鸿支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年六月三日 书记员  唐倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之十五申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之十八申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0722民初610号原告：杨青，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王桂林，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。原告杨青与被告李忠、李锋、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨青于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青撤诉。案件受理费减半收取计2239元，由杨青负担。审 判 员 董定强二〇二一年六月二日法官助理 郭翠霞书 记 员 李 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1330号 原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。 法定代表人：陈开栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。 被告：张雄，男，1993年7月3日生，汉族，住六枝特区。 被告：罗红梅，女，1998年11月24日生，彝族，住水城县。 原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张雄、罗红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告张雄、罗红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张雄偿还借款本息共计63433.78元（利息计算至2021年3月8日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）；2、被告罗红梅对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年10月29日，被告张雄向原告申请借款60000元用于购买柴油，2019年10月29日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告张雄向原告借款60000元，合同期限为2019年10月29日至2022年10月28日，用款方式为一年一循环（即第一年循环期限届满后须还款后才能使用该额度）；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗红梅签署保证函为该笔借款担保。合同签订后，原告依约向被告张雄发放借款60000元，但至今二被告均未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告故诉至法院。 被告张雄、罗红梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告张雄向原告申请借款60000元用于购买柴油，2019年10月29日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定，被告张雄向原告借款60000元，合同期限为2019年10月29日至2022年10月28日，用款方式为一年一循环；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗红梅签署保证函为该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告张雄发放了借款60000元，但至今二被告未按合同约定偿还原告借款本息。认定上述事实的证据有原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》3份、《结婚证》1份，《个人循环借款合同》1份、《借款借据》1份、《保证函》1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后，双方的借贷关系成立。《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告张雄归还借款本息63433.78元（利息计算至2021年3月8日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告罗红梅为该借款的担保人，应当承担连带责任保证。被告张雄、罗红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本息63433.78元（利息计算至2021年3月8日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）； 二、被告罗红梅对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元（原告已预交），由被告张雄、罗红梅负担（于本判决生效之日起十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月三日 书记员  金 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2241号原告内蒙古振峰物业服务有限公司，联系方式：186XX****XX法定代表人杨柳春。被告马新博，男，26岁，1994年4月7日，地址：包头市，联系方式：147XX****XX本院在审理内蒙古振峰物业服务有限公司马新博物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执594号申请执行人：张涛，男，汉族，1974年10月4日出生，住天津市河**。申请执行人：秦思，女，汉族，1979年8月20日出生，住天津市河**。委托代理人：张涛。被执行人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦10H。法定代表人：黎明。申请执行人张涛、秦思依据天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0800号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。因申请执行人向本院提交《撤销执行申请》，撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津仲裁字第0800号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月一日法官助理李佳阳书记员丁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2426号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。负责人：郑新亭，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：米玉珍，女，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨兴良，男，1979年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人米玉珍、杨兴良公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2021）新乌中信证执字第88号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人米玉珍、杨兴良的存款、收入364,752.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人米玉珍、杨兴良负担本案执行费5,371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初2330号 原告：李西文，男，1971年7月10日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：尹国栋，男，1982年2月1日出生，汉族，住青州市。 原告李西文与被告尹国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西文及其委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告尹国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款45740元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年开始为被告提供水泥，截止到2018年4月17日，被告雇员刘志杰为原告出具了欠条一份，后原告又多次为被告送水泥，截止到2020年4月18日，经双方对账，被告仍欠原告价款45740元，被告一直认可该欠款，但总以种种理由拖延不支付，请求依法判如所请。 被告尹国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告李西文陆续向被告尹国栋供应水泥。2018年4月17日，经双方对账，被告雇员刘志杰为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到李西文水泥款69000元，自2018年4月17号前一切单据作废（包括收条）。刘志杰2018年4月17号”。此后，原告又多次向被告供应水泥，截至2020年4月18日，被告尹国栋仍欠原告价款45740元。对此，原告李西文（以下简称李，手机138××××8691）提交其于2021年3月20日与被告尹国栋（以下简称尹，手机186××××6333）手机通话录音证据一份，该录音证据有以下内容：李：尹总，还没回来？尹：在这里对账啊。等会儿给你打电话。李：我现在还有45740块钱，你看？尹：我知道啊，在对账，一会儿给你打上。李：嗯，好。 本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉业务发生在民法典施行之前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供被告雇员李志杰出具的欠条，以及原告与被告的手机通话录音证据，证实其与被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告价款45740元未支付。被告尹国栋未到庭应诉，更未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此造成的不利后果应由被告尹国栋负担。综合上述证据及原告的陈述，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定，并确认被告尚欠原告价款45740元。因此，原告诉请判令被告给付价款45740元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告尹国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹国栋于本判决生效后五日内给付原告李西文价款45740元； 二、被告尹国栋赔偿原告李西文逾期付款损失(以45740元为基数，自2021年3月24日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)，与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，均由被告尹国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年六月一日 书记员  张凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初355号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深泽县思卉日化销售处，经营地址：河北省石家庄市深泽县文昌街22号。 经营者：尹寸果。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告深泽县思卉日化销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月二日 书记员  栾翠慧
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初926号 原告：许彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 被告：刘勋，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川三台县。 原告许彬诉被告刘勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告许彬及其委托诉讼代理人陈绍蓉到庭参加诉讼，被告刘勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费57000元及资金占用利息（自2021年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，原告为被告承包大英丝路奇幻城实景剧场作架子工。经结算，被告共欠原告劳务费57000元。经原告催收，目前被告仍下欠原告57000元未付。遂诉至法院，请求作出其诉讼请求。 被告刘勋既未提交书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2020年期间，原告许彬为被告刘勋承包的大英丝路奇幻城影剧场作架子工。经结算，被告刘勋于2021年2月3日向原告许彬出具《欠条》。载明：“今有刘勋（电话：173××××6777）系林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长，现确认欠到许彬57000.00元，在2021年2月10日前付清。身份证号：510722198204××××，欠款人：刘勋2021年2月3日”。同日，刘勋出具《确认书》，载明：“本人刘勋（电话：173××××6777）系林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长，现确认以许彬为代表的所有民工工资属实（附工资表）共计金额：57000.00元，在此金额中同意支付。身份证号：510722198204××××，确认同意支付人：刘勋2021年2月3日”。事后，被告刘勋未按《欠条》约定的期限向原告支付劳务费。 认定上述事实有原告许彬提供的原、被告身份证复印件各1份、被告向原告出具的《欠条》、《确认书》原件各1份以及原告的当庭陈述在卷佐证并予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告向原告出具的《欠条》及《确认书》等证据能够证明被告和原告之间形成了事实上的劳务合同关系，且存在欠付劳务费的事实。被告刘勋虽在《欠条》、《确认书》中载明其为“林忠文（电话：136××××2364；公司名称：四川双林建筑有限公司）下属的丝路奇幻城实景剧场钢筋、木工班组长”，但其在《欠条》、《确认书》中亦分别载明了“欠款人：刘勋”、“确认同意支付人：刘勋”，故对原告要求其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2021年2月4日起支付资金占用利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条中载明了“2021年2月10日前付清”，被告应在约定的期限内向原告支付劳务费，但其未实际支付，其应承担自逾期支付之日起的违约责任，并可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算相关损失。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勋在本判决生效后十日内向原告许彬支付劳务费57000元及利息（利息计算方式：以57000元为基数，从2021年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告许彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计617.50元，由被告刘勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋毅君 二〇二一年六月三日 书记员  程 城
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保420号申请人:陈纤，男，汉族，1991年12月14日出生，住贵州省。委托代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨跃，男，土家族，1971年3月20日生，住贵州省。申请人陈纤以即将向法院提起对杨跃的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨跃名下价值198840元的财产采取保全措施。申请人陈纤提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈纤申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨跃名下银行存款198840元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1514元由申请人陈纤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月四日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执836号马攸翠、常德市和盛电器有限责任公司：本院立案执行的申请执行人马攸翠与被执行人常德市和盛电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马攸翠于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人常德市和盛电器有限责任公司支付经济赔偿金13484.19元，本案在执行过程中，被执行人常德市和盛电器有限责任公司已经给付申请执行人马攸翠经济赔偿金13484.19元，即被执行人常德市和盛电器有限责任公司已按照常德市中级人民法院（2021）湘07民终367号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执85号 本院执行的（2021）湘1123执85号申请执行人袁可德与被执行人蒋顺林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执5608号陕西名苑置业有限责任公司：王楠、钟定燕与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10336民事判决书已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你(单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费5531元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********（转款请注明收款人、被执行人姓名、案号并通知本院）二〇二一年六月三日联系人：执行局李杨电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢395号关于申请执行人刘金连与被执行人彭玉君、赵德全民间借贷纠纷一案，依据生效的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终213号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人彭玉君偿还申请执行人10200元。本院于2021年2月24日作出（2021）湘0381执恢106号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年6月1日申请执行人申请恢复执行，申请恢复执行标的10200元。在执行过程中，被执行人彭玉君支付11200元，本院在扣除按本金计算的全案执行费剩余未缴纳部分1000元后，将剩余的10200元支付给申请执行人。至此本案标的10200元已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  唐文乐二〇二一年六月二日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22621号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：谢万辉，男，住福建省宁德市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢万辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执708号申请执行人：张晶，女，1965年1月15日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇检察院家属楼。被执行人：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇粮油加工厂家属楼。被执行人：李淑珍，女，1961年11月11日生,汉族,住吉林省通榆县开通镇老三百货华实粮店。申请执行人张晶与被执行人李淑华、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执708号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二O二一年六月五日书记员：杨志强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2793号原告：王丹，女，1988年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。法定代表人：俞海平，董事长。原告王丹与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金9800元(13.元计算自2017年9月17日起至2019年9月19日止732天)；2.本案的诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项违约金计算方式为每天13元计算自2017年9月17日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼1单元1801室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0079084”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。上述合同签订后，原告支付给被告房款482219元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。原告于2019年9月9日取得案涉房屋不动产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续。原告诉请自2017年9月17日的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王丹违约金（以482219元为基数，自2017年9月17日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年六月三日书记员  孔毓
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初762号原告：孙明业，男，1964年9月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：垣宝建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913208917437140206，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内）。法定代表人：刘朋宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘厚超，男，1976年11月9日出生，汉族，项目经理，住淮安市清河区。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地淮安市经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，总经理。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪建宇，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告孙明业诉被告垣宝建设工程集团有限公司、江苏淮阴水利建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月27日，原告孙明业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙明业负担。审判员  余中文二Ｏ二一年六月一日书记员  徐芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保243号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人何泽忠： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人何泽忠财产保全一案，请求对被申请人何泽忠的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3471号原告：余士奎，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：灵璧县轩轩商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡刘尧村，统一社会信用代码91341323594279271L。法定代表人：沈丹平。原告余士奎与被告灵璧县轩轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告余士奎于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余士奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余士奎负担。审判员  陈德海二〇二一年六月四日法官助理尹林浩书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2879号 原告:刘文兰,女,1963年3月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县民生种养殖专业合作社,住所地安徽省定远县定城镇民生村,统一社会信用代码93341125336714859D。 负责人:谢宗友 被告:谢宗友,男,1963年7月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告刘文兰与被告定远县民生种养殖专业合作社、谢宗友土地承包经营权纠纷一案，刘文兰于2021年6月1日向本院申请撤回对被告谢宗友的起诉。 本院认为，刘文兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘文兰撤回对被告谢宗友的起诉。 审判员  马春海 二〇二一年六月一日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4460号原告：张莎莎，女，1990年1月17日出生，汉族，天津信联融资租赁有限公司法务，住天津市河东区。被告：周大保，男，1983年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐江县，送达地址山西省晋城市城区二圣头村一区30号401。原告张莎莎与被告周大保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莎莎、被告周大保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莎莎向本院提出诉讼请求：1．判令周大保返还张莎莎借款20,000元；2．诉讼费由周大保承担。事实和理由：2019年11月29日，周大保因家庭开支原因向张莎莎借款20,000元，并出具借条一张，借条载明：周大保以现金方式借到张莎莎20,000元，约定2020年6月1日还清。张莎莎当天将20,000元给付周大保。之后周大保于同日向张莎莎出具收据一张，证明收到张莎莎现金20,000元整。后张莎莎多次向周大保催要，周大保均以种种理由进行推脱。截止起诉之日止，周大保尚未归还张莎莎借款。周大保行为已侵犯张莎莎的合法权益，故诉至法院，望判如所请。周大保辩称，欠款事实存在，会尽快归还张莎莎借款。本院经审理认定事实如下：张莎莎与周大保系朋友关系。2019年11月29日，周大堡向张莎莎出具“借条”一份，内容为：“本人周大保今借到张莎莎现金贰万元整（20000.00）还款期限2020年6月1日前。身份证号342622198309××××。”同日，周大保还向张莎莎出具收款收据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周大保认可与张莎莎间存在借贷关系，同时通过张莎莎提供的借条及收款收据亦可以证实其与周大保之间存在借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，本院对张莎莎主张周大保返还借款20,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，周大保返还张莎莎借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年六月四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7904号原告：王红波，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李书剑，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告王红波与被告李书剑劳务合同纠纷一案中，因原告王红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红波撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初994号 原告：杨青卫，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张芳海，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县汤家汇镇茅畈村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇茅畈村，统一社会信用代码54341524571764346L。 法定代表人：李龙兵，系该村主任。 原告杨青卫与被告张芳海、第三人金寨县汤家汇镇茅畈村民委员会（以下简称金寨县茅畈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青卫及其委托诉讼代理人黄世海、第三人金寨县茅畈村委会的法定代表人李龙兵到庭参加诉讼，被告张芳海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨青卫向本院提出诉讼请求：1.判决张芳海支付建房工程款等合计77723.06元，并自2020年8月22日起按银行贷款年利率6.9%支付利息，款清息止；2.张芳海承担本案诉讼费用。事实和理由：张芳海与金寨县茅畈村委会签订《自愿退出宅基地协议》，自愿搬迁至××村××村庄建房。为维护村中心村庄整体统一规划，实行统一建设，由杨青卫承建。张芳海将房屋承包给杨青卫施工，约定单价每平方米1100元。房屋竣工后，金寨县茅畈村委会组织建房户迁入，建房户装修后入住。2020年8月，经核算，张芳海下欠建房工程款、土地平整、征地费等合计77723.06元，张芳海签字予以确认，并于2020年8月22日出具欠据。 张芳海未答辩亦未提交证据。 金寨县茅畈村委会述称，认可杨青卫的诉讼请求和事实理由。 本院经审理认定事实如下：张芳海系金寨县汤家汇镇××村××村庄建房户。该中心村庄响应政府号召，采取统一规划，由杨青卫统一负责施工建设。2017年6月16日，经建房理事会会议研究同意发包给杨青卫施工，约定造价1100元／㎡。房屋于2017年7月开工建设，建成后交付张芳海。后张芳海在“茅畈村杨湾副中心村庄建房分户结算表”上签字确认，应补建房款44048.06元。张芳海与张芳周系两兄弟，张芳周应补建房款108406.06元，两人约定宅改腾退款和征地款均分，故张芳海应补建房款77723.06元。2020年8月22日，张芳海出具欠条，书面载明欠茅畈村杨湾副中心村庄建房工程款77723.06元。 本院认为，张芳海将金寨县汤家汇镇××村××村庄建房发包给杨青卫，双方应履行合同约定的义务。张芳海接收房屋后，理应按照约定支付建房款。张芳海在结算表上签字确认，并出具了77723.06元欠条，故本院对杨青卫要求张芳海支付建房工程款等合计77723.06元的诉讼请求予以支持。关于利息，因杨青卫未提供其实际交付房屋日期，张芳海在结算表和欠条上签字只是对建房款的数额确定，不能确定具体交付时间。故本院酌定张芳海自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。依照《中华人共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张芳海于本判决生效后10日内支付原告杨青卫建房工程款77723.06元及逾期利息，利息自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告杨青卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告张芳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二一年六月一日 书记员  朱森林 附一：相关法律条文 《中华人共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：1009××××4014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2036号原告：蒋维怀，男，1945年10月8日出生，住重庆市九龙坡。被告：林柏君，男，2000年1月26日出生，住重庆市永川区。原告蒋维怀与被告林柏君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋维怀到庭参加诉讼，被告林柏君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的房租、水电气和其他费用共计1100元；2.判决被告支付利息，以1100元为基数，按每日0.5%从2020年4月19日计算至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于重庆双桥步行街住房1间出租给被告，租用期间为2019年11月19日起至2020年11月19日止，每月租金400元，被告按50元/月预付租赁期间产生的水电气和其他费用，超过部分由被告承担。被告实际租赁至2020年4月19日后即不辞而别，尚欠房租、水电气费和其他费用共计1100元至今未付。原告多次催收未果，遂依法提起本案诉讼。被告林柏君未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林柏君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月19日签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告将位于重庆双桥步行街住房1间出租给被告；租用期间为2019年11月19日起至2020年11月19日止；每月租金400元，协议签订之日被告向原告支付一个月的租金，共计400元整。租金到期前，被告应提前1天缴纳下一周期1个月的租金；被告应主动缴清对自己使用的水、电及环境清洁收费和承担家电维修保养及易损件更换自理；协议到期后，被告向原告交清房屋和房内的所有东西并完清应缴纳的费用。另，原告陈述，原、被告口头约定被告按50元/月预付租赁期间产生的水电气和其他费用，超过部分由被告承担。协议签订后，原告将约定将房屋交付被告使用，被告实际使用至2020年4月19日。原告于2020年4月19日通过微信与被告结算，确认被告尚欠原告2020年3月-2020年4月的房租800元，2019年12月-2020年4月的水电气和其他费用300元，共计1100元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有《房屋租赁协议》、微信聊天截图及庭审笔录等载卷为凭，经当庭举示和本院核实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应当依照合同全面、诚实地履行合同义务，故被告应提前1天缴纳下一个月的租金，并在协议到期后完清应缴纳的费用。《房屋租赁协议》虽然约定租赁期间至2020年11月19日止，但原、被告对该合同实际于2020年4月19日终止均无异议，且已对被告尚未支付的房租、水电气费和其他费用进行了结算，被告应及时履行支付义务，故对原告要求被告支付房租、水电气费和其他费用共计1100元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，给原告造成了资金占用损失。结合原告诉请，本院认定原告主张的资金占用利息计算方式如下：以1100元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告林柏君于本判决生效后十日内向原告蒋维怀支付房租、水电气费和其他费用等共计1100元，并支付资金占用损失（以1100元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋维怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林柏君负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月三日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执577号 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。 负责人马中山，系该行行长。 被执行人张生，男，1965年7月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与张生借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年六月二日 书记员  张圣翔