河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初25号 原告：刘军辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：高军玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘振亏，男，1967年1月2日出生，住石家庄市藁城区。 原告：朱二记，男，1966年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 四原告委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化区。统一社会信用代码：911307050581989960。 法定代表人：温君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 被告：河北沁丰种业科技有限公司，住所地石家庄循环化工区丘头村。统一社会信用代码：91130193WA092HY68G。 法定代表人：张天赐，该公司经理。 原告刘军辉、高军玉、刘振亏、朱二记与被告河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天农业科技公司）、河北沁丰种业科技有限公司（以下简称沁丰种业科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军辉、原告高军玉、原告刘振亏、原告朱二记的委托诉讼代理人马翠敏，被告巡天农业科技公司委托诉讼代理人姚继增，被告沁丰种业科技公司法定代表人张天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军辉、高军玉、刘振亏、朱二记向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告繁育巡天农业科技公司的小麦种子已经两年。2019年9月上旬，被告巡天农业科技公司石家庄办事处主管小麦经理李书元等公司人员来藁城安排2019-2020年度繁育小麦种子。原告四户农民自被告沁丰种业科技公司处购买了种子，种植了被告巡天农业科技公司的专有小麦品种进行小麦种子繁育，落实了将近1000亩土地。原告在被告巡天农业科技公司石家庄办事处领导和技术人员监督指导下，完成了播种和冬季田间管理，小麦种子田长势很好。但被告巡天农业科技公司出尔反尔，不再收购原告繁育的种子，给原告造成巨大损失。请求人民法院依法判如所请。 巡天农业科技公司辩称，我方与原告无合同关系，2019年-2020年度亦未向另一被告提供原种，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 沁丰种业科技公司辩称，我公司是从巡天农业科技公司购买的原种，我们再放给原告等，巡天农业科技公司负责收购。我们是接受巡天农业科技公司委托，巡天农业科技公司确实未按约定收购。 就本案争议焦点：四原告与被告是否存在委托育种合同关系： 一、原告向法庭提交如下证据：1.现场照片四张，证明原告育种小麦长势良好；2.购货清单四份及小麦繁种落实表一份，内容为四原告向被告沁丰种业科技公司购买了原种，并经沁丰种业科技公司落实进行了育种；3.二被告工作人员微信聊天记录一份，证实二被告承认委托四原告育种事实；4.二被告间小麦繁种合同（2018-2019年度），证实二被告间存在委托繁种合同关系；李书元证人证言一份，证明原告与被告巡天农业科技公司存在合同关系。 被告沁丰种业科技公司对原告提交的证据无异议。 被告巡天农业科技公司对原告提交的证据1真实性、合法性及关联性均不认可，对证据2的关联性不认可，认为与本公司无关，对证据3的真实性、合法性均不认可；对证据4的关联性不认可，认为与本案无关，对证据5的真实性不认可。 二、被告沁丰种业科技公司向法庭提交如下证据：1.2019年11月2日农行电子回单，2.证人李书元工资卡流水单，3.河北省种子管理总站下发的通知及备案表。 原告对被告沁丰种业科技公司提交的证据无异议。被告巡天农业科技公司对被告沁丰种业科技公司提交的证据1、证据2的真实性及合法性无异议，对关联性提出异议，认为与本案争议焦点无关。对证据3的真实性、合法性提出异议，认为证据无合法来源，内容不具有真实性。 三、被告巡天农业科技公司向本院提交如下证据：1.客户收付款入账通知书两份，证实沁丰种业科技公司于2018年10月22日向巡天农业科技公司付款40600元购买小麦原种；巡天农业科技公司于2019年1月17日向沁丰种业科技公司支付小麦返利款43122.72元；2.2018年9月29日二被告签订的衡S29小麦繁种合同及2019年7月9日，二被告签订的衡S30小麦种子收购合同，证实二被告在2018年-2019年度存在合同关系；3.业务回单五份，沁丰种业科技公司（张天赐）于2019年11月2日、11月5日，向巡天农业科技公司支付三笔款84000元、37500元、2400元；巡天农业科技公司于2020年1月19日向沁丰种业科技公司（张天赐）支付119025.88元；4.2020年1月8日，二被告19-20年度小麦结账单，显示，沁丰种业科技公司（张天赐）于2019年11月2日支付的两笔款84000元、37500元均为种子款，经结账，巡天农业科技公司尚欠沁丰种业科技公司（张天赐）119025.88元（于2020年1月19日付清)。 原告对巡天农业科技公司提交的证据1.2.3均无异议，提出沁丰种业科技公司（张天赐）于2019年11月2日，向巡天农业科技公司支付的84000元应为原种款；对证据4未发表意见。被告沁丰种业科技公司对巡天农业科技公司提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性均无异议，认为于2019年11月2日，向巡天农业科技公司支付的84000元应为原种款。 本院质证如下：一、原告提交的证据1不具有合法来源，本院不予认定，其他证据本院予以认定；二、被告沁丰种业科技公司提交的证据1.2，本院予以认定，证据3不具有合法开形式，本院不予认定；三、被告巡天农业科技公司提交的证据，本院均予以认定。 本院认为，根据有效证据，四原告称与被告沁丰种业科技公司达成了繁种合同，被告沁丰种业科技公司予以认可，本院予以支持。被告沁丰种业科技公司与四原告达成了繁种合同，却未按合同约定回收小麦种子，构成违约，现原告要求其赔偿损失50000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告称与被告巡天农业科技公司达成了繁种合同，被告沁丰种业科技公司予以认可，但四原告及被告沁丰种业科技公司提交的证据均不能充分证实原告主张，被告沁丰种业科技公司亦未提供充分证据证实在2019-2020年度曾向被告巡天农业科技公司购买四原告繁育的相关小麦原种，故原告对被告巡天农业科技公司提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北沁丰种业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军辉、高军玉、刘振亏、朱二记各项损失人民币50000元。 驳回原告刘军辉、高军玉、刘振亏、朱二记对被告河北巡天农业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告河北沁丰种业科技有限公司负担525.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年六月七日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。