wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执250号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，经营场所：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，该行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李翔，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周秀红，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山光前实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村，统一社会信用代码91511181551039462R。 法定代表人：李翔。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组，统一社会信用代码91511100762312510E。 投资人：周秀毅。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2320号民事判决书，于2021年2月3日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周秀毅、李翔、周秀红、峨眉山光前实业有限公司、峨眉山市川主张沟煤矿金融借款合同纠纷一案。本案执行标的:一、被执行人周秀毅支付申请执行人罚息59618.08元；二、被执行人周秀毅支付申请执行人借款本金3400000元及期内利息、罚息、复利（截止2019年12月29日，尚欠期内利息197347.88元、复利11990.26元；从2019年12月30日起至本金付清之日止的罚息以未还本金3400000元为基数，按月利率10.00053‰计算；从2019年12月30日起至期内利息付清之日止的复利，以期内利息197347.88元为基数，按月利率10.00053‰计算）；三、被执行人周秀毅支付申请执行人律师代理费8000元；四、被执行人李翔、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司对第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，李翔、峨眉山市川主张沟煤矿、峨眉山光前实业有限公司在承担清偿责任后，有权向周秀毅追偿；五、被执行人周秀红对第一项、第三项债务承担连带清偿责任，周秀红在承担清偿责任后，有权向周秀毅追偿。由被执行人负担案件执行费39361元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，对登记在被执行人周秀毅名下位于峨眉山市××镇××路××号××单元××号房产（产权证号2××8）已在另案中进行处置；对被执行人周秀毅名下位于成都市郫都区XX镇XX路XX号XX栋X楼XXX号房产及位于峨眉山市××街××楼××幢××单元××号房产，因向案外人设定抵押，经申请执行人确定无处置价值，本案暂不予以处置。对被执行人周秀毅名下川ＬXXX小客车，被执行人李翔名下川Ｌ26908小客车，被执行人周秀红名下川ＡＳ××××、川Ｌ24591小客车，因购置年限较长，申请执行人同意暂不予以处置。另查明，被执行人峨眉山市川主张沟煤矿已关停，其关停奖补资金，本院已在（2020）川1181执414号案件执行中予以限额冻结，现该奖补资金暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保74号 申请人：孙**，男，1990年3月1日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201710143240。 被申请人：包帅，男，1986年4月1日出生，蒙古族，住隆化县。 申请人孙**于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包帅所有的位于隆化县景怡南区房屋予以查封，保全价值50000.00元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人包帅欠申请人孙**欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包帅所有的位于隆化县景怡南区房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费520.00元，由申请人孙**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月一日 书记员  安 然
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1602号原告：韩喜波，男，1981年9月15日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。被告：大连鸿达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园****。法定代表人：吴有红。原告韩喜波与被告大连鸿达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。原告韩喜波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款42000元；2.判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际履行日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，原、被告双方签订了工程承包合同。约定：被告自签合同日起三个月内即12月5日前付给原告全部人工材料款42000元。原告于2019年9月20日完成所承包的工程，被告验收合格并签字确认。但被告没有依约如期向原告交付工程款，后经原告多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，被告应向原告支付欠款42000元及利息。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告大连鸿达装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《合同书》原件一份。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告大连鸿达装饰工程有限公司（委托方、甲方）与原告韩喜波（承受方、乙方）签订《合同书》一份，载明：“甲方将旅顺口区光荣街道-党群服务中心，地面铺砖工，地面铺砖工程米左右、实际发生为准）以120元每平承包给乙方，瓷砖甲方指定瓷砖进场甲方验收进行铺设。瓦工完活未撤出现场时甲方进行验收，不合格指出及时修整。工人撤出签署验收合格单。双方商定自签合同日起三个月内（12月5日前）付给乙方全部人工材料款肆万贰仟元，共350平米。”合同落款处有被告公司印章、法定代表人吴有红签字及原告签字。合同签订后原告依约进行了地面瓷砖铺设工作。2019年9月20日，被告法定代表人吴有红对该工程进行了验收，并在《合同书》底端手书“验收合格：（现场验收符合要求标准）、签字：吴有红、2019年9月20日”。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告提交的《合同书》原件能够证明被告将地面铺砖工程交由原告施工，原告如期完工且经被告验收合格的事实。对原告要求被告支付工程欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的以银行贷款利率主张利息的请求，因合同中已明确约定被告应于2019年12月5日前给付原告人工材料款，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连鸿达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩喜波工程款42000元及利息（以欠付款额为基数，自2019年12月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，原告已预交。由被告负担460元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二日书记员 苗雪婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初125号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人姜作辉，男，1963年8月8日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱区。2018年8月18日因饮酒后驾车、未带驾驶证、未按规定检验被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人姜作辉犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人姜作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年3月9日16时许，被告人姜作辉醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由蓬莱区大柳行镇道头村行驶至，被民警查获。经鉴定，姜作辉驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量106.51mg/100ml。公诉机关认为被告人姜作辉的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人姜作辉对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员电子档案、驾驶证及车辆信息、呼出气体检测单及笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、交款信息查询、票据、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、收缴物品清单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜作辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人姜作辉明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人姜作辉因同一事实被行政处罚，罚款1550元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜作辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣敏二〇二一年六月二日书记员  刘 震
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初22号 原告：都江堰市鑫达建筑机具租赁站。住所地：四川省都江堰市胥家镇。 经营者：胡万军，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：帅正云，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站诉被告帅正云租赁合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站经营者胡万军及委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告帅正云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金94466元及利息（利息计算方式以94466元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告帅正云因承建工程在原告处租赁建筑机器用于施工，2019年向原告出具欠条，承诺给付租金、赔偿共计153966元，后分期支付59500元，余款94466元原告多次主张支付均未果，遂提起本案诉讼。 被告帅正云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、欠条、承诺书、微信催收记录，拟证明被告欠原告租赁费的事实，对于尚欠租赁费金额的确认，以及原告不断在催收该笔款项的事实。 经审查，本院对都江堰市鑫达建筑机具租赁站提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月1日，被告帅正云向原告出具欠条，载明“今欠到鑫达租赁站架管租金1111.91元，欠赔偿款102855.22元，合计壹拾伍万叁千玖百陆拾元整，小写153966.00元”…。2012年5月31日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2012年7月15日支付肆万元，2012年6月30日前支付肆万元，剩余金额于2013年12月30日全部付清。另庭审中原告陈述被告帅正云已合计支付59500元本院予以确认，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提交的欠条、承诺书，能够证实双方的租赁合同关系成立并有效。双方应按各自的权利义务全面履行合同。结合原告提交的还款承诺及当庭陈述，被告作为承租人尚欠原告租金及赔偿94466元的事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站要求被告帅正云支付租金等款项的诉讼请求予以支持。因被告帅正云确存在逾期支付租金违约行为，故对原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至实际付清之日，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅正云于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市鑫达建筑机具租赁站支付租金等费用合计94466元，并以94466元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付资金占用利息至实际付清之日。 若被告帅正云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（已减半收取），公告费300元，由被告帅正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年六月四日 书记员 刘胡会子
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执970号 申请执行人：朱恒林，男，1957年3月14日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：山东悦琪国际贸易集团有限公司，住所地：济南市高新区舜泰广场1号楼804-2，统一社会信用代码：91370100MA3PJ2TX92。 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼经理。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2139号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为467178.25元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年六月四日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执924号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘宝，男，1987年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘益品，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘宝、刘益品追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘宝、刘益品向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付执行款144199.06元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,两被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产。本院已冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划两被执行人银行账户资金8000.00元（已发放）；本院依法查封被执行人刘宝名下车牌号为苏Ｄ5××××、苏Ｄ5××××的车辆，因上述车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的136199.06元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年六月四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5770号 原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区兴隆一路**兴隆家园**房，统一社会信用代码91370203756944300D。 法定代表人：孙清华。 被告：姚友忠，男，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告姚友忠物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛恒福物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年六月二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执227号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、唐菊英、唐定旭：本院执行的湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请唐菊英、唐定旭金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初529号 原告:安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司,住所地安徽省祁门县新城区大冲安置房5#-402号,统一社会信用代码91341024075628724R(1-1)。 负责人:薛伟。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司主管。 被告:余芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  金健群 二〇二一年六月四日 书记员  洪燕萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执532号之四申请执行人：张心心，男，1962年4月14日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年2月5日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行张心心与余福根民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初1037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初434号 原告：李开心，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。 被告：张兴兵，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李开心与被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭审理。李开心的委托诉讼代理人何奔流到庭参加诉讼，张兴兵经公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开心向本院提出诉讼请求：1.判令张兴兵偿还李开心借款本金5万元及利息，利息计算到实际还清为止（算至起诉之日利息暂计11100元）；2.诉讼费由张兴兵承担。诉讼中，李开心明确第一项诉请中的利息计算方式：1.以本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月27日起计算至本金清偿之日止；2.以本金1万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月30日起计算至本金清偿之日止；3.以本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年6月5日起计算至本金清偿之日止。事实和理由：李开心与张兴兵在内蒙古工作时认识，两人认识后关系一直不错。2014年左右，李开心辞职回郸城，张兴兵后续来到郸城工作。2018年3月27日，张兴兵以其工地发不起工资为由，向李开心借款2万元，承诺一个月还清。2018年3月30日，张兴兵以其手下工人家里出事为由，向李开心借款1万元，承诺一个月还。2018年5月5日，张兴兵以其回家贷款还李开心钱为由，再向李开心借款2万元，承诺一个月还清。以上所有的借款均口头约定2分的利息，但没有书面凭证。后张兴兵未偿还借款，故李开心诉至法院，望判如所请。 张兴兵未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日的《借条》载明：今借到李开心现金人民币2万元，一个月还清。借款人处签有“张兴兵”。 2018年3月27日，李开心银行账户取款17000元。 2018年3月30日的《借条》载明：今借到李开心现金人民币1万元，一个月还清。借款人处签有“张兴兵”。 2018年3月30日，李开心银行账户取款8000元。 2018年5月5日的《借条》载明：今借到李开心现金人民币2万元，一个月还清。借款人处签有“张兴兵”。 2018年5月5日，李开心银行账户取款17000元。 李开心自认2018年10月17日，张兴兵向李开心微信转款3000元。 另查明，李开心向本院递交起诉材料当月（2020年7月29日）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》三份、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款本金的问题。张兴兵向李开心出具三份《借条》，双方之间存在借贷合意。李开心诉称，案涉借款共计三笔，都是通过现金方式向张兴兵本人交付。本院认为，李开心对于案涉借款的款项来源、借款经过、借款金额等细节向本院作出了合理说明。并向本院提交了相应银行取款记录，银行取款记录与《借条》的出具存在时间上的连续性，且李开心向本院承诺自愿承担虚假诉讼的法律后果。结合在案证据及李开心的陈述，本院认定案涉借款合法成立，张兴兵应当清偿案涉借款。李开心自认张兴兵于2018年10月17日偿还3000元，因双方未约定利息，故该笔3000元应当作为本金予以抵扣。李开心诉请张兴兵偿还借款本金5万元，本院根据查明的事实在本金47000元范围内予以支持，李开心诉请的超出部分，本院不予支持。 二、关于逾期利息的问题。三份《借条》对借款期限均进行了约定，但未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，李开心诉请的利息，本院予以部分支持。利息的计算方式为：1.以本金2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年4月27日起计算至2018年10月17日；2.以本金1万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年4月30日起计算至2018年10月17日；3.以本金2万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年6月5日起计算至2018年10月17日；4.以本金47000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年10月18日起计算至本金清偿之日止。李开心诉请的利息超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兴兵于本判决生效之日起5日内偿还李开心借款本金47000元及支付利息，利息的计算方式：1.以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年4月27日起计算至2018年10月17日；2.以本金10000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年4月30日起计算至2018年10月17日；3.以本金20000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年6月5日起计算至2018年10月17日；4.以本金47000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2018年10月18日起计算至本金清偿之日止。 二、驳回李开心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计664元、公告费600元，以上共计1264元，由张兴兵负担（其中公告费600元由张兴兵在履行本判决确定的债务时一并向李开心给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年六月二日 书记员  钟婷
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。 统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，行长。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被执行人：王理，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行被执行人王理信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人承诺在两月内还清款项为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年六月一日 书记员 孙钰洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9763号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：周仁县，男，1985年12月30日出生，壮族，住广西柳江县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××012。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15518.15元以及暂计至2020年10月15日的利息9510.55元、违约金(含滞纳金）2275.52元、分期手续费168.80元，以上各项欠款总金额为27473.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15518.15元以及计至2020年10月15日的利息9510.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××146；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金15518.15元，利息9510.55元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周仁县应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15518.15元；二、被告周仁县应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.42元（原告已预交），由被告周仁县负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3837号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XXXX****、180XX****XX。法定代表人付伟。被告刘敏，男，34岁，1987年5月1日，联系方式：151XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执276号申请执行人：南京耦联科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被执行人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。本院在执行南京耦联科技有限公司与江苏一环集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2021年4月19日立案。申请执行人南京耦联科技有限公司以与被执行人江苏一环集团有限公司达成和解协议为由提起撤回申请。本院于2021年5月25日收到申请执行人南京耦联科技有限公司递交的撤回执行申请书。本院认为，南京耦联科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏02执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月一日书记员  王延染
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1279号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：王素莹，女，1995年11月01日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王素莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12016号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王素莹偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金77275.78元、利息7295.81元、逾期还款违约金2751.77元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1225元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人王素莹下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1225元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年六月一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4205号 原告：王光伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨帅帅，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王光伟与被告杨帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告王光伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王光伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光伟负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月四日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2956号之一 原告：杨同明。 被告：威海工琦贸易有限公司，统一社会信用代码91371002MA3MGNLA89，住所地威海市环翠区戚家夼-9号。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐跃峰，山东鸿源律师事务所律师。 原告杨同明与被告威海工琦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 杨同明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金28万元；2.判令被告立即清理遗留的粉煤灰及其他杂物；3.判令被告支付违约金2万元；4.判令被告支付门窗恢复费用6万元；5.判令被告支付厂房墙体和房顶修复费用5万元；6.判令被告支付厂房地面修复费用5万元；7.判令被告支付拖欠的电费863.64元；8.判令被告赔偿相邻田地财产损失8000元；9.本案诉讼费、保全费用、担保费用、律师费用由被告承担。 威海工琦贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其与杨同明签订的《厂房（仓库）租赁合同书》中第十三条13.1款约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决”，双方约定了仲裁程序作为履行合同产生争议的解决途径，因此威海市环翠区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至威海仲裁委员会审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，双方签订的合同中仅约定通过仲裁程序解决，并未明确具体仲裁机构，故该仲裁协议无效，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告威海工琦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇二一年六月一日 书记员  邢圣楠
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执178号之一申请执行人：程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族，住古县北平镇上宝丰村。被执行人：程海青，男，1983年10月09日出生，汉族住安泽县良马乡宋店村。被执行人：张福生，男，1975年4月18日出生，汉族，住安泽县城墙岭。本院在执行程宝山与程海青、张福生委托合同纠纷一案中，经查，被执行人程海青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程海青在银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年六月二日书记员  葛才才
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执813号 赵丽英、郴州亿文轩贸易有限公司、段红梅： 本院执行的赵丽英申请郴州亿文轩贸易有限公司、段红梅民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4214号申请人：张建春，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省新郑市。申请人：李景昌，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省西平县。被执行人：陈前防，男，汉族，1972年8月6日生，住郑州市。关于申请人张建春、李景昌申请执行被执行人陈前防一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初2562号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4214号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢74号申请执行人：张春荣，女，1949年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省罗山县农民。被执行人：莘长玉，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人张春荣与被执行人黄鹏、莘长玉交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第3223号法律文书已发生法律效力。张春荣已向我院申请执行，要求黄鹏、莘长玉赔偿人民币共计152521.29元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄鹏、莘长玉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄鹏、莘长玉无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张春荣申请执行的152521.29元赔偿款已执行2100元，尚有150421.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人黄鹏、莘长玉高消费及有关消费,已将黄鹏、莘长玉纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人黄鹏、莘长玉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执恢74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  杜潇潇
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初498号原告：赵梓行，男，1994年2月24日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：于坤富，男，1978年1月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告赵梓行与被告于坤富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵梓行与被告于坤富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梓行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金97000元及利息（利息自2021年3月24日起算，按月利率1.28分计算至全部清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月24日，被告自原告处借款10万元，原告提前扣除利息3000元，车辆看护费1000元，给付被告借款96000元。双方约定借款利率为月利3分。借款期限届满，被告没有给付，故诉至法院。被告于坤富辩称，当时借钱时用挖掘机抵押借款，借款时扣除利息3000元、停车费1000元，我得到96000元，我认为我以车抵债了，不欠他钱了。本院经审理认定事实如下：2021年3月24日，原告赵梓行与被告于坤富签订《车辆借款质押合同》一份，合同约定：甲方于坤富向乙方赵梓行借款人民币10万元，用自有挖掘机一辆进行质押，借款期限1个月，自2021年3月24日起至2021年4月23日止，质押借款月利息30%。同日，赵梓行向于坤富交付借款96000元（预扣除利息3000元，停车费1000元），于坤富向赵梓行出具借条一份、收条一份。该笔欠款现本金及利息均未偿还。上述事实，有《车辆借款质押合同》一份、借条一份、收条一份、原、被告间于2021年4月22日通话录音一份；原被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，结合原告提供的证据及庭审情况，本院对借款事实予以确认，现该笔借款已届清偿期，被告应予偿还。关于被告应偿还数额问题，被告实际收到借款96000元，根据原、被告陈述双方签订的借款合同10万元中包含预扣除利息3000元及车辆看护费1000元，根据原告的诉讼请求，其要求给付该车辆看护费，但原告未提交其实际支出车辆看护费的相关证据，故对于车辆看护费本院不予保护，被告应偿还原告的借款数额为96000元。关于被告辩称其已以物抵债，与原告已无债务纠纷的辩解意见，虽然被告提交双方于2021年4月22日的通话录音一份，拟证明双方达成以物抵债协议，但根据该份录音内容双方并未就以物抵债达成一致意见，故关于被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于坤富于本判决生效后立即偿还原告赵梓行借款本金96000元及利息（利息自2021年3月24日起算至借款全部偿还完毕之日止，按月息1.28分计算）。二、驳回原告赵梓行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（减半收取），由被告于坤富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇二一年六月三日书记员 刘雨琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1/4
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执528号 李亮，女，1967年1月25日出生，住所地山东省济南市历下区青后小区二区13-1-501，联系电话139××××1262 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心 法定代表人：宋安乐 李亮申请石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1363号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1363号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二一年六月四日 书记员 应宇哲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2244号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441号3栋。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司职员。被告：宋秭慧，女，1991年1月14出生，住辽宁省海城市。鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告宋秭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市盈超物业管理有限公司委托诉讼代理人闫赫、被告宋秭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费人民币6，225元，并自2015年3月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：C-11商铺），产籍号：42-127-26-11，公安地址：铁东区解放东路477号S17。原告系小区物业服务企业，被告于2011年4月7日于盈超地产购买此房屋，合同签订时盈超地产工作人员已向业主告知《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》的相关条款（详见附件四：合同补充协议第九条之规定）。双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费采取预缴制，被告按每月每平方米1.8元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年3月1日起到2020年12月31日共欠物业费6，225元（计算方式49.41平方米x1.8元/平/月x70月=6，225元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费及相应的违约金。宋秭慧辩称，盈超物业公司管理不健全，服务有瑕疵，在履行物业服务协议中存在违约情形；盈超物业对2018年之前的物业费用的请求已经超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：盈超物业提供证据“张贴催费单据照片”一组，以证明物业在每一年度均向宋秭慧主张收取物业费，诉讼时效已经中断，宋秭慧对照片真实性有异议。经查，该照片不能确定拍摄时间，盈超物业未对证据真实性作出充分合理的说明，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋秭慧系鞍山市铁东区公园1号C-11商铺业主，商铺面积49.41平方米。盈超物业系公园一号小区物业服务企业，盈超物业与宋秭慧于2011年9月3日签署《前期物业管理服务协议》，双方约定由盈超物业为宋秭慧提供物业服务，按每月每平方米1.8元标准支付物业费，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按照每半年预收物业管理费。并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，宋秭慧因物业服务存有瑕疵而自2015年3月1日起至2020年12月31日欠缴物业费共计6，225元，其中2018、2019、2020年欠缴3，201.8元。本院认为，盈超物业与宋秭慧之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，宋秭慧作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业提出要求宋秭慧支付其所拖欠物业管理服务费的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于宋秭慧提出物业服务不到位，物业公司未履行合同义务的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，宋秭慧可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，而不成为其不履行合同义务的理由，故对于宋秭慧提出的此项抗辩理由，本院不予支持。关于宋秭慧提出盈超物业对2018年之前的物业费用的请求已经超过诉讼时效的意见，盈超物业提出公司每年对未交费业主进行电话、贴条等方式催收，但未能向法庭提供真实有效的证据证明诉讼时效产生了中止、中断的情形，故对宋秭慧的该项抗辩本院予以支持，宋秭慧应缴纳物业费年度为2018年度、2019年度、2020年度，缴纳数额为49.41平方米x1.8元/平/月x36月=3，201.8元关于盈超物业提出要求判令宋秭慧支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、宋秭慧于本判决生效后十日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业管理服务费用人民币3，201.8元。二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋秭慧负担13元、鞍山市盈超物业管理有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕 静二〇二一年六月一日代理书记员  李诗瑶
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4314号被执行人：范江潮。被执行人：李晓波。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初361号判决书立案执行的范江潮、李晓波罚金一案，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4314号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1176号原告：杜新纪,男,2001年1月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被告：杭州绝恋服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路**。统一社会信用代码：91330109077329971T。法定代表人：钟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杨励，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杜新纪与被告杭州绝恋服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜新纪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜新纪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜新纪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜新纪负担。审判员  郭爱丽二〇二一年六月二日书记员  徐 曼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4839号原告：中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区恒山路122号西堤国际城第壹区商业。负责人：王**，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：尹超，男，汉族，1983年9月7日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行与被告尹超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月二日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2624号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人:易广备，行长。委托诉讼代理人：王小洋、曲文娟，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾海燕，女，1969年11月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：任关民，男，1967年4月11日生，汉族，住灵宝市，系被告贾海燕丈夫。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告任关民、贾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人王小洋、被告贾海燕到庭参加诉讼，被告任关民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任关民、贾海燕偿还借款本金79992元及利息、应收费用；2、被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年3月13日，被告贾海燕在原告处办理信用卡分期业务，原告给被告发放了卡号为62×××78的信用卡，并发放分期额度，被告使用信用卡期间，多次逾期。此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告贾海燕辨称：欠款属实。被告任关民既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书复印件一份；2、中国银行股份有限公司信用卡保证合同、结婚证复印件各一份；3、逾期全量明细清单一份；4、信用卡历史交易查询一份；5、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告贾海燕无异议。被告任关民缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年3月13日，因家庭装修，被告贾海燕向中国银行灵宝支行迎宾分理处申请信用卡分期业务，并填写了中国银行个人信用卡爱家分期业务申请表，申请分期额度为20万元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。经中国银行灵宝分行审核后向被告贾海燕发放了卡号为62×××78的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）1.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第2.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年华利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）2.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；6.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告贾海燕出现多次逾期未还款的情况。根据中国银行股份有限公司三门峡分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年5月31日，被告贾海燕欠信用卡本金79992元，利息4933.88元，应收费用20250.15元，共计欠款105176.03元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告贾海燕向原告中国银行股份有限公司三门峡分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行股份有限公司三门峡分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行股份有公司三门峡分行依约发放信用卡，被告贾海燕使用该卡消费透支后，未能按时偿还所欠款项，属于违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期业务协议》的约定，原告中国银行固有有限公司三门峡分行请求被告贾海燕偿还卡号为62×××78信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予支持，此借款用于二被告家庭生活，应为夫妻共同债务。关于原告中国银行股份有限公司三门峡分行请求的保全费、公告费、律师费等相关费用，原告未能提供证据证明除案件受理费外还产生了其他费用，故本院对除案件受理费外部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾海燕、任关民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司三门峡分行支付所欠卡号为62×××78信用卡欠款本金79992元，利息4933.88元，应收费用20250.15元，共计欠款105176.03元。（截止2021年5月31日，2021年6月1日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1202元（已减半），由被告贾海燕、任关民负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年六月一日书记员  刘冰莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9853号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉白非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6570号申请执行人：杨建军，男，1976年4月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯燕，女，1974年1月8日生，汉族，住济源市。本院在执行杨建军与冯燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5798号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯燕应于本院判决生效后10日内支付杨建军395625.00元；案件受理费收取3875元，由被告冯燕承担。因冯燕未按上述法律文书履行义务，杨建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯燕名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有395625.00元未能实现。本院认为，关于杨建军申请执行冯燕一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯燕负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月三日书记员  李 洋
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初372号 原告：隋忠良，男，1990年7月25日出生，汉族，山东省蓬莱市登州路165号4号楼23单元102号，住广西南宁市。 被告：韦梦雪，女，1997年11月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告隋忠良与被告韦梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告隋忠良到庭参加诉讼，被告韦梦雪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隋忠良提出诉讼请求：判决被告韦梦雪偿还尚欠原告的借款本金10000元及利息600元。事实和理由是：被告韦梦雪以生活困难为由，于2020年2月6日，向原告隋忠良借款10000 2 元，原告于当日通过支付宝转账方式分二次将10000元支付给被告，被告韦梦雪于2020年6月15日出具内容为“今隋忠良借给韦梦雪人民币10000元，借期6个月，利息为1%月利率（即600元），2020年12月31日还清”的借条给原告收执，借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告韦梦雪返还原告借款10000元及利息600元。 在举证期限内，原告向本院提交内容为“今隋忠良借给韦梦雪人民币10000元，借期6个月，利息为1%月利率（即600元），2020年12月31日还清”，借款人签名为“韦梦雪”，落款日期为“2020年6月15日”的《借条》原件一份，用以证实被告韦梦雪向原告隋忠良借款10000元以及约定借期内的利息为600元的事实。 被告韦梦雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院于2021年2月18日向被告的父亲韦汉宏调查，韦汉宏证实被告韦梦雪外出多年，下落不明的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦梦雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来 3 源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：被告韦梦雪以生活困难为由，于2020年2月6日，向原告隋忠良借款10000元，原告于当日通过支付宝转账方式分二次将10000元支付给被告，被告韦梦雪于2020年6月15日出具内容为“今隋忠良借给韦梦雪人民币10000元，借期6个月，利息为1%月利率（即600元），2020年12月31日还清”借款人签名为“韦梦雪”落款日期为2021年6月15日的借条给原告收执，借款到期后，被告未还款。因被告未依约还款，原告于2021年2月2日向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告隋忠良主张被告韦梦雪向其借款10000元，有被告韦梦雪出具的《借条》以及支付宝转账凭据为证，本院予以认定。被告向原告借款10000元，双方形成了借款合同民事法律关系，受法律保护。被告应按约定按时全额返还借款，现被告逾期不还款，其行为已构成违约，因此，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本案中，原被告双方借款时约定了借期的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、 4 第六百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦梦雪于本判决生效之日起十日内返还原告隋忠良借款10000元及其利息600元。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元，公告费700元，共计765元，由被告韦梦雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费65元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审 判 长  陈志强 人民陪审员  杨素棉 人民陪审员  王 田 二〇二一年六月一日 书 记 员  唐运祖 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1344号 原告：陶五一，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀海兰，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区华茂1958项目C区7幢十二层1室。 法定代表人：龙武。 被告：王贵发，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告陶五一与被告安徽创伟林建设集团有限公司安庆分公司、王贵发买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告陶五一于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶五一申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶五一撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陶五一负担。 审判员  朱学燕 二〇二一年六月四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1005号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：戴贝贝，女，1992年1月21日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3080号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人戴贝贝发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3080号裁决确定的被执行人戴贝贝应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人戴贝贝应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人戴贝贝应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人戴贝贝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月三日书记员 陈 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1340号申请执行人：于承君，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐文东，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐愉，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于于承君申请执行徐文东、徐愉借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。于承君向本院申请强制执行，要求被执行人支付96456元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐文东、徐愉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐文东名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款5809.53元。另查，被执行人徐文东名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐文东高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，被执行人徐愉名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2596.7元。另查，被执行人徐愉名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐愉高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额96456元，已执行8406.23元，尚有88049.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人徐文东、徐愉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1340号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月一日书记员  郭 勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执768号之四申请人姚德利，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人牛岩，女，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭县。关于申请执行人与被执行人牛岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人牛岩在085e985**********e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2412.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛岩在财付通支付科技有限公司085e*********e1b9e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2412.18元的冻结。本裁定立即执行执行员  柴振华二〇二一年六月二日书记员  刘 欢
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1474号 原告：焉月宝。 被告：承德星烨江渝餐饮服务有限公司承德县分公司。 法定代表人：霍佳啸，经理。 被告：范宗伟。 原告焉月宝与被告承德星烨江渝餐饮服务有限公司承德县分公司、范宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告焉月宝于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉月宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉月宝撤诉。 案件受理费减半收取63.34元，由原告焉月宝负担。 审判员  刘瑞华 二〇二一年六月二日 书记员  甄红英
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初992号 原告：李晓阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：肖巧健，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告李晓阳与被告肖巧健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李晓阳及其委托诉讼代理人肖新祁，被告肖巧健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款184,560元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖巧健答辩要点：原告诉请与事实不符，被告于2021年2月18日与原告的儿子李映超就黄花菜货款进行了结算，经结算原告的儿子李映超确认被告所欠的黄花菜货款为133,173元，后被告向原告支付了货款33173元，尚欠货款100,000元至今未付，故被告拖欠原告的黄花菜货款只有100,000元，对原告诉请中的另外84560元货款不予认可。 本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，双方自2019年9月至2020年9月期间建立了黄花菜、粉丝等食品买卖的业务往来。双方口头约定由被告通过电话或微信告知原告其所需购买黄花菜、粉丝的品名、数量，原告按被告的要求备齐货物后通过物流公司将货物运送至被告经营的门店中，单价由双方在电话或微信中约定，货款在经双方结算后由被告通过微信转账等方式支付给原告或原告儿子李映超。2019年9月至2020年9月期间，原告通过祁东县衡缘物流有限公司向被告发送黄花菜及粉丝等货物共计19单，其中粉丝的货款已全部结清，黄花菜仍有部分货款未结。2021年2月18日，被告与原告之子李映超在微信中就未结的黄花菜货款进行结算，结算后确认被告尚欠原告黄花菜货款总金额为133,173元，被告于当日通过手机银行向原告之子李映超支付了33173元货款，下余100,000元货款被告向原告之子李映超承诺将在2021年年底前还清。原告之子李映超要求被告须在8月份之前支付5万元货款，下余5万元货款在12月月底前还清。被告表示会尽力满足该要求。但之后原告认为其子李映超在与被告结算货款时，并未了解清楚原、被告之前的交易情况，其子李映超在与被告结算后所确认被告未付的货款金额有误，原告认为被告实际未付的货款金额为184,560元，原告遂要求被告按此金额支付货款，被告认为原告的要求没有事实依据，遂拒绝按原告提出的金额付款，双方遂因此发生纠纷。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息资料，衡缘物流有限公司托运合同，被告提供的其与原告之子李映超的微信聊天记录，微信转账记录，原、被告的庭审陈述和本院对原、被告所作的问话笔录予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，形成了证据链，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案纠纷发生的原因是双方未按正常交易习惯进行书面结算，导致双方对被告应付的货款金额各执一词。原告主张被告实际未付的货款金额为184,560元，被告则辩称其实际欠原告的货款金额为100,000元，原告为证明其主张向本院提交的结算单以及物流托运单和微信聊天记录，本院认为，原告提交的结算单未经被告签字确认，被告亦未事后追认，且该单据和物流托运单、微信聊天记录的时间均发生在被告与原告之子李映超于2021年2月18日通过微信结算之前，故原告提交的上述证据无法达到原告的证明目的，而根据被告提供的其与原告之子李映超于2021年2月18日的微信聊天记录显示，原告之子李映超对双方在2019年、2020年的货款进行了详细计算，并与被告沟通后确认被告的欠款为133,173元，被告将尾款33173元转账给原告之子李映超后，被告欠原告的货款总金额为100,000元。原告提出的其子李映超对其与被告之间的交易情况不清楚的观点与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。另原告以其子李映超在2021年2月18日与被告在微信聊天中最后一句：“扣除门面钱60000元，我爸不同意”为由，认为被告与其子结算时扣除了60000元门面费，而其本人并未同意，故结算后，被告赊欠的货款应为160,000元，本院认为，原告的上述观点没有提供证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉请要求被告支付184,560元货款，但其中84560元货款原告未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该部分诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告肖巧健于本判决生效之日起十日内向原告李晓阳支付货款100,000元; 二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半收取计1995元，由被告肖巧健负担1077元，原告自负918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二一年六月四日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附本判决所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初777号 原告:周亚妹，女，1945年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告:黄丽勤，女，1975年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 周亚妹诉黄丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周亚妹自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚妹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周亚妹负担。  审 判 员 许梅金 二〇二一年六月一日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1966号原告：吉林省中奕化工经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕博，吉林理悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天元，吉林理悦律师事务所律师。被告：经济技术开发区瑞驰汽车维修服务中心，住所地长春市经开区。经营者：王永婷。原告吉林省中奕化工经贸有限公司与被告经济技术开发区瑞驰汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林省中奕化工经贸有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省中奕化工经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中奕化工经贸有限公司撤诉。案件受理费69.00元，减半收取计34.50元（原告垫付），由原告吉林省中奕化工经贸有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月三日书记员  王 琪
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3055号上诉人（一审起诉人）:汪宁，女，1985年10月2日生，汉族，住徐州市沛县。汪宁因与李含韩赠与合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏0205民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年4月9日，汪宁向原审法院提出诉讼请求：判令李含韩履行2020年3月13日在江苏省无锡市锡城公证处签订的《公证书》内容，配合其办理将坐落于无锡市九里香醍庄园477-2401室（以下简称九里香醍477-2401室）房屋产权过户登记至其一人名下的手续。事实与理由：2020年3月13日，其与李含韩在江苏省无锡市锡城公证处签订《公证书》，李含韩自愿将登记在双方名下的坐落于九里香醍477-2401室房屋李含韩个人部分赠与其。协议签订后，其多次要求李含韩配合房屋过户，但均被拒绝，为维护合法权益，向法院提起诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汪宁要求李含韩履行公证书内容，配合其办理案涉房屋过户手续，故本案争议标的应为“其他标的”,李含韩作为履行义务一方，李含韩所在地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在该院辖区内，故该院无管辖权，汪宁应向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定：对汪宁的起诉不予受理。汪宁上诉请求：撤销（2021）苏0205民初2217号民事裁定并依法裁定。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。本案为合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，不动产所在地法院有管辖权。其诉讼请求是要求李含韩履行协议即协助其办理房屋过户手续，涉及不动产物权变动即交付不动产，案涉不动产位于九里香醍477-2401室，无锡市锡山区为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汪宁的诉请为要求李含韩履行2020年3月13日签订的《公证书》内容配合其办理将九里香醍477-2401室房屋产权过户登记至其一人名下的手续，故本案争议标的系“其他标的”,履行义务一方即李含韩所在地为合同履行地。李含韩的户籍地和现居住地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。汪宁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二一年六月二日书记员  华智旸
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执545号 被执行人姚成罚金一案，本院作出的（2021）黔0622刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月9日立案执行。 在执行过程中，查明姚成于2021年6月3日已将3000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执545号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保377号 申请人：蔡梅，女，1960年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市的房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4418号申请执行人：沈委，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被执行人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区。关于沈委申请执行北京湖西岛有机农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。沈委向本院申请强制执行，要求被执行人支付56930元，本院于2021年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额56930元，已执行0元，尚有56930元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4418号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二日书记员  郭 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2724号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：厦门网度科技有限公司，统一社会信用代码：91350211M00012FA93，住所地福建省厦门市集美区圣果路与圣岩路交叉口西南侧中骏四季阳光6号楼702室。 法定代表人：魏明杰，执行董事。 被告：魏明杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告厦门网度科技有限公司、魏明杰侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月31日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告厦门网度科技有限公司、魏明杰的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告厦门网度科技有限公司、魏明杰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币102元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年六月一日 书记员  周 莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保353号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王凤霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住范县。被申请人：谷建臣，男，1971年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：：王贵兰，女，1961年8月29日出生，汉族，住范县。被申请人：王士停，男，1962年2月18日出生，汉族，住范县。被申请人：王凤云，女，1964年3月20日出生，汉族，住范县。被申请人：张红燕，女，1992年6月5日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤霞、谷建臣、王贵兰、王士停、王凤云、张红燕金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王凤霞、谷建臣、王贵兰、王士停、王凤云、张红燕在40000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在40000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王凤霞、谷建臣、王贵兰、王士停、王凤云、张红燕名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初4099号 原告：严亭，女，1985年1月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：严彬，男，1990年10月27日生，汉族，住泰兴市。 原告严亭与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年5月14日向原告送达诉讼费预缴通知单。严亭无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按严亭撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二一年六月二日 书记员 封小倩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执288号申请人:李立春,女,汉族,1972年3月21日出生,四川省西昌市人。被执行人:毛正伟,男,汉族,1963年5月10日出生,系德昌新宏基农产品有限责任公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初438号民事调解书，向被执行人毛正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛正伟至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人毛正伟拥有车辆两辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛正伟拥有的两辆车进行查封（查封时间为：2021年6月1日—2023年5月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年六月一日书记员 林科杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9892号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉孙鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年六月一日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1798号徐波：关于被执行人徐波罚金一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初724号曲仁龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6110号原告：辽宁中盛科技有限公司，住址：辽宁省营口市大石桥市金桥管理区西市街电石里九号。法定代表人：宿涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚利，系该公司员工。被告：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地：沈阳高新区浑南产业区32-2号。法定代表人：黄昌瑞，系董事长。原告辽宁中盛科技有限公司与被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告起诉被告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司要求支付货款，2019年沈阳市浑南区人民法院作出民事调解书，确认原告的债权。后原告申请强制执行，在执行过程中，被执行人物其他财产可供执行，执行法院查封沈阳新光华晨汽车发动机有限公司发动机零件294件及所有运输车辆。对查封物进行评估并在京东网拍卖涉案标的，拍卖所得款项共计760232元，在拍卖过程中原告垫付评估费12500元、公证费500元、运输费60000元、物料仓储费535990元、装卸服务费53424元、车辆存储费27200元，以上共计689614元。同时沈阳新光华晨汽车发动机有限公司在拍卖过程中宣布破产。沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人认为原告在执行过程中所垫付的费用过高，不予认可。原告企业做为一家福利企业，三分之二以上员工为残疾人，现经营非常困难，工人工资无能支付，大部分员工天天闹访，故起诉至贵院，请求依法确认原告垫付费用为689614元。请求1、请求判决确认原告在执行过程中为被告垫付的破产债权共计689614元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经核查，原告所请求确认的垫付费用系浑南区人民法院执行过程中产生的评估、拍卖、仓储、保管、运输、装卸等费用，经浑南区法院（2020）辽0112执异83号案件裁决，驳回沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的执行异议。沈阳新光华晨汽车发动机有限公司不服，经市中级人民法院（2020）辽01执复448号执行裁定复核，驳回异议人的申请，维持（2020）辽0112执异83号裁定书的效力。上述事实有立案审批和原告陈述及执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本案的诉争内容，在另案执行程序中已有明确结论，原告的诉讼请求无需本院再次审理，不属于民事案件受案范围，故原告的诉请，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告辽宁中盛科技有限公司的起诉。案件受理费10697元，保全费3970元，均退还原告辽宁中盛科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二一年六月一日书记员  王诗萌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执533号之十四申请执行人：董军旗，男，1979年06月08日生，汉族，住闻喜县东镇东姚村。被执行人：余福根，男，1970年02月05日生，汉族，住侯马市侯张街西一巷。本院在执行董军旗与余福根买卖合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福根在中国农业银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李一明二〇二一年六月四日书记员  于慧珍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执317号被执行人陈浩，男，汉族，1989年10月29日出生，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县张家畔镇郭庙村北沙组09601号。关于被执行人陈浩罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2018）陕0603刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈浩没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月9日立案依法强制执行，强制被执行人陈浩缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人陈浩未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人陈浩银行、微信、支付宝存款，查被执行人陈浩房产、车辆、工商登记，被执行人陈浩无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人陈浩去向不明。因此，本院依法决定将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈浩采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陈浩目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人陈浩负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月三日书记员 杨      刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2603号 申请人：刘开鲁，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。 法定代表人：王宝林职务：总经理 本院审理申请人刘开鲁诉被申请人山东宝顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝顺市政工程有限公司的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝顺市政工程有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年六月四日 书记员  张 轲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督460号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代91340400790123768D。 负责人：宗升国，该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司称，淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处下属洞泉物业管理处金泉物业管理办公室与田家庵区金泉小区业主委员会签订《金泉住宅小区物业管理服务合同》，合同约定物业服务标准为0.5元/月/平米，被申请人陈某某于2018年2月至2021年2月未交纳物业服务费。要求被申请人陈某某给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处所欠物业服务费人民币1899.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币1899.96元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1122号原告：贺顺民，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵东市城区。委托代理人：戈立玉，女，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈芝德，男，1965年2月8日出生，汉族，住邵东市。原告贺顺民与被告陈芝德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺顺民的其委托代理人戈立玉到庭参加诉讼，被告陈芝德经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贺顺民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款2万元并从逾期之日起按月利率1.5%支付逾期利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺顺民在邵东县城开设泡沫鞋底厂，被告陈芝德多次在原告处购买货物。2010年3月19日原被告结算，被告欠原告货款2万元并出具借条一张，约定年底还清，并按月利率1.5%支付利息，后被告未按约定支付所欠货款。被告陈芝德没有答辩，也没有提交证据。本院对原告贺顺民所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈芝德购买原告贺顺民的货物，应当按照约定支付货款，同时双方约定逾期还款的按月利率1.5%支付利息，该约定实际是违约方式、违约责任的约定，符合法律规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈芝德在本判决生效后10日支付给原告贺顺民货款2万元，并支付逾期付款违约利息36000元（利息计算至2021年1月1日，以后违约利息按月利率1.5%计算至货款付清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告陈芝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  张希卫人民陪审员  贺翠云二〇二一年六月一日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。