湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1387号原告：欧阳某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住双峰县。被告：邓某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住双峰县。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。公司负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永红，湖南国藩律师事务所律师。原告欧阳某某与被告彭某某、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托诉讼代理人曾瑞泉、被告彭某某、被告邓某某、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人胡永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2020年8月9日，原告受被告彭某某雇佣，在其承包被告邓某某房屋翻新装修施工场内做工，下午14时许，原告在操作水泥搅拌机时不慎被铁杆砸伤右手，致右拇指近节指体离段，事故发生后，原告被送至娄底市仁爱医院治疗。造成原告各项损失合计84810元（不含医疗费），后经原、被告双方多次协商，未达成一致意见。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费等损失84810元。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告彭某某辩称：对于原告的受伤医药费已由被告彭某某全部支付，且另支付了1500元给原告。被告邓某某辩称：在建房时被告邓某某已替此次建房购买了建筑工程团体意外伤害保险，且工程施工全部承包给了被告彭某某，另本案原告在事故中应承担部分责任，是由原告本人的过失导致发生。故被告邓某某不应承担责任。被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而被告保险公司与原告保险合同纠纷属于两个法律关系；2、如一并处理本案，按照保险合同约定，本案牵涉伤残赔偿金应是2万元，医疗费赔偿是先免赔200元，再按70%赔付，另外原告的伙食补偿、护理费、误工费、鉴定费、诉讼费等，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：一、2020年8月9日14时5许，原告欧阳某某受被告彭某某的雇佣，在被告邓某某房屋翻新装修施工场内务工。在操作水泥搅拌机时，造成搅拌机砸伤右手的事故。被告彭某某与被告邓某某签订了施工承包合同，被告彭某某负责被告邓某某房屋翻新装修的全部劳务，劳务工钱由被告邓某某全部支付给被告彭某某。原告欧阳某某受被告彭某某雇佣，由被告彭某某具体安排负责搅拌机搅拌工作。据现场工友证明：午休后，施工场内搅拌机上存有半凝固状的水泥块，搅拌机进行运转中，工友王凤云拿锤子敲打凝固的水泥，原告欧阳某某拿空心铁棍过来，要求工友王凤云走开，徒手将铁棍往搅拌机内壁捅，随即搅拌机卡住了铁棍，从而导致原告大拇指卡进受伤。二、原告欧阳某某受伤后，在青树坪中心医院简单包扎后被送至娄底仁爱医院先后共住院治疗27天。原告欧阳某某的伤情于2021年2月10日经娄底市正中司法鉴定所娄永正司鉴所（2021）临鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人欧阳某某构成十级伤残；2、本次人身损害误工期自伤至定残日止，护理期为30日，营养期为30天；3、后续治疗费开支肆仟元左右开支，或以实际发生费用为准。三、被告邓某某以投保人身份在被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险。国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）每人保额20万元，按照被保险人的保险金额乘以该伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。医疗费用，对于被保险人未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，保险公司免赔额200元，给付比例70%给付保险金。四、原告欧阳某某的经济损失认定如下：1、原告欧阳某某的医疗费18110.28元。经审查原告欧阳某某的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告欧阳某某的合理医疗费18110.28元；2、原告主张后续治疗费4000元，原告出院后需要继续治疗，司法鉴定意见书鉴定“建议出院后后续治疗费肆仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定”，本院认定继续治疗费4000元；3、原告欧阳某某主张营养费900元。法医鉴定建议营养期限30天，认定900元；4、原告欧阳某某主张住院伙食补助费2700元。原告欧阳某某伤后认定住院27天，参加湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以认定1620元；5、原告主张误工费31450元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系农村户口，故其误工费按农林牧渔标准计算为根据鉴定书出具的时间，本院认定原告欧阳某某的误工损失日为185日。故原告欧阳某某的误工费计算为54272/365×185=27507.73元。6、原告主张护理费5490元。本院认定原告欧阳某某的护理时间为30日。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为66816元/365天×30天=5491.73元，原告主张5490元本院予以认定；7、原告欧阳某某主张交通费500元。原告欧阳某某受伤后在医院住院治疗27天，酌情认定交通费500元；8、原告欧阳某某主张残疾赔偿金33170元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为十级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为16585元×20年×10℅=33170元；9、原告主张精神抚慰金5000元，因原告的损伤构成十级伤残，本院认定精神抚慰金5000元；10、原告欧阳某某主张鉴定费1600元。原告欧阳某某提交了正式鉴定费发票，予以认定。综上所述，认定原告欧阳某某合理经济损失97898.01元。五、事故发生后，被告彭某某支付原告赔偿款19610.28元（包含为原告垫付的医疗费18110.28元）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告邓某某购买了建筑工程团体意外伤害保险，原告欧阳某某属于被保险人，涉及保险合同纠纷，属于非必要共同诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”结合本案实际，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司作为共同诉讼当事人参加诉讼后减少了当事人的诉累，提高司法效率，故为共同诉讼当事人参加诉讼。原告欧阳某某受被告彭某某雇请为其提供劳务，原告欧阳某某与被告彭某某形成劳务关系；提供劳务的原告欧阳某某因劳务自己受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任，原告对安全疏于防范，使用空心铁管直接去搅拌机内进行操作。对安全操作存在重大过错，应承担一定的责任；被告彭某某作为工程施工管理者缺乏安全监管应承担一定的责任，且与原告系雇佣劳务关系，应承担雇主对事故对应的责任。被告邓某某将自己房屋维修发包给被告彭某某时，没有严格审查被告彭某某是否具有相应的建筑资质，是否有相应的安全生产条件，被告邓某某在选任上有过失，故被告邓某某应承担一定的责任。被告邓某某为其私房的建设在被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司投保了建筑工程团体意外伤害保险单，本次事故发生在该保险期限内，原告欧阳某某属于被保险人，根据双方约定的保险合同及理赔方式。原告欧阳某某的伤残赔偿金、医疗费，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司赔偿伤残赔偿金20000元、医药费18110.28元减200元后的70%计算为12537.2元。上述超出建筑团体意外险赔偿限额的65360.81元。由原告欧阳某某、被告彭某某、被告邓某某根据各自的责任相应承担损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告欧阳某某的经济损失97898.01元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司赔偿32537.2元；由被告彭某某赔偿35948.45元（已支付19610.28元）；由被告邓某某赔偿6536.08元；余款由原告欧阳某某自负。二、驳回原告欧阳某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭某某负担220元，由被告邓某某负担40元，由原告欧阳某某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年六月一日书记员  张 容