wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初641号 原告：李江涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：苏华东，系河北天宏律师事务所律师。 被告：鲁腾飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 原告李江涛与被告鲁腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托诉讼代理人苏华东、被告鲁腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告租车押金30000元，车辆保险费3884.84元，车辆修理费950元，租金1000元，违约金10000元，共计45834.84元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日，原被告签订租车合同，合同约定被告将车牌号为冀Ａ×××××被告现代伊兰特轿车出租给原告从事营运，租期为2020年3月19日至2021年3月18日止，租金每月1400元，押金30000元，原告已于2020年3月19日支付。因车辆交付时，被告尚未办理租赁车辆保险和检车手续，为不耽误原告使用，被告要求原告先行垫付保险费3884.84元和车辆修理费950元，并承诺当月租金由1400元降为1000元，原告支付上述费用尚未实际营运，车辆就被该车承包人吴耀辉收回，导致原告合同目的不能实现，经了解被告出租给原告的车辆实际是被告从吴耀辉处租赁而来，其未能向吴耀辉按时缴纳租金，也未征得吴耀辉同意私自将车辆租赁给原告，因此被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告鲁腾飞辩称，原告称涉案车辆原告没有使用即被案外人吴耀辉收回，根据法律规定，案外人吴耀辉无权将车辆收回，且无证据证实案外人吴耀辉将车辆收回系因被告没有将其支付租赁费，原告将车辆交付吴耀辉，致使被告的押金无法收回，原告将涉案车辆返还被告，被告才能向原告退还押金，且原告应当补偿被告一年多的租赁费。 本案在审理过程中原告向本院提交如下证据：一、租车合同，拟证实原被告于2020年3月19日签订租车合同，被告将涉案车牌号为冀Ａ×××××的现代伊兰特轿车出租给原告用于营运，并约定了租金、租期、押金等；二、微信聊天截图、支付凭证，拟证实原告通过银行转账、微信转账的方式向被告支付押金、租金；三、保单、保费支付凭证、维修票据、支付凭证，拟证实原告代被告为涉案车辆购买保险，支付保费的事实，租车合同约定，在交车前必须把保险、检车做好，但被告没有按照约定做好保险及检车，原告为此支付了保险费3884.84元，车辆修理费950元，被告应当将此项费用返还原告；四、石家庄市华威出租汽车服务有限公司出具的证明、吴耀辉与被告租车合同、吴耀辉出具的证明，拟证实涉案车辆承包人为吴耀辉，吴耀辉将车辆转租给本案被告，并约定不得转租，被告未经吴耀辉同意将车辆转租给原告，2020年4月10日吴耀辉依据其与被告的租车合同将涉案车辆收回。被告鲁腾飞质证称原告提交的租车合同、微信聊天截图、支付凭证、保单、保费支付凭证、证明、吴耀辉与被告租车合同的真实性无异议，维修票据、支付凭证的真实性不认可。庭审中原告称涉案车辆没有缴纳保险，且车况有问题需要维修，被告称让原告先行垫付保险费用及维修费，该费用从出租车费中扣除，被告对此不认可，并称原告租车时对车辆进行了试车，如车辆有问题，原告不会同意租车。另查明，被告认可收取原告租车押金30000元。 本院认为，原、被告签订租车合同，被告将涉案车辆交付原告，原告按照合同约定向被告支付押金30000元及租金1000元，租赁合同关系成立，有原、被告陈述及原告提交的租车合同、微信聊天截图、支付凭证、保费支付凭证予以证实，本院依法予以确认。原告称在合同履行期间，因被告未经原车辆承包人同意，违反其与第三人租赁合同的约定，将车辆出租给原告，原承包人依据租赁合同将车辆收回，致使本案租赁合同无法继续履行，原告提交石家庄市华威出租汽车服务有限公司出具的证明、吴耀辉与被告租车合同、吴耀辉出具的证明予以证实。本院认为，本案中因被告未经原车辆承租人的同意，违反其与第三人租赁合同的约定，将车辆出租给原告，现涉案车辆由原车辆承包人收回，因被告对第三人的违约行为致使涉案租赁合同不能继续履行，被告对此存在过错，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告退还押金30000元、租金1000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告称按照合同约定被告向原告退还押金，原告应当按照合同约定将车辆交付被告，涉案车辆由第三人依据其与被告之间的租赁合同将车辆占有，与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告主张被告偿还车辆修理费950元，但未能提供证据证实被告将车辆交付原告时，涉案车辆已损坏，且被告对此不认可，故原告主张被告偿还车辆修理费950元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告偿还涉案车辆保费3884.84元，因涉案车辆已被车辆原承包人收回，被告并不享有保险利益，原告主张被告偿还保费的请求，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金，但租赁合同中未能约定，原告也未提供证据证实其实际损失，故对于原告的该项请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五款的规定，判决如下： 被告鲁腾飞本判决生效后十日内返还原告李江涛31000元。 案件受理费945元，减半收取计472.5元,由原告李江涛负担172.5元，由被告鲁腾飞负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月二十一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。主要负责人：李剑云，副总经理。被上诉人（原审原告）：桂鑫，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：金爽，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：桂树森，男，1936年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘惠香，女，1936年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告:郭亚居,男,1989年6月28日出生,汉族,住天津市河东区。原审被告:郭庆友,男,1963年1月7日出生,汉族,住天津市河东区。原审被告:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：王涛，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人桂鑫、金爽、桂树森、刘惠香及原审被告郭亚居、郭庆友、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月十八日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2225号之一   申请执行人：鲁超，男，1981年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。   被执行人：李振芳，男，1969年出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：冯占芳，女，1979年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人鲁超与被执行人李振芳、冯占芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的56217.64元，已执行标的为0元，未执行标的为56217.64元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券等登记信息，银行账户及网络资金仅有少量余额，本院于2021年4月13日、2021年6月21日已冻结，冻结期限为1年（请于冻结到期前一个月向法院提交书面续冻申请），系统查询被执行人李振芳名下有×××号英菲尼迪牌车辆，交警部门反馈查无此车。   3．本院于2021年4月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人李振芳、冯占芳名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，查找到被执行人李振芳，未发现被执行人李振芳可供执行的财产线索，未发现被执行人冯占芳的下落及可供执行的财产线索。   5．本院于2021年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月21日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   帕尔哈提江
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0829民初361号      原告：李喜平，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：周小旦，(又名周帅)，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李喜平与被告周小旦买卖合同纠纷一案中，原告李喜平于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李喜平撤回起诉。   案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告李喜平负担。      审  判  员  牛鹏兴       二〇二一年六月十一日       书  记  员   冯艳琳
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初218号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人周胜兴，男，1971年7月16日出生，汉族，小学五年级文化，无业，户籍地湖北省黄石市下陆区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2003年5月14日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六年，于2009年5月6日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月10日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月15日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月6日被刑事拘留，2021年5月19日被取保候审，2021年6月11日经本院决定被逮捕。                                                                                                                          公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉[2021]231号                                                                                                             指控事实                       2021年5月4日14时许，被告人周胜兴至常州市武进区遥观镇XX苑“XXXX吧”旁巷子口，采用推车等手段，将被害人杨某某停放于此的一辆华速牌电动车窃走，价值人民币1167元。案发后，被盗电动车车架及人民币30元均已发还被害人杨某某。             归案后，被告人周胜兴如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人杨某某赔偿人民币1000元，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一千元                               被告人             意见                       被告人周胜兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                    公诉机关指控被告人周胜兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周胜兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周胜兴犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月11日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                    （此页无正文）                          审 判 员 余曰璞                                                                 二○二一年六月十一日                          法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 朱梦华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2535号原告：候恩良，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡珂，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省长葛市，系公司员工。原告候恩良诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称中华联合财险许昌支公司)财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候恩良的委托诉讼代理人訾朝仁和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候恩良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告25211元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月9日9时10分，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号车受损，交警部门的事故认定情况（即豫Ｋ×××**号车的驾驶人原告候恩良负事故全部责任，案外人古亚伟无责任），及该车的实际车主是原告候恩良，该车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失险（保险限额246120元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的河鸿价鉴评字【2021】04161021号鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定相关损失的依据。本院认定豫Ｋ×××**号车的车损为22211元。原告提供的施救费发票没有其他证据予以印证，本院不予采信。根据事故情况、车辆受损情况等，本院酌情认定施救费为3000元。许昌鸿腾运输有限公司与被告中华联合财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财险许昌支公司应当履行合同义务，对豫Ｋ×××**号车的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××**号车的实际车主是原告候恩良，故豫Ｋ×××**号车的车损22211元、施救费3000元，共计25211元，应由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告候恩良各项损失共计25211元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年六月九日书记员  李**飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保491号。。本院在执行沈阳东方玺文化传播有限公司与沈阳鑫酉堂文化传播有限公司服务合同纠纷中，本院对被保全人沈阳鑫酉堂文化传播有限公司的财产在价值16857.25元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳鑫酉堂文化传播有限公司的某类财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  陈 彬
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执520号蒋永和、贺桂生；新宁县谢家岭国有林场：申请执行人蒋永和、贺桂生与被执行人新宁县谢家岭国有林场合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人新宁县谢家岭国有林场向申请执行人蒋永和、贺桂生支付林木收益款461691元、迟延履行利息67868元，合计529559元，另被执行人交纳执行费6650元。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8568号李刚：交通银行股份有限公司河南省分行与李刚借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3898号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执326号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人熊耀红，男，1966年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人熊耀红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年六月二十三日书记员  孟 晓
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执486号 李景华、韩在磊： 李景华与韩在磊责令退赔一案，申请执行标的共计152.00元。经本院立案执行，现申请执行人向本院提出全部放弃，不需法院执行。至此，申请执行人李景华向本院申请执行的（2021）辽0681刑初8号刑事判决书第二项关于退赔李景华部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  唐景杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓晓飞
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初671号 原告东丰县交通运输综合服务中心，住所地吉林省东丰县。 法定代表人于宝义，系主任。 委托诉讼代理人郝卫红，系单位职员。 被告磐石市隆鑫贸易有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。 法定代表人刘超,系公司经理。 委托诉讼代理人荀涛，系公司职员。 原告东丰县交通运输综合服务中心诉被告磐石市隆鑫贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县交通运输综合服务中心委托诉讼代理人郝卫红、被告磐石市隆鑫贸易有限公司委托诉讼代理人荀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东丰县交通运输综合服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告公路乘降亭一座,造价33000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月25日4时许，刘广杰驾驶被告磐石市隆鑫贸易有限公司所有的吉BEXXXX号重型半挂牵引车,牵引吉ANXXX挂车发生交通事故，致使原告公路乘降亭损坏。东丰县交警大队出具事故认定书认定，刘广杰负此次事故全责。据此，原告诉讼到法院，要求被告赔偿公路路产。 另查明，刘广杰系磐石市隆鑫贸易有限公司职员，事故发生时为执行职务行为。 被告磐石市隆鑫贸易有限公司承认原告东丰县交通运输综合服务中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告磐石市隆鑫贸易有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告东丰县交通运输综合服务中心33000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313.00元（原告已垫付），由被告磐石市隆鑫贸易有限公司负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年六月十八日 书记员  路 遥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢66号申请执行人：北京天基新材料股份有限公司南方分公司，所在地湖南省汨罗市。法定代表人：唐鹏，该公司总经理。被执行人：重庆中川建设有限公司，所在地重庆市荣昌区。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司与被执行人重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司向本院申请强制执行后，本院于2021年4月6日立案执行。我院已对重庆中川建设有限公司第一分公司在宜昌人福药业有限公司的土建维修工程款进行了冻结，该工程款每半年结算一次，因结算周期较长，现暂无法提取工程款。2021年5月26日，我院约谈申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司代理人说明情况，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢66号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年六月十八日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保104号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杜绍昌： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜绍昌金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保83号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额57000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人杜绍昌名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：256.27元），上述保全措施限额在57000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保83号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8044号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠，职务：行长。委托代理人：敖特日贵，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被执行人：铁明，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请铁明支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督242号支付令，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月25日，2021年1月16日2021年3月18日，2021年4月19日2021年5月18日经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月九日书记员 伊拉塔布和
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：刘倩禹，女，1995年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘倩禹合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2953号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执502号辽源市龙山区人民法院、尚淑芹：辽源市龙山区人民法院与尚淑芹罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0402刑初128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑梭南，男，1970年8月5日出生，回族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京煜森股权投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1904。法定代表人：李克纯，执行董事。委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，北京海润天睿律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：郝献平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。二审被上诉人（一审原告）：司聃，女，1984年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审原告）：王越生，男，1963年9月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。一审第三人：深圳前海康达科技创业投资合伙企业（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：北京康泰众诚投资管理有限公司。一审第三人：北京万荣煜森企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-646。执行事务合伙人：刘海梅。一审第三人：刘海梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。一审第三人：谢远，男，1964年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人郑梭南因与被申请人北京煜森股权投资有限公司（以下简称煜森公司）及一审原告、二审被上诉人王越生、司聃、郝献平、一审第三人深圳前海康达科技创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称康达合伙企业）、北京万荣煜森企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称万荣合伙企业）、刘海梅、谢远公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑梭南申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9108号民事判决，维持（2019）京0115民初23396号民事判决。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案第三人谢远不属于法律规定的善意第三人范畴，煜森公司依据被撤销的2019年6月28日股东会决议所作的公司变更登记缺乏合法性基础，二审判决对此项事实认定错误且没有证据支撑。2019年6月28日股东会决议及附随的变更登记，符合法定的撤销条件。第三人谢远与煜森公司的原法定代表人李克纯接触并签订《增资协议》的时间为2019年3月13日，而煜森公司实际控制人、控股股东李克纯、刘海梅绕开其他股东单方面炮制增加谢远为股东的决议日期为2019年6月28日，这之间相差长达3个月。煜森公司新增资本时，其他股东享有优先权，增资事项应先行通过股东会决议。谢远作为理智商业人士和心智功能健全人员，在理性判断和履行一般注意的情况下，是能够发现前述煜森公司的前置义务的。其理应在作出投资和加入煜森公司的决定前，了解、审核并督促李克纯、刘海梅按照法律规定和公司章程的要求办理相应的股东会决议以及到有权国家机关进行登记，故谢远的身份和行为均不符合善意相对人的条件。（二）原判决适用法律确有错误。本案没有适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第6条的基础，二审法院的判决明显属于适用法律错误。（三）原判决超出诉讼请求。二审法院对第三人谢远的身份和行为认定明显的超出了当事人的诉请和本案争议范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。司聃、王越生提交意见称，认可郑梭南的再审申请理由，请求法院依法再审。本院经审查认为，根据郑梭南的再审申请理由，本院主要审查煜森公司是否应当向公司登记机关申请撤销变更登记。由于2019年6月28日煜森公司股东会在召集程序上违反法律规定和公司章程，一、二审判决撤销煜森公司于2019年6月28日作出的两份《北京煜森股权投资有限公司股东会决议》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。”公司股东会决议被撤销后，并不必然导致公司依据该股东会决议所完成的公司变更登记亦应当被撤销。本案中，煜森公司依据2019年6月28日《北京煜森股权投资有限公司股东会决议》办理了相关公司变更登记，谢远已经公司登记机关登记为煜森公司股东，在无证据证明谢远系非善意相对人的情形下，根据前述司法解释的规定，谢远与煜森公司所形成的投资关系不应受到2019年6月28日《北京煜森股权投资有限公司股东会决议》被撤销的影响。按照法律规定和公司章程组织召开股东会是公司应尽的义务，煜森公司股东会在召集程序上违反法律规定和公司章程，并不当然认为第三人谢远为非善意相对人。故郑梭南关于谢远不是善意第三人的主张，缺乏法律和事实依据。二审法院对于郑梭南要求煜森公司向公司登记机关申请撤销变更登记的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在超出诉讼请求裁判的情形。郑梭南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑梭南的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执恢51号   申请执行人：赵文明，男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：木拉提吾赛纳依，男，1986年11月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院受理的申请执行人赵文明与被执行人木拉提吾赛纳依委托合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月29日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初956号民事调解书，因被执行人木拉提吾赛纳依未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文明向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理，执行标的金额为113,270元，执行费1,599元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年5月12日依法向申请执行人赵文明发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人木拉提吾赛纳依发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初956号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年5月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人木拉提吾赛纳依名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人木拉提吾赛纳依名下无不动产、车辆、工商登记信息。   三、经双方协商，木拉提吾赛纳依通过卡马勒汗于2021年3月18日向奎屯市人民法院付款10,000元已于2021年6月25日支付给申请执行人赵文明，吾赛纳依阿依特胡尔曼继续承担80,000元担保责任；于2021年10月1日前支付40,000元，剩余案款于2022年3月1日前付清。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初956号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   和文峰   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张雅娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复235号复议申请人（诉前财产保全被申请人）：辽宁时代万恒控股集团有限公司，住所地：大连市中山区港湾街7号。法定代表人：杨晓华。复议申请人（诉前财产保全被申请人）：辽宁时代大厦有限公司，住所地：大连市中山区港湾街7号。法定代表人：李军。复议申请人（诉前财产保全被申请人）：辽宁万恒集团有限公司，住所地：大连市中山区中山广场2号-2。法定代表人：孔令刚。复议被申请人（诉前财产保全申请人）:大连装备融资租赁有限公司，住所地：大连市高新技术园区黄浦路527号B座32层。法定代表人：袁蕊。本院依据大连装备融资租赁有限公司诉前财产保全申请作出了（2021）辽02财保2号民事裁定书，对辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司名下财产予以冻结、查封。现这三家公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人称，申请人收到贵院于2021年1月7日作出的(2021)辽02财保2号《民事裁定书》，对该裁定书冻结申请人银行存款人民币81442833.33元或查封、扣押其他等值财产的裁定不服，依法申请复议，事实和理由如下:被申请人因与三申请人之间存在融资租赁合同纠纷，经被申请人申请，贵院就三申请人的银行账户等财产进行了保全。但该保全存在侵害三申请人合法利益的情形。本案所涉及的商事交易具有充足的担保，且担保物价值远超前述8144.2万元的诉讼标的，被申请人的合法权益已具备充足的保障:(一)质押担保合同(编号ZBZL20190013GTZL-ZY)，出质人为申请人时代万恒控股集团，质押权人为被申请人，出质人将其依法所有的价值不低于人民币10,115.76万元的辽宁时代大厦有限公司54.24%的股权质押给被申请人以担保案涉商事交易。根据卓信大华评估字(2020)第8308号资产评估报告，辽宁时代大厦有限公司股东全部权益评估价值为35,018.26万元，按申请人时代万恒控股集团持有的辽宁时代大厦有限公司54.24%的股权的比例，评估价值为18,993.90万元，远超前述8144.2万元的诉讼标的。(二)抵押担保合同(编号为ZBZL20190013GTZL-DY)，抵押人为大连莱茵海岸度假村有限公司，抵押权人为被申请人，大连莱茵海岸度假村有限公司以抵押担保价值为8000万元的21套房产及坐落土地使用权抵押给被申请人以担保案涉商事交易。在具备充分保障的情况下，被申请人依旧申请财产保全，存在损害申请人利益之嫌。该财产保全已经给申请人的正常经营等造成严重影响:(一)申请人无法发放员工正常工资(尤其是一线一百三十名员工)，将严重影响公司的稳定，进而增加一定层面的社会不安定因素。(二)当下大连全民抗疫，时代大厦无资金购买抗疫物资，防疫工作将无法进行。(三)如不能及时支付水、电、蒸汽等日常能源费用，会造成时代大厦停水停电停暖，时代大厦将停止运营，安全生产将无从谈起，而且租户将集体索赔，不仅对时代大厦的诸方面造成损失，而且对大连的营商环境也将产生恶劣的影响。鉴于此，申请人现向贵院提出保全复议，请求贵院依法将申请人被冻结的银行账户予以解除冻结，以维护申请人的合法权益。本院审查查明，辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司与大连装备融资租赁有限公司诉前财产保全纠纷一案，2021年1月6日大连装备融资租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司名下价值81442833.33元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具一份财产保全保单保函提供担保。本院于2021年1月7日作出（2021）辽02财保2号民事裁定书，裁定对辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司名下银行存款81442833.33元人民币或其他等值财产予以保全。同年1月11日，本院作出（2021）辽02执保2号协助执行通知书，冻结了申请人名下的10个银行账户，共计900194.3元，要求19家商户停止向申请人支付房屋租金（租金数额自2021年1月11日起至房屋租赁合同期满之日止）。2021年1月18日，申请人向本院提交财产保全复议申请书。2021年2月3日，本院与申请人的委托代理人进行询问并制作笔录，确定申请人本次仅对保全裁定提出复议申请，对保全措施中超标的部分将另行提出异议。申请人于2021年3月30日提交针对保全裁定错误的复议申请书。本院认为，本案审查的焦点是本院作出的（2021）辽02财保2号民事裁定书是否不当应予撤销？诉前财产保全申请人大连装备融资租赁有限公司为保障其财产权利，申请法院对诉前财产保全被申请人名下的财产采取临时控制性措施，并提供了相应财产担保及证据材料，且诉前财产保全内容与要求查封的标的物范围一致，符合诉前财产保全相关法律规定。除此之外，本院认为债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。因此，大连装备融资租赁有限公司向本院提交诉前财产保全申请不违反法律规定，复议申请人辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司述称的其与被申请人大连装备融资租赁有限公司之间的商事交易具有充足的担保，被申请人的合法权益已具备充足的保障，诉前财产保全存在损害申请人利益之嫌的意见本院不予采纳。故本院作出的诉前财产保全裁定符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。本院作出的（2021）辽02财保2号民事裁定合法，不予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁万恒集团有限公司、辽宁时代大厦有限公司、辽宁时代万恒控股集团有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 董 卫审判员 宋炳坤审判员 宫 羽二〇二一年六月八日书记员 何 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督130号 申请人：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：孙宏声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海波，男。 委托诉讼代理人：刘红娟，女。 被申请人：徐睿丽，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被申请人徐睿丽申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月5日发出（2021）新0102民督130号支付令，限令被申请人徐睿丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督130号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司负担。 审判员 米合日班 二〇二一年六月二十日 书记员 艾丽菲拉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3606号 原告：曹亚，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：曹羽，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县，系曹亚之子。 被告：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告曹亚与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告曹亚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹亚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹亚撤回起诉。 案件受理费1864元，由原告曹亚负担。 审判员  于海 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初370号   原告：胥复收，男，1972年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：许长军，男，1969年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：柳雁，女，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告胥复收与被告许长军、柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月18日原告胥复收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告胥复收自动撤诉处理。   案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告胥复收负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4456号 原告：滕丽娟，女，1973年5月25日出生，蒙古族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：大连财经学院，住所地大连市金普新区人文街**。 法定代表人：王小巍，执行董事。 被告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，，住所地大连市金普新区金马路** 责任人：林生茂，行长。 被告：中国银行股份有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div> 法定代表人：刘连舸，董事长。 本院在受理原告滕丽娟与被告大连财经学院、中国银行股份有限公司大连金普新区分行、中国银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年06月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕丽娟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕丽娟撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王岱有 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜 翀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执829号申请执行人：朱刚，男1983年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨娜娜，女，1989年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人朱刚与被执行人杨娜娜借款合同纠纷一案，我院处作出的（2019）京0114民初16613号文书已发生法律效力。申请人朱刚向我院提出执行申请，要求被执行人杨娜娜支付朱刚借款1.21万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1.21万元，已执行0元，尚有1.21万元未能执行。本院向申请人朱刚释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月七日书记员  张 贤
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执867号田素兰、李旭、温永成、寇福国：田素兰与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款784.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执867号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2492号                  案  由                            买卖合同纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳劲达建材市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：李劲松。      被执行人：王野，男，1983年7月12日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人江苏泗阳劲达建材市场有限公司与被执行人王野买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行14860.72元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保348号申请人：交通银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码9132130056685614XG,住所地：宿迁市西湖路**。法定代表人：张慧。被申请人：于水江，男，1975年6月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：孙守娟，女，1975年6月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与被申请人于水江、孙守娟金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司宿迁分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人于水江、孙守娟名下的银行存款10万元，并申请查封被申请人于水江、孙守娟名下的位于宿迁市湖滨新城开发区海纳名人雅苑4幢2单元503室房产（保全价值17万元）。申请人交通银行股份有限公司宿迁分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于水江、孙守娟名下的银行存款10万元，冻结期限一年；二、查封被申请人于水江、孙守娟名下的位于宿迁市湖滨新城开发区海纳名人雅苑4幢2单元503室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月十五日书记员  郭睿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3109号申请执行人:牛瑞祥，男，1994年7月14日生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：于波。牛瑞祥与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字〔2020〕第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付牛瑞祥11155.55元。权利人牛瑞祥以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付11155.55元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算一案，并于2021年1月27日作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所担任管理人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案将依法终结对被执行人的执行，各债权人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十一日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1900号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：臧天宇，男，汉族，1965年3月13日出生，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告臧天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回臧天宇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告臧天宇的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月十八日书记员 宋泳希
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执83号 申请执行人：长武县人民法院。 被执行人：魏某某，男，汉族。 被执行人魏某某罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0428刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：被执行人魏某某缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月2日、2021年5月13日两次通过执行网络查控系统对被执行人魏某某名下的财产状况进行了线上查询，查询结果显示：被执行人魏某某名下仅有银行及财付通账户存款共计299.1元，本院依法冻结并扣划上述款项至长武县人民法院执行款专户，上述案款299.1元已全部上缴国库。同时查明被执行人魏某某名下无车辆登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院线下实地调查，亦未查找到被执行人魏某某可供执行的财产。被执行人魏某某现在监狱服刑，目前该案不具备继续执行的条件。因被执行人魏某某逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人魏某某有可供执行的财产或财产线索时，本院将随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦志英 审判员  曹庚科 审判员  王航会 二〇二一年六月七日 书记员  魏 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1148号湖南双马新材料科技有限公司、黔西南州兴仁县振兴煤矿：本院立案执行的申请执行人湖南双马新材料科技有限公司与被执行人黔西南州兴仁县振兴煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人黔西南州兴仁县振兴煤矿已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3391号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：王**，男，汉族，住重庆市大足区棠香街道香山印象1-2-2号门市。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月9日以被告已付清尚欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费29.47元(已减半)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年六月九日书记员  肖 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16602号原告刘丽，女，汉族。委托诉讼代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告邹国冠，男，汉族。被告深圳芒果教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**志联佳大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F3P3Y1P。法定代表人邹国冠。原告刘丽与被告邹国冠、深圳芒果教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第（四）项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 陶 敏二〇二一年六月七日书记员 郑春玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执556号之一申请执行人：杜平，男，1973年1月21出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：苏晓军，男，1972年2月8出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人：杜菁菁，女，1973年9月19出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人杜平与被执行人苏晓军、杜菁菁委托合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8向被执行人苏晓军、杜菁菁送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月4日、2021年6月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无可执行财产。2021年3月17日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下均无房产信息，被执行人杜菁菁名下有公积金信息，其公积金账户已被我院依法查封，无余额可供执行。2021年5月30日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月二十二日书记员  付亚萌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6101号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：侯友利，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告侯友利物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月九日 书记员  党 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1349号 申请执行人：韩增霞，女，1962年7月12日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：费云芹，女，1960年3月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行韩增霞与费云芹民间借贷纠纷（2021）辽0281民初2718号民事调解书一案中，申请人申请执行的标的为借款款20000元及利息、案件受理费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，已轮候冻结被执行人银行账户，因轮候冻结暂不具备扣划条件，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 爽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2105号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永祥，男，1975年5月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：彭焕莲，女，1981年7月11日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王永祥、彭焕莲信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5242号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金185956.3元、执行费2689元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王永祥、彭焕莲名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执2105号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月十日书记员 邓剑林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初861号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道**，统一社会信用代码911303515661514066。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张潮，男，1990年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年六月十日 书记员  张静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初368号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：薛青普，男，1974年7月4日生，汉族，住偃师市。被告：时小桃，女，1975年9月3日生，汉族，住址同上，系薛青普之妻。被告：李栋武，男，1970年11月29日生，汉族，住偃师市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李元培、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。原告索硕普诉被告薛青普、时小桃、李栋武合同纠纷一案，原告索硕普于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月十二日代理书记员  王皓楠
陕西省平利县人民法院暂予监外执行决定书  （2019）陕0926刑执65-1号 罪犯李某，曾用名李玉天，女，1990年XX月XX日出生于陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，案发前系西安财之兴财务咨询有限公司法人，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室。罪犯李某虚开增值税专用发票一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）陕0926刑初65号刑事判决书，宣判后，平利县人民检察院提出抗诉，同案被告人陈兵提出上诉，安康市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）陕09刑终68号刑事判决书，以罪犯李某犯虚开增值税专用发票罪判处李某有期徒刑六年。在交付执行过程中，李某以其在哺乳期为由申请暂予监外执行。我院审查后于2020年7月27日作出（2019）陕0926刑执65号暂予监外执行决定书（暂予监外执行的期限自2020年7月27日起至2021年2月8日止）。2021年3月21日，李某再次以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，经本院委托安康市中级人民法院进行法医学技术审核，审核意见为：罪犯李某已怀孕9周以上，为初期妊娠。依据《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，罪犯李某妊娠属于暂予监外执行范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款(二)项、第二百六十九条之规定，决定对李某暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行的情况消失时，由社区矫正机构提出收监执行建议，对罪犯李某收监执行。                             二〇二一年六月七日          1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执777号被执行人：雷建红，男。本院在执行雷建红犯抢夺罪罚金一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷建红应履行罚金3000元。执行中查明，被执行人雷建红长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人雷建红有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷建红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。本院认为，该案件执行标的为3000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月十七日书记员  田燕子
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保151号 关于李惠军申请执行河北龙悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于2021年6月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1228号 申请执行人：贺伟,女性,住辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：杨佳宇，男性，汉族，住辽宁省锦州市。 本院在执行贺伟与杨佳宇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月十七日 () 书记员
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执恢65-3号 申请执行人：程燊,男,汉族，1990年1月3日出生,住珙县。 被执行人：张远洪,男,汉族，1975年11月28日出生,住珙县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1526民初780号民事判决书，于2021年4月28日恢复执行申请执行人程燊与被执行人张远洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金43500.00元及利息。 本院在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人张远洪发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年5月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人到庭接受询问。 双方当事人于2021年6月7日达成和解履行协议：“1.被执行人张远洪偿还申请人陈燊借款本金及利息45000.00元，其余部分申请人陈燊自愿放弃；2.被执行人张远洪自2021年7月7日起逐月支付申请人陈燊2500.00元，直至付清45000.00元为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执恢65号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年六月十六日 书记员  彭钦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执882号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：代山，女，1994年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人代山仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第21196号裁决书确定的给付义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第21196号裁决书主要内容：代山归还上海万达小额贷款有限公司3笔借款到期未还本金合计600元及仲裁案件受理费30元。在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交了（2020）衢仲金网字第21196号裁决书、裁决书生效证明书、仲裁文书电子送达证明书、个人授信借款合同一份、代山身份证复印件、关于同意设立上海万达小额贷款有限公司的复函（沪金融办[2015]182号）、上海万达小额贷款有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书各一份。执行中发现，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在仲裁庭开庭期间称：上海万达小额贷款有限公司与案外人九江银行股份有限公司签订《互联网贷款合作协议》，约定通过万达贷APP共同向被执行人发放贷款，其中九江银行股份有限公司承担每笔贷款放款金额的90%，申请执行人上海万达小额贷款有限公司承担每笔贷款放款金额的10%，由九江银行股份有限公司根据申请执行人的放款指令，通过放款资金归集账户向被执行人发放贷款。衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书经审理查明认定的事实与申请执行人上述陈述事实基本相符。执行中还发现，个人授信借款合同（20200123000990358844_02）文末签署信息为：甲方：盖有“上海万达小额贷款有限公司”字样电子章；乙方：盖有“代山”字样电子章。签署时间分别为：2020年1月23日。经本院审查查明，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其自己制定的网络仲裁规则，以独任仲裁的方式，书面审理作出的裁决书，且审理过程全程采用电子送达方式完成相关文书送达。本院另查明，《上海市小额贷款公司监管办法》规定，小额贷款公司业务范围原则上在本市范围内经营。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，上海万达小额贷款有限公司虽与案外人九江银行股份有限公司签订了《互联网贷款合作协议》，但案外人九江银行股份有限公司向外发放贷款是根据上海万达小额贷款有限公司的放款指令。上海万达小额贷款有限公司的行为已超越经营范围，通过第三方平台，跨地域从事银行业金融机构的业务活动，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。另外，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2020）衢仲金网字第21196号裁决书，明显不当。同时，上海万达小额贷款有限公司提供的个人授信借款合同（20200123000990358844_02）文末签署信息仅有“代山”字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”的规定，本院无法确认个人授信借款合同（20200123000990358844_02）文末签署“代山”字样系代山本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21196号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年六月二十二日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保449号成都汉诺会展服务有限公司（申请执行人）、开封纳意装饰材料有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢256号申请执行人：赵越,男,1973年6月11日生,住古塔区。被执行人：杨旭，男,1977年4月17日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人赵越与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 苏莹莹
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢111号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。被执行人：王月玲，女性，1973年09月10日出生，汉族，住修武县。被执行人：杨小卫，男性，1973年01月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：范小霞，女性，1975年09月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘小平，男性，1963年11月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：靳舍妮，女性，1964年02月27日出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与王月玲、杨小卫、范小霞、刘小平、靳舍妮借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王月玲、刘小平、杨小卫、范小霞在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人王月玲在河南修武农村商业银行股份有限公司00000024670192841889账户的冻结。二、解除被执行人刘小平在河南修武农村商业银行股份有限公司623059128401239379账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十一日法官助理常小刚书记员范战斗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执896号 申请执行人：戴能寿，男，1968年12月05日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：刘丽，女，1980年05月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人戴能寿与被执行人刘丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月3日，申请执行人戴能寿向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘丽给付申请执行人戴能寿29400.00元抚养费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月八日 书记员 吴羽琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8045号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,法定代表人：李忠,职务：行长。被执行人：德格吉日呼，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请德格吉日呼支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执8045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文   霞二〇二一年六月九日书记员 伊拉塔布和
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5764号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告王雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7505.13元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为602.47元，罚息为392.62元，复利为48.64元，剩余逾期利息及罚息以7505.13元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以602.47元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费256元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8804.86元）。 事实和理由： 2019年05月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19529154743644HGRPZL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年05月29日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000185682的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17800；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计13617.98元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告王雪梅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7505.13元及利息602.47元、逾期罚息392.62元、复利48.64元，共计8548.86元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告王雪梅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7505.13元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以602.47元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费108元，由被告王雪梅承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3117号申请执行人：李某,女,2007年6月29日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地沈阳市浑**东湖街道杨官屯村。本院在执行申请执行人李某与被执行人辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年六月二十二日书记员  李兴双
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执883号法库县农村信用合作联社、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢：法库县农村信用合作联社与奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢借款合同纠纷一案，经本院立案执行，并经法院对被执行人的资产进行司法评估后，经双方自行协商网拍、流拍后达成以物抵债协议，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月二十一日书记员  张会敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2449号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张某，女，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张桂春借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费48元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月十八日书记员  王赫然
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢186号 申请执行人：张文斌，男，汉族，1969年3月21日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：党福年，男，汉族，1982年3月5日出生，现住址不详。 申请执行人张文斌与被执行人党福年借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0423民初1457号民事调解书，确定被执行人党福年偿还申请执行人借款230000元及利息，调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人党福年送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，党福年下落不明，在辖区内属空挂户，此外未再查找到党福年可供执行财产。本院已向党福年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为230000元，未执行230000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月十五日 书记员  万汶新
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4552号 原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段******，统一社会信用代码：91511521MAACF1QR70。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：王月灏，男，汉族，1993年3月25日出生，住天津市河**。 原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告王月灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在收到本院缴纳诉讼费通知书后，书面明确表示不缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年六月十八日 书记员  曹耕端
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执712号之一 申请执行人：陈文龙，男，1974年7月18日出生，汉族，现住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：王宇，男，1988年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 陈文龙与王宇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初4487号民事判决书，判令：被执行人王宇于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈文龙货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由王宇负担。判决书生效后被执行人未按指定期限履行义务，权利人陈文龙依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人王宇在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行的财产，本案已依法将被执行人王宇纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执712号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月十日 书 记 员  孟鹏硕
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执888号被执行人：李某某，女，汉族，1989年01月19日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币106155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二一年六月三日书记员  刘坤丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2079号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郜旭，男，汉族，1976年3月7日出生，无职业，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告郜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回郜旭起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告郜旭的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月二十一日书记员 宋泳希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5613号申请执行人：刘文革，男，1977年10月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦********。法定代表人：王德军，董事长。本院在执行刘文革与贵州林达劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贵州林达劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人刘文革暂不能向本院提供被执行人贵州林达劳务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月十日书记员  孙明慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4015号申请执行人：闫书强，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市**兴华南街**，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于闫书强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13431号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4015号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1004号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告董有奎因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年六月六日书记员  庞 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨苗苗，女，1993年1月26日出生，汉族，住山西省临猗县。广发银行股份有限公司北京分行与杨苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.707839万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人公积金3696.73元，扣除执行费后，本院已将3646.73元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1680号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：丁某，男，1963年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 李国良
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1556号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。 被告：姚远华，男，1989年8月17日出生，汉族，住陕西省柞水县房，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告姚远华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告姚远华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金51935.89元，利息、滞纳费8798.56元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1558元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年4月29日将贷款足额发放给被告。2020年6月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金51935.89元，利息、滞纳费8798.56元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告姚远华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告姚远华的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年4月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告姚远华（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）（合约编号：2018年消借第0427023318号），合同约定“乙方向甲方申请贷款99000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为20.88%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2018年4月29日，原告向被告发放贷款99000元，被告2020年6月1日开始逾期还款,尚有本金51935.89元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费1558元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姚远华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告姚远华未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，本案所涉合同于2018年4月27日成立并生效，原告主张被告自2020年6月1日开始发生贷款逾期，结合原告的主张，酌定逾期之日2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚远华向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金51935.89元，并以51935.89元为基数，按照年利率24%支付2020年6月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费（被告自借款逾期后已清偿的款项按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）约定的清偿顺序在执行中一并扣减）； 二、被告姚远华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1558元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元减半收取678.5元，由被告姚远华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年六月十八日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2901号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区长夏门街****1012。法定代表人：邢芳海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。被告：符世军，男，汉族，1955年7月15日出生，户籍地洛阳市西工区,现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符世军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月十七日书记员  毛琳柯
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1606号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1964年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 李国良
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1651号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省嫩江市物价局****302市。被告：季彦青，男，1964年12月24日出生，，现住黑龙江省嫩江市原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告季彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年六月十七日书记员  赵盛雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3170号之二申请执行人：刘明周,男,汉族，1965年11月11日生,住河南省林州市。被执行人：中科兴宇建设发展集团有限公司，住所地林州市开元区振林北路70号。法定代表人：王廣锋，该公司执行董事。本院在执行刘明周与孙世云、中科兴宇建设发展集团有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人中科兴宇建设发展集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科兴宇建设发展集团有限公司在中国建设银行41050160610800001097_1账户内存款人民币42335.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十三日书记员  李 斌