湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2894号原告：张志忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：易秋梅，女，1984年7月16日出生，汉族，住邵东市，系原告张志忠之妻，代理权限为特别授权。被告：李湖武，男，1984年12月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张志忠与被告李湖武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告张志忠的委托诉讼代理人易秋梅、被告李湖武的委托诉讼代理人陈文连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、判决被告支付前期利息23.5万元，以后利息按本金50万元、月利率2％，自2019年9月1日计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2017年向原告借款50万元，原告通过银行汇款给被告。2019年8月30日，经双方结算，被告向原告出具73.5万元的借条，约定2019年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。被告李湖武辩称：原告的50万元实际是作为投资款投资在被告处用于做广告生意，因回款时间太长，考虑双方关系，被告愿意按借款对待，便向原告出具借条，因投资未收回，被告恳请人民法院判决或调解分期偿还；出具借条后，自2019年9月2日至2020年8月27日，被告向原告共计还款83000元，其中微信转账还款43000元，现金还款40000元，该83000元应在借款中予以扣除；原告要求的利息超出了法律的规定，请法院依法予以核减。经审理查明，2017年，被告李湖武曾多次向原告张志忠借款，张志忠分别于2017年2月24日、3月1日、3月17日、3月20日、8月4日，向李湖武汇款各10万元、15万元、2万元、13万元、10万元，共计汇款50万元，双方约定月利率2％。2019年8月30日，经结算，李湖武将此前利息23.5万元并入借款本金，向张志忠立据借款73.5万元，约定月利率2%，借期半年。之后，李湖武偿还张志忠83000元，但双方对该83000元是用于还本还是付息没有进行约定。另查明：原告张志忠于2021年5月24日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。以上事实，有借条、银行交易记录、微信转账记录及原被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志忠与被告李湖武之间的民间借贷关系依法成立，符合法律规定的部分，本院依法予以保护。本案原、被告双方于2019年8月30日，按年利率24%对前期借款本息进行结算，没有超过借贷合同成立时相关司法解释规定的利率保护上限，张志忠要求李湖武按年利率24%支付前期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；而结算后的利息，依相关司法解释的规定，2019年9月1日至2020年8月19日的利息，不得超过年利率24%，2020年8月20日以后的利息，不得超过原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，因此，张志忠要求李湖武按年利率24%支付2019年9月1日至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院应予支持，张志忠要求李湖武按年利率24%支付2020年8月20日以后的利息，超过了法律规定的利率保护上限，对超过的部分，本院不予支持。李湖武于2019年8月30日向张志忠出具借条后，已向张志忠偿还83000元，因原、被告双方对这83000元是偿还本金还是支付利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李湖武已还的83000元应优先用于支付利息，因此，扣减这83000元后，李湖武还应支付张志忠截至2019年8月30日的利息152000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第三十一条、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李湖武在本判决生效后10日内，返还原告张志忠借款本金500000元，支付利息152000元（暂计至2019年8月30日），以后的利息，按本金500000元，自2019年9月1日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计付，2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算至本息清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告张志忠负担630元，被告李湖武负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇二一年六月二十二日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。