安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1022号 原告：徐从桃，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘俊雷（曾用名刘晓横），男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：蒋帅，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐从桃与被告刘俊雷、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从桃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘俊雷、蒋帅经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从桃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘俊雷偿还借款人民币100,000.00元，并自借款之日起按上。合位件照年利率15.4支付利息至还清之日止，被告蒋帅承担连带责任。2、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告刘俊雷以做生意临周转为由，通过蒋帅向原告借款100,000.00元，蒋帅自愿担保，考虑到街邻关系，原告向被告出借现金10万元，被告刘俊雷出具借条1份，期限1年，被告蒋帅签字担保。借款到期后，被告外出打工并拒接原告催要电话，原告多次找担保人履行担保责任，担保人也多次打电话催要未果。为此起诉，请求依法判决支持原告诉求。 被告刘俊雷、蒋帅未到庭应诉答辩。 经审理查明：2016年5月7日，被告刘俊雷向原告徐从桃借款100,000.00元整，原告徐从桃以现金方式向被告刘俊雷交付。被告刘俊雷向原告徐从桃出具借条：“借条今借到徐从桃现金拾万元整，从2016.5.7号—2017.5.7号止借款人刘俊雷担保人：蒋帅。”被告刘俊雷、蒋帅分别在借款人和担保人处签字。借条未约定借期内利息、逾期利息、担保方式和担保期限。被告至今未还款。 上述事实有原告陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐从桃主张与被告刘俊雷存在借贷关系，提交了被告出具的借条，并对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，可以认定其完成了证明责任。因原被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；因该笔借款发生于2016年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告刘俊雷应以本金100,000.00元为基数，自2017年5月8日起至2020年8月19日止，按照年利率6%向原告徐从桃支付逾期还款占用期间利息，自2020年8月20日至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告徐从桃支付逾期还款占用期间利息。原告要求被告承担超过上述利息部分，本院不予支持。该借款发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据当时的法律规定，对担保方式未做约定的，按照连带担保承担责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满六个月。本案中，未约定保证方式和保证期间，约定的还款期为2017年5月7日，被告蒋帅的保证期间已过。故原告徐从桃要求被告蒋帅承担保证责任的诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告向被告提供借款，被告应在原告主张还款的合理期限内及时返还。现被告未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告刘俊雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从桃借款本金100,000.00元及逾期还款利息（逾期利息以100,000.00元本金为基数，自2017年5月8日起自2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算）； 二、驳回原告徐从桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，400.00元，由被告刘俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  朱春雷 人民陪审员  王皖皖 二〇二一年六月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。