河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2404号 上诉人（原审被告）：丁明志，男，1967年3月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人（原审被告）：李艳，女，1965年2月2日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁润鹏，男，1987年4月16日生，住河北省沧州市孟村自治县。 上诉人（原审被告）：张雪君，女，1990年7月3日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人（原审原告）：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地：沧州市孟村回族自治县希望新区，营业执照号：130930000000548。 法定代表人：丁明志。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地：河北省沧州市北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码：9113090067465131XR。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人:韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦九楼，统一社会信用代码：9113090069205894XR。 法定代表人：黄庆泉。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上诉人丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行、原审被告沧州建设担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司上诉请求：撤销一审判决；依法改借款人少偿还借款本金19184元；上诉人丁润鹏、李艳、丁明志、张雪君不应承担责任；本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院借款本金认定存在错误，本案本金上诉人在之前偿还过19184元，通过银行转账支付，错误计算多19184元，应当依法扣减。上诉人丁润鹏、李艳、丁明志、张雪君不应承担责任，担保期限早已经超期，一审法院认定错误。请二审法院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行答辩称，1、一审判决中确定的本金非人为计算，系银行系统调取，不存在认定错误问题，且上诉人一审中未提交过相应证据证明其还款金额，即使如上诉人所称偿还过19184元，银行系统也早已作出相应扣减；2、根据被上诉人一审提交证据即运河区人民法院诉讼材料接收单，可知被上诉人于2019年11月5日向一审法院提交诉讼材料，没有超过约定的单方期限，原审法院认定事实正确，判令上诉人承担连带保证责任并无不当。综上所述，上诉人主张无法律及事实依据，应予驳回。 沧州建设担保有限责任公司答辩称，我方要求先执行上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、保证人丁润鹏、张雪君、丁明志、李艳的财产。如上述债务人与保证人无财产可供执行我方在其不能承担的范围内仅偿还本金。2、上诉人上诉状中陈述要求扣减借款本金19184元，请二审人民法院依法予以核实。同时上诉人要求保证人丁润鹏、张雪君、丁明志、李艳不承担保证责任，如二审人民法院认为其不应承担责任，我方同样不承担责任。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行向一审法院起诉请求：1、判令被告河北鑫联石油专用管有限公司偿还原告贷款本息共计21851226.17元（截止至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至付清所有借款本息之日止的利息与罚息。2、判令沧州建投担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君五被告承担连带保证责任。3、判令被告赔偿原告违约金18万元、律师服务费225256元及实现债权的相关费用。4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月29日，原告与被告鑫联公司签订了编号为13000383100215120005的《小企业流动资金借款合同》。约定被告鑫联公司向原告借款900万元，借款期限为12个月；年利率7.1775%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2016年6月2日，原告又与被告鑫联公司签订了编号为13000383100216060002的《小企业流动资金借款合同》。被告鑫联公司再次向原告借款900万元，借款期限为10个月；年利率6.96%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。以上两合同均约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后原、被告对上述两笔借款分别签订了展期的补充协议。 原告与被告建投公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君签订了编号为13000383100915120005和13000383100916060002的《小企业保证合同》，约定被告建投公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君分别对上述两笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。约定保证的主债权包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。 一审法院认为，案涉《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告鑫联公司亦应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按约定偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告鑫联公司偿还借款本金15998202.47元及利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。对原告主张的律师费，庭审中原告提交的《委托代理协议》载明原告为实现本案债权所支出的律师代理费用为225256元。该费用符合合同约定及河北省律师收费标准，一审法院予以支持。六被告虽然不认可原告诉求的罚息、违约金及律师代理费，但未提交相反证据予以反驳，一审法院对该辩称不予采纳。被告建投公司另辩称，担保人不同意承担责任，理由是保证合同对其不产生效力。该辩称不符合合同约定及法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、被告河北鑫联石油专用管有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本金15998202.47元及利息、罚息（截止至2020年12月2日，罚息6068394.51元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际履行完毕之日止）、违约金180000元、律师代理费225256元；二、被告沧州建设担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76541元，保全费5000元，由六被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 另查，本院审理中，上诉人丁明志、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，一、本院审理中，上诉人丁明志、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，本案按上诉人丁明志、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司撤回上诉处理。二、上诉人李艳主张本案本金上诉人在之前偿还过19184元，对该主张其没有提交证据，本院不予支持。三、上诉人李艳主张担保期限早已超期，不应承担担保责任，对该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、河北鑫联石油专用管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月十日 书记员 肖 帅