河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初817号原告：李协周，男，汉族，1946年6月26日出生，住桐柏县。原告：张如意，女，汉族，1958年9月6日出生，住桐柏县。法定代理人：李万帅（张如意儿子），男，汉族，2000年10月4日出生，住桐柏县埠江镇李营村36号，身份证号码：411330200010041550。原告：李万帅，基本情况同上。原告：李万文，男，汉族，2004年3月8日出生，住桐柏县。法定代理人：李协周（李万文爷爷），基本情况同上。四原告共同委托诉讼代理人：岳廷广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：高中杰，男，1985年5月29日出生，汉族，原住唐河县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：张春（高中杰妻子），女1982年3月4日出生，住址。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：李协国，男，1976年11月20日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县胡营新型墙体材料有限公司（原名称；桐柏县埠江镇耿庄砖厂）。法定代表人：姚金宏。被告：桐柏县埠江镇人民政府。法定代表人：朱峰，任镇长职务。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告李协周、张如意、李万帅、李万文与被告高中杰、李协国、桐柏县胡营新型墙体材料有限公司（以下简称胡营墙体材料公司）、桐柏县埠江镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李协周、李万帅、原告张如意的法定代理人李万帅、原告李万文的法定代理人李协周、四原告共同委托诉讼代理人岳廷广、被告高中杰委托诉讼代理人张春和王磊、被告李协国及其委托诉讼代理人刘凯、被告桐柏县埠江镇人民政府委托诉讼代理人周天雷到庭参加诉讼，被告胡营墙体材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李协周、张如意、李万帅、李万文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告726856.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，桐柏县埠江镇耿庄砖厂（以下简称耿庄砖厂）将砖厂废铁卖给被告高中杰，高中杰让被告李协国驾驶60型铲车拆除，李和照（智障）是拆除现场雇工。7月10日下午3点许，李和照在现场工作期间被李协国驾驶的铲车致死身亡。现高中杰、李协国在监狱服刑。李协周生育李和照（智障）、李和徐（智障）二人。李和照与妻子张如意（智障）生育李万帅、李万文（智障）二人。耿庄砖厂属桐柏县埠江镇人民政府乡镇企业，因桐柏县埠江镇人民政府监管不力，耿庄砖厂疏忽大意，对造成此重大安全事故有一定的责任，应负相应的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，四原告向本院提供如下证据：1.李协周户口薄复印件一份；2.李和徐、张如意、李万文××证复印件各一份；3.李营村委会证明。以上证据拟证明李协周家庭成员关系及健康状况，证实原告家庭属于建档立卡贫困户；4.李和照死亡证明；5.桐柏县人民法院(2019)豫1330刑初630号刑事判决书一份。证明李和照是在受高中杰雇佣中因事故死亡；6.桐柏县公安局埠江派出所工作人员对高中杰、李协国制作讯问笔录的复印件各4份；7.2019年7月11日桐柏县埠江镇卫生院收款收据一份（死亡检查费2300元）；8.2019年7月12日河南省南阳市油田总医院职工医保报销凭据一份（300元）；9.唐河县双河油区仙游殡葬服务站收据一张（停尸费7560元）；10.双河批发部证明一份（购买火纸和鞭炮费用323元）。被告高中杰和李协国对上述证据1-6的真实性均不持异议，被告桐柏县埠江镇人民政府对上述证据不发表质证意见，被告高中杰和李协国对上述证据7-10均提出异议，上述证据7虽不是正规发票，但确系李和照验尸发生费用，故本院对上述证据1-7予以确认并在卷佐证；因李和照2019年7月10日已经死亡，2019年7月11日已经进行死亡检查，已不可能在2019年7月12日再发生治疗费，故对上述证据8本院不予确认；上述证据9和10两项费用属于丧葬费范围，应计入丧葬费赔偿款之内，故原告要求另行赔付该两项费用，本院不予支持。被告高中杰辩称，第一，本案事故虽造成李和照死亡的后果，但李和照存在智障，其自身和监护人对事故的发生均存在过错，应减轻被告高中杰等责任主体的赔偿责任；第二，本案的主要事实是被告李协国驾驶铲车撞击李和照并导致李和照死亡，被告李协国应承担主要赔偿责任；第三，被告桐柏县埠江镇人民政府对耿庄砖厂是否负有监管职责，被告胡营墙体材料公司让被告高中杰拆除砖厂废旧设施，是否存在选任过失，请法院查明并确定是否承担相应责任。第四，四原告请求的部分赔偿项目于法无据，应予以扣除。被告高中杰、李协国因本案事故已被追究刑事责任，四原告诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费等损失依法不应予以支持；第五，被告高中杰已赔偿四原告25000元，应从高中杰应承担赔偿款中扣减；第六，被告高中杰系××人，且尚在服刑，请法院酌情减轻其赔偿责任。为支持其辩解意见，被告高中杰向本院提供如下证据：1.李香明（李和照妹妹）出具收取李和照丧葬费25000元的收条；2.张春、刘金芳等16人共同出具证言一份；3.高中杰的××证复印件。四原告、被告李协国、被告桐柏县埠江镇人民政府对上述证据1不持异议，本院对上述证据1予以确认并在卷佐证。被告李协国和桐柏县埠江镇人民政府对上述证据2、3不发表质证意见，四原告对上述证据2、3均提出异议，张春作为被告高中杰的委托诉讼代理人全程参与庭审，其已不具备证人资格，刘金芳等15位证人未到庭接受质询，证据3与本案缺乏关联性，故本院对上述证据2、3不予确认。被告李协国辩称，《中华人民共和国民法典》第1192条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。”被告李协国是受高中杰雇用开铲车过程中发生事故，致原告亲属伤亡，被告李协国是提供劳务一方，按照民法典的规定，应由接受劳务方承担侵权责任。被告李协国依法不是向原告承担责任的主题，本案原告起诉被告李协国不符合法律规定。高中杰明知李和照“脑子不正常”而给低工资雇用，形成劳动作业场地安全隐患，李和照智障，缺乏安全观念意识，自身不注意安全随意进入坑道危险区，是形成事故的主要原因。被告李协国是在看不到，不知坑道内有人的情况下，由高中杰在车外指挥铲车操作中发生的事故，被告李协国在劳务工作中无违背人的最基本的慎重注意义务，人员伤亡事故的发生是被告李协国所不能预料的，被告李协国的主观过失达不到重大过失的程度，依法不应承担赔偿责任。为支持其辩解意见，被告李协国向本院提供如下证据：1.桐柏县公安局埠江派出所工作人员分别于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年7月12日对高中杰制作讯问笔录复印件各一份；2.建设机械施工作业操作证复印件。四原告和被告高中杰对上述三份笔录的真实性均不持异议，被告桐柏县埠江镇人民政府不发表质证意见，四原告、被告高中杰、桐柏县埠江镇人民政府对上述证据2不持异议，本院对上述两组证据予以确认并在卷佐证。被告桐柏县埠江镇人民政府辩称，被告桐柏县埠江镇人民政府不是适格的被告，因为胡营墙体材料公司是自然人独资企业，人财物均与桐柏县埠江镇人民政府无关，原告请求桐柏县埠江镇人民政府承担责任缺乏事实依据和法律依据，应当判决驳回对桐柏县埠江镇人民政府的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告桐柏县埠江镇人民政府向本院提供从“天眼查”下载的胡营墙体材料公司登记信息打印件一张。四原告、被告高中杰、被告李协国均未发表质证意见，该证据与被告胡营墙体材料公司营业执照内容相符，本院予以确认并在卷佐证。被告胡营墙体材料公司未到庭、未答辩、未提供证据。为查明案情，本院调取如下证据：1.本院2019年12月2日的庭审笔录复印件一份；2.本院对被告高中杰询问笔录一份；3.本院对被告胡营墙体材料公司工作人员刘晓楠询问笔录一份。四原告对上述证据2、3不持异议，被告高中杰对上述证据3不持异议，被告李协国和桐柏县埠江镇人民政府对上述证据2、3未发表质证意见，本院对上述证据2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李和照出生于1974年12月28日，是智力一级××人，被告高中杰自2019年春天开始从事收废品业务，2019年5月，经人介绍，李和照跟随被告高中杰干活，在被告高中杰免费提供三餐的情况下，支付李和照基本工资每天30元，活比较多的情况下，当天支付李和照工资50元。原告李协周系李和照的父亲；原告张如意系李和照妻子，是智力二级××人；原告李万帅系李和照长子；原告李万文（2004年3月8日出生）系李和照次子，是智力一级××人。2019年7月，被告胡营墙体材料公司工作人员刘晓楠与被告高中杰协商，被告胡营墙体材料公司把耿庄砖厂设施中的废铁以市场价卖给被告高中杰，拆卸费用由被告高中杰承担。2019年7月10日15时许，被告高中杰雇用李和照和被告李协国在耿庄砖厂的一个厂棚内拆卸废旧金属，由于其中的铁滚子较重，被告李协国驾驶被告高中杰的铲车前往起吊，被告高中杰站在坑道内指挥被告李协国驾驶铲车朝着铁滚子行驶过程中，由于铲车前轮下面的土质松软，铲车失控滑向坑道，撞向李和照，导致李和照当场死亡。原告方于2019年7月11日支付李和照死亡检查费2300元。2019年7月27日，被告高中杰向原告方支付李和照丧葬费25000元。2019年11月8日，被告高中杰和李协国均因犯重大劳动安全事故罪，分别被判处有期徒刑二年和一年零八个月。另查明，被告李协国持有装载机、铲车施工作业操作证，被告高中杰不具有拆除建筑物的资质。本院认为，自然人的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李协国为被告高中杰提供劳务过程中，驾驶铲车失控导致李和照死亡，被告高中杰应承担相应赔偿责任，被告李协国不应承担赔偿责任。被告高中杰无拆除建筑物的资质，却组织人员拆除耿庄砖厂的设施，被告胡营墙体材料公司对此未予以阻止，应视为被告胡营墙体材料公司默示同意被告高中杰组织人员拆除该公司的设施，被告胡营墙体材料公司存在选任过失，应对本案事故造成原告损失承担20%的赔偿责任；本案事故是铲车行进过程中前轮下面土质松软，铲车失控滑向坑道导致，李和照对此突发事故，无从提前预知和防范，故四原告不应自行承担责任，被告高中杰应对本案事故造成原告损失承担80%的赔偿责任。被告胡营墙体材料公司是独立享有民事权利和承担民事义务的法人，被告桐柏县埠江镇人民政府对被告胡营墙体材料公司无法定监管职责，故被告桐柏县埠江镇人民政府不应承担赔偿责任。本院对本案事故造成原告损失认定如下：1.死亡赔偿金，原告方未举证证明李和照生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故四原告要求按照城镇标准予以赔偿，本院不予支持，应按河南省2020年农村居民人均可支配收入16107.93元计算，16107.93元×20年=322158.6元；2.被扶养人生活费，因李和照生前是智力一级××人，收入能力有限，且原告张如意尚有原告李万帅等其他扶养义务人，故对原告张如意该项请求，本院不予支持；原告李万文该项损失应按河南省2020年农村居民人均生活消费支出12201.10元计算2.74年，12201.10元/年×2.74年=33431.01元；3.丧葬费，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元，67268元÷2=33634元，原告请求32704元，本院予以支持；4.李和照死亡检查费2300元。1-4项合计390593.61元，被告高中杰应赔偿数额为：390593.61元×80%-25000元=287474.89元，被告胡营墙体材料公司应赔偿数额为：390593.61元×20%=78118.72元。被告高中杰已因犯重大劳动安全事故罪，被判处有期徒刑二年，故对原告要求赔偿精神损失费的请求，本院不予支持；原告请求的停尸费和购买火纸及鞭炮费用属于丧葬费范围，应计入丧葬费赔偿款之内，故原告要求另行赔付该两项费用，本院亦不予支持。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、被告高中杰于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李协周、张如意、李万帅、李万文经济损失（李和照死亡赔偿金、丧葬费、死亡检查费、原告李万文抚养费）共计287474.89元；二、被告桐柏县胡营新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李协周、张如意、李万帅、李万文经济损失（李和照死亡赔偿金、丧葬费、死亡检查费、原告李万文抚养费）78118.72元；三、驳回原告李协周、张如意、李万帅、李万文对被告李协国和桐柏县埠江镇人民政府的诉讼请求；四、驳回原告李协周、张如意、李万帅、李万文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由原告李协周、张如意、李万帅、李万文共同负担2767元，被告高中杰负担2176元，被告桐柏县胡营新型墙体材料有限公司负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年六月二日书记员  李馥杉