内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1808号 上诉人（原审原告）：李明昆，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄东辉，女，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂然然，内蒙古方赫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏国栋，男，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂然然，内蒙古方赫律师事务所实习律师。上诉人李明昆因与被上诉人黄东辉、魏国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明昆上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初661号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，裁判错误。一、李明昆为黄东辉、魏国栋提供劳务无误，李明昆在工作过程中将手绞伤，一审判决判令李明昆承担主要责任没有事实和法律依据。李明昆在黄东辉、魏国栋的厂子没有固定工作，各种事务李明昆均需要处理，一审判决认为李明昆未举证证明其系在从事本职工作中受伤，未提交证据证明其系在从事提供劳务的过程中受伤，亦未提交证据证明是受黄东辉、魏国栋指示操作玻璃清洗机，故以此来判令李明昆承担此次事件的主要责任与客观事实不符。设若李明昆是为黄东辉、魏国栋帮工过程中受伤，亦不能承担事故的主要责任，何况是在为黄东辉、魏国栋提供劳务中受伤，如此判决失公允。二、黄东辉、魏国栋开办的玻璃制品厂属于制造业行业，制造业上一年度的日平均工资为207.60元，但一审判决以李明昆未提交证据证明近3年的平均工资水平，又因其系城镇户口而认定日平均工资为137.4元系错误认定，应以李明昆主张的207.60元／天为宜。黄东辉、魏国栋辩称，李明昆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。1.李明昆的伤害是其自身行为所致，李明昆不是在提供劳务过程中受伤，应由其自身承担责任。李明昆的工作是搬运玻璃，其所受伤害不是在搬运玻璃中造成，也不是因受黄东辉、魏国栋指示清洗机器造成，而是私自攀爬机器导致自身受伤。不论是帮工还是提供劳务，帮工人或提供劳务者，要求被帮工人或者接受劳务一方承担责任，其前提必须是在从事帮工过程或者提供劳务过程中受的伤，而本案李明昆受伤，显然不属于上述情形。一审判决认定黄东辉、魏国栋承担30%的责任也只是因为黄东辉、魏国栋对于机器疏于管理，而不是因为对李明昆的损伤承担接受劳务者一方的过错责任。2.黄东辉、魏国栋所开办的玻璃清洗厂不属于制造行业，因此李明昆要求按照制造行业标准确认误工费不能成立。李明昆向一审法院起诉请求：黄东辉、魏国栋赔偿李明昆护理费3114元（15天×137.40元／天）、误工费22420.8元（108天×207.6元／天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、交通费500元、营养费10800元（108天×100元／天）、残疾赔偿金81564元（40782元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元，各项费用合计122835.8元；诉讼费由黄东辉、魏国栋承担。一审法院认定事实：黄东辉、魏国栋雇佣李明昆在二人开办的玻璃厂干活。2018年10月11日下午6点左右，李明昆被玻璃机绞断了手指。李明昆于当日至2018年10月25日在赤峰桥北骨科医院接受治疗15天，经诊断为：右手中环小指完全断离伤、右手示指开放伤。医嘱：出院无带药；给病人建议：院外加强营养，注意休息，避免过度活动；定期复查；如有异常症状，及时就诊；术后21天去掉外固定，骨折愈合后来院取内固定。出院建议记载：休息三个月，每月复查一次，加强营养。本案审理过程中，经李明昆申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对李明昆的伤残等级进行鉴定，李明昆支付鉴定费990元，该鉴定中心于2020年7月24日出具鉴定意见为，被鉴定人李明昆的损伤应评定为十级伤残。李明昆于1985年8月18日出生，系城镇户口。一审法院认为，黄东辉、魏国栋与李明昆认可李明昆为黄东辉、魏国栋开办的玻璃厂提供劳务，李明昆手指受伤地点在该玻璃厂，基于上述双方陈述的事实，能够确认李明昆为黄东辉、魏国栋提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，黄东辉、魏国栋应为工作人员提供安全的环境，由黄东辉、魏国栋提供的照片看出，该玻璃机上方裸露，且既然是专人操作的设备应树立相应警示标示提醒他人注意，黄东辉、魏国栋作为该玻璃厂所有人，未尽安全提示、安全管理的义务，对李明昆的损伤具有过错，应承担李明昆损伤的30％的责任；从黄东辉、魏国栋提供的玻璃清洗机照片现场可见，玻璃清洗机的下端是封闭状态，非主动操作的情况下被绞到手指的可能性低，李明昆未举证证明系在从事本职工作中受伤，未提交证据证明其系在从事提供劳务的过程中受伤，亦未提交证据证明是受黄东辉、魏国栋指示操作玻璃清洗机，其作为完全民事行为能力人，应意识到在没有采取足够安全防护措施的情况下操作设备的危险性，其自身没有尽到安全注意义务，其应自行承担一定的责任，其应承担自身受到损伤的70％的责任。李明昆主张的住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、残疾赔偿金81564元（40782元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费990元，未超出法律规定，一审法院予以支持；李明昆主张的护理费3114元（15天×137.40元／天）计算错误，应为2061元（15天×137.4元／天）；李明昆主张的误工费22420.8元（108天×207.6元／天）过高，医嘱李明昆休息3个月，且李明昆未提交证据证明其近3年的平均工资水平，因李明昆系城镇户口，其误工费应为14427元（105天×137.4元／天），一审法院予以支持，超出部分，不予支持；李明昆主张的营养费10800元（108天×100元／天）过高，李明昆医嘱加强营养，但未列明营养期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2断指：营养期为30日-60日，其营养费为6000元（60天×100元／天）为宜；李明昆主张的交通费500元过高，结合李明昆就医实际情况，一审法院酌定交通费200元为宜，超出部分，不予支持。黄东辉、魏国栋辩称的其为李明昆垫付费用，李明昆本案中未主张医疗费，黄东辉、魏国栋亦未提交有效证据证明其垫付的情况，本案中对李明昆医疗费，黄东辉、魏国栋垫付费用不予处理。综上，李明昆的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄东辉、魏国栋于判决生效后十日内赔偿李明昆住院伙食补助费1500元、营养费为6000元、护理费2061元、残疾赔偿金81564元、误工费14427元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费990元，计109742元中的30％，计32922.6元；二、驳回李明昆的其他诉讼请求。案件受理费1378元，由李明昆负担1066元，黄东辉、魏国栋负担312元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是：一、黄东辉、魏国栋承担的赔偿责任比例问题。二、李明昆的误工费计算标准问题。一、关于黄东辉、魏国栋承担的赔偿责任比例问题。李明昆是在受黄东辉、魏国栋雇佣期间，被黄东辉、魏国栋厂房内已经投入使用的机器所伤，黄东辉、魏国栋没有证据证明李明昆受伤是因从事与雇佣无关的其他活动。据此，本院认定李明昆在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据事故发生时尚未修改的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案黄东辉、魏国栋作为雇主，应当承担无过错责任。上述司法解释第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。李明昆所从事的雇佣工作并非高危行业，且李明昆未提供能够证明其受伤时遵守安全生产管理要求的证据，故本院认定其有重大过失，可以减轻黄东辉、魏国栋的责任。综上，本院确认黄东辉、魏国栋承担70％的赔偿责任。二、李明昆的误工费计算标准问题。李明昆主张黄东辉、魏国栋开办的玻璃制品厂属于制造业，没有提供相应证据，该主张依法不能成立，一审法院对李明昆误工费的计算正确。综上所述，李明昆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初661号民事判决第一项为：黄东辉、魏国栋于判决生效后10日内赔偿李明昆住院伙食补助费1500元、营养费为6000元、护理费2061元、残疾赔偿金81564元、误工费14427元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费990元，合计109742元的70％，计76819.4元；二、维持内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初661号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378元，由李明昆负担518元，黄东辉、魏国栋负担860元。二审案件受理费2757元，由李明昆负担1037元，黄东辉、魏国栋负担1720元。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年六月九日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森