四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1526民初464号 原告：四川欧宝路管业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社，统一社会信用代码9151068106030855XU。 法定代表人：黄秋月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川红世商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100003270413492。 法定代表人：钟小琳，该公司执行董事。 被告：汤宪毅，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市合川区。 原告四川欧宝路管业有限责任公司(以下简称欧宝路公司)与被告四川红世商贸有限公司（以下简称红世公司）、汤宪毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝路公司的委托诉讼代理人罗燕、刘仕均到庭参加了诉讼，被告红世公司、汤宪毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧宝路公司向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款444636元，并自2020年5月19日起以444636元为基数按每日5‰支付原告逾期付款滞纳金；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事生产、销售塑料管材等产品的公司，于2018年6月28日，红世公司因工程施工需要，与原告签订了采购合同，红世公司向原告采购PE100型管材。双方在合同中就采购数量、价格、交付、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按红世公司的要求陆续向红世公司交付了管材3677.5米，除去工程送检量、现余库存量、合理耗材量及原告主动给予红世公司的100米优惠外，该工程实际结算量为3527.2米，货款总金额为933612元。截止目前为止，红世公司已支付货款488976元，尚欠原告444636元未支付，经原告多次催收，红世公司仍拒绝支付。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告红世公司辩称，一、原告交付的产品不符合质量要求。原告与我公司签订采购合同确系事实，我公司在原告处购买产品也是事实，但原告并未向我公司交付产品质量说明书，其交付的产品也不符合双方约定的产品质量要求；原告交付的产品因质量不合格曾导致严重事故，我公司在使用原告的管材时，因原告交付的管材承压能力远不足1.0MPA,导致了管材炸裂拦腰截断附近树木、飞溅物飞升至14层楼高的严重事故，根据合同约定，原告应对产品质量不符合要求而承担责任，故我公司申请对原告交付的产品质量进行鉴定。二、原告交付的对账函并不具有真实性。汤宪毅并非我公司员工，不能代表我公司，原告称我公司安排被告与原告签订对账函并非事实，我公司对对账函的真实性不予认可；汤宪毅无我公司授权，其在对账函签字不能代表我公司，对账函不是我公司的真实意思表示，故对对账函上的付款义务不能归责于我公司。 被告汤宪毅辩称，欧宝路公司的买卖合同是与本人所在公司的关联公司红世公司签订的，签订合同时，本人并未入职；本人作为公司的财务人员，也仅是以员工的身份执行公司与供应商往来账目的核对工作事项，并不构成与欧宝路公司的买卖关系；本人是与四川环球之家文化传播有限公司签订的劳动合同，本人与公司之间是劳动关系，不是合伙人或股东关系，不承担债务义务；通过天眼查的内容可以看出四川环球之家文化传播有限公司与红世公司是关联关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日是，红世公司与欧宝路公司签订了《采购合同》，红世公司向欧宝路公司采购PE100型管材，用于珙县工业园区余箐园污水回泵工程，合同约定：“甲方红世公司、乙方欧宝路公司；产品类型为DN300/1.0MPA、价格256元/米（含税）、数量约3500米；质量要求及技术标准为乙方所供给的材料必须为原厂产品，所有货物质量符合相关企业标准（质量要求为该批管材承压能力为1.0MPA，若未达到1.0MPA，管材出现爆管等质量问题，由乙方承担直接损失；若应压力过大超过额定压力，或因未排出空气出现的质量事故由甲方自行承担）；乙方提供的产品如存在质量问题，乙方承诺在48小时内到达现场进行处理，并承担该批材料质量问题产生的直接损失费用；……付款方式为甲方预付30%的货款后，乙方进行生产，乙方需在7个工作日内供货到现场，甲方收到货物后则需当日（节假日除外）内将剩余货款一次性付清，乙方向甲方提供增值税专用发票（16%税率）；违约责任为……若甲方不能按约定支付乙方货款，乙方有权停止继续供应材料并每日收取5‰的滞纳金……违约方需赔偿守约方因违约行为而带来的一切损失；……。”合同签订后，欧宝路公司向红世公司交付了管材3677.5米，红世公司向欧宝路公司支付了货款488976元。2020年5月19日，欧宝路公司卢建杨到红世公司珙县项目部找到汤宪毅，进行了对账，扣减了工程送检量、现余库存量、合理耗材量及欧宝路公司主动给予红世公司的100米优惠后，双方确认欧宝路公司供应管材3577.5米、货款金额为933612元、已付货款488976元、未支付的货款为444636元，汤宪毅在材料对账函上写明“财务对账确认”，并签名。 另查明，汤宪毅于2020年3月4日与四川环球之家文化传播有限公司签订《劳动合同书》，入职四川环球之家文化传播有限公司，担任该公司的财务总监，于2020年6月30日离职。四川环球之家文化传播有限公司的法定代表人为钟小琳，系该公司的执行董事兼总经理；红世公司的法定代表人也是钟小琳，钟小琳系红世公司的执行董事兼总经理，钟小琳在红世公司持股98%。 针对红世公司在答辩时所称的“欧定路公司供应的管材在使用过程中发生炸裂”问题，欧宝路公司在庭审中陈述称“管材发生爆裂并非我公司供应的管材质量存在问题，而是因为红世公司在试压时采用的方式不对，我公司提供的是水管，根据《工业金属管道工程施工规范》（编号×××10），明确严禁使用气体代替液体进行压力试验，正是因为红世公司的施工人员使用气体进行压力测试，才造成管材炸裂，责任在红世公司，后来我公司派人到现场近正确方式再次进行了试压，没有发生问题，且我公司提供的管材红世公司一直使用至今也未出现问题。” 本院认为，红世公司与欧宝路公司于2018年6月28日签订的《采购合同》，红世公司向欧定路公司采购PE100型管材用于珙县工业园区余箐园污水回泵工程的事实清楚，该《采购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同。合同签订后，欧宝路公司已按约定向红世公司供应了货物，对于供货数量、已付货款金额、未付货款金额欧宝路公司已与汤宪毅通过对账进行了确认，汤宪毅虽不是红世公司员工，但红世公司与汤宪毅任职的四川环球之家文化传播有限公司系关联公司，二公司的法定代表人均系钟小琳，钟小琳在红世公司持股98%，且汤宪毅是在红世公司所属的珙县工业园区余箐园污水回泵工程项目部与欧宝路公司进行的对账，由此推定汤宪毅的对账行为系红世公司或其法定代表人的授权行为，《材料对账函》对红世公司具有约束力，故红世公司应当按照《采购合同》约定及《材料对账函》确认的欠款金额向欧宝路公司支付货款444636元。红世公司在对账后，未按合同约定向欧宝路公司支付货款，其行为已构成违约，故欧宝路公司要求红世公司自2020年5月19日起按《采购合同》约定的日5‰支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。 汤宪毅并非买卖合同的相对人，其在《材料对账函》的签字也是以公司财务人员的身份进行，故欧宝路公司认为其签字行为系债务加入、其应承担支付货款义务的理由不能成立，本院不予支持。红世公司认为欧宝路公司供应的管材在使用时发生炸裂，其供应的管材存在质量问题，未提供证据进行证明，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告四川红世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川欧宝路管业有限责任公司支付货款444636元及滞纳金（滞纳金计算方法为：以货款金额444636元，自2020年5月19日开始计算至本判决确定的货款支付之日止，按每日5‰进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则滞纳金计算至货款付清为止）； 二、驳回原告四川欧宝路管业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元、财产保全申请费2770元，共计6755元由被告四川红世商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二一年六月一日 书记员  王可欣