海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8290号原告章莉莉，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市丽水蓝湾小区B区13号楼3单元105号。被告河北镁宏新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91130681MA0CXEG59K，住所地为涿州市松林店镇太和庄村（三义广场三义街西）。法定代表人边影，该公司负责人。被告边影，女，汉族，住天津市津南区。被告孙庆，男，汉族，住天津市津南区。原告章莉莉诉被告河北镁宏新材料科技有限公司（以下称镁宏公司）、边影、孙庆（以下称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告章莉莉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章莉莉诉称，被告边影和孙庆是夫妻关系也是镁宏公司的股东，在2019年5月18日至2020年9月20日，被告从原告处购买氧化镁欠货款815785元未付，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款815785元；2、诉讼费和保全费由被告承担。被告镁宏公司未作答辩。被告边影未作答辩。被告孙庆未作答辩。经审理查明，被告镁宏公司系依法登记成立的经营范围包括新材料技术、环保技术开发、咨询、转让、推广及应用服务、建筑材料销售等的有限责任公司（自然人投资或控股），边影和孙庆是该公司的股东，持股比例分别为90%和10%。2019年至2020年9月9日期间，原告与被告镁宏公司共发生多笔业务往来，货款经部分给付后，至2020年12月1日，原告将逐笔记载发货日期、金额以及实际付款金额等内容的清单通过微信发送给被告孙庆，三被告对原告所统计的尚欠货款金额为815785元的内容未予否认。另，被告边影和孙庆分别通过微信转账给原告以履行部分货款给付义务。上述事实，原告除除本人陈述外提供的证据有：1、微信聊天截图一组，2、被告孙庆和边影微信转账记录一组，3、发货明确及欠款数额统计记录一组，4、通话记录一组；三被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告镁宏公司存在买卖合同法律关系以及尚有部分货款未获清偿的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告镁宏公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告镁宏公司给付货款815785元及相应利息的诉讼请求，其在与被告孙庆通过微信沟通的过程中将详细记载发货时间、单价、吨位、应付金额和实际付款金额及日期的统计清单交付给被告孙庆交由其进行核对，原告将核对后的清单再次于2020年12月1日13时29分发回至孙庆后一直未予回复，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”和第三十三条“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，本院依法判令被告镁宏公司给付原告货款815785元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月1日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月1日起至货款付清之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告边影和孙庆共同承担货款及利息给付义务的诉讼请求，庭审已查明，被告孙庆和边影作为被告镁宏公司的股东分别向原告履行部分货款给付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”和《中华人民共和国公司法》第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”的规定，被告边影和孙庆作为镁宏公司的股东在明知如上法律规定的基础上仍通过个人微信而非公司账户向原告履行部分货款给付义务的行为具有该二人作为自然人同意共同承担法人债务的意思表示，其作出的该项行为未违反法律法规的相关规定，具有法律效力，本院对原告提出的要求作为被告镁宏公司股东的边影和孙庆共同承担法人债务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北镁宏新材料科技有限公司、边影和孙庆于本判决生效后十日内给付原告章莉莉货款815785元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月1日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月1日起至全部货款给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元和保全费4599元共计16459元由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付16459元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二一年六月十八日书 记 员  严慧春