瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初505号 原告：杜德娟，女，1963年1月6日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：王洪建，男，1972年10月9日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1967年9月21日出生，现住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：张伟，系辽宁权秉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告杜德娟与被告王洪建、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜德娟的委托诉讼代理人骆松、被告王洪建及委托诉讼代理人张勇、被告赵伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元；2、被告王洪建、赵伟连带赔偿原告余额医疗费74090.43元、交通费800元、住院伙食补助费1000元，辅助器具费2800元，合计78690.43元的80%即62952.34元（其他损失待法医鉴定后另行增加诉讼请求）；3、被告保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接向原告支付；4、诉讼费用由被告承担。司法鉴定后，原告将诉讼请求变更为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；2、被告王洪建、赵伟连带赔偿原告余额医疗费74300.32元、误工费17210元（41880元/年÷365天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费800元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费6000元（100元/天×60天）、余额残疾赔偿金141280元（41880元/年×20年×30%-11万元）、辅助器具费2800元、法医鉴定费2440元、复印费85元，合计254915.32元的70%即178440元；3、被告保险公司对第二项请求在商业第三者险限额承担赔偿责任并直接向原告支付；4、被告王洪建、赵伟连带赔偿原告精神抚慰金2.5万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王洪建、赵伟系辽Ａ×××××号小型越野客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。2020年3月24日14时30分许，王洪建驾驶该车沿金普新区复州湾街道金谢线由西向东超速行驶（限速40KM/小时，实测速度57KM/小时，超速42.5%）至0KM+600M路段时，刮撞同方向前方右侧杜德娟驾驶的自行车，造成车辆损坏，杜德娟受伤。交通事故认定王洪建负此事故的主要责任，杜德娟负此事故的次要责任。庭审时又称赵伟不能提供借车协议，即应承担连带赔偿责任。 被告王洪建第一次庭审时辩称：我是赵伟的雇工，出现这情况我不懂法，需赵伟承担，我沟通赵伟再定。辽宁同飞矿业有限公司的法定代表人是赵伟妻子王淑萍，赵伟是董事长，我2013年8月去此单位工作，当时没签合同，是安保人员，负责外围协调工作，与政府、村里打交道，所以赵伟给我配辽Ａ×××××号车用，无书面材料。该车登记在赵伟名下，实际上由公司所用，车的油费、保险、保养费用都是公司承担的，报销单由公司聘用的经理张传武签字，王志刚也签过，然后寄到沈阳。2019年我与公司签订了合同，2020年6月，赵伟将公司卖了，拿走自己资产，包括此车。 第二次庭审时辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求无事实及法律依据，被告王洪建主体不适格。王洪建于2013年8月受聘于辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿（以下简称石灰石矿），担任行政经理，为便于工作，石灰石矿为其配备了辽Ａ×××××号车，2020年3月24日下午2时30分许，王洪建驾驶该车为石灰石矿办事时发生交通事故。根据法律规定，王洪建在履行职务期间造成他人损害，应由用人单位承担责任。公司会计杜莹通过个人的银行卡向王洪建银行卡支付工资、报销的费用。证人魏某也是公司员工，可以证明案涉车辆是公司所用。原告请求的精神抚慰金过高，护理费标准过高，残疾辅助器具费应有病志证明确实需要。 被告赵伟辩称：王洪建陈述与赵伟是雇佣关系，与事实不符。二人是同事关系，自2013年或2014年开始都是同飞矿业的员工，赵伟是经理，王洪建是保安。因王洪建无车，基于同事间的友好感情，2014年左右，赵伟将自己名下的不怎么用的辽Ａ×××××号车借给王洪建使用，双方无书面协议。该车已完成检验，无缺陷，借用及事故时王洪建有驾照，事故发生时无饮酒等情形，车辆一直由王洪建控制，所以赵伟无偿出借车辆没有过错。王洪建作为公司员工，发生事故时不在厂区内，也没有履行公司为其下派的相应职务，不能看出该车是公司配给王洪建的。赵伟也没有安排王洪建为赵伟办相关业务，故王洪建的驾车行为不是为了赵伟利益。同飞矿业的法定代表人王淑萍虽然与赵伟是夫妻关系，但与此次事故承担责任主体无关。此事故应由使用人承担责任，要求赵伟承担连带责任无法律依据。事故中原告有过错，应承担30%责任。赵伟车辆受损，原告也应按比例赔偿。原告应举证证明门诊费用是因交通事故而发生，治疗骨质疏松费用不应承担，但不申请对医疗费的合理性进行鉴定。 被告保险公司未出庭，提交书面答辩意见：案涉车辆在我公司投保交强险及三者商业险，保额5万元，不计免赔，被保险人为赵伟，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任。原告主张的合理费用，同意在保险限额内承担赔偿责任，另在超交强险限额外按70%的比例承担赔偿责任。医疗费应按城镇基本医疗保险相关规定赔付，甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。营养费应提供流食或半流食医嘱，护理费结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准算。误工费，原告应提供劳动合同、营业执照及扣发工资证明，原告主张的误工期过长。结合原告病志病历相关材料进行伤残评定无异议，若构成伤残，伤残金应按辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算。精神抚慰金每级不超过3000元。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 被告王洪建在第一次庭审后，在本院指定的举证期内未提供证据。在第二次庭审时提交以下证据：1、石灰石矿的工商登记查询卡，案发时法定代表人为王淑萍，王淑萍与赵伟是夫妻关系，拟证明赵伟名下案涉车辆实际是石灰石矿使用；2、王洪建在农行的银行卡交易明细清单，拟证明王洪建是石灰石矿员工，会计杜莹向其支付工资，王洪建在使用石灰石矿为其配备的案涉车辆过程中产生的费用（油费、高速票、保养费）也通过杜莹付给王洪建，本次事故是在履行职务过程中发生；3、魏某农行卡交易明细清单，拟证明会计杜莹向员工魏某支付过工资；4、申请证人魏某出庭作证，拟证明石灰石矿为方便行政经理王洪建的工作，给其配备案涉车辆。证人魏某出庭作证，自己是赵伟专职司机，是王洪建的亲外甥，辽Ａ×××××号车是单位配给副总王洪建使用的，2020年3月24日王洪建当天干什么了，本人不清楚，本人工资及车辆的报销费用都是从会计杜莹银行卡转至本人银行卡中。 原告称对上述证据的真实性无异议，对所证明的问题请法院查明。 被告赵伟质证意见：上述证据已超过举证期，即使能证明王洪建是公司职工，也不能证明事故发生时是职务行为。 本院认为，证人与王洪建有亲属关系，其证言无其他证据佐证，上述证据不能直接证明案涉车辆是石灰石矿配备给王洪建的，也不能证明王洪建是在履行职务过程中发生的交通事故。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月24日14时30分许，被告王洪建驾驶辽Ａ×××××小型越野客车沿金普新区复州湾街道金谢线由西向东超速行驶至0km+600米路段时，刮撞同方向前方右侧杜德娟驾驶的自行车，造成车辆损坏，原告杜德娟受伤。交警队认定王洪建未按操作规范安全驾驶且超速行驶，是造成此次事故的主要原因与过错，负事故主要责任，杜德娟驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成此次事故的次要原因与过错，负事故次要责任。原告受伤当日即在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗，二级护理，至2020年4月3日出院，共花医疗费84300.32元，出院诊断为腰椎压缩性骨折（L2、4）、胸12椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出（L2/3、3/4、4/5、腰5/骶1）、骨质疏松症、高血压病、多发腔隙性脑梗塞、脑缺血、臀部软组织损伤。病志还记载术后胸腰部支具固定。原告购胸腰定制外固定费用2800元，复印病志费85.60元。 被告王洪建所驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告赵伟，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额5万元，不计免赔），本次事故在保险期内发生。原告申请对伤残程度、误工、护理、营养时限及后续医疗费进行司法鉴定。大连市中级人民法院摇号选定大连博爱司法鉴定中心为鉴定机构，并委托鉴定，该中心于2021年3月9日进行鉴定后出具司法鉴定意见书：1、杜德娟脊柱损伤致胸12、腰2、腰4椎体压缩骨折，行椎体成形术，构成八级伤残；2、建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日；3、目前无后续治疗指证，不考虑后续治疗。本次鉴定费2440元。原告及被告王洪建对鉴定无异议。被告赵伟提出，其要求鉴定时到场却未接到通知。经查，鉴定机构已通知赵伟及其代理人，但赵伟未接电话，鉴定机构又向其发短信留言。 原告杜德娟系农业户口，取得农村土地经营权证，以家庭承包方式承包复州湾镇金桥村土地，该村也出具证明。 大连市统计局公布2020年度大连市全体居民年人均可支配收入为41880元。大连市人力资源和社会保障局公布的行业工资价位表中，农业年平均工资为64413元，医院护工12小时护理的，每日工资为150-200元。 本院认为：公民的身体权受法律保护。被告王洪建在驾车途中与驾驶自行车的原告杜德娟发生交通事故，致其受伤并构成伤残，造成其经济损失与精神痛苦，原告有权依法获得赔偿。原告的合理损失为：医疗费84300.32元，被告赵伟称医疗费中有治疗骨质疏松等病的费用，但不申请鉴定医疗费的合理性，故本院对其辩解不予采纳，被告保险公司辩称按药品类型扣除免赔率的问题，被告未提供相关证据，本院也不予采纳；关于伤残赔偿金，因大连市是计划单列市，应按大连市相关标准计算，为251280元；关于误工费，原告系农业户口，有承包土地，参照农业平均工资标准，原告请求17210元属合理；关于护理费，病志记载为二级护理，原告请求按每天150元计算属合理，60日为9000元；交通费无票据，结合原告伤残等级、就医、鉴定的实际情况酌定为500元；住院伙食补助费1000元、营养费6000元、辅助器具（胸腰定制外固定）费2800元，病志复印费85元，均属合理；关于精神抚慰金，根据事故责任、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为2.1万元。因案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，本次事故在保险期内发生，故对原告合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11万元；其次，交强险限额外的医疗费与残疾赔偿金以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费合计252090.32元，根据侵权方在事故中的责任，按70%计算，由被告保险公司按商业第三者险合同约定赔偿5万元，余额由侵权方承担；第三，复印费不属保险理赔范围，应由侵权方按70%承担为59.50元；第四，精神抚慰金亦应由侵权方承担。 关于交强险及商业第三者险赔偿以外的损失具体由谁承担的问题。原告诉称赵伟与王洪建是所有权人，与事实不符，被告赵伟作为车辆所有权人，虽然未签署书面车辆出借协议，但对事故的发生并无过错，也无证据证明赵伟与王洪建之间是雇佣关系,因此，原告要求被告赵伟承担连带责任，本院不予支持。关于被告王洪建应否承担赔偿责任的问题。被告王洪建辩称，案涉车辆系赵伟为其配备的办公用车，后又称是石灰石矿给配的车，但其提供的银行交易明细仅能证明杜莹向其支付过工资、油费、高速费等，不能证明系使用案涉车辆所产生的费用，也不能证明存在具体谁将案涉车辆配备给其办公使用的事实；其辩称是在履行职务途中发生的交通事故，也未举证证明。此外，被告王洪建自称的行政经理职务也无证据证明，因此，依据现有证据，本院对被告的两项辩解无法采信。被告王洪建作为事故中的机动车驾驶人，对于交强险及商业险限额外的损失，应按事故责任承担赔偿责任。 被告赵伟提出车辆损失问题，但未提出反诉，本案不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜德娟医疗费1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜德娟残疾赔偿金11万元； 二、原告杜德娟交强险限额外的医疗费74300.32元、残疾赔偿金141280元、误工费17210元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、辅助器具费2800元，合计252090.32元的70%为176463.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者险5万元保额内赔偿5万元，由被告王洪建赔偿126463.22元； 三、被告王洪建赔偿原告杜德娟精神抚慰金2.1万元； 四、被告王洪建赔偿原告杜德娟复印费85元70%即59.50元； 五、驳回原告杜德娟其他诉讼请求。 上述一至四项赔偿款于本判决生效后三十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6152元（原告已预交），由被告王洪建负担6063元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳强制执行；由原告杜德娟负担89元，退还给原告杜德娟6063元。鉴定费2440元（原告已交），由原告杜德娟负担720元，由被告王洪建负担1720元，于本判决生效后三十日内支付给原告杜德娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  马立芬 二〇二一年六月三日 书 记 员  王俊文