广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初188号原告：蓝剑舞，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××214。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，1985年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××042。第三人：惠东县平山俊美皇鞋厂，住所地惠东县平山蕉田龙城开发区LC-3区J栋二至三楼，注册号441××××××××9495。经营者：张晓斌，男，1989年10月26日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县××××××××××，公民身份号码350××××××××××××011。原告蓝剑舞与被告陈丽芬、第三人惠东县平山俊美皇鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝剑舞、第三人惠东县平山俊美皇鞋厂的经营者张晓斌到庭参加诉讼；被告陈丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝剑舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币35000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日起计至借款清偿之日止；利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日利息为3000元）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年上半年向第三人订购了一批成品女鞋，双方约定被告应在第三人出货后付款，原告为被告的担保人。后第三人依约完成交付并通过被告验收，但被告却无故拖欠货款。2014年，原告代替被告向第三人支付了货款35000元，2016年6月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币35000元。原告认为，被告拖欠原告借款有《借条》为证，事实清楚。现被告未按约定时间向原告偿还借款，应支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈丽芬未到庭参加诉讼，未作出答辩。第三人惠东县平山俊美皇鞋厂答辩称：对原告的起诉没有意见。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告人口信息，证明被告主体资格；证据3第三人企业信用信息，证明第三人的诉讼主体资格；证据4银行转账流水，证明原告于2014年5月代替被告向第三人支付了货款35000元；证据5借条，证明2016年6月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借款35000元并承诺分期还款。第三人惠东县平山俊美皇鞋厂对原告提交的证据质证意见如下：对身份信息没有意见；原告转账22600元是事实；对被告向原告出具借条不清楚。被告陈丽芬未向法院提交证据予以反驳。第三人惠东县平山俊美皇鞋厂未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽芬经原告蓝剑舞介绍向第三人惠东县平山俊美皇鞋厂购买成品鞋，鞋材由原告提供给第三人进行制作，被告收取第三人供应的成品鞋后，未依约向第三人支付货款22600元，原告于2014年5月26日通过银行转账方式转账22600元至第三人惠东县平山俊美皇鞋厂的经营者张晓斌的银行账户，作为代被告支付货款。因被告仍拖欠原告材料款12400元，故其于2016年6月26日出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人陈丽芬向蓝剑舞借款人民币三万伍仟元整，从2017年6月份归还一万元整。其余的分三年还清。特从此做为凭证。2016年6月26日，陈丽芬，441×××××××××064052”。因被告未偿还原告借款本金35000元，2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查，原告提供的《广东公安人口信息查询资料》的陈丽芬公民身份号码为“441××××××××××××042”，与原告提供的《借条》上的身份证号码“441×××××××××0×40×2”不一致。经询问原告，原告称其提供的《广东公安人口信息查询资料》的相片就是被告陈丽芬本人，之所以《借条》上的身份证号码与《广东公安人口信息查询资料》上的公民身份号码不相符，是因为被告在出具《借条》的时候存在故意写错身份证号码的行为。立案后，本院根据被告陈丽芬的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈丽芬下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈丽芬公告送达上述诉讼材料，被告陈丽芬未到庭参加诉讼。本院认为，关于本案被告诉讼主体的问题。虽然《借条》上的身份证号码与《广东公安人口信息查询资料》的公民身份号码不一致，但《借条》上的签名是“陈丽芬”，原告也确认《广东公安人口信息查询资料》上的相片就是被告陈丽芬本人，并称被告写《借条》的时候存在故意写错身份证号码的行为。为此，可以确认出具《借条》的就是被告陈丽芬本人，故陈丽芬作为本案被告，主体适格。被告陈丽芬向原告蓝剑舞借款35000元，有被告向原告出具的《借条》予以佐证，因该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金35000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因借条只约定还款期限，未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金10000元为基数从2017年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、以借款本金25000元为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、以借款本金35000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；原告诉请利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告陈丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽芬于本判决生效之日起7日内支付借款本金35000元及利息(利息以10000元为基数从2017年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、以25000元为基数从2020年7月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、以35000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)给原告蓝剑舞；二、驳回原告蓝剑舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，合共1310元，由被告陈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  彭锦军二〇二一年六月四日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康