天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2708号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：王汉中，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被告：孙瑞仿，女，1977年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被告：天津市三汉建筑工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街杜鹃道165号瑞庭颂苑配建1-502。法定代表人：王汉中。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆靖尧和三被告的委托诉讼代理人杨敭、杨继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还所欠原告截至2020年8月17日的借款本金208865.52元、利息6629.96元、罚息3594.96元、复利287.90元及自2020年8月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率标准计算）；2.请求判令原告对抵押物（车牌号：津ＲＥ××××、发动机号：ＣＸＴ012625的白色保时捷汽车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与三被告签订了编号为811142021356号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告王汉中、孙瑞仿提供614250元的借款，年利率9.01%（本合同为贴息合同，被告应承担利率8.11%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担），借款期限为36个月，还款方式为等额本息。借款利率为固定利率。约定甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告天津市三汉建筑工程有限公司自愿以其名下车辆小型普通客车（车牌号：津ＲＥ××××、发动机号：ＣＸＴ012625）进行抵押担保，约定抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用。2017年12月22日，原告与被告天津市三汉建筑工程有限公司签订了编号为个汽贷抵字（2017）第072号《抵押合同》，合同后附抵押清单。2018年1月29日，原告向被告放款614250元。贷款发放后，被告自2020年3月1日产生逾期，逾期后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司答辩称，我们不同意原告的全部诉请，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告因疫情原因，公司无法正常经营，导致不能按时还款，应属于不可抗力，故不同意支付欠息、罚息、复利，并且根据国家政策对复工复产的推迟，请求法庭考虑疫情原因，予以延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三被告的身份信息复印件，证明三被告的身份情况；2.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原告与被告之间存在借贷关系；3.抵押合同、抵押登记信息，证明被告天津市三汉建筑工程有限公司以其所有的车辆为主合同项下的债务提供抵押担保；4.借款借据、结算业务申请书、支付申请书、委托书，证明原告依约履行了贷款发放义务；5.个人贷款逾期欠款说明，证明被告所欠本息的金额和计算情况。被告王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司质证称，我们对原告提交的全部证据的真实性认可，对证明的目的不认可，被告因疫情原因不能还款，属于不可抗力范围，是欠息、罚息、复利的免责范围。被告王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司未向法庭提交证据。本院经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2017年12月22日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告王汉中（借款人、甲方）、被告孙瑞仿（共同借款人、甲方）、被告天津市三汉建筑工程有限公司（抵押人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定经甲方申请，乙方同意向甲方借款614250元，用于购车。期限为36个月。利率为固定利率9.01%，本合同为贴息产品，甲方应承担利率8.11%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本息还款法。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率加收150%对逾期利息计收复利。合同还约定，出现甲方未按约定的金额或期限归还借款本息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2017年12月22日，原告（抵押权人、乙方）与被告天津市三汉建筑工程有限公司（抵押人。甲方）签订了《抵押合同》，约定为确保上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的履行，被告天津市三汉建筑工程有限公司经股东会决议，以其所有的车牌号为津ＲＥ××××、发动机号为ＣＸＴ012625的车辆，为主合同的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权而发生的费用。合同约定，出现主合同债务履行期限届满之日，乙方未受清偿的等违约情形，乙方有权立即行使抵押权。以抵押物折价、变卖、拍卖方式实现抵押权。2018年5月31日，被告天津市三汉建筑工程有限公司以其所有的车牌号为津ＲＥ××××、发动机号为ＣＸＴ012625的保时捷牌汽车一辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司天津分行。2017年12月22日，被告王汉中向原告出具了支付申请书，申请原告将金额614250元贷款资金划付至指定账户。2018年1月29日，原告将贷款614250元发放至被告王汉中指定的账户，履行了贷款发放义务。借款凭证显示，借款期限为2018年1月29日至2021年1月29日。截至2020年8月17日，被告王汉中、孙瑞仿尚欠原告借款本金208865.52元、利息6629.96元、罚息3594.96元、复利287.90元。另查明，原告为实现债权对被告的财产进行了诉前保全，发生保全费1617元。本院认为，原告与三被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》和与被告天津市三汉建筑工程有限公司签订的《抵押合同》，均是各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。被告王汉中与被告孙瑞仿系共同借款人，被告天津市三汉建筑工程有限公司系抵押人。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王汉中和共同借款人被告孙瑞仿应承担共同还本付息的义务。疫情原因是造成被告的经营困难的一个因素，但不属于不可抗力。合同中已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，合同内容未违反法律规定，二被告未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故二被告应依据合同约定承担原告为实现债权而发生的相关费用。原告按照合同约定要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市三汉建筑工程有限公司自愿以其名下车辆设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，双方之间的抵押法律关系成立并生效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王汉中、孙瑞仿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还借款本金208865.52元、利息6629.96元、罚息3594.96元、复利287.90元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订的相关合同的标准计算）；二、如被告王汉中、孙瑞仿不能按期给付上述款项，原告可对被告天津市三汉建筑工程有限公司名下所有的车牌号为津ＲＥ××××、发动机号为ＣＸＴ012625的车辆协议折价，或者申请以拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津市三汉建筑工程有限公司所有，不足部分由被告王汉中、孙瑞仿继续清偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295.50元，保全费1617元，由被告王汉中、孙瑞仿、天津市三汉建筑工程有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年六月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。