河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2427号原告：许永太，男，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务律师，委托权限：特别授权。被告：赵拥亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告许永太诉被告赵拥亮为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许永太及其委托诉讼代理人姚广洲、被告赵拥亮的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费40700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,被告雇佣原告到洛阳市××县文化广场安装外围干挂石材,原告带领十几名工人到上述地点提供劳务，原被告口头约定,劳务按每平方米85元计算,最终,原告的工人提供的劳务为2420平方米,总款项为205700元。工程完工后,被告陆续支付原告劳务费165000元,被告至今下欠原告劳务费40700元未支付。被告辩称：一、答辩人通过赵东林介绍认识许永太，于2016年雇佣原告许永太及其施工队伍到栾川文化广场进行施工工作，同时赵东林也作为许永太的施工人员一直参与施工，还参与了接收工程款等工作。在施工过程中，答辩人让原告干了该文化广场中树池石材贴面的工作，工程量约286平方米，口头约定单价按55元计算，由赵东林带领四名工人完成，施工完成后答辩人当即向赵东林支付了该部分工作的工人工资15700元。但是该部分工作完成后不久，答辩人发现贴完的石材发生了严重的脱落、开裂等情况，施工质量严重不合格，但是赵东林和其他工人拒不返修，答辩人只能额外另行购买材料、另找工人进行拆除和重新施工，为此额外支出水泥沙胶2640元、石材9300元、运费1800元、工人工资7000元，以上共计20740元。答辩人认为，上述损失是由原告的工人不规范的施工造成的，且原告方一直拒不返工，应承担施工质量不合格的责任。参照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持”、《建设工程质量管理条例》第三十二条“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。”等规定，因原告拒不返修，答辩人只能自行修复，故有权要求从欠付原告工程款中扣除该损失的费用。二、被告认可原告提供干挂石材劳务量为2420平方米，单价为75元每平方米。答辩人与原告未签署任何书面的施工协议，仅有口头约定按施工面积计算劳务费用，原告所称按每平方米85元计算不符合本案事实，据答辩人回忆，双方曾口头约定按75元每平方米的价格进行结算，因此该干挂工程总价款应为181500元，原告自认答辩人已经支付其干挂工程款165000元，因此答辩人尚欠对方未付的干挂工程款为16500元。又因原告施工质量不合格造成原告损失20740元应予扣除，故答辩人认为至此已经不欠原告工程款，并在此保留向责任对方要求赔偿相关损失的权利。综上所述，答辩人认为至今已经不欠原告工程款，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年3月,经案外人赵东林介绍，原告许永太从被告赵拥亮处承包洛阳市××县文化广场安装外围干挂石材的劳务。之后，原告许永太组织案外人许永杰、刘德永、许永全、赵东林等工人前往上述地点施工，于2016年4月底施工完毕，劳务量为2420平方米。工程完工后,经原告许永太、赵东林、许永全多次催要，被告陆续支付原告劳务费165000元。就被告提出的原告就洛阳市××县文化广场树池石材贴面劳务施工质量不合格，需扣除部分劳务费的答辩意见，原告主张其并未组织实施该部分劳务，并申请其组织的工人许永杰、刘德永作为证人出庭作证，共同证明原告仅组织工人就洛阳市××县文化广场实施安装外围干挂石材的劳务，且赵东林也参与施工；被告提出的洛阳市××县文化广场树池石材贴面劳务非系由原告组织实施。就被告提出的原告组织实施完毕的案涉外围干挂石材出现胶粘位置有裂缝，需扣除部分劳务费的答辩意见，经法庭询问，双方当事人均认可该项劳务所使用的胶系由被告提供。就案涉外围干挂石材劳务的单价问题，原告主张其与被告口头约定为每平方米85元，然被告辩称为每平方米75元。原告为证明己方观点，当庭提交由赵东林出具于2021年5月22日的《证明》一份，载明：“本人赵东林，河南辉县人，2016年本人介绍许永太去栾川承包文化广场干挂石材，以85元1米承包。干挂石材工程款由许永太和赵拥亮、赵拥军结算。2019年本人和许永太、许永泉去栾川找赵拥亮讨要工资，赵拥亮没给，承认还剩4万余元，后期花池踏步等和许永太没有关系，后期活由同村四人和（合）伙所干，工资直接发给工人四人。”庭审结束后，原告提交其与赵东林及被告委托诉讼代理人赵剑锋的电话录音一份，就案涉外围干挂石材劳务的单价问题，赵东林在电话中回复：“时间长了，80、85也记得不太清楚。”2021年5月28日，为查明案件事实，法庭对赵东林出具《证明》中所涉许永泉（音同，实为许永全）制作《询问笔录》一份，赵东林述称：“2016年赵东林找到我，他说洛阳栾川文化广场有个干挂工程，后来我联系的许永太，许永太、我和赵东林我们三个一起去栾川文化广场找赵拥亮谈的价格，刚开始我们三个报的100元1平方米，后来降到90元1平方米（干挂使用的架子由我们租赁），最后双方谈妥的价格是85元1平方米(干挂使用的架子由赵拥亮提供），2016年5月份左右工程完工，总共干挂工程参与人员有10个人左右，我也参与了。2017年的时候赵拥亮还欠许永太的干挂工程款6万多。后来我、赵东林、许永太到栾川联系赵拥亮，我们几个人一起在栾川文化广场向赵拥亮索要工程款，赵拥亮在2018年初又通过银行转账给了许永太2万元整。后来赵拥亮没有再支付工程款。2019年还是我们三个人又找赵拥亮一次。我和赵东林、许永太我们都只是一个村的，但没有亲属关系。干挂工程结束后，我已经回家了，赵东林联系我给我安排的，我又从家里过来。”就原告庭后提交的电话录音及本院庭后对许永全制作的《询问笔录》，本院已组织被告进行质证。本院认为，债务应当及时清偿。根据经质证的相关证据，以及当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原、被告之间就洛阳市××县文化广场安装外围干挂石材工程存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。鉴于被告经原告催告后，未及时、足额支付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张其与被告口头约定案涉外围干挂石材劳务的单价为每平方米85元的诉讼主张，由赵东林出具的《证明》、原告与赵东林及被告委托诉讼代理人赵剑锋的电话录音、法庭对许永全制作的《询问笔录》等证据在卷资证，足以证实，本院予以采纳；被告关于案涉外围干挂石材劳务单价为每平方米75元的答辩意见，未有证据证明，本院不予采纳。就被告提出的原告就洛阳市××县文化广场树池石材贴面劳务施工质量不合格，需扣除部分劳务费的答辩意见，因未有证据证明该部分劳务系由原告组织实施，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳；就被告提出的原告组织实施完毕的案涉外围干挂石材出现胶粘位置有裂缝，需扣除部分劳务费的答辩意见的答辩意见，鉴于该项劳务所使用的胶系由被告提供，且未有证据证明原告组织实施的该项劳务存在过错，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。综上，对于原告主张被告尚欠原告劳务费40700元（劳务量2420平方米×每平方米85元-已付165000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告赵拥亮于本判决生效后十日内向原告许永太支付拖欠的劳务费40700元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由被告赵拥亮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年六月七日书记员  闫帅辉