河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2205号原告：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室，统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓琪，女，汉族，1990年7月7日出生，住登封市。系该公司职工。被告：陈国营，男，汉族，1967年12月17日出生，住登封市。被告：党秋琴，女，汉族，1966年8月21日出生，住登封市。被告：党朋超，男，汉族，1978年4月10日出生，住登封市。原告登封市金辉小额贷款有限公司（以下简称金辉小额贷款公司）与被告陈国营、党秋琴、党朋超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉小额贷款公司的委托诉讼代理人胡晓琪、被告党朋超到庭参加诉讼。被告陈国营、党秋琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国营、党秋琴偿还原告借款本金13654.80元、利息1381.01元，共15035.81元及罚息(罚息按月利率2.5%，自2021年3月37日起开始计算至全部借款清偿完毕之日止)；2、判令被告党朋超对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告陈国营、党秋琴以购买设备所需为由，与原告签订编号为豫A85JH201903070001的《个人借款合同》约定由原告向其出借伍万元整，借款期限为二十四个月，自2019年3月7日起至2021年3月6日止。同日，被告党朋超与原告签订编号为:(20190307)金辉(高保)字第(01290003)号的《最高额保证合同》，自愿为被告陈国营、党秋琴的上述借款及其他债务提供连带保证责任。自2020年10月22日起，被告陈国营、党秋琴已连续六期未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催收仍未果。现还款期限届满，被告陈国营、党秋琴未按期偿还借款的行为，已违反了合同义务，被告党朋超作为保证人也未履行相应的保证义务。故为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等法律规定及《个人借款合同》约定，向法院提起诉讼，望查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告陈国营、党秋琴未答辩、未举证。被告党朋超对原告所起诉的事实无异议，对于还款数额不清楚，但愿意承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告（贷款方）与被告陈国营、党秋琴（借款方）签订合同号为“豫A85JH201903070001”《登封市金辉小额贷款有限公司个人借款合同》，约定：1.1借款用途为购买设备；1.2.1借款金额为人民币伍万元整；1.2.2借款期限为2019年3月7日至2021年3月6日止；1.3.1借款月利率为16.67‰的固定利率，合同期内不调整；1.3.2本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行第叁种方式计付：……（叁）计息方式以《分期还款计划书》为准……；1.7.1还款方式：借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并按下列第贰项的约定偿还借款本金：……(贰)分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事项详见《分期还款计划书》。2.1本合同项下借款的担保方式：最高额保证；2.2担保合同编号为：(20190307)金辉(高保)字第(01290003)号。违约责任5.3借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。……5.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同第5.3条约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。6.3.2借款人未按期归还借款或者未按约定使用借款的，贷款人有权提前收回贷款本息。2019年3月7日，原告通过银行转账将贷款5万元付给被告陈国营，被告陈国营、党秋琴向原告出具了借款凭证。同时，原告与被告党朋超签订《登封市金辉小额贷款有限公司最高额保证合同》，被告党朋超（保证人）自愿为陈国营（债务人）向原告（债权人）贷款的伍万元提供担保，约定：保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一项主合同下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。主合同下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日二年。2019年3月7日，原告与被告陈国营签订的《分期还款计划书》，约定：放款日2019年3月7日，到期日2021年3月7日，还款方式为等额本息，计息方式为固定利率，还款分25期。被告陈国营按期偿还部分款项后，自2021年2月4日起未按约定及时足额履行还本付息的义务。原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈国营、党秋琴签订的《登封市金辉小额贷款有限公司个人借款合同》、《分期还款计划书》以及与被告党朋超签订的《登封市金辉小额贷款有限公司最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将5万元出借给被告陈国营、党秋琴，被告陈国营、党秋琴仅支付了部分本金及利息，未按照合同约定按时足额偿还剩余借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告陈国营、党秋琴偿还借款本金13654.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，因《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的批复》（法释【2020】27号）规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司等七类地方金融组织，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案参照适用《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院酌定利息和罚息按年利率24%计算。根据《登封市金辉小额贷款有限公司最高额保证合同》的约定，保证人对借款本息及罚息负连带清偿责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告党朋超对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈国营、党秋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金辉小额贷款有限公司借款本金13654.80元及利息和罚息（以13654.80元为基数，按年利率24%，自2021年3月27日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、被告党朋超对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告登封市金辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈国营、党秋琴、党朋超负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年六月九日书记员  刘明洋