辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6281号原告：刘君，男，1976年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘娟，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙淑云，女，1946年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。三原告的共同委托诉讼代理人：刘全品，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：籍朝飞，男，1980年2月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C负责人：王永奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。原告刘君、刘娟、孙淑云与被告籍朝飞、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君、刘娟、孙淑云的共同委托诉讼代理人衣杰荣、刘全品、被告籍朝飞及其委托诉讼代理人郑喜军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加第一次庭审。原告刘君、刘娟、孙淑云的共同委托诉讼代理人刘全品、被告籍朝飞及其委托诉讼代理人郑喜军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告共计791412.85元；2、一切诉讼费由被告承担；3、请求法院追究被告籍朝飞的刑事责任。事实和理由：2019年3月30日10时37分许，刘长久驾驶雅迪牌电动车沿张庄线由北向南行驶至康庄养老院交叉路口处，被告籍朝飞驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车从交叉口驶出准备右转弯，辽Ｂ×××××号小型面包车在交叉口同一时间、同一路面的突然相遇，导致刘长久措手不及本能避险倒地形成摔伤，面包车应占有主要原因的后果责任。刘长久受伤后经医院抢救无效死亡。被告籍朝飞驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车的车主再次要求申请鉴定，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定辽Ｂ×××××号小型面包车驶入现场引发的一系列后果，是导致本案刘长久死亡的主要原因。庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故证明，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告均系受害人刘长久的第一顺序法定继承人。三原告因本次事故产生的损失有，医疗费299355.33元、误工费30314.88元（54.72元/天×554天）、护理费83175元（150元/天×554天）、营养费55450元（100元/天×554天）、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）、献血互助金9800元、冷藏费5030元、交通费2000元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜误工费4200元（200元/天/人×7人×3天）、死亡赔偿金408250元（40825元/年×10年）、丧葬费46134元、精神损害抚慰金80000元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告70%的合理经济损失。被告籍朝飞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是本案系一起独立的交通事故，死者刘长久应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，案发当日虽然死者刘长久、被告籍朝飞驾车在同一时间不同的路面出现在案发现场，但是被告籍朝飞驾车准备进入主道前已经减速慢行、停车让行，刘长久因未取得驾驶证缺乏驾驶经验，加之雪天路滑，连人带车滑倒在机动车道内，而此时被告籍朝飞驾驶的面包车并未驶入道路主道行车道内，两车相距4米左右，未发生任何碰撞，被告籍朝飞见刘长久驾车倒地后立即驻车上前询问，在刘长久答复没有什么事的情况下，籍朝飞才驾车进入主道右转入驶离事故现场。造成刘长久驾车倒地的根本原因系其无证驾驶、未戴安全头盔驾驶存在制动问题的电动摩托车，行经肇事路段由于雪天路滑，是本人操作不当因素自行滑倒，故该起交通事故是一起独立的交通事故，死者刘长久应负事故的全部责任，被告籍朝飞不应承担事故责任。请求法庭依法驳回原告对被告籍朝飞的诉讼请求。被告保险公司辩称，同被告籍朝飞意见。另外补充几点，事故发生当时被害人刘长久年龄已达69岁，根据道路交通安全法的规定，69岁是无权驾驶机动车上路的，且道路交通事故证明也已记载事故当时其因无证驾驶无牌机动车上路导致了一系列的后果，所以原告的诉求与本案的被告籍朝飞无关，同样保险公司也不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日10时37分许，受害人刘长久未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌雅迪牌电动车沿张庄线由北向南行驶至康庄养老院交叉口处，受到被告籍朝飞驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车从交叉口驶出后准备右转弯的影响停车，因操作不当受害人刘长久及电动车倒地，造成刘长久受伤、车辆损坏。肇事后，被告籍朝飞驾车离开现场。经庄河市公安局交通管理大队委托大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定：1、雅迪牌二轮电动车的制动系、转向系、灯光系符合[GB/7258—2017]要求；唯一性不确定；该车是两轮轻便摩托车，属于机动车。2、辽Ｂ×××××号小型面包车的制动系、转向系、灯光系符合[GB/7258—2017]要求；唯一性相符。2019年4月23日，庄河市公安局交通管理大队以1、无法查清电动车肇事前是在哪排车道内行驶的；2、小型面包车发现电动车停车时，停在道路上的具体位置无法查清；3、小型面包车从交叉口驶出后停车的过程，是否对直行的电动车有影响或者多大影响无法查清为由作出第21028320190003300号道路交通事故证明。事故发生当日，受害人刘长久被送至庄河市中心医院，住院治疗15天后，因医治无效死亡，花医疗费299355.33元、献血互助金9800元。2020年9月14日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]180号检验报告，检验结果为：死者刘长久系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。2020年9月22日，庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对1、死者刘长久的尸体进行解剖检验，查明死亡原因；2、刘长久死亡是否与本案交通事故有因果关系及外伤参与度进行鉴定。2020年10月16日，该司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]病鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本案被鉴定人刘长久本次摔跌伤致重度颅脑损伤继发重症××，感染性休克，低蛋白血症致呼吸衰竭死亡。与本案道路交通事故存在直接因果关系。2、其他详见分析说明。原告提供了居民死亡医学证明、火化证、收费收据，证明刘长久于2020年9月7日死亡，尸体于2020年10月29日火化，发生尸体冷藏费5030元；提供庄河市徐岭镇双峰村民委员会出具的证明，证实原告孙淑云系刘长久的妻子、原告刘君系刘长久的儿子、原告刘娟系刘长久女儿，刘长久的父母均先于其死亡，本案主体适格。庭审中，被告保险公司代理人提供投保单、交强险和商业三者险保险条款，证明被告籍朝飞在为案涉车辆投保时已在投保人声明处签名，在案涉事故的情况下，保险公司不负有法定及约定的赔偿责任。被告籍朝飞称该声明人签字并非其本人签署，并申请做文字鉴定。根据被告籍朝飞的申请，由大连市中级人民法院技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所对《阳光财产保险股份有限公司投保单》中“投保人声明：”处“籍朝飞”签名是否是被告籍朝飞本人书写进行鉴定。2021年3月23日，该司法鉴定所作出了大恒物鉴[2021]第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《阳光财产保险股份有限公司投保单》中“投保人声明：”处“籍朝飞”签名不是籍朝飞本人书写。被告籍朝飞支付鉴定费7500元。根据原告的诉请，参照2020年度大连市全体居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定意见书，经计算基于刘长久的死亡，三原告的合理经济损失如下：医疗费299355.33元、献血互助金9800元、住院伙食补助费15300元（100元/天×153天）、营养费26350元（50元/天×527天）、护理费63690元（150元/天×15天+120元/天×512天）、误工费31124.62元（59.06元/天×527天）、丧葬费47771元、死亡赔偿金418800元（41880元/年×10年）、尸体冷藏费5030元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2000元，合计960220.95元。另查，辽Ｂ×××××号小型面包系被告籍朝飞所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、居民死亡医学证明、火化证、尸体检验报告、大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、村民委员会出具证明、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权和生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被告籍朝飞对受害人刘长久的死亡应否承担赔偿责任的问题。案涉事故公安交通管理部门以道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定……根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条作出了道路交通事故证明，但从调取的事发现场监控录像和辽学鉴[2020]病鉴字第092号司法鉴定意见书中可认定，受害人刘长久驾乘电动摩托车与被告籍朝飞所驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包在事故发生路口同一时间、同一路面的同时出现，当小型面包车驶入机非道线时发现左侧电动车驶进三岔路口时采取紧急刹车行为，使电动摩托车的行驶受到影响，本能紧急避险而跌倒摔伤，在客观上二者之间存在必然的因果关系，在理论上亦符合构成交通事故的要件。被告籍朝飞应对受害人刘长久死亡的民事后果根据责任比例承担赔偿责任。关于籍朝飞在案涉事故中是否属于逃逸的问题。交通肇事后逃逸是指：发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。其构成条件应为：1、肇事人知道自己造成了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，是行为人的主观因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认为交通肇事后逃逸；2、主观上是为了逃避事故责任、逃避法律追究；3、客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。在案涉的交通事故中，被告籍朝飞所驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车与受害人刘长久所驾驶的电动摩托车没有直接发生碰撞，被告籍朝飞认为自己没有发生交通事故，只是受害人刘长久驾驶电动摩托车自己摔倒，而驾车离开现场，符合一般常理。且公安交通管理部门所作出的道路交通事故证明中已明确记载“肇事后，籍朝飞离开现场”而不是“肇事后逃逸”。本院确认，针对案涉事故被告籍朝飞非逃逸。关于被告保险公司辩称在案涉事故的情况下，根据保险合同免责条款的规定，保险人不负赔偿责任，且籍朝飞已在“投保人声明”处签字的问题。庭审中，被告保险公司代理人辩称保险公司对原告的一系列诉求均无赔偿责任……，且籍朝飞在“投保人声明”处签名。被告籍朝飞对此予以否认，称该“投保人声明”处签名非其本人签署，并申请鉴定，依据鉴定申请，大连市中级人民法院技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所对《阳光财产保险股份有限公司投保单》中“投保人声明：”处“籍朝飞”签名是否是被告籍朝飞本人书写进行鉴定。该司法鉴定所作出了大恒物鉴[2021]第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《阳光财产保险股份有限公司投保单》中“投保人声明：”处“籍朝飞”签名不是籍朝飞本人书写。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据司法鉴定意见书“投保人声明”处非籍朝飞本人书写，可以证明被告保险公司没有对被告籍朝飞履行说明告知义务，应该承担交强险和商业三者险的赔偿责任，案涉的鉴定费亦应由保险公司负担。关于赔偿比例的确定问题。根据辽学鉴[2020]病鉴字第092号司法鉴定意见书中“五、分析说明（一）损伤分析：4、因果关系及外伤参与度：本案辽Ｂ×××××号小型面包车在本案有明显侵权行为是构成本次事故被鉴定人致伤后果的主要原因力，电动摩托车与辽Ｂ×××××号小型面包车形成本次交通事故相互之间的因果关系链，依据《法医临床司法鉴定实务》第九章道路交通事故受伤人员伤残评定，四、伤病关系处理原则，按照《国际功能与疾病分类》六分法⑤主要作用。外界致伤因素在损害后果之间存在直接因果关系（主因形式）本案应负主要责任。”结合道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实中载明：“……籍朝飞驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车从交叉口驶出后准备右转弯停在路边，刘长久及电动车倒地，造成刘长久受伤、车辆损坏。肇事后，籍朝飞驾车离开现场。”本院确定，被告籍朝飞应对原告的损失承担70%的承担赔偿责任。关于如何赔偿的问题。因被告籍朝飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内根据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。对于保险公司不予赔偿和赔偿后不足部分，由被告籍朝飞按本院确定的赔偿比例予以赔偿。关于具体赔偿问题。1、医疗费、献血互助金。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等，能够证明受害人刘长久受伤后住院治疗所花医疗费情况及献血互助金情况，且经质证后被告没有提出异议，本院认定医疗费299355.33元、献血互助金9800元；2、住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，结合受害人刘长久实际住院时间153天，住院伙食补助费为15300元（100元/天×153天）；3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经查阅病案，受害人刘长久受伤住院后行两次开颅血肿清除去骨瓣减压术、切两侧手术、气管切开术、鼻饲等实际情况，应该加强营养，虽无鉴定意见，但根据受害人刘长久的伤情，应该给予营养费，营养费的标准应按50元/天，计算527天，营养费为26350元（50元/天×527天）；4、护理费。受害人刘长久的伤情需要护理人员护理，参照大人社发（2020）345号文件，本院确定刘长久住院期间护理费按150元/天计算，出院后按120元/天计算，结合刘长久的住院及休治天数，护理费为63690元（150元/天×15天+120元/天×512天）；5、误工费。受害人刘长久系农村居民，虽达到70周岁，但无据证明其享有退休待遇及其他生活来源，生活仍需依靠自己的劳动获取，受伤住院治疗客观上必定有误工损失，应按农村户籍标准59.06元/天赔偿误工费计算527天，误工费为31124.62元（59.06元/天×527天）；6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我市上一年度职工月平均工资标准为7961.83元/月，丧葬费为47771元（7961.83元/月×6个月）；7、死亡赔偿金。参照2020年度我市全体居民人均可支配收入标准41880元/年，受害人刘长久死亡时年龄已达70周岁，死亡赔偿金应给付10年，死亡赔偿金为418800元（41880元/年×10年）；8、尸体冷藏费。受害人刘长久死亡后尸体较长时间冷藏的目的是为了办案所需（尸体解剖、鉴定），原告主张尸体冷藏费5030元合理，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人刘长久受伤治疗无效死亡的后果，在精神上使三原告受到极大的损害，应该给付精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、给付能力和当地居民平均生活水平等因素综合考量，酌定给付精神损害抚慰金40000元；10、住院期间的交通费及办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费，本院酌定给付3000元。基于刘长久的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下产生的损失有：医疗费299355.33元、住院伙食补助费15300元、营养费26350元，合计341005.33元，由被告保险公司在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费63690元、误工费31124.62元、丧葬费47771元、死亡赔偿金418800元、尸体冷藏费5030元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费2000元，合计609415.62元，由被告保险公司在该限额项下赔偿110000元。不足部分830420.95元（341005.33元-10000元+609415.62元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿581294.67元（830420.95元×70%）。对献血互助金9800元，因不属于保险公司赔偿范围，由被告籍朝飞按70%的比例赔付6860元（9800元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘君、刘娟、孙淑云合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘君、刘娟、孙淑云合理经济损失581294.67元，合计701294.67元；二、被告籍朝飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘君、刘娟、孙淑云合理经济损失6860元；三、驳回原告刘君、刘娟、孙淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9729元（其中案件受理费2229元、鉴定费7500元），原告刘君、刘娟、孙淑云负担669元，被告籍朝飞负担1560元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年六月七日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。