吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民申23号   再审申请人：:王秉智，男，汉族，住址:通化市东昌区。   委托诉讼代理人：谭洪利，吉林修正律师事务所律师。   被申请人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行，住所:白山市浑江大街2348号   负责人:刘继学，行长。   委托诉讼代理人：王轶，系中国工商银行股份有限公司白山分行员工。   委托诉讼代理人：臧海晨，系中国工商银行股份有限公司白山新民支行员工。   被申请人（原审原告）：白山市鑫达房地产开发有限责任公司，住所:白山市浑江区鑫晟小区**楼裙房106门。（未到庭）   法定代表人:刘金祥，   再审申请人王秉智因与被申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称工行新民支行）、原审被告邴玉秀（已死亡）、原审被告白山市鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院本院（2018）吉0602民初1523号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王秉智申请再审请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1523号民事判决书，依法重新审理并改判驳回被申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行对申请人及邴玉秀的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实缺乏证据证明，判决适用法律确有错误;本案属于民事诉讼法第二百条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;（十）未经传票传唤，缺席判决的;请贵院依法查清案件事实予以改判。一、申请人王秉智及邴玉秀没有依法接到民事起诉书及开庭传票，导致王秉智和邴玉秀无法参加1523号民事案件的庭审，剥夺了王秉智和邴玉秀的辩论权，本案系违反法定程序缺席审理。一审法院对王秉智和邴玉秀在送达前,没有到王秉智和邴玉秀户籍住所地核实住所,邴玉秀和被申请人白山市鑫达房地产开发有限责任公司诉讼代理人韩玉兰均系通化市第五中学的教师,王秉智系通化市第十三中学教师,均有固定的住所和固定单位,这些信息韩玉兰均明知,本案本应该可以通过直接送达的方式送达民事起诉状及开庭传票等法律手续给王秉智和邴玉秀,而一审法院没有按着法定程序查找申请人和邴玉秀的实际住址,一审法院的邮寄地址无论是开庭前送达民事诉状及开庭传票,还是开庭后送达民事判决书均没有核实王秉智和哪玉秀的住址和电话号码，经过复印卷宗发现，原审法院送达详情单的送达住址与电话号码均与贷款信息和实际住址不符,故等于王秉智和邴玉秀没有接到开庭传票及诉状、举证通知书等手续，属于未经传票传唤，缺席审理的情况,同时也剥夺了王秉智和邴玉秀的辩论权，请贵院依法予以撤销。1.一审法院没有核实邮寄地址和被告王秉智与邴玉秀电话号码错误,在一审开庭前只要法官或者书记员核实一下电话号码就知道送达错误(经查法院给邴玉秀邮寄诉状留的电话号码158XX******的机主不认识邴玉秀，她认识韩玉兰;可以推定是原告与被告代理人韩玉兰故意留的她人电话)，在此情况下，这么一个大额诉讼法院审判法官或者书记员只要核实电话号码就知道该邮寄快件是无法邮寄给王秉智和邴玉秀的,故一审法官没有核实邮寄地址的准确性就缺席审理明显错误。2.王秉智有正式工作，在通化市第十三中学教学，邴玉秀在通化市第五中学教学,均有固定单位和住址，一审法院随意给通化市第五中学或者第十三中学打一个电话，就能准确送达一审的法律文书,但是一审法院只是按着错误地址邮寄,明显等于没有送达开庭传票及诉状就开庭审理，属于严重违反法定程序的情形。3.一审被告邴玉秀于2016年1月27日因病去世，不可能签收任何诉状及开庭传票;一审原告是如何向邴玉秀催要逾期贷款的，审法院按着错误地址和电话送达法律文书本身就有问题,更何况本案在邴玉秀去世后,应当等待邴玉秀的继承人是否继续参加诉讼，而不是缺席审理，故一审送达法律文书程序错误。二、一审法院没有按着正常程序向申请人王秉智及邴玉秀送达民事判决书，该判决书送达程序违法。申请人没有合法收到1523号判决书。三、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误,王秉智和邴玉秀没有取得房屋所有权,也没有实际占有借款,不应当承担还款责任。1.一审法院明知王秉智和邴玉秀系顶名贷款和虚假购房，认定王秉智和邴玉秀签订购房合同及顶名贷款系真实意思表示错误，该行为系实际贷款人鑫达公司与原告新民支行恶意串通，设计了符合贷款条件的格式贷款合同，该贷款合同实际是原告设计的欺诈“借款人”的贷款，之前被告鑫达公司代理人韩玉兰告知“借款人”他们与银行沟通好了，让邴玉秀帮忙，说就是走一个程序在贷款合同上签字，不用“借款人”承担任何责任，就是协助完成鑫达公司与新民支行完成贷款的手续，新民支行也明知贷款使用人为鑫达公司，更加明知邴玉秀不是抵押房屋的所有权人，故一审法院认定邴玉秀和王秉智签订个人购房借款合同系各方真实意思表示错误，该个人购房借款合同无效。2.白山新民支行拟定借款的格式合同内容，要求王秉智、邴玉秀在既未取得所购房屋亦未实际占有贷款的情况下归还贷款，明显不合理地加重了王秉智和邴玉秀的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“......提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款对王秉智和邴玉秀不具有拘束力故王秉智和邴玉秀不应当承担还款责任。3.邴玉秀和王秉智是按着被告鑫达公司和原告新民支行工作人员的要求在贷款合同上签字的,被告鑫达公司与原告新民支行均明知实际贷款人和实际还款人均是被告鑫达公司,贷款之后的偿还贷款均是鑫达公司,新民支行从来没有向邴玉秀和王秉智催收一次偿还贷款的事实,原告说的银行催款通知书均没有向申请人发出，实际是向鑫达公司发出，证明原告知道申请人只是顶名借款人，故该案件属于被告鑫达公司和原告新民支行恶意串通损害哪玉秀和王秉智的恶意行为，该借款合同应当认定无效，原告的诉讼请求不能得到法律的支持。4.根据最高人民法院相同案例（2019）最高法民再245号，王忠诚、王琪博金融借款合同纠纷再审民事判决书，此案历经一审、二审改判、再审撤销，系由最高法院审判委员会讨论决定，并于2021年1月7日公开发布，证明本案与最高法院审理的案件性质一致，请求贵法院给予同案同判。综上，本案属于民事诉讼法第二百条(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)项之规定:原判决、裁定适用法律确有错误的之规定;（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;（十）未经传票传唤，缺席判决的;请贵院依法查清案件事实予以改判。请贵院依法支持申请人的申请事项。   被申请人工商银行辩称，原案审理履行法定程序，事实认定清楚，适用法律正确，原审判决合法有效。1.白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初1523号民事案件，一审法院按照法定程序向原审被告丙邴玉秀、王秉智送达了开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席审理，案件事实有答辩人（一审原告）起诉、被告（白山市鑫达房地产开发有限责任公司）答辩、庭审陈述及商用房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、贷款账户交易明细等证据在卷为凭，足资认定。不存在答辩人所说的“一审法院认定事实缺乏证据证明”的情况，本案不属于民事诉讼法第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情况。2.本案一审案由为金融借款合同纠纷，庭审及判决均依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等民事基本法进行，不属于民事诉讼法第二百条第六款：“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。3.前已述及，一审法院按照法定程序向原审被告邴玉秀、王秉智送达了开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，说明二被告放弃辩论权利或怠于行使辩论权，一审缺席审理并未违反法定程序，不属于民事诉讼法第二百条第九款：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情况。4.如前所述，一审法院按照法定程序向原审被告两邴玉秀、王秉智送达了开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案也不属于民事诉讼法第二百条第十款：“未经传票传唤，缺席判决的”情况。二、原审判决已生效，业已终结本次执行，被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原审判决已于2018年11月6日发生法律效力，答辩人20l9年3月11日据此向一审法院申请强制执行，执行法院依法冻结了申请人的银行账户存款，2019年6月19日申请人以被冻结的银行账户是其工资账户，是其唯一的基本生活经济来源和超标的为由向执行法院提出执行异议，并未就判决效力问题提出异议，执行法院受理其异议，于2019年7月23日裁定保留其账户内每月540元的最低生活保障，被答辩人未对此提出异议；后执行法院对案涉抵押物进行公开拍卖、扣划其账户存款43500元、冻结存款45万元等执行裁定被答辩人均未再提出异议，说明申请人己经知道并认可了（2018）吉0602民初1523号民事判决书的内容和有效性。申请人在时隔四年后又向人民法院申请再审，很明显是在浪费司法资源，人民法院应当驳回其再审请求。   一审查明的事实与审查查明的事实基本一致，本院予以确认。   经本院另审查查明，2016年1月27日，一审被告邴玉秀因病死亡并当日进行火化。2018年8月16日，浑江区人民法院受理该案件时，被告邴玉秀已经死亡，2018年8月8日送达开庭传票邮政详单及2018年10月21日送达民事判决书邮政详单上的签名钧不是邴玉秀所签。2019年7月23日，浑江区人民法院作出裁定，查封王秉志工资收入，并保留生活费540艳，2010年12月23日，浑江区人民法院作出执行裁定，扣划王秉志银行存款43500元并冻结45万元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”在2019年7月23日浑江区人民法院作出执行其工资的执行裁定时，王秉志已经知道本案一审判决已经发生法律效力，至2021年5月26日向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”王秉志提交的证据，早已存在并由王秉志持有，不符合上述条款的规定，不能认定为新的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”王秉志的再审申请超过法律规定的再审申请期限，本院不予支持。   综上所述，王秉志的申请再审理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：   驳回王秉志的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为      二〇二一年六月二十五日   书记员 杨 栋