河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1481号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，系洛阳市创业贷款担保中心员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，女，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。被告：王海朝，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张小环，女，1971年1月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。代理权限：特别授权。被告：王松波，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，会长。委托诉讼代理人：曹斌，系洛阳市劳动密集型企业服务协会员工，代理权限：特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王海朝、王松波、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人郑思勇、王欢欢，被告王海朝的委托诉讼代理人张小环、被告王松波、被告洛阳市劳动密集型企业服务协会的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海朝偿还原告代偿款4218.2元；2、判令被告王松波、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费3000元由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告借款人王海朝与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2017）年唐宫中路支行个借字第175201111013089288号。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2017年12月15日起至2018年12月14日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告王海朝该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2017年11月8日，被告王松波与原告签订《担保承诺书》，自愿以个人财产为上述借款承担连带偿还责任。2017年12月6日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向王海朝履行了发放贷款的义务，但王海朝却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年12月21日原告代偿贷款4218.2元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王海朝口头辩称，我是河南鲵之源实业有限公司的员工，当时钱是鲵之源公司花了，我没有见存折，也没有见到钱。被告王松波口头辩称，我和王海朝答辩意见一样。我是河南鲵之源实业有限公司的员工，当时钱是鲵之源公司花了，我没有见存折，也没有见到钱。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会口头辩称，洛阳市劳动密集型企业服务协会在本案中不应承担连带清偿责任。洛阳市劳动密集型企业服务协会担保的借款人是河南鲵之源实业有限公司，并非原告诉求中的被告王海朝。经审理查明：2017年12月15日，被告王海朝与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订两份《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类）一份，约定被告王海朝向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款30万元，贷款期限为2017年12月15日至2018年12月14日。借款利率为年利率5.22%。原告洛阳市创业贷款担保中心作为担保人为以上贷款提供连带责任保证。2017年11月8日，被告王海朝、王松波以及案外人刘太、张小环、杜战文、王海强、秦小军、韩建军、李四新向原告出具《担保承诺书》一份，载明：洛阳市创业贷款担保中心：刘太、张小环、王海朝、杜战文、王海强、秦小军、韩建军、李四新，以上创业人员在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。被告王松波在法定代表人处签字。2017年12月6日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告洛阳市创业贷款担保中心出具《洛阳市劳动密集型企业服务协会担保函》一份，载明：兹有河南鲵之源实业有限公司向银行申请贷款共计贰佰肆拾万元，贷款期限12个月，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，洛阳市劳动密集型企业服务协会同意为洛阳市创业贷款担保中心上述担保债权提供反担保，反担保方式：连带责任保证。反反担保范围：1、《借款合同》中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，聘请律师提起诉讼的诉讼费用、律师费用、送达费用等）。保证期间为：自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。该函所附借款明细中载明：王海朝，债务金额：300000元。被告王海朝未按照合同约定向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还贷款本息，2018年12月21日，原告洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行支付代偿款4218.2元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王海朝、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现因被告王海朝未依约还本付息，原告洛阳市创业贷款担保中心依约代王海朝向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计4218.2元，被告王海朝应当依法依约承担相应的法律责任，故此，对于原告洛阳市创业贷款担保中心提出的要求被告王海朝偿还代偿款4218.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告王松波对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，首先，虽然被告王松波在《担保承诺书》签字，但是其签字位置为“法定代表人签字”处，故此，本院认定被告王松波的签字行为系职务行为。且该担保承诺书并未载明具体单位名称，在被告王松波不予认可且无证据证实被告王松波以个人名义有效表达了愿意以个人名义承担保证责任的意思表示的情况下，不应认定被告王松波应当对涉案债务承担连带保证责任。综上，对于原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告王松波对涉案付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告洛阳市创业贷款担保中心要求被告洛阳市劳动密集型企业服务协会对涉案付款义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。对于被告洛阳市劳动密集型企业服务协会称其系为河南鲵之源实业有限公司提供反担保的辩解意见，本院认为，虽然被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》显示了其为河南鲵之源实业有限公司提供担保的内容，但是《担保函》中显示的借款明细明确载明了本案所涉借款的信息，结合原告洛阳市创业贷款担保中心对涉案借款办理流程的描述以及被告洛阳市劳动密集型企业服务协会作为证据提交的《接收函》，对于被告洛阳市劳动密集型企业服务协会提出的此项答辩意见，本院不予支持。关于原告诉求被告承担诉讼代理费的诉求请求，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王海朝于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款4218.2元；二、被告洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述第一项确定的金钱给付义务承担承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王海朝、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年六月九日书记员 刘会丽