wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执89号  申请执行人：马伟，男，1984年1月10日出生，汉族，系个体，住新疆第九师康馨花园小区4号楼3单元302室。 被执行人：孟志军，男，1965年3月19日出生，汉族，系务工人员，住新疆额敏县。 本院受理的马伟与孟志军合伙协议纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马伟于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孟志军向申请执行人马伟支付案款413，350元，承担本案的执行费6，100元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、2021年1月18日，向被执行人孟志军送达执行通知书及报告财产令； 2、2021年1月13日起多次对被执行人孟志军名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人孟志军账户余额为1，545元，我院已进行扣划并支付给申请执行人马伟1，545元； 3、2021年1月13日起多次对被执行人孟志军名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人孟志军无财产可供执行； 4、2021年2月23日，因被执行人孟志军拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人孟志军司法拘留15日； 5、2021年3月31日，查询被执行人孟志军在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人孟志军无财产可供执行； 6、2021年4月2日，查询被执行人孟志军在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人孟志军在额敏县碧水华庭小区8栋6单元212室有房产，该房产于2018年2月9日已转移登记； 7、2021年4月9日，查询被执行人孟志军在车辆登记信息，反馈被执行人孟志军无财产可供执行； 8、2021年4月29日，被执行人孟志军缴纳了本案的执行费50元； 9、2021年5月9日，本院向被执行人孟志军发出限制消费令； 10、2021年6月18日，向被执行人孟志军所在村队财产调查，反馈被执行人孟志军无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额1，545元。现因被执行人孟志军暂无财产可供执行，本院向申请执行人马伟出示调查材料后，申请执行人马伟同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人孟志军暂无财产可供执行，本院已向被执行人孟志军发出限制消费令。申请人执行人马伟同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟志军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年六月二十一日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保728号 路世齐、胡国华、王荔： 申请人路世齐与被申请人胡国华、王荔民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1128号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值1300000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 一、依法冻结被申请人的银行存款（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 二、依法查封被申请人胡国华、王荔名下某房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保728号案件保全完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安分公司），住所：西安市，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：梁某某，任经理。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民。 本院审理平安分公司与被告田某某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安分公司申请撤诉系其真实意义表示，也不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担。 此民事裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  任五奎 二〇二一年六月八日 书记员  郝 珊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2649号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行，社会统一信用代码91522600915900023Y，住所地贵州省凯里市北京西路15号。法定代表人：向立高。委托诉讼代理人：邓银生。被执行人：欧阳冬萍,女,1981年12月6日出生,住贵州省天柱县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里分行与被执行人欧阳冬萍借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达执行和解协议：一、由被执行人欧阳冬萍于2021年6月30日之前，偿还申请执行人中国工商银行凯里分行贷款本息26000元；剩余贷款由被执行人欧阳冬萍每月偿还不低于2000元贷款，至2021年12月30日前全部还清。二、案件受理费、公告费、律师费共计3800元由欧阳冬萍直接支付给申请人中国工商银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2601执2649号案件的执行。如被执行人欧阳冬萍未按履行义务，申请人中国工商银行凯里分行可在最后履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 斌二〇二一年六月八日书记员 杨淳予
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初146号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人王某，男，1995年2月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县某某局取保候审。2021年6月7日被本院取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员索保岗、董存书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日0时许，被告人王某和朋友在XX城县XX街西部大盘鸡饭店吃饭喝酒，后无证驾驶陕AXXXXX银色XX路由南向北行驶至龙阳街道南约50米处时，被XX城县某某局交管大队卤阳湖中队民警查获。经鉴定，被告人王某血清中乙醇含量为89.92mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人王某拘役一至两个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人荔鹏、李某某的证言，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，正侧面照、现场照片、抽血照片，酒精测试仪检测结果，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1412号鉴定意见书，查获经过、证明材料，户籍、现实表现证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年六月九日 书记员  薛冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢570号宿迁市宏博节能工程有限公司、杨照舫：曹宏卫与宿迁市宏博节能工程有限公司、杨照舫民间借贷纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十九日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初859号 原告：王某某，男，1968年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王某某，男，1965年10月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年6月16日向本院撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取288元，由原告王某某负担。 （此页无正文） 审判员  谭毅霞 二〇二一年六月十六日 法官助理颜逸 书记员彭芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2052号之十二申请执行人:郭开红,女,汉族,1960年9月2日出生,住河南省滑县。被执行人：郭军现，男，汉族，1957年7月12日出生，住登封市。申请执行人郭开红与被执行人郭军现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特57号民事裁定已发生法律效力。因被执行人郭军现未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭军现名下的中国工商银行河南省郑州登荥阳支行（账户：17×××20）予以冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十一日书记员 郭朝鲜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6195号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省合江县。被告：张乐，女，汉族，1977年9月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保768号 易雄、韦加杭： 关于申请人易雄与被申请人韦加杭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日根据已生效的（2021）桂0108民初3548号民事裁定书作出（2021）桂0108执保768号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月9日冻结韦加杭名下银行（北部湾、建行、工行、兴业、信用社、财付通）存款1159613元，实际冻结44911.1元，冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止；2021年6月10日查封韦加杭名下南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园不动产权，查封期限为三年，自2021年6月10日至2024年6月9日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3548号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保249号之一申请执行人：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：胡淞文，男，1995年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人汤华玉与被执行人胡淞文民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保249案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年六月十八日书记员  苏莹莹
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终283号上诉人（原审被告）：长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路第8栋61号101房。法定代表人：曹**刚，总经理。委托诉讼代理人：张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司副总经理。被上诉人（原审原告）：杨建培，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚湘华，湖南云天律师事务所律师。上诉人长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司（以下简称楚泽源公司）因与被上诉人杨建培建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从二审中楚泽源公司所提交的38万元支付凭证的原件来看，楚泽源公司给周重远（周理）支付的事实客观存在，结合案涉的工程量签证单及工程结算汇总单均标注施工队伍为周理防护队或协作队伍为周理劳务队的相关事实，周重远（周理）与本案有法律上的利害关系，其应为本案的当事人，一审未予追加周重远（周理）为本案当事人不当。另外，为正确处理本案，亦应查清5000元借款的性质及代付劳务工资的具体情况。综上，一审认定基本事实不清，漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1714号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人长沙楚泽源建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费12080.26元予以退回。审判长  刘利利审判员  陈 燕审判员  杨 芳二〇二一年六月一日法官助理赵丹书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。法定代表人：杨中迅。被执行人：新乡市绿色园林工程有限公司，住所地获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：冯全武。被执行人：冯全武，男，1963年06月06出生，汉族，住获嘉县。被执行人：范其荣，女，1965年03月02出生，汉族，住获嘉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与新乡市绿色园林工程有限公司、冯全武、范其荣借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初175号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市绿色园林工程有限公司、冯全武、范其荣于调解书确定的日期偿还本金433622.7元及利息、案件受理费4089元、执行费6909元。因被执行人新乡市绿色园林工程有限公司、冯全武、范其荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市绿色园林工程有限公司、冯全武、范其荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十七日书记员  石 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3603号 原告：张小容，女，汉族，1975年4月29日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：岳阳中正永盛实业发展有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南大市场A区四栋。 法定代表人：刘新建。执行董事。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告张小容与被告岳阳中正永盛实业发展有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告张小容于2021年6月13日申请撤回对被告岳阳中正永盛实业发展有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告张小容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小容撤回对被告岳阳中正永盛实业发展有限公司、湖南和立东升实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告张小容负担。 审判员  周莉 二〇二一年六月十六日 书记员  阮欢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3466号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：周绍洪，男，汉族，1976年05月17日出生，住重庆市璧山区。被告：李英惠，女，汉族，1978年08月04日出生，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告周绍洪、李英惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年六月四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4140号 原告：吴志求，男，1981年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁振波，男，1960年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴志求诉被告丁振波健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。 原告吴志求向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费9295.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日11时10分许，在宿州市埇桥区××东办事处宝德服饰有限公司院内，被告丁振波因看到自己家属邰贵敏骑电瓶车带着吴志求，便对吴志求踢了一脚，致使原告摔伤。案件发生后双方就赔偿问题未达成一致意见，因此原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告丁振波住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴志求的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢57号 申请执行人：朱某某，男，汉族。 被执行人：张某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的(2020）陕0428民初155号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张某某返还申请执行人朱某某借款111582元。本院于2021年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知等文书。本院依法冻结张某某工资账户和咸阳市某某公积金管理中心某某管理部个人公积金账户，并依法扣划工资账户54487元；公积金12000元，共计66487元，根据相关法律规定给付被执行人张某某基本生活费16487元。申请执行人朱某某已领取案件款50000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢57号案的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  曹庚科 审判员  王航会 审判员  崔 宁 二〇二一年六月十一日 书记员  王德华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2068号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈大文，男，公司员工。被告：唐鹏，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××学集体宿舍。公民身份号码：440××××××××××××417。原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年6月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年六月四日法官助理 罗敏兰书 记 员 梁嘉霖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保102号 何平、广元市一居房地产开发有限公司、杜亚清、赵龙武： 申请执行人何平与被执行人广元市一居房地产开发有限公司、杜亚清、赵龙武民间借贷纠纷一案，何平依据（2021）川0823财保86号民事裁定书申请保全执行，要求对广元市一居房地产开发有限公司在剑阁农商银行普安支行账号3331××××3727、杜亚清、赵龙武名下银行账户存款予以冻结，限额650000.00元。 执行过程中，本院依法足额冻结被执行人广元市一居房地产开发有限公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司普安支行3331××××3727账户存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保86号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1097号之三十三被执行人：丁志刚，男，汉族，1960年11月25日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁志刚在山东省农村信用社联合社2583988×××00账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许十德二〇二一年六月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许十德联系电话：06316870672
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1102号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：曹琴霞，该行行长。被执行人：孙祥南，男，1971年8月8日生，汉族，住所地兴化市漪澜宝邸1号楼305室，现住兴化市。被执行人：李文华，女，1981年3月9日生，汉族，住所地兴化市南上河边1号，现住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人孙祥南、李文华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙祥南、李文华应偿还申请执行人信用卡透支本金19955.07元及利息、违约金，被执行人承担案件受理费185元，被执行人应向本院交纳执行费376元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人孙祥南名下有车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××本田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年5月8日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月4日作出（2019）苏1281民初2407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年六月八日书记员  徐 萍
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1827号 上诉人（原审被告）：顾某。 被上诉人（原审原告）：孙某。 上诉人顾某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初7028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人顾某收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人顾某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月十五日 书记员  夏桂尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1327号原告：王小林，男，1990年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。被告：刘静，男，1979年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告王小林与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2021年4月30日依法进行了财产保全，冻结了被告刘静名下的银行账户。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款78，678元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月从被告处购买PP板料30吨，约定货款为78，678元，原告从自己在中国建设银行的账户向被告支付了全部货款。货到原告处后经原告检测不符合双方约定，原告随即向被告提出退货，被告同意退货并退还货款。原告随即安排车辆将购买的PP板材退至被告处，但被告在收到货物后经原告多次催促拒不退还货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告刘静辩称：被告只是销售商，原告从被告处购买的货物，原告直接将货物退还给厂家，但是厂家目前没有退款给被告。原告购买货物时被告支付了5，300元运费，原告退货的运费4，700元、装卸费2，000元也是被告垫付的。双方协商时，原告称愿意承担上述费用。厂家将货款退至被告处后，被告抵扣上述费用后会将剩余的货款退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条原件一张，因被告有异议且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的微信聊天记录截图，来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提交的银行流水，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2020年8月原告从被告处购买约26吨的PP板塑料，货款为78，678元，原告依约支付了78，678元货款。被告于2020年8月27日将货物运送到了原告指定的地点邵阳市黑田铺。2020年8月28日，原告以货物存在质量问题为由要求退货，被告同意原告退货，并让原告直接将货物退至其指定的供货商处，2020年8月29日，原告将货物退至了被告指定的供货商处。双方约定由原告承担货物的运输费用及装卸费用12，000元，在退货款时直接进行抵扣。后因被告未及时退还货款，原告催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：原、被告口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，合同依法成立。原告在收到货物后以货物存在质量问题为由提出退货，被告同意退货亦是双方的合意。原告将货物退至了被告指定的供货商处，被告未及时退还原告货款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定由原告承担货物的运费及装卸费12，000元，在退货款时直接进行抵扣，是双方的真实的意思表示。予以扣减后，被告应退还原告的货款为66，678元。原告的诉讼请求本院在66，678元的范围内予以支持。被告辩称货款应由厂家退还的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告刘静在本判决生效之日起五日内退还原告王小林货款66，678元。二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883.47元，财产保全费806.78元，共计1，690.25元。由原告王小林负担149.47元，由被告刘静负担1，540.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年六月八日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3158号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人林智信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初286号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人林智偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金20754.07元，利息26742.83元，（截止2019年11月20日），其他费用(违约金及增值服务费)427.54元，并支付自2019年11月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行)（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费998元，公告费300元，依法缴纳执行费638元，以上共计49860.44元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)宁0104民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年六月十一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1086号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区郁州南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：温广松，男，1972年8月15日生，居民身份证号码××，汉族，住灌南县世纪华城16-305号。被执行人：赵新云，女，1974年12月19日生，居民身份证号码××，汉族，住灌南县世纪华城16-305号。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人温广松、赵新云借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月七日书记员  徐惠清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保504号 申请人：耿修兰，女，1952年10月28日出生，汉族，现住址：桓台县。 被申请人：罗乃传，男，1972年3月8日出生，汉族，现住址：桓台县。 被申请人：罗强，男，1974年1月22日出生，汉族，现住址：桓台县。 申请人耿修兰于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗乃传、罗强名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人耿修兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗乃传、罗强名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费3020元，由申请人耿修兰预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月一日 书记员  董亭廷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执602号之二申请执行人：尚合法，男，1933年10月15日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：张玉凤，女，1934年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚文江，男，1968年12月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚文江在财付通支付科技有限公司085e9858ed02ef32c3e91834b@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月十六日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1126号 上诉人（原审原告）：常双喜，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：呼图壁县天意达建设发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇呼石路13公里处。 法定代表人：朱洪霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭杰，男，该公司工程业务部经理。 委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人常双喜因与被上诉人呼图壁县天意达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1354号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人常双喜预交的二审案件受理费15,012元予以退回。 审判长 闫 雪 审判员 王雪梅 审判员 高 峰 二〇二一年六月十五日 书记员 马 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3982号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：魏学文，男，1985年3月24日生，汉族,住大连市西岗区。被告：贾悦，女，1987年5月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告魏学文、贾悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执276号 庞剑、覃上成： 本院执行的庞剑申请覃上成买卖合同纠纷一案，经强制执行，车牌号为桂Ａ×××××的车辆已过户到申请人庞剑的名下，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日 ssfwzyz
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终82号 上诉人（原审被告）：潘登，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：查墨韵，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人潘登因与被上诉人查墨韵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。 潘登上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。事实和理由：一、借款人依约归还借款不是合同履行地，本案是民间借贷，借贷成立时，只要求被上诉人作为出借方向上诉人交付资金，被上诉人完成交付后，借款合同立即成立，双方之间的借贷合同已经履行完毕，上诉人依约归还借款是合同约定的还款义务，并不是借款合同履行地；二、一审法院将被上诉人理解为接收货币一方属于适用法律错误，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款是一个基于借贷合同成立后的诉讼请求权，而在合同成立时，上诉人才是接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人作为接收货币一方且系本案被告，所在地太湖县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，民间借贷法律关系中，出借人依约交付借款，借款人依约归还借款均为合同履行的组成部分，本案出借人查墨韵诉求借款人潘登归还借款，本案的争议标的为给付货币，且查墨韵为接收货币一方，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案查墨韵所在地法院即一审法院对本案有管辖权。 综上，潘登上诉理由不成成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保403号韩卫东：你与被申请人杨某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3634号民事裁定书，执行标的为1587800元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人杨艳霞名下在中国工商银行河南省商丘经济技术开发区支行（账号为：17×××19）的银行存款1933.54元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县圣源营业所（账号为：60×××78）的银行存款1637.92元，其名下在广发银行股份有限公司郑州分行营业部（账号为：62×××45）的银行存款3096.84元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××82）的银行存款17058.48元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢520号刘伯旺、邱顺兰本院执行的刘伯旺申请邱顺兰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执553号申请执行人：王志刚，男，1985年10月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱洪智，男，1970年2月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王志刚与被执行人朱洪智劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6785号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人饲料款13000元，由被执行人于2021年6月起每月给付申请执行人不少于1000元，付清为止。本院收取案件执行费95元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二一年六月十八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1889号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：何思婷，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人何思婷劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人产假期间按照基本工资，客户经理佣金，最低工资补助核算，上诉人已足额支付被上诉人产假期间工资，无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资。何思婷未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向何思婷支付经济补偿金4754.46元；二、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内支付何思婷产假工资差额846.24元；三、驳回何思婷的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1.上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持；2.上诉人主张无需向被上诉人支付低于最低工资标准的差额工资应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于最低工资标准差额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和《最低工资规定》第六条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资的确定因素要求充分考虑社会保险和住房公积金扣减情况，即依法确定的最低工资标准包括了社会保险和住房公积金的相关数额。上诉人主张其已足额支付被上诉人产假期间的工资，不低于最低工资标准，但上诉人并未进一步举证证明其代扣代缴社会保险和住房公积金的具体数额，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方提供的证据，按照当地最低工资标准计算工资差额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年六月四日书记员  潘丽泳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8260号申请人：黄正峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：姚焱燚，男，1981年9月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄正峰与被申请人姚焱燚买卖合同纠纷一案中，申请人黄正峰于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚焱燚的银行存款22000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳保证金2200元对此进行担保。本院经审查认为，申请人黄正峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚焱燚的银行存款22000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年六月十一日书记员 赵菊芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2471号原告：宋辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住吉林省公主岭市。被告：翟桂冠，女，汉族，1974年2月7日生，住吉林省公主岭市，系公主岭市中心医院眼科医生。原告宋辉与被告翟桂冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。宋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币3万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日在原告处借款人民币1万元，同年9月1日在原告处借款人民币1万元，同年11月3日在原告处借款人民币1万元。三笔借款被告都与原告签订了借款合同，三笔借款的使用期限均为一个月。后三笔借款全部逾期，而被告未按约定偿还借款，原告也多次找到被告催要此款，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告宋辉提供的住址无法给被告翟桂冠送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋辉的起诉。案件受理费275元退回原告宋辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年六月六日书记员  李 慧
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执1125号申请执行人：李东，男，1942年6月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：时秀红，女，1977年6月21日生，汉族，住河南省。本院在执行李东与时秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0222执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  赵 丹审判员  席志军二〇二一年六月十一日书记员  崔莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2723号 申请人：孙建军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：魏明林，男，1990年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪虹，女，1992年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨从兰，女，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行孙建军与魏明林、倪虹、杨从兰合同纠纷一案中，双方达成和解，孙建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月八日 书记员  潘家旻
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初675号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：常某某，女，汉族，住锦州市。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  林晓琳 二〇二一年六月十六日 书记员  裴晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1680号原告：李灿辉，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，河南省法治建设研究会副主任，代理权限：特别授权。被告：司马晓辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李灿辉诉被告司马晓辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李灿辉及其委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼。被告司马晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元；2、判令被告以56000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做生意的小商贩，被告是负责管理原告经营区域的城管人员。2019年5月，被告向原告借款，因被告是城管的身份，原告不好拒绝，就在2019年5月22日借给被告现金56000元。2019年下半年，原告打电话向被告催要借款，被告拒接电话。后打电话多次催要，被告仍然拒接电话，人也不见踪影。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告司马晓辉未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月至2019年5月22日，被告司马晓辉多次向原告李灿辉借款，原告通过银行取现、交付现金方式向被告交付借款。2019年5月22日，被告司马晓辉向原告李灿辉出具《借条》，载明：今欠李灿辉现金伍万陆仟圆整（56000元），司马晓辉（）。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实有被告司马晓辉出具的《借条》、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细及当庭陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告司马晓辉向原告李灿辉借款，原告李灿辉履行了出借义务，双方之间存在真实合法有效的借贷关系。被告司马晓辉应当向原告李灿辉偿还借款本金56000元。被告司马晓辉至今未向原告李灿辉偿还借款，还应当支付逾期利息。原、被告双方在借条中并未约定还款期限和利息，故逾期利息自原告起诉之日即2021年4月8日起按2021年4月8日的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。被告司马晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司马晓辉于本判决生效之日起十日内向原告李灿辉偿还借款本金56000元，并以56000元为基数，自2021年4月8日起按2021年4月8日的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告司马晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年六月十五日书记员  朱智慧
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执47号 申请执行人：田富华,男,汉族，生于1954年07月26日,四川省小金县人，住小金县美沃乡双河村一组，务农。 被执行人：陈宗强,男,汉族，生于1995年08月03日,四川省小金县人，住小金县美沃乡头道村4组，农民。 本院依据已发行法律效力的（2020）川3227民初20号民事调解书，在执行田富华与陈宗强劳务合同纠纷一案过程中，根据调解约定：陈宗强应给付田富华劳务工资21500.00元,定于2020年1月20日前支付10000.00元；剩余11500.00元定于2020年9月30日前付清。后陈宗强未按照调解书上约定的期限履行给付义务。田富华向小金法院申请对上述劳务工资强制执行，后被执行人陈宗强主动履行10000.00元，剩余11500.00元至今未履行，依法将被执行人陈宗强纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院制定期限内履行的，须向本院如实申报财产。并通过网络、传统查控对被执行人陈宗强的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝和财务通账户余额等财产情况进行了查证。经查被执行人均无可供执行财产。 另查明，申请执行人田富华已年迈，且患有多种慢性疾病，不能从事重体力活也无法外出务工，家中三人，尚有年迈的妻子和仅几岁是孙女，家庭经济十分困难。现被执行人也无财产可供执行，已造成申请人田富华家庭生活困难。申请人田富华已书面向本院申请执行司法救助。经合议庭合议，认为该案符合司法救助的相关条件，决定对该案申请执行人田富华给予11500.00元的执行司法救助，现该笔司法救助金已发放到申请人尹仕友中国农业银行小金县支行银行卡中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初20号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月一日 书记员  冯长婧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2624号 原告：王艺霖，女，汉族，生于1980年10月8日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：易彩琴，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省达州市达川区。 原告王艺霖与被告易彩琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王艺霖于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告王艺霖向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艺霖撤诉。 案件受理费38元,由原告王艺霖负担。 审判员 余 龙 二〇二一年六月四日 书记员 洪媛媛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1566号原告：临猗县心连鑫食品有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某（公司员工），男，1986年2月2日出生，汉族，住临猗县。被告：蒲城大可奇食品商贸中心。经营者：贺某，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省。原告临猗县心连鑫食品有限公司与被告蒲城大可奇食品商贸中心分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告临猗县心连鑫食品有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议并履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临猗县心连鑫食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县心连鑫食品有限公司负担。审判员  韩武斌二〇二一年六月九日书记员  胡明明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3479号上诉人(一审起诉人)：王树和，男，1975年5月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(一审起诉人)：沈伟云，女，1977年2月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(一审起诉人)：王玉林，男，2010年11月24日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人(一审起诉人)：王馨怡，女，2000年12月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人王树和、沈伟云、王玉林、王馨怡诉盐城市新洋经济区管理委员会袁河村村民委员会（以下简称袁河村）及第三人盐城市新洋经济区管理委员会合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王树和、沈伟云、王玉林、王馨怡上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人要求按照袁河村之前征地农民一样享受同等待遇，系平等主体之间的民事法律行为。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民福利待遇的确定属于村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉要求享受土地换保障待遇，系村民自治范围事项，并非属于平等主体之间的民事行为。故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人王树和、沈伟云、王玉林、王馨怡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月九日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太南均，男，朝鲜族，1942年10月10日生，无职业，住吉林省延吉市小营镇理化村，系金今玉之子。委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村。负责人：孙哲洙，该小组组长。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。再审申请人太南均与被申请人延吉市小营镇理化村第六村民小组（以下简称理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2020年7月20日作出（2020）吉2401民初2830号民事裁定。太南均不服向本院提起上诉。本院于2020年9月30日作出（2020）吉24民终1493号民事裁定。太南均不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉民申358号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人太南均委托诉讼代理人李明德、被申请人理化村六组负责人孙哲洙及委托诉讼代理人李中山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。太南均申请再审称，（一）本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，确认本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，太南均对理化村六组拒不支付依法应支付的安置补偿费提起侵权诉讼，对理化村六组分配的数额没有异议。2.本案不是集体组织成员对集体资产处分决定提起的诉讼，不存在撤销之诉。3.同案不同判。（二）二审不应当以审理实体结论，来维持一审程序裁定。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实、适用法律，审判程序均错误。（三）二审法院审理实体认定太南均主张土地征地补偿费不予支持没有事实根据和法律依据。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及本案事实，1.太南均对补偿费款项理解错误，不影响其实体权利。2.应正确认定征地补偿方案确定的时间点。3.根据已确定的征地补偿方案，征用土地方先后依据方案确定的补偿金，转入小营镇经营管理站理化村账户，其中包括已故金今玉的份额。综上，金今玉生前有承包地，具有理化村村民资格，生前征地补偿方案已确定并有其份额其征地补偿款是金今玉的生前的财产，其法定继承人应当合法继承其遗产。综上，撤销一、二审裁定，指令原审法院重新审理。理化村六组辩称，一审、二审裁定驳回起诉正确。金今玉于2011年7月22日去世，而理化村六组征地补偿方案公告日期是2011年10月18日，金今玉已丧失了村民成员资格，不应具备分配权利。太南均一审诉讼请求：1.理化村六组支付金今玉（已故）份额征地安置补偿费54万元；2.理化村六组承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，涉案土地补偿费分配方案系由理化村六组通过召开村民代表大会讨论决定，分配方案中确定的2011年10月18日为基准日是否支付金今玉份额的补偿费或如何分配补偿费，属于村民自治的范畴不属于人民法院受案范围。利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，太南均对于分配方案可以依法请求撤销。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告太南均的起诉。四、对证据的分析和事实认定本院二审查明，金今玉于2011年7月22日死亡。（李顺今于2011年7月24日死亡。）2011年10月8日，延边州国土资源局发布《关于征地和征地补偿、安置方案公告》。案涉金今玉承包地均已被征用，承包地上附着物及青苗补偿费、土地补偿费已向金今玉的继承人支付。本案诉讼中，上诉人仅主张金今玉的安置补偿费。本院二审认为，安置补助费是指国家在征用集体土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题而发放的专属款项。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，金今玉于2011年7月22日死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，自然人民事权利能力于死亡时终止，故金今玉从死亡时起，集体经济组织成员资格丧失。2011年10月8日，延边州国土资源局发布《关于征地和征地补偿、安置方案公告》。金今玉于征地补偿安置方案确定前死亡，已经不具有集体经济组织成员权利主体资格，不属于征地后需要安置的失地农民，上诉人主张征地安置补偿费无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人称2011年5月13日确认单（包括参加征地人口、安置补助等内容）与2011年10月8日《关于征地和征地补偿、安置方案公告》内容完全一致，故征地补偿方案已于2011年5月13日确认的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，太南均上诉请求不能成立，一审裁定理由欠当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，理化村六组经村民大会讨论决定分配已收到的征地补偿款，具有本集体经济组织成员资格的人，有权利取得与其他成员均等份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”据此，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回太南均的起诉错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2830号民事裁定和本院（2020）吉24民终1493号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长 金 豪审判员 金尚杰审判员 金亨今二〇二一年六月四日书记员 高天虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5532号原告：乔瑞丰，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜成财，男，65岁，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告乔瑞丰与被告姜成财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告乔瑞丰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔瑞丰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔瑞丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔瑞丰负担。审判员  黄凯二〇二一年六月十日书记员  刘琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7939号原告：银川市兴庆区兔衣阁服装行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南方商城590号。经营者：李芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严玉婷，女，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区兔衣阁服装行与被告严玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，现原告以双方达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区兔衣阁服装行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区兔衣阁服装行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告银川市兴庆区兔衣阁服装行承担。审判员 张丽二〇二一年六月十五日法官助理 胡娜书记员 王鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终487号上诉人（原审被告）：监利龚氏医用防护用品有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇上信城3栋2楼北。法定代表人：柳孝淼，总经理。被上诉人（原审原告）：中聚科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋6楼。法定代表人：梁瑶，董事长。上诉人监利龚氏医用防护用品有限公司因与被上诉人中聚科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12625号民事裁定，向本院提起上诉。监利龚氏医用防护用品有限公司上诉称：一、《购销合同》系由被上诉人提供，其中第七条关于管辖的约定在合同订立之时并未与上诉人协商，参照《民法典》第四百六十九条的规定，应系格式条款。被上诉人就管辖的约定并未履行任何提示或说明义务，因此《购销合同》第七条不成为合同的内容。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为湖北省荆州市监利市，本案应由湖北省监利市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12625号民事裁定，将本案移送至湖北省监利市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人监利龚氏医用防护用品有限公司与被上诉人中聚科技股份有限公司签订的《购销协议》中就双方争议解决方式约定为：“协商不成可依法由长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据双方管辖协议对本案具有管辖权。监利龚氏医用防护用品有限公司另上诉主张该管辖协议应属格式条款，但未能证明该管辖条款不可协商，故监利龚氏医用防护用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3687号申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。经营者：吴爱花。被执行人胡海东，男，汉族，1982年10月19日出生，住浙江省海盐县。关于申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部申请执行被执行人胡海东买卖合同纠纷一案，我院做出的（2021）豫0103民初2121号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人胡海东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年4月21日，启动网络总对总查控，经查，被执行人银行账户有两笔存款共计7759.47元，已扣划发放于申请执行人，名下暂无其他可供执行财产。2.2021年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3.2021年4月29日，前往郑州市不动产登记中心查询，反馈结果为被执行人名下无房产登记信息4.2021年5月6日，多次传唤被执行人，被执行人无故未按时到庭。52021年5月27日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年6月5日，依照申请执行人书面申请，依法将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3687号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年六月八日书记员  王 森
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执803号申请执行人：王新珍，女，1965年7月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人：顾爱军，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人王新珍与被执行人顾爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，扣押了被执行人养殖的生猪四头，指定由被执行人妻子保管。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十日书记员  张庆强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3974号 原告：戴勇，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王宁，男，1968年12月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟街1250号4区。原告戴勇与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴勇到庭参加诉讼，被告王宁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款8,000元；2．判令被告支付违约金1,600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告因搞工程资金紧缺向原告借款8,000元，并向原告出具借条一张，承诺2019年12月底还清，如不能按时归还承担本金20％的违约金。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告王宁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2019年7月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：王宁用于工地施工于2019年7月6日向戴勇借到人民币8,000元整现金，于2019年12月底归还本金8,000元整，如不能按时归还，按本金20%支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、合理费用，本人全部承担。2020年3月，被告向原告支付1,000元。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款8,000元的事实，有借条予以证实。庭审中原告自认被告向其支付借款利息1,000元，但双方在借条中未约定借款利息，且原告并未提交证据证实上述1,000元系被告向原告支付的借款利息，按照相关法律规定，被告向原告支付的1,000元应当认定为向原告偿还的借款本金。综上，被告向原告借款8,000元，已向原告偿还借款1,000元，尚欠原告借款7,000元，被告应当及时向原告偿还，本院予以支持。因借条中约定涉案款项于2019年12月31日之前付清，被告至今未向原告还清涉案借款，应当向原告支付违约金。原告现主张被告支付违约金1,600元，其主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宁向原告戴勇偿还借款7,000元；二、被告王宁向原告戴勇支付违约金1,600元。以上款项，限被告王宁于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   汪梦奇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6099号上诉人(原审被告)：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，汉族，1990年10月5日出生，建元建设发展有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京华太建筑装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所2层2721房间。法定代表人：刘虎昌，经理。委托诉讼代理人：白海亮，男，汉族，1983年5月15日，北京华太建筑装饰材料有限公司职员。上诉人建元建设发展有限公司因与被上诉人北京华太建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）的委托诉讼代理人于成涛，被上诉人北京华太建筑装饰材料有限公司（以下简称华太公司）的委托诉讼代理人白海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建元公司上诉请求：1.撤销（2020）京0112民初10664民事判决，并依法改判为驳回华太公司全部诉讼请求或发回重审；2.判令华太公司承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：建元公司与华太公司于2015年3月17日签订《石膏线采购合同》，项目名称：九棵树玉兰湾4、5#楼精装修项目。原合同约定材料费暂计38171.6元，最终按实际发生量计算。建元公司认为实际发生量为37053.32元，建元公司已经支付37053.32元，付清所有款项。而一审法院判决建元公司继续支付华太公司1118.28元材料款，是为事实认定错误，导致了判决结果错误，依法应予纠正，故建元公司特向贵院依法提起上诉，请求贵院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审，以维护建元公司的合法权益。华太公司辩称，同意一审判决，不同意建元公司的上诉请求和事实理由。华太公司向一审法院起诉请求：1.建元公司支付华太公司材料款1900元及利息（以1900元为基数，自2016年10月28日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的20％计算）；2.本案诉讼费用由建元公司承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，华太公司（供方，乙方）与建元公司（需方，甲方）签订《石膏线采购合同》，约定合同价款暂估38171.6元。付款期限一节约定：本合同签订后，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式。本合同签订生效后，甲方支付乙方合同总价款的20％作为预付款。全部货物送到现场，验收合格，待工程完成后甲方付至合同总价款的95％给乙方。本合同总价款的5％为质保金，质保一年，满质保期后甲方在七个工作日内无息付给乙方。合同签订后，华太公司完成了合同项下义务，建元公司共计付款37053.32元，其中最后一笔付款时间为2015年8月19日。华太公司陈述，其是按照合同约定价款履行的合同，本案主张的1900元系建元公司欠付的质保金。其称案涉工程大概在2016年完工。建元公司主张其支付的37053.32元系包含了质保金的全部款项。建元公司认为合同实际发生量即为37053.32元，但其未就变更合同金额提交证据。一审法院认为，华太公司与建元公司签订的合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。华太公司依据合同约定价款主张建元公司支付质保金，建元公司辩称其支付的37053.32元包含了质保金，但建元公司未就双方变更合同金额提交证据，故一审法院对建元公司的抗辩意见不予采纳。现华太公司主张建元公司支付其质保金1900元，双方合同约定的价款为38171.6元，建元公司业已支付的款项为37053.32元，尚欠款项为1118.28元，故一审法院仅支持质保金1118.28元。华太公司主张质保金逾期付款的利息损失，根据合同约定，全部货物送到现场，验收合格，待工程完成后甲方付至合同总价款的95％给乙方。质保一年，满质保期后甲方在七个工作日内无息付给乙方。故至2015年8月19日建元公司付款至合同总价款95％时，应认定工程完成，质保期起算。质保期应至2016年8月18日届满，故关于逾期付款利息损失，一审法院仅支持以1118.28元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的20％计算。自2019年8月20日起至实际付清之日止，计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的20％。据此，一审法院于2021年1月判决如下：一、建元公司给付华太公司质保金1118.28元及逾期付款利息损失（以1118.28元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的20％计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的20％计算），于判决生效之日起7日内付清；二、驳回华太公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建元公司上诉主张双方实际发生材料款应为37053.32元，缺乏证据支持。在华太公司就其主张提交证据的情况下，建元公司不能就其反驳的上诉主张举证证明，应承担不利后果。对建元公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，建元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由建元建设发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年六月八日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1586号之一申请人：李勇，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人李勇与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东迅力特种汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2021年5月19日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；本院通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。于2021年6月2日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司（组织机构代码：167950331）及其法定代表人刘新利（身份证号码：）发出限制消费令;于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人山东迅力特种汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人李勇，申请执行人李勇也无法提供被执行人山东迅力特种汽车有限公司可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有本院出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581民初5063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年六月十六日书记员  沈延琪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执97号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：庞翠翠，女，汉族，1991年01月19日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与庞翠翠等人借款合同纠纷一案中，经查本院于2020年12月18日以(2020)鲁1427执保1065号保全裁定书及协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人庞翠翠在中国建设银行621XXXX89_156_1账户内存款人民币11439.19元。因被执行人庞翠翠未按规定期限履行生效法律文书的义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞翠翠在中国建设银行621XXXX89_156_1账户内存款人民币11439.19元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年六月七日 书记员  孙甜甜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初980号 原告：王九叶，女，1980年9月6日出生，汉族，住洛南县。 被告：洛南县农村信用合作联社,住所洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，系该单位工作人员。 被告：兰军政，男，1970年2月4日出生，汉族，住洛南县。 本院在审理原告王九叶与被告洛南县农村信用合作联社、兰军政确认合同无效纠纷一案中，原告王九叶于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告之间的纠纷已经解决为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王九叶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王九叶负担。 审判员  殷爱民 二〇二一年六月十八日 书记员  李雅杜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1354号之二申请执行人：马学兵，男，1966年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。本院作出的（2020）苏1302民初7618号民事判决书已发生法律效力。申请人马学兵于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司立即偿还案款711072.00元及利息、案件受理费等。本院在执行马学兵与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月1日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，系轮候查封，暂无法处置；未查到其他可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月一日书记员 曹庆斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1214号 申请执行人张晓林，男，1990年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张某1，女，1996年8月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县艾伊家园小区。 被申请执行人张某2，男，1974年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县艾伊家园小区。 被申请执行人赵某，女，1975年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县艾伊家园小区。 本院执行的张晓林与张某1、张某2、赵某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月三日 书记员 王静文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执577号 申请执行人：赵全福，男，汉族，生于1975年5月19日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯正军，男，汉族，生于1974年10月6日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵全福与被执行人冯正军民间借贷纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民特855号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人冯正军向申请执行人赵全福支付案件款13000元，申请执行费95元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人赵全福以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年六月七日 书记员  贾 诚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4171号原告：姜鑫源，男，1998年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津云创律师事务所实习律师。被告：骏驰航空科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区××新区××道××大学天津高端装备研究院Ｃ1栋216室。法定代表人：赵骏驰，执行董事。被告：刘封彤，女，1989年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵骏驰，男，1999年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告姜鑫源与被告骏驰航空科技(天津)有限公司（以下简称骏驰公司）、被告刘封彤、被告赵骏驰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告诉称，原告姜鑫源与被告骏驰公司(曾用名:布拿拿(天津)文化传播有限公司)于2019年12月2日签订了“美国航空维修学院(天津地区)FAA教育体系课程协议”(下称“协议”)。据此“协议”,甲方(骏驰航空)的合同义务是:为乙方(姜鑫源)提供入职目标企业并取得相应薪资(含入职前培训及实习)的服务,乙方(姜鑫源)的合同义务是:缴纳服务费用85000元。此外,“协议”还约定(见“协议”第2页,第5条)“如未能顺利入职相关企业,甲方将全额退还乙方课程费用。”上述“协议”签订的同日,原告即向被告刘封彤转账85000元,缴纳全额服务费用,完成了己方的合同义务。但自2020年1月起,被告便一直拒绝为原告提供入职目标企业的服务,未按约定履行合同。直至2020年11月,原、被告最终协商一致解除合同并退还原告全款85000元。后被告刘封彤于2020年11月18日及2020年11月21日退还原告人民币20000元,并表示余款65000元因资金原因暂无法退还,需要时间周转。两个月后,原告再与被告刘封彤沟通退款一事,便无法联系,至今无果。另,被告骏驰公司是被告刘封彤出资设立的一人有限责任公司，被告刘封彤已将公司全部股权转让给被告赵骏驰。现原告呈诉，请求：1.判令被告均持公司返还原告服务费65000元，被告刘封彤及被告赵骏驰承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。经审查，被告骏驰公司注册地为天津自贸试验区（空港经济区）（综合保税区）保航路1号航空产业支持中心443-444室，被告主要办事机构所在地即被告住所地为住所地天津市东丽区××新区××道××大学天津高端装备研究院Ｃ1栋216室。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告以被告骏驰工商注册地位于天津自贸试验区为由向本院提起诉讼。结合案件情况，被告骏驰公司主要办事机构所在地为天津市东丽区华明高新区弘程道清华大学天津高端装备研究院C1栋216室，该地点为被告住所地。故，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  司媛二〇二一年六月十日法官助理戎有方书记员张焱森评价二维码
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2313-1号 王某4： 你（单位）与王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执162号之四申请执行人：周红权，男，1971年1月14日出生，汉族，住稷山县稷峰东街富康小区。被执行人：张林霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：杨启成，男，1973年4月12日出生，汉族，住稷山县大佛北路枣园新村。被执行人：稷山县启程通讯服务有限公司，住所地：稷山县稷王南路西。本院在执行申请执行人周红权与被执行人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张林霞、杨启成有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨启成在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：090081802732197、TAYDX1408137570、TAYDX1407146096、TAYDX1502038787、二、冻结被执行人杨启成在中国人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：2009141100427015369065、2018141100SD2029426901、2001141109S40000020376、三、冻结被执行人杨启成在中国平安人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：P330400017077836四、冻结被执行人张林霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：090081711598017、五、冻结被执行人张林霞在中国人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：2018141100564015226838、2018141100SD8015242672、2012141100478115252782、本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年六月二日书记员  贾潇国
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3186号上诉人（原审原告）：严洪军，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王池军，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：宋孝元，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人严洪军因与被上诉人王池军、宋孝元民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严洪军于2021年6月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人严洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严洪军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人严洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 陈 东审判员 钟红梅二〇二一年六月二日书记员 王蔼娥