wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执527号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：兀立强，男，汉族，1973年9月29日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：孙明江，男，汉族，1979年1月4日出生，住三门峡市陕州区。河南翼龙贷金融服务有限公司诉兀立强、孙明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日依法作出的（2018）豫1202民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：兀立强、孙明江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金57541元及利息（利息自2015年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由兀立强、孙明江负担。因兀立强、孙明江未按上述协议履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙明江、兀立强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙明江、兀立强财产情况。1．查明被执行人孙明江、兀立强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙明江、兀立强无不动产登记信息3.查询兀立强名下有豫Ｍ×××××豪爵牌摩托车一辆，申请执行人自愿放弃对该车辆处置。孙明江无车辆登记信息。4.查明被执行人孙明江、兀立强无工商登记信息。5.查明被执行人孙明江、兀立强无证券登记信息。三、通过走访对被执行人孙明江、兀立强住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人孙明江、兀立强发出限制消费令，并依法将被执行人孙明江、兀立强纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孙明江、兀立强拒绝申报财产，本院合议根据法律规定对孙明江、兀立强采取行政拘留十五日，因未能实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人孙明江、兀立强的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、申请执行人不申请律师调查令及悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债务78196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明江、兀立强有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十一日书记员  王 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7777号 原告：沈占波，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环路南段350号。统一社会信用代码：915106237089489724。 法定代表人：刘礼金，经理。 委托诉讼代理人：陈立，公司员工。 第三人：陈玉和，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 原告沈占波诉被告四川金宏源建设实业有限公司（以下简称金宏源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈占波的委托诉讼代理人丁福绪、被告金宏源公司的委托诉讼代理人陈立，第三人陈玉和的委托诉讼代理人丁福绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈占波向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资5000元及利息（5000元为基数，从2019年5月27日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；受理费由被告承担。事实与理由：我于2016-2018年期间，在被告承包的遵义英伦国际居住小区××工程××段项目做工，支付部分工资。2019年5月27日经与被告结算尚欠5000元，同时被告在民工工资花名册盖章及被告管理人签字确认。后多次催收未果，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告金宏源公司辩称：前面不清楚具体情况，包括原告在内26个人的真实情况有待查证，因为有些人不是这个工程上面的，不认可工资；陈玉和是带班，其工人我司没有直接面对，身份不知情；陈玉和已经领取工程款达到了95%，希望陈玉和来对账；要求陈玉和提供所有民工花名册及原始档案，以便核查；陈玉和做的工程量清单要三方签字认可，希望尽快提供资料，做工程的产值和领取工程款项的时间记录表；希望陈玉和在今后涉及工人工资的任何事务都亲自到场。 第三人陈玉和述称，被告欠工资属实，并加盖了公司的公章，请依法判决。 本院认为，原告举示的民工工资花名册并不能证明其和被告金宏源公司之间形成了劳务合同关系；但由原告举示的所谓工资确认单（确认人为陈玉和，原告工资为5000元），并结合被告金宏源陈述的所谓陈玉和系其承包的遵义英伦国际居住小区××工程××段项目班组负责人（二者应系工程承包关系）等可推断，原告应系与第三人陈玉和形成了劳务合同关系，且是第三人陈玉和对原告之劳务工资予以确认的，故原告之劳务工资亦应由第三人陈玉和予以支付。鉴于民工工资花名册及工资确认单中均有被告金宏源公司的相关公章确认，并结合民工工资花名册备注的“表中所有款项由金宏源公司支付（民工工资）”等内容而言，原告亦有权要求被告金宏源公司予以支付劳务工资。由于本案案涉劳务工资的直接支付主体并非是被告金宏源公司，故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。至于被告金宏源公司和第三人陈玉和的关系问题，与本案无关，本院不予一并处理。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川金宏源建设实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告沈占波劳务工资5,000元； 二、驳回原告沈占波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告四川金宏源建设实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月四日 书记员 尚国俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执312号申请执行人：韩立宽,男,1972年2月29日出生,满族，无业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：何华俊，男,1979年11月21日出生，满族，无业，住东港市。被执行人：于金凤，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。韩立宽和何华俊、于金凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初568号所确定的被告何华俊、于金凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩立宽75000元，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人何华俊、于金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何华俊、于金凤报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，何华俊、于金凤未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，查询到于金凤银行存款8477.42元，本院经过冻结划拨后，已将该款支付给韩立宽，还查询到于金凤名下有二辆汽车，韩立宽申请查封其中车牌号码为辽Ｆ×××**启辰牌汽车，该车已设立抵押，且所在位置不明，未能扣押。另一辆汽车（辽Ｆ×××**）车龄较长，韩立宽未申请查封，除此之外未发现何华俊、于金凤其他可供执行财产，本院对何华俊、于金凤采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有68997.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人韩立宽同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 杨 鹤执行员 ：苗玉利执行员 ：孙正辉二〇二一年六月十八日书记员 王 俊 富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢240号之一 申请执行人：程先勇，男，1981年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人程先勇与被执行人肖邦勇买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案申请执行标的326274元，已执行0元，未执行326274元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年3月12日、2021年4月3日、2021年4月30日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息。 三、本院于2021年3月13日查询被执行人名下车辆信息，本院已依法查封了被执行人名下的×××号北京现代牌和×××号途锐牌车辆的档案手续，因以上车辆未实际控制，车辆下落不明，现无法对查封车辆进行处置。 四、本院于2021年5月18日、2021年6月8日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月24日作出（2021）新0102执恢240号限制消费令，对被执行人限制消费。 七、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2021年3月25日作出（2021）新0102执恢240号执行决定书，将被执行人肖邦勇纳入失信被执行人名单。 八、本院于2021年6月21日以电话笔录形式约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月二十二日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执402号之一   申请执行人：王华，男，1973年6月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张超，男，1986年6月24日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人王华与被执行人张超借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新2901民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院已于2021年2月20日依法立案执行，本案执行标的78323元，执行费1075元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月22日，本院以邮寄方式依法向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人张超亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年1月29日、2021年3月9日、2021年3月30日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人张超名下的财产情况。   1、查明被执行人张超名下有2个有效账户，本院予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人张超名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人张超名下无有价证劵。   4、查明被执行人张超名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人张超未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人张超名下住房公积金账户为封存状态，无法处置。   7、查明被执行人张超名下无收益性保险。   8、经走访被执行人张超所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年6月25日，根据你的申请，本院对被执行人张超依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人王华对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人王华对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的78323元及迟延履行期间的债务利息、执行费1075元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张超可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人王华予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王华未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张超负有继续向申请执行人王华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终4361号上诉人（原审原告）：崔庆彬，1974年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付忠群，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：廖兴隆，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人崔庆彬因与被上诉人付忠群、廖兴隆民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔庆彬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，崔庆彬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔庆彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  何亚成二〇二一年六月七日书记员  温宇媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2242号申请人：郭晓虹，女，1988年2月6日出生，回族，住沈阳市东陵区。被申请人：柳俊萍，女，1992年1月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人郭晓虹与被申请人柳俊萍欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初913号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳俊萍银行存款共计268500元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1320号刘晓芹：申请人刘晓芹与被申请人沈阳嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年六月十八日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执恢164号王某某、石某某：申请执行人王某某与被执行人石某某民间借贷一案，申请执行标的：执行款45000元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年6月24日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋1182民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2023号深圳天澄科工水系统工程有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人深圳天澄科工水系统工程有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初6号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付工程款1266732元。同时承担诉讼费8100元、保全费5000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划措施，扣划金额1295030元（含执行费15198元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1121号王小勇：你于李某、曲真培为借款合同纠纷一案，申请执行标的190000元。经本院立案执行，至此，李某、曲真培向本院申请执行标的行为已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月二十二日书记员  丁洪彬
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初503号原告罗俊巧，女，1956年12月18日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，执业证号：30404071203033。委托诉讼代理人郝志斌，系原告罗俊巧的儿子。原告郝志斌，男，1979年10月21日出生，汉族，现住长治市。原告郝龙花，女，1982年8月7日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人郝志斌，系原告郝龙花的哥哥。被告王伟刚，男，1980年11月12日出生，汉族，现住长治市。被告雷鹏鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，现住长治市。被告长治市华鑫通工贸有限公司，地址：长治市潞城区潞华办事处辛庄村**，统一社会信用代码：91140481MA0KCH9E93。法定代表人宋华阳，身份证号;1404811***********。委托诉讼代理人陈**，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司潞城支公司，，地址：长治市潞城区西华路**统一社会信用代码：9114048181090225XN。负责人刘鑫磊。委托诉讼代理人李文生，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。第三人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，地址，地址：太原市迎泽区劲松路**中泰广场**社会信用代码：91140000662376568C。负责人吴奕琪。委托诉讼代理人石国平，系被告公司员工。本院在审理原告罗俊巧、郝志斌、郝龙花诉被告王伟刚、雷鹏鹏、长治市华鑫通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司潞城支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗俊巧、郝志斌、郝龙花于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗俊巧、郝志斌、郝龙花撤回起诉。案件受理费9616元，减半收取4808元（原告已交纳），由原告罗俊巧、郝志斌、郝龙花负担。审判员 高 宇二Ｏ二一年六月六日（法官助理 郑方园书记员 靳思源
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保643号 申请保全人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：高兵。 被保全人：江天，住长春市朝阳区。 被保全人：张雪松，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告江天、张雪松借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初246号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月十五日 书记员  钱 程
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初419号原告：宋金宝，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：侯善亮，男，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告宋金宝与被告侯善亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋金宝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告宋金宝负担。审判员  常伟娜二〇二一年六月二十二日书记员  张炜昌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6476号原告：方某1，男，1949年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1982年10月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱红仙，女，系被告陈某1妻子。被告：陈某2，女，1974年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王峰，男，系被告陈某2丈夫。原告方某1诉被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某1及委托诉讼代理人邓全方、被告陈某1及委托诉讼代理人钱红仙、被告陈某2以及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告在陈全林遗产范围内清偿原告被继承人陆玉芳借款人民币24500元，支付借款利息人民币9240元。二、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被吿的被继承人陈全林在2017年9月5日、11月23日，两次共向原告的妻子陆玉芳借款现金人民币24500元，两被告的被继承人陈全林于2019年9月26日去世，原告的妻子陆玉芳于2019年9月29日去世。两被告分别继承了陈全林遗产（贵院民事调解书为凭），原告向被告催要以上借款，遭被告拒绝，原告于2020年6月向贵院起诉陈某1民间借贷纠纷一案，后于同年8月18日撤回起诉，现再次向贵院起诉，原告请求人民法院依法查明事实，作出公证判决，实现原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：一、针对原告提出的借款一事，本人根本不知情，对于借条的真实性不认可；二、由于借款双方当事人都已过世，我这边也有双方还款的视频，所以对于借条是否已经还款，还未可知；三、对于遗产继承问题，诉状里提到的房子属于赠与，而非继承父亲遗产；四、对原告和被告陈某2提出的亡父遗书的真实性不予认可。恳请法庭在查明事实的基础上依法处理，驳回原告的诉讼请求。被告陈某2答辩，前年过了春节以后，我继父跟我说要签一个东西，说他只养一个儿子，他要问大队要独生子女费用的几千元钱，我说这样我每个月500元钱不给你了，结果我继父起诉我要每月1500元生活费，他儿子只要每月给500元生活费。房子是我1996年认识我老公以后准备结婚，我要买房子，我继父把我的房款65000元拿走说能买到更优惠的房子，结果钱被我继父用掉了，我母亲和我继父还不上房款，所以拿房子在2003年9月8日跟我签了协议抵债，房子不是继承的，是继父卖给我的。遗嘱是我继父亲手写给我的，我继父9月25日去世，9月24日我去照顾他的时候，他说要被逼死了，说他写了一份遗嘱。而且借条上写了由儿子陈某1还，故不同意归还。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被继承人陈全林向陆玉芳出具借条一张，言明：今借陆玉芳人民币贰万元，还期在本月20号-25号还清，如我还不清就由我儿子陈某1还。2017年11月23日，被继承人陈全林向陆玉芳再次出具借条一张，言明：今借陆玉芳现金肆仟伍佰元正。陆玉芳（2019年9月去世）与方某1是夫妻关系，生有一子方某2。方某2承诺陆玉芳债权由方某1继承，其放弃。被继承人陈全林于2019年9月26日去世。被告陈某1系陈全林之子，陈某2系陈全林继女，陈全林和徐榴琴（2012年5月17日因病去世）系夫妻关系。2003年9月8日，陈某2、王峰、陈全林、徐留琴与陈某2、陈某1签署协议一份，内容为：王峰自1996年认识陈某2后，陈全林借款65000元，至今无力归还，经全家协商，陈全林本人同意不再还钱，用住房的一半（东面一间）抵钱给王峰，此协议双方愿签字后即生效。2012年5月11日，陈全林、徐留琴与陈某2、陈某1签订赠与协议书一份，协议书记载陈全林、徐留琴夫妻自愿将上述房屋1幢东边2间房屋产权赠与给女儿陈某2所有（不作为夫妻共同财产）；陈全林、徐留琴夫妻自愿将上述房屋1幢西边2间房屋产权赠与给女儿陈某1所有（不作为夫妻共同财产），并办理了公证。原告陈某2、王峰诉被告陈某1继承纠纷一案，本院于2020年4月28日制作（2020）苏0404民初126号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：1、坐落于常州市××街道××村委××村××号房屋【房屋所有权证常郊字第37012号；土地使用权证常国用（2006）第变02997号】1幢东边2间房屋归原告陈某2、王峰所有。2、坐落于常州市××街道××村委××村××号房屋【房屋所有权证常郊字第37012号；土地使用权证常国用（2006）第变02997号】1幢西边2间房屋及2幢1间房屋归被告陈某1所有。审理中，原告陈述因被告陈某2房屋是抵偿债权所得，因此债务应当由被告陈某1一个承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，陈全林欠陆玉芳借款24500元，由其出具的借条予以证实，本院予以认定。关于被告陈某1提供的还款视频，因其自己也无法确定是否为归还诉争借款以及具体金额或是归还利息，且现陆玉芳继承人持有借条原件，故被告辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告并无证据证实双方约定了利息，且原告对被告陈某1提供的归还视频也认为可能支付的利息，故原告未能证实是否仍然存在未付利息，故关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈某1辩称房子是赠与，虽然双方签订了赠与协议，但并未履行过户手续，故被告该抗辩意见，本院也不予采信。关于被告陈某2辩称其房屋是抵债所得，其不应当承担债务的抗辩理由。一方面，依据陈某2、王峰、陈全林、徐留琴与陈某2、陈某1于2003年9月8日签署协议约定住房的一半（东面一间）抵钱给王峰。另一方面，原告也陈述债务由被告陈某1偿还，综上，对被告陈某2该抗辩意见，本院予以采纳。因陈全林已死亡，其法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。据此，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内在继承陈全林遗产范围内归还原告方某1借款24500元；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告陈某1在继承陈全林遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  祁 红人民陪审员  何 旭二〇二一年六月十八日书 记 员  陈 琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执340号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：林勇，男，汉族，1965年12月27日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林勇在四川省农村信用社联合社6214590982031836832账户内存款人民币2931.70元。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年六月十一日书记员  高丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执1975号之一 申请执行人：何达余，男，1944年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马德军，男，1981年5月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行何达余与马德军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7448号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行。申请执行标的42688元，已执行标的4000元，未执行标的38688元（不含执行费540元及迟延利息）。 本案在执行中，被执行人已支付案款4000元，申请执行人同意被执行人在不提供担保的情况下，自愿达成执行和解协议，内容为：自2021年7月1日起，被执行人于每月25日之前向申请执行人支付案款3000元，直至案款付清为止。如有一期违约，申请执行人就申请执行剩余全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执1975号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤奋飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2607号原告：刘革，男，1966年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：齐玉民，男，1957年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告刘革与被告齐玉民合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘革委托诉讼代理人罗景彪、被告齐玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘革向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还原告挖掘机租金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告合作经营挖沙，期间以原告名义从白秀英处租赁挖掘机一台，后因原告与被告中止合作，由被告自行负责挖沙后续事宜，包括租赁挖掘机事宜，原告全部退出经营。2020年因被告未按挖掘机租赁合同履行义务，白秀英将原告诉至鞍山市铁东区人民法院，经双方和解原告赔偿给白秀英租金及违约金共计50，000元。当时原告找到被告，被告为原告出具欠条一张，载明“今日欠刘革抓钩机钱叁万元”。该款项经原告多次催要，被告未偿还。原告认为公民的财产权益受法律保护，被告应该按欠条载明金额偿还原告欠款，依法承担偿还欠款的违约责任。故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告齐玉民辩称，抓钩机系刘革自己租用，本人没有见到过合同也没有使用过抓钩机；刘革将抓钩机借给别人使用后让本人承担费用，欠条系在刘革等人的威胁下签署。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于对有争议的证据，本院认定如下：关于刘革提交租赁合同、欠条及录音，经当庭质证，齐玉民称以上证据不具有与本案的关联性，经查，以上证据能够证明案件事实内容，与本案具有关联性，故对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，刘革与齐玉民及案外人潘玉刚三人口头约定共同投资做打砂设备，生产中租用白秀英的挖掘机，由刘革出面与白秀英签署租赁合同，合同约定挖掘机租金及租期事宜。后三人解除合作并就责任承担做了相应约定，因租赁的挖掘机未按期使用，产生租赁费用30,000元及违约金21,000元，共计51,000元，约定由齐玉民承担挖掘机租金30,000元及10,000元合作期间的人工费用。2020年5月25日，白秀英依租赁合同起诉刘革偿还上述51,000元，2020年6月2日，刘革向白秀英偿还50,000元，后于当日找到齐玉民，向齐玉民索要依约应由其支付的租金费用，齐玉民给刘革书写欠条一张，欠条记载：今日欠刘革租抓钩机钱叁万元整（30,000元）。本院认为，刘革与齐玉民之间的约定，是双方真实意思表示，齐玉民对应当给付金额通过书写欠条方式给予了确认，其内容不违反法律、行政法规定的规定，双方约定议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，刘革向齐玉民主张其依据欠条给付欠款有事实与法律依据，本院予以支持。关于齐玉民提出的其未参与租赁挖掘机事宜，不应由其承担违约责任的抗辩意见，经查，刘革当庭提交与白秀英、齐玉民的电话录音，能够佐证刘革、齐玉民、潘玉刚三人知晓及参与挖掘机租赁事宜，且齐玉民在刘革给付白秀英挖掘机租金、违约金后，依照三人解除合作时的约定向刘革书写欠条，本人确认由其承担租金叁万元，故对刘革的该项抗辩意见本院不予采纳。关于齐玉民提出本人书写的欠条系受到刘革的威逼、胁迫书写的抗辩，经查，刘革作为完全民事行为能力自然人，其本人对书写欠条的法律后果有明确的认知，在书写后无报警等相应举措，刘革本人亦未向法庭提交相应证据证明其主张，故对刘革的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：齐玉民于本判决生效之日起十日内给付刘革租金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由齐玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  关耀明人民陪审员  范艺巍二〇二一年六月二十三日代理书记员  马梦娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执217号之二申请执行人：李某，男，1955年7月26日出生，汉族，锦州天元集团公司退休职工，住锦州市古塔区。被执行人：杨某，女，1948年11月12日出生，汉族，住锦州市黑山县。申请执行人李某与被告杨某法定继承纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初932号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人杨某有工资收入，并在贵行在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划杨某在锦州银行永丰支行工资收入4450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇二一年六月十六日书记员  何波
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3166号原告：张艳，女，1994年03月02日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：南若楠，男，1992年05月08日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张艳与南若楠民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张艳撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张艳负担。 审 判 员  张  云二〇二一年六月九日书 记 员  王  娟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初11003号之一 原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（代理人），住四川省成都市成华区。 被告：堵国萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告堵国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费27元，保全申请费121元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十八日 书记员  谢 琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执204号 关于高俊玲申请执行刘井海、宫梓名借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初18238号原告：朱忠良，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县××××××，公民身份号码：411××××××××××××815。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中文，广东锐锋律师事务所实习律师。被告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：易某1。本院在审理原告朱忠良与被告东莞市莞通集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱忠良在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  郑 烨二〇二一年六月十七日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保280号刘雯（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位13.42元。刘雯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保280号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十三日书记员  杨瑞冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3664号 原告：成都汇都商业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号南辰汇都一期5-305。 法定代表人：李启均，总经理。 委托诉讼代理人：高洪鑫，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：李茂福，男，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都汇都商业管理有限公司与被告李茂福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都汇都商业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都汇都商业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇都商业管理有限公司撤诉。 案件受理费239元，由原告成都汇都商业管理有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年六月十一日 书记员 张浩宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执928号 申请执行人：石秀清，男，1981年8月生，汉族，本市人，农民，住本市潘集区。 被执行人：关振琳，女，1984年8月生，汉族，农民，住本市潘集区。 本院在执行石秀清与关振琳离婚纠纷一案中，执行依据为（2009）淮民一终字第00878号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31200元。 本院于2021年6月2日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执928号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终144号上诉人（原审被告）：北京尚品礼业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路1号院12号楼二层207。法定代表人：吴军，总经理。上诉人（原审被告）：吴军，男，1966年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：蔡青，女，1969年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河北区光复道街道民主道米兰公寓15号院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。上诉人北京尚品礼业科技发展有限公司、吴军、蔡青因与被上诉人天津天秤法律咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初7297号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京尚品礼业科技发展有限公司、吴军、蔡青上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：三上诉人均否认天津天秤法律咨询有限公司系债权受让人，是否存在债权转让只能在实体审理中查明，因此管辖阶段未经审理无法认定谁是债权受让人，因此本案属于管辖约定不明；根据相关法律及司法解释规定，本案三被告的住所地均位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审法院并无管辖权。被上诉人天津天秤法律咨询有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，当事人在一审提交的《借款协议》第十三条载明，如发生争议，由协议履行地法院管辖，如发生债权转让，债权受让方所在地即为协议履行地；同时，在案证据材料载明天津天秤法律咨询有限公司系诉争债权的受让人。根据上述约定，天津天秤法律咨询有限公司所在地即为协议履行地，其住所地位于天津市河北区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张的天津天秤法律咨询有限公司并非债权受让人的上诉理由涉及案件实体问题，应在案件实体审理中加以查明和认定，本案管辖审理阶段不予涉及。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月十日书记员  王铎臻
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执247号申请执行人：石门农兴植保专业化防治中心，住所地：石门县楚江街道渫阳社区西溶路农贸市场8栋12号，统一社会信用代码：92430726MA4LFBAQ19。经营者：邓文平。被执行人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所地：石门县秀坪园艺场秀山村三组，统一社会信用代码：91430726085442245T。法定代表人：陈海平，该公司董事长。申请执行人石门农兴植保专业化防治中心与被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，石门县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘0726民初430号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门农兴植保专业化防治中心于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月25日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，20201年1月29日向被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月26日、2月9日、3月12日、4月30日、5月25日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月31日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话告知了申请执行人石门农兴植保专业化防治中心，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月10日本院对被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人石门农兴植保专业化防治中心，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为201607元，在本次执行中已经未予执行，仍有执行款201607元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南稼和农业科技发展有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年六月十六日书记员  王昔魁
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保282号 申请保全人茹xx，女，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx号。 被保全人艾xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人茹xx与被保全人艾xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保168号民事裁定书已生效，本院于2021年6月19日依法受理。 该案申请保全金额10000.00元或等家财产，在保全过程中，实际冻结被保全人艾xx银行账户存款0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保282号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15509号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛新，该公司员工。被告：陈东夫，男，汉族，1951年12月1日出生。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告陈东夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年六月二十二日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初920号之一 解除保全申请人：石彦卫，女，汉族，1968年3月8日出生，住山东省武城县城区。 被申请人：德州未来装饰工程有限公司。住所地，德州经济技术开发区康博酒店七楼。 法定代表人：雷俊杰，总经理。 被申请人：雷俊杰，男，蒙古族，1978年10月13日出生，住德州经济技术开发区。 石彦卫与德州未来装饰工程有限公司、雷俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁1491民初920号民事裁定书，依法查封德州未来装饰工程有限公司、雷俊杰名下价值5万元银行存款或查封相应价值的财产。石彦卫于2021年6月7日向本院申请解除上诉保全措施。 石彦卫与德州未来装饰工程有限公司、雷俊杰装饰装修合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州未来装饰工程有限公司、雷俊杰名下5万元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年六月九日 书记员  金文千
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1082号之一申请执行人：常颖洁，女，汉族，1971年3月13日生，住汝阳县。被执行人：李书立，男，汉族，1973年3月20日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4264号民事调解书于2021年4月26日受理常颖洁申请执行李书立借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经履行执行款10000元、执行费1100元，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1082号案件的执行;若被执行人李书立不按和解协议履行，申请执行人常颖洁在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年六月二十一日书记员 陈   如   意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4073号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王颖，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终1078号 上诉人（原审被告）：葛明伟，男，1983年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，2014年10月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：吴某，女，1980年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系孙某之母。 原审被告：孙廷文，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东路12号，统一社会信用代码：915204009156509254。 负责人：张明刚，系该公司经理。 上诉人葛明伟因与被上诉人孙某、原审被告孙廷文、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4991号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人葛明伟以“纠纷已经与被上诉人协商达成一致意见”为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人葛明伟撤回上诉，是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人葛明伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达 之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛明 伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      玉 审判员 洪云审判员陈雯贞 二〇二一年六月八日 法官助理周愿垚书记员李倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执792号之一申请执行人：朱长山，男，1958年7月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新区技术产业开发区法寺巷法律服务所。被执行人：钱正和，男，1960年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈梅，女，1960年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱宝庆，男，1969年5月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱佩霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：钱正基，男，1947年2月3日出生，汉族，住泰州医药新区。被执行人：钱正礼，男，1952年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱俊，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱秀凤，女，1949年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：侯克锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。第三人：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市。法定代表人：朱鑫。第三人：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。法定代表人：张由凤。关于朱长山与钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋、泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年8月14日以(2020)苏1291民初1286号民事裁定、(2020)苏1291执保296号协助执行通知书查封位于泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢201室不动产。本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1291民初1286号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：泰州市新泰建设发展有限公司、泰州华信药业投资有限公司应协助钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋将坐落于康和花园一期23幢201室的不动产权登记至钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋名下；钱正和、陈梅、钱宝庆、钱佩霞、钱正基、钱正礼、钱俊、钱秀凤、侯克锋应协助朱长山将坐落于康和花园一期23幢201室的不动产权登记至朱长山名下。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对位于泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢201室不动产的查封。二、将位于泰州医药高新区寺巷街道人民东路26号康和花园一期23幢201室不动产转移登记至朱长山名下。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月二十二日书记员 田金花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保58号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区××××××××××。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：原乐乐，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县××××××××××××××，公民身份号码410×××××××********。被申请人：黄火带，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年5月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值525885.4元人民币范围内查封被申请人黄火带、原乐乐名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以保单保函提供担保。2021年6月2日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄火带、原乐乐存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值525885.4元人民币范围内查封被申请人黄火带、原乐乐名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802007006GB00004F00080345，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产权第0045600号、0045601号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3149元由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年六月十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1759号原告：东营市海翔电气有限公司，住所地：山东省东营市东营区康洋路**大学科技创新港****，统一社会信用代码：913705026644402877。法人代表人：刘书海，董事长。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所，住所地：北京市市辖区朝阳区静安里**楼社会信用代码：91110105738220595W。法人代表人：郭继承，总经理。原告东营市海翔电气有限公司诉被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告东营市海翔电气有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市海翔电气有限公司在本案审理期间以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市海翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费8324元，减半收取计4162元，由原告东营市海翔电气有限公司负担。审判员  刘君东二〇二一年六月十五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛建，男，1974年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人辛建因与被申请人许辉、许美荣侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛建申请再审称，一、原审法院认定被申请人许辉对涉案房屋进行了出资，与事实不符，申请人作为房屋的所有权人，有权作为独立的原告提起诉讼，有权要求被申请人许美荣停止侵权。一二审庭审中被申请人许辉并未提供足够的证据证明其对涉案房屋进行了出资，仅是提供了一份证人证言，但证人李某与被申请人许辉之间关系较为密切，明显属于有利害关系的证人，且证言之间相互矛盾，多处不能自圆其说，同时存在较多的听他人叙述而来的传来证据，除以上证人、证言外，被申请人并未提供汇款凭证、收款收据等证明实际出资的书面证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人存在厉害关系的证人出具的证言不能单独作为定案的依据。因此，本案中仅凭证人证言不足以证明被申请人许辉对房屋进行了实际出资。而申请人在整个庭审过程中，提供了一系列的书面证据，足以证明涉案房屋自宅基地的购买到后期与建筑施工队签订建房协议及买工买料均是申请人辛建一人出资实施，因此，涉案房屋应为辛建一人所有，其有权作为独立的原告进行起诉要求被申请人许美荣从涉案房屋中予以搬出。二、被申请人许美荣与申请人之间为民间借贷关系，该纠纷已经峄城区人民法院以生效判决予以确认，因此申请人对被申请人许美荣仅具有金钱上的还款义务，而无其他义务。双方虽然签订了《抵押合同》，但该合同中约定明显属于流质条款，对于流质条款应当属于无效条款自始不应当发生效力。另被申请人许美荣就民间借贷纠纷的生效判决已向峄城区人民法院申请执行，一边申请执行法院向申请人计算逾期付款利息，一边强占申请人房屋造成申请人租金损失，自身享受租金利益，明显属于就一份损失获得双份利益的情形，因此，被申请人许美荣强占房屋的行为已构成侵权，应当停止侵权，从涉案房屋中立即搬出。三、一二审法院对申请人的鉴定申请均未作出处理，属于程序违法。被申请人非法占有申请人的房屋，给申请人造成租金损失是客观存在的。一审法院以申请人未提供损失的计算依据和标准，以及没有提供相近地段的租金价格作为理由驳回申请人的该项诉讼请求，申请人不服，以一审法院违反法定程序为由向二审法院提起上诉，二审法院在审理过程中，仍未对该问题进行处理，明显属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。综上，请求：1.撤销枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2769号民事判决书；2.依法再审；3.诉讼费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为，本院于2019年11月11日作出了（2019）鲁04民终2769号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，本案中再审申请人辛建的申请已经超过法律规定的申请再审期限。故对辛建提出的再审请求，本院不予支持。综上，辛建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛建的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年六月二十二日书记员  鞠贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1250号 李泉、姚丹： 李泉与姚丹借款合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0891民初3939号民事判决书，申请执行标的为：被告姚丹于本判决生效之日起十日内归还原告李泉借款1万元及利息(从2017年12月22日起至实际履行之日止按月息2分计算)；本案案件受理费118元（原告预交59元），公告费600元，合计659元，由被告姚丹负担。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案款19102元，扣缴执行费184元后，余款全部拨付申请人。至此，李泉向本院申请执行的（2018）苏0891民初3939号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执254号 申请执行人：王作红，女，汉族，1966年2月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：姬伟民，男，汉族，1971年3月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张雪君，女，汉族，1973年2月6日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王作红与被执行人张雪君、姬伟民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）甘0423民初967号民事调解书，要求被执行人姬伟民、张雪君偿还申请执行人借款50000元及利息，共计100000元，调解生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张雪君、姬伟民送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人姬伟民、张雪君名下账户被本院多次冻结。此外未再查找到姬伟民、张雪君可供执行财产。本院已向姬伟民、张雪君发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为10万元，未执行10万元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年六月八日 书记员  万汶新
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执804号之四被执行人：李凤，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李凤在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx428180账户内存款人民币3097.92元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十四书记员王丽楠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执590号 被执行人：张滔，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：夏静，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初212号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行张滔、夏静缴纳罚金及退赔被害人一案，执行标的为张滔缴纳罚金4000元，夏静缴纳罚金2000元，张滔违法所得2087.6元，华为手机一部，华硕笔记本电脑一台，黄金戒指二枚，黄金吊坠一个，夏静违法所得500元，予以追缴，发还被害人。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人张滔、夏静的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、乐山市不动产登记中心查询了被执行人张滔、夏静的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人夏静银行账户及网络资金账户有存款共计197.85元，被执行人张滔银行账户及有存款共计26.44元，本院依法冻结并扣划，扣划后共计224.29元上缴至国库；关于违法所得华为手机一部，华硕笔记本电脑一台，黄金戒指二枚，黄金吊坠一个，未找到财产线索；此外被执行人张滔、夏静暂无可供执行财产。本院已将被执行人夏静纳入失信被执行人名单，对被执行人张滔、夏静采取限制高消费令措施。因被执行人张滔、夏静暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾占山 审 判 员 薛山江 审 判 员 杨松斌 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1781号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨珠文，总经理。被告：张行鹤，男，1985年4月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：杨柏松，男，1985年12月21日生，汉族，农民，住洮南市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张行鹤、杨柏松追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：要求张行鹤、杨柏松给付欠款122072.66元、及利息41476.34元。事实和理由：2017年8月2日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金125600元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证，故诉至人民法院，要求张行鹤、杨柏松给付欠款122072.66元、及利息41476.34元。本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供张行鹤、杨柏松的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 吴爱军二〇二一年六月二十三日书记员 张耀中
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执514号申请执行人：李平,男性,1953年10月28日出生,住铁西区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人李平与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款5000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李平于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人李平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5222号原告：王楷，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：连建国，男，1986年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贺岩，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告王楷诉被告连建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告连建国的委托诉讼代理人贺岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款101250元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2020年4月份开始一直有业务往来，被告向原告提供汽车配件，产品单价为：汽油款每件850元，柴油款每件1950元。自2020年6月份起，原告发现被告供应的汽车配件有问题，经原被告双方协商达成一致确定原告将有质量问题的汽车配件退给被告，被告将货款返还给原告。2020年9月1日，原、被告通过微信核对退货数量，确认原告已将汽油款10升45台、汽油款15升52台、柴油款15升4台退给被告。后原告又多次向被告退货，双方通过微信核对原告又退给被告价值人民币13280元的货物。被告此后向原告发货一批价值2280元的零件，抵扣部分应扣款项，被告还应向原告退还101250元。后经原告多次催促，被告推脱不理，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告连建国答辩称：一、原告诉被告诉讼主体错误，原告不是与被告形成的买卖合同关系，原告也不是购买的被告的货物，更不存在被告欠原告货款的情形，被告作为自然人主体不生产、销售原告所诉的产品，被告的身份只是一个打工者。二、原告所诉欠款事实无依据，原告所诉被告返还货款除列被告为所诉主体错误外，原告无证据证明欠款存在的事实，无论被告还是公司均未对原告出具过欠款证明。请法院依法驳回原告的诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告连建国系聊城市鑫同辉机电设备有限公司员工，负责业务销售。原告所诉的货物其中部分即是与该公司发生的业务往来，被告作为该公司的业务员，负责货物的发送及联系事宜。经被告连建国负责销售的2020年6月2日发给原告的一批价值16600元的货物，被告认可，对于原告方提交的其余的标明出厂单位为山东聊城鼎工机电设备有限公司的货物，原告未提供相关证据证明其与被告的关系。上述事实有以下证据：1、原告提交的部分提货凭证17张；2、原告提交部分出库单复印件5张；3、原告提交的托运单复印件6份；4、部分货款记录，部分托运凭证26张；5、原告提交的微信聊天记录复印件一组；6、被告的身份证复印件一份；7、聊城市鑫同辉机电设备有限公司的营业执照副本复印件一份；8、聊城市鑫同辉机电设备有限公司出具的证明一份；9、被告的离婚证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。通过庭审，原告提供的相关证据买卖货物出库单证实与原告存在买卖合同关系的其中之一公司为聊城市鑫同辉机电设备有限公司，被告连建国只是该公司的业务员，负责货物的销售。与原告形成其中部分买卖合同关关系的系被告连建国所在的公司，原告诉被告连建国为诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1163元，由原告王楷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二一年六月二十日书记员  丁锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保427号 申请人：郴州迎航商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七里洞段紫金豪园**。 法定代表人：邱艳清。 被申请人：湖南和福建设工程有限公司临武分公司，住，住所地湖南省临武县武水镇刘家村祥丰加油站对面一社会信用代码：91431025MA4LAF893P。 法定代表人：邓南志。 被申请人：湖南和福建设工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203一社会信用代码：91430100666345670R。 法定代表人：童尧。 申请人郴州迎航商贸有限公司因与被申请人湖南和福建设工程有限公司临武分公司、湖南和福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州迎航商贸有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南和福建设工程有限公司临武分公司、湖南和福建设工程有限公司银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州迎航商贸有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州迎航商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和福建设工程有限公司临武分公司、湖南和福建设工程有限公司银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月十一日 书记员  贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5887号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人郭明，行长。被执行人刘霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12922号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘霞的银行存款或扣留、提取其收入76803.37元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十二日书记员 梁佳辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢344号之一 申请执行人：张先荣，女，1964年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：冯前程，男，1992年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：秦俊俊，女，1994年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘斌，男，1989年11月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：冯锦绣，女，1990年12月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人张先荣与被执行人冯前程、秦俊俊、刘斌、冯锦绣民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初11121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，本案执行标的155542元，已执行标的为12492.92元，未执行标的143049.08元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年4月10日、2021年5月7日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款12492.92元，已冻结扣划并发放给申请人张先荣，查询互联网银行账户有少量款项并已冻结，因数额少申请人不要求扣划、无证券、冯前程有车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年4月10日、2021年5月7日、2021年6月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 5.本院于2021年6月13日限制被执行人冯前程、秦俊俊、刘斌、冯锦绣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月10日告知申请执行人张先荣其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯前程、秦俊俊、刘斌、冯锦绣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十二日 书记员 迪力 阿拉
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1149号崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮责令退赔等案，申请执行标的共计6999.42元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执885号申请执行人：马老二，男，1973年2月2日生，苗族，身份证住址云南省临沧市镇康县。被执行人：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市。本院受理的申请执行人马老二与被执行人刘元元劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3396号民事判决书已发生法律效力。权利人马老二于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的9592元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘元元名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施及列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年六月八日书记员 杨志强
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保164号 黄忠（申请保全人）： 达州市华凯汽车销售服务有限责任公司、付军（被申请人）： 关于申请保全人黄忠与被申请人达州市华凯汽车销售服务有限责任公司、付军民间借贷纠纷一案，申请人黄忠于2021年6月16日向本院申请对被申请人付军所有的位于达州市通川区住房一套予以续查封。经查询，本院已于2021年6月17日以（2019）川1703执恢450号之二执行裁定书对被申请人付军所有的位于达州市通川区住房一套予以续查封。 至此，（2021）川1703执保164号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初9288号 原告：七星关区小吉场镇兴盛钢材店，经营场所：七星关区小吉场镇吉坪村新大街，统一社会信用代码：92520502MA6H4X8T37。 经营者：徐旷，男，1993年12月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王继富，男，1977年01月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区小吉场镇兴盛钢材店诉被告王继富买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区小吉场镇兴盛钢材店的经营者到庭参加诉讼，被告王继富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区小吉场镇兴盛钢材店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还货款人民币1750.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年12月10日在小吉场兴盛钢材处拿货共计人民币2750.00元，于2021年1月10日收到现金人民币800.00元，微信转账人民币200.00元，共欠货款人民币1750.00元。在追欠款的过程中，被告多次电话不接，信息不回，出于无奈，原告只能起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王继富未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的身份证、送货单，能证明原告自然人身份信息，及被告向原告购买方管、亮瓦等材料的事实，符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明：被告王继富于2020年12月10日向原告购买了方管、亮瓦等材料的费用共计人民币2750.00元。后于2021年1月10日被告王继富支付了原告材料款人民币1000.00元，余款人民币1750.00元被告承诺于2021年5月10日偿还。欠款到期后，被告未按约定支付货款，原告诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，原告已按约定将涉案材料交付被告王继富，被告王继富应按约定的时间支付货款，现约定时间已过，被告的行为已构成违约。故对原告请求被告支付货款人民币1750.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王继富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王继富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告七星关区小吉场镇兴盛钢材店材料款人民币1750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告王继富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯 二〇二一年六月七日 书记员  阮亮
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终150号   上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县，统一社会信用代码91511421207253830U。   法定代表人：代慧，该公司总经理。   原审被告：陈波，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。   共同委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   共同委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：罗建明，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。   上诉人中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人罗建明及原审被告陈波建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区安多县人民法院（2021）藏0624民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中鸿公司以及原审被告陈波共同委托的诉讼代理人卜晓月、被上诉人罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中鸿公司上诉请求：撤销西藏自治区安多县人民法院（2021）藏0624民初27号民事判决要求中鸿公司返还94,200元的判项，并依法改判，本案一二审诉讼费由罗建明承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足。1.一审法院认为工程款中扣留了民工工资保证金94,200元，就要返还给罗建明，属认定事实错误，即使扣留了该笔资金，也不能证明是罗建明所有。2.一审法院仅以《财政直接支付工程进度款支付申请表》就认定民工工资保证金已经在工程款中预先扣除，过于独断，也不能证明民工工资保证金就是罗建明缴纳，本案案涉工程是以中鸿公司名义承建，而罗建明未缴纳过该笔资金，中鸿公司退还的前提是罗建明先要进行缴纳。并在二审庭审时提出该案案由定性错误，不是不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。   罗建明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。这是2013年的工程，当时规定各种税款、民工工资保证金从财政拨付的工程款里扣除。罗建明通过陈波借用中鸿公司资质，从案涉工程开工、施工、竣工等各环节都是罗建明负责。   陈波述称，与中鸿公司上诉意见一致。   罗建明向一审法院起诉请求：中鸿公司及陈波支付那曲地区安多县岗尼乡岗达线公路工程（二标段）民工工资保证金94,200元，并支付资金占用期间的利息。   一审法院认定事实：本案发包方为安多县人民政府，中标方为眉山市鸿运建筑有限公司（以下简称眉山公司），工程项目名称为那曲地区安多县岗尼乡岗达线公路工程（二标段）。罗建明通过陈波，借用眉山公司资质建设案涉工程。2013年10月23日，案涉工程款中扣留了民工工资保证金94,200元。2014年12月09日，眉山公司变更为中鸿公司。2019年8月，安多县交通运输局通知罗建明退还民工工资保证金。2020年8月6日，安多县财政局将案涉工程民工工资保证金94,200元退至中鸿公司账户。一审法院认为，罗建明借用中鸿公司资质承建案涉工程，案涉工程民工工资保证金应属于罗建明所有，罗建明与中鸿公司之间成立不当得利合同关系，案由应为不当得利纠纷。案件的争议焦点为：1.罗建明的诉讼请求是否已过诉讼时效；2.陈波在该案中是否适格；3.罗建明是否缴纳过民工工资保证金。针对焦点一诉讼时效问题。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务之日起计算，本案诉讼时效应从2020年8月罗建明收到安多县交通运输局通知到达之日起算，因此本案诉讼时效未过。针对焦点二陈波是否适格问题。一审法院认为，案涉工程是罗建明通过陈波借用中鸿公司资质承建，安多县财政局将民工工资保证金退至中鸿公司账户，陈波并不是实际受益人，陈波不是适格诉讼主体。针对焦点三罗建明是否缴纳过民工工资保证金问题。一审法院认为，罗建明提交的《财政直接支付工程进度款支付申请表》，能够证实在工程进度款中预先扣除了民工工资保证金94,200元。综上所述，罗建明要求中鸿公司返还民工工资保证金的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。对于罗建明要求中鸿公司支付资金占用期间的利息，因双方之间未予约定，一审法院未予支持。判决：一、中鸿公司于本判决生效之日起十五日内向罗建明返还民工工资保证金94,200元；二、驳回罗建明的其他诉讼请求。   本院二审期间，罗建明围绕中鸿公司的上诉请求依法提交了《单位建筑安装工程竣工（决）算审核定案表》《项目评审结论交换意见记录》《公路工程交工验收证书》《公路工程交工验收报告》《建筑业统一发票（代开）记账联》《税收缴款书（税务收现专用）》，拟证明罗建明是案涉工程的实际施工人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，中鸿公司及陈波认为，该组证据不属于二审的新证据，证据均是复印件，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认定如下：上述证据能够与一审证据相互印证，能够证实罗建明为案涉工程实际施工人，本院对上述证据予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1.民工工资保证金94,200元是否应为罗建明所有；2.民工工资保证金退还的前提是否要事先进行缴纳。根据本案证据能够证明罗建明为案涉工程实际施工人，案涉民工工资保证金是从工程款中扣除的，属于工程款的一部分，因此案涉民工工资保证金94,200元应为罗建明所有。因事先扣除，因此民工工资保证金的退还并不需要事先缴纳为前提。   综上所述，中鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2155元，由中鸿国际建工集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 次仁永西   审 判 员 薛 智 武   审 判 员 吉罗嘎姆   二〇二一年六月十一日   书 记 员 拉巴卓玛          1
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保376号上海晟欧投资发展有限公司：本院在执行上海晟欧投资发展有限公司与高嵩与沈阳晟欧房地产开发有限公司、上海金阳创业投资管理有限公司其他案由中纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初2337号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执19号 申请执行人：张述明，男，汉族,生于1964年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:胡昌勇,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭鹏,四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼,统一社会信用代码915106007298250237。 法定代表人：谢玉华。 本院在执行张述明与四川华晨建筑有限公司租赁合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初3658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张述明于2021年1月4日向本院申请执行。 本案申请执行租赁费本息合计1726145元及利息、受理费等，截至2021年6月22日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人四川华晨建筑有限公司的银行账户，但存款余额不足。冻结被执行人四川华晨建筑有限公司在四川九禾生态农业股份有限公司的应收账款。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川华晨建筑有限公司法定代表人谢玉华纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3658号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十二日 书记员  裴小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2874号申请执行人：费珺，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：秦伟，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人费珺与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1721号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：秦伟于本判决生效之日起十日内向费珺归还借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，申请费1070元，公告费300元（以实际支付为准），由秦伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初1721号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执386号 申请执行人：王福刚，男，汉族，1974年2月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：陶国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，现住昌吉市，公身份号码：XXX。 本院在执行王福刚与陶国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初815号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的101150元，未执行标的101150元（不含迟延履行双倍利息及执行费1417元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月18日、1月19日、3月15日、4月19日、6月8日，经五次网络执行查控系统对被执行人名下银行（网络资金）、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,其中：（1）2020年11月24日，依法查封被执行人陶国庆名下登记的×××号北京现代牌车辆及×××号五菱牌车辆手续，上述车辆未实际控制未处置；2021年1月20日，冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户余额2.12元、中国农业银行账户余额69.67元、中国建设银行账户余额5.00元、网络资金余额59.66元，因存款不足清偿本案债务未划拨； （2）被执行人陶国庆名下再无其他银行存款（网络资金）、证券、工商、保险等信息； 2、2021年1月18日，通过昌吉市房地产管理局、昌吉市不动产登记中心对被执行人名下房产及不动产信息进行查询，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 3、2021年6月22日，依法对被执行人陶国庆限制了高消费，2021年6月22日将被执行人陶国庆纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨   慧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1023号 上诉人（原审原告）：陈武，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：林碧钦，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙发兴，男，1986年12月7日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区科创中心B座2-3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，男，该公司员工。 上诉人陈武、林碧钦因与被上诉人孙发兴、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈武、林碧钦于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈武、林碧钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈武、林碧钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由上诉人陈武、林碧钦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  雪  霞 审判员 王元元窗体顶端 审判员 李     侠 二〇二一年六月七日 书记员 魏  海  燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢991号邱建珍：本院执行的邱建珍申请执行湖陈昕禹民间借贷纠纷一案，经被执行人陈昕禹自动履行，执行金额58000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执680号烟台佳安房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人孙晶华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晶华向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付违约金人民币11912.69元（违约金以308668.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2020年6月2日至2021年1月15日止，自2021年1月16日起，仍按判决书规定利率计算至给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币79元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月九日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初330号 原告：彬州乐毅商贸有限公司，住所地:陕西省彬州市城关街道东关村（迎春花园2号楼1单元2301室），组织机构代码91610427MA6XWFYO5N。法定代表人：朱文科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。    被告：内蒙古永鑫能源有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达C区8号楼4号。法定代表人：汤国占。本院在审理原告彬州乐毅商贸有限公司与被告内蒙古永鑫能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬州乐毅商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彬州乐毅商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告彬州乐毅商贸有限公司负担。                      审  判  长   弥刚鹏                    人民陪审员   程振涛                    人民陪审员   席丽丽                             二〇二一年六月十日                           法 官助 理   沈  菲                    书  记  员   肖  笛1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2364号 原告：吴昊，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：吴永德，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴昊与被告吴永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴昊撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年六月十五日 书记员 余子今