wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初4467号原告：纵封高，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：胡祝成，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。原告纵封高与被告胡祝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告纵封高于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纵封高的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纵封高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纵封高负担。审判员  谢晓平二〇二一年六月三日书记员  张露露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执687号陈某某（被执行人）：陈某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院申请执行的（2019）辽1324刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3214号 原告：成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间，营业场所：成都市双流区金桥镇金马村。 负责人：刘亮，负责人。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：都江堰市东城自来水有限责任公司，住所地：成都市都江堰市学府路二段1号。 法定代表人：王顺，负责人。 委托诉讼代理人：杜彬容，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间（以下简称双流管材生产车间）与被告都江堰市东城自来水有限责任公司（以下简称东城自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告双流管材生产车间委托诉讼代理人张禹、被告东城自来水公司委托诉讼代理人杜彬容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双流管材生产车间向本院提出诉讼请求：1.判令东城自来水公司支付逾期付款资金占用利息151,966.77元；2.判令东城自来水公司承担诉讼费用。庭审中，双流管材生产车间变更第一项诉讼请求为：判令东城自来水公司支付逾期付款违约金197,611.46元。事实与理由：2005年至2008年，双流管材生产车间向东城自来水公司供应价值688,981.52元的货物，东城自来水公司先后于2005年5月13日支付50,000元，2006年7月17日支付151,563.22元，2009年5月6日支付199,899.07元，截止2009年5月6日尚欠货款287,519.23元。从2009年至2020年，双流管材生产车间多次向东城自来水公司催款并提起民事诉讼，东城自来水公司才于2019年8月18日支付187,519.23元，于2019年8月21日支付50,000元。目前尚有50,000元是否应当支付处于另案二审中，因此暂未主张该部分利息。故起诉到法院。 东城自来水公司辩称：1.虽然双流管材生产车间提供王圣玉在2009年4月27日金额为487,418.3元的对账单上签字的材料，但双流管材生产车间开具的发票金额为199,899.07元，东城自来水公司于2009年5月6日就发票金额全部付清，凭发票付款，没有逾期占用资金，不应支付利息；2.2019年8月，东城自来水公司在双流管材生产车间出具的承诺书上盖了章，且在约定的2020年8月23日前付清全部货款，故不应支付利息。双方之间的货款纠纷，法院已经作出了判决，双流管材生产车间就同一买卖合同再次起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回其起诉。同时，双流管材生产车间在本案中的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2005年至2008年期间，双流管材生产车间向东城自来水公司提供PE管材、管件，并于2007年11月1日签订《工矿产品购销合同》，约定货到付款。2005年5月13日，东城自来水公司向双流管材生产车间预付50,000元货款。2009年4月27日，双方进行了对账，《对账清单》上注明东城自来水公司尚欠双流管材生产车间货款487,418.3元未付。2009年5月6日，东城自来水公司支付货款199,899.07元，欠款金额287,519.23元未付。 庭审中，双流管材生产车间主张应从2009年5月6日起支付利息。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、《工矿产品购销合同》、对账清单、收据及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。 双流管材生产车间主张从2009年5月6日起支付利息，但从2009年5月6日起至本案起诉时间（2021年3月19日）前，从未主张过利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，其起诉已超过诉讼时效期间，不应受到法律的保护。故应当驳回其诉讼请求。东城自来水公司的抗辩理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间的诉讼请求。 案件受理费1,670元，由成都市岷江自来水厂双流聚乙烯管材生产车间负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二一年六月十八日 书记员  王浩宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1336号 李青云、梅军： 申请人李青云与被申请人梅军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5006号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值220000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1336号案件保全完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执17号之一申请执行人薛永平，男，1972年6月3日生，汉族，住河津市小梁乡小停村。被执行人李银虎，男，1972年10月3日生，汉族，住山西省襄汾县赵康镇丰盈村。申请执行人薛永平与被执行人李银虎民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月16日作出（2020）晋0882民初2116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛永平于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款235095元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。4、2021年1月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产的登记信息。5、2021年1月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月12日，通过临汾市襄汾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。7、2021年3月12日，走访临汾市襄汾县赵康镇丰盈村村民委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。8、2021年5月12日，本院决定拘留被执行人李银虎。9、2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年六月七日书记员 柴       冲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2324号 申请执行人：杨恒维，男，1985年10月4日出生，住沭阳县。 被执行人：许立忠，男，1980年10月9日出生，住沭阳县。 杨恒维与许立忠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3830号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为2300元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产 3、本院工作人员于2021年6月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月十九日 书记员 姜成成
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初169号之五原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王爱政，男，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部职工，住本溪市明山区。原告于晓倩与被告王爱政民间借贷纠纷一案，原告于晓倩申请保全，本院以（2021）辽0502民初169号之四民事裁定书查封原告于晓倩名下坐落于本溪市平山区东明四路XX号的私产房屋。现本案已经审结，原告于晓倩提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告于晓倩名下坐落于本溪市平山区的私产房屋（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第XX号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年六月二十三日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人石丹的微信、支付宝、银行账户存款4851.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10274号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执753号之一申请执行人高兆峰，男，汉族，1975年8月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城南教育局家属楼2单元402室。被执行人高宗财，男，汉族，1968年7月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区A区2号楼1单元1801室。本院在执行高兆峰申请执行高宗财承揽合同纠纷一案中（系列案件），扣留被执行人高宗财（挂靠延安标新宇建筑有限公司）在延安市安塞区交通局的尾留工程款300000元，被执行人高宗财与申请执行人高兆峰自愿达成长期履行执行和解协议，等待该部分工程款执行提取到位时支付，申请执行人高兆峰申请撤回该案的执行申请，该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十六日书记员 黄婵婵
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保72号 申请人：陈礼兴，男，汉族，生于1996年8月8日，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：李甜，重庆美翎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李长东，重庆美翎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘袭洋，男，汉族，生于1975年5月26日，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 申请人陈礼兴于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘袭洋名下网络资金、银行账户内的存款700000元或价值相当的财产予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供财产担保，其保单号码为：25101001049900210000XXX。 本院经审查认为，申请人陈礼兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘袭洋名下所有的网络资金、银行账户内的存款700000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年6月11日起至2022年6月10日止。 案件申请费4020元，由申请人陈礼兴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年六月十一日 书记员  赵雪芹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2351号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被告：李宪枫，男，汉族，1981年7月2日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告李宪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年六月二十八日书记员  陈晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9518号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘勇的微信、支付宝、银行账户存款10379.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执625号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。被执行人：王殿君，男，1972年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初807号民事判决书，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行和王殿君信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日申请执行，要求被执行人给付人民币42201.63元。并承担本案执行申请费533元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年六月二十三日书记员  苏梦涵
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢429号之一申请执行人：赵某某，男，1968年**月**日出生，汉族，住陕西省淳化县**乡**村**组**号，公民身份号码6104301968********。被执行人：刘某某，男，1974年**月**日出生，汉族，住陕西省淳化县**乡**村**号，公民身份号码6104301974********。被执行人：李某某，女，1975年**月**日出生，汉族，住陕西省淳化县**乡**村**号，公民身份号码6104301975********。本院受理申请执行人赵某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人刘某某、李某某向申请执行人赵某某偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年8月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际偿还完毕止），并承担案件受理费470元、执行费200元。案件执行过程中本院查明，被执行人二人在西安市某停车场收费管理处有工资收入，本院已经依法将被执行人二人包括工资卡账户内的全部银行账户予以冻结。现申请执行人表示先行撤回执行申请，待被执行人工资卡账户余额足以履行全部案件义务后再向本院申请恢复强制执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月十七日书记员  王 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2900号原告:孟俊昌，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省临颍县，现住郑州市郑东新区。被告:苏东亮，男，1995年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孟俊昌诉被告苏东亮为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告孟俊昌到庭参加诉讼。被告苏东亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法审判被告立即归还原告借款本金2000元以及利息（自2020年12月7日至2021年4月7日止，之后利息按约定计算至全部债务实际清偿完毕之日止）130元、以及逾期利息95元、交通费517元，上述费用共计2772元；2、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年12月7日签订借条，借条内容显示被告由于资金紧张，于2020年12月7日向原告借款2000元，约定月利息2分，并约定2021年3月10号到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付逾期利息。2021年3月10号借条到期后，原告联系不上被告，电话不接，微信不回，偶尔联系上一次，种种理由拒绝还款，本金亦未归还。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，合法的债权受法律保护。原告已经向被告支付了该笔借款，被告应当及时偿还，经原告多次合理催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年12月原告孟俊昌经朋友介绍与被告苏东亮相识，2020年12月7日，被告苏东亮向原告孟俊昌借款2000元，被告苏东亮向原告孟俊昌出具《借条》一份，该借条显示被告苏东亮因资金紧张向原告借款2000元整，双方约定月利率2%，于2021年3月10日到期时还本付息，逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。出借人：孟俊昌，借款人苏东亮。当日原告孟俊昌通过自己名下中国建设银行卡号为62×××53向被告苏东亮名下河南省农村信用社联合社银行卡号为62×××30转账2000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：被告苏东亮向原告孟俊昌借款，并向原告出具《借条》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告双方借据中约定的借款期限内利率超出法律禁止性规定，故原告主张被告承担利息应按原告出借之日即2020年12月7日起计算利息。计算方式为：以2000元为基数，自借款之日即2020年12月7日起至借款本息清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张被告承担交通费的诉讼请求，本案借款利息及逾期利息已按照上限支持，故对原告主张交通费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏东亮于本判决生效后十日内偿还原告孟俊昌借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自借款之日即2020年12月7日起至借款本息清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告孟俊昌的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苏东亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二一年六月十七日书记员 王丽媛
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢149号纪秀梅、王海涛：申请人纪秀梅与被执行人王海涛抚养费执行一案，本次申请执行标的为被执行人给付申请人4,000.00元。经本院立案执行后，现4,000.00元执行到位，本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1915号 周新捷、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1915号申请执行人周新捷与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4750元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4750元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4750元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4089号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：齐国强，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告齐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1308号 原告：宿聚会，男，汉族，1954年1月25日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宿会英，女，汉族，1956年8月9日生，住晋州市。 被告：王子健，男，汉族，1955年4月4日生，住晋州市。 原告宿聚会与被告王子健、宿会英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宿聚会于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿聚会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由宿聚会负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年六月九日 书记员  秘琳芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2178号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服楼下。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：刘铁生，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告刘铁生物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月23日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，因原、被告自行协商，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年六月二十四日书记员  贾美阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢267号之一申请执行人：衣福伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王凤武，男，1973年11月26日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人衣福伟与王凤武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤武在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凤武在银行账户内存款1700元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月八日书记员  李令琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢525号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人：陕西骏业印务有限公司。被执行人：陕西通宏纸业有限责任公司。被执行人：西安明泰纸浆纸张有限公司。被执行人：西安信彰贸易有限公司。被执行人：阿那。被执行人：何小强。被执行人：王**。被执行人：马良。被执行人：张楠。被执行人：于焕军。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人陕西骏业印务有限公司、陕西通宏纸业有限责任公司、西安明泰纸浆纸张有限公司、西安信彰贸易有限公司、阿那、何小强、王**、马良、张楠、于焕军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据已经发生法律效力的（2017）西新证执字第58号执行证书，于2021年3月3日向本院申请恢复执行，执行标的为2886672元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款94599.69元已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、冻结股权、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十七日书记员 吴立旺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1166号 原告：贺发源，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐国安，男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：秦继林，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告贺发源与被告唐国安、秦继林合伙合同纠纷一案中，原告贺发源于2021年6月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告贺发源自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺发源撤回起诉。 本案案件受理费2300元，全部退还给原告贺发源。 审判员  张卫林 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘琼英 书记员李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执163号之三申请执行人：仝玉标,男,1968年2月22日出生,汉族,住长治市上党区。被执行人：李元文,男,1963年9月16日出生,汉族,住长治市上党区。本院在执行仝玉标与李元文借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  崔翔宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢377号申请执行人马志刚，男，1976年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人岳金林，男，1978年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马志刚申请执行岳金林买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4155民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当庭达成和解协议并已履行15000元，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢377号案件的执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十五日书记员  王 玥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保131号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3214号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105017958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：严禁，男，汉族，1971年12月31日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州九鼎物业管理有限公司诉被告严禁物业服务合同纠纷一案中，原告泸州九鼎物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严禁的起诉。 本院认为，原告泸州九鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  韦勇 二〇二一年六月一日 书记员  陈枭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6734号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周宏霞，女，1978年8月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宏霞的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对周宏霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3673号原告：邹学生，男，汉族，1967年6月13日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210353037，代理权限特别授权。被告：李蕾，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省沈丘县。原告邹学生与被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学生其他委托诉讼代理人孙伟华、被告李蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石料钱48820元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年6月份左右，被告在沈丘经营盖房子业务,经常从原告处购买沙子、石子等工地用料。期间持续多次供料，有部分给付有部分未给付，后被告在2017年11月10日给原告书写一张欠条,欠条内容为:之前欠料款44120元,2017年11月份结算共计五次欠4700元，合计为:48820元。此后原告多次打电话催要，原告均一拖再拖，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李蕾辩称，欠原告沙石料的钱是事实，但是原告起诉数额并正确，打欠条前后，原告陆陆续续从我这拿走了14700元，有原告的签字，该款应该从欠款中扣除。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月份被告在沈丘冯楼承建楼房建筑,期间原告持续多次给被告送沙子、石子等工地用料。2017年11月10日经双方结算，被告给原告出具欠条一张,欠条载明：“今欠料款，肆萬肆千壹佰贰拾元（44120.00）,总共结用款5次14700元，如另有用款再行结算，以前的用款借款11月10号截止，以后以借款总账结算，2017年过年结清，李蕾41272819790707501,152××××6818，2010.11.10号”。后因被告一直未支付原告料款，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告曾6次从被告处拿钱：2016年12月13日从原告处拿走200元、2014年5月12日从原告处拿走2500元、2016年腊月26日从原告处拿走5000元、2017年1月26日从原告处拿走3000元、2015年3月6日从原告处拿走2500元、2015年7月3日从原告处拿走1500元，共计14700元。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案中，被告李蕾拖欠原告邹学生砂石料款的事实，有被告李蕾为原告邹学生出具的欠条为证，本院确认这一事实。被告李蕾辩称原告邹学生先后6次从被告处取走砂石料款共计14700元，且有原告签字，应当予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告邹学生砂石料款29420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告李蕾负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年六月二十四日书记员  潘婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0116民初7677号原告：邓霞霞，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX村委会，村委会主任：胡志华，住西安市未央区。本院在审理原告邓霞霞与被告西安市未央区村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告对邓霞霞自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓霞霞撤回起诉；案件受理费423元，原告邓霞霞已预交，减半收取，由原告负担211.5元。审  判   员  肖维超二〇二一 年 六 月 一日                       书  记  员  柯婷
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执481号之二申请执行人：郭乐凯，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：尤迎辉，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省孟津县。郭乐凯与尤迎辉民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月26日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。郭乐凯与尤迎辉民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1379号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尤迎辉应向郭乐凯清偿借款208000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尤迎辉未按上述生效法律文书履行义务，郭乐凯向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年5月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年5月26日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月十日法官助理朱琳书记员高涵
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢162号 欧阳宏、谢英姿： 欧阳宏持已生效的（2017）湘1381民督77号支付令向本院申请执行与谢英姿民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢497号陆其勇：郑德广、郑鹏云：申请执行人陆其勇与被执行人郑德广、郑鹏云劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8140.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款。至此，(2020)苏0804民特251号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2867号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈宏，曾用名鲍久炼，男，1971年3月3日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：陈轶凡，男，2001年4月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙启森，男，1972年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈仙荣，女，1973年10月26日生，汉族，住址同上。被申请人：索运良，男，1967年11月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：严波红，女，1968年12月23日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人陈宏、陈轶凡、孙启森、陈仙荣、索运良、严波红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏、陈轶凡、孙启森、陈仙荣、索运良、严波红名下银行存款1,797,145.6元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宏、陈轶凡、孙启森、陈仙荣、索运良、严波红名下银行存款1,797,145.6元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年六月二日书记员  张梦雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民督1号 申请人：磁县荣诉科技服务有限公司，住所地磁县中盛写字楼11楼1106。 法定代表人：王康，该公司执行董事。 被申请人：陈常顺，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人磁县荣诉科技服务有限公司与被申请人陈常顺申请支付令一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年5月31日发出（2021）冀0427民督1号支付令，限令被申请人陈常顺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达给被申请人陈常顺。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0427民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人磁县荣诉科技服务有限公司负担。 审判员  索香军 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁伟伟
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执863号之一申请执行人赵永久，男，汉族，1973年生，住铁岭市银州区。被执行人张子营，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子营在辽宁省农村信用社联合社50×××87账户内存款人民币539720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年六月八日书记员  徐 晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1931号原告：襄城县范湖乡油房孙村二组，住所地：襄城县范湖乡油房孙村。负责人：孙广恩，该组组长。被告：李永鹏，男，汉族，1979年9月5日出生，住襄城县。本院在审理原告襄城县范湖乡油房孙村二组诉被告李永鹏侵权责任纠纷一案中，原告襄城县范湖乡油房孙村二组于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县范湖乡油房孙村二组自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县范湖乡油房孙村二组撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告襄城县范湖乡油房孙村二组负担。审判员  刘花蕊二〇二一年六月二十一日书记员  郭 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异233号 异议人（案外人）：张志平，男，汉族，1974年07月22出生，现住东胜区。 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1954年11月5日出生。 被执行人：徐军，男，汉族，1980年2月13日出生，现住址东胜区。 被执行人：毛秀芳，女，汉族，1975年7月20日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人徐军、毛秀芳民间借贷纠纷一案中，异议人张志平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张志平称，案外人获悉东胜区人民法院在办理刘玉兰执行毛秀芳，徐军民间借贷纠纷一案期间，于2020年12月23日作出（2020）内0602执恢1599号执行裁定书，将案外人位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第××）查封。案外人认为，法院采取的执行强制措施存在错误，依法提出本异议。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602执恢1599号执行裁定书中查封的房屋属于案外人与被执行人毛秀芳共同所有。位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第××）虽然登记在毛秀芳名下，毛秀芳与案外人于1995年5月1日在鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局登记结婚，该房于2012年夫妻双方共同购买。案外人接收房屋后一直在使用自己银行卡向银行偿还购房贷款、取暖费、物业费、电费；因此，案外人享有的该房屋的相关权利依法应当受到保护。综上所述，异议人请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定（2020）内0602执恢1599号执行裁定，停止对位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第××）的执行，解除查封。 本院查明，本院在审理原告刘玉兰诉被告徐军、毛秀芳民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日作出（2018）内0602民初724号民事判决书，判决“一、被告徐军于本判决生效之日起偿还原告刘玉兰借款本金30万元及利息（按借款本金30万元为基准，月息2%计算：1、从2011年6月16日至2018年1月24日的利息共计47.4万元；2、从2018年1月25日至实际还款之日的利息）；二、被告毛秀芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任,被告毛秀芳承担连带还款责任后可向被告徐军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元由被告徐军、毛秀芳负担”。后被告徐军、毛秀芳未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年12月23日作出（2020）内0602执恢1599号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人毛秀芳位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第××）；二、查封被执行人毛秀芳位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第××）；二、查封期限为三年”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定可知，人民法院可以对被执行人与其他人的共有财产采取执行措施，故异议人关于中止对标的执行的请求不能成立，本院不予以支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张志平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二日 书 记 员  杨 乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2768号 原告：程果，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利律师事务所律师。 被告：唐仁贵，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告程果诉被告唐仁贵合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程果于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程果向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程果撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程果承担。 审判员  唐江 二〇二一年六月三日 书记员  余丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执431号申请执行人：李越强,男,1965年8月15日出生,住河南省许昌市李玉玲,女,1962年11月2日出生,住河南省平顶山市卫东区建设中路北44号院2号楼35号李运强,男,1968年4月17日出生,住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路38号李艳玲,女,1959年4月18日出生,住河南省安阳市殷都区铁三路87号院1号楼1单元4号。被执行人：刘有顺，男,1961年8月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。刘峰，男,1986年5月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区七一路军分区家属院12号楼3单元1楼东户。申请执行人李越强、李玉玲、李运强、李艳玲与被执行人刘有顺、刘峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金272305元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘有顺、刘峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月二十五日书记员 陈倬沅
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1550号原告：吴文君，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：贾廷俭，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告吴文君与被告贾廷俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴文君于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文君撤诉。案件受理费2,300元，已减半收取计1,150元，由吴文君负担。审判员  张国家二〇二一年六月二十五日法官助理李晨书记员王玉
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初33号 原告：四川某建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区XX路。 法定代表人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，四川某建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：吕某，吉林星浦律师事务所律师。 被告：龚某，男，1983年，汉族，陕西省镇坪县人。住安康市汉滨区。 原告四川某建设工程有限公司与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本案在审理过程中，原告以其诉讼代理人吕某身处新冠疫情爆发地，因疫情防控原因无法出行，短时间内无法参加诉讼活动为由，向本院提出延期审理申请。 本院经审查认为，原告因委托诉讼代理人受疫情防控影响无法参加诉讼活动，且目前无法预判疫情防控终结时间，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓虎 二〇二一年二月十九日 书记员  李凤鸾 1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2202号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX，住所地盱眙县盱城街道天鹅湖路**机动车保姆城。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司员工。被告：狄运全，男，1971年5月29日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司诉被告狄运全物业服务合同纠纷一案，于2021年4月14日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以补充证据为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年六月三日书记员  曹星晨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1572号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，行长。 特别授权委托诉讼代理人：江海波，男，该行员工。 被告：何佳祥，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行（以下简称武胜农商银行八一支行）与被告何佳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行八一支行的委托诉讼代理人江海波到庭参加了诉讼，被告何佳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行八一支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告申请借款2万元用于做生意，约定借款期限两年。原告于2017年4月25日向被告发放贷款2万元，并约定按计划还本、按季归还贷款利息。2019年4月24日借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。原告多次向被告催收借款未果，现特诉至法院，请求法院依法判决。 被告何佳祥未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人身份证明，被告身份证复印件，户口本复印件，小额信用借款申请书，客户面谈记录，农户小额信用循环借款合同，借款借据，承诺书，贷款信息台账等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告以做生意为由向原告申请借款2万元。同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定：1.借款额度2万元；2.借款额度支用期间自2017年4月25日至2019年4月24日；3.借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，按季结息；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2017年4月25日将借款2万元支付给被告。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，利息仅支付至2019年6月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告已按照合同约定将借款2万元支付给被告。借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未归还款项，依法应承担归还原告借款本金2万元及利息的责任。故原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳祥于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行借款本金2万元及利息（利息从2019年6月21日起，按双方合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何佳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年六月十五日 书记员  杨海涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执296号之十一被执行人：王培林。关于申请执行人与被执行人王培林罚金一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人王培林在XXXXXXXXX账户内余额人民币40246.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王培林在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款CNY245506.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年六月十六日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢498号郑州清华大溪地置业有限公司、孔磊：郑州清华大溪地置业有限公司与孔磊追偿权纠纷一案，申请执行标的共计284492.70元。经本院立案执行，现已执行到位284492.70元。本院已于2021年6月10日将该款转付给郑州清华大溪地置业有限公司。至此，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182民初7253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异498号案外人：张丽君，女，汉族，1968年10月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。案外人：王金杰，男，汉族，1954年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**。负责人：莫成军，该分行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地，住所地鞍山市铁**南建国路**iv>法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山，住所地鞍山市铁**建国南路**>法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽君、王金杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，2014年8月28日，张丽君与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定张丽君借给鞍山新兴房屋开发有限公司360万元用于资金周转，月息25‰，每月利息9万元，借款期限一年，还款日期为2015年8月28日。2014年11月20日，张丽君又借给鞍山新兴房屋开发有限公司100万元，月利息2.5%，每月利息2.5万元，还款日期为2015年2月20日。2014年10月4日，王金杰与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司150万元用于资金周转，月息2.5分，每月利息37500元，还款日期为2015年1月7日。2014年11月19日，王金杰又与与鞍山新兴房屋开发有限公司签订借款合同，约定王金杰借给鞍山新兴房屋开发有限公司160万元，月息2.5分，每月利息48000元，还款日期为2014年11月19日。2014年11月25日，鞍山新兴房屋开发有限公司对二案外人均无力偿还借款本金及利息，后经协商，二案外人与鞍山新兴房屋开发有限公司于2014年11月25日签订商品房买卖合同及商品房买卖补充协议。截至协议签订之日，二案外人已付购房款804.5万元。鞍山新兴房屋开发有限公司以其所有的财产，坐落于鞍山市××大道××仕广场××（171.78平方米，产籍号：1-39-198-759）、750栋1层21号（341.78平方米，产籍号：1-39-198-768）、750栋1层12号（145.34平方米，产籍号：1-39-198-760）、750栋1层36号（45.56平方米，产籍号：1-39-198-778）的4处房屋销售给二案外人，并约定10日内交付房屋，并在一个月内配合办理房屋所有权证及土地使用权证。王金杰同意将房屋产权证登记在张丽君名下。协议签订后，鞍山新兴房屋开发有限公司已向案外人张丽君交付了全部4处房屋，并在住建委进行了商品房网上备案登记，案外人已经具有物权可期待权。案外人已将房屋出租他人。鞍山新兴房屋开发有限公司一直无法开具发票。请求解除对产籍号1-39-198-768不动产的查封。经审查，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。（包含涉案房屋）本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因本院（2019）辽01执保171号协助执行通知书及相应清单中载明对案涉房屋为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备，对于案外人提出的异议本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张丽君、王金杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月十六日书记员  唐 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2926号上诉人（一审被告）：崔彪，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：卢金贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。一审被告：崔俊元，男，1968年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人崔彪因与被上诉人卢金贵及一审被告崔俊元房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔彪提交上诉状，但未交纳二审案件受理费。一审法院向其发送交纳诉讼费用通知书限期交纳二审案件受理费，崔彪仍不予交纳。按照法律规定，本案应按上诉人崔彪自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人崔彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年六月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执632号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘伟，男,1990年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人刘伟罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初19号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十九日书记员  赵星宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1141号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该行董事长。被执行人：葛择均，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：尹立根，女，1969年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人葛择均、尹立根金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0381民初1106号民事判决书，经湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，因本案涉案抵押物暂不宜处置，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。撤销执行申请后，如申请执行人需恢复执行，应当在法律规定的期限内向本院申请。审判员  唐文乐二〇二一年六月二十八日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初183号 原告：郝小俊，男，1982年7月26日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：王锦荣，男，1986年1月4日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：介休市东风运输有限公司，住所地：山西省介休市义安镇孔家堡村。 法定代表人：刘克凯，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告郝小俊诉被告王锦荣、介休市东风运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝小俊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝小俊撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告郝小俊负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈丽婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3796号原告：张某1，女，汉族，1989年12月8日出生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1992年2月12日出生，住河南省郸城县。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费原告自行负担。事实及理由：原、被告在2014年经人介绍相亲认识，于2015年农历二月初八按照农村风俗举办婚礼仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间生育一子一女，婚生女张某3于2015年农历十一月二十四出生，现年5周岁；婚生子张某4于2018年农历十一月三十日出生，现年二岁半。原、被告婚前没有充分了解，感情基础薄弱，婚后通过相处发现性格不合，被告度量小，爱钻牛角尖，没有作为丈夫和父亲的责任感，婚后经常因为琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力。这些年考虑到孩子小，为了两个孩子也都忍了，但被告这些年不知悔改，这样的生活原告实在难以忍受下去。两个孩子自出生以来都是由原告抚养长大，为了孩子的健康成长和双方家庭和睦，请求法院将婚生女张某3的抚养权判归原告，婚生子张某4由被告抚养。婚姻存续期间购买的豫Ｐ×××××小型轿车一辆，属于夫妻共同财产，应当依法分割，若被告同意离婚及子女抚养问题，我可以放弃分割夫妻共同财产，把车辆归被告所有。为维护原告的合法权益，特诉贵院。本院于2021年6月9日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、原、被告婚生子女张某3、张某4由被告张某2抚养，被告张某2自愿放弃原告张某1承担抚养费；三、原、被告婚后共同财产大众朗逸轿车一辆归被告张某2所有，车辆分期款由被告张某2负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二一年六月十六日书记员  张鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执796号 申请执行人：刘晓芹，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑Ｂ幢1310室，统一社会信用代码证××。 法定代表人：黄霞，该公司执行董事。 本院在执行刘晓芹与安徽万绿环境科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1177号民事判决书向被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人安徽万绿环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11425元，执行费71元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十四日 书记员  辛 意
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1954号 原告张红英，女，汉族，生于1974年8月12日，住宝鸡市金台区。 被告苏钰珅，男，汉族，生于1976年12月5日，住宝鸡市渭滨区。 原告张红英诉被告苏钰珅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 王国胜 二〇二一年五月十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执70号 申请执行人：杨建民，男，1966年7月14日出生，汉族，住澄城县。被执行人：杨宝发，男，1956年12月29日出生，汉族，住澄城县南大街质检站家属院。申请执行人杨建民与被执行人杨宝发民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初1972号民事调解执行一案，本院在执行过程中，申请执行人杨建民于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初1972号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    雷 秦 博
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初952号 原告：曹建成，男，1968年6月1日生，汉族，农民,住曲阳县。 被告：刘亚锋，男，1991年5月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘权，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告曹建成与被告刘亚锋、刘权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建成到庭参加诉讼，被告刘亚锋、刘权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还借款本金20,000元及利息20,740元（其中自2016年8月26日至2020年8月19日的借款利息为19,200元，自2020年8月20日至2021年2月19日的借款利息为1,540元），并以20,000元借款本金为基数按年利率15.4%给付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由于2016年3月27日向我借现金20,000元，利息约定为2分。借款后，二被告将利息结算到2016年8月26日，后一直没有还本付息。在多次催要无果后，我只好起诉。 刘亚锋未作答辩。 刘权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘亚锋、刘权因资金周转于2016年3月27日向曹建成借款20,000元，并向曹建成出具借条。曹建成提交借条一张，载明：“今有刘亚锋借到曹建成现金人民币贰万元20,000元整借款人：刘亚锋刘权2016年3月27号月息2分”。原告称制式借条是原告提供的，借款人处刘亚锋、刘权的签名系由刘亚锋、刘权本人书写并捺印，月息2分是刘亚锋书写，金额上的手印是刘亚锋捺印。审理中，刘权对借条上自己的签名无异议，但称签名时借条上没有“月息2分”，借款时没有约定利息。在依法向刘亚锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘亚锋在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹建成与刘亚锋、刘权之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，刘亚锋、刘权负有按约定偿还借款的义务，故对曹建成要求刘亚锋、刘权偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因制式的借条系曹建成提供，借条上关键部分均有手印，但利息的约定即没有手印，也没有与借条的其他内容形成连贯性，且刘权称签名时借条上没有利息的约定，故对原告要求被告给付利息20,740元的诉讼请求，本院不予支持。曹建成要求刘亚锋、刘权按年利率15.4%给付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息的请求，不符合法律规定，刘亚锋、刘权应按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月12日至还清款之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘亚锋、刘权于判决生效之日起十日内偿还原告曹建成借款本金20,000元，并按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月12日至还清款之日的利息。 二、驳回原告曹建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，原告曹建成负担259元，被告刘亚锋、刘权负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二一年六月一日 书记员  崔天祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执930号 李洪凯、邵福学、刘海龙、邵会苹： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初482号民事调解书，申请执行人李洪凯申请执行被执行人邵福学、刘海龙、邵会苹民间借贷一案，本院已于2021年5月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费695元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保223号 被保全人：许固建,男，1980年8月1日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人许固建财产保全一案中，对被保全人许固建名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司XXXX账号内存款人民币1400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人许固建名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司XXXX账号内存款人民币1400元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员    阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执110号 申请执行人王之翼，男，1965年10月1日生，汉族，住。 被执行人桂林市滕润商贸有限公司，住所地桂林市象山区中山中路13号金马大厦1-12-7号。 法定代表人：唐艳玲，董事长。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号。 法定代表人：唐六润，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初76号民事判决书,申请执行桂林市滕润商贸有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 温 洁
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执284号宋晓巍、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司：宋晓巍与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的撤销宋晓巍在2009年12月30日在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行农户联保贷款3万元的记录。经本院立案执行，现已撤销宋晓巍在2009年12月30日在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行农户联保贷款3万元的记录。至此，宋晓巍向本院申请执行的（2021）吉0622民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫03民申426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨国栋，男，汉族，1969年2月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳巿孟津县惠民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人：)：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住洛阳巿涧西区二十三街坊7栋3门401号。再审申请人杨国栋因与被申请人曹文克民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院于2019年2月26日作出（2018）豫0322民初2496号民事判决，曹文克不服提起上诉，本院经审理于2019年6月28日作出（2019）豫03民终2876号民事裁定，将本案发回重审；孟津县人民法院重审后于2020年12月28日作出（2020）豫0322民初338号民事判决，曹文克不服提起上诉，本院经审理后于2021年3月15日作出（2021）豫03民终1080号民事判决，杨国栋不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国栋申请再审称：判决认定事实错误。1、曹文克出具欠条显示“欠杨国栋现金100万元整”，证明债权人是杨国栋，曹文克是债务人。尽管欠条上有曹文克填写的“法人代表”四字存在瑕疵，曹文克不是法定代表人，并不影响欠款人是曹文克的认定。在原审曹文克否认打过欠条，否认是自己签名，但未申请笔迹鉴定，已经放弃了鉴定的权利，但经二审发还后曹文克在重审中申请笔迹鉴定，司法鉴定结论是曹文克签字，在终审曹文克对鉴定结论没有提出异议。充分证明曹文克出具欠条欠100万元的理由成立。2、100万元的欠款人显然不是洛阳巿博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司），只能是曹文克。虽然曹文克受聘于博马公司担任高管，但不是该公司的法定代表人。曹文克在欠条落款处添加的“法人代表”与事实不符，况且欠款人处没有加盖博马公司公章，也没有法定代表人杨国栋签字，很明显不能认定是博马公司欠款，所以只能按照落款的欠款人曹文克认定是债务人，重审的（2020）豫0322民初338号民事判决书对此事实认定是正确的。二、终审认定的基本事实缺乏证据支持，仅凭分析做出判决是错误的。1、关于杨国栋交付曹文克借款100万元的事实清楚，证据确凿，重审对此事实认定是正确的。原审2个证人证明交付现金70万元，举证30万元银行转账，和欠条共同形成证据链，证明了杨国栋向曹文克交付100万元。重审的（2020）豫0322民初338号民事判决书对此事实认定是正确的；相反终审虽然认定转款30万元，但发生在欠条7个月之后，就否认该交付效力，没有法律依据不能成立。另外70万元的交付也认定错误，认定只有一名证人，无其他证据佐证的事实认定也是错误的，请问欠条不是证据吗？证人和欠条相互印证，能够证明借款100万元的事实成立，交付100万元的事实存在。2、终审认定“杨国栋向曹文克支付转让费50万元”缺乏证据证明，属于基本事实认定错误。《股权转让协议》是另案已经处理的股权转让纠纷，与本案的民间借贷是两个法律关系，是不同的法律事实，和股权转让不存在抵消关系。况且在审理曹文克诉杨国栋股权转让纠纷时，杨国栋曾提交本案的100万元欠条向曹文克主张抵消，但涧西区法院认为不属于同一法律关系而不受理反诉，故另行起诉，为此产生本案纠纷。终审仅凭推理100万元借款未在《股权转让协议》冲抵与常理不符，就裁判不予采信诉求100万元的借款缺乏事实依据。3、欠条的形式和欠条内容存在的瑕疵和不一致，正是曹文克在开始借款时就预设圈套、耍聪明、逃避债务。试想如果博马公司向法定代表人杨国栋借款的话，欠条上应该加盖公司公章或者财务章。而曹文克是企业高管，明知在欠条的欠款人处签名的法律后果是承担债务，曹文克出具这张欠条是本案的基本证据，终审判决抛开基本证据和基本事实，全盘否认欠条的证据效力，有悖常理，更是矛盾，显然不能成立。综上所述，终审法院基本事实认定错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法对本案进行再审。曹文克提交意见称，杨国栋与曹文克之间根本不存在案涉100万元的借贷关系，洛阳巿中级人民法院是在综合双方举证、质证、庭审情况，依照民间借贷相关法律规定，严格审查借贷关系各要件后，才作出的（2021）豫03民终1080号民事判决，判决认定事实清楚、适用法律正确，杨国栋所提再审申请不符合《民事诉讼法》规定的再审理由，应予驳回。一、杨国栋作为主张双方存在该100万元借贷关系的举证义务人，却无法举证与曹文克存在借贷合意、款项交付等事实，更是无法对双方借款过程作出合理解释，自然应当承担举证不能的法律后果。1、杨国栋提供的《欠条》上明确显示不是曹文克的个人借款，双方之间没有个人借款的合意。《欠条》中明确注明“洛阳市博马农业机械有限公司欠杨国栋”以及曹文克在签名前注明“法人代表”字样。杨国栋是博马公司的法定代表人，却接受写着曹文克为法人代表的《欠条》，足以说明，系因曹文克是博马公司的股东，杨国栋是博马公司工商登记的法定代表人，这实际为公司借款，因涉及关联交易需回避，故而曹文克作为公司审核来代表公司出欠条。2、杨国栋也不能证明向曹文克实际交付100万元。杨国栋所称一次性以现金形式交付巨额款项70万元不合常理，且提供证人均与杨国栋之间存在紧密的利害关系，证人证言不能作为案件证据，除此之外没有任何证据支持；另外银行转账的30万元发生在《欠条》八个月之后，明显与本案所涉《欠条》无关，而是另外曹文克与杨国栋之间的借款（见下述）。3、杨国栋是在曹文克向法院起诉其支付股权转让款后，在《欠条》七年后的2018年才向法院提起诉讼，这不仅说明《欠条》早已超出诉讼时效，而且说明曹文克根本不欠杨国栋欠款。二、曹文克举证证明欠杨国栋的款项均在《股权转让协议》中予以结算，曹文克已不欠杨国栋任何款项。形成于《欠条》四年之后的《股权转让协议》充分证实双方之间不存在本案的100万元借款。2015年8月曹文克退出博马公司时，与杨国栋签订了《股权转让协议》，该协议不仅包括曹文克将持有的公司股份转让给杨国栋的事项，并且约定了2011年4月1日曹文克个人向杨国栋借款30万元，扣除已偿还的9万元，余款21万元冲抵股权转让款。如2010年8月24曰的100万元是曹文克的个人欠款，完全可以在《股杈转让协议》中予以冲抵，曹文克如仍欠杨国栋钱，杨国栋也不可能在《股权转让协议》后仍向曹文克支付50万元，（2019）豫03民终3660号判决已认定该事实。综上所述，判决正确，应当驳回杨国栋的再审申请。本院经审查认为，在2015年9月27曰曹文克与杨国栋签订的《股权转让协议》中，对此前曹文克所欠博马公司的款项以及该公司成立之时曹文克从杨国栋处的借款也一并进行了结算；本案借款发生在2010年，且100万元属大额欠款，在《股权转让协议》已对之前其他借款一并结算的情况下，对该100万元却未提及并予以处理，且在《股权转让协议》签订后，杨国栋向曹文克支付股权转让费50万元。原判决并无不当，杨国栋的再审理由依据不足，不予采信。综上，杨国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国栋的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月十八日书记员 李萧奕
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1520号汝阳县人民法院、鲁建国、金见明、孙占峰：关于汝阳县人民法院移送执行鲁建国、金见明、孙占峰诉讼费一案，在执行过程中，被执行人鲁建国、金见明、孙占峰已经将诉讼费2203.12元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2950号原告：马显学，男，1964年10月17日出生，汉族，住邓州市。被告：代文瑞，男，1972年5月12日出生，汉族，住邓州市。被告：代文涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住邓州市。原告马显学与被告代文瑞、代文涛为劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马显学申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马显学撤回起诉。案件受理费500元，由原告马显学负担。审判员 贺 先二〇二一年六月一日书记员 徐小迪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1800号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。   负责人：张某1。   委托代理人：张某，男，系该行职工。   委托代理人：赵某，男，系该行职工。   被告：李某，男，1983年1月18日生，汉族，山西省沁水县人，身份证住址：山西省沁水县。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还全部应还款额13883.61元（其中：透支本金9921.6元，暂计至2021年5月10日的违约金2536.95元、消费利息1425.06元，后续违约金、消费利息、分期交易利息等按晋城银行公务卡收费标准计算自2021年5月11日起至全部本息还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》，并阅读与知悉《晋城银行约定还款协议书》、《晋城银行公务卡收费标准》，自愿遵守合约规定。依据《晋城银行公务卡领用合约》约定，在法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活上述公务卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还全部应还款额。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   案件审理过程中，本院发现中国银保监会山西监管局曾于2021年4月24日作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月28日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费75元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十六日   书记员 林佩佩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2046号 原告：刘金锁，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊德超建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县府东街北侧、文苑小区4单元202室。 法定代表人：曹泽昌，经理。 被告：曹泽昌，男，1991年10月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住永清县。 刘金锁与廊坊德超建筑装饰工程有限公司、曹泽昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘金锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金锁撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二一年六月十九日 书记员  王思萌
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执46号之一 申请执行人：曾青莲，女，1959年4月24日出生。 申请执行人：陈品光，男，1983年7月14日出生。 申请执行人：陈品辉，男，1985年11月24日出生。 被执行人：吴飞军，男，汉族，1981年4月4日出生。 申请执行人曾青莲、陈品光、陈品辉与被执行人吴飞军附带民事赔偿纠纷一案，宜章县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘1022刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴飞军支付申请执行人曾青莲、陈品光、陈品辉因陈新根死亡而遭受的损失490730.95。因被执行人吴飞军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾青莲、陈品光、陈品辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年1月11日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年6月17日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月21日对被执行人吴飞军户籍所在地进行了调查和了解，走访发现被执行人吴飞军属于贫困低保户，且被执行吴飞军属于限制民事行为能力的聋哑人。未能发现被执行人有供执行财产情况。 本院于2021年6月18日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余490730.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执46号案件终结本次执行程序。 被执行人吴飞军负有继续向申请执行人曾青莲、陈品光、陈品辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年六月二十一日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8993号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马**的微信、支付宝、银行账户存款15078.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异316号 案外人：芮耀珍，女，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邹丽媛（系芮耀珍女儿），女1990年5月21日出生，汉族，乌鲁木齐优润达供应链管理有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：李莉，女，1964年6月13日出生，汉族，喜来登乌鲁木齐酒店退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马克，水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：邹连军，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人邹连军借款合同纠纷一案，案外人芮耀珍对本院在执行过程中查封被执行人邹连军名下位于乌鲁木齐市水磨沟区某室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。案外人芮耀珍称，请求法院解除对乌鲁木齐市水磨沟区某室房产的查封。事实与理由：异议人与被执行人邹连军于1989年9月3日登记结婚，并于2009年6月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，因邹连军多次向异议人父亲借款20万元，2016年10月8日，异议人与被执行人邹连军签订《房屋买卖合同》，约定邹连军以涉案房产抵债偿还上述借款，同时邹连军将涉案房屋钥匙交给异议人，由异议人使用并进行了装修。综上，根据法律规定，异议人作为案外人，取得涉案房屋没有过错；而法院却将其予以强制执行，显然错误。现提出异议，请求法院中止对涉案房产的执行，并依法解除查封措施。申请执行人李莉称，被执行人邹连军从未提起过将涉案房产进行过转让，并用来抵偿借款一事。异议人虽举证涉案房屋的买卖合同，但并不能证明异议人合法取得涉案房屋的产权，且该买卖合同没有交易流水凭证；另外，该合同约定的交易价格20万元明显低于同期地段的房屋市场价，故我方对此不予认可。请求驳回案外人的异议申请。被执行人邹连军未到庭参加询问。经审理查明，申请执行人李莉与被执行人邹连军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲调字第0047号调解书已经发生法律效力。因被执行人邹连军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号：（2021）新01执121号。2021年2月7日，本院依据（2021）新01执121号执行裁定，于2021年3月11日查封被执行人邹连军名下涉案房产，查封期限为三年，并张贴查封公告。案外人芮耀珍向本院提出执行异议。另查明，1．异议人芮耀珍与被执行人邹连军于1989年9月3日登记结婚，并于2009年6月22日登记离婚。2．本案审理中，芮耀珍向本院提交如下证据：《乌鲁木齐市房屋转让合同书》、居住证明、家庭居室装饰装修工程施工合同及物业费、暖气费、燃气改造票据等，用以证明其是通过抵偿借款形式取得的涉案房屋实际权利，并已占有使用涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点是案外人芮耀珍要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人芮耀珍基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人芮耀珍提交的证据：《乌鲁木齐市房屋转让合同书》，居住证，物业费、暖气费、燃气改造票据等证据，不足以证明以下事实：1．案外人是符合上述法律规定的涉案房屋买受人；2．案外人是通过以房抵偿借款的形式合法取得房产；3．案外人已合法占有该不动产。综上，案外人芮耀珍提出的执行异议申请，不符合能够排除执行的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人芮耀珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   张 峰审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   戈 静
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路。负责人：卓振军，行长。委托诉讼代理人：陈敏，女，系该行职员。被告：朱召锦，男，1987年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司慈利支行与被告朱召锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司慈利支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司慈利支行撤回起诉处理。审判员  滕国庆二〇二一年六月九日书记员  张怀莺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1472号 史**娟依据（2016）苏1322民初2855号民事判决书申请执行周明买卖合同纠纷一案，已于2021年6月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十一日