wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初673号 原告：赵广学，男，1970年2月21日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：张欣，男，1986年4月12日出生，汉族，住址博野县。 被告：韩雄辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住址博野县。 原告赵广学与被告张欣、韩雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告赵广学的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加了诉讼，被告张欣、韩雄辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及其利息（利息以15万元为基数，按照月息2%计算自2019年9月23日起至实际给付清时止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月23日，两被告向原告借款15万元。当日，原告赵广学通过好友米某的银行卡向被告韩雄辉转账15万元。由于两被告迟迟未能还本付息，经协商双方于2019年9月23日签订借款借据一份，约定借款期限3个月，月占用费2%，并由被告张欣书写借据三张。借款期满后，两被告一直没有还本付息。 被告张欣未做答辩。 被告韩雄辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，两被告向原告借款15万元。当日，原告赵广学通过好友米某的银行卡（6222080409001778000）向被告韩雄辉（卡号62×××83）转账15万元。2019年9月23日，原告与两被告签订借款借据一份，约定：出借人赵广学，共同借款人张欣和韩雄辉，借款金额15万元，借款期限自2019年9月23日起至2019年12月22日止，月占用费2%；本借据是证明借款方已收到上述借款的凭证，借款人收到借款之时视为共同借款人同时收到并知晓权利义务。2019年9月23日，被告张欣书写借据三张（金额各为5万元）。之后至今，两被告一直没有偿还本息。为证实自己的主张，原告赵广学提供了以下证据：1、2019年9月23日原告与两被告签订的借款借据一份。2、2019年9月23日张欣书写的借据三份。3、中国工商银行电子回单一份。4、被告张欣、韩雄辉身份证复印件各一份。5、证人米某出具的书面情况说明一份及其出庭证言。 本院认为，被告张欣、韩雄辉共同向原告赵广学借款本金15万元，有中国工商银行电子银行回单、借款借据、收据、证人米某的证言等证据予以证实，原被告之间由此形成了借款合同关系。由于两被告没有按照约定偿还，所以原告赵广学要求两被告共同偿还所欠借款本金15万元的主张，符合法律规定，本院应当支持。关于所欠借款15万元的利息，两被告依法应当按照以下期限和利率共同支付：自2019年9月23日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣、韩雄辉共同偿还原告赵广学借款本金15万元及其利息（自2019年9月23日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1986元，由被告张欣、韩雄辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年六月四日 书记员  吴兰静 注： 张欣、韩雄辉： 请于本裁判文书生效后次日起7日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1986元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账号：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费后，同时将交费凭证告知案件承办人。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执254号 申请执行人:王某某。 委托代理人：李某某。 被执行人:任某某。 本院执行的（2019）甘1027民初3018号王某某与任某某买卖合同纠纷一案，判决任某某给付王某某采光瓦价款16730元，任某某负担案件受理费109元。在执行过程中，查明任某某无足额银行存款，无不动产登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已另案查封其甘L*****东风日产牌汽车一辆（未能实际控制），已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。查明被执行人任某某外出务工、具体地址不详，已移送协助查找、执行拘留。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人任某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3018号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  王柯为
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执900号 申请执行人：丰宁宏顺达典当有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙170号，统一社会信用代码：91130826682764840M。 法定代表人：王福中，职务：董事长。 被执行人：丰宁满族自治县金源铁矿，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇三道门村，统一社会信用代码：92130826MA09F0U16X。 经营人：姜久和，职务：经理。 被执行人：姜久和，男，1968年11月29日生，汉族，个体工商户，住北京市怀柔区。 申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人丰宁满族自治县金源铁矿、姜久和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2000号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月20日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2000号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈冀宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4411号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：高艳丰。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告高艳丰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民申14号 再审申请人（原审被告）：王玉田，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王标，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人王玉田因与被申请人王标合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1222民初4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉田向本院提出再审请求：一、（2020）皖1222民初4616号民事判决书违法缺席审理，违法提前开庭，违反民事诉讼法的规定，申请再审；二、诉讼费用由被申请人承担。再审事实及理由：一、原审判决程序违法，被申请人王标起诉申请人王玉田民间借贷纠纷一案，太和县人民法院大新法庭2020年7月7日传票的开庭时间时为2020年7月20日上午9时开庭，可是判决书在2020年7月16日开庭审理。程序明显违法，应当纠正。二、原审判决剥夺了申请人到庭应诉的抗辩权，由于不通知被告提前开庭，被告及申请人无法参与法庭质证。三、被申请人欺骗法庭，虚假诉讼，申请人王玉田与被申请人王标是合伙经营纠纷，另一个合伙人是靳国豹，并且靳国豹出具了证明。四、本案应当是合伙经营纠纷，应当合伙清算，不应按照民间借贷纠纷判决。 本院经审查认为，原审庭审中王玉田到庭参加了诉讼，在庭审过程中行使了答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，且在庭审笔录上签名捺印，其再审理由中称原审没有通知提前开庭、剥夺了其诉讼权利，与查明事实不属。原审开庭传票指定的应到时间为2020年7月20日，而判决书记载的开庭时间为2020年7月16日，应为笔误，王玉田到庭参加了诉讼，未影响其行使诉讼权利。当事人对一审判决不服，可通过上诉寻求法律救济，原审判决后，王玉田提起了上诉，后撤回了上诉，应视为其对一审判决的认可。王玉田称其与王标间尚有一笔账务没有清算，原审判决不影响双方清算证据充分后，其另行主张权利。 综上，再审申请人王玉田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉田的再审申请。 审判长 陶 磊 审判员 尹 柱 审判员 陈 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执866号申请执行人：刘青春，男，1970年3月23日出生，汉族，住新野县。被告：蒙延平，男，1973年11月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘青春与被执行人蒙延平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2021)豫1329民初238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒙延平应于2021年3月10日前偿还申请执行人刘青春借款10000元，由申请执行人负担案件受理费25元。因被执行人蒙延平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青春向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行过程中，被执行人支付执行款2000元，本院已交付给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，因未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封、处置。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月13日向新野县自然资源局调查被执行人蒙延平的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人蒙延平发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将蒙延平纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘青春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒙延平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人刘青春未能向本院提供被执行人蒙延平的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘青春享有要求被执行人蒙延平继续履行债务的权利，被执行人蒙延平负有继续向申请执行人刘青春履行债务的义务，被执行人蒙延平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘青春发现被执行人蒙延平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月十八日书记员 万春磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初8571号原告：张子怡，女，1999年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：赵俊杰，男，1999年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张子怡与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子怡申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张子怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张子怡负担。 审   判   员     申美宁            二〇二一年六月八日 书   记   员     张竞尹1
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初199号原告：王琴，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。被告：谭必胜，男，土家族，1970年12月26日出生，住所地湖南省张家界市武陵源区。原告王琴与被告谭必胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王琴于2021年6月7日向本院提出撤回对被告谭必胜的起诉。本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王琴撤回对谭必胜的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由王琴负担。审判员  雷清波二〇二一年六月七日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1954号   原告：张某，男，1964年5月13日生，汉族，晋城市人。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地：晋城市   法定代表人：许某，任总经理。   委托代理人：王某，公司员工   本院在审理原告张某与被告山西汇邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张某以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费2880元，由原告张某承担（已减免）。   审判员 田海根      二0二一年六月七日   书记员 孟盼盼
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执711号之二申请执行人：王珊珊，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：王冬梅，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省孟津县。王珊珊申请执行王冬梅民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月11日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。王珊珊与王冬梅民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2396号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王冬梅应向王珊珊清偿借款3800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，王珊珊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月19日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分款项；四、于2021年5月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到331元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十四日法官助理王钰蕾书记员朱园园
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异118号异议人（申请执行人）：天元建设集团有限公司。（以下简称“天元建设公司”）法定代表人：王士坤。委托代理人：司马忠祥，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：天津金侨城投资有限公司。（以下简称“天津金侨城公司”）法定代表人：刘利君。委托代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：金侨房地产开发（集团）有限公司。（以下简称“金侨集团公司”）（未到庭）法定代表人：刘智。在本院执行申请执行人天元建设公司与被执行人天津金侨城公司纠纷一案中，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人金侨房地产开发（集团）有限公司为案件被执行人。事实及理由如下：异议人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经贵院审理作出（2017）津0114民初14578号民事调解书，因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，异议人向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）津0114执4865号。在执行过程中发现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故，第三人金侨房地产开发（集团）有限公司作为被执行人公司的一人股东应当承担连带责任。对被执行人提交的证据材料的真实性和关联性都不予认可，该证据为复印件，需要核对原件，且并不能证明其证明目的，当时的出资状况并不能证实后期不存在抽逃出资的情况，同时其证明目的与本案也没有关系，不能证明金侨集团公司的财产与被执行人的财产是独立的。异议人提交一份证据材料：证据一：被执行人公司的部分工商档案，证明第三人金侨集团公司为被执行人公司的唯一股东。被执行人称，不同意异议人的异议请求。第一、被执行人的财产足以清偿所欠债务，现法院已经查封被执行人的八套商品房，而这八套商品房现在正处于评估拍卖程序中，之前法院也已经通过抽签方式选择了评估单位，从这个意义上说不存在财产不足以清偿生效法律文书的情况。第二、被执行人的股东金侨集团公司与被执行人之间财产相互独立，不存在财产混同的情况，不符合最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定中第二十条规定的情况，因为相关证明财产独立性的证明需要金侨集团作出相应的举证，我方认为，必要时可以申请法院对股东财产独立性的状况进行专项审计，如审计结果证明了股东财产的独立性，那么相关的费用应该由异议人承担。我们提交一份证据，是被执行人公司的验资报告，证明公司的两位股东已经出资完毕，且出资真实。对异议人提交的证据的真实性没有异议，证明目的不认可，追加一人股东作为被执行人需要满足两个条件，第一被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第二股东与被执行人之间财产混同，没有达到相互独立，这份证据仅仅能够证明金侨集团公司是被执行人的股东，至于其他问题，这份证据无法证明。被执行人提交一份证据：被执行人公司的验资报告，证明公司的两位股东已经出资完毕，且出资真实。第三人未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，一、本院于2018年5月7日作出（2017）津0114民初14578号民事调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2018年11月23日立案执行，执行案号（2018）津0114执4865号，该案件正在执行过程中。三、执行过程中查封了被执行人名下部分房产，异议审查期间，尚未处置完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定中，追加股东、出资人为被执行人的前提条件为财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，结合本案，因（2018）津0114执4865号案件正在执行过程中，对被执行人名下不动产尚未处置完毕，目前不能认定为财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人虽作为被执行人唯一股东，亦不符合上述规定追加的情形，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  韩昌龙审判员  李存乡二〇二一年六月二十三日书记员  牛淑芸
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初994号 原告：孟某，男，1981年5月8日出生，汉族，抚松县泉阳镇人民政府职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：乔某，男，1992年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 孟某与乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孟某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费25.00元，由孟某负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月八日 书记员  徐莲花
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢607号之二 被执行人：刘登强，男，汉族，1980年09月06日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘登强在中国建设银行62×××账户内存款人民币661930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十二日 书记员  王宇鹏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保126号杨晓峥与中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司借款合同纠纷一案，我院于2021年5月27日立案对双方进行执前和解。我院于2021年5月31日对其名下财产进行查询，将中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司名下银行账户余额实际冻结2378.31元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初8894号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨洋，女，1997年3月17日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此页无正文）     审 判 员     王 玉 叶   二〇二一年六月八日                         法官助理        蒋 金 瑜书 记 员        赵 若 汐  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保259号 申请人：郭建民，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人：李凤翔，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 共同委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：马询，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：王琦，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖南省邵东县。 本院受理了原告郭建民、李凤翔诉被告王琦、株洲顺億房地产开发有限责任公司、第三人株洲世联房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭建民、李凤翔于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦名下价值人民币币599750元的财产进行查封、冻结。申请人郭建民、李凤翔提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭建民、李凤翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琦名下价值人民币599750元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年六月四日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0812执1175号邢令国：你与武建强买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)鲁0812民特148号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武建强于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令你立即履行判决书生效的法律义务，给付申请人2****元及利息。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：81×××00特此通知。二〇二一年六月二十四日自动盖章联系人：郭树清联系电话：0537-3******本院地址：济宁市兖州区九州中路95号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执380号申请执行人：张涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭。申请执行人：张力，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，住贵阳市花溪区。张涛、张力申请执行宋建华、梁军租赁合同纠纷纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛、张力于2020年3月11日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人宋建华、梁军发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付张涛、张力租金37000元；负担受理费725元，执行费455元，但被执行人宋建华、梁军未予履行。在执行过程中，查明被执行人宋建华无车辆、工商登记信息、存款不足100元，依法查封的房屋，申请执行人不要求处置；被执行人梁军无工商登记信息，存款不足50元，依法查封的房屋，申请人不要求处置，依法查封的车辆因未实际控制无法处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查予以认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人宋建华、梁军拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人宋建华、梁军有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  沈 超审判员  吴治万二〇二一年六月十二日书记员  陈 磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执992号之二申请执行人：李建军，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省通许县。申请执行人：于兆建，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省通许县。被执行人:毛伟，男，汉族，1963年7月2日生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行李建军、于兆建诉被告毛伟合伙合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021)豫0222执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月二十三日书记员  马仲军
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1170号原告：郭某某，男，1950年11月15日出生，汉族，住台前县。被告：满某某，男，成年，汉族，住台前县。原告郭某某与被告满某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元及利息（自2021年5月7日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以经营困难为由向原告借款30000元整，约定年息10％，被告如约给付利息，本金一直未付。至2017年8月29日，被告给原告出具欠据后再未给付原告款项。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上：为维护原告的合法权益，特诉至法院，望给予支持。本院在审理原告郭某某诉被告满某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年六月三日书记员  赵 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执562号邓某、李某：本院受理的申请人邓某某与被执行人李某同居关系析产纠纷执行一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保451号之一申请人：梅河口市林业局，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：徐延斌，局长。被申请人：杨杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市林业局与被申请人杨杰行政非诉执行纠纷保全一案中，经查，被申请人杨杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市林业局向本院提出撤回对被申请人杨杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保451号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月十一日书记员  姜宇婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保331号 本院在解除保全申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被申请人桂林市百源国际旅行社有限责任公司、桂林汇众国际旅行社有限责任公司、衣振海、广西百事盈投资有限公司金融借款民间借贷纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2156号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年6月2日解除对被申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司名下银行账户存款3200000元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2156号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月七日 书记员  陈兰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初245号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所鸡冠区，统一社会信用代码：912303003333464568。法定代表人：王良，系董事长。委托诉讼代理人：刘某臣，系客户经理。被告：李某添，男，汉族，现住：鸡冠区。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与李某添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人刘某臣，到庭参加诉讼，被告李某添经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鸡西农商银行的诉讼请求：1、要求被告李某添偿还贷款本金82134.11元，利息28999.59元，合计111133.7元；2、要求被告李某添的抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、要求利息及罚息按合同约定支付到实际给付日；4、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2015年11月17日，被告李某添与鸡西农商银行滴道支行签订个人担保借款合同。合同号730251511160003，贷款金额90000.00元，合同到期日为2025年11月1日，李某添于2015年11月20日向滴道支行借款90000.00元,现剩余本金82134.11元,月利率为7.063‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月率为10.595‰。由被告李某添以自己名下的住宅房屋作为抵押，并依法登记。房屋位于鸡冠区，建筑面积69.44平方米，房屋所有权人：李某添，房屋产Ｓ2××XXXXX，现贷款已拖欠本息，截止到2021年1月25日，剩余贷款本金：82134.11元，贷款利息28999.59元，贷款本息合计111133.70元。贷款拖欠本息后，原告行积极催收未果，为此原告依法起诉，要求支持其诉讼请求。被告李某添未出庭，亦未答辩。本案在审理过程中，当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：证据一，李某添借款申请书一份，证明李某添于2015年11月12日向原告行发起的贷款申请。证据二，个人借款申请审批表一份，证明李某添本人亲自在借款申请表上签字。证据三，个人担保借款合同一份，证明借款人于2015年11月17日在滴道支行签订的合同，合同内容包括借款期限、金额、利率、还款方式和违约所承担的责任，用他的住宅房屋作抵押。证据四，房地产抵押物清单一份，证明借款人在原告行抵押房屋的具体情况。证据五，借款人的身份证及户口复印件，证明借款人的身份信息。证据六，安置承诺书及安置证明一份，证明借款人如贷款不能按期偿还，抵押房屋拍卖后被告到他承诺的房屋居住，同意拍卖该抵押房屋。证据组七，借款人产权证复印件与房屋他项权证复印件各一份，证明抵押人房屋信息及抵押信息。证据八，提款申请书一份，证明借款人于2015年11月20日在滴道支行支取借款。证据组九，放款通知书一份、借款凭证一份，证明借款人于2015年11月20日本人亲自在滴道支行柜台支取借款。证据十，借款人的还款明细，证明借款人于哪天偿还的贷款本息。证据十一，承诺书一份，证明借款人没有按承诺书履行义务，原告行依法起诉。被告李某添未向本院提供证据，未应诉、亦未出庭质证。对于原告提供的能够相互认证，且被告未出庭质证，故本院对原告证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月17日，原告鸡西农商银行滴道支行与被告李某添签订个人担保借款合同，合同号730251511160003，贷款金额90000.00元，借款期限自2015年11月17日起至2025年11月1日止。被告李某添以自己名下的私有房产作为抵押，房屋位于鸡冠区Ｓ2××XXXXXXX，建筑面积69.44平方米，2015年11月17日依法办理了抵押登记。2015年11月20日，鸡西农商银行滴道支行已向李某添发放贷款90000.00元，还款方式为按月等额本息还款法。李某添偿还了部分借款本金和利息7642.84元，到期日为2025年11月1日，月利率为7.063‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月率为10.595‰。因被告贷款已拖欠本息，原告于2020年4月9日到本院起诉，后双方和解，原告撤诉，但被告未履行和解协议。被告截止到2021年1月25日，尚欠贷款本金82134.11元，贷款利息28999.59元，贷款本息合计111133.70元。双方在合同中约定：借款人按时足额还本付息；借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。原告多次催收未果，为此，原告依法起诉，要求被告李某添偿还本息，或以抵押物优先受偿。本院认为，李某添与鸡西农商银行滴道支行签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。合同约定了借款人按时足额还本付息的义务，及违反合同项下规定，贷款人有提前收回已发放的借款，要求担保人承担担保责任的权利，并约定按月等额本息还款法还款。在合同履行过程中，鸡西农商银行滴道支行将贷款发放给李某添，李某添作为还款义务人，未按约定偿还借款，已构成违约，应承担还款付息的违约责任，对原告要求被告李某添偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。李某添以其私有房产为抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。李某添应当以其抵押物承担抵押责任。鸡西农商银行作为抵押权人，有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告要求李某添承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某添于本判决生效后十日内，偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金82134.11元，利息28999.59元（利息计算至2021年1月25日），2021年1月26日至实际给付日的利息，以应偿还的贷款数额为基数，按月利率10.595‰计算；二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司对被告李某添所有的、位于鸡冠区私有房屋（建筑面积69.44平方米，房屋所有权人为李栋Ｓ2××XXXXXXXXX），在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.00元（已减半收取），由李某添负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉,本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇二一年六月四日书记员  闫熙玮
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执395号王龙忠（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：王龙忠与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，现已执行到位6997元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初336号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执454号 被执行人：诸温珍,男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，由于涉案账户存在未冻结成功等情形，刑事审判庭于2021年6月11日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执454案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1108号申请执行人:习水中银富登村镇银行有限公司，住所地：习水县杉王路成悦公馆4栋1-8号，统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：冯桂。被执行人：罗伟，男，汉族，生于1984年1月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县杉王中路习酒园南区。被执行人：冯梅，女，汉族，生于1989年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县杉王中路习酒园南区。被执行人：习水县金马汽贸有限责任公司，住址：贵州省遵义市习水县杉王街道娄山北路国富林酒店旁。统一社会信用代码：91520330308838678N。法定代表人：罗伟。院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初861号民判决书，受理习水中银富登村镇银行有限公司申请执行罗伟、冯梅、习水县金马汽贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为299712.70元及逾期利息，案件执行费为4396.00元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，习水中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二一年六月二十三日书记员 陈桂林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1173号原告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：许昌市万联运输有限公司舞阳分公司。住所地：舞阳县人民路东段（东盛商务酒店）。统一社会信用代码：91411121MA410X275K。法定代表人：宋丙兵，执行董事兼总经理。被告：宋丙兵，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告孙凤芹与被告许昌市万联运输有限公司舞阳分公司、宋丙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月16日，原告中孙凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙凤芹撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙凤芹负担。审判员  董国新二〇二一年六月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保65号申请保全人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：辽宁宇丰食品科技有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县经济开发区农产品加工园区。法定代表人：高永斌，经理。被保全人：朝阳会通物流有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县铁南街道南汤土沟村。法定代表人：张明成，经理。被保全人：高永斌，男，1963年11月8日出生，汉族，辽宁宇丰食品科技有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。被保全人：马桂华，女，1969年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：刘志会，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：张明成，男，1974年2月7日出生，汉族，朝阳会通物流有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被保全人辽宁宇丰食品科技有限公司、朝阳会通物流有限公司、高永斌、马桂华、刘志会、马艳华、张明成金融借款合同纠纷一案，申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳会通物流有限公司产权号：建国用（2015）第12050004-1号的土地使用权，保全总价值4000万元。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司以其位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳会通物流有限公司产权号：建国用（2015）第12050004-1号的土地使用权，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处（建房权证叶柏寿字第××号），查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年六月十六日书记员  靳 宇
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初983号   原告：麻×，文水县人，现住文水县。   委托诉讼代理人：张×，文水县开栅镇法律服务所法律工作者。   被告：杨×1，文水县人，现住沈阳市沈北新区。   第三人：杨×2，文水县人。   本院在审理原告麻×与被告杨×1、第三人杨×2同居关系纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告麻×撤回起诉。   案件受理费100元，由原告麻×负担。   审判员 王俊强      二〇二一年六月八日   书记员 孟 楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执76号之一申请执行人：三门峡天润砼业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：姚成元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，系该公司董事长。三门峡天润砼业有限公司与河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019］248号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南隆兴建设工程有限公司于裁决书送达之日起十日内向三门峡天润砼业有限公司支付货款322281.5元及逾期付款违约金（计算方式：以本金322281.5元为基数，自2015年1月1日起按每日万分之五的标准计算至货款付清之日止）。仲裁受理费12256元、处理费3676元，共计15932元，由河南隆兴建设工程有限公司承担。因河南隆兴建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡天润砼业有限公司于2020年5月8日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院于2020年5月11日依法立案受理，执行中，实际执行到位0元，2020年12月5日三门峡市中级人民法院法院作出（2020）豫12执121号之一执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院申报了公司名下财产具体情况，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有少量银行存款，但已被其他多家法院冻结除此之外，未查询到其他可供执行的财产。2、查明被执行人名下无不动产、证券、保险、车辆等相关登记信息。三、2021年5月21日，到被执行人住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层进行了现场调查，其财务室已被郑州市惠济区人民法院查封，未发现被执行人河南隆兴建设工程有限公司有可供执行的财产线索。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为322281.5元及相应违约金，实际执行到位0元，尚余322281.5元及相应违约金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十五日书记 员员  南
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1986号 原告：郭某，男，生于1956年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，生于1960年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告郭某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨盛华、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告郭某经人介绍与被告徐某相识，见面时原告给付被告见面礼2000元。在婚约期间，被告徐某以欠账差钱为由，向原告要钱，原告将自己的银行卡交给被告，被告在卡中取出100000元用于还账。正式确立婚约后，原告仅到被告家住一次便外出务工，之后被告一直有意避开原告，不与原告见面，被告根本不与原告谈婚姻之事，也没有办理结婚登记。现原告住房需要改危，多次要求被告返还婚约财产102000元，被告仅电话承认归还，但至今仍未归还。维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告徐某答辩称，原告确实给予被告102000元婚约财产，但当时原告是愿意替被告还账，原告给钱后一直在外务工。被告愿意和原告在一起共同生活，但是原告现在和其他异性保持着不正当关系。被告之前愿意退还50000元，但原告不愿意，被告现在已无钱退还。 经审理查明，原被告于2018年2月经人介绍相识后确定恋爱关系并给付见面礼2000元，2018年3月，原告为与被告结婚给付被告100000元。2019年7月30日被告通过微信向原告明确表示，无法与原告做夫妻，但可以做兄妹。原告到被告家居住一次后便外出务工，之后双方便分开生活至今，双方也没有谈及婚姻方面的事情。原被告曾协商退还婚约财产，但双方未能达成一致意见。同时查明，原告郭某与被告徐某至今未办理结婚登记。 本院认为，作为结婚之用的婚约财产在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受财产一方应当返还。当事人请求返还财产的，被告应予返还。至于返还的数额，应考虑到原告郭某与被告徐某确立婚约后至今未能办理结婚登记，是双方共同造成的，原被告均应承担相应的责任，被告应酌情适当返还90000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下： 被告徐某在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭某给付的婚约财产90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 雄 二〇二一年六月一日 书记员 李勇强
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终765号上诉人（一审被告）：孟宪鑫，男，1987年8月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：张左霞，女，1963年2月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：金小宝，男，1990年7月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人孟宪鑫因与被上诉人张左霞、金小宝房屋买卖合同纠纷，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0222民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟宪鑫，被上诉人张左霞的委托诉讼代理人石磊、被上诉人金小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪鑫上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张左霞系金小宝的母亲，金小宝与孟宪鑫系朋友关系。2018年3月20日，孟宪鑫向金小宝借款2万元并签订借款协议，金小宝要求孟宪鑫提供担保，于是，孟宪鑫与金小宝的母亲张左霞签订房屋转让协议，金小宝利用张左霞账户向孟宪鑫转账37万元，此后，金小宝又将其持有的孟宪鑫银行卡转走34万元。本案房屋买卖协议实际是约定如果孟宪鑫到期没有偿还债务，房产归债权人金小宝所有（形式上归其母亲）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条第一款规定，一审法院应当审理基础法律关系即民间借贷关系，一审法院没有对双方签订的房屋转让合同的真实意思及法律关系全部查清，适用法律错误。张左霞辩称：孟宪鑫与张左霞之间存在合法有效的房屋买卖关系，且已经实际履行，双方之间是否存在其他纠纷与本案无关。金小宝辩称：不存在担保借款两万的事情。张左霞向一审法院提出的起诉请求：一、依法判令被告将包头市东河区南临西脑包大街西南临贵发山庄煦日雅居1-306的房屋（以下简称该房屋）交付给原告；二、被告向原告支付违约金831天*0.0005*370000元=153735元（从2018年6月20日开始计算，暂计至2020年9月28日）；该项原告后变更为：依法判令被告从2018年6月20日开始按日计算向原告支付已付房价款（310000元）万分之5.0的违约金，直至被告向原告交付房屋之日止，暂计至2020年9月28日，被告应向原告支付的违约金为831*0.0005*310000元=128805元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月20日签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》，约定案涉房屋的价格为31万元，对于该合同孟宪鑫称字不是本人签的，不认可。第三人金小宝称系他代签的。查明，孟宪鑫与金小宝曾签订委托合同，孟宪鑫委托金小宝卖房。同时查明，原告张左霞通过转账支付给孟宪鑫购房款，被告也承认购房款打进了他的账户，但称之后又被金小宝转走了。另查明，根据2018年3月20日原、被告双方签订的“包头市二手房（交易）买卖合同”该所涉房屋东河区南临西脑包大街西南临贵发山庄煦日雅居1-306房屋已于2018年3月27日过户到张左霞名下，原告张左霞已办理了中华人民共和国不动产权证书“蒙（201**包头市不动产权第****号”，但该房屋孟宪鑫至今仍居住，故张左霞起诉，要求：一、依法判令被告将包头市东河区南临西脑包大街西南临贵发山庄煦日雅居1-306的房屋（以下简称该房屋）交付给原告；二、被告向原告支付违约金831天*0.0005*370000元=153735元（从2018年6月20日开始计算，暂计至2020年9月28日）；该项原告后变更为：依法判令被告从2018年6月20日开始按日计算向原告支付已付房价款（310000元）万分之5.0的违约金，直至被告向原告交付房屋之日止，暂计至2020年9月28日，被告应向原告支付的违约金为831*0.0005*310000元=128805元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，张左霞、孟宪鑫所签“房屋买卖合同”是双方真实意思表示，且已实际履行。并已进行产权变更，应予认定。孟宪鑫称其系被第三人胁迫，但未提交相关证据佐证。第三人亦否认，故对该辩解理由不予采信。关于违约金，应遵从双方意愿。至于被告所述第三人转走了他卡里的购房款，应属于另一个法律关系，本案不作处理，孟宪鑫可另行诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：被告孟宪鑫于判决生效之日起三十日内将包头市东河区南临西脑包大街西南临贵发山庄煦日雅居1-306房屋交付给原告张左霞；被告孟宪鑫以31万为基数按照日万分之五从2018年6月20日起计算违约金至交付房屋之日止支付原告张左霞违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.7元，减半收取1687.35元（原告已预交），由被告孟宪鑫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其与金小宝的微信聊天记录、转账记录。拟证明上诉人与金小宝是借贷关系，涉案房屋是借款担保物。被上诉人张左霞质证认为，上诉人没有钱还涉案房屋的贷款想卖房，张左霞想买房，上诉人欠银行贷款12万元，张左霞还清贷款并支付了过户费，已偿还涉案房屋的贷款过户费共计36万元。被上诉人金小宝质证认为，买房是2018年，直到2019年上诉人一直不腾房，我们自己租房还偿还房贷。被上诉人金小宝提交了2018年1月15日的借款合同，用于证实上诉人的借款事实。上诉人质证称，真实性认可，但对借款金额有异议。本院认为，上诉人与被上诉人金小宝二审期间提交的证据不能充分证实其证明目的，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人的法律关系为房屋买卖合同关系还是民间借贷担保关系，孟宪鑫认为双方签订的《包头市二手房（交易）买卖合同》是为了借款提供的担保，并非真实的房屋买卖关系。张左霞对此不予认可。从各方当事人提供的证据看，孟宪鑫（金小宝代）与张左霞签订《包头市二手房（交易）买卖合同》后，张左霞按照约定交付了购房款，涉案房屋过户到张左霞名下，符合一般的房屋买卖交易过程和习惯，孟宪鑫提供的其与金小宝之间存在借贷关系的证据，不足以证明其与张左霞签订《包头市二手房（交易）买卖合同》是用于向金小宝借款担保，另争议房屋经张左霞已用于银行借款抵押，至于孟宪鑫提出与金小宝之间存在的借贷关系，可另行解决。综上所述，孟宪鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374.70元，由孟宪鑫负担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 李雅滨审判员 宋 炜二〇二一年六月三日法官助理 亢 晶书记员 朱婧婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2700号李宣晓、武海洋：李宣晓与武海洋委托合同纠纷一案，申请执行标的共计68562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69562元，其中，本金68562元，利息1000元。本院已将该款转付给李宣晓。至此，李宣晓向本院申请执行的（2021）豫0122民初801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十四日法官助理张勇军书记员马航
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1075号原告：胡亚伟，男，1995年11月7日出生，汉族，住浚县。系受害人郭瑞雪之夫、胡芊语之父。原告：郭贵军，男，1969年9月12日出生，汉族，住浚县。系受害人郭瑞雪之父。原告：王彦玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住浚县。系受害人郭瑞雪之母。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：耿帅磊，男，1994年11月28日出生，汉族，住浚县。现河南省焦南监狱服刑。原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲与被告耿帅磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日在河南省焦南监狱开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡自平，被告耿帅磊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告胡亚伟与妻子郭瑞雪在焦作市共同经营一个腐竹厂。2019年3月29日，被告耿帅磊驾驶豫Ｆ×××××牌小型轿车，让受害人郭瑞雪、胡芊语乘车。被告耿帅磊在驾驶的过程中发生交通事故，造成郭瑞雪、胡芊语当场死亡。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定被告耿帅磊负该事故的主要责任，现为赔偿事宜与被告发生纠纷，提起诉讼。请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告耿帅磊辩称：对事故没有意见，赔偿数额需要跟家人沟通。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月29日19时56分许，河南省浚县善堂镇店上村驾驶人耿帅磊驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K587+200m东半幅处时，与河北省邯郸市永年县永合会镇王窑村一区01号驾驶人王万英驾驶的冀Ｄ×××××（冀DSU85挂）号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成豫Ｆ×××××号车乘坐人郭瑞雪和胡芊语当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此案经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定耿帅磊负事故的主要责任，王万英负事故的次要责任，郭瑞雪、胡芊语无责任。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，在岗职工平均工资6个月为34152.5元。本院认为：被告耿帅磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，耿帅磊承担事故的主要责任，故被告耿帅磊应承担民事责任的70%为宜。因胡芊语的死亡，原告胡亚伟在此次事故中的损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；丧葬费34152.5元，以上损失共计729159.3元。被告耿帅磊应根据其应承担责任的比例即70%赔偿原告胡亚伟死亡赔偿金、丧葬费共计510411.51元。该事故致受害人胡芊语死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以35000元为宜。因郭瑞雪的死亡，原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲在此次事故中的损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；丧葬费34152.5元，以上损失共计729159.3元。被告耿帅磊应根据其应承担责任的比例即70%赔偿原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲死亡赔偿金、丧葬费共计510411.51元。该事故致受害人郭瑞雪死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以35000元为宜。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿帅磊于判决生效后十日内赔偿原告胡亚伟各项损失545411.51元；二、被告耿帅磊于判决生效后十日内赔偿原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲各项损失545411.51元；三、驳回原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（已减半），由原告胡亚伟、郭贵军、王彦玲负担390元，被告耿帅磊负担7185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年六月二日法官助理刘桂杰书记员杨素惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异441号案外人：付伟铁，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省安达市老虎岗镇文化村8组11号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付伟铁对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元1203室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付伟铁称：2020年6月5日，案外人与哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、银行流水、无房证明等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人付伟铁提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年5月20日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据，案外人提供了银行流水证明全额支付了购房款，提供了无房证明证明涉案房屋系其唯一住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，付伟铁与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元1203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执320号申请执行人:康某某，女，生于1972年6月23日，汉族，住陕西省岐山县益店镇。被执行人：彭某某，男，生于1952年9月25日，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇。申请执行人康某某与被执行人彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0323民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人康某某于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的16490元，应收执行费147元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查询，发现被执行人所涉执行案件较多，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款10361元，所扣划款项10361元已经全部发还给了申请执行人康某某。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并已纳入失信被执行人名单。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年六月十七日书记员  樊金涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初2417号之一      申请人：大荔某某公司，住所地大荔县。   法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹某某，陕西朱西江律师事务所律师。   被申请人：畅某某，男，1987年08月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔某某公司与被申请人畅某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出民事裁定，对被申请人畅某某名下的网络资金及银行存款在102700元限额内进行了冻结，现申请人以双方已达成调解协议为由于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔某某公司的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人畅某某名下网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员 张 蕊          二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 秦小甜   书  记  员  严江辉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执352号 翟云飞（被申请人）： 被执行人翟云飞罚金一案，鄂托克前旗人民法院依据生效法律文书（2020）内0623刑初155号刑事判决书申请执行的（2021）内0623执352号执行案件在执行程序中,被执行人翟云飞于2021年5月10日自动履行11900元（壹万壹仟玖佰圆整）。本院已将11900元交纳至内蒙古财政厅。现本案全部执行完毕，再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执506号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街**。法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：韩彩红，女，1979年11月14出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区虎头茆人社局家属楼****。身份证号码为：6126011979********。被执行人：李伟，男，1979年10月1出生，汉族，延安市宝塔区人，住延，住延安市宝塔区百米大道老年公寓**楼****证号码为：6106021979********。被执行人：张芸，女，汉族，1982年6月22日出生，延安市宝塔区人，，现住延安市宝塔区嘉丰国际城**楼**身份证号码：6106311982********。被执行人：拓延伟，男，1983年6月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔，住延安市宝塔区嘉丰国际城**楼**6106021983********。本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人韩彩红、李伟、张芸、拓延伟借款合同纠纷一案中，查明，本院依法委托京东网拍卖被执行人韩彩红、张芸按份共有的位于延安市办事处市场沟商业街2号1层212号、2层221号、222号、3层231号、232号的房产，经第一次拍卖流拍、经第二次拍卖流拍、变卖均无人参与竞买，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也同意将该房产抵偿债务2613949元，剩余的部分，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、拓延伟自愿达成和解履行协议，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月六日书记员 郭 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1772号被执行人任姚辉，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地南阳市淅川县。关于被执行人任姚辉附带民事赔偿一案，本院(2021)豫1702刑初212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:一、被执行人任姚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押在案的作案工具水果刀一把、手电筒一只，均予以没收；三、被执行人任姚辉赔偿附带民事诉讼申请执行人赵永红经济损失2207.67元。因被执行人任姚辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人任姚辉现羁押于信阳监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人任姚辉银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初212号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十五日书记员 杨 光
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1605号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明。委托代理人：李敏，女，1964年08月08日出生，现住通化市东昌区。被告：于庆华，男，1974年1月21日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告于庆华物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一博二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2505号 原告：李燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：王建祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘磊，男，1999年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市东部新区。 原告李燕与被告王建祥、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告王建祥、刘磊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90504.00元；2、判令被告以货款90504.00元为基数，从2021年2月9日起按中国人民银行拆借中心颁布的同期利率四倍支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建祥于2020年6月至2020年8月多次从原告李燕处购买肥料但未付货款。后经原告多次催收，被告于2021年2月8日结算后向原告李燕出具欠条三份，三份欠条分别载明：“今欠到李燕肥料款41220.00元、17084.00元、32200.00元，此款定于2021年2月28日前付清，逾期按10%年息计息。约定给付期限到了被告仍以各种理由拒不给付货款。”原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 王建祥、刘磊未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告何永昌根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息（户籍）证明1份；2、微信聊天记录打印件1份3页、送货单1份12张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告刘冰因购买鲜食用菌欠原告何永昌货款19595.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 调查笔录1份。前述证据经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告刘冰现外出下落不明等事实。 根据原告方的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告何永昌在中江县凯江镇原桥头市场（现城南市场）经营鲜食用菌业务期间，被告刘冰系原告何永昌的客户，被告刘冰从2016年8月至2016年11月在原告何永昌处购买鲜食用菌；累计货款共计24595.00元，被告刘冰只给付原告何永昌货款5000.00元。2017年3月4日，原告何永昌通过手机微信与被告刘冰就尚欠的货款进行结算，被告刘冰尚欠原告何永昌货款19595.00元。被告刘冰至今尚欠原告何永昌货款19595.00元，经原告何永昌多次催收无果。被告刘冰现外出下落不明。原告何永昌当庭陈述自愿放弃货款资金利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、微信聊天记录、送货单、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告何永昌系从事鲜食用菌经营的卖方，被告刘冰作为购买鲜食用菌的买方；双方口头协议进行前述产品买卖交易，并经双方结算，被告刘冰尚欠原告何永昌货款19595.00元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何永昌提供的双方微信聊天记录、送货单所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘冰仅支付部分货款，已经构成违约。原告何永昌要求被告刘冰支付剩余货款19595.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何永昌自愿放弃货款资金利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院不持异议并予以准许。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告何永昌货款19595.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二一年六月二十三日 书记员  董俊梅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1368号 原告：王亚军，男，1981年6月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北文战律师事务所律师。 被告：李杰，男，1981年6月8日生，汉族，住大城县。 原告王亚军与被告李杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款20000元及违约金，以20000元为基数，自2018年4月25日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的四倍计算。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并给原告出具欠条，约定利息为月息3分，如果未能按期偿还，需要支付违约金。后经催要，被告未能偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。 李杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告因需要资金周转向原告王亚军借款20000元，借期为一个月，并约定月息3分及逾期违约金为日5%。原告在庭审中就事实提供了17100元转账记录一份，其余2900元系原告支付给被告现金。被告于当日为原告出具欠条一份。后来该款经原告催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及银行转账记录等可以证实。 本院认为，被告李杰向原告王亚军借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告李杰应如数按约定还款。借条中双方约定的利息为月息3分及违约金。原告主张按照最高人民法院民间借贷意见分别计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后5日内偿还所借原告王亚军本金20000元及利息。利息计算：以20000元为基数，自2018年4月25日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 案件受理费150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年六月十七日 书记员  吕源增
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1147号之五申请执行人：凌先进，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：朱苏阳，男，1994年4月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人凌先进与被执行人朱苏阳健康权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5659号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱苏阳应于判决发生法律效力后3日内向凌先进支付赔偿款46518.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，鉴定费1860元，合计诉讼费2928元，由朱苏阳负担1412元。因被执行人朱苏阳未自觉履行，根据申请执行人凌先进的申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱苏阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱苏阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱苏阳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱苏阳名下有银行存款3000.89元、网络资金2072.61元、保险现金价值1172.67元，本院已予以扣划，扣除本案执行费80元，余款4993.5元已发放给申请执行人凌先进。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱苏阳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱苏阳名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱苏阳名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人朱苏阳户籍地法院泰兴市人民法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人朱苏阳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47930.5元及相应利息已执行到位4993.5元，执行费619元已收取80元。上述执行情况本院已告知申请执行人凌先进，凌先进表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱苏阳有可供执行财产，申请执行人凌先进对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月十五日书记员  华悦元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6283号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：高凤，女，1987年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人高凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  孙鸿蕾审判员  李 铁审判员  侯春亮二〇二一年六月二十三日书记员  吴 希本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执525号申请人:祁某某,男，汉族,小学文化程度,农民，住甘肃省成县某某镇某某村某社。被执行人:陇南市某某加工有限责任公司，住所地陇南市徽县某某镇。法定代表人：李某某，任公司经理。被执行人:王某某，男，汉族，住陇南市武都区某某镇。申请执行人祁某某与被执行人陇南市某某加工有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初270号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陇南市某某加工有限责任公司、王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人私下达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年六月二十二日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1144号之三 申请执行人：王笃蒿 被执行人：王晓华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓华在中国工商银行16×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月三日 书记员  王 倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执235号 申请执行人：孔银香，女，汉族，1982年3月19日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人：吴彬清，男，汉族，1989年6月4日出生，住所地湖南省平江县。 孔银香申请吴彬清合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二一年六月二十五日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1591号原告：师根强，男，汉族，1990年7月26日出生，住尉氏县。被告：劳业贵，男，汉族，1999年6月10日出生，住广东省化州市。原告师根强与被告劳业贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。诉讼中，原告师根强申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元及利息。原告师根强于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师根强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师根强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由师根强负担。审判员  杨铁池二〇二一年六月七日书记员  张姗姗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执888号申请执行人：闫学民，男，1969年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李彦岭，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人闫学民与被执行人李彦岭劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民特32号民事裁定书已发送法律效力，根据上述生效法律文书，李彦岭欠闫学民工资款9395元，李彦岭承诺于2021年2月5日前支付闫学民工资3800元，于2021年5月1日前付清下欠工资款5595元。因李彦岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日、2021年4月13日、2021年4月30日、2021年6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：1、被执行人银行账号有零星钱款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下登记京Ｑ×××××8车辆一部，申请人暂不要求法院查封。3、被执行人名下未发现房产、证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月14日，到被执行人户籍所在地濮阳县××岸乡××村进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年4月25日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。2021年5月31日委托北京市朝阳区法院调查被执行人的车辆信息，反馈信息显示被执行人名下登记京Ｑ×××××车辆，有抵押有查封。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9395元，实际执行到位0元，尚余9395元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有京Ｑ×××××车辆一部，有抵押有查封，申请人暂不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年六月二十五日书记员  丁一超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2501号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。组织机构代码：9137030275179477XE。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：山东元享房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇蒲家村商业街三街东1号，组织机构代码：91370302MA3N6FG68。法定代表人：张明忠，总经理。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人山东元享房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元享房地产开发有限公司的银行存款228449元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东元享房地产开发有限公司的财产在价值228449元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光寅二〇二一年六月十一日书记员  高玲燕
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1228号申请执行人：鄂某某，男，1977年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，辽宁省彰武县。被执行人：彰武热电有限责任公司，地址，彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人鄂某某与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1693号民事调解书，于2021年06月08日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，鄂某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5225.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1693号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十五日书记员 王鹤龄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8709号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁磊的微信、支付宝、银行账户存款14771.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1683号 原告：王海荣，男，1957年8月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李向东，男，1974年9月23日出生，陕西省绥德县人。系王海荣之朋友。 被告：宋永红，男，1971年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告王海荣与被告宋永红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海荣撤回对被告宋永红的起诉。 案件受理费50元，由原告王海荣承担。 （此页无正文） 审判员  李文武 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保328号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人黎英信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3351号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月7日额度冻结被申请人黎英银行或其他金融机构账户220000元，实际冻结266.04元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、被申请人黎英名下车牌号为桂Ｊ×××××的起亚牌车辆已于2020年6月12日办理了过户。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3351号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  陈兰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1980号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：李斌，男，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年六月一日法官助理朱娜书记员赵丽君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异80号 案外人：毛君华，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：蔡奎林，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 申请执行人蔡奎林与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司借款纠纷一案，申请执行人蔡奎林依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第178号执行证书向本院申请执行。执行过程中，案外人毛君华向本院提出执行异议，在审查过程中，案外人毛君华向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，案外人毛君华的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许案外人毛君华撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 任洪伟 二〇二一年六月九日 书记员 曹秋露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7190号 韦国起： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初25号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1230号冯华（被执行人）：冯华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）辽0302刑初18号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终224号 上诉人（原审被告）：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91xx7X。 法定代表人：杜兆鹏，职务：经理。 被上诉人(原审原告)：刘鹏，男，汉族，1983年8月22日生，住胶州市。 上诉人青岛恒基混凝土有限公司因与被上诉人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛恒基混凝土有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人起诉所依据的《预拌混凝土供货合同》并非双方真实意思表示，也未实际履行。青岛建祥建设集团有限公司与实际合同相对人史文某基于真实意思表示，另行签订了《材料销售合同》并实际履行，否决了被上诉人刘鹏起诉所依据的《预拌混凝土供货合同》。青岛建祥建设集团有限公司与实际合同相对人史文某签订的《材料销售合同》并真实发生业务往来，与上诉人无任何关联，也未与上诉人建立任何业务关系。青岛建祥建设集团有限公司与实际合同相对人史文某签订的《材料销售合同》明确约定发生争议时，管辖法院为胶州市人民法院。请求依法撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1179号民事裁定，将本案移送到胶州市人民法院管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。涉案《预拌混凝土供货合同》第九条争议解决方式约定，因履行本合同发生的一切争议，协商调解不成，依法向供货方所在地人民法院起诉。合同供货方青岛恒基混凝土有限公司的住所地为山东省青岛市即墨区青岛环保产业园xx路xx号。该管辖约定，合法有效。故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月三日 书记员  张雪平