河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复147号复议申请人(申请执行人、异议人)：杨信牛，男，1963年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被执行人：辉县市胡桥乡樊寨村民委员会。住所地辉县市胡桥乡樊寨村，组织机构代码78343838-2。法定代表人：王保和，该村村委会主任。复议申请人杨信牛不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨信牛执行异议称：第一，2015年4月7日辉县市胡桥乡樊寨村民委员会（以下简称樊寨村委会）履行的100万元执行款不应全部计入本金，因为迟延债务利息计算时间应为2014年12月19日，该100万元执行款不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延债务期间的债务利息等问题的批复》第二条之规定，该100万元应当按照本息并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。第二，安阳市文峰区人民法院协助执行通知书不能中止新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第11号民事判决书的执行，该民事判决书在被依法撤销或者中止执行前，其本身所具备的法律效力不应被否认，民诉法第二百五十三条也明确规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且该案不属于不计算加倍部分债务利息的范围。第三，安阳市文峰区人民法院对被执行人协助执行通知书的事由不能作为被执行人中止履行新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第11号民事判决书的法定理由，异议人作为申请执行人并没有收到安阳市文峰区人民法院关于中止执行判决书的通知，安阳市文峰区人民法院的协助执行通知书不属于免除判决书所确定的支付迟延债务利息的法定理由。辉县法院查明，杨信牛与樊寨村委会合作开发房地产及股权转让合同纠纷一案，新乡市中级人民法院经审理后，于2014年9月29日作出（2014）新中民二初字第11号民事判决书，判决：一、解除杨信牛与辉县市胡桥乡樊寨村民委员会在本案中分别签订的《辉县市胡桥村樊寨村旧城改造合作协议书》、《关于辉县市胡桥乡樊寨村旧城改造合作协议书补充协议》、《补充协议》及《股权转让协议》；二、辉县市胡桥乡樊寨村民委员会于本判决后三十日内返还杨信牛1600万元的保证金、拆迁费；三、杨信牛于本判决生效后三十日内将其持有的辉县市樊寨房地产开发有限公司100%的股权变更登记至辉县市胡桥乡樊寨村民委员会名下（辉县市胡桥乡樊寨村民委员会对此负有协助义务）；四、驳回杨信牛的其他诉讼请求；五、驳回辉县市胡桥乡樊寨村民委员会的反诉请求。2014年12月19日，樊寨村委会作为甲方，杨信牛作为乙方，双方签订了协议书，协议书主要内容为鉴于新乡市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）新中民二初字第11号民事判决书，甲方不服，上诉到河南省高院，现经甲乙双方友好协商，为彻底解决纠纷，就判决书的判决结果达成如下协议：1.甲方退还乙方款项1050万元，分三次支付，于2014年12月24日前支付乙方款项400万元，2015年1月10日前支付200万元，剩余450万元甲方于工商过户后十日内支付。2.本协议签订后，乙方应积极协助恢复辉县市樊寨房地产开发有限公司的营业状态。2015年2月5日前，甲乙双方共同配合将辉县市樊寨房地产开发有限公司的股权过户到甲方或甲方指定人员名下，并将有关手续（公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本）于2014年12月24日交付甲方。同时，乙方承诺在乙方经营期间，无新债务，如产生由乙方自行承担，与甲方无关。如乙方原因不能在2015年2月5日前将公司股权办理过户到甲方或甲方指定人员名下，甲方不再支付剩余450万元。3.甲方按照本协议履行，乙方不得向法院申请执行，如甲方未按照本协议的约定支付款项，乙方可按判决书1600万申请执行。4.上述履行完毕后，双方再无其他纠纷，同时，双方配合到法院撤回对案件的诉讼，各自承担各自缴纳的诉讼费用。5.本协议一式两份，双方各持一份，自甲方将第一笔款支付乙方后生效。当天双方又签订补充协议书，主要内容为：1.因乙方在合作开发樊寨村旧城改造项目期间，除支付甲方1500万元拆迁款外（该1500万元拆迁款另有协议），还曾向甲方支付款项100万元现金，甲方同意于2014年12月24日前退还乙方向甲方支付的100万元现金。2.本补充协议与协议书具有同等的法律效力，如该款未按时支付，协议书不生效。3.本协议一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章后生效。协议签订后，樊寨村委会于2014年12月24日向杨信牛汇款500万元，于2015年1月28日向杨信牛汇款200万元。2015年2月9日，辉县市樊寨房地产开发有限公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：1.股权转让。将原股东杨信牛持公司54%的股权合人民币540万元，以540万元的价格转让给邵长辉；将原股东施海洲持公司18%的股权合人民币180万元，以180万元的价格转让给邵长辉；将原股东尹志强持公司18%的股权合人民币180万元，以180万元的价格转让给邵长辉；将原股东刘国方持公司10%的股权合人民币100万元，以100万元的价格转让给邵长辉；2.股东变更。将原股东杨信牛、施海洲、尹志强、刘国方变更为邵长辉；3.免去杨信牛执行董事、经理（法定代表人）职务，免去刘国方监事职务；4.公司类型变为一人有限公司；5.重新制定新的一人有限公司章程。后辉县市樊寨房地产开发有限公司制定了新的章程，并决定由邵长辉任公司董事、经理、法定代表人。2015年4月7日，樊寨村委会向杨信牛汇款100万元。2019年8月15日，樊寨村委会向辉县法院提起诉讼，要求确认2014年12月19日樊寨村委会与杨信牛签订的《协议书》及《补充协议书》有效，要求杨信牛继续履行2014年12月19日双方签订的《协议书》及《补充协议书》，责令杨信牛将辉县市樊寨房地产开发有限公司的公章、财务章、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本等手续交付给樊寨村委会。辉县法院审理后于2019年12月2日作出（2019）豫0782民初5473民事判决书，判决：一、辉县市胡桥乡樊寨村民委员会与杨信牛于2014年12月19日签订的《协议书》及《补充协议书》有效。二、驳回辉县市胡桥乡樊寨村民委员会的其他诉讼请求。执行期间，辉县法院对被执行人樊寨村委会的收入以820万元为限予以扣留，异议人樊寨村委会向辉县法院提出书面异议申请，以严格按照双方达成的协议书履行了义务为由要求解除强制措施并驳回杨信牛的执行申请。辉县法院经审查后于2020年3月26日作出（2020）豫0782执异12号执行裁定，一、驳回樊寨村委会要求驳回申请人执行申请的异议请求；二、樊寨村委会应在350万元及相应迟延履行期间债务利息范围内履行还款责任。杨信牛不服申请复议，新乡市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫07执复34号执行裁定，驳回杨信牛复议申请，维持该院（2020）豫0782执异12号执行裁定。经执行，陆续执行到位350万元，经计算利息后，辉县法院作出（2017）豫0782执2890号之四通知书，杨信牛提出执行异议。另查明，2015年12月9日，安阳市文峰区人民法院向樊寨村委会下达协助执行通知书，要求停止向杨信牛支付350万元的款项，期限2015年12月9日至2016年12月8日。2016年12月2日，安阳市文峰区人民法院向樊寨村委会下达协助执行通知书，要求停止向杨信牛支付350万元的款项，期限2016年12月2日至2017年12月1日。2018年2月2日，安阳市文峰区人民法院向樊寨村委会下达协助执行通知书，要求停止向杨信牛支付350万元的款项，期限2018年2月2日至2019年2月1日。2019年1月18日，安阳市文峰区人民法院向樊寨村委会下达协助执行通知书，冻结杨信牛在樊寨村委会款项2069526.38元，期限三年。2020年3月26日，安阳市文峰区人民法院于向樊寨村委会下达解除查封通知书，解除对杨信牛款项的冻结。辉县法院认为，关于樊寨村委会于2015年4月7日履行的100万元执行款是否应当全部计入本金的问题，2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条已作出明确规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，故该100万元应当全部计入本金。关于安阳市文峰区人民法院向樊寨村委会下达协助执行通知书后应否计算迟延债务利息的问题，因协助执行通知书的协助内容为停止向杨信牛支付款项，并非樊寨村委会拒不履行款项，故在协助执行通知书下达后不应计算迟延债务利息。综上，异议人杨信牛的执行异议请求不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人杨信牛的执行异议请求。复议申请人杨信牛以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销（2021）豫0782执异57号执行裁定。本院查明的事实与辉县法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”樊寨村委会于2015年4月7日履行的100万元不足以清偿本案全部债务，双方亦未有约定。故辉县法院认为该100万元应当全部计入本金符合上述法律规定。安阳市文峰区人民法院的协助执行通知书具有法律效力和强制力，樊寨村委会必须遵守履行，而非樊寨村委会拒不履行。故辉县法院认为在协助执行通知书规定的时间不应计算迟延债务利息并无不当。综上,杨信牛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回杨信牛的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年六月二十日书记员  王 斐