广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终868号上诉人（原审原告）：李日宏，男，1966年11月1日出生，汉族。身份证号码：441××××××××××××992。被上诉人（原审被告）：李导，男，1972年8月9日出生，汉族，住址：兴宁市××××××××××。身份证号码：441××××××××××××693。上诉人李日宏因与被上诉人李导民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李日宏上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2368号民事判决；2、改判李导应向李日宏偿还借款本金50000元及2019年8月14日之前结欠的利息17600元；3、李导应向李日宏偿还从2019年8月14日起至款清之日止按本金50000元以月息2分计算的利息；4、案件受理费由李导负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年，被上诉人以承包建设工程急需资金周转为由向上诉人借款18000元。2016年9月14日，被上诉人以承包事项仍需资金为由多次请求上诉人再出借50000元给其，上诉人通过现金交付的方式向被上诉人支付了借款本金，并与被上诉人口头约定利息按月利率2%计算，被上诉人向上诉人承诺会尽快归还借款，并请求上诉人之前借的18000元不要算利息，上诉人也答应了。过了一个月左右，被上诉人再次以工程款还不到位急需资金发放工人资金为由向上诉人借款20000元，上诉人再次以现金方式将借款交付给被上诉人，被上诉人承诺等工程款一到位就马上付清给上诉人。后来被上诉人经常500元、1000元地归还20000元借款给上诉人，大约一年左右才还清给上诉人。此款收回后，上诉人便要求被上诉人尽快将18000元和50000元借款归还给上诉人，但被上诉人总是以工程款未收到、暂时每月能付多少就多少的借口拖延。最后2019年8月14日双方面结，发现被上诉人仍欠上诉人67600元(2016年9月14日至2019年8月14日共35个月×每月利息1000元+本金50000元+本金18000元=103000元-已付利息和本金35400元），当时被上诉人又以各种理由请求上诉人只对50000元借款计息，另17600元就不要计息，并承诺无论如何一年内付清给上诉人，并出具了一张50000元借条和一张17600元欠条给上诉人，借条上注明“如利息超过三天不准时付清息，本人愿补偿100元人民币作为出借方的损失，按超时日计算”。时至今日，共约16个月，李导理应付16000元利息，但只付了7000元，即逾期9个月未付，应再支付违约金27000元给李日宏（9个月×30天×100元/天），四项合计共103600元（50000元+17600元+利息9000元+违约金27000元）。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。二审庭询时，李日宏表示其上诉主张李导向其偿还50000元本金及2019年8月14日之前结欠的利息17600元，并支付从2019年8月14日起至款清之日止以本金50000元按月息2分计算的利息，对上诉状中提到的违约金27000元不再主张。李导经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李日宏向一审法院起诉请求：1、判令李导偿还借款人民币本金50000元及2019年8月14日前李导仍欠李日宏的利息17600元（按本金50000元、月利息2%计）；2、判令李导向李日宏支付按本金50000元，月利率2%从2019年8月14日起至2020年8月14日止的利息12000元；3、判令李导向李日宏支付按本金50000元、月利息2%计从2019年8月14日起至还清借款之日的利息；4、诉讼费用由李导负担。一审法院查明，李日宏陈述李导以资金周转为由，于2016年9月14日向李日宏借款50000元，约定月利率2%。2019年8月14日，经双方结算，由李导书写一张借条和一张欠条交由李日宏收执。借款后，李导通过微信或财付通分别于2017年9月14日、2017年9月29日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年11月30日、2018年1月6日、2018年1月15日、2018年2月1日、2018年2月10日、2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月13日、2018年7月18日、2018年8月21日、2018年10月5日、2018年11月1日、2018年11月29日、2018年12月19日、2019年1月9日、2019年3月5日、2019年3月20日、2019年3月31日、2019年4月28日、2019年6月7日、2019年8月7日、2019年10月4日、2019年10月15日、2019年11月4日、2019年11月23日、2020年1月24日、2020年1月2日、2020年2月29日支付李日宏1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1500元、1000元、1500元、2000元、2000元、2000元、1500元、1100元、2000元、2000元、2000元、2000元、800元、800元、400元、2000元、1000元、800元、500元、700元、800元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计42400元。一审庭审中，李导认为当时是借李日宏现金48000元，后每月支付月利率4%的利息给李日宏，一共付利息42400元。李日宏认可借48000元本金给李导及认可李导支付的金额42400元，但表示其中18000元是偿还另一笔借款的；李导否认有其他借款。案经调解未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金数额的认定，李日宏、李导均认可借款本金为48000元，故应认定李日宏借给李导本金48000元。关于利息计算的问题，李日宏认可李导支付利息42400元，但认为其中有18000元是偿还另一笔借款，但未提供证据证实该主张，故不予采信。因李日宏、李导在借条中约定月利率为2%，超出月利率2%部分的利息，应返还借款折抵本金。因李导于2018年11月前支付利息共21600元，应付利息960元/月×25月=24000元，故此前李导支付的利息没有超出2%。李导至2018年11月向李日宏共支付25600元，应付利息依法计算为960元/月×26月=24960元，余款25600元-24960元=640元抵作李导偿还本金，即至2018年12月李导仍欠借款本金48000-640=47360元。2018年12月李导支付2000元，该月利息依法计算为47360元×2%＝947.2元，余款2000-947.2=1052.8元抵作李导偿还本金，即至2018年12月李导仍欠借款本金47360元-1052.8元=46307.2元。以此类推，2019年1月李导支付李日宏2000元，该月利息依法计算为46307.2元×2%=926.14元，余款2000元-926.14元=1073.86元抵作李导偿还本金，至2019年1月李导仍欠借款本金46307.2元-1073.86元=45233.34元。2019年2月李导未支付利息，2019年3月李导支付李日宏利息2000元，2019年2月、3月的利息依法计算为45233.34元×2%×2=1809.33元，余款2000元-1809.33元=190.67元抵作李导偿还本金，至2019年3月李导仍欠借款本金45233.34元-190.67元=45042.67元。2019年4月李导支付李日宏2000元，该月利息依法计算为45042.67元×2%=900.85元，余款2000元-900.85元=1099.15元抵作李导偿还本金，至2019年4月李导仍欠借款本金45042.67元-1099.15元=43943.52元。2019年5月至2019年12月李导支付利息共4800元，应付利息878.87元/月×8月=7030.96元，故此前李导支付的利息没有超出按月利率2%计算的利息。2019年5月至2020年1月李导向李日宏共支付利息7800元，应付利息依法计算为878.87元/月×9月=7909.83元，余款7909.83元-7800元=109.83元抵作李导偿还本金，即至2020年1月李导仍欠借款本金43943.52元-109.83元=43833.69元。2020年2月李导支付1000元，该月利息依法计算为43833.69元×2%＝876.67元，余款1000元-876.67元=123.33元抵作李导偿还本金，即至2020年2月李导仍欠借款本金43833.69元-123.33元=43710.36元。故至2020年8月14日李导尚欠李日宏利息43710.36元×2%×6个月=5245.24元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、李导应于判决生效后十五日内偿还李日宏借款本金43710.36元，并支付至2020年8月14日止尚欠李日宏利息5245.24元；二、李导应支付李日宏自2020年8月15日起至实际给付之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回李日宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由李日宏承担430元，由李导承担1360元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，根据财付通支付科技有限公司出具的李导的《微信支付交易明细证明》以及李日宏提交的李导还款明细，李导分别于2017年9月14日向李日宏转账1000元、2017年9月29日转账1000元、2017年10月16日转账500元、2017年11月13日转账1000元、2017年11月30日转账1000元、2018年1月6日转账1500元、2018年1月15日转账1000元、2018年2月1日转账1000元、2018年2月10日转账1000元、2018年3月14日转账1500元、2018年4月3日转账1000元、2018年4月16日转账1500元、2018年5月13日转账2000元、2018年6月13日转账2000元、2018年7月18日转账2000元、2018年8月21日转账1500元、2018年10月5日转账1100元、2018年11月1日转账2000元、2018年11月29日转账2000元、2018年12月19日转账2000元、2019年1月9日转账2000元、2019年3月5日转账800元、2019年3月20日转账800元、2019年3月31日转账400元、2019年4月28日转账2000元、2019年6月27日转账1000元、2019年8月7日转账800元、2019年10月4日转账500元、2019年10月15日转账700元、2019年11月4日转账800元、2019年11月23日转账1000元、2020年1月2日转账1000元、2020年1月24日转账1000元、2020年2月29日转账1000元。另，李日宏确认2020年1月24日李导还通过二维码收款的方式支付了1000元。一审时，李日宏对其提交的起诉状作了补充说明，其表示2019年8月14日的转写借条约定李导不准时付息的话，李导应每日补偿100元作为李日宏的损失，到2020年10月14日止，14个月共420天（14个月×30日），李导共需补偿李日宏损失为420天×100元/天=42000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案二审争议焦点是：1、一审认定涉案借款本金为48000元是否正确；2、一审对李导已偿还款项未扣减18000元是否正确；3、一审计算的利息是否正确。关于一审认定涉案借款本金为48000元是否正确问题。经查，涉案借条由李导向李日宏出具，借条载明借款本金为50000元，按月息2分计算，借款日期为2019年8月14日。一审中，李导抗辩实际借款本金为48000元，李日宏对此予以认可，故一审按照48000元计算借款本金并无不当，应予维持。关于一审对李导已偿还款项未扣减18000元是否正确问题。李日宏上诉认为其与李导一共3笔民间借贷关系，其中李导在2016年9月14日之前向李日宏借18000元，在2016年9月14日向李日宏借款50000元。双方在2019年8月14日结算时约定，50000元借款按月息2分计算从2016年9月14日起至2019年8月14日一共35个月的利息合计35000元，李导在2017年9月14日起至2019年9月14日一共支付的35400元在用于偿还另外18000元借款本金后，剩余17600元（35400元-18000元）作为偿还涉案50000元借款的部分利息，并由李导于2019年8月14日重新出具转借条一份，2016年9月14日起至2019年8月14日的剩余未偿还利息17600元（35000元-17400元）由李导出具欠条一份，载明结欠利息款17600元。但李日宏并未能提供证据证明双方之间存在18000元借款以及双方之间同意将李导支付的35400元扣减18000元作为偿还该笔借款本金，李导在一审中亦对此予以否认，故一审并未采信李日宏的意见，并将该18000元认定为偿还本案债务并无不当。关于一审计算的利息是否正确问题。双方在一审中均认可涉案借条为转借条，李日宏主张原借款关系发生在2016年9月14日，李导主张原借款关系发生在2016年8月14日，因双方均未提供证据证明，故可按李日宏主张的从2016年9月14日开始计算借款利息。本案系于2020年8月20日立案，一审于2020年12月17日作出一审判决，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算利息，一审按照月息2分核算李导尚欠本金及利息不当，应予纠正。李日宏起诉时间为2020年8月20日，2020年8月20日贷款市场一年期贷款报价利率为3.85%，故，李导尚欠本金及利息应以48000元为本金，以2020年8月20日贷款市场一年期贷款报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。具体根据财付通支付科技有限公司出具的李导的《微信支付交易明细证明》以及李日宏提交的李导还款明细计算如下：1、从2016年9月14日起至2017年9月13日一共12个月的应付利息合计7392元（48000元×年利率15.4%），李导从2016年9月14日起至2017年9月13日未偿还任何利息，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息7392元；2、从2017年9月14日起至2017年10月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+7392元=8008元，李导从2017年9月14日起至2017年10月13日共支付2000元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息6008元（8008元-2000元）；3、从2017年10月14日起至2017年11月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+6008元=6624元，李导从2017年10月14日起至2017年11月13日共支付1500元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息5124元（6624元-1500元）；4、从2017年11月14日起至2017年12月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+5124元=5740元，李导从2017年11月14日起至2017年12月13日共支付1000元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息4740元（5740元-1000元）；5、从2017年12月14日起至2018年1月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+4740元=5356元，李导从2017年12月14日起至2018年1月13日共支付1500元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息3856元（5356元-1500元）；6、从2018年1月14日起至2018年2月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+3856元=4472元，李导从2018年1月14日起至2018年2月13日共支付3000元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息1472元（4472元-3000元）；7、从2018年2月14日起至2018年3月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+1472元=2088元，李导从2018年2月14日起至2018年3月13日未支付利息，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息2088元；8、从2018年3月14日起至2018年4月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+2088元=2704元，李导从2018年3月14日起至2018年4月13日共支付2500元，因此李导尚欠本金48000元，尚欠利息204元（2704元-2500元）；9、从2018年4月14日起至2018年5月13日的应付利息为616元（48000元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为616元+204元=820元，李导从2018年4月14日起至2018年5月13日共支付3500元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为45320元【48000元-（3500元-820元）】，未欠利息；10、从2018年5月14日起至2018年6月13日的应付利息为582元（45320元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年5月14日起至2018年6月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为43902元【45320元-（2000元-582元）】，未欠利息；11、从2018年6月14日起至2018年7月13日的应付利息为563元（43902元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年6月14日起至2018年7月13日未支付利息，因此李导尚欠本金为43902元，尚欠利息563元；12、从2018年7月14日起至2018年8月13日的应付利息为563元（43902元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息为563元+563元=1126元，李导从2018年7月14日起至2018年8月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为43028元【43902元-（2000元-1126元）】，未欠利息；13、从2018年8月14日起至2018年9月13日的应付利息为552元（43028元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年8月14日起至2018年9月13日共支付1500元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为42080元【43028元-（1500元-552元）】，未欠利息；14、从2018年9月14日起至2018年10月13日的应付利息为540元（42080元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年9月14日起至2018年10月13日共支付1100元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为41520元【42080元-（1100元-540元）】，未欠利息；15、从2018年10月14日起至2018年11月13日的应付利息为533元（41520元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年10月14日起至2018年11月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为40053元【41520元-（2000元-533元）】，未欠利息；16、从2018年11月14日起至2018年12月13日的应付利息为514元（40053元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年11月14日起至2018年12月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为38567元【40053元-（2000元-514元）】，未欠利息；17、从2018年12月14日起至2019年1月13日的应付利息为495元（38567元×年利率15.4%÷12个月），李导从2018年12月14日起至2019年1月13日共支付4000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为35062元【38567元-（4000元-495元）】，未欠利息；18、从2019年1月14日起至2019年2月13日的应付利息为450元（35062元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年1月14日起至2019年2月13日未支付利息，因此李导尚欠本金为35062元，尚欠利息450元；19、从2019年2月14日起至2019年3月13日的应付利息为450元（35062元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息450元+450元=900元，李导从2019年2月14日起至2019年3月13日共支付800元，因此李导尚欠本金为35062元，尚欠利息100元（900元-800元）；20、从2019年3月14日起至2019年4月13日的应付利息为450元（35062元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息450元+100元=550元，李导截止至2019年4月13日共支付1200元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为34412元【35062元-（1200元-550元）】，未欠利息；21、从2019年4月14日起至2019年5月13日的应付利息为442元（34412元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年4月14日起至2019年5月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为32854元【34412元-（2000元-442元）】，未欠利息；22、从2019年5月14日起至2019年6月13日的应付利息为422元（32854元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年5月14日起至2019年6月13日未支付利息，因此李导尚欠本金为32854元，尚欠利息422元；23、从2019年6月14日起至2019年7月13日的应付利息为422元（32854元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息422元+422元=844元，李导从2019年6月14日起至2019年7月13日共支付1000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为32698元【32854元-（1000元-844元）】，未欠利息；24、从2019年7月14日起至2019年8月13日的应付利息为420元（32698元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年7月14日起至2019年8月13日共支付800元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为32318元【32698元-（800元-420元）】，未欠利息；25、从2019年8月14日起至2019年9月13日的应付利息为415元（32318元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年8月14日起至2019年9月13日未支付利息，因此李导尚欠本金为32318元，尚欠利息415元；26、从2019年9月14日起至2019年10月13日的应付利息为415元（32318元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息415元+415元=830元，李导从2019年9月14日起至2019年10月13日共支付500元，因此李导尚欠本金为32318元，尚欠利息330元（830元-500元）；27、从2019年10月14日起至2019年11月13日的应付利息为415元（32318元×年利率15.4%÷12个月），尚欠利息415元+330元=745元，李导从2019年10月14日起至2019年11月13日共支付1500元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为31563元【32318元-（1500元-745元）】，未欠利息；28、从2019年11月14日起至2019年12月13日的应付利息为405元（31563元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年11月14日起至2019年12月13日共支付1000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为30968元【31563元-（1000元-405元）】，未欠利息；29、从2019年12月14日起至2020年1月13日的应付利息为397元（30968元×年利率15.4%÷12个月），李导从2019年12月14日起至2020年1月13日共支付1000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为30365元【30968元-（1000元-397元）】，未欠利息；30、从2020年1月14日起至2020年2月13日的应付利息为390元（30365元×年利率15.4%÷12个月），李导从2020年1月14日起至2020年2月13日共支付2000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为28755元【30365元-（2000元-390元）】，未欠利息；31、从2020年2月14日起至2020年3月13日的应付利息为369元（28755元×年利率15.4%÷12个月），李导从2020年2月14日起至2020年3月13日共支付1000元，按照先息后本原则，多出款项应抵扣本金，因此李导尚欠本金为28124元【28755元-（1000元-369元）】，未欠利息；32、李导从2020年3月14日开始未再支付任何款项。综合，截止至2020年3月14日，李导尚欠本金为28124元，未欠利息，李导并应支付从2020年3月14日起至款清之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。一审计算尚欠本金及利息错误，应予纠正。综上所述，上诉人李日宏的上诉请求依据不足，不予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初2368号民事判决；二、李导应于本判决生效后十五日内向李日宏偿还借款本金28124元，并支付从2020年3月14日起至款清之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；三、驳回李日宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2732元（该款已由李日宏预交1790元），由李日宏负担2100元，由李导负担632元。李导应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交632元，李日宏应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交310元。二审案件受理费2732元（该款已由李日宏预交1790元），由李日宏负担2100元，由李导负担632元。李导应在收到本判决书之日起七日内向本院补交632元，李日宏应在收到本判决书之日起七日内向本院补交310元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二一年六月十七日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花