河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6787号上诉人（原审被告）：马伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王威，江苏汉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，江苏汉亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：游延伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市宏源建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城D2-3#楼0308室。法定代表人：李怀青，该公司经理。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。上诉人马伟与被上诉人游延伟、宿州市宏源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马伟上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1582号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由各被上诉人承担。事实及理由：一、对于被上诉人游延伟的损失，除了游延伟自己应承担的部分外，其余应当由被上诉人宏源建筑公司承担。被上诉人游延伟提及郑万高铁项目工程是被上诉人宿州市宏源建筑工程有限公司（简称宏源建筑公司）分包的，上诉人是跟随宏源建筑公司干活的。被上诉人游延伟发生事故后，2017年10月4日，被上诉人宏源建筑公司出具《证明》一份，其中有明确写明“本公司会继续支付后续治疗费用，并对工伤赔偿事宜与其本人及家属进行协商解决。”该证明足以可以证明，被上诉人宏源建筑公司应对被上诉人游延伟已经承诺继续支付，因此本案的所有医疗费用，应当由被上诉人宏源建筑公司。至于其他损失，被上诉人宏源建筑公司表示与被上诉人游延伟或家属协商解决，即表达要承担赔偿责任，因为被上诉人宏源建筑公司应当对被上诉人游延伟个人责任外的损失，承担全部的赔偿责任。被上诉人游延伟第一次起诉，上诉人支付给被上诉人游延伟费用是为了化解矛盾，并非表示上诉人应当承担赔偿责任。上诉人在被上诉人游延伟第一起诉的时候，愿意支付其部分费用，基于被上诉人游延伟因在工地受伤，产生损失，而被上诉人宏源建筑公司违反其2017年10月4日出具《证明》承诺，不愿意支付被上诉人游延伟的全部损失，上诉人考虑到被上诉人游延伟当时的情况，为了让被上诉人游延伟能够早日获得赔偿，参与案件调解，支付了费用，系出于人道主义的补偿，不能推定上诉人应当承担赔偿自然责任。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实和适用法律不当，恳请二审法院依法改判，驳回被上诉人游延伟对上诉人的诉讼请求。游延伟辩称，游延伟与马伟系雇佣关系，在游延伟提供劳务过程中，马伟存在重大过错才导致游延伟受伤，马伟应当承担赔偿责任。宏源建筑公司违法将工程分包给不具有资质和安全生产条件的马伟进行施工，应当承担连带责任。宿州市宏源建筑工程有限公司辩称，上诉人马伟要求宏源公司独自承担责任，没有事实和法律依据。被上诉人游延伟是上诉人的工人。宏源公司只是分包方，宏源公司虽然出具一份证明，但赔偿责任依法不应由宏源公司独自承担。游延伟向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68984.3元，详见赔偿清单；2．本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月19日，原告游延伟在被告宏源建筑公司承包的位于郑州市××区南曹乡郑万高铁项目106＃墩上工作时发生高空坠落，后被送往郑州市仁济医院住院治疗。2019年5月10日，针对已发生的医疗费原告提起诉讼，诉讼中经过司法鉴定，原告变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告医疗费13371元，住院伙食补助费2490元，营养费2860元，误工费5万元，护理费12235元，伤残赔偿金127497元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2730元，被抚养人生活费37757元，交通及住宿费1060元。以上共计26万元，2018年保险公司赔付6万元，除去6万元后为20万元。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经过调解，各方于2019年7月17日达成调解协议，协议内容为：一、被告马伟支付原告游延伟各项损失共计45000元；其中，于2019年7月30日前支付15000元，于2019年8月30日前支付15000元，于2019年9月30日前支付15000元；二、被告宏源建筑公司于2019年8月17日前支付原告游延伟各项损失115000元；三、各方当事人之间就本案再无其他任何纠纷；四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马伟负担。该院作出（2019）豫0104民初6379号民事调解书对双方上述调解协议予以确认。2019年10月29日，原告以“右下肢外伤术后约25个月”为主诉再次到郑州市仁济医院住院治疗，入院初步诊断为右侧陈旧性胫腓骨骨折伴胫骨骨不愈合、右小腿肌腱陈旧性损伤。经过手术治疗，原告于2019年11月13日出院，实际住院15天，住院花费21699.82元，住院病历显示留陪1人，出院后注意休息，行患肢康复功能锻炼。2020年6月22日，原告以“右下肢外伤术后约2年9个月”为主诉再次到郑州市仁济医院住院治疗，入院初步诊断为右侧陈旧性胫腓骨骨折。经过手术治疗，原告于2020年7月12日出院，实际住院20天，住院花费26396.48元，住院病历显示留陪1人，出院后注意休息，禁止负重。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿；公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告宏源建筑公司对于原告本次诉讼主张的医疗情况系因此前安全事故造成、前次处理后医疗行为持续进行的事实以及被告应当承担相应责任的事实未表异议，该院亦予以确认。导致原告身体受伤的安全事故发生在原告提供劳务过程中，系由多方面的因素共同造成的。具体分析，包括：1．被告马伟作为接受原告提供劳务一方，对提供劳务的工作人员不仅应当配备相应劳保用品、安全设备，还应当进行安全教育、警示提醒，并且实时对施工现场进行检查，发现危及安全的隐患及时排除，本次事故主要是被告马伟对于施工现场复杂程度认知不够、未及时排除安全隐患、对工作人员教育提醒不足造成，被告马伟具有明显过错，是导致本案安全事故发生的主要原因；2．原告作为一名健康的成年人，在提供劳务过程中，应当对施工安全尽到谨慎、注意义务，在施工场地情况复杂、安全隐患未详细排查、彻底清除的情况下，其对工作危险性认识不足，未加谨慎、冒失作业，是导致本案安全事故发生的次要原因；3．被告宏源建筑公司违法将承包的劳务工程分包给不具备相应资质和安全生产条件的被告马伟进行施工，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。综合上述分析，该院酌定对于本次事故给原告造成的损害，由原告自身承担20%的责任，被告马伟承担80%的责任，被告宏源建筑公司对被告马伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告马伟缺席，视为对自己权利义务的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。关于各项费用：1．医疗费，原告提交的住院费票据显示医疗费共计48096.3元；2．住院伙食补助费，原告两次住院共计35天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1750元；3．营养费，按每天20元计算，合计700元；4．护理费，参照上年度河南省居民服务业就业人员年平均工资标准，按照一人护理35天计算，护理费为4493.23元；5．误工费，参照上年度河南省建筑业就业人员年平均工资标准，××例记载，该院对于原告主张计算65天的误工费的诉讼请求，予以支持，计算为8344元；6．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，该院酌定支持800元。上述费用，共计64183.53元，按照各自承担责任比例，原告应自行承担12836.7元，被告马伟承担51346.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告马伟赔偿原告游延伟各项损失费用共计51346.83元；二、被告宿州市宏源建筑工程有限公司对本判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告游延伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告马伟负担。本院二审期间，游延伟提交工资清单原件一份，拟证明游延伟与马伟之间系雇佣关系。马伟发表意见称，该证据加盖被上诉人宏源公司的印章，是因为马伟当时是给宿州市宏源建筑工程有限公司代班，知道游延伟的工作情况，然后就在清单上有签名了，最终工资也是由宿州市宏源建筑工程有限公司来发放的，不能证明游延伟和马伟之间存在雇佣关系。宿州市宏源建筑工程有限公司发表意见称，真实性无异议，证明目的无异议。因为当时公司是把活分包给马伟了。出事之后马伟没有结清工资，公司为了让游延伟尽快治病，不再堵门闹事，才在工资清单上盖章。本院经审查认为，对游延伟提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，游延伟作为雇员，在雇佣活动中受伤，作为雇主的马伟应当承担责任，且双方之前已经达成过调解协议，马伟否认雇主身份，没有事实及法律依据。同时，宿州市宏源建筑工程有限公司是否承担责任，不能免除马伟作为雇主应当承担的责任。综上所述，马伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由马伟负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年六月十七日书记员  张倩倩