wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执873号申请执行人：张明坤，男，1989年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：居海涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙层层，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：齐海林，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭亮，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：孙召国，男，1991年4月20日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张明坤与被执行人居海涛、孙层层、齐海林、郭亮、孙召国故意伤害纠纷一案中，本院于2021年02月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1332750元，已实际执行到位标的13036.26元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月十六日书记员  曹 阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2229号被执行人：王玉忠，男，汉族，生于1957年3月12日，住禹州市。本院在执行王玉忠罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1078号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉忠的存款8000元，或扣留、提取被执行人王玉忠8000元的收入，或查封、扣押被执行人王玉忠价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月十八日书记员 ：李相如
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保387号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，公民身份号码913401817050××××。 负责人：马天平，公司总经理。 被申请人：许飞，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许飞的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许飞名下价值47689.81元的财产。 案件申请执行费500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月三日 书记员 贾慧娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执771号之一 申请执行人：徐磊，男性1979年03月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨丰，男性1966年6月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行徐磊与杨丰买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  尤 宇 二〇二一年六月九日 书记员  王冉冉
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执454号申请执行人：蒋庆合被执行人：崔小宾、杞县兴驰运输有限公司本院执行的蒋庆合与崔小宾、杞县兴驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人崔小宾、杞县兴驰运输有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执159号申请执行人：马云峰，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：北京首都市政公用工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：仇福山，该公司总经理。被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓所香，该公司董事长。申请执行人马云峰与被执行人北京首都市政公用工程有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京首都市政公用工程有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司未履行义务，申请执行人马云峰向本院申请执行，要求被执行人人北京首都市政公用工程有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司偿还702015.2元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人马云峰申请撤回对被执行人北京首都市政公用工程有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人马云峰申请撤回对被执行北京首都市政公用工程有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终1650号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年六月十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民初5号原告：铁岭弘仁置业有限公司，住所地：铁岭市。法定代表人：穆忠德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝维民，系辽宁天意律师事务所律师被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市。法定代表人：于海勇，系该公司经理。原告铁岭弘仁置业有限公司与被告铁岭弘欣置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告铁岭弘仁置业有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判决被告给付原告利息。违约金（1000万元）、律师费205万元、诉讼费40万元，总计4300万元。事实和理由：被告因拖欠原告股权转让款1.37亿元，原告于2016年起诉至铁岭市中级人民法院，同年11月4日经铁岭市中级人民法院调解，并即日生效，确定被告应给付原告本金1.37亿元，违约金1000万元，律师费205万元，诉讼费40万元，利息按60%利率（年）计算，被告未履行调解义务。2017年原告向中级人民法院申请执行，申请查封了被告名下全生活的所有房产和土地，同时申请评估拍卖，2019年12月11日铁岭市中级人民法院裁定全生活项目的556套房源归原告所有折抵欠款1.47亿元，另经双方核定被告尚欠原告利息、违约金、律师费、诉讼费共计4300万元，在铁岭市中级人民法院执行部门主持下，原告、被告签订协议：原告可申请解封，以保证被告的经营不致陷入僵局，被告承诺如下事项：一、被告必须做好综合验收，园区绿化达到标准，水、气、道路通畅。二、对原告已售房屋开具正规税务发票，其费用由双方协商解决。三、3号楼、7号楼必须完善供暖条件。四、配合客户办理公积金或商业贷款。如被告做到承诺，则原告免除对被告4300万元的追偿，终结执行，如被告不能履行上述的承诺违反其中一条，则原告可以4300万元为标的对被告予以告诉，被告不得重新确认数额并承担败诉责任。协议签订后，双方签字盖章，原告向人民法院申请解除对被告土地、房屋等的查封，使被告对剩余土地房屋能够处理，但时至今日，被告没有履行该协议的任何一款，综合验收以无力支付消防等工程款为由不能办理，园区绿化等从未开工，3号楼、7号楼不能供暖，预售证不予办理致客户无法办理公积金及商业贷款。2020年虽经中级人民法院执行多次招集双方解决问题，被告以无钱为由一直拖延至今无任何诚意，现原告已给被告一年的合理时限来完成被告对原告的承诺，但被告无一丝实际的行动和进展，原告的催促再无结果，只好向人民法院提起诉讼，向被告追索4300万元的利息、违约金等，取得费用后自行办理验收以给客户办理产权登记。以上诉请恳望支持。本院经审查认为，铁岭弘仁置业有限公司（以下简称：弘仁公司）与铁岭弘欣置业有限公司（以下简称：弘欣公司）2019年12月12日达成《执行调解协议书》，双方对债务履行时限未作约定；协议达成后，本院并未裁定本案中止执行；弘仁公司在《执行调解协议书》中原则同意终结本案执行的条件未成就，执行亦未终结；弘仁公司依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条以弘欣公司不履行《执行调解协议书》向本院提起诉讼，证据不足；弘仁公司请求弘欣公司给付4300万元。该金额是双方在执行调解中确认的数额，现请求法院判决确认给付，弘仁公司未提供各项金额数据来源的证据。根据本案执行中发生的具体事实，弘仁公司主张权利应申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回铁岭弘仁置业有限公司的起诉。一审案件受理费256800元，退回铁岭弘仁置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 宇审判员 曹红鹰审判员 赵国忠二〇二一年六月十日书记员 孟令熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5192号原告：贺兰县德胜宝路达汽车维修中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜德源路28号院内。经营者：石云宁，男，1989年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。原告贺兰县德胜宝路达汽车维修中心与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县德胜宝路达汽车维修中心撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贺兰县德胜宝路达汽车维修中心负担。审判员 王怀成二○二一年六月九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执986号之一申请执行人:陈菊珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:孙敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈菊珍与被执行人孙敏返还原物纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的(2020)苏0507民初1746号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙敏支付原告陈菊珍5.29万元，并赔偿利息损失（以5.29万元为本金，从2019年1月6日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取879.5元、公告费300元，合计1179.5元，由原告负担150元、被告负担1029.5元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳729.5元，逾期不缴则强制执行。被告另应向原告支付300元，如转账支付，可一并汇入上述账户。原告向本院预缴的729.5元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈菊珍已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案执行标的为53200元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原址查无此人且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月2日起-2022年3月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月2日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人孙敏名下的财产进行调查。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人孙敏采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月26日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月1日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币53200元，执行到位0元，未执行到位53200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月一日书记员  戴 金
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终64号 上诉人（原审被告）：唐礼敬，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：段元国，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：唐容芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南上善若水商贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路25号1号楼3-402。注册号：3701022805905。 法定代表人：郑杰，经理。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 原审第三人：山东省沂源县沂蒙型钢有限公司，住所地：山东省沂源县石桥镇葛庄村。注册号：3703232800055。 法定代表人：唐礼敬，经理。 上诉人唐礼敬、段元国、唐容芳因与被上诉人济南上善若水商贸有限公司、原审第三人山东省沂源县沂蒙型钢有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当查明上诉人唐礼敬、段元国、唐容芳与被上诉人济南上善若水商贸有限公司及原审第三人山东省沂源县沂蒙型钢有限公司之间的纠纷事实，再依法处理上诉人唐礼敬、段元国、唐容芳是否应当对被上诉人济南上善若水商贸有限公司诉求的涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1440号民事判决； 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 上诉人唐礼敬预交的二审案件受理费25792.00元予以退回。 审判长  禚慧聪 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二一年六月八日 书记员  李 飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执491号之一 申请执行人：冯端武，男，生于1964年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：沈兴兵，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于冯端武申请执行沈兴兵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈兴兵应支付申请执行人冯端武劳务工资53000元。由于被执行人沈兴兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯端武向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈兴兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人沈兴兵未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兴兵的财产进行查询，查明被执行人沈兴兵有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人冯端武以金额太小为由不要求扣划。同时查明被执行人沈兴兵有号牌号码为贵Ａ3××××荣威牌小车一辆，本院已另案查封，但未实际控制,申请执行人不要求处置。除此之外无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人沈兴兵有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人沈兴兵住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人沈兴兵有可供执行财产。 五、本院已对被执行人沈兴兵限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人冯端武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈兴兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冯端武表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人沈兴兵有其他可供执行的财产，且申请执行人冯端武也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初440号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人沈兴兵应继续履行本院（2020）川0522民初440号民事调解书确定的义务，申请执行人冯端武如发现被执行人沈兴兵有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2212号原告：胡xx，男，1978年7月24日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：林xx，男，2000年12月1日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告胡xx与被告林xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告胡xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡xx负担。审判员  李全胜二〇二一年六月十六日书记员  吴 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2565号 原告：崔培明，男，1996年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：苏州普远商务信息咨询有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园苏州大道西119号。 法定代表人：周绍辉。 原告崔培明与被告苏州普远商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告崔培明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔培明撤回起诉处理。 审判员  魏雪梅 二〇二一年六月四日 书记员  耿海涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1474号上诉人（原审原告）：营口市中天物业服务有限公司，住所地西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽婷，系辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，男，1834年1月4日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：毕艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口市中天物业服务有限公司因与被上诉人毕艳物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口市中天物业服务有限公司上诉请求：一、依法判令被告给付欠缴的电梯费2800元；二、违约金按同期银行贷款利息，自2011年2月23日计算至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：一审判决认定本案己超过诉讼时效，系认定事实错误。被上诉人自入住君临天下小区以来，均是由上诉人提供物业服务。双方签订《物业管理服务合同书》（以下简称物业合同）并履行至今。因此，物业服务合同系继续性合同，不适用诉讼时效。即使一审法院认为本案适用诉讼时效的规定，结合物业服务的行业性质，物业公司与业主之间应建立融洽的关系，彼此之间应当多沟通、多理解，才能促进物业行业的良性发展，即使被上诉人未按期缴纳电梯费，上诉人仍然尽心尽力为业主提供物业服务至今，被上诉人缴纳电梯费的义务持续存在，因此，按年收取的物业费并非独立之债，应系分期债务。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因此，物业公司主张物业费的诉讼请求并未超出诉讼时效，一审判决系认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。毕艳辩称：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日算起。我没有约定期限。按一审判决文书为准。营口市中天物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付欠缴的电梯费2800元;二、违约金按同期银行贷款利息，自2011年2月23日计算至给付之日止；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月23日，被告办理了君临天下小区7号楼2单元1302室（20甲-2-13-50-1302号）房屋入住手续，并与原告（甲方）签订《物业管理服务合同书》，约定原告（甲方）为被告（乙方）提供物业服务。第三条第二项第7款。约定转让房屋时，事先通知甲方，结清所欠各项费用，并要求受让方与甲方签订本协议，在未与受让方签订协议之前，甲方仍视乙方为该协议的义务人。第五条第5款，约定业主和物业使用人逾期未交纳应缴费用，每日按全额的3%。交滞纳金；第六条既约定了电梯费按年收取又约定了电梯费的缴纳标准：7号楼8-14层为960元/年。被告住宅位于7号楼2单元1302室（12层），原告主张被告尚欠2011年2月23日至2014年1月23日电梯费1065天（3年35个月），电梯费:960/12*35=2800元。原告多次催缴，被告拒不缴纳，后原告于2020年10月9日向一审法院提起诉讼。另查明：被告于2017年底前已经将案涉房屋转让并从案涉小区搬离。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告尚欠2011年2月23日至2014年1月23日电梯费2800元，诉讼过程中被告提出诉讼时效的抗辩，经一审法院审查，原告并未举证证明原告的债权曾发生过诉讼时效中断等情形，故以原告向本院提起诉讼的2020年10月9日来看，原告诉请被告给付2011年2月23日至2014年1月23日电梯费2800元的主张已超过诉讼时效，故被告提出的诉讼时效的抗辩该院予以支持。关于原告主张物业服务合同是继续性合同不适用诉讼时效。该院认为，首先，基于物业服务合同产生的债权请求权并不是我国法律规定的不适用诉讼时效规定的债权请求权；其次依照原被告之间签订《物业管理服务合同书》的约定，被告应每年交纳案涉电梯费。故每年应交电梯费系独立之债。本案诉讼时效应自被告逾期交纳电梯费起计算，且每年度应交电梯费的诉讼时效应独立计算。从被告逾期缴纳之日即2014年1月24日已经开始计算最后一笔电梯费的诉讼时效，截至原告起诉之日即2020年10月9日，已经超过诉讼时效。故被告抗辩原告对被告享有的债权已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立,对原告的诉讼请求,该院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市中天物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，原告自行承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人缴纳电梯费交费期间为2011年2月23日至2014年1月23日，双方签订的《物业管理服务合同书》中关于电梯费的缴纳方式约定为按年收费，上诉人未举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，至2020年10月9日提起诉讼已超过法定诉讼时效。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市中天物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月十八日法官助理贾文震书记员宋洪峰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2244号原告：贾卓，男，1977年8月28日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告贾卓与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾卓依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾卓向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告贾卓与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额及租柜钱共计1200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾卓于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××87），入会协议1份、收据1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾卓于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××87），同日原告补交齐服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院依法予以支持，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告贾卓与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告贾卓剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年六月十日法官助理阚莹莹书记员胡静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终91号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。 被上诉人（原审原告）：殷利华。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人殷利华人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人众安公司上诉称，请求撤销江苏省靖江市人民法院（2021)苏1282民初1296号民事裁定，将该案移交上海市黄浦区人民法院处理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。并不涉及具体的标的物，故案涉保险合同纠纷无法根据保险标的物所在地确定管辖法院，而应由被告住所地法院管辖。 被上诉人殷利华未作答辩。 本院经审查认为，上诉人所述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，是对保险合同纠纷诉讼管辖的一般地域管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。该条款是对人身保险合同纠纷诉讼管辖的特殊地域管辖规定。本案中，被保险人为陆栋（已于2020年8月28日死亡，系原审原告殷利华之子），根据殷利华提供的户口注销证明，陆栋生前的户籍地在靖江市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人众安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月一日 书记员  陈晓军
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1353号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行。住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层。统一社会信用代码913404226758863486(1-1)。 负责人：胡博，该行行长。 被执行人：安徽康之源食品有限公司,住所地淮南市高新区智造园区。统一社会信用代码91340400MA2N49Y(1-1)。 法定代表人：桂峰，该公司经理。 被执行人：桂峰，男，汉族，1979年7月25日生,安徽涡阳县人,户籍地涡阳县,住淮南市田家庵区。 被执行人：桂强，男，汉族,1981年4月2日生,安徽涡阳县人,户籍地涡阳县,住淮南市谢家集区。 被执行人：王蕊，女,汉族,1984年4月22日生,安徽涡阳县人，户籍地涡阳县,住淮南市田家庵区。 被执行人：朱华成，男，汉族，1973年6月6日生,安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、桂强、王蕊、朱华成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初700号民事判决书，被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、桂强、王蕊、朱华成应履行的义务为：偿还安徽康之源食品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款人民币本金999989.5元、利息67908.82元及律师代理费6000元，计1073898.32元，于2020年7月31日前付清，并从2020年3月2日起以借款人民币本金999989.5元为基数，按年利率8.352%计算利息，本清息止；中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行对桂峰、桂强分别抵押的位于合肥市××期××室房屋（房地权证肥西桃花字第2××2号）、5区Ｂ-3Ａ5-5室房屋（房地权证肥西桃花字第2××5号）享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费13139元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查询系统，依法查询了被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、桂强、王蕊、朱华成在全国各大银行、工商、保险、证券、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人桂峰有位于合肥市××期××室房屋（房地权证肥西桃花字第2××2号）、桂强有位于合肥市华南城一期精品交易5区Ｂ-3Ａ5-5室房屋（房地权证肥西桃花字第2××5号），本院依法对上述两房屋进行财产处置，但上述两房屋经两次公开网络拍卖及变卖程序后均流拍，现申请执行人向法院提交书面申请不同意以物抵债；经查，被执行人桂强名下有号牌分别为皖ＡＤ××××宝马牌、皖ＡＶ××××江淮牌、皖Ｄ8××××丰田牌汽车各一辆以及被执行人王蕊名下有号牌为皖ＤＤ××××丰田牌汽车一辆，但因上述车辆目前均具体下落不明，暂不符合处置条件，申请执行人要求暂不对上述车辆进行查封；经查，被执行人朱华成有部分银行账户存款，本院已依法对其银行账户存款进行司法扣划，成功扣划三笔合计89638.59元；经查，被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、桂强、王蕊、朱华成名下暂无其他可供执行财产；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人安徽康之源食品有限公司、桂峰、桂强、王蕊、朱华成依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二一年六月二日 书记员  陈利涛
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3874号原告：张春阳，男，汉族，1969年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××617。委托诉讼代理人：刘贵全，广东诺贤律师事务所律师。被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴一路1号中萃香堤澜湾18栋11层04号房。法定代表人：袁某1。原告张春阳与被告惠州市中元和泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张春阳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案房屋存在查封，需要先行处理查封事宜，原告张春阳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张春阳撤回起诉。案件受理费26308元，裁定生效后由原告向本院申请退回。审 判 长  薛银标人民陪审员  田远高人民陪审员  刘汉枫二〇二一年六月八日书 记 员  陈 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2803号张伟佳、黄小兰、王剑：张伟佳与黄小兰、王剑房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22114元。经本院立案受理，被执行人黄小兰、王剑已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，张伟佳向本院申请执行的(2021)苏0506民初1201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初411号原告：张相德，男，1955年9月10日出生，汉族，住炎陵县。原告：王满秀，女，1956年2月17日出生，汉族，住炎陵县。被告：张诗成，男，1984年12月14日出生，汉族，住炎陵县。被告：张诗发，男，1986年12月9日出生，汉族，住炎陵县。被告：张诗勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住炎陵县。被告：张鲜艳，女，1982年6月9日出生，汉族，住炎陵县。被告：张晓琴，女，1983年6月17日出生，汉族，住炎陵县。原告张相德、王满秀与被告张诗成、张诗发、张诗勇、张鲜艳、张晓琴赡养费纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张相德、王满秀于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相德、王满秀自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相德、王满秀撤诉。案件受理费减半收取40元，本院予以免交。审 判 员 周学华二〇二一年六月十日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执655号之一 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何某某，男，汉族，1970年11月21日出生，住山东省兰陵县。 被执行人：王某某，男，汉族，1958年9月18日出生，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人何某某、王某某追缴违法所得一案，本院作出的（2019）冀0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何某某、王某某未履行该刑事判决书确定的义务，邯山区人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送至本院执行局，要求继续追缴被执行人何某某、王某某的违法所得828000元。本院于2021年4月8日立（2021）冀0402执655号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人何某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人何某某、王某某未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人何某某、王某某有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人何某某、王某某有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人何某某、王某某住所地调查了解，未能查到被执行人何某某、王某某可供执行财产。 五、本院已将被执行人何某某、王某某纳入失信名单，并对被执行人何某某、王某某发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人何某某、王某某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何某某、王某某负有履行追缴违法所得的义务，被执行人何某某、王某某自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月十一日 书记员  薛 旺
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初376号 原告：秦×，中阳县人，现住中阳县。 被告：晋中汇玮电力工程有限公司。 法定代表人：谷×，董事长。 原告秦×诉被告晋中汇玮电力工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦×于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就双方之间的纠纷已自行协商处理，现原告自愿提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦×负担。 审判员  付关平 二〇二一年六月三日 书记员  许肇骅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申21号再审申请人（原审原告）：李向琛，男，1948年10月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：毛保诠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李向琛因与被申请人毛保诠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2021）京0111民初3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向琛申请再审称：请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初3742号民事判决书。申请理由：2019年10月30日10时后，毛保诠纠集不明身份十数人，将狼狗拴在其住室门口，现场顾一打手200元/夜，将其拘禁；毛保诠又强行勒索10000元电费，逼迫其写欠条。原告三次报警，原审中未提及并采纳。被申请人毛保诠的答辩意见：不同意再审，申请人的理由不能成立。2009年，申请人通过他人介绍，住用其房屋，当时口头说的是就住一两年，房租就算了，但要给水电钱。后来申请人一直住着，始终没有给过水电费。那天，其让申请人给水电费，申请人说没钱，其说让申请人赶紧走吧，申请人还不走并报警。后来申请人说想起来了要给其水电费，但是现在没钱，就给其打了条。不存在纠集人等情况。本院经审查认为，当事人申请再审，符合法律规定条件的，应当再审；不符合再审条件的，裁定驳回申请。本案中，李向琛以“毛保诠又强行勒索10000元电费，逼迫其写欠条”等提起再审，但其未提交相关证据证实，是毛保诠逼迫其写欠条。经询问李向琛，李向琛在居住毛保诠房屋期间确实未向毛保诠支付过水电费，且在打条后亦未采取报警等措施。故此，李向琛的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李向琛的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  杨叶菁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执157号之一申请执行人：张振檄，男，汉族，1956年9月1出生，住辽宁省建平县。被执行人：葛瑞敏，女，汉族，1967年12月22出生，住洛阳市高新开发区。张振檄与葛瑞敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2218号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人葛瑞敏应当偿还权利人张振檄欠款61254.72元。因义务人葛瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人张振檄于2021年2月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年2月21日向被执行人葛瑞敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛瑞敏有银行存款5259.84元，本院已扣划5259.84元，扣缴执行费807元后余4452.84元，已支付给申请执行人2、查明被执行人葛瑞敏名下无车辆、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日依法作出了（2021）豫0391司惩70号拘留决定书，决定对被执行人葛瑞敏采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执157号案的本次执行程序。被执行人葛瑞敏负有继续向申请执行人张振檄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 史建榕二〇二一年六月十一日书记员 盛乐乐
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执484号申请执行人：彰武县某经销处，住彰武县彰武县。投资人：于某力。被执行人：包某权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：孙某华，女，1966年8月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。关于彰武县某经销处与包某权、孙某华买卖合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2021年3月10日的（2019）辽0922民初323号民事调解书，判决：被告包某权、孙某华返还原告彰武县某经销处农资款112000元及利息，案件受理费1270元，执行费1599元由被告包某权、孙某华负担。因包某权、孙某华未履行判决书确定的义务，彰武县某经销处于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院向包某权、孙某华送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令包某权、孙某华自通知书送达后三日内履行义务，包某权、孙某华未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0922民初323号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月十七日书记员 高 振
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执527号申请执行人：芦漾,女性,1978年10月21日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵中，男性,1978年9月21日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人芦漾与被执行人赵中借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月十七日书记员  王盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执847号之一申请人王巧玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长江东路付1号院。法定代表人：郭松林，该公司董事长。本院在执行王巧玲申请执行洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议一案中，洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳人仲案字（2021）第76号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行，我院于2021年4月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年6月18日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执847号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月十八日书记员  于帅兵
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执458号申请执行人：王磊，男，1985年9月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王**兵，男，1983年9月1日生，回族，住河南省周口市川汇区。王磊申请执行王**兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**兵负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月四日书记员  李 鹏
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保717号 申请保全人那某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初950号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 卢嘉琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：曹金玲，男，1977年03月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王云，女，1977年07月03日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际****/div>被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与曹金玲、王云、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金玲、王云、中安金控资产管理有限公司、谭建平63687.44元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十一日书记员  尹林点
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执3201号元源普慧信息服务（北京）有限公司：本院作出的(2020)津0111民初9997号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1056号之一申请执行人：张少龙，男，1958年8月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：康海峰，男，1973年4月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘玲玲，女，1972年4月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张少龙与康海峰、刘玲玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6381号判决书已经发生法律效力，申请人张少龙于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人康海峰、刘玲玲偿还139921.97元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人康海峰、刘玲玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人康海峰、刘玲玲名下财产信息，被执行人康海峰、刘玲玲名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划并拨付，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人康海峰、刘玲玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位11443.84元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人康海峰、刘玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月十七日书记员 吴新成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1852号之七 申请人：贵州森航房地产开发有限公司。 被执行人：娄勤先。 关于申请执行人与被执行人娄勤先合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人娄勤先在622XXXXXXXXXXX3账户内余额人民币14785.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人娄勤先在中国农业银行622XXXXXXXXX3账户内存款人民币126199.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三日 书记员  邓小玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5560号原告：刘鑫鹏，女，1996年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：裴天浩，男，2000年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁海米信息科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号111-033，统一社会信用代码：91210800MA0UHG0869。负责人：郑全。被告：辽宁海米信息科技有限公司大连高新万达分店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号21层2102，统一社会信用代码：91210231MA0XWQKU5P。负责人：郑全。原告刘鑫鹏、裴天浩与被告辽宁海米信息科技有限公司、辽宁海米信息科技有限公司大连高新万达分店房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年六月十一日书记员  王志伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢360号中银消费金融有限公司申请执行孟庆春金融借款合同纠纷一案，申请标的为119584元及利息，实际执行170000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1132号之一申请执行人：陈俊峰,男,汉族。1982年2月9日出生，住河南省平舆县。被执行人：秦玉博,男,汉族，1982年8月27日出生，住河北省衡水市故城县。关于陈俊峰申请执行秦玉博劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费13,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，陈俊峰于2021年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月23日、2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年4月26日、2021年4月27日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月31日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年6月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2256号原告：王佰芳，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：马强，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王佰芳与被告马强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王佰芳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佰芳向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佰芳撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告王佰芳负担。审判员  李敏二〇二一年六月二日书记员  于倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1536号关于陈美元申请执行被执行人张加利民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人张加利已于2021年6月15日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1620号 原告：济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号11楼1106。 法定代表人：郭曰韶，总经理。 被告：张元萍，女，1970年3月12日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省皋兰县。 原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司与被告张元萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁市鱼台县智博信企业管理有限公司负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月十一日 书记员  赵永露
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15856号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:王义芬，1970年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告王义芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年六月九日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1454号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘金科，男，1979年7月21日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘金科信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4908号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认刘金科应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29071.56元及利息、违约金，并承担案件受理费707.50元。因被执行人刘金科逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月八日 书记员  康 毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1808号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：姜跃，男，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：杜洋洋，女，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人姜跃、杜洋洋欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保761号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜跃、杜洋洋银行存款83799.41元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保411号申请执行人：滨海腾易混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：高宏。被执行人：涟水县科达建设工程有限公司，统一社会信用代码913208267500380248，住所地涟水县。法定代表人：刘桦。申请执行人滨海腾易混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3093号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1805000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月八日书记员  钱永生
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2897号万红友、赵兴龙、靳梦娓:万红友与赵兴龙、靳梦娓追偿权纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初496号，申请执行标的为6511元。在执行中，被执行人履行6561元，并已将上述款项中的6511元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。本院已向宿迁市不动产登记中心送达房产转移登记手续。至此，关于万红友与赵兴龙、靳梦娓追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5122号原告：周兴，男，1990年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津恒利房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建108。法定代表人：何顺发，董事长。原告周兴与被告天津恒利房地产开发有限公司一案，本院于2021年6月10日立案后，依法裁定适用简易程序，原告周兴于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周兴撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周兴负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年六月十八日书记员  吴美军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初10007号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：蔡洋，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告蔡洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市华强物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年六月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执47号之五申请执行人：刘忠模，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：秦宜雨，男，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初6643号民事调解书，于2021年1月4日受理刘忠模申请执行秦宜雨租赁合同纠纷一案。2021年1月6日，本院向被执行人秦宜雨的家属袁超琼（妻子）送达执行通知书，责令被执行人秦宜雨立即给付申请执行人刘忠模维修费48000.00元、诉讼费983.00元，承担本案执行费635.00元，合计49618.00元。2021年1月7日，本院冻结了被执行人秦宜雨的银行账户。2021年2月3日，本院将被执行人秦宜雨纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人秦宜雨在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，住所地无财产可供执行，虽名下登记有贵Ｃ×××××东风牌车辆一辆，但该车辆于2012年2月8日注册登记，残值不大且未实际扣押不宜处置。2021年5月19日，本院对申请执行人刘忠模作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人秦宜雨可供执行的财产线索，同意人民法院裁定终结本次执行程序，但拒绝签字确认。2021年6月7日，本院又通过申请执行人微信向其告知被执行人秦宜雨工程款尚未结算，待结算后清偿本案的执行案款，但申请执行人刘忠模仍未回复意见。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘忠模发现被执行人秦宜雨有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人刘忠模认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月十一日书记员 刘运蛟
陕西省澄城县人民法院民事判决书                        (2021)陕0525民初391号 原告：徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨莲芳，女，1957年4月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建炜，男，1965年8月18日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵贵声，男，1970年5月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系被告马建炜妹夫，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。1968914431201610XXXXXXXXXXXXXXX1957413610XXXXXXXXXXXXXXX1965818002151207610XXXXXXXXXXXXXXX原告徐义锋与被告马建炜、杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐义锋与被告马建炜及其委托代理人赵贵声、被告杨莲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐义锋诉称，被告马建炜以被告杨莲芳所有的秦东公司拆迁前期需要用款为由，从2008年起，先后从原告处多次借款共计3333973元，承诺2分月息。原告也多次就该笔款项向杨莲芳核实，其认可马建炜给其提供过款项。原告多次向二被告催要，均互相推诿不予偿还，原告无奈，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金3333973元。2、诉讼费由二被告承担。被告杨莲芳辩称，2013年9月，马建炜和原告、王玮和被告杨莲芳在西安吃饭时，马建炜说拆迁用了原告和王玮的钱，让被告杨莲芳出具条据，杨莲芳说其没有经手不能出具，到时候被告和马建炜算账；马建炜当时和原告进行了对账；后考虑合作关系，被告杨莲芳出具了条据，但要求马建炜签字确认以后在马建炜款项中扣减，马建炜签字认可。后马建炜和被告杨莲芳对账并出具了明细清单，清单中包括了原告的款项本在内，且马建炜已经通过诉讼让杨莲芳给付。原告款项于被告杨莲芳无关，应由马建炜给付。被告杨莲芳也不知道原告与马建炜具体本息，请依法驳回对被告杨莲芳的诉讼请求，依法判马建炜给付原告。被告马建炜辩称，被告没有给原告打过借条，也没有借过原告的钱，不承担还款责任。涉案款项2615573元实际出借人为王玮，与原告徐义锋无关。在二被告西安市莲湖区人民法院民间借贷案子中，原告徐义锋也曾到庭对此事实予以确认。被告马建炜在本案中就是担保人的角色，依据新的民法典规定，如果认为本案原告和被告杨莲芳二人民间借贷法律关系成立，也应当由被告杨莲芳先归还款项。被告马建炜认为，应驳回原告的诉讼请求。原告徐义锋提交以下证据证明其主张：1、借条一份，证明杨莲芳给徐义锋打的借条马建炜拿着。2、转帐明细，证明700000元给了马建炜了。被告杨莲芳提交以下证据证明其辩称：1、承诺书，证明我和马建炜前期是合伙关系。2、明细一张，证明马建炜哪笔钱给你了。3、还款协议，证明马建炜弟弟和妹夫强迫我签的协议。4、银行汇单，证明我直接向王玮借的款。5、证明一份，证明马建炜和他朋友从我和高旗手中拿走1000000元。6、资金往来说明，证明明细中的过程。7、业务回执，证明我给马建炜还了1480000元。被告马建炜提交以下证据证明其辩称：1、陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终475号，陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1661号、陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终15739号，西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1758号，证明790000元本金出借人是王玮，与徐义锋没有关系。2、照片三张，证明2019.11.8日在莲湖区法院质证时，杨莲芳、徐义锋、马建炜再次核对账务。3、关于王玮的“790000元”的录音整理，证明马建炜、杨莲芳签的还款协议附件明细和录音整理中说明款项来源和交易转款记录。本案的第一个争议焦点为,被告杨莲芳2013年9月15日为原告徐义锋出具的借条是否发生借贷行为。原告徐义锋出具的被告杨莲芳的借条,借条内容为：借条,借徐义锋人民币贰佰陆拾壹万伍仟伍佰柒拾叁元整 (2615573元)(这笔债务在马建伟总借款中减去) 杨莲芳 2013年9月15日。被告马建炜于2018年11月3日,在借条右上方书写：2018年7月19日以后不同意总借款中减去,还款协议中不含这笔。被告马建炜出示的陕西省延安市中级人民法院判决书(2020陕06民终475号第6页至第7页)显示：被告杨莲芳认可被告马建炜把从原告处多次所借款本金共计790000元又转交给被告杨莲芳(本金790000元中含有2009年1月18日原告直接通过银行汇借给杨莲芳200000元),用于杨莲芳对外拆迁工程清还补偿款。由此,原告与马建炜之间590000元本金以及原告与杨莲芳之间200000元本金的债务形成的事实清楚。原告于2013年9月15日向马建炜、杨莲芳主张债权,经被告徐义锋对790000元的本金及利息算账后产生的本息共计2615573元时,马建炜、杨莲芳均不愿给原告出具借条,而徐义锋与马建炜,杨莲芳无债权债务关系的情况下,徐义锋主动向原告出具了借条。杨莲芳2013年9月15日给徐义锋出具同额借款的事实,表明了杨莲芳与徐义锋另一法律关系。原告王玮、被告马建炜、被告杨莲芳及被告徐义锋之间的债务转移因徐义锋与马建炜,杨莲芳无实际债务的发生。本案中原告徐义锋依据被告杨莲芳出具的借条诉讼被告马建炜,杨莲芳证据不足,原告徐义锋应承担举证不力的责任。 本案的第二个争议焦点为,原告徐义锋诉讼二被告700000元是否成立。原告徐义锋出示的转帐明细表一份，证明700000元给了被告马建炜了。该明细表一份系复印件,系被告马建炜与被告杨莲芳债权债务往来明细表,原件被告马建炜持有,该明细表反眏：2009年元月2日200000元;2010年5月27日200000元;2016年2月11日100000元;2010年12月28日100000元;2012年5月8日100000元,注明小徐代办等字样。庭后,向原告徐义锋调查，原告徐义锋陈述，原告系银行工作人员,其通过亲属一个叫叶利的转给被告马建炜,但未能提供叶利的身份信息及银行卡号，无法调取相关证据。原告徐义锋既未提供借款形成合意,也未提供银行转帐记录,原告徐义锋应承担举证不力的责任。综上，依据>第一百一十九条、第六十五条之规定,判决如下： 驳回原告徐义锋对被告杨莲芳、马建炜的诉讼请求。    案件受理费 33472元，由原告徐义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                           审  判  长    杨富明人民陪审员    刘云彬人民陪审员    白吉庆                             二〇二一年五月十九日                             书 记 员  孙   乐  1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢388号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 负责人：阳军，该分行行长。 被执行人：攀枝花市大光明眼镜有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段661号，统一社会信用代码：915104027866892323。 法定代表人:金向阳，总经理。 被执行人：金向阳，男，汉族，1971年7月18日出生，。住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈净，女，汉族，汉族，1970年9月23日出生，住江苏省常州市武汉区。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 四川天府银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效民事调解书向本院申请强制执行攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳、陈净、赵明金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的4010198.08元与罚息，案件受理费20595元，保全费2500元，执行费42502元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，一、申请执行人申请处置被执行人（抵押人）赵明的工业用地及地上建筑物、构筑物、构筑物、苗木等地上附着物，我院依申请拍卖被执行人上述工业用地及地上建筑物及相关附着物，经两次拍卖与一次变卖上述工业用地及附着物均已流拍，申请执行人不接受以物抵债；二、经三次网络查控未查询到三被执行人的银行存款；三、他案查封了被执行人金向阳的车辆；四、冻结了金向阳持有盐边县XX公司的股权；五、另对他案金向阳流拍的房产申请执行人不申请以物抵债；六、对三被执行人进行了限制高消费；现申请执行人对冻结的财产不申请处置，申请执行人也未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川04民终533号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月一日 书记员  文龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1182号 孙某某、周某某： 申请执行人孙某某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初90号民事判决书，申请执行被执行人周某某健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人周某某主动将执行款项8884.77元交到法院，其中本案的执行标的为8796.77元，案件受理费38元，执行费50元。申请执行人孙某某在领取执行款项8796.77元后，表示被执行人周某某已经按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初90号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初90号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执354号申请执行人：吕鹏鹏,男,汉族,1994年5月10日生,住新安县。被执行人：王明明,男,汉族,1994年4月4日生,住新安县。吕鹏鹏与王明明为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）北豫0323民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鹏鹏2025元。因王明明未按上述生效法律文书履行义务，吕鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人王明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王明明至今未履行义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人王明明有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人王明明名下无不动产信息;3.反馈被执行人王明明名下无证券；4.反馈被执行人王明明名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人王明明名下无车辆信息。三、2021年6月18日，到被执行人王明明住所地调查了解，未发现被执行人王明明有可供执行的财产；2021年2月20日，向新安县不动产登记中心调查被执行人王明明的财产情况，被执行人王明明名下无房产。2021年2月20日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人王明明的财产情况，被执行人王明明名下无住房公积金信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人王明明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月18日本院告知申请执行人吕鹏鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2025元及相应利息，尚余2025元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年六月十八日书记员  刘 义
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初361号 原告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处 委托诉讼代理人：刘某某，渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司员工。 被告：李某，男。 原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人刘某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：济源方园物流有限公司的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车于2020年5月25日在原告方投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限为2020年5月26日至2021年5月25日。2020年8月30日6时30分许，卫治强驾驶原告承保的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车在陕西省长武县312国道行驶时与被告驾驶的陕DXXXXX号车发生交通事故，造成双方车辆严重受损。经长武县某某局交通警察大队认定：被告李某承担此事故的全部责任，卫治强无责任。事故发生后，济源方园物流有限公司向原告申请了代位赔偿索赔申请。经核定，济源方园物流有限公司的车辆维修费、施救费共计70000元。原告依据保险法第六十条规定已向济源方园物流有限公司代位支付保险金70000元。原告认为，被告在此事故中承担全部责任，应承担豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车所有损失的费用。现原告已代为赔偿豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车的损失70000元，根据法律规定可向第三者追偿。 李某辩称，原告方所述事实经过属实，愿按照法律规定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告方提供以下证据：1、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书各一份，用以证明本次交通事故中，卫志强驾驶的豫UXXXXX/豫UXXXX号车无责任，被告在本次事故中因酗酒负全责；2、道路交通事故车物损失结论书及鉴定费发票各一份，用以证明豫UXXXXX号车经评估车损为59115元，并支付了鉴定费3000元；3、豫UXXXXX号车实际的维修发票及维修清单一份，用以证明维修报价86185元，最终实际维修花费60500元；4、施救费发票6张，用以证明豫UXXXXX/豫UXXXX号车在事发地吊车、拖车、随后返回当地吊车、拖车产生的施救费19200元；5、车辆出险报案信息表两份，代位求偿索赔申请书一份，机动车索赔权益转让书一份，向被保险人支付凭证一份，用以证明原告所承保的豫UXXXXX/豫UXXXX号车在出险后已向原告公司报案，提起了代位求偿申请，将索赔权益转让至原告公司，被保险人在本次事故损失了鉴定费3000元、维修费60500元、施救费19200元，共计82700元，经原告与被保险人协商，最终沟通赔付70000元一次性解决，原告公司已按照约定将70000元支付原告所承保的被保险人济源方园物流有限公司。 被告李某质证认为，对证据1、2、3、5予以认可；对证据4中的清障拖车票据两张及吊车费用两张，因不属于本次交通事故的必须支出费用，故不予认可。 本院认为，对原告方提供的证据1、5因被告无异议，且符合有效证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。因原告方提供的证据2中道路交通事故车物损失结论书评估车损为59115元低于证据3证明实际维修花费60500元而不一致，应认定证据2中道路交通事故车物损失结论书为有效证据，对证据3不予认定为有效证据。对原告提供的证据4中长武县瑛德汽车服务有限公司出具的劳务*施救费一张（金额为5200元）、长武县万诚达机械租赁部出具的经营租赁*吊车费（金额为2500元）、长武华瑞鑫诚汽车救援厂出具的劳务*倒轮胎（金额为200元）符合有效证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。对原告提供的证据4中济源市浩宇工程机械租赁中心出具的清障拖车票据两张及吊车费用一张，经原告方补充说明此费用为将豫UXXXXX/豫UXXXX号车从长武托运回济源的费用。因该费用非本案事故损失的必要费用和合理费用，故不予认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年8月30日6时30分许，原告承保的济源方园物流有限公司投保的卫治强驾驶的豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车在陕西省长武县312国道行驶时与被告驾驶的陕DXXXXX号车发生交通事故，造成双方车辆严重受损。经长武县某某局交通警察大队认定：被告李某承担此事故的全部责任，卫治强无责任。豫UXXXXX/豫UXXXX挂号车的维修费用59115元、施救费7900元、车辆损失鉴定费3000元，共计70015元。事故发生后，被保险人济源方园物流有限公司向原告申请了代位赔偿索赔申请。原告已向济源方园物流有限公司代位支付保险金70000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为保险人，济源方园物流有限公司为被保险人，被告为第三者。由于原告已向济源方园物流有限公司支付了赔偿金，所以原告有权在赔偿金额范围内代位行使济源方园物流有限公司对被告请求赔偿的权利。又因原告要求被告赔偿的金额并未超出法律规定的合理范围，也未超出原告给付济源方园物流有限公司赔偿金额范围。对原告要求被告赔偿垫付的保险赔偿款70000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起三十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司保险赔偿款70000元。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年六月一日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6647号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：220。被告：徐诗倩，女，1989年11月16日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021989********。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告徐诗倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日书面通知原告应于七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月十日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6454号上诉人(原审原告)：王映才，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所法律援助律师。被上诉人(原审被告)：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码911401007751702405。法定代表人：郎占文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。原审被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明。上诉人王映才因与被上诉人山西陆广建筑劳务有限公司及原审被告中建二局第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王映才于2021年6月18日以已经达成和解为由向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，王映才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王映才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,577元，减半收取788.5元，由上诉人王映才负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年六月十八日书记员  马 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6744号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2201。被告：姚林，男，1983年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2106821983××××××××。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告姚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日书面通知原告应于七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月十日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1757号 原告：肖琴，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：张梅，女，2000年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。 被告：李艳，女，2000年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。 被告：洪姜萍，女，2000年3月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告肖琴与被告张梅、李艳、洪姜萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肖琴于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖琴申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖琴撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告肖琴负担。 审判员  黄五玲 二〇二一年六月四日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1479号之三申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人蒋小荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号903室。法定代表人蒋小荣，总经理。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）湘0121民初1498号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年2月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人三一重工股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人三一重工股份有限公司未能提供。2020年2月24日、2020年5月18日、2021年6月7日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人沈阳叁鑫工程机械设备有限公司名下的牌照号为辽ＡＨ××××、辽ＡＨ××××、辽ＡＨ××××、辽ＡＨ××××四台泵车，并对上述车辆采取了司法拍卖措施。经过两次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人三一重工股份有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价（2529450元）的价格抵债。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年3月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2020年3月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月18日，本院向湖南省东安县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人蒋小荣户籍所在地湖南省东安县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年3月19日向本院反馈了查询结果。被执行人蒋小荣在湖南省东安县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年3月12日，本院将被执行人沈阳叁鑫工程机械设备有限公司的法定代表人蒋小荣纳入限制消费人员名单。2020年3月12日，本院将被执行人蒋小荣纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人三一重工股份有限公司未能向本院提供。本院于2021年6月7日电话约谈申请执行人三一重工股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的为欠本金2642100元、违约金132100元、案件受理费28994元、财产保全费5000元、公告费600元，已经执行到位2529450元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月十日书记员 余宏伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2758号   原告：吴某。   被告：王某。   案由：装饰装修合同纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年5月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予吴某撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费175元(已减半收取)，由吴某负担。   审判员 金 菁      二〇二一年六月三日   法官助理 段和珍   书记员 刘 洋
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执2074号 申请执行人杨公保，男性,1970年11月20日生，汉族，住柳泉路金宝岛大厦十三层山东洪筹律师事务所。 被执行人封玉远，男性,1973年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5337号民事判决书，向被执行人封玉远发出执行通知书，责令被执行人封玉远履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人封玉远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人封玉远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4700元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年六月二日 书记员 董乾顺
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢43号申请执行人：刘东升，男，汉族，1979年11月24日出生，现住伊宁县。被执行人：李伟，男，汉族。1990年7月2日出生，现住伊宁县。被执行人：时间，男，汉族。1978年8月20日出生，现住伊宁县。被执行人：孙光虎，男，汉族。1987年4月8日出生，现住伊宁县。被执行人：康旭杰，男，汉族。1988年6月5日出生，现住伊宁县。申请执行人刘东升与被执行人李伟、时间、孙光虎、康旭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4021民初2582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李伟、时间、孙光虎、康旭杰未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘东升于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李伟、时间、孙光虎、康旭杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人时间于2021年6月4日给申请人刘东升12,000元，被执行人孙光虎于2021年6月4日给申请执行人刘东升20,000元，剩余案款27,000元在自2021年7月30日起，每月向申请执行人刘东升支付4,000元，直至将全部案款27,000元付清为止。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人刘东升于2021年6月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）新4021民初2582号民事调解书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   阿力木江  ·加帕尔二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   依木然·  库尔班江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2246号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：金启隆，男，1986年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告金启隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。吉林建龙物业服务有限责任公司公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 薛 伟二〇二一年六月十七日书记员 杨凯雯
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1411号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长，特别授权。被告：左和平，男，1954年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左和平偿还原告借款本金26，500元，并支付自2005年9月20日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告左和平于2004年12月20日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款26，500元，到期日期为2005年12月20日，约定月利率为7.5225‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金26，500元，利息仅结至2005年9月19日。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告左和平辩称：借款26，500元属实。但是之前原告有一笔贷款错误起诉了被告，给被告造成了精神损失，现被告只愿意偿还原告16，500元，利息不愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。被告在原告处有多笔借款，2004年12月20日将这些借款合并后，由被告左和平向原告下属中沙支行立据，确认向被告借款26，500元，双方约定月利率为7.5225‰，还款日期为2005年12月20日。借款后，被告仅还息至2005年9月19日，本金及余下利息未再偿还。原告催讨未果，于2021年5月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告左和平未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告左和平在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金26，500元及利息（自2005年9月20日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取520元，由被告左和平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年六月四日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1563号原告：李守成，男，1973年11月29日生，住长春市绿园区。被告：长春弘丰馨悦实业有限公司，住所地长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西、伊水名苑122号房。原告李守成与被告长春弘丰馨悦实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李守成撤回对被告长春弘丰馨悦实业有限公司的起诉。案件受理费129元，由李守成负担。审判员 姚筱玲二〇二一年六月四日书记员 陈梦天
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民申6号 再审申请人（原审被告）：邓伟，女，1980年11月24日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告）：程风华，男，1974年1月19日出生，汉族，住正定县。 原审被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住正定县。 原审被告：韩思豪，男，2001年11月22日出生，汉族，住正定县。 原审被告：韩晓明，男，1993年5月5日出生，汉族，住正定县。 再审申请人邓伟因与被申请人程风华等民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0123民初2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人邓伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 石英颖 审判员 韦会同 审判员 刘利召 二〇二一年六月一日 书记员 栗飒爽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执147号申请执行人：朱世鑫，男，1996年11月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大石桥市。被执行人：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。申请执行人潘明刚与被执行人大连智之信软件科技服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0293民初669号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连智之信软件科技服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱世鑫2019年11月1日至2020年2月28日的工资合计20，563.91元；二、驳回原告朱世鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连智之信软件科技服务有限公司负担。由于被执行人大连智之信软件科技服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人朱世鑫已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年1月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月24日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年5月24日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制