湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1101号 原告：刘某，男，2015年7月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。 法定代理人：汪某，女，1989年5月26日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：龙山县第一幼儿园，住所地湖南省龙山县民安街道办事处新建路75号，统一社会信用代码：12433130448725667K。 法定代表人：黄海英，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道18号建发大厦1-3楼，统一社会信用代码：91433100889482023A。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告刘某与被告龙山县第一幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“财保公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。经被告龙山县第一幼儿园申请，本院于2021年5月12日追加中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为被告参加诉讼，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人汪某、委托诉讼代理人田邦平，被告龙山县第一幼儿园的法定代表人黄海英、委托诉讼代理人向德堂，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费39043.7元、护理费13500元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、伤残补助费83396元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2600元、检查费860元、旅差费860元、住宿费1668元、餐费1955.5元、休息期（监护人护理费）27000元；2．本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告刘某变更第一项诉讼中的医疗费为42501元、差旅费为5449.33元，并增加后续治疗费用1000元。事实和理由：2019年11月27日下午4点左右，原告在被告幼儿园（封闭式管理）上学时，老师组织学生在教室内跨栏，因栏杆过高造成原告受伤，事后被告幼儿园工作人员将原告送至龙山县人民医院检查治疗，因伤势严重原告于2019年11月28日晚上转入湖南省儿童医院住院治疗。2019年11月29日，原告经医院诊断为左肘关节平片所示：左肱骨髁上骨折，明显错位，骨折线累及骨骺区，左尺骨鹰嘴骨折，原告共计住院治疗8天，花去医疗费51576.2元。2020年11月4日，经湘雅二司鉴中心（2020）临字第1336号评定为休息期180天、护理期90天、营养期90天。经湘雅二司鉴中心（2020）临字第1337号评定为十级伤残。原告认为，刘某作为无民事行为能力人，被告龙山县第一幼儿园未尽到教育、管理职责而遭受伤害，被告龙山县第一幼儿园应对原告刘某的损失承担全部赔偿责任。 被告龙山县第一幼儿园辩称，龙山县第一幼儿园已在被告财保公司投保了校方责任险，每人责任限额为60万元，且该起事故发生于保险期限内，故该起事故应当由保险公司在责任限额范围内依法承担保险赔偿责任。该起事故发生以后，幼儿园采取了积极的措施，向原告垫付了医药费37,586元，请求法院对被告垫付的该费用在本案中一并处理。对原告诉讼请求中的赔偿项目数额，请求法院结合原告提供的有效证据和本案的客观事实予以审查认定。对龙山县第一幼儿园在该起案件中承担责任的大小，请求法院结合本案的相关证据和查明的相关事实予以认定。 被告财保公司辩称，本案欠缺相关事故情况材料，龙山县第一幼儿园在财保公司投保了校园方责任险和附加无过失责任险，保险期限是2019年9月1日至2020年8月31日，保险限额每人60万元，事故发生在保险期限内，但保险条款约定了精神损害抚慰金不予赔偿，同时财保公司也不应承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某向本院提交了以下证据：1、刘某常住人口登记卡复印件、汪某身份证复印件；2、龙山县人民医院住院病例；3、湖南省儿童医院住院病例；4、医疗费发票及鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、车旅费票据，检查报告单；7、湘ＧＤ1711车辆行驶证复印件；8、州汽车运输公司工资发放表、汪某的安全管理人员安全培训合格证书。被告幼儿园向本院提交了以下证据：1、校（园）方责任保险（2018版）保险单（抄件）；2、2019年12月4日的领条、尾号为1922的财政授权支付凭证、2019年12月1日的湖南省医疗住院收费票据、住院明细清单，2020年1月7日的领条、尾号为1955的财政授权支付凭证、2020年1月4日的湖南省医疗住院收费票据。被告财保公司向本院提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2018版）投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险投保声明；3、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2018版）、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险附加无过失责任保险条款（2018版）。两被告对原告刘某提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议。原告刘某和被告财保公司对被告幼儿园提交的证据均无异议。原告刘某和被告幼儿园对被告财保公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告幼儿园对原告刘某提供的证据6提出异议，认为该份证据中不是正规发票的票据不具有真实性，与本案也无关联性。原告提供的车辆油费发票金额和通行费发票金额是扩大费用，原告和原告亲属在住院期间不存在住宿费用，原告主张的住宿费在住院期间不予支持。被告财保公司对原告刘某提供的证据6提出异议，认为该份证据中通行费发票中没有显示车辆的通行区间，无法核实真实性。本院认为，原告刘某提供的该份证据客观真实，与本案有关联性，本院对该份证据证据予以采信，但是涉及原告主张的各项损失费用部分按照相关法律规定予以确定。被告幼儿园对原告刘某提供的证据8无异议，被告财保公司对原告刘某提供的证据8真实性无异议，但是认为该份证据不能证明原告工资的实际损失，本院认为，该份证据中的汪某的安全管理人员安全培训合格证书客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但是该份证据中的州汽车运输公司工资发放表系汪某的一个月工资发放情况，对计算原告刘某护理费不具有参照性，故本院对工资发放表不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在事故发生时系被告龙山县第一幼儿园的学生。2019年11月27日下午4时左右，原告刘某在教室内进行跨栏练习不慎摔倒受伤。当日下午5时，原告刘某被送往龙山县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1457.5元，原告伤情经龙山县人民医院诊断为：1、左肱骨远端骨骺分离伴干骺端撕脱骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、继续转上级医院进一步治疗；2、如果存在不适，及时我科门诊就诊。2019年11月29日，原告刘某转湖南省儿童医院住院治疗2天，花费医疗费28890.12元，住宿费189元，油费和通行费1245元，餐费869.5元，原告伤情经湖南省儿童医院诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、左侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、出院后继续石膏固定，注意石膏护理，防止石膏松动、脱落及卡压，预防石膏压疮。石膏松动、腐臭异味、异常疼痛等，则需立即就医；2、严禁患肢负重；3、术后1周、2周、4周我院骨科门诊复查，不适随诊。2019年12月9日至12月10日，原告刘某在湖南省儿童医院进行术后一次复查，花费医疗费268元，住宿费209元，油费和通行费897元，餐费297元。2020年1月2日至1月4日，原告刘某在湖南省儿童医院进行内固定手术住院3天，花费医疗费8547.08元，住宿费743元，油费和通行费1499.33元，餐费245元。2020年1月4日，原告刘某在龙山县人民医院花费医疗费27元。2020年5月20日至5月21日，原告刘某在湖南省儿童医院复查花费医疗费78元，住宿费377元，油费和通行费993元，餐费478元。2020年10月29日至10月31日，原告刘某在湖南省儿童医院复查花费医疗费636.3元，住宿费150元，交通费709元，餐费66元。2020年11月4日，原告刘某伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后期医疗费1000元，护理期90日，营养期90日，伤休期180日。 被告龙山县第一幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保了校（园）方责任保险（2018版），保险责任为每次事故每人责任限额600,000元，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。 被告龙山县第一幼儿园在原告刘某治疗期间，已垫付医疗费37586元。 本院认为，学校对在校学生负有教育、管理职责。原告刘某为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要特殊保护，被告幼儿园在课外活动时疏于安全管理，致原告刘某受伤，存在过错，应承担全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告刘某的诉讼请求，就原告的合理损失，本院认定如下： 1、医疗费，2019年11月27日至2019年11月29日期间，原告在龙山县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1457.5元；2019年11月29日至2019年12月1日，原告在湖南省儿童医院花费医疗费28890.12元；2019年12月9日至12月10日，原告在湖南省儿童医院花费医疗费268元，2020年1月2日至1月4日，原告刘某在湖南省儿童医院花费医疗费8547.08元，2020年1月4日，原告在龙山县人民医院换药花费医疗费27元，2020年5月20日至5月21日，原告刘某在湖南省儿童医院花费医疗费78元，2020年10月29日至10月31日，原告刘某在湖南省儿童医院复查花费医疗费636.3元；故原告医疗费应为1457.5元＋28890.12元＋268元＋8547.08元＋27元＋78元＋636.3元＝39904元。 2、护理费，原告系幼儿,在治疗期间需要1人护理，护理期经湘雅二医院鉴定中心鉴定为90日，同时湘雅二医院鉴定中心鉴定原告伤休期为180天，因原告刘某尚未成年，且护理期与伤休期存在重叠，故不论原告是在护理期还是在伤休期均仍需家长陪护，故本院酌情认定护理期为180天，结合原告的诉讼请求，该笔费用即为：150元／天×180天＝27000元。 3、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告三次住院共8天，确定原告住院伙食补助费为100元/天×8天＝800元。 4、营养费，原告营养期经湘雅二医院鉴定中心鉴定为90日，且原告正处于身体发育、健康成长的关键时期，确定原告营养费为30元/天×90天＝2,700元。 5、残疾赔偿金，原告学习、生活均居住在城镇，根据2021年湖南省统计局发布的公报，湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入为41,695元，故十级伤残的残疾赔偿金为41,695元×20年×10％=83,390元。 6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告损伤构成了十级伤残，应该得到精神抚慰，本院酌情确定为5,000元。 7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确定原告鉴定费为2,600元。 8、交通费，根据原告提交的相关票据，确定原告交通费为5,343.33元（1,245元+897元+1,499.33元+993元+709元）。 9、住宿费，根据原告提交的住宿票据，确定原告住宿费为1,668元（189元+209元+743元+377元+150元）。 10、餐费，因原告刘某实际长沙往返13天，本院酌情支持原告刘某就医的餐费为13天×100元／天＝1300元。 11、后期治疗费，根据湘雅二医院鉴定中心的鉴定意见，确定原告后期治疗费为1,000元。 以上原告刘某损失共计170705.33元。 被告龙山县第一幼儿园已向被告财保公司投保了校（园）方责任保险，二者形成了保险合同法律关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，校方责任险是责任险的一种，是以被保险人对第三人依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，保险限额是每人每次陆拾万元，在此范围内，保险人应当代被保险人履行赔偿义务，即由被告财保公司代为履行被告幼儿园所承担的赔偿义务。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险（2018版）明确约定了精神损害赔偿属于保险人的除外责任的范围，故被告财保公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费等费用，由保险人承担。因此，本案中案件受理费和鉴定费用应由被告财保公司承担。根据校（园）方责任保险，精神损害抚慰金5000元不属保险合同约定赔偿项目，由被告龙山县第一幼儿园承担，因被告龙山县第一幼儿园已垫付医疗费37586元，故被告财保公司应向原告刘某支付赔偿款128119.33元（170705.33元-37586元-5000元）。被告龙山县第一幼儿园给原告垫付的医药费37586元，由被告财保公司返还给被告龙山县第一幼儿园。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告龙山县第一幼儿园于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某精神抚慰金5000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决书生效后十日内在保险责任额度内代替被告龙山县第一幼儿园赔偿原告刘某损失128119.33元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于本判决书生效后十日内向被告龙山县第一幼儿园支付其垫付的医疗费37,586元； 四、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告刘某负担562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  符晓丽 二〇二一年六月十七日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。