吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉04民终275号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：钱鸿华，该公司经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文平，男，1979年4月4日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：吴玉军，吉林便民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人蔡文平保险合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人栾广斌，被上诉人蔡文平的委托诉讼代理人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：一、撤销东丰县人民法院（2021）吉0421民初251号民事判决第一项，并依法改判平安保险吉林分公司不承担停运损失59,400.00元以及鉴定费11,800.00元；二、一、二审的案件受理费由蔡文平承担。事实和理由：原审法院事实认定错误，请二审法院查明案件事实后依法改判。1、原审法院在事实认定部分阐述：平安保险吉林分公司始终没有对冷藏箱损害部分进行定损，存在事实认定错误。且在法律适用与事实相结合的部分又认为：平安保险吉林分公司没有在规定的期限内对冷藏箱部分定损并赔偿，也存在严重错误。本案事故发生的时间是在2020年6月20日，事故发生以后平安保险吉林分公司第一时间前往现场，对受损的车辆进行拍照、定损、核赔，并于2020年7月8日对没有异议的车头损害部分、路政损失、施救费进行理赔。但对于冷藏箱的部分由于双方对赔偿数额没有达成一致意见，于是平安保险吉林分公司便委托沈阳市价格鉴定服务中心对冷藏箱的损失数额进行了鉴定，鉴定维修数额为78,308.00元，但蔡文平对以上数额有异议认为数额过低，所以双方没有形成一致意见，后蔡文平到东丰县人民法院提起诉讼。平安保险吉林分公司在事故发生以后在合理的期限内已经作出赔偿的处理决定，对冷藏箱的损失数额也已经进行评估鉴定，但由于蔡文平对赔偿数额不认可，所以平安保险吉林分公司没有支付冷藏箱部分的赔偿款项，在一审的过程中平安保险吉林分公司已经明确阐述了案件事实，但原审法官单方偏信蔡文平及其代理人的一面之词，并没有保持中立的观念，明显偏袒蔡文平，因此恳请二审法院查明事实，纠正原审法院的错误，判决平安保险吉林分公司不承担停运损失54,900.00元。2、对于鉴定费当中认定停运损失部分的费用不应当由平安保险吉林分公司承担。该鉴定费当中包含对冷藏箱的损失鉴定和停运损失的鉴定，对停运损失部分不应由平安保险吉林分公司承担，为此花费的鉴定费也不应由平安保险吉林分公司承担。二、即便是蔡文平存在停运损失，该项费用也应由其自行承担。1、本次事故的发生是蔡文平在驾驶过程中由于自身操作不当导致车辆侧翻，造成自己车辆损坏。从上述情况可知，蔡文平的损害是由自己行为造成的。根据侵权法原理，任何危险作业的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，蔡文平也不能成为本人利益的侵权人并对自己的损害要求自己的保险进行赔偿，且停运损失属于间接损失，不在机动车辆损失保险的赔偿范围，因此该项费用不应当由平安保险吉林分公司承担。2、受损害车辆的所有权人是蔡文平，车辆的管理与控制、车辆维修的权利和义务均在蔡文平。根据司法实践，受损害车辆合理的维修期限仅为3-8日，蔡文平却故意将车辆停放在修理厂不积极进行维修，造成其损失进一步扩大，因此平安保险吉林分公司认为该项费用应当由蔡文平承担。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法改判平安保险吉林分公司不承担停运损失59,400.00元以及鉴定费11,800.00元.蔡文平辩称，二审人民法院应当驳回上诉、维持原判,具体理由如下:一、车辆的定损过程。车辆在江西省发生事故,因为车辆是特种的冷藏车辆,只有辽宁省营口市有修理能力,平安保险吉林分公司便同意蔡文平的车辆到营口市宏发特种车辆厂进行修理,并委托当地的平安保险公司对车辆的冷藏箱部分进行定损。但因为平安保险吉林分公司与修配厂多次协商没有达成修理价格,便始终没有对车辆进行定损。保险公司的定损人员谁也不敢承担车辆定损责任,车辆的定损便一拖再拖,车辆便无法修理。在保险公司不对车辆定损情况下,蔡文平就不敢让修配厂修理车辆,如果在保险公司不定损情况下,蔡文平修理了车辆,保险公司不承认损失金额时,对以后车辆损失金额的司法鉴定将带来极大的麻烦。所以平安保险吉林分公司在上诉状中所说的“3-8日的维修期限”不属实。二、保险公司是与车辆修配厂定损。平安保险吉林分公司在上诉状中说“保险公司定损以后蔡文平不同意”所述不属实。因为蔡文平的车辆投保了车辆损失险,及不计免赔特约险。保险公司对车辆的定损只是与车辆修配厂进行定损,因为蔡文平的车辆投保了不计免赔特约险,赔多赔少与蔡文平没有直接关系。如果车辆赔偿金额少的话,下一年车辆续保时,续保的优待费就会提高。在保险公司对车辆修配厂直接定损时,保险公司对车辆损失定的少,反而对蔡文平更有利。所以平安保险吉林分公司所说的“保险公司定损以后蔡文平不同意”与客观事实不符。事实上是保险公司在与修配厂多次对车辆修理价格没有达成一致后,自己委托沈阳市一家公估机构对车辆进行定损,公估机构的定损金额为七万八千多,保险公司还嫌多便没有履行。三、保险法六十日内预先赔偿的规定。《中华人民共和国保险法》第25条规定,保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内,对其赔偿保险金的数额不能确定的,应当根据已有证据和资料可以确定的数额先予支付。前已述,平安保险吉林分公司在上诉状中的“保险公司定损以后蔡文平不同意”所述不属实。根据保险法25条的规定,如果平安保险吉林分公司所述属实,就应当按照保险法25条的规定,将保险公司确定的最低定损金额八万七千多预先赔偿给蔡文平,但保险公司并没有按保险公司确定的定损金额对蔡文平进行预先赔偿。如果进行了预先赔偿,本案的纠纷就不会发生,蔡文平就不会进行诉讼。四、平安保险吉林分公司应当承担蔡文平的车辆损失和车辆停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第23条规定:保险人收到被保险人的赔偿请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定。在与被保险人达成赔偿协议后十日内,履行赔偿保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案中,平安保险吉林分公司没有在三十日内对保险车辆定损,更没有在十日内履行赔偿保险金的义务,违反了保险法的规定,同时造成了蔡文平的车辆停运损失,所以平安保险吉林分公司应当在承担给付保险金责任的同时,赔偿蔡文平因此受到的车辆停运损失。保险人因为迟延履行保险赔偿义务,应当赔偿被保险人因此受到的损失是保险法的明确规定,而与保险合同的约定的“所谓”间接损失是没有关系的。同时《中华人民共和国保险法》第25条规定,保险人自收到赔偿保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内,对其赔偿保险金的数额不能确定的,应当根据已有证据和资料可以确定的数额先予支付。本案中,保险公司没有在三十日内对保险车辆定损,更没有在六十日内根据已有证据和资料可以确定的数额进行预先赔偿,违反了保险法的规定,同时造成了蔡文平的车辆停运损失,所以平安保险吉林分公司应当在承担给付保险金责任的同时赔偿蔡文平因此受到的损失。综上所述,平安保险吉林分公司的行为违背了保险法的规定,应当承担蔡文平的车辆损失,和因保险公司迟延履行保险义务造成的蔡文平车辆停运损失。请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。蔡文平向一审法院起诉请求：1．请求法院判令平安保险吉林分公司赔偿蔡文平车辆损失保险金80,000.00元，车辆停运损失130,950.00元，鉴定费11,800.00元，合计222,750.00元；2．由平安保险吉林分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2020年3月7日蔡文平在平安保险吉林分公司为自有的×××号特种冷藏货车投保特种车损失保险、特种车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间2020年3月8日00时起至2021年3月7日24时止，其中特种车损失保险责任限额为196000元。2020年6月20日5时30分，蔡文平驾驶×××号货车，由南向北行驶至广大高速2920公里100米处时，追尾前方同车道一辆重型半挂牵引车（该车损失轻微，已驶离现场），接着撞上高速公路中央护栏，造成×××号车辆驾驶员蔡文平受轻微伤、×××号车辆及高速公路路产受损的道路交通事故，蔡文平负本次事故的全部责任。蔡文平向平安保险吉林分公司报险，平安保险吉林分公司于2020年7月8日赔偿蔡文平车辆损失（车头部分）68401元，路政损失7088元，施救费3280元。受损车辆车头部分已维修完毕，蔡文平将受损车辆送至辽宁省营口市宏发特种车辆厂维修冷藏箱部分，因受损车辆冷藏箱部分始终没有定损，平安保险吉林分公司未就该部分向蔡文平理赔。2020年10月12日蔡文平到我院诉讼主张权利，并提出鉴定申请，委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失及停运损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年11月24日对车辆进行了现场勘查，作出编号SYXJL-202022010598的《公估报告书》，得出以下鉴定结论：×××车的车辆损失金额为80000元，日均停运损失1350元，此次鉴定蔡文平垫付鉴定费用11800元。一审法院认为，1．蔡文平与平安保险吉林分公司之间的保险合同关系成立，且事故发生在保险期内，对此双方当事人均无异议，且对评估的车辆损失价格80000元亦无异议，故平安保险吉林分公司对×××号的车辆损失80000元应予理赔；2．关于停运损失是否应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定”。第二十五条规定“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付”。本案中，平安保险吉林分公司没有在三十日内对案涉保险车辆冷藏箱部分定损，亦没有在六十日内对案涉保险车辆冷藏箱部分根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，平安保险吉林分公司存在拖延定损的情形，案涉保险车辆为特种营运车辆，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，故平安保险吉林分公司对拖延定损期间的停运损失应承担赔偿责任；3．关于停运损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。蔡文平在超过六十日仍未解决案涉车辆冷藏箱理赔问题的情况下，应当及时采取诉讼等方式解决争议，避免损失扩大，其未及时行使权利，亦在一定程度上导致了损失的进一步扩大，应自行承担一部分停运损失。综合本案案情，法院酌定停运损失从蔡文平到法院诉讼主张权利（2020年10月12日）计算至双方共同委托的公估公司现场勘查日期（2020年11月24日），共计44天，参照《公估报告书》中停运损失标准1350元／日，计算合理的停运损失为59400元。综上所述，对蔡文平的部分诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决发生法律效力后十日内给付原告蔡文平车辆损失理赔款80000元，停运损失59400元，鉴定费11800元，共计151200元；二、驳回原告蔡文平其他诉讼请求。案件受理费2321元（蔡文平已垫付），由蔡文平负担743元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1578元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。平安保险吉林分公司提交的车辆维修明细和价格认证书，不能证明待证问题，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点问题为：一审判决平安保险吉林分公司赔偿蔡文平停运损失59,400.00元、鉴定费11,800.00元是否正确。本院认为，保险事故发生后，平安保险吉林分公司应积极履行定损及理赔义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。情形复杂的，应当在三十日内作出核定…...”。平安保险吉林分公司未提供证据证明涉案保险合同条款中对出险定损时间另有约定，平安保险吉林分公司应在接到出险报案后三十日内对冷藏箱损失作出核定。平安保险吉林分公司没有依法及时对蔡文平冷藏车箱损失进行核定,致该车修理时间延长。该车为营运车辆，在签订保险合同时平安保险吉林分公司对此应明知，营运车辆停运必然导致停运损失，对此情形平安保险吉林分公司应预见。平安保险吉林分公司对冷藏箱迟延定损，直接影响涉案车辆的维修及营运，平安保险吉林分公司存在过错，应当对涉案车辆的停运损失承担相应的赔偿责任。蔡文平作为投保人在保险事故发生后，在与平安保险吉林分公司长期协商未果后，应及时采取诉讼等方式解决双方争议，而蔡文平并未及时主张权利，故对营运损失也应承担一定的责任。一审法院按照蔡文平到法院主张权利之日起至公估公司现场勘查日期之日止共计44天，依据《公估报告书》中的停运损失标准1350元/日，判决平安保险吉林分公司赔偿蔡文平停运损失59,400.00元，赔偿数额合理。鉴定费11,800.00元为确定保险标的损失所支付的必要合理费用，平安保险吉林分公司应承担该费用。对平安保险吉林分公司主张的，赔偿损失总数额已超出车辆损失保险的责任限额，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。平安保险吉林分公司赔偿蔡文平停运损失是基于其迟延对冷藏箱定损存在过错，而非基于保险合同承担保险赔偿责任，其该项主张本院不予支持。综上所述，平安保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,580.00元，由平安保险吉林分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李爽审判员温桂杰审判员鲁银辉二〇二一年六月二日书记员 杨      赫      卿