黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初790号原告：王德胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：孙德立，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：庄士华，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王德胜与被告孙德立、庄士华、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王德胜的委托诉讼代理人孟令海，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈军、李乐到庭参加诉讼。被告孙德立、庄士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德胜向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告运营车辆（C75019）宇通牌大型普通客车停运期间营运损失费6099.64元，司机工资2666.67元、乘务员工资1467.00元，运费2368.94元，合计12602.25元。2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：黑CET199长安牌轻型普通牌货车，在阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保了商业险保险，黑C57019客运车辆雇佣司机陈国军正常运营，2019年12月14日13时30分，孙德立驾驶CET199长安牌轻型普通牌货车（该车主是庄士华），沿穆棱市y008公里（八下线）由南向北行驶至下城子镇仁里村单连伟佳南侧拐弯处，遇陈国军驾驶的黑C57019宇通牌大兴普通客车左侧相撞，造成王德胜运营车辆严重损坏，修车停运20天，原告与被告协商赔偿事宜损失未果，故原告起诉至法院。阳光保险公司辩称，如原告能够证明黑CET199长安牌轻型普通牌货车在答辩人处投保了交强险及商业险，在事故发生时处于在保险期内，且没有法定及合同约定的免责事由，则答辩人可在保险合同的约定范围及投保险种的赔偿限额内承担理赔责任。根据保险法及保险合同约定，答辩人不承担案件受理费、鉴定费、律师费等由诉讼行为产生的费用，针对原告的诉讼请求，首先依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失的赔偿请求权应向侵权人主张，答辩人对原告的停运损失不负赔偿责任。其次根据答辩人与投保人签订的交强险合同内容，原告因交通事故导致的间接损失不在答辩人承保的范围之内，对于保险合同细节及承保情形，答辩人已经明确告知投保人，投保人已经知晓并向答辩人出具投保人声明，由此可知，答辩人符合最高法关于适用保险法若干问题的解释二第十三条所规定的情形，答辩人应对被答辩人的诉讼请求免责。综上，答辩人对被答辩人的请求不负赔偿义务。孙德立、庄士华未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日13时30分，孙德立驾驶黑CET199长安牌轻型普通牌货车，沿穆棱市y008公里（八下线）由南向北行驶至下城子镇仁里村单连伟家南侧弯道处，遇陈国军驾驶的黑C57019宇通牌大型普通客车对向驶至，两车前端左侧相撞后，轻型货车尾部又刮撞单连伟家院杖子，造成孙德立、轻型货车乘车人庄士华受伤，两车及单连伟家院杖子损坏的交通事故。2019年12月27日，穆棱市公安交通警察大队作出第231085120190000183号道路交通事故认定书，认定孙德立负此事故的主要责任；陈国军负此事故的次要责任；庄士华不负事故责任。孙德立驾驶黑CET199长安牌轻型普通牌货车，实际车主系庄士华，该车在阳光保险公司投保了商业险，商业三者险限额为300000.00元，交通事故发生于保险有效期内，投保人为贾振祥。陈国军驾驶的黑C57019宇通牌大型普通客车，实际车主系王德胜，陈国军为王德胜聘用的驾驶员。黑C57019宇通牌大型普通客车因维修车辆停运20天。另查明，经本院调取穆棱市公安交通警察大队询问笔录证实黑CET199长安牌轻型普通牌货车驾驶人孙德立与庄士华系朋友关系，孙德立驾车帮庄士华去梨树沟收羊。经本院电话询问贾振祥，贾振祥称黑CET199长安牌轻型普通牌货车系以其名义贷款购买，实际车主是庄士华，办理车辆保险也是其与庄士华一起去办理的。以上为本案事实。本院认为，依据穆棱市公安交通警察大队作出第231085120190000183号道路交通事故认定书，认定孙德立负此事故的主要责任；陈国军负此事故的次要责任；庄士华不负事故责任。根据本案实际，本院确定孙德立承担70%的责任，陈国军承担30%的责任。关于停运损失的具体数额，王德胜提供了2017年、2018年与穆棱市客运总站在中国银行交易流水明细，此证据仅证明交通事故发生前两年的营运收入，且银行交易流水明细均未有12月份的交易记录，王德胜亦未提交2019年与穆棱市客运总站在中国银行交易流水明细。车辆营运收入具有不确定性，王德胜提供的证据均无法明确交通事故发生后的营运状况，但营运损失确实存在，故本院参照2019年度黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资来确定停运损失数额为3186.96元（227.64元/天X20天X70%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因停运损失属于间接损失，《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该免责条款通过黑体字进行了提示。投保单中投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人贾振祥在该声明中投保人签章处签字确认，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。阳光保险公司对案涉免责条款已尽提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法保险法若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法保险法第十七条第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法保险法第十七条第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法保险法第十七条第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，阳光保险公司就案涉停运损失无需在商业三者险内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，孙德立系帮庄士华驾驶车辆，且没有证据证明其在驾驶车辆过程中存在故意或者重大过失，故造成的损失应由庄士华负责赔偿。被告孙德立、庄士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由孙德立、庄士华自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、庄士华于本判决生效后赔偿王德胜运营车辆停运期间营运损失3186.96元；二、驳回王德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由庄士华负担25.00元，由王德胜负担33.00元。本判决为终审判决。审判员  于谦明二〇二一年六月十五日书记员  闫静雯