wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郭健，女，汉族，1987年3月11日生，住唐山市滦南县。 被告：陈立楠，男，汉族，1988年1月8日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，总经理。 委托代理人：王春学，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与被告郭健、陈立楠、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（泰山财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰，被告泰山财险唐山支公司的委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告郭健、陈立楠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告已垫付的理赔款6900元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日3时，被告郭健驾驶冀Ｂ×××××号车与夏润鹏停放的赵爽所有的冀Ｂ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，郭健负事故的全部责任，夏润鹏无责任。赵爽所有的冀Ｂ×××××号车在原告投保了机动车损失保险及不计免赔，冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险和三者险。事故发生后，冀Ｂ×××××号车因拖车、修复和维修共支付8900元，上述赔款原告已于2019年11月12日全额垫付。被告泰山财险唐山支公司已支付2000元，尚有6900元未付。原告依法行使代为求偿权，特提起诉讼，望判如所请。 被告郭健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈立楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告泰山财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者100万，事故在保险期间，该起事故在2019年9月25日3:00，报案时间是2019年9月26日14：00，非第一现场报案，报案时车辆在交警队，延迟报案无法排除郭健当时是否存在酒驾等其他保险免除范围的情形，根据认定书记载，当事人郭健并未保护现场，存在逃逸行为，故我司在商业险内不承担赔偿责任。我司交强险2000元已赔付。故依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在原告平安财险唐山支公司投保了机动车损失险，冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险及三者险。2019年9月25日3时，被告郭健驾驶冀Ｂ×××××号车与夏润鹏停放的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队处理事故并出具事故认定书，记录了上述事故经过，并认定被告郭健负全部责任。后被告泰山财险唐山支公司对冀Ｂ×××××号车定损，定损金额为8900元。原告提交维修费发票、修复费收据、情况说明、拖车费发票、转账凭证、保险代位求偿索赔申请书及权利转让书各1份，主张冀Ｂ×××××号车损失共计8900元，原告已代位赔付给车主，被告泰山财险唐山支公司已在交强险内给付原告2000元，要求被告给付剩余款项6900元。被告泰山财险唐山支公司对冀Ｂ×××××号车损失金额无异议，但拒绝理赔，对此提交截图1份，主张被告事故后16个小时才报险，致事故无法核实，被告郭健存在驶离现场逃逸行为。原告对此不予认可，主张事故认定书并未记载被告郭健存在驶离现场逃逸行为，报险时间在事故后48小时内符合常理。因被告郭健、陈立楠未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车与冀Ｂ×××××号车之间交通事故的真实性、经过及责任已经交警部门核实，并出具了事故认定书予以认定，本院对此予以确认。被告泰山财险唐山支公司主张被告郭健存在驶离现场逃逸的行为，但事故认定书中并未对此记载，被告泰山财险唐山支公司亦未提供其他证据佐证其主张，故本院对其拒赔意见不予采纳。原告平安财险唐山支公司提交的证据能够证实其已代位赔付了冀Ｂ×××××号车损失8900元，其追偿剩余垫付款项6900元于法有据，被告泰山财险唐山支公司应予支付。 综上所述，被告泰山财险唐山支公司应支付原告垫付的理赔款6900元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币6900元； 二、被告郭健不承担给付责任； 三、被告陈立楠不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2122号之一申请执行人：贾克卫，男，1956年12月12日出生，韩在，住河南省获嘉县。申请执行人：贺兴堂，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾伟冬，又名贾卫东，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾新春，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：贾世业，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住新郑市辛店镇闫庄31号，公民身份号码：4101231964××××××××。本院在执行贺兴堂、贾伟冬、贾新春、贾世业与马松民劳务合同纠纷案件中，我院已向被执行人马松民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人马松民至今未履行，亦未向我院报告财产。为了节省司法资源，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：将本院（2021）豫0184执2102号、（2021）豫0184执2120号、（2021）豫0184执2116号、（2021）豫0184执2115号执行案件并入（2021）豫0184执2122号执行案件中一并执行。本裁定送达后即具法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十日书记员  林 林
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执294号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住陵川县崇文镇环西路。被执行人：李某某，男，汉族，1981年5月29日出生，住陵川县崇文镇城东社区。申请执行人赵某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0524民特22号民事裁定书已经发生法律效力，于执行过程中依法向李某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人李某某未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取李纪龙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当李纪龙履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年六月十日书记员 王娟娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1398号 原告：谷敬来，男，汉族，1966年8月4日出生，晋州市人。 被告：谷学杰，男，汉族，1966年8月3日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：于双珍，女，汉族，1965年7月8日出生，晋州市人，系被告的妻子，代理权限：一般代理。 原告谷敬来与被告谷学杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敬来、被告谷学杰及其诉讼代理人于双珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷敬来向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款1747元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥买卖业务，原被告之间是乡亲素有业务往来，2018年被告陆续从原告处购买化肥、农药，共欠款1747元未付。原告多次向被告索要欠款未果，被告以种种理由推托不给。 被告谷学杰辩称，不欠原告货款，买过原告农药，没买过原告化肥，购买原告的农药治梨树病虫害，买农药全部是现金交易。原告提供的欠款1747元，每一元都应该有正规票据，并且还要有被告的有效签字，被告认为不存在拖欠原告的事实。 审理中，原告就自己的主张提交了销售农药自己做的记账页，显示学杰自4月14日到7月9日购买八次农药及所购农药的名称、数量、价格、款额及共计合款1747元。对此被告认可在原告处购买过农药，每次买的什么药、买了多少记不清了，不认可账本。原告提交2021年3月5日南小吾村调委会出具的介绍信一份，写明谷敬来与谷学杰就赊欠农药要账发生争议。对此被告认可调委会进行了调解，但否认欠原告农药款。原告提交2020年5月12日原告（138××××5346）与被告（136××××9853）电话录音、2020年5月12日原告（138××××5346）与被告儿子（136××××9853）的电话录音、2021年3月22日原告妻子赵春娥（17367875369）与被告妻子于双珍（136××××9853）的电话录音、2021年4月2日原告妻子到被告家中与被告要欠款的谈话录音。在录音中系原告方向被告方催要欠款，提到尚欠1747元。被告方认可欠账。被告认可原告提交的录音中的声音是被告和于双珍的声音，但认为录音是在被告方不知情的情况下私自做的录音。原告要求被告自2018年10月1日起开始计算利息，按年利率10%计算利息至还清为止，被告不同意给付利息原告认可双方未约定利息和还款时间。 证据分析：被告在原告处购买了农药尚欠货款，有原告提交的账页及调委会介绍信及被告认可的录音相互印证能够证实被告尚欠原告农药款1747元。原告提交的电话录音系原告方与被告方通话过程中录制，并未侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定，不属于非法证据，该电话录音可以作为证据使用。 经审理查明：2018年4月至7月被告谷学杰多次购买原告谷敬来的农药，用于治梨树的病虫害，尚欠原告的货款1747元，原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，被告谷学杰购买了原告的农药，现尚欠原告的货款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未就欠款约定利息及还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2021年4月23日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告谷学杰于本判决生效后十日内偿还原告谷敬来货款1747元及利息（利息以1747元为基数自2021年4月23日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年六月十六日 书记员  秘琳芳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2541号原告：湖南丰之峰建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋235号（昭山示范区），统一社会信用代码：91430300MA4RFH066E。法定代表人：肖海洋。委托诉讼代理人（特别授权）：吴进，湖南森立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森立律师事务所律师。被告：李铁军，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告湖南丰之峰建设有限公司与被告李铁军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南丰之峰建设有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南丰之峰建设有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南丰之峰建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费5206元（已减半收取），由原告湖南丰之峰建设有限公司承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年六月二十三日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1819号申请人罗庆堂，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省禹州市。被申请人王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。申请人罗庆堂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1121739.3万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款1121739.3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月八日书记员  位 远
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保41号程明、程芳、程光、王清元、郑少春：申请人程明、程芳、程光依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初523号民事裁定书，向本院申请保全被保全人王清元、郑少春合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王清元、郑少春银行存款19199.26元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初437号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。统一社会信用代码号91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：李会罗，男，1985年5月10日出生，地址：河北省保定市蠡县，系拼多多店铺“妈咪编织”经营者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李会罗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  杨志远 二〇二一年六月八日 书 记 员  王溪溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：董正平，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与董正平银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28980号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3876号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：汪妍妍，该公司总经理。被告：王玉，女，年龄、民族、职业均不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月10日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  邹传君二〇二一年六月十日书记员  于春燕
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初228号 原告：张占海，男，1971年5月9日出生，汉族，住阳原县。 被告：李文涛，男，1971年11月2日出生，汉族，住阳原县。 被告：席广胜，男，1970年11月9日出生，汉族，住阳原县。 张占海与李文涛、席广胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张占海于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告张占海负担。 审判员  禹卫红 二〇二一年六月四日 书记员  全定一
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18792号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘志远，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计29013.61元，其中本金17500元、利息3544.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7969元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费464.22元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月10日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费464.22元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘志远于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费464.22元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交），现退还原告268.5元；由原告负担25元，剩余243.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 202101121879212179161013260026198101136XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104305253420210112187921234202101121879212341
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1675号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：马某，男，1952年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 李国良
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执257号申请执行人：李明华，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李士国，男，1981年4月27日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人李明华与被执行人李士国合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）已将被执行人李士国银行账户冻结，因财产过少暂不扣划。未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执257号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王健鹏二〇二一年六月二十八日书记员  吴佳朋
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执332号 申请执行人徐君，男，1953年6月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被执行人王英，女，1972年10月30日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 申请执行人徐君与被执行人王英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。 三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息。 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息。 五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息。 六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，发现被执行人王英有作为被执行人的案件。 七、2021年6月26日本院作出（2021）吉0112执332号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。 八、本院于2021年6月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 岩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1146号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路100号。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：司佳媛，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308201711892557。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。执业证号：03072006210099。 被告：赵桂芝，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告赵桂芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院委托诉讼代理人司佳媛、路婧到庭参加诉讼，被告赵桂芝未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付住院费5,241.42元。事实和理由：2019年4月19日，被告因突发呕吐伴肢体活动障碍在原告处住院治疗，同年4月21日出院。被告住院期间共产生住院费14,724.39元，扣除医保报销9,482.97元后，被告还需要支付5,241.42元。但被告至今未能结算。故提起诉讼。赵桂芝未答辩。 本院认为，被告赵桂芝因病在原告处住院治疗，应向原告支付住院费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告赵桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院住院费5,241.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告赵桂芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月十八日 书记员  郭益彤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更562号 罪犯李后旺，男，1980年7月3日出生于河北省三河市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2019年8月26日作出（2019）京0117刑初211号刑事判决，以被告人李后旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2019年9月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李后旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李后旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李后旺减去有期徒刑八个月（刑期自2019年4月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执425号申请执行人高洁，女，汉族，1987年12月30日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区国税局家属楼。被执行人郭永梅，女，汉族，1972年9月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区财源小区4单元201室。本院在高洁申请执行郭永梅民间借贷纠纷一案（系列案件），于2021年4月15日立案执行，执行标的为由被执行人郭永梅给付申请执行人高洁借款本金250000元，承担该借款本金从2015年7月20日起至执行完毕之日止月利率为1.7%的利息及迟延利息（已付利息35000元），案件受理费2525元，执行费3650元。郭嵘越、郭瑢婧申请执行郭永梅民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日立案执行，执行标的为由被执行人郭永梅给付申请执行人郭嵘越、郭瑢婧借款本金400000元，承担该借款本金从2014年6月5日起至执行完毕之日止年利率为15.4%的利息（已付利息10000元），案件受理费6070元、执行费5900元。本院在执行本案中，发现有执行案由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执425号执行案件并入（2021）陕0603执150号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十二日书记员 黄婵婵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1210号 申请执行人：赵明，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人：李全彬，男，1976年12月13日出生，汉族，所在地河北省保定市清苑区。 关于申请执行人赵明与被执行人李全彬附带民事赔偿一案，本院作出（2021）冀0606刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币22567.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月27日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年6月26日本院执行过程中，本院已穷尽强制措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院依法组成合议庭，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李全彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年六月二十七日 书记员  季 喆
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执2295号刘青萍申请执行张德应婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2021）黔0281民初1555号民事判决书，现全部执行到位，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年六月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终90号上诉人（原审被告）：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：栾习红，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人胡来友因与被上诉人栾习红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。胡来友上诉请求:请求撤销(2021)豫1525民初2348号裁定书,将该案移送至杭州市江干区人民法院审理。事实与理由:贵院受理的(2021)豫1525民初2348号民间借贷纠纷一案,上诉人认为贵院没有管辖权,提出管辖异议申请书，贵院裁定驳回申请人申请,现上诉人不服(2021)豫1525民初2348号裁定书，上诉人户籍信息是河南省商城县,但常年居住在杭州市××区,且被上诉人并不居住在河南固始县，被上诉人也长期居住在杭州市××区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地法院管辖，如被告户籍所在地与经常居住地不一致的,由超过一年以上的经常居住地法院管辖，上诉人居住在杭州市××区,被上诉人也居住在杭州,故该案由杭州市江干区法院管辖较为合适,减少双方诉讼成本,故请求二审法院撤销(2021)豫1525民初2348号裁定,将案件移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《借款协议》中约定：“发生纠纷，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定，本院予以认可。被上诉人依约定向其住所地人民法院即河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于被上诉人长期在杭州市××区经常居住的上诉理由，没有提供相关的证据证明，本院不予认可。其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月三日书记员  朱艺鑫
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2162号 李某某、李某某1 本院执行的李某某申请李某某1劳务合同纠纷一案，经被执行人李某某1自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  丁泽源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢127号申请执行人：寇红卫，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李晓勋，男，1966年08月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李建民，男，1960年03月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李保花，女，1961年03月04日出生，汉族，住许昌县。本院在执行寇红卫与李晓勋、李建民、李保花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初5849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓勋、李建民、李保花存款1000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十四日书记员  朱建光
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执392号 本院依据河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终790号民事判决书于2021年5月14日立案执行被执行人石家庄唐骨餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，执行中，被执行人石家庄唐骨餐饮管理有限公司于2021年6月10日自行履行了生效法律文书所确定的应缴诉讼费义务，本院现已按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1402号原告：卿正军，男，1977年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐军华，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告卿正军与被告唐军华民间借贷纠纷一案中，原告卿正军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿正军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿正军撤回起诉。本案受理费1788元，减半收取894元，由原告卿正军负担。审判员  张安羽二〇二一年六月二十一日法官助理邓小芳书记员唐军
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1362号 原告：李红，男，1965年4月30日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市东城坊镇二站村村民委员会。 住所地：涿州市东城坊镇二站村。 法定代表人：冀小兵，该村村主任。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告李红与被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我安装路灯款39000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息；二、判令被告支付我因灯具商起诉我造成的诉讼费和执行费损失521.75元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我村进行美丽乡村建设，村委会将安装路灯的项目发包给我，当时村干部称路灯安完后用政府补贴款支付我路灯款，2016年12月底我为村里安装完15个路灯，经与村委会结算，路灯安装款共计39000元，安装完毕后村干部称路灯补贴款上级不发了，等修路补贴款有剩余了再支付给我，后来又称修路补贴款也用完了，村委会没有钱，只能等着有钱了再付，至今拖欠我路灯款一直未付。因被告未付款我无法给付灯具商灯具款，灯具商将我起诉至法院，造成我负担了诉讼费和执行费。综上所述，被告拖欠我安装路灯款久托不付，给我造成经济损失，因协商未果，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告辩称，一、本案主体有误，答辩人与原告之间并无承揽合同法律关系，原告方的证据可以得知购买灯具的买受人当然包括本案所谓的证人郭某，在本案中，案涉当事人以证人身份出现，不符合法律规定。二、答辩人与原告无任何书面合同，原告与证人购买26000的灯具已经贵院裁判，原告本次所诉39000元有待举证。三、本村委会因账目混乱，至今未与交接清楚。四、灯具买受人之一的时任主任与发包方的法人代表同为一人，涉嫌自己交易。综上，敬请贵院依法裁判。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、工钱、料钱记账单，证明工钱五个人，其中一人去世，工钱共计4500元，钢筋套150一个，水泥450元，沙子1000元等共计4500元； 2、银行转账凭条，证明买灯具的花费26250元和卖灯人起诉我承担的诉讼费共计26543.75元； 3、诉讼费票据，证明这次诉讼的诉讼费； 4、银行卡转账凭条，证明我转账金额； 5、于振生证人证言，证明于振生是我们村中时任书记，郭某是主任，现在大队换了书记主任，其不知道这件事。所以我让老书记主任给我证明当时我安了路灯； 6、郭某证人证言，证明安装灯具的事实； 7、民事调解书，证明我已经给了灯具款。 本院经审理认定事实如下：原告为其被告村内安装路灯，安装完成后，因村委会未支付给原告工程款，原告起诉来院，要求被告支付该笔款项。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据形成证据链，能够证实原、被告存在路灯安装的合同关系，原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未签书面合同，亦未提供书面结算单，但根据原告提供的相关证据，可以对被告应支付的相关款项予以计算。原告依据（2020）冀0681民初574号民事调解书给付的相关款项26543.75元；工钱及材料费9000元符合施工实际，予以认定；利润酌情支持2000元；上述共计37543.8元。根据本案实际情况利息以起诉日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告工程款37543.8元及利息（利息自2021年3月8日起至付清之日止，按照全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年六月四日 书记员  王 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终379号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：高学仙，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人高学仙、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30652号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，第一，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。第二，必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。第三、一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。高学仙对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高学仙依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金80万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与高学仙（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4648号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省东宁市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与金哲旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7675号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人金哲旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人金哲旭至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金哲旭49687元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2836号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：汤小军，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告汤小军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  王俊兰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初634号 原告：城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司,住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇儒林大道24号。 法定代表人：李志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡佐奇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：肖惠丹，女，1988年12月3日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄**，湖南金凯华律师事务所律师。 原告城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司与被告肖惠丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月16日开庭进行审理，审理过程中原告城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司以原告主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司以诉讼主体不符为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1950元，由原告城步苗族自治县供销联社资产管理有限公司负担。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年六月十六日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保85号 申请人：孔令山，男，1945年12月5日出生，满族，住隆化县。 被申请人：王瑞丰，男，1964年3月8日出生，住隆化县。 申请人孔令山于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令山所有的隆化县（房产证号：隆房权证隆房字第××号）予以查封，保全价值222600.00元。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人王瑞丰向申请人孔令山借款，该事实有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王瑞丰所有的坐落在隆化县（房产证号：隆房权证隆房字第××号），期限三年。 案件申请费1633.00元，由申请人孔令山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月十五日 书记员  安 然
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0382刑申13号聂恒会：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）苏0382刑初1086号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对（2017）苏0382刑初1086号刑事附带民事判决的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初173号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：通河县德胜楼酒店，经营者张洪军，男，1970年10月28日出生，住所地通河县清河镇清河林区比乐街道北。黑龙江省清林物业管理有限公司与通河县德胜楼酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年六月二十二日书记员  王明睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。 法定代表人：丁志民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：田军，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告：新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路228号1至3层。 法定代表人：孟宪平，职务不详。 原审第三人：乌鲁木齐捷运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路15号。 法定代表人：田军，职务不详。 上诉人新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司因与被上诉人田军、原审被告新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司及原审第三人乌鲁木齐捷运商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民初159号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司上诉称：我公司是新疆生产建设兵团独资的兵团国有企业，新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司是由新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会、新疆中基健康产业股份有限公司、新疆凯隆投资有限公司三家兵团国有企业投资的兵团国有企业，乌鲁木齐捷运商贸有限公司为我公司及新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司控股51%的兵团国有控股企业。我公司的劳动人事、党务、社会保障、业务、生产经营、物业等方面事务由兵团统一进行管理。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应当由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。原裁定认定事实错误。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。田军作为乌鲁木齐捷运商贸有限公司的股东之一，认为乌鲁木齐捷运商贸有限公司其他两个股东滥用股东权利，损害该公司利益为由提起本案诉讼，要求两个股东承担赔偿责任。故，本案涉及乌鲁木齐捷运商贸有限公司的利益，根据上述法律规定，本案应当由乌鲁木齐捷运商贸有限公司所在地人民法院管辖。乌鲁木齐捷运商贸有限公司非兵团法人，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路15号，诉讼标的金额3000万元，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故，田军向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案拥有管辖权。原审人民法院适用法律错误，但处理结果正确，其驳回兵团国资公司对本案提出的管辖权异议并无不当。新疆生产建设兵团国有资产经营有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 郝       姗 二〇二一年六月二十一日 书记员 乌丽盼·哈里比牙提
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1570号洛阳凯明利电子科技有限公司：你公司与王茹追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初101号民事判决书已发生法律效力，你公司需负担案件受理费25元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执383号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁雪祥，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁雪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初1251号民事判决书，向被执行人丁雪祥发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。本案在执行过程中，１.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款,本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，对实际控制的金额4135.56元进行了扣划，兑付给申请人；(2)被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出务工，下落不明，也未找到可供执行的财产。5.本院向申请执行人的委托代理律师发出律师调查令，至今未反馈。6.本院根据申请执行人的申请，在相关网站发布悬赏公告，至今未收到任何财产线索。7.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。针对扣划被执行人银行账户内存款4135.56元，优先用于支付案件受理费及申请人的借款本金，故本案未能执行的标的为借款本金人民币98164.44元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十五日法官助理石邦富书记员孙迪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2410号原告：敦化市大桥乡兰香快餐部。住所地，敦化市大桥乡西村。经营者：XX，女，1963年10月13日出生，住敦化市。原告：于某（张兰香丈夫），男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市。二原告委托诉讼代理人：胡莲，女，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。住所地，敦化市大桥乡西大桥村。法定代表人：XX，村支部书记兼村委会主任。原告敦化市大桥乡兰香快餐部（以下简称兰香快餐部）、于某与被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会（以下简称西大桥村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人胡莲到庭参加诉讼，被告西大桥村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐费款15697.68元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告1在大桥西村开设饭店，2007年左右被告村委会人员在原告的饭店多次赊账用餐，于2007年2月12日被告为原告2出具欠餐费的书面凭证，即欠原告招待费22505元。多年来，原告持该凭证一直向历任村委会讨要餐费，后支付给原告部分餐费，剩余餐费15697.68元，经原告多次催要，因被告村委会管理人员变更一直推脱没有给付。为维护原告的合法债权，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告西大桥村民委员会未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告于某与兰香快餐部经营者张某系夫妻关系，张某在大桥西村开设兰香快餐部饭店。2007年左右被告村委会成员在原告的饭店多次赊账用餐，于2007年2月12日被告村委会为原告于某出具了欠据一张，款项理由栏注明；“欠于某2000年至2005年招待费结算尾欠款22505元，村委会亦加盖公章，并在欠据下方有当年的村长史延祥、会计李孝恩加盖名章确认。之后原告持该凭证一直向历届村委会领导讨要餐费，村委会陆续支付了部分餐费后，尚欠原告用餐费15697.68元（村委会已挂往来账），经原告多次催要拖欠至今。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷，餐饮服务合同纠纷是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同引发的纠纷。本案中，被告西大桥村村民委员会拖欠原告的餐饮费22505元，村委会出具欠据后，经原告向历届村委会领导索要，村委会陆续给付了原告部分餐费，余欠原告餐费款15697.68元，村委会已挂于某个人往来账。因此，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间建立的餐饮服务合同依法成立并生效。原告向被告西大桥村村民委员会提供了餐饮服务，被告西大桥村村民委员会理应及时向原告履行支付全部餐饮费用的义务，被告西大桥村村民委员会长期拖欠原告餐饮费用的行为违背了诚实信用原则，属于违约行为，应当承担继续履行给付原告餐饮费的民事责任。综上，原告要求西大桥村村民委员会给付餐饮费款15697.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会于本判决生效后立即给付原告人民币15697.68元。如果被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年六月十一日书记员 蔺 达
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1288号 陕西仁瑞建设工程有限公司、陕西仁瑞全过程咨询服务有限公司： 申请人陕西仁瑞建设工程有限公司与被申请人陕西仁瑞全过程咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4901号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值800000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1288号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初176号 原告：李英保，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈波，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李英保与被告陈波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，被告已将欠款全部付清，本案实体问题已经解决，原告李英保于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英保撤回起诉。 本案受理费157.00元，减半收取78.5元，由原告李英保负担（已交纳）。 审判员  陈勇 二〇二一年六月七日 书记员  谭杰 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3608号 申请执行人：蔡晓辰，男性，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州国信房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路290号，统一社会信用代码913413027830681745。 法定代表人：曹卿，该公司执行董事。 申请执行人蔡晓辰与被执行人宿州国信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人蔡晓辰依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11577号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11577号民事判决书未生效，本案正在上诉中。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人蔡晓辰的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡晓辰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5382号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖兴煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告肖兴煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14475.4元、手续费408.68元及利息（利息暂计至2020年5月19日止为1225.51元，此后的利息以透支款本金14475.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.24元（原告已预交），由被告肖兴煌负担（被告肖兴煌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因义务人肖兴煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅向本院申报财产，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查明被执行人肖兴煌位于广东省××柘镇××柘路××花园××（××层）有一套房屋（产权证号：粤房地证字第××号），广东省平远县人民法院（2020）粤1426执256号案于2020年6月19日已查封，本院于2021年5月12日轮候查封。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为19313.11元（含执行费186.89元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5382号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月八日 书记员  卢锦淳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2077号原告：潘春万，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告：曾彩清，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。两原告委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高炜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：袁其，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告潘春万、曾彩清与被告袁其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潘春万、曾彩清于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春万、曾彩清撤回起诉。案件受理费减半收取525元，公告费560元，由原告潘春万、曾彩清负担。审判员  邵晓波二〇二一年六月三日书记员  顾雨潇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号之十七被执行人：孟爽，男，汉族，1993年02月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人孟爽罚金一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孟爽在账户内余额人民币3.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟爽在财付通账户内存款人民币3.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年六月十一日书记员  李向军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执492号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，所在地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：侯彬，男，1979年6月28日出生，住张店区。被执行人：王心娟，女，1978年9月14号出生，住淄川区。被执行人：刘祥，男，1972年11月25号出生，住淄川区。被执行人：侯俊玲，女，1974年6月26号出生，住淄川区。被执行人：刘滢波，男，1969年7月13号出生，住淄川区。被执行人：肖子娟，女，1973年3月3号出生，住淄川区。被执行人：强世忠，男，1971年5月4号出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人侯彬、王心娟、刘祥、侯俊玲、刘滢波、肖子娟、强世忠金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯彬、王心娟、刘祥、侯俊玲、刘滢波、肖子娟、强世忠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执492号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月二十四日代理书记员  郭 澳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢358号于秀芹（申请执行人）、李红林（被执行人）：于秀芹与李红林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40669.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，于秀芹（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执88号 徐永树： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行徐永树刑事罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人徐永树已自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川3323刑初16号刑事判决书中确定的徐永树的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1519号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张中红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中红在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币81440.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1540号原告：吉林大安XX有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，该公司董事长。被告：李某2，男，1979年5月28日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安XX有限公司与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告吉林大安XX有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安XX有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安XX有限公司撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由吉林大安XX有限公司负担。审判员 程 博二〇二一年六月十七日书记员 张雨松
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保707号申请保全人邢立娜与被保全人长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人邢立娜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市万福隆农贸有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保707号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年六月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1189号刘丽梅、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘丽梅申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1423号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1267号李黄西（被执行人）：李黄西罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，强制扣划李黄西存款1000元。至此，本院立案执行的（2019）豫0423刑初473号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15167号 原告：张某甲，男，1981年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：张某乙，女，1960年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西华秦律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某甲于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告50元，下余50元由原告负担。                       审  判  员  李  涛   二〇二一年六月十日 书  记  员  尚拥郃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1831号 原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号。 法定代表人：冯军伟，总经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：黄太明，男，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 被告：成都市新德宏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路8号9幢17号。 法定代表人：杨德云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：新疆蜀鑫房地产开发有限公司，住所地农七师一二四团团部I区新华里商业街。 法定代表人：付江平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告黄太明、成都市新德宏房地产开发有限公司、新疆蜀鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 审 判 员  宾志君 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年六月九日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1864号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地吴江市松陵镇中山南路1777号。法定代表人黄兴龙，董事长。被执行人吴江市昌民电脑编织厂，住所地吴江市横扇镇圣牛村。投资人陆黑毛，厂长。被执行人沈明华，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地吴江市。被执行人范孝孝，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地吴江市。被执行人张根法，男，1965年1月21日出生，汉族，住所地吴江市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市昌民电脑编织厂、沈明华、范孝孝、张根法金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日作出的(2010)吴江商初字第0195号民事判决书发生法律效力后各被告逾期未履行法律义务，权利人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的584311.96元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大部分均处于冻结状态，本院对其名下账户进行了冻结；最高院总对总查控系统反馈各被执行人名下无车辆登记信息；苏州市点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人沈明华名下共有座落于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城-马赛苑5幢101室的房产，本案已作查封（查封期限将于2023年12月3日届满）；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提交解封申请及申请，双方就案件履行达成和解并申请解除对被执行人沈明华银行账户的查封以及解除对其纳失及限高的执行措施，并同意暂不处置被执行人沈明华名下房产；4、另，在案件执行过程中，本院至被执行人户籍所在地现场进行查找，未发现其下落，亦未发现有要供执行的财产信息；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人还涉及其它被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人张根法银行存款1008元、被执行人范孝孝银行存款14880元，两项合计15888元发放申请执行人，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位15888元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、解封申请、申请、现场照片、关联案件截图、还款协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现有可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年六月一日书记员 陆冰雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2421号 原告：郭金钢，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭丽梅（系郭金钢侄女），女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李贵彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：狄金兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭金钢与被告李贵彬、狄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告郭金钢于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭金钢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭金钢撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取473元，由原告郭金钢负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年六月十六日 书 记 员  尤欢欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6680号原告：范爱花，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘霞，女，1968年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈荣华，男，1965年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告范爱花与被告刘霞、陈荣华民间借贷纠纷一案，申请人范爱花于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘霞、陈荣华的银行存款100万元，或对价值100万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人范爱花的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞、陈荣华的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年六月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1495号申请执行人：沈丘县中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P(1-1)。法定代表人：胡勇，行长。被执行人：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程铁棒，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘县东琳服饰有限公司。住所地：沈丘县卞路口乡高山店。注册号：411624000027909。法定代表人：常东朋。本院在执行沈丘县中银富登村镇银行有限公司与常东朋、王丽、王子金、程铁棒、沈丘县东琳服饰有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人书面向我院申请撤回强制执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年六月二十一日书记员  李广涛
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保118号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：卢宏杰，男，1978年1月8日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人卢宏杰名下银行存款3690元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宏杰名下银行存3690元。 案件申请费57元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4057号 原告：彭颖，女，1989年9月16日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 原告彭颖与被告成都创感时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭颖于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭颖的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都创感时代科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月十一日 书记员  何梦婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2229号之三申请执行人：胡粉花,女性,1955年7月10日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李章胜,男性,1990年6月4日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月8日生效的（2021）黔0281民初1367号判决，于2021年5月24日向被执行人李章胜发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金18600元，并支付2020年4月30日至2021年4月9日期间的利息672.34元，共计19272.34元，并以尚未支付借款本金为基数，按年利率3.85%计支2021年4月9日起至借款本金清偿之日止的利息，案件受理费141元，承担本案执行费189元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人李章胜的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询李章胜的不动产信息，除冻结扣划被执行人银行存款514.34元外未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章胜负有继续向申请执行人胡粉花履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李章胜有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月二十一日法官助理吴志武书记员袁鑫
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执349号之五 被执行人：刘刊 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘刊在中国工商银行账户内存款人民币62716.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冷志强 二〇二一年六月九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1498号原告：淄博重誉建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路240号洲际中心13层。法定代表人：张福伟，总经理。被告：山东津单幕墙有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道李福路1402号。法定代表人：王培印，董事长。被告：张春生，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告淄博重誉建筑设备租赁有限公司与被告山东津单幕墙有限公司、张春生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告淄博重誉建筑设备租赁有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，申请撤回对被告张春生的起诉。本院认为，原告淄博重誉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博重誉建筑设备租赁有限公司撤回对被告张春生的起诉。审判员  于海军二〇二一年六月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7452号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：刘政，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1300号 原告：李东林，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：韩见明，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李东林与被告韩见明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东林的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，韩见明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日，被告因做生意资金紧张通过原告岳父冯秀军向原告借款40,000元，约定2018年前还清，原告当场将钱款给付了被告，被告亲笔书写了借条并签名捺印。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直推诿不还，故起诉。 韩见明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告借款40,000元，约定2018年前还清，被告向原告出具了借条。该借款至今未还。原告提交了借条一张，载明：“今借到李东林现金肆万元（40,000元）整，借款人韩见明，2018年前还清，2018年9月15日”。原告称被告亲笔书写借条并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款40,000元，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日（2021日4月26日）起至还清款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，一年期贷款市场报价利率以2021日4月26日的利率为准。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告韩见明于判决生效之日起十日内偿还原告李东林借款40,000元，并按2021年4月26日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月26日起至还清款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由韩见明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年六月十日 书记员  张 晗
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初951号 原告：河北大正饲料科技有限公司，住所地：沧县104国道砖河工业园。 统一社会信用代码：91130921X013061324。 法定代表人：赵宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵志青，该公司职员。 被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东昌乐县红河镇红河街。 统一社会信用代码：91370700613576993M。 法定代表人：崔中军，经理。。 原告河北大正饲料科技有限公司与被告潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志青到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告河北大正饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同货款144000元；2、判决被告给付原告因催要货款所支出的交通费、住宿费等合计2216.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，原被告双方签订了60%氯化胆碱销售合同。合同约定：原告（供方）向被告（需方）销售产品60%氯化胆碱32吨，货款总金额为144000元整；付款方式和期限为开发票日期后20日内付清全部货款。依据合同约定，原告于2020年10月30日以货物承运方式向被告交付60%氯化胆碱32吨。货物交付并验收合格后，原告销售人员经与被告沟通，于2020年11月2日为被告开具了金额为144000元的河北增值税电子普通发票，但被告至今未按合同约定支付货款。期间原告销售人员多次以电话、上门催要、发送催款函等方式催要货款，但被告一直未予答复。以上事实有销售合同、货物承运单、检测报告、电子发票等资料为证。 被告潍坊乐港食品股份有限公司未作答辩。 原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下： 1、原告与被告签订的销售合同、发货单，以证实原被告双方的买卖合同关系及原告履行合同的情况。 2、检测报告，证实原告方将货物送到后，被告委托第三方作的质量鉴定。鉴定结果为该产品是合格的产品。 3、EMS快递单一份，邮寄的内容为催款函，以证实原告催要货款的情况。 4、微信聊天记录一份，以证实原告职员赵志青在和被告职员李朋的微信聊天中催要货款的情况。 6、发票两份及EMS快递单一份，以证实原告已将发票邮寄给被告，被告已经签收。 7、交通费、住宿费、餐饮费、核酸检测费用发票，数额共计2216元，以证实原告为催要货款所花去的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，原被告双方签订了60%氯化胆碱销售合同。合同约定：原告（供方）向被告（需方）销售产品60%氯化胆碱32吨，货款总金额为144000元整；付款方式和期限为开发票日期后20日内付清全部货款。依据合同约定，原告于2020年10月30日以货物承运方式向被告交付60%氯化胆碱32吨。货物交付并验收合格后，原告销售人员经与被告沟通，于2020年11月2日为被告开具了金额为144000元的河北增值税电子普通发票，但被告至今未按合同约定支付货款。期间原告销售人员多次以电话、上门催要、发送催款函等方式催要货款，但被告一直未予给付。 以上事实,另有原告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法有效。原告将货物运输至被告处并经检验合格，被告理应按照合同约定给付原告货款。原告庭审中提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未答辩，亦未到庭参加诉讼，属于被告对自己民事抗辩权及质证权等相关民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊乐港食品股份有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北大正饲料科技有限公司货款144000元，并赔偿原告为追要货款所支出的费用2216.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元、保全费1240元、保险费500元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月一日 书记员  张 欣
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执156号 千微（杭州）科技有限公司雅安分公司/李小林： 关于千微（杭州）科技有限公司雅安分公司申请执行李小林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，用被执行人名下登记的车牌号为川ＴＫ××××荣威牌汽车抵扣10000.00元的执行款项，被执行人自动给付了剩余执行款及执行费29181.00元。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初15号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日 宝兴县人民法院 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1518号原告：裴治强，男，汉族，1952年8月26日出生。被告：张军，男，汉族，1975年6月27日出生。被告：湖南北汽银建巴士汽车股份有限公司，住所地：株洲市天元区黄河南路278号修理厂。法定代表人：王华斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：左齐团。本院在审理原告裴治强与被告张军、湖南北汽银建巴士汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴治强于2021年6月21日向本院提出撤回对被告张军、湖南北汽银建巴士汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉申请。本院认为，原告裴治强自愿申请撤回对被告张军、湖南北汽银建巴士汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴治强撤回对被告张军、湖南北汽银建巴士汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案受理费2002元，减半收取1001元，由被告裴治强承担。审判员  吴珉庆二〇二一年六月二十一日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执824号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：詹金华。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人詹金华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹金华银行存款、应收款项180000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月五日代理书记员  肖雅琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申109号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓莉，女，汉族，1992年3月2日出生，住山西省河津市城区。 委托代理人：吴涛，男，汉族，1993年11月2日出生，住山西省河津市，系吕晓莉丈夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽英，男，汉族，1991年6月28日出生，住山西省永济市。 申请人吕晓莉因与被申请人李英泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）晋08民辖终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吕晓莉申请请求：依法裁定撤销山西省运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民辖终18号民事裁定书，并对该案重新进行审理。申请理由：2020年11月11日，原一审法院对申请人提出的管辖异议作出（2020）晋0881民初2327号民事裁定。申请人亦收到原一审法院邮寄的被申请人李泽英上诉状，因申请人待产在家、出行不便等原因，便积极委托律师做好二审开庭应诉准备。代理律师多次到二审法院查询案件进展，但因时隔春节放假、法院庭室人员调整等原因，并未查到任何案件登记信息，导致申请人及代理律师均不知案件何时移送至二审法院（运城中院）？主审法官是谁？申请人至今未收到来自二审法院的任何开庭通知及答辩通知等。2021年4月13日，申请人突然收到二审法院向其邮寄的（2021）晋08民辖终18号民事裁定书，这才知道案件已被二审法院裁定终结。故，二审法院违反法律规定，在未通知申请人开庭及答辩事宜下，径直认定“被上诉人吕晓莉未向本院递交书面答辩意见，……被申请人（上诉人李泽英）上诉请求成立。”并作出（2021）晋08民辖终18号民事裁定书，剥夺了被申请人辩论权。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项之规定，恳请贵院依法裁决撤销（2021）晋08民终684号民事裁定书，并对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。据此，人民法院作出的管辖异议裁定是针对诉讼程序问题作出的处理结果，对当事人的实体权利未造成影响。如当事人对生效判决认为确有错误，可以通过申请再审予以救济。本案中，吕晓莉对发生效力的管辖权异议裁定不服，并不属于再审申请范围。吕晓莉的再审申请不符合《民事诉讼法解释》第三百八十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕晓莉的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年六月七日 书记员  贾月茹