成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2300号 原告：四川明日火科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道南段86、88号高服成都孵化中心106室。 法定代表人：许翰仁，董事长。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：朱晓龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 四川明日火科技有限公司（以下简称明日火公司）与朱晓龙股东出资纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理。明日火公司法定代表人许翰仁及特别授权诉讼代理人罗军，朱晓龙及特别授权委托诉讼代理人任军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明日火公司向本院提出诉讼请求，请求判令朱晓龙：1.支付股东出资费用32891.8元；2.支付购买电脑费用6000元；3.支付团建费用1000元；4.多发放的工资5937.7元；5．支付违约金49337.7元；6.支付应承担的办公室租金、水电费用22225元；7.支付应承担的职工社保费用11734元；8.承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月18日，朱晓龙、许翰仁、马麒麟三人依法注册成立明日火公司，朱晓龙系股东，占股35%，后因疫情原因，朱晓龙申请退股，退股约定其需承担股东出资费用32891.8元。朱晓龙利用明日火公司资金购买的价值6000元的笔记本电脑一台未退还，应向明日火公司退还6000元，同时，朱晓龙虚报瞒报团建费1000元，应返还明日火公司，同时，朱晓龙多发放给自己的工资5937.7元应返还明日火公司。明日火公司房租及水电等运营费用及为职工购买社保产生的花费，朱晓龙应承担35%，分别为22225元、11734元。朱晓龙至今未承担以上义务，明日火公司多次催收未果，故诉至本院。 朱晓龙辩称，明日火公司成立时，朱晓龙、许翰仁、马麒麟三位股东约定注册资本在2069年12月31日前出资，后朱晓龙将其持有的明日火公司全部股权转让给许翰仁，由许翰仁承继权利义务，现明日火公司履行股东出资义务，于法无据。根据公司法相关规定，公司、股东具有独立人格，股东对公司而言，仅负有出资义务，办公室、租金、社保、工资等系公司运营成本，负担主体系公司，非股东个人，且明日火公司并未举证证明相关费用已产生，明日火公司要求朱晓龙承担，无事实与法律依据。明日火公司主张的电脑费用、团建费，无证据证明，且系明日火公司运营成本，无权要求朱晓龙承担。根据成都市高新区劳动仲裁委员会查明事实，明日火公司欠付朱晓龙工资47000元，明日火公司不存在超付工资情况。朱晓龙不存在任何违约情况，明日火公司主张朱晓龙承担违约责任，无事实与法律依据。综上，请求明日火公司全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、章程、股东会决议、股权转让协议、准予变更登记通知书、仲裁裁决书，本院予以采信，对有争议的证据：1.财务承诺协议，真实性予以确认，关联性在本院认为部分述及；2.租赁合同及转账记录，租赁主体并非明日火公司，且缺乏所租赁房屋权属证明，不予采信；3.物业费转账记录，无原件核实，真实性无法确认，不予采信；4.社会保险费缴费通知单及税收完税证明，系明日火公司缴纳社保记录，予以采信；5.涉及5937元等转账流水，无原件核对，不具有客观性，不予采信；6.团建费记录，系明日火公司单方出具，不具有客观性，不予采信；7.尾号629快递单，尾号846快递单，真实性予以确认，关联性在本院认为部分述及；8.考勤表，结合仲裁裁决书，确认朱晓龙系明日火公司员工，予以采信；9.工资表，仅系明日火公司单方制作，无发放记录，不予采信；10.劳动合同、仲裁裁决书，有明日火公司公章，仲裁委员会公章，予以采信；11.潘演雄聊天记录，与本案无关，不予采信；12.马麒麟微信聊天记录，真实性予以确认，就关联性在本院认为部分述及。13.兴业银行汇款回单，与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓龙、许翰仁、马麒麟系明日火公司成立时股东，明日火公司注册资本1000万元，三人分别认缴350万元、450万元、200万元，出资时间为2069年12月31日前。2020年9月7日，朱晓龙、许翰仁签订股权转让协议一份，约定朱晓龙将其持有的明日火公司350万元股权转让给许翰仁，朱晓龙不再享有转让部分股权在明日火公司的权益，亦不再承担相应义务，同日，明日火公司形成股东会决议，同意朱晓龙将其350万元股权转让给许翰仁，马麒麟放弃优先受让权，故明日火公司股东持股情况变更为许翰仁、马麒麟分别持股800万元、200万元。2020年9月17日，明日火公司以上变更情况完成工商登记。朱晓龙于2019年12月16日与明日火公司签订劳动合同，亦作为明日火公司员工，因涉及工资等劳动争议问题，于2020年12月14日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出成高劳人仲案〔2020〕6875号仲裁裁决书，裁决确认朱晓龙、明日火公司存在劳动关系，明日火公司支付朱晓龙拖欠的工资。2020年7月30日，朱晓龙在微信聊天中，表示“钱算在公司亏损中，之前的钱看亏损了多少，按比例贪”。明日火公司2020年9月21日，朱晓龙作为甲方四川蜀银信息科技有限公司法定代表人，与许翰仁作为乙方明日火公司法定代表人，签订财务承诺协议一份，对双方涉及款项问题达成处理意向。 本院认为，朱晓龙作为明日火公司股东，亦与明日火公司存在劳动合同关系，明日火公司在该案中，不明确其请求权，根据明日火公司与朱晓龙争议关系情况，明日火公司主要就朱晓龙履行出资费用提起请求，宜以股东出资作为双方法律关系基础，但亦包含出资之外纠纷问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，各方围绕所涉焦点问题进行发表了相应意见。 就争议的工资、团建费，系双方劳动争议所涉内容，双方应通过劳动争议纠纷解决途径依法处理，本案不再处理。明日火公司认为朱晓龙侵占公司电脑，未退回，需支付购置电脑的费用6000元的请求，明日火公司未提交证据，且亦涉及双方劳动合同履行相应内容，不予处理。明日火公司要求朱晓龙承担租金、水电、社保等费用，首先，该部分开支情况未有充分证据，且系明日火公司作为民事主体，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，应由明日火公司作为责任主体，且朱晓龙已将其股权转让他人明确约定不在承担责任的情况下，明日火公司该主张，缺乏依据。明日火公司认为，朱晓龙聊天记录表示按比例“贪”，该处“贪”理解为笔误，应为摊，对此，明日火公司针对经营所产生的债权债务，应由其负担，且明日火公司未举证证明亏损情况，不能据此得出朱晓龙明确对其中所涉债务作出代为承受的意思。针对明日火公司第1项、第5项请求，所涉内容，财务承诺协议系四川蜀银信息科技有限公司、明日火公司签订，与明日火公司争议的朱晓龙出资问题无关，明日火公司据此主张，缺乏依据。明日火公司主张朱晓龙未履行出资，但根据明日火公司章程，朱晓龙所涉出资责任，未到出资期限，且朱晓龙已依法转让情况下，明日火公司该主张，已无相应依据，故不予支持。综上，明日火公司相应请求，均不构成。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告四川明日火科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半征收计1441元，由四川明日火科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二一年六月三日 书记员 方媛媛