陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初634号原告：韩绪松，男，1982年11月11日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：白河县安泰顺石英石矿，住所地：白河县。法定代表人：陈国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴伦继，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王传峰，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：黄良华，男，1970年11月27日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：贺军旗，男，1977年11月15日出生于湖北省，汉族，现住白河县。被告：翁德安，男，1972年7月27日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告韩绪松与被告白河县安泰顺石英石矿、贺军旗、黄良华、翁德安排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩绪松与被告白河县安泰顺石英石矿法定代表人陈国及其委托诉讼代理人柴伦继、王传峰、被告贺军旗、黄良华、翁德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清除在原告承包经营土地范围内的建筑物、构筑物、电线和矿山弃渣，并将土地恢复至可耕种状态；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日，原告经迎新村村委会批准，流转陆红侠、胡为华承包经营的位于中厂镇迎新村二组小地名水洞的52.8亩薪炭林，四至界畔为东至大梁子，南至响山树岩头以上，西至斜岩，北至斜岩下。原告流转土地后，白河县安泰顺石英石矿及投资经营者陈国、贺军旗、黄良华因生产经营，在未经原告允许的情况下，将污水排放在原告林地内，污染了原告林地的土壤，每逢下雨从矿山上流出黄色污水，对林地水体造成污染，矿山开采后的弃渣，全部裸露堆放在原告的承包地中，将原告的林地变成了大型弃渣场，改变了林地的用途，破坏了原告承包经营的林地，还砍伐了原告大量林木，修建厂房等建筑构筑物。矿山电线绑在原告林地树上，不仅可能对原告和周围居民生命安全造成威胁，还存在引发火灾的隐患。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告承包经营的林地范围内，大肆污染破坏，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告白河县安泰顺石英石矿辩称，一、原告韩绪松不是诉争林地的权利人，其诉讼主体不适格。我公司经营所用位于白河县中厂镇迎新村二组林地所有权权利人为中厂镇迎新村二组，林地使用权权利人为陆洪侠，森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为陆洪侠，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，原告诉被告侵权行为主体不适格。其次，2013年9月12日我公司在白河县中厂镇迎新村村委会的见证下，与林地使用权权利人签订了《协议》，协议约定：我公司租赁期限为十二年，（即2013年9月12日至2025年9月11日），租金为2万元，用途为堆放废石料，协议签订后我公司便按照合同的约定支付了费用，因此原告不是本案诉争林地的使用权人。二、原告韩绪松既没有《林权证》，也没有合法的从村集体组织手中流转林地，其诉称和主张不能对抗陆洪侠和白河县中厂镇迎新村村委会。故原告的主张没有任何事实依据。三、原告韩绪松在他人的唆使下，采取阻拦我公司正常的生产经营和矿山治理，并做出了一系列违法犯罪行为，原告的行为严重影响生态环境，并给我公司造成了巨大的损失，原告应当对我公司的损失承担赔偿责任。1、我公司在生产经营时，原告采取阻拦施工、阻拦倒矿渣、剪断电线、毁坏水泵、损坏马机等故意破坏生产经营的行为，导致我公司长达1年多的时间不能正常生产经营。我公司在不能正常经营、没有任何利益的情况下，还要承担工人工资和矿山的正常支出。原告的行为给我公司造成不可估量的损失。2、2020年白河县安全生产监督管理部门多次要求我公司对矿山进行治理，由于原告的故意阻拦，导致我公司无法对堆放的裸露矿石进行环保治理，严重影响了矿山的生态环境。2020年夏季还发生了矿渣随着洪水冲毁农田，造成水污染，并导致我公司被迫赔偿他人损失几十万元。四、原告的诉讼请求不具有履行的可能性。白河县安泰顺石英石矿成立于2014年5月21日，公司性质是个人独资企业，《个人独资企业法》第2条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。其性质为非法人性质的经营实体。2014年5月21日公司成立时的法定代表人是翁德安，2019年3月20日法定代表人变更为贺军旗，2020年9月15日变更为陈国。从2014年5月21日公司成立后，翁德安就长期堆放矿渣，截至2019年3月20日法定代表人变更为贺军旗时，矿渣的体量已经非常大了。目前客观实际情况是已经不具备清除、转移矿渣的可能性和现实可操作性，唯一的办法就是按照环保部门的要求进行环保治理。因此原告的诉讼请求不具有现实履行的可能性。至于矿区内的其他建筑物、构筑物、电线等，均是我公司合法的财产，原告要求清除的诉求不应得到支持。综上所述，原告为了谋取非法利益，与他人恶意串通，恶意提起诉讼，企图通过恶意诉讼、蒙蔽司法机关以获得巨额的利益，其非法目的注定得不到法律的支持。同时原告的诉讼主体不适格，其并不是诉争林地的权利人。因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告翁德安辩称，2013年我是以私人名义跟陆洪侠签的协议，2014年5月矿上的营业执照才下来的。当时让矿上流转土地，矿上没有流转，贺军旗都清楚的，是我和韩绪松私人流转的，我转让的是矿权，没有转让土地，土地是永久流转的。审理查明，2013年9月12日被告翁德安与案外人胡为华（陆洪侠之子）签订协议，协议约定将登记在陆洪侠名下位于白河县中厂镇迎新村二组小地名为水洞的柴山土地租赁给被告翁德安进行探矿及采矿使用，租赁期间为12年，租赁费用2万元；2014年9月9日原告韩绪松与案外人陆洪侠签订了林地转让协议书，约定陆洪侠将位于白河县中厂镇迎新村二组小地名水洞面积为52.8亩的林地永久性转让给原告韩绪松，四至界畔为：东至大梁子，南至响山树岩头以上，西至斜岩，北至斜岩下，约定转让款为50000元，违约金40000元，原告韩绪松于2015年5月25日向案外人陆洪侠的儿子胡为华出具收条一张，实际支付转让款95000元。翁德安、韩绪松、胡为华三方口头约定，翁德安与胡为华签订的租赁合同由翁德安与韩绪松协商，胡为华不退款。另查明，2014年5月21日被告白河县安泰顺石英石矿注册成立，法定代表人翁德安，公司成立后经营期间共有六个工作面（矿洞），因工作面有分包经营的情形，经与韩绪松协商有三个工作面支付韩绪松土地使用费后全部开采的矿渣均堆放于原告韩绪松受让的小地名为水洞的林地上，且未进行环保处理，同时在韩绪松受让的林地上搭设有工棚及电力设施。2019年3月20日被告白河县安泰顺石英石矿法定代表人变更为贺军旗，2020年9月15日法人变更为陈国。因变更后的法定代表人陈国未能与原告韩绪松就矿渣堆放补偿达成协议，原告韩绪松阻止被告继续在其受让的土地上堆放矿渣同时阻止被告对已堆放的矿渣进行环保治理。目前原告韩绪松受让的林地中堆放的矿渣主要是被告翁德安转让采矿权之前产生的，被告翁德安转让采矿权之后，因原告韩绪松的阻止行为和环保治理的要求，被告矿山时采时停，产生的矿渣较少，且与原矿渣混为一体。被告白河县安泰顺石英石矿施工过程中被告翁德安将施工电缆剪断。再查明，胡为华系陆洪侠的唯一儿子，陆洪侠于2019年10月去世。以上案件事实有经庭审举证、质证本院确认的下列证据予以证实：陆洪侠的林地使用权登记表、林地租赁协议、林权转让协议、矿山照片一组、营业执照复印件、工商变更登记表、租赁协议、赔偿协议、收条、现场勘查笔录、胡为华谈话笔录、原被告当庭陈述。本院认为，原告韩绪松通过土地流转的方式受让案外人陆洪侠承包经营的林地，该转让行为经中厂镇迎新村村委会盖章确认，并有时任村委会成员3人在转让协议上签字，该转让协议合法有效，原告韩绪松在土地承包权期限之内对位于中厂镇迎新村2组小地名叫水洞的52.8亩林地享有经营、管理、收益的权利，他人若需要使用该林地需与原告韩绪松协商一致。被告白河县安泰顺石英石矿辩称其与陆洪侠签订的有12年租赁协议，有权继续使用该林地，因该协议已被2014年9月9日林地转让协议所取代，且翁德安、韩绪松、胡为华三方达成一致意见，翁德安是当时白河县安泰顺石英石矿的法定代表人，转让协议达成后，白河县安泰顺石英石矿需要使用韩绪松受让的土地堆放矿渣，与原告韩绪松另行协商并支付了相应的经济补偿，因此被告白河县安泰顺石英石矿认为其对该土地继续享有租赁权的意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告清除在其受让经营土地范围内的构筑物、建筑物、电线、矿山弃渣并将土地恢复至可耕种状态，因被告在原告受让的林地内搭建的工棚、安装的电缆、堆放的矿渣所使用的土地在翁德安转让采矿权之前均已形成，且属原告韩绪松同意并收取了相关费用，翁德安转让采矿权后，新的受让人有权继续使用已形成的工棚、电缆等设施，该请求本院不予支持。原告要求被告将林地恢复至可耕种状态，经本院现场勘查，小地名叫水洞的52.8亩土地属林地而不是耕地，被告白河县安泰顺石英石矿已对堆放的矿渣按安康市生态环境局白河分局和白河县自然资源局的整改要求进行了整改，因原告韩绪松阻止致使在堆放的矿渣上进行绿化未能进行，因此该请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩绪松的诉讼请求。案件受理费100元，因适应简易程序，减半收取50元，由原告韩绪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二一年六月三日书记员  贺 飞