wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执934号申请执行人：吉林市安华置业有限公司,住所地：吉林市丰满区松江南路**。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托执行代理人：邳晓东，该公司法务。被执行人：沈佳，女性,1987年11月1日生，汉族，住吉林省-吉林市-吉林市丰满区。本院在执行吉林市安华置业有限公司与沈佳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行的内容给付吉林市安华置业有限公司购房款13532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费，合计422元，执行费112元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产通知书、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法冻结沈佳财付通、支付宝账户外，暂未发现被执行人沈佳有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并和申请执行人一同对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人沈佳未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人沈佳暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人沈佳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3256号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十一日书记员 宰       玉       霏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执303号申请执行人王永生，男，1973年10月29日出生，回族，住焦作市中站区。被执行人马明生，男，1962年8月13日出生，回族，住博爱县。被执行人马增，男。1992年5月4日出生，回族，住博爱县。王永生申请执行马明生、马增买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马明生、马增向王永生支付26200元及利息。因马明生、马增未按上述生效法律文书履行义务，王永生向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马明生、马增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马明生、马增至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月29日、2021年5月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马明生、马增名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人马明生、马增有车辆登记信息。2、未查询到被执行人马明生、马增名下有银行存款。3、未查询到被执行人马明生、马增名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月9日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人不动产登记信息和公积金登记信息：1、未查询到被执行人马明生、马增在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人马明生、马增在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人马明生、马增发出了限制消费令，并依法将被执行人马明生、马增纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马明生、马增的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永生在指定期限内不能向本院提供被执行人马明生、马增的可供执行财产线索，本案债权尚余26200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明生、马增有其他可供执行的财产，被执行人马明生、马增暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明生、马增负有继续向申请执行人王永生履行债务的义务，被执行人马明生、马增自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永生发现被执行人马明生、马增有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王永生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月九日书记员  刘益旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执1171号  申请执行人：程香，女性，1966年2月1日出生，住额敏县。 被执行人：金永刚，男性，1984年7月10日生，汉族，住塔城市。 被执行人：杨培，男性，1978年8月18日生，汉族，住塔城市。 被执行人：孙建常，男性，1966年12月28日生，汉族，住塔城市。 本院在执行申请执行人程香与被执行人金永刚、杨培、孙建常借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，双方当事人按照自行达成的执行和解协议履行给付义务，现申请执行人程香自愿申请撤回本案的执行。申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结（2021）新4221执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强    二〇二一年六月二十四日  书记员  迪达尔
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢170号申请执行人：吕游，男，1957年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷南路南段建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾，该公司董事。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号，现住所地鹤壁市淇滨区金融大厦11楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。被执行热：鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾，该公司董事长。申请执行人吕游与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吕游向本院提交书面申请，申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十三日书记员 张炜炜
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1643号 原告：孟某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宁立新，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：张某丁，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某丁，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孟某甲与被告张某丁、刘某丁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孟某甲及委托诉讼代理人宁立新到庭参加诉讼，被告张某丁、刘某丁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿付原告工资款5180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告张某丁承包XX镇XX村民房修建工程，由被告刘某丁领工记账，雇佣原告为瓦工，日工资180元。完工后，经双方核算，二被告尚欠原告工资5180元，由被告刘某丁出具条据一张。后经原告多次催要，二被告至今不予支付，故原告诉至本院要求二被告支付工资。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份。 第二组证据：被告刘某丁给原告出具的条据一张，证明二被告尚欠原告工资5180元。 二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 2021年4月4日，法院在向张某丁送达时与张某丁做谈话笔录，张某丁认可原告给其干活，张某丁应该向原告支付工资，与刘某丁没有关系。刘某丁在张某丁的工地上给张某丁记账，并与原告核算工资，由刘某丁向原告出具条据。 原告提交的第一组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院对该组证据予以认定。原告提交的第二组证据能达到原告的证明目的，本院对该组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2017年春节后，原告经人介绍到被告张某丁承包的XX镇XX村民房修建工程处干活，原告从事瓦工工作每天工资180元。被告刘某丁当时在被告张某丁承包的工程处给张某丁代工、记工、算账。在干活过程中被告张某丁向原告支付了部分工资，工程结束后被告张某丁委托被告刘某丁与原告核算工资，被告刘某丁向原告出具条据一张，尚欠原告工资5180元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告经人介绍到被告张某丁承包的工程处干活，受雇于张某丁，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告张某丁应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告张某丁支付工资款5180元的诉讼请求予以支持。在与被告张某丁的谈话中张某丁认可刘某丁在其承包的工程处给其代工、记账，原告的工资应该由张某丁支付，与刘某丁没有关系。加之原告承认其没有受雇于被告刘某丁，故本院对原告要求被告刘某丁支付工资款5180元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某丁在本判决生效后十日内支付原告工资款5180元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅  1
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1239号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：薛青普，男，1974年7月4日生，汉族，住偃师市。被告：时小桃，女，1975年9月3日生，汉族，住址同上，系薛青普之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李元培、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：吕西伟，男，1988年9月16日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告薛青普、时小桃、吕西伟合同纠纷一案，原告索硕普于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月十二日代理书记员  黄一鸣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执863号之一申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：王思远。被执行人：郝凤国，男，汉族，1964年10月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝凤国在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账号：62×××63存款3650元，实际冻结400.48元，冻结期限自2021年6月12日起至2022年6月12日止。二、冻结被执行人郝凤国在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010102149009存款3650元，实际冻结79.53元，冻结期限自2021年6月12日起至2022年6月12日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年六月十二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1238号原告：中国工商银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。负责人：柳继承，行长。委托诉讼代理人：孙万林，职员。被告：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，安图县水政水资源管理中心职员，住吉林省安图县。原告中国工商银行股份有限公司安图支行与被告孙晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安图支行的委托诉讼代理人孙万林到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓东偿还我行信用卡透支余额82714.36元、利息1624.75元、违约金2500.00元，共计86839.11元（截止2020年4月22日，之后利息按中国人民银行相关规定计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告于2018年7月25日在中国工商银行股份有限公司安图支行申请办理一张银联专项分期卡，银行卡号×××，申请住房公积金专项分期业务，核定信用额度13.8万元，分期期数36期。2018年8月6日开始启用，并办理了信用卡分期业务，期间正常还款14期，2019年12月5日开始逾期。截止2020年4月22日，已连续5期未还款，逾期138天，欠款本金82714.36元，欠利息1624.75元，违约金2500.00元，本息合计86839.11元。孙晓东在透支后没有按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹信用卡分期还款的要求，按月偿还因透支形成的债务，为此我行曾多次通过电话，短信催收，但孙晓东以无资金为由一直未还款，后期电话一直关机。我行为维护合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼。庭审中诉讼请求增加违约金。孙晓东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，孙晓东向中国工商银行股份有限公司安图支行申请了一张银联专项分期卡，银行卡号×××，申请住房公积金专项分期业务，核定信用额度13.8万元，分期期数36期，“固定期数”定制分期的，贷记卡项下消费均按照申请人设定的固定期数完成分期付款。2018年8月6日开始启用，并办理了信用卡分期业务。中国工商银行股份有限公司安图支行与孙晓东根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》就申领使用工商银行银联专项分期卡达成了协议，合约第3条对账及还款第3款约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。孙晓东2019年12月5日开始逾期，截止2020年4月22日，已连续5期未还款，欠款本金82714.36元，欠利息1624.75元，违约金2500.00元，合计86839.11元。原告多次催收，被告拖欠不还。认定上述事实的主要证据有：中国工商银行股份有限公司安图支行营业执照复印件、被告身份证复印件、联网核查结果证明复印件一页、中国工商银行信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》、中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书、个人缴交公积金明细查询复印件3页、催收明细复印件8页、信用卡账户交易明细复印件5页、信用卡贷后管理系统（PMCC）截屏复印件1页、中国工商银行股份有限公司安图支行凭证复印件1页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告孙晓东在领用信用卡时签名确认同意遵守工商银行信用卡章程及领用合约，可以认定孙晓东愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，中国工商银行股份有限公司安图支行也同意向孙晓东核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。孙晓东在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和违约金等费用系由孙晓东未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和违约金等费用。故中国工商银行股份有限公司安图支行诉请要求被告孙晓东归还欠款82714.36元、利息1624.75元、违约金2500.00元，合计86839.11元（截止2020年4月22日，之后利息、违约金按中国人民银行相关规定计算至还清之日）的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效之日立即偿还给原告中国工商银行股份有限公司安图支行欠款82714.36元、利息1624.75元、违约金2500.00元，合计86839.11元（利息暂计至2020年4月22日，其后利息、违约金继续按中国人民银行有关规定，计算至还清全部欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年六月八日书记员 孙新雨
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初231号 原告：某热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：邵某，住吉林省延吉市。 原告某热电有限公司与被告邵某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告某热电有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某热电有限公司以要求与邵某达成月底缴纳供热费的案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某热电有限公司撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，予以免收。 审判员  金美淑 二〇二一年六月二十二日 书记员  许玉星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2972号之一申请执行人何文芳，女，1954年4月14日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。何文芳与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特298号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.1万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民特298号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊祥花，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗雨琦，女，1995年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗雨琦保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费265元，由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年六月十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执154号之七申请人：杨胜松，男，侗族，1964年10月8日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：雷定祥，男，汉族，1957年12月04日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷定祥在贵州省农村信用社联合社258901000102010--6101账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年六月二十五日书记员  朱凯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执313号申请执行人：李洪山。被执行人：于振庄。申请执行人李洪山与被执行人于振庄劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11509号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执313号执行案件现已执行完毕。二〇二一年六月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2446号之一申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司,住沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人：邓俊红，女性,1980年3月1日生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人邓俊红为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9819号，判令被执行人向申请人给付欠款321.60元，现该已发生法律效力。因被执行人邓俊红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人邓俊红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人邓俊红的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邓俊红纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邓俊红暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁建和物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月二十四日书记员 王瑞飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特280号申请人：王旭，男，1987年01月08日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人：沈阳市和平区纳片海海鲜吧，统一社会信用代码：92210102MA10QG9011,住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街327甲2.法定代表人：王天予本院于2021年6月21日立案受理了申请人王旭与申请人沈阳市和平区纳片海海鲜吧关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王旭与申请人沈阳市和平区纳片海海鲜吧因劳动争议纠纷，于2021年6月21日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、同意被申请人支付申请人工资8600元，该款于2021年7月31日前一次性支付完毕，双方争议一次性解决，再无其他纠纷。二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王旭与申请人沈阳市和平区纳片海海鲜吧于2021年6月21日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年六月二十一日书记员  廖玲玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1556号上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王学青，女，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人王婷婷因与被上诉人王学青医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5182号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费50元（王婷婷已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二一年六月十七日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5421号 原告：邹文浩，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所辽宁省瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：鲁春成，该公司经理。 原告邹文浩与被告大连诚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邹文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹文浩撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年六月十八日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1000号 申请执行人:于某某，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：桂林某某房地产代理有限公司，住所：临桂区。 法定代表人：郑某某，执行董事。 申请执行人依据本院（2021）桂0312民初287号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额7500元。 经查，本案中被执行人桂林某某房地产代理有限公司已于2021年4月29日主动将本案案款7500元及案件受理费35元转入申请人于某某的银行账户。本院认为，被执行人已于期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人于某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 褚忠光 二〇二一年六月二十一日 书记员 秦振伦
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢38号李某某、赵某某：申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为41634元及诉讼费925元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议内容清偿了债务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢38号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2795号原告：李志香，女，1953年4月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周正国，江苏三省律师事务所律师。被告：淮安拉米加广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320830314062837P。住所地盱眙县玉兰大道**。法定代表人：潘世升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辽、刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李志香诉被告淮安拉米加广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年5月15日立案。原告李志香在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告李志香撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年六月九日书记员  魏 晨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执773号之二 申请执行人：赵跃，男，1969年05月12日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市灵城隅顶口南。 法定代表人：朱洪流，该公司经理。 被执行人：安徽华喆置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路绿岛大厦****。 法定代表人：朱洪流，该公司经理。 申请执行人:高猛，男,1975年08月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省宿州市灵城隅顶口南v> 法定代表人：朱洪流,该公司总经理。 被执行人：安徽华喆置业投资有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市长江西路绿岛大厦****v> 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵跃与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司名下的房、地产、债权进行了查、地产，因不具备处置条件，经征询申请执行人赵跃同意，本案中止执行，待具备条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执773号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵 淼
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执209号之一 被执行人：董一凡，男，2001年9月5日出生，汉族现住河北省赞皇县。 被执行人：赵某，男，2003年9月28日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行董一凡、赵某罚金一案，赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告人董一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年10月23日止）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）三、被告人董一凡、赵某共同违法所得人民币11749元依法予以追缴，发还被害人（其中发还被害人李**伟4849元、发还被害人李凤朝1800元、发还被害人王瑞霞1100元、发还被害人李树亮4000元），不足部分，责令被告人董一凡、赵某予以退赔；被告人董一凡违法所得人民币13790元依法予以追缴，发还被害人（分别发还被害人高援朝500元、发还被害人韩春月5000元、发还被害人米振同200元、发还被害人陈文贤2000元、发还被害人李兰竹90元、发还被害人贾海文6000元），不足部分，责令被告人董一凡予以退赔。 本案于2021年4月13日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商、房产、车辆、进行了多次调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、多次下乡寻找被执行人赵某均未找到被执行人，没有发现可供执行财产，被执行人赵某爷爷没有能力替被执行人赵某缴纳罚金，被执行人董一凡仍在监狱服刑。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  田竹园 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张 聪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4123号原告：朱新强，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱兰刚，男，58岁，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱新强与被告朱兰刚排除妨害纠纷一案中，原告朱新强于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱新强撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱新强负担。审判员  蒋松二〇二一年六月七日法官助理汤晓静书记员刘园园
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执801号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：崔洪建，男，系方城县农村信用合作联社职工。被执行人：郭德峰，男，汉族，1976年12月15日生，住方城县。被执行人：李玲，女，汉族，1982年3月28日生，住方城县。被执行人：高转洋，女，汉族，1965年2月1日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人郭德峰、李玲、高转洋为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫13民终5195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭德峰、李玲、高转洋偿还本金184000元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费12560元、执行费2848元由被执行人承担。因被执行人郭德峰、李玲、高转洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭德峰、李玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人高转洋已按照份额归还了应分担的份额。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人郭德峰、李玲名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人郭德峰、李玲名下无房产登记信息。3、经查明被执行人郭德峰、李玲名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人郭德峰、李玲名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人郭德峰、李玲名下无保险登记信息。三、2021年6月17日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人郭德峰、李玲家中无其他可供执行财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人郭德峰、李玲发出限制消费令。由于被执行人郭德峰、李玲未履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人郭德峰、李玲纳入失信被执行人名单。五、被执行人郭德峰、李玲长期外出下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为196560元及相应利息，实际执行到位150000元，尚余46560元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执801号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人郭德峰、李玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年六月二十二日书 记 员  姬重起
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1656号原告:袁平根，男，1972年7月24日出生，现住西安市高陵区。被告:方志华，男，1979年7月28日出生，住安徽省旌德县。原告袁平根与被告方志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的铝材货款64179元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做铝合金生意的,在高陵区有营业地点,方志华是做门业加工生意的,经常在原告处进货,被告有时因为资金紧张会在原告处欠一点货款,但都能及时偿还。2019年12月31日经过原被告对账，被告尚欠原告货款64179元，被告出具欠条：“今欠袁平根铝材货款陆万肆仟壹佰柒拾玖元整（64179），欠款人：方志华，2019年.12.31,”，并说很快就还。但之后原告向其催款，被告就推脱。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告方志华的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知收件地址长期无人、电话无人接听。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告袁平根的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交702元，本院退付其702元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二一年六月四日书记员  张 盼1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1886号申请执行人韩仙姬及被执行人威海华府置业有限公司：申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初506号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣留了被执行人在本院（2021）鲁1002执923号案件中享有的执行余款**元、划拨了被执行人的银行存款**元。前述款项先行支付案件执行费**元，余款**元（含迟延履行期间的债务利息**元）支付申请执行人。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2021）鲁1002民初506号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执747号申请人：姚成军，男，汉族，1954年07月14日，住河南省太康县。被执行人：驼卫峰，男，汉族，1975年02月13日，住河南省太康县。被执行人：姚秀珍，女，汉族，1974年10月06日，住河南省太康县。姚成军与驼卫峰、姚秀珍民间借贷纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告驼卫峰、姚秀珍于判决书生效执行起五日内偿还原告姚成军人民币40800.00元，因驼卫峰、姚秀珍未按上述生效法律文书履行义务，姚成军向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月19日向被执行人驼卫峰、姚秀珍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年03月19日、2021年03月13日、2021年04月13日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人驼卫峰、姚秀珍名下暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位0.00元，尚余40800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人驼卫峰、姚秀珍有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驼卫峰、姚秀珍有继续向申请人申请执行人姚成军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年六月二十一日书记员  杜士杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执413号之一申请执行人：王磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住石泉县。被执行人：王长明，男，1952年11月10日出生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人王长明合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人王长明应给付申请人王磊欠款177500元及利息，待被执行人王长明位于石泉县城关镇二里社区红花北片区有土地补偿款兑现后一次性给付申请人王磊；二、被执行人王长明承担案件受理费1925元、执行费2563元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人王磊自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执413号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年六月十五日书记员 南咏杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3374号申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊，该行行长。被执行人薛晓东，男，汉族，1981年2月4日生，住，住郑州市/div>关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人薛晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督401支付令已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月21日、2021年5月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，查询被执行人薛晓东名下无房产登记信息；4、2021年5月31日，本院将被执行人薛晓东纳入限制高消费系统；5、2021年6月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3374号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月七日书记员  王 建
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初786号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告彭泽宇，女，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告彭泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 枫
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执497号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市古塔区中央大街二段56号。被执行人：冷立冬,男性,1994年5月10日出生,汉族,住黑龙江省。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人冷立冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1272号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冷立冬银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年六月二十五日书记员  马悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3491号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人：马群峰。被执行人：邢玉梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邢玉梅追缴违法所得一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初915号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人170.185749万元及利息等，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月十六日书记员 王焕然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5669号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙勇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月八日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执606号 申请执行人：张亚军,男,1990年2月2日出生,汉族,住吐鲁番市高昌区。 被执行人：高昌区鼎博门窗加工厂,住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人：鲜敏。 被执行人：鲜敏,男,1971年2月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人张亚军与被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并已将上述执行情况反馈给申请执行人张亚军。申请执行人张亚军同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的146931.11元，实际执行到位1000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人张亚军同意终结本次执行程序，待发现被执行人高昌区鼎博门窗加工厂、鲜敏有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月二十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢684号 李海波、孙显志、常淑华： 申请执行人李海波申请执行被执行人孙显志、常淑华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初2773号民事调解书，执行标的：600000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的850000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢684号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执609号 申请执行人南宁市武鸣区综合行政执法局，住所地南宁市武鸣区城厢镇农坛路**。统一社会信用代码：11450110MB0314771K。 法定代表人曾令海。 被执行人南宁市武鸣区六方养殖专业合作社，住所地广西武鸣区太平镇新联村陆方屯**。统一社会信用代码：93450122MA5NHMMMXT。 法定代表人方朱。 申请执行人南宁市武鸣区综合行政执法局与被执行人南宁市武鸣区六方养殖专业合作社行政非诉执行一案,南宁市武鸣区人民法院（2021）桂0122行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区六方养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区综合行政执法局于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款130360元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人南宁市武鸣区六方养殖专业合作社有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区六方养殖专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区综合行政执法局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月八日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8769号 原告：黎孟浩，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张三立，女，1994年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告黎孟浩与被告张三立名誉权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎孟浩以与被告张三立达成和解为由自愿撤回对被告张三立的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎孟浩撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黎孟浩负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年六月十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执251号 青岛成信远不良资产处置有限公司、牟姜辉： 本院立案执行的申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与牟姜辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，牟姜辉自缴案款1753元，其中1703元为本案执行款，50元为执行费，其余案款申请人放弃执行。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执489号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾文昌，男，汉族，1956年7月1日生，住河南省许昌市襄城县。嵩县人民法院刑事审判庭移交贾文昌罚金一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对贾文昌判处罚金20万元。因贾文昌未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人贾文昌的银行账户划拨1800元，已经上缴国库。三、通过实地走访对被执行人贾文昌所在住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月十八日书记员  张巧永
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1128号申请执行人：李雄，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋波，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李雄与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2946号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雄于2021年5月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋波仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人蒋波名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年6月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金159,500元及利息5，700元及后段利息4，037元，共计169，237元债权未能实现（169，237元未包含后段逾期利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2946号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人蒋波负有继续向申请执行人李雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执38号之三申请执行人:武某某。被执行人：梁某某。本院在申请执行人武某某与被执行人梁某某货物运输合同纠纷执行一案中，依据本院作出的（2014）汾民初字第437号民事调解书，责令被执行人应给付申请执行人335911元，案件受理费3169元，并缴纳执行费4939元。本院于2021年3月26日以(2021)晋1182执恢38号之一裁定书裁定冻结被执行人银行账户内存款344019元，被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在银行账户内存款344019元。开户行：中国工商银行股份有限公司本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年六月十八日书记员  任亚雄
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执360号 资阳市雁江区人民法院、曾胡林： 资阳市雁江区人民法院与曾胡林罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3306号原告：董起生，男，1970年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李贵江，男，35岁，汉族，住河南省濮阳市范县。原告董起生与被告李贵江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,依法进行审理。董起生向本院提出诉讼请求：1.判令李贵江给付董起生材料款20160元，利息、车费、电话费等5000元，共计25160元；2.诉讼费用由李贵江承担。事实和理由：董起生承揽天津空港环河北路段及东八道通信管道工程，2017年3月13日到2017年7月31日，李贵江自董起生处购进砖59000块，价值20160元，董起生多次找李贵江催要材料款，时至今日，李贵江仍未能给付董起生材料款。董起生为维护自身合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，董起生不能提供被告李贵江的具体身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回董起生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月十一日书记员  张霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9304号 原告：闫玉勇，男，1963年3月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：章正义，男，1972年10月3日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。 原告闫玉勇与被告章正义承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告闫玉勇到庭参加诉讼，被告章正义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款50000元，并以50000元为基数，从2017年1月27日起按毕节农商行同期利率标准向原告支付利息至偿还工程款完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告闫玉勇变更诉讼请求第一项为：请求被告章正义支付工程款本金50000元。事实及理由：原告与被告于2016年9月23日签订《施工合同》，约定被告将其承建的七星关区亮岩中学男女生宿舍化粪池以包工包料方式承包给原告施工，工程总价为50000元，被告在原告施工完毕并通过验收后，于2016年春节前支付原告工程款。合同签订后，原告如约履行完毕施工任务，且工程已于同年由亮岩中学投入使用至今。后经原告多次催要工程款，被告均未支付任何款项，故原告特依据相关法律法规诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告章正义经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的身份证、施工合同及通话录音，能证明原告自然人身份信息、被告将其承建的亮岩中学男女生宿舍化粪池承包给原告施工，原告施工完毕后被告未支付工程款50000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告章正义与原告闫玉勇签订施工合同，约定原告闫玉勇承包修建七星关区亮岩中学男女生宿舍化粪池，承包方式为包工包料，工程价款为50000元，被告欠原告的工程款在2016年春节前支付给原告。原告闫玉勇按合同约定修建了化粪池并交付使用。被告章正义至今未支付原告闫玉勇任何工程款，原告多次讨要未果后遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条第一款规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告闫玉勇已按照约定修建涉案化粪池并交付使用，但被告章正义至今支付报酬原告闫玉勇任何工程款，故对原告诉请被告支付其工程款50000元的主张，本院予以支持。被告章正义经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章正义于本判决发生法律效力十五日内，支付原告闫玉勇工程款50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告章正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年六月四日 书记员  张 金
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终958号上诉人（原审原告）：高美霞，女，1975年7月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张宇伟（系高美霞丈夫），男，1975年1月24日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江阴市城区信合设装饰设计工作室，统一社会信用代码92320281MA1YBBBU5N，住所地江阴市新都路73号。经营者：龙成。被上诉人（原审被告）：龙成，男，1988年11月5日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。上诉人高美霞因与被上诉人江阴市城区信合设装饰设计工作室（以下简称信合设工作室）、龙成排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高美霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由信合设工作室、龙成负担。事实和理由：一、一审法院关于诉讼费用负担判令错误。高美霞诉求为判令信合设工作室、龙成清除讼争房屋内外的所有广告并支付使用费7000元。一审法院以排除妨害为案由收取诉讼费40元，最后判决也支持了高美霞的诉请，据此讼争纠纷的诉讼费用应由信合设工作室、龙成承担。二、一审法院案件事实认定错误。涉案《装修工程施工合同》约定，高美霞将位于靖江市碧桂园三期36幢4—101室装修承包给信合设工作室。高美霞提供的证据能够看出信合设工作室张贴在讼争门窗上的所谓保护膜由公司名称、联系方式等构成，符合广告的形式。高美霞不同意免费使用，提出清除要求，在遭拒绝后，在微信中通知信合设工作室、龙成按100元/天标准计算使用费用。信合设工作室、龙成并未拒绝且一直使用至今。高美霞认为，其微信告知按100元/天计算广告费用属于要约行为，该要约已经到达被上诉人处，被上诉人虽未作出书面承诺，但其以自己的行为表明接受了要约（即继续便用案涉门窗张贴宣传广告）。另，一审法院已查明，信合设工作室、龙成使用高美霞门窗直至一审开庭时，信合设工作室、龙成应当承担该期间的费用。信合设工作室、龙成二审中未到庭亦未答辩。高美霞向一审法院起诉请求：1.判令信合设工作室、龙成清除在讼争房屋内外的所有广告；2.判令信合设工作室、龙成支付墙体、窗户、大门使用费7000元；3.案件诉讼费由信合设工作室、龙成承担。一审法院认定事实：2020年6月15日，高美霞与信合设工作室签订《装修工程施工合同》，约定将高美霞位于靖江市碧桂园三期36幢4—101室装修承包给信合设工作室；龙成系工作室经营者、设计师。信合设工作室于2020年6月18日进场施工，并对案涉房屋的门窗和墙体等布置门窗贴、墙贴。2020年8月7日，高美霞于微信群中通知龙成清除其房屋内的所有门窗贴、墙贴等保护措施，并自次日起以100元/天收取费用。后信合设工作室、龙成一直未能清除门窗贴、墙贴等，也未支付上述费用。一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。高美霞与信合设工作室于2020年6月15日签订《装饰工程施工合同》，信合设工作室对讼争房屋进行门窗套保护时，高美霞在施工现场未提出异议，后双方因合同履行存在争议引起诉争。高美霞诉称信合设工作室、龙成使用其房屋进行门窗、墙体保护未经过其同意，与事实不符。高美霞主张信合设工作室、龙成利用其房屋进行门窗、墙体保护，属于宣传广告，但未提交相应的证据证实，且对房屋进行门窗、墙体保护属于装修行业的通行做法，讼争双方并未形成广告合同的合意，高美霞主张广告使用费100元/天系单方意思表示，信合设工作室、龙成亦不予认可，不予采纳。现高美霞要求清除其房屋内的所有门窗、墙体保护措施，信合设工作室、龙成不持异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、信合设工作室、龙成于判决生效后十日内清除其于高美霞位于靖江市房屋内所做的所有门窗及墙体保护措施；二、驳回高美霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由高美霞负担（已交纳）。高美霞、信合设工作室、龙成二审中未提交新证据。高美霞二审庭审中自认，信合设工作室已于2020年12月1日，即一审庭审当天，将其位于靖江市房屋内所做的所有门窗及墙体保护措施清除完毕。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点：一、高美霞要求支付墙体、窗户、大门的广告使用费7000元是否于法有据；二、一审判决对诉讼费的负担决定是否合理。关于争议焦点一，本院认为，原《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。高美霞要求支付讼争房屋的广告使用费，本院不予支持，理由如下：其一，涉案《装修工程施工合同》签订后，信合设工作室提出对门窗套保护并顺带宣传时，高美霞不持异议且未提出有偿使用。其二，讼争双方产生纠纷后，高美霞主张按照100元/天标准计算广告使用费。一方面，该意思表示属于高美霞单方意思表示，讼争双方就此并未协商一致；另一方面，原《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示；沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。高美霞虽然已微信告知按100元/天标准计算广告使用费，然信合设工作室、龙成未予回应，属于沉默。依据前引法律规定，本案中并不存在沉默可以被视为意思表示的法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯等情形，故信合设工作室、龙成的沉默，属于默示拒绝。高美霞认为信合设工作室、龙成已经以自己的行为表明接受了要约，没有法律依据。关于争议焦点二，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，高美霞的诉讼请求并未得到全部支持，属于部分胜诉、部分败诉的情形。一审法院根据全案的综合事实，结合信合设工作室积极履行情况，决定由高美霞负担一审诉讼费用，并无不当，本院予以支持。综上所述，高美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由高美霞负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年六月八日书记员  周佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初382号原告张某，男，1970年10月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告高某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用普通程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币1500000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日及5月12日分两次向原告借款2000000.00元，被告为原告出具欠条二张，约定月历3分，被告还款一部分后，尚欠1500000.00元及利息，约定还款日期已过，此款经原告多次索要，被告均不还款，无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告高某辩称，原告所述欠款事实存在，数额无异议，暂时因外欠债权无法实现，所以未能给付原告欠款。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告张某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；2、2014年1月1日借据一份、2014年5月12日借据一份，证明被告高某借款事实存在。被告高某对以上两份证据均无异议，本院予以认证。被告高某未向本庭提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告由于缺乏工程款于2014年1月1日向原告借款1000000.00元，约定还款期限10个月，口头约定利息月利2.5分，于2014年5月12日向原告借款1000000.00元，口头约定还款期限1年，5个月一结息，约定月利3分，被告高某已偿还本金及利息1500000.00元，其中本金900000.00元，利息600000.00元，剩余本金及利息1500000.00元至今未给付原告，以上事实原、被告双方均予以认可。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为放弃利息，要求被告给付本金1500000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告张某借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条，第一百四十四判决如下:被告高某于本判决生效后10日内偿还原告张某欠款人民币1500000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  祝 颖人民陪审员  范宝君人民陪审员  唐俊芳二〇二一年六月二十二日书 记 员  李敬波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1414号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张金雨，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张金雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人张金雨送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张金雨在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划7,565.64元（含执行费853.66元）；查明被执行人张金雨名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张金雨有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张金雨没有车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人张金雨在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人张金雨适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为63,577.41元，已执行到位6,711.98元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十一日书记员  王 康
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异63号案外人：董景远，男，汉族。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族。被执行人：贺太山，男，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人董景远对被执行人祥瑞公司名下位于临颍县铁西颍青路188号房产(房产证编号为××号)中的祥瑞公司大门东侧第9间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董景远称：在申请执行人临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日借款关系发生之前，案外人已向祥瑞公司购买了祥瑞公司名下位于临颍县铁西××房产(房产证编号为××号)中的祥瑞公司大门东侧第9间房屋（以下简称争议房产），并长期在争议房产内经营。案外人得知争议房产要抵押时，就当面向申请执行人提出异议，不允许将争议房产进行抵押，并向临颍中原银行出示了书面合同及付款凭证。但临颍中原银行的工作人员执意不听。违法发放国家贷款。严重侵害了案外人的合法权益。法院应查明真相，解除抵押措施，停止执行争议房产。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判令：一、被告漯河祥瑞印务有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金500万元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告漯河祥瑞印务有限公司逾期不清偿上述款项，原告中原银行股份有限公司临颍支行对其提供的抵押物位于临颍县铁西××房产（房产××编号××别为房产××颍县字××、××、××）、××颍县××颍××段北侧土地（土地证号为临国用2011第0077号）享有优先受偿权；三、被告贺少臣、贺太山、李娟对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院决定立（2020）豫1103执139号案件强制执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2019）豫1103民初4106号民事判决已明确判令临颍中原银行对争议房产行使抵押权。根据上述规定，本院对案外人董景远提出的排除执行的请求不予支持。案外人董景远如认为该判决错误，侵犯了其合法权益，可依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十三条的规定，向本院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人董景远的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年六月十三日书 记 员  张蓬勃
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执963号本院在执行申请执行人江苏万基典当有限公司与被执行人毛积龙、林如兰、林文、林玲、林东典当纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初9552号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年六月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3957号原告：周玉洁，女，1957年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鲁忠、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴雪明，男，1952年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周玉洁与被告吴雪明民间借贷纠纷一案，原告周玉洁向本院申请撤诉。本院认为，原告周玉洁自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉洁撤诉。案件受理费减半收取人民币3875元，由原告周玉洁负担。审判员  杜荣尚二〇二一年六月十六日书记员  单 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢19号之一 申请执行人：夏辉，男性，1965年06月11日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：夏剑波，男性，1979年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人夏辉与被执行人夏剑波借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6045号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人夏剑波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏辉申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏剑波名下的财产信息： 1、被执行人夏剑波名下无车辆登记信息。 2、被执行人夏剑波名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人夏剑波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏剑波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏剑波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人夏剑波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人夏辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏剑波无财产可供执行，申请执行人夏辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6045号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 克
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1678号 原告：吉林省乐邦物业有限公司。 法定代表人:张丽会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。 被告：郑连山，男，1945年10月1日出生，住洮南市。 原告吉林省乐邦物业有限公司与被告郑连山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年六月十八日 书记员 宫文君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2343号申请执行人：张计斗，男，汉族，1977年1月20日出生，住济源市。被执行人：卢兴，男，汉族，1989年12月16日出生，住济源市。张计斗与卢兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢兴于本判决生效后十日内偿还原告张计斗借款24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告卢兴负担。因卢兴未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢兴仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人卢兴名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年六月十六日书记员  张姣姣
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    (2021）陕0524民初1818号   原告：赵亚莉，女，1963年5月31日出生，汉族，公民身份号码：64010XXXXX********，居民，住宁夏银川市兴庆区   委托诉讼代理人：张睿洲，男，1990年5月10日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXX********，农民，住陕西省合阳县。   被告：田浩，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXX********，农民，住陕西省合阳县。   原告赵亚莉与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚莉委托诉讼代理人张睿洲、被告田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张红肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，并按约定给付利息（月息1.5%）；2由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告与张睿洲是同村，关系较好。被告因买汽车跑运输，让张睿洲为其借款。经张睿洲介绍，被告于2016年12月10日向原告借款50000元，约定利率为月息1.5%，被告向原告出具《借款合同》一份，原告通过手机支付宝将款转给张睿洲，张睿洲通过支付宝将款转给被告。被告在借款合同上写明“预计借款六个月，如有延期，视还款日期结算本息”。还款期限满后，原告多次催要未果。   被告田浩承认原告赵亚莉在本案中所主张的事实，但表示自己目前无力还款，请求延期还款。   本院经审理认定事实如下：被告田浩与张睿洲系朋友关系。被告田浩经张睿洲介绍，在原告赵亚莉处借款50000元。2016年12月10日，原告赵亚莉通过支付宝将50000元转给张睿洲，张睿洲通过支付宝将50000元转给被告田浩。被告田浩给原告赵亚莉出具借款合同一份，内容为：“2016年12月10日，田浩（61052XXXXXXXXXXXXX）向赵亚莉借款50000（伍万元整），月息750元，预计借款六个月，如有延期，视为还款日结算本息。由张睿洲（61052XXXXXXXXXXXXX）担保本次出借双方的所有责任和义务。”被告田浩在借款合同上签名。借款到期后，被告田浩未向原告赵亚莉偿还借款及利息。    本院认为，原、被告自愿达成借款协议，双方对借款金额、借款期限及利息进行了约定，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借条，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告田浩未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。双方约定借款月利率为1.5%（年利率18%），自借款之日至2020年8月19日，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。自2020年8月20起，双方约定的借款利率超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告田浩应按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。故本院对原告赵亚莉要求被告田浩返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告田浩返还原告赵亚莉借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。   上述有给付内容的，在本判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审判员雷艳芳      二〇二一年六月四日      书记员吴鹭      202105241818196353164010XXXX30531106232401199051061052XXXX005107695199141861052XXXX10418765120215141500001522016121050000151200600
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执790号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：何杏，男，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据（2020）黑0108民初2773号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人何杏借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何杏自2021年6月起分五期还清欠款，被执行人何杏已履行3000元。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司不申请扣划已冻结的被执行人何杏名下财付通账户存款。本案执行到位标的3000元。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 李 占
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初846号原告：刘朝君，女，1988年10月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：孙强，男，1987年2月4日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘鑫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙铭志，该支公司员工。原告刘朝君与被告孙强、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，因原被告双方已达成和解，原告刘朝君于2021年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘朝君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘朝君负担。审判员 童海峰二〇二一年六月十七日书记员 朴金楠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初1052号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路**。法定代表人：黄永生，该社代理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨志东，男，1971年3月22日生，汉族，住昆明市。原告个旧市农村信用合作联社与被告杨志东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年六月七日书记员  张楚承
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终18号 上诉人（原审被告）：祝志军，男，1965年2月9日出生，满族，宽甸满族自治县园林古建筑工程处经理，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1968年6月10日出生，汉族，住丹东市振安区。 原审被告：衣天英，女，1969年9月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸满族自治县园林古建筑工程处，住所地宽甸镇南关6组279号。 投资人：祝志军，该工程处经理。 上诉人祝志军与被上诉人宋涛及原审被告衣天英、宽甸满族自治县园林古建筑工程处民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初331号民事裁定，向本院提起上诉。 祝志军上诉称，请求撤销（2021）辽0604民初331号民事裁定书，依法裁定将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定本案诉争被上诉人系接受货币一方，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，合同纠纷案件在没有约定或者约定不明情况下，可以将接受货币方作为合同履行地。但本案系民间借贷纠纷案件，确定合同履行地应根据案件履行事实是基于出借人未履行义务，还是借款人未履行合同义务两方面来确定具体接受货币方。而本案在仅有被上诉人提供唯一证据《借据》情况下，无法确定案件争议的内容，也就无法认定双方谁为接受货币方。因此，原审裁定根据仅有证据直接认定为被上诉人方系接受货币方是没有事实和法律依据的。综上，原审裁定错误，应予以撤销，请求贵院依法裁定将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。 宋涛、衣天英、宽甸满族自治县园林古建筑工程处未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。虽然上诉人认为确定合同履行地应根据案件履行事实是基于出借人未履行义务，还是借款人未履行合同义务两方面来确定具体接受货币方，但审查哪方未履行义务属于人民法院需要进行实体审理的内容。根据本案被上诉人在一审中的诉讼请求，本案争议的标的物为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人宋涛选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。祝志军的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十一日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢558号王涛、王加伟：王涛申请执行王加伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王加伟已将（2020）苏0324民初629号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2020）苏0324执3291号]二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保374号 关于石家庄弗斯特机电设备有限公司申请执行郑瑞兰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢703号 中信银行股份有限公司成都分行、刘小刚： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘小刚银行卡纠纷一案，本院于2021年6月17日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初1438号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执90号之四 申请人：贵州华电桐梓发电有限公司。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司，统一社会信用代码915203XXXXXEFJWQ03，住所地桐梓县。 法定代表人：段昌俊。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币102816.18元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十八日 书记员  邓小玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6392号申请人：华小龙，男，1983年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城（南京）律师事务所实习人员。被申请人：朱建伟，男，1971年10月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：张书敏，女，1977年10月3日生，汉族，住无锡市崇安区。原告华小龙与被告朱建伟、张书敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人华小龙于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对朱建伟、张书敏的财产采取保全措施，保全金额145万元（包括价值130万元的广益博苑68栋603室房屋一套，其他财产15万元），并提供了永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人华小龙的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封朱建伟、张书敏名下的无锡市广益博苑68栋603室房屋。二、冻结朱建伟、张书敏的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。申请费5000元，由华小龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉宝二〇二一年六月十五日书记员  丁 薇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执929号 申请执行人：张菊秀，女，1968年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人:鲁绍铃,四川京泸律师事务所律师。 被执行人：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人张菊秀与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初667号民事调解书,被执行人熊谊彬应偿还申请执行人张菊秀借款350000元，并支付损失10000元，共计360000元。因被执行人未履行义务，申请执行人张菊秀向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人熊谊彬立即履行（2020）川0521民初667号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊谊彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人熊谊彬所有位于贵州省六盘水市钟山区××路××号××栋××室房屋一套（不动产权证号:监证0094542）和备案登记在执行人熊谊彬名下的位于贵州省六盘水市红桥新区××道××路××盘水市会展中心-201铺16589.05平方米房产（合同备案号1404210004）。经查，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年5月6日首查封，并于2020年5月6日续查封。本院于2021年4月30日轮候查封，无处置权。经申请执行人申请，已函告首查封法院贵州省六盘水市钟山区人民法院参与分配。 2．查明被执行人熊谊彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊谊彬户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人熊谊彬长期在外，基本未在村上居住，村上的房屋为农村房屋，被执行人熊谊彬户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊谊彬限制高消费。 五、经关联案件检索，未发现被执行人熊谊彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人张菊秀不能提供被执行人熊谊彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置，查明被执行人熊谊彬暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执929号案件的本次执行程序。 被执行人熊谊彬负有继续向申请执行人张菊秀履行（2020）川0521民初667号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张菊秀发现被执行人熊谊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十三日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执3787号申请执行人：陈帅，男，1987年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-353。法定代表人:张焕林本院于2021年05月14日立案执行申请执行人陈帅与被执行人天津博智恒达商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区人民法院作出津西劳人仲裁字[2021]第208号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津博智恒达商业管理有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津博智恒达商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3787号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执891号申请执行人：胡贵启，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被执行人：付仰钧，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人胡贵启与被执行人付仰钧合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行标的237589元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年5月29日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年六月十六日法官助理高华书记员张磊