四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初645号 原告：乔某1，男，1994年1月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：乔某2，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：邓某，女，1965年9月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 三原告委托诉讼代理人：邓宇祥，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某1，女，1999年1月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川朗晟律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某2，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 委托诉讼代理人：陈某（夫妻关系），住冕宁县，一般代理。 被告：陈某，女，1974年7月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告乔某1、乔某2、邓某与被告刘某1、刘某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1、乔某2、邓某及三原告委托诉讼代理人邓宇祥，被告刘某1及委托诉讼代理人庞月萍、被告刘某2委托诉讼代理人陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1、乔某2、邓某提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼钱188000元；2.判令被告退还原告为被告购买三金价值32000元；3.判令被告退还原告的见面礼金4168元以及给被告弟弟400元；4.判令被告退还原告的零用资金及礼品金共计29249元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告乔某1与被告刘某1经媒人乔宗秀介绍交往；初次见面时，原告给被告刘某14168元见面礼金、给刘某1弟弟400元红包；之后提出结婚一事，双方达成给付彩礼188000元的共识，原告乔某1在媒人乔宗秀和接亲大人王菊玉的陪同下于2020年2月1日到被告家中把彩礼一次性付给被告一家，并且双方商定在××××年××月××日举行婚礼。2020年6月24日，原告乔某1在冕宁县鸳鸯金楼为刘某1购买价值32000元的首饰。平日乔某1给刘某1零花钱及礼品共计花费29267元。举行婚礼后，刘某1拒绝与乔某1同房，还辱骂乔某1，并且一直借口在外打工，不回原告家中。原告乔某1催促被告刘某1办理结婚登记手续，刘某1也迟迟不愿办理，并且原告家几次到被告家中接人，被告都以各种理由推辞，还出口伤人。因此原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘某1辩称，原告的诉讼请求应当要看原、被告的过错分配。结婚时，原告确实给付过被告188000元，但彩礼金额是168000元，另外20000元为酒水钱。“三金”首饰系恋爱期间的赠与，没有折算成现金返还的法定理由，即使存在也应当起诉为返还原物，该诉讼请求应当驳回。对于第三、四项请求是恋爱期间的正常花费，人情来往不是彩礼不应当返还。结婚后原告乔某1和自己睡觉都是穿着衣服睡，问他原因他也不说，让其去医院检查也不愿意。过年过节原告乔某1及家人都不会让自己回家，对自己不管不顾。后来自己去原告家时发现原告家把锁换了，无法才回的娘家。原被告双方之间的问题出在乔某1身上，因此要根据过错来判定责任承担。 被告刘某2、陈某同意刘某1的答辩意见，并认为自己身为父母是希望子女好好过日子的，自己没有用过原告的钱，不应当承担退还责任。 当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据婚礼照片、《凉山州第一人民医院检验报告单》、鸳鸯金楼购销单、蒙娜丽莎婚纱摄影收据、微信转账凭证、家电专卖店销售单，经查与当事人主张相关，合法性、关联性本院认可，证据效力本院予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。对于有异议的证据，本院认定如下：1.微信聊天记录、原告拟证明被告在与他人聊天中陈述与自己没有感情。三被告质证认为原告断章取义。经审查，本院对该聊天记录的真实性予以采信，但不能直接证明原告乔某1与被告刘某1间的感情状况；2.乔宗秀、王菊玉（又名王莲玉）的证明及证人证言，原告拟证明被告收到原告支付的彩礼、“三金”以及原告乔某1与被告刘某1也未办理过结婚登记。三被告质证认为收受彩礼的是刘某1与其父母无关，且彩礼金额为168000元，另外20000元为酒水钱。经审查，证人系原被告的介绍人和彩礼交付在场人，对其证言，本院予以采信。3.门市转让协议，被告拟证明原告所支付的彩礼，刘某1用于了婚后的经营。三原告对三性均不予认可。经审查，本院对该份协议的真实性予以采信，但对证明目的结合后文予以分析。4.自书酒席开支记录，被告拟证明己方办理酒席所遭受的损失以及彩礼的用途。三原告质证认为该份证据与本案无关，且不能对抗退还彩礼的主张。经审查，该份证据系被告自书，本院不予直接采信。5.证人陈某、童某的证人证言，被告拟证明在缔结婚姻过程中，原告方存在较大过错。三原告认为证人的证言不能达到其证明目的，且反证原告到被告家的目的是为了和好。经审查，对于该组证人证言，本院予以采信，但证人仅是双方协商时的在场人，不能直接证明原告方存在较大过错。 经审查，本院认定事实如下：原告乔某1系原告乔某2、邓某之子；被告刘某1系被告刘某2、陈某之女；2019年5月原告乔某1与被告刘某1经乔宗秀介绍认识；原告家给付过被告刘某1及刘某1弟弟首次见面红包；2020年1月，原告乔某1与被告拍摄婚纱照，共计花费5887元；2020年2月1日，原告乔某1和乔宗秀、王菊玉将188000元现金拿至被告家中交付给被告；2020年6月24日被告陈胜碧为刘某1购买了5800元的嫁妆，后送至原告家；2020年6月25日，被告为原告刘某1购置了戒指、耳环、项链、手镯，扣除乔某1的戒指后共计花费29848元；××××年××月××日，原告乔某1与被告刘某1举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记，且双方认可至今未有正常性生活；2020年8月被告刘某1离家到冕宁县县城经营门市，2020年10月刘某1回原告家时因原告家换了锁，所以便回到娘家至此未去过原告家；在日常相处中，原告乔某1多次通过微信向被告刘某1发红包、转账，2019年具体有6月28日200元、7月26日68元，7月30日68元、8月2日200元、8月7日52元、9月1日300元、9月13日56元、10月15日300元、11月7日400元、12月16日88元，2020年具体有1月17日400元、1月24日52元、2月14日131.40元、3月29日520元、4月10日100元、5月6日100元、5月26日300元、7月5日1000元、7月15日400元、7月22日300元，8月25日131.40元，上述款项总计5166.80元；2020年12月8日，原告到凉山州第一人民医院进行精液检查，检查结果各项指标在正常值范围之内。另查明，被告刘某1回娘家后，被告及亲属前去劝解，但未果。 本院认为，彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的以缔结婚姻为目的的大额财物给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定，本案原告乔某1与被告刘某1虽然举办了婚礼,但并未办理结婚登记手续,现原告要求返还彩礼,本院予以支持，但返还范围、数额应结合给付原因、共同生活时间、当地风俗习惯等因素等行综合评判。 一、彩礼的范围认定问题。原告经乔宗秀、王菊玉给付被告刘某1的礼金188000元,虽含有20000元酒水钱，但该笔款项均是双方附缔结婚姻关系的给付，亦是应认定为彩礼;原告在结亲当日给付给被告刘某1的价值29848元的首饰，是基于确定婚姻关系的给付，属附条件的赠与，亦具有彩礼属性，应认定为彩礼；原告给付刘某1及刘某1弟弟的“见面红包”、“过节费”是基于地方风俗习惯对一方的以示好意的赠与,不宜认定为彩礼;“下轿钱”、“改口费”,属于婚约双方认亲后,亲戚基于风俗习惯和人情礼节对婚约当事人个人的赠与,不宜认定为彩礼;给付刘某1的微信转账、婚纱照费用、拜节礼所产生的费用等，是双方在交往过程中为增进感情的其他消费性支出,亦不认定为彩礼。 二、彩礼的返还主体认定问题。在实践中,彩礼给付人与收受人不限于男女双方,通常彩礼赠送的主体一般为男方或男方父母,而接受彩礼的主体则对应的是女方个人或女方父母。本案中,原告支付给被告的188000元是直接由介绍人乔宗秀以及接亲人王菊玉与乔某1共同直接拿至被告家中，交付于被告的，被告亦认可收到事实。不论当时收款的人是被告刘某1亦或是被告刘某2、陈某，188000元的礼金都是基于乔某1与刘某1订立婚约并结婚为目的,故该笔彩礼的收受行为应当认定为家庭行为，被告均具有承担彩礼返还的责任。“三金”首饰的给付对象为刘某1，直接占有亦为刘某1，故返还责任主体应为刘某1。现原告请求将其折算为现金，结合“三金”首饰具有特殊的身份含义及象征意义，本院予以支持。 三、彩礼的返还数额认定问题。刘某1主张未办理结婚登记和不能共同生活是因乔某1所致，但未提供证据予以证明。虽然原告与被告举行婚礼后仅相处约月余，但原被告双方均为婚事支付一定的费用是不争的事实,举行婚礼对于双方的社交圈也必然产生一定的影响。在具体确定彩礼返还的数额问题上,如果全部返还,显然不利于双方利益平衡。同时为避免纠纷,现在原告处的被告方嫁妆不再予以返还,其价值该院酌情在应返还之彩礼中予以扣除。本院综合考量当地风俗习惯、双方生活时间状态等事实,酌情确定由三被告返还原告188000元中的160000元，由被告刘某1返还原告三金折算款29848元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告刘某1、刘某2、陈某在判决生效后30日内返还原告乔某1、乔某2、邓某160000元彩礼钱； 二、由被告刘某1在判决生效后30日内返还原告乔某1、乔某2、邓某购买“三金”的折算款29848元； 三、驳回原告乔某1、乔某2、邓某的其他诉讼请求。 案件受理费2554元，由被告刘某1、刘某2、陈某负担2000元，由原告乔某1、乔某2、邓某负担554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二一年六月九日 书记员  刘 雨