wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23797号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：苏彩香，女，1973年4月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏彩香保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3297号 申请人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被申请人：苏州市苏创集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区娄江南路116号，统一社会信用代码91320585138097706K。 法定代表人：苏阿平。 申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州市苏创集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市苏创集团有限公司银行存款900万元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市苏创集团有限公司银行存款900万元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月二日  法官助理 严晓波 书 记 员 冯启帆
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3382号之四申请人：邵洪民,男,汉族1951年8月15日出生,住安徽省蒙城县。被执行人：陶言辉,男,汉族1973年12月27日出生,住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人陶言辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人陶言辉在62×××84账户内余额人民币259.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶言辉在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币15309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二一年六月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2859号原告：潘月泉，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：解则坤，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：马淑周，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告潘月泉与被告解则坤、马淑周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘月泉的委托诉讼代理人董日波，被告解则坤的委托诉讼代理人李学林、张洁，被告马淑周的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月20日7时20分许，解则坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县广场西路022号灯杆路段处时，因疏忽大意、操作不当驶入道路左侧，与由南向北的潘月泉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘月泉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，解则坤承担事故的全部责任，潘月泉无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系马淑周，马淑周于2019年1月17日将该车卖予解则坤，该车投保交强险一份，保险公司已在交强险范围赔偿原告12万元。潘月泉受伤后在莒县人民医院两次住院治疗共计36天，诊断为：1.胸椎骨折2.胸部脊髓损伤3.闭合性颅脑损伤重型4.肋骨骨折5.胫腓骨干骨折6.膝关节损伤7.桡骨骨折。原告共计支出医疗费171095.79元、门诊费检查费1214.52元，购买人血白蛋白支出4440元。经本院委托，2021年4月14日日照中和法医司法鉴定所对潘月泉的伤情鉴定为两处十级、一处九级伤残，潘月泉支出鉴定费1200元。经原告申请，本院于2020年8月5日以（2020）鲁1122财保228号民事裁定书扣押了登记在马淑周名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，原告支出保全费120元。原告潘月泉的损失为：医疗费176750.31元、残疾赔偿金94448.16元（43726元/年×9年×24%）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费720元（36天×20元/天）、护理费13200元（110天×120元/天）、交通费360元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2500元、复印费345元、保全费120元。解则坤垫付23000元。原告的损失已由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（包含医疗费10000元、残疾赔偿金94448.16元、护理费13051.84元、精神损害抚慰金2500元），不足部分，由被告解则坤根据其在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，被告解则坤应承担100%的赔偿责任。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际车主系被告解则坤，被告马淑周虽为登记车主，但马淑周对涉案车辆已经不再享有管理、使用的权利，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运行中获得相关的利益，故被告马淑周不应当对该机动车发生的交通事故承担损害赔偿责任。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，原告主张的护理天数,本院酌定为110天。原告主张营养费过高，应按照住院期间每天20元计算。对于原告主张的残疾赔偿金，应按照9年计算；原告主张精神抚慰金过高，应按2500元计算；原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为360元。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告解则坤于本判决生效后十日内赔偿原告潘月泉医疗费166750.31元（176750.31元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费148.16元（13200元-13051.84元）、交通费360元、鉴定费1200元、复印费345元、保全费120元，共计171443.47元(已付23000元)；二、驳回原告潘月泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由潘月泉负担559元,解则坤负担1595元。解则坤应付款数额为150038.47元（171443.47元+1595元-23000元），打至潘月泉在中国农业银行莒县支行账号为62×××18账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年六月十一日书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1369号 申请执行人：赵武，男，汉族，1963年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李惠琴，女，蒙古族，1962年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王新义，男，汉族，1961年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人赵武与被执行人王新义、李惠琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2152号民事判决书已生效。权利人赵武于2021年6月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还109834元，案件受理费2496.68元，公告费750元，保全费1069.17元，执行费1612元，合计115761.85元。 本案执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人王新义、李惠琴送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人赵武于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年六月十五日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初150号原告：李平双，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：于福军，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告李平双与被告于福军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李平双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平双撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年六月一日书记员  杜佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初4942号之一申请人：郭培利，女，1968年08月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董丽霞,女，1988年03月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭培利与被申请人董丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人董丽霞名下的银行存款1338000元予以冻结及其他同等价值的财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人董丽霞名下的银行账户及房产予以查封，查封价值共计1338000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年六月九日书记员  刘可欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执176号 韦志先、湖南汉诚建设工程有限公司： 本院执行的韦志先申请湖南汉诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1236号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：沈雪娇，女,1995年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：沈林军，男,1983年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人;张太弟，男,1998年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县太平镇雄鸡村门口田4号，公民身份号码。 关于本院申请执行沈雪娇、沈林军、张太弟罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初795号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月29日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人张太弟已履行完毕本案义务，因被执行人沈雪娇、沈林军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人沈雪娇、沈林军在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人沈雪娇、沈林军在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托福建省漳州市诏安县人民法院对被执行人沈雪娇、沈林军住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人沈雪娇广发银行账号（62×××34）内的银行存款，冻结期限：2021年4月2日至2022年4月2日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人沈雪娇、沈林军无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得10000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人沈雪娇、沈林军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1236号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人沈雪娇、沈林军继续履行债务，发现被执行人沈雪娇、沈林军有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人沈雪娇、沈林军应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月一日 书记员  邓 淼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3617号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市求是大道67号高新大厦22层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康华军，河北通胜律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人刘庆祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人张红,被上诉人刘庆祥委托诉讼代理人刘洪江、康华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人在本案中不承担责任，依据保险法追偿的法律规定，被告应当提交追偿责任人的身份信息和保险信息。二、一审法院对于残值没有进行处理，判决上诉人赔偿修车费，但是残值应当归于上诉人所有，请求二审法院依法认定。一审法院认定车损金额不正确，依据河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件，一审法院判决上诉人承担车损金额依据的鉴定报告，不能单独证实原告的实际损失，被上诉人应当提交修车发票、维修清单。并且一审法院没有给上诉人后期复勘车辆的权利，至于被上诉人修车费到底花费多少，紧紧凭据一份估损的鉴定报告，不能证实，河北省高级人民法院冀高法2020-31号文件明确告知，对于保险公司要求回收的配件，应当依法判决给保险公司所有，请求二审法院依法查明后，将更换下来的配件由上诉人依法回收。三、鉴定费是因为原告扩大的损失，被上诉人没有到上诉人处进行理赔，因此，本案的鉴定费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，改判上诉人少承担10000元。 刘庆祥辩称，一、根据保险法六十三条规定被上诉人应提供必要文件所知道情况，被上诉人知悉情况仅限于交通事故认定书内容，并且已经提交，因此上诉状所述被上诉人应当提交追偿责任身份信息和保险信息无事实及法律依据。二、上诉状中所述残值没有处理表述错误，公估报告中载明已经扣除残值800元，根据河北省高院2020-31号文件，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票等，本案已经委托青县法院进行车损鉴定，由双方选取鉴定机构，不适用该条规定，上诉人要求提出增值税专用发票没有事实及法律依据。三、因上诉人不赔偿被上诉人损失，被上诉人起诉为了确定自己损失数额而产生的鉴定费，因为鉴定是必要的程序，所以应当由上诉人承担鉴定费。 刘庆祥向一审法院起诉请求：请求法院依法裁决被告赔偿原告车辆损失、公估费等各项损失共计11万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年10月4日12时30分许，唐文君驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型汽车行驶至青银高速公路（石太）783公里处时，因未与前车保持安全车距，与刘庆祥驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、津Ｎ×××××号车乘车人刘宸睿受伤的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察大队高速六支队二大队认定，唐文君负全部责任，刘庆祥无责任，刘宸睿无责任。一审法院根据原告申请，依法委托评估，圣源祥保险公估有限公司于2020年10月23日出具公估报告，津Ｎ×××××号车辆损失为100243元（已扣残值800元）。原告支付鉴定费7000元。原告系津Ｎ×××××号小型汽车车主，该车在被告平安财险沧州中心支公司处投保有保险限额为214465.6元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告未与事故对方约定放弃向其主张权利，亦未自对方处获得赔偿，被告赔偿原告后，原告将追偿权利让与被告。以上事实由原告提交的交通事故认定书、原告驾驶证、津Ｎ×××××号小型汽车行驶证、车辆公估报告、鉴定费票据以及当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。原告主张车辆损失100243元，提交了事故认定书、公估报告、原告的驾驶证、津Ｎ×××××号小型汽车行驶证，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告抗辩公估报告鉴定的车辆损失数额过高，不能真实反映该车维修的实际价值，应当同时提交修车增值税专用发票、修理清单等证据，因公估报告系一审法院根据原告申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构在双方共同参与下作出，可以证实车辆的损失情况，维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被告抗辩损失数额过高亦未提供予以反驳的证据，故对其抗辩一审法院不予采信。被告主张回收残旧件，因评估的车辆损失已经扣除残值，故对其主张一审法院不予支持。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张公估费7000元，提供了公估费发票，证据充分，一审法院予以支持。被告赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘庆祥车辆损失100243元、鉴定费7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至刘庆祥在中国银行沧州分行62×××99账户内。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人刘庆祥的车辆在上诉人平安财险沧州中心支公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人刘庆祥为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，平安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执656号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该银行行长。被申请人：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地大庆市大同区新河工业园区。法定代表人：谭波，该公司经理。被申请人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被申请人：谭波，女，1964年3月28日出生，汉族，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3936号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金500万元、利息46125元、罚息867375元、复利8001.53元；并自2019年5月30日以500万元为基数按月利率6.75‰的150%继续计收罚息、以应收未收利息46125元为基数按月利率6.75‰的150%继续计收复利至实际给付之日止。被执行人大庆市工商业融资担保有限公司、谭波对被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；三被执行人支付案件受理费54395元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人大庆市松基三井酿酒有限公司名下招商银行账户，现申请人向本院申请要求等待该账户进款，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3936号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年六月十五日书记员 王剑锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执755号之五 申请执行人：贾瑶，女，1992年10月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭莎，女，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贾瑶与被执行人彭莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日冻结了被执行人彭莎账户内余额人民币478.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭莎在中国农业银行账户内存款人民币46044.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二日 书记员 李家运
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢151号申请执行人：王存海，男，1959年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦萍（王存海妻子），女，1969年2月14日出生，汉族。被执行人：张义辉，男，1968年5月6日出生，满族。申请执行人王存海与被执行人张义辉买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初4080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行51900元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人张义辉共计欠付申请执行人王存海51900元，2021年6月4日当天给付给申请执行人10000元，剩余41900元被执行人于2021年7月（含7月）开始每月4日前给付申请执行人王存海1000元，最后一期被执行人给付900元。如被执行人未按期足额履行给付义务，申请执行人有权就剩余未付款项一并申请强制执行。和解过程中不解除对被执行人采取的查封措施、限高措施。另，本院依法扣划了被执行人张义辉名下银行存款194.74元、680.64元，已经发还给申请执行人，申请执行人同意将该款从和解协议第一期款项中扣除。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下裁定如下：终结（2018）津0113民初4080号民事调解书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月七日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初792号原告谭庆和，男，1954年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告任学凤，男，1954年11月6日出生，满族，住抚顺市新区。原告谭庆和与被告任学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭庆和，被告任学凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币86000元，计算依据：被告借款本金人民币90000元，利息34500元（2017年18000元，2018年1-11月16500元，合计19650元），合计124500元，扣除2018年12月至2020年9月原告从被告工资卡中扣款得到38500元，被告尚欠原告86000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系战友关系。2014年12月22日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币100000元，同时为原告出具一张借条，约定：借款期限为一年，利息二分。被告出具借条当日，原告通过自己的工商银行卡转到被告工商银行卡内100000元整。被告承诺还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2017年11月偿还原告两年利息40000元，偿还本金10000元，并口头承诺2018年10月收到取暖费后就立即偿还剩余本金和利息。2017年11月到期后，被告未履行承诺。原告2018年11月12日向新抚区人民法院起诉，经法院调解，被告承诺于2019年7月底前偿还剩余本金和利息，被告将自己的社保工资卡抵押给原告扣划偿还，直至还清为止。因被告欠他人钱，案外人起诉后，被告社保工资卡被新抚区法院查封冻结，时间为2020年9月，从2018年12月至2020年9月，原告共计从被告工资卡中得到还款合计38500元。现因被告又欠他人债务，新抚区法院将被告工资卡冻结，法院调解协议履行中断，原告向新抚区法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：我已经偿还过5万元本金，在2017年10月末偿还的，我当时跟原告说的很清楚，是先偿还本金，利息后给。2017年头几年都是给2万元利息，我每年都给，就差一年没有给，原告就不愿意了。我之前张罗要还给原告，原告说是老战友还差这点利息。我因为做生意被骗了几次，我生意不景气，我给原告拿5万元，说先偿还本金，利息以后还。我们之前还调解过一次，后来就来起诉了。本院认定事实如下：原告谭庆和与被告任学凤系战友关系。2015年12月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借谭庆和人民币壹拾万元正（100000元），利息为2分利，借一年期。开2015年12月22日起，2016年12月22日。借款人任学凤，2015年12月22日。”同日，原告自其在中国工商银行卡号尾号为9624的账户中支取人民币100000元，存到被告卡号尾号为6134的账户中。因被告未能按期偿还借款，原告曾来院告诉。在立案前，经新抚区诉调对接人民调解委员会驻新抚区人民法院工作室调解，双方于2018年11月14日达成调解，新抚区诉调对接人民调解委员会驻新抚区人民法院工作室出具人民调解协议书（编号171），主要内容为：“纠纷主要事实、争议事项：原告与被告是战友关系，2015年12月22日任学凤以做生意资金紧张为由向谭庆和借款10万元，同时出具一份借条，期限为一年。任学凤承诺还款期限届满后，多次催要，任学凤于2017年11月偿还两年利息4万元，本金1万元，并口头承诺2018年10月偿还剩余利息和本金，但至今未还款。经调解，自愿达成如下协议：任学凤于2019年7月底之前偿还剩余本金和利息，任学凤将自己的社保工资卡抵押给谭庆和，到期偿还本金和利息时一并结算。”原、被告在此调解协议书上签字确认。原、被告均认可调解当日被告将其社保工资卡交给原告。原告自认“2018年自被告社保工资卡中取一个月1700元，2019年取一整年，每月1800元，共21600元，2020年取1—8月，每月1900元，共15200元，以上共计38500元。”原告主张“其2018年只取一个月，因为12月份其忘记密码，被告说他取，之后告诉其密码，被告把当月工资取走。”被告确认“因其当时没有钱，要求原告给其留点钱用，原告同意，其将当月工资取走，具体几月份记不住”。经本院调取被告在中国邮政储蓄银行尾号为5185的账户交易明细，自原、被告2018年11月14日达成调解协议后，扣除被告2018年12月20日取款1690元，自2018年11月19日至2020年5月21日，原告共计在被告上述银行卡中取款32120元。另，原、被告均认可每年利息为20000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借条，工商银行转账凭证，人民调解协议书，邮储存取款业务凭单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据及双方的陈述，均能够证明被告向原告借款的事实，亦可证明被告已偿还原告部分欠款及支付原告两年利息的事实。在约定的还款期限内，被告未能偿还原告全部借款，故被告负有偿还原告剩余欠款的责任。2017年11月，被告支付原告50000元，其中包括两年的利息40000元和本金10000元。根据借条载明的时间，本院酌情确认自2017年12月22日起被告尚拖欠原告借款本金90000元未偿还，剩余借款的利息自2017年12月22日起开始计算。关于利息的计算标准，原、被告在借条中约定利息计算标准为每月2%，但实际履行为利息20000元/年，不论是原、被告在借条中约定的利息计算标准，还是实际支付利息的计算标准，均不违反借款时的法律规定。另，自2017年12月22日起，被告未偿还过原告借款，后经诉前调解，双方达成协议，系原、被告的真实意思表示，合法有效，且该协议已经实际履行。根据原告自述的内容，本院确认截至2020年8月21日被告偿还原告的数额为38500元。现原告仅要求被告偿还尚欠借款人民币86000元，合法合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任学凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭庆和借款人民币86000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由被告任学凤负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年六月八日代书记员 徐杉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢107号中国银行股份有限公司吉林市分行、杨阳：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人杨阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请和解履行期间本案终结执行，本院裁定本案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨阳主动偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行欠款共399406.07元，并向本院交纳了执行费5128元。申请执行人认可（2019）吉0291民初622号民事判决书确定的义务已全部履行完毕并向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1024号关于申请执行人王某申请马银环租赁合同纠纷一案，（2021）豫1627民初1155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马银环没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案（2021）豫1627民初1155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执731号 杨光虎、杨永清： 杨光虎与杨永清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初843号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王哲，男，汉族，1965年8月4日出生，现住址不详。 本院在审理原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盘锦振兴物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月七日 书记员  刘思阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢340号 申请执行人：张健,男,汉族，1975年12月14日出生,住所地四川省威远县严陵镇中心街159号附7号。 被执行人：李招财,男,汉族，1965年4月1日出生,住所地四川省威远县严陵镇平山村18组56号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初1514号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人张健申请执行被执行人李招财其他合同一案，申请执行标的额为52000元及利息。 执行中，本院在2021年4月、5月。6月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人李招财无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为52000元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿52000元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月十日 书记员  李文龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3495号申请执行人：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区**楼**，统一社会信用代码：91520100MA6DJW692K。法定代表人：唐樾，职务：董事长。被执行人：遵义市聚成鑫商贸有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A-6-17一社会信用代码：915203025692130864。法定代表人：刘伶，职务：总经理。被执行人：刘伶，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司与被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市聚成鑫商贸有限公司、刘伶银行存款人民币31万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执519号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：朱贵祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周航，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁裕根，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁裕根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁裕根在中国邮政储蓄银行6217***2647账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年六月九日书记员 张胜贵
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执97号申请执行人闪芝兰，女，回族，1944年10月21日出生，住淮阳县。被执行人徐娜，女，1959年05月17日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人闪芝兰与被执行人徐娜借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603民初2483民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告闪芝兰款216255元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人闪芝兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐娜在金融机构无银行存款。2、查明被执行人徐娜名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人徐娜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人闪芝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年六月六日书记员  杨 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执781号之三 申请执行人：杨某某，男，汉族，1981年9月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：迟某某，男，汉族，1984年8月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 依据生效的本院（2020）辽0603民初3536号民事判决书，被执行人应于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款10000.00元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务，本院于2021年2月19日立案执行申请执行人的执行申请。申请执行人要求被执行人给付赔偿款10000.00元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付10000.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，除划拨被执行人迟某某的财付通余额311.16元外，未查找到可供执行财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年4月1日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月5日，将被执行人迟某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额311.16元，扣除50元执行费后，剩余执行款261.16元已支付与申请执行人，未执行到位标的额9738.04元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3536号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年六月八日 书记员  徐撄哲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢128号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地焦作新区文昌街道办事处大高村。法定代表人：杨晓静。被执行人：李小庆，男性，1970年01月20出生，汉族，住修武县。被执行人：马小爱，女性，1972年07月01出生，汉族，住修武县。被执行人：樊小军，男性，1974年11月29出生，汉族，住修武县。被执行人：马小仓，女性，1974年11月23出生，汉族，住修武县。被执行人：马卫东，男性，1968年12月23出生，汉族，住修武县。被执行人：赵彩英，女性，1968年02月17出生，汉族，住修武县。本院依据（2011）修执字第151号执行证书立案执行，执行中申请人与2021年6月9日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执恢128号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月九日法官助理常小刚书记员范战斗
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执244号 申请执行人刘国丽,女,1990年10月15日出生,汉族,住陆川县。 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司,住陆川县温泉镇园林路**。 申请执行人刘国丽与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院生效的（2020）桂0922民初1727号民事判决书：被执行人应支付违约金给申请执行人，按每日27.2元计算，从2017的7月1日起计到完成房屋所有权登记之日止。本案申请标的36344.8元，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。2021年6月11日双方当事人达成执行和解协议，由于该协议的履行存在长期性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年六月十五日 书记员  朱和昌
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1604号 原告:樊俊安，男，1976年8月12日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人:王贝贝，女，1989年1月27日生，汉族，住河北省大城县，系原告之妻。 被告:张金旺，男，1978年12月1日生，汉族，住天津市塘沽区。 被告:北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码：91110101MA0045N17U。 原告樊俊安与被告张金旺、北京微播视界科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊俊安申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊俊安撤诉。 案件受理费25元由原告樊俊安负担。 审判员  刘保健 二〇二一年六月四日 书记员  缴雨锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅俊鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅。再审申请人梅俊鹏因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅俊鹏申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3591号民事判决，驳回张毅对梅俊鹏的全部诉讼请求；本案的全部诉讼费用由张毅承担。本院经审查认为，申请人梅俊鹏的借贷宝账户系其在借贷宝应用程序上实名注册的账户，梅俊鹏的借贷宝账户与被申请人张毅签订了借款协议，在无相反证据的情况下，可认定是梅俊鹏向张毅作出借款的意思表示。而且，借款协议签订后，借款便已实际转至梅俊鹏的借贷宝账户。梅俊鹏称其将借贷宝账户交由他人使用，但在案证据无法证明张毅对此知情，张毅有理由相信其系与梅俊鹏发生涉案的借款关系。梅俊鹏称张毅所借款项随即已转至案外人账户，但该主张与本案无直接关联，不影响张毅与梅俊鹏之间是否存在涉案借款关系的认定。综上，原审法院认定张毅与梅俊鹏之间存在涉案的借款关系并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定系效力性强制性规定。张毅在2016年间通过借贷宝平台向不特定对象出借款项累计达10次以上，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性。张毅未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据上述规定，原审法院认定张毅与梅俊鹏签订的借款协议无效并无不当。因双方签订的借款协议无效，梅俊鹏因该协议取得的借款本金应当予以返还。借款协议无效后，双方在协议中对于利息的约定也应无效。但由于张毅实际出借了资金，梅俊鹏也实际占用了张毅的资金，故梅俊鹏理应向张毅支付占用期间的利息损失。原审法院对利息损失的所作处理并无不当。梅俊鹏所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。现申请人主张本案存在虚假诉讼，但其并未提交证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅俊鹏的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月四日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1303号申请执行人：孙乐强，男，1994年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘轶，男，1993年12月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙乐强申请执行刘轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1881号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘轶拖欠孙乐强借款本金46800元，愿于2019年7月28日前偿还借款2500元；2019年8月28日前偿还借款2500元；2019年9月28日前偿还借款2500元；2019年10月28日前偿还2500元；2019年11月28日前偿还2500元；2019年12月28日前偿还2500元；2020年1月28日前偿还2500元；2020年2月28日前偿还借款2500元；2020年3月28日前偿还借款2500元；2020年4月28日前偿还借款2500元；2020年5月28日前偿还借款2500元；2020年6月28日前偿还借款2500元；2020年7月28日前偿还借款2500元；2020年8月28日前偿还借款2500元；2020年9月28日前偿还借款2500元；2020年10月28日前偿还借款2500元；2020年11月28日前偿还借款2500元；2020年12月28日前偿还借款2500元；2021年1月28日前偿还借款1800元。同时，孙乐强自愿放弃要求偿还利息的诉讼请求。如刘轶未能按上述规定的期限履行还款义务，其愿以实欠借款数额为基数，自2018年4月3日起按月利率2%向孙乐强支付至实欠借款全部清付完毕时的利息。因被执行人刘轶未按上述生效法律文书履行义务，孙乐强向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产，发现被执行人财付通存款369.25元，已采取划拨措施，并将该款用于缴纳本案执行费用；另发现被执行人在银行金融机构有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人不要求采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元，执行到位执行费369.25元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年六月十日书记员  韩国垟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终235号上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，该公司总经理。委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托代理人陈高超，河南建魁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人刘鑫，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称省一建集团）因与被上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）、原审第三人周瑞红不动产抵押登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经审判委员会研究决定，现已审理终结。一审法院查明，案涉房屋位于郑州市金水区索凌路1号6号楼1层附1号、6号楼3层附3号、5号楼3层附4号。2013年9月22日，郑州市房管局就案涉房屋为王丹丹颁发房屋所有权证，证号分别为1301211923号、1301211919号、1301211922号。2015年7月9日，郑州市房管局作出郑房他证字第1503070703号他项权证，将上述房屋办理抵押，抵押人为王丹丹，抵押权人为第三人周瑞红。案涉房屋的开发商为河南六合置业有限公司（以下简称六合公司），建筑施工方为省一建集团，因六合公司拖欠省一建集团工程款，2010年7月15日，六合公司与省一建集团签订以房抵工程款的《协议书》及相应《商品房认购协议书》，已经发生法律效力的郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）郑民四初字第41号民事判决书，确认了上述协议书的效力，判令六合公司向省一建集团交付上述案涉房屋并协助办理相应的房屋所有权过户登记。已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院于2017年5月18日作出的（2016）豫0105民初22328号民事判决书，确认王丹丹与六合公司签订的案涉房屋买卖合同无效。已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫0104行初52号、53号、54号行政判决书，撤销了郑州市房管局为王丹丹颁发的案涉房屋所有权证。另查明，2015年7月7日，王丹丹与周瑞红签订《郑州市房地产抵押合同》，王丹丹用上述房屋为严峰在周瑞红处的借款提供抵押担保。一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。上述规定虽然明确人民法院可以裁定中止审理，但作出裁定中止审理应当以相关民事争议被依法受理为前提。经查，案涉房屋买卖合同已经被发生法律效力的民事判决确定无效，且房屋产权证也已被撤销，省一建集团以抵押权的事实依据不存在为由提起诉讼，实际是认为案涉房屋抵押民事法律关系无效或者应当撤销。本案中，周瑞红的抵押权设定于房屋买卖合同被确定无效之前，符合适用善意取得的前提条件，由于周瑞红未参加本案诉讼，根据现有证据无法判断周瑞红取得抵押权是否善意，需通过民事诉讼解决抵押权的效力问题，据此一审法院已经向省一建集团释明，省一建集团未在规定的期限内另案提起抵押权效力的相关民事诉讼，因此，省一建集团提起的本案诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回省一建集团的起诉。案件受理费50元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还省一建集团。省一建集团上诉称，一、案涉的王丹丹的房产证已被生效判决依法撤销，被上诉人作出的本案抵押登记行政行为事实基础不存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，应依法撤销被上诉人的抵押登记行为。二、一审裁定认定需要通过民事诉讼解决抵押权效力问题是错误的。从2019年撤销王丹丹房产证的生效行政判决就可以证实被上诉人行政行为违法。三、本案周瑞红不适用善意取得，根据撤销王丹丹房产证的行政判决可知，周瑞红如因此遭受经济损失可以另案诉讼要求追究王丹丹和六合公司的过错赔偿责任。四、一审裁定驳回上诉人的起诉严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院：一、判令撤销一审裁定；二、改判撤销郑州市房管局作出的郑房他证字第1503070703号房屋他项权证中位于郑州市金水区索凌路1号6号楼1层附1号、6号楼3层附3号、5号楼3层附4号房屋抵押登记行为；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。市自然规划局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，虽然案涉房屋买卖合同已被确认无效，但并不必然导致抵押权无效。如原审第三人系善意取得，其合法权益应当予以维护。二、案涉房屋存在查封和抵押登记信息，故在查封期间无法办理权属变更、转移登记手续。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周瑞红未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，案涉房屋买卖合同已经被生效民事判决确认无效，且案涉房屋产权证已被撤销，省一建集团提起本案诉讼，请求撤销郑州市房管局作出的郑房他证字第1503070703号房屋他项权证中案涉房屋抵押登记行为，符合法定起诉条件。一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初329号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年六月三日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执211号之一申请执行人：汤阴县城关人民路卫东商贸行，经营场所：汤阴县城关人民路北。经营者：牛卫东，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地：汤阴县。被执行人：杨南，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地：汤阴县。关于汤阴县城关人民路卫东商贸行与杨南买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2020年12月24日作出的(2020）豫0523民初3140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨南应给付原告汤阴县城关人民路卫东商贸行烟酒款37007元，案件受理费362.5元由被告杨南负担。因杨南未按上述生效法律文书履行义务，法院判决后，申请执行人汤阴县城关人民路卫东商贸行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人杨南银行有存款1020.89元，本院依法冻结并划拨后，扣除本案申请执行费461元，案件受理费362.5元，剩余案款已给付申请执行人；2.本院依法轮候查封被执行人杨南名下比亚迪牌机动车一辆，车牌号为：豫Ｅ×××**。现未能实际扣押该车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，工作人员通过到被执行人杨南户籍所在地汤阴县××吴××村走访调查，了解到被执行人杨南常年不在家，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人杨南发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨南作出罚款决定书。六、本案承办人员已对申请执行人汤阴县城关人民路卫东商贸行经营者牛卫东进行现场终本约谈，并已告知申请执行人可向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨南负有继续向申请执行人汤阴县城关人民路卫东商贸行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年六月十日书记员  燕 鸣
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1514号 被执行人：翟志全，男，1984年09月19日生，汉族，个体，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟志全在中国农业银行股份有限公司濮阳县文留分理处6228××××4275账户内存款人民币133880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二一年六月七日 书记员  马峥峥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保694号 申请人：尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路二巷2号。 主要负责人：周卓南，该分公司经理。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：陈**萍，女，1977年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 申请人尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈**萍250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈**萍250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人尼勒克县主共源驾驶培训学校有限公司巩留县分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月七日  书记员 缪雅红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执7162号申请人吴书元，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京泰顺物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村村南。法定代表人：李海兰。关于吴书元申请执行北京泰顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吴书元向本院申请强制执行，要求被执行人北京泰顺物流有限公司协助吴书元将福田牌车辆（车牌号：×××、发动机号：89471973）过户至吴书元名下。本院于2021年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京泰顺物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京泰顺物流有限公司名下该车辆已于2017年11月5荣抵押于大庆市日昇昌融资担保有限公司，且该车辆已被天津市滨海新区人民法院于2021年3月30日查封。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执7162号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂林二〇二一年六月四日书记员  郭 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1967号申请执行人：梁连军，男，1982年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王丙忠，男，1978年9月5日生，汉族，住睢宁县。梁连军与王丙忠劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5731号民事调解书已生效，调解协议如下:一、被告王丙忠于2021年2月10日前一次性给付原告梁连军劳务费19000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取计138元，由被告王丙忠负担，于2021年2月10日前给付原告。因义务人王丙忠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁连军向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十日书记员  薛晓东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1999号 原告：孙苍生，男，汉族，1982年1月17日生，住沧州市沧县。 被告：张津，男，汉族，1976年7月26日生，住沧州市运河区。 孙苍生与张津合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙苍生于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙苍生撤诉。 案件受理费295元，由孙苍生负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年六月九日 书记员  王 昊
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋7101执5号 申请执行人：吴斌，吴斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。 被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**。 法定代表人：李文广，该公司董事长。 本院在执行吴斌与中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临汾铁路运输法院（2021）晋7101民初2号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行存款817980元元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  刘志宏 二〇二一年六月三日 书记员  王 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3174号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：李云波，男，1952年10月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李云波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年六月七日 书记员  曾彩萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2084号 原告：葛明，男，1996年7月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：孙兆金，男，1978年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告葛明诉被告孙兆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月8日，原告葛明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛明撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛明负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年六月八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8052号上诉人（原审被告）：桑巍，男，1961年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区.委托诉讼代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团东北有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路337号。法定代表人：许学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扉，男，1982年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘真志，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人桑巍因与被上诉人中铁物资集团东北有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑巍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：中铁物资集团东北有限公司与桑巍于2007年5月12日签订的员工内部退养协议，违反了《国有企业富余职工安置规定》，中铁物资集团东北有限公司的行为，违反了法律规定，应承担赔偿责任。中铁物资集团东北有限公司辩称，同意一审法院的判决。桑巍向一审法院起诉请求：1.中铁物资集团东北有限公司赔偿桑巍2007年至2020年收入损失39万元；2.中铁物资集团东北有限公司赔偿桑巍退休金损失36万元；3.中铁物资集团东北有限公司赔偿桑巍公积金损失18万元；4.中铁物资集团东北有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年5月11日，桑巍作为中铁物资集团东北有限公司的职工因身体原因无法继续参与正常工作，自愿申请了内部退养。2007年5月12日，桑巍(乙方)与中铁物资集团东北有限公司(甲方)签订了一份《中铁物资集团东北有限公司员工内部退养协议书》(以下简称“《协议》”)，《协议》约定：乙方根据自身情况自愿向甲方申请选择内部退养；内部退养期间，甲方按月支付乙方内部退养生活费1,890.50元；乙方为甲方非在岗员工，在内部退养期间不享受公司福利和工作岗位相关的待遇；内部退养期间，甲、乙双方按照法定比例缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金；乙方达到退休年龄，符合退休条件，甲方为其办理退休手续，本协议终止履行，按照退休有关规定执行。桑巍就与中铁物资集团东北有限公司的劳动争议向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁事项为：1.要求支付2007年至2020年收入损失；2.要求支付退休金损失；3.要求支付公积金损失；4.要求承担相关费用。2020年11月2日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会就桑巍、中铁物资集团东北有限公司之间的劳动争议作出辽劳人仲字【2020】261号仲裁不予受理通知书，以桑巍的仲裁请求不属于劳动(人事)争议处理范围为由，对于桑巍的仲裁请求不予支持。一审法院认为，关于桑巍要求中铁物资集团东北有限公司赔偿2007年至2020年收入损失39万元的诉讼请求不应得到支持。理由：一方面，桑巍自2007年已申请了内部退养，并未实际参与用人单位的实际工作，故桑巍无权主张工资差额；另一方面，2007年内部退养系桑巍自愿申请的结果，桑巍对于《协议》的后果非常清楚，并且中铁物资集团东北有限公司已经按照《协议》履行了约定的义务，现桑巍又以《协议》导致其发生损失为由要求对其进行补偿，桑巍的请求有违诚实信用原则。因此，对于桑巍的该项诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。关于桑巍要求中铁物资集团东北有限公司赔偿退休金损失36万元、赔偿公积金损失18万元的诉讼请求，因不属于法院审理的劳动争议案件受案范围，故对该请求不予审查，驳回该两项的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回桑巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桑巍承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于桑巍提出的收入损失、退休金损失和赔偿公积金损失主张。本案中，2007年员工内部退养协议系桑巍自愿申请的结果，桑巍对于该协议的后果非常清楚，并且中铁物资集团东北有限公司已经按照《协议》履行了约定的义务，现桑巍又以《协议》导致其发生损失为由要求对其进行补偿，桑巍的请求有违诚实信用原则。因此，对于桑巍的该项诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于桑巍要求中铁物资集团东北有限公司赔偿退休金损失、公积金损失的诉讼请求，因不属于法院审理的劳动争议案件受案范围，一审法院不予审查并无不当。综上所述，桑巍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桑巍负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年六月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2984号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：蔡景龙，男，1972年6月15日出生，回族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告蔡景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月三日 书记员  高文志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执927号之一被执行人:吴永财，男，1965年6月2日出生。本院作出的（2020）京03刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。依据该判决，被告吴永财应缴罚金530000元；在案扣押的违法所得共计1050000元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴永财在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人吴永财名下无不动产、机动车辆及对外投资。本院将随案移送的105万元作为其违法所得上缴国库。本院扣划被执行人吴永财名下的住房公积金293015.43元，扣划被执行人吴永财名下银行存款336.2元，现已作为吴永财的罚金上缴国库。本院已依法对被执行人吴永财采取限制消费措施。现被执行人吴永财暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初34号刑事判决书中第一项中财产性判项的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 李学猛审 判 员 宁 群审 判 员 魏志斌二〇二一年六月三日法官助理 李 曼书 记 员 韩德芳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初496号 原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：李吉军，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住临城县。 原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李吉军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉军名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年（自实际执行之日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月八日 书记员  郭 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4436号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：何云琴，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告罗天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年六月三日 书记员  万玲琳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初740号 原告：董春香，女，1973年3月23日出生，满族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告：吕明鑫，男，1998年8月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告：胡淑英，女，1950年1月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：郭群，男，1982年2月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市 被告：鞍山元瑞运输有限公司，住所地鞍山市千山区奥育街4栋1-2层S13号。 法定代表人：王梅，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。 负责人：宫恩利，系该公司经理。 原告董春香、吕明鑫、胡淑英与被告郭群、鞍山元瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董春香、吕明鑫、胡淑英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告董春香、吕明鑫、胡淑英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准予原告董春香、吕明鑫、胡淑英撤回起诉。 案件受理费2656元，免于收取。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月十五日 书记员  张南南
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执303号申请执行人陈培德，男，1960年10月2日出生，住上海市青浦区。被执行人德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。申请执行人陈培德与被执行人德淮半导体有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，德淮半导体有限公司应于判决生效后十日内支付陈培德拖欠工资757049.01元、经济补偿金55584.75元，合计812633.76元。因德淮半导体有限公司未按生效法律文书履行给付义务，陈培德向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，财产核查过程中,被执行人德淮半导体有限公司被本院裁定受理破产清算。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人德淮半导体有限公司应当履行本院作出的（2020）苏0804民初3717号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。在对被执行人德淮半导体有限公司财产核查过程中，本院作出裁定，立案受理被执行人德淮半导体有限公司破产清算案件，致本案不能继续处置财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3717号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月四日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2888号原告：蒋苗苗，女，1984年2月21日出生，住泗阳县。被告：张姚，男，1991年11月8日出生，住宿城区。原告蒋苗苗与被告张姚民间借款纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋苗苗到庭参加诉讼，被告张姚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋苗苗向本院提出诉讼请求：1.被告张姚归还原告借款20000元及利息，利息从2021年5月6日起计算至实际还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告借款合计20000元，原告通过支付宝向被告交付，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未偿还。被告张姚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账截图一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2020年3月17日，被告向原告借款合计20000元，原告通过支付宝向被告交付，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款20000元。原告主张被告从起诉之日起支付利息，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告张姚于本判决生效后十日内向原告蒋苗苗返还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年5月6日起计算至实际还清款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张姚负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二一年六月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申10号再审申请人（原审原告）：刘建雪，女，1975年10月13日出生。被申请人（原审被告）：王小华，男，1980年6月14日出生。被申请人（原审被告）：张微，女，1980年12月17日出生。再审申请人刘建雪与被申请人张微、王小华民间借贷纠纷一案，再审申请人刘建雪不服本院作出的（2018）京0109民初1063号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘建雪申请再审称，要求：1、请求依法撤销北京市门头沟区人民法院作出的(2018)京0109民初1063号民事判决书;2、请求判决一审诉讼相关的费用由被申请人承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，具体理由如下：原审判决中确认“2019年9月4日，张微因涉嫌非法吸收公众存款罪被诉至北京市丰台区人民法院，该案目前尚未审结。”再审申请人坚持原审中借款金额40.2万元系借款本金，但因为被申请人张微涉嫌犯罪，刘建雪要求的40.2万元款项是否已在张微的刑事案件中一并处理，刑事案件办理过程中又牵扯保密问题，很多案卷材料未能向原审法官说明，故在原来的一审阶段无法确定，所以一审法院当时暂未处理。现经过再审申请人多方查询询问得知张微涉及的刑事案件已经审理结案，且很多的判决书也可以从裁判文书网上查询到，但就是没有找到被申请人张微的刑事判决书，故再审申请人认为现在法院已经具备了查清事实的条件，应当予以处理。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，具体理由如下：原审法院虽然在一审阶段对于40.2万元是否为借款的事对被申请人进行了核实，但只是简单了解情况未能调查收集到直接证据，40.2万元是否已经在刑事程序中处理也不明确。再审申请人刘建雪个人作为一个普通百姓很难直接调取到刑事案件中的证据来查清该部分事实，故而恳请法院能够进一步查清事实。综上，再审申请人刘建雪通过银行转账确实已经提供了40.2万元借款给被申请人，不应因为证据的查实不清而遭受到高额的债权的损失，对于再审申请人来说明显不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定，向法院提出再审申请。被申请人张微提交意见称，不同意刘建雪的再审申请。被申请人王小华未提交答辩意见。经查，2020年8月12日本院作出（2018）京0109民初1063号民事判决书，其中载明：关于第一笔40.2万元款项的性质，刘建雪主张系借款，张微认为不是借款，而是刘建雪在聚梦利公司做的理财，张微收款、还款均是职务行为。鉴于张微向刘建雪就该款项出具的是“证明”而非二人针对个人借款惯常签订的“借款协议”；而刘某在谈话录音中谈到“刘建雪在张微处做了一个40多万元的理财”时，刘建雪虽在场对此表述却未明确表示反对，在庭审中刘建雪对此亦未给出合理解释；且张微现因涉嫌非法吸收公共存款罪被起诉至北京市丰台区人民法院，刘建雪在本案中所涉40.2万元款项是否已在该案中一并处理目前无法确定。因张微收取该40.2万元款项的行为可能涉嫌刑事犯罪，故在本案中对该40.2万元暂不予处理。另查明，2020年10月30日北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106刑初1310号刑事判决书，判决如下：一、被告人张微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张微在其违法所得范围内退赔投资人损失。本院经审查认为，关于40.2万元款项，鉴于原审并未作出处理，故40.2万元款项的认定不宜于再审阶段审查，相关权利人可另行主张权利。故刘建雪申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建雪的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年六月二日法官 助理  韩明生书 记 员  蒋 蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1821号申请执行人：孙政伟，男，1974年12月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：孔惠芳，女，1974年11月25出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1659号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关机构款项3.5万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二一年六月七日书记员  赵 军
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1367号孟红伟：本院立案执行你因危险驾驶罪被判处罚金一案，于2021年6月3日立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初216号刑事判决书，执行标的12000.00元。现经本院执行，截止2021年6月11日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，被执行人孟红伟已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年六月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执680号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷县分局，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，局长。被执行人：山东松田化工有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处经济开发区。法定代表人：张改存，总经理。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局与被执行人山东松田化工有限公司行政处罚一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）鲁1521行审6号行政裁定已经发生法律效力。依该行政裁定确定:准予执行申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局作出的聊环阳分罚字[2020]5号行政处罚决定及聊环阳分加罚字[2020]5号加处罚款决定，即对山东松田化工有限公司处罚款5万元的决定及加处罚款5万元的决定。被执行人山东松田化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人山东松田化工有限公司下达执行通知书，于2021年3月3日、2021年3月24日、2021年5月27日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年6月1日与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521行审6号行政裁定的本次执行程序；二、本案执行标的100000元、申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  刘玉胜二〇二一年六月一日书记员  秦增生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初354号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地桂林市育才路15号广西师范大学，统一社会信用代码：91450300588638813M。 法定代表人：陈建光，总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：刘燕飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西益勤商贸有限公司诉被告刘燕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告广西益勤商贸有限公司2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西益勤商贸有限公司以双方均同意自行协商解决争议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西益勤商贸有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告广西益勤商贸有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年六月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执768号被执行人任重，男，汉族，1989年8月2日出生，住南阳市宛城区。本院在执行任重罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初956号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月29日移送执行，本院于2021年3月1日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、3月19日、2021年3月6日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记。六、本院在2021年6月8日已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年六月八日书记员  韦 力
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保122号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：张荣厚，男，1961年12月21日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：肖妙红，女，1964年7月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请张荣厚、肖妙红的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张荣厚、肖妙红的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年六月十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执605号申请执行人:张学文，男，汉族，1970年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:吕大兵，男，汉族，1978年1月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。张学文与吕大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张学文于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额32817元，执行费392元（未交），未执行标的额32817元。在执行过程中,经调查被执行人吕大兵在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人吕大兵银行账户。被执行人吕大兵无财产可供执行，申请执行人张学文亦无法提供被执行人吕大兵其他可供执行的财产。申请执行人张学文不同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕大兵纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5703号 原告：亳州市经济开发区卢冰女装店，住所地安徽省亳州市谯城区万达金街C12-110号，统一社会信用代码92341600MA2RPY004P。 法定代表人：卢冰，该店经营者。 委托诉讼代理人:苗德雨,男,1990年7月2日出生,汉族。 被告：李雅文，女，1998年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市经济开发区卢冰女装店与被告李雅文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告亳州市经济开发区卢冰女装店于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市经济开发区卢冰女装店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市经济开发区卢冰女装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市经济开发区卢冰女装店负担。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二一年六月七日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执224号之一申请执行人：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地：安阳市龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张艳兄，女，系公司员工。被执行人：卢振中，男，1988年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被执行人卢振中买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢振中在判决生效之日起十日内支付原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款4200元，给付利息损失（以4200元为基数，自2020年7月10日起，按年利率5％计至款项付清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告卢振中负担。被执行人卢振中至今未履行，安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日向被执行人卢振中邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，卢振中未向本院报告财产且至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息。1、经查，被执行人无银行存款。2、经查，被执行人名下有车牌号为晋Ａ×××**五菱牌汽车已办理轮候查封，暂无法处置。3、经查，被执行人名下无房产与公积金。三、本院已将被执行人卢振中发布限制高消费名单。四、本院干警于2021年4月30日以实地走访形式前往被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余3315元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月十日法官助理牛晓燕书记员李柯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终88号上诉人（原审被告）：建平热电有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：营口鑫伟耐火材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：徐丹，该公司经理。上诉人建平热电有限责任公司因与被上诉人营口鑫伟耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉。建平热电有限责任公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1178号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人所签订的买卖合同中，没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷应由上诉人住所地建平县人民法院管辖。原审法院依据最高人民法院司法解释，裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，应依法纠正。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中第八条、解决合同纠纷的方式：友好协商，如达不成协议，由签约地法院裁决。该合同签订地点：大石桥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；一审法院根据上述法律规定，确定对本案享有管辖权，驳回建平热电有限责任公司对本案提出的管辖权异议，并无不当。综上所述，上诉人建平热电有限责任公司提出的上诉请求不成立，一审裁定结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年六月九日法官助理王海平书记员郑璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执902号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华路。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：汪海燕，任客户经理。被执行人：闫俊，女性,1963年6月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区；被执行人：闫高阳，男性,1958年12月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区；被执行人：尚兴岗，男性,1990年5月15日生，居民身份证号码41132619900515207Ｘ住河南省南召县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与闫俊、闫高阳、尚兴岗金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人贷款本金200000元及利息。因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年月15日、2021年3月31日、2021年4月24日、2021年5月11日、2021年6月7日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，我院已依法冻结了被执行人的银行存款账户及网络资金账户，并划拨已转至申请人账户。2、经网络查控系统，暂未发现被执行人闫俊、闫高阳、尚兴岗名下有房产、住房公积金存款及其他可供执行财产。3、查明被执行人尚兴岗名下有车牌号为豫Ｒ×××××的开瑞牌车一辆，因车辆未能实际控制且无处置价值，申请执行人不要求查封。三、本院通过传统查控于2021年3月18日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、查明被执行人闫高阳名下有一处房产登记信息，房产证号：宛市房权证字第××号，并依法查封，案件执行过程中，案外人对该房产提起执行异议，无法处置。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。五、2021年4月6日向被执行人发出了限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。七、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年六月十一日书记员 汪 博