wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2762号 原告：赵贺平，男，1960年3月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：固安县牛驼镇人民政府。 住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇人民政府大街**。 法定代表人：尹立辉，镇长。 统一社会信用代码：11131022000560745X。 委托代理人：陈志浩，固安县牛驼镇人民政府办公室主任。 原告赵贺平与被告固安县牛驼镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺平的委托代理人蔺亚东、被告固安县牛驼镇人民政府的委托代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贺平向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判决原告自1978年3月至2008年12月与被告存在劳动关系； 2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告1978年3月入职到被告下属的集体企业牛驼镇砖厂工作，工作期间先后任该砖厂技术员、车间主任、副厂长，2008年被告贯彻执行乡镇集体企业改革政策，其下属集体企业牛驼镇砖厂进行改制，2008年12月底原告离职。现原告因养老保险待遇涉及到原告工龄的计算发生争议，为维护我方合法权益，无奈诉至贵院，请依法从速公正调判，支持我方的诉求。 被告固安县牛驼镇人民政府承认原告赵贺平在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告赵贺平主张其于1978年3月至2008年12月在被告的下属企业牛驼镇砖厂工作，因在2008年被告贯彻执行乡镇集体企业改革政策，牛驼镇砖厂进行改制，2008年12月底其离职，被告当庭承认上述事实，并认可双方于1978年3月至2008年12月期间存在劳动关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条的规定，判决如下： 原告赵贺平与被告固安县牛驼镇人民政府自1978年3月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告赵贺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 珉 二〇二一年六月一日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3830号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司职员。被告：吴庆文，男，汉族，，住连云港市海州区原告江苏君怡物业管理有限公司与被告吴庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年六月九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执533号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王现志，男，1980年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵晓利，女，1981年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：沈军杰，男，1980年07月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵军平，男，1958年08月03日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵军平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军平在财付通支付科技有限公司085exxxx3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1117.96元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月十一日书记员  林晓飞
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6103号原告:倪茂超，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂立民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：杜斌，男，1996年1月15日生，住邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城**楼**。负责人：孟平，该公司经理。本院在审理原告倪茂超诉被告杜斌、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪茂超于2021年6月2日以书面形式表明不缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二○二一年六月四日书记员  方 琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1944号 原告：河北车逸贷汽车租赁有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街2405号商用，统一社会信用代码91130602MA0CPEXN07。 法定代表人：杨坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：沈蕊，女，1983年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告河北车逸贷汽车租赁有限公司与被告李爱军、沈蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许河北车逸贷汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年六月七日 书记员  李 丹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执969号 被执行人：胡志港，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人胡志港的罚金一案，本院作出(2017)湘0224刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡志港未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。 本院已向被执行人胡志港送达执行通知书及报告财产令，并于2021年5月26日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月28日，本院对被执行人胡志港适用限制高消费措施，同年5月29日，将被执行人纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5669号原告：郑大成，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：福建省达辰建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇红山居委会农中庄（地号：25-）**，统一社会信用代码：91350128315343956E。法定代表人：林小建，总经理。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：高仁蜜，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。原告郑大成诉被告高仁蜜、福建省达辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑大成于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑大成撤回对被告高仁蜜、福建省达辰建设工程有限公司的起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告郑大成负担。审判员  殷长河二〇二一年六月四日书记员  王青茹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执838号申请执行人李保须，男，1939年1月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人邢伟侠，女，1973年3月16日生，汉族，住汝阳县，系李保须之儿媳，特别授权。被执行人马丙灿，男，1945年11月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人汪增亮，男，1989年11月14日生，汉族，住汝阳县。关于李保须与马丙灿、汪增亮机动车交通事故责任纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保须于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人汪增亮赔偿申请执行人医疗费等共计2016.13元、案件受理费8元；要求被执行人马丙灿赔偿申请执行人医疗费等共计2846.13元、案件受理费8元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月1日、4月19日、6月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年4月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈马丙灿作为被执行人在汝阳县人民法院有3起案件，反馈汪增亮作为被执行人在汝阳县人民法院有3起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年6月10日通过终本约谈方式将被执行人马丙灿、汪增亮名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李保须的委托代理人邢伟侠，并告知其提供财产线索，邢伟侠认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马丙灿、汪增亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李保须的委托代理人邢伟侠释明被执行人的财产情况，邢伟侠明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案经合议庭合议并报请院长批准后应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丙灿、汪增亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月十日书记员  葛林需
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执984号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭平合，男，1955年9月18日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县桑德环卫公司职工，住新野县。被执行人郭平合犯诈骗罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭平合未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭平合发出限制消费令，并依法将被执行人郭平合纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人郭平合名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭平合负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭平合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月九日书记员 齐显波
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执948号唐梓浩（申请执行人）、杨绪争（被执行人）：唐梓浩与杨绪争买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34377.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月11日将该款转付给唐梓浩（申请执行人）。至此，唐梓浩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民初1124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成书记员 齐昌锦二〇二一年六月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4708号 原告：王某某，男，1958年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：何某某，男，1963年5月7日出生，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费575元（系减半收取），由原告王某某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年六月十日 书记员  梁贝贝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终334号上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年12月5日出生，身份证住址河北省保定市。委托诉讼代理人：张洪，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王平珍，女，1982年9月8日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张洪，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京佳隆永润暖通设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：段海珍，总经理。委托诉讼代理人：罗平，北京奥肯律师事务所律师。上诉人王亮、王平珍因与被上诉人北京佳隆永润暖通设备有限公司（以下简称佳隆永润公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初6153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王亮、王平珍上诉称，一、虽然佳隆永润公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷起诉是侵权之诉，可以由侵权行为地法院管辖，但是北京泽顺通辉暖通技术有限公司通过王亮的账户向佳隆永润公司支付货款的行为不是侵权行为，不存在侵权结果发生地，一审裁定佳隆永润公司住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖是错误的。二、佳隆永润公司依据《九民纪要》的相关规定，要求王亮、王平珍对公司出资加速到期，并承担连带责任，该事实和理由不构成侵权之诉，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。佳隆永润公司对于王亮、王平珍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，佳隆永润公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求法院判令王亮、王平连带给付（2019）京0112民初32029号民事判决书确定的货款、税款等款项，故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本案中，佳隆永润公司作为被侵权人，其住所地是本案的侵权结果发生地。佳隆永润公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区是本案的侵权结果发生地，北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。王亮、王平珍的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王亮、王平珍共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年六月七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5412号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：于莉莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于振华，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于艳彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于莉莉、于振华、于艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  秦晨二〇二一年六月十日书记员  曹妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保869号申请人:何广田,男,汉族,1942年3月7日出生,住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。申请人:刘希红,女,汉族,1944年10月30日出生,住天津市武清区。公民身份号码120222194410301020委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被申请人:张永革,女,汉族,1970年5月1日出生,住天津市河东区。被申请人：张永革，男，汉族，1970年3月7日出生，住天津市河东区。申请人何广田、申请人刘希红与被申请人张永革、被申请人张永革继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8118号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永革、被申请人张永革名下价值800000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年六月三日书记员  石博睿
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2148号申请执行人李朝恩，男，1955年04月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王朝聚，男，1960年03月11出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行李朝恩与王朝聚借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初7001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人货款21600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2021年5月13日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆无车辆。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年6月10日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余21600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝聚负有继续向申请人李朝恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年六月十日书记员  芦 菁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3752号原告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：周洁,该中心主任。委托诉讼代理人：王颖,辽宁成功金盟律师事务所执业律师。被告唐忠军，男，1969年9月6日出生，汉族，住新民市。王庆珍，女，1937年11月24日出生，汉族，住新民市站。本院在审理沈阳市社会保险事业服务中心与唐忠军、王庆珍关于不当得利纠纷一案中，因原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年六月十一日书记员  韩洪岩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2474号 原告黄玉楼，女，1969年3月5日出生，汉族。 被告任丘市腾悦汽车销售有限公司，住所地：沧州市任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982308129927F。 法定代表人黄志滨，该公司经理。 原告黄玉楼诉被告任丘市腾悦汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告黄玉楼于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉楼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉楼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄玉楼负担。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十一日 书记员  袁伟苓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执94号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被执行人吕立国，男，1970年4月1日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被执行人邳州市金丰运输有限公司，住所地邳州市。法定代表人：徐振昌，该公司经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司与被执行人吕立国、邳州市金丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月9日作出（2020）苏0382民初2067号号民事判决书：一、吕立国于本判决生效之日起十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款120000元。二、邳州市金丰运输有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1350元，由吕立国、邳州市金丰运输有限公司承担。因被执行人吕立国、邳州市金丰运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年1月7日，本院通过邮寄形式向被执行人吕立国、邳州市金丰运输有限公司送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人邳州市金丰运输有限公司名下由有车辆信息，现已被我院查封，其他未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2021年1月13日至2021年6月8日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人吕立国、邳州市金丰运输有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吕立国、邳州市金丰运输有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月九日书记员  周万**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13513号原告:王松蕾,女,汉族,1989年5月16日出生,住郑州市金水区。委托代理人：王自豪，河南良承律师事务所律师。被告:河南花和姑娘文化传媒有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路******,统一信用代码:91410100MA4509G72R。法定代表人:朱瑞娜,总经理。委托代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人:朱瑞娜,女,汉族,1992年3月5日出生,住河南省平顶山市湛河区曹镇乡陶寨**,身份证号码：4104111992********。委托代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王松蕾诉被告河南花和姑娘文化传媒有限公司、第三人朱瑞娜追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松蕾负担。审判员 刘 学二〇二一年六月八日书记员 张玉洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1271号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘海琴，男，1992年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘海琴服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年六月一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2475号 原告：戴学明,男，1973年4月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰，男，1971年10月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:沈长云，男，1963年11月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在审理原告戴学明与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告戴学明撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告戴学明负担。 审判员 杨 艳 二〇二一年六月二日 书记员 夏田宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢412号 申请执行人:滕志友，男，汉族，住荣成市。 被执行人:姜海波，男，汉族，住荣成市。 申请执行人滕志友与被执行人姜海波民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初908号民事判决书确定姜海波支付滕志友借款本金11000元，支付滕志友已经预交的案件受理费50元。 在执行中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初908号民事判决书执行完毕。 执行费66元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月七日 书记员  李媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3577号原告周运江，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，贵州民众律师事务所实习律师。被告丁武上，男，1975年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周运江与被告丁武上合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运江以其已与丁武上达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周运江撤诉。案件受理费25.00元，由原告周运江负担。审判员  蒋传林二〇二一年六月九日法官助理朱念书记员张天柳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终226号 上诉人（原审被告）：刘秀娟，女，汉族，1979年8月1日出生，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：禄志杰，男，汉族，1975年8月14日出生，住河北省保定市蠡县。 上诉人刘秀娟因与被上诉人禄志杰公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年六月八日 书记员  曹天雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2078号 申请执行人：梁伟健 被执行人：杨建恒、杨志敢、熊志菊、潘正、潘志锋、何秀云 本院在执行梁伟健与杨建恒、杨志敢、熊志菊、潘正、潘志锋、何秀云身体权纠纷一案中，被执行人杨建恒、杨志敢、熊志菊、潘正、潘志锋、何秀云已主动将执行款项36210.8元汇入到本院银行账户，履行（2020）粤1803民初4008号民事判决书确定的义务。执行款项36210.8元结转案件执行费437元，余下执行标的款35773.8元已经退付申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省洛川县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0629民初1312号       原告：刘某某，女，1982年7月23日出生，汉族，陕西省延长县东门贬居民，现住洛川县。   原告：吴某甲，女，2007年3月12日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX街道办事处XX社区东门贬居民，现住洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室，系原告刘某某之女。   原告：吴某乙，男，2016年6月17日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX街道办事处XX社区东门贬居民，现住洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室，系原告刘某某之子。   被告：周某某，男，1962年7月28日出生，汉族，洛川县公安局交警大队家属楼居民，住该处。   被告：曹某某，男，1973年6月29日出生，汉族，洛川县公安局交警大队家属楼居民，住该处。   本院在审理原告刘某某、吴某甲、吴某乙诉被告周某某、曹某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某、吴某甲、吴某乙经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审 判 员 范孝明          二〇二一年六月四日       书 记 员 杨晓刚          1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1882号 原告：张翠玉，女，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司怀宁分公司，住安徽省怀宁县高河镇政和路，统一社会信用代码91340822756820156X。 负责人：陈国栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：怀宁县高河镇查湾村村民委员会，住所地安徽省怀宁县高河镇查湾村大塥组，统一社会信用代码54340822ME2015688Y。 法定代表人：操凌生，主任。 委托诉讼代理人：查谋，男，该村工作人员。 原告张翠玉与被告中国电信股份有限公司怀宁分公司、怀宁县高河镇查湾村村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告张翠玉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翠玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠玉撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告张翠玉负担。 审判员  李俊杰 二〇二一年六月八日 书记员  董媛媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2895号原告：朱贤玖，男，1958年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：王丙忠，男，1978年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告朱贤玖与被告王丙忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后原告朱贤玖向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贤玖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱贤玖负担。审 判 员 温海亭二〇二一年六月九日法官助理 陈晓然书 记 员 周雪子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5412号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：叶伟，男，1985年4月10日出生，住宿迁经济技术开发区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告叶伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审 判 员  汤 峰二〇二一年六月十二日法官助理  高慧芳书 记 员  叶露明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2362号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇醉泉路**。法定代表人：吴光才，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雨，女，汉族，1995年8月4日，广东华进律师事务所实习律师，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司（简称荷花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13761号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：荷花公司。2．申请号：37540482。3．申请日期：2019年4月16日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）；鸡尾酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；含水果酒精饮料；烧酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；葡萄酒；白酒。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：周振。2．注册号：16922377。3．申请日期：2015年5月12日。4．专用权期限至：2026年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；白兰地；葡萄酒；威士忌；米酒；清酒；黄酒；含水果酒精饮料；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）。（二）引证商标二1．申请人：张亚红。2．申请号：36878554。3．申请日期：2019年3月16日。4．商标状态：被驳回。（三）引证商标三1．申请人：贵州醉美西江酒业有限公司。2．申请号：36826859。3．申请日期：2019年3月14日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：烈酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；苹果酒；威士忌；白酒；黄酒；食用酒精；烧酒；米酒。三、被诉决定2020年7月23日，国家知识产权局作出[2020]第195348号《关于第37540482号“荷花露”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条规定所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。荷花公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实荷花公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。荷花公司向原审法院提交了诉争商标相关被诉决定、在先商标基本信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至本案审理之日，引证商标一仍为在先有效注册商标，引证商标三仍为在先有效申请商标。引证商标二已经被驳回，目前该驳回决定已经生效。但经审查，引证商标二虽已经不构成诉争商标获准注册的权利障碍，但因其他引证商标已覆盖诉争商标申请注册的复审商品的全部群组，因此其不影响本案审查结论。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标一、三均为文字商标，诉争商标的文字部分完整包含于引证商标一的文字部分中，同时完整包含引证商标三的文字部分。诉争商标与二引证商标在文字构成、视觉效果、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与二引证商标应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于中止审理一节，因截至本案开庭审理时国家知识产权局对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。被诉决定证据确凿，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回荷花公司的诉讼请求。荷花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一处于无效宣告程序及撤销复审程序中，引证商标三处于等待协商实审程序中，权利状态均不稳定，故恳请本案中止审理；二、引证商标一、三与荷花公司在先申请的“荷花”商标近似，不应获准注册；三、诉争商标与引证商标一、三整体区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本院审理终结，国家知识产权局针对引证商标一作出的无效宣告裁定尚未生效，引证商标一仍为有效注册商标；引证商标三亦为有效的在先申请商标。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“荷花露”构成；引证商标一由汉字“荷花露液”构成；引证商标三由汉字“荷花”构成。诉争商标完整包含于引证商标一，同时完整包含引证商标三，上述商标的显著识别部分均为汉字“荷花”。诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若在同一种或类似商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于引证商标一仍为有效注册商标，引证商标三仍为有效在先申请商标，即诉争商标是否应予核准注册的事实相比被诉决定作出之时并未发生根本性变化。因此，考虑到案件审理期限，本院对于被诉决定的合法性予以确认，对于荷花公司有关中止审理的主张不予支持。此外，引证商标一、三是否应当获准注册并非本案的审理范围。对于荷花公司的相关主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。荷花公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  俞惠斌审判员  陈 曦审判员  王晓颖二〇二一年六月八日书记员  李晓琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执638号张晓岩（申请执行人）、沈阳市慧盛驾驶员培训中心（被执行人）：申请执行人张晓岩与被执行人沈阳市慧盛驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5072.00元。张晓岩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执638号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年六月十五日书记员 高文斌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2253号原告：文元章，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：张瑞生，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县福堪镇张庄村中街32号,身份证号码。原告文元章与被告张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院定于2021年6月11日10时30分在第四审判庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文元章撤诉处理。审判员  苏志权二〇二一年六月十一日书记员  郭晶晶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更481号罪犯赵文才，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年1月10日作出（2013）凤刑初字第71号刑事判决，认定被告人赵文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，罪犯赵文才于2014年2月13日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年12月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵文才予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省焦作监狱认为，罪犯赵文才自入狱以来，能够认罪悔罪，服从法院的判决。在日常改造中，能够端正改造态度，服从干警管理教育，遵守监规狱纪。2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年10月、2020年2月共计获得表扬奖励6次；2017年、2018年、2019年被评为监狱级改造积极分子3次；2018年被评为省级改造积极分子1次。根据罪犯赵文才的改造奖励情况，其确有悔改表现，建议对其予以假释。河南省焦作市人民检察院的出庭意见为：罪犯赵文才不能够做到认罪服法，不能遵守监规、不接受教育改造。该犯自上次开庭认为自己是正当防卫，认罪态度不端正，历次表现证明不能作为证据使用，该犯不符合假释条件，建议对该犯不予假释。经审理查明，罪犯赵文才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵文才假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、郑州航空港经济综合实验区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文才犯罪情节恶劣，综合考虑罪犯赵文才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况和其认罪态度，该犯尚不符合假释的条件。刑罚执行机关河南省焦作监狱关于罪犯赵文才符合提请假释的建议不予支持。河南省焦作市人民检察院关于罪犯赵文才不符合假释条件，对该犯不予假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定。裁定如下：对罪犯赵文才不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月四日法官助理袁伟书记员宋睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5368号申请执行人：欧阳志敏。被执行人：张丽君。被执行人：肖慧。被执行人：竺小玲。申请执行人欧阳志敏与被执行人张丽君、肖慧、竺小玲居间合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0102民初13434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，5月10日向被执行人张丽君、肖慧、竺小玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽君、肖慧、竺小玲的银行存款221830.2元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月十六日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执431号        申请执行人：加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：恰力甫·托留别克，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗申请执行被执行人恰力甫·托留别克借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）新4224民初752号民事判决书已经发生法律效力。因恰力甫·托留别克未按照生效判决履行法定义务，申请执行人加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗向本院申请强制执行，申请执行标的：12450元。 在执行过程中：1.本院于2021年5月5日向被执行人恰力甫·托留别克送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月6日、2021年5月10日、2021年5月19日、2021年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人恰力甫·托留别克财产进行调查，并冻结了被执行人恰力甫·托留别克名下所有的开户行。 3.本院于2021年6月8日经查询被执行人恰力甫·托留别克名下无车辆登记信息。 4.本院于2021年6月7日经查询被执行人恰力甫·托留别克名下在托里县多拉特乡多拉特村有一套农村宅基地，不可处理。 5.本院于2021年6月8日发布限制消费令，对被执行人恰力甫·托留别克适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人恰力甫·托留别克暂无可供执行财产的情况向申请执行人加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗予以告知，申请执行人加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人恰力甫·托留别克暂无可供执行财产，经本院向申请执行人加萨尔叶提·阿勒迪阿尔汗释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长 金斯汗  ·铁留  审 判 员 伏      燕  审 判 员 阿曼古丽·巴巴什     二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书 记 员 加孜依拉·苏莱曼
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢112号艾英连、王德福、谭春香、王广群：申请执行人艾英连与被执行人王德福、谭春香、王广群民间借贷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中，本院分别扣划被执行人王德福邮储银行账户中存款814元、17703元，扣划被执行人王广群浦发银行存款6804元，合计25321元，其中在另案中支付诉讼费4400元，支付本案执行费7400元，余款支付给申请执行人艾英连。本院在吉林市、榆树市通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金予以查询，未发现被执行人可供执行的财产。本案保全阶段查封了被执行人王广群名下坐落于长春市二道区XX湾XX期XX区（XX）第XX幢XX单元XX号房屋，因申请执行人暂不申请评估拍卖，故未处分。本院在被执行人户籍所在地查找各被执行人，均未找到，当地村干部称各被执行人不在户籍所在地居住，王广群在监狱服刑。执行过程中本院拨打被执行人王德福电话，王德福称与谭春香在广西打工还债，申请执行人认可此事实，并表示双方系亲属关系，允许被执行人陆续偿还并同意本案终结本次执行程序，本院裁定本案终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人艾英连向本院提交书面申请，告知被执行人已主动将全部欠款还清，认可（2018）吉0291民初224号民事判决书确定的义务已全部履行完毕并向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执992号申请执行人：董冲，男，1987年7月4日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被执行人：魏亮，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。董冲与魏亮租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执992号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十六日书记员  朱 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4704号原告：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。被告：许修敏，男，住天津市蓟州区。原告天津林砼瑞安物业有限公司与被告许修敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津林砼瑞安物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津林砼瑞安物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津林砼瑞安物业有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年六月十日书记员  李 军
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1943号原告赵某，女，2014年5月11日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县。法定代理人赵明涛，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住址，系原告父亲。被告刘付奇，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告赵某诉被告刘付奇返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年六月九日书记员  程 竹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2338号 原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：张世华，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告谢世全与被告张世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告谢世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢世全撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月四日 书记员  孔维杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1540号原告：英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店，经营场所英德市××××××××××××。经营者：曾亚锦。委托诉讼代理人：曾存径，该店经营者的父亲。被告：赖文等，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会社背组。身份证号码：441×××××××********。原告英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店诉被告赖文等买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店的委托诉讼代理人曾存径到庭参加了诉讼，被告赖文等经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店诉称，被告于2016至2018年在原告处购买不锈钢板材欠款合计11976元，2019年1月份开始，原告多次打电话给被告，被告不接，发信息也不回，去被告档口也见不到被告，偶尔见到时，被告答应说个付款时间，但承诺时间到了后又不还款，请求法院判令：1、被告偿还原告货款11976元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店为证明其主张向本院提交了如下证据：一、欠条；二、营业执照；三、身份证复印件。被告赖文等未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告于2013年至2018年在原告处多次购买不锈钢板材，2020年2月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款15976元，并承诺于2021年1月30日前还清。后被告于2020年6月25日支付了原告1000元，2021年2月10日支付了原告3000元，尚欠11976元。后经原告多次追讨无果。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买不锈钢板材，根据原告提交的欠条可以认定被告尚欠原告货款11976元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款11976元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告赖文等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖文等于本判决生效之日起三日内支付原告英德市东华镇伟鑫不锈钢剪压店货款人民币11976元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.7元，由被告赖文等负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月二十六日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民特527号   申请人：张某，女，1962年10月5日生，汉族。   被申请人：刘某，男，1971年3月9日生，汉族。   申请人张某与被申请人刘某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，申请人于2021年6月2日向本院撤回申请。   本院认为，申请人张某撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许申请人张某撤回申请。   审 判 员 王和平      二〇二一年六月二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执72号 被执行人：杨军 杨军其他案由一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2020)川0726民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1465号申请执行人：张贵忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李中辉，男，1960年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张贵忠与李中辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贵忠以双方达成执行和解协议，于2021年6月8日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初1138号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十日书记员  刘志杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1355号 田兴江、江苏约特工具有限公司： 田兴江与江苏约特工具有限公司（以下简称约特公司）工资、经济补偿纠纷一案，依据淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字【2021】第469号仲裁调解书，申请执行标的为：1、被申请人与申请人之间的劳动关系于2021年6月4日解除。2、被申请人于2021年6月20日前支付申请人经济补偿人民币20313.62元，于2021年6月30日支付申请人2021年5月份工资3621.86元。本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了约特公司的不动产，从拍卖款中支付申请人经济补偿人民币20313.62元，5月份工资3621.86元，扣缴本案执行费259元。至此，田兴江向本院申请执行的淮开劳人仲案字【2021】第469号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执873号 申请执行人：吴维琴，女，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节市智宏房地产开发有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼）。统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵。 本院受理的吴维琴申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行，本院以（2020）黔0502执3065号案查封被执行人所有的位于毕节市国有土地使用权［毕市国用（2011）第xx号，面积662.92平方米］进行处置，因无人竞买流拍，流拍价为人民币290万元。申请执行人因执行标的过小拒绝接受以物抵债，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项，裁定如下： 本院（2021）黔0502执873号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月三日 书记员  赵 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢209号之一申请执行人:彭宪镇，女，汉族，1956年5月26日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南恒顺达置业有限公司。住所地：南阳市卧龙区工业路南段。统一社会信用代码：91411300772185535C（1-1）。法定代表人：高扬，任总经理。申请执行人彭宪镇与被执行人河南恒顺达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人彭宪镇依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终5854号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。申请执行人彭宪镇申请执行的标的额为返还房款425600元及利息，并承担此案诉讼费7685元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2019）豫1303执1428号之一执行裁定书，终结本次执行程序。此后，申请执行人彭宪镇委托诉讼代理人吕存辉以被执行人有可供执行的财产为由，向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人河南恒顺达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南恒顺达置业有限公司的财产如下：1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下暂无可供执行的银行存款、证券等信息。2、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下有车牌号为REC066、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆三台，本院依法予以查封，系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人河南恒顺达置业有限公司在关联案件中作为被执行人案件有105件，其结案方式其中40件终结本次执行程序，15件终结执行，7件执行完毕，1件驳回申请，42件正在执行中；三、本院通过传统调查，查明被执行人河南恒顺达置业有限公司的财产如下：1、被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区工业路有房产两处（产权证号：11××98、11××99），已被本案依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。首封法院分别为本院（2018）豫1303执2188号案件、（2018）豫1303执493号案件。2、在执行中，本院依法（16个案件同时查封）对被执行人河南恒顺达置业有限公司登记在案外人魏海祥、宋政远、李星卓名下位于南阳市工业路以西、红庙路以南“金汇城小区”房产八处[合同号16904864（4幢1单元1703室）、合同号为16907060（3号楼1层109室）、16906912（3号楼2层204室）、16906923（3号楼2层210号）、16909989（3号楼1单元23层1-23号）、16906907（3号楼2层201室）、16906909（3号楼2层202室）、]，合同号为16906907（3号楼2层201室）、16906909（3号楼2层202室）、16906910号（3号楼2层203室）房产三套查封系轮候查封；其中合同号为16907060（3号楼1层109室）、合同号16904864（4幢1单元1703室）、16909989（3号楼1单元23层1-23号）因案外人向本院书面提出执行异议，且异议正在审查中，故本院依法将首封房产两套[16906912（3号楼2层204室）、16906923（3号楼2层210号）]移交财产处置组处置，因处置的房产系16个案件（同一委托代理人）同时查封，故以本院（2021）豫1303执恢196号案件进行处置。经与申请执行人彭宪镇委托代理人吕存辉约谈，待财产处置完毕后共同分配。四、本院于2019年5月23日依法对被执行人河南恒顺达置业有限公司采取了限制消费措施；本院于2019年9月11日依法将被执行人河南恒顺达置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭宪镇委托诉讼代理人吕存辉本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南恒顺达置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人彭宪镇委托诉讼代理人吕存辉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月14日约谈了申请执行人彭宪镇委托诉讼代理人吕存辉并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，也可向本院申请律师调查令。本案未执行标的额为返还房款425600元并承担此案诉讼费7685元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5854号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人彭宪镇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔炯审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年六月十二日书记员  郭伟
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初813号 申请人：刘福兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任经理。 原告刘福兴与被告徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘福兴于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上存款、微信账户、支付宝账户上的存款，或其他相等数额财产共计375888元（其中借款本金20万元及利息16000元、借款159888元）。申请人刘福兴提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司名下银行存款、微信账户、支付宝账户375888元或查封、扣押相应价值的其他财产。存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年六月三日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初5508号         原告：李某。   被告：某某公司。   被告：张某。   本院在审理李某与某某公司、张某租赁合同纠纷一案中，原告李某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费212.00元，由原告李某负担。         审判员 姚嘉丽         二〇二一年六月四日      书 记 员 高雪琼      1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢842号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨帅国，男性，1987年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡改兰，女性，1968年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨明臣，男性，1968年07月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡海军，男性，1970年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：王青针，女性，1969年06月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨帅国、胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨帅国、胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年六月十日书记员
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2494号 原告：胥世均，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：汪智明，仁寿县法律援助中心指派仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告:李佳平，男，生于1988年9月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告胥世均与被告李佳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月1日，原告胥世均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胥世均撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胥世均负担。 审判员  喻建平 二〇二一年六月一日 书记员  但玲慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6666号   原告：周雪虎，男，1972年9月18日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆马蜂窝汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高科技产业开发区国际机场**办公室楼**。   法定代表人：于涛，该公司总经理。   原告周雪虎与被告新疆马蜂窝汽车服务有限公司（以下简称马蜂窝汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告周雪虎、被告马蜂窝汽车公司的法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周雪虎向本院提出诉讼请求：判令被告退还管理费2,000元。事实和理由：被告承诺2018年4月22日至2018年10月底之间，承诺给原告介绍不低于十个旅游汽车运输接待服务用车工作，被告收取了原告2,000元管理费，并且在收取管理费的收据上注明，如被告未按收据上承诺履行将退还收取的管理费2,000元，故本人多次去公司要求退款，被告以各种理由不于退还管理费2,000元，现特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告马蜂窝汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间有车辆合作管理协议，原告单方面违约，原告的车辆不符合营运标准，原告与我公司签订合同之后没有按照协议约定把车过户到我们公司名下，没有购买驾乘险。驾驶人员没有客运资格证，不符合营运标准。我们对原告进行了培训后原告没有将车辆过户到我们公司名下。原告只给我转了2,000元，那是十天培训费，不是管理费。原告没有给我提交完整的手续，导致我们之间的协议无法履行。给原告打电话接团，原告说不接团。因此不同意退还2,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告马蜂窝汽车公司（甲方）与原告周雪虎（乙方）签订《车辆管理合作协议书》一份，主要约定：乙方自愿将贷款自购车辆×××车一辆交由甲方管理，车辆产权属于乙方所有。车辆上户登记不是产权登记或产权转移。甲乙方管理合作期限自2018年4月22日起至2019年4月22日止。代收代付费用：经甲方同意代办车辆费、税、险、GPS费等费用，乙方每次及时交付甲方代为办理。代办手续：经甲方同意代办车辆费、税减免手续费等，乙方应及时提供相关资料。车辆管理期限为一年，车辆管理费用2,000元／年，乙方应及时交付甲方…合同由原、被告签字、盖章确认。合同签订当天原告给被告缴纳车辆管理费2,000元。被告出具《收据》一份，载明：“今收到周雪虎交来2,000元管理费（转于涛微信），保证10个团，如10月底未到数量退2,000元，经手人：于”。因被告未给原告介绍旅游团跑团任务，原告诉至本院，要求被告退还管理费2,000元。   本院认为，原、被告签订的《车辆管理合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告出示的《收据》上虽然没有加盖被告公司的公章，但该收据的出具时间与原告出示的2,000元转账记录、被告出示的《车辆管理合作协议书》以及被告在庭审中的陈述相互印证，能够形成证据链，本院对被告向原告出具收据并承诺如不能提供10个跑团任务就退还管理费2000的事实予以确认。被告明知原告车辆手续不齐全的情况下，与原告签订《车辆管理合作协议书》，且未能按照约定给原告提供跑团任务，故应当返还原告管理费2,000元。被告辩称其收取的2,000元不是管理费，而是培训费，原告未按合同约定履行合同义务，但被告出示的证据不足证明其抗辩意见，本院对其抗辩意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告新疆马蜂窝汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周雪虎车辆管理费2,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆马蜂窝汽车服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   巧 力 盼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1829号原告：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住康平县。被告：胥刚，男，1986年10月3日出生，住辽宁省康平县。原告刘中山与被告胥刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告刘中山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠化肥款11,690元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胥刚父亲胥士林于2016年至2018年期间在原告处赊购种子和化肥合计21,690元，在2017年11月13日，被告的父亲胥士林给原告支付化肥款1万元，被告还欠原告种子和化肥款11,690元。2018年4月胥士林遇意外身亡，原告听到消息后去被告家打听情况，被告胥刚承诺他在当年秋后还清其父亲所欠的种子和化肥款。后原告多次找到被告催款，被告以各种理由推诿。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告刘中山与郭印华共同经营康平县郝官镇兴盛农业物资经销处，该经销处有个体工商户营业执照，主要经营原包装种子、化肥，胥强及被告胥刚父亲胥士林生前在康平县郝官镇兴盛农业物资经销处赊购种子、化肥并出具欠据，系与康平县郝官镇兴盛农业物资经销处形成买卖合同关系，故刘中山作为原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘中山的起诉。案件受理费171元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇二一年六月一日法官助理包晗书记员邹向南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4700号原告：郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院3号楼1单元3号。法定代表人：朱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。被告：孙国勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州星坤物业服务有限公司与被告孙国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州星坤物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州星坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州星坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州星坤物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年六月八日书记员  陈 鹏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**。 法定代表人：刘鹏飞，职位：行长。 被告：彭海上，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 中国农业银行股份有限公司献县支行与彭海上金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费29元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年六月十日 书记员  王 曼
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1042号申请人:刘某1，男，汉族，1995年7月16日生，住介休市。申请人:刘某2，男，汉族，1972年2月12日生，住介休市。被申请人：焦某1，女，汉族，1999年6月25日生，住介休市。被申请人：焦某2，男，汉族，1970年10月25日生，住介休市。被申请人：郭某，女，汉族，1970年4月16日生，住介休市。刘某1、刘某2诉焦某1、焦某2、郭某婚约财产纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于二○二一年六月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人焦某1、焦某2、郭某银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘某1、刘某2以诚泰财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号605980012552021000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人焦某1、焦某2、郭某银行存款158000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年六月十一日书记员  阴日晖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3439号之一申请执行人：刘双印,男性,1968年11月23日出生,410526196811231553,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。；被执行人：许国勇,男性,1978年2月15日出生,410526197802151599,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。；被执行人：冯彦会,男性,1981年3月5日出生,410526198103051534,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年5月24日生效的（2021）豫0526民初2754号判决，于2021年6月9日向被执行人许国勇发出执行通知书，责令被执行人许国勇被告偿还原告4688元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国勇在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账户62×××74存款27708.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年六月十六日（）书记员  张晨霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2185号被申请执行人赵慧峰，女，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请执行人赵慧峰交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初306号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人赵慧峰交付罚金100，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月10日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人赵慧峰的银行信息、财富通及支付宝，扣划赵慧峰人民币514元，其余未发现被执行人的存款。2、本院于2021年5月10日、2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人赵慧峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人赵慧峰目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2185号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月七日书记员  田城睿
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2722号 原告：王姝菲，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：裴建，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王姝菲与被告裴建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月8日以双方已达成调解协议，且被告已经履行完毕为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告王姝菲以双方已达成调解协议，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王姝菲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王姝菲负担。 审 判 员 杨世容 二〇二一年六月八日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2956号之十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该行行长。被执行人：于红爱，女，汉族，1972年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与秦国振、于红爱、李文增、郭榜兴、林州市兴华铝业有限公司、秦富军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于红爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红爱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币543333.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月九日书记员  李 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1742号之一 申请人：邓青山，男，汉族，1975年8月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4056号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月五日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17598号原告：麦洪芳，男，汉族，1987年4月20日出生，住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师，执业证号码：14403201711922090。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师，执业证号码：14403199710622368。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告麦洪芳诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告麦洪芳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许麦洪芳撤诉。案件受理费人民币7523元，由原告麦洪芳负担。审判员 罗 云二〇二一年六月八日书记员 廖秋生
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终72号上诉人（原审被告）建平县自然资源局，住所地辽宁省建平县红山街道人民路57号。法定代表人徐驰，局长。委托代理人徐文达，建平县自然资源局监察大队大队长。委托代理人郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘民伍，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明梅，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人建平县自然资源局因行政处罚一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建平县自然资源局的委托代理人徐文达、郝岩，被上诉人李明梅，被上诉人刘民伍及其委托代理人李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，建平县自然资源局认定李明梅、刘民伍在未取得采矿许可证的情况下，于2019年7月3日在青峰山镇××村大营子西山开采膨润土，2019年8月22日建平县自然资源局对李明梅、刘民伍下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达其本人。李明梅、刘民伍向建平县自然资源局提出听证申请。2019年9月11日举行听证。2019年9月23日建平县自然资源局召开听证案件会审，结论为：证据不足，处罚主体错误，撤销了其作出的（2019）49号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2019年9月30日建平县自然资源局向案外人陆佰华进行调查，该调查笔录中陆佰华只承认李明梅找其帮忙到山上计车数，并不清楚谁在案涉地点开采过膨润土。2020年9月28日，建平县自然资源局又重新向二原告下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并送达。2020年11月13日，建平县自然资源局向原告作出（2020）50号《行政处罚决定书》。另查明，案涉挖掘机司机高占军承认在大营子西山采出膨润土，但其述称系一个40左右岁男子接的板车后，其要求高占军上山在案涉地点开采膨润土，现李明梅、刘民伍均否认开采膨润土。再查明，建平县自然资源局委托辽宁省第三地质大队有限责任公司对案涉地块进行勘测，辽宁省第三地质大队有限责任公司于2019年7月作出建平县青峰山镇××村大营子膨润土矿南CK1采场勘测报告，结论为：经建平县国土资源执法监察大队现场认定建平县青峰山镇××村大营子膨润土矿南CK1采场无证开采范围，本次动用量计算截止时间为2019年7月22日，通过实地勘测，认定CK1采场范围内膨润土矿动用量为3167吨，蒙脱石含量46.07%-52.13%，平均48.84%。朝阳正兴联合资产评估事务所以辽宁省第三地质大队有限责任公司出具的勘测报告为依据，对开采的膨润土品位及数量作出无证开采膨润土价值资产评估报告书，评估结论为：膨润土价值为47505.00元。原审法院认为，被告建平县自然资源局作为县级以上土地行政管理部门，具有对非法采矿行为作出行政处罚的法定职权。被告曾认定二原告在未取得采矿许可证的情况下开采膨润土因证据不足，撤销了其作出的《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》后，在继续调查所形成的证据并未证明非法采矿的主体，被告据此作出处罚的依据不足。且辽宁省第三地质大队有限责任公司认定膨润土矿动用量为3167吨与其他证据（开采两个小时，拉走10余车）不能相互印证。综上，被告对二原告作出的（2020）50号《行政处罚决定书》主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决：撤销被告建平县自然资源局作出的（2020）50号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告建平县自然资源局负担。上诉人建平县自然资源局上诉称：1.被上诉人李明梅为了获取非法利益，以每小时450元价格雇佣被上诉人刘民伍的钩机为其在案涉地点盗采膨润土矿。被上诉人刘民伍同样为了非法采矿所得膨润土矿粉，派遣司机高占军操作钩机前往案涉地点帮助李明梅采矿，并安排人员计数。李明梅系本案非法采矿的发起者、组织者，刘民伍系参与者、帮助者，二人共同实施了非法盗采膨润土矿的行为，应当受到行政处罚。上诉人对现场勘查记录及评估报告和勘测报告证明了盗采膨润土矿的价值。2.本案在补强证据后，在作出处罚决定是行政机关谨慎执法的表现，并非错误。上诉人是在本案事实清楚、证据确凿充分，二被上诉人违法事实存在，应当受到行政处罚，才作出的行政处罚决定书，曾经的认识并不能代替客观事实和最终应当做出的处理决定。综上，原审判决认定事实错误，不符合本案的客观事实，也没有充分的证据，撤销行政处罚决定书属适用法律不当。请求撤销原审判决、发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘民伍答辩称：我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。1.上诉人在2019年7月3日接到非法采矿的举报查处过程中将刘民伍的挖掘机扣押，扣押当时挖掘机是在料场，没有进行非法采矿，上诉人当场没有处理，均是事后取证，这是基本事实。2.上诉人的行政处罚证据不足。上诉人提供的证据中刘民伍、李明梅陈述没有非法采矿，证人陆某证明不知道非法采矿的事实，司机高占军的笔录只是承认采矿一小时，挖了10来车，这个笔录是在扣押装载机一周后到司机家调查的。当时是上诉人一方要求刘民伍承认采矿事实，便于处理返还车辆，是按照调查人员笔录签的字，但这不是事实。3.非常荒唐的是上诉人的委托评估报告，该报告将由非法采矿形成的大坑全部勘探计算为本次处罚的数量，总数为3167吨，假设每车拉30吨，这些数应该是一台车采矿一个月之久才可以达到的数量，所以说评估报告与客观事实不符，与上诉人的证据相互矛盾。4.因为本案没有非法采矿的事实，二原告向上诉人提出了召开听证会，2019年9月11日召开听证会。9月23日作出了证据不足、处罚主体错误，撤销拟行政处罚告知书的行政行为。9月30日向案外人路柏华做笔录后，没有补充任何证据后，重新向二被上诉人下达了行政处罚告知书，这明显是对二被上诉人起诉返还挖掘机并赔偿的案件胜诉后的打击报复行为。因此上诉人的行政处罚既没有事实依据，也没有法律依据。原审判决是正确的。被上诉人李明梅答辩称：同意刘民伍的答辩意见。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，上诉人建平县自然资源局具有对非法采矿行为作出行政处罚的法定职权。上诉人在因认定二被上诉人李明梅、刘民伍因非法开采膨润土证据不足的情况下，撤销其作出的行政处罚告知书，而后在继续调查所形成的证据并不能证明非法采矿的主体是本案的二被上诉人，其据此作出行政处罚决定依据不足。上诉人提供的采场勘测报告只是提供封面及第14页，不能完整显示该报告的全部情况，该报告得出的非法开采量3167吨与本案的其他证据不能互相印证，被诉处罚决定存在证据不足情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人建平县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 王敏一审判员 郭继飞二〇二一年六月七日书记员 孙 凯(法官助理代)
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执865号蒲城县投资发展有限公司、蒲城青春现代农业发展有限公司：申请执行人蒲城县投资发展有限公司与被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司合同纠纷一案，陕西省蒲城县公证处出具的（2019）蒲证经字第031号公证债权文书已发生法律效力。被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县投资发展有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司应履行案款5000000元及利息500000元、分红收益及分红150000元、公证费5000元、执行费55675元。在执行中查明，经申请执行人确认其申请执行的投资款5000000元及利息500000元均未到期，本案实际执行标的仅为2020年度收益及分红150000元、公证费5000元。现被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司已将2020年度收益及分红150000元、公证费5000元部分全部自行履行完毕。执行费2158元被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司已缴纳（5500000元部分执行费予以免缴）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城青春现代农业发展有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4439号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：夏锦闻。被执行人潘君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11812号民事判决书于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘君的银行存款或扣留、提取其收入5198.27元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月十五日书记员 石登波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2148号申请执行人：郑克寅，男，1939年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐晓红，女，1968年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郑克寅与徐晓红民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓红1143439.24元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月二日书记员  尹林点
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1778号申请人北京恒盛旭峰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册）。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5224511.19元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款5224511.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月一日书记员  郜 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执443号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：陈凤霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人陈凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的286291.31元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月十一日书记员  曹 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执411号申请执行人：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王从英，该公司总经理。被执行人：王科，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。江苏海科燃料油有限公司与王科买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3290号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告王科于本判决生效后十日内支付原告江苏海科燃料油有限公司货款10000元及利息损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏海科燃料油有限公司的其他诉讼请求；案件受理费190元、公告费300元，合计490元，由被告王科负担。因义务人王科拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏海科燃料油有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月八日书记员  朱 浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特16号 申请人：河北蓝房子文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥西区清水河东路。 法定代表人：陈月敏，该公司顾问部经理。 委托诉讼代理人：刘雪萌，1998年4月1日出生，汉族，该公司人事专员，住张家口市桥东区。 被申请人：李嘉隆，男，1989年12月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人河北蓝房子文化传媒有限公司（以下简称）与被申请人李嘉隆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后于2021年5月31日公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人刘雪萌，被申请人李嘉隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北蓝房子文化传媒有限公司称，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会所作出的西劳人仲案（2021）第3-1号裁决书是错误的，裁决认定事实错误，应依法撤销。理由如下： 裁决要求申请人支付被申请人补缴2020年8月至2020年12月基本工资及绩效工资2400元、未签订劳动合同双倍工资9520元、违法解除劳动关系经济赔偿金2380元，共计人民币14300元是错误的。被申请人入职后经常以去平安保险公司开会为事由多次调整排班打卡和不遵守公司考勤规定，并且入职时和入职后并未出示与平安保险公司签订的保险代理合同，申请人公司内员工也能证明被申请人在申请人公司是兼职，被申请人也多次承认过到申请人公司入职是兼职，在被申请人离职时所签的离职申明中已说明双方再无任何纠纷，并且被申请人已经确认并签字。 综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据,应依法予以撤销。 李嘉隆称，1、我与保险公司签订的是代理人合同，并不是劳动合同。2、公司所提供的打卡记录，并不能证明我违反公司纪律，我是销售人员，可以不按时打卡。3、我并不是在那兼职，我是朋友介绍去的，当时招录的时候就是招录的保险公司的人员去那，他们清楚我的身份。4、我不属于自主离职，当时因为闹了别扭，我就申请了离职，我原因就是没有缴纳社保等，但是当时也没批准。后来又把我开除了。离职申请表只有下半部分，我可以提供全页的。 经审查查明：2021年4月2日，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2021）第3-1号仲裁裁决：一、被申请人到当地社会保险经办机构为申请人补缴2020年8月至2020年12月的养老保险费；二、被申请人向申请人支付2020年12月基本工资及绩效工资2400元、未签订劳动合同双倍工资9520元、违法解除劳动关系经济赔偿金2380元，共计人民币14300元。该仲裁委确定本裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了申请撤销一裁终局仲裁裁决的理由为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。庭审中，经本院询问，申请人河北蓝房子文化传媒有限公司认为其申请撤销的理由符合上述第四条，认为裁决所依据的证据是伪造的,但申请人未能提供其所称伪造证据的具体内容，双方当事人所提供的离职申请表不相同，但从证据的形式来看，申请人所提供的为半页A4纸张，被申请人所提供的为整张A4纸，却没有公司主管及经理签字亦未加盖公章，双方所提供的也均非原件，不能认定哪份证据是伪造的，故申请理由认为伪造证据不能成立。对于申请人所主张的被申请人在申请人处工作属于兼职的理由，因法律没有禁止劳动者兼职，其理由亦不属于上述法律规定中的撤销理由，故其该理由不能成立。对于申请所称被申请人属于自动离职，工资等均已结清，被申请人已签字确认的问题，被申请人向仲裁委提起劳动仲裁是以用人单位未为其缴纳社会保险，未签订劳动合同及无故将其辞退为由，而其上述理由所依据的事实是否存在属于仲裁认定事实是否正确，亦不符合上述法律规定的撤销理由。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回河北蓝房子文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北蓝房子文化传媒有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年六月八日 书记员  孙亚思
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终485号上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人:梁雪峰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟国伟，系黑龙江省拓达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九三集团铁岭大豆科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人:史洪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司的法定代表人梁雪峰、委托诉讼代理人钟国伟，被上诉人九三集团铁岭大豆科技有限公司的委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方当事人签订的两份豆粕订购合同，及《购销合同补充协议》，双方就买卖物品的价款，数量，保证金、提货期间等依据双方之间的交易习惯达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人在一审中提出双方签订《豆粕合同书》后，在履行合同时由于被上诉人未按合同约定“支付返点”，致双方发生诉争，一审在重审时对此节与本案被上诉人扣收上诉人定金是否具有关联性应进一步审查；上诉人在一审中自诉已收到被上诉人向其送交的案涉两份《解除合同通知书》后，已书面或口头向被上诉人提出异议，对此节应进一步审理查清；另被上诉人答辩称上诉人的诉讼请求已过时效，应驳回其诉讼请求，一审中未对此节进行审查，故在重审时应予审查，并根据案件的实际情况作出裁判。本案双方当事人提交的证据在一审判决中质证、印证过程未能体现，进而对案件事实予以确认是否妥当；再有，一审在重审时应考虑双方企业合作多年，有良好的合作基础，按照社会主义法治理念和构建社会主义和谐社会的要求，在查清事实基础上，多做调解工作，妥善处理此案。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1989号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司预交的二审案件受理费13728.20元予以退回。审判长 周   贞   莉审判员 赵国忠审判员曹红鹰二〇二一年六月二日法官助理刘颖书记员孟令熙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2332号之一本院于2021年6月1日对原告丁保民、相秀云、顾冬梅、丁腾飞、丁艳、丁格与被告刘爱清、朱洪营生命权纠纷一案作出的（2021）皖1321民初2332号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该民事裁定书第1页第12行与第13行之间补充为：原告丁腾飞、丁艳、丁格法定代理人：顾冬梅，系三原告之母，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县韩道口镇范楼村。审判员 王 伟二〇二一年六月七日书记员 王健辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4044号 原告：李士林，男，1951年4月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：邱恒志，男，1949年4月28日出生，汉族，住青州市。 原告李士林与被告邱恒志农业承包合同纠纷一案，原告李士林在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李士林撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 超