新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2035号 上诉人（原审被告）：沈某1，女，1963年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐石化总厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人（原审被告）：沈某2，女，1965年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐石化电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人（原审被告）：沈某3，男，1970年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐石化化肥厂水处理车间职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：沈某1，女，1963年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐石化电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人（原审被告）：沈某4，男，1957年9月24日出生，汉族，克拉玛依市独山子宣传部退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：沈某1，女，1963年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐石化电厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石化。 被上诉人（原审原告）：沈某5，女，1999年5月26日出生，汉族，云南师范大学商学院学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市石化生活区。 委托诉讼代理人：黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。 上诉人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4因与被上诉人沈某5侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈某1、沈某2，上诉人沈某3、沈某4的共同委托诉讼代理人沈某1，被上诉人沈某5的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某1、沈某2、沈某3、沈某4上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回沈某5的诉讼请求。1．法院裁定沈江名下卡号0015、0031的昆仑银行金额46,689元，其中2016年12月2日续存现金1,400元，这个时间沈江已经去世（去世时间2016年11月24日），是沈某2存入1,400元（因为在2016年12月1日沈某2取出3,990元，办理沈江后事及其他事项后余1,400元，因当时现金放在身上不安全，2016年12月2日又存入沈江卡中，法院可以调查或调取监控），所以合计金额应该是51,789元-1,400元﹦50,389元。2．沈江由2016年11月16日到2016年11月24日住院一直在ICU病房到去世，这期间沈江的卡上不足1万元，可以看流水明细，沈江住院当天医院要求我们交1万元押金，在当时情况我们从石化赶到乌鲁木齐职业病医院也没有带钱，还是沈某2一起去的朋友周学勤帮忙交的12,000元钱。并且沈江是离婚一个人，他的女儿（2016年当时17岁）当时在成都上学，在医院几天就要交钱，短短9天前后我们共计交付现金6.28万元，最后沈江去世后结算医药费交付现金34,461.27元。沈江卡上到2017年1月24日才发的奖金、工资，医药费报销合计也不足4万元，合计全部卡上金额也就是50,389元。3．本案是继承纠纷案件，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收和债务。所以50389（死者的卡钱）-5994（殡仪馆费用）-16800（墓地费用）-34461.27（住院治疗费）﹦负的6,866.27元，这样死者的钱还不够，作为沈某5是死者的女儿，她应该支付给我们6,866.27元。故提出上诉。 沈某5辩称，上诉人的上诉请求不能成立。沈江去世时所有的银行卡全部在上诉人手中，由上诉人自行支配，上诉人使用与沈某5无关系。上诉人认为医疗费全部是其垫付是错误的，沈某5的姨姨也垫付2万元，还有2万元由沈江的礼金垫付，沈某5没有拿过一分钱，上诉人说给沈某51,300元，是用礼金中支付的。墓地费用等费用也是从礼金6万多中扣除，可以冲抵所有费用后还余2万多元。 沈某5向一审法院起诉请求：要求继承企业年金62,615.24元、医疗补助金29,534.43元、住房公积金25,809.01元、银行存款200,000元，合计为317,958.68元。 一审法院认定事实：沈某5的父亲沈江于2016年11月24日因病治疗无效去世，沈江生前系中国石油乌鲁木齐石化公司职工，沈某5是法定继承人。2016年11月16日，沈江因脑出血被送往新疆维吾尔自治区职业病医院救治。沈某2垫付押金30,000元，案外人钟敏垫付押金20,000元，周学勤垫付押金12,000元，王珊珊垫付押金800元，合计62,800元。沈江去世时花费医疗费113,364.93元，其中，医保账户支付77,377.27元，个人账户支付1,526．39元，押金支付34,461.27元。2016年12月8日，该医院向沈某3退还押金28,338.73元。沈江名下有尾号为0761的广发银行信用卡1张、尾号为8587、4056的建设银行银行卡各1张、尾号为0015、0031的昆仑银行卡各1张，均在沈某1、沈某2、沈某3、沈某4处保管。2016年12月1日之后，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4从尾号为0015的昆仑银行卡中分多次取款46,689元（含沈江单位为其报销的药费29,498元），从尾号为4056的建设银行卡中取款5,100元，合计51,789元。庭审中，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4称沈江去世后，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4为其办理了丧事，花费了丧葬费用，为其归还了广发银行、建设银行的贷款和欠案外人的债务，并出示了相关证据。沈某5对2016年11月26日的殡仪馆费用5,994元及2016年12月8日买墓地费用16,800元予以认可，对其他证据和其他费用不予认可。沈江的遗产还有企业年金62,615.24元，住房公积金26,601.09元，均在相关部门，尚未领取。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承第一顺序是配偶、子女、父母，第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。沈某5为沈江第一顺序继承人，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4为第二顺序继承人，故沈江的遗产，应由沈某5继承，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4不继承。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。沈某1、沈某2、沈某3、沈某4从保管的沈江银行卡中取款使用的行为侵害了沈某5的继承权，应当承担停止侵害、返还财产等侵权责任。故沈某1、沈某2、沈某3、沈某4应当向沈某5返还其从沈江银行卡中支取并使用的款项51,789元。关于企业年金和住房公积金，因均在相关部门，尚未领取，且与沈某1、沈某2、沈某3、沈某4无关，故在本案中不予处理。沈某5可按照法律规定向相关部门主张权利，相关诉讼费由法院予以退还。至于沈某1、沈某2、沈某3、沈某4辩解的花费的丧葬费用，归还了银行的贷款和债务，应当折抵的意见，因与本案不属于同一法律关系，法院只对沈某5认可的殡仪馆费用5,994元及买墓地费用16,800元予以折抵，其他丧葬费用、还贷、还债费用不予处理，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4可另案诉讼。据此，上述费用折抵后，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4还应向沈某5返还28,995元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4于判决生效后十日内向沈某5返还银行存款28,995元；二、驳回沈某5其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中沈某5提出的系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案中争议财产的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承第一顺序是配偶、子女、父母，第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。沈某5为沈江女儿，系第一顺序继承人，沈某5对于涉案的财产享有继承权。沈某1、沈某2、沈某3、沈某4为第二顺序继承人，故沈江的遗产，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4不享有继承权。经查明，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4从保管的沈江银行卡中取款51,789元予以使用，沈某5对殡仪馆费用5,994元及买墓地费用16,800元予以认可，亦同意在本案中予以折抵，上述费用折抵后，剩余款项28,995元应由沈某1、沈某2、沈某3、沈某4向沈某5予以返还。关于沈某1、沈某2、沈某3、沈某4辩解的花费的丧葬费用、归还了银行的贷款和债务，应当折抵的意见，因与本案不属于同一法律关系，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4可另案诉讼。 综上所述，沈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524.88元（沈某1、沈某2、沈某3、沈某4已预交），由沈某1、沈某2、沈某3、沈某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  金波 审判员  潘涛 审判员  柳燕 二〇二一年六月八日 书记员  王超