wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执377号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：吴娜娜，女，1978年8月27日生，汉族，住吉林省双辽市辽西街。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与吴娜娜罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382刑初230号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人吴娜娜因犯盗窃罪，并处罚金3000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员  王 涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3193号 原告：周云龙，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周绕凤，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯少强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2307号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月出生，现服刑。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月出生，现服刑。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2307号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执419号 申请执行人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：范正军。 被执行人：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：何勤。 申请执行人四川永贵科技有限公司与被执行人成都联腾动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川永贵科技有限公司依据（2020）川0112民初2998号生效法律文书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成都联腾动力控制技术有限公司给付718753.12元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司名下登记所有的川Ａ×××××蜀都牌汽车一辆、川Ａ×××××蜀都牌汽车一辆、川Ａ×××××吉利牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人成都联腾动力控制技术有限公司名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，并向首封法院发送了参与分配函。另查明，被执行人成都联腾动力控制技术有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都联腾动力控制技术有限公司尚欠申请执行人四川永贵科技有限公司718753.12元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年六月十日 书记员 赵 慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复109号复议申请人（异议人、被执行人）：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝，北京市金栋律师事务所律师。申请执行人：刘珺，女，1978年1月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：王立合，男，1969年9月16日出生，住北京市朝阳区。上述二申请执行人之委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。上述二申请执行人之委托代理人：温亚宝，北京市华城律师事务所律师。复议申请人绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地公司）不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异391号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行刘珺、王立合与绿地公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初7040号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执1360号]过程中，绿地公司就昌平法院对绿地公司及其法定代表人王春波采取限制消费措施的执行行为提出书面异议。昌平法院查明，刘珺、王立合与绿地公司房屋买卖合同纠纷一案，该院经审理作出（2020）京0114民初7040号民事判决书，判决：一、确认刘珺、王立合与绿地公司签订的《定制开发协议》于2020年5月27日解除；二、绿地公司于本判决生效后十日内返还刘珺、王立合保证金1698060元及车位费25000元；三、绿地公司于本判决生效后十日内支付刘珺、王立合违约金677612元；四、驳回刘珺、王立合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16953元，由绿地公司负担，于本判决生效后七日内交纳。绿地公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院），北京一中院作出（2020）京01民终8051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘珺、王立合向该院申请强制执行，该院以（2021）京0114执1360号立案执行。执行过程中，该院于2021年2月7日作出（2021）京0114执1360号限制消费令，对绿地公司采取限制消费措施，限制绿地公司及绿地公司法定代表人王春波不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。昌平法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条就自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道作了明确规定。根据上述规定，绿地公司请求撤销限制高消费措施，应向执行实施部门提出纠正申请，由执行实施部门审查处理，对执行实施部门作出的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。绿地公司所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：“驳回绿地集团北京京腾置业有限公司的异议申请。”绿地公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销（2021）京0114执异391号异议裁定并发回昌平法院重新出具撤销执行行为的裁定，或请求北京一中院依法作出撤销执行行为的裁定。其复议理由为：昌平法院认为绿地公司所提异议不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围，裁定驳回绿地公司的异议申请适用依据错误，应当予以撤销或依法变更。绿地公司认为执行实施部门实施的执行行为违反法律规定，已经侵害了绿地公司的合法权益，昌平法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定对涉案执行行为是否违法、是否侵害当事人合法权益进行审查后，依法作出裁定。本院经审查查明的事实与昌平法院查明的事实一致。本院认为，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，绿地公司提出的解除限制高消费令请求，其应向执行实施部门提出，该请求非执行异议案件审查范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回绿地集团北京京腾置业有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年六月十一日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执507号申请执行人：马凤琴,女性,1948年6月7日出生,住。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人马凤琴与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款12200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马凤琴于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人马凤琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3179号沈阳金辉房地产开发有限公司：洪岩与沈阳金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12812号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17179号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王晓红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18241.92元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2207.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元、罚息0元，自2020年6月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.87元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王晓红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.87元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），现退还原告131.5元；由原告负担25元，剩余106.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112171791217916101326002619941202267XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104212560220210112171791234202101121717912341
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执571号之五申请执行人：周雪玲，女，1966年1月1日出生，住金乡县。被执行人：李国民，男，1981年12月3日出生，住金乡县。被执行人：辛艳，女，1982年4月29日出生，住金乡县。申请执行人周雪玲与被执行人李国民、辛艳民间借贷纠纷一案，因须长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初4217号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年六月二十三日书记员  高金莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。被执行人：范强，男，1986年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人范强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0381民初2738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人范强发出了执行通知书、报告财产令。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人范强适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日，本案应执行的标的金额本金、违约金等共计2.02916万元和利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月二十三日法官助理曾兴书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执740号 申请执行人：洪岩，男，汉族，1984年9月16日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。 被执行人：侯名璞，男，汉族，1983年7月19曰生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行洪岩与侯名璞借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执740号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 骏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢410号 申请执行人：杨亚军，男性，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨联军，男性，1982年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹佰顺，男性，1958年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家祥，男性，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王永燕，女性，1972年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人杨亚军、杨联军与被执行人曹佰顺、彭家祥、王永燕为借款合同纠纷一案，杨亚军、杨联军依据本院(2017)皖1226民初2817号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2017）皖1226执1074号。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨亚军、杨联军等人犯诈骗罪该案据以执行的法律依据(2017)皖1226民初2817号民事判决书被裁定撤销原判决、驳回杨亚军、杨联军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1226执1074号、(2021)皖1226执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月七日 书 记 员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执235号申请执行人：剑河鸿发借车行，其他居民身份证号码，汉族，住贵州省剑河县仰阿莎街道校场三路。经营者：邰胜超，男，1989年4月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。被执行人：杨魁龙,男,1984年4月13日出生,住贵州省丹寨县。申请执行人剑河县鸿发借车行申请执行杨魁龙车辆租赁合同纠纷一案。本院于2021年5月28日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初1139号民事判决书，被执行人杨魁龙应支付申请人剑河鸿发借车行租车费11500元、案件受理费44元，申请执行费73元由被执行人杨魁龙负担。本院依法向被执行人杨魁龙送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人杨魁龙未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施。一、本案于2021年6月1日、6月8日、6月15日3次在网上进行了网络查控，发现杨魁龙在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付案款。目前，被执行人杨魁龙外出下落不明，无法查找。另外，被执行人杨魁龙在都匀、独山、丹寨法院共有执行案件9件，涉案标的60余万元，因无财产可供执行作终结本次执行程序结案。二、又经本院核实，杨魁龙名下无注册的车辆；三、本院对杨魁龙的不动产信息进行查询，被执行人杨魁龙在丹寨县没有不动产登记信息；另经查，杨魁龙无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人杨魁龙未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人杨魁龙发出限制消费令，并依申请人申请，将被执行人杨魁龙纳入失信被执行人名单库；五、经与申请执行人剑河鸿发借车行进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人经营者邰胜超表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人杨魁龙有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇二〇二一年六月十五日书记员 方其丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1019号原告:邱教发，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:敖亚斌，男，60岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:雷福新，男，60岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告邱教发与被告敖亚斌、雷福新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现邱教发提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱教发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱教发负担。审判员 王 洋二〇二一年六月七日书记员 张婉琪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执636号申请执行人：泊头市阀门制造实业有限责任公司，住所地泊头市开发区二号路。法定代表人：刘万国，系公司总经理。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁，系公司副经理。委托代理人：李克，男，系公司员工。泊头市阀门制造实业有限责任公司与郑州市郑蝶阀门有限公司买卖合同纠纷一案,双方于2021年6月9日达成以下执行和解协议，共同确认：一、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司应支付给申请执行人泊头市阀门制造实业有限责任公司货款、案件受理费共计889899元；二、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司于2021年6月30日前支付给申请执行人泊头市阀门制造实业有限责任公司20万元，于2021年7月30日前支付给申请执行人泊头市阀门制造实业有限责任公司20万元，于2021年8月30日前支付给申请执行人泊头市阀门制造实业有限责任公司20万元，于2021年9月30日前支付给申请执行人泊头市阀门制造实业有限责任公289899元；三、被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司如未按上述协议履行，申请执行人按原调解书恢复执行；四、执行费11299元由被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年六月九日书 记 员  魏志远
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4106号 原告：成都金房物业集团有限责任公司,统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：陈旭，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  严春燕 二〇二一年六月七日 书记员  钟乾隆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2808号 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路**。 负责人陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人黄志辉，系湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘刚，系湖南高天律师事务所律师。 被告崔明，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）与被告崔明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郴州分行委托诉讼代理人黄志辉、刘刚到庭参加了诉讼，被告崔明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行郴州分行请求本院判令：1、被告崔明立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计62281.6元（暂截止至2021年4月18日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用3150元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付）；3、两项合计：65431.6元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 被告崔明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 崔明（甲方）于2019年3月29日通过智慧柜员机向建行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为6259××××0210。《中国建设银行龙卡汽车卡领卡协议》约定：“甲方应按中国建设银行公布的标准承担各类费用；甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）……。”截至2021年4月18日，被告崔明使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金43772.14元、利息12993.13元、应收费用5516.33元，共计62281.6元，至今未还。 以上事实有智慧柜员机业务凭证、交易记录、《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告崔明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,崔明向建行郴州分行申请办理信用卡,并申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。崔明在享受建行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。建行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的相关费用。故对建行郴州分行要求崔明支付信用卡透支款本金43772.14元、利息12993.13元、应收费用5516.33元，共计62281.6元（利息、应收费用暂计至2021年4月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用协议计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费3150元，因原告未提供相应的证据予以证明，且原告尚未实际支付，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告崔明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金43772.14元、利息12993.13元、应收费用5516.33元，共计62281.6元（利息、应收费用暂计至2021年4月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。 如被告崔明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担35元,由被告崔明负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二一年六月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执103号之一申请执行人张瑜，女，汉族，1989年1月16日出生，住址：安徽省舒城县。被执行人无锡诚一居房地产经纪有限公司，住所：无锡市惠山区钱桥振兴路**。法定代表人顾大旗。申请执行人张瑜与被执行人无锡诚一居房地产经纪有限公司（以下简称诚一居公司）仲裁裁决执行一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出的惠劳人仲案字[2020]第932号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，诚一居公司应支付张瑜工资、工资差额、经济补偿金合计10589.7元，并应于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因被执行人诚一居公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行，执行标的10589.7元等。立案执行后，本院向被执行人诚一居公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张瑜未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下汽车登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人诚一居公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人诚一居公司限制其高消费。现本案尚未执行到位10589.7元等。本院依法向申请执行人张瑜通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2020]第932号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年六月二十一日书记员  孙 璟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1837号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：陕西丝路新型智慧城市信息技术有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路世融国际五层501室。法定代表人：何彦武。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告陕西丝路新型智慧城市信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2353号 申请执行人：多力昆买买提，男，1972年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人多力昆买买提与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的244675.44元，已执行标的为0元，执行标的为244675.44元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月25日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有财产可供执行。 3.本院于2021年3月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现并查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心1701室房屋手续及所对应的土地使用权，因该房屋已设定抵押，抵押权人为昆仑银行有限公司乌鲁木齐市分行，且被本院（2018）新0102执259号案件首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置。 4．经查询并查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置；陆地巡洋舰霸道牌牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置；奥迪牌轿车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置。 5.社区已走访完毕，反馈无财产线索。 6.本院于2021年6月22日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月20日告知申请执行人多力昆·买买提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班百克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十二日 书记员 热   娜
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉03刑更268号 罪犯吴新宇，男，1974年8月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省双辽市人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0382刑初155号刑事判决，认定吴新宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2016年5月3日起至2022年4月26日止。本院于2019年1月23日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴新宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务,认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为,罪犯吴新宇符合减刑条件，但减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院对罪犯吴新宇减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯吴新宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。 本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴新宇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 张小雨 审判员 周明博 二〇二一年六月十七日 书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5964号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：谢建新，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年6月10日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年六月十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执43号之二 申请执行人：王涵，男，1979年12月20日出生，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：栗少平，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省富平县人。 本院在执行王涵与栗少平劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初358号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，责令被执行人向申请执行人支付劳务费28395元。并支付自2021年1月1日起至给付之日止的逾期利息，利率按月8‰计算。被执行人未履行。2021年6月10日，本院依法冻结了被执行人栗少平在河北农村信用社联合社账户内的存款。2021年6月18日，被执行人主动履行完毕给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人栗少平在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年六月十八日 书记员  刘定林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2617号上诉人（原审被告）：无锡荣浩包装材料有限公司，统一社会信用代码913202053390173705，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华发路15号。法定代表人：周岳良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王德成，男，1963年6月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。上诉人无锡荣浩包装材料有限公司（以下简称荣浩公司）因与被上诉人王德成确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣浩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其公司与王德成不存在劳动关系。事实和理由：王德成是其公司的临时工，双方只是劳务关系，并不存在劳动关系。王德成未作答辩。王德成向一审法院起诉请求：判令确认其与荣浩公司于2020年3月13日存在劳动关系。一审法院认定事实如下：荣浩公司于2015年5月7日登记成立，经营范围为包装材料的销售；塑料制品的生产及销售等。2018年3月1日，王德成经其妻子介绍入职荣浩公司，从事塑料破碎工作，由公司股东高建荣接待，约定工资3200元/月，每天工作八小时，上午七点上班到下午三点下班，一周工作七天。荣浩公司未与王德成签订劳动合同，也未为王德成缴纳社保。工资由财务现金发放，由王德成签字领取，每月20日发放上个月工资，月份中有31日的工资为3500元，其余均为3400元。王德成工作由车间工作人员伏广美、车间主任聂卫东安排，有事需向聂卫东请假。王德成另提供了视频资料，证明其曾至劳动局投诉荣浩公司拖欠工资，受伤后与高建荣、张奇商谈工伤赔偿事宜。荣浩公司对视频资料的真实性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系。2020年3月13日上午，王德成在操作机器过程中发生受伤事故。荣浩公司认为王德成受伤与其本职工作无关，因其受伤时操作的机器并不属于其操作。2020年9月25日，王德成就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，其遂诉至该院。以上事实，由王德成提供的不予受理通知书、凭证、视频、出院记录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。劳动关系具有人身属性和经济属性双重属性。本案中，从用工主体看，荣浩公司作为依法核准登记成立的有限责任公司,具备用工主体资格。高建荣作为荣浩公司的股东，有用人上的决定权和管理权，基于公司业务需要，其雇佣的人员，应视为公司招用的人员。从业务组成看，荣浩公司的经营范围包括塑料制品的生产及销售，王德成从事塑料破碎工作，也属于荣浩公司的业务组成部分。从指挥管理看,王德成工作由伏广美、聂卫东安排管理，伏广美、聂卫东系车间工作人员，符合劳动关系的隶属性、管理性特征。从工资发放看，王德成的劳动报酬由公司财务固定按月以现金形式发放，符合劳动报酬周期性、保障性发放的特点。王德成已就其与荣浩公司存在事实劳动关系进行了初步举证，故该院依法认定王德成与荣浩公司于2020年3月13日存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：确认王德成与荣浩公司于2020年3月13日存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由荣浩公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，王德成作为劳动者，为证明其与荣浩公司于2020年3月13日存在事实劳动关系，提供了初步证据，即王德成于2018年3月1日由荣浩公司的股东高建荣招用，入职荣浩公司工作；王德成入职后，从事塑料破碎工作，该工作属于荣浩公司的业务范围，王德成的工作亦由受荣浩公司车间工作人员伏广美、聂卫东管理；此外，荣浩公司以现金形式发放每月王德成的劳动报酬。双方符合事实上劳动关系的法律特征，一审认定王德成与荣浩公司于2020年3月13日存在事实劳动关系并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡荣浩包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年六月十七日书记员 黄 静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢679号 关于余淑仙与李杰林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1145号申请执行人金大伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住唐河县。被执行人惠寅峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住唐河县。河南省唐河县人民法院作出的(2021)豫1328民初411号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决惠寅峰应偿还金大伟14980元欠款。因惠寅峰未履行生效法律文书确定的义务，金大伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日向被执行人惠寅峰送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）豫1328民初411号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年六月二十三日书记员  桂 钢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申78号再审申请人（一审被告）：刘子楷，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审被告）：王金晓，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：吴彦博，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。再审申请人刘子楷、王金晓因与被申请人吴彦博民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4966号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子楷、王金晓申请再审称，一审卷宗中的授权委托书委托人处的签名并不是刘子楷、王金晓书写的，一审调解书中的内容并不是刘子楷、王金晓的真实意思表示，一审法院作出的调解书违反了自愿原则，请求再审本案。吴彦博辩称，一审法院作出的调解书是刘子楷、王金晓的真实意思表示，且符合法律规定，一审适用法律正确，请求驳回刘子楷、王金晓的再审申请，维持一审调解书。本院经审查认为，一审法院于2019年10月23日作出（2019）津0105民初4966号民事调解书并已于当日生效，刘子楷、王金晓于2021年1月22日申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，刘子楷、王金晓的再审申请已经超过法定期限。现刘子楷、王金晓虽主张一审卷宗中的授权委托书委托人处的签名并不是其书写的，一审法院作出的民事调解书并不是其真实意思表示，但并不能提交充分的证据予以证明，刘子楷、王金晓的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，刘子楷、王金晓的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子楷、王金晓的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月九日法官助理张春颖书记员李佳琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2128号之六 申请执行人：陈正秀，女，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：张绍敏，女，汉族，1973年02月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张绍敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张绍敏在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币2817.32元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月十七日 书记员 王定斌
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执987号张淑霞、李旭、温永成、寇福国：张淑霞与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款1909.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执987号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1356号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：张永军。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张永军为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6991号，判令被执行人向申请人给付欠款189048.12元，现该已发生法律效力。因被执行人张永军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张永军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张永军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张永军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张永军暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月十六日书记员 侯               双
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢559号王庆生：你与屈勇、贾臣、孙志刚民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢559号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异50号申请人何家洪，男，1970年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人何生春，男，1947年12月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳光辉标准件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街78-12（2086-1）。统一社会信用代码91210114780080127Y。法定代表人胡尚福。被执行人胡尚福，男，1963年3月13日出生，汉族，住址河北省泊头市。本院在（2021）辽0191执恢39号申请执行人何生春与被执行人沈阳光辉标准件制造有限公司、胡尚福民间借贷纠纷一案中，申请人何家洪于2021年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、死亡证明、大潘街道办事处小潘村村民委员会证明、放弃继承声明等。经审查，根据申请人提供的证据，能够证明本案申请执行人何生春于2020年6月5日死亡。其法定继承人妻子吴丽贤先于其本人死亡；现可核实的法定继承人为其长子何家洪、次子何家亮、长女何颖，但何家亮、何颖放弃对上述债权的继承。故现申请人何家洪为原申请执行人何生春的权利承受人。本院认为，申请人何家洪提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下：变更申请人何家洪为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  林绍丽人民陪审员  黄金英二〇二一年六月八日书 记 员  陈凌倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初801号 原告：四川龙之腾机电工程有限公司,住所地:成都市武侯区机投镇九架车村1组,统一社会信用代码915101070724405582。 法定代表人：王金龙，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文,重庆渝创律师事务所执业律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄杰,重庆渝创律师事务所实习律师。 被告：成都中熙建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋18层1802号，统一社会信用代码915101003974344558。 法定代表人：徐祝先，总经理。 原告四川龙之腾机电工程有限公司（以下简称龙之腾机电公司）与被告成都中熙建筑工程有限公司（以下简称中熙建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙之腾机电公司的委托诉讼代理人蒋文、黄杰到庭参加诉讼。被告中熙建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙之腾机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款13.5万元，以及自起诉之日起至款清时止以13.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息;2.判令被告向原告支付质量保证金9000元以及自2021年4月14日起至款清时止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日,原告四川龙之腾机电工程有限公司与被告成都中熙建筑工程有限公司签订了《电梯设备销售、安装合同》（下简称“合同”），合同约定被告将位于绵阳经开区××号桥旁的居然之家绵阳二店项目的电扶梯采购、安装工程交由原告负责,合同总价款为18万元,同时合同对承包范围、设备型号、付款方式、质保金等内容进行了约定。合同签订后,原告依约履行了自身的义务,完成了合同中约定的电梯采购、安装工作,并于2020年4月8日经绵阳市特种设备监督检验所验收合格通过并颁发了对应电梯的检验合格证书，但被告仅向原告支付了合同约定的第一期款项3.6万元,剩余13.5万元合同款一直以资金困难为由拖欠,原告经多次催收未果，同时原告安装的电梯在质保期内未发生质量问题,被告理应向原告支付9000元质保金。原告认为,被告拒不支付合同款、质保金的行为严重损害了原告的合法权益,并不可避免地给原告带来了资金占用损失。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告成都中熙建筑工程有限公司未作答辩。 本院审理查明的事实与原告龙之腾机电公司诉称一致。 另查明，《电梯设备销售、安装合同》约定，质保期满一年后五个工作日内，无质量问题或乙方按约定履行了质量保修义务的前提下，甲方一次性无息支付乙方质保金。案涉产品于2020年4月8日经绵阳市特种设备监督检验所验收合格。 上述事实，有《电梯设备安装合同》、《电梯买卖合同补充协议》、发货确认单、重庆增值税普通发票、特种设备生产许可证、当事人陈述、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，合同双方的当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙之腾机电公司依约为被告中熙建筑公司项目安装电梯，被告中熙建筑公司应当及时支付合同款。现设备质保期已过，被告中熙建筑公司还应当依约退换质保金。逾期未付的，还应当承担的资金占用利息。原告龙之腾机电公司诉请从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算下欠合同款135000元的资金占用利息，从2021年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算应返还质保金9000元的资金占用利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经查，2021年4月、5月的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。被告中熙建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月13日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都中熙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川龙之腾机电工程有限公司支付下欠的合同款135000元、返还质保金9000元并承担资金占用利息（其中135000元的利息，从2021年5月13日起按年化利率3.85%计算至付清款项时止；9000元的利息，从2021年4月14日起按年化利率3.85%计算至付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，减半收取计1590元，由被告成都中熙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代洪明 二〇二一年六月五日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 黄 羽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执35号 申请执行人：李慧，女，1989年08月04日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王海春，女，1979年03月29日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人李慧与被执行人王海春买卖合同纠纷一案，申请执行人李慧依据(2020)川0112民初4421号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王海春给付9077.00元。 本院执行中，已执行到位7517.49元。本案执行中，已对被执行人王海春名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人王海春无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王海春尚欠申请执行人李慧1559.51元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十一日 书记员 曾仲海
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4543号 原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号，统一社会信用代码：91511521MAACF1QR70。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：文孝祖，男，汉族，1995年10月6日出生，住江苏省兴化市。 原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告文孝祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在收到本院缴纳诉讼费通知书后，书面明确表示不缴纳该案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年六月十八日 书记员  曹耕端
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执858号孙某、陈某某：申请执行人孙某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初996号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付拖欠申请执行人的购车款3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人陈某某向本院缴纳了执行款3050元，本院收取申请执行费50元，执行款3000元申请执行人已领取。本案执行完毕。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十九日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执232号之一申请执行人：陈莉，女，1979年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：沈中兰，女，1988年12月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈莉与沈中兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了执行人沈中兰在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账号621296011000008xxxx内存款462.93元。现需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人沈中兰在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账号621296011000008xxxx内存款462.93元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年六月十七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1291号 被执行人曾维志，男，1977年11月01日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行桂林市七星区人民法院与曾维志罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2021)桂0305刑初52号刑事裁判书已发生法律效力。被执行人曾维志应缴纳罚金84400元。因被执行人曾维志至今未履行生效的法律义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾维志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾维志新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月十七日 书记员 秦莉娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3331号申请执行人贾洪鹏。被执行人商荣商贸有限公司。关于申请人贾洪鹏申请执行被执行人商荣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第374号调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月9日、5月14日、6月8日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月20日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月8日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月8日尚有50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3331号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月九日书记员  李文强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7598号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街**。法定代表人：徐之宏，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，公司职员。被告：孙彤，女，1988年12月1日生，住大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告孙彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年六月二十二日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执268号申请执行人黄正其，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省高县。被执行人王世凤，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。（2018）川1526民特5号民事裁定书，于2021年3月22日立案受理申请执行人黄正其申请执行被执行人王世凤买卖合同纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付欠款30000元；2.由被执行人加倍支付逾期利息。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年3月25日、2021年5月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，查询到被执行人有房产登记，本院已作查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置；本院于2021年5月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年5月27日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序,不申请律师调查令及执行悬赏。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执268号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年六月九日书记员  曾 浩
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初2205号之一原告：权艳军，男，1992年7月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：潘俊峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：权丁，陕西善睿律师事务所律师。第三人：陕西八目文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：雷鸿涛，该公司执行董事兼总经理。原告权艳军与被告潘俊峰、第三人陕西八目文化旅游发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告权艳军于2021年6月21日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权艳军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权艳军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告权艳军负担。  审  判  员      冉 肖 红 二〇二一 年六月二十一日 法官助理       陈 婧 雯                      书  记  员      程    坤    1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1018号申请人：沈阳市沈北新区鑫其昌石材销售部，住所地沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：黄其昌。委托代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：沈阳佳禾园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-34-1，统一社会信用代码9121010239617310XY。法定代表人：贾宝清。本院在审理申请人沈阳市沈北新区鑫其昌石材销售部诉被申请人沈阳佳禾园林工程有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103财保3318号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳佳禾园林工程有限公司存款296039元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1991号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何林，男，汉族，1976年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告苏小双信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费200.73元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行负担。 审判员  张道明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保89号衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部、刘华生、许宏阳：本院在执行申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人刘华生、许宏阳建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初508号民事裁定书，于2021年06月07日依法查封了担保人李利元名下所有的坐落于衡南县的房产一套（查封期限为叁年，从2021年06月07日起至2022年06月06日止）;2021年06月04日依法冻结了被申请人许宏阳在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币191241.56元（冻结期限为壹年，从2021年06月04日起至2022年06月03日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2226号被执行人：沈阳筑成人力资源有限公司，社会统一信用代码91210102MA0YQYA9X6，住所地沈阳市和平区三好街94-1号4301。本院在执行与沈阳筑成人力资源有限公司罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执2226号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年六月十八日()书记员  王品清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执843号被执行人：郑城辉，男，汉族，1997年6月26日出生，住息县。关于郑城辉罚金一案，本院作出的（2018）豫1528刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑城辉犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金2000元；向被执行人追缴违法所得2080元，因郑城辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人财付通内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年3月26日，执行员前往息县不动产管理中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明本执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年4月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执843号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十七日书记员  舒畅权
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初1053号之一原告：吴娟，女，汉族，陕西省汉阴县人。特别委托诉讼代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被告：马长地，男,汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。法定代表人：张岚，公司经理。特别授权委托诉讼代理人：陈小波、张佳，陕西新庆律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告吴娟诉被告马长地、中国平安财产保险公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告吴娟以该案涉及其他伤者赔偿、需要等待其他伤者共同起诉为由，于2021年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。案件受理费减半收取842元，由原告吴娟负担，本院决定免收。审判员  牟道彬二〇二一年六月二十一日书记员  姜凯涛
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执172号 关于张景全申请执行焦亚宁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人焦亚宁已给付申请执行人张景全执行款1700元，本案执行费由被执行人焦亚宁负担。本案于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1887号申请执行人长沙涂瑞喜化工有限公司与被执行人湖南振邦氟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初10021号民事判决书，2021年6月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年六月二十三日书记员 梁佳辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保316号申请人：肖壮，男，1985年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：朱其南，男，1996年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人肖壮与被申请人朱其南民间借贷纠纷一案，申请人肖壮于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱其南名下的位于宿迁市经济开发区金鼎名府10幢1201室房产（保全价值50万元）。申请人肖壮已提供担保。本院经审查认为，申请人肖壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱其南名下的位于宿迁市经济开发区金鼎名府10幢1201室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月七日书记员  郭睿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢357号 赵俊国、陈涛、邵兵、张超、刘勇、杭大福： 关于赵俊国与陈涛、邵兵、张超、刘勇、杭大福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉01民终2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月十七日
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保415号刘潇康（申请执行人）、冉留松、冉志豪（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执750号之一 申请执行人：徐承保，男，1971年4月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐承保与被执行人李瑞徽借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理后，1、本院于2021年3月29日向被执行人李瑞徽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李瑞徽名下相关财产信息，被执行人李瑞徽名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市田家庵区朝阳××路××广场××栋××房产，本案无处置权。本院轮候查封了被执行人名下皖ＤＨ××××号牌车辆。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人李瑞徽纳入全国法院失信被执行人名单，并对李瑞徽发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额9000000元、执行费72400元均未执行到位（具体金额以执行依据确认的金额为准）。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4770号 原告高士河，男，汉族。被告赵广清，男，汉族。原告高士河诉被告赵广清保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告高士河、被告赵广清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士河诉称，2020年1月22日，被告赵广清和李军在原告高士河处购买南瓜欠款4760元，约定月利率息2%，并出具欠据一支。2020年12月15日，李军向原告偿还了2000元，下欠2760元经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款2760元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一份，证明：2020年1月22日，李军购买原告高士河南瓜欠款4760元，被告赵广清为保证人。被告赵广清辩称，一、被告仅是本案的保证人，并非主债务人，原告要求被告偿还欠款没有事实依据及法律依据。本案的事实是，案外人李军购买原告的南瓜欠款4760元，李军给原告出具了一份欠条，被告作为担保人在欠条上签了字。根据《中华人民共和国民法典》第686条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释＞第26条：“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”之规定，本案中，被告与原告并未约定保证方式，应视为被告提供的是一般保证，而原告并未起诉主债务人，仅起诉了被告，人民法院应当驳回其起诉。二、本案担保时效已过，被告不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第692条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”之规定，本案中，被告与原告并未约定保证期间，应视为保证期间为六个月。根据《中华人民共和国民法典》第693条【保证期间届满的法律效果】“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”之规定，原告并未在保证期间内对主债务人提起诉讼，被告的保证时效早已超过，不应再向原告承担保证责任。三、本案的欠款金额与实际不符。案外人李军在向原告出具4760元的欠条后，于2020年12月15日向原告偿还了2000元，该金额应当从总欠款金额中予以扣除。扣除后剩余款项原告应当向主债务人追偿。综上所述，被告的保证时效已过，不应再向原告承担保证责任，请求人民法院依法查明事实后驳回原告的起诉。被告请求追加欠款人李军为被告。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，被告不应偿还原告欠款。被告向法庭提交以下证据：微信转账凭证一支，证明：2020年12月15日，李军向原告偿还了2000元。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性无异议，认为原告所举“欠条”在法律上不应该支付利息。原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年1月22日，李军向原告高士河购买南瓜欠款4760元，被告赵广清为保证人，并出具欠据一支。2020年12月15日李军向原告偿还了2000元。原告当庭自愿放弃利息主张，现向被告索要欠款2760元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应当认定被告赵广清的担保方式为连带责任保证，因此被告赵广清的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。原告高士河持李军和被告赵广清所立欠据要求被告赵广清承担保证责任并偿还欠款2760元，事实清楚，证据确凿，被告赵广清应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一之规定，判决如下：    由被告赵广清于本判决生效之日起三日内支付原告高士河欠款2760元。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年六月十七日                           书  记  员  刘  拯   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街**；被执行人：倪承坤,男性,1966年6月8日出生,汉族,住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人倪承坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年5月28日作出的（2020）辽0202民初1344号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1604号 原告：刘荣，女，1971年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：莫栽华，男，1980年9月7日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告刘荣与被告莫栽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘荣在本院送达交纳广西壮族自治区鹿寨县人民法院受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费126元，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘荣撤回起诉处理。 审 判 员 黄仁华 二〇二一年六月八日 法官助理 陈嘉玲 书 记 员 廖莉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执372号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：李雨芬，女，1975年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行李雨芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行请求为被执行人向申请人支付案款68506.79元，执行费928.00元。已执行0元，未执行标的为68506.79，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执372号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十一 日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4049号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号宏信大厦7楼701号。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯杯强，该公司董事长。 被执行人：梅启勤，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：梅启柏，男，1964年4月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人梅启勤、梅启柏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执4049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 斯江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十四日 书记员 米 扎 提
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2449号原告：薛仁刚，男，1986年7月生，汉族，住南京市六合区。被告：张一鸣，女，1976年9月生，汉族，住南京市六合区。被告：韩军，男，1988年5月生，汉族，住南京市六合区。原告薛仁刚与被告张一鸣、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，在本案审理过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛仁刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛仁刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛仁刚负担。审判员  朱向东二〇二一年六月九日书记员  段小萍
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执1038号沈阳某某有限公司（申请执行人）、王某某（被执行人）：沈阳某某有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 佟 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3693号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人曹兴珍 中国平安财产保险股份有限公司申请执行曹兴珍保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5133号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹兴珍银行账户予以冻结，已经限制被执行人曹兴珍高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5133号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月九日 书记员 叶 桃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3960号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李会芬，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十二日书记员  王佳兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8710号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉路88号。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋宝全，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与被上诉人宋宝全服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4618号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中保养汽车，并参与店中优惠保养套餐活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠保养套餐活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，被上诉人缴纳了服务费，上诉人向被上诉人开具对应服务费发票。关于全额返还8000服务费，上诉人认为，既造成了被上诉人接受了无偿服务，同时又无偿取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。综上所诉，恳请二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。宋宝全辩称，原审法院适用法律正确，请求维持原判。宋宝全向一审法院起诉请求:1.依法判决被告返还违法收取的服务费共计8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告于2018年9月26日到被告处为自家丰田牌小型汽车做定期保养时，经由被告销售人员推销，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做处的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DTB联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8000元，被告为原告开具了增值税普通发票。2019年7月初，原告得知“云镜”项目实为骗局，遂与被告取得联系，要求返还非法所得并协助原告向第三方公司追责均未果，现原告要求被告公司返还非法收取的服务费8000元未果，故原告诉至法院。另查明，原告同沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订的《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，二公司上述合同行为因涉嫌刑事责任已被刑事立案。一审法院认为，原告宋宝全与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司形成了真实、合法的买卖合同关系。案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司已被刑事立案，被告因介绍原告与第三人签订合同而收取原告的8000元服务费，应予以返还，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告抗辩8000元服务费已用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，但其抗辩的理由与原告提供证据证明的设备及服务系免费事实不符，其又未能进一步提供相关证据证明其抗辩理由，故对该抗辩意见一审法院未予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋宝全服务费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，宋宝全在上诉人处保养车辆时，上诉人向宋宝全推荐并销售投资项目，收取8000元服务费，宋宝全另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使宋宝全投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8000元服务费，并无不当。上诉人主张8000元服务费已经用于购买为宋宝全安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年六月八日书记员  高 煜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保77号原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司（申请执行人）、郑州市郑蝶阀门有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1250706.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初2384号书已撤回保全，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年六月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1587号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李红宇，男，1992年12月21日出生，汉族，住山西省静乐县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李红宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人李红宇送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李红宇在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划4191.98元（含执行费50元）；查明被执行人李红宇名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人李红宇无保险登记信息；查明被执行人李红宇无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托山西省静乐县人民法院对被执行人李红宇在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人李红宇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为13625.14元，已执行到位4141.98元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  蔡晓毅