辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5440号上诉人（原审原告）：辽宁月来越好影视文化传媒有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-14268室。法定代表人：岳金凤，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁晓婷、陈泉，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司原执行董事）：任某，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司原股东）：孙某，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市崇文区。上述两名被上诉人委托诉讼代理人：冀翔、郭艳红，北京京航律师事务所律师。上诉人辽宁月来越好影视文化传媒有限公司因与被上诉人任某、孙某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。辽宁月来越好影视文化传媒有限公司的上诉请求：一、依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13370号民事判决书，该案由被上诉人承担偿还责任。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“当事人可依据合作合同另行主张权利”的认定是错误。双方的《影视合作合同》仅是框架合同或意向合同。该合同并没有签订时间，没有合同起止时间，没有付款时间、没有付款金额。仅根据合同是无法合作的。合同约定，甲方按照“请款进度表”支付前期款项。被上诉人并没有提供“请款进度表”，同时合同约定“请款进度表”，“整体预算表”，“职员表”、“演员合同复印件”，一起作为协议的附件。上述四个附件齐备是合同得以执行的必要条件，而双方仅有合作意向，上述四个要件均没取得，该意向合同没有履行的基础，故该笔诉争款项不是基于《影视合作合同》而发生的，因此上诉人无法依合作合同另行主张权利。二、被上诉人无任何合理的理由取得该100万，应予返还。首先合同没有约定上诉人该支付被上诉人制作费的时间、金额。该笔诉争款项不是制作费。其次合同没有约定定金，该笔诉争款项也不是定金。上诉人虽然没有借条等证据，因上诉人此时并没有支付投资款项的义务，也不能认定为是合同款。该笔款项的性质没有转化为投资款，该款项支付是上诉人对双方合作是有期待的，期待被上诉人组建主创团队成功，合同进入履行阶段，可以将该借款抵顶投资款，正是因为双方没有合作成，该款项也性质不能转化。在合同没有进入实际履行阶段，被上诉人无任何理由占有该款项，无论借款事由还是不当得利事由，被上诉人都应承担返还该款项的义务。综上所述，原审认定双方系合作关系，本案不予审理的认定是错误的。请求依法改判。任某、孙某辩称，双方不存在民间借贷的关系，而是影视制作合同关系，双方签订了影视制作合同，和合同的协议书和补充协议，其中表明了其中的权利和义务，该笔款项100万元系上诉人根据合同支付给被上诉人的制作费用一部分，后因上诉人没有履行影视制作合同的甲方义务，导致合同无法顺利完成，所以双方并不是民间借贷关系，根据2015年最高人民法院颁布的民间借贷纠纷若干问题的司法解释第十五条规定，本案的基础法律关系系影视制作的合同纠纷，而不是民间借贷关系。辽宁月来越好影视文化传媒有限公司向一审法院的诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款人民币100万元；二、请求判令壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司按中国人民银行同期贷款利率向辽宁月来越好影视文化传媒有限公司支付自起诉之日起至给付之日止的利息；三、判决壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月19日辽宁月来越好影视文化传媒有限公司向壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司转账100万元，转账原因为往来款。辽宁月来越好影视文化传媒有限公司（甲方、委托方）与壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司(乙方、承揽方)签订影视制作合同一份。合同约定，甲方委托乙方进行电视剧《大保健身房》（暂定名）的影视项目制作。甲方负责制作资金、剧本筹备、宣传发行、报批审核、后期制作、版权归属等，乙方负责演员统筹、主创团队、拍摄制作等。另查明，北京秋收影视文化传媒有限公司（甲方）与壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司（乙方）签订合作协议书（补充协议），甲乙双方协商合作成立月来越好文化传媒有限公司。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，双方争议焦点在于辽宁月来越好影视文化传媒有限公司向壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司转款100万元的性质，现壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司不承认该100万元为借款，辽宁月来越好影视文化传媒有限公司应对该转款为借款负有举证责任，现辽宁月来越好影视文化传媒有限公司不能提供借款合同（借条），提供的转款记录中转款原因明确写明为往来款，且双方签订影视制作合同属实，转款记录与影视制作合同相互印证，可以证明双方系合作关系，故依据现有证据，不能证明该100万元系借款，当事人可依据合作合同另行主张权利，本案不予审理。综上，辽宁月来越好影视文化传媒有限公司按民间借贷关系主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回辽宁月来越好影视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由辽宁月来越好影视文化传媒有限公司承担。二审中，辽宁月来越好影视文化传媒有限公司提供新证据：无锡市滨湖区市场监督管理局调取的壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司工商档案一份，证实：1.壹越一公司在本案诉讼过程中即2020年12月11日办理了注销登记。2.壹越一公司向工商登记部门隐瞒了有正在诉讼过程中的民间借贷纠纷一事，出具“债权债务已全部清理完毕”的虚假清算报告。被上诉人壹越一公司没有进行真正意义上的清算，没有实际意义上的清算，双方有正在进行的诉讼，也未对双方债务债权进行承诺，因为未进行依法清算，根据相关法律该企业法人股东发起人或出资人为当事人，被上诉人违背诚实信用原则，为了逃避债务恶意注销公司，特向贵院申请变更公司股东，为共同被告人为本案被上诉人。被上诉人质证意见，真实性认可，证明目的不认可，公司注销是公司正常的商业行为，公司股东无任何恶意清算情况，况且本案中上诉人诉讼请求没有得到一审法院支持，我方也没有对上诉人有应付的债务，我公司清算行为是合法有效的。本院二审依法确认一审法院查明的事实。另查明，壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司在2020年12月11日办理了工商注销登记，任某为该公司法定代表人及股东、孙某为该公司股东，故将被上诉人壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司变更为任某、孙某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。辽宁月来越好影视文化传媒有限公司与壹越一文娱影视文化传媒无锡有限公司签订影视制作合同，该100万元的转账凭证中载明转款原因为往来款。因依据现有证据不能证明该100万元为借款，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由辽宁月来越好影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月十一日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。