文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2832号上诉人（原审被告）：李鑫，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该支行员工，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王海龙，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。原审被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：郝东生，主任。上诉人李鑫因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）、原审被告王海龙、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心（以下简称共青团担保中心）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李鑫上诉请求：1、请求撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2020）黑0104民初3891号民事判决书，依法驳回哈行利达支行的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由哈行利达支行承担。事实和理由：1、在李鑫从没有变更联系方式的前提下，哈行利达支行从未向李鑫主张过权利，导致其债权超过法定的诉讼时效，是其怠于行使权利的表现，其权利已经不受法律保护，已经失去了胜诉权。2、哈行利达支行向原审法院提供的一系列证据《关于提请对超365天未归还小额担保贷款进行代位清偿的函》与本案没有关联性，不是哈行利达支行因李鑫贷款未归还而向担保人共青团担保中心主张权利的书证，不能证明哈行利达支行因李鑫贷款未归还而向担保人主张了承担担保责任权利，一审法院没有对上述证据进行核实而采信属于事实不清，哈行利达支行对李鑫的诉讼不适用关于诉讼时效中断的相关法律规定。2、要求“代位清偿”与要求“担保人承担担保责任”是两个不同的法律用语，基于不同的法律关系，产生的法律后果不同。哈行利达支行要求共青团担保中心进行代位清偿，是基于哈行利达支行与共青团担保中心的另行约定，与李鑫无关。哈行利达支行向共青团担保中心主张代位清偿的权利，视为哈行利达支行放弃了直接向李鑫主张债权的权利，其已经失去了要求李鑫进行清偿的法律基础。3、因一审法院的原因导致李鑫没有出庭参加诉讼，不应由李鑫承担没有出庭参加庭审的法律后果，不应因此剥夺李鑫的质证权。本案与另案都由同一法庭审理，案由与事实几乎完全一致，只是李鑫在另案中是因担保人及共同还款人的身份成为被告的，哈行利达支行在另案中也是原告，在李鑫参与另案审理时法庭告诉李鑫本案与另案合并审理，本案不再开庭，但另案审理时哈行利达支行并没有向法庭提供《关于提请对超365天未归还小额担保贷款进行代位清偿的函》的证据，所以李鑫对此证据并不知情，当法庭通知李鑫本案又要开庭审理时，李鑫对此提出疑问，法庭告知本案与另案一样，要求李鑫提供书面答辩意见后可以不参加庭审，于是李鑫在提交书面答辩意见后没有出庭，但法庭并没有告知李鑫证据情况发生了变化，所以李鑫在本案中并没有主观不参加庭审的想法，并没有过错，不应承担没有出庭参加庭审的法律后果。综上所述，哈行利达支行并没有在诉讼时效的保护期内向李鑫主张权利，且没有诉讼时效中断、中止的法定事实，已经失去胜诉权，李鑫合法的权利应受法律保护，请求贵院依法支持李鑫的上诉请求，依法撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2020）黑0104民初3891号民事判决书，依法驳回哈行利达支行的诉讼请求。哈行利达支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李鑫的上诉请求，维持一审判决。哈行利达支行向一审法院起诉请求：1．请求判令李鑫偿还哈行利达支行贷款本息166,269.36元（截止2020年6月29日本金为99,981.95元，罚息为66,287.41元）；2．请求判令共青团担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；3．请求王海龙对上述全部债务承担共同还款责任。一审法院认定事实：经共青团担保中心审核推荐，哈行利达支行与李鑫于2013年9月26日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120132436，期限为2013年9月26日至2015年9月25日，借款金额为10万元，借款利率9.15％（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150％；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。王海龙在该合同上借款人配偶处签名捺印。合同签订后，共青团担保中心为李鑫提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李鑫发放贷款。借款期限内，李鑫无需向哈行利达支付利息。借款期满后，李鑫只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,981.95元。李鑫逾期还款后，哈行利达支行在担保期限内多次向共青团担保中心发送《关于提请对超365天未归还小额担保贷款进行代位清偿的函》，要求共青团担保中心对逾期贷款进行代位清偿。哈行利达支行曾于2019年因该笔借款以李鑫、共青团担保中心及王海龙为共同被告起诉到法院。2019年11月，哈行利达支行撤回起诉。一审法院认为：李鑫与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李鑫发放贷款，李鑫应当按照合同约定及时履行还款义务，哈行利达支行请求李鑫偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在民法总则实施以前诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法通则和民法总则均有例外的规定，即法律另有规定的除外或法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条第二项规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据此项规定，哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，该保证期间已转化为诉讼时效并引起主债务诉讼时效的中断，故哈行利达支行本次起诉没有超过诉讼时效。且哈行利达支行撤诉后重新起诉，系其正常行使诉讼权利，符合法律规定，不构成重复诉讼，对李鑫的上述抗辩理由，一审法院不予采纳。共青团担保中心自愿为李鑫提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内多次向共青团担保中心主张了权利，故共青团担保中心应与李鑫承担连带还款责任。共青团担保中心承担保证责任后，有权向李鑫追偿。李鑫借款发生在夫妻关系存续期间，王海龙作为李鑫的配偶对借款情况知晓并同意，故此款为夫妻共同债务，王海龙应与李鑫共同承担还款责任。判决：一、李鑫、王海龙应于判决生效后立即共同偿还哈行利达支行借款本金99,981.95元；二、李鑫、王海龙于判决生效后立即共同给付哈行利达支行逾期还款利息66,287.41元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725％给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；三、共青团担保中心对上述款项承担连带给付义务。案件受理费减半收取1812.69元，由李鑫、王海龙共同负担，共青团担保中心对此款承担连带给付义务。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。根据李鑫上诉和哈行利达支行答辩意见，双方二审争议焦点是：本案是否超过诉讼时效期间。本院认为：李鑫与哈行利达支行签订的《个人经营贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李鑫、王海龙没有履行还款义务，李鑫、王海龙应承担偿还借款的责任。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。案涉借款的借款期限是2013年9月26日至2015年9月25日。本案诉讼时效应从2015年9月26日起算。依据哈行利达支行提供的证据，案涉借款到期以后，该行分别于2015年4月3日和12月2日，2016年9月18日，2017年3月29日和9月7日向共青团担保中心发函，向其主张权利，要求其代位清偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二项“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”的规定，以上四个时间点均引起本案主债务诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。因最后一次诉讼时效中断的时间是2017年9月7日，诉讼时效从2017年9月8日起算，再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”的规定，本案诉讼时效至2020年9月7日届满。哈行利达支行于2020年8月4日起诉，一审法院立案受理，尚在诉讼时效期间内。故本案未超过诉讼时效期间。对李鑫提出的诉讼时效抗辩，主张本案超过诉讼时效期间，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审对此认定正确，应予维持。综上所述，上诉人李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812.69元，由上诉人李鑫负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二一年六月十一日书记员 陈思佳