wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执720号被执行人:邹双文，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，务工，住湖南省邵阳县。关于被执行人邹双文罚金一案，本院于2017年9月29日做出的（2017）湘0221刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人需要缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币7299元。本院于2021年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、车辆登记、收益类保险等财产信息，除发现被执行人财付通账户共计12543.36元已扣划并上缴国库外，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2021年5月12日调查了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。4、本院于2021年5月27日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2021年6月8日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人具体下落、财产状况进行调查，经受托法院反馈，未发现其有可供执行财产。6、本院于2021年5月24日限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年六月二十五日书记员  陈小小
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3694号原告：王小强，男，汉族，1989年9月14日生，住汝州市。被告：杨许峰，女，汉族，1979年10月20日生，住汝州市。原告王小强诉被告杨许峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王小强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小强撤诉。案件受理费75元，由原告负担审判员  黄汝敏二〇二一年六月九日书记员  史笑歌
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初724号之二 原告：焦永志，男，汉族，1985年7月8日出生，现住邢台市信都区。 原告：王久洋，男，汉族，1984年11月14日出生，现住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：邢台市襄都区水务局，现住邢台市襄都区珍珠街38号，统一社会信用代码证111305027524234608。 法定代表人：沈红方，系该局局长。 委托诉讼代理人：张英，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金彩娟。 被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街8号，统一社会信用代码91150400676943287G。 法定代表人：赵明宇，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：路东阳，男，汉族，1994年9月13日出生，该公司法务。 被告：河北迪龙节水工程有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园B座413C室，统一社会信用代码91130100091113608F。 法定代表人：薛凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：李晓波，男，汉族，1976年8月出生，现住邢台经济开发区。 原告焦永志、王久洋诉被告邢台市襄都区水务局、内蒙古辽河工程局股份有限公司、河北迪龙节水工程有限公司、李晓波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告焦永志、王久洋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦永志、王久洋撤回起诉。 审判员  赵双志 二〇二一年六月十六日 书记员  李露雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2233号贺建明贺泽明、叶利青本院执行的贺建明申请贺泽明、叶利青不当得利纠纷一案，申请执行人贺建明送来申请执行的（2020）湘0124民初8304号裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2233号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执585号 申请执行人：叶兴海,男,1963年10月12日出生,住绥中县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人叶兴海与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人叶兴海依据（2019）辽1481民初2437号民事判决书，于2021年3月2日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的55845.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执223号 申请执行人：刚春英，女，1958年02月24日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎。 被执行人：孙靖超，男，1986年07月22日出生，汉族,住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4589号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人刚春英申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙靖超借款合同纠纷一案。执行标的5283888.89元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5283888.89元，已执行到位0元，被执行人四川华隆旺纺织品有限公司、孙靖超尚欠申请人刚春英5283888.89元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4589号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二日 书 记 员  郑生艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2732号原告：张云先，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：贾心照，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高广辉，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张云先与被告贾心照、高广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法进行了审理。原告张云先向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告贾心照清偿借款471000元；2、被告高广辉对贾心照清偿借款471000元承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告张云先与被告贾心照、高广辉民间借贷纠纷一案，原告起诉被告贾心照的地址为：鲁山县磙子营××头村曹营五组。经本院到鲁山县磙子营××头村村委会实地走访，被告贾心照家中无人，经询问，被告贾心照家中长期无人居住，具体住址不详。后经询问原告，其亦无法提供被告贾心照现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告贾心照送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张云先的起诉。案件受理费4183元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年六月二十一日法官助理胡旭光书记员张珠珠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1247号何瑞、张凤军：申请人何瑞与被申请人张凤军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4824号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值55000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1247号案件保全完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日承办人：曹慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执279号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：张东风，女，汉族，1968年12月2日生，住河南省义马市。被执行人：郜小豹，男，汉族，1959年7月25日生，住河南省义马市新区。被申请人：周遂明，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省义马市新区。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）201号裁决书，申请执行张东风、郜小豹、周遂明仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行张东风、郜小豹、周遂明仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十一日书记员  赵卫华
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执36号之一 申请执行人张某某，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人任某某，男，1952年9月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人栗某某，女，1955年4月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某、栗某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1363号民事调解书，向被执行人任某某、栗某某发出执行通知书，责令：1、被执行人任某某、栗某某向申请执行人张某某偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年5月26日起以月利率为10‰计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4418元，诉讼保全费3020元，执行费7526元。 在执行过程中，1、2021年1月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某、栗某某名下的相关财产信息，被执行人任某某、栗某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2020年12月23日依法冻结了被执行人栗某某的工资账户，2021年6月3日依法扣划其工资账户存款17000元，交纳本案执行费7526元后剩余9474元给申请执行人兑现完毕。被执行人任某某的工资在本院(2019)陕0831执564号案件中依法冻结，本案作出轮候冻结处理。 4、2021年6月7日，本院对被执行人任某某、栗某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人任某某、栗某某工资账户冻结期限届满时再申请恢复执行。 综上所述，因被执行人任某某、栗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月七日 书记员  张孝伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1805号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：朱桂春，女，1970年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告朱桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告朱桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告朱桂春偿还借款本金：29900元，利息：18642.90元（利息计算至2021年2月18日），本利合计：48542.90元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金29900元为基数，按借款月利率9.786‰，从2021年2月18日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，朱桂春从保康信用社借款人民币29900元，当时双方约定借款日期为2017年4月25日至2018年4月20日，借款月利率为9.786‰，借款到期时信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月18日，归还利息1次（2017年6月21日归还10.43元），现贷款本金余额为29900元，利息为18642.90元【正常利息（29900元×9.786‰÷30天×360天,2017年4月25日至2018年4月20日-10.43元=3500.78元）+逾期利息（29900元×14.679‰÷30天×1035天,2018年4月20日至2021年2月18日=15142.12元）】，本利合计48542.90元。综上所述，原告无奈之下诉至法院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告朱桂春未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、被起诉人身份信息（复印件）；证据2、明细（复印件）；证据3、借据及借款合同（当庭出示原件，留存复印件）；证据4、公民身份证联网核查结果（复印件），共同证明原、被告之间贷款形成及余欠本息的事实。被告朱桂春未到庭质证。被告朱桂春未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告朱桂春与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了《农户个人评级授信贷款借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，被告朱桂春向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款29900元，约定借款期限为2017年4月25日至2018年4月20日，约定借款月利率为9.786‰，约定逾期月利率在借期月利率9.786‰基础上加收50%。经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要被告于2017年6月21日支付利息10.43元，截止2021年2月18日被告朱桂春余欠本金为29900元，利息为18642.90元，本息合计48542.90元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桂春向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《农户个人评级授信贷款借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，被告朱桂春应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告朱桂春于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29900元，利息18642.90元（利息计算至2021年2月18日），本息合计48542.90元；二、被告朱桂春于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月19日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.786‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告朱桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年六月二日书 记 员 赵斯日古楞
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保136号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：李南，男，1992年8月3日出生，汉族，现住天津市蓟县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李南名下银行存款1584元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李南名下银行1584元。 案件申请费36元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2362号 原告：许谦，男，1981年12月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张斌，男，1978年5月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 原告许谦与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许谦、被告张斌的委托诉讼代理人武文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55万元，并按约定支付利息和违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人经营需要流动资金，遂向原告提出借款。经协商，双方于2019年8月23日签订了房产抵押借款合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等都作了详细约定，并对被告提供的抵押房产办理了抵押登记。原告于当日通过手机银行将款项转至被告名下指定账户，被告书写收到条予以确认。借款到期后，被告总以没钱为由推拖不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张斌辩称，一、原被告之间的确存在民间借贷关系，但原告向被告出借的本金应认定为508750元，并非550000元。原被告于2019年8月23日签订《房产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款550000元，原告于当日将550000元转账到被告账户内。但，原告要求被告当即预付三个月利息，被告随即在银行取现41250元给了原告。根据法律规定，预付利息应当从本金中扣除。二、因合同约定利息及逾期违约金不符合法律规定，被告请求利息计逾期违约金按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，向原告提出借款。双方于2019年8月23日签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款550000元，月利率2.5分，即每月利息13750元，借期为6个月，自2019年8月23日至2020年2月23日，还款方式为利息预付，本金到期一次还清。同时，合同约定如被告违约，被告同意违约期间按约定利息的两倍向原告支付违约金。合同签订当日，原告分两笔向被告转账共计550000元，被告向原告出具收到条一张，被告以现金方式向原告支付三个月利息41250元。2019年11月22日，被告支付原告借款利息13750元。 本院认为，被告向原告借款，有原被告陈述、原被告之间的借款合同、转账记录及被告书写的收到条为证，事实清楚，本院予以确认。对于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告在借款当天支付原告借款利息41250元，其本质与“预先在本金中扣除利息”相同，该数额应当从借款本金550000元中扣除，则被告实际借款本金为508750元。因原被告约定的借款利率及违约金超过法律规定，在合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清时止的利息，应当按照原告起诉时即2021年5月12日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告于2019年11月22日支付的利息13750元在应支付利息中予以扣除。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告许谦借款本金508750元及利息（其中2019年8月23日到2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清时止的利息，按照2021年5月12日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告于2019年11月22日支付的利息13750元在应支付利息中予以扣除）； 二、驳回原告许谦的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告许谦负担206元，由被告张斌负担4444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1162号  移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：曹波，男，汉族，住四川省大邑县。 关于曹波犯抢劫罪一案，本院（2017）川0129刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月7日立案执行罚金2000.00元。执行中，经查证核实，被执行人曹波已于2018年4月11日缴纳了该笔罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0129执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  王建华    二〇二一年六月二十二日  书记员  陈荣力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3891号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：曹俊来，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告曹俊来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2049号之一原告：广东恒和永盛集团有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码91441283595840702Q。法定代表人：刘展威。被告：福建柯宝建材科技有限公司，住所地福建省长乐市江田镇漳流村1#厂房，统一社会信用代码91350182MA2XN09709。法定代表人：陈平义。被告：陈平义。原告广东恒和永盛集团有限公司诉被告福建柯宝建材科技有限公司、陈平义买卖合同纠纷一案中，原告广东恒和永盛集团有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒和永盛集团有限公司撤回起诉。本案受理费3203元、财产保全费2222元，合计5425元，由原告广东恒和永盛集团有限公司负担。审 判 员 麦智周二〇二一年六月十一日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1747号原告：吉林某物业服务有限公司。法定代表人：郭某。被告：王某，住长春市宽城区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员 陈颖二〇二一年六月二十一日书记员 李洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3294号申请执行人:孟代林，男，汉族，1989年3月3日出生。被执行人：陕西东顺房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人孟代林与被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人孟代林依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23046号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人第一项执行标的为4444.88元，被执行人已私下向申请执行人全部发还。第二项执行标的为被执行人协助申请执行人办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）7幢1单元12层11203号商品房的房屋产权转移登记手续。经查，上述房产尚未进行初始登记，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3294号案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月十五日书记员  吴启帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2335号申请执行人南阳市三豪房地产开发有限公司被执行人徐海雪、王付章、王满、王蓬南阳市三豪房地产开发有限公司申请执行徐海雪、王付章、王满、王蓬承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323执2335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 东二〇二一年六月十五日书记员 王笑天
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3315号 原告：陈保孝，男，汉族，生于1954年1月2日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：李国权，男，汉族，生于1958年9月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告陈保孝诉被告李国权买卖合同纠纷一案中，因原告陈保孝未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二一年六月十七日 书记员  常 国
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢103号申请执行人：陈贤跃，男，1970年2月26日生，汉族。被执行人：资兴市东江希品饮料有限公司。法定代表人：刘金刚，该公司经理。被执行人：刘金刚，男，1966年2月14日生，汉族。被执行人：刘华刚，男，1971年11月8日生，汉族。本院在执行申请执行人陈贤跃与被执行人资兴市东江希品饮料有限公司、刘金刚、刘华刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈贤跃以按年度领取刘华刚工资为由，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十五日书记员  樊翎宇
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初125号 原告：陈永法，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：河北省保定市阜平县北果园乡光城村村民委员会，住所地河北省保定市阜平县北果园乡光城村，统一社会信用代码54130624A12739227N。 法定代表人：陈永豪，该村村委会主任。 原告陈永法与被告河北省保定市阜平县北果园乡光城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永法及委托诉讼代理人张政、被告河北省保定市阜平县北果园乡光城村村民委员会法定代表人陈永豪到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭。原告陈永法于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永法负担。 审判员  陈永明 二〇二一年六月二十五日 书记员  李泠洁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执157号申请人石俊勇,男,1983年2月8日出生,住濮阳市华龙区。被执行人孟现涛，男,1975年10月19日生，汉族，住濮阳市台前县。本院在执行石俊勇与孟现涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人石俊勇自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十六日书记员 姜云青
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1438号原告：傅迪，男，1991年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：成小红，湖南见田（湘潭）律师事务所律师。被告：章斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省雨湖区。原告傅迪与被告章斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成小红、被告章斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅迪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告章斌立即偿还原告剩余借款人民币810,000元；2．请求判令被告章斌承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告章斌于2016年11月10日向原告傅迪借款100万元，原告傅迪于2016年11月10日向湖南卓力机械有限公司账户汇款100万元整，被告章斌系该公司法定代表人。此后原、被告双方于2020年4月18日补拟《借条》，双方约定“今借到傅迪人民币壹佰万元整，于2017年年底归还伍万元，于2018年年底归还壹拾万元，于2019年年底归还贰万元，余款在2020年还清。”现章斌向傅迪还款共计19万元，仍有81万元借款尚未还清，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告章斌辩称，对起诉事实与金额没有异议，但要分3年还清，每个季度还6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．借条原件1份；2．中国银行个人账户交易查询记录复印件一份；3．中国银行个人账户交易查询记录以及被告委托他人转账的汇款记录。被告对上述证据无异议，并且未向本院提交证据。根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告章斌于2016年11月10日向原告傅迪借款100万元，原告傅迪于2016年11月10日向湖南卓力机械有限公司账户汇款100万元整，被告章斌系该公司法定代表人。此后被告章斌于2020年4月18日向原告傅迪补拟《借条》，借条载明“今借到傅迪人民币壹佰万元整，于2017年年底归还伍万元，于2018年年底归还壹拾万元，于2019年年底归还贰万元，余款在2020年还清。”本院认为，被告对原告提交的证据以及起诉状中陈述的事实均不持异议，同意原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第十三条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告章斌在本判决生效后十五日内偿还原告傅迪借款81万元。本案受理费减半收取5,950元，由被告章斌负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年六月十八日法官助理唐慧婷书记员朱如月附：法律条文《中华人民共和国民法典》第十三条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6557号原告：郭长华，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李文武，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告郭长华与被告李文武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长华到庭参加诉讼，被告李文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款、房租、水电费共计26716元（贰万陆仟柒佰壹拾陆元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李文武是租赁关系，我把中街小西门二军果业面点从2019年4月租给李文武，机器设备不收费用，房租每月一万元。到2019年8月7日李文武欠我壹万元货款钱，8月到10月欠壹万贰仟元房租，另外还有半个月房租伍仟元整，共计26716元（有欠条）。半个月房费5000元（从10月1日到10月15日），李文武10月16日找人和我交接，李文武的货物剩下2000元，我替李文武交水电费3216元，一共28216元。11月18日微信给我转1500元。还剩26716元，要求被告立即偿还26716元，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李文武未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《租赁协议》，约定，1、甲方将二军22店二楼面食转租给乙方；2、租赁期限自2019年4月11日起到2019年12月31日；3、租赁费用及金额：（1）租金1万元/月，每月1日前交给甲方，乙方自用电表、水表的费用自己按实际用量额缴纳，（2）两台收银秤每年每台500租金，共1000元，乙方交纳；4、甲方机器设备免费提供给乙方。乙方租赁期满，必须保证所有机器设备完好（也包括小件物品，如有丢失，损坏乙方须给甲方补偿）；5、乙方经营中一切由人为因素造成的事故由乙方承担（包括水、电、燃气）；6、乙方不得经营违法商品和违法买卖；7、到2109年12月31日后，甲方还以每月1万租金租给乙方；8、乙方到2019年12月31日如果不租，甲方以原价收购乙方整件货品。合同签订后，被告在该处经营面点，并开始支付房租。根据原告陈述，当时出租时，店里尚存旧货20000元，一同转兑给被告，被告仅支付10000元，其余10000元未支付。后被告因生意亏损，至2019年8月跟原告协商缓交房租，原告同意将8、9月房租减免至共计15000元，随后被告仅支付3000元，其余12000元未支付。至此，被告拖欠原告转兑货款及房租共计22000元，被告于2019年8月7日向原告出具借条，载明我李文武欠郭长华22000元于10月15日还清。被告于2019年10月16日通过他人跟原告办理房屋交接，并留下2000元货。原告自述，后期被告通过微信曾向原告支付过1500元，剩余款项至今尚未支付，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的相关规定，合法有效，当事双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告将店面转给被告使用后，被告应按照约定按时向原告支付租金等费用。根据原告当庭陈述及提供的借款，被告至2019年10月16日腾房时，尚欠原告货款及房租共计23500元，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的水电费3216元，因原告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李文武于本判决生效后十日内，一次性给付原告郭长华23500元；二、驳回原告郭长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告李文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执105号申请执行人：侯英俊,男性,1974年2月4日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王献维，男性,1989年5月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行侯英俊与王献维劳务合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划8450.84元后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年六月二十四日书记员  金亚杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2873号 原告：杨争，男，1982年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定天元变压器有限公司，住所地保定市莲池北三环韩庄乡东良村东良工业区**。 法定代表人：魏琨，董事长。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 原告杨争与被告保定天元变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨争于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨争的申请符合法律规定。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨争撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨争负担。 审判员  张任飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  谷晓旋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执332号被执行人罗政军，男，1991年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。被执行人邹中平，男，1994年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。被执行人陈永昌，男，1993年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。被执行人刘俏，女，1993年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。被执行人罗政军、邹中平、陈永昌、刘俏罚金一案，新化县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）湘1322刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。本院依法向被执行人罗政军、邹中平、陈永昌、刘俏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均无财产可供执行；并分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年6月17日，本院依职权对被执行人罗政军、邹中平、陈永昌、刘俏采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额40万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月二十八日代理书记员  吴金芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4593号 原告：河北某物业服务有限公司,住所地：石家庄桥**。 法定代表人：郑某某,该公司总经理。 被告：王某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北某某物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北某某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北某某物业服务有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 莹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1771号 原告：周恕元，男，1974年1月28日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：罗德岗，男，1974年4月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告周恕元与被告罗德岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于诉讼中申请对被告名下价值110000元的财产进行保全。2021年6月7日，原告周恕元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周恕元撤诉。 案件受理1240元和财产保全费1070元，均由原告周恕元负担。 审判员 黄 平 二〇二一年六月七日 书记员 邓燕群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢314号宁夏世和房地产开发有限责任公司：申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人宁夏仟佰家咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人宁夏仟佰家咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16311号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年六月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6505号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：鲁爽，女，1991年12月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告鲁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告鲁爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月1日至2021年2月28日物业管理费4，361.5元，电梯费24元，合计4，385.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求明确为2021年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共24元。事实和理由：被告购买沈北新区房屋一套，面积为58.15平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2017年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鲁爽未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位沈阳市沈北新区号“坤湖郦舍一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.19元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积58.15平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告拖欠2017年1月1日起至2021年2月28日物业费4，361元及2021年1月1日至2021年2月28日电梯费24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费4361元及2021年1月1日至2021年2月28日电梯费24元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁爽于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费4，361元及2021年1月1日至2021年2月28日期间的电梯费24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鲁爽负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执1号之三 申请执行人：陈峻谊，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省泸定县。 被执行人：成都汇智成置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号4栋4层1号。 法定代表人：蒋小军。 本院在执行生效的宝兴县人民法院（2019）川1827民初375号民事判决书，即陈峻谊申请执行成都汇智成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人成都汇智成置业有限责任公司除在宝兴县“泸州××广场××商铺外暂无其他可供执行的财产，该商铺暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人现有商铺具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪 剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保305号申请人：深圳市湘衡皮制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DBNGB2J。法定代表人：谢小红，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东法迈律师事务所律师。被申请人：深圳航能电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DQHC021。法定代表人：饶乙。申请人深圳市湘衡皮制品有限公司与被申请人深圳航能电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳航能电子有限公司价值人民币34741.6元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳航能电子有限公司价值人民币34741.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月十七日书记员 杨夏尔
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1006号 原告赵洋，男，汉族，1977年11月24日出生，住晋州市。 被告闫军力，男，汉族，1966年10月7日出生，住晋州市。 原告赵洋与被告闫军力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼。被告闫军力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（以25万元为本金，月息按照1分5厘，自2018年7月26日计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款25万元，约定2018年7月26日前偿还，如过期利息按照月息3分计算，被告为原告出具了借条，原告已经依法给付了被告以上借款。但借款到期后，被告不能偿还，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持自己主张，向本院提交以下证据： 1、甲方赵洋与乙方闫军力借款协议一份。 2、电话录音光盘一张。 被告闫军力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告借款25万元，2016年4月3日原告中国农业银行转给闫军力50000元，2016年11月25日原告通过晋州市农商行转给被告闫军力199990元。赵洋与闫军力签订了借款协议一份，内容：乙方闫军力向甲方赵洋借人民币二十五万元，月息一分五，即二十五万每年利息四万五千元，借款期限2017年7月26日至2018年7月26日，原告赵洋，被告闫军力签字并摁手印。期间闫军力还过利息，归还利息到2018年7月份，按照每年利息一分五计算的，被告为原告出具了借条，原告已经依法给付了被告以上借款。 本院认为，被告闫军力向原告赵洋借款250000元，原告履行给付义务，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应给付原告。被告未给付原告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院可依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、六百六十七条之规定，判决如下： 被告闫军力于本判决生效之日起十日内给付原告赵洋人民币250000元及利息（利息以25万元为基数，自2020年8月20日起按照起诉之日（2021年3月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算判决履行完毕之日止） 案件受理费5050元，由被告闫军力负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  彭国安 二〇二一年六月十四日 书 记 员  师亚倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1897号 申请执行人：田志强,男,1980年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人田志强与被执行人李万香、刘中元劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9758号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人刘辉与被执行人李万香、刘中元等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9771号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1897号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执533号之一申请执行人：何有建，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆十八梯食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人:覃永玲，公司执行董事。被执行人:艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。何有建诉被告重庆十八梯食品有限公司、艾卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初3949号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限被告重庆十八梯有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何有建支付货款1079919元；二、被告艾卫东就上述货款向原告何有建承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金1079919元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年六月七日书记员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保839号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：杨泉玉申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨泉玉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨泉玉银行存款191567.84元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨泉玉的银行存款191567.84元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1478元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3426号申请执行人湖南康妍生鲜配送有限公司和被执行人刘建四、长沙市芙蓉区呷虾喀餐饮店买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初10440号民事调解书，2021年06月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十三日书记员 潘义贞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3298号 被执行人：李凯，男，1975年10月22日生，住宿迁市。 沭阳县人民法院刑庭移送与李凯诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为1103278.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10194号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××、3楼局部，统一社会信用代码914××××××××××071XK。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市丽星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品10首(详见附件）；二、判令被告向原告支付维权产生的律师费3000元；三、判令被告向原告支付其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、被告赔偿原告经济损失5000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告提交的音像出版物是2020年出版发行的汇编歌曲合集，不足以证明原告是案涉歌曲的著作权人，且部分歌曲画面内容仅是简单图片的切换或是韩剧的片段，不具有独创性。2.原告提交的《可信时间戳认证证书》是自行拍摄并上传到网站后自动生成的文件，不能证明涉案歌曲由被告场所设备存储并播放。3.被告已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的版权使用费，被告已经到合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日,广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表。2020年8月13日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），消费支出68元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，原、被告确认案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。被告提供了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》及付款凭证，显示许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，拟证明其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳歌曲的版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权的故意，不应承担侵权赔偿责任。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失700元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市丽星娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市丽星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）700元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年六月二日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计10首）1爸妈辛苦了2亲爱的姑娘你到底在那里3放歌新时代4芙蓉出水5好兄弟6伤心的宝贝7我最爱的人8用我一生爱你陪着你9如果上天多给我点时间10鸿秋
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保518号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建国、李枝金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保335号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘建国、李枝在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年6月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保335号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保335号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保39号 申请人：天津浩翔海天商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座503。 法定代表人：吴娜，该公司经理。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥一号。 法定代表人：唐国庆，该公司总经理。 天津浩翔海天商贸有限公司因与张家口第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司名下银行存款37749.58元的财产进行保全。申请人自愿提供华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司的银行存款37749.58元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费397元，由申请人天津浩翔海天商贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王迎霞 法官助理 赵文静 二〇二一年六月十一日 书 记 员 张芳健
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执586号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地柞水县，社会统一信用代码：91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎,董事长。 委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。 被执行人：吴同光，男，生于1952年2月8日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX202086419。 申请执人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴同光借款合同纠纷一案，本院（2014）柞民初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴同光逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款50000元及利息，承担案件受理费581.5元及执行费718元。 在执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提出可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人吴同光有退休工资，但被本院其他案件冻结。其无股票、无车辆、无工商登记信息、无不动产登记信息。通过传统调查，吴同光老家也无房产，且离开住所地已有数年，无法与其取得联系。本院现已对被执行人吴同光发出了限制消费令。目前已穷尽执行措施未能查询到被执行人有可供执行的财产信息。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案标的款、受理费、执行费等均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  汪慧君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5648号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：邱晓雷，男，1995年5月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告邱晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告邱晓雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年1月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费5123.92元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年1月1日暂计至2021年5月31日的违约金5123.92元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计10247.84元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费5123.92元，根据协议约定，要求被告支付违约金5123.92元，两项合计10247.84元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邱晓雷未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园?太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.89平方米，每月应交纳物业费134.84元；被告在办理入住手续后自2019年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费3910.36元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2019年1月1日至2021年5月31日期间的物业费3910.36元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱晓雷于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2021年5月31日物业费3910.36元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告邱晓雷负担25元，由原告沈阳碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1104号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:杨全，男，汉族，1967年3月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：赖群，女，汉族，1966年12月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行杨全、赖群罚金一案中，本院（2017）川1011刑初417号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖群于2021年5月21日缴清了应向杨全、赖群追缴的违法所得。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨全名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人杨全高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 黄 超 审判员 雷建军 二〇二一年六月六日 书记员 雷 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2668号包璞玉、大庆西城热力有限公司：关于包璞玉与大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的庆让劳人仲字{2021}第328号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了6925元，已发放给申请执行人包璞玉。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人包璞玉认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1637号原告：于杰成，男，1983年7月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：江永亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凯瑞兴热能设备有限公司，地址：青岛市即墨区大信镇普东社区正兴路4号。原告于杰成与被告江永亮、青岛凯瑞兴热能设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年6月17日，原告于杰成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于杰成撤诉处理。案件受理费减半收取计864元，由原告于杰成负担。审判员  徐中龑二〇二一年六月二十五日书记员  盖胜远
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2038号原告：翟春生，男，1962年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市鸿通耐火材料有限公司，住所地巩义市康店镇民营科技工业园区。注册号：410181000011897。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东苑东门。法定代表人：赵红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告翟春生与被告巩义市鸿通耐火材料有限公司（以下简称鸿通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春生及其委托诉讼代理人李秀培、被告鸿通公司的委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春生向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资4万元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，原告在被告处上班，从事厨师工作，工资不定时发放。被告拖欠工资5万元未付。鸿通公司辩称，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动报酬诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告所称的拖欠工资发生于2014年，至今已有六年多时间，在此期间原告从未向被告索要工资，也没有发生中断事项，因此本案已超过诉讼时效期间，不应得到法律保护。被告实行的是绩效工资发放规则，按照工作量计算劳动报酬，产量受制于被告的工作安排，受制于生产计划，每人的劳动报酬并非稳定数额，且自2013年9月份开始，因资金周转困难，生产不稳定，仅部分生产线进行生产。2014年7月份基本停产。原告主张的工作期间不真实，主张的工资数额也与事实不符。被告长期停产，法院已于2021年3月份决定对被告进行破产清算。即使拖欠原告工资属实，原告应当依照破产程序、偿还顺序实现债权。本院认为：被告欠原告工资4万元，有原告的陈述及证人证言等为证，本院予以认定。原告要求被告支付逾期利息无法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，辩称原告主张的工资数额与事实不符，因其未提供相关证据，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制。原被告之间的劳动关系并未终止，故未超出仲裁时效。本院仅是于2021年3月22日决定将鸿通公司破产清算的相关材料移送至郑州市中级人民法院进行破产清算审查，而并非决定进入破产程序，与被告有关的民事诉讼仍应正常进行。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市鸿通耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟春生工资40,000元；二、驳回原告翟春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巩义市鸿通耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年六月十六日书记员  曹盈盈
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3163号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住正定县。 被告：林西县泓洋超市，所在地址内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街原铜矿家属楼对过。 经营者：于泓洋。 原告王文重与被告林西县泓洋超市网络购物合同纠纷一案，本院受理后。原告王文重于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文重撤诉。 案件受理费26元，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  张学敏 二〇二一年六月十六日 书 记 员  栗飒爽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执237号申请执行人：张中新，男，1971年1月11日生，汉族，厨师，现住镇赉县九龙山小区1号楼1单元202室。被执行人：孙洪君，男，1958年11月21日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区站前街道西广场委206组。申请执行人张中新与被执行人孙洪君房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张中新于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行查明被执行人提供担保的吉林省千皓包装有限公司名下的厂房及厂房内设备已被其他法院查封，院内的一万平方米集体土地经营权已被本院查封，因其超标的故暂时无法处置，名下没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2021年6月23日本院将被执行人孙洪君限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月二十五日书记员  高宇航
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1352号 原告：赵占波，男，1966年11月25日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：王爱彦，男，1978年7月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：杜倩娜，女，1983年11月2日出生，汉族，住元氏县。 原告赵占波与被告王爱彦、杜倩娜劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告赵占波于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱彦、杜倩娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵占波撤回对被告王爱彦、杜倩娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵占波负担。 审判员  李路英 二〇二一年六月七日 书记员  张硕蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1646号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、郎某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人郎某某行政处罚一案，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，被执行人郎某某已主动缴纳罚款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1233号中国建设银行股份有限公司榆林分行、高福祥：申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被申请人高福祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4751号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值91926.82元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人所有的登记在被申请人高福祥名下陕Ｋ×××××陆地巡洋舰、霸道牌车、陕Ｋ×××××雷克萨斯牌车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1233号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1490号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：齐文君，男，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告齐文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费62元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月八日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保280号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被申请人：李玉宝，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：冯江红，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中银消费金融有限公司于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉宝、冯江红名下银行存款124723.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉宝、冯江红名下银行存款124723.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月二十四日书记员  韩晓梅
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初351号之一 原告：孙**，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：安徽峻林绿化开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路广视花园东区2栋2003。 法定代表人：徐俊宁。 被告：徐俊宁，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙**与被告安徽峻林绿化开发有限公司、徐俊宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙**于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙**申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙**撤诉。 案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告孙**负担。 审 判 员 朱志庆 二〇二一年六月七日 法官助理 贾玉钦 书 记 员 徐小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执247号被执行人米玉霞，女，1990年6月7日出生，汉族，应县义井乡周庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622刑初46号刑事判决书。本院于2021年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院前往被执行人户籍所在地调查，村委会出具证明，证明被执行人常年不在该村居住。本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月二十三日书记员  高玺亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保436号申请人：陕西新石基混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：赵广平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东，总经理。本院在审理申请人陕西新石基混凝土工程有限公司与被申请人中天西北建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西新石基混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行存款4034191.4元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月28日作出了（2021）陕0103民初8139号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年六月十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1675号 原某：钱进，男，汉族，1984年7月21日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：周建，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 原某钱进与被告周建分期付款买卖合同纠纷一案，本院委托特邀调解员向梅进行诉前调解未果，于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原某钱进及其委托诉讼代理人蒲杰，被告周建的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某钱进向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《二手装载机转让协议书》；2、判决被告立即退还原某货款134999元；3、判决被告支付原某暂计算至起诉日的资金占用利息100元（自2020年12月3日起，按照年利率6%标准，计算至实际付清之日止）；4、判决由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告系专业从事二手装载机售卖业务的商家。2020年11月，原某因工程施工需要，欲向被告购买装载机一辆。经过选择和磋商，原某选中案涉装载机，被告承诺该装载机系生产并出厂于2015年。为此，原某向其支付定金，并于2020年12月3日与被告签订《二手装载机转让协议书》，同时向被告支付了案涉全部购车款。但是，在接到被告给付的装载机后，原某发现该装载机实际生产和出厂时间是2010年。于是，原某再次找到被告要求其退还自己交的全部车款，被告虽然承认该车辆并非生产和出厂于2015年，但称其“购买时就说这样”，不同意退还原某所支付购车款。故诉至法院，请求支持原某诉求。 被告周建辩称：原被告签订的买卖合同合法有效。被告系从事二手车生意的中间商，按照协议约定，以买卖车辆的现状双方现场查看、检验后进行交易。双方办理了该车的交接，视为该车达到了原某的标准。该合同已履行完毕，不同意解除合同，请求驳回原某的诉讼请求。 原某围绕诉讼请求提交了一下证据：1、原被告身份信息；2、《二手装载机转让协议书》一份，拟证明被告出售给原某的是2015年生产的二手装载机。3、微信支付凭证、银行账户明细一份拟证明原某为购买案涉车辆支付了定金4999元、购车款13万元。4、案涉车辆合格证、车辆登记证书、柴油机铭牌、轮式装载机铭牌照片复印件、拟证明案涉车辆的上述证件、标识未伪造，被告存在恶意欺诈。5、原被告微信聊天、和证人蒋某的聊天记录各一份，拟证明原被告出售车辆时承诺给原某办环保标志，现无环保原某无法使用。原某购车时被告曾向证人保证所售车辆为2015年生产，但该车实际为2010年生产，且拒退款。6、录像视频、图片光盘一张，拟证明其提供的车辆信息和所购买的车辆一致；从别人处得知该车生产日期为2010年，自己买的是2015年的车。自己上当受骗，对该车为2010年生产并不知情。7、证人蒋某出庭作证。拟证明原某购买车辆时被告在案涉装载机生产时间、系组装车辆、未为原某提供环保标志等方面存在欺骗行为。 被告未提供证据。 上述证据，经被告质证对原被告身份信息、《二手装载机转让协议书》、车辆合格证、车辆登记证书和原某已付货款等无异议，对柴油机铭牌、轮式装载机铭牌是否为案涉车辆上所有存在异议。对录像资料有异议，辩解该录像不是完整视频，不能完整显示整个事件过程。对证人蒋某的证人证言有异议，辩解证人系原某购买车辆的委托代理人，《二手装载机转让协议书》系蒋某代表原某所签，原某购买车辆时的言行均代表原某，和原某具有利害关系，因此不是本案适格证人。本院对双方提交的能证明本案事实的证据予以确认并在案佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日，原被告签订《二手装载机转让协议书》，约定原某购买被告所有的发动机号为1015Ｇ103616的【柳】505ＣＶ装载机一台，转让价格为134999元。同时约定“该车转让时，乙方应对该车进行全面检查，试车，验收，验收接车之后，该车归乙方所有，该车的安全、车况等所有相关事项由乙方自行负责，与甲方无任何关系”。原某于2020年11月29日支付定金4999元，于2020年12月3日支付购车款130000元，共计支付134999元。原某购车前对该车现场进行了检验并试车，车辆交付时原某的委托人蒋某到现场完成车辆交付。车辆交付后，原某认为该车系组装车，无环保标识，且自己以为该车是2015年生产才愿意购买，但该车实际生产时间为2010年，该车购买价格高于市场价，无环保标识也无法使用，认为购买车辆时受到了欺骗，要求解除合同被拒，因此诉至法院。 另查明，案涉车辆现在原某处。证人蒋某系原某在购买案涉车辆时的代理人，参与了案涉车辆的检验、试车及交接过程，《二手装载机转让协议书》系证人蒋某代表原某签订。 根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点：一、转让协议是否已完成。二、原被告签订的《二手装载机转让协议书》是否存在欺诈行为。三、原被告签订的《二手装载机转让协议书》该撤销。 本院认为，1、原被告签订的《二手装载机转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容客观有效,对当事人均有法律约束力。2、原某在购车前到现场确认案涉车辆对该车进行检验和试车后才签订《二手装载机转让协议书》，付款后也派人到现场进行了该车的交接手续，对案涉车辆已有充分了解，清楚案涉车辆系二手车且无环保标识的事实仍自愿购买，属于对该车预期风险认可。3、原某认为该车相关证书显示生产日期为2015年，实际为2010年生产，自己受到了欺骗。本院认为原被告签订的《二手装载机转让协议书》上仅载明案涉车辆的发动机型号，并未载明车辆生产日期，原某认为自己在购买车辆时受到了欺骗的证据仅为证人蒋某的证人证言。因证人系原某购车时的代理人，和本案具有利害关系，其证言相当于原某陈述，因此其证言不能作为本案定案依据，原某陈述其购车时受到被告欺骗的理由不能成立。 综上所述，原、被告已经完成合同标的物的交付义务,买卖合同的主要义务已经履行完毕,原某诉请解除案涉合同及返还购车款无法定或约定事由,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原某钱进的诉讼请求。 案件受理费1501元，由原某钱进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 杨华浩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2066号之八 申请人：胡世敏，女，汉族，1969年9月14日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：郭绍红，女，汉族，1980年10月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绍红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭绍红在贵州银行6214×××××××××4895账户内存款人民币132.14元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十七日 书记员  李永发
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执保53号 高阳、黄慧旋： 关于申请人高阳与被申请人黄慧旋财产保全纠纷一案，本院于2021年6月21日对被申请人黄慧旋名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以300000元为限额冻结了被申请人黄慧旋名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执476号   申请执行人：哈依尼古丽叶尔托斯提克，女，哈萨克族，1988年6月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人哈依尼古丽叶尔托斯提克与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民特716号民事裁定书，执行标的2,858元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位696.78元，剩余部分双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执476号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2486号原告：敦化市xx物业供热服务处，住所敦化市.法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司职员。被告：王某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市xx物业供热服务处与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告敦化市xx家园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市xx物业供热服务处因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市xx物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退敦化市xx物业供热服务处。审判员 刘颖二〇二一年六月九日书记员 高铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3829号原告：阎孝丽，女、汉族，1978年5月17日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔仁德，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：曲佐波。原告阎孝丽与被告曲佐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告阎孝丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎孝丽撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年六月十日书记员  于 歌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3350号 原告：洪文生，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：徐秀云，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何扣成，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城镇南大街登沄街路口。 负责人：杨吉俭，行长 原告洪文生与被告徐秀云、何扣成，第三人中国农业银行股份有限公司无为市支行物权保护纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告洪文生于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，洪文生自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪文生负担。 审判员  文子英 二〇二一年六月十七日 书记员  项新宇