广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2913号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：广西壮族自治区桂林市翠竹路**。 负责人：郑斌，该行行长。 委托诉讼代理人：程开义。 委托诉讼代理人：谭兆新。 被告：桂林市优慕桦木业有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业园区统一社会信用代码：91450322MA5KXJN53F。 法定代表人：李亚生。 被告：李亚生，男，汉族,1965年7月3日出生，住福建省华安县。 被告：葛长青，男，汉族，1965年12月19日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被告：苏荣新，男，苗族，1972年10月22日出生，住湖南省绥宁县。 被告：曹礼显，男，汉族，1968年3月9日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐乐一，男，汉族，1980年2月16日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 六被告共同委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农业银行象山支行）与被告桂林市优慕桦木业有限公司（以下简称优慕桦公司）、李亚生、葛长青、苏荣新、曹礼显、唐乐一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行象山支行的委托诉讼代理人程开义、谭兆新，被告优慕桦公司、李亚生、葛长青、苏荣新、曹礼显、唐乐一的共同委托诉讼代理人李怀奇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行象山支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告优慕桦公司、李亚生归还原告借款本金人民币880000元以及利息70689.91元，本息合计950689.91元（该利息暂计至2021年3月31日，2021年4月1日至借款还清止的利息另计）；2.被告曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告优慕桦公司、李亚生因经营需要于2019年6月通过我行线上“纳税E贷”产品向我行申请流动资金贷款88万元，系统于2019年6月14日成功发放贷款88万元，期限一年，用于生产经营，采用一次性利随本清还款方式。2020年，由于疫情影响，被告优慕桦公司、李亚生在贷款到期前，向我行申请展期，我行通过线上“续捷E贷”为客户进行展期，到期日为2021年3月31日。2020年6月3日，双方为此在农业银行象山支行签订了编号为45010320190000743号的《借款展期协议》。2020年9月4日借款人在他行出现信用违约，根据借款人与我行签订的《小微企业微捷贷借款合同》第四条法律责任项4.2条规定：经营状态变更为吊销、注销、迁入、迁出、停业、清算等情况，贷款人可以解除本合同，提前收回已发放借款，或采取其他资产保全措施。2020年9月18日我行客户经理程开义、黄耀光上门现场核实，优慕桦公司已停产、停工、设备已被查封。优慕桦公司由李亚生、曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一共同出资建立，作为股东，应承担连带还款责任。经我行多次催收，借款人不履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判决。 被告优慕桦公司辩称，对原告起诉的事实认可，对原告诉讼请求无异议，但公司经营困难，无力偿还，需要回收货款后才有能力偿还。 被告李亚生辩称，李亚生不是共同借款人，虽然借款合同载明李亚生为共同借款人，但借款是用于优慕桦公司经营，实际借款人是优慕桦公司，李亚生不承担偿还责任。 被告曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一共同辩称，依据法律规定，有限公司股东以其出资为限，对公司债务承担有限责任。曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一作为优慕桦公司股东，均已履行了股东出资义务，不应对公司债务承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，被告优慕桦公司、李亚生因经营需要通过农业银行线上“纳税E贷”产品申请贷款，线上申请过程中借款人根据系统提示进行操作，企业法定代表人同时作为借款人通过个人掌银接受授权，进行个人征信授权并提交申请。“纳税E贷”产品依据优慕桦公司、李亚生的申请生成《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》）（编号：45010320190000743），合同首部为加粗字体显示的重要提示“您点击合同下方‘同意’按钮，即表示您作为我行客户已全部知晓并充分理解合同内容和含义，愿意遵守本合同，双方意思表示一致，本合同生效。”合同约定内容（节录）：借款人（企业）为优慕桦公司，借款人（个人）为李亚生，贷款人为农业银行象山支行；借款金额捌拾捌万元整；借款有效期自2019年6月14日至2020年6月13日；借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变；本合同履行期间，如遇贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期ＬＰＲ调整后一个工作日相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；贷款发放／还款账户，户名优慕桦公司，账号20×××67；还款方式为借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放／还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。 2019年6月14日，农行象山支行向优慕桦公司农业银行账户（户名：优慕桦公司，账号：20×××67）发放贷款88万元。2020年5月21日，优慕桦公司、李亚生向农行象山支行出具《“纳税ｅ贷”业务展期申请书》，对上述借款申请展期。2020年6月3日，优慕桦公司作为借款人（企业）、李亚生作为借款人（个人）、原告农行象山支行作为贷款人，签订《借款展期协议》，约定（节录）：借款金额为880000元，借款到期日为2021年3月31日，原借款合同的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告李亚生、优慕桦公司未归还借款本息，截止2021年5月31日，尚欠原告借款本金880000元、利息70790.13元、罚息9020元、复利725.6元。 另查明，优慕桦公司成立于2017年1月10日，注册资本100万元。公司股东有李亚生、葛长青、曹礼显、苏荣新、唐乐一。按照优慕桦公司章程，李亚生认缴出资25万元、葛长青认缴出资20万元、苏荣新认缴出资20万元、曹礼显认缴出资20万元，唐乐一认缴出资15万元。出资时间为2019年12月31日。五发起人在公司成立前（2016年11月25日）签订出资协议书，约定李亚生出资40万元，苏荣新出资25万元、葛长青出资30万元，曹礼显出资34万元，唐乐一出资20万元，各发起人的占股比例按照公司章程约定，公司成立前期出资超出公司章程约定的认缴出资额部分，公司核算后退还。各发起人约定认缴的出资交至李亚生的广西临桂农村商业银行会仙支行账户，账号为62×××25。2016年11月27日，曹礼显向李亚生广西桂林漓江农村合作银行雁山支行交易账号为36×××93的账户转账34万元，交易摘要“股金”。2016年12月29日，李亚生向其广西桂林漓江农村合作银行雁山支行交易账号为36×××93的账户转账40万元。2017年1月6日，葛长青向李亚生广西桂林漓江农村合作银行雁山支行交易账号为36×××93的账户转账30万元，交易摘要“入股款”。2017年1月11日，苏荣新向李亚生广西桂林漓江农村合作银行雁山支行交易账号36×××93的账户转账25万元，交易摘要“入股款”。2017年1月20日，唐乐一向李亚生广西桂林漓江农村作银行雁山支行交易账号为36×××93的账户转账20万元。2017年7月10日，优慕桦公司分别向李亚生、曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一出具个人股东出资证明书。 本院认为，原告与优慕桦公司、李亚生签订的《借款合同》以及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定享受各自的权利，履行各自的义务。被告李亚生辩称借款用于优慕桦公司经营需要，李亚生不是借款人。本院认为，李亚生在线上申请贷款时明知其是借款人身份而同意申请贷款，并向原告提供征信授权，视为其认可共同借款人身份。后李亚生、优慕桦公司共同向原告申请展期并在《借款展期协议》上借款人一栏签名，视为李亚生在办理展期业务时亦认可其共同借款人身份。综上，被告优慕桦公司、李亚生应作为案涉借款的共同借款人。原告已依约向被告优慕桦公司、李亚生发放贷款，但被告优慕桦公司、李亚生未能按照合同约定的还款期限按时还本付息，已违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告优慕桦公司、李亚生偿还尚欠的借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院核对，按照《借款合同》约定，被告优慕桦公司、李亚生应归还原告借款本金880000元、利息70790.13元、罚息9020元、复利725.6元（罚息、复利暂计至2021年5月31日，此后的罚息、复利按照《借款合同》约定计至借款实际清偿之日止）。 关于原告要求优慕桦公司自然人股东曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一承担连带清偿责任的问题。结合被告提供的《出资协议》《银行交易流水》《股东出资证明》《活期存款历史明细查询》来看，股东已按照约定及公司章程出资并实际用于公司生产经营，公司也已向各股东出具了出资证明书。原告未能提供证据证明股东未履行出资以及抽逃出资的情况存在，原告要求曹礼显、葛长青、苏荣新、唐乐一对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市优慕桦木业有限公司、李亚生于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金880000元、利息70790.13元、罚息9020元、复利725.6元[罚息、复利暂计至2021年5月31日，此后的罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号;45010320190000743）约定计至借款实际清偿之日止]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13306元，因适用简易程序减半收取计6653元（原告已预交），由被告桂林市优慕桦木业有限公司、李亚生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二一年六月二日 书记员  唐戈平