天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2475号上诉人（原审被告）：天津景禾装饰工程设计有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河创意中心5号楼4层。法定代表人：普富亮，总经理。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普富亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费颖，女，1984年11月8日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：周宏波（系费颖之夫），住天津市空港经济区。上诉人天津景禾装饰工程设计有限公司（以下简称景禾公司）、普富亮因与被上诉人费颖装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。景禾公司、普富亮上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判费颖按照合同约定的工程造价总额的20%支付违约金16400元；2．判决费颖按照合同约定承担景禾公司、普富亮的实际损失；3．本案二审诉讼费用由费颖承担。事实和理由：一审法院事实认定存在错误，严重损害了景禾公司、普富亮的合法权益。2020年8月29日，景禾公司与费颖签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，签订合同后开工之前，如单方要求解除合同，解除方除承担对方的实际损失之外，还应当按照工程造价总金额即82000元的20%支付违约金16400元。以上合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，景禾公司积极开展进场装修前的准备工作，反复与费颖沟通设计方案，绘制平面设计图，制作VR影像图，对接选材，付出了大量的人力物力。景禾公司为天津市津南装饰联盟的会员单位，与多家大品牌家具家电商家保持常年合作关系，可以为签订装饰装修合同的客户提供同等品质但低于市场价格的产品。费颖在合同签订后，享受了上述优惠，用比市场价更低的价格购买到了自己心仪的产品。这一部分差价是费颖与景禾公司签订装饰装修合同而获得的利益，费颖享受了利益，那么就应当承担相应的义务。因此，在合同签订时，经双方一致同意约定了工程造价总金额20%的违约金，在费颖获益的前提下，违约金实际约定的并不算高。费颖获益后选择与景禾公司解除合同违反了诚实守信原则，但考虑到即便要求继续履行合同，后期合作会比较艰难，景禾公司同意解除合同。费颖辩称，景禾公司的上诉理由不充分，立场观点不足，费颖不予承认。费颖向一审法院起诉请求：1．解除费颖与景禾公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2．景禾公司、普富亮连带返还费颖支付的首付款49200元；3．本案诉讼费由景禾公司、普富亮承担。一审法院认定事实：2020年8月29日费颖与景禾公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程地点东丽空港名居花园西区×××室，装修面积95平方米，包工包料，工程款82000元，工程款支付方式，合同签订当日付款60%即49200元，中期工程验收通过3日内付款35%即28700元，竣工验收通过3日内付款5%即4100元。违约责任，合同双方签字后生效，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应该协商一致后，重新签订补充协议。签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的20%支付违约金。2020年8月29日由周宏波通过银行给普富亮转款49200元。一审法院认为，费颖与景禾公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为：1．谁存在违约行为，是否应当支付违约金；2．景禾公司、普富亮是否应当承担连带责任。关于解除合同的违约问题。本案合同约定，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的20%支付违约金。费颖单方提出解约，应当承担违约责任。费颖认为违约金过高，请求法院予以调整。一审法院予以调整，酌定费颖支付10%的违约金即8200元。关于景禾公司、普富亮是否应当承担连带责任问题。景禾公司系一人有限责任公司，景禾公司普富亮作为其公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故费颖要求普富亮承担连带责任的主张，具有法律依据，一审法院予以支持。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案费颖要求解除合同，景禾公司同意解除，一审法院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。费颖要求景禾公司、普富亮返还费颖支付的首付款的主张，应当扣减违约金后应予返还，对此一审法院予以支持。景禾公司抗辩，为了履行合同，做了大量准备工作，并制作VR影像图，为了完成合同准备，费颖解约造成景禾公司损失20000余元，景禾公司提供的证据不能充分证实其抗辩，一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告费颖与被告天津景禾装饰工程设计有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》解除；二、被告天津景禾装饰工程设计有限公司与被告普富亮于判决书生效后3日内连带返还原告费颖首付款41000元；三、驳回原告费颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由被告天津景禾装饰工程设计有限公司负担429元，由原告费颖负担86元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景禾公司、普富亮提交两组证据，证据一是景禾公司给员工发放工资的微信聊天记录，证明景禾公司给负责与费颖沟通的员工以及房屋设计师发放的费用。证据二是恒洁卫浴销售订单合同及相应照片，证明费颖是通过景禾公司的介绍购买了低于市场价格的产品，享受到了优惠。费颖质证意见为，证据一的真实性有待考证，对于其三性以及证明目的均不予认可。如果给员工发工资的话，不应该通过微信，应该通过正式的签订劳动合同以后，公司的工资卡转账，并且要有社保证明，这是符合我国法律规定的。证据二的证明目的不认可，该份证据上没有费颖的签字。费颖承认买过卫浴，但是数额有问题，是费颖直接从红星美凯龙买的。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：景禾公司提交的证据一无法体现出是针对本案案涉装修合同所支出的相应费用，证据二也无法直接体现出其主张的费颖购买了低于市场价格的产品，享受到了优惠的事实，故对其证明目的，本院难于采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，费颖要求解除合同，景禾公司同意解除。关于解除合同的违约问题。费颖单方提出解约应当承担相应的违约责任。费颖认为合同约定的违约金过高，请求一审法院予以调整。景禾公司抗辩为了履行合同做了大量准备工作，费颖解约造成景禾公司损失20000元，景禾公司两审期间提交的证据不能充分证明其主张的实际损失数额，一审法院酌定费颖支付合同价款的10%作为违约金，并无不当。费颖要求景禾公司返还首付款的主张应当在扣减违约金后予以返还，对此一审法院予以支持，亦无不妥，本院予以维持。景禾公司系一人有限责任公司，普富亮作为景禾公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对景禾公司的债务承担连带责任，故费颖要求普富亮承担连带责任的主张，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，景禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由天津景禾装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年六月八日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……