湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1783号原告：左必胜，男，1965年11月25日生，汉族，住双峰县。原告：王小林，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上，原告左必胜之妻。被告：肖耀，男，1996年11月12日生，汉族，住双峰县。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号华侨大厦B座8楼。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉欣，该公司员工。原告左必胜、原告王小林与被告肖耀、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告左必胜、原告王小林到庭参加诉讼，被告肖耀、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左必胜、原告王小林诉称，2021年2月4日7时25分许，被告肖耀驾驶粤ＫＣ××××的小型轿车自双峰县梓门桥镇往沙塘乡方向行驶，途径省道331线133ＫＭ＋100Ｍ地段时，与相对方向由原告左必胜驾驶并搭乘原告王小林的湘ＫＢ××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告王小林受伤，两车受损的交通事故。本次事故被告肖耀负本次事故全部责任，原告左必胜、原告王小林不负责任。事故发生后，原告被送往双峰县中医院急诊治疗，先后又在双峰县××镇××村××室××双峰县第五人民医院住院治疗，现伤情未愈，尚需继续治疗。被告肖耀所驾驶的粤ＫＣ××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险与第三者责任的商业险，特起诉，请求法院判决两被告按责任赔偿原告左必胜、原告王小林因交通事故造成的经济损失42884元，并由被告承担诉讼费用。被告肖耀未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司书面答辩称，1、原告可能存在挂床行为，请求人民法院依法审核原告的费用，被告肖耀所驾驶的粤ＫＣ××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），对原告的合理经济损失应由被告肖耀承担部份，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司愿意在保险限额内赔偿；2、被告保险公司已赔付原告车辆损失44500元；3、非医保费用、鉴定费、诉讼费用、救护车费、租车费保险公司不承担。经审理查明：一、2021年2月4日7时25分许，被告肖耀驾驶粤ＫＣ××××的小型轿车自双峰县梓门桥镇往沙塘乡方向行驶，途径省道331线133ＫＭ＋100Ｍ地段时，与相对方向由原告左必胜驾驶并搭乘原告王小林的湘ＫＢ××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告王小林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出第431321120210000076号事故认定书，认定被告肖耀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任；原告左必胜不负责任；原告王小林不负事故责任。二、被告肖耀所驾驶的粤ＫＣ××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。中国银行保险监督管理委员会于2020年9月9日发布中国银保监会公告（2020年第2号），交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额2000元。上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为18000元、无责任医疗费用赔偿限额为1800元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1000000元，为不计免赔。三、原告王小林2021年2月4日受伤后，当天被送往双峰县中医院急诊治疗1天。临床诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡。后于2021年2月8日开始在双峰县××镇××室治疗用药。于2021年3月2日转至双峰县第五人民医院住院治疗41天。临时诊断为：脑外伤综合症。原告王小林的伤于2021年4月16日经娄底市永正司法鉴定所娄永正司鉴所［2021］临鉴字第102号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人王小林所受损伤不致残。2、本次人身损害误工期为90天，住院期间陪护1人，营养期为30天。3、伤后至鉴定前所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。4、其后续医疗费用，建议开支在贰仟元以内，或以实际发生费用为准。四、原告王小林、原告左必胜在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告王小林主张医疗费7556元。经审查原告王小林提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的7556元，本院予以认定。2、原告王小林主张护理费7688元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王小林护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故其护理费计算为66816÷365×(41+1)=7688元，本院予以认定。3、原告王小林主张误工费9600元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王小林提供了社区居委会的证明、王洪亮诊所协议、近半年诊所工资发放结算单等证明其受伤前在王洪亮诊所担药房质量把关与管理工作，月工资为3200元，故其误工费计算为3200×（90÷30）＝9600元，本院予以认定。4、原告王小林主张住院伙食补助费2520元。住院伙食补助费可以按60元/天的标准予以确定。原告左必胜共住院为42天，其住院伙食补助费为60×42=2520元，本院予以认定。5、原告王小林主张交通费1140元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算或根据门诊次数、住院天数按20元/天计算。根据原告在本地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费1140元。6、原告王小林主张救护车费80元。原告提交了正式发票，其救护车费80元，本院予以认定。7、原告王小林主张精神损害抚慰金3000元。原告王小林的损伤不致残，对其主张，本院不予认定。8、原告王小林主张营养费900元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，本院酌情认定900元。9、原告王小林主张鉴定费1600元。原告提交正式票据作证，本院认定1600元。10、原告王小林主张后续治疗费2000元，原告提交了医嘱及鉴定结论作证，本院予以认定。11、原告王小林主张诉讼保全责任保险费300元及财产保全费500元，合计800元，原告提交正式票据作证，本院认定800元。12、原告左必胜主张租车费6000元。通常替代性交通工具费用根据合理的事故处理时间和维修时间内发生的租车费用，据实计算。经审查原告左必胜提交的租车协议、出租人出具的证明、收条，本院酌情认定5000元。综上1-12项，认定原告左必胜、原告王小林合理经济损失为38884元。五、原告左必胜的湘ＫＢ××××的小型普通客车已由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿了44500元，原告左必胜的替代性交通工具租车费用未赔付。本院认为：被告肖耀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故全部责任；原告左必胜不负责任；原告王小林不负事故责任。因此，原告左必胜、原告王小林因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告肖耀赔偿。被告肖耀驾驶的粤ＫＣ××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告左必胜、原告王小林非该车车上人员和被保险人，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王小林的医疗费9556元（含后续治疗费）、住院伙食补助费2520元、营养费900元,合计12976元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元内赔偿12976元；原告王小林的误工费9600元、护理费7688元、交通费1220元（含救护车费），合计18508元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿18508元；原告左必胜的替代性交通工具租车费5000元，应由被告肖耀负担，因被告肖耀驾驶的粤ＫＣ××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者责任保险,由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险1000000元（不计免赔）范围内赔偿5000元。鉴定费1600元由被告肖耀负担，财产保全费500元、诉讼保全责任保险费300，合计800元，由被告肖耀负担。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司要求剔除原告左必胜、原告王小林医疗费用中的非医保用药的主张，原告左必胜、原告王小林非被告肖耀（投保人）与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），且被告永安财产保险股份有限公司广东分公司未申请对非医保用药的鉴定，因此对永安财产保险股份有限公司广东分公司关于剔除非医保用药的主张，本院不予支持;被告永安财产保险股份有限公司广东分公司提出原告王小林可能存在挂床形象、对双峰县××镇××村××室的医疗费用不认可的意见，因被告永安财产保险股份有限公司广东分公司未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告左必胜、原告王小林的经济损失38884元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿31484元，在商业第三者责任险1000000元(不计免赔)范围内赔偿5000元，被告肖耀赔偿2400元。二、驳回原告左必胜、原告王小林的其余诉讼请求。前述给付款项，限被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、被告肖耀在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账户6041××××0690，并注明本案案号,如果被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、被告肖耀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年六月二日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。