wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初207号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘某某，男，I977年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。                  指定辩护人              宋晓蕾,辽宁钢城正大律师事务所律师                                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕179号                  指控      事实              2019年10月11曰01时M分左右，被告人刘某某驾驶辽CYGO**号白色“金杯”牌小型普通客车，在鞍山市经济士术开发区“宏大针纺织品有限公司”门前，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执法民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经过检测刘某某酒精含量为328mg/100m1。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院对其取血样并送检。      2019年10月13日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的刘某某血液中检出酒精成分，其含量为279mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人刘某某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                            审    判    员      鄢  茫                        二○二一年六月二日            法  官  助  理      陈函悦      书    记    员      畅诚蕊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保241号 申请人：张宏利，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：叶辉，男，1963年7月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张宏利于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶辉驾驶的苏Ｎ×××××面包车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张宏利的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人叶辉驾驶的苏Ｎ×××××面包车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年六月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执821号之二 申请执行人：张宏艳，女，1979年10月17日出生，汉族，克拉玛依市富城能源有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。 被执行人：任伟伟，男，1981年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。 被执行人：李希望，男，1984年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区。 申请执行人张宏艳与被执行人任伟伟、李希望民间借贷纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1982号民事调解书，被执行人任伟伟、李希望应当履行向申请执行人张宏艳支付73800元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1007元。 本案在执行过程中，执行到位7000元，双方当事人自愿就剩余欠款66800元达成如下和解协议： 一、被执行人李希望自2022年起，每年12月31日前向申请执行人张宏艳还款22266元，直至付清66800元时止； 二、如被执行人李希望有任何一笔款项未按期履行，申请执行人张宏艳有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人张宏艳与被执行人李希望在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月十日 书记员 赵  子  淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更576号 罪犯李荣发，男，1966年9月22日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决，以被告人李荣发犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人李荣发及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第100号刑事判决，维持对被告人李荣发的判决。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。罪犯李荣发于2017年7月、2019年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年四个月。刑期至2023年5月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯李荣发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李荣发减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月21日进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李荣发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年12月起至2020年9月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯行贿罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定的从严掌握减刑幅度的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣发减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年六月三日 法官助理文华芳 书记员林颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初755号 原告：侯建海，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：王永成，男，住河北省廊坊市永清县。 原告侯建海与被告王永成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告侯建海于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯建海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯建海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告侯建海负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年六月三日 书记员  缑明月
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3761号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路**工人文化宫**。法定代表人：姚雷，该中心主任。委托诉讼代理人：张勇，该中心工作人员。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：陈洪石，男，1965年2月14日生，汉族，住启东市。原告启东市医疗保险基金管理中心与被告陈洪石不当得利纠纷一案，原告启东市医疗保险基金管理中心于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市医疗保险基金管理中心申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市医疗保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告启东市医疗保险基金管理中心负担。审判员  朱连花二〇二一年六月三日书记员  陆 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保567号贵州龙泉湖旅游发展有限公司、杜孟飞：我院案号为你庭移送的案号为（2021）黔0113民初3583号之二申请人贵州龙泉湖旅游发展有限公司与被申请人杜孟飞租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人杜孟飞名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年六月九日法官助理李茂华书记员潘羚瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3573-1号 李某： 本院已受理蔡某某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3489号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地：沛县东风西路北侧香江花城8号1号房。统一社会信用代码：913203225502888700。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：陈镇江，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告陈镇江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告徐州辰阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  权伟二〇二一年六月十五日书记员  唐晨
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审129号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人朱小谦。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年5月23日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕441号《限期改正通知书》，后经补正，本院于2021年6月3日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年9月10日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕441号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年12月18日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕517号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津中节能智能玻显科技有限公司少缴职工王某的住房公积金7856元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7856元，共计住房公积金15712元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2015年4月至2018年11月的住房公积金共计15712元，其中单位少缴7856元，职工王某个人应缴7856元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年9月8日作出津公积金执改〔2020〕441号《限期改正通知书》，并于2020年9月10日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年12月15日作出津公积金执催〔2020〕517号《催告通知书》，并于2020年12月18日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津中节能智能玻显科技有限公司少缴职工王某的住房公积金7856元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7856元，共计住房公积金15712元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕441号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕441号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年六月四日书记员  王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1021号之三十一申请执行人：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁炎峰，女，汉族，1970年02月13日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁炎峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁炎峰在中国建设银行股份有限公司吉安井大支行行6236692110000111397_0103_3账户内存款人民币32900.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十五日书记员 黄晓栋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3640号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代理人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：李德中，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李德中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月一日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异46号案外人：李中国，男，1952年2月5日出生，现住乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室。申请执行人：谭国有，男，1957年11月24日出生，现住吉林省乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。在本院执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，案外人李中国对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执759号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李中国称，贵院在执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案查封了芙蓉小区X号楼X单元X室、X室、X号楼一层北侧西数第三门车库，该楼房、车库于2013年8月7日案外人已与被执行人签订了回迁书面合同，并在乾安县住建局房屋征收中心予以确认并交付了案外人现已入住。根本与申请执行人没有任何关系，根据相关法律规定，请求贵院解除对芙蓉小区X号楼X单元X室、X室、X号楼一层北侧西数第三门车库的查封。本院查明，谭国有因与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初1303号民事调解书确定的期限履行法律义务。后谭国有向本院申请执行，本院以（2018）吉0723执759号立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）吉0723执759号执行裁定书，裁定查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于芙蓉小区X号楼X单元X室、X室、X号楼一层北侧西往东数X至X门车库。查封期限为三年。2013年8月7日，李中国与被执行人签订乾安县县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，乙方李中国土地使用证实际测量面积为498平方米，按照补偿标准确定回迁总面积为697.2平方米，回迁的住宅楼面积以确认书为准。在我院从乾安县房屋征收经办中心调取的芙蓉小区5号楼回迁明细表中载明：“芙蓉小区五号楼，回迁户李中国回迁房为X单元X层中门、西门、X号楼X层北侧东数X门。”上述房屋自2019年03月-2021年02月电费明细显示此期间存在电量使用情况以及电费金额。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人李中国提交拆迁回迁调换货币补偿协议、芙蓉小区X号楼回迁明细表证明以回迁拆迁调换形式在查封前获取了案涉房屋；其次，提供电费明细证明其占有事实；最后，在本院2021年5月26日对被执行人的调查笔录中，被调查人亦承认现在房屋无法办理产权手续并非案外人李中国的因素。综上，对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）吉0723执759号执行裁定书中对“吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室、X室、X号楼一层北侧西往东第X门车库（即北侧东数X门）”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年六月三日书记员  雷晓翔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执363号之一申请执行人：贾小会，女，汉族，1977年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路和红庙路口金汇城，统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人：高扬，任董事长职务。申请执行人贾小会与被执行人河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2333号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后三十日内协助申请执行人办理位于南阳市卧龙区工业路以西，红庙路以南金汇城小区房屋产权登记手续，并需向申请执行人支付逾期交房违约金14165.80元及逾期办理房屋所有权证的违约金[利息及违约金计算按照本院（2020）豫1303民初2333号民事判决书表示为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾小会向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无银行及网络银行存款，无车辆、证券、保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：经南阳市不动产管理中心查询，被执行人河南恒顺达置业有限公司名下有登记在案外人魏海祥名下位于南阳市卧龙区红庙路以南、工业路以西3号楼201室（合同号16906907号）房产一处，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1303执305号、（2021）豫1303执306号、（2021）豫1303执307号、（2021）豫1303执362号、（2021）豫1303执363号、（2021）豫1303执364号、（2021）豫1303执392号、（2021）豫1303执406号、（2021）豫1303执478号、（2021）豫1303执500号、（2021）豫1303执501号执行裁定书，于2021年3月19日查封了被执行人河南恒顺达置业有限公司登记在案外人魏海祥名下的上述房产，现上述房产已按（2021）豫1303执478号执行案移交财产处置团队处置；另被执行人河南恒顺达置业有限公司名下位于南阳市卧龙区七一街道办事处塔院社区卧龙区工业路不动产一处，产权证号为1101009598号，经南阳市不动产登记中心查明，上述不动产已被多次查封，告知后，申请执行人暂不要求本院采取强制措施。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人河南恒顺达置业有限公司作为被执行人有执行案件94件，其中正在执行42件，执行完毕6件，终结执行10件，驳回执行申请1件，终结本次执行程序35件。本案中，关于协助申请执行人办理位于南阳市卧龙区工业路以西，红庙路以南金汇城小区房屋产权登记手续一项，经向南阳市自然资源与规划局查询，金汇城项目至今没有获取建设工程符合规划的手续，没有取得竣工备案证，不符合不动产登记条件，目前无法办理不动产权证书。经对申请执行人询问被执行人河南恒顺达置业有限公司的现居住地及其他财产线索，申请执行人无法提供上述被执行人河南恒顺达置业有限公司法定代表人的下落，未查询到可供执行的财产。七、经对被执行人河南恒顺达置业有限公司的经营场所及注册地进行调查，未查询到可供执行的财产亦未查询到被执行人河南恒顺达置业有限公司法定代表人的下落。八、本院于2021年6月10日依法向被执行人河南恒顺达置业有限公司发出限制消费令。九、本院于2021年5月30日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索，申请执行人至今未提出该项申请。现被执行人河南恒顺达置业有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人贾小会也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2021年5月30日约谈了申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为逾期交房违约金14165.80元及逾期办理房屋所有权证的违约金[利息及违约金计算按照本院（2020）豫1303民初2333号民事判决书表示为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒顺达置业有限公司负有继续向申请执行人贾小会履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年六月十日书记员  李建方
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059905 案号：(2021)鲁0611民初1417号  二〇二一年六月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5098号之二申请执行人：林州市建设投资有限责任公司,住林州市红旗渠大道人民公园内。法定代表人：张裴松。被执行人：林州市铸园机械有限公司，住所地林州市姚村镇汽配铸造工业园。法定代表人：李坤。关于林州市建设投资有限责任公司与林州市铸园机械有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人林州市铸园机械有限公司发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市铸园机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州市铸园机械有限公司在中国民生银行30×××92账户内存款人民币2613.06元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月十日书记员  岳小雪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1794号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，该公司员工。被告：刘飞，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托诉讼代理人寇亚璐，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告78个月服务费7145.58元；2、依法判令被告支付原告滞纳金4181.45元；3、判令被告支付原告公摊照明费600元；4、本案全部费用由被告承担。庭审中原告放弃诉请中第2项诉讼请求。事实与理由：原告管理该小区，服务人员多次向被告催要，但一直以种种理由拒交服务费，被告居住面积91.61平方米，每平方米/月1元，每月91.61元，自2014年7月16日至2021年1月16日，共欠78个月管理费7145.58元，万分之五滞纳金4181.45元，公摊照明600元。被告拖欠行为侵害了原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告刘飞辩称：我不交物业费是因为我的房子都被水泡了泡，给物业反映也没有人管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘飞是凤凰城小区10号楼3单元307户高层住房业主，房屋面积91.61平方米。原告2013年5月16日与被告刘飞签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费用每月每平方1元(不含小区内公共水、电费)；物业服务费首年后每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用1‰交滞纳金；物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正的，给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费91.61元（91.61×1）。经查明，被告自2014年7月16日至2021年1月16日，共欠78个月的物业服务费7145.58元及公摊照明费600元未支付。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告刘飞所在凤凰城小区提供了物业服务，被告刘飞应当交纳物业服务费。原、被告均认可被告服务费已交至2014年7月16日，故原告主张被告交纳自2014年7月16日至2021年1月16日78个月的物业管理费，本院应予支持。被告每月应支付物业服务费91.61元，故被告应支付自2014年7月16日至2021年1月16日共78个月物业服务费7145.58元（91.61×78）。被告刘飞如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。关于公共照明费600元（2014年7月至2020年7月），因小区其他业主缴纳了每年100元的公摊照明费，被告享受了公共照明的便利但不支付公摊照明费对小区其他业主明显不公平，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费7145.58元；二、被告刘飞于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司公摊照明费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇二一年六月三日书记员  娄丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执514号被执行人：孙现伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙现伟罚金一案。河南省临颍县人民法院(2020)豫1122刑初366号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需缴纳罚金及退赔被害人损失共计1067580.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，临颍县法院刑事审判庭于2021年3月1日依法移交临颍县法院执行局执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月十一日书记员 张雅文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执594号之一申请执行人：赵信，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被执行人：安静，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6753号民事判决书，受理执行赵信与安静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币318000元及利息，交纳案件受理费3040元，交纳执行费4716元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、本院已委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院查封被执行人安静名下位于安徽省镜湖区香苑小区58＃楼1单元101室（皖（2019）芜湖市不动产权第0673901号）房屋一套，房屋系轮候查封，无处置权，查封被执行人安静名下位于安徽省镜湖区（皖（2019）芜湖市不动产权第0673901号）仓库一套，以上房产查封期限2021年4月13日至2024年4月12日止，如需续查封，申请人需提前30日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月七日书记员 李博闻
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1052号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：李凤琼，女，1964年2月6日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与李凤琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初7034号民事调解书确认：李凤琼于2020年2月7日前一次性支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司17500元以了结纠纷。因李凤琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日受理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社等开户，本院于2021年4月12日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，除其中1500元被本院扣划后扣除执行费163元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的公积金；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1337元，尚余16163元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7034号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执107号申请执行人：平顶山市甲润石化发展有限责任公司，住所地：平顶山市新华区xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张永伟，董事长。被执行人：平顶山市正顺化工有限责任公司，住所地：平顶山市卫**xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：牛高，该公司董事。被执行人：吴福岭，男，1966年2月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南云顶置业有限公司，住所地：平顶山市为卫**大乌路xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张永超，该公司董事长。关于本院执行的平顶山市甲润石化发展有限责任公司与平顶山市正顺化工有限责任公司、吴福岭、河南云顶置业有限公司不当得利纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫0403民初3389号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，一、平顶山市正顺化工有限责任公司应承担债务总额为82万元。二、平顶山市正顺化工有限责任公司于本协议签订之日，支付平顶山市甲润石化发展有限责任公司支付现金10万元整；于2020年10月31日前再向平顶山市甲润石化发展有限责任公司偿还10万元整；平顶山市正顺化工有限责任公司于2021年元月31日之前偿还剩余欠款62万元。平顶山市正顺化工有限责任公司如未按上述约定的期限和数额偿还欠款，视为全部债务到期，应自逾期之日按剩余未付欠款数额为基数，向平顶山市甲润石化发展有限责任公司支付利息损失（利息支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。三、吴福岭以自己所有的个人财产为上述债务及利息承担连带担保责任。四、河南云顶置业有限公司和平顶山市甲润石化发展有限责任公司已签订《水城威尼斯认购协议书》，于本协议签订之日起三日内将本公司所有的位于卫东区大乌路xxx内的xxx房屋（七楼平米和赠送的八层）备案登记在平顶山市甲润石化发展有限责任公司名下。如平顶山市正顺化工有限责任公司未按本协议第二条约定清偿债务，平顶山市甲润石化发展有限责任公司可以申请法院对该财产拍卖、变卖，以该财产拍卖、变卖价款偿还本案债务。如河南云顶置业有限公司未在本协议书签订之日起三日内配合平顶山市甲润石化发展有限责任公司到相关部门办理备案登记手续，平顶山市甲润石化发展有限责任公司有权申请法院采取强制措施，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市正顺化工有限责任公司、吴福岭、河南云顶置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市正顺化工有限责任公司、吴福岭、河南云顶置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人平顶山市正顺化工有限责任公司、吴福岭现无可供执行的存款（被执行人账户有零星存款，申请执行人暂不要求处置）、网络查询有车辆（吴福岭名下车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌：桑塔纳，由于车辆年限过长已没有处理价值，申请执行人不要求进行处置）、无证券；2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈有不动产登记信息（被执行人河南云顶置业有限公司位于平顶山市卫东区××路北段水城××小区××楼××单元××西××房产，由于本案河南云顶置业有限公司不涉及金钱债务，只是以该不动产进行担保，本院对该不动产进行查封，申请执行人正在和河南云顶置业有限公司私下进行协商，暂要求不处置，如需续行查封，申请执行人应于查封限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人吴福岭住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人吴福岭无住房公积金登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市正顺化工有限责任公司、河南云顶置业有限公司、吴福岭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人平顶山市正顺化工有限责任公司、河南云顶置业有限公司、吴福岭可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位0元，未执行到位720000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴云朋有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人麦彦祖。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民终1952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年六月十一日书记员 李慧杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保300号申请人：宿迁巨迈房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321302MA20E7B143，住所地：宿迁市宿城区恒大华府****房。法定代表人：王银芝。被申请人：刘莉园，女，1989年4月26日，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：刘海滨，男，1987年8月1日生，汉族，住宿迁市。申请人宿迁巨迈房产信息咨询有限公司与被申请人刘莉园、刘海滨中介合同纠纷一案，申请人宿迁巨迈房产信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘莉园、刘海滨名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道11号10幢706室房产（保全价值3万元）。申请人宿迁巨迈房产信息咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁巨迈房产信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘莉园、刘海滨名下的位于宿迁市苏宿工业园区通达大道11号10幢706室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月三日书记员  郭睿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1291号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱敦科，男，1997年4月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告朱敦科服务合同纠纷一案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈新群 二〇二一年六月二日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1609号 原告：孟志永，男，1988年3月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：孙建义，男，1987年4月18日出生，汉族，住无棣县。 原告孟志永与被告孙建义承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告孟志永于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟志永撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟志永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟志永负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年六月一日 书记员  宋 欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3161号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠,系该行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：杨飞，男，1980年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨有财，男，1954年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：曲俊达，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙俭，男，1979年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于洪川，男，1967年8月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告杨飞、杨有财、曲俊达、孙俭、于洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 晶二〇二一年六月七日书记员 于金慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23310号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵西垒，男，1993年7月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4611号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。被执行人：刘选政，男，1957年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘选政责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的(2021)京0114刑初155号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.08万元及利息等，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4386号原告：马洪法，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：吴道贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告马洪法与被告吴道贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告马洪法于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪法申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪法撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年六月九日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2118号原告米建国，男，1961年7月1日生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**。身份证号：4113281961********。被告黄书坤，男，1960年4月17日生，汉族，住，住河南省社旗县/div>身份证号码：。原告米建国与被告黄书坤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告米建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款82000元及利息；2、诉讼费由被告黄书坤承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1，被告因做生意紧张向原告借款82000元并约定月息为1.5分。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告迟迟不还，故诉至本院。经查，社旗县粮食和物资储备局于2021年6月4日出具情况说明，证实被告黄书坤系该局面粉厂职工，因病已于2020年1月21日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告米建国的起诉。案件受理费925元，退还原告米建国。本裁定为终审裁定。审判员  李航路二〇二一年六月八日书记员  姜 燕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执326号申请执行人：薛某，女，1988年8月9日生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷某，男，1989年7月15日出生，汉族，住洛宁县。薛某与雷某婚姻家庭纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告雷某偿还原告薛小抚养费5000元，2、协助原告办理房屋（洛宁县上戈镇上戈街车站门面房上下两间）产权变更手续。本案受理费150元，有被告负担。因雷某未按上述生效法律文书履行义务，薛某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷某发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月21日、2021年5月26日、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额564.99元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人雷某予以司法拘留，因被执行人雷某下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为5150元，执行费50元，已执行到位564.99元，未执行到位4635.01元。原告申请办理房屋（洛宁县上戈镇上戈街车站门面房上下两间）产权变更手续，经我院在不动产登记中心处查询未查到该房产信息，无法变更手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶鸿臣审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二一年六月十日书记员  张玉乐
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4330号原告：王其民，男，1961年12月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：颜子翔，男，2004年8月12日出生，汉族，住沛县。被告：颜友田，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：史香妮，女，1971年12月6日出生，汉族，住沛县。原告王其民与被告颜子翔、颜友田、史香妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王其民于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其民撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其民撤诉。审判员  金战磊二〇二一年六月七日法官助理段俊生书记员陈思巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买苏木·马合木提，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：艾海提·达吾提，新疆商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县托里乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县托里乡。 负责人：卡木勒·卡德尔汗，该乡乡长。 委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。 法定代表人：孜阿马别克·孜阿以特恩，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 再审申请人买苏木·马合木提因与被申请人乌鲁木齐县托里乡人民政府、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，买苏木·马合木提于2021年6月11日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，买苏木·马合木提在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许买苏木·马合木提撤回再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年六月十一日 书记员 约斯娜尔古丽吾拉木
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保100号 申请人：王会坤，男，1962年4月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郑美楠，女，1983年8月20日生，农民，民族不祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王会坤与被申请人郑美楠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王会坤于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑美楠驾驶的冀A6U8**号小型轿车一辆予以扣押，保全金额40000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王会坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑美楠驾驶的冀A6U8**号小型轿车一辆，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦永海 二〇二一年六月四日 书记员  马天原
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1615号 原告：班金贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：经洪亮，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：宫占龙,男,1977年10月出生，汉族,住河北省张北县。 原告班金贵与被告宫占龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。审理过程中，双方自愿达成和解协议，班金贵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班金贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由班金贵负担。 审判员 韩 翔 二〇二一年六月八日 书记员 王春燕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初126号之一 解除保全申请人：李清民，男，1971年1月1日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被申请人：王辰心，男，1956年2月8日出生，汉族，住临城县。 原告李清民与被告王辰心民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0522民初126号民事裁定书，查封、冻结被申请人王辰心名下的房地产、银行存款150万人民币或同等价值的其他财产，期限为十二个月（自2021年3月1日起至2022年2月28日）。李清民于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李清民与被告王辰心民间借贷纠纷一案，原告称被告王辰心已按照相关约定履行偿还部分义务，其自愿申请解除财产保全，系本人真实意思表示，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王辰心名下的房地产、银行存款150万人民币或同等价值其他财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东亮 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初1036号 原告：许广兴，男，1979年4月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：郑春风，男，1985年12月16日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被告：李胜杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告许广兴与被告郑春风、李胜杰买卖合同纠纷一案，原告许广兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许广兴撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年六月十日 书记员  王俏
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初934号原告：黑龙江省和平牧场，统一社会信用代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人：王敬波，职务场长。委托诉讼代理人：赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑建华，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告黑龙江省和平牧场与被告郑建华林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黑龙江省和平牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出申请减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按黑龙江省和平牧场撤回起诉处理。审判员 陶 磊二〇二一年六月十五日书记员 张智慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终653号上诉人（原审原告）：湖南星洋文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡桠曦，女，1997年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。上诉人湖南星洋文化传播有限公司（以下简称星洋公司）因与被上诉人蔡桠曦合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、判令由蔡桠曦承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定法律关系错误，双方并非劳务关系，而是涉及服务、委托、合作等多种法律关系的无名合同关系，且双方合同关系一直未解除，不存在辞职。1、2019年8月30日签订的《合同书（新媒体艺人合约）》并非劳务合同，双方并非劳务关系。用工者即提供直播岗位的一方并非上诉人，而是直播平台，蔡桠曦通过在直播平台开展直播活动获得收益，因此，即便存在劳务关系也应是直播平台与主播之间，而非上诉人与蔡桠曦之间。上诉人并非向蔡桠曦提供工作岗位，而是向蔡桠曦提供直播方面的指导和服务及对蔡桠曦未来发展提供帮助的方式以获得收益分成；2、双方非劳务关系，更非劳动关系，而是属于合同关系，解除合同关系应通过协商解除或依合同约定和法律规定解除，否则双方合同关系自始存在，不存在蔡桠曦辞职一说。上诉人从合同签订至今均未同意解除合同，2020年2月27日蔡桠曦以上课为由申请停播，上诉人基于信任同意，但合同关系并未解除。后蔡桠曦未经同意擅自在第三方直播平台开展直播构成违约，应依合同承担违约责任；3、蔡桠曦作为违约方即过错方，应承担本案全部一、二审诉讼费用。星洋公司请求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。蔡桠曦辩称：双方系劳务合同关系，答辩人经星洋公司同意解除了双方劳务合同，星洋公司未按合同约定支付报酬，答辩人辞职亦未损害星洋公司权益，请求二审驳回上诉。星洋公司向一审法院起诉请求：一、判决蔡桠曦支付违约金10万元；二、诉讼费用由蔡桠曦承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，星洋公司与蔡桠曦签订《合同书》：蔡桠曦成为星洋公司签约新媒体艺人，蔡桠曦的演艺事务由星洋公司安排运作。合同就艺人的业务内容、双方权利义务等内容作了约定，合作期限为一年，从2019年8月30日至2020年8月30日。违约责任条款约定，蔡桠曦在构成违约行为时向星洋公司支付10万元违约金，违约行为包括未经星洋公司同意，擅自在非星洋公司指定的平台进行直播，表演等演出行为。2020年2月27日，蔡桠曦微信向星洋公司法定代表人周浪提出“不播了，要回家上课……”，周浪回复：“嗯嗯，好的……”。星洋公司公司运营主管出庭证实，蔡桠曦向星洋公司提出了辞职，并得到星洋公司同意后离职。2020年3月9日，蔡桠曦停播了星洋公司业务。2020年5月24日开始，蔡桠曦在抖音平台开展直播，至星洋公司起诉时止，蔡桠曦在抖音平台获得37万“火力”值（提现比例为10：1，还需扣除平台等费用）。星洋公司自述，该抖音账号不是其本人账号，账号内容由星洋公司直播。一审法院认为：当事人双方签订的《合同书》属于劳务合同，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方签订的《合同书》明确约定在本合同期之内，蔡桠曦不得在非星洋公司指定的平台直播，表演等演出行为，而蔡桠曦在合同期间内，在没有取得星洋公司同意的情况下，在非星洋公司指定的平台直播，表演。蔡桠曦辩称已经向星洋公司提出辞职，星洋公司已经同意，双方劳务关系应视为解除。蔡桠曦提出辞职的理由是要返校学习，不能再进行直播。而实际上，在蔡桠曦辞职后的原合同期内，未停止在其他平台直播活动，蔡桠曦违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。本案中星洋公司主张按照合同约定，要求蔡桠曦承担违约金10万元。本案合同系星洋公司提供的格式合同，星洋公司未尽详尽、必要的解释义务，现根据蔡桠曦从星洋公司处辞职后在其他平台获得的收益状况，调整违约金为15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蔡桠曦于判决生效之日起十日内支付星洋公司违约金15000元；二、驳回星洋公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由蔡桠曦负担200元，由星洋公司负担950元。二审中，星洋公司向本院提交《直播收益明细》一份，拟证明蔡桠曦在合同履行期内直播收益情况，并以此计算的违约金应得到支持。蔡桠曦质证称：数据的真实性无异议，对证明目的有异议，能反证星洋公司未按合同支付蔡桠曦报酬。蔡桠曦向本院提交证据两份：证据1、酷狗客服聊天记录；证据2、星洋公司与蔡桠曦的聊天记录：两份证据拟共同证明星洋公司未足额发放报酬。星洋公司质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，星洋公司已按约定发放了直播收益。本院认证认为：因当事人对双方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以确认，但双方的证据均不能达到各自的证明目的。二审经审理查明：当事人双方合同中约定有保底薪金条款。除此之外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，星洋公司是一家文化传播公司，蔡桠曦是一名网络主播，星洋公司作为蔡桠曦的独家经纪人，对蔡桠曦演艺事务进行全面管理。双方合同约定当事人有保底薪金，蔡桠曦的报酬是当网络直播提成收入超过保底薪金时，按直播收入提成，否则由星洋公司按保底薪金条款支付蔡桠曦报酬，双方签订的《合同书》属于非典型合同，《合同书》约定蔡桠曦合同期内不得在非星洋公司指定的平台直播及表演，而蔡桠曦在没有取得公司同意的情况下，擅自在第三方平台开展直播违反合同约定，一审支持星洋公司的违约金诉求正确。因10万元违约金条款系星洋公司提供的格式条款且未尽明示义务，一审依据本案实际，以蔡桠曦在第三方平台获得的收益为标准酌情认定15000元违约金并无不当，本院予以维持。关于星洋公司提出诉讼费应由蔡桠曦全部承担的上诉主张，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用，本案一审依据支持星洋公司诉求的程度，按比例由当事人分担诉讼费并无不当，星洋公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，星洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由湖南星洋文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年六月一日法官助理张怀书记员方赛兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗20号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（原审被告）：卢媛，女，1988年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申诉人（原审原告）：大连中信华龙窗业有限公司，住所地大连市甘井子区由家村24号。法定代表人：赵仕军，总经理。原审被告：郝某（曾用名祝某），女，2014年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：卢媛，女，1988年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：祝俊山，男，1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原审被告：马桂云，女，1956年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申诉人卢媛因与被申诉人大连中信华龙窗业有限公司、原审被告郝某、祝俊山、马桂云不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初875号民事判决，向大连市中山区人民检察院申请监督，大连市中山区人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以大检民监[2021]21020000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大连市沙河口区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  魏久直二〇二一年六月九日书记员  隋 爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1270号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黎诚，男，1971年6月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黎诚服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年六月一日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3386号申请执行人:贾磊成，男，1982年9月27日出生，汉族，济南劢中建材有限公司法定代表人，住济南市。被执行人:李晓强，男，1988年5月23日出生，汉族，济南尚涵商贸有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人:李非非，女，1987年4月14日出生，汉族，济南世纪嘉和食品有限公司职工，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人贾磊成与被执行人李晓强、李非非借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月三日书记员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董鑫，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。一审第三人：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。法定代表人：王永才，经理。再审申请人金玉森因与被申请人董鑫及一审第三人北京国信融大文化发展有限公司（以下简称国信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉森申请再审称，（一）二审判决对于申请人是否属于职业放贷人这一基本事实未予查证。二审判决认定国信公司系职业放贷人，但未组织双方当事人对国信公司是否系职业放贷人这一基本事实进行举证、质证，发表诉辩意见，二审判决未就这一争点事实展开论述。1.《全国法院民商事审判工作会议纪要》（第九次）第53条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定及最高人民法院（2019）最高法民申1500号案件，确定了职业放贷人的认定标准。2.二审判决擅自认定国信公司为职业放贷人，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。3.国信公司不构成职业放贷人。本案不存在反复性、经常性、借款目的具有营业性等事实基础，国信公司依法不应被认定为职业放贷人。（二）二审判决适用法律错误。申请人不是职业放贷人，不应适用法律、行政法规中关于“职业放贷人”的相关规定。《借款合同》合法有效，不应适用合同无效的法律规定，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决被申请人向申请人返还本金及相应利息。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，国信公司不具备放贷资格，但实际经营借款投资，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，涉案《借款合同》应属无效。涉案《借款合同》无效后，鉴于借款行为已实际发生，董鑫应返还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。经二审法院核算，董鑫还款数额已经超过上述限额，故对金玉森主张偿还剩余借款本息的请求，不应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，金玉森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉森的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异364号申请执行人：张金发，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京市华章伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村南。法定代表人：翁银鹤，经理。第三人：张国章，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：王泽民，北京市两高律师事务所律师。本院在执行张金发与北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初18001号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6793号]过程中，申请执行人张金发申请追加第三人张国章为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张金发请求：追加张国章为（2020）京0114执6793号执行案件的被执行人。事实与理由：张国章作为北京市华章伟业商贸有限公司的法定代表人，在双方发生纠纷的期间甚至于一审二审诉讼期间，均系北京市华章伟业商贸有限公司的法定代表人。但在二审生效判决作出后，公司将法定代表人变更。另外，张国章在双方发生纠纷期间，将本属于公司的拆迁补偿款转入自己个人账户，并用于个人支出，导致本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，依法申请追加张国章为被执行人。第三人张国章称，不同意张金发全部申请事项，第一，申请人的申请事项无事实和法律依据，申请人违反一事不再理的规定，结合案件而言，昌平法院（2018）京0114民初18001号和一中院（2019）京01民终11421号民事判决书均已就张国章和北京市华章伟业商贸有限公司之间是否承担连带责任、是否存在人格混同问题做出了判决，判决均认定两者不存在公司与股东混同，张国章就北京市华章伟业商贸有限公司与张金发之间的债务不承担连带责任。现申请人再次变更案由再次起诉，存在违反一事不再理的原则，浪费司法资源，应依法驳回。第二，现已有多份生效判决认定北京市华章伟业商贸有限公司所涉及的债务与张国章无关，从2018年起至2020年，昌平法院、一中院通过审理张金发、案外人与北京市华章伟业商贸有限公司、张国章租赁合同纠纷中均认定了北京市华章伟业商贸有限公司所涉及的债务与张国章无关，不承担连带责任。另外（2021）京0114执异227、233号执行裁定书也均认定不追加张国章为被执行人。第三，张金发主张张国章为被执行人，无法律依据，存在主体不适格，2020年2月3日，张国章已将股权转给他人同时不再担任法定代表人，该行为合法有效，应受法律保护，不存在恶意变更法定代表人的行为。所以北京市华章伟业商贸有限公司涉及的债务问题，张金发无权向张国章主张权利，综上恳请法院依法驳回张金发的全部申请事项。本院查明，张金发与被告北京市华章伟业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）京0114民初18001号民事判决书判决如下：一、撤销张金发与北京市华章伟业商贸有限公司签订的《租赁合同解除书》；二、北京市华章伟业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付张金发补偿款差额370896.67元；三、北京市华章伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付张金发利息（以补偿款差额370896.67元为基数，从2018年2月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回张金发的其他诉讼请求。如北京市华章伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12733元，由张金发负担5870元，已交纳；由北京市华章伟业商贸有限公司负担6863元，于本判决生效后七日内交纳。张金发与北京市华章伟业商贸有限公司不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）京01民终11421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，张金发向本院申请执行，本院以（2020）京0114执6793号立案执行。在执行过程中，本院向北京市华章伟业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，北京市华章伟业商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张金发申请执行的370896.67元赔偿款已执行0元，尚有370896.67元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制北京市华章伟业商贸有限公司高消费及有关消费，已将北京市华章伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院裁定终结本院（2020）京0114执6793号案件的本次执行程序。现张金发向本院提出前述书面申请。另查，张国章原系北京市华章伟业商贸有限公司的股东之一，其认缴出资45万元，并于2005年3月28日实际缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。张金发称张国章对北京市华章伟业商贸有限公司抽逃出资，但未能提供相应证据，故本院对其追加请求不予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回张金发追加张国章为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年六月九日书记员  陈翰坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8948号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人梁怀宾，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梁怀宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金76043.38元、分期手续费7780.35元、年费480元、杂费447元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费、年费、杂费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费1039.07元并承担本案执行费1351元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁怀宾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人梁怀宾银行存款1139.38元，扣除执行费50元，余款1089.38元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人梁怀宾名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月20日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年六月三日 书记员 林 仲 平
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢44号 关于赖翠英申请执行雄县雄州镇家简诚厨餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年6月15日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  沈英军 二〇二一年六月十五日 书记员  王思源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1027号 原告：穆新停，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：淄博铭世德房地产服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路228号。 法定代表人：曹丽云，经理。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。 原告穆新停与被告淄博铭世德房地产服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新停、被告的委托诉讼代理人肖燕、叶文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆新停向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费140000元；2.判令被告支付原告2016年1月31日至2020年12月25日的经济损失30088.72元(以劳务费140000元为基数，自2016年1月31日起至2019年8月19日止，扶照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息21924元；自2019年8月20日起至2020年12月25日止，按照同期全国银行间间业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息8164.72元，合计30088.72元)，并请求支付至被告还清所有劳务费为止：3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起原告为被告开发的名仕城ABC座楼工程提供劳务，2016年1月份工程完毕并交付，2016年1月30日原告与被告的原法定代表人张光敏、监理李方坦、水电管理人高殿龙、工程管理人于克贤签订工程量结算，确认被告尚欠原告劳务费392973元。后经原告向被告多次催要，被告才陆续给付了原告252973元，剩余的140000元劳务费被告一直答应尽快给付，但一直未履行相关义务。原告和被告权利义务明确，被告却违反诚实信用原则，始终不给付剩余劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告淄博铭世德房地产服务有限公司辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，原告主张经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、穆新停名仕城工程量结算单、中国农业银行业务凭证（2份）、微信转账记录（3笔）等证据。被告针对其辩称依法提交了承兑汇票复印件（2份）、转账凭证、收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后，被告又向法庭提交了穆新停名仕城工程量结算单（2份）、淄博名仕城工程进度款支付审批单、收款收据、记账凭证等证据，拟证明在2016年1月30日穆新停名仕城工程量结算已经支付的470294元中遗漏了2014年11月5日的6800元和2014年12月6日的4800元，共计11600元，以上金额应在原告诉讼请求中扣除。经质证，原告认为该两笔费用系临时水管安装费用，不在2016年1月30日结算的工程款之内，不应在诉讼请求中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年4月26日至2016年1月30日期间，原告穆新停为被告淄博铭世德房地产服务有限公司开发的名仕城工程提供安装、维修等劳务。原告穆新停于2016年1月30日向被告提报了2份穆新停名仕城工程量结算单，其中一份工程量结算单内容为“2016年1月30日前工程下浮后总额为863267.00元，付款：470294.00元，余款392973.00元”，原告在该结算单上写明“以上内容属实，本人认可”，并在结算单乙方处签名确认，工程监理李方坦和被告的水电管理人高殿龙、工程管理人于克贤及原法定代表人张光敏于2016年2月1日分别在结算单监理、甲方处分别签名确认；另一份工程量结算单内容为“名仕城A、B座施工用水1-32层管道安装总额6800.00元合计6800.00元”，原告在该结算单上写明“14.11.9号本人已收到本工资款6800元正，大写：陆仟捌佰元正”，并在结算单乙方处签名确认，工程监理李方坦和被告的原法定代表人张光敏、工程管理人于克贤、水电管理人高殿龙于2016年2月2日分别在结算单监理、甲方处分别签名确认。上述工程量结算单经各方签字确认后，被告于2016年2月3日向原告转账支付42973元，同时交付原告两张金额各为50000元的承兑汇票，并以部分蜂蜜和红酒抵顶50000元，原告于当日为被告开具了金额为192973元的收款收据。此后，被告于2017年1月21日向原告转账支付30000元，于2019年8月31日向原告微信转账支付10000元，于2020年1月18日向原告微信转账支付20000元。被告自2016年2月3日至2020年1月18日期间共计向原告支付劳务费252973元，实际尚欠原告劳务费140000元未付。此后，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠劳务费。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，根据原告穆新停和被告相关人员签字确认的工程量结算单，能够认定截止2016年1月30日被告尚欠原告劳务费余款392973元，但原、被告双方对该部分余款的付款时间并未进行明确约定。被告自2016年2月3日至2020年1月18日期间共计向原告支付劳务费252973元，现尚拖欠原告劳务费140000元，事实清楚，证据充分，因此，被告应对所欠原告劳务费继续承担清偿责任。被告庭后提交相应证据主张名仕城工程量结算单中已经支付的470294元中遗漏了2014年11月5日的6800元和2014年12月6日的4800元，共计11600元，以上金额应在原告诉讼请求中扣除，本院认为，本案原、被告之间存在两份工程量结算单，其中一份工程量结算单中6800元款项已付清，足以表明原、被告至少已将6800元排除在已付款项之外，另由于2014年12月6日的4800元系临时给水管安装材料费，故不应同原告主张的劳务费混同，本院对被告该项主张不予采纳。对于被告辩称原告主张的经济损失没有事实和法律依据，考虑到原、被告双方对劳务费余款的付款时间并未进行明确约定，且被告最后一次向原告支付劳务费的时间为2020年1月18日，原告此前并未提出任何异议，因此，原告主张的逾期付款经济损失可自2020年1月19日起按相应标准进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告淄博铭世德房地产服务有限公司于本判决生效后十日支付原告穆新停劳务费140000元； 二、被告淄博铭世德房地产服务有限公司于本判决生效后十日赔偿因逾期付款给原告穆新停造成的经济损失3552.50元（以所欠劳务费140000元为基数，自2020年1月19日至2020年8月19日按年利率4.35%计算）及自2020年8月20日起至上述劳务费实际给付之日止的经济损失（以所欠劳务费140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告穆新停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，原告穆新停承担289元，被告淄博铭世德房地产服务有限公司承担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年六月十五日 书记员  吕桐芳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执596号本院于2021年6月4日立案执行申请执行人何志伟与被执行人唐长才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初99号民事判决书，于2021年6月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1056号 原告：陈某，女，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省兴文县。 原告陈某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川陈某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告陈某负担。 审判长  丁子进 二〇二一年六月四日 书记员  盛莉媛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0631民初176号   原告：孙留智，男，汉族，生于1972年8月12日，现住黄龙县。   委托诉讼代理人：孙志芳，女，汉族，生于1970年9月6日，现住黄龙县，系孙留智妻子。   被告：张玉莲，女，汉族，生于1945年6月20日，现住陕西省黄龙县。   原告孙留智诉被告张玉莲土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙留智于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙留智申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙留智撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙留智负担。      审 判  员 李 瑜   二0二一年五月三十一日   书  记 员 杨 强      1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2753号原告：姬某1,男,1968年7月17日出生,汉族,住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于世伟，河南沣玺律师事务所律师。被告：姬某2，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：姬某3，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：姬某4，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：姬某5，女，汉族，住漯河市郾城区。被告：姬某6，女，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告姬某1与被告姬某2、姬某3、姬某4、姬某5、姬某6婚姻家庭、继承纠纷一案，本院立案受理后，原告姬某1于2021年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姬某1自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告姬某1负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年六月三日书记员  辛婉婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3201号原告：烟台盈丰裕冷冻食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市长江路006号，统一社会信用代码：913706820579011092。法定代表人：盖旭日，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：成都佳享食品有限公司，住所地四川省成都市浦江县寿安镇迎宾大道774号，统一社会信用代码：91510131723446321C。法定代表人：陈文君，该公司董事长。原告烟台盈丰裕冷冻食品有限公司与被告成都佳享食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告烟台盈丰裕冷冻食品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台盈丰裕冷冻食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台盈丰裕冷冻食品有限公司撤诉。案件受理费2155元，减半收取计1078元，由原告烟台盈丰裕冷冻食品有限公司负担。审判员  赵永健二〇二一年六月四日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执534号徐健：李瑞刚:申请执行人徐健与被执行人李瑞刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的40625元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人徐健向本院申请执行的(2019)苏0830民初3551号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执726号之二申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路159号。被执行人：毕穆，男，1979年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行毕穆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，于2021年3月10日向毕穆邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于毕穆未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将毕穆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月9日、2021年4月18日、2021年5月11日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，对毕穆名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有可供执行财产939元，除上述财产外无其他可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年6月11日，执行标的为43957.3元，执行到位金额为939元。现本案已立案超过三个月，被执行人毕穆名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十一日书记员  许帅坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8170号 曾进英、东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司： 本院于2021年05月26日依法受理执行的申请执行人曾进英与被执行人东莞市冠茂塑胶电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]335号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1718号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区，现住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：蔡曰波，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明峰，山东臻美律师事务所实习律师。上诉人刘勇因与被上诉人蔡曰波承揽合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1.依法撤销山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初848号民事判决，驳回蔡曰波的诉讼请求或改判刘勇不承担责任；2.一、二审案件受理费由蔡曰波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判。一审法院认定“对于被告辩称的以原告拉走的油管等物品进行抵账的主张，由于被告未提供证据证明原告拉走油管等物品的事实，也未举证证明双方达成其他的抵账协议，故对被告的主张本院不予采信”是错误的。2019年2月17日至2019年7月17日之间，蔡曰波虽然为刘勇承包的油井进行修井作业，并且双方也进行了结算。但是在结算之后双方另达成了抵账协议，蔡曰波拉走了刘勇的油管等物品，用以折抵刘勇拖欠蔡曰波的修井报酬，刘勇和蔡曰波之间的微信记录及通话录音等证据均能证实。因此，刘勇并不拖欠蔡曰波的油井工程报酬，一审判决错误的认定事实，导致错误的判决。蔡曰波辩称，1.一审法院认定事实正确，蔡曰波与刘勇从未达成过抵账协议。2019年2月17日至2019年7月17日，蔡曰波为刘勇承包的油井进行修井4次，施工完毕后，2019年10月2日双方对工程量及价款进行结算，刘勇在结算单上签字，双方结算后，刘勇一直未向蔡曰波支付过任何款项，双方也从未达成过任何抵账协议。2.刘勇逾期提供证据，人民法院不应采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第102条规定：当事人因故意或重大过失逾期提供证据的，人民法院不予采纳。刘勇声称其有微信聊天记录以及电话录音等证据，证明双方达成抵账协议，刘勇在一审期间就提出过该主张，但并未在法庭确定的举证期限内举证，并且该证据也并不是一审判决后形成的新证据，刘勇未在合理期限内完成举证，逾期提交证据无正当理由，属于故意逾期提交证据。因本案系承揽合同纠纷，刘勇提交的证据并不是证明承揽合同关系成立、生效、履行等民事法律事实，不是证明本案的基本事实，不应采纳。蔡曰波向一审法院起诉请求：1.判令刘勇立即支付蔡曰波工程款134000元及利息；2.本案诉讼费用由蔡曰波承担。一审法院认定事实：2019年2月17日至2019年7月17日蔡曰波为刘勇承包的油井进行修井4次，蔡曰波施工完工后，2019年10月2日，双方对工程量及工程款进行结算，结算单由蔡曰波书写，刘勇签名，结算单单显示刘勇还欠蔡曰波134000元未付。一审法院认为，根据刘勇为蔡曰波所从事的工作性质及双方的结算单可以看出，蔡曰波、刘勇之间形成事实上的承揽合同关系，蔡曰波已经为刘勇完成修井工作，刘勇已经在结算单上签字且向蔡曰波部分付款的行为视为其已经对蔡曰波工作成果进行验收，故应当向蔡曰波支付工作报酬。对于利息，《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，由于结算单上并未约定还款期限及违约责任，双方未就工作成果交付日期进行举证，故双方结算之日即2019年10月2日视为工作报酬应当支付之日，利息也应当自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于刘勇辩称的以蔡曰波拉走的油管等物品进行抵账的主张，由于刘勇未提交证据证明蔡曰波拉走油管等物品的事实，也未举证证明双方达成其他的抵账协议，故对刘勇的主张一审法院不予采信，且本案为承揽合同纠纷，刘勇的主张与本案不是同一种法律关系，不应在同一案件中处理，刘勇应当另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，判决：被告刘勇于本判决生效之日起十日内清偿欠原告的工程报酬134000元及利息（以134000元为基数，自2019年10月2日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告刘勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘勇提交了以下证据：证据1刘勇与看井的杨师傅的谈话录音一份及杨师傅的照片两张，用以证明属于刘勇的井内管材物品被蔡曰波拉走了；证据2照片两张，用以证明目前现场已经没有管材了；证据3微信聊天记录截图一张，用以证明刘勇与蔡曰波就134000元已达成口头协议，微信聊天中仅对双方没有确认的8000元蔡曰波向刘勇主张了，刘勇于2019年10月6日微信转款6000元给蔡曰波，蔡曰波对于134000元只字未提，能够说明双方已经达成口头协议。被上诉人蔡曰波质证称，对证据的真实性及关联性均不认可，证据1中的录音无法确定被录音人的身份，不具证明力，即使确认被录音人为杨师傅，其陈述也不能证明案件事实；证据2无法证明刘勇的主张，与本案无关联性；证据3无法与原载体进行核对，对真实性、关联性均不认可，其内容也无法证实已达成抵账协议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘勇提交的录音证据应为证人证言，因刘勇所称的杨师傅未出庭，不能接受双方当事人的质询，无法核实录音中杨师傅的身份，故对该录音证据，本院不予采信。刘勇提交的照片仅能证实照片中的现场状况，并不能证实涉案管材由谁拉走，故对照片证据本院不予采信。刘勇提交的微信聊天记录中，并未提及抵账问题，且聊天记录并不完整，对该证据本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案款项134000元是否已抵偿完毕。对于蔡曰波为刘勇修井并经双方结算，刘勇尚未向蔡曰波支付的修井报酬为134000元的事实，双方当事人并无争议。刘勇上诉主张在其与蔡曰波就修井报酬结算后双方另达成了抵账协议，蔡曰波拉走了刘勇的油管等物品，用以折抵刘勇拖欠蔡曰波的修井报酬。对于该主张，刘勇并未提交有效证据予以证实，现有证据尚不能证实蔡曰波拉走了刘勇的油管等物品，亦不能证实刘勇与蔡曰波之间达成了抵账协议，故刘勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决刘勇向蔡曰波支付修井报酬134000元及利息，并无不当。综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年六月十日法官助理齐凤鸣书记员于岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23373号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：崔洪柳，男，1996年12月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2162号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路**美中城小区**楼。法定代表人：范云高。委托诉讼代理人：曹利娜，系公司员工。被告：程东良，男，1963年9月19日出生，回族，住焦作市。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告程东良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年六月九日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执627号中国人民财产保险股份有限公司、高嵩、王建华：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人高嵩、王建华保险纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执64号申请执行人庄道洪，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人袁海明，男，1981年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人马蓉蓉，女，1985年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人庄道洪与被执行人袁海明、马蓉蓉合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)苏0804民初2760号民事判决书：袁海明、马蓉蓉于判决生效之日起十日内给付庄道洪94685元；案件受理费2167元，减半收取1084元，由袁海明、马蓉蓉共同负担。因袁海明、马蓉蓉未按生效法律文书履行给付义务，庄道洪向本院申请执行,本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人名下位于淮安市××小区××室房产属轮候查封，无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人袁海明、马蓉蓉应当履行本院(2020)苏0804民初2760号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人名下位于淮安市××小区××室房产属轮候查封，无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2760号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月七日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲