wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1237号之五申请执行人：丁淑风，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地河南省渑池县城关镇塔尼村。组织机构代码：17484551-3。法定代表人：易应臣。丁淑风与苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1070号民事调解书已发生法律效力。因苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人丁淑风向渑池县人民法院申请强制执行，申请执行标的为：448400元及利息、案件受理费4400元及申请执行费，渑池县人民法院向本院移送执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行名下苗慧丽名下豫Ｍ×××**奥德赛牌车辆，未实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金、渑池县不动产登记中心查询被执行人名下财产，已查封被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下渑国用（2008）162号的土地使用权、院内东侧二层楼房及面向西房屋十三间，但属于轮候查封。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。四、经申请执行人提供线索，本院已向渑池县渑浙高速公路（渑池段）工程建设指挥部送达执行裁定书，对三门峡市易兴人造板设备有限公司在渑池县渑浙高速公路（渑池段）工程建设指挥部100万元赔偿换进行了扣留、提取，但该笔款项未到位。五、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。六、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人苗慧丽纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、对被执行人苗慧丽采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司负有继续向申请执行人丁淑风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邓晓辉审 判 员 杜 娟审 判 员 贺卫锋二〇二一年六月二日书记员员 潇 岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2908号 原告：买秀芬，女，1975年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘杰，男，1975年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告买秀芬与被告刘杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。定于2021年6月1日16时30分在本院430法庭开庭，原告买秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告买秀芬撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告买秀芬负担。 审判员 左 雷  二〇二一年六月一日  书记员 李贝蓓
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执300号申请执行人：绥宁大汉城镇建设有限公司。法定代表人：邹明，系该公司执行董事。被执行人：黄军，男，1990年10月13日出生，汉族，经商，住绥宁县。被执行人：曾升畴，男，1988年1月9日出生，汉族，个体户，住绥宁县。被执行人：杨唐玮，男，苗族，1995年5月12日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人刘雄，男，1983年12月21日出生，汉族，职工，住绥宁县。本院在执行申请执行人绥宁大汉城镇建设有限公司与被执行人黄军、曾升畴、杨唐玮、刘雄房屋租赁合同纠纷一案中，经法院执行，本院于2021年5月26日扣划黄军银行存款4487.33元，杨唐玮于2021年6月2日转账30000元，刘雄于2021年5月6日支付36000元现金，其余款项杨唐玮、刘雄承诺在2021年12月31日之前全部还清。本院认为，被执行人杨唐玮、刘雄作出了还款承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年六月四日书记员 李 翔
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2301号原告：蒋一芳，女，1978年3月8日出生，住泗县。被告：许二壮，男，1998年2月13日出生，户籍地泗县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市江海佳苑17幢106室部分，统一社会信用代码913206000915163436。负责人:陆建华,总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告蒋一芳与被告许二壮、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋一芳、被告许二壮、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年2月17日7时52分,被告许二壮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿泗县老303省道由西向东行驶,行至泗县新104国道与303省道交叉口右转弯时,与沿303省道由东向西左拐弯原告驾驶的两轮电动车相刮擦,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后腰部疼痛,感觉活动受限,在泗县人民医院急诊并住院治疗,经诊断伤情为:腰椎左侧第2、3、4横突骨折。经住院治疗11天,于2021年3月3日好转出院,出院医嘱:继续休息三个月，注意护理,加强营养等。此外,原告驾驶的电动车维修费用1280元。另查明,被告许二壮驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了交强险,事故发生在保险期间。由于被告至今没有赔偿原告分文损失,而且原被告就赔偿问题无法达成协议,故现依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7218.27元、误工费17180.1元、护理费1490.5元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元、财产损失(电动车维修费)1280元，合计28568.87元（“误工、护理、营养”费用保留期限鉴定后变更的权利）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为误工费28633元，护理费8127.27元，营养费3000元，鉴定费800元。原告为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、身份证复印件、营业执照副本复印件，证明原告从事个体零售业，误工费应按照170.1元每天计算；2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告许二壮具有合法驾驶资格；4、保单两份，证明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期间内，保险公司应承担事故的赔偿责任；5、原告伤情证明、出院记录、出院证、CT诊断报告单复印件，证明原告因事故造成的伤情及治疗经过；6、医疗费发票及用药明细复印件，证明原告支出医疗费7218.27元及用药的合理性；7、交通费发票，证明原告受伤治疗期间支出交通费300元；8、原告电动车维修清单及发票两张，证明原告电动车损失为1280元。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告：“三期”期限，支出鉴定费800元。被告许二壮辩称：我驾驶的车辆在保险公司购买保险，应由保险公司进行赔偿，请求法庭依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费，原告主张诉求过高，由法庭依法核实。被告许二壮、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司均未向本院提交证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2021年2月17日7时52分,被告许二壮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿泗县老303省道由西向东行驶,行至泗县新104国道与303省道交叉口右转弯时,与沿303省道由东向西左拐弯原告蒋一芳驾驶的两轮电动车相刮擦,造成车辆损坏,原告蒋一芳受伤的交通事故。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗11天，经诊断为腰椎左侧第2、3、4横突骨折等伤，支出医疗费7218.27元，出院医嘱:继续休息三个月，注意护理,加强营养等。经查，被告许二壮驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了交强险及200万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经原告蒋一芳申请，本院委托安徽永泰司法鉴定所对蒋一芳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为蒋一芳误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。蒋一芳支出鉴定费800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告许二壮驾驶车辆致使原告蒋一芳受伤，且负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。原告蒋一芳的损失：医疗费7218.27元，住院11天，住院伙食补助费550元，误工费150天×128.54元/天=19281元，护理费60天×135.54元/天=8132.4元（原告主张8127.27元），营养费60天×50元/天=3000元，车辆损失1280元，对于交通费原告虽提供相应票据，但不能真实有效证明交通费实际支出情况，本院酌定100元，以上合计39556.54元。原告主张误工费按照170.1元每天计算，但其仅提供营业执照，无其他任何证据予以佐证，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告许二壮驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应在保险的限额内对原告上述各项损失承担全部赔偿责任；鉴定费800元，由被告许二壮负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告蒋一芳各项损失39556.54元；二、驳回原告蒋一芳的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055012574。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，鉴定费800元，合计1315元，由原告蒋一芳负担120元，由被告许二壮负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年六月一日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执74号之一 申请执行人：八步区莲塘广邑门业，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街教委斜坡处。 被执行人：陈建，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人八步区莲塘广邑门业与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)桂1102民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23878元、律师费4000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月一日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1470号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：覃之海，男，1966年3月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告覃之海、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 2350元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二一年六月二日 书记员  余 威
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终369号上诉人（原审被告）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，吉林慧洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周莹雪，女，1987年11月13日生，汉族，职工，住吉林省通化市东昌区。上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）因与被上诉人周莹雪名誉权纠纷一案，不服通化县人民法院（2020）吉0521民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海科农商行上诉请求：撤销原审判决，依法驳回周莹雪的诉讼请求。事实和理由：原审法院根据吉林千迈司法鉴定中心的鉴定结论，认定周莹雪在贷款凭证及借款合同上的签字均不是周莹雪所写，因此认定涉案借款合同没有成立，故判令海科农商行为周莹雪删除不良记录。海科农商行认为，吉林千迈司法鉴定中心的鉴定结论不应作为有效证据使用，因此，对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定。同时因周莹雪在微信聊天记录中承认曾经在海科农商行签署过借款合同，海科农商行有理由相信周莹雪故意改变书写方式及特点，因此同时申请对周莹雪承认是其自己书写的两份检材是否为同一人书写进行鉴定，该鉴定申请是新的鉴定申请，原审法院不同意海科农商行上述两项鉴定请求没有法律依据，故提出上诉。周莹雪辩称，不同意重新做笔迹鉴定，鉴定中心的结果是有法律依据的。微信聊天记录不可能证明周莹雪本人签的字。周莹雪向一审法院起诉请求：1.确认原、被告间借款和担保合同无效。2.被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信息登记记录。一审法院认定事实：2009年5月6日《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人（签章）处签名字迹“周莹雪”和2009年5月6日《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中联保借款人（签字）处签名字迹“周莹雪”均不是周莹雪所写。一审法院认为，民事法律行为的核心要素是意思表示真实。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，借款合同和贷款凭证中“周莹雪”的签名并非周莹雪本人签字，海科农商行亦无证据证明周莹雪委托他人代签，故案涉借款合同没有成立。因周莹雪与海科农商行之间不存在借款和担保合同关系，海科农商行应当消除周莹雪因案涉借款和担保合同而产生的不良征信信息。对于海科农商行关于重新鉴定和补充鉴定的申请，该院认为，海科农商行重新鉴定的理由为“有理由相信被申请人（周莹雪）是故意改变书写方式及特征，因此该鉴定依据明显不足，缺乏客观性。”不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不应予以支持，对吉林千迈司法鉴定中心鉴定意见予以采信；海科农商行（补充）鉴定申请请求事项“对2019年5月20日《个人信用报告异议信息登记簿》中周莹雪的签字与2020年11月10日《笔迹鉴定取样表》中周莹雪的签字是否为同一人所签进行鉴定。”因2019年5月20日《个人信用报告异议信息登记簿》系海科农商行提供并经法庭质证后作为检材送交吉林千迈司法鉴定中心，且该鉴定事项与本案争议没有关联而不予支持；对于海科农商行提供的其负责人与周莹雪的聊天记录，虽然得到周莹雪的认可，但聊天内容不能证明海科农商行所主张的事实。综上所述，周莹雪的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起五日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除周莹雪因吉林省农村信用社农信联借字01（2009）第064号农户联保借款合同而产生的不良征信信息；二、驳回周莹雪其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），鉴定费3600元，合计3650元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人均无新的证据提交。本院审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案为名誉权纠纷二审案件，海科农商行的主要上诉理由及请求是对一审中的鉴定意见不服，并要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”海科农商行申请重新鉴定的理由为“有理由相信被申请人是故意改变书写方式及特征，因此该鉴定依据明显不足，缺乏客观性”，不符合上述司法解释中规定的重新鉴定情形，一审法院未予支持海科农商行的重新鉴定申请，并对吉林千迈司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，并无不当；关于海科农商行的申请鉴定事项，即“对2019年5月20日《个人信用报告异议信息登记簿》中周莹雪的签字与2020年11月10日《笔迹鉴定取样表》中周莹雪的签字是否为同一人所签进行鉴定。”该鉴定申请的内容属重复鉴定原鉴定检材，其请求的实质还是重新鉴定。一审法院未予支持海科农商行提出的该“鉴定申请”，亦无不当。综上所述，海科农商行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 大 勇审 判 员张  娜审 判 员 盖 晓 晨二〇二一年六月二日书 记 员 袁 子 轶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执338号 申请执行人四川省第六建筑有限公司。 住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人任予锋,经理。 被执行人四川省远发实业有限公司。 住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人张仁远，董事长。 本院在执行申请执行人四川省第六建筑有限公司与被执行人四川省远发实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省远发实业有限公司未履行已生效的四川省高级人民法院作出的（2021）川民终106号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省远发实业有限公司银行存款102801481.68元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川省远发实业有限公司承担执行费170202.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年六月三日 书记员 詹若纤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1084号原告：张学良，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省庆云县。被告：江西王牌建设集团有限公司。被告：江西王牌建设集团有限公司庆云分公司。原告张学良与被告江西王牌建设集团有限公司、江西王牌建设集团有限公司庆云分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告张学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告工程款35108元、保温款22436元、零工款1600元，共计59144元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告为第二被告的总公司。原告与被告方签订大清包施工承包合同，承包了被告方承建的小学的清工施工工程。原告将工程完毕后，被告方仅支付部分工程款，尚欠付原告方工程款未予支付，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，原告起诉状上所列的被告名称为“江西王牌建设集团有限公司、江西王牌建设集团有限公司庆云分公司”，但被告的准确名称应为“江西王牌建设工程集团有限公司、江西王牌建设工程集团有限公司庆云分公司”，原告起诉列明的被告名称错误，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学良对被告江西王牌建设集团有限公司、江西王牌建设集团有限公司庆云分公司的起诉。案件受理费639元退返原告张学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年六月一日书记员 郑朝君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保855号申请人：张友才，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。被申请人：高欢，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市涛涛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号A座704室。统一社会信用代码：911201027229767697。法定代表人：高阳。被申请人：高年珠，女，1965年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高阳，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市河西区XXXXX室。申请人张友才与被申请人高欢、天津市涛涛国际贸易有限公司、高年珠、高阳纠纷一案，本院作出的（2021）津0103财保43号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高欢、天津市涛涛国际贸易有限公司、高年珠、高阳名下价值3300000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月二日书记员  付晓琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1567号 原告：韩鹏飞，男，住陕西省西安市雁塔区。 被告：张晓波，男，住河北省石家庄市藁城市。 原告韩鹏飞与被告张晓波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告韩鹏飞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩鹏飞撤诉。 案件受理费274.00元，由韩鹏飞负担。 审 判 员 穆金波 二〇二一年六月二日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 杨波波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4800号 原告：大连鼎隆供热有限公司，住所辽宁省瓦房店市祝华工业园区。 法定代表人：王晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家莲，男，汉族，系该公司财务经理，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈贵华，女，汉族，系该公司职工，住址辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店石油机械轴承制造有限公司，住所辽宁省瓦房店市北共济街北段134号。 法定代表人：毛国福，该公司经理。 原告大连鼎隆供热有限公司与被告瓦房店石油机械轴承制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连鼎隆供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鼎隆供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年六月四日 书记员  吕秀娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保352号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：贾永杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住范县。被申请人：贾瑞焕，女，1983年12月20日出生，汉族，住范县。被申请人：桑涛，男，1978年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：桑鑫，女，1982年1月9日出生，汉族，住范县。被申请人：郭猷超，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永杰、贾瑞焕、桑涛、桑鑫、郭猷超金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对贾永杰、贾瑞焕、桑涛、桑鑫、郭猷超在270000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人贾永杰、贾瑞焕、桑涛、桑鑫、郭猷超名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月四日书记员  王 飞
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执286号申请执行人:王平弟，男，1958年3月29日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处西关社区居委会九组。被执行人：邹尚明,男,1976年9月19日出生,汉族，住西乡县高川镇贯子沟村五组。申请执行人王平弟与被执行人邹尚明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1278号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邹尚明给付房屋租赁费32000元。本院已受理。执行中，因邹尚明外出务工，本院通过微信向邹尚明送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费380元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总系统查控，依法冻结被执行人邹尚明互联网金融余额1107.57元并扣划，申请执行费380元，剩余727.57元申请人已领取。其在银行无存款，名下证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门反馈、社区调查均再无可供执行财产。现被执行人邹尚明暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹尚明纳入全国失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的31272.43元保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  穆晓红审 判 员  龚清荣二〇二一年六月一日法官助理  李 庚书 记 员  何 琎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1284号 原告杨某某，住葫芦岛市龙港区。 被告尹某某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人宋某、李某，辽宁开智律师事务所律师。 原告诉称，原告住302，被告住402。被告家将空调主机安装在三、四层窗之间竖向墙体上(见图片），且水平向改变过安装位置，庭院内目视建筑方向为从安装在左侧改装到右侧现位置，由于葫芦岛地区夏季主导风向为西南，吹向该南向立面，因该主机存在直接改变了302户房屋窗户的物理环境：通风、采光、雨水、凝聚水、废气等发生改变，对302户产生有形、无形危害。目测到的有形危害为导致302户窗口上部每年有水出现时即潮湿黄变发霉，冬季好转（见室内现状图片，分三段拍摄）。问题出现后原告就向被告提出整改提议未获解决。致使原告长期忍受身心折磨。2020年夏季，原告将外窗口及空调移位对墙面造成破坏部分进行了维修（见照片）。但空调位置对应室内窗口仍然潮湿霉变。2021年春节后原告准备对室内损害进行维修，多次与被告协商改变该外机安装位置，避免室内维修后再次受到损坏，被告拒不接受提议，直至请社区介入调解无效，被告及家人当着社区曾书记及工作人员的面原话表示：法院判决的她们认。故提出起诉，请人民法院依法审理。诉讼请求如下：一、拆除危害物空调外机，将墙面恢复原状使302房屋产权期限内不再渗水。支付原告己产生维修费350元，后续室内维修费预算1000元。二、承担本次诉讼费。承担原告为本次诉讼产生的交通费等各种费用。 本院经审查认为，原告起诉时所诉被告为尹某，根据被告提供的身份信息为尹某某，属于告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费100.00元，全额退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王 湛 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年六月一日 书 记 员  于雅菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3511号 原告：查艳，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 被告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现羁押于四川绵阳监狱。 原告查艳与被告查刚民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日在四川绵阳监狱公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告查艳于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告查艳向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查艳撤回起诉。 案件受理费人民币2,150.00元（已按简易程序减半收取），由原告查艳承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月四日 书记员 樊姝瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4421号李茜欣、陕西杨家置业有公司：本院执行的李茜欣与陕西杨家置业有公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李茜欣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13898号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行的标的为案款22942元，本院依法受理。执行中，执行回案款18353.6元并发还给申请执行人，剩余案款申请执行人表示放弃。本案执行费244元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13898号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢18号关于申请执行人张嘉健与被执行人张卫东借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初722号已经发生法律效力。由于被执行人张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张嘉健向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初722号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张嘉健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币799127.67元已由被执行人张卫东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）冀0606民初722号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1961号 原告：宋辉，男，1993年2月19日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被告：王福清，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：王国玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王福清（系被告王国玲丈夫），男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告宋辉与被告王福清、王国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告王福清、被告王国玲的委托诉讼代理人王福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还25000.00元，按月息2%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日，二被告（夫妻关系）共同向我借款25000.00元，用于资金周转，约定借款期限截止2020年9月13日，利息为月利率2%，被告不按时还款承担违约责任，借款到期后我多次催要，被告一再推拖，因被告拒绝偿还借款，无奈诉至贵院，依据民法总则及相关司法解释的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王福清、王国玲辩称：对于原告说的我们不认可，我在2020年8月13日之前向段丽珍借款15000.00元，我有付给段丽珍的利息的转账记录证明，我只和原告借过10000.00元，是段丽珍让我与原告签订的借款合同。我还的10000.00元是还原告的本金，里面不包括利息。 原告宋辉为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告王福清、王国玲向我借款25000.00元，并以富豪小区的房屋作为抵押；证据二、被告王福清出具的收据一份，证明被告已经收到了25000.00元借款。 被告王福清、王国玲对原告提交的证据的质证意见为：1、借款合同认可，但是实际的借款没到账，我是和段丽珍借的钱；2、收条认可，但是实际到账的钱不认可。 被告王福清、王国玲为证明主张向本院提交如下证据：1、2020年4月段丽珍给我的微信转账记录5000.00元；2、2020年8月段丽珍转给我的微信转账记录4700.00元；以上证据证明是段丽珍借给我的钱。另外还有我还利息的微信转账记录。就是说我是和段丽珍借的15000.00元，不是和宋辉借的。 原告宋辉对被告王福清、王国玲提交的证据的质证意见为：被告提交的证据不认可，因为被告提交的证据是被告王福清与段丽珍之间的事与我无关。 经本院审理查明：2020年8月13日，被告王福清、王国玲与原告宋辉签订借款合同一份，内容为：“甲方（出借人）宋辉、乙方（借款人）王福清、王国玲；具体约定：（一）、借款方向出借方借款人民币2.5万元，于2020年8月13日前交付乙方现金。（三）、本合同借款期限1个月，自2020年8月13日起至2020年9月13日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息每月结算一次。（五）、借款方保证从2020年8月13日起至2020年9月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。（七）、借款方以下板城镇富豪国际3幢2单元1601号房屋抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金。保管担保财产和实现担保物权的费用，借款方到期不能归还贷款，贷款方有权就抵押物有限受偿。甲方：宋辉、乙方：王福清、王国玲2020年8月13日”。2020年8月13日，被告王福清为原告宋辉出具收到条一张，内容为：“今收到今向宋辉借来人民币为贰万伍仟元整，¥25000.00元借款期限为1个月（本借款为现金）”。2020年12月24日，被告王福清向原告宋辉还款10000.00元，剩余借款原告多次催要，被告王福清、王国玲一直未偿还，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的诉讼焦点为：1.借款本金的确定；2.已偿还部分系偿还借款本金还是利息。 一、关于借款本金：2020年8月13日，原告宋辉与被告王福清、王国玲签订借款合同，合同中注明借款金额为25000.00元。同日被告王福清为原告宋辉出具了收条，收条中注明收到宋辉借款人民币25000.00元，本借款为现金。庭审中，原告宋辉及被告王福清均认可被告王国玲在场，且合同中签字为被告王国玲本人签署。根据《最高人民法院》第二十七条之规定，故原、被告之间的借款金额应为25000.00元。被告王福清抗辩认为其向原告宋辉借款金额为10000.00元，向段丽珍借款金额为15000.00元，但在庭审中被告王福清未能提供充分的证据证明其主张，故对于被告王福清的抗辩理由本院不予采信。 二、关于已给付部分系偿还本金还是偿还利息。因被告于2020年12月24日王福清在偿还10000.00元时，双方并未约定是偿还的借款本金还是利息。因原、被告双方在合同中约定了利息，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释二》第二十一条之规定，故被告王福清已偿还的10000.00元中包含2020年8月14日起至2020年12月24日的利息435.25元（自2020年8月13日起至2020年8月19日利率按照合同约定的月息2%计算为100元，自2020年8月20日起至2020年12月24日止利率按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即为335.28元），偿还借款本金为9564.72元，故被告王福清、王国玲尚欠原告宋辉借款本金15435.28元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、2020年1月1日起实行的《最高人民法院》第三十一条、《依据最高人民法院关于使用时间效率的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王福清、王国玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋辉借款本金15435.28元及利息（以15435.28元为基数，自2020年12月25日起至此款还清之日至，利率按起诉时同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元，由原告宋辉承担85.00元，由被告王福清、王国玲承担127.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年六月四日 书记员  苏丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1117号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：郝庆，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郝庆罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初509号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人郝庆缴纳罚金6万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额6万元，已执行6959元，尚有5.3041万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  张 贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4054号 原告：贾文彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：路保安，男，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾文彬与被告路保安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告贾文彬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾文彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文彬撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾文彬负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年六月一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4987号 庞雪莲： 本院立案受理你申请执行张明化、蒲玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月2日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1727号  原告：彭利，男，1990年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：韩永，男，1970年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：靳菊英，女，1969年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告彭利与被告韩永、靳菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利、被告韩永、靳菊英均到庭参加诉讼。 原告彭利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20，000元、利息4，000元，合计24，000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告韩永夫妇于2017年2月24日向原告借款30，000元，经多次索要被告支付了10，000元，2019年6月14日被告出具还款协议，约定2019年12月之前还清剩余欠款，到时不能还款按剩余金额的两倍赔偿，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告韩永辩称：被告并未向原告彭利借钱，而是向原告的父亲彭小明借钱，按照彭小明的指示将20，000元还给了陈忠华，靳菊英在不知情的情况下多还了10，000元，现在与原告之间并无债权债务关系。 被告靳菊英辩称：借款的事情自己并不知情，因转弯湖村村委会组织调解，自己在不知情的情况下向原告彭利还了10，000元，后来听韩永说钱已经还完了，所以不应再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告彭利系案外人彭小明、寇代珍之子，因韩永需要资金周转，遂与陈瑞江、陈忠华一同前往彭小明经营的店铺借款，由寇代珍将自己的20，000元出借给被告韩永。2019年6月14日，经转弯湖村村委会调解，原告彭利与被告靳菊英签订《还款协议》，约定被告当日向原告偿还10，000元，剩余20，000元于2019年12月之前付清。现因被告未依约还款，原告起诉至法院。 另查明，原告彭利、被告韩永、靳菊英与案外人寇代珍之间并无债权转让协议，原告彭利与被告靳菊英签订《还款协议》时，并未得到寇代珍的授权。 上述事实，有原告彭利提交的还款协议、被告提交的证明、彭小明的证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，提起诉讼的主体应当是与案件有直接利害关系的公民，当事人应当秉持诚实信用原则处分自己的权益。本案中，被告韩永从案外人寇代珍处借得20，000元，庭审中，原告彭利自认签订《还款协议》时未取得寇代珍的委托，原告、被告和寇代珍之间亦未签订债权转让协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告彭利在未得到寇代珍授权的情况下以自己的名义与被告靳菊英达成《还款协议》，属无权代理，在原告、被告和寇代珍之间未形成债权转让的情况下，原告以自己的名义起诉被告，属主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告彭利的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，在本裁定生效后原告彭利凭诉讼费票据申请退还（原告已预交费用200元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 六 月 四 日  书 记 员 陈 万 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢77号之一 申请执行人：周卫清，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长波，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人周卫清与被执行人江长波为买卖合同纠纷一案，查封了被执行人江长波名下车牌号为皖ＫXXXXX现代牌车辆一辆。经两次拍卖流拍，申请执行人申请拍卖流程结束，申请解除对涉案车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人江长波名下车牌号为皖ＫXXXXX现代牌车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 王 进 审 判 员 张 洋 审 判 员 刘 洋 二〇二一年六月二日 书 记 员 余光耀
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1143号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：王小飞，男,1987年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王小飞罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）古蔺刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。因王小飞未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人王小飞名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人王小飞纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小飞名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王小飞纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年六月三日 书记员 罗铭港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 支 付 令 （2021）新0102民督82号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男。 被申请人：张立民，男，住乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，其为乌鲁木齐市天山区蓝波湾小区提供物业服务，被申请人张立民自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费1748.50元，有新疆百信物业服务有限公司向申请人开具的收据予以证实。要求被申请人张立民给付申请人新疆百信物业服务有限公司物业费1748.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆百信物业服务有限公司物业费1748.50元。 申请费7.50元，由被申请人张立民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张东迪 二〇二一年六月四日 书记员  鲜丽娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执633号申请执行人：张国华，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：颜平安，男，1959年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人张国华与被执行人陈立平、颜平安提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张国华与被执行人陈立平双方达成和解协议，按之前协议履行，张国华自动放弃4307.25元，被执行人陈立平应支付20000元，陈立平从2021年5月19日当庭支付给张国华现金5000元，余款于2021年7月20日前支付5000元，2021年11月20日前支付5000元、2022年1月20日前支付5000元，经扣划被执行人颜平安银行存款11323元已强制执行到位。综上所述，本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳红审 判 员  许修军审 判 员  刘建平二〇二一年六月三日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民特监1号 申请人（利害关系人）：丁子全，男，1954年7月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被申请人:寿县银达棉麻有限责任公司,住址:寿县堰口镇寿六路,统一社会信用代码:91340422769020502E。 法定代表人:丁子全,该公司总经理。 被申请人:寿县堰口镇人民政府,住址:寿县堰口镇大光社区,统一社会信用代码:11340422003233854L。 法定代表人:李刚,该镇镇长。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 本院于2021年5月6日受理申请人丁子全申请撤销(2019)皖0422民特19号司法确认调解协议裁定一案,依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人丁子全向本院提出的异议请求为撤销本院(2019)皖0422民特19号司法确认调解协议裁定，撤销两被申请人达成的人民调解协议。事实与理由：申请人是寿县银达棉麻有限责任公司（以下简称银达公司）的股东，因该公司与寿县堰口镇人民政府（以下简称堰口镇政府）土地收回补偿款案件过程中，堰口镇政府提出尚有部分土地没有交付完毕。2019年7月27日，在法官主持下进行调解，银达公司误认为还有946平方米土地没有交付完毕，法官也没有审查清楚的情况下，银达公司与堰口镇政府达成（2019）诉调字第056号人民调解协议书。贵院作出(2019)皖0422民特19号民事裁定，对该调解协议作了确认。2021年，申请人查询获悉寿县人民政府寿政秘（2014）77号批复中十分明确收回原告的土地面积为32211.993平方米。因此，该民事裁定书确认的946平方米的土地并非银达公司需要交付的土地范围，更不是原招拍挂所包含的范围，也非银达公司所有，即把别人的土地当做调解书的标的予以处分，显属重大误解，应予撤销。因银达公司的行为严重损害了公司股东利益，申请人特具书贵院，请求依法支持。 被申请人堰口镇政府答辩称：1、案涉人民调解协议书有申请人签字确认，协议内容系双方自愿签字认可且不违反法律规定，申请人提出的异议无法定理由；2、银达公司应向堰口镇政府交付的土地使用权面积是32211.993平方米，有国土部门出具的宗地图、寿县人民政府（2014）173号、（2012）238号文件予以证实，结合上述证据可以证实银达公司对所出让的32211.993平方米土地没有交付完毕；3、申请人提出异议的时限已经超出民诉法解释第374条规定的期间，为此请求驳回申请人的申请。 本院经审查查明，2019年7月27日，经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，银达公司与堰口镇政府签订了《人民调解协议书》，该协议书记载：2012年8月23日，银达公司与堰口镇政府就公司退镇入园的补偿事项达成协议；2015年6月23日，银达公司因堰口镇政府未支付补偿款提起诉讼，本院作出（2015）寿民二初字第00464号民事判决，判决堰口镇政府支付银达公司剩余的拆迁补偿款1010万元。上诉期内，双方于2015年10月31日签订《和解协议》，就分期分批的支付补偿款的期限、金额和支付条件做出约定，后因堰口镇政府未能按时支付首期补偿款，银达公司向本院申请强制执行，堰口镇政府履行支付义务后，银达公司撤回执行申请。2019年1月，银达公司就最后一期补偿款110元向本院申请强制执行。堰口镇政府认为，银达公司未按协议内容交付土地使用权证范围内全部土地，另有银达公司指界的946平方米没有交付，向本院提起诉讼。银达公司认为该946平方米不是自己的土地，没法交付。为此双方共同申请诉调对接人民调解委员会进行调解。经调解，双方于2019年7月27日达成调解协议。 2019年7月29日，银达公司与堰口镇政府共同向本院申请确认该调解协议,本院经审查后于2019年7月30日作出(2019)皖0422民特19号民事裁定书,裁定确认双方于2019年7月27日经寿县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议有效。丁子全作为银达公司的法定代表人全程参与了上述诉讼及和解活动。 本院认为，银达公司与堰口镇政府因拆迁补偿争议曾多次磋商、和解、诉讼，案涉调解协议是双方对银达公司是否负有交付946平方米土地的义务存在争议的背景下自愿协商达成的协议，之后双方又共同申请法院对调解协议的效力进行确认。丁子全作为银达公司的法定代表人全程参与了和解、诉讼、调解等活动，可以认定其在2019年7月27日即知晓本调解协议的形成背景及调解协议的内容，现在申请撤销涉案民事裁定已经超出六个月的申请撤销时限，并且在本案中，丁子全也未能提供充分有效的证据证实本院裁定确认的案涉调解协议存在错误，据此，申请人丁子全申请撤销案涉民事裁定不符合法律规定，本院作出的(2019)皖0422民特19号确认民事调解协议的民事裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定,裁定如下: 驳回申请人丁子全的申请。 审判长 郑 培 审判员 张传宏 审判员 顾正明 二〇二一年六月一日 书记员 靳婷婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1301号原告：张某某。委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某。委托诉讼代理人：王国维，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  和玉平二〇二一年六月二日书记员  彭 霄
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异86号 异议人（被执行人）：贵阳一中金塔英才学校，住所地：贵州省大方县顺德新区九驿大道，统一社会信用代码：52520521322189766A。 法定代表人：刘黎明，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 申请执行人：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座[新华社区]，统一社会信用代码：915201026801514260。 法定代表人：赵桂生，总经理。 本院在执行贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称“久利电网公司”）申请执行贵阳一中金塔英才学校（以下简称“金塔英才学校”）合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金塔英才学校于2021年5月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）金塔英才学校提出异议请求：撤销（2021）黔0521执1932号执行裁定，解除对异议人账户的冻结或者财产的查封。事实和理由：虽然，金塔英才学校与久利电网公司于2020年9月30日达成和解协议，大方法院基于该和解协议于当日制作（2020）黔0521民初6279号民事调解书，但是，该调解书不应作为案件执行依据。具体理由为：首先，金塔英才学校与久利电网公司于2017年7月29日签订《贵阳一中金塔英才学校高低压配电工程施工承包合同》（合同编号：GYYZ20170729），约定由久利电网公司承包金塔英才学校高低压配电工程，工程总价款为426.25万元，工程分为两期建设，一期工程价款暂定约325.02万元，二期工程价款暂定约为74.23万元。其次，2020年9月15日，久利电网公司在未履行完毕合同约定内容的情况下，将金塔英才学校诉至大方法院，并申请财产保全冻结金塔英才学校的银行账户，致使金塔英才学校师生生活及学校日常活动无法运转，亦直接导致金塔英才学校其他施工项目无法运行，为了稳固师生生活及教学秩序的政策运行，被迫与久利电网公司签订和解协议，并由大方法院制作调解书，从而解除金塔英才学校账户的冻结。调解书生效后，金塔英才学校分别向久利电网公司支付了257478.00元及800000.00元。其间，金塔英才学校才知晓久利电网公司并未依合同约定进行施工，按照合同约定，案涉工程款支付条件尚未成就。为此，经多次协商无果。最后，由于金塔英才学校对案涉电力合同范围及相关设备设施不懂，久利电网公司在未依合同约定履行义务的情况下蒙骗金塔英才学校谎称合同已经履行完毕，基于此将金塔英才学校诉至法院并冻结银行账户，致使金塔英才学校合法权益受损。由此，大方法院的查封、冻结行为损害了金塔英才学校的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，向法院提出异议申请。 本院查明，关于久利电网公司与金塔英才学校合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初6279号民事调解书已经发生法律效力，由于金塔英才学校未按期履行生效文书中确定的义务，久利电网公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，金塔英才学校对本院执行不服，向本院提出上述异议请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人认为调解书有错误的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，申请再审。金塔英才学校所提异议之根本系对（2019）黔0521民初6279号民事调解书有异议，故金塔英才学校所提请求不属于执行异议程序的审查范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）贵阳一中金塔英才学校的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  张 平 二〇二一年六月二日 书记员  黄万萍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保507号 申请人：河北兑谷文化传播有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街东城建开发7号楼。统一社会信用代码911309833080851435。 法定代表人：李月森，总经理。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路东、南环路南（青少年文化宫内）。统一社会信用代码91130932MA08LYC91C。 法定代表人：李国正。 申请人河北兑谷文化传播有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的银行存款1000000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北兑谷文化传播有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北兑谷文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州益聚房地产开发有限公司在银行的存款1000000元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月四日 书记员  郭 峻
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初879号原告：刘苹果，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。负责人：谢继升，系公司经理。委托诉讼代理人：郎中，北京盈科（太原）律师事务所律师。第三人：史亚荣，山西省平陆县居民。原告刘苹果与被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人史亚荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘苹果撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘苹果负担。审判员  杨学斌二〇二一年六月二日书记员  李琳纳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7697号   原告：胡剑平，男，1977年3月19日出生，汉族，宁夏启成物流有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马虎，男，1998年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（未到庭，身份信息由原告提供）。   原告胡剑平与被告马虎民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑平到庭参加诉讼，被告马虎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   胡剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉请变更为1000元。事实和理由：2020年6月10日，被告马虎因开的农家乐没钱进牛羊肉，向原告借款1500元，并承诺于2020年6月17日偿还借款，后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。   马虎未到庭，通过电话答辩称，借款属实，已偿还500元，余款1000元会尽快偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：   被告马虎于本判决生效之日起七日内向原告胡剑平偿还借款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马虎负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年六月一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初11481号 原告：白居，男，1991年6月24日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 委托诉讼代理人：肖文敏，男，原告所在单位推荐的公民。 被告：成都的卢汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区金履三路218号、220号1层。 法定代表人：杨广财，经理。 本院于2021年3月13日立案受理原告白居与被告成都的卢汽车服务有限公司（以下简称的卢公司）车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 原告白居诉称，其于2020年11月4日通过美团APP在赤兔租车（成都东站店）购买大众迈腾租车卷（订单号:2706566156）,当日与的卢公司联系租车事宜。双方于当日交接车辆并签订租赁合同（合同号NO.0003323），白居支付了押金5000元。白居于2020年11月6日10时49分还车，的卢公司工作人员当日退还车辆押金2000元，但剩余3000元违章押金，的卢公司找各种理由拖延不退。白居诉至法院，请求判令：1.的卢公司退还白居于2020年11月4日支付的汽车租赁违章押金3000元；2.的卢公司向白居补偿3000元违章押金自2020年12月18日至退还之日的利息；3.的卢公司补偿诉讼费、诉讼期间误工费（按白居固定收入每天500元核算）。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、成都的卢汽车服务有限公司于2021年12月15日前向白居（微信号：×××ｅｒ）返还押金3000元，支付方式为：于2021年7月1日至2021年12月15日每月15日前分别支付500元； 二、若成都的卢汽车服务有限公司未如期足额履行上述支付义务，白居有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行； 三、白居放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由成都的卢汽车服务有限公司负担（此款已由白居垫付，由成都的卢汽车服务有限公司在2021年7月15日前一并向白居支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年六月一日 书记员 倪诗瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢172号 申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司 被执行人陈吉俊 被执行人熊川 被执行人成都西子速捷电梯有限公司 成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请恢复执行陈吉俊、熊川、成都西子速捷电梯有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执2037号】，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4229号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月5日立案恢复执行，执行标的为向原告支付款项XXX元及利息等，律师费XXX元。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈吉俊、熊川、成都西子速捷电梯有限公司限制高消费及有关消费。 在执行中，本院从2020年6月9日起，对被执行人陈吉俊位于成都市双流县东升街道龙桥路X号X栋X单元X楼X号（产权证号权09XXX20；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX10；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX54；建筑面积XXX平方米）XXX号（产权证号权09XXX56；建筑面积XXX平方米）XXX号（产权证号权09XXX79；建筑面积XXXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX90；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX80；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX87；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX57；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX86；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX94；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX89；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX98；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX81；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX85；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX78；建筑面积XXX平方米）、XXX号（产权证号权09XXX91；建筑面积XXX平方米）办公用房及办公房屋内的物品进行询价、评估、司法网络拍卖。经两次拍卖均流拍，流拍价为XXX万元。现因商业房屋市场疲软，被执行人又无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供其他财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4229号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月一日 书记员 李莉娟
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保608号      速裁庭：   关于保全申请人魏彦彦与被申请人穆盼飞借款合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2051号民事裁定书，裁定冻结被申请人穆盼飞名下的银行存款、微信、支付宝22880元（期限为一年），本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表          二〇二一年六月一日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢81号 申请执行人：芦山县恒南门窗经营部，被执行人：骆志均 关于芦山县恒南门窗经营部与被执行人骆志均买卖合同纠纷一案，本院以（2019）川1826执484号案件依法立案执行，案件首次执行期间依法按终结本次执行程序结案。后申请执行人芦山县恒南门窗经营部依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行。在执行中，被执行人骆志均已支付申请执行人芦山县恒南门窗经营部案款20000.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人芦山县恒南门窗经营部向本院申请恢复执行的芦山县人民法院（2019）川1826民初530号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保322号 张存新申请穆金海财产保全一案，申请保全标的180万元，实际保全标的8647.4元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月三日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1265号 申请执行人石青与被执行人王东瑞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人王东瑞的银行存款5700元（借款5000元、执行费50元、案件受理费50元公告费600元）。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3308号之二解除保全申请人：翟海渠，男，汉族，1961年6月28日出生，居民身份证号码320826196106283010，住江苏省常熟市虞山镇明日星城明晖园21幢708室。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：周明峰，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省涟水县。申请人翟海渠诉被申请人周明峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0826民初3308号之一民事裁定，裁定冻结被申请人周明峰银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。2021年6月2日，申请人翟海渠向本院申请解除对被申请人周明峰银行存款的保全措施。本院经审查认为，翟海渠诉周明峰合伙合同纠纷一案，本院已于2021年6月1日主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告周明峰通过分期履行的方式向原告翟海渠支付合伙投资及利润，该调解协议已经发生法律效力。现申请人翟海渠申请解除对周明峰银行账号的冻结措施，申请理由成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院依据(2021)苏0826民初3308号之一民事裁定作出的对周明峰银行存款的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二Ο二一年六月二日法官助理李大双书记员朱丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7939号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：司伟歌，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：王建成，男，汉族，1966年6月17日生，住荥阳市。原告郑州温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业）诉被告王建成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费590.70元、代缴水费121.50元、违约金363.69元，（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额合计1075.89元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业的委托诉讼代理人司伟歌、刘雨涵到庭参加了诉讼。被告王建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王建成未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2014年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为兴达锦绣小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.76元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的兴达锦绣小区2号楼3单元21层11户，该房屋的建筑面积为111.88平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费590.73元。本院认为，被告王建成系原告温馨物业服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2018年1月1日到2018年3月31日物业服务费590.70元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金363.69元的请求，因温馨物业提供服务存在一定的瑕疵，对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付代缴水费121.50元的请求，证据不足，本院不予支持，待取得有效证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建成应向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费590.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元，被告王建成负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年六月一日书记员  赵浩羽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0326民初926号   原告：余胜利，男，生于1980年10月17日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王攀，男，生于1995年8月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖永华，男，生于1973年5月27日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：付军侠，女，生于1974年6月19日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肖永华妻子。   原告余胜利、王攀诉被告肖永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告余胜利、王攀和被告肖永华的委托代理人付军侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告余胜利、王攀诉称，两原告陆续自2018年6月下旬开始在被告开办的洗衣厂从事司机一职，负责收送布草，约定月工资为3000元，从9月份开始因工作量翻倍和外出餐补约定月工资为3600元。自工作起两原告只领到了2018年8月份以前的工资，同年10月下旬洗衣厂停工被告共拖欠原告3个月工资。后经原告多次讨要，被告于2018年年底支付两原告各3000元，2019年年底支付两原告各1000元，2020年年底支付余胜利900元，支付王攀1100元，表示工资已结清，拒绝支付剩余部分，两原告为维护其合法权益，现状诉至人民法院，请求：1、责令被告支付拖欠原告余胜利工资4900元，及拖欠工资产生的利息损失，讨要工资产生的误工、交通费共1000元；2、责令被告支付拖欠原告王攀工资5100元，及拖欠工资产生的利息损失，讨要工资产生的误工、交通费共1000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告王攀先来被告洗涤厂上班，原告余胜利是从2018年7月初开始上班。王攀和余胜利来上班工资都说的是每天100元，按考勤计算工资。原告起诉被告提供的也是考勤表，那就按照考勤表计算。考勤在车间记录，是在班长、车间员工监督下记录的。被告经营的是小作坊，民营小企业，没有指纹考勤，也没法定的节假日，节假日洗涤厂是最忙的时间，不忙的时间可以休息。   经审理，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂（被告肖永华系眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂的经营者）系个体经济组织。两原告陆续去眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂上班，2018年10月下旬眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂停止经营，双方就工资未结算，现两原告要求被告肖永华按月支付工资，被告辩称按天支付工资。根据双方提供的考勤表证明原告受眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂内部规章制度的约束，且承担收送布草（司机兼搬运）工作，原告与眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂是领导和被领导、管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，故原告与眉县XX镇洁雅洗涤保洁厂之间的纠纷属于劳动争议，应经过劳动仲裁后，才能向人们法院提起诉讼，现原告未提供证据证明其已履行仲裁前置程序的规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告余胜利、王攀的起诉。   预交的案件受理费100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 王贵琴       二O二一年五月二十八日      书 记 员 石小倩                  1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4421号原告：庞小立，男，1984年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：孙占会，男，1982年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王**贤，男，1978年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告庞小立、孙占会与被告王**贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庞小立、孙占会于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小立、孙占会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年六月二日法官助理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2398号上诉人（一审原告）：朱英超，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津天瑞投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区大吴路4号。法定代表人：刘涵，总经理。委托诉讼代理人:邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人朱英超因与被上诉人天津天瑞投资发展有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱英超上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．双方签订的《天津市商品房买卖合同》明确约定入户门为钢制防盗入户门，但被上诉人交付的系钢制隔热防火门，不符合国家防盗门质量标准要求。一审法院仅依据被上诉人出具的供货安装合同书及供货厂方的检验报告认定本案事实，属认定事实不清，证据不足。2．一审法院在审理过程中，就涉诉入户门是否需要鉴定机构的鉴定结论，对上诉人和被上诉人未进行提示，属适用法律不当。天瑞公司辩称，被上诉人提供的入户门符合合同约定的交付标准，且具有防盗功能，一审时被上诉人也已提交相关合同及入户门制作单位的防盗检测材料。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱英超向一审法院起诉请求：1．判决被告为原告更换入户防盗门；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月22日，天瑞公司（甲方，出卖人）与朱英超（乙方，买受人）签订合同编号2017-008xxxx的《天津市商品房买卖合同》，约定朱英超购买天瑞公司开发的坐落于宝坻区××路××路××号楼××房屋，建筑面积92.09平方米，按建筑面积计算每平方米价格为11300元，价款为1040617元。甲方于2018年3月31日前将商品房竣工、经验收合格后的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：甲方在发生之日30日内告知乙方（众所周知的事实除外），甲方可据实予以延期交付，且不承担延期交付的违约责任。合同第四条付款方式及时间：乙方应于2017年8月6日前一次性存入商品房首付款420617元，其余价款办理贷款，合同还约定了其他条款。同时合同附件一约定：xx园洋房交付标准，3．居室部分：ｄ，入户门为钢制防盗入户门。2018年3月18日，朱英超接收了涉诉房屋并签收了收房确认单，收房确认单载明：现有买方朱英超于2018年3月18日已办理完成xxx府（xx园）xx楼1门xxx室收房的全部手续，对房屋现状及房屋税费结算事宜均无异议，已完成收房事宜，特此确认。双方对以下事实存在争议：原告主张被告天瑞公司没有按照合同约定为涉诉房屋安装钢制防盗入户门，被告安装的是防火门。原告就其主张提供了照片一张（照片显示产品名称为钢制隔热防火门）。被告天瑞公司对原告的主张不予认可，并主张天瑞公司已经按照合同约定为涉诉房屋安装钢制防盗入户门，故被告交付的房屋符合合同约定的标准，天瑞公司就其主张提交了xx园项目钢制入户门供货及安装合同的合同书一份（建设单位天瑞公司、施工单位浙江星月门业有限公司）、防盗安全门的检验报告一份、照片一张（入户门标注钢印乙级字样），以此证明被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，并经检验合格。原告对天瑞公司的提交的上述证据不予认可。一审诉讼中，原、被告均不要求对涉诉房屋入户门是否为防盗门进行司法鉴定。2020年12月29日，施工单位浙江星月门业有限公司为一审法院出具了产品质量证明书及防盗安全通用技术条件，产品质量证明书内容为：兹证明我公司生产的产品，安装于天津市宝坻区xx园项目xx#楼1单元xxx房间入户门具备完整防火防盗性能，防盗性能和产品级别标记符合《防盗安全门通用技术条件》国家标准要求，并按照国标规范第5.3条文在门框对应位置用钢印做了“乙”字样的永久性标记，该类产品通过《防盗安全门通用技术条件》产品质量检验测试标准，并符合我公司相应产品质量检验确认要求，准许出厂。被告对该证明无异议，原告对该证明不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2017年7月22日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，是合法有效的，一审法院予以确认。双方均应本着诚实、信用的原则依约履行。综合当事人的陈述并结合举证质证意见，本案争议焦点为涉诉房屋入户门是否为防盗门。原告主张被告天瑞公司为涉诉房屋安装的是钢制防火门，并非防盗门。对此天瑞公司不予认可，并主张被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，并经检验合格，天瑞公司就其主张提交了xx园项目钢制入户门供货及安装合同的合同书一份、防盗安全门的检验报告一份、照片一张（标注乙级字样），原告虽然对天瑞公司提交的上述证据不予认可，但未能提供相反证据，且施工单位浙江星月门业有限公司为一审法院出具了产品质量证明书及防盗安全通用技术条件。结合天瑞公司提交的上述证据及浙江星月门业有限公司为一审法院出具的产品质量证明书能够证明被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，具有防盗功能，并经检验合格，故被告为原告居住的涉诉房屋安装的入户门符合合同约定。朱英超要求天瑞公司为其更换入户防盗门的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回朱英超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（朱英超已预交），由朱英超负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》交房标准中对入户门约定为钢制防盗入户门。上诉人虽主张该入户门系防火门，与合同约定不符，但被上诉人已提供其与分包单位的供货及安装合同、防盗安全门检验报告等证据，证实其为上诉人安装的入户门符合合同约定。一审审理时，经一审法院释明，上诉人不要求对涉案入户门是否符合合同约定申请鉴定，并自愿承担相应法律后果。综上，因上诉人未提供充分证据证实其主张或反驳对方主张所依据的事实，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，朱英超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱英超负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年六月四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3248号上诉人（原审原告）：吴金祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：张航财，男，1977年10月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陆文娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住江阴市。上诉人吴金祥与被上诉人张航财、陆文娟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,吴金祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴金祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年六月四日书记员 孙美馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13387号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#、20层1、2、3、5、6#。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。被告：沙坪坝区林语然实木家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区中梁镇石院村三向房子社。经营者：陈林。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告沙坪坝区林语然实木家具厂服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年六月一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1835号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘括，系辽宁博功律师事务所律师。被告：孙连文，男，1952年9月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：李凤荣，女，1956年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孙连文、李凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月一日书记员  郑 凯
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保256号 申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被申请人李振平、安建会、李进勇财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年六月四日 书记员  王子贤
陕西省XX城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初2475号 原告:冯某某，男，1960年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王某某，男，1988年01月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王某牛，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告冯某某诉被告王某某、王某牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。2021年06月02日，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯某某负担。 审  判  员    任  婷二〇二一年六月二日书  记  员    贾  婷1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初5700号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星。被告：杨晓东，男，蒙古族，1973年3月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年六月四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1006号原告：罗凤华，女，1962年10月22日出生，汉族，住辽阳县。被告：王江春，男，1983年4月14日出生，汉族，住辽阳县。被告：李亮，女，1987年1月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市武圣路162号。负责人：李伟，系公司经理原告罗凤华诉被告王江春、李亮、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗凤华自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告罗凤华申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告罗凤华撤回对被告王江春、李亮、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗凤华负担。审 判 员 秦宏二〇二一年六月三日法官助理唐飖代书记员 阎宁
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保240号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中国自流井区支行；被申请人黄敏： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人黄敏财产保全一案，请求对被申请人黄敏在价值80000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初965号 原告：王尚格，男，1967年3月27日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：张嘉川，男，1982年12月1日出生，汉族，现住威县。 原告王尚格与被告张嘉川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王尚格于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王尚格撤诉。 案件受理费250.92元，由原告王尚格负担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月四日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2927号原告：李超旺，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：周小艳（李超旺妻子），1979年2月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：天津市隆士达散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村东。法定代表人：付洪耐，经理。被告：付洪耐，女，45岁，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村东。被告：付洪鹏，男，50岁，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村东。原告李超旺与被告天津市隆士达散热器有限公司、付洪耐、付洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李超旺于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超旺申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超旺撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李超旺负担。审判员  吴冬梅二〇二一年六月四日书记员  薄 璐
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1249号 王国栋、张富银： 王国栋与张富银健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王国栋向本院申请执行的(2020)川0525民初601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5633号原告：周金莲，女，1959年7月7日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：李井广，男，1984年12月12日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：李涛，男，1979年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告：李菲菲，女，1989年2月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：连国镇，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该分公司总经理。原告周金莲、李井广、李涛、李菲菲与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院经审查认为，平安保险无锡分公司住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街15号19楼，属无锡市滨湖区人民法院管辖范围，本案应当移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫燕二〇二一年六月二日书记员  罗烨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3374号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：周正碧，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告周正碧物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司因被告已履行，于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月三日书记员  王 莎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1424号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：李斌。 被执行人：杨海方,男,1962年4月3日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：潘仕碧,女,1964年1月18日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：易永平,男,1965年1月9日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：唐正香,女,1959年10月28日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：杨健,男,1973年8月25日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人：赵雪,女,1976年3月29日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨海方、潘仕碧、易永平、唐正香、杨健、赵雪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日与被执行人达成执行和解，并申请撤销对被执行人杨海方、潘仕碧、易永平、唐正香、杨健、赵雪的执行申请。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1424号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月四日 书记员  黄为
山东省莱阳市人民法院    民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1963号 原告：王宝仙，男，1960年5月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇西半泊村**，公民身份号码3706271960********。 委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：林德友，男，1979年9月23日出生，汉族，住，住莱阳市沐浴店镇板夼村**民身份号码3706821979********。 原告王宝仙与被告林德友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海朋、被告林德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35200元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款50000元，后还一部分，尚欠35200元，向原告出具欠条1张，并口头约定支付利息月息1分，后经多次微信和电话催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持诉求。 被告辩称，原告是冷库老板，我把拿原告的钱收的苹果放在原告库里，我去拿的时候原告拿不出来，因为原告自己的库满了，不是存在原告自己的库里，被原告存在别的库里，就没有卖。我借了原告十来万，还了一部分现在就剩35200元没还了，并且这里面还包含一部分利息，具体利息是多少我也不清楚，第二年把苹果拿出来卖就赔钱了，所以没还上钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 被告林德友曾向原告王宝仙借款，后还了一部分，2015年11月13日被告向原告出具欠条，载明欠原告35200元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，被告主张欠条载明的35200元，其中本金是30000元，利息是5200元，对此被告并未提交证据，而原告主张35200元都是本金，故本院认定该35200元均是本金。 本院认为，合法债务应当偿还。被告林德友向原告王宝仙借款，尚欠35200元未还，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。双方认可最初借款时约定了月息1分，但2015年11月13日被告出具欠条的行为是对此前双方借款关系的一个结算，以前对利息的约定也应执行到此时为止，双方对利息并未重新予以约定，故被告主张此后不应承担利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告林德友于本判决生效后十日内向原告王宝仙偿还借款35200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告负担。被告负担特快专递费40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 孙秀王 二〇二一年六月二日 法官助理 王斌宇 书 记 员 徐 真
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1280号之三 申请执行人：来保飞，男，汉族，1986年10月22出生，安康市汉滨区人，住本区坝河镇二郎村**，身份证号码：。 被执行人：刘勇，男，汉族，1992年10月29出生，安康市汉滨区人，，住本区县河镇龙泉村**身份证号码：。 申请执行人来保飞与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，分别于2021年4月15日以（2021）陕0902执12xx号执行裁定书和2021年6月1日以（2021）陕0902执12xx号之一执行裁定书冻结了被执行人刘勇的网络资金账户和银行账户。2021年6月3日，申请人来保飞与被执行人刘勇私下达成和解协议，法院将被执行人刘勇账户解封后，由被执行人刘勇私下将钱转给申请人来保飞。申请人来保飞向本院提交书面申请，请求解除对被执行人刘勇名下账户的冻结措施。申请人来保飞撤回对刘勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执12xx号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月三日 书记员 高安琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1416号之一 申请执行人：刘键，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2021）川1602民初804号民事判决书，受理了刘键与刘国华民间借贷合同纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘国华名下的银行存款已被本院扣划,申请执行人已申请参与分配；被执行人刘国华与张时芬共同所有的两处不动产均已被本院进行了拍卖,申请执行人已对拍卖款项申请了参与分配；被执行人刘国华名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘国华名下的银行的账户（冻结期限截止2022年4月15日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月二日 书记员  李建波