海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2526号原告：吕某1，女，汉族，1991年2月11日生，住海城市。原告：吕某2，男，汉族，1999年2月26日生，住址同上。委托代理人:关秋莉，系辽宁荣略律师事务所律师。原告：邵某1，女，汉族，1960年1月27日生，住海城市。原告：邵某2，女，汉族，1967年12月3日生，住海城市。原告：邵某3，女，汉族，1969年12月20日生，住海城市。原告：邵某4，男，汉族，1995年4月12日生，住海城市。被告：邵某5，男，汉族，1975年6月28日生，住海城市。原告吕某1、吕某2诉被告邵某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告吕某1、吕某2于2021年4月9日向本院提交追加原告申请，申请邵某1、邵某2、邵某3、邵某4作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告吕某2的委托代理人关秋莉，原告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4，被告邵某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某1、吕某2诉称，原告吕某1、吕某2系被继承人邵振洲的外孙女、外孙子，原告的母亲邵桂芬系被继承人邵振洲的次女，邵桂芬于2015年10月27日先于被继承人邵振洲去世。被继承人邵振洲2015年12月23日去世，被继承人共育有6个子女（长子邵启波、次子邵某5、长女邵君、次女邵桂芬、三女邵娟、四女邵某3。被继承人邵振洲去世后留有房产一处，位于海城市，该房产面积约120平，占地约1000平。现该房产被邵某5以168000元卖给了海城市高坨镇三道村村长邵振来。故诉至法院，要求继承本案诉争房产的份额。原告邵某1诉称，家里我是老大，我父亲活着的时候，我二妹妹就不在了（吕某1、吕某2母亲），我父亲欠沈阳绍辉10万元，欠的是收拾房子的钱。我父亲去世后，邵某5负责身后事的相关费用，我没怎么花钱。我要求共同继承，房产继承，债务也继承。原告邵某2诉称，我和我姐一样。老人家产正常都给儿子。都继承我也要求继承。原告邵某3诉称，一样，房子卖了要求继承，不卖不用。我爸有病有债务，都是邵某5拿的。大约得有10万元。原告邵某4诉称，我不继承，应该给我的份额要求给邵某5。没照顾没有尽到照顾老人的责任，我二姑根本不管，我觉得应该不分。被告邵某5辩称，房子我没卖，变更到我的名下了。房子值多少钱，我们不知道，原告可以提供证据。我一直赡养父亲。我尽到了赡养义务，父亲跟我生活。我父亲小脑萎缩、高血压、冠心病。因为脑出血去世。我二姐在我父亲去世之前走的。我要求孩子（吕某1、吕某2）亲自跟我说。经审理查明，邵振洲与张华禄系夫妻关系，邵振洲于2015年12月23日去世，张华禄于2009年3月9日去世，二人共育有6个子女，长子邵启波、次子邵某5、长女邵某1、次女邵桂芬、三女邵某2、四女邵某3。邵启波于2015年12月3日去世，邵桂芬于2015年10月27日去世。原告邵某4系邵启波的继承人，原告吕某1、吕某2系邵桂芬的继承人。邵振洲名下登记有房产一处，于2019年5月30日过户到被告邵某5名下，房产证号为辽（2019）海城市不动产权第0013323号，坐落于海城市。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、二原告母亲邵桂芬户口本；2、邵桂芬死亡证明；3、房屋照片一张；4、电话录音两份及电话费缴纳收据一张。被告邵某5提供的证据有：房产证一份，邵振洲、张华禄、邵启波死亡证明各一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国将继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，因本案没有遗嘱或其他遗赠、扶养等协议的情况，因此本案为法定继承，因本案诉争的房屋系邵振洲与张华禄的夫妻共同财产。因张华禄去世后本案争议房屋并未进行分割处理，现邵振洲去世，本院依法确认本案争议房屋作为被继承人邵振洲与张华禄的遗产进行分割。另根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定进行继承。根据张华禄、邵桂芬、邵启波、邵振洲的去世时间，现论述继承如下：张华禄去世后，张华禄所有的1/2份额发生继承，此时有七位继承人邵振洲、邵桂芬、邵启波、邵某5、邵某1、邵某2、邵某3，继承后邵振洲享有的份额为1/2+1/2×1/7，邵桂芬、邵启波、邵某5、邵某1、邵某2、邵某3分别享有的份额为1/2×1/7。邵桂芬去世后，其享有的1/2×1/7份额发生继承，此时共有三位继承人邵振洲、吕某1、吕某2，继承后邵振洲享有的份额为1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3，原告吕某1、吕某2分别享有的份额为1/2×1/7×1/3。邵启波去世后，其享有1/2×1/7的份额发生继承，此时共有两位继承人，继承后邵振洲、邵晨明分别享有的份额为1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2、1/2×1/7×1/2。邵振洲去世后，其享有的份额1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2发生继承，此时共有六位继承人吕某吕某2（代位继承邵桂芬一份）、邵晨明（代位继承邵启波）、邵某5、邵某1、邵某2、邵某3，即吕某吕某2、邵晨明、邵某5、邵某1、邵某2、邵某3分别继承的份额为（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6。综上，原告吕某1和原告吕某2分别享有份额为（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6×1/2+1/2×1/7×1/3，原告邵晨明享有份额为1/2×1/7×1/2+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6，被告邵某5，原告邵某1、邵某2、邵某3分别享有份额为1/2×1/7+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6。另因原告邵某4将其份额给被告邵某5，因此被告邵某5享有份额1/2×1/7+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6+1/2×1/7×1/2+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6。关于被告邵某5辩称其尽了主要抚养义务一节,因其未提供充分证据予以证明,因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本院对被告邵某5的该项主张不予支持。关于原告邵某1、原告邵某3提出的邵振洲留有债务需一并承担一节，因其未提供证据，因此对原告邵某1、邵某3的上述主张不予支持，相关权利人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国将继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吕某1和吕某2对位于海城市，房产证号为辽（2019）海城市不动产权第0013323号的房屋分别享有（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6×1/2+1/2×1/7×1/3的份额；二、原告邵某1、原告邵某2、原告邵某3对上述房屋分别享有1/2×1/7+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6的份额；三、被告邵某5对上述房屋享有1/2×1/7+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6+1/2×1/7×1/2+（1/2+1/2×1/7+1/2×1/7×1/3+1/2×1/7×1/2）×1/6的份额；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费275元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员 崔 洋二〇二一年六月十五日书记员 曲新卓