wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2443号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张现红，男，1968年2月14日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：赵才华，男，1972年2月24日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李禄峰，男，1988年8月1日生，汉族，住林州市。原审被告：方智环，男，1966年10月10日生，汉族，住林州市。原审被告：林州市城市投资集团有限公司，住林州市红旗渠大道总部大厦二楼205室。法定代表人：路军凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人张现红、李禄峰、赵才华、原审被告林州市城市投资集团有限公司（以下简称林州城投公司）、方智环劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南华安建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初773号民事判决第二项，改判驳回被上诉人张现红、赵才华、李禄峰对上诉人提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人张现红、赵才华、李禄峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，致使作出了错误判决。理由如下：1、涉案的林州市龙山区西街村铁牛沟小区安置房工程系上诉人2013年5月15日与原发包方郑州宏远置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，后因郑州宏远置业有限公司中止了《林州市铁牛沟河道综合整治工程项目投资建议移交（BT）合同》，根据林州市人民政府林住建（2014）157号文件的指示精神，林州市人民政府决定由原审被告林州市城市投资集团有限公司替代郑州宏远置业有限公司作为铁牛沟河道综合整治工程项目建设方。2014年11月26日，郑州宏远置业有限公司作为甲方，上诉人作为乙方，原审被告林州市城市投资集团有限公司作为丙方，林州市铁牛沟河道综合整治工程建设指挥部作为见证方，四方签订了《补充合同》，上述两份合同上的上诉人方的委托代理人均是王建兵，而不是原审被告方智环。一审法院认定的“2015年，被告方智环借用河南华安建设集团有限公司资质承包林州市龙山区西街村铁牛沟小区安置房工程”与事实不符；2、被上诉人张现红、赵才华、李禄峰一审时提供的主要证据就是由原审被告方智环签名的对账单一份，上面既没有上诉人方的委托代理人王建兵签名，也没有加盖上诉人方印章，一审法院根据原审被告方智环自认判决原审被告方智环给付被上诉人劳务费，上诉人对此不发表意见；但在被上诉人张现红、赵才华、李禄峰及原审被告方智环均未提供相关证据证明原审被告方智环与上诉人之间存在借用法律关系的情况下，一审法院即判决上诉人承担连带责任，判决结果明显错误。综上，上诉人与被上诉人张现红、赵才华、李禄峰之间不存在任何法律关系，原审被告方智环与上诉人之间也不存在任何法律关系，一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实错误，适用法律错误，致使作出了错误判决，上诉人因此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张现红、赵才华、李禄峰答辩称，应维持一审判决。林州市城市投资集团有限公司答辩称应维持一审判决。方智环未提交答辩意见。张现红、赵才华、李禄峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告方智环、河南华安建设集团有限公司支付三原告张现红、赵才华、李禄峰工资款66,780元。二、依法判令被告林州市城市投资集团有限公司承担连带给付责任。三、依法判令三被告支付原告从起诉之日起至履行清本款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。四、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告方智环借用河南华安建设集团有限公司资质承包林州市龙山区西街村铁牛沟小区安置房工程，雇佣原告三人在工地务工。三原告在完成小区内12#、13#、14#的钢筋、木工、水电工程后，经双方对账后支付部分款项，剩余劳务报酬多次讨要未果。方智环欠原告张现红报酬41,920元，欠原告李育华报酬12,920元，欠原告赵才华报酬11,940元，合计66,780元。林州市城市投资集团有限公司向林州市信访局作出的调查处理报告称：“1、继续协调施工单位河南华安建设有限公司支付66,780元工人工资；2、如2020年9月29日前河南华安建设有限公司仍未能支付张现红等三人工资，在河南华安建设有限公司申请防水质保金时，我公司将通知张现红等三人到场，监督河南华安建设有限公司收到防水质保金10万元后，及时兑现张现红等三人的66,780元工人工资。”另查明，林州市横水镇郭家窑村村委会证明赵彩华与赵才华系同一人；林州市河顺镇屯头村村委会证明李育华与李禄峰系同一人。一审法院认为，原告受被告方智环雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告方智环作为雇佣方本应及时给付原告劳务报酬，但在原告主张报酬时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告方智环支付报酬的主张，符合法律规定，法院依法支持。原告借用被告河南华安建设集团有限公司资质，根据国务院《保障农民工工资支付条例》有关规定，原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担连带责任的诉请，法院予以支持。原告要求被告林州市城投集团有限公司承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告方智环在判决生效后十日内给付原告张现红、赵才华、李禄峰劳务报酬66,780元及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南华安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张现红、赵才华、李禄峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，减半收取735元，由被告方智环、河南华安建设集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供移交确认书一份，证明华安公司委托代理人是王建兵，不是方智环。本院认为，一审法院根据当事人提供的证据和当庭陈述以及林州城投公司出具的调查处理报告，认定方智环借用华安公司资质参与了林州市铁牛沟安置房工程的施工并无不当，上诉人关于方智环与其无关的主张本院不予采信。上诉人主张其委托代理人是王建兵，但这与方智环借用其资质进行施工并不矛盾。华安公司作为工程承包人和资质出借方，一审法院判令其对本案农民工工资承担连带清偿责任并无不当，应予维持。综上，河南华安建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,470元，由河南华安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月十日法官助理李志攀书记员李文凤
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执103号之二 申请执行人：包头市世辰混凝土有限公司，住所地包头市。 法定代表人：史某某，该公司总经理。 委托代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托代理人：侯某某，内蒙古弘森律师事务所律师。 被执行人：潘某某，现住包头市。 本院在执行包头市世辰混凝土有限公司申请执行潘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月十五日 书记员  张 园
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执724号申请执行人：王玲，女性，1979年11月03出生，汉族，住新乡县。被执行人：郭艳丽，女性，1968年04月27出生，汉族，住新乡县。被执行人：王延俊，男性，1990年08月06出生，汉族，住新乡县。关于王玲申请执行郭艳丽、王延俊借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初504号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限郭艳丽、王延俊于判决生效之日起十日内返还王玲借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年3月3日起至付清之日止），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭艳丽、王延俊负担。因郭艳丽、王延俊未按上述生效法律文书履行义务，王玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现王延俊名下有位于恒大雅苑的房产，该房产已经被多个案件查封，房上有抵押约62万元，未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执724号案件本次执行程序。被执行人郭艳丽、王延俊负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年六月十日书记员  岳渊博
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保28号申请人：温县鑫成新型墙体建材有限公司。住所地：温县赵堡镇东马村村北。法定代表人：王明涛。委托代理人：郑国龙，本公司员工。被申请人：河南泽朗贸易有限公司温县分公司。住所地：温县张羌街道办事处徐沟村南。法定代表人：唐浩。申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河南泽朗贸易有限公司温县分公司名下开户行为焦作中旅银行股份有限公司温县支行，卡号为50×××15的银行存款121680.88元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南泽朗贸易有限公司温县分公司名下开户行为焦作中旅银行股份有限公司温县支行，卡号为50×××15的银行存款121680.88元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年六月十六日书记员  郭文静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢156号申请执行人：聂洪敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托代理人：江杰，四川德途律师事务所律师。申请执行人：罗忠学，女，汉族，1931年5月12日出生，住四川省富顺县。委托代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托代理人：江杰，四川德途律师事务所律师。申请执行人：颜文富，女，汉族，1933年10月24日出生，住四川省富顺县。委托代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托代理人：江杰，四川德途律师事务所律师。被执行人：张勇，男，汉族，1978年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理聂洪敏、罗忠学、颜文富申请执行张勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2012）大民一初字第1242号民事判决，本院以（2021）川0304执恢122号执行裁定对被执行人的财产采取了强制措施。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人张勇已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执恢122号执行裁定对被执行人张勇财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年六月三日书记员  宋珈路
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初107号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张x，男，1991年3月24日出生，居民身份证号码131023199103242412，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县永清镇中岔口村。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年5月12日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）76号                               指控事实                       2020年2月3日16时，被告人张x醉酒后驾驶冀R7K3G1号长城牌小型轿车在事发地点公路由北向南倒车时，因疏于观察与马志刚停放在公路东侧的冀R8Y3X0号东风牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。经认定，张x负事故的全部责任。经检测，被告人张x的血样中乙醇成分含量为204.57毫克/100毫升。             事故发生后，被告人张x报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                          二0二一年六月四日                          书 记 员  王汝静
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执906号李景林、辽宁公安司法管理干部学院：申请执行人李景林与被执行人辽宁公安司法管理干部学院委托合同执行纠纷一案，本院已将670146.34元作为执行款返还支付给申请执行人李景林，并将案件执行费缴纳到本院执行费账户内。被执行人已经履行完毕（2018）辽0112民初1389号民事判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执906号结案。沈阳市中级人民法院二〇二一年六月十五日
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初679号 原告高亮，男，1969年5月8日出生，汉族，现住。 被告高大伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住康保县。 被告李志清，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。 被告黄斌，男，1969年4月3日出生，汉族，现住。 原告高亮与被告高大伟、李志清、黄斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告高亮向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告归还工资款1080元及承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日经李志清招工，我及其余9人去乌海市在G6高速公路上为高大伟、李志清工地做更换高速护栏，其中乌海做了二十几天，临河做了大约十天左右，两处约一个月时间左右，工资按打日工计算。管吃住每天240元，现被告欠我工资款1080元，经多次催要，至今未付，为维护我的合法权益，故 诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告高大伟、李志清、黄斌口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高大伟、李志清、黄斌共欠原告高亮工资1080元，于2021年6月20日前一次性付清，被告高大伟、李志清、黄斌互负连带给付责任。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月一日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2557号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商场管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8379号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十一日书记员 王瑞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11668号之一原告：彭某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李某某，广东晨松律师事务所律师。被告：成都某某有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：邓某某。被告：中国某某工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校某某。被告：深圳龙岗区某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：舒某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告彭某某与被告成都某某有限公司、中国某某工程局有限公司、深圳龙岗区某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费4672元（原告已预交），减半收取计2336元，由原告彭某某负担。审判员  侯庆山二〇二一年六月八日书记员  李开影
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0624民初1175号之一 解除保全申请人：长沙源尚金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-08栋112-114，统一社会信用代码：91430103074978431N。 法定代表人：刘进原，系公司经理。 被申请人：湖南省中梁建设工程有限公司，住所地：湘阴县石塘乡板桥村，统一社会信用代码：9143062418640888X7。 法定代表人：易鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 原告长沙源尚金属材料有限公司与被告湖南省中梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请于2021年4月30日作出(2021)湘0624民初1175号民事裁定书，并依据该裁定冻结了湖南省中梁建设工程有限公司名下的中信银行账户。长沙源尚金属材料有限公司于2021年6月7日向本院提出解冻申请，请求解除对湖南省中梁建设工程有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，长沙源尚金属材料有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对湖南省中梁建设工程有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  杨 放 人民陪审员  侯 静 二〇二一年六月七日 书 记 员  毛宇婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保37号申请人：张俊艳,女,1964年8月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：赵立波，男，1979年6月29日出生，身份证号码：2303:21197906293819，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人张俊艳与被申请人赵立波申请诉前财产保全一案。申请人张俊艳于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立波在北京市房山区人民法院（2020）京0111执5142号案件的执行款597935元。申请人张俊艳提供登记在其名下的房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵立波在北京市房山区人民法院（2020）京0111执5142号案件的执行款597935元。期限为一年。二、查封申请人张俊艳提供担保的，登记在其名下的房屋所有权证号为鸡西市房房权证鸡冠房字第**屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3509元，由申请人张俊艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年六月七日书记员  袁冰
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行初50号原告董立黎，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王欢，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市交通运输局。住所地：河南省信阳市浉河区浉河北路中段。法定代表人朱时锋，该单位局长。出庭负责人贡天国，男，1969年7月26日生，该单位主管副局长，代理权限为特别授权。委托代理人韩静秋、胡建成(实习)，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告董立黎诉被告信阳市交通运输局执业资格许可一案中，原告董立黎于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立黎以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董立黎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告董立黎承担。审判员  许凤二〇二一年六月三日书记员  余瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终840号 上诉人（原审原告）：新疆北山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北山煤矿东大街。 法定代表人：姚殿林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆绍飞，男，1962年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 上诉人新疆北山矿业有限公司因与被上诉人陆绍飞排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭于2021年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人新疆北山矿业有限公司的委托诉讼代理人周黎香，被上诉人陆绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆北山矿业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人提交的证明（2009年6月18日及2020年4月22日）系复印件，既未加盖上诉人的公章，出具证明的人员亦未出庭接受质询，故一审法院对该组证据予以认定不当。案涉房屋无房屋产权证明且占用上诉人的土地，已影响到上诉人的正常生产，故应予拆除。 陆绍飞辩称，被上诉人经北山煤矿同意于1982年修建涉案房屋，上诉人并未提供证据证实案涉房屋系违法建筑且上诉人受让采矿权时案涉房屋已存在。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新疆北山矿业有限公司向一审法院起诉请求：被告限期拆除自建房屋，排除妨害。 一审法院认定事实：1981年起，新疆北山矿业有限公司的前身奇台县北山煤矿为解决煤矿职工家属及子女就业及拉煤驾驶员吃饭和休息问题，同意陆绍飞及其家人在奇台县北山煤矿生活区修建了涉案房屋，后又加修，涉案房屋自修建后主要用于经营餐厅、商店和提供住宿。2002年12月20日新疆北山矿业有限公司（原名称为奇台县北山矿业有限公司）成立，营业期限自2002年12月20日至2057年6月20日。2008年3月，新疆北山矿业有限公司通过出让方式取得采矿权，并陆续缴纳了采矿权使用费和价款，开采矿种：煤，开采方式：露天开采，矿区面积7.717平方公里。目前，陆绍飞的房屋在新疆北山矿业有限公司矿区范围内。一审法院认为，排除妨害请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。其中，妨害是指以非法、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，陆绍飞修建的涉案房屋系经新疆北山矿业有限公司的前身北山煤矿基于当时的客观情况同意后修建，属约定修建，且根据在案证据和庭审查明的事实，仅能够涉案房屋地点在修建时位于北山煤矿生活区，不能证明涉案房屋当时的修建地点位于北山煤矿的矿区范围内。虽然，目前涉案房屋在新疆北山矿业有限公司的矿区范围内，但在新疆北山矿业有限公司通过出让方式取得采矿权时，涉案房屋已经存在，现有证据不足以证实陆绍飞的涉案房屋在修建时的不正当性。故，新疆北山矿业有限公司主张对涉案房屋行使排除妨害请求权的事实不清、证据不足。遂判决：驳回原告新疆北山矿业有限公司的诉讼请求。 本院审理查明，奇台县北山煤矿为解决困难职工家属就业问题，同意职工在煤矿生活区内修建案涉房屋。案涉房屋修建后主要用于经营餐厅、商店和提供住宿。上诉人新疆北山矿业有限公司（原名奇台县北山矿业有限责任公司）于2002年12月20日成立。2008年3月10日通过受让采矿权的方式从奇台县北山矿业有限责任公司北山煤矿取得采矿权。 另查明，上诉人新疆北山矿业有限公司称案涉房屋并不在采矿区范围内，亦未对生产经营产生影响。 本院认为：上诉人新疆北山矿业有限公司要求拆除的房屋系奇台县北山矿业为解决职工困难而同意修建的，故上诉人与被上诉人对涉案房屋应否拆除所产生的争议属于历史遗留政策性单位建房所引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【1992年11月25日法发（1992）３８号】第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案中，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回上诉人的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初218号民事判决； 二、驳回原审原告新疆北山矿业有限公司的起诉。 一审案件受理费35元，退还上诉人新疆北山矿业有限公司；上诉人新疆北山矿业有限公司预交的二审案件受理费70元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洁 审判员 胡 婧 审判员 马少飞 二〇二一年六月四日 书记员 李 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执696号之二申请执行人：郭顺利，男，1956年5月16日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王延江，男，汉族，1967年11月08日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延江在辽宁省农村信用社联合社38×××92账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年六月七日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：0416559****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执938号申请执行人：李亚玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被执行人：郭宏风，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。关于李亚玲与郭宏风民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤金峰、王玉宽自愿放弃原判决中的违约金440000元，被告郭宏风于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李亚玲借款本金60000元，并承担以借款本金60000元为基数,按月利率2%从2018年3月22日起计算至清偿之日止期间的利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李亚玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人告知了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年六月十五日书记员  朱晓鹏
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初156号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人房函，曾用名房涵，女，1995年7月28日出生，河北省隆化县人，身份证号130825199507280023，汉族，营业员，大专文化，住隆化县苔山镇苔山路1号景怡小区19幢2单元1202号。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月26日被隆化县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检刑诉（2021）78号                               指控             事实                       2020年11月1日7时40分许，被告人房函驾驶冀H6219Q号小型客车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至新华书店前路段时，与由南向北刘承福驾驶的自行车相撞，造成刘承福受伤，车辆损坏的交通事故。刘承福经医院救治无效后死亡。经隆化县交通警察大队认定，房函负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人房函犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪罪行，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人房函犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄玲玲                                       二〇二一年六月十日                                       书 记 员 白 金
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保97号尹玲：尹玲与冯振宙、袁芹为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此尹玲向本院申请执行的标的已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月十五日书记员  郭 鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1350号申请执行人王红光，男，1989年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人常新立，男，1970年10月30日生，汉族，住滑县。王红光诉常新立劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定“被告常新立自收到本本判决之日起三日内支付原告王红光劳务款14750元及利息。”。因常新立未按照上述生效法律文书履行义务，王红光向本院申请强制执行，申请执行标的为14570元，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人常新立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月4日、4月19日、5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常新立有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到常新立土地、房屋、住房公积金的相关登记资料。3、未查到常新立车辆的相关登记资料。4、未查到常新立持有股票（股权）。5、查明常新立在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，保险价值为170元，财产价值较小，申请执行人同意暂不扣划，本案已冻结常新立在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（2022年6月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另查明常新立在华泰财产保险有限公司投有机动车商业险，该保险无法处置。三、通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、公积金和土地信息。四、通过实地走访的形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常新立负有继续向申请执行人王红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月十一日书记员  王曼玉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初158号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人彭进才，男，1945年4月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省威远县。因涉嫌非法持有枪支罪于2021年4月16日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人彭进才犯非法持有枪支罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人彭进才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月的一天，彭进付（已死亡）将一支火药枪、一瓶铁沙子、一袋火药送给被告人彭进才，彭进才将该火药枪等物存放于其位于威远县××镇××村××组××号的家中。2020年3月3日，威远县公安局接群众举报后，在彭进才家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人彭进才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制非制式枪支一致，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。彭进才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭进才到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请依法判处。建议判处被告人彭进才管制一年。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明；证人张某的证言；扣押决定书；证据保全清单；现场勘验笔；鉴定文书；到案说明；情况说明；被告人彭进才的供述；视听资料等。 被告人彭进才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人彭进才于2020年3月3日被传唤到案。 本院认为，被告人彭进才违反国家对枪支管理规定，明知是枪支而非法持有以火药为动力的具有致伤力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭进才被动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭进才认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据彭进才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭进才犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的火药枪一支、自制弹药一瓶、黑火药一袋，由扣押机关依法予以没收。 被告人彭进才回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年六月三日 书记员  游晓莹 附本案相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保477号陈海燕、但扬选、贵州德坤置业有限公司：陈海燕、但扬选与贵州德坤置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户存款80000.00元。冻结期限为2021年6月15日至2022年6月15日至此，陈海燕、但扬选向本院申请执行的(2021)黔0121财保307号裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年六月十五日书记员  吴柯熠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1780号原告：林碧云，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：王智鹏，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：王锦群，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会上王组。身份证号码：441×××××××********。原告林碧云诉被告王智鹏、王锦群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧云到庭参加了诉讼，被告王智鹏、王锦群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧云诉称，原告与两被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款3万元，于2018年8月1日借3万元，并承诺在2018年12月1日前全部归还，并由被告王锦群作担保。但借款到期后，原告多次打电话联系被告，被告要么不接电话，要么以没钱为由不还款。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款3万元并支付自2018年12月2日至还清全部借款之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林碧云为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借据复印件；二、身份证复印件。被告王智鹏、王锦群未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，被告王智鹏以开饭店为由于2018年8月1日向原告借款3万元，借款期限自2018年8月1日至2018年12月1日。被告王智鹏向原告出具借据一份对上述事实予以确认，被告王锦群在借据担保人处签名确认。原告主张该借款以现金方式交付。时至今日，两被告均未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告王智鹏以开饭店为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告王智鹏向原告借款事实清楚，被告王智鹏应归还原告借款3万元。鉴于原、被告双方未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但逾期违约金可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王锦群应否承担保证责任的问题。鉴于该保证未约定保证方式，故应认定为连带保证。虽然被告王锦群为连带保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。由此可见，连带保证期间应为除斥期间，即该权利在除斥期间内即六个月内未予行使，除斥期间届满，该权利归于灭失。结合本案，该借款期限于2018年12月1日届满，原告应在2019年6月1日前要求被告王锦群承担保证责任，但被告于2021年3月9日才向本院提起诉讼，原告的该项权利已经过了除斥期间，原告主张被告王锦群承担保证责任的权利已经灭失，故原告主张被告王锦群承担保证责任缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王智鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告林碧云借款本金人民币30000元及违约金（自2018年12月2日起至2019年8月19日，以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清全部借款之日止，以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林碧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.5元，由被告王智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年六月三日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1663号原告：曾千里，男，1967年12月3日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：马帅，男，1987年5月5日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：姜滨，男，1989年11月8日出生，汉族，住阜新市海州区。原告曾千里诉被告马帅、姜滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。诉讼期间，原告于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾千里撤回起诉。案件受理费665元，减半收取333元由原告曾千里承担。审判员  王吉奎二〇二一年六月三日书记员  侯 爽二〇二一年六月四日（）书记员  侯 爽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执28号申请执行人：朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会，住朝阳县清风岭镇茂臻沟村。被执行人：刘杰，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人朝阳县清风岭镇茂臻沟社区村民委员会与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 波执行员 魏泽龙执行员 李海波二〇二一年六月八日书记员 郭景浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执510号被执行人：徐根华，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邓生安，男，汉族，住连云港市海州区。徐根华、邓生安罚金一案，该案(2017)苏0706刑初658号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月九日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2013号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行,住所地:青岛平度市南村镇兰底河北村长生路62号。统一社会信用代码：9137028378758909XG。负责人：马明浩。委托诉讼代理人：张蕾杰，男，1985年12月28日生，汉族，住山东省平度市。系原告职工。被告：张美香，女，1978年4月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：宋维先，男，1956年8月19日生，汉族，住山东省平度市。被告：宋美红，女，1964年4月25日生，汉族，住山东省平度市。被告：李善海，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省平度市。被告：薛磊，女，1977年11月2日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行（以下简称兰底农商行）与被告张美香、被告宋维先、被告宋美红、被告李善海、被告薛磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告兰底农商行委托诉讼代理人张蕾杰，被告张美香到庭参加诉讼，被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰底农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美香偿还原告贷款本金90000元及利息7738.11元（截止至2020年11月30日），本息合计86896.29元；2、判令被告张美香偿还原告自2020年12月1日起至全部本息还清之日止的利息、罚息；3、判令被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告张美香向原告兰底农商行贷款9万元，用于借新还旧。张美香于2019年11月27日与原告兰底农商行签定(青农商平度兰底支行)个借字(2019)年第134号《个人借款合同》，宋维先、李善海为该笔贷款提供担保并与原告签定(青农商平度兰底支行)保字(2019)年第134号《保证合同》，我行依约发放贷款9万元借据为证，贷款于2022年11月26日到期，截至目前被告贷款结欠本金90000元及利息7738.11元(利息暂计算至2020年11月30日)，本息合计86896.29元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。被告张美香辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还，请求分期付款。被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兰底农商行向本院提交以下证据：借款合同、保证合同、货转存凭证、授信申请表、同意担保承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、行车证复印件、房产证复印件。被告张美香质证后无异议，并未提交证据。被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊对原告兰底农商行提交的上述证据未予质证，并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日,被告张美香与原告兰底农商行签订个人借款合同一份，约定被告张美香向原告借款90000元用于借新还旧，借款期限为2019年11月27日至2022年11月26日，利率为浮动利率，首期利率按照每笔借款提款日前1日1年期LPR加773基点确定，浮动周期内的利率按照以提款日为起始点，以12个月为周期，在满一周期之后首月提款日的对应日重新定价，如果当月不存在提款日的对应日，则以该月最后一日为对应日，其他各期依次类推，一期一重定价，分段计息。还款方法为等额本息每月偿还，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。2019年11月27日,被告宋维先、李善海与原告兰底农商行签订最高额保证合同，为被告张美香向原告借款90000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届之日起三年。被告宋美红系被告宋维先妻子、被告薛磊系被告李善海妻子，宋美红、薛磊签署同意担保承若书，自愿对被告张美香向原告的借款承担连带责任保证。2019年11月28日,原告向被告张美香发放贷款90000元，利率为月利率9.90000‰，到期日为2022年11月26日。贷款发放后被告张美香未按借款合同约定及时偿还本息，截止到2020年11月30日被告张美香尚欠原告本金79158.18元及利息7738.11元。本院认为：原告兰底农商行与五被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、共同还款责任承诺书、同意担保承若书等均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告兰底农商行依约履行了合同义务，被告张美香应当按照合同约定履行还款义务，但张美香并未履行合同约定的按期及时还款义务，并且庭审中亦表示无能力一次性还款，经本院调解双方未能就偿还贷款达成一致意见，因此原告要求被告张美香提前偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊自愿为被告张美香向原告的借款提供连带保证担保，其应当按照保证合同的约定在担保范围内承担担保责任。被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊承担保证担保责任后，有权向被告张美香追偿。被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美香于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金79158.18元及利息7738.11元（利息计算至2020年11月30日）；二、被告张美香于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行逾期利息（利息计算方法：以79158.18元为基数，按照借款合同约定的利率，自2020年12月1日起计算至实际付款日止）；三、被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊对被告张美香上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告宋维先、宋美红、李善海、薛磊承担保证责任后，有权向被告张美香追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告张美香、宋维先、宋美红、李善海、薛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年六月三日书记员  张倩倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执597号之一申请执行人陆连润，男，1965年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋强，男，1986年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。陆连润与宋强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宋强应于本判决生效之日起十日内归还陆连润借款本金人民币80000元及该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币900元，由宋强负担。因宋强未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陆连润向本院申请执行，要求宋强支付80900元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的80900元及相应利息，执行费1114元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月14日、2月9日、5月7日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人宋强名下证券、工商财产登记信息，本院扣划被执行人名下银行存款2769.9元，其中内转执行费1114元，剩余1655.9元可供申请执行人受偿；查封被执行人宋强名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期自2021年2月2日起至2023年2月1日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年6月8日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到1655.9元（含案件受理费900元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月八日书记员  徐 臻
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执237号之六十九 被执行人：孙明光，男，汉族，1955年10月21日生，住辽宁省开原市。 关于申请执行人与被执行人孙明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人孙明光在50×××83账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明光在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币351339.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年六月十日 书记员 宋晓丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执205号之一 申请执行人:杨文化，女，1967年6月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人杨文化与被执行人宋振伦民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1959民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金114000元及利息、案件受理费1290元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2021年1月16日、1月18日、4月9日、4月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年6月3日，冻结被执行人宋振伦在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处905030620010100161008账户存款（实际控制13.64元）、在中国建设银行股份有限公司广饶支行62×××04账户存款（实际控制2.95元）、中国银行股份有限公司广饶支行21×××78账户存款（实际控制0.34元），未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年1月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。1月25日向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产等财产；经到被执行人住所地调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年六月九日 书记员 任翠玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终692号上诉人（原审被告）：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。法定代表人：刘成华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭广祥，男，1958年7月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司（以下简称鑫兴煤矿）因与被上诉人郭广祥劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2118民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后,依法组成合议庭进行审理。上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司的委托诉讼代理人李思晓、被上诉人郭广祥及其委托诉讼代理人王亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫兴煤矿上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.请求判令鑫兴煤矿不支付经济补偿金；3.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2018年8月已经领取了城乡居民养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即终止，无论其是否领取养老金或享受养老保险待遇，均不再是劳动合同法调整的劳动关系。如果与用人单位发生用工争议一律按劳务关系处理，受民法调整。上诉人与被上诉人解除的是劳务关系。被上诉人不符合领取经济补偿金的法定要件，上诉人鑫兴煤矿不应向被上诉人支付任何经济补偿金。2.本案经审理查明被上诉人通过养老待遇核定开始享受城乡居民社会养老保险待遇，故本案的争议焦点为城乡居民社会养老保险待遇是否属于上述法律及司法解释规定的基本养老保险待遇。退休以及享受养老保险待遇是国家和社会对达到一定年龄的人员的福利，而不是限制其继续工作的条件。城乡居民养老保险是覆盖城乡户籍非从业人员的养老保险制度，城镇职工养老保险是覆盖城乡户籍从业人员的养老保险制度，两者属于并行的养老制度，共同构成了我国社会养老保险体系。司法解释将该法律概念表述为“基本养老保险待遇”，而非为“职工养老保险待遇”，故对该条文的理解与适用也就不宜做缩小化解释。3.依据法律及辽宁省高级法院有关法律问题的释义，本案被上诉人已经享受养老保险待遇，上诉人与被上诉人间，已经不存在劳动合同法律关系，领取养老保险待遇后建立的为劳务关系，故被上诉人不符合要求支付经济补偿金的法律构成要件，人民法院应当依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据一审法院的调查，被上诉人享受的是农村社会养老保险，而不是城镇职工参保的基本养老保险。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十一条分别对农村养老保险和基本养老保险作出不同的表述。城镇工作的劳动者是由单位和个人按照一定比例缴纳社保，到一定年限后，开始享受基本养老待遇，该待遇可以保障退休职工每月的基本生活费用。农村社会养老保险是以农村非城镇户籍的居民为保险对象的养老保险，居民以自己缴纳及国家给予相应补贴的方式缴纳费用。从现实看，农村居民享受的保险待遇为每月领取几十元，远远达不到保障基本生活的费用。上诉人认为两种保险制度均属于基本养老保险十分不合理的。因此，上诉人与被上诉人之间仍属于劳动关系，案涉劳动合同被依法解除后，上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。郭广祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金13479元；2、诉讼费被告承担。一审认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告为证明其诉讼主张，向一审法院提供证据如下：1、终止劳动关系公告，证明原告与被告在2018年11月30日时终止了劳动关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据政府干涉行为所致，不能作为定案依据。经审查，一审法院对该证据予以采信；2、工龄工资补助汇总表，证明原告2018年11月30日时终止了劳动关系。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据是政府干预所致，不能作为定案依据。经审查，一审法院对该证据予以采信；被告为证明其辩解，向一审法院提供证据如下：1、参加城乡居民养老保险明细表，证明原告2018年8月享受城乡居民养老保险。原、被告之间是劳务关系，不是劳动关系。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只是证明原告享受了新型农村养老保险待遇，该保险待遇不属于基本养老保险待遇，原告具有法律上的劳动主体资格。双方当事人之间是劳动关系。经审查，一审法院对该证据的真实性予以采信；2、法院判例，证明原告在矿关闭时年满60周岁，是劳务关系。经庭审质证，原告认为该证据不具有关联性。经审查，该判例不具有关联性，一审法院不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间未建立劳动关系在于原告已经参加城乡居民养老保险并领取保险金，而该城乡居民养老保险待遇并非法律规定的基本养老保险待遇，故原告仍然具备劳动法意义上的劳动主体资格，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定不符，原被告之间建立劳动关系。综上所述，原告请求被告给付解除劳动关系经济补偿金的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：被告铁岭鑫兴煤矿有限公司于判决生效后十日内给付原告郭广祥解除劳动合同经济补偿金13479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铁岭鑫兴煤矿有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实如下：郭广祥自2011年3月起开始在鑫兴煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2018年8月，郭广祥开始领取城乡居民基本养老保险待遇。鑫兴煤矿于2018年11月30日前完成矿井的关闭。2018年11月30日，郭广祥与鑫兴煤矿终止劳动关系。本院认为，被上诉人自2011年3月起开始在上诉人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系。被上诉人虽于2018年8月开始领取城乡居民基本养老保险待遇，但该保险待遇的金额较少，应属于一种补贴，与劳动法意义上的养老保险在性质和保障能力等方面均有本质区别，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”中规定的养老保险待遇范畴。因此，被上诉人不属于法律规定的已享受养老保险待遇人员，上诉人与被上诉人之间的劳动关系终止后，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月九日法官助理张芃书记员王兴旭
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1980号原告：陈义静，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。住商城县。被告：陶守田，男，1979年9月29日出生，汉族，居民。住商城县。原告陈义静被告陶守田装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成调解协议，双方纠纷已了结为由，要求撤回起诉。经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈义静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈义静负担。审判员  柳学生二〇二一年六月八日法官助理李龙书记员张金力
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保504号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、金素英：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与金素英诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人金素英名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年六月十五日书记员  曹 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢2392号之一申请执行人王正伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王俊华，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王正伦与王俊华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1566号民事判决书，于2021年6月2日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执5438号。现因案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊华名下的银行存款51716元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月二日书记员  樊永浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1291号 申请执行人：朱香世，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人朱世香与被执行人杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2302民初555号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，申请执行标的为12000元。2021年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1291号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月十日 书记员  张季洁
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执744号之六 申请执行人：付邦君，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：陈树森，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年六月十一日 书记员  何敬磊
陕西省XX城县人民法院   民事裁定书        （2021）陕0526民初2631号      原告:李永胜，男，1988年05月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告:王纲峰，男，1981年03月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李永胜诉被告王纲峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。2021年06月08日，原告李永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李永胜撤诉处理。   案件受理费1424元，减半收取712元，由原告李永胜负担。      审 判 员 张艳君      二〇二一年六月八日      书 记 员 杨 阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初180号 原告：郝娇，女，1985年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区建华大街35号。 负责人：张生，董事长。 委托诉讼代理人：张海军，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司职工。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告郝娇与被告河北保定交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郝娇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝娇撤诉。 案件受理费3137元，由原告郝娇负担。 审 判 长  苏志强 审 判 员  张 建 人民陪审员  卢 静 二〇二一年六月四日 书 记 员  王钰博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3785号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨少锟，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。广发银行股份有限公司北京分行与杨少锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初20113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88455.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初20113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8575号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街1688号1号车间。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：济南雷恩医疗科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街455号荷香商厦303。法定代表人：姜淑敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事兼经理。原告潍坊龙江生物工程有限公司诉被告济南雷恩医疗科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案。原告潍坊龙江生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月二日书记员 孙培森
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3942号原告：遵义市汇川区团泽镇木杨村股份经济合作社，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村五凤一组，统一社会信用代码N2520303MF0705857K。法定代表人：付成高，职务：理事长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖璐，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：广东中红农业开发有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村松岗大街6号C157室，统一社会信用代码91440101MA59K0B389。法定代表人：王承艳，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市汇川区团泽镇木杨村股份经济合作社与被告广东中红农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告遵义市汇川区团泽镇木杨村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义市汇川区团泽镇木杨村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  钟红二〇二一年六月八日法官助理周琴美书记员张丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2431号 原告：幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号—1906。 法定代表人：温东旭，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭艺彭，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被告：北京隆鑫致远建设发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院9号楼8层807。 法定代表人：崔海龙，该公司经理兼执行董事。 被告：承德昊龙房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾新兴产业示范区。 法定代表人：杨子舟，该公司经理兼执行董事。 被告：北京昊龙置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院9号楼8层806。 法定代表人：陈伟鹏，该公司经理。 原告幸运金昌（北京）建设有限公司与被告北京隆鑫致远建设发展有限公司（以下简称隆鑫建设公司）、承德昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙房产公司）、北京昊龙置业有限公司（以下简称昊龙置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 幸运金昌（北京）建设有限公司诉称，原告与隆鑫建设公司就承德冀康国际物流总部工程项目签订十份相关合同。合同履行过程中，经双方协商一致于2021年4月10日签订《承德冀康国际物流总部基地项目一期1#地、2#地、5#地后续工程合同解除协议》。现隆鑫建设公司未按照该协议履行义务，故起诉请求隆鑫建设公司按照协议约定给付工程款31139690.15元。昊龙房产公司、昊龙置业公司为上述债务承担保证责任。 本院经审查认为，根据原告方的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案双方当事人因履行《承德冀康国际物流总部基地项目一期1#地、2#地、5#地后续工程合同解除协议》而发生纠纷。该协议签订的目的是为了解除双方之间的工程施工承包合同、工程委托供货合同、工程劳务分包合同等十份合同。被解除的合同中有建设工程施工合同，若因此发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由工程所在法院即本院管辖应无异议。但本案双方当事人因解除协议发生纠纷，而解除协议本身系一般合同，应按照解除协议的约定确定管辖法院。解除协议第五条第2项明确约定“任何一方可以向原告方所在地人民法院进行起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市平谷区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朴金利 二〇二一年六月九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2035号申请执行人：何广海,男性,1956年3月15日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国,系该公司总经理。申请执行人何广海与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5878号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为1614.78元，本院于2021年6月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年6月7日将1614.78元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5878号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年六月八日书记员 吴雪玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执591号  申请执行人：郑云，男，1967年3月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川掌媒实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层648号，统一社会信用代码：91510100343016784T。 法定代表人：李华章。 本院在执行（2021）川0411执591号郑云申请执行四川掌媒实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。该公司于2018年6月19日被吊销营业执照。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月三日  书 记 员  陈  骏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执935号 申请执行人范国辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人许明兵，男，1968年7月15日出生，住四川省渠县。 申请人范国辉与被执行人许明兵合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初1212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到银行存款； 三、2021年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，后本院依法委托渠县人民法院查询执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，也未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月1日本院委托渠县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人许明兵限制高消费、者纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年六月十一日 书记员  时 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5566号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：姜艳春，男，汉族，1973年1月18日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告姜艳春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1747元），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  宋志明二〇二一年六月二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4708号申请执行人：刘静，女，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间，统一社会信用代码91210102MA0UELF116。法定代表人：李雪岩。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺，统一社会信用代码91210112MA0P4E3171。法定代表人：李雪岩。申请执行人张海燕与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人退还剩余课时费10560元等费用。本案在执行过程中，于2021年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月11日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。2021年5月18日申请执行人向我院申请发布执行悬赏公告，查找可供执行财产及被执行人下落。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月十一日书记员 于国君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保58号之一解除保全申请人:郑州东利混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFHN07J，住所荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：赵上强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭琪，该公司员工。被申请人:北京建工路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110000722609328T，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。法定代表人：刘京伟，该公司董事长。解除保全申请人郑州东利混凝土有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0182财保58号民事裁定书，保全被申请人北京建工路桥集团有限公司价值2064736.06元的等值财产。解除保全申请人于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工路桥集团有限公司价值2064736.06元的等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二一年六月三日书记员  汪婉君
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2925号袁金群、范建康（被执行人）：袁金群、范建康罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院执行的（2016）豫0182刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月十五日书记员  周晓旻
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2222号 原告：于建国，男，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：李英男，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐生，男，住广东省中山市。 原告于建国与被告李英男、徐生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于建国撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二一年六月一日 书记员  石建光
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执335号申请执行人：张浩天，男，1998年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张威龙，男，1998年7月28日出生，回族，住洛宁县。本院在执行张浩天与张威龙借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张威龙于本判决生效后十日内偿还原告张浩天借款本金31000元及相应利息，其中2020年3月26日前的利息为2000元，之后的利息以31000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止。本案受理费313元，由被告张威龙负担。张威龙未按上述生效法律文书履行义务，张浩天向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月25日、2021年5月25日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为33313元及相关利息，执行费400元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月三日书记员  赵朋娅
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复150号 复议申请人（异议人、被执行人）:李中元，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。 复议申请人（异议人、被执行人）:李美义，男，1954年12月2日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，该社理事长。 被执行人：李亚荣，男，1957年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李顺市，男，1955年8月5日出生，汉族，住河北省河间市。 复议申请人李中元、李美义不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）（2020）冀0984执异83号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月24日举行了听证，复议申请人李中元、李美义，被执行人李亚荣参加了听证，本案现已审查终结。 河间法院查明，河间市农村信用合作联社与李顺市(又名李俊军)、李中元、李亚荣、李美义借款合同纠纷一案，河间法院作出(1995)河经初字第74号民事调解书，内容为：①被告李亚荣、李俊军于1996年5月1日前一次付清原告本金19万元，至1996年1月4日的利息164912.90元，自1996年1月5日至给付之日的利息按同期贷款利率计算一同给付。②李中元、李美义负连带清偿责任。该案进入执行程序后，1999年9月14日河间法院作出(1999)河执字第72号民事裁定书，裁定中止对上述调解书的执行。2010年8月7日，河间法院作出(1995)河执字第74-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人李亚荣名下存款。2020年11月19日，河间法院作出(2020)冀0984执恢495号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李顺市、李中元、李亚荣、李美义银行存款190000元。期限为一年。 河间法院认为，人民法院依法对被执行人名下财产采取强制措施，并无不当。河间法院生效的法律文书已经确定异议人承担债务连带清偿责任，异议人应主动履行连带偿还义务。异议人并未提交任何证据证明河间法院上述执行行为存在违法情形，其提交的部分裁定书中未将其列为被执行人，并不意味着申请执行人放弃了上述债务，以及该债务因时间关系实际消灭。故异议人的异议不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回李中元、李美义的异议请求。 李中元、李美义向本院申请复议称，1、被申请人申请执行的（1995）河经初字第74号民事调解书第二项对申请人的执行早已超过执行期二年的时效期间。2、请依法撤销河间法院（2020）冀0984执异83号裁定书。事实和理由：1995年河间法院（1995）河经初字第74号民事调解书：一、“被告李亚荣、李俊军于1996年5月1日前一次性付清原告本金19万元至1996年1月4日的利息164912.90元，自1996年1月5日至给付之日的利息按同期贷款利率计算一同给付”。二、李中元、李美义负连带清偿责任。依据1991年4月9日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限、双方或者一方当事人是公民的为一年”。而被申请人从开始就未向法院提起执行申请，二申请人也从未接收过法院送达的、执行通知书和其他法律文书。仅在2020年11月19日河间法院作出的（2020）冀0984执恢495号裁定书中把二申请人列为被执行人，其已超执行期限。二申请人依据2010年8月7日，河间法院作出的（1995）河执字第74-1号执行裁定书,2020年11月19日，作出的河间法院（2020）冀0984执恢495号执行裁定书，于2020年11月25日特向法院提出执行异议，本案已超执行期限。2020年12月21日，河间法院作出的（2020）冀0984执异83号执行裁定书认为：“申请人提交的部分裁定书未将其列为被执行人，并不意味着申请执行人放弃了上述债权，以及该债务因时间关系实际消灭”。该裁定书不按民诉法的时效规定，而是按自己的理解而驳回申请人李中元、李美义的异议请求是非常错误的。申请人认为：上述裁定严重违反了《中华人民共和国民事诉讼》关于执行期时效的规定。该裁定对于被申请人已超出执行期二年的时效，却予以回避，并只字不提。这有违公平、公正的司法理念和严格执行法律的初衷。被申请人在法律规定的执行期限，未对申请人申请强制执行。被申请人就丧失了对申请人的请求权。为保护申请人的合法权益不受侵犯，特申请复议，请依法撤销执行裁定对申请人的执行。 李亚荣称，不知道哪一年立案，没有给我送达任何手续。从我农行卡的账户中扣划了109400元，给了我一个罚款单50000元，之前还扣了我一辆车，没有给我送达其他手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，被执行人李中元、李美义向河间法院提出执行时效的异议，河间法院未对河间市农村信用合作联社是否在时效期间内向法院申请强制执行李中元、李美义进行审查，且经本院依法传唤，河间市农村信用合作联社拒不到庭参加听证，属事实不清，本院予以发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984执异83号异议裁定，发回河北省河间市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1494号原告：刘某，男，汉，1983年9月4日生，住长春市净月区。原告：张某，女，汉，1986年12月12日生，住长春市净月区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：段某，执行董事。原告刘某、张某与被告吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月9日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1115元（原告已缴纳），由原告刘某负担。审判员  刘惠民二〇二一年六月九日书记员  司谊霖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢101号申请执行人：罗睢，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张冬冬，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。罗睢与张冬冬借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张冬冬于判决生效后10日内偿还原告罗睢借款110000元及利息。利息自2015年8月15日按照中国人民银行同期银行贷款利率至款还清止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由被告张冬冬负担。因张冬冬未按上述生效法律文书履行义务，罗睢向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张冬冬银行内暂无存款。2．查明被执行人张冬冬名下暂无房产。3．查明被执行人张冬冬名下暂无车辆。4．查明被执行人张冬冬暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬冬负有继续向申请执行人罗睢履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年六月十五日书记员  罗玉双
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8101号原告：吴敬,男,汉族,1990年7月29日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被告：刘冰,男,汉族,1987年7月14日出生,住河南省温县。原告吴敬与被告刘冰民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告吴敬无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月十一日书记员  邓雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2440号原告：王美，女，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省仁怀市。被告：钟贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王美与被告钟贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王美于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王美承担。审判员  李芳二〇二一年六月三日法官助理黄颂娟书记员田园