wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4746号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司， 被执行人廖虹 中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司申请执行廖虹保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9203号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖虹银行账户予以冻结，已经限制被执行人廖虹高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9203号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月八日 书记员 叶 桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保669号申请人：湖南今升购物股份有限公司。法定代表人：徐国华，董事长。申请人：徐国华，男。以上两申请人共同委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周自杰，湖南金州律师事务所律师。被申请人：张国强，男。被申请人：张雨，男。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。申请人湖南今升购物股份有限公司、徐国华与被申请人张国强、张雨侵权责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初1869号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人张国强、张雨银行存款人民币xx元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本案移送至本院后，本院经审理查明，作出（2020）湘0102民初915号民事判决书，依法判决驳回了湖南今升购物股份有限公司、徐国华的诉讼请求。湖南今升购物股份有限公司不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内缴纳上诉受理费，亦未提出减免缓交诉讼费申请，长沙市中级人民法院依法作出（2021）湘01民终5469号民事裁定书，裁定按上诉人湖南今升购物股份有限公司自动撤回上诉处理。现（2020）湘0102民初915号民事判决已发生法律效力。2021年5月17日，被申请人张国强、张雨向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，被申请人张国强、张雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除依据（2019）湘0111民初1869号之一民事裁定对张国强、张雨名下财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘海龙二〇二一年六月十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1847号之一北京城建道桥建设集团有限公司：你与申请执行人大连金泉市政园林工程有限公司一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连金泉市政园林工程有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人北京城建道桥建设集团有限公司支付欠款2459200元及利息。2、被申请人支付案件受理费13180元，执行费26990元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3660号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4036号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道**名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王某顺，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王某顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4982号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：赵博，男，满族，1988年4月26日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵博借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月10日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月十七日书记员 苗振宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4593号原告：刘涛，男，汉族，住海城市。原告：顾礼彬，男，汉族，住海城市。原告：徐志强，男，汉族，住海城市。原告：徐宝林，男，汉族，住海城市。共同委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码912103816645650712，住所地，海城市东四镇大榆村小榆162号。法定代表人：白海林。原告刘涛、顾礼彬、徐志强、徐宝林诉被告海城市佳鑫牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐宝林及原告共同委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼，被告海城市佳鑫牧业发展有限公司经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛、顾礼彬、徐志强、徐宝林诉称：原告等4人于2018年4月初受被告雇佣，为被告修建长廊、门楼牧场围栏等，日工资300元，2018年9月末工程结束，经双方结算，被告合计拖欠原告4人工资合计40000元，原告认为，原告为被告提供劳动，被告理应及时支付劳动报酬，现被告拒绝给付显系无理。特提起诉讼，请求：1、被告支付原告工资4万元；2、诉讼费由被告承担。被告海城市佳鑫牧业发展有限公司答辩：1、除原告陈宝林外其他三人与被告不存在任何关系，应当驳回这三人对被告的起诉；2、被告将其项目包给了陈宝林，被告与陈宝林之间存在法律上的利害关系；2、被告拖欠陈宝林4万元是事实，但是由于企业经营困难，现无力偿还欠款。经审查明，原告自2018年4月至2018年9月期间在被告处从事修建长廊、门廊牧场围栏等工作，日工资300元，截止开庭前，被告尚欠原告工资40000元未支付。原告向本院提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。经本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应按约给付原告劳务费，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市佳鑫牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛、顾礼彬、徐志强、徐宝林工资共计40000元。案件受理费5元，由被告海城市佳鑫牧业发展有限公司承担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年(该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算)。审判员 汤 威二〇二一年六月十七日书记员 吴舒楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1050号王佳楠：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1050号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院王佳楠苹果6SPLUS手机白色一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1050号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保336号申请人：牟平区大海土石方工程队，住所地烟台市牟平区。经营者：王庆海，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东源宸市政工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：姜玉龙，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初1935号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结山东源宸市政工程有限公司银行账户存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东源宸市政工程有限公司银行账户存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年六月十日书记员  王 贺
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执194号李贵、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司：申请人李贵与被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11977元，案件受理费50元，共计12027元。经本院立案执行，被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司自动履行了给付义务，将12027元全部给付申请人李贵，同时被执行人交纳了执行费。至此，李贵向本院申请执行的（2020）吉0622民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6247号上诉人（原审被告）：北京未来星宇电子商务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号302。法定代表人：赵万儒，总经理。委托诉讼代理人：孙利丽，女，1983年12月25日出生，汉族，北京未来星宇电子商务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈雪，女，1990年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石介尘（陈雪之夫），男，1990年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京未来星宇电子商务有限公司（以下简称未来星宇公司）因与被上诉人陈雪劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人未来星宇公司的委托诉讼代理人孙利丽，被上诉人陈雪的委托诉讼代理人石介尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来星宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈雪的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。2020年10月15日是双方劳动关系终止的最后期限。2020年10月15日至10月19日陈雪虽到未来星宇公司上班，但并未安排实质工作，所以双方在10月15日至10月19日并不存在劳动关系。因双方在2020年10月15日就离职补偿未达成一致，陈雪拒绝进行工作交接，后续部门负责人进行多次沟通无果，目前工作仍有很多重要信息滞留在陈雪手中。近年来未来星宇公司一直处于亏损状态，2020年因疫情亏损达1411万，近三年累计亏损将近3108万，目前欠银行贷款1000万，内部集团借款490万，对外应付款3548万，未来星宇公司暂时无资金可以支付赔偿金。陈雪辩称，同意一审判决，不同意未来星宇公司的上诉请求及事实与理由。陈雪向一审法院起诉请求：未来星宇公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金86400元。一审法院认定事实：陈雪于2017年3月20日入职未来星宇公司，从事电商设计工作。近几年来未来星宇公司连年亏损，2018年亏损650余万元，2019年亏损1000余万元。2020年受疫情影响，亏损更为严重，多次减员。双方从2020年9月25日开始洽商解除劳动合同事宜，陈雪同意解除劳动合同，但因补偿问题未达成一致，未签订解除劳动合同协议。2020年9月25日，未来星宇公司向陈雪发出通知，内容为公司经营受疫情影响，公司整体管理结构变更，各部门岗位进行重组及缩编，人力资源部已于2020年9月25日与你进行了正式沟通，明确岗位变动情况，并给予2个月工资作为补偿，工作将在10月15日截至，在此期间，将按照出勤情况核算工资，如有任何问题请与人力资源部联系。对于2020年10月15日以后双方劳动关系终止陈雪并无异议，但其坚持未来星宇公司应为其出具书面解除劳动合同通知，并认为，只要其能够进行钉钉打卡，就代表双方劳动关系存在。因此，未来星宇公司于2020年10月19日晚停了陈雪钉钉打卡，此后陈雪停止出勤。2020年10月21日，陈雪申请了劳动仲裁，要求：1．未来星宇公司支付其未提前30日以书面形式通知解除劳动合同赔偿金11623.36元；2．未来星宇公司支付其违法解除劳动合同赔偿金92986.88元；3．未来星宇公司支付其2020年3月1日至3月15日病假未按照全额工资90％发放补偿金2940元。2020年11月30日，仲裁委作出裁决，驳回了陈雪的全部诉讼请求。陈雪不服，诉至法院，具体诉请如前所述。就2020年10月1日至10月19日工资，陈雪已另行申请劳动仲裁，并获支持，双方均认可该仲裁裁决，均未起诉。一审另查，陈雪所在设计部原无负责人，由另一名设计人员为代理负责人。2020年7月，新增一名负责人，代理负责人变更为普通设计人员，该人员与陈雪一同被裁员。2020年10月，该部门招录一名视频剪辑人员。一审再查，未来星宇公司并无工会组织。未来星宇公司对如法院支持陈雪赔偿金，陈雪主张的数额并无异议。陈雪也表示，如法院认为不支持赔偿，而应支持补偿金，其亦无异议。一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据查明的事实，未来星宇公司经营状况连年恶化，需要缩减人员运营，与陈雪之间的劳动合同无法继续履行，虽双方就解除劳动合同事宜进行了协商，但因补偿事宜分歧较大，未达成一致，故未来星宇公司符合提前三十日以书面形式通知劳动者或支付劳动者一个月工资的方式解除劳动合同的条件，但应支付劳动者经济补偿金。因双方对赔偿金数额并无异议，一审法院据此计算，经济补偿金应为43200元。陈雪以其与未来星宇公司解除劳动合同前后其所在部门仍招入人员为由对双方劳动合同无法继续履行不予认可，但经查实，其所在部门招入的人员与其并非同一岗位，系未来星宇公司继续运作所需，故一审法院对其抗辩意见不予采信。未来星宇公司已经提前通知解除劳动合同，不足30日部分应给付代通知金，对代通知金问题，双方可另行解决。未来星宇公司并无工会，要求其将单方解除劳动合同事宜通知工会系强人所难，故不能以此认定其解除劳动合同违法。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、未来星宇公司于判决生效后七日内给付陈雪解除劳动合同经济补偿金43200元；二、驳回陈雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。未来星宇公司向本院提交未来星宇公司资产负债表2页，用以证明未来星宇公司经营状况不理想，虽应当支付陈雪解除劳动合同经济补偿金，但未来星宇公司现无力支付。陈雪发表质证意见称，认可未来星宇公司提交的证据为该公司资产负债表，但不认可证明目的。陈雪在二审中未提交新证据。未来星宇公司在二审庭审中表示认可应当支付陈雪解除劳动合同经济补偿金43200元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，未来星宇公司在二审庭审中表示认可应当支付陈雪解除劳动合同经济补偿金43200元，本院不持异议。未来星宇公司上诉主张未来星宇公司经营困难、负债严重无力支付解除劳动合同经济补偿金，并不能因此免除其向劳动者依法支付解除劳动合同经济补偿金的义务，故对其上诉主张本院不予采信。综上所述，未来星宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京未来星宇电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年六月十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6730号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：康东芳，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：河南省中企树人教育咨询有限公司，注册地驻马店市黄淮学院D区。法定代表人：刘玉香。本院在执行北银消费金融有限公司与康东芳、河南省中企树人教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执962号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。被执行人：李波，男，汉族，1981年12月27日生，住山东省淄博市淄博区。本院在执行李波罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款4150708.86元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月二十二日书记员 张志显
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1281号原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562（1-1）。法定代表人：张命祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**），统一社会信用代码91510682563289151T。法定代表人：魏守满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司员工。原告安徽荆源玻璃技术有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽荆源玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4011元，由原告安徽荆源玻璃技术有限公司负担。审判员  王大顺二〇二一年六月七日书记员  李 珊
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉03民终479号   上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市铁西区北仁兴街100号建银大厦7层。   负责人：孙平久，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亚鹏，富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司员工。   被上诉人（原审原告）：王国伟，男，1978年9月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。   委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。   上诉人富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称富德人寿四平支公司）因与被上诉人王国伟人身保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   富德人寿四平支公司上诉请求一、请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初677号民事判决书。二、依法改判富德人寿四平支公司解除保险合同符合法律规定或将案件发回重审。三、上诉费用由王国伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定案涉保险合同销售时，投保人王国伟、被保险人郑美禾均在现场没有任何事实依据。2.一审法院认定郑美禾在销售时视网膜脱离没有任何事实根据。3.双眼视物不清，只有光感并不属于公司询问范围，被保险人的告知也是无误的。4.一审法院认定保险公司工作人员因双眼无光感能够明显察觉郑美禾患病状态没有任何依据。5.一审证人证言、一审法院认定事实、王国伟的诉求前后矛盾。此外，即便被保险人存在视力问题，不属于富德人寿四平支公司的拒保情况，亦并非其死亡原因，更不是富德人寿四平支公司拒绝赔偿的理由，与本案核心争议无任何关联，一审法院以无关的，未能证明的事实作为定案依据，于法、于理无据。   王国伟辩称，投保人作为一个小学未毕业的人，对于专业保险合同的大量条款，不能做到每条必看，每条必审。本案中，案件事实及证人证言能够证明郑美禾在投保时已经是双目无光感，在存在这样清楚的事实情况下，保险公司人员违背保险法的相关规定强行投保，之后又以投保人没有详细告知为由予以拒保。保险公司的工作人员应尽到审慎义务，其不履行责任却把不利后果强加于投保人，这本身违反了保险法的立法本意。本案富德人寿四平支公司的上诉理由不成立，无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回富德人寿四平支公司的上诉请求。   王国伟向一审法院起诉请求：1.判令富德人寿四平支公司向王国伟支付保险金30万元；2.判令富德人寿四平支公司向王国伟支付上述保险金的利息（按给付保险金时的LPR利率，自2019年9月12日计算至保险金履行完毕之日）；3.判令富德人寿四平支公司承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年1月30日王国伟以电子投保的方式，通过四平富隆保险代理公司与富德人寿四平支公司签订了《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版》保险合同，被保险人为郑美禾，受益人为王国伟，保险期间终身，合同约定若被保险人在年满18周岁后（含18周岁），因意外伤害事故（不含猝死）或于等待期后非因意外伤害事故导致身故或全残，保险公司将按主险合同的基本保险金额给付身故或全残保险金，保险合同终止。其中基本保险金额或养老年金领取金额为30万元，保险费按年缴纳，每年7530元共计应缴纳19年，第一期保险费已于保险合同签订当日缴纳，此后每年1月31日为保费支付日。王国伟与郑美禾系夫妻关系，郑美禾于2019年6月20日死亡。王国伟于2019年9月9日向富德人寿四平支公司提出理赔申请，2019年9月12日富德人寿四平支公司作出理赔决定通知书，决定不承担郑美禾身故保险金赔偿责任。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉保险合同于2019年1月30日签订，被保险人郑美禾于2019年6月20日死亡，均在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定。本案中王国伟、富德人寿四平支公司签订的《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版》人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案王国伟与富德人寿四平支公司签订了重大疾病人身保险的保险合同，在保险期间内，被保险人郑美禾死亡，富德人寿四平支公司应按照保险合同的约定和法律的规定，给付王国伟身故保险金30万元。关于王国伟请求富德人寿四平支公司支付利息的请求，无法律依据，一审法院不予支持。关于富德人寿四平支公司以王国伟未履行如实告知义务为由主张解除合同并不予理赔的抗辩，因四平富隆保险代理公司的工作人员前往王国伟家签订电子保单时王国伟及郑美禾均在现场，当时郑美禾已处于因双眼视网膜脱离只有光感状态，保险公司工作人员已经明显能够观察出当时郑美禾患有疾病。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，富德人寿四平支公司该抗辩一审法院不予采信。综上，判决：一、富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王国伟保险理赔款300000元；二、驳回王国伟的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，结合一审证人证言、王国伟陈述、投保单及郑美禾的住院病历，能够认定案涉保险合同的投保单已明确将视力障碍、糖尿病列为告知事项，富德人寿四平支公司委托的保险代理人在与王国伟订立保险合同时，郑美禾本人在场并签字，保险代理人对于郑美禾双眼视网膜脱落、存在光感，走路需人搀扶的状态可以明确感知。且王国伟已将郑美禾患有糖尿病的事实向保险代理人明确告知，富德人寿四平支公司没有提供相反证据证明保险代理人不知晓郑美禾患有疾病。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的规定，保险代理人在明知郑美禾身体患有疾病的情况下继续为郑美禾投保，富德人寿四平支公司无权以王国伟、郑美禾未履行如实告知义务而拒赔，一审法院判决富德人寿四平支公司支付王国伟保险理赔款并无不当。   综上所述，富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司   的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元，由富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺庆华   审判员 刘晓东   审判员 杨 迪      二〇二一年六月二十四日   法官助理 李明霞   书记员 兴琪典
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更409号罪犯徐天龙，男，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)通中刑初字55号刑事判决，以被告人徐天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更127号裁定减刑九个月。2019年1月30日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更122号裁定减刑九个月。刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐天龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐天龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐天龙减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  王志刚审判员  王均红二〇二一年六月十日书记员  孙祚龙
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执265号申请人：袁顺祥,男,1970年7月28日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：夏洪君,男,1981年2月10日出生,汉族,四川省成都市人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初170号民事调解书，依法受理了袁顺祥申请执行夏洪君不当得利纠纷一案。本案执行标的为60000.00元，通过网络查控、网络查控，本院调查到被执行人夏洪君无任何可供执行财产。该案剩余标的为60000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年六月十五日书记员 林科杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执15号申请执行人尹朝阳，男，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人尹朝阳与被执行人苏滨可民间借贷纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏滨可应向申请执行人尹朝阳给付6420000元，并负担本案诉讼费88825元，保全费5000元。因被执行人苏滨可未按上述生效法律文书履行义务，尹朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。、1、查明被执行人有银行存款合计18303元，本院已扣划18303元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人苏滨可有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）,本院已于2020年4月22日保全查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苏滨可有位于河南省洛阳市××大道××世纪广场××公寓××套（不动产权证号：洛房权证市字第**），已于2019年11月13日转卖于他人。4、查明被执行人苏滨可有位于河南省××郑东新区××楼××单元××号房××套（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0084732号），本院已轮候查封该房产（2024年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位18303元，已支付给申请执行人，尚余债权6401697元未能实现。本院认为，除上述宝马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）与位于河南省××郑东新区××楼××单元××号房××套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏滨可负有继续向申请执行人尹朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十二日书记员  刘佳宾
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执583号 申请执行人潘志成，男性1971年03月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：褚杰，男性1978年7月02日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：褚文杰，男性1988年6月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行潘志成与褚杰、褚文杰其他案由一案中，经查被执行人褚杰、褚文杰名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人褚杰、褚文杰在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二一年六月十七日 书记员  刘磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初831号 原告：张某，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。 被告：王某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县露水河镇财富小区2号楼3单元401室。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张某负担。 审判员 权英爱六月十七日 书记员 王   延   升
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异62号案外人：冯新闯，男，汉族。申请执行人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：河南省临颍县人民路178号。法定代表人孙凯，该行行长。被执行人：漯河祥瑞印务有限公司，住所地：临颍县颍青路188号。法定代表人贺太山，该公司总经理。被执行人：贺少臣，男，汉族。被执行人：贺太山，男，汉族。被执行人：李娟，女，汉族。本院在执行中原银行股份有限公司临颍支行(以下简称临颍中原银行)与漯河祥瑞印务有限公司（以下简称祥瑞公司）、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案中,案外人冯新闯对被执行人祥瑞公司名下位于临颍县铁西颍青路188号房产(房产证编号为××号)中的祥瑞公司大门西侧第8、9间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯新闯称：在申请执行人临颍中原银行与被执行人祥瑞公司于2018年7月17日借款关系发生之前，案外人已向祥瑞公司购买了祥瑞公司名下位于临颍县铁西××房产(房产证编号为××号)中的祥瑞公司大门西侧第8、9间房屋（以下简称争议房产），并长期在争议房产内经营。案外人得知争议房产要抵押时，就当面向申请执行人提出异议，不允许将争议房产进行抵押，并向临颍中原银行出示了书面合同及付款凭证。但临颍中原银行的工作人员执意不听。违法发放国家贷款。严重侵害了案外人的合法权益。法院应查明真相，解除抵押措施，停止执行争议房产。本院查明：临颍中原银行与祥瑞公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4106号民事判决，判令：一、被告漯河祥瑞印务有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金500万元及利息（利息、罚息、复利自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告漯河祥瑞印务有限公司逾期不清偿上述款项，原告中原银行股份有限公司临颍支行对其提供的抵押物位于临颍县铁西××房产（房产××编号××别为房产××颍县字××、××、××）、××颍县××颍××段北侧土地（土地证号为临国用2011第0077号）享有优先受偿权；三、被告贺少臣、贺太山、李娟对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法定义务，经临颍中原银行申请，本院决定立（2020）豫1103执139号案件强制执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，作为执行依据的（2019）豫1103民初4106号民事判决已明确判令临颍中原银行对争议房产行使抵押权。根据上述规定，本院对案外人冯新闯提出的排除执行的请求不予支持。案外人冯新闯如认为该判决错误，侵犯了其合法权益，可依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十三条的规定，向本院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人冯新闯的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年六月十三日书 记 员  张蓬勃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执5号申请执行人：武陟县橡树名家业主委员会，住所地：武陟县沁河路橡树名家小区。主要负责人：常荣祥，主任。被执行人：武陟县橡树名家物业有限公司，住所地：武陟县沁河路橡树名家小区**楼****。法定代表人：邢慧慧，经理。本院在执行申请执行人武陟县橡树名家业主委员会与被执行人武陟县橡树名家物业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人武陟县橡树名家业主委员会于2021年6月22日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十二日书记员  张波涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初3061号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位清收团队负责人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位清收团队职员，住黑龙江省尚志市。被告：任井峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑华，女，1971年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告任井峰、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行负担。审判员  李晓萃（）二〇二一年六月十八日书记员  杨文慧
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初546号 原告：黄丽，女，1974年4月18日出生，壮族，广西南宁，理疗师，住广西龙州县。 被告：吴姿强，男，1970年4月6日出生，壮族，广西宁明县人，居民，住广西龙州县。 原告黄丽与被告吴姿强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额速裁程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。黄丽、吴姿强均到庭参加诉讼。2021年6月16日黄丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现黄丽自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由黄丽负担。 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执59号康传意、代建波、吴继军：康传意（身份证号码：4130291974********）与代建波（身份证号码：4130291976********）、吴继军（身份证号码：4130291980********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康传意向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人代建波、吴继军送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了代建波、吴继军的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人代建波、吴继军到院履行，该案执行申请标的40000元。被执行人代建波、吴继军给付现金66000元，申请执行人康传意已领取66000元，现（2020）豫1523民初897号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年六月十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执555号 申请执行人:中和农信咨询服务有限公司兴城分公司。 住所地：兴城市温泉街道川北路26-1号E。 统一社会信用代码：91211481MAOY72EC9D。 法定代表人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 被执行人：周娜，女，1995年11月25日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）辽1481民初2690号民事判决书,执行中和农信咨询服务有限公司兴城分公司申请执行周娜金融借款合同纠纷一案。本案于2021年3月1日立案执行。申请执行标的额为3267.08元。具体执行过程如下： 于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年3月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执836号本院立案执行申请执行人蒋闵南与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款38434元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4542号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：穆祥敏，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告穆祥敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十三日书记员  王佳兰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1559号原告：拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇人民路北四道街路东，统一社会信用代码912302317553038863。法定代表人：代忠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：王强，男，汉族，住黑龙江省北安市庆华区。原告拜泉县文波房地产开发有限责任公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告拜泉县文波房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拜泉县文波房地产开发有限责任公司撤诉处理。审判员  谭荣光二〇二一年六月二十一日书记员  赵埠寒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2612号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩文强，男，1993年3月1日生，住青海省民和回族土族自治县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告韩文强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年六月二十四日书记员  赫皓兰
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执2125号 张可庆、孙云、蔡晓主： 张可庆与孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人孙云、蔡晓主应将承包申请执行人土地内的建筑物予以拆除并恢复至可耕种状态，并返还给申请执行人。在执行过程中，双方已达成和解协议，并就恢复土地的费用已经确认，就赔偿款数额已自行交付，涉案土地已交付申请执行人，申请执行人表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  牟洪利 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执707号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：黄晓彬，男，1991年6月19日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄晓彬民间借贷纠纷一案中,于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初22号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月18日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执707号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  曾祥鹏
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96知民初27号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘浩然，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省雄县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘浩然著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以与刘浩然就本案达成和解协议为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王晓滨 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  赵保强 二〇二一年六月十八日 书 记 员  于海慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1969号原告：刘峰华，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：武传宗，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘峰华与被告武传宗网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘峰华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰华撤回起诉。案件受理费50元，此款原告刘峰华已预付，由原告刘峰华负担。审判员  崔宝二〇二一年六月二十三日书记员  夏萍
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0614执969号蓬莱鑫园工贸有限公司：你/你单位与孟庆海劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟庆海于二〇二一年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年六月十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3861号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：兰添，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告兰添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年六月十八日书记员  王佳兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2877号 原告：巩喜昌，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被告：刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，现住青州市城东安置区。 本院在审理原告巩喜昌诉被告民间借贷纠纷一案中，原告巩喜昌于2021年6月21日提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告巩喜昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巩喜昌撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 轲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2764号之一申请执行人杨林旺，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人黄忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人杨林旺申请执行被执行人黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7025号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄忠于判决生效之日十日内向原告杨林旺支付房屋租金25000元；二、被告黄忠于判决生效之日十日内向原告杨林旺支付支付滞纳金（滞纳金以25000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告杨林旺的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月29日、6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年5月20日，本院依法对被执行人黄忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月14日，本院对被执行人黄忠名下多个银行账户进行网络冻结并于6月9日对被执行人黄忠名下的银行账户进行了网络扣划，扣划金额为3187元。5、2021年6月9日，本院向被执行人黄忠所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为22525元本金及违约金（利息），执行到位金额为3000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执481号被执行人：商济洲，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2020）黑0125刑初12号刑事判决书执行商济洲罚金一案，申请执行标的人民币20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人商济洲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有存款已冻结，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商济洲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月十一日书记员 鲁荣玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5778号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：吴国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告吴国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7200.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为1937.74元，罚息为1054.45元，复利为548.17元，剩余逾期利息及罚息以7200.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1937.74元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费322元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11062.36元）。 事实和理由： 2019年03月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0012250906的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000004105的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7200；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告吴国华未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7200元及利息1937.74元、逾期罚息1054.45元、复利548.17元，共计10740.36元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告吴国华给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金7200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1937.74元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元、保全费131元，由被告吴国华承担。 本判决为终审判决。 审判员 ：郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员 ： 谢 琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2742号原告：叶欣，女，1997年12月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：叶金海，男，1972年7月18日出生，住泗阳县。被告：泗阳仁慈医院，统一社会信用代码52321300592539404W，住所地泗阳县众兴镇文成东路**。法定代表人：戴俊业，该院董事长。委托诉讼代理人：王一平，该院员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告叶欣与被告泗阳仁慈医院劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）苏1323民初3502号案件诉讼标的为同一种类，经原、被告双方同意，本案与（2021）苏1323民初3502号可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初3502号案件审理。审判员  翟丽丽二〇二一年六月十六日书记员  王 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1618号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，女，1952年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 李国良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢775号之一申请执行人：丁路军，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁军霞，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行丁路军与丁军霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人丁路军自愿撤回执行申请。本案共计已执行到位案件款140000元，执行费3552元，债权尚余115160元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十一日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执732号丹东市某某法局、丹东市某某超市、胡某某：申请执行人丹东市某某局与被执行人丹东市某某超市、胡某某行政非诉执行纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执732号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执697号 刘延海： 追缴被执行人刘延海罚金一案，本院作出（2017）黔0622刑初118号刑事判决书，被执行人刘延海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年六月十八日 书记员  张才智
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9251号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告刘含柱，男，1966年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与刘含柱关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执恢63号之一 申请执行人：谭毅，男，1989年2月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：熊仲敏，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人谭毅与被执行人熊仲敏民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0703民初3143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊仲敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭毅于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人熊仲敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2021年4月2日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币4500000元拍卖被执行人熊仲敏名下位于位于钦州市XXXX号房【房屋产权证号：桂（20XX）钦州市不动产权第XX**】拍品详情以现状为准，该次拍卖因无人竞买而流拍；2021年4月24日本院依法在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币360000元对上述房产进行第二次拍卖；2021年4月25日，以人民币360000元的最高价成交。2021年6月7日，本院对被执行人熊仲敏作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月八日 书 记 员  曾祥鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执861号之一 申请执行人：刘某某，女，2010年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 法定代理人：刘某，女，1977年10月4日出生，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：罗湘洪。 申请执行人刘某某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中,经另案申请执行人袁某某、袁某某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2015号 原告:黄辉，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:张保，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄辉诉被告张保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告黄辉在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄辉撤回起诉处理。 审判员  陶成成 二〇二一年六月十五日 书记员  孙娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街**；被执行人：侯春丽,女性,1973年3月30日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人侯春丽信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年11月18日作出的（2020）辽0202民初5811号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执246号 申请执行人：大方县龙翔木业店，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村两路组。 经营者：张龙琼，女，1980年10月18日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨宁军，男，1966年12月27日生，汉族，住贵州省大方县。 大方县龙翔木业店诉杨宁军租赁合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初5791号民事调解书明确：一、杨宁军于2020年4月20日前归还大方县龙翔木业店钢管3099.3米、扣件1699套、套筒50套；如到期不能归还上述材料，则赔偿大方县龙翔木业店46,000.00元；二、杨宁军于2020年4月20日前支付大方县龙翔木业店租金及费用10,000.00元，于2020年7月30日前支付大方县龙翔木业店剩余租金及费用17,006.00元；三、案件受理费390.00元，大方县龙翔木业店自愿负担。调解书生效后，杨宁军未按调解书明确的期间履行义务，大方县龙翔木业店于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人大方县龙翔木业店于2021年6月11日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人杨宁军的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年六月十五日 书记员  张功允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执625号之一   申请执行人：中建西部建设新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区**。   法定代表人：金自强，该公司董事长。   委托代理人：赵靖，该公司员工。   被执行人：孙殿柱，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年12月14日作出的（2020）新0106民初1440号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的466692.50元，已执行到位0元，执行费6900.00元，尚未执行的标的466692.50元。   本院在执行中建西部建设新疆有限公司申请执行孙殿柱（2021）新0106执625号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月21日自愿提交撤回申请书，申请撤回本院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执625号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   程   少  华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执797号 建华建材（广西）有限公司、国基建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人建华建材（广西）有限公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人建华建材（广西）有限公司于2021年6月1日向本院提交《结案申请书》，书面认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执797号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执恢573号 申请执行人：吕伯阳 被执行人：东港市锦江食品开发有限公司 本院执行的吕伯阳与东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕并交纳执行费50元，申请执行人对履行金额表示认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  王晓云 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2287号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10,000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10,000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2287号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。地址：镇坪县。 负责人：张某某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行行长。 被执行人：刘艳经，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与刘艳经信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0927民初112号民事调解书确定的内容，责令被执行人向申请人给付本金及利息75967.47元，向本院交纳执行费1040元。被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳经在中国农业银行账户内存款人民币77007.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑       琼 二〇二一年六月一日 执行员 陈方**书记员刘定林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2269号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人朱方东、仝栓迎、朱小飞、马雪借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执76号之四 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 住四川省汶川县 州镇通山村2组31号。 关于申请执行人与被执行人刘国正租赁合同纠纷一案 ，本院于2021年03月29日冻结了被执行人刘国正在6214591 982002843931账户内余额人民币0.00元。因执行完毕，依 （ 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社621 4591××××3931账户内存款人民币18373.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宇 二〇二一年六月十七日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1055号 申请保全人：姜克,男,1994年5月4日生,汉族,住朝阳区。 被保全人：崔志贺,男,1992年3月7日生,汉族,住南关区。 本院执行的姜克与崔志贺机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1246号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5405.29元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5405.29元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十一日 书记员  李佳萍
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢470号钟义成王飞：关于钟义成申请执行王飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的142620元。经本院立案受理并执行，被执行人王飞已履行本案全部义务，申请执行人钟义成向本院申请结案。至此，申请执行人钟义成向本院申请执行的（2013）盱民初字第0401号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2628号原告：王品一，男，1954年3月1日出生，汉族，身份证号21021319540301201X,住址大连市金州区金东路253号3-2-2。被告：郭娟，女，1979年7月16日出生，住址大连市金州区。原告王品一诉被告郭娟房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二一年六月二十四日书记员  夏婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初648号 原告：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。 法定代表人：廖纯德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南心民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南心民律师事务所律师。 被告：西安君恒铁路物资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段180号正信商住大厦10F室。 法定代表人：刘红新，系公司总经理。 原告衡阳运输机械有限公司与被告西安君恒铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳运输机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准许原告衡阳运输机械有限公司撤回起诉。 案件受理费13850元减半收取6925元，由原告衡阳运输机械有限公司负担。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年六月十七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢46号申请执行人：刘兆志,男性,1957年1月19日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市；被执行人：战石,男性,1978年8月26日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市；被执行人：李威,女性,1979年8月25日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人刘兆志与被执行人战石、李威借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2653号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人战石、李威给付申请执行人500000.00元。被执行人战石、李威逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆志于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月22日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年2月1日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月12日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人战石名下的车位进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍；6、2021年5月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月10日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人战石名下的车位进行了第二次拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债；7、2021年06月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2653号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  孙 雪
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保134号辽宁中恒天业新材料科技有限公司：本院在执行辽宁中恒天业新材料科技有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、沈阳庞大弘盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初1071号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2799号原告：辽宁金天马专用车制造有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市哈大路博洛铺段18号。统一社会信用代码：912108820517982432法定代表人郭强，经理。委托代理人王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告：榆林市东泰汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业四路与锦业路交汇处。统一社会信用代码：916108003057076216法定代表人杨海军，执行董事。原告辽宁金天马专用车制造有限公司诉被告榆林市东泰汽贸有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告辽宁金天马专用车制造有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许辽宁金天马专用车制造有限公司撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由辽宁金天马专用车制造有限公司负担。审判员  何庆军二〇二一年六月十七日书记员  刘文龙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执414号之六申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：段志才，男，汉族，1975年05月25日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人段志才在中国工商银行2307000201102271274账户内存款人民币330.64元。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年六月十一日书记员  高丹
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书陕0724执147号周某某、秦某某：申请执行人周某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1289号民事调解书申请执行。要求偿还申请执行人借款20000元及利息5000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费255元，申请执行费275元。执行中，被执行人秦某某自行给付申请执行人10000元，本院扣划被执行人住房公积金15500元，申请执行人书面表示给付13000元，剩余部分予以放弃，现申请执行人已领取13000元，扣除案件受理费255元，申请执行费275元后，剩余1970元转入（2020）陕0724执501号案件中。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初4821号原告：贵州聆通科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：周利琼，系该公司总经理。被告：余小娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省独山县。原告贵州聆通科技服务有限公司（以下简称“聆通公司”）诉被告余小娟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告聆通公司法定代表人周利琼、被告余小娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聆通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专业技能培训费6000元，违约金1000元，合计7000元整，并自2021年4月10日起按万分之六/天向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付律师费代理费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述一、二项诉讼请求标的合计12000元。在庭审过程中，原告放弃请求被告支付律师费5000元。事实和理由：被告于2021年3月31日与原告贵州聆通科技服务有限公司签署《商业协定》贰份，根据协定约定，原告向被告免费提供专业采耳培训，被告接受专业采耳培训后须在原告指定单位工作满一年，并告知所有培训内容，工作范围及薪酬福利制度。被告郑重承诺接受原告工作分配，如果被告在协定期间未在指定单位工作满12个月辞职，被告须补偿原告培训费6000元及赔付违约金1000元给原告。且有违约不遵守约定发生争议时，可向法院起诉解决，败诉方须向对方支付律师代理费及本案诉讼费。被告余小娟辩称，第一、本人2021年3月30日在原告公司应聘采耳师职位，3月31号下午至4月6日在被告培训基地培训共计6天半时间，在培训前我就告知培训老师本人从事养生行业5年，除采耳以外其他技术都会。并且在学习期间主要以录制视频后看视频自学操作，操作时没有老师指导，原告培训达不到标准，被告与原告发生纠纷后，原告曾要求被告按照采耳自费培训标准支付培训费，被告回复愿意支付采耳培训费，但是培训标准没有达到，不能全额支付；第二、被告学习后分配至门店上班，发现门店和住宿环境非常不安全，和原告协商更换门店无果后才未去上班；第三、之后公司要求我赔偿培训费5000元，被告拒绝支付理由是，该公司并未教授全面的技能培训，在签协议时并未说明该店的情况，也未带本人看过工作店面，存在欺骗情形，在考核期间并未参加操作考核和颁发任何证书，所以被告拒绝赔偿。经审理查明，本院认定事实如下：2021年3月31日，原告与被告签订《商业协定》，约定：原告为被告提供专业采耳培训，被告接受专业培训后须在原告指定公司工作满一年；如果被告未在指定单位做满12个月的，被告需补偿原告培训费6000元，并赔付违约金1000元给原告。《商业协定》签订后，被告从2021年3月31日下午开始至4月6日在原告位于贵阳市南明区财富广场的培训基地培训，培训期间原告提供住宿，2021年4月7日原告给被告颁发结业证书，证书内容为“余小娟于2021年3月31日在聆通科技服务有限公司第三期耳部管理师岗前培训课程中，经考核成绩优异，具备了相应的专业技术能力，准予结业”。之后原告将被告安排至位于贵阳市南明区钻石广场写字楼内一家门店工作，被告认为原告安排的门店以及住宿环境不安全，便于当天离开，后未在原告安排的门店上班。原告认为被告未按约定履行义务，故请求判如所请。另查明，原告具有采耳专业班培训业务，采耳培训内容包括采耳绝技、耳部护理、眼部拔筋、眼部按摩、耳部按摩、采耳、洗耳、洗眼淋巴排毒、头疗等18个项目，价格3800元（包含工具880元、校服、证书、就业），学习周期7-10天，学会为止，终身免费进修，学习期间住宿免。在被告培训期间，有自费报名培训学员与被告共同培训。原告认可招收自费学员所学内容与被告所学的内容和程序都是一致，有实际操作，考核，每个学员都要亲自操作，而且要实际操作通过考核后才算合格。本院认为，一、违约金1000元是否应该支付问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。经查《商业协定》明确培训费6000元，违约金1000元，而原、被告双方约定的违约总金额不能超过培训费用，因此原告请求超过培训费6000元部分的1000元违约金无法律依据，本院不予支持。另原告诉请万分之六违约金无法律事实依据，本院不予支持。二、培训费6000元是否过高问题：原告请求被告支付6000元培训费，原告并未提供具体支出的专项培训费用票据予以证明。经查双方签订的《商业协定》约定原告仅是提供专业采耳培训，原告颁发给被告的证书耳部健康管理师培训证书，原告虽提供其公司的采耳专业班自费培训收费标准为3800元，但未对被告培训内容进行举证证明，是否培训了包括采耳专业班所有项目、是否产生工具费、是否发放校服，均无证据证明，并且被告学习培训仅为6天半时间，比自费学员培训的周期短，原告同时认可不管是自费还是到其公司就业培训学员均应经过实际操作考核后予以颁发证书，原告亦无提供被告实际操作考核证据予以证明。综上，原告对被告培训标准是否达到自费学员培训标准证据不足，但鉴于被告认可在原告处进行了采耳技术基础培训，在培训期间，原告也提供住宿，参照原告自费学员培训费用标准，原告诉请的培训费6000元虽签订有《商业协定》，但明显过高，遵循公平、合理原则，酌定被告应支付原告培训违约金3000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余小娟于本判决生效之日起十日内向原告贵州聆通科技服务有限公司培训违约金3000元；二、驳回原告贵州聆通科技服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），由被告余小娟负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年六月八日法官助理顾典友书记员陈美玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特100号申请人：管红红，女，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人管红红申请宣告管殿成死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。管红红称，管殿成系“辽庄渔51258号”船船员，2020年10月9日20时许，该船在北纬38°57′，东经123°43′被撞沉没，管殿成落水失踪，经搜救，至今下落不明。有关机关证明，管殿成无生还可能。经审理查明：管殿成，男，1960年7月5日出生，汉族，原住辽宁省庄河市。身份证号码2102251960********，系管红红父亲。2020年10月9日20时许，管殿成随“辽庄渔51258号”船出海作业时，该船在北纬38°57′，东经123°43′被撞沉没，管殿成落水失踪。经庄河市海洋与渔业综合行政执法队出具的证明，管殿成无生还可能。申请人管红红申请宣告管殿成死亡后，本院于2021年3月21日在人民法院报发出寻找管殿成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管殿成仍下落不明。本院认为，管殿成因意外事故下落不明，经有关机关证明已无生存可能。管红红系管殿成的女儿，其申请宣告管殿成死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告管殿成死亡。本判决为终审判决。审判员  郎永波二〇二一年六月二十二日法官助理王晶书记员王兵
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0923民初282号      原告：王富逵，男，1956年8月4日出生，回族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王能发，男，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。   被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424。   法定代表人：陈世明，该公司经理。   原告王富逵与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王富逵在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王富逵撤回起诉处理。                  审 判 员 晁俊杰                      二〇二一年六月十一日                   书 记 员 王东海             1
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1317号关于申请执行人贾红云与被执行人吴亮亮买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴亮亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾红云向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人吴亮亮主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾红云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更778号罪犯王世忠，男，1966年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王世忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因漏罪，贵州省遵义市人民法院于2008年11月7日作出（2008）遵市法刑二初字第36号刑事判决，认定被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，结合前罪已判处的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2008年8月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月15日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止；2014年7月10日获贵州省遵义市中级人民法院减刑一年零六个月；2016年6月1日获贵州省遵义市中级人民法院减刑一年零八个月；2018年12月28日获贵州省遵义市中级人民法院减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2026年6月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年2月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年4月获得1个表扬；2020年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年3月缴纳罚金人民币500元，2017年9月缴纳罚金人民币500元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯王世忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2025年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3366号之一 原告：成都树仁金属材料有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路********。 法定代表人：赵朋成，总经理。 被告：成都均立机械有限公司，住所，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道**龙腾工业城内第****div> 法定代表人：黄钧福。 委托诉讼代理人：毛华利，女。 原告成都树仁金属材料有限公司（以下简称树仁公司）与被告成都均立机械有限公司（以下简称均立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，适用小额诉讼程序。后因当事双方争议较大，本院裁定本案转为简易程序，并于2021年6月10日公开开庭审理。原告树仁公司法定代表人赵朋成、被告均立公司委托诉讼代理人毛华利到庭参加诉讼。 原告树仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2976.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告方黄均福在原告处购买一批铝材，货款为2976.10元。原告多次向被告催收货款，被告以材料尺寸不符要求为由至今拒绝付款。原告认为被告的理由不成立。首先，被告在购货时没有告知其具体要求，否则原告会根据自身情况决定是否接单；其次，被告在购买时没有明确铝材尺寸的公差数据，故原告按照常规尺寸切割，并无不当。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告均立公司辩称，该公司从未与树仁公司就相关货物签订买卖合同，双方就案涉货物无买卖关系，均立公司无付款义务，树仁公司的请求无依据，应当承担本案诉讼费。 原告树仁公司为证明其主张，提交了如下证据：1.该公司法定代表人赵朋成的微信聊天记录，微信聊天对象的微信名为“利诺机械均立机械黄均福”，微信号为“jackgreen1881”。原告指出“利诺机械均立机械黄均福”为均立公司法定代表人黄均福的微信名，赵朋成与黄均福通过微信及电话达成铝材买卖协议，但未签订书面买卖合同，黄均福在微信中明确表示收到了相关材料，只是对材料尺寸提出了异议；另外虽然在合同签订及履行过程中，黄均福未明确说明案涉货物为均立公司所购，但其在微信中发送的购货规格表名为“树仁购料清单-均立”，故被告均立公司应为购货方。2.《成都树仁金属材料有限公司销售单》（单据编号：XS-2020-08-06-44448）。该销售单上标注购买单位为“利诺机械”，收货人处签有“孙小月”。原告树仁公司称黄均福在前期交易的单据上写的“利诺机械”，故树仁公司一直在送货单上将购买单位标注为“利诺机械”。原告树仁公司还说明，该公司将案涉货物送到均立公司仓库，均立公司员工已在该销售单上签收，故树仁公司已履行合同义务。3.树仁公司同期铝材销售单，被告以此证明出售给被告的铝材价格为23元/kg。被告对上述证据不予认可，指出该公司法定代表人黄均福的微信号确实为“jackgreen1881”,但黄均福没有以均立公司的名义向原告购买案涉货物，原告提交的微信聊天记录上载明的也是“利诺机械均立机械黄均福”，聊天记录中名为“树仁购料清单-均立”的购货规格表也没有均立公司盖章，非均立公司意思表示；并且原告提交的《成都树仁金属材料有限公司销售单》（单据编号：XS-2020-08-06-44448）标明购买单位为“利诺机械”，均立公司员工虽然在该销售单上签名，但并非代表均立公司，仅是替他人收货；关于原告提交的该公司同期铝材销售单，因其为原告内部单据，不予认可。 本院认为，在被告均立公司明确否认其与原告树仁公司就案涉货物建立了买卖合同关系的情况下，综合全案证据看，即使原告树仁公司法定代表人赵朋成与黄均福通过微信签订了货物买卖合同，原告树仁公司在履行过程中也没有确认黄均福系代表均立公司订货，树仁公司在销售单上就标明购货单位为“利诺机械”，故根据本案证据不能确定原、被告之间订立了买卖合同，也不能认定均立公司为合同的实际履行方。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都树仁金属材料有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后退还原告成都树仁金属材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二一年六月十五日 书记员  宋姗