wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异50号案外人：邱小平，女，1952年2月5日出生，现住乾安县。申请执行人：谭国有，男，1957年11月24日出生，现住吉林省乾安县。被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。在本院执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案中，案外人邱小平对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执759号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱小平称，贵院在执行谭国有与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案查封了芙蓉小区X号楼X单元X室、X单元X室、X号楼一层北侧西往东数第X门车库，该楼房、车库于2013年8月7日案外人已与被执行人签订了回迁书面合同，并在乾安县住建局房屋征收中心予以确认并交付了案外人现已入住。根本与申请执行人没有任何关系，根据相关法律规定，请求贵院解除对芙蓉小区X号楼X单元X室、X单元X室、X号楼一层北侧西往东数第X门车库的查封。本院查明，谭国有因与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初1303号民事调解书确定的期限履行法律义务。后谭国有向本院申请执行，本院以（2018）吉0723执759号立案执行。在执行过程中，本院作出（2018）吉0723执759号执行裁定书，裁定查封了吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于芙蓉小区X号楼X单元X室、X单元X室、X号楼一层北侧西往东数X至X门车库。查封期限为三年。2013年8月7日，邱小平与被执行人签订乾安县县医院西区块后趟房开发拆迁回迁调换货币补偿协议，乙方邱小平土地使用证实际测量面积为292平方米，按照补偿标准确定回迁总面积为415平方米，回迁的住宅楼面积以确认书为准。在我院从乾安县房屋征收经办中心调取的芙蓉小区X号楼回迁明细表中载明：“芙蓉小区X号楼，回迁户邱小平回迁房为X单元X层西门、X单元X层西门、X号楼X层北侧东数X门。”上述房屋自2019年03月-2021年02月电费明细显示此期间存在电量使用情况以及电费金额。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，首先，案外人邱小平提交拆迁回迁调换货币补偿协议、芙蓉小区5号楼回迁明细表证明以回迁拆迁调换形式在查封前获取了案涉房屋；其次，提供电费明细证明其占有事实；最后，在本院2021年5月26日对被执行人的调查笔录中，被调查人亦承认现在房屋无法办理产权手续并非案外人邱小平的因素。综上，对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2018）吉0723执759号执行裁定书中对“吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司所有的位于乾安县芙蓉小区X号楼X单元X室、X单元X室、X号楼一层北侧西往东数第X门车库（即北侧东数X门）”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年六月三日书记员  雷晓翔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。一审第三人天津轧一冷轧薄板有限公司（以下简称轧一公司），住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号。法定代表人胡青峰，董事长。再审申请人冯跃因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯跃申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的……”，本案两审驳回起诉确有错误，具体理由如下：1.有新的证据足以推翻原判决、裁定;冯跃提交2021年4月29日打印的冯跃社会保险查询单,证明至今轧一公司也没有给冯跃补缴2010年11月社会保险费，证明被申请人没有履行全部法定职责，应继续监察。2.原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；被申请人没有提交冯跃从2010年8月至2011年期间的考勤记录和劳动合同、社会保险花名册，无法证明轧一公司在冯跃工作期间没有拖欠冯跃工作和加班费。3.原判决、裁定适用法律、法规确有错误；根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”冯跃提交了自2011年通过12333投诉举报轧一公司电话录音和2012年6月28日举报轧一公司登记表和2018年2月11日天津市人力资源和社会保障局对冯跃历年投诉举报回复证明冯跃在两年内举报过轧一公司存在违法行为，被申请人就应从冯跃2010年8月入职一直查处至2019年8月21日为止，并且至今轧一公司还拖欠冯跃工资和加班费，未给冯跃补缴2010年11月社会保险，也未依法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条至第五十条法律规定合法解除劳动合同，也未给冯跃办理用工登记导致无法办理失业登记，无法领取失业保险金待遇。冯跃作为在轧一工作的员工合法权益遭到不法侵害，被申请人负有保护公民合法权益不受侵害的法定职责，但其并没有从2010年8月开始核查冯跃考勤记录，没有连续查处直至轧一公司全部违法行为改正为止，此举严重违法，二审法院也没有裁判让被申请人继续查处直至轧一公司全部违法行为改正为止更加违法，属于适用法律错误。法院认为对冯跃利益不产生影响，适用法律错误。4.违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；两审法院均在未公开审理的情况下就作出违法判决严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条规定：“适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。”冯跃自2019年11月15日邮寄给一审法院对被申请人提交行政诉讼状，可一审法院却在2020年6月19日作出（2020）津0116行初413号裁定书已经超过简易程序四十五天的审理期限，不能适用于简易程序审理，应该组成合议庭审理。合议庭成员应该是三人以上单数，但在本案一审中只有秦秀敏一人审理，且没有开庭审理冯跃对轧一公司举报案件，也没有对双方提交的证据组织质证、陈述事实和理由、发表辩论意见就直接作出裁判违反审判程序。二审既没有开庭，也没有询问冯跃有没有新证据就作出违法裁判，审判程序严重违法。再审申请人请求：1．判令撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初412号行政裁定书和天津市第三中级人民法院（2020）津03行终226号行政裁定书，改按冯跃一审诉讼请求判决被申请人未履行法定职责至今不给冯跃2019年7月22日对轧一公司劳动监察投诉登记表事项给予书面答复，也未按冯跃的投诉事项一一对轧一公司进行查处。2.判令被申请人依照国家相关法律继续履行法定职责直至对冯跃对轧一公司投诉事项的全部违法行为改正为止。3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点问题是再审申请人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，2019年7月22日，再审申请人向被申请人提交《天津市劳动保障监察投诉登记表》，投诉第三人拖欠其加班费、工资、生活费等。根据法院查明的案件事实，生效的民事判决已经对再审申请人和第三人及案外人拓新劳务之间的劳动争议纠纷作出了认定及终审判决。因生效民事判决认定再审申请人自2010年12月1日起与第三人轧一公司不再具有劳动关系，故再审申请人2019年7月提起的本次投诉，不具有法律可保护的合法权益，亦有违司法终局原则。再审申请人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件，两审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，冯跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二一年六月七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初185号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人吴某，男，1967年11月3日出生，吉林省白城市通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，现住吉林省通榆县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被通榆县人民法院判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌危险驾驶，于2021年3月11日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2021年5月28日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年5月28日以通检一部三组刑诉〔2021〕169号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年2月22日15时40分许，被告人吴某酒后无驾驶证驾驶×××号五菱牌面包车沿西艾力至七台庙公路行驶，行驶至1公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心检测，被告人吴某静脉血中乙醇含量为107.65mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的抓获经过、案发过程及前科劣迹情况说明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、通榆县人民法院（2019）吉0822刑初209号刑事判决书等书证；证人敖某、张某的证言；被告人吴某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，书写悔过书一份，当庭表示认罪认罚，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某曾因危险驾驶被判处刑罚，依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节和人身危险性、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二一年六月二日书记员 王含玉
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0504行审24号申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人董培峥，局长。委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被执行人辽宁琦润生物科技有限公司，住所地本溪经济技术开发区枫叶路217号。法定代表人张岐山，董事长。申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本住缴决字【2020】第09号防空地下室易地建设费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人本溪市住房和城乡建设局的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人本溪市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长  张 君人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年六月四日法官助理邢力书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0381民初1351号原告：张磊，女，1971年8月15日出生，汉族，住虎林市。被告：姜晓飞，男，1965年1月10日出生，汉族，虎林市融媒体中心工作人员，住虎林市。原告张磊与被告姜晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇二一年六月四日书记员  金月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5250号申请执行人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路**。法定代表人：杨茵。被执行人：高幸卫，男性，1978年06月16出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高小幸，女性，1988年05月14出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行南洋电缆（天津）有限公司与高幸卫、高小幸其他案由一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人郑远福邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑远福未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月18日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年5月20日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。三、2021年6月5日申请执行人申请终结该案件执行。1.本院于2021年6月5日申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年六月九日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执540号被执行人：张雪冬，女，1986年12月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行被执行人张冬雪诈骗罪一案中查明：本案的执行标的为被执行人张雪冬罚金461500元，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产。本院已对被执行人张雪冬采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二一年六月十六日书记员 崔照鹏
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执233号申请执行人：邓玉峰；被执行人：张颉。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年11月15日生效的（2020）豫1330民初1381号判决，于2021年1月28日向被执行人张颉发出执行通知书，责令被执行人张颉一、被告张颉于本判决生效之日起十日内，返还原告邓玉峰借款本金200000元，向原告邓玉峰支付2018年2月15日之前的利息72000元及2018年2月15日以后的利息（自2018年2月16日起按本金200000元，按月息1分计付至本金还清之日止）；二、驳回原告邓玉峰的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张颉在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行的账户60×××61存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二一年六月四日（）书记员  罗 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执471号之一申请执行人：卫艳艳，女，1982年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行卫艳艳与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1785号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：蔡某某，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二一年六月九日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初410号原告：吴金芳，女，1965年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告：吴金兰，女，1954年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院审理原告吴金芳与被告吴金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴金芳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金芳申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金芳撤回起诉。本案受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告吴金芳承担。审 判 长  曹爱华人民陪审员  张卫标人民陪审员  朱蓉艳二〇二一年六月十一日书 记 员  顾秋燕
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行初16号 原告：申琼英，女，汉族，1971年5月4日出生，法定住址四川省攀枝花市东区大花地东路4号7栋1单元8号，现住西昌市。 委托代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市公安局。住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。 负责人：徐亚明，该局局长。 委托代理人：张伟，西昌市公安局民警，代理权限为特别授权。 本院在审理原告申琼英诉被告西昌市公安局使用警械违法一案中，原告申琼英于2021年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申琼英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告申琼英撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申琼英负担。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3916号原告：刘维，男，汉族，1988年9月7日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：李振华，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：张琪，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。二被告共同委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李建初，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告刘维与被告李振华、张琪、李建初民间借贷纠纷一案中，原告刘维于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘维的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘维撤回对李振华、张琪、李建初的起诉。案件受理费8095元，减半收取4048元，由刘维负担。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  王焕震二〇二一年六月七日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执363号申请执行人：辽宁亿诚照明工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-4号（8-18）。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号，统一信用代码：91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。本院在执行申请执行人辽宁亿诚照明工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司合同纠纷（2021）辽0103执363号一案中，被执行人应给付申请执行人185500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月十一日书 记 员  李 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18233号 原告：李明，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：刘金燕，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马健，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告李明与被告刘金燕、马健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年六月八日 书记员  刘秀梅
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执130号 申请执行人：李泽涛，男，1983年10月6日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：郭强，男，1993年1月12日出生，住址：陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人李泽涛与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初912号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李泽涛于2021年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行标的为47525.00元，经本院对被执行人郭强的财产进行查询后，被执行人郭强在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人郭强暂无可供执行的财产，本院已对被执行人郭强限制高消费、纳入失信被执行人名单库。申请执行人李泽涛同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权47525.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年六月二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4289号原告：黄琼，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：黄学军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄琼诉被告黄学军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄琼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年六月八日书记员  李盼盼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2511号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号，统一社会信用代码912101818182127470。法定代表人刘擎，系该行行长。委托诉讼代理人李盎然，系该行工作人员。被告陈海侠，男，1965年1月3日出生，汉族，住新民市。被告彭继武，男，1966年5月26日出生，汉族，住新民市。被告李丽琴，女，1969年6月30日出生，汉族，住新民市。被告陈立清，女，1963年7月10日出生，汉族，住新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告陈海侠、彭继武、李丽琴、陈立清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员李学英适用简易程序独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托诉讼代理人李盎然到庭参加诉讼，被告陈海侠、彭继武、李丽琴、陈立清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈海侠于2019年8月29日向中国农业银行股份有限公司新民市支行借农户小额贷款10万元整，期限一年，执行利率5.87250%。2020年8月28日到期，到期后多次上门催收，截止诉讼日，贷款本金余额81251.00元，拖欠利息948.00元。请求法院判令被告彭继武、李丽琴、陈立清代为偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。被告陈海侠、彭继武、李丽琴、陈立清未出庭未答辩。经审理查明：被告陈海侠于2019年9月4日与中国农业银行股份有限公司新民市支行并经被告彭继武、李丽琴、陈立清担保，签订《农户贷款借款合同》，借款10万元整，用于生产经营周转，期限一年，执行利率5.87250%。2020年9月3日到期。截止诉讼日，尚有贷款本金余额81251.00元未予偿还，拖欠利息948.00元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款交易明细及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈海侠经被告彭继武、李丽琴、陈立清担保与原告中国农业银行股份有限公司新民市支行签订的农户贷款借款合同合法有效。借款到期后，被告陈海侠未按合同约定履行还款义务，构成违约；被告彭继武、李丽琴、陈立清对被告陈海侠所负的债务承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，故应当承担连带还款责任。原告诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海侠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金人民币81251.00元，并以此为本金，自原告诉讼日次日起至本息还清之日止的利息，数额以中国农业银行股份有限公司新民市支行计算机贷款系统自助生成数为准；二、被告彭继武、李丽琴、陈立清对被告陈海侠的借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072.00元，由被告陈海侠、彭继武、李丽琴、陈立清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学英二〇二一年六月十一日书记员  郭 芳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执144号申请执行人信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，系该公司总经理。被执行人信阳名利市政工程有限公司。法定代表人周利，系该公司董事长。被执行人信阳勇城农业开发有限公司。法定代表人苏静，系该公司董事长。被执行人周利，女，汉族，1976年6月7日生，住信阳市浉河区。被执行人苏纪宏，男，汉族，1970年3月12日生，住信阳市平桥区。被执行人周效梅，女，汉族，1965年2月10日生，住息县。被执行人王义，男，汉族，1962年10月13日生，住息县。被执行人苏恕奇，男，汉族，1970年11月15日生，住信阳市平桥区。信阳市财金担保有限责任公司与信阳名利市政工程有限公司、信阳勇城农业开发有限公司、周利、苏纪宏、周效梅、王义、苏恕奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳名利市政工程有限公司、信阳勇城农业开发有限公司、周利、苏纪宏、周效梅、王义、苏恕奇应于判决生效后十五日内偿还代偿款1866027.38元及利息。因信阳名利市政工程有限公司、信阳勇城农业开发有限公司、周利、苏纪宏、周效梅、王义、苏恕奇未按上述生效法律文书履行义务，信阳市财金担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，其中380000元已扣划至法院账户。另发现被执行人名下有若干汽车，但因年久已无处置价值。三、2021年3月8日通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于信阳市××山新区南京路国际商贸城37号楼1层104、105、106、107、110号，41号楼4层406、407号房屋，已采取查封措施,但因被执行人涉案数量多，上述房产已被多次查封，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳名利市政工程有限公司、信阳勇城农业开发有限公司、周利、苏纪宏、周效梅、王义、苏恕奇负有继续向申请执行人信阳市财金担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年六月七日书记员  孙 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13620号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，男。被告：周莉萍,女,1970年10月5日出生，汉族,住广西省南宁市青秀区。原告桐叶网络科技有限公司与被告周莉萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年六月七日书记员  仝 娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执200号申请执行人:胡冰洁，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：徐晓伟，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人胡冰洁与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初3385号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10125元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年六月九日书记员  温志高
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2248号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县。负责人：彭静梅，该支公司经理。被执行人：江伟，男，1973年5月3日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被执行人江伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4837号民事判决书，本院于2021年5月26日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的申请，本案的执行内容为：江伟应给付中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司120000元，并承担案件受理费2700元、保全费1170元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人江伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月29日本院对被执行人江伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年5月31日，本院再次对被执行人江伟房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年5月31日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年6月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月四日书记员 沈文斐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执524号申请执行人：李新春，男，1965年11月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：黄家勇，男，1966年1月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李新春与被执行人黄家勇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘0581民初1357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新春于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人黄家勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月28日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2021年5月31日扣划被执行人银行存款5507元，于2021年6月3日向申请人支付5507元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月27日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的金额为14万元，已执行到位0.5507万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  许修军二〇二一年六月四日代理书记员  刘永权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6757号原告：有派科技(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1101。法定代表人:李程,经理。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：王彬,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告有派科技(天津)有限公司与被告王彬合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告已经实际履行完毕，故原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有派科技(天津)有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告有派科技(天津)有限公司负担。审判员  张惟威二〇二一年六月一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保256号平顶山银行股份有限公司南阳分行（申请执行人）、蔡兰、刘明欣、宋满兴、贾鹏、刘瑞、张守克（被执行人）：依据保全申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行的申请，根据（2021）豫1302民初3686号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：一、冻结贾鹏名下的邮政银行、中国银行账户2个，期限自2021年5月31日至2022年5月30日。二、查封刘明欣名下的房产一处；贾鹏名下的房产一处，期限自2021年5月25日至2024年5月24日。特此通知。执行员 苏 珂二〇二一年六月八日书记员 张松岩
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审58号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕2060行政处罚决定。本院2021年5月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年5月和2012年7月在岗南镇霍北庄村东建岗南水乡小区东区住宅楼的行为违法，但申请执行人2020年8月25日才进行调查并作出处罚，该住宅楼早已完工并出售，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。且被执行人称涉案项目是县招商引资来的，有县红头文件，申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的26877.1平方米土地；限期拆除在非法占用的基本农田501.94平方米、一般耕地591.5平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用的一般耕地3928.14平方米上新建的建筑物和其它设施；罚款共计人民币324006.2元。但未明确拆除和没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用基本农田、一般耕地所建，哪些是申请拆除的，哪些是申请没收的，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕2060行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年六月二日 书记员  张 玉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2752号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该行职员。被执行人：河北凯达新型包装材料有限公司，住，住所地霸州市信安镇新立街/div>法定代表人：王凤其，总经理。被执行人：霸州市凯达金属制品有限公司，住，住所地河北省霸州市信安镇西津保公路/div>法定代表人：邢凤志。被执行人：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住，住所地河北省霸州市胜芳二砖东侧/div>法定代表人:王伯平。被执行人：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：邢凯，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人河北凯达新型包装材料有限公司、霸州市凯达金属制品有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、邢凤志、邢凯金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年六月十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1242号原告：刘艳丽，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省嵩县库区。委托代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：李景隆，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李景阳，女，汉族，1992年6月15日出生，住河南省嵩县，系被告李景隆之姐，特别授权。原告刘艳丽诉被告李景隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人张全生、被告李景隆的委托代理人李景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月3日起给原告支付借款逾期利息直至借款实际清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。2019年5月，被告李景隆以买房子为由刷取原告的光大银行信用卡取款20000元，该款被告没有按期归还，后由原告还款后注销了光大银行信用卡，被告于2020年6月3日给原告出具欠条一份，并保证于2021年1月1日前偿还借款，但被告至今未还。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：其给原告出具欠条属实。但该款不是借款，而是原、被告谈恋爱期间共同消费刷取原告的信用卡的款项，其仅同意承担一半的消费费用，同意偿还原告10000元。经本院审理查明：2020年6月3日，被告李景隆给原告刘艳丽出具内容为“本人李景隆，家住田湖镇裴村四组，于2019年5月份借刘艳丽贰万元整，至今未还，本人承诺于2021年1月1日前还清20000元，若到期未还，可经司法解决李景隆410325199306179693”的欠条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的欠条是原、被告之间存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。现该欠款已超过还款期限，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率6%自2020年6月3日起给原告支付借款逾期利息直至借款实际清偿之日的诉称意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，利息应以20000元为基数，按照被告逾期还款之日（即2021年1月2日）一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）自被告逾期还款之日（即2021年1月2日）起计算至借款实际清偿之日。被告主张该欠款系双方谈恋爱期间消费的款项的辩称意见，因原告不认可，被告也未提供证据证实自己的主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李景隆于本判决书生效后十日内偿还原告刘艳丽欠款20000元及利息（利息应以20000元为基数，按照被告逾期还款之日（即2021年1月2日）一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）自被告逾期还款之日（即2021年1月2日）起计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告李景隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二一年六月十日书记员  赵江宜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终289号上诉人（原审被告）：安佰东，男，1983年10月28日出生，含住，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。上诉人安佰东与被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安佰东上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2018年3月29日签订的合同编号为152018-DJ442327-01号借贷合同中约定“提交本合同签订地人民法院诉讼解决”本合同实际签定地点为大连市甘井子区，且有录音证据证明。二、被上诉人未对解决争端条款向上诉人进行解释说明，且借款合同为格式合同。三、上诉人的住所地及抵押的房产均在大连市。四、依据原告就被告原则，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人于2018年3月29日签订的《借款合同》中载明：“争议解决方式：提交本合同签定地人民法院诉讼解决；签约地点：沈阳市沈河区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依据上述约定认定沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二日法官助理朱丹书记员杜倩倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执575号申请执行人赵士民与被执行人李小野合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被子行人主动存入法院账户19294元，其中执行款19107元已给付申请执行人，执行费187元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初2555号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2555号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7933号原告：傅翠蓉，女，1970年11月7日出生，汉族，南开大学实验员，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽。原告傅翠蓉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠蓉到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅翠蓉向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的《入会协议》；2．要求被告退还健身卡未消费金额680元；3．要求被告承担起诉费用。事实和理由：原告于2019年4月14日与被告签订协议，约定原告在被告处办理健身次卡，预付款为700元，期限一年。该健身房2020年由于疫情闭店，但未退还未消费款项。为维护原告合法权益，现向法院起诉。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年4月14日，傅翠蓉与骄阳公司签订《入会协议》，会籍类型为50次副卡，会籍费700元，起始日期为2019年4月14日。另，该协议第五条第7款约定：“会员卡自动开卡时间以傅翠蓉在协议上签订起始日期为准，经傅翠蓉签字确认生效，不可更改。”该协议第五条第8款约定：“如会员卡开卡后傅翠蓉未进行使用，由此产生的流失时间将由傅翠蓉自行承担，骄阳公司不予补偿”。当日，傅翠蓉向骄阳公司微信支付了700元，骄阳公司为傅翠蓉出具专用收据。此后，傅翠蓉在该会所进行健身。关于健身会所的具体停业时间，骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。庭审中，原告表示，其办理会员卡后仅使用3次左右。本院认为，傅翠蓉到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向傅翠蓉提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。傅翠蓉已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，合同实际上已无继续履行之可能，导致傅翠蓉的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。故傅翠蓉要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，傅翠蓉会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，现骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为骄阳公司自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据傅翠蓉当庭陈述，对于傅翠蓉的会员卡使用次数为3次予以确认，故本院酌定剩余服务费计算方式为（700-700/50*3）=658元。对于傅翠蓉主张退还的超出658元的剩余服务费部分金额，本院不予支持。骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告傅翠蓉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司于2019年4月14日签订的《入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告傅翠蓉会员卡内余额658元；三、驳回原告傅翠蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告傅翠蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴微微二〇二一年六月七日书记员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1791号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，公司董事长。原告委托代理人张某。被告李某，男，汉族。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 王聪明二〇二一年六月一日书记员 李 伟
株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执707号关于被执行人唐声彪罚金、退赔一案，（2018）湘0221刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于（2018）湘0221刑初119号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘0221刑初119号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执215号申请执行人：王继孝，男，1964年7月14日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：石学意，男，1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被执行人：彭红梅，女，1982年11月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县，现下落不明。王继孝与石学意、彭红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）黑0524民初487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王继孝于2021年3月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有一栋房产位于饶河县××路××小区××楼，已被饶河农场法院于2019年查封，我院以采取轮候查封，除此之外暂无其他可供执行财产；同时已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初487号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年六月十六日书记员 那 妍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执222号之二 申请执行人：张洪勋，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：张庆振，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县，身份证号：XXX。 本院在执行申请执行人张洪勋与张庆振借款合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初714号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的38941.25元，执行费484元。在执行过程中被执行人张庆振与申请人张洪勋双方当事人于2021年6月13日达成和解协议：2021年7月30日之前付清剩余案件款28941.25元及执行费484元。申请执行人张洪勋向我院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初714号民事判决的执行； （二）申请执行人张洪勋对被执行人张庆振享有28941.25元债权，如被执行人在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人张洪勋有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年六月十三日 书记员 吴  静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1337号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：张杨，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省巩义市。张杨犯妨害信用卡管理罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张杨罚金人民币二万元。因张杨未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年六月八日书记员  陈亚洲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1891号 原告：卢建，男，1995年4月15日出生，汉族，住献县。 被告：崔帅帅，男，1994年11月1日出生，汉族，住献县。 卢建与崔帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告卢建于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢建撤诉。 案件受理费162元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年六月十五日 书记员  张建飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5197号原告：魏广印，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省偃师市。被告：沈伟达，男，汉族，1977年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告魏广印与被告沈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告魏广印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月开始，被告以自己生意资金缺乏资金为由，向原告借款10000元，并给原告出具《借条》一张，至今尚欠原告本金10000元。原告多次讨要，被告一直没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告魏广印所提供的被告沈伟达的身份信息无法核实，也未能确定被告沈伟达的具体居住地址，不符合起诉条件中“有明确被告”的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏广印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年六月三日书记员  崔媛媛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1636号 原告：田国良，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住所黑龙江省虎林市。 被告：黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司。 法定代表人：曲凤学，职务经理。 原告田国良诉被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 当事人的诉讼请求、事实和理由：原告要求被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司赔偿损失51,600.00元及利息。事实与理由：2019年原告在耕种土地时购买被告生产的肥料，因产品的质量问题和被告工作人员指导的失误，致使原告收入减少。双方签订了《赔偿协议书》。此协议至今未全部履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于2021年11月30日给付原告田国良各项损失51,600.00元； 二、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于2021年11月30日给付原告田国良迟延履行金，计算方法：以25,800.00元为基数，自2020年2月1日起至2020年3月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以51,600.00元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取545.00元，由原告田国良负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年六月十六日 书记员  王 雷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初127-1号原告：李家运，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邢红彦，女，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李家运诉被告邢红彦民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。2021年6月7日，原告李家运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李家运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家运负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  李庆英人民陪审员  毕兴刚二〇二一年六月七日法官 助理  张 星书 记 员  刘怡闻
文书内容齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执异1号案外人:慈溪乾成新材料有限公司。法定代表人：史乾权，职务总经理。申请执行人：齐翔建工集团有限公司。法定代表人：徐双印，职务总经理。被执行人：齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司。法定代表人：李宏达，职务经理。本院在执行齐翔建工集团有限公司（以下简称齐翔集团）与齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司（以下简称天久公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院于2021年5月25日立案受理了案外人慈溪乾成新材料有限公司（以下简称慈溪乾成公司）对执行中查封的天久公司1号仓库内的腈纶丝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慈溪乾成公司称，天久公司1号仓库及其他仓库内的所有腈纶丝及3K/12K半成品和下脚废料均是我司购买并委托天久公司进行加工，其所有权归属于我司。申请执行人齐翔集团辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被答辩人提出的天久碳纤维的原料是属于其公司代料加工的原材料一说，答辩人不予认可。原因如下：1、此次查封的原材料属于种类物品，不属于特定物品，无法界定查封的原材料就是被答辩人提供的那批。2、被答辩人提供给法院的加工协议、运输单据等完全有可能是双方后期恶意串通伪造的。3、依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行。综上，请求碾子山区人民法院驳回被答辩人的异议。被执行人天久公司未提交意见。本院查明，碾子山区人民法院于2021年4月1日查封了被执行人天久公司保存在1号仓库内的原材料腈轮丝25吨，同时向被执行人送达了（2021）黑0207执恢36号之一执行裁定书。案外人慈溪乾成公司向本院提出执行异议，要求解除查封并提交了以下证据：证据1、工矿产品购销合同复印件一份；证据2、聚丙烯腈加工碳纤维合作协议复印件一份；证据3、产品运输交付单复印件11份；证据4、货车照片黑白打印件1份。（上述复印件均加盖了慈溪乾成公司公章）；证据5、通过微信向办案人发送税务发票照片一张；证据6、通过微信向办案人发送的利用扫描全能王拍摄的“工矿产品购销合同”照片一份；证据7、通过微信向办案人发送的盖有案外人红色公章的“聚丙烯腈加工碳纤维合作协议”照片1张；证据8、通过微信向办案人发送史乾权与货车司机的微信记录截屏3张。对案外人提交的证据，本院认定如下：慈溪乾成公司提供的上述证据均系复印件，因此不予认定上述证据的真实性。本案争议的焦点问题是：本院执行过程中所查封财产的所有权人是否为案外人慈溪乾成公司。本院认为，从案外人慈溪乾成公司提供的与天久公司签订的“聚丙烯腈加工碳纤维合作协议”可以看出，如双方签订的合作协议为真实的，协议中除约定加工费外，还有一定的利润分配，说明双方属于合作关系，并非单纯的委托加工合同，无法确定合作材料所有权的归属。案外人慈溪乾成公司未能提供足够的证据证明对本院查封的25吨腈轮丝享有所有权，其异议理由不成立。依照《》第二百二十七条、《》第的规定，裁定如下：驳回慈溪乾成新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王金红审判员  李玉泉审判员  姚志强二〇二一年六月七日书记员  史睿涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢7号之四申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万晓勇在中国银行62×××64账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万晓勇在中国银行62×××64账户内存款人民币269993.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二一年六月二日书记员 闫 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12085号之一 申请人:王荣范，男，1982年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘欣欣，女，1987年5月21日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人王荣范与被申请人刘欣欣买卖合同纠纷一案，王荣范于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘欣欣价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘欣欣价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人王荣范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月四日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢81号 申请执行人：陈合理，男，1980年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨建国，男，1990年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人陈合理与被执行人杨建国劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈合理，于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案双方当事人自愿达成执行和解如下： 该案件执行标的21288元，已支付总计18734元，剩余2553.31元。被执行人杨建国将剩余的2553.31元，自2021年12月1日之前一次性付清，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4023执642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年六月十日 书记员 木 扎 提
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申320号再审申请人（原审被告）：北京市太阳宫宾馆有限公司（原名为北京市太阳宫宾馆），住所地北京市朝阳区安定门外甘水桥**。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜爱忠，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。再审申请人北京市太阳宫宾馆有限公司（以下简称太阳宫宾馆）因与被申请人杜爱忠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太阳宫宾馆申请再审称：一、原审判决认定事实不清。被申请人与其同乡李昌顺等人以相似手法在多地提起惩罚性赔偿诉讼，其行为系利用诉讼牟利，与普通消费者购买酒水的行为迥异，不应被认定为消费者。二、原审判决适用法律不当。被申请人以索赔为目的而购买酒水牟利，属于变相的经营行为，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，不应被认定为消费者，不应适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定。三、原审法院同案不同判，导致相同案情产生不同审判结果。被申请人同乡李昌顺以相同事实向同一法院提起惩罚性赔偿诉讼，被认定为不属于消费者，其判决结果完全相反。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决第二项，驳回被申请人关于十倍赔偿金的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案原审判决于2019年5月6日发生法律效力，太阳宫宾馆于2021年5月12日向本院申请再审。太阳宫宾馆称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其中第二项、第六项法定再审事由应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现太阳宫宾馆依此两项申请再审超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。太阳宫宾馆主张其再审申请符合第一项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，但并未提交任何新证据，其申请再审所称同案不同判问题，提及的另案判决亦不属于新证据范畴，本院不予采纳。综上，太阳宫宾馆主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项法定再审事由依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市太阳宫宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月七日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8561号 招商银行股份有限公司惠州分行、郑碧刁： 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郑碧刁借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人郑碧刁应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金余额250000元并支付拖欠利息195.66元、迟延履行期间的债务利息11960.16元（以剩余未付借款本金为基数，自2020年7月10日起按每日万分之一点七五计算至2021年5月31日止）、公告费310元，以及向本院交纳诉讼案件受理费6533元、保全费2264元、本案执行费3687元。现被执行人郑碧刁已履行完毕上述执行款项，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2019）粤1302民初13934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执302-1号申请人崔先林，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号。法定代表人：武华保，总经理。崔先林与河南创仕建筑劳务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人崔先林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年六月十一日书 记 员  程敏雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3311号 原告：张**安，男，汉族，1993年6月15日生，住河南省罗山县。 被告：黄训宝，男，汉族，1999年8月12日生，住贵州省威宁县。 原告张**安诉被告黄训宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，在审理过程中，原告张**安于2021年6月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张**安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张**安负担。 审 判 员  陈 威 二〇二一年六月十一日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔德超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3239号 原告：遵义市竞诚物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇龙城国际2-1-1-1。统一社会信用代码：91520322MA6EDAQR5K。 法定代表人：付彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱灿灿，男，汉族，1994年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王守桐，男，汉族，1994年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市竞诚物业管理有限公司与被告王守桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月11日，遵义市竞诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市竞诚物业管理有限公司撤诉处理。 已减半收取的案件受理费25元，由原告遵义市竞诚物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年六月十一日 书记员  张 璐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初204号原告：徐思阳，女，1984年12月31日出生，汉族，个体经营者，现住鸡西市鸡冠区。被告：城子河区勇鹏电器商行，住所地鸡西市城子河区新华村新村A座14号车库。法定代表人：杨广志，职务总经理。被告：关瑞，男，1995年9月10日出生，汉族，个体经营者，现住鸡西市鸡冠区。原告徐思阳与被告城子河区勇鹏电器商行、关瑞合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐思阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐思阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐思阳撤诉。案件受理费减半收取计507元（已交纳），由原告徐思阳负担。审判员 冯 铎二〇二一年六月一日书记员 宋婉铷
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保268号肇源县新站镇朱家化肥经销处：你因与田秀峰买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1961号民事裁定书，已对被申请人田秀峰名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅附：财产查询反馈汇总表
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初994号 原告:四川傲为生物科技有限公司。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李林高，四川傲为生物科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川傲为生物科技有限公司员工。 被告：蒋显军，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川傲为生物科技有限公司与被告蒋显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月1日四川傲为生物科技有限公司现因证据不足申请撤回起诉。 本院认为，四川傲为生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川傲为生物科技有限公司撤回对被告蒋显军的起诉。 审 判 员 鲁万千 二〇二一年六月一日 法官助理 黄 尧 书 记 员 夏晓菊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初4371号 原告：万金芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔继新，女，1970年12月11日出生，汉族，住青州市。 被告：刘冰坤，女，1978年12月1日出生，汉族，住青州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，经理。 原告万金芳与被告崔继新、刘冰坤、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告万金芳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万金芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万金芳负担。 审判员  江海波 二〇二一年六月十六日                                 法官助理 亓苹苹                                 书记员  邱道硕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保31号 申请人：蒙立明，男，1964年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请人：蒙宏参，男，1965年12月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请人：蒙宏恩，男，1979年10月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请人：侯家鸿，男，1964年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈惠惠，女，1981年11月24日出生，汉族，灵山县居民。 申请人蒙立明、蒙宏参、蒙宏恩、侯家鸿于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠惠所有坐落于灵山县灵城街道竹山园捌号地房屋一幢【不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第××号】在价值780000元范围内进行查封。申请人侯家鸿以其所有的坐落于灵山县新竹路边房屋一幢【土地使用权证号：灵国用（2014）第01-××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙立明、蒙宏参、蒙宏恩、侯家鸿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈惠惠所有坐落于灵山县灵城街道竹山园捌号地房屋一幢【不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第××号】在价值780000元范围内进行查封，查封期限为三年。 案件申请费4420元，由申请人蒙立明、蒙宏参、蒙宏恩、侯家鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年六月七日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执恢15号 申请执行人任重存/被执行人李金友： 本院依据（2018）黑0183民初2747号民事判决书执行任重存与李金友农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为停止侵占行为并返还土地63.4亩。 本院在执行过程中，于2021年4月30日在尚志市老街基乡福山村十一里地屯涉案土地现场与任重存、李金友现场确认了（2018）黑0183民初2747号民事判决书中所指的应返还的土地位置和面积，经任重存和李金友确认一致后，李金友将土地返还给任重存，至此，涉案的63.4亩土地经营权归申请执行人任重存享有。申请执行人任重存向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1781号 王家清 李玉标、周美兰： 申请执行人王家清与被执行人李玉标、周美兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保180号   申请保全人：叶彬，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：玛尔江安尼瓦尔，女，1981年7月29日出生，哈萨克族，工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：古丽米拉哈依拉提，女，1990年5月16日出生，哈萨克族，工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人叶彬与被保全人玛尔江安尼瓦尔，古丽米拉哈依拉提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人古丽米拉哈依拉提在温泉县农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人古丽米拉哈依拉提在温泉县农村信用合作联社****账户中的存款2000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   来   里    格
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执518号申请执行人：闫红英，女，1966年8月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭瑞生，男，1971年3月13日生，汉族，住温县。闫红英申请执行郭瑞生为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）豫08民终2754号民事判决书。由于郭瑞生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为31875.41元及案件受理费1742元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人郭瑞生邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人郭瑞生未到庭履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人郭瑞生名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经对被执行人郭瑞生住所地进行走访，暂未发现被执行人郭瑞生下落，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人郭瑞生送达罚款决定书，罚款金额1000元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人郭瑞生未到庭履行义务，亦未向本院报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人郭瑞生名下银行账户；本院已向被执行人郭瑞生发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；经对被执行人郭瑞生住所地进行走访，暂未发现被执行人郭瑞生下落，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；已向被执行人郭瑞生送达罚款决定书，罚款金额1000元，被执行人未缴纳罚款；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞生负有继续向申请执行人闫红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月十日书记员  卫 波
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3019号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：吕子海，男，1973年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张云梅，女，1981年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕子海、张云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月九日书记员  于金慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执800号之一申请执行人：徐海林，男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区,被执行人：孙英波，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省内乡县。被执行人：唐玉涛，男，汉族，1960年4月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐海林与被执行人孙英波、唐玉涛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金350000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7152号民事判决书表述为准】等。因被执行人孙英波、唐玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐海林向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人孙英波、唐玉涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人孙英波名下财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858ecf11b3d5f6868bed@wx.tenpay.com）有存款1903.69元，该款项现已被扣划至本院账户并发放给申请执行人。被执行人余下银行账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后明确表示不要求进行扣划。2、被执行人唐玉涛名下有2010年7月28日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，现车辆未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下无证券、保险等财产信息。4、经执行系统关联查询，唐玉涛作为被执行人共有关联案件1件，终结执行1件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人孙英波、唐玉涛名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人孙英波、唐玉涛名下无公积金登记信息。四、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。五、本院已向被执行人孙英波、唐玉涛发出了限制消费令。本院已告知申请执行人徐海林本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐海林也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年6月3日约谈了申请执行人徐海林，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人徐海林同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金350000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7152号民事判决书表述为准，已执行到位1903.69元应当依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙英波、唐玉涛负有继续向申请执行人徐海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月三日书记员 王玉博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9416号申请执行人：崔坤，男，1983年9月5日出生，住北京昌平区。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地六街******。法定代表人：钟玉。本院在执行崔坤与东方视界科技（北京）有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人东方视界科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人崔坤暂不能向本院提供被执行人东方视界科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月八日书记员  孙明慧
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢234号申请执行人：修燕,女,1979年9月28日生,汉族，住凌河区。被执行人：刘建昱，男,1965年8月6日生，汉族，住凌河区。本院在执行申请执行人修燕与被执行人刘建昱追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年六月十日书记员 苏莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1393号上海浦东发展银行股份有限公司郑分行、韩伟：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑分行申请执行韩伟实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特1528号民事裁定书，于2020年6月1日恢复立案执行，原执行案号（2017）豫0191执9679号。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5984号申请执行人：王静，女，1972年4月13日出生，汉族，北京市开发公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：罗春珍，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王静与被执行人罗春珍确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初2157号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告王静与被告罗春珍之间关于北京市丰台区玉林东里一区8号楼4单元601号房屋的买卖合同无效。二、被告罗春珍于判决生效后七日内返还原告王静1340000元。三、原告王静于判决生效后七日内将位于北京市丰台区玉林东里一区8号楼4单元601号房屋交付于被告罗春珍。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由原告王静负担500元（已交纳），由被告罗春珍负担16720元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王静向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月7日，申请执行人王静与被执行人罗春珍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初2157号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，待本案符合执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年六月七日书记员  顾湘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初1990号原告：邱冬冬，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁继成，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，该公司员工。代理权限：特别授权。原告邱冬冬诉被告丁继成、华海财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱冬冬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冬冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱冬冬撤回起诉。本案受理费263元，由原告邱冬冬承担。审判员 张 朕二〇二一年六月二日书记员 闫帅辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3624号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：姜某某，女，1963年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执726号申请执行人：袁允章，男，1967年5月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日生，汉族，住睢宁县。袁允章与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7003号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告朱军欠原告袁允章工资款8300元，于2018年2月12日前给付2500元，于2018年12月31日付清余款；如被告第一期未按时履行义务，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁允章向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十一日书记员  朱 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执924号申请执行人姚生社，男，汉族，1955年8月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人陈长明，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省固始县。申请执行人姚生社与被执行人陈长明民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5762号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4300元、执行费2900元由被执行人承担。因被执行人陈长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚生社向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金200000元及利息，案件受理费4300元、执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长明负有继续向申请执行人姚生社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月八日书记员  贵苗苗
张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0582执1496号之一 申请执行人：孟祥胜，男，1967年8月8日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫(张家港)律师事务所实习律师。 被执行人：沈贤，女，1976年9月9日生，汉族，住张家港市。 孟祥胜与沈贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0582民特592号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：1、双方一致确认沈贤结欠孟祥胜工资款33900元，孟祥胜同意沈贤于2020年12月30日前支付10000元；于2021年3月30日前支付5000元；于2021年4月30日前支付6300元；于2021年5月30日前支付6300元；于2021年6月30日前支付6300元。2、若沈贤未按期履行任何一期付款义务，孟祥胜有权就结欠工资款33900元扣除本协议签订后沈贤已履行部分直接向法院申请强制执行。因沈贤未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，孟祥胜向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为33900元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。 本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。 2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月14日及2021年5月11日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划被执行人存款8704.11元（扣除执行费409元，8295.11元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。 3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。 4、2021年3月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。 5、2021年5月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本案已执行到位8295.11元，余款未执行到位。 上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8295.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 猛 审判员 顾 芸 审判员 包伟凯 二〇二一年六月一日 书记员 姚海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4460号原告：烟台新海水产食品有限公司管理人，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。负责人：权良强。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：孙菲菲，女，1984年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台新海水产食品有限公司管理人诉被告孙菲菲请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2021年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台新海水产食品有限公司管理人撤回起诉。案件受理费4906元减半收取为2453元，由原告烟台新海水产食品有限公司管理人自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年六月八日书记员  宋妍