wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0827民初613号   原告：郭某，现住垣曲县。   委托诉讼代理人：张某，山西中条律师事务所律师。   被告：常某，现住垣曲县。   原告郭某与被告常某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郭某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已达成和解，无诉讼必要，现原告郭某提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费25元，由原告郭某负担。   审判员 刘 红   二〇二一年六月四日   法官助理 文 静   书记员 张根豪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执274号申请执行人：吴浩，男，1991年3月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：王军伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人吴浩与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王军伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还105480元和利息、案件受理费2225元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王军伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王军伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王军伟名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人王军伟的银行存款14123元，扣减111元执行费，剩余款项14012元已发还申请执行人吴浩。本院已查封登记在被执行人王军伟名下位于沛县华西格林春天35号楼2单元403室不动产一套（不动产证号：沛房预告大屯字20141112号），查封期限为三年（自2020年7月27日起至2023年7月26日），申请人暂不要求处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人王军伟无其他可供执行的财产。3.申请执行人吴浩未向本院提供被执行人王军伟的财产或财产线索。4.申请执行人吴浩暂不要求对被执行人王军伟采取拘传、拘留等强制措施。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2873号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1719号之三被执行人：岳宏永，男，汉族，1965年07月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳宏永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳宏永在山东省农村信用社联合社910020100010102059953,0账户内存款人民币239695.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1553号原告：姜某，男，回族，1983年11月10日生，住北京市西城区。被告：某网络技术有限公司，住所长春市高新区。本院在审理原告姜某与被告某网络技术有限公司劳动争议一案中，现原告姜某于2021年6月3日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜某负担。审判员  闫春林二〇二一年六月三日书记员  司谊霖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人曹国友申请执行被执行人李德勇合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执30号，执行标的：10000.00元、诉讼费125.00元、执行费52.00元。2021年6月4日被执行人已将案款支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年六月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2902号朱某、王某乙：关于朱某与王某甲继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初1726号,申请执行标的为72000元。在执行中，本院扣划被执行人王某乙银行账户资金72980元，并已经将上述款项中的72000元通过银行汇款至申请人指定账户，其余980元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于朱某与王某甲继承人债务清偿纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1160号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P。 法定代表人：张占军，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：程朝国，男，1967年4月15日生，汉族，住广平县。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告程朝国信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤诉处理。 审 判 员 王朝星 二〇二一年六月一日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执530号申请执行人:刘平，男，1972年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人刘平与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第420号】一案，立案标的人民币72321.57元，执行费985元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年4月9日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月八日书记员  杭 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9722号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：邓红缨，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告邓红缨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市华强物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年六月一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执142号 申请执行人胡祯海，男，1978年07月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人威宁县伊美家装饰设计工程有限公司，住所地：威宁县海边街道思源路观海国际，统一社会信用代码：91520526051944597U。法定代表人陈永盛。 申请执行人胡祯海向本院申请执行威宁县伊美家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初4689号民事调解书。执行标的：7000.00元，执行费：50.00元，合计：7050.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人威宁县伊美家装饰设计工程有限公司名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人威宁县伊美家装饰设计工程有限公司名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年5月27日将本案执行情况告知申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执142号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年六月十五日 书记员  周 祥
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终537号 上诉人（原审原告）：四川吉冠建筑工程有限公司。 法定代表人：刘敏，任董事长。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何代良，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。 上诉人四川吉冠建筑工程有限公司（以下简称吉冠公司）因与被上诉人何代良劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月12日询问当事人。上诉人吉冠公司委托诉讼代理人赵海江、被上诉人何代良委托诉讼代理人古淑冰到庭参加询问。本案现已审理终结。 吉冠公司上诉请求：撤销平定县人民法院（2021）晋0321民初242号民事判决，改判确认双方之间不存在事实劳动关系。事实与理由：1、被上诉人的证据不足以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，唯一涉及上诉人的证据为工资支付凭证，但该支付凭证中也关涉到了中建隧道建设有限公司，而被上诉人工资的实际发放人也是中建隧道建设有限公司，应认定被上诉人与中建隧道建设有限公司存在事实劳动关系；2、一审判决称上诉人安排、管理被上诉人，但此事实没有证据；3、被上诉人到场干活不是上诉人安排与指定，而是通过他人介绍，与上诉人无关；4、从举证责任上讲，本案更多的举证责任在被上诉人而非上诉人。 何代良辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 吉冠公司向一审法院起诉请求：1、撤销平定县劳动人事争议仲裁委员会（2021）平劳仲裁字第5号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告吉冠公司与中建隧道建设有限公司于2020年3月12日签订中建隧道建设有限公司国道307、207线阳泉市绕城改线工程六标小型混凝土预制构件劳务分包合同一份，约定中建隧道建设有限公司将国道307、207线阳泉市绕城改线工程PPP项目六标小型混凝土预制构件项目分包予原告。对农民工工资特别约定：原告吉冠公司为工程所用农民工（含分包企业农业工）免费办理工资卡，交由农民工本人保管和使用。原告吉冠公司对其各自直接使用农民工工资支付负直接责任，原告吉冠公司应与农民工签订劳动合同，强化以农民工平安卡为核心的实名制管理，建立农民工培训、进出场登记、考勤计量、工资发放等管理台账制度，积极配合做好农民工工资银行代发的相关工作。吉冠公司向中建隧道建设有限公司出具农民工工资代发委托书，按月考核农民工完成工作量编制“农民工工资支付表”，经由农民工本人签字确认后交承包人在建筑工地醒目位置予以公示，公示期不得少于5日。原告吉冠公司出具现场代表授权书，指定陈某为施工现场代表。劳务分包合同签订后，在履行过程中，2020年7月26日19时，工人即被告何代良在向中建隧道建设有限公司绕城高速工地（阳泉市郊区平坦镇207国道）送预制构件卸货过程中，被卸货吊机的大臂钩子砸伤头部，后送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院21天，又转入阳泉市第一人民医院住院67天。被告何代良住院期间的部分医疗费由原告施工现场代表陈永华垫付。 另查明，被告何代良向平定县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。平定县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出（2021）平劳仲裁字第5号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服裁决书并在法定期限内向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案原、被告之间并无书面劳动合同及其他相关认定劳动关系的协议，故认定双方之间是否存在事实劳动关系一般要从劳动者工资支付凭证、考勤记录、招用记录等方面进行综合认定。被告所举证据足以证实其所从事的工作系原告业务的组成部分，被告直接受原告安排、管理，且原告也通过工程发包方即中建隧道建设有限公司向被告代发过工资，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系，无证据提供，应承担举证不能的法律后果，故该院对原告之诉求予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告四川吉冠建筑工程有限公司与被告何代良之间存在事实劳动关系；2、驳回原告四川吉冠建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告四川吉冠建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吉冠公司主张与何代良不存在事实劳动关系是否有事实和法律依据。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，事实劳动关系应包括三个要素：主体资格、从属关系和劳动性质。本案中，吉冠公司和何代良均为适格的劳动关系主体；何代良在一审时提供的《劳务分包合同》、《代发农民工工资表》及《个人客户交易清单》能够相互印证，证实吉冠公司系案涉工程劳务的合法分包人，何代良为吉冠公司提供劳动，接受吉冠公司管理，由吉冠公司发放工资，双方存在人身及经济上的从属关系，一审认定吉冠公司与何代良之间存在事实劳动关系，并无不当。上诉人虽主张何代良系与中建隧道建设有限公司建立劳动关系，但不能提供证据，对其上诉主张，本院不予认可。 综上，上诉人吉冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川吉冠建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年六月一日 书记员  姚 虹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6009号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：栾振成，1973年9月25日出生，住河北省唐山市路南区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人栾振成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二一年六月十一日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3443号申请执行人李超。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人李超与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特749号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款2254元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执410号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：李红，女，1968年11月13日生，汉族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人李红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云2524民初714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权偿还申请执行人欠款本金92113.8元及相应的利息，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李红土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月七日书记员 谭人佩
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2688号 （申请执行人）、王尧（被执行人）：与王尧妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计58.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。被执行人:王尧特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初529号 原告:图们市XX有限公司（曾用名:图们市XX有限公司），住所地图们市。 法定代表人：高某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司工作人员。 被告：迟某，男，现住图们市。 本院在审理原告图们市XX有限公司诉被告迟某物业服务合同纠纷一案，原告图们市XX有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。 审判员 李 杨 二〇二一年六月十日 书记员 杨艳红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢321号申请执行人：杨福有,男,1962年12月30日出生,住大连市金州区。被执行人：高顺贵，男,1954年12月10日生，汉族，住普兰店市。申请执行人杨福有与高顺贵为追索劳动报酬一案，普兰店市人民法院作出(2015)普民初字第2090号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款9100元。被执行人高顺贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为12200.00元，本院于2021年3月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款，并于2021年6月9日将12291元执行款转付给申请执行人，支付执行费84元。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第2090号民事调解书确定的金额及迟延履行金等已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年六月二十一日书记员  吴雪玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执967号 申请执行人：茹小磊，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住陕西省安康市汉滨区南环路文武小区x号楼x单元xxx室，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：中商全联安康售电运营公司。 住所地：陕西省安康市高新区世纪大道九洲物流。 法定代表人：周显才。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：周显才，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住陕西省安康市汉滨区吉河镇前进村x组xx号，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：袁金菊，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住安康市汉滨区兴安西路自来水家属院，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院在执行申请人茹小磊与被执行人中商全联安康售电运营公司、周显才、袁金菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向支申请人茹小磊偿还借款本息127500元，向本院交纳案件执行费1813元。经执行，双方当事人达成执行和解，被执行人袁金菊在2021年6月20日前向茹小磊偿还20000元，剩余109313元将在2022年6月10日前履行完毕，逾期未履行自愿将其名下房产、车辆交付汉滨区人民法院拍卖，用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 唐 丁 二〇二一年六月十日 书记员 郑时佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执470号之二 申请执行人：齐光春，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：胡云堂，男，1954年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人齐光春与被执行人胡云堂缔约过失责任纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2021）新43民终87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡云堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐光春向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的35,000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人胡云堂发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人胡云堂限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人胡云堂在中国建设银行有存款30,176.85元，已被其他案件冻结，未能划拨； 三、本院通过网络查控，被执行人胡云堂名下无车辆； 四、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询胡云堂的房产登记信息，胡云堂无房产登记信息； 五、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心阿勒泰市管理部查询被执行人胡云堂的公积金缴存情况，被执行人胡云堂无缴存记录； 六、本院向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人胡云堂的工商登记信息，被执行人胡云堂无注册登记信息； 七、根据申请人提供被执行人的财产线索，本院于2021年5月20日扣留阿勒泰地区国营第一牧场向胡云堂支付的工程款35,425元； 八、本院依申请人齐光春申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人胡云堂限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人齐光春，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已依法扣留了被执行人胡云堂在阿勒泰市国营第一牧场未付工程款，对被执行人胡云堂穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月十八日 书记员 刘   凯   晨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执648号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈远海，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人陈远海罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日依法向本院移送执行，要求被执行人陈远海缴纳罚金250000元。在执行过程中，1.本院于2021年3月2日、2021年5月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈远海名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆及不动产等其它财产信息。2.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人陈远海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年5月25日到被执行人住所地扬州市××××号进行调查，该地所属扬州市广陵区汶河街道通泗社区居民委员会反映，该户籍地现为宾馆，被执行人系空挂户。4.本院于2021年5月29日通过执行网络查控平台冻结被执行人陈远海名下银行存款250000元，实际冻结115.24元。5.本院于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人陈远海名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年六月二日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执500号被执行人潘东，男,1990年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行被执行人潘东退赔一案中，于2021年3月15日立案执行，2020年3月17日向被执行人潘东发出了执行通知书和报告财产令，后又通过河南法院集中送达平台向执行人进行了短信送达。但被执行人潘东至今未按河南省商城县人民法院（2020）豫1524刑初185号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2021年3月15日、5月27日、6月16日、6月17日通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、人行、工商信息以及保险等进行查询，未查到被执行人潘东有可供执行的财产或财产线索。本院于2021年6月17日对被执行人潘东进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执500号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月十七日书记员  程 熙
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执97号申请执行人：季某某，男，汉族，住西和县兴隆镇季阳村。被执行人：陈某，男，汉族，住陇南市武都区城关镇阳山村。申请人季某某与被执行人陈某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初1395号民事判决书确定：被告陈某、陈兴唐在本判决生效后立即给付原告季某某材料款22400元，案件受理费360元,由被告陈某、陈兴唐承担。法律文书生效后，被执行人陈某未履行，申请人季某某向本院申请执行。执行中，申请人只要求由被执行人陈某执行该案，本院依法向被执行人陈某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人陈某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：陈某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人陈某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人陈某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人季某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执97号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  王宏浩二〇二一年六月二日书记员  李海弟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1053号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号，统一社会信用代码912107007471389998。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：崔爱忠，男，1955年5月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告崔爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元,由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年六月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初306号之一解除保全申请人：廖邦勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人：向廷廷，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川鑫荣信达投资有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市金河东路北段76号，统一社会信用代码91510682076100198Y。法定代表人：张小东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。原告廖邦勇、向廷廷与被告四川鑫荣信达投资有限公司（以下简称鑫荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）川0682民初306号保全裁定书，对被申请人鑫荣公司的银行存款5800元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人廖邦勇、向廷廷于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人鑫荣公司的保全措施。本院审查认为，申请人廖邦勇、向廷廷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司名下所有银行账户金额为5800元的冻结；二、解除对被申请人四川鑫荣信达投资有限公司所有的川FXXX汽车车户的冻结；三、解除对担保人龙锐所有的川FXXX小型轿车车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年六月九日书记员  王 露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1389号申请执行人：韩素娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨亚龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨亚龙银行存款、收入11065.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年六月二十一日书记员 吴炎飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6099号之一本院于二○二一年六月八就上诉人建元建设发展有限公司与被上诉人(原审原告)：北京华太建筑装饰材料有限公司揽合同纠纷一案作出的(2021)京03民终6099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)京03民终6099号民事判决书第6页“审判长谷绍勇、审判员张丽新、审判员张玉娜”补正为“审判员谷绍勇”。审 判 员 谷绍勇二〇二一年六月二十一日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执457号申请执行人：谷海军，男，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王晓迎，女，1978年1月26日出生，汉族，住锦州市。被执行人：史家旺，男，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人谷海军与被执行人王晓迎、史家旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初506号判决已经发生法律效力，因被执行人王晓迎、史家旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷海军于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王晓迎、史家旺立即给付借款人民币51900元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王晓迎、史家旺送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王晓迎、史家旺名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人王晓迎、史家旺名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年六月二十一日书记员 任伟峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14268号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王志一，女，汉族，1979年11月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告王志一无因管理纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因被告王志一已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保273号申请人：湖南华韧钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：湖南富先达钢材贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇天易大道以南湘潭柏屹自主创新园11#栋2A05。法定代表人：罗光华。被申请人：罗光华，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赤湖村上毛组。申请人湖南华韧钢结构工程有限公司与被申请人湖南富先达钢材贸易有限公司、罗光华承揽合同纠纷一案，申请人湖南华韧钢结构工程有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南富先达钢材贸易有限公司、罗光华银行存款207万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华韧钢结构工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华韧钢结构工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富先达钢材贸易有限公司、罗光华银行存款207万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请5000元，由申请人湖南华韧钢结构工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1119号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，地址：安阳市紫薇大道与朝阳路交叉口西北角。负责人：李军鹏，职务：行长。被执行人刘亚飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与刘亚飞信用卡纠纷一案，安阳县人民法院2019年9月18日作出（2019）豫0522民初3415号民事判决书，判决内容为：被告刘亚飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金人民币79971.75元、利息21132.79元、逾期还款违约金4615.75元、消费手续费780元共计106500.29元，自2019年1月18日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告刘亚飞负担。因刘亚飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，未到庭接受调查。二、2021年5月18日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产，无财产可供执行。2、、2021年5月23日到安阳市不动产登记中心查询被执行人房产，无房产。3、2021年5月25日到被执行人所在地进行调查，被执行人常年不在家。四、2021年5月25日，因被执行人刘亚飞拒不申报财产，决定对刘亚飞拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计108930.29元，本案债权尚余108930.29未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月十七日书记员  贾慧超
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执842号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：王峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与王峰信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月19日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年3月18日、2021年3月31日、2021年4月25日、2021年5月21日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等可供执行的财产。三、在焦作市不动产登记中心查询被执行人王峰无不动产登记信息。四、在焦作市住房公积金中心查询被执行人王峰有公积金缴存信息，个人账户余额为27534元，本案已冻结，无法处置变现。五、在民生人寿保险公司、幸福人寿保险公司及中国银行、焦作中旅银行查询被执行人王峰查无保险产品及理财产品。六、依照中国银行股份有限公司焦作分行提交申请，本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十八日书记员  刘志杰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初660号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司职工。 被告：蓝海莉，女，1991年12月4日出生，壮族，住广西忻城县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蓝海莉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二一年六月十五日 书记员  黄晓葶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2132号之二 申请执行人：姜信全 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人孙云合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人孙云在62×××71账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二一年六月二十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执311号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：张京龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 广西壹阳物业服务有限公司与张京龙民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张京龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18236.25元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院划拨被执行人张京龙存款4705.25元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张京龙目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权4705.25元，尚未能实现的债权为13531.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月八日 书记员  黄玉生
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6865号 原告：合肥赢泰汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路579号19幢工业厂房，统一社会信用代码913401003280795410。 法定代表人：孟军，该公司总经理。 被告：余善杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理原告合肥赢泰汽车租赁有限公司诉被告余善杰租赁合同纠纷一案，于2021年6月2日立案。原告合肥赢泰汽车租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回对被告余善杰的起诉。 本院认为，原告合肥赢泰汽车租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥赢泰汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告合肥赢泰汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年六月三日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8689号原告：蔡韵诺，女，汉族，2011年5月9日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××461。法定代理人：蔡敏丽，女，汉族，1983年7月28日出生，住址广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××224（系蔡韵诺的母亲）。原告：林韵平，男，汉族，2014年8月29日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××372。法定代理人：蔡敏丽，女，汉族，1983年7月28日出生，住址广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××224（系林韵平的母亲）。被告：林炽强，男，汉族，1972年7月12日出生，住址广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码44180××××××××2385。原告蔡韵诺、林韵平诉被告林炽强抚养费纠纷一案中，本院2021年6月1日立案。原告蔡韵诺、林韵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡韵诺、林韵平撤回起诉处理。审判员  莫剑锋二〇二一年六月十一日书记员  潘秋旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执111号之十六申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行被执行人：朴晶明申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富象油气有限公司、联盛投资有限公司、北京亚联基业石化有限公司、北京水丰商道经贸有限公司、朴晶明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽01民初629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朴晶明在中国建设银行43406XXXXX_1账户的银行存款人民币28031662.6元。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年六月十日书记员 黄才英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初6464号原告:某公司。被告：王某。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  臧丽二〇二一年六月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执1174号 申请执行人：姜守庆，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县金屯镇姜庄村197号。 被执行人：王红新，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县纸坊镇代店村151号。 申请执行人姜守庆与被执行人王红新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行期间，扣划被执行人王红新30000元，执行费由被执行人王红新负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年六月十日 书记员 刘 贺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3260号原告：张木香，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。被告：李长明，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般代理）：李光灿，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市，系被告李长明之子。原告张木香与被告李长明扶养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张木香与被告李长明的委托诉讼代理人李光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按月给付原告扶养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，于2009年12月8日到婚姻登记部门办理结婚登记。2020年12月被告退休，办好退休手续还不到一个月，被告于1月28日就不辞而别，至今已成83天，打其电话不接，发信息不回。被告故意把原告手里持的原工资卡挂失，使由原单位发的工资不再打到卡里。原、被告作为合法的夫妻，虽没有共同的子女，但在一起共同生活已成11年多。现原告年纪大不能出去打工挣钱，没有经济来源，没有被告养老金作生活保障而无法生活。为此，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法受理并支持原告的诉求为谢！被告李长明辩称：我有欠债和房贷、信用卡等的贷款都在还款中，现没有能力支付原告扶养费；原告起诉的诉讼费我可以承担。经审理查明，原、被告于2009年12月8日到婚姻登记部门办理结婚登记。双方未共同生育有子女。2020年被告办理退休手续。2021年1月被告离开与原告共同生活的住所，并将之前原告所持有被告的工资卡进行挂失。另查明，原、被告系再婚婚姻，双方结婚前均各自生育有子女。原告生育一子及收养有一女，均已成家，原告无收入来源。庭审中，被告自认其工资收入有4000余元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。”本案原告与被告系合法夫妻，被告与原告分居生活后，原告无生活来源，被告有退休工资的固定收入。作为丈夫的被告理应对原告承担扶养义务，被告故意采取消失及挂失银行卡的行为，是逃避夫妻间扶养义务的行为。被告辩称其尚欠贷款需要偿而还无力承担扶养费，其一，被告未提供证据证明其债务情况，其二，被告欠债不能作为免除其法定扶养义务的理由。综上,被告未尽扶养义务,原告要求其给付扶养费的诉讼请求合法有据,但根据本案的实际情况原告要求被告每月给付1200元扶养费。综合本地城镇上人均消费水平和原告自身有两子女也应当承担赡养责任等因素,本院酌情判决被告每月给付原告800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，之规定，判决如下：一、被告李长明从2021年6月起，每月支付给原告张木香扶养费800元。二、驳回原告张木香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李长明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年六月八日书记员  黄 倩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保312号保全人：丁士兵被保全人：栾艳彬、苏丽、王景林保全人丁士兵与被保全人栾艳彬、苏丽、王景林买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6983号申请人潘卓，男，1990年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区.被执行人大连安达庆安开发公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。实际负责人韩帅，总经理。申请执行人潘卓与被执行人大连安达庆安开发公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）辽0211民初3880号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十一日书记员  王静文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3256号之一 原告：唐振玉，男，1937年12月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：唐述明，系唐振玉之女。 被告：杨成荣，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区兴城大道2351号，统一社会信用代码91510114MA6DG6DQ97。 法定代表人：毛卫娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军。 原告唐振玉与被告杨成荣、四川京邦达物流科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐振玉于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐振玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐振玉撤诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告唐振玉负担 审 判 员 唐森山 二〇二一年六月七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执5391号申请执行人：温素平，女，汉族，1963年5月25日出生，住郑州市。被执行人：马丽娜，女，汉族，1986年1月26日出生，住河南省濮阳市范县。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3066号民事判决书立案执行的温素平与马丽娜服务合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5391号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保149号申请保全人：王玉兰，女，1960年10月17日生，住开原市××甲××单元××室。被申请保全人：王子龙，男，1988年12月1日生，住开原市××××号，身份证号：2112821988××××××××。申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人王子龙名下坐落于新城街百瑞购物广场解放路152号3-23-3室房屋一套予以查封。保全金额15万元。本院依法作出（2021）辽1282财保140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人王子龙名下坐落于新城街百瑞购物广场解放路152号3-23-3室房屋一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年六月八日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1310号申请执行人：阮荣干，女，1970年3月26日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：薛宝贵，男，1969年4月18日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人阮荣干与被执行人薛宝贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛宝贵未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛宝贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15214元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二日书记员  葛小娟
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执97号 路海清、张国君 本院执行的路海清申请张国君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8447号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：常芳，女，1982年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告常芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月十一日书记员 吴治函
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执253号 申请执行人：张海舟，男，1973年10月25日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。 被执行人：艾菊，女，汉族，1972年06月24日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人张海舟与被执行人艾菊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人艾菊有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人艾菊发出限制消费令，并将被执行人被执行人艾菊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70000元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月十五日 书记员  徐海君
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保206号 申请人：尹秀，女，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住锦州市古塔区。 被申请人：乔树钰，男1980年6月1日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张一波，女，1981年12月8日出生，汉族，辽宁省凌海市人，个体，住凌海市。 本案在执行过程中，经网络执行查控系统，被申请人无财产可被保全，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以无财产可保全方式结案。 二〇二一年六月七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢593号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市豉楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。被申请执行人姜文学，男，1975年3月2日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人姜文学合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5333号民事判决书生效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姜文学给付申请人平安普惠融资担保有限公司欠款190893.31元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人姜文学送达了执行通知书等法律文书。因申请执行人与被申请执行人双方达成和解协议，故该案于2019年6月6日该案终结执行。2021年6月2日申请执行人平安普惠融资担保有限公司以被申请人姜文学未按照协议履行为由向我院申请恢复该案件执行，我院于2021年6月2日恢复执行该案件。1、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜文学银行存款及支付宝，未发现可供执行财产。2、在执行过程中，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜文学房产、车辆、股票、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2021年6月10日将被执行人姜文学纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人姜文学目前暂无财产可供执行，经本院向申请人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢595号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年六月十七日书记员  田城睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2831号之十一申请执行人：王爱香,女，汉族，1963年1月13日生,住河南省林州市。被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年06月01日生，住河南省林州市。关于王爱香与郭卫东借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人郭卫东在25×××44账户内余额人民币18.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭卫东在中国银行25×××44账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年六月十八日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1650号之一   申请执行人：张德云，男，1949年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：何伟，男，1961年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被执行人：新疆银红金苏投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：何伟，该公司法人。   本院受理的申请执行人张德云与被执行人何伟、新疆银红金苏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2018)新0104民初6794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的95945.75元，已执行标的为0元，未执行标的为95945.75元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２．本院于2021年3月5日、3月6日、3月21日、4月28日、5月21日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、无证券登记等信息；   3．本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示二被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．本院经网络查询未发现二被执行人名下有车辆登记信息。   5．本院于2021年6月12日前往新疆乌鲁木齐市新市区北京中路51号×××实地走访未发现被执行人新疆银红金苏投资有限公司有可供执行的财产线索。本院委托呼图壁县人民法院经走访未发现被执行人有可供执行的财产线索；   6．本院于2021年6月16日将被执行人限制高消费并发布；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   童和秀子
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2784号杨坤、王立昌、王新:杨坤与王立昌、王新劳务合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初322号，申请执行标的为15088元。在执行中，被执行人履行15088元，其余126元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于杨坤与王立昌、王新劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7944号原告：浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡218座。负责人：胡科孟，总经理。委托诉讼代理人：严坷，湖南前进律师事务所律师。被告：包军，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。被告：陈建平，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被告包军、陈建平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年5月11日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 唐 琳二〇二一年六月四日书记员 胡欣怡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执898号 申请执行人：凌育新，男，1975年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：唐沛荣，男，1967年11月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于凌育新与唐沛荣民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3582号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金12700.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经从化区鳌头镇务丰村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候查封了被执行人的位于广州市白云区社前路40号306房的房产一套【房产权证号：粤（2019）广州市不动产权第04200561号】，并发函到广州市越秀区人民法院参与上述房产拍卖款的分配（暂未反馈），另冻结了被执行人（2088232239938874）的支付宝账号（冻结期限一年：2021.3.9-2022.3.8） 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执898号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月四日 书记员  邓 淼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3105号上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫彩霞，女，1997年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人中海物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人闫彩霞劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误。上诉人提供的证据完全能够证明被上诉人违反了上诉人的规章制度，上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。闫彩霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。中海物业管理有限公司天津分公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告于2019年11月20日入职原告处工作，同日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《劳动合同书》，约定：“合同期限自2019年11月20日至2022年11月19日止，工作岗位为物业服务，乙方试用期期间工资为不低于天津最低薪资标准……”。2020年1月15日,原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，被告在原告处最后工作至2020年1月15日。2020年3月16日被告以原告作为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月17日，该委作出津西劳人仲裁字[2020]第305号仲裁裁决书。裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元。原告不服裁决结果，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告试用期期间与其解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于即时解雇的法定情形。被告看手机等行为也不构成严重违反用人单位的规章制度的情形。原告解除与被告劳动合同的理由明显不合理，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。关于具体数额，根据原告提交的工资条记载，被告应发工资为每月6000元，故赔偿金应为6000元/月÷2（不足半年按半个月工资计算）×2倍=6000元。仲裁裁决计算正确，一审法院予以维持。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的全部诉讼请求。二、本判决生效之日起七日内，原告中海物业管理有限公司天津分公司支付被告闫彩霞违法解除劳动合同赔偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元。用人单位应对解除劳动合同的合法性承担举证证明责任。本案中，上诉人虽然主张被上诉人在工作期间看手机，违反了办公纪律中关于从事与工作无关事情的规定，但是上诉人提供的证据仅能证明被上诉人存在看手机的行为，不能充分证明被上诉人看手机的行为与工作无关，故上诉人与被上诉人解除劳动合同的理由不符合法律规定，上诉人与被上诉人解除劳动合同属于违法解除。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中海物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中海物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月八日书记员  辛 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1707号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：王丽红，女，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年六月十八日书记员  张媛媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保416号 申请人：李安平，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周其智，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李安平于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其智的财产进行保全，李安平以其名下车牌号为京ＹＡ××××小型普通客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周其智名下价值450000元的财产； 二、查封、扣押、冻结李安平名下车牌号为京ＹＡ××××小型普通客车。 案件申请执行费2770元，由申请人李安平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年六月十八日 书记员 贾慧娟
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初571号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：郭康，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告郭康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告郭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭康偿还原告借款本金50000元，及截至2021年1月18日的利息2293.5元，此后利息按年利率9.07%计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的案件受理费由被告郭康承担。 事实与理由：2020年5月14日，被告郭康因借新还旧向原告申请借款50000元，签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款本金为50000元，借款期限为24个月；借款年利率为7.56%，还款方式为自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率9.07%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 原告于2020年5月14日，支付了50000元借款给被告郭康，现该借款合同已提前到期，被告郭康未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2021年1月18日，被告郭康尚欠原告借款本金50000元，利息2293.5元。 被告郭康未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告郭康的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2020年5月14日被告郭康与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率以及逾期罚息利率等相关事实；3、《借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2020年5月14日已向被告郭康实际发放借款50000元的事实;4、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的事实；5、《邮寄单》，拟证明原告向被告邮寄了《借款提前到期通知单》的事实。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭康未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2020年5月14日，被告郭康因借新还旧向原告申请借款50000元，签订了《个人借款合同》一份，合同约定了借款本金为50000元，借款期限为24个月；借款年利率为7.56%，还款方式为自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率9.07%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 原告于2020年5月14日，支付了50000元借款给被告郭康，现该借款合同已提前到期，被告郭康未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2021年1月18日，被告郭康尚欠原告借款本金50000元，利息2293.5元。 本院认为，被告郭康与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告郭康未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已提前到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。另外《个人借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率9.07%。据此，对于原告临武农商行要求被告郭康偿还本金50000元，利息2293.5元以及2021年1月18日之后的利息按照年利率9.07%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭康于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2021年1月18日利息2293.5元；2021年1月18日之后的利息按年利率9.07%计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告郭康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年六月九日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2608号之一申请执行人赵某1，男，2014年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人赵某2（赵某1之父），1983年1月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人李术朋、崔可心，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人李筱桐。申请执行人赵某1与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0101民初4624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.2184万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101民初4624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执801号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李喜,男,1965年7月1日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈纪灵,女,1968年2月13日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李启云,男,1968年1月23日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：陈爱霞,女,1968年1月2日出生,汉族,住住上蔡县。被执行人：李国玉,男,1963年07月16日出生,汉族,住上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李喜、陈纪灵、李启云、陈爱霞、李国玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初4032号民事判决书已经发生法律效力，被告李喜、陈纪灵应支付原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行30000元及利息，李启云、陈爱霞、李国玉承担连带清偿责任。因李喜、陈纪灵、李启云、陈爱霞、李国玉未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年4月12日、2021年5月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在河南上蔡农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、财付通支付科技有限公司有零星存款，上述款项已被冻结、申请人表示暂不划拨。2、被执行人李喜、李启云在国元农业保险股份有限公司有保单信息，因属于农业保险，暂无法处置。3、被执行人李喜、李国玉有工商登记股东信息，申请人表示暂不处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年5月20日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、于2021年5月24日经上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年5月20日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不报告财产，2021年6月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年6月1日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2021年6月11日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月十一日书记员  冀文静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3145号原告：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：江苏圣典律师事务所。诉讼代表人：贾政和，东台市健舒户外家具有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈晶梦，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧文，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：李亚栋，男，1973年8月25日出生，汉族，住东台市。原告东台市健舒户外家具有限公司与被告李亚栋股东出资纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告东台市健舒户外家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市健舒户外家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年六月四日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9564号原告：赫璐，女，汉族，1989年4月13日出生，地址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：徐建强，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号6层、12层、14层、15层。法定代表人：杨韬。原告赫璐与徐建强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫璐撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告赫璐负担。审判员  张莹莹二〇二一年六月十一日书记员  吴秀娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1457号原告：张成，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省见晓能源有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路009号。法定代表人：李建华，董事长。被告：李建华，男，1972年11月6日出生,汉族,住湘乡市，现住湘乡市。两被告的共同委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路001号。法定代表人：陈志才，总经理。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。原告张成与被告湖南省见晓能源有限公司（以下简称见晓公司）、李建华、湖南省湘粤电力建设有限公司（以下简称湘粤公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日进行了公开开庭审理。原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告见晓公司立即支付原告垫资费用共计263106.27元及逾期付款违约金（以263106.27元为本金，以贷款市场报价利率为标准自2019年4月21日计算至实际付款日止，截止起诉之日暂计12000元）；2.判令被告李建华立即偿还原告借款30000元并对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告湘粤公司、李建华连带支付原告享有合作协议补充协议所约定的案涉合作项目收益享有20%的收益分配权（截止至2021年5月13日，合作项目已回款收益为3210000元，原告应分份额为642000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与李建华、陈虎签订《投资合作协议》，约定三方通过实际控制的见晓公司，利用原告、陈虎在光伏项目开发方面的经验和资源通过自主开发及合作开发等方式取得项目资源，利用李建华在资金、施工资质及经验等方面的资源完成项目各阶段的资金投入及项目建设，利用原告在光伏项目收购领域的经验和资源将项目以BT等模式交割出去实现盈利；三方确认各方占见晓公司的股份为李建华45%、陈虎35%、张成20%。2019年5月5日，原告与李建华、陈虎签订《三方合作补充协议》，约定三方合作通过湘粤公司承揽光伏工程项目，所获收益按李建华45%、陈虎35%、张成20%进行分配，三方分工分别为李建华负责项目操作期间的资金支持及工程建设、陈虎负责承揽项目及业主对接、张成负责项目现场管理及关系协调；截止2019年3月共承揽并建设两个光伏电站项目，分别是位于常德的69.14兆瓦屋顶分布式光伏电站项目、河南鹤壁朝歌4.5MW及万家欢乐6MW屋顶分布式光伏电站项目；见晓公司尚欠张成工资、差旅费、招待费等垫资费用263106.27元；在合作期间，李建华个人欠张成30000元；自2019年4月1日起，在上述两个项目承揽主体湘粤公司收到任何一个项目的回款后，第一时间结清以上费用；李建华个人为款项的及时支付承担无限连带责任；双方还约定了其他内容。截止起诉之日，原、被告之间的合作项目已收到回款300余万元，剩余仍有本金及利息正在法院强制执行过程中，原告与三被告多次沟通，因结算存在争议所以没有最终确认，合作项目之间的回款仍在湘粤公司账上。根据协议约定，合作项目所属的收益应当归属于原告、陈虎与李建华所有。特起诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。但是，本案并非基于同一事实发生的纠纷，且张成的诉讼请求包含了三个法律关系，即张成与见晓公司就未付工资、差旅费、招待费等垫资费用发生的法律关系、张成与李建华之间的民间借贷法律关系及张成、李建华、陈虎之间的合伙法律关系；而三个法律关系不存在牵连，不符合合并审理的要件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼又分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。本案三个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属于必要共同诉讼；且本案三个法律关系不是同类法律关系，各个法律关系涉及的主体不同，所依据的事实理由也不相同，亦不属普通共同诉讼。第三，本案中，张成依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，经本院释明后，张成仍不愿撤回其中两个法律关系另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。本案已收取的案件受理费6635.53元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年六月十五日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执449号盘锦辉锦置业有限公司：田琪：本院执行的盘锦辉锦置业有限公司与田琪请求变更公司登记纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年六月十五日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16840号原告：河南恒业钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区与新107交叉口东500米路北。统一社会信用代码 91410104685665522U。法定代表人：王志香，执行董事。委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：李俊杰，董事长原告河南恒业钢铁有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河南恒业钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3084元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   张  平  二○二一年六月十日 书  记  员    叶 丹  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终824号 上诉人（原审被告）：永济市尧王台自然风景名胜管理有限公司，住所地永济市城西街道任阳村。 法定代表人：孙英杰，执行董事。 上诉人（原审第三人）：冯社社，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地永济市。 上诉人（原审第三人）：孙英杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地永济市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：申永红，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地永济市。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 上诉人永济市尧王台自然风景名胜管理有限公司（以下简称尧王台管理公司）、冯社社、孙英杰因与被上诉人申永红公司决议撤销纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯社社及其与尧王台管理公司、孙英杰的共同委托诉讼代理人范军强、被上诉人申永红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧王台管理公司、冯社社、孙英杰上诉请求：一、依法撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2122号民事判决书所涉内容，驳回申永红主张撤销股东会决议的请求；二、依法判令一审、二审案件受理费由申永红承担。事实和理由：一、一审法院认为申永红原告主体适格是错误的，申永红在签署股权转让协议时不再具有股东资格，一审法院混淆了股东决议无效与撤销的区别。二、一审法院不应机械认定瑕疵股东会决议的效力。 申永红辩称，一、申永红诉讼主体适格；二、2018年8月18日的股东大会及形成的《股东会决议》，在召集程序和表决程序上严重违反《公司法》和公司章程规定，一审判决认定事实清楚；三、申永红将股权无偿转让不符合常理；四、申永红要求撤销《股东会决议》完全符合法律规定。 申永红向一审法院起诉请求：1.依法撤销尧王台管理公司2020年8月18日的《股东会决议》；2.诉讼费由尧王台管理公司承担。 一审法院认定事实：尧王台管理公司原法定代表人为冯社社、原股东为：申永红、冯社社及案外人杜芸、郭博军、王连社共5人。其中申永红、冯社社出资额分别为50万、23万，出资比例分别为64.1%、29.49%。2020年7月31日，冯社社拟就尧王台管理公司有关手续转让和注销一事召开全体股东大会，当日冯社社向申永红邮寄了一份关于召开股东大会的通知快递，该通知内容为：“通知，兹定于2020年8月15日我公司全体股东在永济市××××街胜江家俱城对面，尧王台自然风景名胜管理有限公司办公室，就公司有关手续转让和注销一事召开全体股东会议，望界时如期参加，逾期不到者视为自动放弃本人一切权利，后果自负，2020年8月15日”，并将邮寄单及通知微信发送申永红。2020年8月15日7时零5分，申永红微信询问冯社社股东大会几点开，具体位置在什么地方，冯社社未答复。当日，尧王台管理公司就拟讨论事项未形成股东会会议记录。2020年8月18日，冯社社在永济市政务中心让申永红在其持有的日期为2020年8月18日的股东会决议、股权转让协议上签名。2020年8月27日，申永红以案涉股东会决议及股权转让协议上的签名均系受冯社社胁迫所签为由分别向本院提起诉讼。2020年8月28日，尧王台管理公司完成投资人变更登记，公司股东变更为孙英杰、杜芸，由孙英杰担任尧王台管理公司法定代表人。同时查明，2020年8月15日，尧王台管理公司就股权转让未形成会议记录，案涉股权转让协议上其他股东的签名均是2020年8月18日签署。案涉2020年8月18日股东会决议，内容为：2020年8月18日在公司办公室召开了股东会。……1、一致同意修改公司章程，2、一致同意将公司股东名称从“冯社社、王连社、郭博军、申永红、杜芸”变更为“孙英杰、杜芸”，同意将冯社社、王连社、郭博军、申永红持有的公司股权全部无偿转让给孙英杰……。尧王台管理公司章程第十六条规定，公司召开股东会议，于会议召开十五日前通知全体股东。通知以书面形式发送并载明会议的时间、地点、内容及其他有关事项。 一审法院认为，从申永红起诉的诉讼请求及所依据的事实来看，本院立案案由合同纠纷不妥，依照本案民事法律关系性质，应将本案案由更正为公司决议撤销纠纷。关于申永红是否为本案适格原告问题。本院认为，从本案2020年8月18日股东会决议的内容来讲，包括冯社社在内的其他股东决定将申永红的股权无偿转让给他人，该行为损害申永红合法权益，非法剥夺了申永红的股东资格，该股东会决议内容违反法律规定，应认定为无效，故申永红为本案适格原告。关于案涉股东会决议的效力问题。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当如实对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”规定及尧王台管理公司章程第十六条“召开股东会会议应当于召开十五日前将会议时间等内容书面通知股东”规定。本院认为，尧王台管理公司决定召开股东大会的时间为2020年8月15日，当天未形成股东会会议记录，却在2020年8月18日未召开股东大会的前提下形成股东会决议，其股东会的召集程序以及会议记录的形成均违反公司章程及《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，现申永红要求撤销该股东会决议之请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十三条之规定，判决：撤销尧王台管理公司于2020年8月18日形成的《股东会决议》。 二审中，申永红对一审查明其在2020年8月18日的股东会决议、股权转让协议上签名时间提出异议，认为签字时间为2020年8月20日，冯社社在庭审中对该签字时间没有明确否认，本院对申永红签字时间为2020年8月20日予以认可，其他事实与一审一致。 本院认为，关于申永红是否具有诉讼主体资格问题，因本案为公司决议撤销纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）规定，请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。本案中，申永红主张其于2020年8月20日在股东会决议、股权转让协议上的签名系受冯社社胁迫，结合其2020年8月27日提起诉讼的事实，不宜认定申永红签名为真实意思表示，根据国家企事业信用公示系统显示，尧王台管理公司投资人变更时间为2020年8月28日，申永红在起诉之日仍具备股东身份，故尧王台管理公司、冯社社、孙英杰关于申永红不具有诉讼主体资格的主张不予采纳。关于尧王台管理公司于2020年8月18日形成的《股东会决议》应否撤销的问题，本案中，尧王台管理公司于2020年8月18日形成了《股东会决议》，但没有证据证明其履行了该次会议的召集程序，也无相关股东会记录予以印证，故原审法院以其违反公司章程及相关法律规定，支持申永红要求撤销该股东会决议的诉讼请求并无不当。 综上所述，永济市尧王台自然风景名胜管理有限公司、冯社社、孙英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由永济市尧王台自然风景名胜管理有限公司、冯社社、孙英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月三日 书记员  苏 琳