湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2034号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。负责人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：王友平，男，1966年3月7日出生，汉族，住邵东市。被告：曾桂元，女，1966年3月7日出生，汉族，住邵东市。被告：王盛桥，男，1962年3月27日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告王友平、曾桂元、王盛桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人尹柔、被告王盛桥到庭参加诉讼，被告王友平、曾桂元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王友平、曾桂元偿还原告借款本金187513.79元及利息69026.48元（暂算至2021年1月20日，后续利息按逾期月利率14.68‰计算至本息还清之日止）。2.判令被告王友平、曾桂元支付律师代理费6000元。3.判令被告王盛桥对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告王友平、曾桂元签订《最高额借款合同》，约定借款20万元，月利率为9.7875‰，借期为36个月，在超过期限未还款的逾期利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，相应的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用均由被告承担。当日，被告王盛桥与原告签订《最高额保证合同》，由被告王盛桥为该笔借款提供连带担保责任。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等一切费用。后原告依约向被告王友平发放20万元的借款本金。至2021年1月20日，被告尚欠原告本金187513.79元，利息69026.48元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提取诉讼，请求依法判决。被告王盛桥辩称，被告王友平前三年的借款已经还清，被告王盛桥作为担保人的担保责任也就结束了。被告王友平曾经表示，会将借款分批清偿，但希望减免利息。被告王友平、曾桂元既未答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证及身份证明书复印件、被告王友平、曾桂元、王盛桥身份证复印件、最高额借款合同复印件、放款确认书复印件、最高额保证合同复印件、催收通知书复印件、欠息清单、催收逾期贷款本息通知书复印件、督促履行担保责任通知书复印件、委托代理合同及收款依据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告王友平、曾桂元与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为20万元。自2018年3月23日至2021年3月23日可循环使用该借款额度。双方约定，因被告违约，致使原告采取诉讼的方式实现债权，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担。2019年3月23日，被告王盛桥就被告王友平、曾桂元的借款与原告签订《最高额保证合同》，约定王盛桥提供连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。2018年3月23日，被告王友平签署了放款确认书，向原告提取了20万元的借款，约定借款月利率为9.7875‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率14.68‰。借款到期后，原告向被告进行催收。2019年5月15日，原告向被告王友平下发了催收逾期贷款本息通知书，被告王友平签名确认。2019年5月16日，被告王盛桥在原告下发的督促履行担保责任通知书上签名。截至2021年1月20日止，被告王友平、曾桂元尚欠原告借款本金187513.79元及利息69026.48元。因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，故酿成纠纷。另查明，原告为向被告催收案涉借款，委托湖南白泉律师事务所律师代为诉讼并提起诉讼财产保全，支付财产保全费1520元、律师代理费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，原告邵东农商银行与被告王友平、曾桂元签订的《最高额借款合同》合法有效，原、被告均应当按合同约定履行合同义务。现被告王友平、曾桂元未按照合同约定偿还借款本金及支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。其次，被告王盛桥与原告签订的《最高额保证合同》依法成立。合同约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本案中，被告王友平于2018年3月23日签署放款确认书领取借款10万元，约定借款到期日期为2019年3月23日。原告于2019年5月16日向被告保证人王盛桥下发了督促履行担保责任通知书，系在保证期间届满前请求保证人王盛桥承担保证责任，根据相关法律规定，应从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。原告于2021年4月13日向人民法院提起诉讼，并未超过保证债务的诉讼时效。被告王盛桥抗辩称，被告王盛桥为王友平借款提供担保，但王友平已将借款偿还，王盛桥不应承担担保责任，但根据原告提供的证据显示，案涉借款本息被告王友平、曾桂元并未全部还清，故本院对被告王盛桥的这一抗辩主张不予支持，被告王盛桥仍应当根据合同约定承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友平、曾桂元在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金187513.79元以及利息69026.48元（利息暂算至2021年1月20日止）；以后利息按逾期月利率14.68‰的标准计算至借款本金还清之日止另计。二、被告王友平、曾桂元在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元。三、被告王盛桥对被告王友平、曾桂元在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，减半收取计2619元，财产保全费1520元，由被告王友平、曾桂元、王盛桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年六月十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。