天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3515号原告:刘向阳，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：于增海，男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。第三人：蒋德强，男，1965年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘向阳与被告于增海、第三人蒋德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。刘向阳及其委托诉讼代理人谭成喜，于增海的委托诉讼代理人刘树通，蒋德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：1.于增海偿还借款本金211600元；2.本案诉讼费由于增海负担。事实和理由：刘向阳与于增海、蒋德强系朋友关系，于增海与蒋德强在郑州市经营建筑材料出租。2015年7月29日，于增海向刘向阳借款10000元，用于购买建筑材料吊篮配件，要求刘向阳直接将该款项支付给吊篮配件销售者于东花，刘向阳依约履行。2015年8月26日，于增海向刘向阳借款200000元，用于购买建筑材料吊篮，要求刘向阳直接将该款项支付给吊篮销售者牛涛涛，刘向阳依约履行。另外，于增海因生活需要，向刘向阳借款1600元现金，以上共计211600元。2016年9月3日，于增海与蒋德强共同向刘向阳出具借条一份。经刘向阳多次要求于增海偿还借款未果，故成讼。于增海辩称，对借款事实无异议，但借款已还清，故不同意刘向阳的诉讼请求。蒋德强述称，对刘向阳起诉的借款事实及欠款金额均无异议，借款尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案当事人系借贷关系，刘向阳系出借人，于增海、蒋德强系共同借款人。2016年9月3日，蒋德强、于增海共同向刘向阳出具《借条》，载明：“蒋德强、于增海借刘向阳款211600元整（贰拾壹万壹仟陆佰元整），此款应蒋德强、于增海共同偿还”。上述借款，刘向阳于2015年7月29日向于增海指定的案外人于东花转账交付10000元，2015年8月26日向于增海指定的案外人牛涛涛转账交付200000元，另向于增海现金交付1600元。2016年11月9日，刘向阳向于增海出具《证明》，载明：“今2016年11月8日收于增海和蒋德强玖万元整（90000元）”。涉案借款于增海、蒋德强尚欠121600元未予返还。另查，刘向阳与蒋德强原系夫妻关系，二人于2013年3月19日协议离婚。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。本案中，各方当事人对借款事实及金额均无异议，争议为：于增海是否已还清涉案借款，就该争议本院分析如下：一、关于刘向阳出具的《证明》问题。该证明出具于涉案借款发生后，刘向阳在证明中确认了2016年11月8日收取于增海和蒋德强90000元的事实。刘向阳虽主张该90000元系于增海、蒋德强偿还的其他借贷债务，与涉案借款无关，但刘向阳提交的用以证明其与于增海、蒋德强另存在其他借贷关系的记账单并无二人签名，系刘向阳自行制作，提交的借条亦为复印件而非原件，均非有效证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于刘向阳的主张不予认定，该90000元应认定为于增海偿还的涉案借款债务。二、关于于增海主张的委托案外人于有然、案外人沈某通过个人账户向刘向阳转账还款的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。本案中，经本院要求后，证人于有然仍未出庭作证，依照上述法律规定，对于于有然的书面证言，不予认定。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证”。庭审中，证人沈某虽出庭作证，但其当庭陈述对所转款项的性质并不清楚，是于增海在庭审前几天才告诉其转款是对刘向阳的还款。依照上述法律规定，因沈某未能客观陈述经其账户的转款系受于增海委托偿还对刘向阳的涉案借款债务，故对于沈某的证言，不予认定。再次，沈某于2016年11月8日向刘向阳转账39000元，如此款为于增海对刘向阳的还款，但于增海却不要求刘向阳在2016年11月9日出具的《证明》中与90000元还款一并载明，显然不符合情理。最后，沈某向刘向阳转款4笔合计144814元，于有然向刘向阳转款2笔合计58000元，加之于增海现金还款90000元，合计292814元，而涉案借款债务仅为211600元，且未约定利息，如该6笔转账均为对刘向阳的还款，则于增海多偿还了8万余元，此举亦不符合情理。另，鉴于于增海与蒋德强曾系合伙关系，刘向阳与蒋德强原系夫妻关系，且三人间存在经济往来，故不排除上述案外人的转款系于增海与蒋德强之间的合伙收入分配款项。经上述综合分析，对于于增海已还清涉案借款的答辩意见，不予采纳。综上所述，刘向阳的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于增海应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘向阳支付借款本金121600元；二、驳回刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由刘向阳负担871元，于增海负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月七日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。第七十二条证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。