陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终237号   上诉人（原审被告）：铜川新区华夏杰装饰部，住所地：铜川市新区门面房，统一社会信用代码92610201MA6TMJLH9L。   负责人：文徐辉，经营者。   被上诉人（原审原告）：汪旭，男，汉族，1984年10月10日生，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师   上诉人铜川新区华夏杰装饰部（以下简称华夏杰装饰部）因与被上诉人汪旭劳务合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华夏杰装饰部负责人文徐辉，被上诉人汪旭及委托代理人袁秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华夏杰装饰部上诉请求：1.请求依法改判由上诉人支付被上诉人劳务费1382.5元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由:1.一审法院认定事实不清，判决由上诉人支付第1.2.4家剩余5%装修劳务费明显不当，虽然房屋已交付，但该房屋在交付业主后出现问题，被上诉人未能进行处理，根据双方约定，上诉人不应支付该5%的劳务费。2.一审法院认定代付佳美建材材料款4400元，以及祁某某劳务费3200元与事实不符，二审法院应查明案件事实，依法扣除上诉人支付佳美建材的材料款6749元，祁某某劳务费4500元。根据本案的事实足以确认，被上诉人在装修施工中使用佳美建材的装修建材，佳美建材出具的材料清单载明，被上诉人装修施工使用佳美建材的材料款总计6749元，该材料确实用于被上诉人承揽的工程。祁某某也是被上诉人雇佣的工人，拖欠祁某某劳务费4500元，如果没有被上诉人的同意，上诉人也不可能支付佳美建材及祁某某的上述款项，一审法院仅依据被上诉人自认的数额予以认定，与本案事实不符。3.一审法院对于8000元罚款金额未予以认定，明显违背公平原则。一审庭审中被上诉人否认8000元的罚款事实，与其庭审中的陈述明显自相矛盾。上诉人一审提供的证据证明被上诉人在4000元的罚款单据上已签字确认，而对另外4000元的证据，因为未签字不予认可，但综合其诉状的内容，其明显对该罚款4000元是认可的，一审法院直接以双方达成一致为由扣除2000元，明显违背公平原则。   汪旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部上诉请求。   原告汪旭一审诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费73503.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月开始，被告将承包的铜煤1号、2号等小区业主的室内装修工程分包给原告施工。承包方式为半包，不包含主材，包含工人工资、沙子、水泥、木工料等，劳务费每月月底对账结算，每月15号结清。原告陆续完成12家业主的室内住宅装修。实际交付5家，其余未完工仅剩少量安装工程。但在2020年7月2日，在没有通知原告的前提下，被告单方终止合作。原告被逼无奈与被告对账，对账后应付原告劳务费123503.5元，被告当日向原告支付5万元，拖欠73503.5元拒不支付。   一审法院审理查明，2020年3月被告华夏杰装饰部先后将其承揽的12家业主的室内住宅装修交由原告汪旭负责组织施工，双方分别在2020年4月15日、4月30日和6月1日进行了对账和付款，均系按照双方认可的2020年3月1日的协议履行。依照该协议的约定：按照每平方米245元计价劳动报酬，瓷砖铺贴完成付40%、乳胶漆粉刷完付30%、卫浴（灯、踢脚线）安装完成付25%，向业主交房没有问题并全部给付装修款的支付剩余5%劳务费；并约定计价的劳动报酬包含：水电辅料、瓦工辅料、油漆工辅料、过门石、简单电视墙造型、石膏线条、保洁等。2020年7月2日双方因结算发生争议，汪旭将其中未完工的8家住宅装修使用的密码锁密码进行了更改。2020年7月3日双方经过再次对账，华夏杰装饰部认为应当支付汪旭装修劳务费75364元，扣除汪旭欠付的材料款、欠款、罚款、赔偿款等72955元，实际支付汪旭1100元。   另查明，本案在审理中组织双方当事人对被告提交的2020年7月3日的对账明细进行了核对确认。应付劳务费部分：双方均认可“祥和园”2302室应当按照95平方米计算装修劳务费，按照80平方米计算有误；被告承认原告主张的第1、2、4家业主住宅装修已经完工，装修款已全部支付并交付；认可第12家“兰花园”XXX室原告装修施工的劳务费280元。代付代扣款部分：除原告汪旭自认欠付祁某某3200元劳务费、欠付“佳美建材”4400元材料款外，对其他代付代扣款无异议，同意从劳务费中扣除代为支付；关于“白桦林”XXXX2室和“玫瑰园”XXXX室装修施工，双方同意从汪旭劳务费中扣除2000元。   一审法院认为，被告华夏杰装饰部认可原告汪旭书写的室内家装协议，汪旭按照约定对被告承揽的室内家装组织施工，且双方按照协议约定的劳动报酬计价方法和分阶段支付的方式进行了对账结算，该协议成立有效。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华夏杰装饰部承认原告主张的第1、2、4家业主住宅装修已经完工并交付，对上述3家业主的室内装修，被告应当按照约定向原告100%支付劳务报酬，即增加3638元；被告按照95%给付装修劳务费，不符合合同约定。同时第5家“祥和园”XXXX室应当按照95平方米计算劳务报酬，即增加1102.5元（15×245×30%）和第12家“兰花园”XXXX室劳务费280元。原告主张的装修施工中的增项部分，已经包含在协议约定的劳务费计价中，原告主张该项施工劳务报酬，不符合合同约定，不予支持。因此，在2020年7月3日对账金额的基础上增加5020.5元，被告华夏杰装饰部应当向原告汪旭支付劳动报酬共计80384.5元。对2020年7月3日被告华夏杰装饰部扣除原告汪旭劳务费代扣代付部分，除汪旭无异议的53706元欠付款项外，并同意向祁某某代付劳务费3200元、向“佳美建材”代付材料款4400元；因“白桦林”XXXX室和“玫瑰园”XXXX室装修施工，双方同意扣除2000元劳务费。以上代付代扣款项共计63306元。综上，被告华夏杰装饰部应当向原告汪旭支付劳动报酬15978.5元（80384.5－63306－1100）。代付款项中原告汪旭有异议的欠付款，可由权利人另行主张；原告汪旭群发微信是否影响被告商业信誉，不属本案审理范围。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告铜川新区华夏杰装饰部于判决生效之日起十日内支付原告汪旭15978.5元；二、驳回原告汪旭的其他诉讼请求。案件受理费1637元，减半收取计818元，由原告汪旭负担618元,被告铜川新区华夏杰装饰部负担200元（直接支付给原告）。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。   华夏杰装饰部二审提交以下证据：1.业主何红星、张倩装修遗留问题说明，证明汪旭是承包方，前期装修没有做好，有质量问题。2. 汪旭在家美装饰的材料单九份，证明是材料款不是4400元，而是6749元。上诉人代付了6749元，现金支付，家美装饰给的销售清单。   汪旭质证称:1.该组证据不是新证据，不予质证,上诉人单凭一张身份证复印件，后面不知道是谁签的字，就想说明施工质量有问题，被上诉人不予认可，证人也没有出庭作证，而且当时上诉人支付劳务费的时候也不是全额支付的劳务费;2.该组证据不是新证据，这组证据只有一张是汪旭本人签的字，其他均没有汪旭本人签的字，所以不予认可。   二审华夏杰装饰部申请证人祁某某出庭作证，祁某某称，我认识汪旭，我叫的工人给干的活，汪旭欠我的劳务费，我干了三家的活。不同意代付劳务费3200元。   华夏杰装饰部质证称，证人说的正确。   汪旭质证称，对于劳务费部分，我只认可一审判决当中提到的3200元，对于证人说的4500元劳务费我不予认可，而且证人与上诉人之间存在利害关系。   对华夏杰装饰部二审提交的证据，何红星、张倩、家美装饰未出庭作证，对其效力不予认可。   本院认为，本案焦点为：1. 华夏杰装饰部是否应支付124剩余装修劳务费问题；2. 华夏杰装饰部代扣佳美建材材料款及祁某某劳务费问题；3.对于8000元罚款问题。   1.关于华夏杰装饰部是否应支付1245剩余装修劳务费问题。   2019年12月19日，铜川新区华夏杰装饰部（甲方）与汪旭（乙方）签订《华夏杰装饰主材指定供应商合作协议书》中约定：一、乙方责任与义务7.约定：乙方提供产品质保期2年，自工地完工之日算起；如因乙方产品质量或服务异常导致客户纠纷或合同终止，甲方有权酌情扣除10%工程款做押金质保。四、协议的终止3.约定：因故双方终止此协议，甲方将根据已经安装产品数额，扣除一定数额质保金（质保期为自合同解除之日起两年，但是乙方在两年之内必须正常履行保修业务，如果不正常履行则扣除相应费用），待全部产品安装完成并过质保期后结清。庭审中华夏杰装饰部请求扣除第1、4家5%质保金，系对其行为的处分，也符合上述合同约定。华夏杰装饰部上诉认为应扣减3638元质保金的理由成立，本院予以支持。   2. 关于华夏杰装饰部代扣佳美建材材料款及祁某某劳务费问题。   一审汪旭同意华夏杰装饰部代扣佳美建材材料款4400元及祁某某劳务费3200元。华夏杰装饰部认为佳美建材材料款为6749元，祁某某劳务费为4500元，对一审代扣数额不予认可。2020年12月2日，汪旭、房强强（铜城佳美建材有限公司工作人员）、祁某某在一审谈话笔录中各方对代扣佳美建材材料款及祁某某劳务费未达成一致意见。二审祁某某对代扣劳务费3200元不予认可。故一审在处理代扣佳美建材材料款4400元及祁某某劳务费3200元不当，应予纠正。未予代扣的部分，祁某某、佳美建材可另行主张。   3.关于8000元罚款问题。   华夏杰装饰部一审认为汪旭在业主群微信中发损害公司名誉言论，罚款4000元，该纠纷不属于本案涉及范围，本案不予审理。另4000元罚款，2020年12月15日，一审谈话笔录中，对“白桦林”XXXXX室和“玫瑰园”XXXX室装修施工，汪旭、文徐辉双方同意扣除2000元。华夏杰装饰部此上诉理由，本院不予支持。   华夏杰装饰部现应付款项为：75364元+1102.5元+280元-53706元-2000元-1100元=19940.5元。   综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。   一审认定部分事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、变更铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204初2616号民事判决为，铜川新区华夏杰装饰部于本判决生效之日起十日内支付汪旭19940.5元   二、驳回汪旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审受理费1637元，减半收取计818元，由汪旭负担669元，铜川新区华夏杰装饰部负担149元（直接支付给汪旭）；二审案件受理费199元，由上诉人铜川新区华夏杰装饰部承担179元，汪旭承担20元（支付款项中扣减）。   本判决为终审判决。      审 判 长 贺晓华    审 判 员 张 鲜    审 判 员 康建军          二0二一年五月三十一日      法官助理 李浩楠    书 记 员 张诗悦      1