湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1504号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬贤，男，该公司员工。 被告：黄继军，男，1975年10月6日出生，汉族，住安化县。 被告：邓俊（系被告黄继军之妻），女，1976年10月1日出生，汉族，住安化县。 被告：谌冬跃，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县（县国税局）。 被告：邹菊华（系被告谌冬跃之妻），女，1961年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住安化县（县国税局）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谌太红，男，1953年7月5日出生，汉族，住安化县，系被告谌冬跃的叔叔。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄继军、邓俊、谌冬跃、邹菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敬贤，被告黄继军，被告谌冬跃、邹菊华及两被告的共同委托诉讼代理人谌太红到庭参加了诉讼，被告邓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄继军、邓俊偿还原告贷款本金500000元，利息16493.75元，逾期加收利息2630.39元，本息合计519124.14元(利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告谌冬跃、邹菊华承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告黄继军因承包基建工程缺少资金向原告所属东坪支行申请福祥便民卡贷款额度500000元，约定期限36个月，利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌冬跃、邹菊华做连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告黄继军、邓俊、谌冬跃、邹菊华出具了《承诺书》。被告黄继军用福祥便民卡先后于2020年3月25日借款60000元，2021年3月23日到期:于2020年3月25日借款50000元，2021年3月23日到期；于2020年4月7日借款20000元，2021年3月23日到期；于2020年4月13日借款30000元，2021年3月23日到期；于2020年5月12日借款20000元，2021年3月23日到期;于2020年5月20日借款10000元，2021年3月23日到期；于2020年7月16日借款60000元，2021年3月16日到期；于2020年7月20日借款100000元，2021年3月20日到期；于2020年8月7日借款70000元，2021年3月19日到期；于2020年8月7日借款78000元，2021年3月17日到期；于2020年9月11日借款2000元，2021年3月11日到期，11次共借款50万元，利率为7.6125‰，利息清至2020年12月20日止。截至2021年4月30日止，被告黄继军尚欠原告贷款本金500000元，利息16493.75元，逾期加收利息2630.39元，本息合计519124.14元。原告认为，被告黄继军应当依约偿还贷款本息，被告邓俊系被告黄继军的妻子应承担共同偿还责任，被告谌冬跃、邹菊华对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特起诉要求判如所请。 被告黄继军辩称，对案件事实没有异议，本人正在积极想办法筹钱还款。 被告谌冬跃辩称，对案件事实没有异议，依法承担担保责任。 被告邹菊华辩称，本人没有对黄继军该笔贷款进行担保，担保文书上没有本人签字，对案件事实不清楚，本人不应该承担担保责任。 被告邓俊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、被告结婚证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款承诺书、共同债务承诺书、保证承诺书、借款借据、利息计算清单等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实： 2018年3月，黄继军因承包基建工程申请向原告所属东坪支行借款500000元。2018年3月21日，邓俊出具共同债务承诺书，愿对借款500000元承担共同清偿责任。2018年3月24日，黄继军与原告所属东坪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款用途约定本合同项下借款用途为承包基建工程；第二条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款额度为500000元，借款期限为36个月，期限自2018年3月24日起至2021年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和利息约定，本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；第六条担保约定，本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人谌冬跃提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同；第十二条违约第二款约定，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；该条第三款第（三）项约定，借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。黄继军在该借款合同上签字并捺印。 同日，原告所属东坪支行与谌冬跃签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，由谌冬跃对黄继军与原告所属东坪支行签订的上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务人（黄继军）依据主合同与债权人（原告）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。另，谌冬跃向原告所属东坪支行出具《保证承诺书》，同意为黄继军贷款500000元提供连带责任保证。 合同签订后，被告黄继军先后分十一次向原告所属东坪支行借款500000元，具体借款情况如下：于2020年3月25日借款60000元，2021年3月23日到期；于2020年3月25日借款50000元，2021年3月23日到期；于2020年4月7日借款20000元，2021年3月23日到期；于2020年4月13日借款30000元，2021年3月23日到期；于2020年5月12日借款20000元，2021年3月23日到期;于2020年5月20日借款10000元，2021年3月23日到期；于2020年7月16日借款60000元，2021年3月16日到期；于2020年7月20日借款100000元，2021年3月20日到期；于2020年8月7日借款70000元，2021年3月19日到期；于2020年8月7日借款78000元，2021年3月17日到期；于2020年9月11日借款2000元，2021年3月11日到期。 黄继军在使用上述借款后清偿利息至2020年12月20日。截至2021年4月30日止，被告黄继军尚欠原告借款本金500000元，利息16493.75元，逾期加收利息2630.39元，本息合计519124.14元。 本院认为，原告所属东坪支行与黄继军、谌冬跃签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告所属东坪支行向黄继军提供借款，履行了合同义务；黄继军未按期清偿借款本息，已违约，黄继军应对未付借款本息承担清偿责任。邓俊向原告所属东坪支行出具共同债务承诺书，其认可上述借款为黄继军与邓俊的夫妻共同债务，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告要求黄继军、邓俊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。谌冬跃对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；谌冬跃承担保证责任后，有权向黄继军、邓俊追偿。 邹菊华作为保证人的配偶，未在保证承诺书上签字，不应认定邹菊华为案涉借款的保证人，原告要求邹菊华对案涉借款本息承担保证责任，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继军、邓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息16493.75元，逾期加收利息2630.39元，本息合计519124.14元（利息已计算至2021年4月30日止，之后的利息以借款本金500000元为基数，按合同约定利率计收至清偿之日止）； 二、被告谌冬跃对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告谌冬跃承担保证责任后，有权向被告黄继军、邓俊追偿； 三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告黄继军、邓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 廖祥云 二〇二一年六月十七日 法官助理 廖 珊 书 记 员 胡昕悦