四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1044号 原告：赵某1，男，2004年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：赵某2，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省珙县，系原告赵某1之父。 法定代理人：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省珙县，系原告赵某1之母。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：卓招全，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘景秋，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省珙县，与被告卓招全系亲属关系。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：熊安金，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县亨博利牧业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇民泰路**。 法定代表人：陶咏梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇友，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 原告赵某1与被告卓招全、熊安金、珙县亨博利牧业有限公司（以下简称亨博利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告如下损失共计309278元：1.续医费15000元；2.住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3.误工费2000元（25天×80元／天）；4.护理费3000元（25天×120元／天）；5.残疾赔偿金265728元（33216元／年×20年×40%）；6.精神损害抚慰金20000元；7.鉴定费1800元；8.交通费1000元；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金计算标准为36154元／年，变更后要求三被告赔偿金额合计为332782元。事实和理由：2019年7月28日，被告卓招全雇请原告为其喂牛，双方约定工资为80元／天。2019年8月9日早上7点左右，原告在工作时，被扎草机扎伤左手，致左手毁损伤，原告当天被送入宜宾市××人民医院住院治疗，25天后好转出院疗养，经诊断为：左手拇指近节指骨骨折，折端分离；左手食指中环指近节指骨远端骨折，折端分离、错位。被告卓招全系为被告熊安金代养牛，被告熊安金又系为被告亨博利公司代养牛。2019年12月25日，原、被告经珙县洛亥镇人民调解委员会调解，协商一致到宜宾临港司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告为七级伤残，后续医疗费需要15000元。原告系珙县洛亥镇初级中学的在校学生，原告认为其残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告卓招全辩称，被告卓招全雇请原告来割草，也教过原告打草机的操作方法。事发当天原告使用打草机打草，草缠绕在打草机刀片上，原告未关闭电源，打开机盖伸手去抓草导致受伤。事发后，原告欲自行回家，被告卓招全的侄子看到后告知被告卓招全，被告卓招全即带原告去医院就医，被告卓招全垫付了原告就医的医疗费，垫付的医疗费在本案中应当予以扣除。原告系学生，不存在误工费；原告没有证明其收入来源于城镇，故相关赔偿金额不能按照城镇标准计算；原告操作机器过程中，存在违规操作，导致其受伤，存在明显过错，应当减轻被告的责任；原告系限制民事行为能力人，其监护人明知劳动风险，未尽相应义务，应当自行承担部分责任。被告卓招全养牛需要贷款，但资质不够，故用被告熊安金的名义替被告卓招全贷款，被告熊安金不参与养牛事宜，被告熊安金不应当承担赔偿责任。被告卓招全与被告亨博利公司签订了《母牛委托代养协议》，被告卓招全系帮被告亨博利公司代养牛，牛长大后，由被告亨博利公司回收，并支付被告卓招全工资，被告卓招全与被告亨博利公司系雇佣关系，被告亨博利公司应当承担赔偿责任。 被告熊安金辩称，其对原告受伤的事实不清楚，其他与被告卓招全的意见一致。被告熊安金只是替被告卓招全贷款，不应当承担赔偿责任。 被告亨博利公司辩称，对原告受伤的事实无异议。原告诉请的赔偿标准过高。被告亨博利公司与被告卓招全签订了《代养牛协议》，被告亨博利公司提供牛、技术，由被告卓招全养牛，并自行建圈、种草、雇请工人，养牛的工具、设备等不是公司提供，公司也不参与养牛过程的管理，养殖成功后牛由公司回收，公司向被告卓招全支付代养费。被告亨博利公司与被告卓招全系合作关系，不存在劳动关系，被告卓招全养牛过程公司不可控，故原告诉请因被告亨博利公司在养牛过程中获利而承担赔偿责任的理由不成立。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告卓招全联系原告父亲赵某2，让原告帮其喂牛，约定工资按天计算。原告来到牛场工作后，被告卓招全教过割草机的相关操作方法。2019年8月9日早上，原告在做工过程中，被割草机扎伤左手，原告做工受伤时，没有成年人在场。原告受伤后于当日中午被送至宜宾市××人民医院急诊科就诊，经诊断为：开放性手多发损伤。随后转住院治疗，入院诊断为：左手毁损伤。原告住院治疗25天后于2019年9月3日好转出院。出院诊断为：左手毁损伤，出院医嘱为：敬告：不遵医嘱可能导致患肢功能严重受限；骨髓炎形成、骨不连、骨不愈合等；1.注意休息，避免患肢过度负重；2.保持伤口干燥，院外继续换药，4-6周视情况拆除指骨骨牵引针；3.每月（1.2.3）门诊复查，以指导功能锻炼及后续治疗；4.若有不适来院复查。原告就医所花费的医疗费由被告卓招全支付。2019年12月30日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为：1.因外伤致左手毁损伤，现遗留左手功能丧失分值70分，鉴定为七级伤残；2.原告行左手整形治疗之后续医疗费，约需人民币15000元。原告为此花去鉴定费1800元。 原告为证明其应按照城镇标准计算相应赔偿项目向本院提交的证据为：珙县洛亥镇初级中学校出具的证明，显示原告系珙县洛亥镇初级中学校2017级4班在读学生，该证明尾部加盖了珙县洛亥镇初级中学教务处印章，无经办人签名。被告卓招全为证明原告应按照农村标准计算相应赔偿项目向本院提交的证据为：1.珙县洛亥镇群益村村民委员会证明，显示原告长期居住、生活在洛亥镇群益村5组，该证明尾部加盖了珙县洛亥镇群益村村民委员会公章，无经办人签名；2.珙县洛亥镇初级中学2019年9月6日出具的证明，显示原告系该校原2017级4班学生，在校期间除上课时间外都回到自己家里，没有在学校居住、生活，该证明尾部加盖了珙县洛亥镇初级中学公章，无经办人签名；3.珙县洛亥镇初级中学2019年9月8日出具的证明，显示该校于2019年7月6日放假，于2019年8月29日开始报名，2019年9月1日开课，该证明尾部加盖了珙县洛亥镇初级中学公章，无经办人签名。 原告为证明三被告均应承担赔偿责任向本院提交的证据为：被告熊安金与被告亨博利公司签订的《种母牛养殖合作协议》复印件。该份协议载明：“甲方为被告亨博利公司，乙方为被告熊安金。为落实产业化精准扶贫项目，增加农户收入，结合珙县养牛产业规划，充分发挥甲方龙头企业带动优势。彻底解除乙方购牛难，饲料加工难，母牛和牛犊销售难等问题，经双方友好协商达成如下合作协议：一、乙方将母牛养殖中，母牛犊的购买，饲料的加工生产，兽药购买等委托甲方全权负责实施……四、甲方积极为乙方建圈提供图纸，开展建圈规划指导，在乙方养殖过程中，提供技术指导和技术服务，确定专业技术人员，上门开展疫病治疗等工作……六、26个月养殖结束后，甲方负责全部收回乙方种母牛和所产牛犊。无论市场价格高低，甲方按保底支付乙方利润6000元。当种母牛体重超出900斤以上部分，甲方、乙方按4:6比列分成（按当时市场价格计算），由甲方现金支付乙方……十四、本协议一式二份。甲、乙双方各执一份。”甲方法定代表人陶永艳签名并加盖公司公章，乙方熊安金签名并捺印。协议中无养牛场所具体地址相关约定，协议尾部日期处未填写。 被告卓招全为证明原告违规操作，应自行承担相应责任向本院提交的证据为：牛场照片、割草机照片共十二张，显示割草机的外观及摆放位置，墙壁上有“严禁开机、后果自负”的字样，割草机上有“警告”字样。被告卓招全为证明其与被告亨博利公司属于雇佣关系，被告亨博利公司应当承担赔偿责任向本院提交的证据为：《母牛委托代养协议》、《能繁母牛回收协议》、回收决算表，《母牛委托代养协议》载明：“甲方为被告亨博利公司，乙方为被告卓招全。为落实产业化精准扶贫项目，增加农户收入，结合珙县养牛产业化发展规划，甲方以“公司+农户”的产业化代养模式，开展万头能繁母牛养殖。项目由政府指导，农牧部门牵头，镇（乡）配合，采取“统一规划布局、统一改（新）建圈指导、统一提供母牛和草种、统一技术培训、统一精饲料供应、统一疫病防治、统一冻精配种、统一回收母牛及牛犊”八项统一进行母牛代养，为明确各方在代养母牛过程中的权利、义务，经平等协商达成如下协议，供各方共同遵守，诚实履行。一、代养数量及期限。1.乙方为甲方代养母牛38头……二、代养费的支付。1.代养期内应达到的标准：乙方代养母牛26个月左右，母牛体重达到900斤以上（……），产牛犊一头……3.代养费结算。养殖周期结束，甲方收回母牛及该母牛所产牛犊，对达到上述第一条标准的，支付乙方每头母牛3500元，每头牛犊2500元，共计6000元……4.代养期内对未达标或超标的奖惩。代养期内乙方精心饲养，对母牛体重超过900斤以上部分，按当时市场价格，实行甲、乙方按4:6比例分成……如乙方管理不好，造成母牛低于900斤部分，按当时市场价格，实行甲、乙方按5:5比例分担，乙方赔偿甲方损失……三、代养期间甲方的权利义务。1.甲方有权对代养项目进行统一规划布局……2.甲方有权对乙方整个养殖过程中进行专人监管，随时发现养殖中的问题，并要求乙方整改。3.由于项目实行代养，所供母牛及所产牛犊为甲方资产……5.无偿向乙方提供人工授精配种、技术培训、技术指导服务……11.制定代养期间管理办法，及精饲料标准。四、代养期间乙方的权利义务……5.自觉接受甲方的监督管理，按照甲方的技术培训和技术指导精心饲养母牛……10.遵守甲方制定的各种管理办法……六、其它约定。9.本协议中母牛实行委托代养，故其母牛和牛犊所有权归甲方，乙方只有代管权……；14.乙方在饲养过程中应自觉做好安全防护，确保自身安全，如违规操作，造成安全事故，甲方不承担任何责任……。十三、双方约定。乙方养牛场地址：洛亥镇群益村一社。甲方法定代表人陶永艳签名并加盖公司公章，乙方卓招全签名，丙方李文琴签名并加盖珙县洛亥镇群益村民委员会公章，2017年12月5日。”《能繁母牛回收协议》和回收决算表显示系被告卓招全与被告亨博利公司签订及达成回收决算。被告亨博利公司为证明其主张向本院提交了《母牛委托代养协议》，其内容与被告卓招全提交一致。 另查明，案涉割草机系被告卓招全提供。被告卓招全称医疗费发票已遗失，为证明其垫付了费用向本院提供的依据显示：向医院支付医疗费16200元、通过微信支付11100元。病历中显示医疗费的总金额为25665.56元。原告称其收到被告卓招全支付的10000元后已支付医院，另外收到的600元系交通费、500元系生活费，出院后医疗费系被告卓招全予以结算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告卓招全联系原告父亲赵某2，由原告为被告卓招全养牛，原告在工作过程中被割草机伤到左手致左手毁损伤并鉴定为七级伤残，原告的损失应当得到赔偿。本案各方争议的焦点为：原告为谁提供劳务，即接受原告提供劳务的一方是谁。结合本案查明的事实，案涉场地、割草机等系被告卓招全提供，原告系被告卓招全联系并按照被告卓招全的安排从事劳动，被告卓招全在原告受伤后也垫付了医疗费、交通费等，可见原告系为被告卓招全提供劳务，原告受伤造成的损失应由被告卓招全承担。被告卓招全辩称其与被告亨博利公司系雇佣关系，但其提供的证据仅能证明被告卓招全负责代养，被告亨博利公司负责回收，不参与养殖具体事宜，被告卓招全也并非固定领取工资，也不受被告亨博利公司指挥，故本院对被告卓招全的此项辩称不予以支持。被告亨博利公司未联系原告提供劳务，未支付工资，未现场支配原告，未提供场地和割草机等，且母牛委托代养协议中约定被告亨博利公司不对安全事故承担责任，被告亨博利公司只是提供技术指导和技术服务并对母牛和所产牛犊进行回收，不参与养殖的具体事宜，原告提供的证据并不能证明其与被告亨博利公司存在任何劳动或劳务关系，故本院对原告要求被告亨博利公司承担责任的诉求不予以支持。原告依据其提交的被告熊安金与被告亨博利公司签订的《种母牛养殖合作协议》，欲证明被告卓招全系为被告熊安金代养牛，被告熊安金系为被告亨博利公司代养牛，但是该份协议没有关于养牛具体场所的约定，不能证明原告受伤与被告熊安金之间产生关联，更不能证明原告提供该证据欲证明的待证事实，且《能繁母牛回收协议》和回收决算表显示系被告卓招全与被告亨博利公司签订及达成回收决算，并无被告熊安金的参与，被告熊安金也不予以认可，故本院对原告诉请被告熊安金承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三被告对养殖合作具体如何约定系内部事宜，可由其内部另行进行解决。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。被告卓招全作为接受劳务一方，雇请未成年人工作，应当认识到未成年人没有足够意识自行全面保障自身安全，故应对原告进行必要的安全培训，并为其提供适于工作的劳动条件，采取必要的劳动防护措施，督促原告注意安全，避免伤害事件的发生，但被告卓招全提供的证据不足以证明其尽到上述义务，被告卓招全作为接0受原告劳务一方，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告属于限制民事行为能力人，其法定代理人即原告父母应对原告的安全负有必要的监护义务，但原告父亲准许原告为被告卓招全提供劳务，在此期间亦没有采取必要的安全措施，保障原告的生命健康权不受侵害，原告的受伤与其法定代理人未尽监护义务有一定关系，原告方对原告受伤后果的发生也具有一定过错，应承担相应责任。综合双方各自的过错程度等因素，酌情认定原告自行承担20%的责任，被告卓招全承担80%的责任。 原告诉求的误工费，原告受伤时系未满十六周岁的未成年人，不具备法律规定的参加劳动获得报酬的条件，不存在误工问题，对原告该诉讼请求，本院不予以支持。原告诉求的护理费，计算标准本院酌情支持为100元/天，护理期25天，不超过法律规定，本院予以支持，即原告的护理费为100元/天×25天为2500元。原告诉求的交通费，本院根据原告受伤的地点、就医地点等综合因素酌情确定支持600元。原告系农村户口，为证明其应适用城镇标准计算残疾赔偿金向本院提交了珙县洛亥镇初级中学出具的证明，载明原告受伤时为该校在读学生，但被告亦提交珙县洛亥镇初级中学出具的证明载明，原告在该校读书期间为走读生，除上课时间外其余时间均自行回到家中，未在学校居住、生活，故原告提交的证据不能证明原告在受伤前长期在城镇居住、生活，原告亦没有提交证据证明原告或原告的父母收入来源于城镇，故对原告诉请残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，即残疾赔偿金为14670元/年×20年×40%为117360元。原告诉求的续医费，系后续治疗所需花费的必要费用，本院予以支持。原告诉求的鉴定费系原告为查明损失所产生的费用，应予以支持。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。对原告的损失，本院予以确认的有：1.续医费15000元；2.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；3.护理费2500元（25天×100元/天）；4.残疾赔偿金117360元（14670元/年×20年×40%）；5.精神损害抚慰金20000元；6.鉴定费1800元；7.交通费600元，8.医疗费25665.56元，以上共计183675.56元。关于被告卓招全垫付的费用，从其提供的证据和原告的自认可看出，被告卓招全实际垫付的费用为医疗费25665.56元、交通费600元、生活费500元，共计26765.56元，应在其应承担的赔付款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告卓招全于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1因伤致残的各项损失共计120174.89元（183675.56元×80%-26765.56）； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2970.00元，由原告赵某1承担594.00元，被告卓招全承担2376.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲