吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初815号原告：敖春影，女，1974年6月25日出生，蒙古族，洮南市人，住洮南市。原告：杨明，男，1996年6月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：邹向前，男，1974年10月8日出生，服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局。被告：邹向明，男，1978年3月6日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。原告敖春影、杨明与被告邹向前、邹向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告敖春影、杨明，被告邹向明委托诉讼代理人孙研到庭参加诉讼，被告邹向前通过视听传输技术远程参加庭审，本案现已审理终结。敖春影、杨明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还二原告借款本金257,600.00元及逾期利息（其中56,000元利息从2019年9月1日起至借款偿还之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付，56,000元利息从2020年3月1日起至借款偿还之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付，78,400元利息从2019年11月20日起至借款偿还之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付，67,200元利息从2020年3月18日起至借款偿还之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付）；2.被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：邹向前、邹向明与闫秀兰系母子关系，闫秀兰（已故）与被邹向前共同于2019年陆续在二原告处借款本金共计257,600.00元，有四枚借据为凭，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未按时向二原告还款。因主债务人闫秀兰已经去世，被告邹向明作为闫秀兰继承人应当在继承遗产份额内承担连带偿还责任，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。邹向前辩称：这笔钱是我和我爱人借的，为什么起诉我和我弟弟我不清楚。邹向明辩称：邹向明并非该借款合同的主体，不应当承担还款责任，非本案适格被告，请求法院驳回原告对邹向明的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：原告提交的借据四枚、买卖协议及附加协议一份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：闫秀兰与邹向前、邹向明为母子关系，闫秀兰、邹向前因生活需要，多次向原告敖春影、杨明借款并共同出具借据，其中2019年9月1日借款两笔本金50,000.00元共计100,000.00元，于2019年5月20日借款本金70,000.00元，于2019年9月18日借款本金60,000.00元，共计230,000.00元。闫秀兰于2020年去世。庭审查明，闫秀兰留有遗产两处即邹江（闫秀兰丈夫，先于闫秀兰去世）名下坐落于洮南市通达办事处陆拾捌组砖木结构建筑面积99.90平方米、所有权证号：吉房权字第XXXX号房屋一处，及邹江名下坐落于洮南市光明街道松辽南街（一药厂家属楼2号楼）4单元602室，建筑面积79.92平方米，所有权证号：吉房权字第XXXX号房屋一处。闫秀兰第一顺序继承人为邹向前、邹向明二人。现原告诉至法院请求二被告偿还借款并在继承闫秀兰遗产范围内承当偿还责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律规定。邹向前、闫秀兰向敖春影、杨明借款并出具借据，敖春影、杨明实际提供借款，双方成立债权债务关系，敖春影、杨明为债权人，邹向前、闫秀兰为债务人。二原告作为债权人，要求被告邹向前依约偿还借款，符合法律规定。因作为债务人之一的闫秀兰已经去世，庭审查明其第一顺序继承人为邹向前、邹向明，闫秀兰遗产为房屋两处（邹江名下坐落于洮南市通达办事处陆拾捌组、所有权证号：吉房权字第XXXX号、建筑面积99.90平方米房屋，和邹江名下坐落于洮南市光明街道松辽南街一药厂家属楼2号楼4单元602室、所有权证号：吉房权字第XXXX号，建筑面积79.92平方米房屋）。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故原告要求邹向前、邹向明在继承遗产范围内以遗产实际价值为限承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。关于本案的本金及利息如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中原告及被告邹向前均认可将利息计入本金，故应以原告实际出借的金额230,000.00元认定为本金。同时邹向前认可确认约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案四笔借款合同均成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息2分，未超出当时法律规定的范围，故四笔借款到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息2分计算。四笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案被告邹向前认可约定利息为月息2分，原告起诉日期为2021年3月12日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年3月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。故四笔借款自2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。另本案借据中借款人处虽有任霞签字，但依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告作为债权人，对起诉债务人具有选择权，亦是对自身诉讼权利的处分行为，故原告仅起诉债务人邹向前，不违反法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邹向前于本判决生效后五日内偿还原告敖春影、杨明借款人民币本金230,000.00元及利息（其中本金70,000.00元利息从2019年5月20日至2020年8月19日按约定月息2分计算，从2020年8月20日至实际还清为止，按年利率15.4%计算；其中本金50,000.00元利息从2019年9月1日至2020年8月19日按约定2分计算，从2020年8月20日至实际还清为止，按年利率15.4%计算；其中本金50,000.00元利息从2019年9月1日至2020年8月19日按约定2分计算，从2020年8月20日至实际还清为止，按年利率15.4%计算；其中本金60,000.00元利息从2020年3月18日至2020年8月19日按约定2分计算，从2020年8月20日至实际还清为止，按年利率15.4%计算）。二、邹向前、邹向明在本判决生效后五日内以闫秀兰遗产（坐落于洮南市通达办事处陆拾捌组、所有权证号：吉房权字第XXXX号、建筑面积99.90平方米房屋，和坐落于洮南市光明街道松辽南街一药厂家属楼2号楼4单元602室、所有权证号：吉房权字第XXXX号，建筑面积79.92平方米房屋，以上两处房屋中应属闫秀兰的价值部分）实际价值范围内对本判决第一项应付敖春影、杨明债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164.00元，减半收取2,582.00元，保全费1,808.00元，由邹向前、邹向明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 何  淼二〇二一年六月三日书 记 员 李刘淳祺