wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1339号原告：杨福桂，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。被告：熊良伏，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湘乡市供销合作总社，住所地：湖南省湘乡市东风南路8号。法定代表人：谭劲松。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱五一，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司职工。原告杨福桂与被告熊良伏、湘乡市供销合作总社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨福桂、被告湘乡市供销合作总社的胡俪君、朱五一到庭参加了诉讼，被告熊良伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福桂向本院提起诉讼请求：1.判令两被告协助原告把壶天供销社所属的木溪分店土地使用权变更至原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年7月15日被告熊良伏通过拍卖取得壶天供销社所属的木溪分店土地使用权。被告湘乡市壶天供销社将案涉房产和土地使用权以32,000元的价格转让给被告熊良伏。2005年9月19日被告熊良伏将涉房产和土地使用权以36,800元价格转让给原告杨福桂，双方签订了《壶天供销社所属的木溪分店转让协议》。原告按照合同的约定向被告熊良伏支付了相应的转让费并履行了合同所约定的全部义务，但两被告拒不履行协助义务，致使产权仍然登记在湘乡市壶天供销社名下，严重侵害了原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告请求。被告熊良伏未到庭答辩，亦未提交证据。被告湘乡市供销合作总社答辩称，确与被告熊良伏签订了土地使用权转让协议，并已经按照协议约定缴纳了土地出让金，而熊良伏至今未与公司办理过户手续。《壶天供销社所属的木溪分店转让协议》是原告杨福桂与被告熊良伏之间所订立的合同，公司并非该合同的当事人，公司没有协助过户的义务。原告杨福桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告杨福桂与被告熊良伏的转让协议复印件一份；2.被告熊良伏的收条复印件一份；3.53号拍卖成交书复印件以及产权转让合同复印件一份；4.土地产权证复印件一份。被告湘乡市壶天供销社对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，提出这四项证据证明的是被告熊良伏与被告湘乡市壶天供销社之间有买卖关系，但是被告湘乡市壶天供销社与原告杨福桂之间无实质法律关系。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月15日被告熊良伏通过拍卖以32,000元的价格竞得被告湘乡市供销合作总社下属的湘乡市壶天供销社所木溪分店土地使用权，湘乡市供销合作总社按照转让协议的约定缴纳了土地出让金。熊良伏在未办理土地使用权转让手续，又于2005年9月19日与原告杨福桂签订协议，将案涉土地使用权以36,800元价格又转让给原告。现案涉土地使用权仍登记在被告湘乡市壶天供销社名下。本院认为，诚实信用是合同当事人应当遵循的基本原则，被告熊良伏与原告杨福桂签订的土地使用权转让协议，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨福桂签订合同后虽给付了被告熊良伏36,800元转让费和交付了木溪分店房产，但仍应当依照法律规定以及双方的合同约定，协助原告杨福桂变更案涉房产和土地使用权登记手续。因原告杨福桂与被告湘乡市供销合作总社不存在直接的土地使用权转让合同，按照相关法律规定，湘乡市供销合作总社不能直接将案涉土地使用权和房产所有权直接变更为原告杨福桂，故被告熊良伏应协助湘乡市供销合作总社将木溪分店的房产所有权和土地使用权变更登记为被告熊良伏，再协助原告杨福桂将上述房产和土地使用权变更登记为原告杨福桂。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊良伏在本判决生效十五天后协助被告湘乡市供销合作总社将湘乡市壶天供销社木溪分店房产所有权和土地使用权的变更至被告熊良伏名下，再将湘乡市壶天供销社木溪分店房产所有权和土地使用权的变更至原告杨福桂名下；二、驳回原告杨福桂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告熊良伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年六月十六日法官助理唐慧婷书记员朱如月附：法律条文《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3657号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：宋某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 安文思
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执52号 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：李胜利，男，1969年12月9日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：冯利英，女，1969年4月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李宁，男，1988年7月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：梅仔欢，女，1989年10月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与李胜利、李宁、梅仔欢、冯利英借款合同纠纷一案中，冻结了李胜利、李宁、梅仔欢、冯利英银行账户，现因该案达成和解并在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李胜利、李宁、梅仔欢、冯利英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨柱国 二〇二一年六月十七日 书记员  张 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢585号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇松树村，统一社会信用代码：91210281051119968P。 负责人：王健，系该行行长。 委托代理人：姜伟男，男，1991年3月17日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被执行人：李刚，男，1978年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓦民初字第844号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李刚未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法对被执行人李刚采取限制消费措施。在执行过程中，本院冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行62×××03账户，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止；冻结被执行人李刚在中信银行6x1账户，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止；冻结被执行人李刚大连农村商业银行6x1账户，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止。申请执行人需要续冻的，应在以上冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请。 又经银行查询、社会保险查询、房产查询、网络查控及调查了解等，发现被执行人李刚暂无其他财产可供执行，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行亦未能提供新的财产线索，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 徐春贇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初489号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫洲，男，牡丹江恒丰物业管理有限责任公司经理。被告：季梦臣，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政集团有限责任公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司（以下简称恒丰物业公司）与被告季梦臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司委托诉讼代理人张睿、张卫洲、被告季梦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费3639元，滞纳金325元，合计3964元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费4098.10元，滞纳金407.00元，合计4505.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日原告恒丰物业公司与牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司签订《物业管理委托合同》、2018年6月30日原告与恒丰苑小区业主委员会签订《物业管理合同》，原告据此对恒丰纸业家属区楼及恒丰苑小区提供物业管理服务。牡丹江市阳明区前进街道办事处恒丰社区居民委员会确认证明辖区内的恒丰苑小区，自2006年成立至今一直由原告恒丰物业公司提供物业服务。原告自签订《物业管理委托合同》之日起按照《物业管理条例》协议约定对该小区提供物业管理服务，并积极全面履行职责。原告持续为被告所居住的恒丰苑小区A号楼B单元C室，面积为68.45平方米房屋提供物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告自2012年2月至2020年12月期间，拖欠原告物业管理费4098.00元未予支付，原告多次向被告催缴，被告均不予理睬。被告行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付滞纳金407.00元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请予支持原告诉请。被告季梦臣辩称，我不应该支付原告所主张的物业费金额。我看了原告出具的物业费计算明细，过去是按使用面积计算物业费，现在按建筑面积计算，我不知道是什么时间改的。原告物业公司负责哪些工作，地下下水管道是否归物业负责维修，从2015年至2020年包括我家在内整个单元业主共同花了3000多元维修地下下水管道，原告主张的物业费应该扣除我花费的600多元维修费。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于牡丹江市阳明区恒丰苑小区A号楼B单元C室、面积为68.45平方米。被告季梦臣系该处房屋所有权人，于2004年入住涉案房屋。原告恒丰物业公司与牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司签订《物业管理委托合同》，恒丰苑小区业主委员会与原告恒丰物业公司签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由恒丰物业公司为上述小区提供物业服务，并按每月0.56元/平方米（按建筑面积计算）收费标准收取物业费。原告起诉要求被告缴纳恒丰苑小区A号楼B单元C室自2012年2月起至2020年12月31日物业费4098.10元。2020年10月20日原告通过在被告门口张贴催缴通知单的方式向被告书面催缴物业费，被告未缴纳物业费。为证明以上事实原告提交了《物业管理委托合同》、《业主委员会委托小区物业管理合同》、证明、牡丹江市物价监督管理局监制的恒丰苑小区收费标准、《供用水合同》、《化粪池及下水管线清掏合同书》、《化粪池清掏合同》、《路面修复施工合同》、《维修协议》、房屋维护维修记录、恒丰小区局部房屋装修工程量清单、恒丰苑保安出勤情况统计报表、五金商店购买工具明细、发票、恒丰苑小区物业费催缴通知单张贴照片、《关于印发〈牡丹江市区物业服务收费管理办法〉、〈牡丹江市区住宅物业服务收费指导标准〉的通知》、物业服务资质证书，以上证据能够证实原告是恒丰苑小区合法的物业服务企业，为小区提供了物业服务，对被告不缴纳物业费进行了书面催缴，本院对上述证据予以采信；对于原告提交的应急设施照片、《关爱社区美丽家园，倡导物业品味人生》宣传栏照片、公司简介照片、牡丹江恒丰苑小区荣获黑龙江省优秀小区宣传栏照片、牡丹江市房产管理局授予的十佳物业企业照片、值班记录表、照片、车位费使用明细、物业费收费票据，该组证据不符合证据的形式要件要求，本院不予采信。被告不缴纳物业费的抗辩事由为：被告所住单元下水管道损坏，原告恒丰物业公司未予维修，被告所在单元业主自行找人维修花费3000余元，被告分摊600余元，被告主张应从欠缴物业费中将该部分费用扣除。本院认为，恒丰物业公司与牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司签订的《物业管理委托合同》、恒丰物业公司与恒丰苑小区业主委员会签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》，皆为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，对业主具有约束力。恒丰物业公司是恒丰苑小区合法的物业服务企业，为小区提供了物业服务，季梦臣作为小区业主负有向恒丰物业公司缴纳物业费的义务。对于季梦臣不缴纳物业费的抗辩事由，本院认为，根据《物业管理委托合同》、《业主委员会委托小区物业管理合同》约定，恒丰物业公司负责小区公用设施、设备及场所的使用、管理及维修。本案中，季梦臣对自己的抗辩主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，季梦臣可在取得相应证据后，另行诉讼。季梦臣作为恒丰苑小区A号楼B单元C室业主，负有缴纳物业费的义务，故恒丰物业公司向季梦臣主张支付自2012年2月至2020年12月31日物业费4098.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于恒丰物业公司主张季梦臣支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，季梦臣因下水管道维修问题拒不缴纳物业费，恒丰物业公司应提高服务质量、积极沟通协调、为业主解决实际问题，故对于恒丰物业公司主张季梦臣支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季梦臣于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司自2012年2月至2020年12月31日期间欠缴的物业费4098.10元；二、驳回原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告季梦臣负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二一年六月十九日书记员  张 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1127号申请执行人：何昆鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：江苏泽达投资发展有限公司，统一社会信用代码913211123462317700，住所地：江苏省。法定代表人：吴立斌，该公司董事长。申请执行人何昆鹏与被执行人江苏泽达投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0830民初800号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏泽达投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何昆鹏支付工程款及履约保证金合计660000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年5月11日起至2017年10月20日止，按照年息24%标准计算；以660000元为基数，自2017年10月21日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3895元，公告费600元，合计14895元，由被告江苏泽达投资发展有限公司负担。被执行人江苏泽达投资发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人江苏泽达投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2021年3月26日向被执行人公告送达相关法律文书。期满后被执行人江苏泽达投资发展有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年3月12日、2021年4月6日、2021年6月1日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人江苏泽达投资发展有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××**车辆外，未查到被执行人江苏泽达投资发展有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月22日查封被执行人江苏泽达投资发展有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××**车辆。未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年3月15日通过盱眙县不动产线上查询被执行人江苏泽达投资发展有限公司房产登记情况，无被执行人江苏泽达投资发展有限公司房产登记信息。本院于2021年6月8日委托镇江市丹徒区不动产登记中心查询被执行人江苏泽达投资发展有限公司房产登记信息，无房产登记信息。4、因被执行人江苏泽达投资发展有限公司未向本院申报财产，本院于2021年6月17日对被执行人江苏泽达投资发展有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月9日委托镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村村委会了解被执行人江苏泽达投资发展有限公司财产信息，未有反馈。6、本院于2021年6月19日通过短信告知的方式将被执行人江苏泽达投资发展有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1191240元（未计算相关利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初800号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年六月十九日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初809号原告钟声，男，1983年12月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告戴方愿，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区××××××××××××703。本院在审理原告钟声诉被告戴方愿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟声撤回起诉。案件受理费63.75元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年六月三日书记员  黄嘉慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7555号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市埇桥区中山西街**，统一社会信用代码91341300746779540T。 负责人：邓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章祥海。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘如，女，1991年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：查查，男，1986年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告刘如、查查金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2021年6月17日向本院提出对被告刘如、查查撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年六月十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1426号上诉人（原审被告）：吉林市丰满区教育局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张跃进，局长。委托诉讼代理人：朴英花，女，该局法规科科员。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林玖领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽娜，女，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人吉林市丰满区教育局因与被上诉人郑丽娜劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林市丰满区教育局上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郑丽娜的一审诉讼请求；二、案件受理费由郑丽娜承担。事实和理由：一、一审审理程序违法。郑丽娜诉吉林市丰满区教育局劳动争议一案，吉林市丰满区教育局未收到一审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，故未参与一审诉讼，一审诉讼程序违法。二、一审判决认定郑丽娜自1993年至1996年与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系事实不清。吉林市丰满区教育局对郑丽娜的劳动关系和个人信息等情况并不了解，根据一审判决书中郑丽娜起诉时陈述“1994年吉林市雪都印刷厂合并于吉林市彩虹印刷厂”，可推定1994年吉林市雪都印刷厂就不存在了，一审判决“1993年至1996年期间，郑丽娜与吉林市雪都印刷厂之间存在劳动关系”不妥。1994年合并后，吉林市雪都印刷厂的印鉴不应被使用，故不知郑丽娜提交的证据材料是如何证明1993年至1996年期间与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系的？三、本案已过仲裁时效期间。郑丽娜申请确认存在劳动关系已超过1年的诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，请求二审法院查明事实，给予公正裁决。郑丽娜辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判。二、一审判决认定郑丽娜与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系，有1991年8月19日吉林市劳动局签发调配证、1994年职工调资表、1995年7月6日吉林市雪都印刷厂签发的被上诉人婚姻状况证明、1995年9月25日一胎生育指标审批表、1996年8月27日领取独生子女申请书，以上材料均有吉林市雪都印刷厂的公章，吉林市丰满区教育局的下设机构吉林市丰满区校办企业管理处也出具相关证明材料。三、吉林市雪都印刷厂和吉林市彩虹印刷厂至今未为郑丽娜出具解除劳动合同关系证明，所以本案未超过诉讼时效期间。综上，吉林市丰满区教育局的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑丽娜向一审法院起诉请求：郑丽娜与吉林市丰满区教育局下属的企业吉林市彩虹印刷厂于1991年8月19日至2004年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：1991年郑丽娜通过招工，进入天池籽仁加工厂工作，1993年至1996年期间，郑丽娜在吉林市雪都印刷厂从事库管员工作。吉林市雪都印刷厂后变更为吉林市彩虹印刷厂，吉林市彩虹印刷厂现已注销。吉林市雪都印刷厂主管单位是吉林市丰满区校办工业公司，后改制为吉林市丰满区教育校办管理处，该管理处为吉林市丰满区教育局下属职能部门。2020年9月10日，郑丽娜向吉林省吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确定其与吉林市丰满区教育局、吉林市彩虹印刷厂之间的劳动关系，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉丰劳人仲字［2020］第163号不予受理通知书，郑丽娜遂向一审法院起诉。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。本案中，郑丽娜主张其与吉林市彩虹印刷厂存在劳动关系，并提交了相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务。关于郑丽娜主张的劳动关系起止时间为1991年8月19日至2004年12月31日，根据庭审查明事实及郑丽娜的当庭陈述，1991年至1993年郑丽娜在天池籽仁加工厂工作，该单位与郑丽娜诉请的吉林市彩虹印刷厂没有关联，郑丽娜是从天池籽仁加工厂调转到吉林市彩虹印刷厂工作，故对郑丽娜在本案中主张从1991年至1993年与吉林市彩虹印刷厂存在劳动关系，不予支持。1993年至1996年，郑丽娜与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系，证据充分，予以确认。关于郑丽娜在吉林市彩虹印刷厂从事工作时间，没有证据证明，不予确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、郑丽娜自1993年1月1日起至1996年12月31日期间与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系；二、驳回郑丽娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑丽娜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法邮寄送达开庭传票等法律文件，由吉林市丰满区教育局门卫保安签收，符合法定送达程序，属于有效送达，吉林市丰满区教育局因自身管理问题导致一审庭审时未到庭参加诉讼，不能以此认定一审送达程序违法，吉林市丰满区教育局关于一审法院审判程序违法的上诉请求，本院不予支持。郑丽娜在起诉状中陈述“1994年吉林市雪都印刷厂合并于吉林市彩虹印刷厂”，但经一审庭审调查，郑丽娜提交的调取自吉林市就业服务局的《企业职工登记表》中体现，2007年4月吉林市雪都印刷厂公章仍被使用，并对郑丽娜的工作经历及时间进行了记载，结合吉林市雪都印刷厂并无工商登记的现实情况，无法证明其于1994年合并于吉林市彩虹印刷厂的事实，故一审判决郑丽娜与吉林市雪都印刷厂存在劳动关系并无不当。吉林市丰满区教育局因一审时未到庭未提出仲裁时效抗辩，视为放弃相关诉讼权利，二审中提出仲裁时效抗辩，本院不予支持。综上所述，吉林市丰满区教育局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吉林市丰满区教育局的二审案件受理费10元，由吉林市丰满区教育局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月十五日书记员 李玉娇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1073号 申请保全人：田晓琢,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：长春天正房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:占金玉。 被保全人：徐强,男性,住长春市。 本院执行的田晓琢与徐强、长春天正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5489号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款8413.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8413.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月十六日 书记员  徐金霞
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初355号原告:杜福海，男，1975年5月2日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：余登林，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。本院在审理原告杜福海与被告余登林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。2021年6月8日，原告杜福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杜福海撤诉处理。案件受理费1780元减半收取890元，由原告杜福海负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年六月八日书记员  李 丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执636号 申请执行人：高亚军，男，1988年9月1日生，汉族，住泊头市。 被执行人：白光磊，男，1997年3月28日生，汉族，住泊头市。 申请执行人高亚军与被执行人白光磊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初2480号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月13日向被执行人发出传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行的财产。 三、2021年3月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月8日、15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，冻结被执行人部分银行账户（冻结期限至2021年6月15日）。 六、2021年6月17日本院执行人员电话约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人白光磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权9000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月十七日 书记员  郭全忠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6528号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务经理。被告：张乐。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧丽二〇二一年六月二十二日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3756号之一申请执行人郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路94号3楼301号。法定代表人徐达斐，总经理。被执行人郑州众家百亨酒店有限公司，住所地：郑州市金水区花园路10号。法定代表人马允哈。关于郑州金丰祥酒业营销有限公司申请执行郑州众家百亨酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）豫0103民初658号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年4月22日、5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索，经查询被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但系轮候查封；3、2021年5月25日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年6月21日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年6月21日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人执行情况，申请执行人申请执行尚有22431元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3756案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十一日书记员  王少东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢32号申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行。经营者许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人吴硕才，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行与被执行人吴硕才买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2016）湘0111民初3229号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3229号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保179号沈阳雨润农产品全球采购有限公司：本院在执行沈阳雨润农产品全球采购有限公司与张宝生借款合同纠纷借款合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初122号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2599号吕瑞贵、刘思勤、黄秀便、蔚振范：吕瑞贵、刘思勤与黄秀便、蔚振范买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年6月15日将该款转付给吕瑞贵、刘思勤。至此，吕瑞贵、刘思勤向本院申请执行的（2020）豫1302民初5972号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年六月十七日书记员  常益豪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2683号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：陈忠伟。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与陈忠伟为债权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5015号，判令被执行人向申请人给付欠款60786.83元，现该已发生法律效力。因被执行人陈忠伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人陈忠伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人陈忠伟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈忠伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈忠伟暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人:韩昀鸰,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李楠,北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：檀俊鹏，男，1969年11月20日出生，住址安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人檀俊鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行98710.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保272号申请执行人：丁玉芝，女，1958年3月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州中科制管有限公司，住所地辽宁省义县七里河工业园区。本院在执行申请执行人丁玉芝与被执行人锦州中科制管有限公司民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年六月二十四日书记员 苏莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执606号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托执行人：常征、张恰，系河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：李春焕，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨科，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨铭钰，男。1970年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李春焕、杨科、杨铭钰为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2293号民事判决书：一、限被告李春焕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年10月12日至2020年10月12日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年10月13日起计算至款付清之日止。）二、被告杨科、杨铭钰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059.18元，减半收取计3529.59元，由被告李春焕负担，被告杨科、杨铭钰承担连带责任。因李春焕、杨科、杨铭钰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，反馈如下：被执行人杨铭钰银行账户上有存款17306.55元，被执行人杨科银行账户上有存款7585.47元，本院已将上述款项24892.02元冻结并扣划后支付给申请执行人。查明被执行人李春焕名下有众星牌车一辆（车牌号为：新Ｅ×××××），经核实该车辆型号为M21，是为普通二轮摩托车，经申请人同意，故暂不对该车辆进行处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年六月二十四日书记员 周 迅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执634号烟台勤能置业有限公司：你(单位)与申请执行人张伟欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张伟欣向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付交房违约金人民币49400元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费355元、申请执行费人民币451元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年六月十五日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1013号 原告：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县开发区**路北侧，统一社会信用代码：9137050056253926XG。 法定代表人：刘德杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北，统一社会信用代码：91370523723887354N。 法定代表人：马维亮，经理。 被告：马维亮，男，1975年6月1日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：东营源美食品有限公司，住所地：广饶县孙武路**，统一社会信用代码：913705237666678611。 法定代表人：周国云，总经理。 被告：周国云，男，1975年10月12日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：马爱华，女，1966年2月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：山东万霖棉业股份有限公司，住所，住所地：广饶县花官镇政府驻地（后勤村）社会信用代码：370523200001033。 法定代表人：牟春祥，总经理。 被告：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：宋小岭，女，1975年10月8日出生，汉族，现住东营市广饶县。 以上九被告共同委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 被告：东营中康新型材料有限公司，住所，住所地：广饶县花官镇政府驻地社会信用代码：370523200003182。 法定代表人：封学锋，总经理。 被告：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：广饶县宏聚工贸有限公司，住所，住所地：广饶县花官镇政府驻地社会信用代码：370523228011872。 法定代表人：刘光华，总经理。 被告：刘光华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广饶县。 被告：刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，住广饶县。 被告：于秀芳，女，1964年5月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司诉被告东营华岳棉业有限公司、马维亮、牟海霞、东营源美食品有限公司、周国云、马爱华、山东万霖棉业股份有限公司、牟海滨、宋小岭、广饶县宏聚工贸有限公司、刘光华、刘光清、于秀芳、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  朱景明 人民陪审员  赵学文 人民陪审员  隋 江 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  禹文超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8516号原告：济宁市文欣物业管理有限公司。法定代表人：李宁，董事长。被告：庄子慧，女，1986年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈孝玉，女，1954年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告庄子慧、陈孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市文欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市文欣物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年六月十八日书记员 许兴桥
湖南省嘉禾县人民法院 停 止 执 行 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩48号之一 被拘留人：张志华，男。 本院在执行申请执行人张日生与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，被执行人张志华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未报告其当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，本院于2021年6月22日以（2021）湘1024司惩48号拘留决定书决定对其拘留十五日,并于2021年6月22日交嘉禾县拘留所执行。在执行拘留期间，嘉禾县拘留所于2021年6月22日以被拘留人张志华病情严重可能危及生命安全为由，向本院出具嘉拘停字[2021]30号《建议停止执行拘留通知书》，建议对该被拘留人张志华停止执行拘留。本院经审查，被拘留人张志华患高血压病确不适宜继续执行拘留。 依照《拘留所条例》第十九条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即停止对被执行人张志华的拘留。 二〇二一年六月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保43号 申请人：德州红泰运输有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处大学东路德州亚太集团办公楼**。 法定代表人:于海，职务：经理 委托代理人：王**，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 被申请人：孙宝坤，男，汉族，1989年4月12日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人德州红泰运输有限公司与被申请人孙宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孙宝坤驾驶的肇事车辆龙工牌车架号为17041352的叉车，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保险保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙宝坤驾驶的肇事车辆龙工牌车架号为17041352的叉车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年六月八日 书记员 李心雨
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1081执279号之六十四 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被执行人：王新树，男，1968年9月18日出生，汉族，住侯马市东风路。 被执行人：张美兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住侯马市东风路。 被执行人：王建军，男，1978年3月28日出生，汉族，住侯马市文明路。 被执行人：史媚媚，女，1981年11月10日出生，汉族，住侯马市文明路。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与王新树、张美兰、王建军、史媚媚借款合同纠纷一案，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出书面申请，申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人史媚媚在中国农业银行账户内存款人民币1188225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李一明审判员李根明审判员段晓红 二〇二一年六月十七日 书记员 于      慧      珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2137号原告：张明杨，男，1996年8月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：许玉霞，女，1997年10月14日出生，汉族，系原告之妻，住滕州市。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：杨欣，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省冷水市。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。原告张明杨与被告杨欣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张明杨于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明杨撤诉。案件受理费减半收取计2300元，由张明杨负担。审判员 诸葛端广二〇二一年六月十八日书记员 丰 田 田
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2140号 原告(反诉被告)：全友家私有限公司，住所地崇州市经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全。 委托诉讼代理人：张凤，公司员工。 被告（反诉原告）：牟红军，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 原告（反诉被告）全友家私有限公司与被告（反诉原告）牟红军劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案后，2021年6月7日全友家私有限公司与牟红军分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，全友家私有限公司与牟红军以双方自行和解，愿意按照原仲裁裁决书确定的给付内容履行为由申请撤诉，该申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 一、准许全友家私有限公司撤诉。 二、准许牟红军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由全友家私有限公司负担；案件受理费10元，减半收取计5元，由牟红军负担。 审判员  刘建英 二〇二一年六月七日 书记员  尤 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初5048号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：张凯，男，1980年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告张凯供用热力合同纠纷一案,本院于2021年6月17日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费1，620.8元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失236.25元。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2017-2018年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为71.4平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2017-2018采暖费1,570.8元，过水热50元,合计欠采暖费1,620.8元。此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。2017-2018年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为71.4平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2017-2018采暖费1,570.8元，过水热50元,合计欠采暖费1,620.8元。此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2017-2018年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失236.25元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张凯于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费1,620.8元； 二、被告张凯于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失236.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元,由被告张凯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 法定代表人：李乃桐。 被执行人：骆开棋，男，1981年11月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人骆开棋信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据（2019）川0112民初4788号生效法律文书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人骆开棋给付24118.67元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人骆开棋无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人骆开棋尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行24118.67元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十六日 书记员 曾仲海
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1138号申请执行人：于小穗被执行人：孙小勤本院在执行申请执行人于小穗与孙小勤为买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1138号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执335号 申请执行人盘锦联胜桩业有限公司，住所地：盘锦市大洼区王家镇王家村平安街**。 法定代表人寇青，该公司执行董事。 被执行人刘晓波，男，1962年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦联胜桩业有限公司与刘晓波买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  沈国君 审判员  董 路 二〇二一年六月十二日 书记员  张圣翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1284号之一申请人：李智，男，汉族，1992年11月10日出生，住衡水市桃城区。被申请人：马鑫焱，男，回族，1990年4月8日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告李智于2021年6月7日提交解封申请，要求解除对被申请人马鑫焱的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人马鑫焱的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年六月七日法官助理康子晗书记员  陈 静
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执750号被执行人：王艳丽，女,1973年12月6日生，汉族。本院于2021年06月01日立案执行的(2021)豫0106执750号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王艳丽已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二十一日书记员  牛广华
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1189号原告：凌海丰民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：赵子敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：葛云杰，女，1955年9月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。第三人：凌海富民农业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：毕仕杰，系该公司经理。原告凌海丰民农业发展有限公司诉被告葛云杰、第三人凌海富民农业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告凌海丰民农业发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海丰民农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海丰民农业发展有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告凌海丰民农业发展有限公司负担。审 判 长  侯 禹人民陪审员  邢立亮人民陪审员  王 磊二〇二一年六月二十五日书 记 员  王友洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4772号原告：任宝利，男，汉族，1987年11月12日出生，陕西省佳县人，现住该县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：白鹏飞，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8292。法定代表人：侯永利，系该公司经理。原告任宝利与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任宝利撤诉处理。   审  判  员       张晓涛   二〇二一年五月二十六日 法官助理        宋沅霖书  记  员       陈长华 1
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保506号张凤洁：张凤洁与郭海艳借款合同纠纷中，依据（2021）辽0113民初5292号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢136号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人:孙良瑜，董事长。委托执行代理人:于涛，该单位信贷员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等特别授权。被执行人:杨旭。中国建设银行股份有限公司通化分行与杨旭金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人按照（2016）吉0502民初3348号民事调解书履行还款义务:杨旭偿还本金4,039,300.61元及利息613,827.34元(截止2018年2月27日),贷款全部利息计算到结清完毕为止,杨旭承担诉讼费20,052.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人杨旭送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年12月29日对被执行人杨旭限制消费令与2021年6月11日对杨旭采取纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现杨旭有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，查封杨旭所有的位于通化市东昌区建设大街弘康盛世AXX号楼XXX号、不动产权证为（2018）通化市不动产权第XXXXXX号、建筑面积26.97平方米车库；查封杨旭所有的位于建设大街/XXXXXX号、所有权证号为SXXXXX号、建筑面积229.62平方米住宅；上述不动产查封包括项下土地使用权；上述不动产查封期限三年。查封杨旭所有的位于通化市东昌区建设大街XXXX、XXXXX号（产权证号为：SXXXXX号、SXXXXXX号）商业用房及土地使用权。查封期限三年。并对杨旭的抵押财产位于通化市东昌区建设大街XXX、XXX号（产权证号为：SXXXX号、SXXXX号）商业用房及土地使用权进行了拍卖与变卖,均因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行不同意进行以物抵债。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人杨旭的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨旭有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人杨旭可供执行的财产线索，可以认定被执行人杨旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月十一日书记员  王鹏晰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢548号杨金福：杨金福与刘洪彬财产损害赔偿纠纷执行一案，刘洪彬已经给付杨金福16700.00元，通榆县人民法院（2020）吉0822民初1707号民事判决书所确定的义务刘洪彬已全部履行完毕，现终结（2021）吉0822执恢548号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年六月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执431号张丽荣、蒋岩：本院执行的张丽荣与蒋岩劳务合同纠纷一案，执行标的金额为5051元，被执行人蒋岩主动给付申请执行人张丽荣5051元，并承担本案的执行费50元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执711号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：李康燊，男，1994年12月27日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李康燊民间借贷纠纷一案中,于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初18号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月18日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执711号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月十八日 书 记 员  曾祥鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3069号申请执行人:徐阿敏，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村路5号2幢4层。法定代表人：于波。徐阿敏与苏州诺格欧电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字﹝2020﹞第1226-1283号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州诺格欧电子科技有限公司应支付徐阿敏7662.03元。权利人徐阿敏以义务人苏州诺格欧电子科技有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付7662.03元。本院于2021年6月15日立案执行。执行中查明，本院作出（2020）苏0506破申33号民事裁定，受理了苏州诺格欧电子科技有限公司破产清算案件，并于2021年1月27日，作出（2020）苏0506破19号决定书，指定江苏同益大地律师事务所为破产管理人，本案将依法终结被执行人的执行，各债权人可向破产管理人申报债权。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州诺格欧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人应向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月二十一日书记员  徐 臻
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监80号 原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：宋立新，女，1966年12月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告李志成与原审被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）龙民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年六月十七日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 谭甘兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1285号 申请执行人：马常亮，男，满族，1987年03月15日出生，无业，现住凤城市。 被执行人：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，该公司经理 本院在执行申请执行人马常亮与被执行人丹东金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出（2021）辽0682民初554号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于凤城市金辉小区3号楼4单元602号、建筑面积42.78平方米商品房房屋产权转移登记到马常亮名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 林群 二〇二一年六月十六日 书记员代 文东
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1094号      原告：单俊林，男，1985年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马如平，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告单俊林与被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。单俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按单俊林撤诉处理。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告单俊林负担。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 六 月 三 日      书 记 员 陈    丽
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执162号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被执行人：闵某某。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称“趣牛牛公司”）与被执行人闵某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3614号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，南平仲裁委员会依据申请人趣牛牛公司提交的其与被申请人闵某某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年7月21日受理后缺席审理作出裁决书，裁决书认定：1、出借人渤海国际信托股份有限公司有对外贷款的主体资格；其与被申请人签订的“个人消费贷款合同”合法有效；北京众信利民信息技术有限公司与申请人趣牛牛公司签订的“债权转让协议”合法有效；申请人趣牛牛公司与被申请人签订的“补充协议”合法有效。2、申请人的仲裁请求有事实和法律依据，仲裁庭予以支持。3、仲裁费由被执行人承担。遂裁决：被申请人自裁决书作出之日起十日内向申请人趣牛牛公司返还借款本金4029.70元及利息；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费120元由被申请人承担。本院认为，1、申请执行人趣牛牛公司在立案过程中未提交足以证明渤海国际信托股份有限公司具有合法对外发放贷款资质的材料；2、渤海国际信托股份有限公司与本案被执行人签订的“个人消费贷款合同”中，未有贷款人渤海国际信托股份有限公司的签章，无法认定申请执行人提交的“个人消费贷款合同”真实有效；3、“补充协议”中被执行人的签章与“个人消费贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料。另外，仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年六月九日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：黄秀红，女，1976年9月28日出生，壮族,住贺州市八步区。 被执行人：莫深，男，1964年12月12日出生，壮族,住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人莫深、黄秀红借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月7日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月七日 书记员  邹 媚
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2206号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：冯和利，男，1964年3月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告冯和利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 梁 艳审判员 白 晶审判员 李卫国二〇二一年六月十日法官助理井彤书记员王爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执693号申请执行人：龚春华，女性，1967年03月11出生，汉族，农民。被执行人：方胜军，男性，1969年01月05出生，汉族，农民，现下落不明。本院执行龚春华申请方胜军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1557号民事判判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月六日书记员 张  乐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执291号申请执行人：张克甲，男，1985年10月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：向延召，男，1984年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张克甲与向延召民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1813号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向延召未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克甲2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人向延召送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2021年3月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月18日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月12日到桥江镇永兴街办事处调查未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年12月22日本院对被执行人向延召适用限制消费措施，2021年12月22日将被执行人向延召纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人向延召应给付申请执行人张克甲借款本金14000元，并承担迟延履行期间的债务利息245元，缴纳案件受理费150元，执行费110元，共计14505元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年六月九日书记员  张恒嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保267号关于申请人王玉玲、赵维新诉被申请人南阳市杰达土工材料有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5224号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰陆拾肆万陆仟壹佰叁拾元整（2646130.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳市杰达土工材料有限公司名下位于南阳市南召县云阳镇人民路西段的土地一宗，（证号：召国用2009第00109号），查封期限三年（2024年6月15日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月二十二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初683号 原告：洛南县城关建筑工程公司，住所地洛南县。 法定代表人：杨卫东，公司总经理。 委托诉讼代理人：马康芹，公司职工。 委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：商洛市金盛源房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：张崇杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金新波，陕西弘达律师事务所实习律师。 本院在审理洛南县城关建筑工程公司与商洛市金盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛南县城关建筑工程公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县城关建筑工程公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛南县城关建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费38490元，减半收取19245元，由原告洛南县城关建筑工程公司负担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  罗 婧 书 记 员  郭文超 1
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         (2021)川3332执18号 申请执行人：四郎拥灯,男性,1983年5月13日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县蒙宜乡蒙宜二村。 被执行人：孙威,男性,1997年5月19日出生,住四川省成都市邛崃市夹关镇店8组。 本院在执行申请执行人四郎拥灯与被执行人孙威借款合同纠纷一案中，因被执行人孙威无一次性履行能力，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2021)川3332执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李禄斌 二〇二一年六月十四日 书记员 青绕仁青
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0423执1278号申请执行人：苟三云，男，汉族，1969年3月16日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王同旭，男，汉族，1993年6月11日出生。现住址不详。申请执行人苟三云与被执行人王同旭运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）甘0423民初135号民事调解书，确定被执行人王同旭支付申请执行人运费10357元，调解生效后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人王同旭送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王同旭长期不在村内居住，此外未再查找到王同旭可供执行财产。本院向王同旭发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为10357元，未执行10357元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二一年六月十八日书记员  万汶新
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3240号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江省玉轩律师事务所律师。被告：孙秀芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢（）二〇二一年六月十日书记员  马楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4503号上诉人（原审被告）：谭鸿志，男，汉族，1988年4月5日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号。法定代表人：李波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田丹丹、马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。上诉人谭鸿志因与被上诉人大连邦国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭鸿志经本院传票传唤，无正当理由，未按传票确定的时间（2021年6月8日13：30分）出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭鸿志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谭鸿志预交的二审案件受理费3613元，减半收取1806.5元，剩余1806.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年六月八日书记员 王如琪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2713号 原告：王传响，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝同，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县（系王传响父亲）。 被告：杨素娥，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王传响与被告杨素娥债权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传响的委托诉讼代理人王孝同到庭参加诉讼，被告杨素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王传响向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨素娥立即偿还本金64000元及利息59136元（利息计算至2020年9月10日），总计123136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告杨素娥向张祖民借款64000元，约定利息2分，借用期限一年。借款到期后，经张祖民数次催要，被告均已暂无能力偿还为由，至今未还。2021年2月4日，张祖民与原告王传响签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告王传响，现维护原告合法权益为此，诉讼至院诉讼，请求依法判决。 杨素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，杨素娥借张祖民64000元，约定月利息2分，借期一年，期间杨素娥偿还利息10000元。2021年2月4日，张祖民将对杨素娥享有的债权转让给王传响，并通知杨素娥。为此，王传响诉讼至本院，请求判令被告偿还本息合计123136元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，2014年9月11日,杨素娥借张祖民64000元，月利息2分。期间偿还利息10000元。后张祖民将该债权转让给王传响符合法律规定，故，王传响向杨素娥主张权利,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年2月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持年利率15.4%。截止到2020年9月杨素娥应支付利息59136元，期间杨素娥支付利息10000元，其余利息49136元。加上本金64000元，杨素娥应支付王传响本息合计113136元。 综上所述，王传响要求杨素娥偿还64000元及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨素娥于本判决生效后七日内偿还原告王传响本息合计113136元； 二、驳回原告王传响其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王传响承担57元，被告杨素娥承担643元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二一年六月十六日 书记员  郑 紫 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1666号 原告：孙春华，男，1985年4月15日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：陈连生，男，1984年3月11日出生，汉族，住泊头市。 原告孙春华与被告陈连生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华到庭参加诉讼，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5000元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大连市工地上给被告打工，截止2020年1月23日被告拖欠原告劳动报酬5000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈连生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其工作进行除尘器的安装，共拖欠原告劳动报酬5000元。原告主张，2019年7月10日被告雇佣原告在大连市万阳重工有限公司安装除尘器，共工作33.5天，被告支付部分工资，但尚有5000元工资未给付，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，但该款至今未付，现要求被告支付5000元，并给付逾期付款利息。原告就其主张提交被告出具的欠条一张。 本院认为，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。被告陈连生拖欠原告孙春华工资共计5000元，有欠条为证，本院予以确认。被告未能及时给付，原告主张利息损失应予支持，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连生自本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬5000元及利息（自2021年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年六月二十二日 书记员  王亚红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执966号   申请执行人：尤永江,男性,汉族，1973年5月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：肯杰西·依马木胡萨音,哈萨克族，男性,1978年3月10日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：胡斯曼·阿木尔别克,男性,哈萨克族，1985年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿斯哈尔·阿木尔别克,男性,哈萨克族，1984年3月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   尤永江诉肯杰西·依马木胡萨音、胡斯曼·阿木尔别克、阿斯哈尔·阿木尔别克借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323初1638号民事调解书,已发生法律效力，申请执行人尤永江于2021年4月15日申请执行，本院于当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议，申请执行人尤永江于2021年6月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执966号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   辛 奇 霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   叶尔那尔   书  记  员   包  兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3205号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：王永亮，男，汉族，1981年04月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与郭军、张延凤、王永亮、赵向国、杨康熙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1394920.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十三日书记员  李 斌
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保331号辽宁万利商品混凝土有限公司：本院在执行辽宁万利商品混凝土有限公司与中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷中，依据（2021）辽0113民初1509号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申43号再审申请人（原审被告）：苏州苏诚海货运有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NMTB766，住所地江苏省苏州市广济南路258号902室。法定代表人：徐奥。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱洪，男，1936年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：程俊，男，1993年10月24日生，汉族，住湖北省红安县。原审被告：吕志芳，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：韩卫伟，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282579462174J，住所地江苏省宜兴市宜城街道北区3号永安路27号。负责人：谢云飞，该公司总经理。再审申请人苏州苏诚海货运有限公司（以下简称苏诚海公司）因与被申请人钱洪、程俊、原审被告吕志芳、韩卫伟、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡新吴区人民法院（2020）苏0214民初298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏诚海公司申请再审称：1.原审法院送达程序违法,在未穷尽送达方式的情况下，适用公告送达,且公告送达不符合法律规定，导致苏诚海公司无法到庭，剥夺了答辩与举证的权利。原审法院在邮寄送达失败的情况下,在未尝试直接送达、委托送达、电子送达等送达方式的情形下，直接采用公告送达。本案进入强制执行程序后，苏诚海公司法定代表人收到了原审法院电子送达的短信证明，故采用电子送达是可以完成送达的，没有必要公告。且公告送达起诉状副本时未说明起诉要点、答辩期限及逾期不答辩的法律后果，公告送达判决书时未说明裁判的主要内容，故苏诚海公司认为原审法院的送达程序违反法律规定，属于民事诉讼法第200条第十项的情形。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据，遗漏了主要事实，原审法院在未查清再审申请人、再审被申请人、程俊之间的关系的情况下，径直判决再审申请人与程俊互负连带责任缺乏法律依据，实际上再审申请人与程俊并不相识，也未将车辆出借于他使用。原审法院判决苏诚海公司与程俊互负连带责任明显错误。3.本案有新的证据足以推翻原审判决。案涉肇事号牌为苏ＥＨ××××的车辆在发生本案事故时系案外人凌某挂靠在苏诚海公司处，双方签订有车辆挂靠协议，本案应当查清凌某与程俊之间的关系，如果程俊系盗开汽车，苏诚海公司不应当承担赔偿责任，如果程俊基于合法的原因使用该车辆，凌某应当作为挂靠人承担赔偿责任。请求依法再审。钱洪辩称：1.原审法院的送达程序符合法律规定，并没有剥夺苏诚海公司的答辩权。2.原审认定苏诚海公司与程俊之间承担连带责任符合相关法律规定，并不存在错误。3.本案并没有能够足以推翻原审判决的新证据。吕志芳提交意见认为，交警队对事故责任的认定已经明确，吕志芳承担30%的责任后，其他与吕志芳就无关了。请求法院依法裁决。程俊、韩卫伟、紫金财产保险股份有限公司未提交意见。复查期间，苏诚海公司向本院提供了其公司与案外人凌某签订的汽车挂靠合同，以证明涉案车辆苏ＥＨ××××挂靠在苏诚海公司名下。本院再审认为，1.关于原审法院送达问题。原审法院按照苏诚海公司工商登记的注册地苏州市广济南路xx号xx室邮寄送达了应诉材料、开庭传票等材料，邮件被退后，原审法院采用公告的方式向苏诚海公司送达应诉材料、开庭传票等材料。苏诚海公司认为其公司注册地址与实际经营地址不一致，实际经营地址在相城区渭海加油站旁苏州豪沃汽车销售服务有限公司，但苏诚海公司未提供工商变更登记材料等证据，故原审法院送达程序并不违法。2.关于苏诚海公司是否承担连带责任的问题。程俊驾驶苏ＥＨ××××号汽车遇同向钱洪驾驶电动三轮车因非机动车道被占用受阻在机动车道内借道通行，程俊越过道路中心线超越后向右并道过程中所驾车辆与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻过程中再次碰撞停放在非机动车道内头东尾西由吕志芳驾驶的登记在韩卫伟名下的苏Ｂ1××××号小型轿车，造成车辆损坏、钱洪受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定程俊负主要责任、吕志芳负事故次要责任、钱洪不负事故责任。现苏诚海公司向本院提供了汽车挂靠合同，以证明程俊驾驶的苏ＥＨ××××号汽车挂靠在苏诚海公司名下，且苏诚海公司也未提供证据证明程俊非法驾驶苏ＥＨ××××号汽车，故被挂靠人苏诚海公司对程俊的赔偿义务应当承担连带责任。苏诚海公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州苏诚海货运有限公司的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  申富军二〇二一年六月八日书记员  王 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1373号之一申请执行人：滕岗，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈育珍，女，1965年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区××号××室。关于申请执行人滕岗与被执行人陈育珍债权人撤销权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10712号民事判决书已发生法律效力，依该判决：撤销陈育珍于2018年9月27日将位于无锡市梁溪区××号××室的房屋赠与高洪泉的行为。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，以上合计12860元（滕岗已预交），由陈育珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年06月07日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10712号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年六月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢345号密山市密山镇盛大钢材经销处、朱绍信：关于申请执行人密山市密山镇盛大钢材经销处与被执行人朱绍信买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黑0382民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于朱绍信没有履行生效法律文书确定的内容，密山市密山镇盛大钢材经销处于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求朱绍信给付欠款55567元，受理费595元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人朱绍信送达了执行通知书、报告财产令，朱绍信给付密山市密山镇盛大钢材经销处欠款55567元，受理费595元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人密山市密山镇盛大钢材经销处明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黑0382民初1353号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市密山镇盛大钢材经销处执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费742元已由被执行人朱绍信交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）黑0382民初1353号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年六月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2404号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 被告：陈刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：赵建华，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告陈刚、赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢74号 申请执行人：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区佳源路1号，统一社会信用代码07724826-6。 法定代表人：宋葛廷。 被执行人：宿迁市金鼎混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区，统一社会信用代码913213025726441275。 法定代表人：李金来。 本院在执行申请执行人安徽佳源建材有限公司与被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民二初字第00250号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽佳源建材有限公司申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司向本院提交财产申报表，注明该公司目前处在破产阶段。 三、本院已将被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽佳源建材有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽佳源建材有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民二初字第00250号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十八日 执行助理花磊 书记员张婉婉