铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初657号 原告：谜之韵（上海）商贸有限公司，住所地调兵山市小青街******，统一信用代码证91310120MA1HU2732M。 法定代表人：梁海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 代理权限：立案，诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：宫海涛，男，1976年3月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 原告谜之韵（上海）商贸有限公司（以下简称谜之韵公司）与被告宫海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨威独任审判，公开开庭进行了审理。谜之韵公司委托诉讼代理人张勇、被告宫海涛委托诉讼代理人李君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谜之韵公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫海涛退还购买三个商城所有费用56400元；2.要求被告宫海涛承担运营费用9000元，人员工资费23946.7元；3.解除双方于2020年2月29日签订的协议书；4.起诉费用由被告方承担。事实与理由：2020年2月29日，宫海涛与我公司在铁岭市银州区签订了任职协议书,是我公司的聘用经理，负责化妆品营销,2019年12月26日，被告为我公司推荐购买微盟商城的租赁权，价格为每年18800元，被告主动代我公司购买了三个商城，总价56400元。购买之后被告一直拒绝提供微盟公司的正规发票及采购合同。我公司认为被告宫海涛以欺骗手段怂恿我公司购买上述商城，从中获取不正当利润，导致公司在购买投入上及运营商承担经济损失。特此申请贵法院根据相关法律法规为我公司挽回上述经济损失。 被告辩称，被告不是原告的聘用员工。请求人民法院驳回原告起诉。理由如下：宫海涛是铁岭掌益网络科技有限公司的员工，并不是上海微盟企业发展有限公司的代理商。铁岭掌益网络科技有限公司与上海微盟企业发展有限公司签订了《微盟营销代理协议》。在2019年12月份时，铁岭掌益网络科技有限公司卖给原告三个网上商城。价格为每年18800元，共计56400元。在2020年3月份宫海涛向原告索要税票的开票信息，并在6月份为原告开具了56400元的发票。但原告坚持要上海微盟企业发展有限公司的票据，不收铁岭掌益网络科技有限公司的票据。铁岭掌益网络科技有限公司没有能力办到，宫海涛也没有能力办到。所以，原告诉错了被告。宫海涛在2020年2月29日与原告签订的协议书，原告以要修改为由收回了原件，后在微信中修改了合同。但此协议双方一直没有履行。合同约定的履行期限已过，不存在解除合同。人工费用与被告毫无关系。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交：1.2020年2月29日协议书复印件。证明双方签订协议，被告为我公司的营销负责人，属于聘用关系。被告认为，该协议签字是被告签的，但是协议内容不全且有修改，这个协议也从来没有履行过。协议起始时间是2020年2月29日，实际上三个商城卖给原告的时间是2019年，所以协议与卖商城没有关联性。2.宫海涛（微信名：知行策划、宫哥微信广告狂人）与原告代理人张勇（微信名：知足常乐）微信截图九张。证明宫海涛给推荐了三个商城，收到转款56400元并承诺开具发票。被告认为，微信截屏真实性没有异议，但并不能证明是宫海涛个人的，说的非常清楚，单位有发票，可以开发票。 被告向本院提交：1.微信截图三张。证明2020年3月10日宫海涛向原告代理人张勇索要开票信息。原告认为，我们不能接受开发票。原来没有提到铁岭掌益网络科技有限公司，一直都是上海微盟企业发展有限公司。2.宫海涛与原告员工刘宇微信截屏。证明双方对2020年2月29日签订的协议进行的修改，内容是必须经过原告经理张勇的同意才能执行，但实际上协议一直没有执行。原告认为，刘宇不能代表我公司，这只是一个探讨，跟实际没有关系。3.铁岭掌益网络科技有限公司营业执照、发票六张。证明给原告开具发票，共计56400元。原告认为，时间和金额都对，但是开票公司的名头不对，应该是上海微盟企业发展有限公司。4.微盟营销代理协议。证明铁岭掌益网络科技有限公司是上海微盟企业发展有限公司的代理商，宫海涛只是联系人，不是代理商。原告认为，协议我们是第一次看到。在买卖交易之前，宫海涛一直用的都是上海微盟企业发展有限公司的名头。发票公司名头不对，我公司无法报账。 对于原告提供的证据1、2，本院予以确认。对于被告提供的证据1、2，真实性予以确认，证明目的不予确认；对于被告提供的证据3、4，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月30日，上海微盟企业发展有限公司与铁岭掌益网络科技有限公司签订了微盟营销代理协议，上海微盟企业发展有限公司授权铁岭掌益网络科技有限公司成为微盟代理商，在指定区域销售微盟软件和服务。代理期限：2019年6月30日至2019年12月31日；铁岭掌益公司的联系人为宫海涛。2019年12月26日，在宫海涛的推荐下，谜之韵公司向宫海涛建设银行43×××01账户转账56400元，购买了微盟公司的三个微商城，价格为3*18800=56400元，宫海涛为其开通了三个微商城。2020年6月12日，铁岭掌益网络科技有限公司为谜之韵公司开具了56400元发票。微商城是一种销售平台，谜之韵公司的产品在这个平台上销售，平台的运营商，按年收取商城的购买费用和其他运营费用。平台启动后，产生了运营费用和人员工资费。2020年2月29日，谜之韵（上海）商贸有限公司（甲方）与宫海涛（乙方）签订协议书，双方约定甲方聘用乙方为公司营销负责人，自2020年3月1日至2020年12月31日止。采取无底薪制，以年度业绩目标为主要依据，分阶段按销售额提成。该协议签订后并未实际履行。 本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，根据庭审确认的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。原告谜之韵(上海)商贸有限公司与被告宫海涛于2020年2月29日签订协议书，原告聘用被告为其公司营销负责人，协议履行期限为2020年3月1日至2020年12月31日，因事实上该协议并未实际履行，至今合同到期自然终止，已不存在需要解除的客观事实和必要性，且该协议与本案双方当事人的买卖合同关系无关联性。因此对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。对原告要求被告退回购买三个商城费用56400元的诉讼请求，原告主张该商城的出售人是上海微盟企业发展有限公司，被告是推荐人帮助其购买；而被告主张铁岭掌益网络科技有限公司是出售人，被告本人是铁岭掌益网络科技有限公司的联系人。因此根据合同的相对性原则，无论该商城的出售人是上海微盟企业发展有限公司还是铁岭掌益网络科技有限公司，原告起诉宫海涛为被告属于主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本条规定，应驳回原告要求被告返还购买商城费用及要求被告承担运营费用和人员工资费的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谜之韵（上海）商贸有限公司的起诉。 案件受理费2034元（原告谜之韵上海商贸有限公司预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二一年六月八日 法官助理姚莉 书记员杨航