云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终918号上诉人（原审被告）：陈明亮，男，汉族，1992年12月17日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王关敏，云南谦泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：缪龙乾，男，汉族，1991年3月28日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈明亮因与被上诉人缪龙乾民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人陈明亮及其委托诉讼代理人王关敏，被上诉人缪龙乾的委托诉讼代理人沈水妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈明亮上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4105号民事判决，并发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人陈明亮经营了一家游戏公司，与被上诉人缪龙乾同在一个微信群结识，被上诉人缪龙乾找到上诉人陈明亮想入伙上诉人经营的游戏公司。经协商后，上诉人陈明亮同意被上诉人缪龙乾入伙，并由被上诉人缪龙乾支付20000元投资款给上诉人陈明亮。被上诉人缪龙乾先后两次通过微信转账共计15000元给上诉人陈明亮，仍欠5000元一直未支付。2017年8月，被上诉人缪龙乾以自己用了家里很多钱，没办法交代为由请上诉人陈明亮帮忙写一个假的借条向家里人解释，用完即撕毁。上诉人陈明亮基于朋友和合伙人双重身份的信任便按被上诉人缪龙乾的要求写了借条，交于被上诉人缪龙乾。2017年10月，被上诉人缪龙乾退出游戏公司经营，并与上诉人陈明亮协商让上诉人陈明亮购买其当时入伙时购买的电脑设备。上诉人陈明亮支付被上诉人缪龙乾的11000元即为购买被电脑设备的款项。一审法院的开庭传票未实际送达上诉人陈明亮。原判认定上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾存在民间借贷关系错误。上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾不存在真正的民间借贷关系，上诉人陈明亮从始至终并未收到过被上诉人缪龙乾通过银行转账的35200元，仅收到过微信转账的15000元入伙投资款。被上诉人缪龙乾辩称，请求二审法院驳回上诉人陈明亮的上诉。事实和理由：上诉人陈明亮因经营游戏工作室需要资金周转向被上诉人缪龙乾借款，被上诉人缪龙乾提交的微信聊天记录及转账记录可以看出是民间借贷关系不是合伙关系。上诉人陈明亮系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。上诉人陈明亮陈述的14110元是其以电脑冲抵下欠被上诉人缪龙乾的借款。由于根据上诉人陈明亮的地址找不到其本人，一审采用公告送达的方式送达传票程序合法。上诉人陈明亮的上诉理由无事实和法律依据。被上诉人缪龙乾向一审法院起诉请求：1、判令由被告陈明亮偿还原告缪龙乾借款75000元。2、判令由被告陈明亮自2017年11月5日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算支付资金占用费，暂计算至2020年6月1日为11250元，以上共计86250元。3、判令由被告陈明亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告缪龙乾于2017年7月4日通过中国农业银行账户向被告陈明亮转款35200元。于2017年6月19日、7月27日先后三次通过微信转账向被告陈明亮转款14800元。2017年8月5日，被告陈明亮向原告出具《借条》，载明：“今陈明亮给缪龙乾借人民币86000元（捌万陆仟元整），用于购买电脑，约定三月还清，故写下此借条作为凭证。借款人：陈明亮”。2017年11月2日至2019年8月28日期间，被告陈明亮先后七次通过微信转账方式向原告转款11000元。原告以双方之间系民间借贷关系、原告尚欠其借款本金7500元未偿还为由向一审法院起诉，提出前述诉请。一审法院认为，债务应当清偿。原告提交的银行转款凭证、微信转账凭证、借条能够证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，且该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，虽然原告提交的借条中载明的借款本金为86000元，但原告提交的银行转账凭证、微信转账记录仅能证实其向被告实际交付的款项为50000元，原告未提交证据证实其余款项的交付情况，且在原告提交的微信聊天记录中针对借款事实被告予以否认，故综合全案证据考量，借款本金依法确认为50000元。被告在出具借条之后支付给原告的11000元，依法应认定为其偿还的借款，应当在借款本金中予以扣减，扣减后被告尚欠原告39000元本金未偿还。涉案借条约定了还款期限，但未约定借款利率，另因受理本案的时间为2020年6月17日，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条的规定主张自借款期限届满之日止按年利率6%计算利息支付的诉请符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陈明亮于本判决生效后十五内一次性偿还原告缪龙乾借款本金39000元，及自2017年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告缪龙乾的其余诉讼请求。案件受理费1956元（原告预交），由原告缪龙乾承担920元，被告陈明亮承担1036元。二审中，上诉人陈明亮围绕其上诉请求及事实主张，向本院提交了如下证据：1、上诉人陈明亮的身份证复印件一份，欲证明上诉人陈明亮的身份信息及主体资格；2、2020年1月24日录音两段，欲证明上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾之间不存在借贷关系，系合伙；3、上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾微信聊天截屏打印件一份，欲证明上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾就电脑钱进行过简单结算；4、上诉人陈明亮农业银行的银行卡历史交易数据查询报告复印件一份，欲证明上诉人陈明亮在收到被上诉人缪龙乾转账的35200元后，上诉人陈明亮ATM取现交给被上诉人缪龙乾20000元。被上诉人缪龙乾质证认为，对上诉人陈明亮提交的证据1的三性及证明目的均予认可；对证据2的合法性、真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证明借条是虚假的，被上诉人缪龙乾之所以陈述“你给我19000元就可以了”是基于上诉人陈明亮的哀求，由于双方写过两个借条，被上诉人缪龙乾同意按30000余元的借条来还，上诉人陈明亮已偿还11000元，所以只要求其再偿还19000元，但是不存在合伙经营游戏室的事实；对证据3的合法性、真实性予以认可，对证明目的不予认可，上诉人陈明亮因经营游戏工作室生意不好无钱偿还被上诉人缪龙乾，被上诉人缪龙乾同意以电脑抵债，但最终并未拿到电脑；对证据4的合法性、真实性予以认可，对证明目的不予认可，证明上诉人陈明亮确实收到被上诉人缪龙乾支付的35200元借款，但是上诉人陈明亮的取款记录不能证明归还被上诉人缪龙乾20000元。被上诉人缪龙乾没有提交新证据。本院认为，被上诉人缪龙乾对上诉人陈明亮提交的证据1、2、3、4的合法性、真实性均无异议，依法应予确认，上述证据记载的内容与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据使用，但证据4仅能证实上诉人陈明亮收到被上诉人缪龙乾转账支付的35200元后通过ATM取现20000元，不能证实归还被上诉人缪龙乾20000元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据二审庭审查明的事实，被上诉人缪龙乾自认其与上诉人陈明亮共同经营游戏工作室，后因亏损，双方结算后上诉人陈明亮向其出具《借条》。被上诉人缪龙乾在一审中提交的微信聊天截图及上诉人陈明亮在二审中提交的录音中，被上诉人缪龙乾多次作出上诉人陈明亮欠其19000元的意思表示，结合其在二审庭审中的陈述“一开始对方说我和他合伙做这个生意，亏了他就写借条给我，他承担后果。……后来就变成合伙关系了。我一共给了多少钱我算不出来。……双方的借贷关系是从投资转化过来的。出了借条，投资就转为借贷。”与上诉人陈明亮的陈述相吻合，故认定上诉人陈明亮与被上诉人缪龙乾共同经营游戏工作室，亏损后上诉人陈明亮向被上诉人缪龙乾出具《借条》，口头约定由上诉人陈明亮向被上诉人缪龙乾偿还19000元。上述约定系双方自愿达成的真实意思表示，未违反法律法规，依法应予确认，上诉人陈明亮应对约定的19000元承担清偿责任，并支付逾期还款资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”上诉人陈明亮应当从借款到期之日即自2017年11月6日起至款项还清之日止，以实际下欠本金为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，上诉人陈明亮的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4105号民事判决；二、上诉人陈明亮于本判决生效之日起十五内一次性偿还被上诉人缪龙乾欠款本金19000元，并承担自2017年11月6日起至款项还清之日止，以实际下欠本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；三、驳回被上诉人缪龙乾的其他诉讼请求。一审案件受理费1956元，由上诉人陈明亮负担489元，被上诉人缪龙乾负担1467元；二审案件受理费1956元，由上诉人陈明亮负担489元，被上诉人缪龙乾负担1467元。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年六月十五日书记员 何雨洁