wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督13号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：张志红，男，1968年9月28日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月22日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳庆
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执89号之一申请执行人：王素华，女，1971年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董静，女，1977年7月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王素华与被执行人董静民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为欠款80000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除查封被执行人房屋及轮候冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 苏莹莹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3065号原告：深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：庄明，男，1989年10月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：周欢欢，女，1986年11月1日生，汉族，住南京市六合区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告庄明、周欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告庄明、周欢欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年六月二十一日法官助理周文兰书记员汪培
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢299号郭超玲（申请执行人）、李国章（被执行人）：郭超玲与李国章民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102770.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给郭超玲（申请执行人）。至此，郭超玲（申请执行人）向本院申请执行的(2015)建执字第02272号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2412号上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：郭洪桥，经理。委托诉讼代理人：王云玲，公司员工。被上诉人（一审被告）：广东开平建安集团有限公司第一分公司。住所地：广东省开平市三埠长沙东兴中路10号首层101房。法定代表人：林恒，经理。被上诉人（一审被告）：鞍山时代新源公共设施管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街91号文化街3号。法定代表人：张学伟，经理。委托诉讼代理人：唐金华，公司员工。被上诉人（一审被告）：哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路279号。法定代表人：张学华，经理。委托诉讼代理人：刘杰朋，公司员工。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）因与被上诉人广东开平建安集团有限公司第一分公司、鞍山时代新源公共设施管理有限公司及哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通鞍山公司上诉请求：撤销一审裁定，指令铁东区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原先起诉的案件并未审理，也未裁判。本次诉讼针对的是一个纠纷，只是铁东法院自己的问题可能存在两个案号，决不属于“重复诉讼”，故请求贵院指定铁东法院实体审理本案。被上诉人鞍山时代新源公共设施管理有限公司答辩称：服从一审裁定。被上诉人哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司答辩称：服从一审裁定。联通鞍山公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿抢修经济损失106.99万元。事实与理由：2010年5月-2011年5月23日，被告在铁东区面施工时，不听中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司工作人员劝阻，将中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司所属的地下通信管道和通信光缆全部阻断达28小时，影响8000余电那话用户，导致4000余宽带用户通信障碍，引起600余件用户投诉。经中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司连夜抢修得以恢复，共发生抢修费106.99万元。一审法院审理认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉,属于重复起诉。经查,2012年4月5日，中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司就本案纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2013年8月19日作出（2012）铁东民二初字第451号民事判决，广东开平建安集团有限公司第一分公司不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）鞍民二终字第151号民事裁定，以“原判决认定事实不清”为由裁定“一、撤销（2012）铁东民二初字第451号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审”；该院于2014年10月16日立案重审，并于2016年4月26日作出（2014）鞍东民二初字第01619号民事裁定，裁定将本案移送鞍山市中级人民法院审理，现此次诉讼程序尚未结束。鉴于上述情况，本次诉讼属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则,不符合案件受理条件,依法应当驳回起诉。综上所述，一审法院裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉主张因三被告将该公司所属的地下通信管道和通信光缆全部阻断达28小时，影响8000余电那话用户，导致4000余宽带用户通信障碍，引起600余件用户投诉。经中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司连夜抢修得以恢复，共发生抢修费106.99万元，故要求三被上诉人赔偿以上抢修费用。而在（2016）辽03民初11号民事诉讼中上诉人对三被上诉的诉讼请求为“判令四被告连带赔偿原告被损坏的铁东二道街和东山街通信设施恢复原状或重建需要支付的费用21,886，593元”。由此可见以上两次诉讼的诉讼请求并不相同，同时一审裁定虽认定一审法院于2016年4月26日将（2014）鞍东民二初字第01619号民事裁定移送鞍山市中级人民法院审理，现此次诉讼程序尚未结束。但经本院审查发现我院并未受理此案，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。而关于上诉人的诉讼请求是否已在我院发生法律效力的（2016）辽03民初11号民事案件中予以解决，应由一审法院在对本案进行实体审理后依法进行判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2015号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年六月十九日书记员  隋冰鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1222号申请执行人邱小健，男，1971年2月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人张正兰，女，1973年1月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人施韩宏，男，1971年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人苏建梅，女，1971年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱小健、张正兰与被执行人施韩宏、苏建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5845号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、施韩宏、苏建梅偿还邱小健、张正兰代偿款（金额为邱小健、张正兰已经向范伟伟代偿的25万元，加上邱小健、张正兰向第三人中国建设银行股份有限公司如皋支行实际代偿款项），分期给付并支付利息，具体如下：2020年12月1日前给付15万元；2021年9月30日前给付10万元；2021年12月30日前给付10万元；2022年9月30日前给付10万元；2022年12月30日前给付10万元；2023年6月30日前给付10万元；2023年12月30日前给付余款（即邱小健、张正兰代偿款总额减去施韩宏、苏建梅已给付部分），并自愿支付利息（以邱小健、张正兰代偿总额中施韩宏、苏建梅未给付部分为本金，按年息10%，从2021年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）。如施韩宏、苏建梅有一期未按时履行，则邱小健、张正兰自逾期之日起可就代偿款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取10665元、保全费5000元，由施韩宏、苏建梅负担（此款邱小健、张正兰已缴纳，施韩宏、苏建梅于2021年12月30日前交付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小健、张正兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款782956.45元，案件受理费10665元、保全费5000元，执行费10386元（未预缴）。2021年5月31日，申请执行人书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5845号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月五日书记员 杨亚萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执816号申请执行人：肖春美，女，1976年05月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人肖春美与被执行人禹芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禹芸向申请执行人肖春美支付所欠货款及案件受理费共计8807.00元。因被执行人禹芸未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖春美向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人禹芸仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到禹芸住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到禹芸房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到禹芸车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹芸持有股票（股权）。三、2021年05月25日，到被执行人住所地泌阳县古城街道办事处史楼居委会史楼**进行实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年04月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为8807.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余8807.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月二十三日书记员  陈 曦
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0724执342号申请执行人:西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段。法定代表人:贾兴元，该公司执行董事。委托代理人：谭晓玲，女，该公司员工。被执行人:苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。被执行人:王彩云，女，1974年3月11日出生，汉族，住西乡县庆华世纪新城。被执行人:段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处，现住西乡县城北街道办事处。被执行人:赵琴兰（段成维妻子），女，1980年1月4日出生，住址同上。申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人苟邦富、王彩云、段成维、赵琴兰小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初1073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苟邦富、王彩云偿还申请执行人借款200000元，并按月利率20‰支付从2019年3月28日起到本金还清为止的利息。段成维、赵琴兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2570元，申请执行费4300元。执行中，被执行人苟邦富向申请执行人偿还了借款10000元，被执行人段成维偿还了借款30000元。双方当事人对下剩的借款本息达成和解协议：由被执行人苟邦富、王彩云在2021年9月30日前偿还申请执行人借款50000元，在2021年12月30日前偿还借款50000元，剩余部分在2022年3月30日前全部还清。段成维、赵琴兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费2570元，申请执行费4300元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执342号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年六月十六日书记员  刘一攀
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1388号 原告：戚建华，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市苍溪县唤马镇金刚村村民委员会，住所地：四川省广元市苍溪县唤马镇金刚村第二村民小组。 法定代表人：李忠，村主任。 本院在审理原告戚建华与被告四川省广元市苍溪县唤马镇金刚村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告戚建华于2021年6月15日以双方已对欠款及支付方式达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚建华的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告戚建华撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告戚建华承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月十六日 书记员 刘桂芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢311号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：吴显清，男，1963年5月11日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：徐胜东，男，1960年12月4日出生，满族族，住凤城市。 被执行人：赵树波，男，1971年11月25日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行吴显清、徐胜东、赵树波金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第000493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴显清、徐胜东、赵树波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人吴显清、徐胜东、赵树波名下的财产进行了查控，本院于2021年4月30日依法扣划被执行人徐胜东银行存款5800.00元已发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 爽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执775号 申请执行人：刘华，女，汉族，1967年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：代春英，男，汉族，1980年5月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人刘华与被执行人代春英民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2021）新2302民特12号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为50000元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人代春英名下所有银行卡中无银行存款，名下无不动产登记信息，名下无车辆、名下无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息。根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  张季洁
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执25号 申请执行人：罗廷波，男，1981年4月29日出生，汉族，经商，系重庆市璧山县人，住西藏昌都市察雅县。 被执行人：曲增，男，1974年5月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，住西藏昌都市察雅县。 申请执行人罗廷波与被执行人曲增修理合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2021）藏0325民初30号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向我院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案，并向被执行人曲增发出执行通知书，责令被执行人曲增履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院发现被执行人曲增有笔工程款未拨付，经我院向县住建局下发协助执行通知书，县住建局回复称被执行人曲增承建的工程财评未完成，具体拨款时间未能确定。因此双方达成和解协议，待工程款拨付时一并给付。 故本案以终结执行和解长期履行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）藏0325民初30号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 四郎曲西 审判员 向巴群措 审判员 德  嘎 二〇二一年六月十五日 书记员 边巴扎西
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执903号朱化定、党如涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初241号民事调解书受理朱化定与党如涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的31823元、执行费377元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执369号之一申请执行人：李元福，男，1962年2月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王文冬，男，1991年10月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李元福与王文冬劳务合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执369号执行裁定书，冻结了被执行人王文冬在中国建设、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文冬在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号账户的冻结。二、解除对被执行人王文冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号账户的冻结。三、解除对被执行人王文冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号账户的冻结。四、解除对被执行人王文冬在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号账户的冻结。五、解除对被执行人王文冬在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。六、解除对被执行人王文冬在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月十一日书记员 王艳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1764号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：吴统建，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李英枝，女，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告吴统建、李英枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告吴统建、李英枝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2101号原告：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司。法定代表人：贺昌文，总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限公司。法定代表人：雷宇，总经理。原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南充市华夏中天新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年六月四日书记员 杨玉娇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执692号 申请执行人松原利民担保有限责任公司，住所地松原市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人王志强，系总经理。 被执行人葛华，女，1972年8月21日生，汉族，现住长岭县。 申请执行人松原利民担保有限责任公司与被执行人葛华追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2021年6月4日以（2021）吉07执监126号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2021）吉0781执692号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月十六日 书记员  李 贺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1065号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜焕臣，男性，1981年09月30出生，汉族，住辽宁省庄河市。 维仕融资担保有限公司和姜焕臣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款29118.17元及违约金8735元；案件受理费381元；延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人姜焕臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜焕臣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年6月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1065号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年六月十八日 书记员  王 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4991号申请执行人：陈阳，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：王岩，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。申请执行人陈阳与被执行人王岩、大贲科技（北京）有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初19323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人200万元及利息等，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月八日书记员 王焕然
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢398号 申请执行人：杨亚军，男性，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘志，男性，1976年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人杨亚军与被执行人刘志为借款合同纠纷一案，杨亚军依据本院(2014)颍民一初字第03368号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）颍执字第163号。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨亚军等人犯诈骗罪该案据以执行的法律依据(2014)颍民一初字第03368号民事判决书被裁定撤销原判决、驳回杨亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2015）颍执字第163号、(2021)皖1226执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 邵修发 二〇二一年六月七日 书 记 员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1433号原告：肖某某，女，1941年1月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：杨某某，女，2000年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：杨某，男，2013年9月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：袁某（杨某母亲），女，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：袁某，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201210419540。四原告共同委托诉讼代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。被告：马某，男，1993年2月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：吴某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告袁某、肖某某、杨某某、杨某与被告马某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告肖某某、袁某、杨某某、杨某于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某、肖某某、杨某某、杨某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某、肖某某、杨某某、杨某撤回起诉。案件受理费2502元，撤诉减半收取1251元由原告袁某、肖某某、杨某某、杨某负担。审判员  史云峰二〇二一年六月二十二日书记员  何锦科
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初4378号原告：贵州鑫诚鑫贸易有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区多彩万象旅游城商业B区2层22号统一社会信用代码：9152049OMA6HU64RX8法定代表人：王佑龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。被告：贵州华能建设有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强小区统一社会信用代码：915204223143944602法定代表人：袁纯华。原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司诉被告贵州华能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫诚鑫贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年六月七日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
结 案 通 知 书 （2021）晋1182执恢165号 李某某： 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某建设施工合同纠纷执行一案中，双方已达成和解协议并全部履行完毕。 现本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保379号 申请人：山东欧瑞雅环保科技有限公司，住所地日照市东港区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照大唐装饰工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟。 申请人山东欧瑞雅环保科技有限公司与被申请人日照大唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在XX公司工程款24万元予以冻结。保全标的额为24万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照大唐装饰工程有限公司在XX公司工程款24万元予以冻结。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1060号之一申请人王娟，女，1984年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人周建邦，男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。王娟申请执行周建邦民间借贷纠纷一案，申请人王娟依据生效的（2020）豫0782民初5410号民事判决书，于2021年3月17日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。执行期间查明，被执行人周建邦名下登记有豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周建邦名下登记的豫Ｇ×××××号东风标致牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月二十一日书记员  常鹏超
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执恢17号之一 申请执行人柳金立，男，汉族，陕西省平利县人，住陕西平利县城关镇。 申请执行人符自兰（系柳金立之妻），女，汉族，陕西省平利县人。 被执行人刘诗菊，女，汉族，陕西省平利县人，现住平利县城关镇。 本院在执行柳金立、符自兰与刘诗菊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0927民初226号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付255800元及利息。被执行人未履行。经查，本案于2018年8月16日将被执行人刘诗菊所有的位于平利县城关镇房产一套[不动产权证号为：陕（2016）平利县不动产权第0000585号，建筑面积：140.34㎡]予以查封，现查封期限届满，因被执行仍未履行给付义务，申请人申请续行查封。 本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人刘诗菊所有的位于平利县城关镇房产一套[不动产权证号为：陕（2016）平利县不动产权第0000585号，建筑面积：140.34㎡]。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘定林 执行员 陈方**
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保585号申请人：孔祥群，男，1965年7月26日出生，汉族，住沛县。被申请人：许辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住徐州市。被申请人：刘允峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住沛县。孔祥群与许辉、刘允峰买卖合同纠纷一案，申请人彭玉玲于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许辉、刘允峰的银行存款67000元或查封同等价值的其他财产。案外人江苏富邦电力燃料有限公司自愿提供名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆作为担保。现双方已履行完毕。2021年6月4日申请人孔祥群申请解除对被申请人许辉、刘允峰的银行存款67000元或同等价值的其他财产的冻结；解除对案外人江苏富邦电力燃料有限公司名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人孔祥群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用一、解除对被申请人许辉、刘允峰的银行存款67000元或同等价值的其他财产的冻结；二、解除对案外人江苏富邦电力燃料有限公司名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李敏二〇二一年六月七日法官助理 孟翠书 记 员 马成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保806号 梁真森、韦贤董： 关于申请人梁真森与被申请人韦贤董合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日根据已生效的（2021）桂0108民初3628号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月17日冻结韦贤董名下银行（信用社、农行、北部湾）存款163458元，实际冻结964.29元，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初3628号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2515号王文亮：你/你单位与广州市安瑞互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执4948号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市安瑞互联网小额贷款有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初6043号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所。 被告：肖晶，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告肖晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告肖晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3328.55元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为370.14元，罚息为819.91元，复利为104.57元，剩余逾期利息及罚息以3328.55元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以370.14元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4803.17元）。 事实和理由： 2019年09月04日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0035214911的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0035390958的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计336.25元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告肖晶未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖晶于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3328.55元及利息370.14元、逾期罚息819.91元、复利104.57元，共计4623.17元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告肖晶给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3328.55元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以370.14元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费68元，由被告肖晶承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执513号 关于申请执行人于善荣与被执行人张育玮、岳春荣、庞仁欣追偿权纠纷一案，本院(2020)吉0621民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张育玮、岳春荣、庞仁欣给付申请执行人于善荣欠款103,965.00元及利息，案件受理费1,190.00元、保全费1,070.00元、申请执行费1,493.00元由被执行人张育玮、岳春荣、庞仁欣共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。本院认为，本院(2020)吉0621民初1165号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0621民初1165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢53号申请执行人：黄宪朋,男性,1951年1月28日出生,21050319510128331X,汉族,住平山区；被执行人：包晶,女性,1967年4月5日出生,210504196704051084,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住羁押于本溪市。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二一年六月二十二日（）书记员  ：郭岩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1220号 申请保全人：李伟,女性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：张献君,男性,住吉林省长春市九台市。 被保全人：赵敬原,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的李伟与张献君、赵敬原租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初377号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款101200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值101200.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐金霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3991号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：孙永菊，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孙永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年六月十八日书记员  李晓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2687号 原告：刘某1，女，1998年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 原告：邹某，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1947年11月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘某2（曾用名：刘某4），男，1970年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘某3，女，1975年5月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住广东省深圳市南山区。 原告刘某1、邹某诉被告张某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用的通知后，在未预交案件受理费前，以已与被告和解为由，于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告在本院受理后，在其预交案件受理费前，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、邹某撤回起诉。 审判员  贺丽梅 二〇二一年六月九日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1882号原告：刘淑芹，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：张宝林，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：张宝石，住长春莲花山生态旅游度假区。原告刘淑芹与被告张宝林、张宝石侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑芹撤回起诉处理。审判员 孙立君二○二一年六月十一日书记员 王 勇
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢247号 岳阳市某某局华容分局与华容县某某有限公司非诉行政审理一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异58号异议人（被执行人）：郑某1，男，汉族。异议人（被执行人）：郑某2，男，汉族。异议人（被执行人）：崔某，女，汉族。申请执行人：万某，女，汉族。本院在执行万某与郑某1、郑某2、崔某继承人债务清偿纠纷一案中，作出裁定查封了郑某1名下位于漯河市源汇区古城路与芙蓉江路交叉口东南角水投源盛.西溪花园（二期）2#2单元1804的房产（预告登记证号20180024959）。被执行人郑某1、郑某2、崔某对查封行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人郑某1、郑某2、崔某提出异议请求：依法解除法院以（2021）豫1103执904号裁定对郑某1名下上述房产的查封。理由如下：本案执行依据（2020）豫1103民初5098号判决判令：郑某2、郑某1、崔某在继承郑中海遗产范围内于本判决生效后10日内偿还原告万某借款本金182000元。现法院未对郑中海的遗产作处理情况下，查封继承人郑某1的上述房产于法无据。应予以解除查封。本院查明：万某诉郑某1、郑某2、崔某继承人债务清偿纠纷一案，本院审理后，作出（2020）豫1103民初5098号判决判令：郑某2、郑某1、崔某在继承郑中海遗产范围内于本判决生效后10日内偿还原告万某借款本金182000元。该案上诉至河南省漯河市中级人民法院后，河南省漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民终462号判决维持了一审判决。后经万某申请，本院决定立案执行，执行案号为（2021）豫1103执904号。在执行过程中，本院查封了郑某1名下位于漯河市××区××与××交叉口东南角水××.××（××）2#2单元1804的房产（预告登记证号20180024959）。另查明：在审理时，法院查明郑中海生前的财产有：郑中海于2014年元月26日和漯河市中达房地产开发有限责任公司签订的《漯河食品批发交易市场（××区）购房预定书》，即郑中海购买该市场A2二单元东户908室房屋一套，建筑面积84.25平方米；另郑中海在漯河市郾城区金牛工贸区一处宅基地，不动产权证号为“郾国2003100083”，宗地代码1-（2）-22-1，测绘图幅号18.80-97.75，使用面积149.5平方米，登记时间2002年12月。在执行过程中，申请人万某未提供证据证明郑中海生前有其他财产。本院也未查询到被执行人郑某1、郑某2、崔某继承郑中海有其他财产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，作为执行依据的判决判令郑某2、郑某1、崔某在继承郑中海遗产范围内偿还原告万某借款本金182000元。根据已查明的情况，被继承人郑中海的遗产只有有位于漯河食品批发交易市场（××区）A2二单元东户908室房屋一套、位于漯河市郾城区金牛工贸区一处宅基地一宗（不动产权证号：郾国2003100083）。因此，被执行人郑某1、郑某2、崔某应以其继承的郑中海的上述遗产的实际价值为限，向万某清偿的被继承人郑中海的债务，而不以自己的固有财产对被继承人郑中海的债务承担清偿责任。执行部查封郑某1名下个人的房产不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）豫1103执904号裁定对被执行人郑某1名下位于漯河市源汇区古城路与芙蓉江路交叉口东南角水投源盛.西溪花园（二期）2#2单元1804号房产（预告登记证号20180024959）的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  寇浩华人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年六月十二日书 记 员  张蓬勃
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1466号 原告:徐某3，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：徐某1（曾用名：徐嘉遥，系徐某3长子），男，2004年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：徐某3，身份信息同上，系徐某1之父。 原告：徐某2（曾用名：徐士杰，系徐某3次子），男，2008年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：徐某3，身份信息同上，系徐某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人：陈容，宜宾市刘家法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：欧媛，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告徐某3、徐某1、徐某2与被告欧媛共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈容到庭参加了诉讼，被告欧媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认××街道××路××号××号楼××单元××层××号（原宜宾市南溪区罗龙街道三期1号楼4单元5楼1号）安置房一套归三原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。 事实与理由：2011年6月，原告徐某3、徐某1、徐某2，被告欧媛所在的羊耳村2组旧房拆迁，家庭人员人均享有30平米的安置房（共120平米）。2014年，三原告及被告共同分得××街道××路××号××号楼××单元××层××号（原罗龙街道三期1号楼4单元5楼1号）安置房一套，实际面积121.59平米。原告徐某3与被告欧媛因夫妻感情不和于2018年8月1日到宜宾市南溪区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。在办理离婚登记时，原告徐某3与被告欧媛对夫妻共同财产协议分割如下：“夫妻双方婚后因男方旧房拆迁分有坐落在四川省宜宾市南溪区××街道××小区××房××号楼××单元××楼××号××房××平米）登记在男方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方所有。”由于该房系安置房，虽己入住多年，并未办证，现罗龙街道通知原告徐某3一家前往确认签字办证，原告多次联系被告欧媛，希望被告欧媛回来配合办理不动产登记手续，以便将该房登记在三原告名下，但被告明确表示，该房在离婚时己经在离婚协议上明确归男方所有，不愿意回来配合办理不动产登记手续。为了维护三原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院支持三原告的诉讼请求。 被告欧媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证、三原告的户口簿、徐某1、徐某2的出生医学证明各一份。拟证明原、被告主体资格；2、征地拆迁安置补偿协议（还房安置）、结算明细清单、罗龙街道三期安置房安置人口户型选择确认××街道××区居民委员会出具的座落证明各一份。拟证明原、被告四人系罗龙三期安置对象，经罗龙街道安置房选房后，其选定户型为1号楼4单元5楼1号，并于2014年6月27日接房后装修入住。罗龙社区证明该安置房1号楼4单元5楼1号现更改为罗龙街道幸福西路179号楼4单元5层1号。3、原、被告离婚协议书一份、原告的离婚证复印件一份。拟证明原、被告于2018年8月1日在南溪民政局协议离婚，离婚协议中被告明确表示案涉房屋归男方所有。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告徐某3与被告欧媛曾系夫妻，共育有长子徐某1（曾用名徐嘉遥）、次子徐某2（曾用名徐士杰）。 原告徐某3的父亲徐程富于2011年6月12日与南溪区罗龙政府签订《征地拆迁安置补偿协议》，协议载明本户安置人员7人，有徐程富、向传秀、徐某3、欧媛、徐嘉遥、徐士杰、徐小情。选择的安置户型为叁套。罗龙街道三期安置房人口户型选择确认书中明确：7号楼3单元1楼3号面积61.63平方米房屋被安置人员为徐程富、向传秀二人，1号楼4单元5楼1号面积121.59平方米房屋的被安置人员为徐某3、欧媛、徐嘉遥、徐士杰四人。罗龙二期安置房（2标段）10号楼2单元5楼3号面积61.51平方米房屋的被安置人员为徐小情一人。 2018年8月1日，原告徐某3与被告欧媛因感情不和到南溪区民政局协议离婚。离婚协议书载明：“双方共同生育有两个儿子，大儿子取名徐某114岁，二儿子徐某211岁，离婚后两个儿子的抚养权归男方抚养。两个小孩以后所有费用都由男方承担。女方可在两个儿子的同意下约定时间后均可去探望，不可强行去探望。夫妻双方婚后因男方旧房拆迁后分有坐落在四川省宜宾市南溪区××街道××小区××期××房××号楼××单元××的住房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方各自名下的其它私人财产（如首饰衣服等）归各自所有。” 另查明：罗龙街道罗龙社区居民委员会于2021年4月20日出具座落证明：“原房屋坐落为罗龙街道杉木村七社罗龙三期安置房1号楼4单元5楼1号，现更改为××街道××路××号××号楼××单元××层××号”。 本院联系被告欧媛时，被告欧媛在微信中表示因工作原因无法请假到庭，由于2018年8月1日离婚协议上已经写明房产归男方所有，针对房产事件无任何争议，现请将把房产确认给原告三人名下。诉讼费用希望由原告方承担。 徐程富、向传秀、徐小情对三原告要求将案涉房屋确认归三原告共同共有无异议。 本院认为，原、被告四人在徐程富签订的《征地拆迁安置协议》中均为被拆迁安置人口，选房确认书中也明确了宜宾市南溪区××街道××路××号××号楼××单元××层××号房屋的被安置人口为原、被告四人。该协议内容清楚明确，安置房产信息清晰，且其余的被拆迁安置人口徐程富、向传秀、徐小情对此也无异议，故能充分证明案涉房屋在原告徐某3与被告欧媛离婚前属四人共同共有。法律规定，所有权人对自己的财产享有处分的权利，原告徐某3与被告欧媛于2018年8月1日协议离婚时，被告欧媛在离婚协议中明确表示案涉房屋归男方所有，结合本院联系被告欧媛时其作出的意思表示，能充分认定被告欧媛已自愿放弃了案涉房屋的共有份额，欧媛的该意思表示未损害公共利益和他人合法权益，故三原告现要求确认宜宾市南溪区××街道××路××号××号楼××单元××层××号房屋归三原告共同共有的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 确认××街道××路××号××号楼××单元××层××号房屋（原宜宾市南溪区罗龙街道三期1号楼4单元5楼1号安置房）归原告徐某3、徐某1、徐某2共同所有。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年六月一日 书记员  李红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3670号 原告:梁小兰，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：华益，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告:龚其群，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市翠屏区。 原告梁小兰与被告龚其群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兰及委托诉讼代理人华益，被告龚其群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借的借款共计124800元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告系熟人，被告以做生意需要资金周转为由，叫原告借钱给被告缓解困难，于是原告几年来通过借给被告现金43000元（原告父母、王贤珍、陈敏等知道在场）和帮被告偿还其欠熊春平的借款20000及高利息、帮被告还信用卡40000元（还后就刷不出来了）、先后数次借钱两万多给被告投资等方式，原告借给被告共124800元人民币。过去每一笔借款被告都打了借条，到期后被告均不能按时归还借款，只好又叫被告重新写借据，而随即就将原借条撕毁作废。最终被告于2019年1月21日写了一份借条给原告，该借条金额为10万元（本来是108000元，被告都只打了10万的借条），2020年8月1日，被告又将那些小笔借款累加起来又打了一张24800元的借条。而这些所有借款原告从未收过被告分文利息。被告一直就未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告龚其群辩称，我和梁小兰是朋友关系，跟梁小兰之间是合作投资项目，每一笔投资梁小兰都在负责记账，从2017年就开始，钱都投进去了,后来项目投资失败。我觉得借款金额只有10万左右，与原告起诉的金额有出入。两份借条是我签的，但是签10万元借条的时候因为出于朋友间信任，没有跟梁小兰核对金额，具体金额是好多我也不清楚，但是有借款这个事情我是认可的；签24800元那份借条是因为梁小兰说她帮我还了熊春萍那里的借款，但具体还了好多我不知道，都是梁小兰帮我还的，但是在熊春平的借款中我自己也付了5000元利息给熊春萍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、2019年1月12日《借条》、2020年8月1日《借条》、2017年1月11日《借条》、证人证言、微信转账记录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告一直在投资项目需要资金，自2017年初至2019年12月期间，双方经济往来频繁，原告多次借款给被告支付货款、借款给被告偿还信用卡、代为偿还他人借款、利息等。后经双方结算，被告于2019年1月12日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人龚其群因资金周转需要向梁小兰借款10万元，借款种类为现金，还款可按一次性偿还或者多次分期支付两种方式，具体情况根据借款人的实际情况而考虑。此借条是唯一法律依据，长期有效，特立此据为凭证。借款人姓名：龚其群，身份证号码：512501196406××××，联系电话：133××××1685，住址：宜宾市学盛街。2019年1月12日”。 2017年1月11日被告向案外人熊春萍出具《借条》一份，约定被告龚其群向熊春萍借款2万元并支付利息，原告梁小兰为被告的该笔借款提供担保。后在2020年5月27日原告梁小兰代被告龚其群向熊春萍还款2万元并支付利息4500元，合计24500元。在原告承担担保责任后，被告龚其群于2020年8月1日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人龚其群因资金周转需要向梁小兰借款贰万肆仟捌佰元，借款种类为现金，还款可按一次性偿还或者多次分期支付两种方式，具体情况根据借款人的实际情况而考虑。此借条是唯一法律依据，长期有效，特立此据为凭证。借款人姓名：龚其群，身份证号码：512501196406××××，联系电话：133××××1685，住址：宜宾市学盛街。2020年8月1日”。 另查明，被告于2019年1月12日向原告出具《借条》后，于2019年11月15日向原告微信转款200元。后因原告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告当庭认可借款事实，并对原告举证的2019年1月12日、2020年8月1日的两份《借条》的真实性予以确认，证人也到庭对原告主张的代还款事实予以确认，故本院认定被告出具的上述《借条》系原被告真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应按《借条》的约定履行还款义务。本案中的两份《借条》虽未约定还款时间，但根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告已通过诉讼方式进行催收，则本院以原告起诉之日即2021年3月18日作为催告被告还款之日，但被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉至本院请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但经庭审查明，在被告出具2019年1月12日《借条》后曾于2019年11月15日微信转款200元予原告，该款应在本院认定的借款本金124800元中予以扣减，扣减后，被告还应支付原告124600元。 庭审中，被告认可借款事实，但辩称借款金额应该为10万元左右，而不是原告诉请的124800元。但被告向本院提供的35份微信转账记录中有34份均系发生在2017年3月-2018年9月期间，在时间上均在被告出具2019年1月12日《借条》之前，该34份微信转账记录不能对抗其后出具的借条，亦不能视为被告对借款10万元进行了还款；被告在庭审中称曾于2019年8月4日向原告转款800元，但未在本院指定的期限内提交证据，应自后行承担不利后果。故被告辩称借款金额是10万元左右，没有事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚其群于本判决生效之日起20日内偿还原告梁小兰借款本金124600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取为1398元，由被告龚其群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 舒波 二〇二一年六月十一日 法官助理 李会 书 记 员 曹艺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1991号之二申请执行人：无锡康贝电子设备有限公司，统一社会信用代码91320206739554343D，住所地无锡市惠山区洛社镇枫杨路**。法定代表人：濮伟新。被执行人：南京威图科技有限公司，统一社会信用代码913201147739956015，，住所地南京市雨花台区软件大道******法定代表人：张如发。申请执行人无锡康贝电子设备有限公司与被执行人南京威图科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民初5784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人无锡康贝电子设备有限公司本院申请强制执行，要求被执行人南京威图科技有限公司立即支付704756.56元。本院于2021年5月6日立案受理。执行中，申请执行人无锡康贝电子设备有限公司与被执行人南京威图科技有限公司于2021年6月7日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人南京威图科技有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡康贝电子设备有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6053号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭建东。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14171号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭建东的银行存款或扣留、提取其收入24173.69元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十二日书记员  谭欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2523号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地郴州市出口加工区林经四路惠园小区****。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。系该公司办公室主任。 被告：周智坚，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司诉被告周智坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  黄武将 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执236号申请执行人：苏猛，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住天津市。申请执行人苏猛与被执行人于红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初3243号民事调解书，执行标的额为22310元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于红艳送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人于红艳名下无车辆登记信息。2、被执行人于红艳名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人于红艳名下无工商登记信息。4、被执行人于红艳名下无不动产登记信息。三、经委托当地法院向被执行人于红艳户籍所在地天津市××中南里村民委员会调查查明，村中未发现可供执行财产四、已将被执行人于红艳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年六月九日书记员  国洪峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执207号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：刘云波,男,1984年10月21日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与刘云波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）黑1124民特322号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为10734元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人刘云波未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人刘云波名下无对外投资、无银行存款、无车辆，房产已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人刘云波尚有10734元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特322号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月十日书记员  柴雪峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保248号申请人：王丽，女，住所地：海城市。被申请人：王向武，男，住所地：海城市。被申请人：高晓燕，女，住所地：海城市。申请人王丽与被申请人王向武、高晓燕服务合同一案，申请人王丽于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，申请法院查封对被申请人王向武、高晓燕名下银行账户内的存款40819元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王丽因与被申请人王向武、高晓燕服务合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王向武、高晓燕名下银行账户内的存款40819元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月十六日书记员 尹洪颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执420号被执行人：潘家鑫，男，2001年12月24日出生，住潢川县。被执行人潘家鑫追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告人潘家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，与原犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳500元）。因被执行人潘家鑫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘家鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人潘家鑫未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘家鑫名下的财产情况。1、查明被执行人潘家鑫银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人潘家鑫在阳光人寿保险股份有限公司购买有保险，经调查该保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。3、确认被执行人潘家鑫无车辆、不动产、证券等可供执行的财产线索。三、2021年4月2日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、由于被执行人潘家鑫未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月26日，本院依法向被执行人潘家鑫发出限制消费令。六、2021年6月2日，到被执行人潘家鑫居住地潢川县白店乡陈湾村进行实地调查，该村委会证明被执行人母亲去世，父亲患有××，家庭贫困，系贫困户，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。本案执行标的为2500元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘家鑫负有继续缴纳罚金的义务，如自动履行完毕，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十三日书记员 陈小龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3851号 原告：许宗祥，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王成龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘德峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告许宗祥与被告王成龙、刘德峰民间借贷纠纷一案中，原告许宗祥于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告许宗祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许宗祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许宗祥承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24932号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：骆云前，男，住陕西省安康市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆云前保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2284号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张启超，男，1962年10月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张启超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月十四日法官助理井彤书记员王爽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初739号 原告：长春市百达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 被告：张某，户籍地吉林省公主岭市响水镇，现住吉林省长春市南关区。 原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 长春市百达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张某立即给付原告为其代偿的银行贷款合计人民币67,622.89元及利息。二、请求人民法院判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费人民币元等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告因购车资金不足，向原告申请，以原告作为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石银行）办理购车贷款，其申请书中载明，如因被告怠于履行还款义务导致原告被追究保证责任，则自愿按年24%的利率向原告支付其代偿贷款的利息，双方协议约定，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为合同签订地及合同履行地的吉林省磐石市人民法院管辖，因实现债权而产生的所有费用均由被告本人承担。银行放款后，被告偿还贷款过程出现不按时还款的情形。因被告怠于还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任。原告替被告共向磐石银行代偿了贷款本金及利息。截止到起诉之日止，被告尚欠原告为其代偿银行贷款共计人民币67,622.89元至今未给付。 本院经审查认为，本案原告提供的被告地址有误，原告起诉不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1,175.00元，退回长春市百达汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇二一年六月十五日 书记员  金 帅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执751号周红芹与杨海锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13063元，经本院执行到位14063元，执行费96元由被执行人杨海锋承担。至此，本院(2021)苏0831民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执585号之一 申请执行人：陶路遥，男，1996年10月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：谢银，女，1995年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行陶路遥与谢银民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢银送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人陶路遥偿还借款人民币46900元及利息，负担案件受理费518元、执行费611元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院通过网络查控对被执行人谢银的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月14日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月15日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月十六日 书记员  李 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执552号 申请执行人王炳男，1987年3月18日生，住公主岭市。 被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：居淑华。 申请执行人王炳男与被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请立案执行。在执行过程中,经本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无公积金，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年六月十五日 书记员  孙茂强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初856号原告：卢连喜，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陶斌权，北京渐巽律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告卢连喜与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢连喜的委托诉讼代理人陶斌权、史晨到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢连喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款14614.32元；2.被告支付原告资金占用利息（从2020年7月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因建设施工的需要经案外人赵光雨的介绍向原告采购砖块，双方在2020年7月30日进行了砖块买卖交易。交易中被告所采购的砖块原告已向被告交付完毕且无瑕疵，并于2020年7月31日告知被告本次交易的货款金额，然而被告一直未支付任何货款。现被告已逾期未归还货款，并且在原告多次催要下仍未归还。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。梁海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，梁海龙因建设施工需要向卢连喜采购砖块。2020年7月31日，卢连喜向梁海龙交付了砖块，并要求梁海龙支付货款14614.32元。梁海龙至今一直未付。双方未签订书面合同，现亦无证据证明双方就逾期付款做出约定。因卢连喜提交了与梁海龙的微信聊天记录等证据，梁海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，卢连喜与梁海龙之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现梁海龙未支付货款，应当承担继续支付货款的违约责任。同时，因梁海龙逾期未付款，还应当赔偿因逾期付款给卢连喜造成的损失。故卢连喜要求梁海龙支付货款14614.32元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；卢连喜要求梁海龙支付资金占用利息的诉讼请求，其中于法有据的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。梁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁海龙于本判决生效之日起十日内支付卢连喜货款14614.32元并支付逾期付款利息（以14614.32元为基数，按照年利率5%，自2020年7月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回卢连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由梁海龙负担88元（于本判决生效后七日内交纳），由卢连喜负担3元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月二十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执647号申请执行人：罗新民，男，1944年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李林生，男，1958年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人罗新民与被执行人李林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0381民初2511号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人李林生发出了执行通知书、报告财产令。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产情况，并查询了被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院对被执行人李林生适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月20日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月19日，本案应执行的标的本金11.6万元和利息及诉讼费1,190元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执919号 刘海辉、江苏金碧辉煌建设有限公司： 刘海辉与江苏金碧辉煌建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初3743号民事判决书，申请执行标的为：被告江苏金碧辉煌建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海辉工程款370276.14元及利息；案件受理费7729元，由原告刘海辉负担484元，被告江苏金碧辉煌建设有限公司负担7245元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案款377521.14元，本院依法扣划被执行人银行存款57698元（利息计算至2021.5.13），扣除诉讼费7245元、执行费5454元后余款全部拨付申请人。至此，刘海辉向本院申请执行的（2019）苏0891民初3743号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初511号 原告：王某，无职业，住址：磐石市。 被告：李某，出生年、月、日不详，住磐石市。 原告王某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2003年9月29日，原告购买被告坐落于原磐石市××乡一土草平房，自然间数为一间。建筑面积为30平方米，房屋产权证号为吉房权磐字第XXXX号，房屋价款人民币14,000.00元，已交付完毕。被告卖房后就全家搬迁，下落不明。因原告要办理房屋产权更名过户手续，因此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。 李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2003年9月29日，原告购买被告坐落于原磐石市××乡一土草平房，自然间数为一间，建筑面积为30平方米，房屋产权证号为吉房权磐字第XXXX号，房屋价款人民币14,000.00元。原告已交付房款并实际占有使用该房屋至今。 上述事实有当事人陈述、举证质证及书证及证人证言在卷予以佐证。 本院认为，原告诉讼请求有事实和法律依据，买卖合同合法有效，其诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与李某吉房权磐字第XXXX号房屋买卖合同合法有效； 二、李某于本判决发生法律效力后五日内，协助王某办理吉房权磐字第XX**房屋产权过户登记手续，逾期不协助，王某可持本判决书自行办理吉房房权磐字第XX**屋产权过户登记手续，所发生的费用由王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  李 锐 人民陪审员  柳广义 二〇二一年六月十六日 书 记 员  金 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执784号申请执行人：李某，女，汉族，1984年9月16日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，男，汉族，1978年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行李某与刘某离婚纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4479号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘某支付原告李某款95760元。因被告刘某未按上述生效法律文书履行义务，原告李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年3月12日、2021年3月17日、2021年5月9日、2021年6月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查明被执行人有银行存款678.06元，已予以冻结扣划。查明被执行人名下有豫Ａ×××××江淮牌车辆，该车辆已被河南省郑州市二七区人民法院拍卖。未发现其他可供执行的财产。3.于2021年3月22日经上蔡县自然资源局查询，未能查询到被执行人可供执行的土地；2021年3月22日经上蔡县房地产管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的房产；于2021年3月23日经上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的不动产。4.于2021年3月22日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年6月16日对被执行人户籍所在地上蔡县大路李乡陈桥村委蒋刘村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。7.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年六月十七日书记员  张豪杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢152号之二 申请执行人：周洲,男性,1983年1月7日出生,汉族,住威远县； 被执行人：刘承林,男性,1971年10月28日出生,汉族,住威远县。 申请执行人周洲依据已发生法律效力的（2018）川1024民初1989号民事判决书，于二〇二一年二月二十二日立案执行被执行人刘承林其他合同一案，申请执行标的：15275.00元。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的财产。于2021年6月查封被执行人刘承林所有的位于威远县××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：201000796,威国用（2010）字第6××7号】，但属于夫妻共有财产，需析产故暂不具备处置条件，已在终本约谈中告知申请人，申请人同意暂不宜处置。于2021年2月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、其他不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月19日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人周洲不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘承林对尚未履行的款项15275元，继续向申请执行人周洲清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周洲发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月二十一日 书记员  詹 翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9751号 原告：豪门印刷（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴荣路**。 法定代表人：陈大庆，董事长。 委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。 被告：隐纱化妆品有限公司，住，住所地成都高新区科园南路********/div> 法定代表人：徐元元，执行董事。 委托诉讼代理人：陈琳，上海段和段（成都）律师事务所律师。 裁定理由：原告豪门印刷（上海）有限公司与被告隐纱化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告豪门印刷（上海）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。原告豪门印刷（上海）有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告豪门印刷（上海）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计3275元，由原告豪门印刷（上海）有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二一年六月十日 书记员  庄媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申74号再审申请人（一审原告）：殷春玉，女，1960年3月27日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：葛占伦，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人（一审被告）：李颖，女，1959年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区。再审申请人殷春玉因与被申请人葛占伦、李颖民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷春玉申请再审称，一审判决适用法律错误，应认定为葛占伦、李颖夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，殷春玉作为一审原告参加了一审完整的诉讼活动，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。现殷春玉申请再审认为一审适用法律错误，案涉借款应认定为夫妻共同债务，根据在案证据，虽然本案借款行为发生在葛占伦、李颖婚姻关系存续期间，但借款转入葛占伦名下银行账户、借条为葛占伦一人出具，殷春玉在一审期间提交的证据不足以充分证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。一审认定案涉借款为葛占伦一人之债适用法律正确。综上，殷春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷春玉的再审申请。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月九日法官助理张春颖书记员李佳琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保289号 马某某（申请执行人）、施某某（被执行人）： 马某某与施某某财产保全一案，申请保全被申请保全人名下银行账户83158.00元。经本院立案执行，本院依法采取查控措施，被保全人施某某银行存款已被其他案件冻结，相应账户已被本院冻结。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初4457号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5855号 原告：廖明川，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：梁芳，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告廖明川与被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖明川到庭参加诉讼，被告梁芳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖明川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元；2、被告承担违约金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告梁芳于2020年6月10日向原告借款15000元，约定2020年12月10日归还，被告到期未还。庭审中，原告放弃对律师费的主张。 被告梁芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原被告双方在借条中约定月利率2%，逾期不还款，借款人应承担违约金15000元。庭审中，原告自认被告已归还利息至2021年3月。上列事实有借条、微信支付转账电子凭证及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信支付方式向被告出借款项，被告出具借条并约定还款日期、利率及违约责任，双方已构成真实合法有效的借贷关系，被告梁芳未按期归还该款项已构成违约，对于原告主张被告归还剩余借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付15000元违约金的诉讼请求，由于双方约定的违约金过高，本院依法调整为从被告未归还利息之日即2021年4月1日起按双方借款合同成立之日的一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%*4=15.4%）予以支持。被告梁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁芳于本判决生效之日起五日内偿还原告廖明川借款15000元并支付违约金（以15000元为基数，从2021年4月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 驳回原告廖明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告梁芳负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄仟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保44号 湖南润鑫建设有限公司、湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司： 关于申请人湖南润鑫建设有限公司与被申请人湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司财产保全一案，(2021)湘1123财保24号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月4日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年6月4日解除被执行人湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司9430××××8889账户存款的冻结。 本院认为，（2021）湘1123财保24号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123财保24号之一民事裁定书民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6149号 原告:临泉县昌盛自来水有限公司,住所地安徽省临泉县吕寨镇吕寨水厂院内,统一社会信用代码91341221MA2NN35N57(1-1)。 法定代表人：栾安启，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告:周华文,男,1951年9月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告临泉县昌盛自来水有限公司与被告周华文服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。临泉县昌盛自来水有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临泉县昌盛自来水有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县昌盛自来水有限公司负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年六月十日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰