安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3605号 原告：刘有忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马廷峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马居平，男，1947年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马廷付，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘有忠与被告马廷峰、马居平、马廷付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有忠、被告马居平、马廷付到庭参加诉讼，被告马廷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘有忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照借款本金3万元，月利率2%，自2014年10月2日起计算至本息清偿完毕之日止，判决被告马廷付对上述借款承担连带清偿责任；2、本案相关诉讼费用、保全费、保险费、交通费等为实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告马廷付是朋友关系，被告马廷峰和马居平系父子，被告与马廷付系同村村民。被告马廷峰、马居平因建厂购买机械需要，经马廷付介绍，2014年7月2日被告马廷峰、马居平共同向原告借款3万元，口头约定月利率3%，被告马廷付担保。后当天原告支付借款本金，被告出具借条及收条各一张，载明收到现金3万元，借期3个月，三被告均签字按手印。后被告仅支付利息2000元，经原告多次催要，被告拖延至今。原告追要无望，无奈只好诉诸法院。 被告马廷峰未应诉。 被告马居平辩称，本金30000元属实，马廷付看我还缺钱，给我拿了钱，约定利息2分，去拿的时候说是月息4分，原告让刘有杰给我要钱，我给刘有杰6000多元。 被告马廷付辩称，借钱事实没有意见，当时约定的利息我不知道，他们双方约定的，由借款人承担责任，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告马廷峰、马居平向原告借款30000元，于同日向原告出具借条一份，约定载明2014年10月2号归还借款，双方约定利息2分，如逾期不给付，由担保人马廷付代还，担保期限为3个月。借款到期后，被告马居平偿还原告6000元，剩余借款一直未偿还，原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马廷峰、马居平向原告刘有忠借款30000元后偿还利息6000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张借款月利率为2%，借条中虽未约定利息，但被告马居平在庭审中认可借款月利率2%，本院予以认可。2014年10月2日起至2020年8月19日之间的利息按月利率2%计算，为36000元（30000元×2%×70个月-6000元）；2020年8月20日之后的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至实际清偿之日。关于被告马廷付承担担保责任问题，借条中关于担保的约定行为发生在2014年7月2日，应适用《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告马廷付在借条中未明确约定担保方式应视为提供连带担保，未约定担保期限，担保期限应为债务履行期届满后6个月内，因原告在庭审中自认其在债务履行期后7个月才向担保人追要，原告向被告马廷付追要时该担保已超过担保期限，故担保人马廷付不应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马廷峰、马居平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有忠借款本金30000元，利息36000元，本息共计66000元（2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告刘有忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由原告刘有忠负担84元，被告马廷峰、马居平共同负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年六月十一日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。