大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2111号原告：路国平，男，1985年7月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（下称第一被告），住所地营口市老边区大庆路。统一社会信用代码：9121081112136648XC。负责人：纪纲，经理。委托诉讼代理人：杜祥，男，1988年3月4日出生，汉族，系公司职员，住营口市老边区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称第二被告），住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。统一社会信用代码：91210105764374870N。负责人：侯东琪，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1974年11月25日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。原告路国平与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国平及其委托诉讼代理人杨维桥和被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托诉讼代理人杜祥、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务赔偿原告车辆维修费用等经济损失车辆损失金额为143320元、施救费42660元，共计185980元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车在被告处投保了交强险、商业险（主车车辆损失险限额为124614元、挂车33466元）和不计免赔等险种。2020年8月30日0时59分许，原告雇佣的司机陈家旺驾驶该车行驶至京哈高速沈阳方向219公里＋840米处时，与前方同向行驶的司机王乃波驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车追尾，发生辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车司机陈家旺受伤，乘车人张万兴受伤抢救无效死亡，两车及车上货物不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定：司机陈家旺承担事故的主要责任，王乃波承担次要责任。为查清财产损失，故原告诉至法院，要求被告方赔付因车损而造成的全部经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，在案涉车辆的行驶证、车辆年检信息及司机的准驾证、驾驶证都合法有效，原告提供损失合法合理的证据前提下，我公司同意在车损限额内按事故责任比例给予理赔。关于产生的仲裁、诉讼、鉴定费是商业险免除责任，我公司不承担。对于施救费可以正常理赔。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的挂车在我公司投保，因事故所受的真实合理损失，我公司在保单载明的范围内按责任进行赔付，鉴定费、诉讼费为免除责任，不予赔付。对于施救费同意在合理的范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日0时59分许，原告雇佣的司机陈家旺驾驶该车沿京哈高速由西向东行驶沈阳方向219公里＋840米处时，与前方同向行驶的司机王乃波驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车追尾，造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车司机陈家旺受伤，乘车人张万兴受伤抢救无效死亡，两车及车上货物不同程度受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定：司机陈家旺承担事故的主要责任，王乃波承担次要责任。另原告雇佣的司机陈家旺准驾车型为A2，驾驶证有效期至2028年10月22日，其具有经营性道路货物运输资格证，资格证有效期至2026年7月23日。另查，原告路国平系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主，挂靠在案外人营口市老边区燕通运输有限公司名下，并以该公司为被保险人于2020年5月5日在第一被告处投保了机动车主车损失险，责任限额为124614元，以及第三者责任险、不计免赔率等。2020年4月30日以原告为被保险人在第二被告处投保了挂车损失险，责任限额为33466元，及不计免赔率险。主车险及挂车险保险期限均为一年。原告未投保财产险。事故发生后，原告支付救援费42660元，其中秦皇岛沃德卡汽车救援服务有限公司开具的救援费27860元（含货物装卸费5000元），大石桥市快车道汽车一站式服务中心开具的救援费14800元。再查，本案审理中，原告向本院申请，请求对其所有的事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车进行车辆损失评估，经营口市中级人民法院依法委托营口市佳成评估有限公司评估，该主车及挂车损失金额为143320元，其中辽Ｈ×××××车损失金额为132000元，车辆残值6000元，辽Ｈ×××××车损失为17320元。原告支付评估费3500元。本院认为，原告为车辆的实际所有人具有保险利益，原告诉讼主体适格。原告所有的辽Ｈ×××××号主车车辆以营口市老边区燕通运输有限公司为被保险人在第一被告处投保了车辆损失险，以原告本人为被保险人在第二被告处投保了挂车损失险，双方间均形成保险合同关系，均为有效合同，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。原告车辆在保险期间因交通事故造成车辆损坏，则第一、第二被告应按合同的约定在责任限额内对原告车辆所受损失及时予以赔偿。营口市佳成评估有限公司作出的评估结论，虽程序合法，但营口市佳成评估有限公司作出的车辆损失金额为143320元的结论超出了原告主车投保责任限额124614元，故第一被告应在主车责任限额内向原告赔偿，超过的1386元部分原告应向事故相对方的三者责任险主张和自行承担。关于被告在庭审中的“原告只提供了施救费收据，没有施救费明细，以及中大石桥市快车道汽车一站式服务中心开具的救援费，而该维修单位并没有去当地救援，二次施救费不予赔偿”的抗辩，本院认为，根据庭审中双方质证意见，可以确定二次救援客观存在，即存在原告将车辆及货物运回大石桥市当地的事实，按照中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第十九条应分摊施救费用的约定，二次施救费用保险公司与原告应当适当分担，按照主车、挂车、货物各占三分之一施救费的比例较为适宜，因原告并未投保货物险，故对货物施救部分应当予以扣除，即扣除4933.33元（14800元×1/3），该部分施救费应由原告自行承担，其余施救费部分主车、挂车平等分担。而首次施救费中包括货物装卸费5000元，亦因原告并未投保货物险，故该部分施救费也应由原告自行承担，其余22860元施救费由二被告分担，故本院对二被告的抗辩主张予以部分支持。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案产生的车损评估费3500元应由第一、第二被告分担。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司赔偿原告路国平因车辆事故造成的辽Ｈ×××××号主车经济损失124614元，施救费16363.33元，车损评估费1750元，合计142727.33元。二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告路国平因车辆事故造成的辽Ｈ×××××车经济损失17320元，施救费16363.33元，车损评估费1750元，合计35433.33元。上述给付款项限二被告于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（减半收取），由第一被告负担75%即1571.25元，第二被告负担523.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年六月四日书记员  王 曼赔偿明细1、辽Ｈ×××××号主车损失：124614元2、辽Ｈ×××××车损失：17320元3、施救费：16363.33元（42660元-5000元-4933.33元）÷2第一、第二被告分别承担施救费16363.33元，原告自行承担9933.33元4、车损评估费：3500元（第一、第二被告分别承担1750元）5、诉讼费：2095元（第一被告负担1571.25元，第二被告负担523.75元）