陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1882号 上诉人（原审原告）：张亚娥，女，XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：韩熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人张亚娥因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人张亚娥的委托诉讼代理人樊芳妮、上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被上诉人张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚娥上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，并改判赔偿金额为64473.9元（增加23645元）；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.原审对于认定上诉人因本次交通事故导致住院的天数认定错误。根据上诉人住院病案显示，上诉人2020年1月16日入院，2020年3月26日出院，住院共计70天。根据病案中长期医嘱、以及住院期间正处疫情最严重之时，医疗机构要求必须住院做相应的康复治疗，不能反复出院、入院。综上，上诉人住院治疗是病情需要，并非故意扩大损失，原审法院不应扣除相应的床位费、诊查费、护理费、营养费及住院伙食补助费。2.上诉人在原审提交了陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见，被上诉人虽在一审申请重新鉴定但因其未交费而未重新鉴定，且其未提出相应的证据推翻该鉴定意见，故原审应将上诉人提供的陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见应作为定案的依据。3.上诉人在原审中已提交证据证明财产损失，故上诉人请求的施救费和修理费应认定，上诉人请求的交通费虽未提供票据，但就医治疗交通费是必然会产生的费用，因此上诉人请求的交通费也是符合规定的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1.张亚娥存在挂床问题，事故发生后张勇和张亚娥一起拍片治疗，受伤是轻微的，张亚娥一直是休养，没有用太多药，一审认定挂床是正确的。2.张亚娥自行委托鉴定，张勇申请重新鉴定但未交鉴定费，一审未认定张亚娥自行委托的鉴定意见是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1.请求改判一审法院对被上诉人张亚娥“误工费10000元”的认定，支持上诉人误工费1260元的主张（多计算8740元）；2.二审案件受理费由二被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：张亚娥在事故发生时正在道路上清扫作业，张勇与张亚娥在一个单位的不同部门工作。根据一审庭审调查情况可知张亚娥的职业是一名环卫工人，月收入大约1800元。上诉人根据张亚娥受伤住院治疗及实际工作情况，主张张亚娥误工期限为住院期间的21天，每天按照60元，合计1260元。据此一审法院认定的误工期限和误工标准均高出张亚娥的真实误工情况，请求二审法院依法改判。 张亚娥辩称，1.关于误工期限的问题，原审认定务工期限100天，张亚娥鉴定120天误工期，故误工期应为120天。2.关于误工标准的问题，张亚娥无固定工作，平时打零工，一审法院结合其居住地区的实际情况认定每天按100元标准计算误工费并无不当，故请求驳回中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求。 张勇未到庭，未答辩。 张亚娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张勇向原告赔偿医疗费、医疗器具、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失、鉴定费，以上共计81263.9元；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月15日17时许，张勇驾驶陕DXXX**号小型轿车沿沣景路由西向东行驶至同德路十字时，与沿同德路由北向南的张亚娥驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，张亚娥受伤，造成交通事故。事故发生后被告张勇送原告至陕西省中医药大学第二附属医院进行治疗，故无事故现场。2020年1月18日报警，经西咸新区xxx沣西新城分局交通警察巡逻大队事故责任认定：张勇负事故的全部责任。被告向西咸新区xxx交通警察巡逻大队申请复核，该支队受理复核后维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，2020年1月16日原告至陕西省中医药大学第二附属医院住院治疗。初步诊断为：腰1、4椎体压缩性骨折、腰椎骨性关节炎、骨质疏松症、隐性脊柱裂等。住院时间为2020年1月16日至2020年3月26日，住院期间医疗费34313.9元（其中含张勇垫付165元），被告张勇垫付医疗费共计4748.62元（其中垫付医疗费748.62元，165元票据在原告处，其他票据在张勇处，借款及预交住院费4000元）。原告住院期间医嘱：留陪人，卧床休息。出院医嘱：继续脊柱外固定支具保护三个月，避免劳累及剧烈运动注意休息，加强营养支持，每个月定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间从2020年1月16日至2020年1月21日进行治疗，其后偶有口服用药和理疗及肌肉注射，并有多天无任何治疗措施。其所开药物亦有与交通事故无关的药物。原告出院后进行鉴定：陕西公正司法鉴定中心于2020年4月21日出具鉴定意见书。再查：案涉肇事车辆陕DXXX**驾驶人、所有人均系被告张勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险1000000元、车损险每次事故绝对赔偿金等险种。 一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法应当受到保护。原被告车辆发生碰撞，造成交通事故，经西咸新区xxx沣西新城交通警察巡逻大队事故认定，张勇负事故全部责任,因本次事故造成的原告张亚娥的损失，应由张勇承担。被告张勇在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险、商业三责险，故原告张亚娥的事故损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内先予以赔偿。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在本次事故治疗期间，存在明显扩大损失的行为，故本院对于原告故意扩大损失的行为不予认可，在赔偿时应扣除该部分请求。原告所提交的司法鉴定意见书因未经对方当事人对送鉴材料进行质证，不符合法定程序，故对该鉴定意见本院不予认可。鉴定费由原告自行承担。其所提交施救费及财产损失票据，因未提交修理前后状况及修理明细证据，故不予认可。交通费无票据支持亦不予认可。原告于2020年1月16日入院至2020年1月21日共6天在院护理治疗，2020年1月22日至2020年2月5日共15天需肌肉注射，其他时段偶有口服用药无其他治疗措施，故应扣减相应的床位费、诊查费及护理费,并按实际情况酌情认定原告住院期间为21天，误工期间为100天。应赔偿医疗费30228.9元（34313.9-165元-40元/日×49天-20元/日×49天-20元/日×49天）、医疗器具费1240元、伙食补助费630元（30元/日×21天）、营养费630元（30元/日×21天）、误工费为10000元（100元/日×100天）、护理费2100元（100元/日×21天），以上合计44828.9元，扣减包括被告张勇已垫付医疗费4000元为40828.9元。上述费用及垫付部分由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后支付原告张亚娥各项赔偿共计40828.9元。二、驳回原告张亚娥的其他诉讼请求。三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后支付被告张勇垫付的医疗费4748.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元由原告张亚娥负担458元，被告张勇负担458元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审关于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的判处是否适当？2.鉴定费应由谁承担？3.一审原告张亚娥主张的后续治疗费、财产损失以及交通费是否应予支持？ 关于焦点一，一审关于医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的判处是否适当的问题，一审认定张亚娥于2020年1月16日入院至2020年1月21日共6天在院护理治疗，2020年1月22日至2020年2月5日共15天需肌肉注射，其他时段偶有口服用药无其他治疗措施，故应扣减相应的床位费、诊查费及护理费,并按实际情况酌情认定张亚娥住院期间为21天，但根据张亚娥的诊断证明及出院证反映，其于2020年1月16日入院，2020年3月26日出院；根据医院出具的长期医嘱单显示，1月16日起气压泵治疗（双大腿、小腿）2次/日至3月26日止，以及1月17日起磁热疗法（双侧肾俞、腰眼）2次/日至1月24日止与1月30日起磁热疗法（双侧肾俞、腰眼）2次/日至3月26日止，该两项治疗需在医院完成治疗，结合当时疫情严重不存在频繁出院住院可能性，以及张亚娥居住地与住院地相距较远，排除其存在挂床的可能，故在计算张亚娥医疗费、伙食补助费、营养费、护理费时应按照实际住院天数70天计算，即张亚娥医疗费应为34148.9元（34313.9元-165元）、伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费7000元（100元/天×70天），故一审认定住院天数21天不当，应予纠正。关于误工费认定天数的问题，张亚娥在诉讼前，自行委托陕西公正司法鉴定中心对其后续治疗费，以及误工期、护理期及营养期限进行评定，并出具陕公正司鉴（2020）临鉴字第3280号司法鉴定意见书，在一审庭审中，张亚娥提交了该鉴定意见作为支持其主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人张勇在一审时虽提出对该鉴定意见有异议，但其未在人民法院指定期间内预交重新鉴定费用，视为其放弃申请。张亚娥自行委托的陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见，该机构具有相应的资格、资质，其形成过程符合行业规范、鉴定措施及流程安排合理、所得结论性意见符合逻辑和科学，与案件的其他证据并无矛盾，故对方当事人在无相反证据或者理由足以反驳该鉴定的情况下，应采纳张亚娥自行委托的证据作出相关认定，故张亚娥的误工期应认定为120天；关于误工标准的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认为张亚娥事故发生前系环卫工，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司并未提供相应证据予以证明，因此本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张按当地环卫工工作人员工资标准，按每天60元计算误工损失不予支持；经查张亚娥事发前虽年近60周岁，但并未丧失劳动能力，其以打零工维持生计是现有村民生产生活的一种常态，据此，一审结合当地一般进城务工人员收入状况酌定每天100元误工损失合理公正。故张亚娥的误工费应为12000元（120天×100元/天），故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉主张不予支持。 关于焦点二，张亚娥自行委托的鉴定费由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案保险事故发生后，作为受害人的张亚娥为确定其损害程度及明确赔偿的具体数额而支出的鉴定费，应属必要的、合理的费用，上诉人在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险免责条款中并未就该费用承担问题作出特别约定，因此，鉴定费1600元应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 关于焦点三，张亚娥主张的后续治疗费、财产损失以及交通费是否应予支持的问题。关于后续治疗费，因该费用未实际发生，故不予支持，待实际产生治疗费后，另行主张。关于财产损失及施救费，张亚娥虽提交票据，但无修理明细及其他证据相互印证，故对该笔费用不予支持。关于交通费，上诉人张亚娥虽未提供相应的票据，但其受伤住院70天，考虑到张亚娥居住地与医院的距离等实际情况，加之出院后的复诊检查，酌定上诉人张亚娥交通费为800元。 综上所述，上诉人张亚娥的上诉请求部分成立；上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3013号民事判决第二、三项，即“二、驳回原告张亚娥的其他诉讼请求。三、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后支付被告张勇垫付的医疗费4748.62元。” 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3013号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后支付上诉人张亚娥各项赔偿共计56988.9元。 一审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人张亚娥负担458元，被上诉人张勇负担458元；二审案件应收诉讼费442元，由上诉人张亚娥负担55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担387元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年六月十七日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1