wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执760号之一申请执行人：方城县广运汽车城，住所地方城县凤瑞办南二环路综合市场南向左50米，统一社会信用代码92411322MA438KYE6D。经营者：张敢，系该汽车城负责人。被执行人：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段，统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人：王良，任该公司总经理。方城县广运汽车城与南阳天益德汽车销售服务有限公司赠与合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9664号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款本金72460.44元及利息等，因被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方城县广运汽车城向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月26日向被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司的财产。1、经查被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**利亚纳牌汽车一辆（注册日期2015年3月13日），本院已对上述车辆予以查封，但查封结果均为轮候查封，查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日止，已告知申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；另查明被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｒ×××**昌河牌汽车一辆于2018年12月27日过户。3、本院依法冻结了被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下在中原银行南阳阳光支行（开户账号50×××10）存款76374.17元，实际冻结金额为0元。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。2、经本院询问方城县广运汽车城的经营者张敢，其暂提供不出可供执行的财产线索。3、经询问方城县广运汽车城的经营者张敢是否申请本院出具律师调查令，张敢表示不申请。四、本院于2021年3月16日依法对被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人方城县广运汽车城的经营者张敢，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金72460.44元及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初9664号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人方城县广运汽车城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年六月十七日书 记 员 张益铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民3722号原告：马宝江，男，1958年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：李瑞芹，女，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号，统一社会信用代码91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙。原告马宝江、李瑞芹诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日，原告马宝江、李瑞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马宝江、李瑞芹撤诉处理。案件受理费减半收取25元（已由原告马宝江、李瑞芹预交），由原告马宝江、李瑞芹负担。审判员  吴佳丽二〇二一年六月二十四日法官助理刘艳书记员田梦
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执132号申请执行人：雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋四平，男，1981年1月21日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人雷庆刚与被执行人蒋四平劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷庆刚于2021年6月1日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年六月七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执113号之十二 被执行人：祝秀丽，女，汉族。住阜新市太平区高德花园一小区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝秀丽在中国工商银行07100001XXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年六月十六日 书记员 高玉宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1433号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：尚春彦，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：汪凤，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：邓万库，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告尚春彦、汪凤、邓万库借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协商为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤诉。案件受理费4823.00元，减半收取计2411.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行负担。审判员  孙大军二〇二一年六月二十日书记员  郝甜甜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3106号原告：王春启，女，1981年12月6日出生，汉族，河北省三河市人，住该市燕郊开发区。公民身份号码：×××。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。原告王春启与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春启到庭参加诉讼，被告中弘弘庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春启向本院提出诉讼请求：依法判令中弘弘庆公司返还我购房定金5万元。事实与理由：我与中弘弘庆公司于2017年6月24日签订了房屋买卖合同，我依约向中弘弘庆公司支付了5万元定金。因中弘弘庆公司无房可售，致使合同无法履行，故我诉至法院。被告中弘弘庆公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，王春启（认购人）与中弘弘庆公司（出卖人）签订《北京市商品房认购书》，约定：王春启认购位于北京市平谷区X项目中的X住宅楼X号房屋。签订合同后王春启依约支付了认购金50000元，现该房地产项目主体工程在建期间，停工至今。故王春启诉至法院。上述事实有当事人的陈述，王春启提交的商品房认购书、发票、银行业务凭证等证据在案佐证。本院认为，王春启与中弘弘庆公司签订的《北京市商品房认购书》，合法有效，双方均应各自履行约定义务。该商品房主体工程在建期间停工至今，中弘弘庆公司无法按约定履行上述合同。故王春启要求中弘弘庆公司退还认购金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中弘弘庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告王春启房屋认购金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年六月二十一日书记员 田子扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申197号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蒋吟，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱宁新，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人蒋吟因与被申请人朱宁新排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4441号及本院（2019）苏07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋吟申请再审称，原审判决程序不合法，应追加朱宁海为共同被告，请求对该案依法提起再审并予以改判。事实与理由：原审判决程序不合法。1、本案被告应为朱宁海和蒋吟。涉案房屋系朱珍宝遗产，无指定继承，该房屋一直由朱宁海和蒋吟居住。一审法院受理了朱宁新诉朱宁海、蒋吟排除妨害纠纷一案，但庭审中不知何故将朱宁海删除，也未在判决书中体现。2、再审申请人全然不知（2009）连新证民内字第52号公证书的产生和过程，也从未听丈夫朱宁海提过，有理由认为该公证书不真实。3、一审法院对庄茂珍的谈话笔录严重存在虚假行为，该份证据不能作为定案依据。再审申请人蒋吟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，再审本案。朱宁新发表意见称，一审中撤回对朱宁海的起诉，是因为朱宁海未居住在涉案房屋内。关于公证书，再审申请人不是继承人，与她无关，按照谁主张谁举证原则，如果再审申请人对公证书真实性有怀疑，她应该举证证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于朱宁海的被告主体问题，经审查，在一审法院庭审笔录中，因按照朱宁新提供的地址对朱宁海无法送达，朱宁新当庭申请撤回对朱宁海的起诉。审判员当庭口头裁定准许朱宁新撤回对朱宁海的起诉，并明确告知不再另行制作法律文书。朱宁新和蒋吟均表示听清。故一、二审法院仅以蒋吟为被告对该案进行审理并作出判决，不违反法律规定的程序。关于公证书和庄茂珍证言是否虚假问题，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，蒋吟主张涉案公证书、证人证言虚假，则应提供相应证据证明。蒋吟未能提供相应证据证明上述证据虚假，也未能提供鉴定检材，应承担举证不能的不利后果，二审法院采信公证书作为定案依据并无不当。故蒋吟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋吟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋吟的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 齐 扬审 判 员 刘玉琪二〇二一年六月八日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2787号之二被执行人：黄炳煌，男，汉族，住福建省安溪县。关于黄根明、陈金国、黄炳煌罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人黄炳煌在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳煌在财付通支付科技有限公司085e9858e48f91bc24050ba90@wx.tenpay.com账户内存款人民币752.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年六月二十二日书记员 于欣冉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终534号 上诉人（原审被告）：刘忠义，男，1974年12月24日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审原告）：梁贵贵，男，1959年12月17日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。 上诉人刘忠义因与被上诉人梁贵贵买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘忠义于2021年5月30日以其与被上诉人梁贵贵自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘忠义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由刘忠义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  王世明 二〇二一年六月十五日 书记员  张子璇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2745号 原告：唐永生，男，1968年3月7日出生，汉族，住岳池县。 原告：黄琴，女，1973年8月12日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告唐永生、黄琴与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费137元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年六月十七日 书记员  李 静
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初729号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告刘野，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告刘野经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：一、要求刘野偿还借款本金44500元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2018年8月1日起至2019年7月1日止，从2019年7月2日止利息上浮50%，至本金偿还完毕时止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日,刘野在东丰县农村信用联社南屯基信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)贷款44500元，约定还款日为2019年7月1日，贷款利率为月息6.525‰，并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金44500元及利息，诉讼费用由被告承担。 刘野未到庭答辩，也未提出书面答辩。 本案通过庭审，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实认定如下：2018年8月1日,刘野在东丰县农村信用联社南屯基信用社(现改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司)贷款44500元，约定还款日为2019年7月1日，约定贷款利率为月息6.525‰，并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告刘野偿还借款本金44500元及利息。 本院认为，合同应当履行，东丰农商行与刘野签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘野应按合同约定全面履行还款义务。被告刘野未按合同约定偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。原、被告约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘野经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权，应承担对已不利的法律后果。 综上，对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告刘野偿还贷款本金44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘野于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金44500元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2018年8月1日起至2019年7月1日止，从2019年7月2日起利息上浮50%，计算至本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元（原告已垫付），由被告刘野负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙逸群
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执218号申请执行人赵小静，1978年10月19日出生，女，汉族，住焦作市中站区。被执行人郑小坡，1971年8月15日出生，男，汉族，住焦作市山阳区。赵小静申请执行郑小坡民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑小坡向赵小静支付141378元及利息。因郑小坡未按上述生效法律文书履行义务，赵小静向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑小坡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑小坡至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月1日、2021年4月19日、2021年5月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金登记部门等发出查询通知，查询被执行人郑小坡的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人郑小坡名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人郑小坡名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人郑小坡名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人郑小坡名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人郑小坡名下有住房公积金登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑小坡发出了限制消费令，并依法将被执行人郑小坡纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵小静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑小坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小静在指定期限内不能向本院提供被执行人郑小坡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余141378元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人郑小坡有其他可供执行的财产，被执行人郑小坡暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小坡负有继续向申请执行人赵小静履行债务的义务，被执行人郑小坡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵小静发现被执行人郑小坡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵小静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月九日书记员  郭锦涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6493号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1968年1月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南瑶缘物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南瑶缘物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告湖南瑶缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南瑶缘物业管理有限公司撤回对陈静的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4266号原告：徐子恒，男，汉族，住所地吉林省白山市浑江区，现住。委托诉讼代理人：郭淑梅，女，汉族，住所地吉林省白山市浑江区，现住。（系原告母亲）被告：邵光旭，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告徐子恒诉被告邵光旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐子恒及其委托诉讼代理人郭淑梅到庭参加诉讼，被告邵光旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告徐子恒诉称：原告是西柳男裤厂家，于2018年6月在阿里巴巴1688网站经客户介绍认识被告，被告是杭州柯智电子商务有限公司淘宝天猫店铺雅宝森经营者。2019年1月起原告陆续开始给被告发货，原告最后一次给被告发货时间是2020年11月7日。原告自2019年1月起到2020年11月7日给被告发货共计120次，货款共计3350000元，有开票单据和物流发货票据予以佐证。被告每月按欠款比例回款，共回款29次，共计3035000元，现被告拖欠原告货款314978元，货款信息有原被告双方微信群和汇款记录予以佐证。原告多次催要拖欠货款均未得到被告答复。原告无奈诉至人民法院，诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款314978元及利息（自拖欠之日起按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告邵光旭未答辩。经审理查明：原告徐子恒系海城市西柳商贸城二楼A座8街2302床经营者。2018年6月通过阿里巴巴1688网站客户介绍认识被告邵光旭，被告系杭州柯智电子商务有限公司淘宝天猫店铺雅宝森经营者。原告于2019年1月至2020年11月7日陆续给被告发货，货款共计3350000元，2021年4月23日经双方确认尚欠货款31万元未付，故原告诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：发货单一组、物流托运合同单一组、2021年4月份电话录音光盘、微信聊天记录截图一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确,原、被告均应按照约定履行各自义务，现被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请拖欠货款本金314978元一节，因原告提供的微信截图中，双方已确认拖欠货款数额为31万元，故本院对该数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵光旭于本判决生效后10日内给付原告徐子恒货款31万元及利息（从2021年4月23日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告邵光旭承担。上述款项原告徐子恒已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3012元给付原告徐子恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年六月二十一日书记员  梁冬雪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖15号 原告：李笑非，男，1956年8月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里10栋-2号。 法定代表人：李迎军，经理。 被告:大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区迎宾街3号楼。 负责人：李迎军，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁利金律师事务所律师。 原告李笑非与被告大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司合同纠纷案，大连经济技术开发区人民法院于2018年9月20日受理。 大连经济技术开发区人民法院经审查认为，原告2017年以被告欠原告本金2574万元为由，提起诉讼。其后，原告另行提起本案诉讼，要求被告偿还欠款2574万元的利息。2019年3月，该院以本案需以另案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定案件中止审理。2020年12月28日，原告向该院明确其诉讼请求，按《欠款合同》约定的1,374万元按年利率15%计算、其余1,200万元及225万元按年利率24%计算，至2021年6月30日利息总额为36,660,225元，该标的额已属于辽宁省大连市中级人民法院管辖范围，故作出（2018）辽0291民初5371号之六裁定本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 本院经审查认为：本案原告在向大连经济技术开发区人民法院起诉时确定诉讼标的额为17,065,890元，该金额具体明确，属于该院管辖范围。后诉讼标的金额有所增长，系因大连经济技术开发区人民法院审理时间较长，利息随时间自然增长所致，根据管辖恒定原则，本案应由大连经济技术开发区人民法院继续审理，其裁定将本案移送本院不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初5371号之六民事裁定； 二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖21号 原告：郑希臣，男，1933年8月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：于仁盛，男，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告郑希臣与被告于仁盛土地承包经营权纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2020年9月1日立案。 郑希臣诉称，原、被告于1993年以口头形式达成土地租赁合同，约定以20元每垄的价格将原告位于古楼子乡××××组大瓦房前的土地出租给被告。此后被告常年拖欠租金且在未征得原告同意也未经过发包方即村委会同意的情况下，将涉案土地私自转租给他人。原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告立即返还土地。 宽甸满族自治县人民法院审查认为，原告提交的农村土地承包经营权证显示，土地发包方系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，案涉土地系望江村土地，位于丹东市振安区，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，于2020年10月22日作出（2020）辽0624民初2962号民事裁定：本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 2021年4月20日，丹东市振安区人民法院以案涉争议土地的发包方虽系丹东市振安区太平湾街道办事处望江村第七村民组，所有权归望江，但案涉土地系不动产，该不动产坐落于宽甸满族自治县，并非位于丹东市振安区，本案依法不属其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。案涉土地位于宽甸满族自治县，由此产生的纠纷应当由涉案土地所在地的宽甸满族自治县人民法院管辖，故丹东市振安区人民法院报请事项符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十二日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25743号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：于英杰，男，住辽宁省庄河市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告于英杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执恢1号申请执行人：杨必良，男,汉族,1955年2月22日生,住石屏县。被执行人：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。被执行人：伍敬，男，1966年10月12日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人杨必良与被执行人宋跃华、伍敬借款合同纠纷一案中，被执行人宋跃华、伍敬已支付申请执行人杨必良23000元。申请执行人杨必良于2021年6月7日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月七日书记员 朱红哨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执865号之一申请执行人：李明香，女，住所地密山市。被执行人：孙德连，男，住所地密山市。被执行人：于桂香，女，住所地密山市。本院在执行李明香与孙德连、于桂香民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解，申请人李明香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执865号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月九日书记员  呂 鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6709号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李舜日，男，1968年6月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李舜日物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：四川省隆昌市。 负责人：彭洋，该行行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副经理，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：赖高洪，男，1995年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行西区分理处员工，住四川省资阳市安岳县。一般代理。 被告：郑文英，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告郑文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、赖高洪到庭参加了诉讼，被告郑文英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1.要求提前收回已发放借款本金及利息，要求被告归还截止2021年5月29日的贷款本金105,900.11元、未收罚息1660.69元、未收复利1.59元，共计107,562.39元。此后产生的利息按合同约定并计收复利；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告郑文英于2018年10月10日向原告申请农村个人生产经营贷款45万元，用于生猪养殖，于2018年10月10日签订《农户贷款借款合同》，贷款额度有效期自2018年10月10日起至2021年10月9日止，贷款方式为三年自助可循环，担保方式单人担保，单笔贷款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性按约还息，每月20日付息。被告于2019年10月19日首笔贷款到期后正常归还本息，2019年10月25日被告申请再次用信，我行发放贷款45万元，期限1年，到期日期为2020年10月24日，还款方式为到期还本按月付息，发放贷款时利率执行年利率5.22%，逾期贷款利率执行年利率7.83%。2020年10月25日贷款到期后，经原告多次催收，于2020年11月24日归还我行本息10万元，2021年5月28日担保公司代偿本息253,820.25元。鉴于被告经济情况有变，同时违背了《农行贷款借款合同》约定，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告承担逾期利息。 郑文英未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，被告在本院向其送达起诉状副本及传票等法律文书后，于2021年6月21日向归还了100,794.77元。上述事实，有《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，双方形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告未按合同约定按时、足额还款，构成违约，原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后归还了部分款项，应在应还款总额中抵扣。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文英在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2021年5月29日的借款本金105,900.11元、罚息1,660.69元、复利1.59元；并从2021年5月30日起至本判决确定的还款日止，以105,900.11元为本金，按《农户贷款借款合同》约定的利率支付利息(计算上述还款款项时，应扣除被告郑文英已于2021年6月21日归还的100,794.77元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226.00元，由被告郑文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕凤英
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执155号之二申请执行人：韩某某，男，1972年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。关于申请执行人韩某某与被执行人保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人保德县上融煤业有限公司在X账户内余额人民币6330.67元。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币21399.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年六月十一日书记员  苗白娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执596号毕可洋、胡江桥：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3792号民事调解书受理毕可洋申请执行胡江桥运输合同纠纷一案。申请执行人毕可洋于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的10112.5元，执行费52元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2351号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被申请人：李方芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被申请人李方芳欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1847号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李方芳存款55266.24元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3625-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：赵**，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省商水县。被告：冯**，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告赵**、冯**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告赵**、冯**名下的103697.81元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告赵**、冯**名下的103697.81元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年六月十八日书记员  白丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1353号申请执行人柳君龙，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。。被执行人高建学，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。柳君龙与高建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）京0114民初17196号法律文书已发生法律效力。柳君龙于2020年12月15日向我院申请执行，要求高建学返还借款2025元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高建学送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人高建学无银行存款、股权及其他财产。本案申请执行人柳君龙申请执行的标的金额已执行0元，尚有2025元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人高建学纳入失信被执行人名单，限制被执行人高建学的高消费及有关消费。经核实，被执行人高建学确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初17196号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 刘利明审判员 侯福如二〇二一年六月七日书记员 田慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。被执行人王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4829号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年7月12日与被告王**签订的《个人“点即贷”借款合同》予以解除；被执行人王**于判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金33599.34元，逾期利息2220.66元，逾期罚息162.11元，合计35982.11元，此后利息以贷款本金33599.34元为基数，从2018年11月7日起按合同约定的利率标准计算至贷款本息全部清偿为止；被执行人王**于判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月17日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应执行的标的为35982.11元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执890号被执行人：许志欣，男,1971年1月8日生，汉族。本院于2021年06月11日立案执行的(2021)豫0106执890号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人许志欣已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二十二日书记员  牛广华
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初1157号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：李楠，1982年10月15日出生，满族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告李楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼。被告李楠经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金16939元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原、被告签订了贷款合同和借据，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8061元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款25000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息。贷款手续费500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额25000元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费500元以及偿还旧贷6047元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年11月25日向被告李楠银行账户转款18453元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金8061元，以及包括利息、管理费等各项费用2413元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费500元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为24500元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用2413元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计8061元，因此，被告尚欠原告的本金数额为16439元（24500元-8061元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金16439元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费223元，公告费560元，由被告李楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 苏祥海二〇二一年六月八日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2046号 被告：于韦，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 于韦本院受理后，于韦 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44783.46元及截止2020年12月30日的透支利息14801.72元和违约金2774.01元;2.判令被告向原告支付自2020年12月31日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的申请为被告办理了卡号为6225××××2322的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告辩称，对本金没有异议，透支利息和违约金过高。2017年底我的工资卡是工商银行的，工资流水比较低，只有四五千左右，工商银行却给我一张额度为5万的信用卡。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告申请办理信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为6225××××2322的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金44783.46元及截止2020年12月30日的透支利息14801.72元和违约金2774.01元。该卡至今尚未被核销。 上述事实，有卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户查询信息、信用卡交易明细、催收记录，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡,原告经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约,形成银行卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。被告在持卡消费后,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立,本院予以支持。故被告应向原告偿还本金44783.46元及支付截止2020年12月30日的透支利息14801.72元，2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息,以未偿还本金44783.46元为基数,按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于原告主张的违约金，因被告逾期还款的违约行为给原告造成的损失主要为资金占用损失,而合同约定的每日万分之五的利息足以弥补该损失,根据《最高人民法院关于审理银行卡纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，本院综合考虑国家有关金融监管规定、被告未还款的数额及期限、当事人的过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，对原告关于违约金的支付请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告于韦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡本金44783.46元并支付利息【截止2020年12月30日的透支利息为14801.72元；此后以未清偿的透支本金44783.46元为基数，利息按每日万分之五计算】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告于韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年六月七日 书记员  刘 惠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:李**，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李**借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年2月19日通过网点申请辽通ETC信用卡，客户提供了行车证。2016年3月5日为其发卡，卡号62×××80,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年4月8日，首次追索时间2019年7月11日，截至2020年5月31日，透支人民币本金2987.53元，利息543.8元，逾期还款滞纳金172.22元，合计3703.55元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金2987.53元，利息543.8元，逾期还款滞纳金172.22元，合计3703.55元。(截止到2020年5月31日）；2.支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李**未答辩。经审理查明：2016年2月19日通过网点申请辽通ETC信用卡，客户提供了行车证。2016年3月5日为其发卡，卡号62×××80,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年4月8日，首次追索时间2019年7月11日，截至2020年5月31日，透支人民币本金2987.53元，利息543.8元，逾期还款滞纳金172.22元，合计3703.55元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告李**未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3703.55元（截止至2020年5月31日，其中本金2987.53元，利息543.8元，逾期还款滞纳金172.22元）；二、被告李**支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李**承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年六月八日书 记 员  梁冬雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执813号之一申请执行人：王丽娟，女，住所地密山市。被执行人：所春丽，女，住所地密山市。本院在执行王丽娟与所春丽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人王丽娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执813号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月十日书记员  呂 鹤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：张显然，男，1989年6月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张显然合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2943号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  钱兆祥
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2574号原告：邹高永，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：何秩凤，女，1954年11月30日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。第三人：四川达州运输（集团）有限公司46队，住所地大竹县。原告邹高永与被告何秩凤不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邹高永于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邹高永撤诉。案件受理费375元（已减半收取），原告邹高永自愿负担。审判员  陈华二〇二一年六月二十一日书记员  莫睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2301号申请执行人蒋业华，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省长沙县。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人吴杰兵，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人蒋业华与被执行人吴杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0121民初10163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴杰兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋业华于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人蒋业华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月8日，本院向被执行人吴杰兵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、2021年6月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴杰兵名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人吴杰兵名下无可供执行的财产。2021年5月18日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人吴杰兵名下无房产信息。2021年5月25日，本院委托新化县人民法院在新化县不动产登记中心查明被执行人吴杰兵名下无房产信息。2021年5月25日，本院委托新化县人民法院在新化县住房公积金管理中心查询到被执行人吴杰兵无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人吴杰兵的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日告知了申请执行人蒋业华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人吴杰兵采取了限制消费的措施。本院于2021年6月15日约谈申请执行人蒋业华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的本金为65000元及利息、受理费2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月十五日书记员 马 群
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2928号原告：海城市新欣物业服务有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安街道办,统一社会信用代码91210381574285797W。法定代表人：寇跃刚，系公司经理。委托代理人：李树梅，系公司员工。被告：王洪宏，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地：海城市，现住海城市。原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告王洪宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员崔洋适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告海城市新欣物业服务有限公司委托代理人李树梅、被告王洪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市新欣物业服务有限公司诉称,原告为颐水嘉德小区的物业服务公司，被告为颐水嘉德二期业主，房屋面积为78.41平方米。原告于2012年6月1日与鞍山市明新房屋开发有限公司签订了《委托物业管理合同》，按约定住宅物业管理费的价格为每月每平方米建筑面积0.5元，滞纳金按每日千分之三计算。至起诉之日，被告拖欠2014年6月1日至2021年6月1日期间拖欠的物业管理费用3290元，滞纳金3377元，共计6667元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院判令被告支付从2014年6月1日至2021年6月1日期间拖欠的物业管理费用3290元；按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年2月20日应支付滞纳金3377元。被告王洪宏辩称：大概2015、2016年，我家邻居给我打电话，说我家漏水了，我回家一看屋里全是水，东西全淹了，我去找物业了，物业经理跟我去家里了，他没说什么，物业经理说我家物业费没交，物业不管，然后我自己回家开始收拾了，后来确定了由于下水道反流下水井塌了然后堵塞造成的。我给阀门闭上了，然后二楼又反水了。我又找物业，物业不管。我给腾鳌物业办打电话，也没给解决。我又打了市民热线12345，之后我又去物业，物业经理说解决不了。水淹了一次，厨房外阳台脱落，我自己找人收拾的。我家门铃好几年不好使了。我报修过，没给我解决。这些损失共计1万多元。经审理查明：2012年6月1日原告海城市新欣物业服务有限公司与鞍山市明新房屋开发有限公司签订了《委托物业管理合同》,主要内容为原告海城市新欣物业服务有限公司为颐水嘉德二期小区提供物业服务，期限为2012年6月1日至2022年5月31日,按约定住宅物业管理费的价格为按建筑面积每月每平方米0.5元，被告王洪宏系颐水嘉德二期小区的业主，其购买的房屋为4号楼1单元102号的商品房，建筑面积78.41平方米。另查，被告王洪宏未缴纳2014年6月1日至2021年6月1日期间的物业费。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、委托物业管理合同一份；2、照片一组；3、其他业主缴费记录一份；4、催费记录一组；5、海城市政府物业管理文件一份。被告提供的证据有：照片14张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系涉及小区全体业主利益的合同，以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容。物业公司履行了物业服务同时，作为小区的业主应当支付物业费。被告王洪宏应缴纳物业费为3293元（0.5元/月/平方米x78.41平方米x84个月），原告要求被告给付拖欠物业费3290元，系其自身权利的体现，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金一节，因《委托物业管理合同》未约定，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告王洪宏提出的由于物业不到位，造成其屋内装修受损一节，本院认为，原告海城市新欣物业服务有限公司索要物业服务费，系基于物业服务合同主张自己的权利，被告王洪宏房屋所受损失，如属确实，应依法另行诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王洪宏于本判决生效后十日内给付原告海城市新欣物业服务有限公司物业费3290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告王洪宏负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 崔 洋二〇二一年六月九日书记员 曲新卓
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2279号申请执行人：周国营，男性，1965年05月17出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：韩路顺，男性，1973年07月15出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行周国营与韩路顺追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人韩路顺未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  袁迎闯二〇二一年六月二十二日书记员
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6446号 原告：左辉，男，1982年4月3日出生，汉族。住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司。住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 原告左辉与被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。左辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按左辉撤回起诉处理。 审判员  史经一 二〇二一年六月十日 书记员  刘 乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1796号 申请执行人：李江。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的（2021)鲁1329民初1390号民事调解书，向被执行人王**送达了执行通知书，责令被执行人王**履行法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在财付通支付科技有限公司账户内的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月七日 书记员  史小慧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执357号 申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司,91210103715711607Y,住沈阳市和平区长白西路23-1号301房间。 被执行人：孙闫,男性,1993年8月12日出生,汉族,住辽宁省黑山县。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终302号上诉人（原审原告）：芦杰，女，1973年1月15日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：姜长庆，男，1991年11月20日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁胜男，女，1992年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。上诉人芦杰与被上诉人姜长庆、袁胜男民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芦杰上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：被上诉人于2019年6月20日、21日分两次共从上诉人的银行卡取走人民币550,000元，后经催要，偿还借款65,000元，尚欠借款485,000元，上诉人提起诉讼，诉讼中被上诉人提出案件管辖异议，认为应由被上诉人居住地的法院管辖。一审裁定将本案移送铁岭市银州区人民法院处理，上诉人认为本案为借款合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由出借人所在地人民法院管辖。被上诉人姜长庆、袁胜男未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人芦杰以中国建设银行个人活期账户交易明细及有被上诉人姜长庆、袁胜男签字的中国建设银行活期取款凭证为依据，要求被上诉人姜长庆、袁胜男偿还借款及支付利息，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人对于合同履行地、管辖法院均未予约定。根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人芦杰作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。上诉人芦杰所在地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。一审将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人芦杰提出的本案由沈阳市沈北新区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2771号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月十五日书记员  杜倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执505号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马东，男，1994年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年11月12日作出的（2020）新0106民初2107号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行标的为64,116.10元，执行费862元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马东融资租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，经调查发现被执行人账户里有少量存款。其在乌鲁木齐市及西吉县没有不动产登记信息。其名下没有车辆登记信息。除上述财产外再无其他可供执行的财产。同时我院于6月22日将被执行人列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是被执行人未传唤到位，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不能提供可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，执行标的为64,116.10元，执行费862元，本案执行标的64,116.10元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   谢    忠   庭
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执863号申请执行人：刘衡江，男，1960年12月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘衡江与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特141号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执204-1号申请执行人：陕西盾实人防设备工程有限公司。法定代表人：王卫光。被执行人：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：张建军。本院在执行申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司与被执行人西安建工第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12668号民事调解书，向本院申请执行，执行标的79480.5元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年六月二十四日书记员  付莹军
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1501号徐默：关于被执行人徐默罚金一案，申请执行标的：2000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2000元。至此，盱眙县人民法院的(2020)苏0830刑初692号刑事判决书判决主文第三项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1908号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：梁某，女，汉族，1970年5月25日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7363号原告：杨若冰，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张建华，男，1971年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：姜镇红，男，住郑州市。原告杨若冰、张建华与被告姜镇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，定于2021年6月16日开庭审理。原告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告杨若冰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若冰提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨若冰、张建华撤回起诉。案件受理费减半收取计635元，由原告杨若冰、张建华负担。审判员 李 丽二〇二一年六月十六日书记员 张永泽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民特25号申请人：刘某某，男。申请人：谭某，男。本院于2021年6月18日立案受理申请人刘某某与谭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方谭某偿还刘某某人民币5.6万元，限2021年11月30日前付清;二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力；三、自本调解协议生效之日起十日内，甲乙双方共同向耒阳市人民法院申请司法确认;履行方式：现金或银行转账履行时限：2021年11月30日前。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘某某与谭某于2021年6月9日经耒阳市小水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张为志二〇二一年六月二十二日书记员  资小仕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执562-1号 申请执行人：河北欧玛尼服装有限公司，住所地正定县新城铺。 法定代表人：贾军英。 被执行人：郑经修，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈小丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢267号申请执行人：冯頠，男，1980年12月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。冯頠申请执行罗涛借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初742号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人冯頠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终863号 上诉人（原审被告）：段凌，男，1977年9月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告）：李石刚，男，1980年7月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人段凌因与被上诉人李石刚劳务合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初492号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人段凌的上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉请。事实及理由：上诉人与被上诉人属于共同合伙工程施工关系，不是单方的劳务关系。仅凭一张欠条，不能证实单方的劳务事实关系。上诉人支付给被上诉人的部分金额尚未减掉，共含在本案欠条33000元内。被上诉人还应承担机械加油、买发电机等费用。综上，一审法院判决存在遗漏，请二审法院查清事实后依法予以改判。 被上诉人李石刚二审答辩称：我与上诉人不是合伙关系，我是给上诉人打工；上诉人主张的加油、交税等费用与我无关。上诉人拿不出证据就不应得到支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告李石刚向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款33000元，并支付逾期付款违约金（以33000元为基数，参照中国人民银行逾期罚息月利率1.12%标准计算，从2018年3月12日至欠全部清偿之时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明如下事实：2017年被告段凌承接五峰街道青杠林组道路修建工程，被告邀请原告李石刚前往做工，工程结束后由李星前执笔写了欠条：李石刚修路钱33000元，被告于农历一月三十日还，如到时未还划地基补还。被告签字确认。现被告未支付欠款，原告诉至法院要求被告返还欠款并支付逾期的利息。 一审法院认为，当事人应当如实、全面履行自己的义务，本案中原告向被告提供劳务，被告应当按照义务支付原告劳务工资，工程结算后，被告应当按照约定时间支付，被告未支付，属于违约，应承担相应的民事责任。被告主张双方为合伙关系，没有证据证实，本院不予支持。双方约定的期限为农历元月三十日，视为2018年的农历元月底付，即公历2018年3月，则推为诉讼期限2018年3月16日前，而原告于2021年2月23日起诉，在诉讼时效期内，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：1、由被告段凌在判决生效10日内支付原告李石刚劳务工资33000元；2、由被告段凌向原告李石刚支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行公布的利率计算3.85%，计算至实际还清之日止）。3、案件受理费减半收取312.50元，由被告段凌承担。案件受理费已减半收取人民币312.5元，由被告段凌承担。 本院二审经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：上诉人段凌是否应向被上诉人李石刚支付欠款33000元及相应利息。 本院认为：本案中，上诉人段凌对其所出具欠条的真实性并无异议，只是主张其与被上诉人李石刚系合伙关系，认为应当从欠条载明的金额中扣除其已支付给李石刚的部分金额，并要求李石刚承担加油费等费用，但并未提交充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审判决认定上诉人与被上诉人系劳务关系，并判决上诉人段凌向被上诉人李石刚支付劳务工资33000元及逾期利息并无不当。但一审判决主文未明确逾期利息的起算时间，存在不当，本院依法予以纠正。关于逾期利息的问题，上诉人段凌承诺于2018年农历元月三十日归还欠款，由于2018年并无农历元月三十日，故可推定上诉人段凌承诺的还款日期为2018年农历二月一日，即2018年3月17日。一审判决按照年利率3.85%计算逾期利息，是对被上诉人李石刚主张逾期利息的酌情调减，被上诉人李石刚对此并未提出上诉，视为服判。综上，一审判决主文第二项应纠正为：由被告段凌向原告李石刚支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行公布的年利率3.85%自2018年3月18日起计算至实际清偿之日止。）。此外，一审判决将案件受理费作为判项内容存在不当，本院予以指出。 综上，上诉人段凌的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，但存在明显瑕疵，因不影响本案的处理结果，故本院纠正后予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人段凌负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 玉 审判员 洪 云 审判员 陈雯贞 二〇二一年六月十日 法官助理周愿垚 书记员李倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执889号付娟：与付娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，向本院申请执行的（2021）吉0723民初467号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执984号 上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司、梁爽： 关于上海圣维仕物业管理有限公司长春分公司与梁爽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2965号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初719号 原告：张福秋，男，1971年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李军，男，1984年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：贲艳军，男，1971年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张福秋与被告李军、贲艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张福秋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张福秋撤回起诉。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告张福秋负担。 审判员  赵铁民 二〇二一年六月十七日 书记员  冯宇光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3437号 申请执行人：高仿瑞，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人高仿瑞与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢523号本院立案执行申请执行人张利军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1527号之三申请执行人：王某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汪某某，男，1990年11月09日生，汉族，住郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1746号民事判决书，于2021年5月6日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪瑞涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17596号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：高忠杰，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告高忠杰合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十六日书记员 刘云飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17686号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李世祥，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李世祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18553.83元，其中本金11726.73元、利息1801.93元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5025.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费296.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3273.27元、利息1236.3元，自2019年11月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费296.86元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11726.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李世祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11726.73元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11726.73元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李世祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费296.86元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预交），现退还原告135.5元；由原告负担25元，剩余110.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾   2021011217686121791610132600261983100261XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104232638420210112176861234202101121768612341
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1249号 申请人：山东诗宇钢材有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇刘集村西首**。 法定代表人：李金龙，经理。 被申请人：山东旺业商贸有限公司，住所地，德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处艾家坊村**。 法定代表人：刘伟伟，经理。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div> 法定代表人：刘伟杰，董事。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 山东诗宇钢材有限公司与山东旺业商贸有限公司、北京东方园林环境股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人山东诗宇钢材有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下82万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款82万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年六月十八日 书记员  金文千
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1629号原告:张含，女，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街20号新星国际中心17层1-8号、18层1-8号，统一社会信用代码912102027515540124。负责人：张教强。原告张含与被告太平人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张含撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年六月二十四日书记员 李泳伶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执102号之四申请执行人柳颖，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人于志伟，女，1977年2月2日出生，汉族，丹东景冠石材加工有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人柳颖申请执行被执行人于志伟民间借贷纠纷一案中，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06民终1934号民事判决书，判决如下：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初466号民事判决；二、于志伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳颖借款692654元；三、驳回柳颖其他诉讼请求。一审案件受理费5500元，保全费1520元，由于志伟负担6750元，由柳颖负担270元。二审案件受理费11000元，由于志伟负担10580元，由柳颖负担420元。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人有保险，本院提取了5578.56元。本院保全查封了被执行人汽车一辆，但现找不到该车辆。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年4月6日对被执行人于志伟采取限制高消费措施。本院于2021年5月8日将被执行人于志伟纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院保全查封的车辆被执行人称已经抵顶给他人，且找不到该车辆，现暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执102号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 彦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3797号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：杜志伟，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告杜志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十一日书记员  王佳兰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1070号赵淑荣：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1070号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院赵淑荣OPPO手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1070号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2285号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张强，男，1978年5月15日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月十四日法官助理井彤书记员王爽