河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6408号上诉人（原审原告）：张安，男,1969年12月7日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李春营，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：焦香玲，女，该公司员工。上诉人张安因与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称“润瑞公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，开庭进行了审理。上诉人张安及其委托诉讼代理人李春营，被上诉人润瑞公司的委托诉讼代理人张晓丽、焦香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1116号民事判决，发回重审或改判支持张安的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由润瑞公司承担。事实和理由：1.涉案事故系润瑞公司未采取任何防护措施所致，润瑞公司应当承担全部责任。一审法院酌定张安承担30%责任，依法应予纠正。涉案事故之所以发生纯属因润瑞公司明知水产区易倒易滑的情况下，在水产区未悬挂、粘贴、放置任何警示性标志提醒顾客注意，也未安排专人在水产区负责为顾客捞鱼，且未提供任何盛鱼设备，对水产区地面溅水也未采取任何防滑措施，更未安排专员将水产区地面溅水及时清理干净。需重点指出的是，事故发生后润瑞公司不及时履行救助义务为摔伤的张安提供医疗救助，而是规避责任的先把水产区的地面溅水擦干。同时，一审庭审时，润瑞公司所提供的事故发生后其仅在牛羊肉专区放置的及墙上粘贴的“小心地滑”字样不能作为润瑞公司在事故发生时已尽提醒和对顾客安全保障义务的依据。2.张安一审所主张的误工费有事实和法律依据。张安是从事建筑业成本管理的，一审时已将该情况及本案事故发生前其工作及收入情况如实陈述，退一步讲，即便张安未提供其近三年的平均收入，也应按照其要求的参照受诉法院所在地相同或相近行业职工平均收入标准计算其误工费。同时，司法鉴定意见书明确载明张安出院后误工期为240日，故，张安所主张的误工费有事实和法律依据。润瑞公司辩称，1.张安摔伤确系自己造成，张安应当对该后果自行承担全部责任。一审法院认定润瑞公司承担70%主要责任，张安承担30%次要责任，已经是出于对张安的同情及照顾。2.张安二审提交的银行流水，不是新证据，且不能证明张安有固定收入。3.一审认定润瑞公司为张安垫付的药费金额有误。综上，张安的上诉理由不能成立，应依法驳回。张安向一审法院起诉请求：1．判令润瑞公司支付张安误工费1126.28元、护理费1126.28元、营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费180元，暂计算为3332.56元；2．后续二次手术治疗费用另行主张；3．判令润瑞公司承担本案诉讼费用。庭审中，张安将第一项诉讼请求明确为判令润瑞公司支付医药费646.8元、误工费31966.14元、护理费20412.12元、营养费7950元、住院伙食补助费450元、交通费180元、鉴定费1680元，共计63285.06元。一审法院认定事实：2020年1月18日，张安到润瑞公司经营的大润发超市水产区购鱼时不慎滑倒。张安摔伤后于2020年1月18日被送至郑州市第一人民医院就医治疗，润瑞公司于2020年1月27日出院，期间住院9天，护理1人，共计花费医疗费35100.58元。出院诊断显示：1.左侧股骨近端骨折；2.2型糖尿病。出院医嘱显示：左髋伤口每两天换药一次，保持无菌干燥；术后2周视伤口愈合情况拆除缝线；3.卧床进行双下肢直腿抬高锻炼，防止深静脉血栓形成，防止肌肉萎缩及关节僵硬；4.术后6周复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否下地功能锻炼；5.建议休息半年，避免患者过早负重行走及过度活动，定期复查，骨质愈合期（12-15个月）后二次手术取出内固定装置，住院期间陪护一人。出院后，张安复查花费医疗费646.8元，并提交发票予以证明。润瑞公司庭审中陈述，张安所述受伤过程与事实不符合，系其捞鱼时将水溅到地面致使自己摔伤，张安作为完全民事行为能力人，其也应当承担全部责任。润瑞公司提交现场打印照片显示：水产区地上放置有“小心地滑”黄色三角警示牌，墙上贴有“小心地滑”字样。超市已尽到了安全保障义务，且其公司已经支付医疗费35158.18元。经查，润瑞公司在张安住院期间垫交的医疗费为35100.58元。另查明，张安于2020年11月13日向河南省直第三人民医院司法鉴定中心申请进行伤情鉴定，该鉴定中心于2020年11月19日作出河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（编号为豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1116号）一份，主要载明：被鉴定人张安2020年1月27日出院后误工期评为240日，出院后150日内建议一人护理，出院后150日内建议加强营养促进损伤恢复。为此支付鉴定及检查费共计1680元。一审法院认为，宾馆、超市、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。但公共场所管理人所负的安全保障义务，应当符合社会一般价值判断，并非发生损害事实，安全保障义务人即应当承担全部或者主要的赔偿责任。本案中润瑞公司作为经营者，应当在合理的限度内保障顾客的人身安全，未尽到合理限度的安全保障义务，应当承担赔偿责任。张安作为完全民事行为能力人，在润瑞公司经营的超市摔伤，润瑞公司提交的现场照片显示：水产区地上放置有“小心地滑”黄色三角警示牌，墙上贴有“小心地滑”字样，其已尽到了一定的安全保障义务。根据双方提交的证据并结合双方当事人的庭审陈述，可以认定张安对事故的发生亦应有一定的过错，其应当承担一定的责任，结合本案案情，原审法院酌定润瑞公司承担70％的责任，张安承担30％责任。根据查明的事实，张安的损失包括：1．医疗费，张安提交有郑州市第一人民医院住院期间及出院期间的收费票据，载明医疗费共计35747.38元，予以认可；2．住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，张安实际住院9天，住院伙食补助费共计450元；3．营养费，依据张安实际住院天数9天及河南省直第三人民医院司法鉴定中心所作出的“出院后150日建议加强营养”鉴定意见，营养期支持159天，按每日20元计算，营养费计算为3180元，张安主张过高部分，不予支持；4．误工费，张安庭审中陈述其事发时无工作，其也未向法庭提交近三年的平均收入证明，故张安主张误工费，无事实和法律依据，不予支持；5．护理费，依据张安实际住院天数9天及河南省直第三人民医院司法鉴定中心所作出的“出院后150日建议一人护理”鉴定意见，护理期支持159天，依据河南省上一年度居民服务业行业人员年平均工资标准46858元，经计算为20412.12元；6．交通费，张安主张交通费180元，合理正当，予以支持；7．鉴定费，张安提交鉴定及检查发票载明鉴定和检查费用共计1680元，予以支持。以上费用共计61649.5元。润瑞公司需承担70％的责任，经计算为43154.65元。但应当扣除润瑞公司已经支付的医药费35100.58元。故润瑞公司应当赔偿张安医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8054.07元。对张安主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郑州润瑞商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张安医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计8054.07元；二、驳回张安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由张安负担591元，由郑州润瑞商业有限公司负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案事故发生于2020年1月18日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合涉案事故发生的时间、地点、被侵权人自身状况以及超市安全提醒设置等因素，一审法院认定张安在水产区捞鱼时因水溅地面滑倒摔伤，其本身具有一定过错，并酌定其承担30%责任，实体处理并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张安在一审庭审时明确称“事发前没有工作”，其虽上诉主张自己系从事建筑业成本管理的，并提交部分银行流水拟证明有固定收入，但张安所提交的银行流水仅能显示河南空港城置业有限公司、河南博奥实业集团有限公司向张安支付过相关款项，但并不足以证明其与该两公司之间形成劳动关系，且张安的该主张明显违背民事诉讼中的“禁止反言”规则，故，本院对张安所称其有固定收入的理由，不予采信。同时，一审法院仅以张安自认事发前没有工作而对其主张的误工费不予支持，明显与上述司法解释的精神相悖，应予纠正。结合河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书所认定的误工期评为240日，参照事故发生时上一年度（2019年度）河南省统计局公布的建筑业专业技术人员职工平均工资60989元，经计算，本院认定，润瑞公司应赔偿张安的误工费为28461.53元（60989元×240天÷360天×70%）。综上所述，张安的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1116号民事判决第一项，即“郑州润瑞商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张安医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计8054.07元”；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1116号民事判决第二项，即“驳回张安的其他诉讼请求”；三、郑州润瑞商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张安误工费28461.53元；四、驳回张安的其他诉讼请求。一审案件受理1382元，减半收取691元，由张安负担335元，郑州润瑞商业有限公司负担356元。二审案件受理费1382元，由张安负担670元，郑州润瑞商业有限公司负担712元。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年六月九日书记员  周 晗