wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3669号申请人：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地江苏省南通市海安市曲塘镇工业集中区（花庄村2组）。法定代表人：顾菲，该公司执行董事。被申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，该公司执行董事。江苏瑞吉达建材科技有限公司与苏州苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑞吉达建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏明装饰股份有限公司存款人民币260万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人江苏瑞吉达建材科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏明装饰股份有限公司人民币260万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年六月一日书记员  方芳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执84号陈清怀（申请执行人）、陈明里、骆运敏（被执行人）：陈清怀与陈明里、骆运敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，本院已于2021年6月7日将该款转付给陈清怀（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1265号上诉人（原审原告）：东台市汽车综合性能检测站，住所地江苏省东台市东台镇范公中小企业园龙飞路北侧。法定代表人：丁爱春，该站站长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市安泰汽车维修有限责任公司，住所地江苏省东台市台城东关桥北首。法定代表人：张如根，该公司经理。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。上诉人东台市汽车综合性能检测站（以下简称汽车检测站）因与被上诉人东台市安泰汽车维修有限责任公司（以下简称安泰维修公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汽车检测站的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持汽车检测站的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由安泰维修公司承担。事实和理由：1.一审判决认定安泰维修公司占用案涉房屋证据不足，系认定事实错误，汽车检测站已提供充分证据证明案涉房屋由安泰维修公司非法占用。首先，根据一审查明的事实和汽车检测站提供的房屋产权证书，案涉房产的所有权人系汽车检测站。其次，包括案涉房屋在内的其它房产，均处于由安泰维修公司实际管控的一个相对封闭的场所内，现场唯一出口处明确显示安泰维修公司的名称。再次，一审中，安泰维修公司提供了一份土地使用权证，并述称包括案涉房屋所用土地在内的整个场所土地使用权，均为安泰维修公司所有，如这一事实成立，安泰维修公司理应清楚其所有土地上的房屋使用情况。最后，案涉房屋处于被安泰维修公司管控的封闭场所内，案步房屋由谁实际使用，汽车检测站无法证明。退一步讲，即使实际占用人不是安泰维修公司，也是经安泰维修公司许可方可使用。因此，根据民事诉讼法举证规则，对安泰维修公司是否占用案涉房屋的举证责任应分配给安泰维修公司，而非汽车检测站。二、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返原物”的规定，却作出驳回汽车检测站的诉讼请求的判决，存在矛盾。安泰维修公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，汽车检测站的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原判。汽车检测站向一审法院提出诉讼请求：1.判令安泰维修公司立即迁出汽车检测站所有的位于东台市房屋；2.本案的诉讼费用由安泰维修公司负担。一审法院认定的事实：2003年12月1日，东台市房产管理局向汽车检测站颁发了位于东台市房屋的房屋所有权证（证号：东台市房权证东城区字第××号，建筑面积：1051.96平方米）。2015年12月17日，东台市人民政府向安泰维修公司颁发了位于东台市土地的国有土地使用权证[证号：东国用（2015）第148190号，地号：320981014022GB00752，地类（用途）：工业，使用权类型：划拨，使用权面积：6492.29㎡，独有面积：6492.29㎡，记事栏内记载：换发，原土地登记日期2001年3月26日，原土地证号东国用（2001）字第280109号]。2020年10月19日，汽车检测站以案涉房屋被安泰维修公司占用为由，向一审法院提起本案诉讼。汽车检测站为证明案涉房屋被安泰维修公司占用的事实，向一审法院提交了6张照片打印件，照片显示案涉房屋所在地东台市东台镇范公中路235号大院内共有三家公司，分别为安泰维修公司、东台市蓝天机动车检测有限公司、东台市安泰汽车贸易有限公司汽车出租分公司。安泰维修公司对该6张照片的真实性无异议，但认为照片显示的三家公司均为独立法人企业，照片上显示占有房屋的系从事汽车检测的企业，并非安泰维修公司。一审庭审中，一审法院依法向汽车检测站释明，要求其庭后三日内补充提交案涉房屋被安泰维修公司占用的证据，但汽车检测站并未补充提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汽车检测站要求安泰维修公司迁出其位于东台市的房屋，但提交的证据不足以证明其主张的案涉房屋被安泰维修公司占用的事实。经一审法院释明后，汽车检测站依然未能举证证明待证事实，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汽车检测站的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汽车检测站负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。汽车检测站提交了：安泰维修公司起诉东台市自然资源和规划局、汽车检测站房屋所有权登记一案的质证笔录和审理笔录，证明安泰维修公司租赁使用案涉房屋的土地，其实际也占有使用了案涉房屋。安泰维修公司经质证认为，其并未实际占用案涉房屋。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，汽车检测站陈述东台市东台镇范公中路235号共有三栋房子，有三家公司在经营，对于其所有的房屋无法确定现在的实际使用人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，汽车检测站要求安泰维修公司返还东台市房权证东城区字第××号房屋产权证项下的房屋，应符合两个条件：一是汽车检测站为该房产的合法权利人，二是安泰维修公司非法占有使用该房屋。根据查明的事实，第一，汽车检测站虽于2003年12月1日取得了案涉房屋的房产权属证书，但是并未取得房屋占用范围内的土地使用权，而该地块的土地使用权从2001年3月26日即登记在安泰维修公司名下，2015年12月17日，东台市人民政府亦向安泰维修公司重新换发了土地使用权证。根据我国物权法不动产物权登记生效的规定，安泰维修公司并未完全取得案涉房地产的物权。在房屋的所有权人和土地使用权人不统一的情况下，必须通过房屋所有权和土地使用权的归并，才能实现权利的统一。至于是采用“房随地走”还是“地随房走”的原则，应由土地使用权人和房屋所有权人本着平等、公平、自愿的原则自行协商解决。因此，即使存在安泰维修公司实际占用案涉房屋的事实，汽车检测站要求安泰维修公司迁出案涉房屋，在目前情况下，没有法律依据。第二，根据汽车检测站二审的陈述，对于其所有的房屋，无法确定现在的实际使用人。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，在未有充分证据证明安泰维修公司实际占有使用案涉房屋的情况下，汽车检测站要求安泰维修公司返还原物的请求于法无据，一审法院予以驳回并无不当。综上，汽车检测站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东台市汽车综合性能检测站负担。本判决为终审判决。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年六月二日书记员  黄慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保26号 申请人：高台县农邦农机服务专业合作社，住所地：高台县宣化镇宣化供销社，统一社会信用代码：93620724332220173A。 法定代表人：于桂玲，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人：甘肃特石生态循环农业有限公司，住所地：高台县宣化镇贞号村四社原小学院内，统一社会信用代码：91620724MA72BMA99F。 法定代表人：刘效君，该公司经理。 2021年6月1日，申请人高台县农邦农机服务专业合作社向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人甘肃特石生态循环农业有限公司所有的位于高台县宣化镇贞号村四社的蔬菜分拣包装及农产品保鲜存储用房及附属和配套设施予以保全，保全金额为250000元。申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人甘肃特石生态循环农业有限公司名下的位于高台县宣化镇贞号村四社的蔬菜分拣包装及农产品保鲜存储用房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人高台县农邦农机服务专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年六月二日 书记员  寇甜甜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执780号之一申请执行人：金孝春，男，满族，1943年03月24日生，住黑山县。被执行人：郭文，男，汉族，1943年09月15日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文在中国农业银行62×××62账户内存款人民币16559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年六月十日书记员  马 烈
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1545号上诉人（原审被告）：张志兴，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：陈福荣，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：张恩义，男，1950年10月8日出生，蒙古族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：张洪亮，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民，住义县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：白晶，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯镇曹屯村386号。被上诉人（原审原告）：张某，女，2008年6月24日出生，蒙古族，学生，住义县。法定代理人：白晶，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住义县聚粮屯镇曹屯村386号。上诉人张志兴因与被上诉人陈福荣、张恩义、张洪亮、张某物权保护纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张志兴，被上诉人陈福荣、张恩义、张洪亮的共同委托诉讼代理人白晶同时作为被上诉人张某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志兴上诉请求：被上诉人陈福荣于2020年4月9日把他家15亩地以260元一亩的价格承包给我，总共3900元。因为他一家人不在家都在外地，不能马上回来取承包款，所以陈福荣定于5月1日回屯给他姐上坟一起签订承包合同，然后取钱，让我放心收拾地里的秸秆准备种地，不会差事。大约4月末，修水利工程占了我承包他家的地，其中有罗锅子和崔家地两块地共6亩。后来占地款数额为5850元/亩，一年期工程。地既然已经承包给我了，我就应得到一定份额的占地款，被上诉人既不给占地款，又要原价260元一亩地收取我承包费。我认为不合理。我花260元一亩包的是整户15亩地的钱。占地剩下的地垄头连短带斜，我损失惨重。今年旱灾，包他家的地块零散无法浇水造成绝收。本人强烈请求法院依法判决被上诉人占地款补偿适当均分，承包费适当减免，占地剩下的地只值100元/亩。陈福荣、张恩义、张洪亮、张某辩称，同意一审判决。陈福荣、张恩义、张洪亮、张某向一审法院起诉请求：要求将侵占原告的承包地约9.5亩返还给原告并赔偿原告经济损失6000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告给付土地租金2340元。一审法院认定事实：四原告家庭承包了地名为五房东3.27亩、崔家地5.6亩、罗郭子3.85亩、北井2.5亩的土地。2020年5月，原告陈福荣与被告张志兴口头约定将上述地块的土地以260元/亩的价格，租给被告，后位于崔家地、罗郭子二块地块共计6亩土地被政府征用，被告实际耕种了9亩土地。一审法院认为，原告将家庭承包的土地出租给被告不违反法律规定，原告陈福荣与被告虽约定将15.5亩土地出租给被告，但因政府征地，致使原告只交付了9亩土地给被告，不是原告的自身原因，现被告经营管理了9亩的土地，就应支付这9亩的租金，其要求原告交付15.5亩土地，方支付租金的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告张志兴于本判决生效后三日内给付原告张恩义、陈福荣、张洪亮、张某2020年的土地租金2340元；二、驳回原告张恩义、陈福荣、张洪亮、张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志兴负担。本院二审期间，上诉人张志兴提交了其与被上诉人陈福荣的电话录音，拟证明陈福荣承包给我的是15亩地，不是9亩地。经质证，被上诉人陈福荣、张恩义、张洪亮、张某对此未提出异议。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈福荣将家庭承包土地出租给上诉人，双方未签订书面出租合同，但上诉人已经实际耕种其中的9亩，双方之间的合同已经实际履行，上诉人应当按照每亩260元，支付9亩土地的承包费。由于政府占地行为，致使被上诉人只能交付了其中的9亩土地，上诉人与被上诉人未就因少交土地而减免承包费问题进行有效协商，故上诉人应当按照实际耕种土地亩数向被上诉人缴纳承包费，原审法院按照上诉人实际耕种亩数判决其向被上诉人缴纳承包费并无不当。上诉人在诉讼中要求减免土地承包费的上诉请求于法无据，该请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当适当分得占地补偿款一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予调整，上诉人可另行主张权利。综上所述，张志兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志兴负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二一年六月十七日法官助理杨艳洲书记员张采琳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1856号 卜现松与胡子浩买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年8月14日作出（2020）皖1323民初4229号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初4229号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5256号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人易少刚，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。广发银行股份有限公司北京分行与易少刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115895.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12924号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告：崔继东，男，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市金水区。原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告崔继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州豫达物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年六月七日书记员  胡利平
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2214号 原告：张凌霄，男，1991年3月5日出生，汉族，住河间市。 被告：王高峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河间市。 原告张凌霄与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凌霄到庭参加诉讼，被告王高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌霄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10089元，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告2020年9月，被告购买原告保温钉，欠原告货款10089元，被告给原告出具欠条，经原告催要被告不给付货款，特依法诉至贵院，请依法判决。 被告王高峰未作答辩。 本院认为，被告购买原告保温钉，双方系买卖关系。被告购买原告保温钉未付款，给原告出具欠10089元的欠条，被告欠原告保温钉款10089元事实清楚，证据充分，被告应予以给付，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王高峰于本判决生效之日起五日内给付原告张凌霄保温钉款10089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告王高峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年六月一日 书记员  张皓天
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2035号 申请执行人：魏江，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人李海波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人魏江申请执行李海波借款合同纠纷一案，（2021）新2201民初611号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李海波应支付案款45000元及利息，案件受理费1150元。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李海波发出执行通知书和报告财产令、执行裁定书。在执行过程中被执行人李海波向申请执行人支付了30000元，双方当事人达成了解协议，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   马 乔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13267号原告河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人梁炎勋，职务总经理。委托代理人陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区祭城办事处魏庄92号，身份证号410105199507280182，公司员工。代理权限：特别授权。被告梁欣恺，男，汉族，1992年11月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南领域物业管理有限公司与被告梁欣恺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告河南领域物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南领域物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年六月十五日书记员 韩静霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2799号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张建斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与张建斌罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 石莉莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2830号之一申请执行人穆然，女，1963年12月15日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。穆然与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1275元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执976号申请执行人：于冲，男，1996年10月20日生，汉族，住长春市九台区纪家镇。被执行人：方杰，女，1999年10月27日生，汉族，住德惠市同太乡。本院在执行申请执行人于冲与被执行人方杰婚约财产纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月十八日书记员  宋云飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执694号申请执行人：王常双，男，1973年10月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：胡明盖，男，1988年3月1日出生，汉族，住沛县。本院在执行王常双与胡明盖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求偿还申请人王常双借款本金261500元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月13日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1469号 原告：李学林，男，汉族，1992年2月1日出生，住青县。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1970年12月3日出生，住运河区。 原告李学林与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学林委托诉讼代理人纪浩、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租金20000元，并支付违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年12月12日签订了房屋租赁协议书，双方约定原告承租被告所有的大和庄新区房屋一套，每月租金5000元，按照协议约定原告交付了租金及押金共计65000元，后双方于2020年12月30日解除合同，原告将房屋退还给了被告，不再继续承租。现在被告只退还了部分钱款，还应该退还20000元，但是经过多次找被告协商，被告一直拒不退款，故提起诉讼。原告当庭明确利息及违约金共按照占用的20000元为基数，自2021年1月3日按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。 张军辩称，我不认可返还租金及违约金和利息，原告说的我不认可。当时原告要求租我的三层楼，说我屋里的什么东西都不要，我考虑到他一租租三年，我就自己把房屋本有的都处理掉了，包括沙发两套、床和床垫子两套、茶几、单人床、写字台、座椅、冰箱等太多了，造成的损失比较大，造成了我的损失，我认为不应退还原告款项。当时说签三年的合同，签完合同后租了十来天，原告就不租了，当时租房子的时候，我和原告多次沟通问他是否能租住，我怕他突然不租了，后来原告说不租了，承诺赔偿我10000元损失，还有违约金5000元是合同写的，后来陆续的沟通当中，原告就不愿意赔偿那么多，就降到了8000元，在这期间我已经陆续退了三次，共计45000元。后来因为考虑到他赔偿我10000元损失，结果他不认可了，我的损失也特别大，当时双方没沟通好，原告说要报警，我就很生气，就不再理会原告了。原告是不守诚信的行为，包括去租房子的时候，我在房子那等了一上午没见到人。李学林原先找的中介，合理的中介费应该是2000-2500元，到了签合同当天他又找了另外的中介签了合同。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，张军作为出租方与承租方李学林签订《房屋租赁协议》一份，约定李学林承租张军位于大和庄新区门房屋，租期自2020年12月15日至2023年12月15日，每月租金5000元，首次缴纳12个月租金及押金5000元，并约定租赁期间非经双方书面同意，任何一方不得提前终止合同，否则构成违约，违约金为当月租金。合同签订后，李学林按约向张军支付了12月的租金及押金5000元共计65000元。因李学林个人原因，于2020年12月20日左右向张军提出解除租赁协议，后经张军同意，双方于2020年12月31日解除租赁协议，张军于2021年1月1日、2日、3日分别退款20000元、20000元、5000元，剩余款项未退款，李学林向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李学林因个人原因在达成租赁协议后提出解除租赁关系，存在违约，按约应支付的违约金为当月租金5000元。双方租赁期限约定自2020年12月15日至2023年12月15日，李学林称双方合同于2020年12月30日解除，根据张军自2021年1月1日开始退款的事实，应认定双方的租赁协议至2020年12月底解除，则李学林还应支付2020年12月15日至12月底的租金即半月租金2500元。被告张军称因李学林的解约行为给其造成了损失，所以拒绝退还剩余款项，但张军对其辩称的损失并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩不予采纳。张军收取李学林款项65000元，扣除违约金及合同解除前的半个月租金后应退还李学林57500元，张军已退还45000元，故张军还应向李学林退款12500元。本案系因李学林违约在先，双方对退款期限和逾期退款的违约责任未作约定，原告主张退款的利息及违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内退还原告李学林租金12500元； 二、驳回原告李学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张军负担56元，由原告李学林负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月二日 书记员 朱博明
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执496号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇朝阳一巷**。 负责人：陆新宁，行长。 被执行人农泰光，男，1983年08月10日出生，壮族，住平果市。 本院于2021年2月24日立案执行中国工商银行股份有限公司平果市支行申请农泰光信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初1947号民事判决书及（2020）桂10民终2952号民事判决书，被执行人农泰光应支付申请人中国工商银行股份有限公司平果市支行案款78185.38元及利息，承担执行费1073元。因农泰光在广西百矿铝业有限公司上班，有固定工资。本案已按月扣划农泰光每月三千元用于偿还债务,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执496号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月六日 书记员  潘其进
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执92号之一申请执行人：王君，女，1962年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号。法定代表人：李杰，该公司董事长。被执行人：张铁志，男，1963年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人王君与被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为欠款75000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月十八日书记员 苏莹莹
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初412号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：罗勇军，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：廖丽艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李玲英，女，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗勇军、廖丽艳。李玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月八日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1491号之一申请执行人：于彬，男，1994年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘强，男，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于彬与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14324号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘强偿还申请执行人于彬借款50000元且按照年息3.85%支付下欠借款自2019年12月31日至判决书确定的还款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢1号之一 申请执行人：肖俊，女，1982年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张军，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行肖俊与张军借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案恢复执行。现因被执行人张军财产被阿克苏市法院查封，本案无法推进执行，为便于案件执行，本院决定将案件交由阿克苏市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 乌鲁木齐仲裁委员会做出的（2020）乌仲裁字第0090号裁决书，由阿克苏市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 包   金   星 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二一年六月十六日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3924号申请人：苏州海澄农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村相石路1号（农业产业园内）。法定代表人：李扣明，总经理。委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。被申请人：吴伯勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人苏州海澄农业科技有限公司与被申请人吴伯勇买卖合同纠纷一案中，申请人苏州海澄农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴伯勇存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州海澄农业科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伯勇银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月四日书记员  姚 刚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执867号之四申请执行人：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地，临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。被执行人：陈振乾，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人临颍县台陈镇台陈村民委员会与被执行人陈振乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人陈振乾的银行账户，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈振乾在中国建设银行6217004660001358747_156_1账户内存款人民币21850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年六月十八日书记员 闫丙洋
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1124号 谢德智、湖南润骐食品有限公司： 本院执行的谢德智与湖南润骐食品有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人湖南润骐食品有限公司已按（2021）湘0626民初71号民事判决书所确定的支付的全部内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执407号宗士安：宗士安与孙恒新、张国永、杨向伟为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328民初2231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年六月十七日书记员 胡祥成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特456号申请人：魏龙奇，男，1982年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：杨蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：杜凤兰（杨蕊之母），1959年11月10日出生，汉族，退休人员。被申请人：杨建军（杨蕊之父），1959年8月2日出生，退休人员。申请人魏龙奇申请宣告杨蕊为限制民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏龙奇称：1.申请宣告杨蕊为限制民事行为能力人。2.申请指定杜凤兰为杨蕊的监护人。事实及理由：申请人魏龙奇与被申请人杨蕊于2015年10月10日登记结婚，婚后无子女。杜凤兰系杨蕊之母，杨建军系杨蕊之父。杨蕊从小患有精神疾病，2017年8月中国残疾人联合会颁发了残疾人证，确定为智力残疾三级。因魏龙奇要求与杨蕊离婚，为了保证杨蕊的民事权利得到保障，特向法院提起诉讼。杜凤兰认可魏龙奇陈述的事实及理由，同意认定杨蕊为限制民事行为能力人，亦同意做为杨蕊的监护人。经审理查明：申请人魏龙奇与被申请人杨蕊于2015年10月10日登记结婚，婚后无子女。杜凤兰系杨蕊之母，杨建军系杨蕊之父。杨蕊从小患有精神疾病，2017年8月中国残疾人联合会颁发了残疾人证，确定为智力残疾三级。诉讼期间，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人杨蕊的民事行为能力进行鉴定，该机构出具编号为：北京中衡司法鉴定所（2021）（精）鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨蕊为轻度精神发育迟滞患者，受所患疾病的影响，辨认能力消弱，评定为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，魏龙奇申请认定杨蕊为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，且有鉴定报告在案佐证。现杜凤兰自愿作为杨蕊的监护人，愿意担任监护之责，魏龙奇对此无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告杨蕊为限制民事行为能力人。二、指定杜凤兰作为杨蕊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 文军丽二〇二一年六月九日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执430号申请执行人：张站普，男，1985年11月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘帅帅，男，1997年1月9日出生，汉族，住修武县。张站普与刘帅帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民特141号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘帅帅偿还张站普借款21000元及利息，因刘帅帅未按上述生效法律文书履行义务，张站普向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院2021年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月20日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅帅负有继续向申请执行人张站普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十七日书记员  郭 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保285号申请人：湖南湘高电器制造有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区大将北路50号。法定代表人：贺德良，董事长。被申请人：步步高置业有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：刘亚萍。申请人湖南湘高电器制造有限公司与被申请人步步高置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南湘高电器制造有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人步步高置业有限责任公司名下银行存款46万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖南湘高电器制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘高电器制造有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人步步高置业有限责任公司名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元，由申请人湖南湘高电器制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月四日代理书记员  冯 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3728号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。被告：崔彩艳，女，汉族，1984年1月4日生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告崔彩艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年六月八日书 记 员  杨志强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1184号上诉人（原审原告）：李畅，女，1986年4月29日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市同德环境工程技术咨询有限公司，住所地北票市花园街34号。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。上诉人李畅因与被上诉人北票市同德环境工程技术咨询有限公司（以下简称“北票市同德公司”）劳动争议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3463号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李畅、被上诉人北票市同德公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李畅上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付2010年8月1日至2015年12月31日社会保险经济补偿48455.55元，及2008年7月1日至2010年7月31日社会保险经济补偿10125元。事实与理由：上诉人于2008年7月1日至2010年7月31日就职于北票市环境科学研究所。2010年8月1日至2019年11月30日就职于北票市同德环境工程技术咨询有限公司，实际北票市环境科学研究院一直参与同德公司管理工作。本人从未自环科院办理离职手续。2019年12月1日自同德公司辞职，本人直至2019年11月30日离职时方知环科院及同德公司2008年7月1日至2015年12月31日，一直均未给我缴纳保险，故原判决书认定2016年1月1日应当知道我的权利受到侵害，认定时间错误。根据相关法律规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。依此规定，本案亦未超出仲裁时效。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如诉讼请求与诉争的劳动争议，不可分性的，应当合并审理。用人单位分立为若干单位后，对继受劳动权利义务的单位不明确的分立后的单位均为当事人。因此原判决书对2008年7月1日至2015年7月31日的社会经济补偿不予审理错误。北票市同德公司辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李畅向一审法院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付2010年8月1日至2015年12月31日应为原告缴纳的社会保险，共计65个月，金额共计48,455.55元；2．要求被告给付2008年7月1日至2010年7月31日应为原告缴纳的社会保险共计25个月，金额10,125元及2018年至2019年未休假的工资是3,636元（此项为当庭增加）；3．请求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告系北票煤业有限公司独资的有限责任公司，于2010年5月4日成立。2010年8月1日至2019年11月30日原告在被告处工作。2010年8月1日至2015年12月31日，被告未与原告签订劳动合同。2016签订了固定期限劳动合同，自2016年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日签订无固定期限劳动合同。2010年8月1日至2015年12月31日，被告未为原告缴纳社会保险，自2016年1月开始缴纳，原告于2019年11月30日在被告处离职。2020年11月17日，原告李畅向北票劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求北票市同德公司以现金形式赔偿共计65个月的社会保险，金额共计48,455.55元。同日，北票劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。一审法院认为，原告主张因被告未缴纳社会保险，要求被告以现金形式赔偿，应视为其对损失的主张，应予受理。诉讼请求第二项因原告未申请仲裁，本院不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2010年8月1日至2015年12月31日在被告处期间，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2016年1月1日起开始签订劳动合同缴纳社会保险，此时，原告应当知道其权利已经受到侵害。原告主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，其于2019年11月30日离职，未超过仲裁时效。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条规定，社会保险费用，不属于劳动报酬范围。本案争议不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告主张不能成立。综上，原告于2020年11月17日申请仲裁，已经超过仲裁时效，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决:驳回原告李畅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李畅提交判决书一份及北票市环境科学研究院网上查询地址，证明二公司之间具有不可分性。被上诉人对两份证据的质证意见为两家公司是两个独立的法人，并非同一主题。经本院审查，上诉人提供的证据不能证明其相关事实，本院对该证据不予采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉请是否已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人于2010年8月1日至2015年12月31日在被上诉人处工作期间未为其缴纳社会保险。2016年1月1日起双方签订了劳动合同并开始缴纳社会保险。上诉人因此事应当知道其权利已经受到侵害。因此，应当自2016年1月起计算一年的仲裁时效。其于2020年11月通过法律程序主张权利，其诉讼请求在程序上已经超过法律规定的时效，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的法定事由，故本院对实体问题不予处理。由于上诉人胜诉权的丧失，故本院对其社会保险损失的诉请不予支持。关于上诉人提出的2008年7月至2010年7月社会保险损失的问题。经查，在该时间段上诉人在北票市环境科学研究院工作，故在此期间上诉人并未与被上诉人建立劳动关系，且上诉人未提供证据证明被上诉人与北票市环境科学研究院工作之间存在权利义务继受的事实，故本院对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李畅公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  袁 源审判员  华政通二〇二一年六月一日书记员  刘 阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保418号申请执行人：杨红华，男，1970年2月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：洪明辉，男，1984年5月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人杨红华与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3279号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币191470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月十日书记员  钱永生
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保268号 申请人吴广才，男，1979年7月18日出生，住河间市。 被申请人：韩帅，男，1990年5月5日出生，住。 申请人吴广才与被申请人韩帅买卖合同纠纷一案，申请人吴广才于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩帅银行存款23万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年6月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩帅银行存款23万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月九日 书记员  张 括
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3350号   申请执行人：泽普县信泰商贸有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县石油基地****。   法定代表人：詹火珍，该公司总经理。   被执行人：中建新疆安装工程有限公司,住所,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路****div>   法定代表人：孙海光，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初10070号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入802386.24元，执行费10424.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠         二 〇 二 一 年 六 月 四 日      书  记  员   李家兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执489号申请执行人王建军，男，1967年5月16日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人王兵，男，1979年1月18日出生，满族，系公务员，住桓仁满族自治县。被执行人王运涛，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。王建军与王兵、王运涛借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为111260元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位65000元，尚欠46260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年六月三日书记员 王延罡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1370号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：肖灵霞，女性，1974年07月05日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与肖灵霞借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6778号法律文书已经发生法律效力，因被执行人肖灵霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人肖灵霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人肖灵霞下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月31日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6778号判决书，被执行人肖灵霞应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖灵霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1370号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十一日书记员  ：葛森
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1445号申请执行人：华海波，男，1988年8月3日生，汉族，住东台市。被执行人：朱鹏宇，男，1993年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人华海波与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的(2021)苏0981民初2180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏宇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鹏宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币514995元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十六日书记员  葛小娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执449号王立新：申请执行人王立新与被执行人张天梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王立新与被执行人张天梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13384号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年六月八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1732号之一 黄艳霞： 本院已经受理张兆诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月三日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执861号 申请执行人：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。 法定代表人：蔡昌勇，系该中心负责人。 被执行人：戴某，男，2006年11月24日出生，蒙古族，学生，住凤城市。 法定代理人：刘某，女，1977年1月24日出生，满族，农民，住凤城市。 丹东市留置看护与公安技术服务中心与戴某追偿权纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯金寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保703号 申请人：阿亚丽，女，1979年4月3日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：马磊，男，1994年5月10日，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人阿亚丽与被申请人马磊劳务合同纠纷一案，申请人阿亚丽于2021年6月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人马磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款10,500元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款10,500元。案件受理费125元，由申请人阿亚丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审 判 员 陈月二〇二一年六月十一日书 记 员 赵雯元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保309号申请人：昆明三川电线电缆有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。法定代表人：郭松川。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南新中弘实业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼402房。法定代表人：张旸。申请人昆明三川电线电缆有限公司与被申请人湖南新中弘实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明三川电线电缆有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南新中弘实业发展有限公司银行存款2086260.63元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人昆明三川电线电缆有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新中弘实业发展有限公司银行存款2086260.63元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人昆明三川电线电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月十日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3808号 原告：贵州中渝物业管理（集团）有限公司。住所地遵义市。 法定代表人：周术林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：张力，男，1992年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓。 本院在审理原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业管理（集团）有限公司负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年六月十六日 书记员 钱婉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6475号申请执行人:刘功，男，1976年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人刘功与被执行人天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0116民初27205号】一案，立案标的人民币306045元，执行费4491元。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十六日书记员  杭 凯
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执11号 申请执行人：成安县鼎诚运输有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县北乡义乡南乡义村。 法定代表人：冯振周，该公司经理。 被执行人：薛伟伟，男，1990年5月6日生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人成安县鼎诚运输有限公司与被执行人薛伟伟民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金370540元及相关利息，缴纳执行费5458元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年1月16日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月11日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月7日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人薛伟伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年六月十五日 书记员  武云科
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初621号 原告：上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇园西路**。 法定代表人：钟励，该公司执行董事。 被告：唐山市恒保商贸有限责任公司，住，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大庆道南侧商业楼**/div> 法定代表人：左卫刚，该公司执行董事。 原告上海银鲸实业有限公司与被告唐山市恒保商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海银鲸实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海银鲸实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春梅 二〇二一年六月二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执909号之一 申请执行人：陈建辉，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省乐至县。 被执行人：黄文智，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省乐至县。 本院在执行陈建辉与黄文智合同纠纷一案过程中，于2019年2月13日作出的（2020）川2022民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文智未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月7日，申请执行人陈建辉向本院申请强制执行，要求被执行人黄文智给付货款21000元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄文智所有的车牌号为粤ＱＱ××××号的别克牌车一辆及车牌号为粤ＲＮ××××号的力帆牌车一辆。2021年6月7日，被执行人与申请执行人达成协议：“黄文智欠陈建辉沙石款21000元，经双方协议，从2021年5月起每月支付陈建辉2000元-3000元。”同日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执909号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月八日 书记员  邓皓文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2355号申请执行人：张某，男，1986年08月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇。身份证号码：2102831986××××××××。被执行人：李某，男，1992年11月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛街道高屯。身份证号码：2102831992××××××××。申请执行人张某惠与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初1031号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金46000元及利息，诉讼费475元,执行费597元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人李某名下的坐落于庄河市（不动产单元号：210283001003GB0002XXXXXXXXXXX）的房屋，予以查封（抵押，轮候查封，暂不宜处理）。将被执行人李某名下的辽Ｂ×××××号轩逸牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年六月十七日书记员  王昱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异210号异议人（被执行人）：栾某，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：王某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某与异议人（被执行人）栾某离婚纠纷一案过程中，栾某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栾某称：栾某与王某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第13175号民事判决书，栾某于2012年10月13日已履行完毕，一次性支付王某现金48000元，有王某书写的收据予以证明。另，王某离开家之后没有向栾某主张过涉案款项，其现在申请执行，已超过申请执行的时效。综上，要求法院驳回王某的执行申请，解除对栾某银行账户的冻结。王某称：不同意栾某的异议请求。没有收到栾某支付的涉案款项48000元。二审判决作出后，栾某不让王某在家里住了，王某就走了。期间打电话向栾某要过涉案款项，但就此无证据予以佐证。经审查查明：栾某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）顺民初字第1642号民事判决书，判决栾某名下股票市值及公积金余额均归其所有，栾某于本判决生效后七日内向王某给付财产价值折款43000元，双方共有之夏利牌汽车一辆归栾某所有，栾某于本判决生效后七日内向王某给付财产价值折款5000元等。后王某不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）二中民终字第13175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。栾某、王某均认可于2012年9月收到（2012）二中民终字第13175号民事判决书。王某于2021年2月8日持上述生效法律文书向本院申请强制执行，要求栾某支付财产折款43000元等，案号为（2021）京0113执2290号。现栾某主张王某的执行申请已超过申请时效，且其已一次性向王某支付了判决书所涉款项。就此栾某向本院提交收据予以佐证。该收据载明：于今2012年10月13日，王某收到二审判决后现金栾某支付4.8万元（肆万捌千元整）；落款处有王某签字。王某不同意栾某的上述主张，称没有收到过4.8万元，不认可收据上系其本人签字，并申请进行笔迹鉴定。经双方协商一致，由法大法庭科学技术鉴定研究所就上述收据落款处“王某”签名的真伪进行鉴定。2021年5月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所向本院出具鉴定文书，鉴定意见为：检材（收据）落款处的“王某”签名与样本中的“王某”签名是同一人书写。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出民事判决。王某于2021年2月8日申请执行，其未提交证据证明有时效中止、中断的情形，故王某现申请执行显然已超过申请执行时效，其执行申请应予驳回。债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。本案中，王某持生效法律文书向本院申请执行，要求栾某支付涉案款项。栾某向本院提交收据证明其已向王某支付相应款项。王某不认可收据落款处系其本人签名，并申请笔迹鉴定。现经司法鉴定，栾某提交的收据落款处系王某本人签名，故本院对收据的真实性予以采信。收据载明王某已收到二审判决后栾某支付的现金4.8万元，故本院对栾某所述其已向王某支付涉案款项予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人（被执行人）栾某的异议请求成立；驳回申请执行人王某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1301号 原告阳泉市泉日通贸易有限责任公司。 法定代表人武志勇，总经理。 被告阳泉市南煤机械制造有限责任公司。 法定代表人郭金祥。 原告阳泉市泉日通贸易有限责任公司与被告阳泉市南煤机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案，原告阳泉市泉日通贸易有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市泉日通贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费10428元，减半收取计5214元，由原告阳泉市泉日通贸易有限责任公司负担。 审判员 张 倩 二〇二一年六月十日 书记员 张晋艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11124号之一解除保全申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路39号。法定代表人：BIRENDERSINGHARORA，该公司董事兼总经理。被申请人：武汉复江房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306房。法定代表人：曾芳。解除保全申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人武汉复江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初11124号民事裁定，冻结被申请人武汉复江房地产开发有限公司的银行存款人民币252754.54元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉复江房地产开发有限公司的银行存款人民币252754.54元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月九日书记员  马雅蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2757号申请执行人：刘芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴秀芹被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初559号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款143200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执556号之二 申请执行人：周喜尔，男，1949年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立新，男，1970年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立学，男，1973年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人周喜尔与被执行人周立新、周立学赡养纠纷一案中，申请执行人周喜尔自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2021）冀0609执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任小硕 二〇二一年六月一日 书记员  李 克
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执492号 申请执行人：平桂区沙田旺胜建材租赁部。住所地：广西贺州市平桂区沙田镇。 经营者：周润青。 被执行人：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘太春，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黎友林，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人平桂区沙田旺胜建材租赁部与被执行人黎友林、田胜平、刘太春租赁合同纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民终74号民事判决书确定：被执行人黎友林、田胜平、刘太春应支付申请执行人平桂区沙田旺胜建材租赁部租金58830.02及违约金，支付扣件、订托洗油费9355元，钢架管丢失赔偿款52234元（已强制执行扣划到位16525.47元），负担案件受理费、公告费合计6219元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结扣划被执行人银行账户16525.47元，查封被执行人名下车辆桂JZZ089车辆未能实际控制。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3873号之一 申请执行人：任志发，男，1968年6月21日生，住沭阳县。 申请执行人：任会奇，男，1992年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人：任静，女，1993年2月17日生，住沭阳县。 被执行人：高晓青，女，1984年7月19日生，住沭阳县。 被执行人：张中伟，男，1980年11月4日生，住沭阳县。 关于任志发、任会奇、任静与高晓青、张中伟生命权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10327号判决书已发生法律效力。因被执行人高晓青、张中伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人高晓青、张中伟名下的位于沭阳县学府花苑商住楼1单元1702室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10769号原告：张保国，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：河南江海兄弟装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西四环陇海路金马**旋家居CBDA27号，统一社会信用代码为：91410102MA47YENW20。法定代表人：万仁信，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。原告张保国诉被告河南江海兄弟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国、被告河南江海兄弟装饰工程有限公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《室内施工合同》；2.依法判令被告向原告退还未施工部分的装修款27783元；3.依法判令被告向原告支付违约金。(违约金自2021年1月6日起，按日计算，每日按照工程造价总金额47000元的1%计算，计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为762.44元)；4.依法判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等)。事实和理由：2020年11月18日，为了赶上儿子过年回来居住，原告和被告签订了《室内施工合同》一份，约定由被告包工包料对原告位于郑州光大印染科技园3号楼3层92房间进行装修，工期自2020年11月23日至2021年1月15日，工程款为40000元整，合同还对双方权利义务、工程变更、工程验收、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，由于增加水电安装项目，工程总款调整为47000元整，之后原告按照约定向被告付款41000元，但由于被告没有向施工工人支付工资，被告工程部工长通知工人于2021年1月5日停止施工，原告无奈，欲联系被告公司的老板派其他工人施工，但被告老板失联，办公场所也关门停业，截至起诉之日，工期已过，被告仍无法联系上，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：依法驳回原告诉讼请求。我公司已经为原告提供了装修装饰服务，原告未提供证据证明未施工部分的证据证明，也无法证明其数额。我公司仅收到原告装修款12000元，其他费用，我公司并未收取。经审理查明：2020年11月18日，原、被告签订《室内施工合同》，约定由被告对原告位于郑州光大纺印科技园3号楼3层92房间进行装修，包工、包全部材料，工期45天，开工日期2020年11月23日，竣工日期2021年1月15日，工程造价40000元，签合同当日付12000元，隐蔽工程验收合格三日内付12000元，中期工程验收通过3日内付14000元，竣工验收合格3日内付2000元；由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额1‰的违约金，但累计不超过工程总造价的20%，延误工期超过15日的，原告有权解除合同。合同附有工程报价明细表，其中不包括水电改造项目。2020年11月18日原告付定金2000元，2020年11月19日原告付首笔装修款10000元，被告均出具了收据。涉案装修工程实际由被告派工长王成宽负责施工，施工过程中原告向王成宽付款三笔共计29000元。庭审中，原告称被告已完成的装修项目为“一层的地板已经铺完，两个卫生间的墙砖地砖铺完，二层墙面找平，水电也做完了，其他的什么都没做”。被告则表示对实际施工量是多少并不清楚。因被告经营困难，原告的装修施工停工，原告又找其他人将施工完成。根据原告的所述已完成的项目，对照工程报价明细表，计算出已完成工程（不含水电）的造价为9071.84元。以上事实，有经庭审质证的《室内施工合同》、收据、证人书面证言、照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《室内施工合同》，形成合法有效的装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。因被告仅完成部分施工项目，完成部分造价为9071.84元，原告认可增加水电改造项目7000元，故被告完成的工程造价为16071.84元。被告因自身原因停工，原告的合同目的无法实现，故原告有权根据约定解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，被告应当将收取的工程款扣除已完工部分后退还给原告。对于被告所派工长王成宽收取的29000元，应认定为被告的收款行为，故被告共计收款41000元，应退还原告24928.16元。对于违约金，约定标准过高，且原告已找人将装修施工完成，没有造成其他损失，故本院酌定违约金为已完成工程造价的20%，即3214元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张保国与被告河南江海兄弟装饰工程有限公司于2020年11月18日签订的《室内施工合同》；二、被告河南江海兄弟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告张保国装修款24928.16元；三、被告河南江海兄弟装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告张保国违约金3214元；四、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告河南江海兄弟装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月一日书记员  焦 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3245号申请人：田伟峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住苏州。申请人：李君，女，1979年8月28日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：田伟峰，系李君配偶。被申请人：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园A座1911室。法定代表人：缪新华。申请人田伟峰、李君与被申请人苏州星湖湾房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人田伟峰、李君向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州星湖湾房产开发有限公司名下的银行存款人民币216000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田伟峰、李君提供了担保。本院认为，申请人田伟峰、李君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州星湖湾房产开发有限公司名下的银行存款人民币216000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月四日书记员 李鸣彧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申46号再审申请人（原审被告）：李学文，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：吕颜丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：李锦阳，女，2000年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：吕颜丽，系李锦阳之母。被申请人（原审原告）：李锦亮，男，2004年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：吕颜丽，系李锦亮之母。再审申请人李学文因与被申请人吕颜丽、李锦阳、李锦亮不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初7893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月一日书记员  赵晓维
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执947号之七被执行人：杨俊松，男，汉族，1971年02月16日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊松在中国建设银行6210810590001271369_156_1账户内存款人民币15853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢123号申请执行人：鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：高同红，曾用名高和平，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘军领，曾用名刘领军，男，1981年4月12日出生，汉族，住柘城县。本院在执行鲁松奎与高同红、刘军令合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高同红按照生效法律文书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执恢123号案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2901号 原告：张某，男，1968年10月19日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。被告：崔某某，男，1960年7月4日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告张某与被告崔某某健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审  判  员   景  涛  二〇二一年六月十五日  书  记  员   吴晓星1
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初2978号原告：吴俊民，男，1963年7月16日生，汉族，住新民市。被告：李朋，男，1980年3月28日生，汉族，住新民市。被告：李中付，男，1953年9月25日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷二被告向原告借款现金58000元，借款到期后被告偿还了7000元，尚欠本息合计51000元，经催要未果，原告诉讼来院，要求二被告给付欠款51000元，并承担本案诉讼费用。经询问，原、被告均表示同意协商解决。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告李忠付、李朋给付原告吴俊民欠款本息合计51000元，该款分2笔给付，于2021年10月1日期前给付25000元，于2021年12月31日前给付26000元；二、如被告李朋、李忠付未按期给付原告吴俊民上述款项，被告李朋、李忠付应当一次性付清全部剩余欠款；三、其他无纠纷。案件受理费减半收取950元（原告预缴1900元），二被告自愿承担，剩余950元退回原告吴俊民上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵大飞二〇二一年六月十六日书记员  张海林
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执358号之一申请执行人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：胡建民。被执行人：王忠芝，女性，1959年10月15出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陈凤领，男性，1963年11月22出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：薛桂芝，女性，1963年06月15出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陈鹏，男性，1989年10月15出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘红英，女性，1989年03月14出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈伟，男性，1986年01月02出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈春华，女性，1990年12月26出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人民权德商村镇银行股份有限公司与被执行人王忠芝、陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2791号民事判决书已经发生法律效力，王忠芝、陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华未按照上述生效法律文书履行义务，民权德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王忠芝、陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华共计有银行存款59891.90元，本院已采取划拨措施，扣除执行费下余部分已发放申请执行人。2.查明被执行人王忠芝有长安牌（豫Ｎ×××××）、金杯牌（豫Ｎ×××××）汽车，本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。被执行人陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王忠芝、陈凤领、薛桂芝、刘红英、陈伟、陈春华名下无房产登记信息，被执行人陈鹏所有的位于格兰艺堡2号楼3-1号商铺（房产证号码：09××67）、3-2号商铺（房产证号码：09××68），本院已采取查封措施，因上述房产在民权县农村信用合作联社有抵押，申请执行人不要求在本案中拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王忠芝、陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠芝、陈凤领、薛桂芝、陈鹏、刘红英、陈伟、陈春华负有继续向申执行人民权德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月十五日书记员  白晨光
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初764号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：荣英标，男，1988年5月24日出生，侗族，户籍地南宁市，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣庆新，曾用名荣庆星，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县，系被告荣英标的父亲，代理权限为特别授权。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告荣英标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加及被告的委托诉讼代理人荣庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费612元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计772元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 被告辩称，业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且原告管理存在瑕疵。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告荣英标在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有60栋2单元302室住宅一套，该房屋建筑面积为113.31平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。被告辩称原告管理存在瑕疵，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告请求被告支付物业管理费612元（即113.31平方米×0.45元/月/平方米×12个月=612元）、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计772元，理由正当，本院予以支持。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告荣英标于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费612元、公共照明费80元，公共设施维护费80元，合计772元。 上述应付款项，如义务人荣英标未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告荣英标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 静 二〇二一年六月一日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  陈 爽