云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初769号原告：刘绍红,男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王开雄，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码91532230073807548X4。法定代理人：赵志升。委托诉讼代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘绍红与被告王开雄、云南楚雄建华建设工程集团有限公司（以下简称云南楚雄建华公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍红，被告云南楚雄建华公司的委托诉讼代理人樊元涛等到庭参加诉讼，被告王开雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告劳务工资32000元，并支付2019年12月4日至2021年3月3日期间的工资利息1539.2元[32000元×3.85%＋32000元×（3.85%×3/12）]，合计33539.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：元谋移民搬迁启宪安置点民房建设工程，由被告云南楚雄建华公司作为承包方，负责具体工程项目的实施，被告王开雄系云南楚雄建华公司的班组负责人。2019年5月18日，原告刘绍红与被告王开雄、及云南楚雄建华公司达成口头协议，约定由原告向其提供劳务，被告按月支付工资为9000元/每月，原告共计工作6个月的工资共计54000元。在务工期间，原告代为垫付酒钱2000元、及油钱1000元，被告实际差欠原告57000元。被告王开雄陆续向原告支付工资共计25000元，尚欠原告工资32000元。2019年12月4日，被告王开雄向原告进行结算，由于没有钱支付就向原告书写《工资结算单》作为依据，并承认差欠原告劳务工资32000元的事实。由于被告一直拒不履行支付原告劳务工资32000元的义务，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提出诉讼，请求解决。被告王开雄答辩称：1、对原告提交的证据1.原告刘绍红身份证和证据2.被告王开雄身份证复印件的三性予以认可；2、对原告提交的证据3.《工资结算单》中对启宪工地的工期、月工资、及烟酒油钱3000元予以认可，对内容不予认可，因答辩人在元谋县移民搬迁安置项目由建设工程，在施工中合伙人刘绍杰介绍他家亲戚刘绍红到工地做工，口头约定在启宪工资为9000元/每月，一共在启宪工地6个月，所以原告所诉的工期6个月、月工资9000元、及代为垫付烟、酒、油3000元无异议，因为工程尚未结算下来，原告在工地做工给答辩人造成的损失还尚未确定，所以就未给答辩人支付工资。3、对原告提交的证据4《民房建筑工程承包合同》的三性予以认可。被告云南楚雄建华公司答辩称：1、云南楚雄建华公司不是本案适格的被告；2、原告所主张的金额没有依据，且与提供的材料不相符。根据提供的结算单王开雄欠原告刘绍红是在甘塘工地和启宪工地的工资，而云南楚雄建华公司在甘塘没有工程。按照工资结算记载的金额可计算出在甘塘的月工资是5500元、在启宪的月工资是9000元，同一个人为同一个老板做事，都是移民搬迁房屋的劳务工地上的事为什么工资不一样，何况还有酒钱、油钱的补贴，又如何能认定为工资。结算单上也没有建华公司的项目与答辩人没有关系，根据结算单王开雄已经支付了5万元，原告又如何区分是支付甘塘的工资还是支付启宪的工资；原告所诉支付了25000元又是如何区分？2019年12月4日王开雄向原告出具《工程结算单》承认差欠工资32000元的事实，结合工程结算单中书写已经支付5万元、及原告提供的材料证明不了王开雄差欠原告32000元的事实，更证明不了云南楚雄建华公司欠32000元的事实。综上，云南楚雄建华公司不是本案适格的被告，原告刘绍红油要求支付的款项没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否得到支持？2、建华公司的主体是否适格？当事人围绕自己提出的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对你原告提交的证据，被告有异议的本院认定如下：1、对原告提交的证据3《工资结算单》，证实2019年12月4日原告刘绍红与被告王开雄进行结算，原告刘绍红在启宪工地六个月的工资54000元，酒钱2000元、油钱1000元，合计57000元。2、对原告提交的证据4《民房建筑工程承包合同》，证实元谋县金沙江乌东德水电站建设移民搬迁安置启宪安置点的移民户为甲方，与被告云南楚雄建华公司为乙方签订民房建筑工程承包合同的事实。3、对原告提交的证据5证明一份，证实原告在启宪安置点为农户做工的事实。经审理，本院确认本案法律事实如下：元谋县江边乡金沙江乌东德水电站建设移民搬迁启宪安置点的民房建设由被告云南楚雄建华公司承建。被告云南楚雄建华公司分别与各建房户签订建房施工合同后，将其中的部分工程分包给被告王开雄的施工班组进行施工。2019年5月18日，被告王开雄与原告刘绍红协商为其提供劳务工作，每月工资为9000元，共做工六个月的工资合计为54000元，加上垫付的酒钱2000元、各种油钱1000元，合计57000元。经原告刘绍红催要后被告王开雄支付了25000元，现还有32000元没有进行支付。另查明，元谋县江边乡金沙江乌东德水电站建设移民搬迁启宪安置点建设的房屋，现各移民户已搬迁进行入住。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条第二款：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告云南楚雄建华公司承包元谋县江边乡金沙江乌东德水电站建设移民搬迁启宪安置点民房建设工程后，将其中的部分工程分包给被告王开雄的施工班组进行施工。被告王开雄在施工过程中与原告刘绍红约定为其提供劳务，系双方真实意思表示其合同成立。在合同成立后，原告按照合同的约定履行了承担的工作，经双方结算、及原告催要后被告王开雄支付了部分工资，其剩余的32000元没有进行支付，被告王开雄应当继续履行。对原告刘绍红提出要求支付欠款利息请求，因双方没有进行约定，故本院不予支持；其提出要求被告云南楚雄建华公司承担责任支付责任的主张，因该协议是被告王开雄与原告所签订，故本院不予支持，但被告云南楚雄建华公司与各建房户分别签订建设施工合同后，将案涉移民房屋建设工程分包给被告王开雄，其实质是以分包名义将案涉工程违法转包第三人，其行为属无效行为，应在欠付款的范围内对原告刘绍红的费用承担连带支付责任。对被告云南楚雄建华公司提出不是本案适格被告，请求驳回原告对其请求的主张，与本院审理查明的客观事实不符，本院不予支持。在审理中，被告王开雄经本院依法进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第二款、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告王开雄于本判决生效后三十日内支付差欠原告刘绍红的劳务费32000元；二、由被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司，对被告王开雄欠付原告刘绍红劳务费32000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告王开雄承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二一年六月十五日书记员  李 昊