wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初549号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码：91310118MA1JNHJF1R。 法定代表人：李丹，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：顺平县爱上披萨店，地址：河北省保定市顺平县和谐路，统一社会信用代码：92130636MA0CBHH373。 经营者：田士勇。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师 原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）诉被告顺平县爱上披萨店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王洪月 人民陪审员  田 刚 二〇二一年六月七日 书 记 员  边 塞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2792号申请执行人：李昕，女，1982年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：范少杰，男，1986年3月24日出生，汉族，现羁押于丰台看守所。申请执行人李昕与被执行人范少杰民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初12068号民事判决书，该判决书确定：一、被告范少杰于本判决生效之日起十日内返还原告李昕借款本金269908元及利息（以130000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李昕其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李昕负担582元（已交纳），由被告范少杰负担5218元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人范少杰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范少杰名下的财产信息。经查，被执行人范少杰名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人范少杰采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初12068号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月一日书记员 付博镓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢30号被执行人:季留聚，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，中共党员，住伊川县。被执行人：洛同森，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，中共党员，住伊川县。被执行人：姬来保，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住伊川县。被执行人季留聚、洛同森、姬来保罚金一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0329刑初158号刑事判决书已生效。2018年3月6日本院刑事审判庭移交执行，2018年3月8日本院立案执行，于2019年1月18日终结本次执行程序，于2019年8月13日恢复执行,于2020年12月9日终结本次执行程序，于2021年1月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月13日在首次执行案件中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本案依法处置涉案财物。拍卖季留聚名下伊川县同一首歌文化娱乐服务有限公司中央空调、电梯等财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划季留聚在其他案件上案件款32725.25元。三、本院通过实地调查的形式对被执行人居住地鸣皋镇鸣皋村进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，本次执行共计执行到位在本院穷尽财产调查措施之后，除刑事案件移交资产清单外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季留聚、洛同森、姬来保负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年六月十日书记员  陶浩亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保703号申请人湖南省富湘小额贷款股份有限公司与被申请人谢峰、崔平华、湖南峰辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币7679304元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6092号民事裁定书，于2021年6月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保703号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执826号之十 申请执行人：芮兴国，男，1963年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：罗大平，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人芮兴国与被执行人罗大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日冻结了被执行人罗大平账户内余额人民币0.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗大平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二日 书记员 朱明明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异195号申请执行人：北京惠发科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器1306号）。法定代表人：刘腾飞，总经理。被执行人：三河丰华食尚食品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇杨庄村。法定代表人：王凤城。第三人：杨某。本院在执行北京惠发科技有限公司与三河丰华食尚食品有限公司计算机软件开发合同纠纷一案[执行依据：北京知识产权法院（2019）京73民初889号民事判决书；执行案号：（2021）京01执546号]过程中，申请执行人北京惠发科技有限公司向本院提出追加杨某为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，北京惠发科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。经审查，本院认为，北京惠发科技有限公司提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京惠发科技有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年六月一日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终12号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关晓东，男，1972年9月1日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，系辽宁省葫芦岛市连山区地税局退休人员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师。 辩护人汪伟，辽宁茂乾律师事务所律师。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人关晓东犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽0602刑初193号刑事判决，并于同年12月24日公开宣告判决，认定被告人关晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人关晓东违法所得人民币二十一万一千元，退赔给被害人杜某（于判决生效后十日内退赔）。宣判后，原审被告人关晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员刘芳辰、代理检察员付浩出庭履行职务。上诉人关晓东及其辩护人郭忠毅、汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602刑初193号刑事判决； 二、发回丹东市元宝区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年六月九日 法官助理王渝淇 书记员张鋆楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执890号被执行人陈利原，女，汉族，2000年9月14日出生，住新蔡县。被执行人杨梦言，女，汉族，2002年12月17日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人陈利原、杨梦言犯强奸、强迫卖淫罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈利原、杨梦言名下无存款登记信息；2、查明被执行人陈利原、杨梦言名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈利原、杨梦言名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈利原、杨梦言名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金4000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人陈利原、杨梦言终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月十一日书记员 曹 彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1475号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：何禹彤。原告桓仁为民物业有限公司与被告何禹彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  关伟林二〇二一年六月一日书记员  韩苗苗
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2428号原告王亚忠，男，1980年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告宾县宾州东百大百货超市，住所地黑龙江省宾县。经营者于玲，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人张勇，男，汉族，被告单位经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王亚忠与被告宾县宾州东百大百货超市买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚忠撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王亚忠负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月一日书记员  王珊珊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3878号原告：刘建红，女，1974年12月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司，统一社会信用代码：913706821697898285。法定代表人：韩玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：薛建元，山东莱励律师事务所律师。原告刘建红与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月起，原告到被告处工作并签订劳动合同，于2011年6月离职，工作期间被告一直没有给原告交纳社会保险，为此经协商未果，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称，原告所述属实，确实与我公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2000年1月起，原告到被告莱阳丹崖水泥有限责任公司工作并签订劳动合同，于2011年6月离职。另查明，2021年5月9日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认双方于2000年1月至2011年6月存在劳动关系。2021年5月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字［2021］第304号不予受理通知书，以申请人无具体的诉讼请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。本案中，原告自2000年1月进入被告处工作，被告按月向其发放劳动报酬；对其的工作任务进行安排，原告接受考勤管理，原、被告双方主体适格，上述情形符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征。故对于原告刘建红要求确认双方存在劳动关系的主张，事实清楚、于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告刘建红与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司于2000年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二一年六月七日书记员  刘星利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1495号 原告：王某1，女，1969年6月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：王某2，女，1971年1月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 原告：王某3，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王某4，男，1965年4月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审判员  曲言增 二〇二一年六月九日 书记员  刘晏彤
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执928号移送单位淮阳区人民法院刑事庭。被执行人高霞，女，1996年10月10日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳区。本院立案执行被执行人高霞罚金一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，高霞应缴罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人高霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高霞在金融机构银行无存款.2、查明被执行人高霞名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人高霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年六月十一日书记员  杨 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2429号原告：徐艳，女，1991年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙静东，男，1991年6月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告徐艳与被告孙静东探望权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告徐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月八日书记员  郑雪梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3739号原告：大连中海海惠物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金海里9号。法定代表人：李晓华，总经理。委托诉讼代理人：周晓欣、邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王德宽，男，1970年5月8日生,汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。原告大连中海海惠物业服务有限公司与被告王德宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中海海惠物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年六月八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执49号之三申请执行人：王桂兰，女，1971年7月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王友平，男，1972年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王桂兰与王友平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王友平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王友平履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金79800元，已执行到位252元，未执行80052元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执49号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月三日书记员 王艳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2148号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。被执行人：陈昕，男，汉族，住连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与陈昕借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1496号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月九日书记员  沈 笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8442号 原告：贵州省鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17栋1层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：赵立强，男，1973年9月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省鸿鼎物业服务有限公司与被告赵立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州省鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年六月二日 书记员  万玲琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5083号之一原告：群冠（苏州）纸制品科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢。诉讼代表人：顾爱红。委托诉讼代理人：朱晨儿，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元良，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州友通印务有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢一楼。法定代表人：顾群，总经理。被告：顾群，男，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王敏洁，女，1968年7月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州凤凰印刷有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢。法定代表人：顾振铭，总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。原告群冠（苏州）纸制品科技有限公司诉被告苏州友通印务有限公司、顾群、王敏洁、苏州凤凰印刷有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告群冠（苏州）纸制品科技有限公司以双方已和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群冠（苏州）纸制品科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为32117元，财产保全费5000元，合计人民币37117元，由原告群冠（苏州）纸制品科技有限公司负担。审判员  钱建平二〇二一年六月七日书记员  丰雨竑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3368号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人胡为民，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡为民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初7740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡为民给付人民币5.380794万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初7740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0211执693号之一 被执行人吴永刚，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，住江苏省无锡市。 关于吴永刚诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0211民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年3月4日立案执行，执行标的:吴永刚应缴纳诉讼费8925元。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得吴永刚名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查吴永刚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得吴永刚名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 因吴永刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其及法定代表人发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。 本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）苏0211民初693号民事判决书中吴永刚诉讼费部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二一年六月十八日 书 记 员  徐传奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执628号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：贾红伟，董事长。被执行人：郑金可，男，1985年8月30日出生，汉族，住叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与郑金可金融借款合同纠纷一案，（2018）豫0403民初3097民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑金可偿还申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人郑金可银行没有银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人郑金可名下有车辆，车牌号为豫Ｄ×××**东南牌汽车，本院已对该车辆进行了查封，查封期限为2021年5月21日至2023年5月20日止，该查封期限已告知申请人，因该车辆未实际控制，申请人也不清楚车辆在哪里，暂不能处置。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郑金可名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人名下没有房产，已经告知申请人。四、本院工作人员前往被执行人郑金可的住所地进行传统调查，未找到被执行人，询问同小区人员，均表示不清楚，本院向申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司进行了询问，均不清楚被执行人现在在哪里。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人郑金可的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为郑金可无公积金登记信息六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2021年5月31日，本院向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人郑金可有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑金可有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3097民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年六月十五日书记员 徐伯农
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12331号原告陈小琴，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人程正东，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区，系原告配偶。被告杜鹏飞，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省安阳市内黄县。原告陈小琴诉被告杜鹏飞买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告杜鹏飞的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小琴撤回对被告杜鹏飞的起诉。案件受理费减半收取432元，由原告陈小琴负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二一年六月二日书记员  赵路路
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2095号 原告:太仓市浏河镇浏南村村民委员会,住所地江苏省太仓市浏河镇长江西路1号，统一社会信用代码54320585K12242854G。 法定代表人：胡静艺，村主任。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：王新根，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭县。 本院于2021年4月2日立案受理了原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会诉被告王新根土地租赁合同纠纷一案，原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年六月九日 书记员  陆胜嘉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异44号异议人（被执行人）：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省商丘市。委托代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区康乐里1号，组织机构代码706773515。法定代表人：邵瑞峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南田润置业有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区红旗路回中南大门西侧，工商注册号411402000021427。负责人：胡俊合。被执行人：河南胡润置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南1幢20层2003号，统一社会信用代码914101000981169836。法定代表人：胡俊合，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡乾坤，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王秀芝，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：褚焕焕，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张秀勤，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡坤丽，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡坤，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：李姊珊，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张秀玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张传珍，男，1939年5月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。2021年1月13日，本院作出（2020）豫14执224号执行裁定，裁定：河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决由梁园区人民法院执行。胡俊合提出书面执行异议，请求撤销上述（2020）豫14执224号执行裁定，继续由商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）执行河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡俊合异议请求：撤销（2020）豫14执224号执行裁定，继续由商丘中院执行河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，生效判决由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案一审判决系商丘中院作出，二审由河南省高级人民法院改判，主要被执行财产均在商丘，依法应由商丘中院执行。2.本案涉及被执行人众多，案件极其疑难复杂，主要被执行财产位于商丘，部分被执行人在睢阳区××××、郑州市，由梁园区人民法院执行并无明显便利，由更高层级、执行水平更高、业务能力更娴熟的商丘中院执行更加便利、更加权威、更易取得当事人配合，以促进案件的推进、促使当事人矛盾真正得到化解，实现案结事了。3.本案移送理由是“为便于执行”，违背了民事诉讼法级别管辖的相关规定，将案件移送梁园区人民法院不仅不便于执行，更缺乏法律依据，应予纠正。4.本案诉讼历经四年多，双方当事人对立情绪强烈，在梁园区人民法院的诉讼和被执行经历，让胡俊合对梁园区人民法院司法环境极度不信任。张玉平称，1.根据法律规定，上级法院指定下级法院执行属于人民法院内部管理事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提起异议的范围，应对胡俊合的执行异议终结审查。2.本案自2016年张玉平在梁园区人民法院提起诉讼，经过一审、二审、再审、发回重审已五年时间，胡俊合利用各种方式拖延执行。本案在商丘中院审理前，梁园区人民法院已进行了执行，且已经执行了部分标的，目前梁园区人民法院对本案正在执行中，如继续变更管辖，只会拖延时间。本院查明：申请执行人张玉平与被执行人胡俊合、河南田润置业有限公司、河南田润置业有限公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司、胡乾坤、王秀芝、褚焕焕、张秀勤、胡坤丽、胡坤、李姊珊、张秀玲、张传珍民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决已发生法律效力，胡俊合、河南田润置业有限公司、河南田润置业有限公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司、胡乾坤、王秀芝、褚焕焕、张秀勤、胡坤丽、胡坤、李姊珊、张秀玲、张传珍未履行生效法律文书确定的义务，张玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。2021年1月13日，本院作出（2020）豫14执224号执行裁定，裁定：河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决由梁园区人民法院执行。胡俊合提出书面执行异议，请求撤销本院作出的（2020）豫14执224号执行裁定，继续由本院执行河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终272号民事判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案胡俊合要求撤销本院作出的指定梁园区人民法院执行的（2020）豫14执224号执行裁定，不属于上述第二百二十五条规定的可以提起异议的范围，且上级人民法院指定下级人民法院执行属于人民法院内部管理事项，因此，本院对胡俊合的异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年六月十五日书记员  李洋洋
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初743号 原告：李汝林，男，1964年6月22日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙伟伟，女，1987年6月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：杜红周，男，1979年4月28日出生，汉族，住海兴县。 李汝林与杜红周、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李汝林于2021年6月9日变更诉讼请求数额为10000元，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汝林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保321号 平友亮： 本院于2021年5月31日立案受理你与朱汝清合伙协议纠纷一案: 已于2021年6月2日依法查封（冻结）被申请人朱汝清在江苏省农村信用社联合社尾号为8975账户，实际控制金额91.06元。 特此通知。 二〇二一年六月三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3194号原告:天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年六月一日书记员  安文思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3440号申请人：无锡市利达喷塑厂，统一社会信用代码91320206726533703L，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路82号。投资人：陈玉明，该厂厂长。被申请人：无锡市巨刚机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MWNQ52U，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路3号汇坚仓储中心2-2号。法定代表人：孙澜。本院在审理原告无锡市利达喷塑厂诉被告无锡市巨刚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市利达喷塑厂于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对无锡市巨刚机械有限公司价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市巨刚机械有限公司银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 张  玮二〇二一年六月七日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1286号之一申请执行人：郑杏，男，汉族。被执行人：杨晓培，男，汉族。郑杏诉杨晓培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4503号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解的规定：被告杨晓培欠原告郑杏借款本金72万元，原告自愿放弃利息，被告于2020年6月14日前偿还原告借款本金10万元，于2021年6月14日前偿还原告借款本金20万元，于2022年6月14日前偿还原告借款本金42万元。因杨晓培未按上述生效法律文书履行义务，郑杏向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年4月2日、5月7日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局等信息，冻结被执行人名下存款400余元，申请执行人称因冻结金额过少，暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在财产保全期间，于2019年6月10日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封了被执行人名下位于郑州市中原区××楼××房产（预告登记证明号：1309044208），因上述房子是轮候查封，暂无法处置。4.于2021年4月23日查询被执行人名下车辆信息，发现原在其名下豫Ａ×××××号汽车已查不到信息。5.于2021年4月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。6.于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心，未发现被执行人名下有房产信息。7.于2021年6月9日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。8.于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓培负有继续向申请执行人郑杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年六月九日书记员  张志远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫崇三，男，1974年3月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害，于2020年10月22日被刑事拘留，分别于2020年11月5日、11月26日和2021年1月7日被取保候审。现在家。 辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫崇三犯故意伤害罪一案，于2021年3月29日作出（2021）桂1321刑初17号刑事判决。宣判后，莫崇三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人莫崇三，听取了来宾市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月23日15时许，被告人莫崇三和妻子莫某2报警称被邻居莫某3（曾用名莫某5）无故谩骂，莫某3则称骂的是自家偷食抢食的狗，经民警处理后双方和解。次日8时许，莫某3的叔叔被害人莫某1来到莫某3家，听说此事后即叫莫崇三到莫某3家商量解决。莫崇三到莫某3家后与莫某1发生口角，莫某1就挥拳打莫崇三，后二人相互推搡，莫某3亦上前一起推，莫崇三边退出莫某3家。莫某2看到三人至门口时，就捡一根木棍打向莫某1，木棍断成两截，后莫崇三捡起半截断木棍打向莫某1。经鉴定，莫某1的头部受轻伤一级。当日8时34分，莫崇三打电话报警称被莫某1和莫某3殴打。同年8月28日，莫崇三经电话通知到案。 原判另查明，同日13时许，莫崇三和莫某2到合山市人民医院治疗，初步诊断为：莫崇三右面部软组织肿胀；莫某2左面部软组织挫裂伤。同年10月22日忻城县公安局以莫某1、莫某3和莫崇三、莫某2互殴，对莫某1、莫某3分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚。同年11月9日，莫崇三将1万元交到思练派出所用于莫某1的医药费。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、莫崇三和莫某2的疾病证明书及照片、认罪认罚声明书、忻城县公安局思练派出所情况说明、收条，被害人莫某1的陈述，证人莫某4、莫某3（莫某5）、莫某2、莫某6的证言，忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字［2020］29号鉴定书，被告人莫崇三的供述与辩解等。 原判认为，被告人莫崇三故意伤害他人身体致人轻伤一级，构成故意伤害罪。莫崇三经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。莫某1在前一日的冲突处理完毕后，仍叫莫崇三上门商量，主动挑起事端，对引发本案具有过错，可酌情对莫崇三从轻处罚。莫崇三将1万元交到派出所用于赔偿莫某1的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对莫崇三从轻处罚。 关于被告人莫崇三所提其没有得挥走莫某1手指，其系被迫还手的辩解意见。经查，莫崇三与莫某1等人因邻里纠纷发生争执，双方均不能正确控制情绪后发生推搡，双方均实施了不法侵害行为，主观上均有伤害对方的故意，莫某1在与莫崇三互殴中被木棍击打头部致轻伤一级，莫崇三的行为构成故意伤害罪。至于莫崇三是否挥走莫某1的手指属细节问题，不影响对案件的定罪量刑。故莫崇三的辩解意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提莫某1对引发本案有过错，莫崇三将1万元交到派出所用于被害人的治疗与查明的事实相符，予以采纳。但辩护人所提犯罪情节较轻，建议对莫崇三宣告缓刑的意见，根据本案的具体情况，不宜对莫崇三宣告缓刑，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人莫崇三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 莫崇三上诉提出其是无罪的。理由：1.原判认定事实错误，其没有与莫某1发生口角，而且不是相互推搡，而是莫某1和莫某3冲上前打其；2.原判适用法律错误，其属于正当防卫。 辩护人辩称莫崇三的行为是正当防卫，不构成犯罪。 来宾市人民检察院认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理。 经审理，二审查明的事实与原判相同，证实本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，予以确认。 本院认为，上诉人莫崇三故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。莫崇三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。莫某1对引发本案具有过错，可酌情对莫崇三从轻处罚。莫崇三赔偿莫某1的经济损失1万元，亦可酌情从轻处罚。针对莫崇三的上诉理由及辩护人的辩护意见，原判已进行评判并认定莫崇三构成故意伤害罪，本院予以认可，不再赘述。且莫崇三的老婆莫某2证实莫崇三去到莫某3家里时，听到从莫某3家里传出吵架声，与莫某4、莫某1、莫某3证实与莫崇三存在言语争吵是相印证的，莫崇三的行为不具有正当防卫的前提条件，不构成正当防卫。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。来宾市人民检察院的意见在理，予以采纳；莫崇三的上诉理由及辩护人的意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二一年六月七日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3936号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:康伟,男，1986年8月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年六月十一日书记员  李 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执889号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王加荣，男，1973年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王加荣责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，判处王加荣退赔被害人损失人民币2884.4元。因被执行人未履行，本院于2021年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为2884.4元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4962号原告：天津一路同行科技有限公司，住所地天津市和平区南市街道庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-407、3-409、3-417。法定代表人：付培玲，总经理。委托诉讼代理人：周璟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：园美（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号F区6-311。法定代表人：赵耀坤，经理。原告天津一路同行科技有限公司与被告园美（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津一路同行科技有限公司诉称，原、被告于2020年12月开始建立合作关系。在此期间根据被告要求，原告已履行付款义务，合同款项22万元已结清。被告未安装剩余2万元设备。被告只提供给原告8万元发票，剩余14万元发票尚未提供。《供货合同》中“乙方于7天完成安装及调试”，被告至今未履行，《供货合同》中“设备保修期为三年”，被告至今未作过售后，不接听原告电话。要求：1.依法判令被告按照《供货合同》的设计方案，供应及安装和调试剩余未安装的设备，并通过甲方有关人员的验收。或退回原告未安装设备的费用两万元；2.依法判令被告向原告赔偿《供货合同》第八条第3项“由于乙方原因不能按工期竣工的，超过五天后每逾期一天，按工程总造价的3%向甲方计付违约金”的违约费用；3.《供货合同》中“设备保修期为三年”，被告应尽到保修期内应尽的售后维修义务；4.被告应提供给原告剩余14万元发票；5.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方签订的《供货合同》未约定管辖，按照法律规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。经审查，被告营业执照的地点和实际办公地点均在本市东丽区。原、被告双方对合同履行地点约定不明确。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案系买卖合同纠纷，原告作为买受方起诉被告要求安装剩余设备、开具剩余款项发票、提供售后服务，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地，现被告住所地和合同履行地均在本市东丽区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年六月四日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执168号 申请人：王某某，农民。 被执行人：杨某某，农民。 委托代理人：杨某，农民。 本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某合同纠纷一案中，于2021年4月12日受理后向被执行人杨某某送达了执行通知书和报告财产令，责令其向申请人王某某给付执行款26700元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人家中经济困难，无法一次性给付，6月2日经本院主持双方达成和解协议，由被执行人杨某某自2021年6月1日起每月30日向申请人王某某给付执行款2000元，直至付清全部执行款为止，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条文件精神，该案属长期和解执行类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0525执168号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韩维审判员李慕尧审判员马芳 二〇二一年六月二日 法官助理 马 鹏 辉   书  记 员 袁 昊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执318号关于被执行人李洪玉罚金一案，（2021）辽0292刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月4日划拨被执行人李洪玉在大连农村商业银行账户内存款1000元并上交国库，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年六月十日法官助理李雪松书记员贾晓磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5158号 被告：黄守书，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告黄守书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年6月4日以被告黄守书已缴纳了物业费为由，向本院书面申请撤回对被告黄守书的起诉。 本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄守书的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年六月四日 书记员  赵鸿燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保94号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：张某，女，1992年7月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：王某，男，1986年6月4日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、王某的银行存款、微信、支付宝账户55000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、王某的银行存款、微信、支付宝账户55000元；期限为一年。 案件申请费570元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 荣 二〇二一年六月八日 法官助理黄卫民 书记员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保178号 罗平： 关于申请人罗平与被申请人南充逸合置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人罗平申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年6月9日冻结（查封）被申请人南充逸合置业有限公司在中国农业银行南充和平桥支行的帐户资金270万元（实冻金额0元），冻结（查封）期限为一年，即2021年6月9日至2022年6月8日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终277号 上诉人（原审原告）：赵西禹，男，1972年5月29日出生，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）：夏明洲，男，1972年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：徐金明，男，1970年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人赵西禹因与被上诉人夏明洲、被上诉人徐金明合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、本案是否为合伙合同纠纷，法律关系需要进一步查清。二、2010年10月11日，夏明洲、徐金明、赵西禹三方签订《共同出资协议》，约定第二年三方要按协议出资共同组建公司，以新组建公司的名义经营隔离场。新组建的公司以三方出资对外行使民事权利、承担民事义务，新组建的公司与三方之间是公司与股东关系。截止目前，《共同出资协议》中约定的三方共同出资的公司尚未成立。期间，夏明洲与徐金明二人出资成立青河县蓝田进出口贸易有限责任公司，后夏明洲又修建屠宰场。本案的基本事实需要进一步查明，尤其是青河县蓝田进出口贸易有限责任公司和屠宰场的成立时间、经营范围、是否对隔离场进行了生产经营或管理需要查明。三、赵西禹要求对隔离场进行清算并按照份额予以分配，夏明洲抗辩其在多年间对隔离场进行了看护和管理，并在二审中出示证据进行证明，隔离场的收益与支出情况应进一步查明。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初298号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区青河县人民法院重审。 上诉人赵西禹预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 马   维   红 审判员 李      磊 审判员 齐      婷 二〇二一年六月四日 书记员 再尔蝶巴哈提别克 1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执21号申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司,所在地：新安县北京路南延伸段西侧。法定代表人：张海天，系该公司董事长。被执行人：董根，男，汉族，1966年2月2日生，住新安县。被执行人：毛文香，女，汉族，1967年10月9日生，住新安县。被执行人：毛克忠，男，汉族，1965年6月30日生，住新安县西工区。被执行人：宋连有，男，汉族，1969年2月9日生，住新安县。本院在执行新安县恒利投资担保有限公司与董根、毛文香、毛克忠、宋连有追偿权纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0323民终6286号判决书已发生法律效力。申请执行人新安县恒利投资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查及向本院申报财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已冻结被执行人账户15个，上述账户冻结期限为2021年1月8日至2022年1月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人董根、毛文香、毛克忠、宋连有名下没有车辆。3.查明被执行人董根名下有车牌号为豫Ｃ×××××车辆，该车辆由新安县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为2021年5月31日至2023年5月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人董根、毛文香、毛克忠名下无不动产登记信息。5.查明被执行人董根、毛文香、毛克忠、宋连有名下现无工商登记信息，另查明董根名下登记的工商信息已被吊销或注销。6.查明被执行人董根、毛文香、毛克忠名下均有保险信息，经调查，被执行人为非投保人的保单无法采取强制措施，其余保单经清算后无余额或保单已失效。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人现下落不明。四、查明被执行人宋连有名下有位于新安县城关镇××组涧河南大山前座西向东1-1房产证号：20××15的房产，本院对该房产予以查封，上述房产查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另申请执行人申请暂不处置该房产。五、查明被执行人董根、毛文香、毛克忠、宋连有名下无公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。七、洛阳市涧西区人民法院向我院发出关于冻结、扣留新安县恒利投资担保有限公司案件执行款的裁定及协执，我院接收材料并告知其该案件办理情况、查明财产情况及申请执行人申请暂不处置查明财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年六月十日书记员  陈 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4266号原告：李小红，女，1973年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：刘杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘超，男。1989年5月4日出生，汉族，住济源市。原告李小红与被告刘杰、刘超合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告刘杰、刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：要求被告归还6900元。事实与理由：被告于2019年11月承诺给原告办理失业金事宜，前提是先让原告给被告6900元，其给付被告6900元后，被告并未给其办理，也不予退还款项。2021年春节期间其到被告家找刘杰要求退款，刘超说刘杰是其哥哥，负责退款，并加了其爱人微信，让其爱人将刘杰出具的收据发送到刘超的微信上，承诺一个月后退钱，后二被告不予退款，故提起诉讼。被告刘杰、刘超未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告在济源富士康辞职，刘杰在老乡微信群中发微信，承诺可以帮助原告办理失业金事宜，需要交6900元，如果不能办理，退还所交款项。原告交给刘杰6900元，刘杰给原告出具收据一张载明“收据今收到李小红办理失业金事项陆仟玖佰元整（6900），如果办理不了，全额退款。刘杰，2019.11.1。410881198604092538.151××××4500.办理时间为2020年2月底”。此后，刘杰未能给原告办理失业金事宜，也未退还原告款项。本院认为，被告刘杰承诺给原告办理失业金事宜，收取原告6900元，如不能完成办理事宜，全额退还原告款项。被告刘杰未能给原告办理失业金事宜，刘杰应当将6900元返还给原告。因款项系刘杰收取，收据系刘杰出具，原告要求刘超承担退款责任，证据不足，不予支持。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告李小红6900元。二、驳回原告李小红对被告刘超的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘杰负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月四日书记员  吕林倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1293号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县秦相路南段西侧。负责人:陈军向，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人陈涛保险纠纷一案,不服源汇区人民法院作出的（2021）豫1102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈涛放弃理赔申请撤回起诉，阳光财险公司同意陈涛撤回起诉并撤回了上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利，陈涛自愿撤回起诉、阳光财险公司自愿撤回上诉，其撤诉申请不损害国家、集体以及其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院作出的（2021）豫1102民初32号民事判决书；二、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司上蔡支公司与被上诉人陈涛撤回上诉、起诉。一审诉讼费减半收取257.5元由陈涛承担、二审诉讼费减半收取220元，由阳光财产保险股份有限公司上蔡支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  林晓光审判员  李 冲二〇二一年六月三日书记员  吕亚楠
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执340号 申请执行人：高某。 被执行人：赵某。 本院在执行高某与赵某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初2326号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月9日向法院申请强制执行，申请标的为10000元。本院立案后，依法向被执行人赵某送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。同时通过网络查控系统对赵某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，依法扣划赵某银行存款共计1204.89元，申请人已领取。查明赵某名下有长安牌货车一辆，本院已对该车辆依法查封，但未实际控制，待实际控制后再行处置。经调查发现赵某再无财产可供执行且本人一直联系不上。本院依次对赵某采取限制消费令、纳入失信名单等执行措施。本院于2021年6月9日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行的情形书面表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年六月十五日 书记员  康 梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之二十一被执行人：冯学生，男，汉族，1962年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯学生在丹东银行62×××91账户内存款人民币151034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1627号原告宋国华，男，1968年3月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓爱涛，男，1976年5月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告谢细香，女，1982年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告邓爱涛之妻。原告宋国华与被告邓爱涛、谢细香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华到庭参加诉讼，被告邓爱涛、谢细香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华请求本院判令：1、两被告偿还借款本金30000元整，利息64800元（从2012年2月23日至2021年2月23日）及从2021年2月24日执行还本之日止的利息。另有本金55000元，利息118800元（从2012年1月21日至2021年1月21日）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告邓爱涛、谢细香未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告宋国华与被告邓爱涛、谢细香系朋友关系。2009年8月23日，被告邓爱涛、谢细香因资金周转需要向原告宋国华借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到宋国华人民币叁万元整（￥30000.00），借期为六个月，议定利率为月息贰分，到期归还本息。借款人：邓爱涛、谢细香2009年8月23日”。此后，被告邓爱涛支付利息至2012年2月23日，并在该借条载明：“已付息至2012年2月23日”；2012年1月21日，被告邓爱涛再次向原告宋国华借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到宋国华人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）借期2个月，于2012年3月20日前归还借款人：邓爱涛2012年1月21日。”借款发生后，因被告邓爱涛、谢细香未偿还借款，经原告多次催讨未果，于2021年4月26日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓爱涛、谢细香因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告宋国华向本院提交了借条予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告方偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一笔借款要求支付利息64800元（从2012年2月23日至2021年2月23日）及从2021年2月24日执行还本之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院认定第一笔借款的利息从2012年2月24日至2020年8月19日期间按月息2%计算，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕之日止。原告主张第二笔借款要求两被告偿还并支付利息，但被告谢细香未在被告邓爱涛所立借据上签名或盖章，同时原告亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求支付利息，原、被告双方对此并未约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱涛、谢细香在本判决生效后七日内偿还原告宋国华借款本金30000元，并以30000元为基数，从2012年2月24日至2020年8月19日期间按月息2%计算支付利息，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止；二、被告邓爱涛在本判决生效后七日内偿还原告宋国华借款55000元；三、驳回原告宋国华的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告邓爱涛、谢细香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年六月八日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢30号申请执行人：焦作市中山置业有限公司。住所地焦作市博爱县中山路。法定代表人:查凯，董事长。被执行人：河南国基建设集团有限公司。住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文，董事长。本院在执行焦作市中山置业有限公司与河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，焦作市中山置业有限公司于2021年6月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院2018年2月13日作出的（2016）豫民终1232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张 磊二〇二一年六月九日书记员  周海洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执786号之四移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘卫军，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行刘卫军罚金一案中，经查，于2021年3月12日向被执行人刘卫军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘卫军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币16860.16元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月十六日书记员  林晓飞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2498号王延昭（申请执行人）、古品（被执行人）：王延昭与古品借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，王延昭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1302民初1034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十二日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执808号王友三（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：王友三与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计32796.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位32796.01元。至此，王友三（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年六月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执68号申请执行人：张为良，男，1976年9月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：尹艳，女，1964年7月8日生，汉族，住睢宁县。张为良与尹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3794号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告尹艳于本判决生效之日起十五日内向原告张为良返还借款本金140000元及利息（利息以40000元为借款本金按月利率1.5%自2018年11月1日起计算至实际履行之日止，利息以20000元为借款本金按月利率2%自2019年4月27日起计算至实际履行之日止，利息以80000元借款本金按年利率6%自2019年10月27日起计算至实际履行之日。支付时扣除已支付的400元利息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告尹艳负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1713元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1713元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十日书记员  苏 可
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢311号申请执行人：候彩霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。关于候彩霞与刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人候彩霞进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛仍有继续向申请执行人候彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年六月十一日书记员  李志浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1911号原告：河南天勤实业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D3（E）3层12号，统一社会信用代码91520115MA6EDQK77H。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。被告：刘军，男，1979年5月14日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告河南天勤实业有限公司贵阳分公司与被告刘军租赁合同纠纷一案中，原告河南天勤实业有限公司贵阳分公司于2021年05月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费2212元（已减半），由原告河南天勤实业有限公司贵阳分公司负担。审判员  左顺江二〇二一年六月一日书记员  尚 敬
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保44号 申请人：杨玉梅，女，1950年10月10日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：任书芬，女，1972年11月21日，汉族，住曲周县。系杨玉梅女儿。 被申请人：李维博，男，1984年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 申请人杨玉梅于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维博的车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全价值为15万元，申请人杨玉梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李维博的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值为15万元，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人杨玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二一年六月三日 书记员  郭晓改
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执460号申请人：刘攀，女，1991年8月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住柘城县。关于刘攀申请执行朱向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5943民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘攀向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行标的额为55000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人朱向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产，对被执行人朱向阳名下四辆吉奥牌汽车进行轮候查封，另两辆汽车因注销未进行查封。二、本院于2021年2月4日向朱向阳发出传票传唤其2021年2月10日到本院接受询问，朱向阳未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月15日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人朱向阳的不动产登记信息。经调查被执行人朱向阳在户籍所在地不动产登记中心的查询的房产已被查封、抵押，无法进行处置；四、本院于2021年2月4向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年3月23日再次对被执行人朱向阳提起网络查询，未发现被执行人朱向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产；六、由于被执行人朱向阳拒不履行生效的法律文书，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；于2021年3月22日向朱向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年6月15日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年六月十五日书记员  王俊力
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执恢22号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：贾玉龙，男,汉族，住潍坊市坊子区。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人贾玉龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁7101民初165号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出恢复执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾玉龙名下车辆一部，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年六月四日 书记员  刘玉玺
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢446号孙登平、陈耀均：申请执行人孙登平与被执行人陈耀均健康权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈耀均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙登平于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，被执行人陈耀均应履行案款6564.64元、迟延履行金1777元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人陈耀均已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人陈耀均已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈耀均已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2956号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该行行长。被执行人：于红爱，女，汉族，1972年03月10日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与秦国振、于红爱、李文增、郭榜兴、林州市兴华铝业有限公司、秦富军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于红爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红爱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币543333.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月九日书记员  李 斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2102号上诉人（原审原告）：天津奈斯企业管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：路国华，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委诉讼托代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人天津奈斯企业管理有限公司（简称奈斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：奈斯公司。2．申请号：40175106。3．申请日期：2019年8月6日。4．标志：5．指定使用服务（第44类）：整形外科；医疗保健；理疗；饮食营养指导；整容手术服务；艺术疗法；美容服务；卫生设备出租；兽医服务；园艺学。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：亮晶美肌有限公司。2．注册号：10410699。3．申请日期：2012年1月11日。4．专用期限至：2024年4月13日。5．标志：6．核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；医务室；医疗按摩；医院；医疗护理；医药咨询；整形外科；美容院；按摩美容师服务。（二）引证商标二1．注册人：统一药品股份有限公司。2．注册号：10936012。3．申请日期：2012年5月18日。4．专用期限至：2024年6月13日。5．标志：6．核定使用服务（第44类）：疗养院；动物饲养；庭院设计；眼镜行；卫生设备出租；风景设计。（三）引证商标三1．注册人：北京韩美眉科技有限公司。2．注册号：25944249。3．申请日期：2017年8月18日。4．专用期限至：2028年11月13日。5．标志：6．核定使用服务（第44类）：园艺；庭院风景布置；卫生设备出租；疗养院。（四）引证商标四1．注册人：梦芭莎国际（香港）实业集团有限公司。2．注册号：35933151。3．申请日期：2019年1月14日。4．专用期限至：2030年1月27日。5．标志：6．核定使用服务（第44类）：饮食营养指导。三、被诉决定：商评字[2020]第183280号《关于第40175106号“faceπ”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月8日。国家知识产权局以诉争商标在复审服务上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，奈斯公司提交了产品包装设计、关联公司信息、线上展示、线下宣传使用等证据，用以证明诉争商标经宣传、使用已具有一定知名度。奈斯公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标一至四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定；亿成公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有一定知名度，从而产生了与引证商标一至四相区分的显著性；其他商标获准注册的事实不能作为诉争商标在复审服务上核准注册的当然依据。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奈斯公司的诉讼请求。奈斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判，其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至四在文字构成、含义、呼叫等方面差异明显，未构成近似标志；二、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至四核定使用的服务在服务内容、服务对象等方面差异较大，不属于同一种或类似服务。原审判决法律适用错误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一至四的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“整形外科；医疗保健；饮食营养指导”等服务与引证商标一至四核定使用的服务在服务的目的、内容等方面相近，且在区分表中属于同一类似群组。因此，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至四核定使用的服务分别属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文字母“face”及数字符号“π”构成，引证商标一由文字“perFACE柏菲思”构成，引证商标二由文字“FACE绝世爱美肌”及图构成，引证商标三由英文字母“FACE”及左右镜像的字母“K”构成，引证商标四由英文字母“FACENATURALS”构成。诉争商标与引证商标一至四均包含“face”，且其整体上不足以与引证商标一至四相区分，诉争商标与引证商标一至四分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一至四若同时使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一至四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。奈斯公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。奈斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津奈斯企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年六月九日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初3017号 本院于2018年12月27日对原告邬建秋与被告柳州市柳北区征地拆迁办公室、江爱萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）桂0205民初3017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、该判决书第1页倒数第8行案件由来内容中“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”； 二、该判决书第9页第9行内容中“显示公平”补正为“显失公平”； 三、该判决书第10页第9-11行适用法律部分内容中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定”。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年六月十五日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执650号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**附**div>   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：范可，女，汉族，身份证号码：XXX，住河南省郑州市金水区。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、范可股票账户、资金账户中的余额85118元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   桑格加甫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执618号 达拉特旗恒润物业服务有限公司、常江： 达拉特旗恒润物业服务有限公司与常江服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1252.00元。经本院立案执行，现已执行到位1252元，执行费已交清。至此，达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）内0621民初729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3961号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：张绪生，男，1957年7月7日出生，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张绪生为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  颜丙丽二〇二一年六月十日法官助理徐斐书记员徐祺昱附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执1376号之一申请执行人：杨振超，男，1985年1月12日出生。被执行人：汪峰，男，1968年6月15日出生。被执行人：汪希军，男，1970年8月15日出生。被执行人：汪建，男，1979年5月16日出生。被执行人：常桂香，女，1968年11月30日出生。本院在执行杨振超与汪峰、汪希军、汪建、常桂香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人杨振超撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月十一日书 记 员  张 敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3589号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年六月七日书记员  于佳琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执295号申请执行人：梁玉庆，男，1984年4月25日生，住开原市。被执行人：王凤伟，男，1968年11月24日生，住开原市。申请执行人梁玉庆与被执行人王凤伟买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：33000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月22日向被执行人王凤伟发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凤伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人王凤伟的银行账户；4.本院依法对被执行人王凤伟采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王凤伟的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月25日，本院对申请执行人梁玉庆进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人梁玉庆同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王凤伟名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执295号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月九日书记员  宋永强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11984号之一 申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 法定代表人：孙成亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂喆喆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球香樟园5号楼1-502室，统一社会信用代码：91371302MA3RHR2E0M。 法定代表人：刘化平，经理。 被申请人:廊坊市广瀚新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区中太新时代商业街第9001幢1单元1层108号房(2)(3)室，统一社会信用代码：91131003335889024P。 法定代表人：徐领兵，经理。 被申请人:廊坊市茂业装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊壹号1-1-436号，统一社会信用代码：91131003MA0CXUUR1A。 法定代表人：郑国华，经理。 被申请人:廊坊市鑫昊土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏铂宫第2幢1单元13层1-1307室，统一社会信用代码：91131003398984432N。 法定代表人：罗蕊，经理。 申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂喆喆商贸有限公司、廊坊市广瀚新能源科技有限公司、廊坊市茂业装饰装修有限公司、廊坊市鑫昊土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、廊坊市广瀚新能源科技有限公司、廊坊市茂业装饰装修有限公司、廊坊市鑫昊土石方工程有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂喆喆商贸有限公司、廊坊市广瀚新能源科技有限公司、廊坊市茂业装饰装修有限公司、廊坊市鑫昊土石方工程有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人费县森兴板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月三日 书记员 刘丽娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4867号原告：姜某，男，汉族，1985年1月8日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告姜某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员 迟 橙二〇二一年六月三日书记员 刘渐宽