wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申93号再审申请人（一审被告）：彭金国，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，天津得安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。再审申请人彭金国因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金国申请再审称，请求：1.依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13804号民事判决，改判驳回浦发银行天津分行的诉讼请求；2.诉讼费用由浦发银行天津分行承担。事实与理由：1.送达程序违法，一审开庭传票及判决书均采用公告送达的方式不合法；2.一审判决认定事实不清，借款并非彭金国实际借款、使用，而是案外人曹凯借用彭金国名义，在浦发银行天津分行办理了授信借款合同，办理后，相关手续、使用都是曹凯，彭金国没有见过一分钱。浦发银行天津分行提交意见称，请求驳回彭金国的再审请求，维持一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭金国与浦发银行天津分行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是双方的真实意思表示，浦发银行天津分行依约发放了贷款，彭金国未如约偿还贷款的本息，应该承担还本付息的违约责任，彭金国提出案外人曹凯与浦发银行天津分行的借款合同存在关联性，应该提供证据证实，浦发银行天津分行对于其主张不予认可。贷款合同是彭金国亲自签字办理，能够代表其真实意思表示，对于彭金国提出一审送达程序不合法，浦发银行天津分行不予认可。一审法院依法对彭金国进行传唤，彭金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，故应承担相应的不利后果。本院经审查认为，本案一审法院受理后，于2019年9月11日向彭金国户籍地天津市河东区××路××宿舍××排××号邮寄送达开庭传票等材料，同日，还按照彭金国与浦发银行天津分行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中彭金国确认的地址河东区××路××号××号楼X门XX号邮寄送达开庭传票等材料，均被退回后，一审法院采用公告送达的方式向彭金国送达开庭传票等材料。本院审查中，彭金国明确其自2018年拆迁不在河东区长征路锅炉厂宿舍1排11号居住。故一审法院送达程序合法。彭金国与浦发银行天津分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，浦发银行天津分行依约通过彭金国名下浦发银行卡号为6213××××8089的消贷易卡向彭金国放款后，彭金国未能依约偿还借款本息，一审判决彭金国返还剩余借款本金并支付相应利息、罚息并无不妥。本院审查中，彭金国承认其名下浦发银行6213××××8089的消贷易卡是其在××道的网点办理的，之后又陈述这个卡不是其办的，办卡的事都不知道。经查，彭金国与浦发银行天津分行签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，其中约定“本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为6213××××8089”。彭金国申请再审主张借款并非彭金国实际借款、使用，而是案外人曹凯借用彭金国名义，在浦发银行天津分行办理了授信借款合同，实际借款人是曹凯，彭金国未能提供证据予以证明。彭金国的再审申请及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，彭金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金国的再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年六月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5292号原告：李瑞强，男，汉族，1989年9月10日出生，住濮阳县。被告：马秋利，男，汉族，1970年10月2日出生，住濮阳县。原告李瑞强诉被告马秋利劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月21日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞强承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十一日书记员 郑利兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1356号孙春红、隋先军：关于孙春红与隋先军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黑0604民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人隋先军在金融机构的存款511039.24元，其中504665.24元已经发放给申请表执行人孙春红，其余6374元作为本案的执行费已缴存至本院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人孙春红认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1906号申请执行人：涂繁华，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹兴邦，男，1990年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李丽，女，1991年7月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院执行申请执行人涂繁华与被执行人刘冬、李丽民间借贷纠纷[(2020)津0110民初488号民事判决书]一案，本案执行标的为29858.02元，执行费347元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月15日、2021年5月11日、2021年5月20日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年4月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日，本院已扣划101.62元发还申请执行人；4、2021年5月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年5月26日，本院委托本溪市明山区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年6月18日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1614号申请执行人：谢运停，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人：李琳琳，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省汤阴县。关于谢运停申请执行李琳琳追索劳动报酬纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年2月26日作出(2019）豫07民终613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李琳琳和申请执行人谢运停达成和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2019）豫07民终613号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十四日书记员  李华清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执959号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。法定代表人：张鋆。被执行人：张景龙，男，1981年04月07出生，汉族，住北辰区。被执行人：闫东方，男，1981年04月11出生，汉族，住宝坻区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与张景龙、闫东方金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初1753号已发生法律效力，现因申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执959号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月十八日书记员 ： 陈 仝
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执169号 关于何泽峰申请执行高章永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，被执行人已履行（2020）冀0638民初1592号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 烨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2220号原告:田德国，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省嵩县。被告:王松峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省嵩县。原告田德国诉被告王松峰合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月21日，原告田德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田德国撤诉处理。本案受理费686元，减半收取343元，由原告田德国负担。审判员  白宏高二〇二一年六月二十一日书记员  张艺博
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初510号原告：夏某，女，1978年4月21日生，汉族，高平市人。被告：卢某，男，1981年5月29日生，汉族，泽州人，现下落不明。原告夏某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏某经本院传票合法传唤，其无正当理由未按时到庭，被告卢某经本院于2021年3月3日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。案件受理费2334元及公告费260元，原告已预交，由原告夏某负担2594元。审 判 长 王建国人民陪审员 赵素琴人民陪审员 景小天二〇二一年六月四日书 记 员 刘 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢62号之一申请执行人：荣跃邦,男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人荣跃邦与被执行人穆晓雯合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人穆晓雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣跃邦于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人穆晓雯向申请执行人荣跃邦支付案款44466.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人穆晓雯采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人穆晓雯送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人穆晓雯名下财产，经查：被执行人穆晓雯名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人穆晓雯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人穆晓雯采取限制消费措施。4、本院向申请执行人荣跃邦告知上述执行进程情况，申请执行人荣跃邦对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位44466.20元及逾期利息、本案执行费567元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人穆晓雯发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆晓雯有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人荣跃邦，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十五日书记员 穆 耶  赛 尔
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1189号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。法定代表人：刘吉，该公司负责人。委托诉讼代理人：马帅，女，该公司职员。被告：康泉，男，1977年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西小三条路98号。法定代表人:王东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洪涛，男，该公司理赔部职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告康泉、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月18日，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审判员  姚田文二〇二一年六月十八日书记员  张煜瑷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保976号沈阳华建建筑劳务有限公司、朱懿昭：沈阳华建建筑劳务有限公司与朱懿昭财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳华建建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8072号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1388号 卢某1依据已经发生法律效力的（2021）苏1322民初208号民事判决书向本院申请执行卢某2离婚后财产纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执544号 申请执行人：付亚娟,女,1969年3月4日生，汉族,住前郭县。 被执行人：王春和，男,1978年11月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵连平，女,1979年1月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人付亚娟与被执行人王春和、赵连平民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王春和、赵连平应履行以下义务：一、于2021年3月25日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月25日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十日 书记员  王 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2507号申请执行人：天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室，住天津市滨海新区大港旭日路513号。经营者：王玉贵，男，1947年10月20日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被执行人：张学军，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街开元里42-2-201号。被执行人：港星元（天津）建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街开元里42-2-201号。法定代表人：张学军，经理。被执行人：天津祥跃建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街万欣街60号。法定代表人：张学军，经理。本院于2021年2月1日立案执行天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室与张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初66102号民事判决书，执行标的：1、价款306000元；2、逾期付款利息（自2017年4月1日至2019年8月19日以尚欠价款为基数按人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日始按贷款市场报价利率至实际付清之日止）；3、案件受理费5890元，公告费560元；4、执行费4490元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月3日，向张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2021年2月1日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月3日，通过网络查控系统发起查询，张学军名下无房产、有车牌号沪Ｃ7××××别克牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；港星元（天津）建筑安装工程有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；天津祥跃建筑劳务有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2021年2月3日，传唤天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室委托代理人到庭告知其提供张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司的财产线索，天津市滨海新区大港肩并肩广告设计工作室未能提供财产线索；4、2021年2月8日，到天津祥跃建筑劳务有限公司住所地天津市滨海新区大港街万欣街60号调查，该处无天津祥跃建筑劳务有限公司；5、2021年2月8日，到张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司住所地天津市滨海新区大港街开元里42-2-201号调查，该处无张学军、港星元（天津）建筑安装工程有限公司；6、2021年3月12日，查封张学军名下车牌号沪Ｃ7××××别克牌汽车一辆，未能实际扣押；7、2021年5月17日，对张学军采取限制消费措施；8、2021年5月27日，对港星元（天津）建筑安装工程有限公司、天津祥跃建筑劳务有限公司采取限制消费措施；9、2021年6月7日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月八日书记员  王紫阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1063号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：杨国祥，男,1995年1月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李井波，男,1979年10月10日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨国祥、李井波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3651号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨国祥、李井波应履行以下义务：一、于2021年06月02日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3651号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐伟禄
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2100号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。（特别授权）被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人杜某、孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付2014年1月1日至2020年12月31日物业服务费2299.48元；2.诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室业主，2014年1月1日至2015年12月31日物业费每月每平当0.45元，费用计算方法是：面积（56.36㎡）×欠费月数（24个月）×每月每平方（0.45）元=应交费用608.68元，2016年1月1日至2020年12月31日每月每平方米0.5元，费用计算方法是：面积（56.36㎡）×欠费月数（60个月）×每月每平方（0.5）元=应交费用1690.8元，共计2299.48元。神州物业公司虽多次催要，但刘某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。刘某辩称，神州物业公司多次去刘某家收物业费，每次刘某都要求神州物业公司维修楼梯清理楼道，神州物业公司当时答应了，但是什么都没做。小区楼道堆放了许多物品，包括自行车、废纸壳、酸菜缸等，其中有很多易燃物品，但连灭火器都没有。刘某所住的楼后面的墙就要坍塌了，就用一个大木头支撑着，很危险。从三年前开始刘某家楼上住着一只猫头鹰，刘某及同楼的住户多次到物业投诉，物业置之不理，到现在猫头鹰还在那。小区只有一个门，如果有火情，消防车进不来。小区车辆随意停放，没有人管。前年疫情期间小区统一规划，要求办卡才能进出，每个卡20元钱，我们办了卡，那个是没有收据的，然后仅仅用了两个月大门就大敞四开了，谁进都可以了。在这个小区住，开车进去得交150元钱的撑杆费，想问一下，我们交的所有的物业费都包括什么。我们院里有三个小区，物业只简单的设了两个大概五六十公分高的铁栅栏，每天后面小区的人都会骑车从我们小区院里穿过去，穿过的地方正好是一个公共的小孩玩的地方，对于孩子影响特别大。小区门卫服务态度差。要求神州物业公司将以上整改落实，而不是口头承诺，否则不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.神州物业公司提供的业主委员会登记备案证书（3份），该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，刘某仅以其“没有参加过业主委员会的选举，也没有人通知我参加，不知道业主委员会的成员都是谁”为由提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.神州物业公司提供的催缴物业费通知照片（4张），刘某对该证据有异议，但承认神州物业公司向其催收物业费的事实，故本院对神州物业公司向刘某催收物业费的事实予以确认；3.刘某提供的照片（19张），神州物业公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据没有拍摄时间、没有其他证据相佐证，单独凭借该证据无法证明刘某欲证明的“小区脏乱差，神州物业公司没有按合同约定履行义务”的事实，故本院对刘某欲证明的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系桦甸市XX街XX小区X号楼X单元X层X室（住宅）业主，房屋建筑面积56.36平方米。XX小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，小区业主委员会与神州物业公司分别于2013年1月1日、2016年1月1日、2019年1月1日签订了物业服务委托合同，其中2013年1月1日签订的物业服务委托合同约定委托管理期限为三年即2013年1月1日至2015年12月31日，收费标准为0.45元/㎡/月；2016年1月1日、2019年1月1日签订的物业服务委托合同约定委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日，住宅房屋由神州物业公司按照建筑面积每月0.5元/㎡向业主或物业使用人收取。刘某自2014年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间物业服务费数额为2299.49元（计算方式：56.36平方米×0.45元/每平方米每月×24个月+56.36平方米×0.5元/每平方米每月×60个月）。本院认为，神州物业公司与刘某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为XX小区提供了物业服务，刘某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业服务费的义务，其拒绝给付物业服务费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业服务费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求刘某给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定计算2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费数额应为2299.49元，神州物业公司自愿按照2299.48元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。刘某抗辩所称的小区楼道堆放很多物品，其中有很多是易燃物品，其住宅楼后的小区围墙就要坍塌，其住宅楼上住着一只猫头鹰，小区车辆随意停放，开车进入小区需交纳150元撑杆费，小区门卫服务态度差等问题，因其未提供足以证明其上述抗辩主张的证据，且上述抗辩意见中部分并非合同约定的神州物业公司应履行的义务，故本院对刘某的上述抗辩主张无法采纳，如神州物业公司确实存在服务瑕疵，其可通过建议或投诉的方式促使神州物业公司加以改进、全面及时的履行物业服务义务，而不足以成为其拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费2299.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年六月二十三日书记员 李艳秋
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2359号 原告：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路**。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**/div> 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告刘述洪与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘述洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资83267.93元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘刘述洪从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但刘述洪实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，刘述洪与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排刘述洪加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。刘述洪于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与刘述洪的非全日制用工关系解除。故刘述洪因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回刘述洪的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与刘述洪签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。刘述洪于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，刘述洪主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回刘述洪对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。刘述洪于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。刘述洪在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向刘述洪代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与刘述洪签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，刘述洪向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资83267.93元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00051号仲裁裁决书，裁决驳回刘述洪的仲裁请求。 另查明，刘述洪在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用刘述洪并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且刘述洪每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对刘述洪主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘述洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘述洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1317号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 特别授权委托诉讼代理人：蔡**，四川川北律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：黄玉娇，四川川北律师事务所律师。 被告：任乾芬，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告任乾芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年六月十七日 书记员  冯侨侨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执700号  申请执行人：姚富山，男，1964年1月15日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。 申请人委托人：马兰花，女，1963年1月24日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。 被执行人：贝山别克·马拿甫，男，1975年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆额敏县。 被执行人：海依尔吾拉·毛达沙给，男，1963年5月2日出生，哈萨克族，牧民，住新疆额敏县。 本院受理的姚富山与贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚富山于2021年4月8日依法向本院申请执行，本案标的50，647元，申请人姚富山要求被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给向申请执行人姚富山支付案款50，647元，并承担本案的执行费660元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1．2021年4月9日起多次对被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给账户余额不足，本案实际到位金额3,325元； 2．2021年4月8日，向被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给送达执行通知书及报告财产令； 3．2021年4月9日起多次对被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给无财产可供执行； 4．2021年4月19日，查询被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给名下房产登记信息，反馈被执行人贝山别克·马拿甫名下有百旺新城8号楼2单元603室超标的无法处置、海依尔吾拉·毛达沙给名下无房产； 5．2021年5月27日，查询被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给名下不动产登记信息，反馈被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给无财产可供执行； 6．2021年4月19日，查询被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给车辆登记信息，反馈被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给无财产可供执行； 7．2021年6月24日，本院向被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给发出限制消费令； 8．2021年4月19日，查询被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给均未缴纳住房公积金； 9.2021年4月19日，查询被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给名下均无农机； 10.2021年6月24日，到被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给所在社区走访调查，反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人姚富山出示调查材料后，申请执行人姚富山同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给暂无财产可供执行，本院已向被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给发出限制消费令。申请人执行人姚富山同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贝山别克·马拿甫、海依尔吾拉·毛达沙给的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年六月二十五日  法官助理 王       薇 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1298号 申请执行人：万龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于万龙申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2771号 原告：赵全义，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：四川德阔建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉洁巷2号2幢1、2号，统一社会信用代码9150000094955675F。 法定代表人：田英德，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘新华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告赵全义与被告四川德阔建设工程有限公司、刘新华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵全义以双方已庭外和解且被告履行了部分义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵全义在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵全义提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全义撤诉。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，予以免交；原告赵全义预交的2368元，予以退回。 审判员  陈超 二〇二一年六月一日 书记员  高燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1436号申请执行人毕某某，女，汉族，1958年4月12日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号，组织机构代码MA0P5RKM-8。法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。申请执行人毕某某与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2808号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还申请执行人毕某某借款本金50000元；给付借款利息（以50000元为基数，从2018年4月8日至借款实际还清之日止，按年利率9%计算）；给付诉讼财产保全责任保险费1000元；律师代理费4120元；公告费300元；案件受理费1225元,保全费590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆、银行存款。案件执行中，经查询，诉讼中已轮候保全查封了案外人闯鑫磊名下的房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人，对法定代表人限制高消费措施。综上，除正在异议期的保全房产外，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2808号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年六月十六日书记员  韩 明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2388号原告：张仕永，男，1970年9月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：张晓彤，女，1998年10月19日出生，汉族，住庄河市。被告：张晶，女，1974年9月29日出生，汉族，住庄河市。被告：张仕军，男，1968年5月26日出生，汉族，住庄河市。被告：张仕春，男，1975年2月15日出生，汉族，住庄河市。原告张仕永与被告张晓彤、张晶、张仕军、张仕春分家析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月18日，原告张仕永经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张仕永撤诉处理。案件受理费25元，由原告张仕永负担。审判员  管秀乾二〇二一年六月十八日书记员  栾君君
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行客户经理。被告：李群，男，1968年7月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告李群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李群立即偿付借款本金30699.99元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；二、由被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：1.2018年5月10日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供40000元借款额度，有效期自2018年5月10曰起至2019年5月10曰止，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××14,签约贷款账户为21001065410300000001477191。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了40000元。2019年5月10日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告李群未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告李群与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供4万元借款额度，有效期自2018年5月10日起至2019年5月10日止，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年5月10日，被告通过手机支取4万元。2019年5月10日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，尚欠本金3.069999万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李群未按约定偿还借款本息，显系违约。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故被告应偿还原告借款本金3.069999万元及利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告李群于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金3.069999万元及利息、罚息（罚息从2019年5月11日起至实际给付之日止，利率按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告已预交），减半收取，由被告李群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  袁如龙二〇二一年六月九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11968号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：尹应年，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区荔苑1座2号3楼，公民身份号码：441××××××××××××018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金20884.50元、分期手续费282元及利息、违约金（截至2019年12月25日，尚欠利息2154.87元、违约金1180.07元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××861；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金20884.50元、利息2154.87元、违约金1180.07元、分期手续费282元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹应年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20884.50元；二、被告尹应年应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费282元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.27元（原告已预交），由被告尹应年负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢72号之一 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨彪，男，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省凤凰县。 本院（2017）湘04刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收杨彪个人全部财产。本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月26日,本案终结执行。2021年4月14日，本案恢复执行。经查,被执行人杨彪在重庆市渝北区人民法院拥有执行结余款486574.83元。本院已将该款扣划至本院执行款专户,但是案外人向本院提出执行异议,本院已经立案受理,现正在审理之中。 本院认为，案外人向本院提出执行异议,本院已经立案受理,现正在审理之中，故本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3258号之一申请执行人：张植平，男，1987年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：邹宝贵，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。长沙市中级人民法院（2021）湘01民终656号民事判决书已经发生法律效力，张植平依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3258号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月八日书记员  赵雪彤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民申8号 再审申请人（原审被告）：湖北仙尊科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技电子信息产业基地二期2（幢）B单元3层4号。 法定代表人：钟海清，系公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：金继印，男，汉族，1988年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人湖北仙尊科技有限公司（以下简称“仙尊公司”）因与被申请人金继印买卖合同纠纷一案，不服本院2021年3月2日作出的（2021）黔0322民初336号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人仙尊公司再审称：一、原审法院程序违法，未向申请人送达诉讼文书、传票等文件，违反管辖法律规定，严重损害申请人合法权益。1、原审法院未向申请人送达诉讼文书，严重损害申请人的诉讼权利。2、原审法院违反案件的管辖规定，无权管辖本案。3、原审法院未向申请人送达传票，违反法律规定缺席审判。二、原审法院认定“但原被告双方就该软件的标准均无约定，故该买卖合同无效。”属于法律适用错误，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、一百五十四条规定民事行为无效的情形，双方对软件标准未约定不属于法律规定的无效情形，原审法院错误适用一百五十七条规定，依法予以再审。综上，原审法院违反法律管辖权规定，在无权管辖的情况下，违反法律规定，未向申请人送达诉讼文书及传票情况下，违反法律规定缺席审判，错误适用法律做出判决，请求撤销其（2021）黔0322民初336号民事判决书，依法予以再审。 本院经审查查明：原案受理后，本院于2021年1月11日与申请人仙尊公司的法定代表人王红军取得电话联系，经王红军确认身份后，书记员张璐告知其原告起诉情况，双方添加微信进行联系，微信中已告知王红军点击接受平台发送的副本及资料；并于1月12日通过统一送达平台向王红军号码152××××5555成功发送了内容为“【贵州省桐梓县人民法院】您好！金继印与湖北仙尊科技有限公司买卖合同纠纷一案［（2021）黔0322民初336号］，定于2021-01-2614：00在贵州省桐梓县人民法院第二审判庭进行开庭审理，请准时到庭。起诉状副本、开庭传票、小额诉讼告知书、举证通知书、诉讼须知等相关资料已通过12368全国统一送达平台发送至你手机，请点开网站查收。若庭审信息另有变动，以最新通知为准。联系电话：0851-267××××5。”的短信以及链接；故申请人主张未向其送达诉讼文书及传票的理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题，虽然申请人向本院寄送了一份合同，但该合同仅是申请人单方制作，无原告金继印签名，故本案仅能通过双方的微信聊天记录来判断双方合同的订立。通过原告金继印提交的以及申请人提供的微信聊天记录，反映出原告通过微信聊天方式向申请人购买手机平台端公众号＋小程序的一款软件，交付方向是线上交付，申请人还提供后期维护并赠送抖音云控推广系统。从该形式看，双方是通过信息网络建立的软件购买合同关系，并随该购买合同关系建立了由举报人进行后期维护和赠送抖音云控推广系统的合同义务，因此，原被告间仅是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院有申请人住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院，由于涉案买卖合同的订立以及合同标的物软件的交付，均是在信息网络上进行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的合同履行地为买受人住所地，即原告居住的本县。因此，本院以及申请人的注册地人民法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，原告金继印向本院提起对申请人的诉讼，符合法律规定。因本案的合同标的是原告向申请人购买一款具有一些特定使用功能的软件，并非是申请人为原告解决特定技术问题，不符合《中华人民共和国民法典》第八百七十八条第二款规定的“技术服务合同是当事人一方以技术知识为对方解决特定技术问题所订立的合同，不包括承揽合同和建设工程合同。”，故申请人主张涉案合同系技术服务合同，应由中级人民法院或以上的法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；(四)质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”的规定，原案原被告对使用功能、标准没有约定，仅属部分合同条款没有约定或者约定不明情形，对没有约定或约定不明的合同的处理，应当适用《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”和第五百一十一条的相关规定进行处理，即法律并未将条款缺失规定为合同无效。故原判认定“原、被告通过微信聊天确定买卖关系，买卖合同一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式等有效条款。但原被告双方就该软件的标准均无约定，故该买卖合同无效。”属于法律适用错误，申请人以此为由，申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王定斌 审判员  杨晓军 审判员  袁 静 二〇二一年六月九日 书记员  张 旭
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执505号之一 申请执行人：耿春福，男性,1968年4月15日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞,该公司总经理。 本院在执行耿春福与德州中傲空调设备有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院不再予以处置。 本院查明，在保全程序中，本院于2019年6月4日轮候查封了被执行人名下位于德城区天衢工业园东地北路181号，房产权证号为：鲁德字第××号的房产一套。 本院于2021年6月15日前往第三人德州康复医院有限公司轮候冻结了被执行人应收取租金的权益。 综上，被执行人德州中傲空调设备有限公司名下已属暂无财产可供执行，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年六月二十二日 书记员 周才淞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1077号 申请保全人:刘玉红,女性,住长春市朝阳区。 被保全人:郭凯森,男性,住北京市通州区。 本院执行的刘玉红与郭凯森借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1598号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款18810.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值18810.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1937号之一申请执行人：缪维保，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：潘生甲，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铭盛电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘生甲，该公司总经理。本院在执行缪维保与潘生甲、天长市铭盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人缪维保于2021年6月22日与潘生甲、天长市铭盛电子有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年六月二十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执405号 申请执行人高某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2021）陕0831民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某向申请执行人高某某支付5129元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年5月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人曹某某向申请执行人高某某支付了5154元（5129元欠款和25元案件受理费），被执行人曹某某负担了执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1425号辽宁友信资产管理有限公司、林子淇：辽宁友信资产管理有限公司与林子淇追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初5627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月十八日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1419号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：孙磊，女，1972年12月18出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与邓坤合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初320号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款35145.63元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余35145.63元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年六月十日书记员 曹俊峰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初599号 原告：合作市金品百货，经营场所甘肃省甘南州合作市。 经营者：王俊武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王晓武，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：甘南景恒酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：德吉草，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林明，系该公司经理。 原告合作市金品百货诉被告甘南景恒酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告合作市金品百货于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市金品百货以补充证据由，要求撤回对被告甘南景恒酒店管理有限责任公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市金品百货撤诉。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告合作市金品百货负担。 审判员 高华尔贡 二〇二一年六月九日 书记员 班 地 草
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3319号 被执行人：徐朕朕，男，1990年4月6日生，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐朕朕诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为1529932.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1502执1672-2号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：匡傲，男，1983年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李丹，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁庆卓，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光勤，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：匡光勤，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2777号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣划了被执行人名下的银行账户后，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执1672号案件的执行，若被执行人不按照协议履行义务，申请人自收到裁定书送达之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执304号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：邵文金，男，1967年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被执行人：赵桂华，女，1972年2月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人邵文金、赵桂华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初2254号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付202590.50元。依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人邵文金、赵桂华有可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现已执行债权0.00元，未执行债权202590.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4207号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:钟宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钟宏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10765号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币126927.48元及利息；要求被执行人给付违约金19039.12元；要求被执行人给付案件受理费1626元。合计147592.6元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1294号申请执行人王亚光，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住河北省。被执行人田增玉，男，1967年10月25日生，汉族，长岭县信用社职工，住吉林省长岭县。被执行人李永志，男，1971年4月5日生，汉族，长岭县信用社职工，住吉林省长岭县。本院在执行王亚光与田增玉、李永志民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3762号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付1380020元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人田增玉6557.29元并交付申请执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执144号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：朱洪奇，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，住黑龙江省虎林市东方红林业局大岱林场。 本院在执行被执行人朱洪奇责令退赔一案中，通过查询被执行人朱洪奇无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘少华 二〇二一年六月九日 法官助理 孙征宇 书 记 员 纪云鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 陕0112民初23085号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：滕鑫林，身份信息不详。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告滕鑫林金融借款合同纠纷一案，被告滕鑫林身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费112元（原告已预交），现退还原告。 审判员  薛敏丹 二〇二一年六月十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6738号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:易昌华。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102执6738号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易昌华的银行存款或扣留、提取其收入135059.51元（违约金暂计算至2021年3月1日止，后续违约金以70704.38元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十六日书记员  卢晓立
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6809号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：伦理，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告伦理保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年六月十六日 书记员  邢鹏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执657号申请执行人：殷世准，男，汉族，农民。被执行人：任长武，男，汉族，农民。被执行人：李经国，男，汉族，农民。申请执行人殷世准申请执行被执行人任长武、李经国民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人殷世准依据商南县人民法院已生效的（2021）陕1023民初231号民事判决书判定：一、由被告任长武于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷世准借款本金150000元及自2018你那2月23日起至借款本金清偿之日止的利息（利息的计算方法：自2018年2月23日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二被告李经国对上述内容承担连带清偿责任。案件受理费1650元。被执行人任长武、李经国未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人殷世准于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行人殷世准申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人殷世准与被执行人任长武、李经国自愿达成执行和解协议：一、本案执行款150000元、利息94250元、受理费1650元，共计245900元。被执行人李经国、任长武于2021年6月30日自行给付申请执行人殷世准60000元；二、被执行人李经国、任长武于2021年12月31日前偿还申请执行人殷世准64000元；三、剩余案款121900元于2022年12月31日前偿还清结；四、被执行人李经国对上述还款协议承担连带责任。案件执行费2175元由被执行人任长武、李经国承担。申请执行人殷世准同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2021）陕1023执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛二〇二一年六月二十二日书记员  冯 妮
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初384号之一 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，该公司工作人员。 被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，该公司总经理。 被告：王影霞，女，1995年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告通道承盛置业有限公司、王影霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4198.00元，减半收取计2099.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二一年六月二十三日                 法官助理 李凯琪                 书记员 吴俊 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初1079号之一 申请人：枣庄市德力农业科技有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路橡胶厂南1000米路西。 法定代表人：贺方顺，总经理。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张方超，男，1977年1月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人枣庄市德力农业科技有限公司与被申请人张方超买卖合同纠纷一案,申请人枣庄市德力农业科技有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全,请求依法通过网络查控诉讼保全（冻结）被申请人的银行存款、微信、支付宝存款，保全金额2.5万元，申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人张方超银行存款2.5万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月； 二、以上保全价值以2.5万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈楠 二〇二一年六月十七日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1384号原告：李跃玉，男，汉族，1981年6月14日生，住河南省。被告：河南微光童话王国文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA45Q2HC26法定代表人：韩俊青，总经理。本院在审理原告李跃玉诉被告河南微光童话王国文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李跃玉于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告李跃玉负担。审判员  吕惠芹二〇二一年六月二十五日书记员  王鑫鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更594号 罪犯康松辉，男，1987年3月11日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年10月13日作出（2016）冀0123刑初176号刑事判决，以被告人康松辉犯抢劫、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金11万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出（2017）冀01刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月1日交付执行。2019年12月24日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康松辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费262.5元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康松辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯康松辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月8日至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月四日 书记员 王 帆
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1114号申请执行人陈章晏，男，1976年10月25日出生，台湾居民居住证号码830000197610250012，住淮安市淮阴区。被执行人德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。申请执行人陈章晏与被执行人德淮半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，德淮半导体有限公司应于判决生效后十日内支付陈章晏工资204017.87元、经济补偿金74113元，合计278130.87元。因德淮半导体有限公司未按生效法律文书履行给付义务，陈章晏向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，财产核查过程中,被执行人德淮半导体有限公司被本院裁定受理破产清算。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人德淮半导体有限公司应当履行本院作出的（2020）苏0804民初5537号民事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。在对被执行人德淮半导体有限公司财产核查过程中，本院作出裁定，立案受理被执行人德淮半导体有限公司破产清算案件，致本案不能继续处置财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初5537号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月二十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初677号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年8月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以已经与张伟达成了协议，张伟交清了所欠的物业管理费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年六月二十一日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢479号之一 申请执行人：汪辉良，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：汪超，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑周洪，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人汪辉良与被执行人郑周洪附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人郑周洪所有的位于简阳市林产，该林产已查封，但由于林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的13907.83元及执行费109元，未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十八日 书记员 许 萍
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初171号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：杨春林，男，出生年月不详，住清河林业局和谐七小区（临江。黑龙江省清林物业管理有限公司与杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年六月二十二日书记员  王明睿
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢3号申请执行人：沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：大连鹤信国际贸易有限公司，住所地大连市西港区。被执行人：金明鹤，男，住吉林省永吉县。被执行人：金海月，女，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人沈阳市泽隆洪源皮毛服饰有限公司与被执行人金明鹤、大连鹤信国际贸易有限公司、金海月买卖合同纠纷一案中，因金明鹤、金海月是否已接受被执行人大连鹤信国际贸易有限公司的财产尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年六月二十六日书记员 李长玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申97号再审申请人（一审被告）：孙伟，女，1971年10月29日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。一审被告：张金才，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙伟因与被申请人天津市津房置业融资担保股份有限公司、一审被告张金才担保追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙伟于2021年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙伟撤回再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年六月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执838号 申请执行人邹建军，男，汉族，1974年1月7日出生，住定边县清华苑小区，身份证号码:612726197401070616。被执行人高耀东，男，汉族，1977年11月21日出生，住定边县木业北街28号，身份证号码：612726197711210012。申请执行人邹建军与被执行人高耀东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4903号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高耀东向申请执行人邹建军偿还借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。经执行系统反馈，被执行人名下有房产信息及车辆信息，申请执行人不申请查控及处置。3.本院于2021年1月28日依法将被执行人高耀东名下的银行账户予以冻结。4.本院于2021年6月9日依法划拨被执行人高耀东在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金9504元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取该案件款。5.本院于2021年6月5日依法对被执行人高耀东适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邹建军暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高耀东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邹建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕 二〇二一年六月十八日书记员   高  莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保215号申请执行人：朱蓉英，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：章友开，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭莉，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人朱蓉英与被申请人章友开、谭莉民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2677号民事裁定书于2021年6月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2677号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月四日书记员 刘涛（代）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执737号之一申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：王建国，支行长。委托代理人：赵振新，系河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：吴仁飞，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐玲文，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：陶冲，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田西雷，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人吴仁飞应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金380000元及利息，利息自2014年12月30日起按月利率11.34‰计付至2017年12月30日止，2017年12月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被执行人齐玲文、陶冲、田西雷对上述借款本息承担连带清偿责任，四被执行人共同负担案件受理费7600元。因被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人田西雷名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年4月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行的财产。三、本院于2021年3月31日向新野县自然资源局调查被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行未能向本院提供被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余684196.26元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有要求被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷继续履行债务的权利，被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行履行债务的义务，被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行发现被执行人吴仁飞、齐玲文、陶冲、田西雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月十七日书记员 杨 蕊
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保82号 申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，理事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年10月21日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社负责人，住隆化县。 被申请人：张继民，男，1981年11月10日出生，满族，住隆化县。 被申请人：徐振国，男，1959年2月20日出生，满族，住隆化县。 申请人隆化县农村信用合作联社于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐振国在隆化县农村信用合作联社步古沟信用社开设的存款168000.00元（其中账号53×××14内51500.00元；账号53×××60内106500.00元；账号62×××93内10436.39元。申请人以自有保函提供担保。 本院经审查认为，被申请人张继民向申请人隆化县农村信用合作联社借款，被申请人徐振国为该款做连带责任保证担保，该事实有申请人提供的证据证明，现因贷款及利息未偿还，申请人申请冻结担保人的存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振国在隆化县农村信用合作联社步古沟信用社开设的存款168000.00元（其中账号53×××14内51500.00元；账号53×××60内106500.00元；账号62×××93内10436.39元。期限一年。 案件申请费1360.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年六月九日 书记员  安 然