wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1062号夏致宏：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1062号案件。2021年6月18日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院夏致宏银灰色华为p9手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1062号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执648号 申请执行人刘福才，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人曹成，男，1980年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘福才与被执行人曹成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）吉0781民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘福才于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曹成给付申请执行人刘福才黄豆款30000元，案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告曹成负担。经审查符立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月19日、2021年6月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人曹成均无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年5月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年5月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋庆学
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1898号 移送部门：安徽省广德市人民法院诉讼服务中心。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地：安徽省广德市新杭经济开发区大堂路，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4433号民事判决书 立案标的：40元 本院诉讼服务中心移送执行广德大金机械有限公司买卖合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执1898号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1854号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李应成，男，汉族，1997年08月23日出生，住贵州市安顺市西秀区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李应成追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1854号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 海审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月十五日书记员 刘 倩
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初1256号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：张某1   委托代理人:梁某，住四平市铁西区。   委托代理人：刘某，住四平市铁西区。   被告:张某2，住四平市铁东区。   原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。众森公司委托代理人梁某、刘某到庭参加诉讼，张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   众森公司诉称：张某2在金星书苑小区有住房一套,房号为XX室。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年6月1日至2021年5月31日拖欠物业管理费共计1304元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据合同法及物业管理条例之规定，起诉要求:1.判令被告立即支付2019年6月1日至2021年5月31日物业管理费1304元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。   张某2没有提交答辩状。   在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：   1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明众森公司的主体资格。   2.《前期物业管理转让合同》一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为众森公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日众森公司接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今，同时证明众森公司收取金星书苑小区物业服务费符合法律规定。   3.《合同》1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为众森公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意众森公司接管金星书苑小区，众森公司按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。   4.《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇验收记录、认可表》各一份，其中业主均系本案被告张某2。签订日期均为2013年5月6日。证明张某2入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明众森公司接管金星书苑小区物业后，业主张某2一直接受众森公司提供的物业服务，并在业主入住时告知了公共能耗费收费标准为180元/户/年。   5.金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，众森公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与众森公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米/月。在众森公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受众森公司提供的各项物业服务，众森公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对众森公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助众森公司进行催缴，但一直未果。   6.众森公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。   7.众森公司张贴的缴费公告照片1张，证明众森公司曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。   8.众森公司接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单13张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对小区进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。   张某2没有向法庭提供证据材料。   审理查明：（一）四平市鑫诚德物业管理有限公司（以下简称鑫诚德公司）原系金星书苑小区物业管理人。2016年3月28日，鑫诚德公司与众森公司签署1份《前期物业管理转让合同》，鑫诚德公司将金星书苑小区物业服务事项外包于众森公司实施。四平市铁东区金星书苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）成立后，于2018年11月9日和众森公司签署1份《合同》，业主委员会书面将金星书苑小区物业服务事项委托给众森公司实施。业主委员会于2020年4月3日出具1份《情况说明》，以证实众森公司在2016年3月后“实际接管金星书苑小区，并提供物业服务”，“物业服务收费标准为1元/平方米”，对部分业主欠付物业费现象，业主委员会曾协助众森公司催缴。（二）张某2系四平市铁东区（建筑面积46.85平方米，以下简称301房屋）所有权人，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。自2019年6月起张某2未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交（先后以电话通知、张贴书面公告等形式）后张某2仍未交纳，截至2021年5月31日，累计拖欠众森公司2年的物业管理费合计1304.4元[46.85平方米×1元/平方米/月×24个月+公共能耗费180元/年×1年=1304.4元；起诉时众森公司主张1304元]。   上述事实，有众森公司提供的企业营业执照、《前期物业管理转让合同》、《合同》、《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇、验收记录、任可表》、情况说明、物业公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片、众森公司张贴的缴费公告照片、改善公用服务设施投入费用清单，以及当事人在庭审中的陈述及其他证据材料在卷为凭。   本案双方争议的焦点是：众森公司要求张某2支付物业费1304元有无事实及法律依据。   通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：   物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。在专业物业公司管理模式下，物业费是业主基于对物业共有部位负有的管理义务而委托专业物业公司实施时产生的代履行金。张某2系金星书苑小区XX房屋所有权人，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。根据众森公司陈述、业主委员会出具的《情况说明》、众森公司物业管理开销证明等证据，可以证实众森公司在向鑫诚德公司承包物业服务事项后、与业主委员会订立书面物业服务合同前，与金星书苑小区全体业主形成了事实物业服务关系。业主委员会成立后，众森公司与金星书苑小区业主委员会订立了书面的物业服务合同。故众森公司作为案涉小区物业服务提供方，其要求业主张某2支付拖欠的物业费，应当予以支持，欠付费用核算为1304元。   依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后3日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费1304元（2019年6月1日至2021年5月31日期间）。   案件受理费25元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 闫宁波      二〇二一年六月二十二日   书记员 张芷毓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖60号原告：魏某2，女，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：魏某3，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：万某，女，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：魏某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。2020年12月25日贵阳市花溪区人民法院立案的（2020）黔0111民初15337号原告魏某2、魏某3诉被告万某、魏某1法定继承纠纷一案，贵阳市花溪区法院认为，被继承人魏刚的户籍地虽然在花溪区，但自2006年起至2019年2月其居住在贵阳市云岩区，即其死亡时经常居住地在贵阳市云岩区，且，魏刚除银行存款、投资性权益及车辆外，其主要的4套房屋位于贵阳市云岩区，按照法定继承纠纷应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖的规定，本案应由贵阳市云岩区法院管辖。故作出（2020）黔0111民初15337号民事裁定书，将此案移送给贵阳市云岩区法院处理。贵阳市云岩区法院认为，根据原告起诉时提交的遗产清单中列明的不动产有3套房、4项投资性收益在贵阳市花溪区，故贵阳市花溪区和贵阳市云岩区都属于主要遗产所在地，两个法院都有管辖权，原告先向花溪区法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告已向花溪区法院提起诉讼并立案受理，不应再将此案移交给云岩法院管辖。另，本案诉争遗产已明确的金额就达2891余万元，加之还有3套房产、5项投资性权益及一辆轿车尚未估价，诉讼标的可能会高于3000万元，超过贵州省基层法院级别管辖范围。据此，遂于2021年5月14日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案案由是遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，被继承人魏刚死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院都有管辖权。本案原告提交的遗产清单包含的遗产有不动产、银行存款、投资性收益，遗产种类多、金额尚不能确定、分布地也多，使本案在立案时难以明确主要遗产的所在地，故本案应以被继承人死亡时住所地来确定管辖法院，即本案应由贵阳市云岩区法院管辖，另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，云岩法院提出本案诉讼标的超过基层法院管辖的理由不成立。贵阳市花溪区法院将此案移送至贵阳市云岩区法院处理并无不当。综上，贵阳市云岩区人民法院报请本院指定管辖意见不正确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年六月二十一日书记员  刘睿娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4823号 原告:汤玉梅，女,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈发展，男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,其它身份信息不详。 原告汤玉梅与被告陈发展买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告汤玉梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤玉梅负担。 审判员 王 朋 二〇二一年六月一日 书记员 许丹萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保324号白城市金保典当有限公司、金银姬、王海龙、马志博、王海飞白城市金保典当有限公司与金银姬、王海龙、马志博、王海飞其他案由一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4175号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人武汉刚，男，1981年12月27日出生。维仕融资担保有限公司与武汉刚追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43612.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年六月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3188号之二被执行人：刘布，男，汉族，1982年03月15日生，住林州市。本院在执行刘布犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人刘布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘布在中国建设银行6217002460016549832_156_1账户内存款人民币10048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十二日书记员  李 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1364号 关于刘国利申请执行冷亚宁合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案执行，并于2021年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执1371号申请执行人：史丙雷，男，1953年3月21日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人史丙雷与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民特252号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈佳炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3760号 赵欣婷、李俊： 申请执行人赵欣婷与被执行人李俊健康权、身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2276号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2276号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保272号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的500000.00元，现已执行到位500000.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保272号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十四日书记员  杨瑞冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1409号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈春，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人陈春送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈春在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3313.15元（含执行费367.87元）；查明被执行人陈春名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈春有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人陈春有一辆车登记信息，即2017年2月10日注册的车牌为渝ＢＴ××**的新宝牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托重庆市壁山区人民法院对被执行人陈春在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人陈春适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为31191.27元，已执行到位2945.28元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  谭 琴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1554号 申请执行人：徐淑芸，女，1971年5月7日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人徐淑芸与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1554号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 辉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1725号 平怀坦、王莉、安徽万创发展置业有限公司： 平怀坦、王莉与安徽万创发展置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行80000元，执行费1100元已缴纳。至此，本院执行的（2021）皖0403民初1853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1355号 艾检媛、李积荣、平江县安佳房地产开发有限公司 本院执行的艾检媛等申请平江县安佳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县安佳房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1936号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：李某，女，汉族，1979年3月30日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2642号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：宋昭阳。本院在执行申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人宋昭阳罚金一案中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院调查发现，申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人宋昭阳罚金已于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立执行案件，执行案号为（2020）豫0902执2651号，本案属于重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，裁定如下：驳回申请执行人濮阳市华龙区人民法院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  白翠翠二〇二一年六月二十三日书记员  焦 岩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执783号李丽平、申贵发：李丽平申请执行申贵发民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初935号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1629号原告：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地赤水市金华大道C、D区商住楼103幢1层C-35号门市，统一社会信用代码：9152038MA6HJDQD4N。法定代表人：罗其仙，总经理。委托诉讼代理人：黄德霞，公司员工。被告：郑海，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月十七日书记员  刘雨航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3996号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。诉讼委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：赵国刚，男，汉族，1978年1月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：何丹，女，汉族，1981年2月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉赵国刚、何丹追偿权纠纷一案过程中，鞍山市置业担保股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。本院认为，依据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  沈 芳二〇二一年六月二十一日代理书记员  姚月萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25305号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：权红涛，男，住山东省菏泽市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告权红涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2602号洛阳市洛龙区人民法院、田光：洛阳市洛龙区人民法院与田光罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2017）豫0311刑初436号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
.辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执486号申请执行人：陈某民，男，1958年10月5日出生，汉族，彰武县某局退休干部，住彰武县。申请执行人：宋某杰，女，1963年1月29日出生，汉族，彰武县某公司退休工人，住彰武县。被执行人：陈某平，男，1978年10月29日出生，满族，无业，住彰武县。被执行人：张某，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住彰武县。关于陈某民、宋某杰与陈某平、张某民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2021年3月10日的（2020）辽0922民初408号民事判决书，判决：被告陈某平、张某返还原告陈某民、宋某杰借款本息合计120000，案件受理费2700元，保全费1120元，执行费1757元由被告陈某平、张某负担。因陈某平、张某未履行判决书确定的义务，陈某民、宋某杰于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院向陈某平、张某送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令陈某平、张某自通知书送达后三日内履行义务，陈某平、张某未按执行通知书履行判决书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初408号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月二十三日书记员 高 振
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2599号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 黄跃敏与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初2587号民事判决书，判决案件受理费1188元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据黄跃敏的申请，依法将案件受理费1188元退还黄跃敏。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1188元，执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 蒋尧 审 判 员 向彬 二〇二一年六月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1162号之八申请执行人：山东龙大肉食股份有限公司。被执行人：耿守光，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍莱西市李权庄镇大河头村**，身份证号：3702251962********。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初162号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房屋等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人耿守光名下的位于莱西市姜山镇大河头村权属证号：西集用（2014）第85174302号的土地及地上建筑物。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年六月二十二日书记员  郑少欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢339号本院立案执行的申请执行人易东文与被执行人湖南天元建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3525号鞍山众合房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7484号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6330号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：顾大川，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告顾大川信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2171号尹迎双刘义玉：本院执行的尹迎双申请刘义玉借款合同纠纷一案，申请执行人尹迎双送来申请执行的（2021）湘0182民初667号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2171号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执943号申请执行人北京和永浩新建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马岚，经理。北京市房山区城关街道饶乐府村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：魏建民，社长。北京和永浩新建筑工程有限公司与北京市房山区城关街道饶乐府村经济合作社申请司法确认调解协议一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特247号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月18日、2022年2月2日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位220000.00元,未执行到位1780000.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十一日书记员  唐晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫阿辉，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：窦峰，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗勇，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莹莹，女，1981年1月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人闫阿辉因与被申请人窦峰、苗勇、张莹莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人闫阿辉再审请求：依法撤销本院（2020）豫10民终1708号民事判决书，并重新审理。事实理由：1.本案认定申请人为职业放贷人，将申请人身份进行“标签化”处理，缺乏事实和法律依据，违反法不溯及既往原则。本案合同系2014年早期签署并经过了河南省郑州市公证处的合法公证。根据河南省高级法院关于审查民间借贷案件职业放贷人的政策意见通知，是从2019年11月份开始施行的。因此，本案认定申请人职业放贷人突破溯及既往的基本原则，进而导致审查认定合同无效，也更是错上加错地侵害申请人的合法利益。2.河南省高院关于职业放贷人的通知中并没有认定职业放贷人的具体的认定标准，因此认定申请人职业放贷人属于上纲上线，没有依据。本案发生于2014年与2018年借贷时间跨度上差距较大，明显不属于同一时期，本质上也缺乏关联。本案中一概而论，适用目前2019年的标准倒追过去的行为，违背基本法理。申请人不存在职业放贷人向社会不特定人重复借贷的特征和条件。同时申请人也并没有触犯“获取高息”的红线。因此与本案也不属于同一时期的案子，原一、二审的认定明显时空颠倒，是错误的。2019年底的司法政策不应对此溯及既往。更不应该依据生效的判决进行第二次错误的溯及既往。3.本案判决援引的相关法律规定中，也没有职业放贷人的规定。原一、二审法院直接认为申请人为职业放贷人，没有事实证据和法律依据。本案关于申请人是职业放贷人这一重大事实的错误认定，导致了申请人在生活经营过程中的身份被标签化，给家庭生活和工作带来诸多不便，也不符合打造营商环境的政策，明显是不公平的。4.本案中被申请人提出申请人是职业放贷人，并未提供充分证据加以证明，一审法院采信支持，对申请人有失公平。综上所述，申请人认为本案事实不清、证据不足，在民事合同纠纷中“标签化”处理申请人身份，背离了法治精神，希望贵院依法予以纠正，正确适用法律，给申请人一个公平、合法、合理的裁判。被申请人窦峰辩称：本案不符合民事诉讼法中进入再审的条件，申请人申请再审是增加当事人诉累，原审判决中关于申请人的身份，合同的合法性、有效性已经综合考虑了客观的情况，当事人也在多次诉讼中向法院进行了充分的说明和举证，原审法院出具的判决结果中关于本案法律属性、法律地位并无不当，被申请人觉得应当驳回申请人的再审申请。再审审查中，申请人向本院提供河南省郑州高新技术产业开发区法院判决书【案号：（2020）豫0191民初14281号】复印件一份，主要证明在开发区法院没有认定申请人闫阿辉为职业放贷人，但是襄城县法院依据在开发区法院的这几起案件认为闫阿辉为职业放贷人，起诉开发区法院的这几个案件实际上借款人都是同一人，利息也不触犯红线，没有谋取高利，不存在向不特定多数人筹款、放款，以谋利为职业的放贷人特征，所以认定闫阿辉为职业放贷人错误。被申请人对申请人提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据判决书中记载的借款行为，可以看出闫阿辉的该笔民间借贷存在职业化、专业化的放贷情形，并非法律保护的常规化民间借贷中基于普通的亲属、朋友等亲近关系，明显属于盈利行为，对于利率的变化，违约的责任进行了非常专业的合同约定，且先后提供了多次的放款行为。另本案发生过程中一审法院判断申请人职业放贷的依据并非基于申请人提供的这一个案件的判决书，该证据明确记载闫阿辉于2020年7月9日提起本案诉讼，发生在本案的一审之后，且该案的被告均未到庭，并未举证或抗辩，并非就当然的认为申请人不具备职业放贷人的特征。结合被申请人的质证意见，本院认为，申请人提供的判决书系一审判决，该判决是否系生效判决不能确认。故，本院对申请人提供的证据不予采信。本院经审查认为，申请人的再审请求是对本院作出的二审判决不服。本院二审判决是在综合全案的事实及证据的基础上，认定申请人闫阿辉未经银行业监督管理机构批准、未取得放贷资格的情况下，多次向社会不特定对象提供借款获得利息营利，违反法律、法规强制性规定，该认定符合本案实际及相关法律、法规和规定，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫阿辉的再审申请。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年六月十一日法官助理丁盈盈书记员党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保533号 申请人：于国艳，女，1972年9月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司，住所地河北省沧州渤海新区临港开发区管委会办公楼。统一社会信用代码91130931663686787K。 负责人：李清明，该公司经理。 申请人于国艳于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司所有的价值17917元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人于国艳提供担保。 本院经审查认为，申请人于国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司所有的冀Ｊ×××××号汽车档案，查封期限为二年。 二、扣押被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月十一日 书记员  刘泽毅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执280号申请执行人王雪，女，1985年10月5日生，满族，住黑山县。被执行人王东升，男，1963年1月1日生，汉族，住黑山县。被执行人郭红，女，1964年8月17日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山县王东升陶瓷商场，住所地黑山县东外环路梁山胡同十街。经营者：郭红。申请执行人王雪与被执行人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初95号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场立即给付执行款1814205.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场的财产调查情况告知申请执行人王雪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红、黑山县王东升陶瓷商场名下财产已被保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年六月十八日书记员  张佳欣
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执379号亚太财产保险有限公司商丘中心支公司、周明建：本院执行的亚太财产保险有限公司商丘中心支公司申请执行周明建追偿权纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十三日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执194号之一 申请执行人：承德市双滦建筑有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层201号房，统一社会信用代码：911308037008728543。 法定代表人：田野，经理。 被执行人：承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇新园路路东18号，统一社会信用代码：91130803713180793A。 诉讼代表人：刘杰，该公司员工。 申请人承德市双滦建筑有限公司与被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1374280.99元及相应利息，诉讼费10614.69元，缴纳执行费16142.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2021年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险，查找到了被执行人的不动产已经轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的财产，已被抵押权人依法处置； 六、2021年3月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1239号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月八日 书记员  刘 磊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2451号 上诉人（原审原告）：李新芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县博德尔环卫有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NXJWG8H。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 上诉人李新芳因与被上诉人灵璧县博德尔环卫有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李新芳于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李新芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李新芳撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李新芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年六月七日 法官助理 余明明 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新3001执36号 申请执行人：克州锦盛商品混凝土有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿图什市库曲弯大桥地段上游500米处。 法定代表人：黄之金，该公司总经理。 被执行人：克州亚泰商业房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路****。 法定代表人：张报国，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新30民终128号民事判决书，即克州锦盛商品混凝土有限责任公司诉克州亚泰商业房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年1月5日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月17日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年1月7日通过总对总查询平台查询被执行人财产，经银行系统反馈被执行人银行账户内有存款145869.64元，本院已依法扣划并支付于申请执行人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年5月26日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2021年1月22日对被执行人财产进行传统查控，经房地产服务中心反馈，被执行人在本地无房产登记信息；经不动产登记中心反馈，被执行人在本地无不动产登记信息；经自然资源局反馈，被执行人名下有土地一宗，产权证号：阿国用（2015）第XXXX号，该宗土地本院已依法查封，经走访调查该商业房产开发项目已烂尾多年未施工建设，申请执行人认为流拍可能性较大要求暂时不予拍卖。对本案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的1024181.6元，已执行到位145869.64元，执行费12642元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终128号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 马    志    山 审 判 员 李    德    江 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木    二〇二一年六月十七日  法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执398号申请执行人：赵成，男，1985年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行赵成与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执935号 申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳镇中南街482号。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被执行人：王建书，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭红，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王建学，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人王建书、彭红、王建学追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。三被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，三被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2747号民事调解书申请执行标的为72,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3379号沈阳康利巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初3627号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1937号周其成（被执行人）：与周其成罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院移交执行的（2021）豫1528刑初147号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1620号 申请执行人：邓小丽。 被执行人：谢直兵。 邓小丽申请执行谢直兵抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初9183号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位并支付给申请执行人案款XXXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人谢直兵名下银行账户。本院已经限制被执行人谢直兵高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9183号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月八日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3564号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：陶成，男，1977年10月14出生，住新疆阜康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人陶成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案申请执行标的134231.99元，已执行标的为0.00元，未执行标的为134231.99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月13日向被执行人陶成送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月14日、2021年5月20日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人陶成名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月21日查询被执行人陶成乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人陶成名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月22日限制被执行人陶成高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月22日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶成的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月22日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人陶成应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔白别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿曼 古丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执325号申请执行人：申宁方，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省安阳县。被执行人：申安军，男，汉族，1987年10月29日出生，住安阳市龙安区。关于申宁方申请执行申安军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初318号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成如下协议，一、申安军于2019年5月30日前偿还申宁方4000元，从2019年6月份起每月30日前偿还3500元至2021年4月30日共计84500元为清（中国建设银行卡号：62×××74。）申宁方不再要求杜秀云对上述欠款进行偿还。二、申安军如有任一期逾期履行，申宁方有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行。案件受理费1913元，减半收取计957元，由申宁方负担。因被执行人申安军未按上述生效法律文书履行义务，申宁方向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人申安军向本院申报了财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申安军名下有银行存款5501.61元，本院已扣划并支付给申请人申宁方。2、查明被执行人申安军与案外人杜秀云名下有位于安阳市××区××路与××大道交叉口东南角巴黎春天7号楼1单元18层218号房产一套，本院已查封，因房产为被执行人与他人共有，未确定份额暂无法处置。查封期限至2022年1月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人申安军名下无车辆、无公积金。三、本院已向被执行人申安军发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5501.61元，剩余78998.39元未能实现。本院认为，经调查，被执行人申安军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申安军负有继续向申请执行人申宁方给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  邢黎静二〇二一年六月二十一日法官助理秦毅书记员李娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1993号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:刘萍，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2021年6月18日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年六月十八日 书记员  蒲 杨
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1019号关于申请执行人崔秋萍与被执行人保定市鑫勉体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议一案，（2020）冀0606民初4486号已经发生法律效力。由于被执行人保定市鑫勉体育文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔秋萍于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人保定市鑫勉体育文化传播有限公司支付申请人劳务费用2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人保定市鑫勉体育文化传播有限公司自动履行完毕。本院认为，（（2020）冀0606民初4486号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔秋萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市鑫勉体育文化传播有限公司交纳（或从执行所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4486号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执233号申请人彭某某，男，汉族。被执行人章某某，男，汉族。申请执行人彭某某与被执行人章某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日向被执行人章某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月17日、2021年4月20日、2021年5月25日、2021年6月17日过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在汉阴县房产管理局、汉阴县车管所的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券登记信息,无车辆登记信息。4、本院于2021年6月20日限制了被执行人章某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2021年3月3日冻结了被执行人章某某名下在金融机构银行账户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年6月18日通过电话谈话方式告知了申请执行人彭某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）陕0921民初1107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 唐志刚二〇二一年六月二十一日书记员 徐 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9744号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房，统一社会信用代码：914××××××××215318G。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：秦宗平，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金7780.50元以及暂计至2020年11月2日的利息13686.34元、违约金(含滞纳金）309.62元，以上各项欠款总金额为21776.46元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7780.50元以及计至2020年11月2日的利息13686.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年11月2日，本金7780.50元，利息13686.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦宗平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金7780.50元；二、被告秦宗平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.21元（原告已预交），由被告秦宗平负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月二日书记员  袁沛全吴诗思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4411号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：尹丽华，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告尹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1005号之一申请执行人：丁旭娟，女，1973年2月5日出生，户籍地无锡市新吴区。被执行人：无锡可迪机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖中路28-17号。法定代表人：张云飞。丁旭娟与无锡可迪机械制造有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2021)第362号仲裁调解书确认：无锡可迪机械制造有限公司于2021年2月8日前一次性支付丁旭娟33000元。因无锡可迪机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日受理丁旭娟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、中国建设银行开户，本院于2021年4月8日冻结上述账户，冻结期限为冻结生效之日起1年，但其中未发现无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向公积金管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的公积金；向保险公司查询，未查得被执行人持有可供执行的保险，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人持有可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2021)第362号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保164号沈阳雨润农产品全球采购有限公司：本院在执行沈阳雨润农产品全球采购有限公司与朱丽荣、石金明借款合同纠纷一案，执行依据（2021）辽0113民初161号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2275号申请执行人：赵丽平被执行人：潘浩浩申请执行人赵丽平与潘浩浩机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务121164.29元（执行标的119472.29元，执行费1692元）。至此，（2021）苏0722执2275号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢212号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘丽霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽霞、刘觉新借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘丽霞、刘觉新采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十二日代理书记员 李            源
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1390号原告：马运祥，男，1975年1月12日出生，汉族，现住，庆安县。被告：吴利，男，40岁，汉族，现住庆安县。被告：刘艳双，男，40岁，汉族，现住庆安县。原告马运祥诉被告吴利、刘艳双劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马运祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马运祥撤诉。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由马运祥负担。审判员  李慧颖二〇二一年六月十八日书记员  曲志涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初5411号原告：姜某1，女，2016年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，儿童，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：姜某2（系原告姜某1父亲），男，1988年10月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张姈昱，女，出生日期、公民身份号码、民族均不详，儿童，住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：葛薇薇（系被告张姈昱母亲），女，1983年9月10日出生，汉族，公民身份号码、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰港源置业有限公司和美温泉旅游度假村。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区和美路与应昌街路口南100米。法定代表人：张艳军，总经理。原告姜某1与被告张姈昱、赤峰港源置业有限公司和美温泉旅游度假村侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姜某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王 伟   二○二一年六月九日书 记 员 何茂欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执926号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、杨旭、刘源： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初786号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨旭、刘源借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费4400元已由被执行人杨旭交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月十五日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1483号原告:南陵县彭记脂城粮油行，住所地:南陵县籍山镇春谷中路81号,统一社会信用代码92340223MA2P2NW002。经营者:彭德满，男，汉族，1938年11月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人:蒋克江,安徽吉和律师事务所律师。被告:南陵县已武小卖部，住所地:芜湖市南陵县中医院内,统一社会信用代码92340223MA2TD7ND95。经营者:汪已武，男，汉族，1977年1月3日出生，住池州市石台县。原告南陵县彭记脂城粮油行（以下简称“彭记粮油行”）与被告南陵县已武小卖部（以下简称“已武小卖部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭记粮油行委托诉讼代理人蒋克江到庭参加了诉讼，被告已武小卖部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭记粮油行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告大米货款人民币45675元:2、判令被告承担逾期还款违约责任支付原告所欠货款45675元的逾期利息人民币1318.87元(以45675元为基数，从2020年6月13日起至清偿日止，暂计算至2021年3月12日，参照2020年一年期贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%标准计算利息);3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告从原告处购买大米计货款65675元，被告于当日向原告出具欠条一份，并加盖了南陵县已武小卖部印章，对欠款事实进行了确认。后原告分别于2019年11月27日、2019年12月28日、2020年5月15日、2020年6月12日四次通过微信转账向原告支付货款共计20000元整（四次单笔均支付5000元）。尚欠原告45675元货款，经原告多次电话、微信催讨，一直拖欠不予支付。从2020年6月后，被告电话不接，微信不回。原告无奈，只能选择诉讼的方式主张债权。原告认为，被告的行为构成违约，给原告造成了经济损失，应当依法承担逾期还款的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法判决如所请。被告已武小卖部未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告已武小卖部因经营需要向原告彭记粮油行购买大米，2109年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠到彭记脂粮油行大米货款65675元。该欠条由已武小卖部经营者汪已武签名，并加盖已武小卖部印章。后被告于2019年11月27日、2019年12月28日、2020年5月15日、2020年6月12日四次分别通过微信向原告支付货款5000元，合计20000元。对余款45675元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、身份证复印件、个体工商户名称预先核准申请书、南陵县中医院食堂承包合同、欠条、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因经营需要向原告购买大米，双方形成买卖合同关系。被告于2019年8月9日向原告出具欠条，被告欠原告大米款65675元，原告提交了被告出具的欠条，对欠款事实和数额本院予以确认。此后被告四次共向原告支付货款20000元，对余款45675元，被告至今未付，显属违约。故原告要求被告给付所欠大米款45675元及自2020年6月13日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南陵县已武小卖部欠原告南陵县彭记脂城粮油行大米款45675元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2020年6月13日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告支付利息，直至实际清偿之日止。案件受理费974元（原告已预交487元），由被告南陵县已武小卖部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  张 跃人民陪审员  章国胜二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执661号之一 申请执行人：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王连合，男，1968年2月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人吕洪义与被执行人王连合买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日作出（2021）冀0609执661号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王连合银行存款12000元，现被执行人王连合已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对王连合名下银行存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年六月七日 书记员  李 克
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1232号原告：刘佳思，男，1991年7月21日出生，汉族，安图县中医院医生，住吉林省安图县。被告：金光瑞，男，1980年10月26日出生，朝鲜族，安图县发改局职员，住吉林省安图县。原告刘佳思与被告金光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳思、被告金光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金光瑞从2015年开始以做生意为由分多次向原告刘佳思借款人民币70000元，双方约定月利率2.4厘计算。到2019年5月13日，现在被告金光瑞拖欠本金40000元，经双方协商，达成如下还款协议：本金40000元，金光瑞承诺在2020年5月30日前全部还清，金光瑞已还一个月4000元欠款，之后刘佳思向金光瑞打电话催要欠款，但金光瑞一直无法联系，至今联系不上。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，并请求被告偿还原告借款36000元。金光瑞辩称，承认原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳思与金光瑞系通过朋友介绍认识。2015年起金光瑞以做生意为由陆续向刘佳思借款，共计人民币70000元整。到2019年5月13日，金光瑞已还借款本金30000元，剩余40000元借款经双方协商达成如下协议：剩余40000元本金金光瑞承诺于2020年5月30日前全部还清，每月还款4000元，若未按约定偿还刘佳思提起诉讼。金光瑞只偿还了一个月4000元，剩余借款本金36000元经刘佳思催要，因无法联系上金光瑞，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告金光瑞偿还借款本金36000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、还款协议复印件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人双方自愿协商达成的借款协议，并不违反法律效力性强制性规定，合同依法成立，就发生法律效力，应依法受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告金光瑞应按约定向刘佳思履行还款义务。因此，原告请求被告返还借款36000元，自愿放弃向被告索要利息的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告金光瑞于本判决生效之日立即支付原告刘佳思借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金光瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年六月八日书记员 孙新雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保136号 申请人：赵昊弋，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李勇,四川君唐律师事务所律师。 被申请人：许宏，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人赵昊弋与被申请人许宏民间借贷纠纷一案,申请人赵昊弋于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人许宏名下按份共有的位于成都市武侯区房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0148286号，份额占比30%】及冻结其名下的银行存款400000元【银行账户信息：1.开户行：招商银行成都分行红牌楼支行，账号：62×××45；2.开户行：中国工商银行成都双流西南航空港支行，账号：62×××08；3.开户行：中国农业银行成都光华支行，账号：62×××78；4.上海浦东发展银行股份有限公司紫荆支行，账号：62×××56】，保全金额900000元。中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人赵昊弋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人许宏名下按份共有的位于成都市武侯区房屋【产权证号：川（2018）成都市不动产权第0148286号，份额占比30%】; 二、冻结被申请人许宏名下的银行存款400000元【银行账户信息：1.开户行：招商银行成都分行红牌楼支行，账号：62×××45；2.开户行：中国工商银行成都双流西南航空港支行，账号：62×××08；3.开户行：中国农业银行成都光华支行，账号：62×××78；4.上海浦东发展银行股份有限公司紫荆支行，账号：62×××56】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵昊弋负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二一年六月八日 书记员  尹 姮
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初978号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府****，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：赵春华（公司员工），女，1974年2月12日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 被告：殷方圆，男，1979年8月29日出生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div> 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告殷方圆物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年6月17日以与殷方圆达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年六月十七日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执565号 申请执行人：谢某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西城固县。 申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）陕0722民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，申请执行标的80000元及利息、受理费1800元、公告费600元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查控，被执行人张某某名下无不动产、无车辆、无有价证券、无网络资金，名下仅有的566元银行存款已扣划并支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行。本院依法限制被执行人张某某的消费并将其纳入失信被执行人名单，但未促使被执行人张某某来本院报到并履行义务。经过“传统查控”被执行人现下落不明，无法联系。2021年5月17日与申请执行人谢某某约谈，对上述执行事实认可也表示暂无其他财产线索提供，申请执行人也不申请采取悬赏布控，本案暂不具备执行条件，先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执565号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炅 审判员 张 明 审判员 王志权 二〇二一年六月二十一日 书记员 左晓婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3232号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江省玉轩律师事务所律师。被告：郑宽桥，男，1986年9月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告郑宽桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢（）二〇二一年六月十日书记员  马楠
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1527号民一庭：你庭于2021年6月17日移交我局执行申请人葛修与被申请人孙云艳、张祥财产保全一案。我局通过网络查控系统，已对被申请人孙云艳、张祥银行存款进行查封。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异87号 案外人：邱文简，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 委托代理人;邱小燕，女，1996年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:李永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被执行人：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：梁龙。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄英，女1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县 本院在执行申请执行人李永明与被执行人四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐公司）、梁龙、黄英借款合同纠纷一案中，案外人邱文简对法院查封的位于南部县××路××号××幢××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱文简称，我与鲜于林（昆乐公司股东之一）于2017年8月28日签订房屋买卖合同，购买位于南部县××路××号××栋××层××号房屋。因开发商没有开具购房发票，以各种理由推脱所以直今也没有办了网签手续。我是案外人，贵院将我的财产予以执行明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护我的合法权益。 本院查明，邱文简与鲜于林签订《售房合同》，合同内容：乙方（买方）邱文简，购买甲方（卖方）鲜于林位于南部县五里小区××期××号××号房屋，房屋性质为：住宅，房屋总房价36万元，支付方式：乙方在签订本合同时，支付定金31万元，待房产过户到乙方名下时，乙方向甲方付清全部余额。 2017年8月28日，收款人鲜于林出具收条显示：今收到邱文简购房款（奥体1号4-2-502号）31万元。 交通银行营口得胜支行账户交易明细显示：2017年8月29日，邱文简（账号：×××74）向鲜于林（账号：×××72）跨行汇款5万元；同日邱文简（账号：×××74）分别在营山县译美馆美容中心（账号：8236××××0009）、蓬安佩丽珠宝有限责任公司（账号：8236××××0011）、南充市九天娱乐有限公司（账号：8236××××0003）、南充市高坪区小夜曲歌城（账号：8236××××0004）各消费支出5万元，共计20万元；20217年8月29日，邱文简（账号：×××74）在苍溪县××川场好又多超市（账号：×××90）消费支出2.9万元。 2018年2月2日鲜碧会（邱文简之妻）委托邱文简与四川省南部县天然气公司签订《天然气供用合同》。用气地址奥体1号4-2-5-2。 南部县供电分公司购电电费专用收据显示：客户梁龙，用电地址四川省南充市南部县××街道××五里××路五里××期，2018年2月2日交费200元；四川省南部县福康供水有限责任公司水费预存收据显示：用户邱文简，编码03958194，地址金葫路奥体1号4-2-5-2，开票时间2018年2月5日。 2018年1月30日，梁龙向自来水公司申请：鲜碧会在我处买房，房屋地址金葫路奥体一号4-2-5-2号，水户号003958194，请给予上户开水。 南部县不动产登记中心查询：邱文简、鲜碧会名下无不动产登记记录。 因李永明申请财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）川1321财保57号民事裁定书，裁定查封被执行人梁龙、黄英共有的位于南部县金葫路奥体1号4栋5层2-5-2（产权证号为：2××4）号等房屋，查封期限为三年。 2020年6月31日，本院作出（2019）川1321民初3932号民事判决书，判决梁龙、黄英、昆乐公司返还李永明借款1932万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费等相关费用合计93180元。因被执行人未按时履行债务，现本案已进入执行程序，执行案号（2020）川1321执2514号。 不动产权利及其他事项登记信息载明：南部县××路××号××幢××层××号房屋，所有权人梁龙、黄英，不动产权证号为川（2016）南部县不动产权第0××4号。2019年7月24日登记查封，查封文号（2019）川1321财保57号、（2019）川1321执保163号。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查,案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。人民法院判断其是否系权利人,已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在被执行人梁龙、黄英名下。案涉房屋的权利人是梁龙、黄英，并不是鲜于林。因此，案外人应当梁龙、黄英签订案涉房屋的买卖合同，在梁龙、黄英没有委托和特别授权鲜于林的情况下，案外人与鲜于林签订案涉房屋售房合同的行为，不符合法律规定。综上所述，案外人邱文简的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人邱文简的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年六月八日 书记员 冯云云
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执564号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙福源，男,1975年8月31日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人孙福源罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初74号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十七日书记员  赵星宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执635号申请执行人：吴志明，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：杨滔，男，1996年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人吴志明与被执行人杨滔民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨滔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志明于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨滔送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨滔名下的财产。1、查明被执行人杨滔在金融机构仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人杨滔名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人杨滔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人吴志明告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人杨滔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人杨滔暂无财产可供执行。本案尚有75,000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘0681执635号本次执行程序；二、申请人吴志明发现被执行人杨滔有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年六月二十四日书 记 员  邓 铖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3515号 上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区亚广汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中断路西。 法定代表人：杨英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜、沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北博佩克成套设备安装有限公司，住所地成安县开发区聚良大道21号。 法定代表人：刘邯英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘家伟，男，汉族，1990年5月16日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：刘邯英，男，汉族，1966年5月7日出生，住邯郸市丛台区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥川，李亚威，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市肥乡区亚广汽车运输队（以下简称亚广车队）因与被上诉人河北博佩克成套设备安装有限公司（以下简称博佩克公司）、刘家伟、刘邯英运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初398号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 亚广车队上诉请求：1.撤销一审裁定，改判三被上诉人共同承担清偿责任或发还重审；2、本案诉讼费、律师费等为主张本次权利而产生的合理费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人所签订的《债权转让协议》实为“以物（债）抵债协议”，系债务清偿的方式之一，且上诉人已提供充分证据证明该协议未实际履行，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中最高院的审判观点“以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排；2.鉴于被上诉人博佩克公司在《分期付款协议》签订后，未按约定还款，该笔债务清偿届满期限应提前到第一笔分期未支付当日即2018年12月20日，故《债权转让协议》从实际内容上看约定了博佩克公司将其对新兴铸管北京分公司所享有的部分债权转让给原告，并交付了相关债权资料原件，但未在该转让协议中明确该笔债权转让后，双方之间的债权债务关系就此消灭，应认定为双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式；3.博佩克公司未按照协议向上诉人交付其对新兴铸管北京分公司所享有债权的相关材料原件，并且新兴铸管北京分公司与博佩克公司之间的债务已还清，其无需向上诉人支付任何款项，因此上诉人与博佩克公司之间的原债务并未消灭。 三被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所依据的事实和理由均不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。1.答辩人博佩克公司与上诉人所签订的《债权转让协议》，上诉人与被上诉人之间债权债务关系消灭，新兴铸管北京分公司取代原债务人博佩克公司，成为原合同关系的新债务人，上诉人应向新的债务人新兴铸管北京分公司主张权利，答辩人对此不承担任何偿还责任。该《债权转让协议》并非以物抵债，其第二条第三项中约定答辩人仅“通知”新兴铸管北京分公司即可转让债权，并非是“以物抵债”中的“同意”，且本案中答辩人与上诉人的债务是金钱给付，《债权转让协议》中约定的转让标的为人民币，不存在以物抵债中的“他种给付”，均为金钱之债。上诉人提出的《全国法院民商事审判工作会议纪要》不能作为案件的审判依据；2.答辩人博佩克公司与个人刘邯英、刘家伟人格独立，不存在财产混同的情形，即使判决博佩克公司承担清偿债务责任，刘邯英、刘家伟对该债务不应承担连带责任；3.上诉人请求答辩人承担本案律师费于法无据，不应得到支持。 亚广车队向一审法院起诉请求：1、请求判令被告清偿拖欠运费184469.11元并支付逾期付款损失24718.4元（暂计算至2020年10月1日）及至全部款项还清为止的逾期利息（参照中国人民银行金融机构计收逾期利息的标准水平上加收50%计算）；2、判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费、保全费及全部诉讼费用。 一审查明的事实：原告亚广车队为被告博佩克公司承运货物，产生货物运费总运费214469.11元，后被告博佩克公司向原告支付运费30000元，并就所欠剩余运费184469.11元签订了分期还款协议。2019年8月16日，被告博佩克公司基于对新兴铸管公司享受的债权2386372元与原告亚广车队签订了债权转让协议，将该债权中的184469.11元债权转给让原告，并通知了新兴铸管公司。现原告亚广车队就该笔债权向法院提起诉讼，要求被告博佩克公司进行予以支付，双方形成诉讼。 一审法院认为，原告亚广车队与被告博佩克公司于2018年11月29日签订分期还款协议，约定被告博佩克公司所欠原告运费款184469.11元以分期付款方式进行支付。2019年8月16日，被告博佩克公司基于对新兴铸管公司享受债权2386372元与原告亚广车队签订了债权转让协议，约定将该债权中的184469.11元转让给原告，并通知了新兴铸管公司。债权转让合同成立即原告亚广车队与新兴铸管公司成立了新的债权债务关系，原告亚广车队与被告博佩克公司的债权债务关系消灭。原告亚广车队应先通过债权转让诉讼予以解决，原告亚广车队在未解决债权转让前先行起诉被告博佩克公司支付运费没有法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市肥乡区亚广汽车运输队的起诉。案件受理费4438元，予以退回。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，亚广公司除对一审查明的事实中称“通知了新兴铸管公司”有异议外，其余无异议，博佩克公司、刘家伟、刘邯英对一审查明的事实没有异议。另查明，宋龙系新兴铸管北京分公司与博佩克公司本案所涉买卖合同的项目部经理。博佩克公司称《债权转让协议》系宋龙经上诉人、被上诉人同意所作出的，并邮寄给了新兴铸管北京分公司，但并未提交证据证明。本案其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案亚广公司以拖欠运输费用为由主张权利，而博佩克公司则以双方签订有《债权转让协议》，拖欠的运输费用已转由新兴铸管北京分公司承担为由进行抗辩，而《债权转让协议》是否依法通知新兴铸管北京分公司、以及是否为到期债权，并无充足证据证明，因此应追加新兴铸管北京分公司为第三人参加本案诉讼，以便查明案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初398号民事裁定； 二、指令河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年六月九日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆