湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初583号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：骆立志，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈学巧，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，现住湖南省临武县，特别授权。 被告：陈学巧，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，现住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：临武农商行）与被告骆立志、陈学巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行委托诉讼代理人周宇馨，被告骆立志委托诉讼代理人、被告陈学巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆立志偿还原告借款本金300000元及截止2021年2月28日的利息43593.6元，以后的利息按年利率10.37%计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告陈学巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告骆立志、陈学巧承担。 事实和理由：2016年8月15日，被告骆立志以进货为由与原告签订了借据及《个人借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即逾期借款利息按年利率10.37%计算，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 2016年8月18日，被告陈学巧与原告签订了《保证合同》，合同约定担保的主债权的种类、金额和期限依主合同之约定；约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年8月18日，原告将300000元借款发放给了被告骆立志。原借款合同到期后，被告于2019年8月18日与原告签订了《借款展期协议》一份，约定对被告骆立志300000元借款予以展期一年，被告骆立志、陈学巧均在《借款展期协议》上签了字。现该借款合同已到期，被告骆立志未依约向原告归还借款本息，已构成违约。截止2021年2月28日，被告骆立志尚欠原告借款本金300000元、利息43593.6元。 被告骆立志、陈学巧辩称：借款属实，担保属实，希望与原告达成庭后调解协议，宽限还款时间，分期分批还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告骆立志、陈学巧的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明双方约定的借款金额、期限、利率、逾期罚息利率等事实；3、《借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告已向被告发放借款的事实；4、《保证合同》，拟证明被告陈学巧为该笔借款提供连带责任保证及担保的范围；5、《借款展期协议》，拟证明被告与原告签订了《借款展期协议》，约定了对该笔借款予以展期一年的事实；6、《逾期贷款催收通知单》，拟证明原告向被告发放了书面的催收单，而被告签字按手印承诺会立即筹措资金还款的事实。被告骆立志、陈学巧对原告提供的证据无异议。以上证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认并附卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年8月15日，被告骆立志以进货为由与原告签订了借据及《个人借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，即逾期借款利息按年利率10.37%计算，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 2016年8月18日，被告陈学巧与原告签订了《保证合同》，合同约定担保的主债权的种类、金额和期限依主合同之约定；约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年8月18日，原告将300000元借款发放给了被告骆立志。原借款合同到期后，被告于2019年8月18日与原告签订了《借款展期协议》一份，约定对被告骆立志300000元借款予以展期一年，被告骆立志、陈学巧均在《借款展期协议》上签了字。现该借款合同已到期，被告骆立志未依约向原告归还借款本息，已构成违约。截止2021年2月28日，被告骆立志尚欠原告借款本金300000元、利息43593.6元。 本院认为：被告骆立志与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告骆立志未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。另外《个人借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为年利率10.37%。据此，对于原告临武农商行要求被告骆立志偿还本金300000元、利息43593.6元以及2021年2月28日之后的利息按照年利率10.37%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告陈学巧对被告骆立志向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并在《保证合同》保证人栏签字，同意为该笔借款承担连带责任。根据民法典的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告有权要求被告陈学巧对该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告骆立志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息43593.6元（截止2021年2月28日的利息）；2021年2月28日之后的利息按年利率10.37%计算至本息清偿之日止； 二、被告陈学巧对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告骆立志、陈学巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二一年六月十五日 法官助理李碧霞 书记员骆巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。