wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13328号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都乐迪星空间娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区九康六路299号金双楠2期2栋2层19-40号。 法定代表人：陈先华，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐迪星空间娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月三日 书记员  张晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5278号   原告：李芸，女，1983年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：黄建平，男，1985年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李芸与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李芸撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   徐 莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执恢1443号中信银行股份有限公司信用卡中心、吴慧杰等（见附表）：关于中信银行股份有限公司信用卡中心与你们银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初50112号等民事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2017）粤0304民初50112号等民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：路来祥、汤娟电话：0755-21981739附表：序号案号被执行人原执行案号执行依据结案金额1（2021）粤0304执恢1403号吴慧杰（2019）粤0304执475号（2017）粤0304民初50112号137186.72（2021）粤0304执恢1404号孙陈书（2019）粤0304执4562号（2018）粤0304民初1899号982003（2021）粤0304执恢1405号鄢正飞（2020）粤0304执7365号（2018）粤0304民初23699号208004（2021）粤0304执恢1406号陈建峰（2020）粤0304执9706号（2018）粤0304民初14092号200005（2021）粤0304执恢1407号王德生（2020）粤0304执24672号（2019）粤0304民初21117号246506（2021）粤0304执恢1408号宋勇（2019）粤0304执495号（2017）粤0304民初50132号91195.867（2021）粤0304执恢1409号李小琪（2018）粤0304执5368号（2017）粤0304民初15480号780008（2021）粤0304执恢1410号刘妙然（2019）粤0304执23591号（2018）粤0304民初15588号150009（2021）粤0304执恢1411号翁聪兰（2018）粤0304执9881号（2017）粤0304民初41406号3900010（2021）粤0304执恢1412号陈永松（2018）粤0304执9648号（2017）粤0304民初41160号10656011（2021）粤0304执恢1418号高子建（2019）粤0304执18721号（2018）粤0304民初7456号66650.9512（2021）粤0304执恢1419号张文东（2019）粤0304执27405号（2018）粤0304民初19193号20818.3213（2021）粤0304执恢1420号戴运虹（2020）粤0304执4218号（2018）粤0304民初20354号3101114（2021）粤0304执恢1421号施楚君（2020）粤0304执30785号（2019）粤0304民初21746号35000.6115（2021）粤0304执恢1422号覃吉芝（2020）粤0304执15527号（2019）粤0304民初2598号12776.4116（2021）粤0304执恢1423号章军敏（2019）粤0304执10961号（2018）粤0304民初2348号8100017（2021）粤0304执恢1424号陈景青（2019）粤0304执19613号（2018）粤0304民初8950号4350018（2021）粤0304执恢1425号李全（2019）粤0304执21865号（2018）粤0304民初13777号2080019（2021）粤0304执恢1426号薛刚（2019）粤0304执18243号（2018）粤0304民初7146号5506020（2021）粤0304执恢1427号王伟波（2020）粤0304执24134号（2019）粤0304民初20759号3000021（2021）粤0304执恢1436号胡晨滔（2019）粤0304执9443号（2018）粤0304民初3020号9600022（2021）粤0304执恢1437号陈婵（2019）粤0304执22368号（2018）粤0304民初14223号2522923（2021）粤0304执恢1438号程于珊（2019）粤0304执22499号（2018）粤0304民初14979号17824.424（2021）粤0304执恢1439号王成万（2019）粤0304执19714号（2018）粤0304民初8312号2200025（2021）粤0304执恢1440号张长玉（2019）粤0304执9853号（2018）粤0304民初5654号6000026（2021）粤0304执恢1441号刘强（2020）粤0304执15642号（2019）粤0304民初2731号20445.8827（2021）粤0304执恢1442号李艳丽（2020）粤0304执9610号（2018）粤0304民初26905号4320028（2021）粤0304执恢1443号李伙烈（2019）粤0304执23014号（2018）粤0304民初15177号13000
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3656号 原告：沈阳市于洪区海逸五金建材经销处，住所地：沈阳市于洪区西湖街24-2号3门。 经营者：张守银。 被告：辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路5-2号705室。 法定代表人：潘东正。 被告：段新峰，1976年3月21日出生，女，汉族，现住：辽宁省大连市旅顺口区。 被告：柴东海，1969年2月5日出生，男，汉族，现住：黑龙江省讷河市。 被告:张万友，1969年1月13日出生，男，汉族，现住：黑龙江省讷河市。 本院在审理原告沈阳市于洪区海逸五金建材经销处诉被告辽宁华邑景观园林绿化工程有限公司、段新峰、柴东海、张万友买卖合同纠纷一案,原告沈阳市于洪区海逸五金建材经销处于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区海逸五金建材经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市于洪区海逸五金建材经销处承担。 审判员 王 敏 二〇二一年六月一日 书记员 王艺宁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监30号 原审原告：吴义成，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：胡章六，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告吴义成与原审被告胡章六建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）贵民二初字第01018号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  方来平 二〇二一年六月四日 书记员  章亚珉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街1号，统一社会信用代码91341521153061488H（1-1）。 负责人：于姝斌，职务：改行行长。 被执行人：杜娟，女，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿县支行与杜娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜娟在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初3068号民事判决书履行义务。但被执行人杜娟一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，被执行人杜娟名下无存款，本院已对其名下银行账户予以冻结。杜娟名下无车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人杜娟名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将杜娟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年六月三日 书记员  陈振毅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1914号原告：任淑芹，女，1959年2月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：冯桂玲，女，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张犀子，身份信息不详，住黑龙江省肇源县。任淑芹与冯桂玲、张犀子民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告任淑芹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示已与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑芹撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二日书记员  周昭均
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1399号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 被执行人：马功，男，1974年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人马功借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)甘0423民初3598号民事调解书，确定案涉诉争代偿款金额为40189.4元及利息由被告马功按2020年12月31日前向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司偿还完毕。案件受理费减半收取402元，由被执行人马功负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1399号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月三日 书记员  赵育晨
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执27号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼。统一社会信用代码：915111005510084634。 负责人：张力军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：眉山华实商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：91511402551005182Q。 法定代表人：李刚。 被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：915114024516916053。 法定代表人：王淑珍。 被执行人：王芝成，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：贺小英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川普泽实业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路69号财富中心B座7层。统一社会信用代码：915114005883914946。 法定代表人：王芝成。 被执行人：阳明，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵艳，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄勇，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：仁寿县鑫晟商贸有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段。统一社会信用代码：91511421558228047L。 法定代表人：雷盛林。 被执行人：李刚，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张尚芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王淑珍，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖钦照，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：内江云峰房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路888号1幢。统一社会信用代码：91511000345757260U。 法定代表人：廖钦照。 被执行人：钟建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张彬，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人眉山华实商贸有限公司、四川衡达房地产开发有限责任公司、王芝成、贺小英、四川普泽实业有限公司、阳明、赵艳、黄勇、仁寿县鑫晟商贸有限公司、李刚、张尚芬、王淑珍、廖钦照、内江云峰房地产开发有限公司、钟建军、张彬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日、2021年4月15日两次通过全国法院总对总查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、人行、证券、车辆、工商等信息,发现被执行人阳明、赵艳等的银行存款49138.63元。本院已将上述案款49138.63元扣划至申请执行人的银行账户。同时，本院依据申请执行人的申请，于2021年1月27日冻结了被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司在内江经济技术开发区管理委员会的应收（购房）款30195391.20元；于2021年3月17日查封了被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司位于内江市市中区××道的产权证号为内市国用（2013）第002371号、002373号2宗国有建设用地使用权。经查，上述2宗国有建设用地，其中内市国用（2013）第002373号国有建设用地已办理了案外人为抵押权人的抵押登记，且在本院查封前已被内江市市中区人民法院、仁寿县人民法院查封，本院属于轮候查封；而其中的内市国用（2013）第002371号国有建设用地虽已办理了抵押权人为申请执行人的抵押登记，但在本院查封前，该宗国有建设用地使用权已被内江市市中区人民法院进行了两次查封，被四川省仁寿县人民法院查封，本院属于轮候查封。同时，根据本院现场调查，发现上述国有建设用地有在建工程，已建有多栋未竣工房产，且项目工程已停止施工多日，因此，被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司的上述国有建设用地使用权不具备处置条件。由于上述工程已停止施工多日，被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司在内江经济技术开发区管理委员会的应收（购房）款的债权也不具备支付条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人经本院告知后未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人作为财产权利人的诉讼及执行案件进行了检索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人发出了限制消费令。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   澌   岷 审判员 谭文胜审判员唐丹宇 二〇二一年六月三日 书记员 张   艳   丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16516号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工被告：袁丽丽，女，1980年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：叱为城，男，系被告袁丽丽丈夫。原告维仕融资担保有限公司与被告袁丽丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静、被告袁丽丽委托诉讼代理人叱为城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款24994.89元；2、判令被告立即支付违约金15300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月6日起连续24个月以每月人民币2584元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月7日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金23375元、利息1377元、罚息242.89元，合计24994.89元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元，故诉至法院要求判如所请。被告袁丽丽辩称，第一，其收到51000元后扣除了2550元的履约保证金，该笔款项在办理手续时没有人提醒有该笔费用，其银行流水显示扣款方是“广*金”，故其实际收到的贷款应为48450元。第二、其签订了多份合同，其中关于违约金的约定未明确标注，故其不认可原告主张的违约金。第三、其首批还款3007.3元，其余每期分别划扣2584元、423.3元，其曾询问为何如此划扣，答复是为了规避相关规定，按照每月3007.3元乘以24期其一共需还款72175.2元，年华利率已经达到72%远远超过了法律规定；另外贷款合同约定年利率10.8%，但是按照每月还本付息情况年化利率为24.485%，其已经偿还13期共计36087.6元、加上履约保证金2550元合计39228.9元、剩余本金为8000元愿意分期偿还。经审理查明，2018年5月29日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天14.11元计算、第二期开始每期支付担保费423.30元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率10.8%/年，贷款期限为24个月，每期还本息2584元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月7日向被告发放了贷款，被告自2019年8月起未按时足额还款。2019年10月10日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年11月20日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金23375元、利息1377元、逾期违约金242.89元，共计24994.89元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金2550元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计24994.89元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款24994.89元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即4948.47元。被告每月还款3007.3元，该款贷款本息为2584元、担保费为423.3元，信托公司与原告是两个不同的民事主体，被告向信托公司偿还贷款本息是基于《贷款合同》、向原告支付担保费是基于《个人贷款委托担保合同》，故被告将担保费计入贷款利息认为年化利率远远超过法律规定的利率标准本院不予采信，本案原告主张的是追偿权，如被告认为已向信托公司支付的利息超过法律规定的标准可另案向信托公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告袁丽丽于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24994.89元。二、被告袁丽丽于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4948.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司403.5元，剩余403.5元由被告袁丽丽承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    史丽妮   二〇二一年六月一日  书  记  员    宋  琛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保907号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区。负责人韩旭，该行行长。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人徐昌军,男，汉族，住重庆市梁平县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐昌军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值216597.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1603元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22593号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：段太泉，男，住陕西省安康市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段太泉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5212号 原告：程磊，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐保磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 程磊与徐保磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月3日，程磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程磊撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由程磊负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月三日 书记员 王思远
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1455号 原告：鲜仕全，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县正直镇花桥社区居民委会。 法定代表人：马超成，系该社区主任。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告鲜仕全与被告南江县正直镇花桥社区居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告鲜仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜仕全撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年六月二日 书记员  马 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢656号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、孙桂芝： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙桂芝罚金一案，执行依据为（2019）吉0721刑初317号刑事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4108.9元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢656号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1035号申请人：许彬彬，女，1975年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：许士耕，男，1941年10月22日出生，汉族，北京昌平小汤山天线厂退休职工，住北京市西城区。代理人：许旻辉，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。申请人许彬彬申请宣告被申请人许士耕限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许彬彬向本院提出申请请求：请求宣告许士耕为限制民事行为能力人。事实和理由：许彬彬与许士耕系父女关系。许士耕已年近80岁，记忆力严重衰退，经常出现遗忘症状，痴痴呆呆，近一年屡次因为头脑不清被骗，金额高达七十万。且因许士耕年事已高，腿脚不便，身体健康时常出现问题，无论是身体机能还是精神状况都处于不稳定状态。现申请对许士耕的精神状况进行司法鉴定，宣告许士耕为限制民事行为能力人。经审理查明：许士耕，男，1941年10月22日出生，汉族，北京昌平小汤山天线厂退休职工，住北京市西城区。申请人许彬彬系被申请人许士耕之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对许士耕的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许士耕诊断为XX，受认知功能损害影响，辨识能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人许士耕应评定为限制民事行为能力人。现申请人许彬彬的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人许士耕为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年六月四日书记员 杨伊合
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1063号关于被执行人赵金录危险驾驶罪一案，密山市人民法院于2021年4月26日作出的（2021）黑0382刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。赵金录应缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中查明，赵金录已自动全部缴纳罚金6000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年4月26日作出的（2021）黑0382刑初91号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保97号 关于裴子凡申请执行韩炘达财产保全一案，本院于2021年5月26日立案执行，并于2021年6月2日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3033号申请执行人：薛朋录，男，1955年4月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王建刚，男，1973年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陆可燕，女，1977年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人薛朋录与被执行人王建刚、陆可燕民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14923号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执3033号执行案件终结执行。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二日书记员  贾 勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执934号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：刘敏贤，男，生于1966年3月7日，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘敏贤信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘敏贤支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款238818.7元。因刘敏贤未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘敏贤有银行存款合计5885元、工资收入93875.53元，本院已扣划99760.53元，扣缴执行申请费3482元后余96278.53元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘敏贤有位于四川省泸州市古蔺县滨河西路9号1幢2单元201号房屋，本院已予以查封（2023年6月10日查封期限届满），该房屋暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘敏贤有一辆汽车（车牌号：川EＳ９Ｍ**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年６月１０日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96278.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏贤负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二日书记员  王莅文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5598号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：周久乐，男，1946年6月7日出生，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告周久乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人金迎到庭参加了诉讼，被告周久乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费19980元、电梯费1728元、滞纳金100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2004年8月15日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区二组团5#1-4-1的业主，该房屋的建筑面积为185.01平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间的房间物业费、电梯费共计21708元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告周久乐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方威尼斯花园小区沈水路606-5号1-4-1房屋业主，建筑面积185.01平方米。原告与东方威尼斯花园业主委员会签署《物业服务合同》，约定，由原告负责物业公用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生维护；公共绿化的养护和管理；维持物业区域内车辆行驶秩序；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理；物业管理区域内的客户活动。物业服务费的收取方式为：住宅1.5元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、电梯运行服务费12元/月/人。原告在该园区服务至今，现原告主张被告2014年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费及电梯费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《物业服务合同》，系各双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在的东方威尼斯花园小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费19980元（185.01平方米×1.5元/平方米/月×72个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准收取电梯费，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周久乐于本判决生效后十五日内，一次性给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费19980元、电梯费864元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告周久乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22611号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：胡少八，男，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡少八保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年六月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3518号 原告：王文吉。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：苏永利。 被告：潍坊联怡食品有限公司。 原告王文吉与被告苏永利、潍坊联怡食品有限公司（以下至判决主文前简称“联怡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日启动诉前调解程序，因诉前调解未果，于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文吉及委托诉讼代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告苏永利、被告联怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款382640元及利息31294.37元，合计413934.37元（利息按照贷款市场报价率的1.5倍，自2019年9月20日计算至2021年1月25日，此后也应按照此标准计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买食糖，截止到2019年9月20日被告欠原告糖款共计382640元，当时被告出具欠条一份。经原告多次催要未果，为此特诉至法院，恳请依法裁判。 被告苏永利未作答辩。 被告联怡公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及被告联怡公司工商档案信息材料一份。经审查，上述证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏永利系被告潍坊联怡食品有限公司的法定代表人。被告联怡公司因经营所需，多次从原告处购买食糖，截止到2019年8月2日，被告联怡公司欠糖款20万元，由被告苏永利出具欠据一张，载明“今欠糖款20万元（贰拾万元整）苏永利2019年8月2号”。此后被告联怡公司又继续从原告处购买食糖，截至2019年9月20日，经双方核对账目被告联怡公司累计共欠原告货款382640元，被告苏永利在原欠据纸张下方为原告书写欠据一张载明：“今欠王文吉糖款382640元（叁拾捌万贰仟陆佰肆拾元）2019年9月20号”。后经原告催要未果，诉至本院要求处理。 同时查明，被告联怡公司成立于2012年9月11日，公司类型为有限责任公司，出资股东为苏永利、刘瑞华二人，苏永利为执行董事兼总经理，刘瑞华为公司监事。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案原被告买卖合同的履行和结算等法律事实均发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告联怡公司之间买卖食糖的行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，基于买卖业务产生的债权债务数额明确具体。被告联怡公司作为货物买受人，依法负有支付货款的合同义务，对原告要求被告联怡公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告苏永利系被告联怡公司的法定代表人和执行董事，其出具欠据的行为属于代表公司进行结算的职务行为，本案债务应由被告联怡公司承担。原告要求被告苏永利承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告联怡公司长期拖欠货款，原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定。因欠据未约定明确的付款期限，故原告申请诉前调解之日（2021年3月1日）应视为明确主张权利之日，利息以382640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年3月1日起计算至货款付清之日。原告主张利息自2019年9月20日起算依据不足，本院不予支持。 诉讼保全保险费是为保全财产而支出的担保费用，但并非诉讼中必然支出的费用，对原告要求被告支付诉讼保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏永利、被告联怡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊联怡食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文吉货款382640元及逾期付款利息（以382640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2021年3月1日计算至货款付清之日）； 二、驳回原告王文吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告王文吉负担284元，由被告潍坊联怡食品有限公司负担3471元，诉讼保全费2590元，由被告潍坊联怡食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二一年六月一日                                 法官助理 王清                                 书记员  王娇娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3666号 原告：张建，男，汉族，生于1993年5月12日，住四川省广元市利州区。 被告：四川凯佳建设工程有限公司，公司所在地：广元市利州区东坝广信锦城。 法定代表人：郑晓岚 原告张建诉被告四川凯佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月一日 书记员  吴小沛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执2137号之一 申请执行人：姜信忠。 被执行人：孙云，男，汉族，1959年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4243号 原告：蒋喜明，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。 被告：保定乐豪斯装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区恒祥北大街**名人国际TOP世界观底商**门脸。 法定代表人：袁雪茹。 原告蒋喜明与被告保定乐豪斯装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告蒋喜明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋喜明撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告蒋喜明负担。 审判员  李新 二〇二一年六月一日 书记员  白月
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执591号张孝泉、董明、王**、白文春：本院执行关于张孝泉申请执行董明、王**、白文春借款合同纠纷一案，被执行人董明、王**、白文春已履行法律文书所确定的义务。执行款26720.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日(院印)
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保17号 申请人：张银霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被申请人：闫瑞芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王泳（王永），男，1970年9月22日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王萌，女，1991年5月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：王鹏宇，男，1996年1月23日出生，汉族，住定州市西城区。 申请人张银霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫瑞芹、王泳、王萌、王鹏宇名下在银行共计存款200000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号1155619192021000290）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫瑞芹、王泳、王萌、王鹏宇名下在银行共计存款200000元，期限1年。 案件申请费1520元,由张银霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年六月三日 书记员  张明明
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执复43号 复议申请人（申请执行人）：孙井杨，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：付明刚，总经理。 委托代理人：朱建光，男，满族，系该公司法律事务处处长，住辽宁省沈阳市。 被执行人：蔡化林，男，汉族，住沈阳市。 申请执行人孙井杨与被执行人东北金城建设股份有限公司（以下称东北金城公司）、蔡化林建设工程施工合同纠纷一案中，孙井杨不服柳河县人民法院（以下称柳河法院）作出的（2021）吉0524执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳河法院查明，因孙井杨于东北金城公司、蔡化林建设工程施工合同纠纷一案，柳河法院于2020年12月4日作出（2020）吉0524民初1186号民事调解书，双方自愿达成如下协议：东北金城公司、蔡化林于2021年1月25日前一次性共同向孙井杨支付工程款50万；案件受理费4400（已减半收取）、保全费3175元，共计7575元，由东北金城公司、蔡化林负担。因东北金城公司、蔡化林怠于履行上述还款义务，孙井杨向柳河法院申请强制执行，并于2021年2月3日作出（2021）吉0524执保61号之一执行裁定书，裁定：冻结东北金城公司（统一社会信用代码证件号码：91210100117606495D）08080101040036880账户内存款人民币507575.00元。 另查明，该冻结的东北金城公司（统一社会信用代码证件号码：91210100117606495D）08080101040036880账户系农民工工资专用账户。 柳河法院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，东北金城公司提供的中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行证明等证据，能够证实本院冻结的中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行账户（08080101040036880）为支付农民工工资专用账户，且本执行案件并非欠付农民工工资案件，依据上述相关规定，本院不宜对该专用账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对东北金城公司（统一社会信用代码证件号码：91210100117606495D）08080101040036880账户的执行。 孙井杨复议称：请求撤销柳河法院（2021）吉0524执异35号执行裁定。事实与理由：农民工工资专用账户不是不可以查封，只要是账户内的资金明显超出该项目农民工工资所需全部人工费的资金，人民法院经认定可以依法采取冻结或划拨。复议人无权到对方的开户银行调取资金流水，也不能拿到对方的施工合同，而这些恰恰能够证明农民工工资是否全部支出的有力证据。请求贵院要求对方提供上述证据，以查明本案的事实，维护复议人的合法权益。 东北金城公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请。 本院查明的事实与柳河法院查明的事实一致。 本院认为，孙井杨对东北金城公司提供的施工合同未提出异议，对案涉账户的资金流水虽提出异议，但经东北金城公司相关人员进行说明后，也解决了孙井杨的疑惑。从案涉账户资金流水也可看出该账户并未有孙井杨提出的有超出农民工工资额度的情况发生。故复议人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙井杨的复议申请，维持柳河县人民法院（2021）吉0524执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年六月四日 书记员  张安民
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3840号原告包头市丽都物业服务有限公司，联系方式：180XXXX****、180XX****XX。法定代表人付伟。被告丁回龙，男，46岁，1974年11月13日，联系方式：137XX****XX本院在审理包头市丽都物业服务有限公司丁回龙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市丽都物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月二日书记员 张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2394号 申请人：三山区勇鑫机械租赁服务部，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道芜铜路南侧01A，统一社会信用代码92340208MA2TBF1T1T。 经营者：潘民正，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：北京众诚绿源园林绿化有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼3层302，统一社会信用代码91110114327213366T。 法定代表人：刘百林，公司执行董事。 申请人三山区勇鑫机械租赁服务部与被申请人北京众诚绿源园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人三山区勇鑫机械租赁服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京众诚绿源园林绿化有限公司银行存款50000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人三山区勇鑫机械租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京众诚绿源园林绿化有限公司银行存款50000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费520元，由申请人三山区勇鑫机械租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛军 二〇二一年六月二日 书记员  李静 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1137号申请执行人：张凤芝,女,1950年7月18日出生,汉族，住冠县。被执行人：山东众元纺织有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：彭云洪。本院在执行申请执行人张凤芝与被执行人山东众元纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张凤芝于2021年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525民初4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  王冉冉审判员  张熙岩二〇二一年六月二日书记员  孙会玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686—9。 负责人：宋刚，该分行行长。 被执行人：刘天宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被执行人：裴方方，女，1991年4月7日出生，满族，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘天宇、裴方方金融借款合同纠纷（2021）辽0103执88号一案中，被执行人应给付申请执行人423806.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二一年六月二日 书 记 员  安 迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初420号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄鼎永商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路128号益友百货乐活广场B座910。 法定代表人：王帅。 被告：王冲。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱建翀。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄鼎永商贸有限公司、被告王冲、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月二日 书记员  栾翠慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初758号 原告：康文星，男，1987年8月21日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：陕西玉祥出租汽车集团有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070935D。 法定代表人：吕玉良,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜展路，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 原告康文星与被告陕西玉祥出租汽车集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告康文星于2021年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告康文星的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康文星撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告康文星负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十一日 书记员  董娜拉 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1443号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进，该公司德耀支行行长。 被告：喻国超,男,1983年6月2日出生,汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉被告喻国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。被告喻国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还全部借款本金30000元，并按合同约定利息至还款义务履行完毕止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月30日在原告处借款30000元，借款期限从2015年4月30日至2017年4月29日，并约定借款月利率为1.076%，还款方式为按季结息、到期还本；贷款方式为信用贷款。至2020年10月10日欠本金30000元，利息26717.08元，合计56717.08元。被告未按约归还贷款本息，经原告多次催收，经协调，约定2020年7月起，每月归还1000元，至今仍未支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉前来，请求判如所诉。 被告喻国超未予辩解。 本院经审理认定事实如下：被告喻国超于2015年4月30日因建房需要在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款合同约定，借款期限从2015年4月30日至2017年4月29日，并约定借款月利率为1.076%，还款方式为按季结息、到期还本；贷款方式为信用贷款；逾期原告有权加收从逾期之日起的利息50%。后被告未按约定支付本息至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告喻国超以建房由，于2015年4月30日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，对借贷双方权利义务进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，本院予以确认其效力。但被告支用了借款后，未按约定支付本息，违反了合同约定。被告应归还全部借款30000元，并按约定月利率为1.076%支付利息至2017年4月29日，按约定月利率为1.614%支付利息罚息自2017年4月30日起至2020年8月19日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息罚息自2020年8月20日起至债务清偿完毕止。对原告诉讼请求合理部分，予以支持，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告喻国超于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司全部借款30000元，并按约定月利率为1.076%支付利息至2017年4月29日，按约定月利率为1.614%支付利息罚息自2017年4月30日起至2020年8月19日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息罚息自2020年8月20日起至债务清偿完毕止； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取550元，由被告喻国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年六月三日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2361号上诉人（原审原告）：朱丽新，女，1978年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马庆圣、李瑾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡双臣房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1812。法定代表人：冯志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。上诉人朱丽新因与被上诉人无锡双臣房地产营销策划有限公司（以下简称双臣公司）服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽新上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双臣公司收取的费用为推广费，但双臣公司没有履行推广宣传服务，其也不再需要双臣公司履行推广服务，请求判令解除推广合同，双臣公司退还推广费用。双臣公司辩称，其公司与无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）签订了《营销代理总合同》，受银仁公司委托销售涉案商铺使用权，履行的是中介服务，故涉案费用名为推广费，实为中介费用；即使将涉案费用定性为推广费，其公司也组织了招商活动，已经履行中介服务，因此朱丽新请求退款没有事实和法律依据。朱丽新向一审法院起诉：判令双臣公司返还推广费20000元，并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同档利率计算)。双臣公司向一审法院辩称，1.该推广费是为朱丽新提供居间服务的中介费用，其仅仅是帮中介公司收取中介费；2.其无义务帮朱丽新履行商铺后期推广运营，应由无锡好美农贸市场经营管理公司承担该义务；3.中介促成交易已完成了交易，再退还居间费于法无据。一审法院经认定事实：2018年5月，朱丽新向双臣公司工作人员转账20000元。双臣公司遂为其开具载明为推广费的收据。2018年5月28日，朱丽新与银仁公司签订两份转让合同（合同编号为A0072、A0071），约定：银仁公司将位于无锡市学前东路南侧（合同中载明的学前东路北侧系笔误）项目一层A区305、306号商铺（以下简称涉案商铺）使用权转让给朱丽新；涉案商铺物业用途为商业，用于开设生鲜超市，转让使用权的最终年限至2044年11月28日（土地使用权最终年限），两商铺使用权转让总金额分别385000元、385000元；该商业整体交付开业日期为2018年12月31日，朱丽新同意给予银仁公司90个工作日的宽限期（即至2019年5月14日），若银仁公司在宽限期届满日前交付开业的不视为银仁公司逾期交付，银仁公司如逾期交付开业的，自本合同约定的宽限期届满之第二日起至实际开业之日止，按日向朱丽新支付本合同约定总价款万分之二的违约金，合同继续履行等内容。合同签订后，朱丽新按约支付了转让款770000元。银仁公司经朱丽新催告后并未按约交付商铺。朱丽新故而诉至梁溪区法院要求支付延期交付违约金，并未诉请要求解除涉案商铺的《商铺使用权转让合同》。2019年8月，无锡市梁溪区人民法院以（2019）苏0213民初6810号判决书判令银仁公司支付违约金2618元。2019年4月，朱丽新等权利人和双臣公司关于涉案费用发生多起纠纷。广益派出所民警为当事人进行调解，调解中自称双臣公司前员工的曲立强承认该费用为推广费。2019年5月16日，蠡园派出所民警又因该纠纷对多人进行调解。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从朱丽新提供的收据中载明，该收据上捺印单位为双臣公司，且收据中载明该费用为“推广费”。双方并未订立合同关于费用相对的服务内容进行约定。该院只能结合现有证据和当事人陈述进行裁判。该院已就顾秋妹诉双臣公司退还推广费的案件进行判决，支持了顾秋妹的诉请。但与顾秋妹不同的是本案当事人并未在一审庭审结束前诉至法院要求解除和银仁公司的房屋买卖合同，一审庭审中也并未提供证据足以证明其和银仁公司、双臣公司已于一审庭审结束前解除了合同。双臣公司对于仍未解除合同的商铺是否开展推广，未来之事仍未可知。故其诉请无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱丽新的诉讼请求。一审案件受理费300元，由朱丽新负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院于2019年9月25日立案受理本案。本案二审争议焦点为：一、案涉20000元款项的性质应当如何认定；二、朱丽新诉请双臣公司返还该20000元款项应否予以支持。本院认为，关于争议焦点一，案涉20000元款项的性质应为商铺推广费，理由如下：首先，从双臣公司向朱丽新出具的收据记载看，收据明确载明系“推广费”；其次，双臣公司自称其与银仁公司签订了《销售代理合同》，受银仁公司的委托销售商铺使用权，按照双臣公司的该陈述，双臣公司在案涉商铺的买卖行为中的身份应为出售方银仁公司的代理人，这与双臣公司称其履行的是中介服务明显自相矛盾；再次，双臣公司并未举证证明该费用实际应为中介费用以及在其向朱丽新开具收据时已将该20000元款项实际为中介费用的事实向朱丽新进行了解释说明且取得了朱丽新的认可。关于争议焦点二，案涉20000元商铺推广费的支付时间为2018年5月，但至今双臣公司并未提供证据证明其已实际完成了商铺的推广服务或为履行商铺推广服务而支付了相应的费用，且从双臣公司在一审中的答辩意见可以看出，双臣公司亦明确否认负有推广义务，故应当认定合同目的已无法实现，双臣公司应将案涉20000元推广费用全部返还给朱丽新。关于朱丽新所诉利息，朱丽新主张自起诉之日（2019年9月25日）起算符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，朱丽新的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初7263号民事判决；二、无锡双臣房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内退还朱丽新推广费20000元及利息（以20000元为基数，从2019年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由双臣公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月三日书记员  华茜渝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5504号 原告：王文海，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高林，男，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王文海与高林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月3日，王文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文海负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月三日 书记员 王思远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7074号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:齐斌，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告齐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3010号申请执行人：姜铁玉,男,1957年10月11日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金山,男性,1962年12月10日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海山,男性,1974年5月23日出生,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5859号民事调解书，姜铁玉申请执行包金山、包海山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5859号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1941号本院立案执行申请执行人杨坤与被执行人沈军追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人沈军已履行完相关义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保927号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人唐正洪，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市永川市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐正洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值194339.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1492元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5187号原告：曲超，男，汉族，1998年7月21日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘启明，男，汉族，1956年8月7日出生，住大连市沙河口区。原告曲超与被告刘启明确认合同有效纠纷一案，因原告申请撤诉且未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年六月二日书记员  蒋子淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1717号 原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司。 法定代表人王帆,总经理。 住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人温彦龙，公司员工。 被告河北邦源节能科技有限公司。 法定代表人：张园。 住石家庄市桥西区。 原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司与被告河北邦源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费697元（已减半收取），由原告石家庄石诞园林绿化工程有限公司负担。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  姚月柳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执696号申请执行人：张术义，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：王金柱，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：刘锦山，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张荣国，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：郝立艳，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执696号张术义、王金柱、刘锦山与张荣国、郝立艳借款合同纠纷执行一案，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人张术义、王金柱、刘锦山向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年六月四日书记员  庞 博
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执815号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东润民林牧有限公司。法定的代表人：朱健。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：朱健，男，汉族，1969年11月12日生，住庆云县。被执行人：刘中庆，男，汉族，1966年5月19日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年六月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：马改明，该行员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：程治国，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告程治国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人马改明、于晓东到庭参加诉讼，被告程治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金99127.66元、利息33030.97元、违约金5711.04元、手续费0元，合计137869.67元（截止到2021年3月23日）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告程治国向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其银行存单、收入证明、个人信用报告等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告程治国办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：46×××44。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止到2021年3月23日，仍拖欠信用卡本金99127.66元、利息33030.97元、违约金5711.04元、手续费0元，合计137869.67元。原告一直向被告主张权利，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约。程治国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年9月3日，程治国向农行洛阳西工支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，程治国已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。3.信用卡欠款情况：农行洛阳西工支行依申请为被告办理了卡号尾号为05×××44的信用卡。2016年6月22日该帐户已核销。截至2021年5月13日，程治国尚欠农行洛阳西工支行本金99127.66元、利息33030.97元、逾期还款违约金5711.04元，合计137869.67元。本院认为，农行洛阳西工支行向程治国发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，程治国未履行按时还款义务，违反领用合约及章程规定，程治国应依法向农行洛阳西工支行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照合约约定的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于违约金的主张,本院不予支持。由于农行洛阳西工支行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。程治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程治国于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡本金99127.66元及利息33030.97元；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告程治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1528元，由被告程治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年六月四日书记员  谭玉丹
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初462号 原告任明新，男，1962年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武新全，男，53岁，汉族，陕西省村民，住甘泉县。原告任明新与被告武新全不当得利纠纷一案，原告任明新于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明新撤诉。案件受理费1238元减半收取619元，由原告任明新负担。 审 判 员     杜 泉 意 二 〇 二 一 年六月一日 书 记 员    李    乐 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3495号 原告：李汝忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被告：王伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李汝忠与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李汝忠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汝忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汝忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汝忠负担。 审判员  唐艳 二〇二一年六月四日 书记员  莫芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3933号上诉人（原审原告）：烟台永盛餐饮服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。法定代表人：许甫章，执行董事（总经理）。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕常美，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姬汶君，女，1994年2月8日出生，汉族，住莱州市。上诉人烟台永盛餐饮服务有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人姬汶君劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永盛公司的一审诉请或将本案发回重审；本案一审和二审诉讼费用全部由姬汶君承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审姬汶君的陈述及及庭审查明的事实均能证明本案姬汶君系案外人姜仕伟雇佣的人员，其所谓的工资均系案外人姜仕伟分别直接向姬汶君交付劳务报酬。姬汶君与姜仕伟之间具有雇佣关系，与永盛公司之间不存在劳动关系，不存在拖欠姬汶君工资之说。一审判决仅以姬汶君等人相互作证作为裁判依据，未予考虑形成本案客观事实的认定系认定事实错误。一审判决没有基本证据和确实充分的证据支持。姬汶君没有合法证据支持其适格诉讼主体成立，无确实充分证据证明其诉讼请求的事实和理由成立。一审姬汶君提交的、由另案刘子豪编制的考勤表、工资表和厨房工作人员号码表均系本案利害关系人刘子豪单方编造而成。该证据没有原件、没有永盛公司印章及相关主管及经办人员签字、没有当事人签名，该证据形式不符合民事诉讼证据的相关规定。涉案证据的制作人刘子豪是同类关联案件另案的被告，与本案具有明显的利害关系、且又多次参加了前期他案庭审，而永盛公司从未安排刘子豪兼任工勤工资考核事宜，刘子豪庭审自认其工资由案外人、雇主姜仕伟直付。涉案工资表等相关证据显系姬汶君等人为应付诉讼特意编制，不应当为据采信。姬汶君提交的酒水单据、手机视频、微信聊天记录等证据，只能证明其与姜仕伟之间存在劳务报酬纠纷，不能证明永盛公司存在拖欠工资的事实。一审判决适用法律错误，本案没有依据劳动合同法等相关法律法规予以审理。姬汶君辩称,姬汶君在永盛公司工作过，干过活，要求发放姬汶君的工资。永盛公司向一审法院起诉请求：判令永盛公司不支付姬汶君2019年5月1日至2019年8月4日工资10257元。一审法院认定事实：2019年，姬汶君申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决永盛公司支付姬汶君2019年5月1日至2019年8月4日工资10257元。该委于2020年3月2日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1685号裁决书，裁决永盛公司支付姬汶君2019年5月1日至2019年8月4日工资10257元。永盛公司不服，诉至一审法院。姬汶君主张：我于2019年2月13日到永盛大酒店工作，干前厅主管的工作，当时的法定代表人是牟相华，经营者是姜仕伟，每月工资为5500元，以现金方式发放，签字领取，每天从早上9点至下午1点30分、下午4点到9点共计工作10个小时，加班的时候有可能干11-12个小时。我要求姜仕伟签劳动合同，姜仕伟以酒店更改法人、名称为由拖延一直未签，也未交社保。5月份以后工资再未发放，我要求姜仕伟发工资，其称等银行账户解封以后就发。因永盛公司不发工资，我还要保胎，于8月初离职。永盛公司主张：对姬汶君的上述陈述不予认可。永盛公司原法定代表人是牟相华，涉案酒店房屋出租人是许甫章，由于永盛酒店欠付许甫章房租经营困难，许甫章于2019年10月份接手经营，单位名称未变更。酒店因疫情关闭期间得知有职工对永盛公司提起劳动仲裁，但从未接到任何开庭传票等相关法律文书。姬汶君对其主张提供2019年5月至7月工资表，2019年3月12日、7月10日、7月13日永盛大酒店结账单，7月10日、7月11日营业明细，2019年6月23日、6月29日收银日报表，2019年6月21日酒水单，以上均为照片打印件；手机拍摄的视频；与单位经理姜仕伟的微信聊天记录截图，载明：“被：姜总，能发工资了嘛。姜：现在还不行，钱没到账啊，等几天，很快了”。拟证明其在永盛公司工作及永盛公司拖欠工资的事实。永盛公司质证称：对上述证据真实性有异议，姬汶君提交的工资表等相关证据不能证明案件的事实，其中工资表没有制作人、制作时间、地点等相关记载，手机微信、视频不能证明系姬汶君与永盛公司的工作人员和管理人员发生交流过程中形成。姬汶君诉请系案外人姜仕伟与姬汶君雇佣期间产生的费用，永盛公司没有相关的记录和账目。一审法院认为，永盛公司作为用人单位在限期内未向一审法院提交2018年5月份到2019年8月份期间附原始凭证的工资台账、考勤表，应承担不能举证的不利后果。永盛公司对姬汶君提供的工资表、结账单、营业明细等证据真实性有异议，但未提供相反证据证明，对姬汶君提供的证据，一审法院予以采信。工资表显示姬汶君5月出勤11天、应发工资3016元，6月出勤18天、应发工资3850元，7月出勤15天、应发工资3165元。永盛公司应支付姬汶君2019年5月至7月工资10031元，对姬汶君过高要求，一审法院不予支持。综上所述，判决：一、限烟台永盛餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付姬汶君2019年5月至7月工资10031元。二、驳回姬汶君的其他仲裁请求。一审案件受理费减半收取为5元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姬汶君主张与永盛公司存在劳动关系，并提供工资表、永盛大酒店结账单、营业明细、收银日报表、酒水单、与姜仕伟的微信聊天记录截图等证据加以证明。永盛公司虽不认可姬汶君提供的上述证据，但认可姬汶君在永盛公司工作，且其无法提供证据推翻姬汶君提供的上述证据，故一审法院采信姬汶君提供的证据并认定姬汶君与永盛公司之间存在劳动关系，并无不当。永盛公司主张姬汶君由姜仕伟雇佣，对此并未提供证据证明，永盛公司的该主张没有事实依据。即使按照永盛公司一审主张的永盛公司曾经由姜仕伟承包经营，劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定:“租赁经营(生产)、承包经营(生产)的企业,所有权并没有发生改变,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。依照租赁合同或承包合同,租赁人、承包人如果作为该企业的法定代表人或者该法定代表人的授权委托人时,可代表该企业(用人单位)与劳动者订立劳动合同。”根据上述规定，姬汶君主张与永盛公司之间存在劳动关系，亦有法律依据。永盛公司未支付姬汶君工资的事实清楚，一审判令永盛公司支付姬汶君工资，符合法律规定。综上所述，永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台永盛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年六月四日法官助理马红书记员林斐斐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2898号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：张义家，男，1963年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张义家信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)津0101民初1070号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执2898号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年六月四日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特85号申请人：杨影，女,1952年5月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：金志英，女，1930年5月23日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：杨旗，男，1950年1月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请人杨影申请认定金志英为无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨影称，申请人杨影与被申请人金志英系母女关系，被申请人金志英因在2015年3月摔了以后，就卧床了，至今生活不能自理，连家里人都不知道是谁，现申请法院判令被申请人金志英为无民事行为能力人。被申请人金志英的代理人杨旗称，金志英身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定金志英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人金志英与申请人杨影系母女关系。金志英与其夫杨霖春婚后共生育六名子女，即长子杨旗、次子杨申、长女杨影、次女杨跃、三女杨敬、四女杨洁。杨霖春于2006年3月17日去世，此后金志英没有再婚。杨申于2009年去世，其只有一名子女即杨姝宜。金志英的父母均早已去世。被申请人金志英于2015年3月摔伤后卧床不起。2021年5月28日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人金志英诊断为阿尔茨海默病。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人金志英经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人金志英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年六月四日书记员 李紫微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6683号原告：原卫卫，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址：河南省温县。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河南舒展律师事务所实习律师。被告：谭成，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址四川省宣汉县。本院在审理原告原卫卫与被告谭成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告原卫卫撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二一年六月一日书记员  李 森
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保597号 申请保全人：上海天溢环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：海雪静。 被保全人：九台区大北农种植业农民专业合作社，住所地长春市九台区。 法定代表人：张凤雨。 本院在审理原告上海天溢环境科技有限公司与被告九台区大北农种植业农民专业合作社合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初943号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执115号之二 申请执行人：李栋初，男，1938年9月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：陈天焕，女，2001年2月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人李栋初与被执行人陈天焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初949号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈天焕应履行的义务为：1.向申请执行人李栋初赔偿损失266,105.5元；2.向申请执行人李栋初支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件诉讼费2,516元。因被执行人陈天焕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李栋初于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈天焕采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈天焕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，陈天焕未向法院申报财产；2.向被执行人陈天焕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈天焕的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人陈天焕有部分银行存款可供执行。本院于2021年6月2日扣划被执行人陈天焕的银行存款2,228.48元。 本案申请执行费3,929元，本次执行程序执行到位金额2,228.48元，已缴本案执行费。因被执行人陈天焕名下暂无财产可供执行，申请执行人李栋初也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人李栋初已向本院提起司法救助的申请，该申请现在办理中。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年六月三日 书 记 员  覃 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异100号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 负责人：王磊，经理。 委托代理人：王茜、贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东城建鑫科建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路24号。 法定代表人：秦玉成，总经理。 第三人：魏兰珂，男，1960年5月31日生，住济南市莱芜区。 第三人：尚庆顿，男，1965年3月4日生，住济南市莱芜区。 第三人：李臣道，男，1967年2月24日生，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷执行一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财保莱芜公司）申请追加第三人魏兰珂、尚庆顿、李臣道为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人人寿财保莱芜公司称，申请人与被执行人山东城建鑫科建安工程有限公司（以下简称鑫科公司）追偿权纠纷一案已经生效，在执行阶段，发现鑫科公司的原股东魏兰珂、尚庆顿、李臣道存在抽逃出资的行为，其三人在2011年6月2日向鑫科公司名下莱商银行恒生支行80×××15账户分别缴纳出资100万、100万、300万，但经查询该500万出资于次日2011年6月3日转出并注销该账户，其三人行为已经构成《公司法》中的抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加三人为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内对申请人承担责任。 李臣道称，（2017）鲁12民终140号判决书生效后，鑫科公司执行我出资款300万元，执行案号（2019）鲁0116执恢570号，在执行过程中，2019年10月8日，鑫科公司出具确认函，证实我欠公司出资款300万元已经履行完毕。 本院查明，1.申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司申请执行被执行人山东城建鑫科建安工程有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2021年4月21日，申请人申请追加李臣道、魏兰珂、尚庆顿为本案的被执行人。 2.根据已经生效的（2017）鲁12民终140号民事判决书查明的事实：2011年6月2日，李臣道、魏兰珂、尚庆顿对鑫科公司进行增资，涉案的增资款为500万元，其中，李臣道以货币方式增资300万元，魏兰珂、尚庆顿各出资100万元。涉案的增资款500万元由王坤、吕爱霞名下的账户分别于2011年6月2日转入李臣道、魏兰珂、尚庆顿名下账户300万元、100万元、100万元，后该500万元转入尚庆顿名下的账户，并于2011年6月3日将上述款项转回王坤、吕爱霞名下账户。该注资明显以增资为目的，李臣道、魏兰珂、尚庆顿三人系虚假出资，应全面履行出资义务。该案维持（2016）鲁1202民初4623号民事判决，即李臣道支付给鑫科公司出资款300万元。判决生效后，鑫科公司向莱芜区人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0116执恢570号。在执行过程中，鑫科公司出具《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《确认函》等，其中《确认函》内容记载：“鑫科公司与李臣道纠纷一案，因我公司于2019年10月8日将300万元到期债权（李臣道欠我公司）已转让给魏兰珂并且我公司与魏兰珂对合同内容已实际履行完毕，债权转让已完成，是双方的真实意思表示，魏兰珂已成为新的债权人”。2019年12月2日，魏兰珂申请将执行案件同李臣道执行魏兰珂的案件（（2017）鲁1202执34号）进行折抵。 另查明，根据业已生效（2016）鲁1202民初2035号民事判决书查明的事实：2011年11月3日，李臣道与魏兰珂达成的股权转让协议有效，李臣道已经将自己在鑫科公司的400万元股权（含涉案的300万元增资款）转让给了魏兰珂，并判决魏兰珂偿还李臣道股权转让款400万元。判决书生效后，李臣道申请执行魏兰珂，执行案号（2017）鲁1202执34号。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，魏兰珂、尚庆顿涉案的增资款各100万元，款项于2011年6月2日转入验资账户，于2011年6月3日转出，两人系虚假出资，应在各自尚未缴纳出资100万元范围内承担责任。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。”本案中，（2017）鲁12民终140号案件已经生效判决李臣道偿还鑫科公司300万元出资款的责任，李臣道不应再重复承担责任，故申请人申请追加李臣道为本案的被执行人，本院不予支持。 关于鑫科公司与原股东魏兰珂之间的债权转让协议问题。申请执行人一方面称该转让协议无效，另一方面又称，如果鑫科公司与魏兰珂的转让协议有效，魏兰珂应承担300万元的虚假出资责任。关于鑫科公司与原股东魏兰珂之间的转让协议是否有效、款项如何出资、是否出资到位，涉及到第三人是否应承担300万元的出资责任问题，因申请人未提交充分证据证实自己的主张，当事人可另行处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加魏兰珂、尚庆顿为本案被执行人； 二、魏兰珂、尚庆顿于本裁定生效之日起十日内，各自在未缴纳出资100万元范围内向中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司履行（2020）鲁01民终4920号民事判决书确定的债务。 三、驳回申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的其他追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年六月二日 书记员 陈 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3098号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张连强，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张连强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执465号之三 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：刘长鹏，男，生于ｌ984年11月10日，汉族，住天津市南开区。 本院在执行刘长鹏罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初108号刑事判决：并处罚金10万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长鹏在中国农业银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年六月三日 书记员 李宣平
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1057号之二原告：吴星儒，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：佃平，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告吴星儒与被告佃平买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日作出（2021）鲁0406民初1057号之一民事裁定书保全冻结了被告佃平在山东临沂兰山区农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行账号62×××88,0101,0、中国农业银行股份有限公司临沂半程支行账号62×××71账户存款18万元及财付通账户内存款272.96元。现因原告自愿撤回起诉并申请解除对被告佃平的财产保全措施，本院于2021年6月18日作出裁定，准予原告撤回起诉，且裁定已生效，应解除对被告佃平的财产保全措施。依照《高和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告佃平在山东临沂兰山区农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行（账号：62×××88,0101,0）、中国农业银行股份有限公司临沂半程支行（账号：62×××71）账户存款18万元及财付通账户内存款272.96元。审判员  秦显锋二〇二一年六月××日书记员  宋文健
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执266号 申请执行人韦济达，男，1979年08月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人广西大金沙投资有限公司，住所地南宁市武鸣区富鸣路11号。统一社会信用代码 法定代表人王宏进。 申请执行人韦济达与被执行人广西大金沙投资有限公司劳务合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大金沙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦济达于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款2500000元及资金占用费、负担案件受理费28375元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西大金沙投资有限公司劳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦济达在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽