天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4297号原告：张重驰，男，1997年4月22日出生，回族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：杨学勤，男，1969年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司法务。原告张重驰与被告杨学勤、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张重驰、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告张重驰、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告杨学勤两次开庭经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张重驰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失9940元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月29日2时16分，被告杨学勤驾驶津ＦＦ××××号小型客车，沿正义道由西向东行驶至事故地点时，遇原告驾驶津Ｅ1××××号小型客车并承载马继凯沿六号路由南向北行驶至此，被告杨学勤所驾车辆前部右侧撞击原告所驾车辆左侧前部，致原告及马继凯受伤、车辆损坏的交通事故。被告杨学勤负全部责任，原告无责任，马继凯无责任。上述交通事故造成原告车辆损失及停运损失，经原、被告协商无果，故诉至法院，以求判如所请。被告杨学勤未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆的维修时间过长，答辩人在2021年1月19日即将修理费支付给修理厂，修理厂反馈原告车辆很快就修理完毕，但原告提供的竣工证明显示原告车辆于2021年2月2日才修理完毕，而且原告主张的停运损失属于间接损失，答辩人不应予以赔付，也不同意支付本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日2时16分，被告杨学勤驾驶津ＦＦ××××号小型客车，沿正义道由西向东行驶至事故地点时，遇原告驾驶津Ｅ1××××号小型客车并承载马继凯沿六号路由南向北行驶至此，被告杨学勤所驾车辆前部右侧撞击原告所驾车辆左侧前部，致原告及马继凯受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定，被告杨学勤负全部责任，原告无责任，马继凯无责任。津Ｅ1××××号小型客车于2020年12月30日被送修至天津市南开区畅鑫发汽车修理中心，于2021年2月2日修理完毕，维修期间35天，共产生修理费8800元，该费用已由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司支付给天津市南开区畅鑫发汽车修理中心。津Ｅ1××××号小型客车的登记所有人为天津市天通出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。津Ｅ1××××号小型客车具有客运出租汽车车辆运营证，原告具有出租汽车驾驶员客运资格证。事故发生后，天津市天通出租汽车有限公司出具证明2份，分别载明“津Ｅ1××××车辆行驶证记载所有人为天津市天通出租汽车有限公司，实际该车为张重驰（身份证号：120106199704××××）出资购买，张重驰为该车实际所有人。”“现有我公司牌照号为津Ｅ1××××的营运车辆，主业驾驶员张重驰从2020年07月从事出租汽车运营，每日营运收入为413元。”原告主张其每天的停运损失为284元，停运期间为35天，停运损失共计9940元。津ＦＦ××××号小型客车的所有人为杨学勤，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，保险期间均自2020年7月31日零时起至2021年7月30日二十四时止，事故发生在保险期间内。现交强险的财产损失赔偿限额2000元已用尽，被告自述商业三者险的责任限额1000000元，已使用7700元。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队对本案交通事故的责任认定，认定充分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。津ＦＦ××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，现交强险财产损失赔偿限额已经用尽，原告因本案交通事故产生的停运损失，应当先由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨学勤予以赔偿。原告作为津Ｅ1××××号小型客车的客运出租车驾驶员，其按照每天284元的标准主张车辆停运期间35天的停运损失共计9940元，不违反法律规定，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司同时主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其提供的证据并不足以证明其已尽合理提示及说明义务，故对该主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张重驰停运损失9940元；二、驳回原告张重驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张新进二〇二一年六月十六日书记员  马 琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。