wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特202号申请人：河南亿迅物流有限公司。法定代表人：王艳飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：广州小鹏汽车科技有限公司。法定代表人：夏珩，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孟凡东，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘博胜，男，该公司员工。申请人河南亿迅物流有限公司（以下简称亿迅公司）与被申请人广州小鹏汽车科技有限公司（以下简称小鹏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人亿迅公司请求：撤销郑州仲裁委员会(2020)郑仲裁字第0236号裁决书。事实与理由：一、小鹏公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其在仲裁庭审中虚假陈述且隐瞒了其明知仓库的实际情况以及在向申请人发出解除合同通知前已经搬走所有的仓库材料（设备、监控、交换机等）证据。仲裁委仅认定了小鹏公司投入了硬件设备的事实，却没有认定已搬走的事实，故应予撤销。二、小鹏公司未按时支付租金，违约在先，应当承担违约责任。附上双方租金支付明细表，从明细表可以看出，小鹏公司应当支付违约金及赔偿亿迅公司投入的硬件投入分摊费用及业主押金费用等。三、仲裁裁决小鹏公司支付2019年11月-2019年12月15日的租金，明显错误。小鹏公司将仓库内所有物品及设施全部搬走后，于2020年1月1日前给亿迅公司发出合同解除通知，应当支付2019年12月份一整月的租金。四、仲裁委在认定小鹏公司的停产损失、亿迅公司的投入费用以及小鹏公司拖欠支付租金的违约情形相互矛盾，有失公允。五、仲裁费用裁决亿迅公司和小鹏公司各自承担50%的方法错误，没有任何事实和法律依据。被申请人小鹏公司辩称，一、申请人提交的证据不足以证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的情形。申请人提交的第一组证据，在仲裁庭审中已出示过，不属于隐瞒的证据。第二组证据为书面证人证言，证人均未出庭接受质询，不符合证据规定的形式要件，不能作为认定案件事实的根据。关于申请人的其他撤销理由，系对仲裁庭认定的事实及裁决结果不服，不属于仲裁法五十八条规定审查的范围。综上，请求驳回申请人亿迅公司的申请。本院经审查查明：一、亿迅公司于2020年5月18日向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方2018年12月15日签订的《仓库租赁合同》；2.小鹏公司支付拖欠的总租金及违约金3884819.31元（2019年11月及2019年12月）；3.小鹏公司支付合同约定的硬件投入分摊费及业主押金共775000元；4.本案的全部仲裁费用由小鹏公司负担。小鹏公司反诉请求：1.确认双方签订的《仓库租赁合同》无效；2.亿迅公司返还多收取的仓库占用费2951508.73元；3.亿迅公司向小鹏公司支付设备、监控、板房等损失744411.98元及停产损失（暂估10万元）；4.裁决费用由亿迅公司承担。二、2021年3月15日，郑州仲裁委员会做出(2020)郑仲裁字第0236号裁决书，裁决：1.小鹏公司与亿迅公司签订的《仓库租赁合同》无效；2.小鹏公司向亿迅公司支付租赁费用1002196.505元；3.亿迅公司向小鹏公司支付设备等损失167205.99元；4.亿迅公司向小鹏公司支付停产损失10万元；5.驳回亿迅公司的其他仲裁请求；6.驳回小鹏公司的其他仲裁反请求；7.本案本请求仲裁费107487元，反请求仲裁费42289元，共计149776元。由亿迅公司承担74888元，小鹏公司承担74888元。三、申请人亿迅公司向本院提交以下证据：1.《合同终止通知》《仓库租赁合同》，予以证明仲裁庭认定小鹏公司仅向亿迅公司支付至2019年12月15日租金错误；2.三份书面证人证言，予以证明小鹏公司明知仓库实际情况，在申请人亿迅公司为其租赁仓库投入设备和改造后恶意违约，应当承担违约责任。小鹏公司发表质证意见：证据1已在仲裁庭审中出示过，不属于隐瞒的证据。证据2证人未出庭接受质询，不符合证据规定的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。小鹏公司向本院提交两份汇款回单，予以证明已按仲裁裁决履行完毕，要求亿迅公司开具发票。亿迅公司发表质证意见：真实性没有异议，但与本案撤销裁决程序无关。本院认证如下：对亿迅公司提交的证据1，经查阅仲裁裁决书，均在仲裁庭审中出示过，不属于隐瞒的证据，本院不予采信。对证据2，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八、六十九条的规定，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。对小鹏公司提交的证据，与本案撤销仲裁裁决程序应审查的范围无关，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人亿迅公司称被申请人小鹏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的书面证据已在仲裁庭审中出示，证人无正当理由未出庭，不足以证明被申请人小鹏公司隐瞒了证据，故该申请撤销理由，本院不予采纳。关于申请人亿迅公司称被申请人小鹏公司违约在先、仲裁庭认定租金期限错误、认定小鹏公司的停产损失及仲裁费用负担错误等理由，均涉及仲裁庭实体处理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查范围，故该撤销理由，本院不予采纳。综上所述，申请人亿迅公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南亿迅物流有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人河南亿迅物流有限公司负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年六月九日书记员  曹芳宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1242号申请执行人：李俊，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津冠虹达机电设备制造有限公司（统一社会信用代码91120110093764842H），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号503-18房间。法定代表人：管仲慧。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人李俊与被执行人天津冠虹达机电设备制造有限公司劳动争议纠纷［津东丽劳人仲裁字〔2020〕第452-1号］仲裁裁决书一案中，本案执行标的为21977元，执行费229元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月1日、2021年4月23日、2021年5月21日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产、车辆信息；3、2021年3月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月3日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，查封期限2021年3月3日至2022年3月3日，控制金额过小，无处置价值；5、2021年5月10日，本院依法派员前往被执行人经营地，经调查，被执行人公司未在此经营也未发现可供执行的财产线索；6、2021年6月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年六月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2902号原告：高晶晶，女，1985年9月4日出生，蒙古族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王海梅，女，1972年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告高晶晶与被告王海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到王海梅，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告高晶晶的起诉。案件受理费375元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年六月十六日书记员 洪嘉伟附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5440号之二解除保全申请人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈杨，男，1987年4月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人许磊与被申请人陈杨合伙合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初5440号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人许磊申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈杨的银行存款33万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年六月七日书记员 茅冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初6037号 原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。 法定代表人:周光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘孝坤，该公司经理。 被告:陈晓宁，女，汉族，1983年11月18日生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵遵物业服务有限公司诉被告陈晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月十一日 书记员  张甜娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终43号上诉人（原审被告）：李美军，男，汉族，1979年4月5日出生，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：倪波，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省湘阴县。上诉人李美军因与被上诉人倪波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院(2021)湘0624民初31号民事裁定，向本院提起上诉。李美军上诉称，原审裁定认定事实不清，被上诉人诉求不实且未予核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据被上诉人倪波的诉请及提供的基本证据，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有书面明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人倪波诉请法院要求上诉人李美军偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人倪波的住所地湖南省湘阴县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年六月九日书记员 刘佳维
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2210号 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：李彦国，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与李彦国金融借款合同纠纷一案，2021年5月27日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人李彦国在**银行盘锦分行的银行存款24.9万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年六月三日 书记员 马红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4627号苏东灵:申请执行人苏东灵与被执行人蒋正飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4529号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏东灵与被执行人蒋正飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4529号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8437号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：刘红伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告刘红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月十六日书记员 吴治函
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4182号申请执行人:曹爱广，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人曹爱广与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第1516号】一案，立案标的人民币29171.79元，执行费338元。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月26日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月八日书记员  杭 凯
山东省南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执1297号 申请执行人戴长胜与被执行人信邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50565.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，被执行人信邦建设集团有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执1297号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年六月十八日 书记员  宋琳琳
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执2616号 （申请执行人）、潘淑珍（被执行人）：与潘淑珍妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计54.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保373号申请人：大连海滨融资担保有限公司被申请人：孙某某、李某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年六月二十一日书记员  吕炎城
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保474号 吴其美、朱得岁： 本院根据吴其美的财产保全申请，经审查，于2021年1月12日作出（2021）皖1622民初550号民事裁定书。于2021年6月15日查封被申请人朱得岁名下房产，查封期限为三年。内容详见回执。 吴其美需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1345号被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明责令退赔一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行责令退赔44.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有44.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十六日书记员  徐立霜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3731号申请人：上海甄炫实业有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1048B。法定代表人：王昌永，执行董事兼总经理。被申请人：苏州天地彩钢制造有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北社区225村道1号。法定代表人：俞方伟，执行董事兼总经理。上海甄炫实业有限公司与苏州天地彩钢制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海甄炫实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州天地彩钢制造有限公司存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人上海甄炫实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天地彩钢制造有限公司人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年六月一日书记员  方芳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢276号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 被执行人：张艳玲，女，1986年01月15出生，汉族，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与张艳玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人619099.95元及利息等相关费用，对被执行人张艳玲辽宁省沈阳市皇姑区新安江街12号1-18-4（建筑面积97.46平方米）房产进行评估拍卖，已经执行回款503267.00元，尚欠部分本金及利息。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年六月十五日 书 记 员 范思思
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执754号蓬莱市弘峰置业有限公司：你与邹旭玲借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1154745元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费13947元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280106669特此通知。二〇二一年六月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终479号上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙一方进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1618号。法定代表人：王冲，总经理。原审被告：重庆三润贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道5号楼六楼。法定代表人：陈智。上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司因与被上诉人长沙一方进出口贸易有限公司及原审被告重庆三润贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市秀山三润矿业有限公司上诉称：首先，上诉人并未作出为原审被告重庆三润贸易有限公司对被上诉人的债务提供担保的意思表示，《承诺函》未生效。被上诉人提交的《承诺函》是在其代理律师专业指导、全程参与下获得，但没经上诉人股东会决议、又未经法定代表人同意，这足以证明上诉人无对外担保的意思表示，双方更未就担保达成共识，《承诺函》因缺乏意思表示要素尚未生效。《承诺函》中上诉人加盖的印章为“重庆市秀山三润矿业有限公司合同专用章”，合同专用章的用途仅为签订与上诉人主营业务相关的合同，对外担保并非上诉人的主营业务，合同专用章不具有代表公司对外签订担保合同的功能，不能以《承诺函》中加盖了上诉人的合同专用章认定《承诺函》已生效。《承诺函》中被上诉人尚未加盖印章，不能因此认定各方已对上诉人对外提供担保、主合同关于违约责任变更及约定管辖变更达成合意。被上诉人辩称商谈时已就担保达成共识，为何又称在秀山打印店打印出合同文件后上诉人拒签，既然被上诉人称与陈众友商谈担保达成共识，为何又通过陈智来加盖上诉人的章而不直接与陈众友联系，这显然不符合常理，《承诺函》有债权人与债务人共同侵害上诉人利益的嫌疑。《承诺函》因缺乏意思表示要素，其效力状态应为不成立，不成立的《承诺函》自然不对上诉人产生拘束力，原审法院不能凭《承诺函》行使管辖权。此外，即便本案《承诺函》加盖的是上诉人的公章且有法定代表人签字，但《承诺函》也因违反《公司法》第16条规定，构成越权担保而无效。《承诺函》无论是未生效还是无效，自始对上诉人无约束力，原审法院不能凭《承诺函》行使管辖权。最后，因担保合同具有从属性，即使《承诺函》对管辖已做变更约定，但该变更约定内容与主合同不一致，无论是根据出具《承诺函》当时施行的《担保法解释》129条之规定还是依据现行的《担保制度司法解释》第21条规定，本案都应由主合同约定管辖地重庆市秀山县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1628号民事裁定，将本案移送至重庆市秀山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙一方进出口贸易有限公司与重庆三润贸易有限公司于2020年1月14日签订的《购销合同》中就争议的解决方式约定为“在合同签订地管辖法院诉讼”。但2020年5月21日，重庆三润贸易有限公司又向长沙一方进出口贸易有限公司出具《承诺函》，该《承诺函》中就争议的解决方式约定为“向买方所在地法院诉讼解决”，重庆三润贸易有限公司在该《承诺函》上加盖了印章予以确认，长沙一方进出口贸易有限公司虽未在该《承诺函》上加盖印章确认，但其依据该《承诺函》提起本案诉讼，即为对该《承诺函》中管辖协议的认可，故该《承诺函》中的管辖协议对长沙一方进出口贸易有限公司和重庆三润贸易有限公司均具有约束力。因该《承诺函》的订立时间在后，应视为长沙一方进出口贸易有限公司与重庆三润贸易有限公司已就管辖协议进行了变更，因此，本案主合同纠纷应根据变更后的管辖协议确定管辖法院。该《承诺函》中约定的买方为长沙一方进出口贸易有限公司，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案主合同纠纷具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院”。长沙一方进出口贸易有限公司主张重庆市秀山三润矿业有限公司系债务担保人并在本案中一并提起诉讼，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案担保从合同纠纷亦具有管辖权。关于长沙一方进出口贸易有限公司与重庆市秀山三润矿业有限公司之间的担保合同关系是否成立及是否合法有效，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1014号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王喜清，男，1966年10月24日生，住磐石市。被执行人：杨翠苹，女，1980年10月3日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王喜清、杨翠苹借款合同纠纷一案，本院（2020）吉0284民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王喜清自动履行136,894.00元，扣划被执行人杨翠苹银行存款4,580.00元。本案件执行完毕。特此通知。执行费1,800.00元由被执行人杨翠苹承担。二〇二一年六月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢482号湖南农村商业银行股份有限公司星沙支行、王又强、周美华：关于申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人王又强、周美华金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人王又强、周美华已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初3407号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初906号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：华县经贸有限责任公司。 本院在审理原告胡某某与被告华县经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡某某负担。 审判员  孙国强 二〇二一年六月一日 书记员  王 婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1430号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。法定代表人/负责人：催华锐。委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。被告：何小英，女，1996年5月4日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何小英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  万正强二〇二一年六月十一日书记员  董玲先
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1066号原告：河南中宸物业服务有限公司。住所：开封市顺河区东郊乡大花园新村****。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工，代理权限系特别授权。被告：王某，男，1975年5月16日出生，住开封市鼓楼区。原告河南中宸物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告河南中宸物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中宸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南中宸物业服务有限公司负担。审判员  李光锐二〇二一年六月十日法官助理时琰书记员刘清睿
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢269号叶玉琢（申请执行人）、沈阳全禾酒店管理有限公司（被执行人）：叶玉琢与沈阳全禾酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费已经缴纳。至此，叶玉琢依据沈北劳人仲某（2020）109号仲裁调解书本次申请执行金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执5号申请执行人：姚某某，男，汉族，住武都区城郊乡姚寨行政村。被执行人：司某某，男，汉族，住武都区马营乡庞磨行政村。申请人姚某某与被执行人司某某借款合同纠纷执行一案，陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2193号民事判决书确定：限本判决生效之日起十日内,被告司某某偿还原告姚某某借款本金100000元，案件受理费2300元,由被告司某某承担。法律文书生效后，申请人姚某某向武都区人民法院申请强制执行，后陇南市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院依法向被执行人司某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人司某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：司某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人司某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人司某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人姚某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执5号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  王宏浩二〇二一年六月四日书记员  李海弟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保18号安邦：莘县好品商贸有限公司:于国伟：申请人安邦与被申请人莘县好品商贸有限公司、于国伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605财保13号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年六月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执577号申请执行人王学生/被执行人刘国彬：本院依据（2020）黑0126民初803号民事调解书，依法受理的王学生申请执行刘国彬身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘国彬已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王学生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执839号申请执行人：沈洪胜。被执行人：沈建海。被执行人：曹祥东。关于本院在执行申请执行人沈洪胜与被执行人沈建海、曹祥东为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人沈建海、曹祥东已履行完（2020）豫1322民初4475号民事判决书确定的义务。申请人于2021年6月18日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年六月十八日书 记 员  胡方园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1403号之二申请执行人：无锡市悦逸科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路8号。法定代表人：钱轶，该公司董事长。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市明丹包装材料有限公司，住所地苏州市平江区西北街147号。法定代表人：王丹丹，该公司执行董事。申请执行人无锡市悦逸科技有限公司（以下简称悦逸公司）与被执行人苏州市明丹包装材料有限公司（以下简称明丹公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，明丹公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付悦逸公司货款121641.02元（以121641.02元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元减半收取1366元，保全费1145元，合计2511元，由明丹公司负担。因明丹公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人悦逸公司的申请，本院于2021年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人明丹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令明丹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但明丹公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人明丹公司名下银行存款14016元，该款本院依法予以扣划，在开具本案执行费1762元后，已将余款12254元发放申请执行人悦逸公司。除此之外，未查得被执行人明丹公司有其他银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人明丹公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人明丹公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人明丹公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人明丹公司注册登记地苏州市平江区西北街147号实地执行，未能查找到明丹公司及相关人员下落，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人明丹公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的121641.02元及相应利息、诉讼费2511元，已执行到位12254元，执行费1762元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人悦逸公司，悦逸公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人明丹公司有可供执行财产，申请执行人悦逸公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人悦逸公司可以向本院申请恢复执行。被执行人明丹公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月七日书记员 钱 峰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执415号 申请执行人廖桥花，女，1993年9月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 被执行人龙兴勇，男，1992年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人廖桥花与被执行人龙兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘3123民初65号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人廖桥花送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月17日，本院向被执行人龙兴勇送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月10日，本院对被执行龙兴勇采取了限制高消费措施。 2021年6月10日，本院将被执行人龙兴勇纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为22,000元，已执行到位0元，尚有22,000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年六月十日                              法官助理 杨 昭                              书 记 员 麻 林 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1781号申请执行人：赵原亮，男，汉族，1953年11月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：崔向阳，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵原亮与崔向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人崔向阳在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年六月二十一日书记员  王啸林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执463号 申请执行人：宋秀英，女，1958年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：高鲲刚，男，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人宋秀英与被执行人高鲲刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民特275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高鲲刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀英向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的70000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人高鲲刚发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人高鲲刚限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2021年4月10日、4月27日、6月1日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询高鲲刚的房产登记信息，被执行人高鲲刚名下无房产； 四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心阿勒泰市管理部查询被执行人的公积金缴存情况，该中心反馈结果为被执行人高鲲刚无缴存记录； 五、本院依申请人宋秀英申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人宋秀英纳入失信名单、限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人宋秀英，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人高鲲刚穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月十八日 书记员 金      鑫
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执恢8号 申请执行人抚顺市顺城区金属机电设备公司，住所地：将军街。 法定代表人薛金荣，系该公司经理。 委托代理人赵树，系该公司主任。 被执行人郭桦，男，1970年4月16日出生，住望花区。 本院在执行申请执行人抚顺市顺城区金属机电设备公司与被执行人郭桦购销合同欠款纠纷一案中，执行依据为（1999）经字第42号经济判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人郭桦发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行网络查询，暂无足额财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人郭桦作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王宝珠 执 行 员 田成君 二〇二一年六月十八日 代书记员 刘 翠
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1390号 原告：麦麦提阿卜拉佧迪尔，男，1975年7月15日出生，维吾尔族，中专毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，初中毕业，住甘肃省天水市麦积区。 原告麦麦提阿卜拉佧迪尔与被告闫石贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告麦麦提阿卜拉佧迪尔于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提阿卜拉佧迪尔以需要补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提阿卜拉佧迪尔撤诉。 案件受理费1,750.00元，适用简易程序立案时已减半收取不再减收，由原告麦麦提阿卜拉佧迪尔负担。 审判员  王东兴 二〇二一年六月二日 书记员  何 奇
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保866号 保全中心：关于申请人常玉香与被申请人李建本农村土地承包合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初497号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李建本银行存款、网络资金等财产35000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年六月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1143号上诉人（原审原告）：崔艳春，女，1949年1月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李君（崔艳春女婿），住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李淑红，女，1968年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。原审第三人：辽宁省铁岭市昌图县金家镇黄酒馆村民委员会。负责人：张海民，该村书记。上诉人崔艳春因与被上诉人李淑红、原审第三人昌图县金家镇黄酒馆村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和对上诉人崔艳春及其委托诉讼代理人李君进行询问查明事实。本案现已审理终结。崔艳春上诉请求：1、请求被上诉人返还1.07亩责任田及16年应该收入的钱一年1000元，一共16000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2005年2月15日卖给被上诉人三间瓦房，由张耀顺做的中间人，当时就说1.07亩的责任田等小孩子调地的时候给调过来,上诉人多次要求归还此责任田，被上诉人至今就是不还。李淑红未出庭亦未提交书面答辩意见。昌图县金家镇黄酒馆村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。崔艳春向一审法院起诉请求：1、请求李淑红返还承包责任田1.07亩；2、补偿17,000元；3、诉讼费用由李淑红承担。一审法院认定事实：刘坤与李淑红是夫妻关系，与崔艳春是同村村民。2005年2月15日，崔艳春与刘坤签订了买卖房屋契约，内容为：经中间人介绍，买卖双方同意，崔艳春将转瓦房三间，牛棚、洋井一眼、铁大门一对、猪圈、西墙外榆树、大坑边柳树卖给刘坤名下，折合人民币13，800元整，笔下交足。四至：东砖墙卢玉书所有，土墙刘坤所有，西至墙，北至墙，南至墙。以上条款双方同意，永不反悔。在房屋合同订立后，崔艳春即将房屋及四至内的承包地交付李淑红及其丈夫刘坤占有、使用、收益。四至内的土地除去宅基地之外有1.07亩；崔艳春是该地的承包人。承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。一审法院认为：房屋买卖合同中清晰写明了四至界限为四周的围墙，双方争议的土地位于院落内，利用院落内的土地进行种植养殖是既增加收入又方便生产生活的重要途径，也是购买农村房屋的主要目的，符合农村生活实际和生活习惯。根据农村交易习惯，房屋及院落是一个整体，均应由房屋所有人占有及使用。故依照交易习惯，在房屋买卖合同中已经清晰标明四至界限，在合同中特别说明的除外，四至内的土地应随房屋一并转让给买方。本案中，房屋买卖合同清晰标明四至的界限为围墙，且未做不随房屋一并转让的特备说明，应认定将四至内的土地一并转让给买方。对于农村土地承包经营权中的土地三种权利，土地所有权归发包人集体所有，承包经营权归承包方所有。承包人可以向他人流转土地经营权，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农村生产经营并取得收益。依照上述规定，四至内的土地随房屋买卖合同一并转让给买方，即在签订房屋买卖合同的同时，又签订了一个土地经营权流转合同，房屋出卖方将其院落及四至范围内的土地承包权中的经营权流转给房屋买方，承包期为卖方土地承包经营权的剩余期限。结合上述事实及理由，崔艳春与李淑红的丈夫刘坤签订了房屋买卖合同，并且该合同不违反法律规定，应当认定合法有效。同时房屋买卖合同中清晰写明了四至界限为四周的围墙，而双方争议的土地位于院落内，虽未对四至内的土地没有做转让的特别说明及约定，依据使用目的、农村交易习惯及当地生产生活实际等情况，应视为双方已经达成崔艳春将四至内的土地承包经营权中的经营权随房屋买卖合同一并流转给刘坤夫妇，流转期限为剩余承包期，即从房屋买卖合同签订之日至2027年12月31日止。即在房屋合同订立后，崔艳春将房屋及四至内的承包地交付李淑红及其丈夫刘坤占有、使用、收益的事实，李淑红对争议的土地享有土地经营权。对崔艳春主张的买卖双方当事人已经达成买方在新生儿分地时将四至内的土地经营权返还卖方的协议的事实李淑红予以否认，崔艳春又不能提供有效证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，因崔艳春对其主张的事实不能提供有效证据证明，故本院认定崔艳春主张的位于李淑红院落内的1.07亩土地经营合已随房屋买卖合同一并流转给买方，该流转合同意思表示真实，内容合法，不违背法律、法规强制性规定，不违背公序良俗，应当认定合法有效，李淑红对争议的土地在土地承包期内享有经营权，即对该土地的占有、使用、收益，所以对崔艳春要求返还承包责任田1.07亩及给付17,000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔艳春要求李淑红返还承包责任田1.07亩及给付17,000元的诉讼请求。案件受理费50元，由崔艳春负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔艳春与李淑红系同村同组村民，其签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案上诉人称双方就买卖房屋的四至界限的土地使用权进行了约定，但未提供充分证据予以证明。根据生活习惯和交易习惯，房屋及院落是一个整体，应当认定双方签订的房屋买卖协议转让内容包括房屋以及四至界限内的土地，故原审认定被上诉人已取得涉案房屋及土地的相应使用权并无不当。综上所述，崔艳春的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔艳春负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月十五日法官助理张芃书记员郑晓娜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初602号 原告：广平县海林三合板门市，住所地人民路中段路北。 经营者：吕恩祥。 被告：宁运河，男，汉族，住广平县。 原告广平县海林三合板门市与被告宁运河买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广平县海林三合板门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县海林三合板门市撤回起诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二一年六月十三日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执103号 申请执行人：陈君,男,汉族,四川省威远县人，1990年5月9日出生,住四川省威远县。 被执行人：万宇,男,汉族,四川省威远县人，1989年1月8日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初2148号民事判决书，于2021年01月22日立案受理陈君申请执行万宇其他合同一案，申请执行标的额为30000.00元及利息、公告费600.00元。 执行中，本院在2021年1月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人万宇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、车辆。冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人的存款198.08元，支付申请人本金148.08元，收取执行费50.00元。本院对被执行人万宇财产进行实地调查，未发现被执行人万宇可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人万宇高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人陈君认可本院调查的情况，向法院申请冻结的存款账户暂不扣划，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈君不能向本院提供被执行人万宇可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人万宇应向申请执行人陈君给付30000.00元及利息、公告费600.00元，扣除已支付的本金148.08元后，继续向申请执行人陈君清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人陈君发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月十五日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执103号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       陈君                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢408号本院立案执行的申请执行人莫海秋与被执行人石先乐买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢490号周冬林、文高尚本院执行的周冬林申请文高尚借款合同纠纷一案，经被执行人文高尚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初2362号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 被告：韦武路，男，1979年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告韦武路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告韦武路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金4722.2元及相应的利息、逾期还款违约金［截止2021年1月19日被告所欠利息2065.56元、逾期还款违约金382.36元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至被告还清本息时止］；2.判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月20日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××87。开卡成功后被告开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还。截止2021年1月19日，尚欠本金4722.2元，利息2065.56元，逾期还款违约金382.36元。现被告已逾期，被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。开卡成功后，被告陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按期归还。截止2021年1月19日，被告所使用的信用卡累计欠款本金4722.2元、利息2065.56元、逾期还款违约金382.36元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告追索未果，故酿成本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告双方于2017年7月27日签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，且被告从2019年4月16日起开始逾期还款，其违约事实行为发生于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向原告承担还本付息之义务。现被告透支款项严重逾期，显属违约。故原告诉请被告归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦武路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金4722.2元、利息2065.56元、逾期还款违约金382.36元[利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告韦武路负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年六月十一日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1026号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:胡秀，女，1989年7月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0507民初1288号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金34531.69元，利息7615.71元（截至2020年1月9日）、消费手续费100.14元及逾期还款违约金471.19元，合计人民币42718.73元，并支付以本金34531.69元为基数自2020年1月10日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告胡秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币4600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币503.5元，由被告胡秀负担（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）;公告费300元，由被告胡秀负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，立案执行标的为53799.9元。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月3日起-2022年3月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月6日，本院委托江苏省兴化市人民法院对被执行人胡秀名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人胡秀采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月26日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币53799.9元，执行到位0元，未执行到位53799.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月二日书记员  戴 金
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执24号申请执行人：吴开秀，女，1977年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴开秀与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初1278号民事判决书确定偿还申请执行人吴开秀60000元、承担案件受理费650元、缴纳执行费800元的义务，被执行人张艳至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款合计总额200元以下；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且被执行人一直联系不上。综上，申请执行人申请标的为60650元，执行到位0元、未执行到位60650元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费、限制出境。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执24号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年六月十九日书记员  卢 荣
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初143号 原告：伍呷呷，男，1983年4月5日出生，彝族，住木里县。 原告：苦呷呷，男，1991年7月8日出生，彝族，住木里县。 原告：苦正清，男，1993年9月26日出生，彝族，住木里县。 原告：苦尔组，男，1970年2月5日出生，彝族，住木里县。 原告：苦伍伍，男，1970年2月5日出生，彝族，住木里县。 原告：邱克的，男，1983年3月3日出生，彝族，住木里县。 原告：伍伍卡，男，1988年11月20日出生，彝族，住木里县。 原告：伍长明，男，1972年1月3日出生，彝族，住木里县。 原告：沙正华，男，1989年3月27日出生，彝族，住木里县。 原告：苦万清，男，1984年6月3日出生，彝族，住木里县。 被告：四川旭尚建设工程有限公司，住所地：四川省凉山州普格县普基镇新建南路3号1幢5—5号，统一社会信用代码：91513400MA65E6CB1J，法定代表人：李骁。 被告：孙志华，男，彝族，住四川省盐源县。 本院于2021年5月17日，立案受理了原告伍呷呷等10位农民工诉被告四川旭尚建设工程有限公司、孙志华追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，被告四川旭尚建设工程有限公司于2021年6月3日付清了原告伍呷呷等10位农民工劳动报酬，原告伍呷呷等10位农民工于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告伍呷呷等10位农民工撤诉。 本案受理费5.00元，由原告伍呷呷等10位农民工负担。 审判员 罗 正 军 二〇二一年六月七日 书记员 达娃次尔
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5378号原告：刘文勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王俊疆，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李远思，住天津市滨海新区。被告：李锦铭，住天津市滨海新区。被告：王声塔，住天津市滨海新区。原告刘文勇与被告王俊疆、李远思、李锦铭、王声塔申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月17日立案。原告刘文勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文勇撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘文勇负担。审 判 长 张 悦审 判 员 耿 亮人民陪审员 郭 庆二〇二一年六月三日书 记 员 黄巍巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3482号上诉人（一审起诉人）：侯正标，男，1964年7月1日生，汉族,住阜宁县。上诉人（一审起诉人）：夏秀兄，女，1963年3月25日生，汉族，住阜宁县。与侯正标系夫妻关系。上诉人侯正标、夏秀兄因诉罗桥镇沿路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2021）苏0923民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯正标、夏秀兄上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院依法审理。上诉理由：被上诉人并不是一级人民政府，更不是行政机关，也不属于行政机关下属单位，其行为依法应当视为民事行为。双方的纠纷应属民事范围内的纠纷，一审法院应当立案受理。本院经查明：本院于2019年3月15日立案受理原告侯正标、夏秀兄与被告阜宁县人民政府土地行政登记暨行政赔偿一案,原告诉讼请求：判令被告依法归还4.8亩责任田合法承包权、1.2亩承包地的经营权，并对6亩承包地依法予以确权，赔偿原告相关经济损失共计110364元，同时依法追究相关责任人的法律责任，并公开向原告赔礼道歉。2019年8月20日，本院以原告侯正标、夏秀兄至今尚未与所在村组签订土地承包合同，也缺乏其他材料证明其享有涉案土地承包经营权，因而不符合申请县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书为由，作出（2019）苏09行初55号行政判决书，驳回原告侯正标、夏秀兄的诉讼请求。侯正标、夏秀兄不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2020年12月1日作出（2019）苏行终1652号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于涉及农村土地承包合同的签订等相关行政主管部门管理职责以及应当通过村民民主议定解决的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围。现侯正标、夏秀兄向一审法院起诉请求罗桥镇沿路村村民委员会返还4.8亩承包地，并赔偿损失和国家相关补助，该诉请涉及土地承包合同的签订，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人侯正标、夏秀兄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年六月四日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2504号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谭杰，男，1977年6月29日出生，职业不详，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告谭杰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤诉。审判员  隋海滨二〇二一年六月十八日书记员  李 萌
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0681执2232号 申请执行人：徐双 被执行人：薛忠波 本院执行的徐双与薛忠波责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行人自愿放弃退赔金额。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  王晓云 二〇二一年六月十七日 书记员  邓晓飞
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3467号上诉人（原审原告）：BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司），住所地英国伦敦SW1P2AW,郝斯法瑞路,郝斯法瑞商业大厦(HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England)。法定代表人：EdwardCharlesRash，公司董事；GemmaElizabethMaryParsons，公司秘书。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽盛洋商城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道418号。法定代表人：张俊立，总经理。被上诉人（原审被告）：天津英之杰物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号11栋2门202室。法定代表人：张俊立，总经理。上诉人BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）（以下简称博柏利公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽盛洋商城有限公司（以下简称盛洋公司）、天津英之杰物业管理有限公司（以下简称英之杰公司）侵害商标权纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博柏利公司上诉请求：撤销一审裁定，并责令一审法院就本案进行审理和作出判决。事实和理由：1．上诉人提起一审诉讼旨在要求被上诉人（盛洋商城和英之杰物业管理）作为市场开办者和管理者构成帮助涉案商户实施的侵权行为承担全部连带责任。上诉人认为其一审诉讼请求明确、具体,符合民事诉讼法的有关规定；2．呼吁并强调统一司法审判尺度,切实保护知识产权权利人合法权益。为了维护知识产权,打击侵权行为,维护市场竞争秩序,节约司法资源,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求法院支持上诉人的上诉请求,依法纠正一审法院的错误裁定。盛洋公司和英之杰公司共同辩称，二被上诉人不同意上诉人的上诉请求、事实及理由，二被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。理由如下：1．房地产开发商在开发该楼盘时使用盛洋商城这个项目名称。楼盘开发后就将1到3楼所有的摊位卖给了个人。盛洋商城1-3楼每一个摊位业主均享有各自独立的产权，独自经营使用。本案中上诉人在盛洋商城1到2楼不同的实际经营商户手上购买其所谓的侵权产品，也就是说是一个案件中涉及多个诉讼主体，多个法律关系；2．本案是不同的侵权人，也就是每一个独立的实际经营商铺对上诉人的实施对上诉人实施了侵权行为，若要合并起诉本案的话是应该分别要求列出每一个实际侵权商铺所对应的具体赔偿金额，但在本案的诉讼中，上诉人对于每一个侵权商铺所主张的赔偿数额并没有进行明确的区分，也就是属于诉讼请求不具体；3．被上诉人认为在上诉人提交的证据以及上诉状中都明确地陈述了二被上诉人均构成帮助侵权，而实际侵权商铺是侵权人的是多个实际经营商户。本案中盛洋商场仅仅是作为受德福集团的委托对三楼的电子二手市场进行管理。英之杰物业仅是一家提供最基础的物业服务的物业公司，二公司均不是盛洋商城的市场开办者或者管理者。综上，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。博柏利公司向一审法院起诉请求：1．判令两被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币30万元；3．判令两被告披露涉案商铺经营者的主体信息；4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，鉴于原告为外国法人，且其主张被告在我国境内有侵害商标专用权之行为，故本案为涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律；第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。故本案应适用中华人民共和国的法律。结合原告所提交证据及相关陈述，原告起诉市场管理者构成帮助侵权，但本案案件事实涉及多个实际经营商户，原告未对各个实际经营商户的诉请予以明确，属于诉讼请求不具体的情形，不符合起诉条件。此外,本案涉及多个法律关系,诉讼标的虽属于同一种类，但属于不同的法律关系，不宜在一案中对二被告的多个行为进行综合评价，应分别予以处理。且经询问本案二被告意见，二被告不同意合并审理此案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定：“驳回原告BURBERRYLIMITED（博柏利有限公司，曾译名勃贝雷有限公司）的起诉。”本院认为：上诉人主张二被上诉人为涉案商户的售假行为提供了便利和帮助，应当承担连带责任。而上诉人在一审起诉状中列明的商户有7家之多，因不同的侵权主体所实施的侵权行为具有不同的情节，主观过错不同，侵权产品来源不同，可能提出的抗辩理由不同，责任方式及责任大小不同，进而导致涉嫌提供便利和帮助的主体所承担的连带责任的内容和范围不同。7家商户涉嫌侵权，将同时产生7起不同的法律关系，涉嫌提供便利和帮助的主体即使需要承担连带责任，其对每家商户所承担的责任也是相互独立的，上诉人应当就每一个法律关系单独提起诉讼。上诉人基于不同的侵权行为将不同的法律关系作为一个诉提出，属于诉讼请求、事实、理由不具体、明确。如果上诉人将不同的诉合并提出，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，征求被上诉人对合并审理的意见，而被上诉人明确表示不同意合并，故上诉人不应将多个诉合并提出。一审法院经释明后裁定驳回起诉，并无不当。综上，博柏利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年六月九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执193号之一申请执行人：何海荣，男.被执行人：李奇，男。本院执行的申请执行人何海荣与被执行人李奇合同一案，本院 (2020)陕0727民初1129号民事判决书确定：一、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿（含被扶养人生活费）、精神抚慰金和鉴定费，共计93895.31元。二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。因被执行人李奇未按判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人何海荣向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人何海荣与被执行人李奇于2021年6月3日达成长期履行执行和解协议：一、依据略阳县人民法院（2020）陕0727民初1129号民事判决书，李奇应支付何海荣赔偿款93895.31元。二、李奇已支付何海荣赔偿款45585.80元，扣除已支付款项后，尚欠何海荣48309.51元；李奇在2021年6月30日前支付30000元，2021年7月31日前支付18309.51元。该款项按约定打入略阳县法院执行款专户。三、李奇自愿以自己名下位于略阳县XX街道办事处XX社区XX小区XX号楼XX层XX号XX房（略国用2009第355后，略阳县XX城XX号）为该款项提供担保，该房产已被略阳县人民法院查封。四、若李奇未按期履行还款义务，申请人何海荣可向略阳县法院申请恢复强制执行，并可执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员     邢  刚  二〇二一年六月三日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2262号原告：许谱峰，男，汉族，1995年6月6日生，住封丘县。被告：王利军，男，汉族，1972年12月26日生，住长垣市。被告：王宇宙，男，汉族，1985年2月18日生，住封丘县。原告许谱峰诉被告王利军、王宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告许谱峰于2021年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许谱峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许谱峰撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告许谱峰负担。审判员  姚新丹二〇二一年六月十一日书记员  刘艳超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13319号原告：蔡小龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：深圳市华飞通讯器材有限公司，住所地广东深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村48号2层201。法定代表人：陈刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：梁栋，男，该公司员工。原告蔡小龙与被告深圳市华飞通讯器材有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告原告蔡小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡小龙撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十七日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3176号原告：郭庆斋，男，1944年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：晁衍成，男，1972年1月3日出生，汉族，住肥城市。被告：郭春平，女，1971年4月20日出生，汉族，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。原告郭庆斋与被告晁衍成、郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆斋的委托诉讼代理人郭庆钊、被告晁衍成、郭春平的共同委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆斋向本院提出诉讼请求：1.判令晁衍成、郭春平归还借款10000元，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由晁衍成、郭春平承担。诉讼过程中，郭庆斋撤回对郭春平的诉讼请求。事实和理由：2019年11月2日，晁衍成向郭庆斋借款13000元，当时晁衍成向郭庆斋出具借条一张。后经郭庆斋多次催要，晁衍成归还3000元，下欠10000元拒不偿还。晁衍成、郭春平系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。晁衍成、郭春平共同辩称：1.晁衍成、郭春平均未向郭庆斋借款，郭庆斋所诉与事实不符，请求法院依法驳回其诉请；2.郭庆斋对借条进行了加工和修改，借条中“今借到”的“到”字被批掉，添加“郭庆斋”三字及手印，“2019年11月2日”也是经1月2日修改的。郭庆斋曾曾于2021年4月向贵院其诉，被按撤诉处理，其再次起诉，属于重复立案，请求法院驳回；3.郭春平未向郭庆斋借过款，对该借款事实不知情也不认可，也未在借条中签字、按手印；4.晁衍成对于该借条的真实性存有异议，如有必要，申请笔迹鉴定；5.除已归还的3000元外，晁衍成还曾归还过部分款项，但未要求郭庆斋出具收条，现借款余额仅为五六千元。本院经审理认定事实如下：晁衍成与郭春平系夫妻关系，郭庆斋与郭春平系同村庄乡关系，双方因此而认识。2019年，晁衍成曾向郭庆斋借款13000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款时间及利息。经郭庆斋催要，晁衍成于2020年8、9月份归还其现金3000元。另查明，就涉案借款郭庆斋曾提起诉讼，因未到庭参加诉讼，本院已按其撤诉处理。经双方当事人同意，本院已向其电子送达了民事裁定书。案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。本院认为，晁衍成当庭认可涉案借条系其向郭庆斋出具，也曾向其归还本金3000元。因此，晁衍成与郭庆斋形成合法有效的民间借贷关系，郭庆斋系债权人，其作为原告起诉主体适格。虽郭庆斋曾就涉案债权提起诉讼，但该案已按其撤诉处理，且裁定书已向双方送达，其再次起诉不构成重复起诉。晁衍成负有偿还剩余借款的义务。晁衍成主张借条曾被郭庆斋修改、添加，但从其主张的被修改、添加的内容来看，均不影响借贷关系的成立及其义务的承担。其虽申请鉴定但对证明其主张无意义，本院已当庭告知其不予准许。关于剩余借款数额，本院认为，涉案借条清楚载明借款金额为13000元，双方均认可已归还3000元，晁衍成主张还曾归还过部分款项，但未提交证据予以证明，其应承担对自己不利的后果。对其辩称，本院不予采信。双方未约定还款时间，郭庆斋要求晁衍成偿还剩余借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。郭庆斋主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，郭庆斋撤回对郭春平的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，郭庆斋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：晁衍成于本判决生效之日起十日内，偿还郭庆斋借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由晁衍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年六月一日书记员 李春艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执666号申请执行人：李文国,男,汉族,1971年7月28日出生,住栾川县。被执行人：邢凯旋,男,汉族,1969年8月8日出生,住栾川县。本院在执行李文国与邢凯旋一案中，经查，被执行人邢凯旋在洛阳市住房公积金中心栾川管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢凯旋在洛阳市住房公积金中心栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年六月十七日书记员  侯亚国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3918号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：任国成，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告任国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年6月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年六月三日   书记员 张 蕾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执129-1号申请执行人：熊智帅，男，汉族，1990年3月11日生，住光山县。被执行人：郑树强，男，汉族，1992年10月27日生，住光山县。本院在执行申请执行人熊智帅与被执行人郑树强追偿权纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初4216号民事判决书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人郑树强在迫于履行能力及司法措施制裁下主动与申请执行人熊智帅协商解决了履行判决款的方式。申请执行人熊智帅书面向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊智帅与被执行人郑树强民间借款纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方就生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4216号民事判决书所确定的判决内容达成私下和解，是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年六月八日书 记 员  李 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8988号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：罗开伦，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：赵素华，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告罗开伦、赵素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林，被告罗开伦、赵素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费3792.96元、生活垃圾处置费192元，合计3984.96元。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区××街道××路××段××号的“红湖公园城”小区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。被告为“红湖公园城”小区23栋1单元3楼6号房屋业主，应当按时履行交费义务。因被告至今仍欠交2016年1月至2019年12月期间的物业服务费和生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉至法院。 罗开伦、赵素华辩称，对未缴纳物业费的事实以及原告主张的物业费金额无异议，未交费是因为：1.23栋1楼开了3家麻将馆，物业没有管理；2.2017年，因下水道地漏破损，赵素华骑电瓶车在地下室摔伤，向原告反映情况，原告没有及时处理；3.2014年罗开伦的摩托车被盗；4.23栋电梯是该栋楼业主自行筹钱维修的，原告怠于履行义务，故被告拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定如下事实：罗开伦、赵素华系“红湖公园城”小区23栋1单元3楼306号房屋业主，该房屋建筑面积为71.84㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。罗开伦、赵素华自2016年1月至2019年12月未交物业服务费3792.96元，忠信公司代罗开伦、赵素华向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费192元。经忠信公司多次催收，罗开伦、赵素华仍未支付。 庭审中，罗开伦、赵素华提交了照片和受案登记表，拟证明罗开伦摩托车被盗、赵素华骑摩托车摔伤，原告均未作处理。忠信物业质证称，对照片三性均不认可；受案登记表的载体认可，但与本案没有关联性。 以上事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明、不动产登记信息查询结果、照片、受案登记表等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为3792.96元（71.84平方米×1.1元×48个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费3792.96元的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的垃圾清运费，被告应当予以偿还，原告诉请被告支付上述期间的垃圾清运费192元（4元/月/户×48个月），经本院核算无误，予以支持。 罗开伦、赵素华辩称原告怠于履行义务，赵素华骑电瓶车在地下室摔伤、罗开伦的摩托车被盗、23栋业主自行筹钱修理电梯。本院认为，罗开伦、赵素华若认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据。原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，被告应当履行缴纳物业服务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗开伦、赵素华于本判决生效之日起五日内向成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业管理费3792.96元、2016年1月至2019年12月期间的垃圾清运费192元，合计3984.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗开伦、赵素华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年六月九日 书记员 李婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执420号申请执行人：杨云丝，女，1963年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨云丝与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1878号申请执行人郭立根。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂申请执行人郭立根与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）湘0181民特43号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂银行存款21000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月一日书记员  黄思明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保417号 申请人：孙美丽，女，1956年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：邓丁彩，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人孙美丽因与被申请人邓丁彩民间借贷纠纷一案，申请人孙美丽于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓丁彩银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙美丽提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙美丽名下位于湖南省郴州市××路××号××房屋［湘（2017）北湖不动产权第0××5号］。 二、冻结被申请人邓丁彩银行存款74200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月九日 书记员  贺 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2294号申请执行人：武建军，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中舜达物流有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MQAEL0J，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义乌商贸城电子商务楼614-617号。法定代表人：吕忠喜。本院在执行武建军与滁州中舜达物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州中舜达物流有限公司29810元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月十日书记员 赵靖秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：南香兰，女，1979年1月4日生，朝鲜族，住江苏省张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与南香兰银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0582民初9661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南香兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金35130.08元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息3716.04元、逾期还款违约金2009.31元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由南香兰负担。因南香兰未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，立案执行标的38098.97元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月3日、2021年5月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月5日，本院前往张家港市金港镇远洋公寓和巫山村村委会走访调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年6月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的38098.97元、利息及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十五日书记员  王超毅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初51号 原告：秦庆丽，女，1973年5月29日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县造纸厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 法定代表人：陈宪昌，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张凤，系该厂工作人员。 原告秦庆丽诉被告本溪满族自治县造纸厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庆丽，被告本溪满族自治县造纸厂委托诉讼代理人张凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦庆丽诉称:1.请求判决确认原告与被告之间自1991年9月起至1994年9月止存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1991年9月份被本溪满族自治县造纸厂招为大集体工人，1994年9月被调入到本溪满族自治县御仙池宾馆工作，原告在本溪满族自治县造纸厂工作期间，单位没有为原告缴纳社会养老保险金，现涉及到社会养老保险问题，故请求贵院判决确认原告与被告之间自1991年9月起至1994年9月止存在事实劳动关系。 被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。 本院经审理查明，原告秦庆丽自1991年9月起至1994年9月在被告处工作，原告于1994年9月5日被调入到本溪满族自治县御仙池宾馆工作。2020年10月13日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会请求确认秦庆丽与本溪满族自治县造纸厂之间自1991年9月起至1994年9月止存在事实劳动关系，仲裁委作出本县劳人仲不字（2020）第107号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事改企职工档案工资确定表、工人调动审批表、城镇集体所有制单位招工登记表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的集体所有制企业，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告作为被告处的集体工人，从事被告安排的有报酬的工作，在工作中接受被告管理，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告秦庆丽与被告本溪满族自治县造纸厂之间自1991年9月起至1994年9月止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪满族自治县造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  藏元涛 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年六月一日 法官 助理  金兵瑶 书 记 员  魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执876号 申请执行人黄尧法，男1935年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽雅可比新能源股份有限公司，住所地：合肥市瑶海区站西路君临大厦2305号。 法定代表人：郑肖。 被执行人：郑肖，男1972年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行黄尧法与安徽雅可比新能源股份有限公司、郑肖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽雅可比新能源股份有限公司、郑肖未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年六月十八日 书记员  韦 娜