辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1886号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫荣波，男，1970年11月8日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉贺，男，1978年10月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合保险营口中心支公司”）因与被上诉人赫荣波、王玉贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险营口中心支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人赫荣波的诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人认为一审判决适用法律及程序错误，依法应驳回被上诉人赫荣波的诉讼请求。本案上诉人与被上诉人赫荣波签订一次性定损协议书系双方真实意思表示，且已履行完毕，双方对于交通事故造成的损失事宜已解决完毕。本案签订一次性定损协议书时被上诉人系完全行为能力人，对自身伤害及签订协议后的法律后果均明知，不存在危困状态、缺乏判断能力的情况，因此不存在显失公平的情形，不应撤销。另外，本案一审期间被上诉人赫荣波也未单独提出诉讼请求要求撤销一次性定损协议，一审法院明显违反法定程序，超范围审理。其次，即使认定一次性定损协议存在显失公平的情形，应予撤销，那么撤销部分也应是伤残部分损失，其他损失不应撤销，其他损失不应支持。被上诉人提供的鉴定意见书不真实且其主张的损害后果与本起交通事故无关，鉴定意见中记录被上诉人赫荣波“骑摩托车摔伤”交警记录事实不相符，证据存在重大瑕疵，不应作为证据使用。一、本案被上诉人赫荣波提供的鉴定意见书并非经一审法院摇号产生的鉴定机构作出，上诉人在其鉴定时并不知情，更未参与，而且上诉人对该鉴定意见书的真实性有异议，该鉴定意见书并没有鉴定机构盖章，鉴定人是否为本人签字无法确定，被上诉人提交的鉴定费的证据也只是交费通知单，并非鉴定费收据或发票，因此该鉴定意见书在真实性无法确定且鉴定程序不合法的情况下不应作为证据使用，被上诉人明显提供的证据不足，依法应由被上诉人承担举证责任，申请伤残鉴定及因果关系鉴定。二、根据被上诉人赫荣波提供的医院诊断材料，上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，其诊断时间在2020年6月28日而事故发生时间为2020年5月5日事故发生后被上诉人立即在医院进行检查，未发现骨折情况，事隔两个月被上诉人被诊断出骨折，该骨折与本起交通事故无因果关系，被诊断骨折情况与事实情况不符。上诉人为此申请对因果关系进行鉴定，但鉴定机构以无法判断是否存在因果关系为由不予受理。一审法院依法应根据被上诉人提供的证据与事实不符，由被上诉人承担举证不能的法律后果，对其伤害后果与本起交通事故无关予以确定，或重新选择鉴定机构以确定因果关系，但一审法院未予支持明显错误。对于伤残赔偿金及被扶养人生活费不应支持。三、即使本案一次性定损协议显失公平，也只是对其理解的是否构成伤残有误解或显失公平，那么除伤残以外的误工费、护理费、营养费、交通费并无误解，一次性定损协议应认定部分有效，误工费、护理费、营养费、交通费不应支持。被上诉人赫荣波辩称，同意原审法院判决。被上诉人王玉贺未答辩。赫荣波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销赫荣波与中华联合保险营口中心支公司及王玉贺鉴定的赔偿协议；中华联合保险营口中心支公司及王玉贺承担各项损失：营养费6,000元（100元/天×60天）、护理费3,860.4元（128.68元/天×30天）、误工费15,093.12元（61,211元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金63,640元〔31,820元/年×20年×10%（系数）〕、鉴定费1,720元、被扶养人生活费5,180.7元〔22,203元/年×（20-13）年×10%÷3人〕、交通费1,000元。以上合计99,494.22元。一审法院认定事实：2020年5月5日19时00分许，赫荣波驾驶两轮摩托车由西向东行驶，沿辽凤线行驶至岫岩县，追尾王玉贺停放于路上的辽Ｃ×××××号轻型货车，致双方车辆受损及赫荣波受伤的交通事故。根据鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赫荣波承担本次事故的主要责任，王玉贺承担本次事故的次要责任。事故发生后，赫荣波于2020年5月5日在岫岩满族自治县第二人民医院治疗，经确诊为下颌部及口腔粘膜裂伤。在2020年5月14日，赫荣波与中华联合保险营口中心支公司达成一次性定损协议，给付赫荣波一次性赔偿5,000元（医疗费3,000元、财产损失2,000元），此款已给付完毕。2020年6月28日赫荣波到岫岩满族自治县第二人民医院复查，经诊断：“下颌骨骨折”。2020年9月16日，沈阳医学院司法鉴定所作出〔2020〕沈医临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定：“赫荣波下颌骨骨折至十级、误工期为90日、护理期为30日、营养其为60日”。中华联合保险营口中心支公司于2020年11月6日提交了一份关于赫荣波下颌骨骨折与本起交通事故是否存在因果关系的鉴定申请书，辽宁德恒司法鉴定所于2020年12月15日出具了一份不予受理通知书。事故车辆辽Ｃ×××××号轻型货车在中华联合保险营口中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故系赫荣波驾驶两轮摩托车由西向东行驶，沿辽凤线行驶至岫岩县，追尾王玉贺停放于路上的辽Ｃ×××××号轻型货车，致双方车辆受损及原告受伤的交通事故。因肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型货车在中华联合保险营口中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。故中华联合保险营口中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于中华联合保险营口中心支公司提出对赫荣波下颌骨骨折与本起交通事故是否存在因果关系要求重新鉴定的申请一节，该院已提交鉴定机构鉴定，因辽宁德恒司法鉴定所出具了一份无法判断赫荣波下颌骨骨折与交通事故是否存有因果关系，作出不予受理通知。中华联合保险营口中心支公司亦没有提供出赫荣波伤情与本次事故无关联的相关证据，故对于中华联合保险营口中心支公司这一答辩观点，该院不予支持。关于中华联合保险营口中心支公司提出司法鉴定意见书，并非法院委托摇号所选鉴定机构，鉴定程序违法的观点，中华联合保险营口中心支公司没有提供鉴定机构不符合法定资质或鉴定程序违法等相关证据，故对中华联合保险营口中心支公司的答辩观点该院不予支持。关于中华联合保险营口中心支公司提出赫荣波与其达成的一次性赔偿协议，已经经各方当事人签字确认并履行完毕，应认定合法有效、且无重大误解或显示公正的情况应依法认定有效，不应撤销的观点。该院认为，赫荣波并非专业医疗人士，不具备医疗专业知识，对自己是否构成伤残的情况并不知晓，对交通事故造成的损害缺乏准确认知了解，不能够准确的对伤情做出判断，期间签订的赔偿协议与其伤情已构成十级伤残的损害结果（协议书所支付给原告的5,000元赔偿费用）远远低于原告因此次交通事故所造成的损失，该赔偿协议书显失公正。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案可以认定赫荣波对其伤情的认识存有重大误解，故其签订的调解协议应当予以撤销。对于保险公司已赔付的5,000元（医疗费3,000元、财产损失2,000元），赫荣波及中华联合保险营口中心支公司当庭均未提出异议，该院予以认定。关于营养费6,000元（100元×60日）的诉讼请求，有沈阳医学院司法鉴定所鉴定为十级伤残司法鉴定营养期为60日予以佐证，但根据相关法律规定每天按30元标准给付。故该院予以支持1,800元（30元×60日）。关于护理费3,860.4元（128.68元/天×30日）的诉讼请求，有沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定护理期为30日及护理人身份证复印件予以佐证，故该院予以支持。关于误工费15,093.12元（61,211元/年÷365天×90日）的诉讼请求，因赫荣波无法证明最近三年收入状况且无法确认所从事行业。对赫荣波的误工费应按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入÷365天×误工天数计算。故该院予以支持31,820元/年÷365天×90天=7,846元。关于精神损害抚慰金3,000元的诉讼请求，因赫荣波承担本次事故的主要责任，根据相关的法律规定该院不予支持。关于残疾赔偿金63,640元〔31,820元/年×20年×10%（系数）〕的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于被扶养人生活费5,180.7元〔22,203元/年×（20-13）年×10%÷3人〕的诉讼请求，有沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残及岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆村民委员会出具的证明予以佐证，故该院予以支持。关于交通费1,000元，结合本地区实际考虑系实际发生，故该院予以支持。关于鉴定费1,720元，有交费电子发票及沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残予以佐证，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、撤销赫荣波与中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年5月14日达成的调解协议；二、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｃ×××××号轻型货车交强险限额内赔偿赫荣波护理费3,860.4元、营养费1,800元，误工费7,846元、残疾赔偿金63,640元、交通费1,000元，被扶养人生活费5,180.7元，合计为83,327.1元。上述款项83,327.1元，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116元，减半收取1,058元，鉴定费1,720元，由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。（赫荣波预交案件受理费1,058元。）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于赫荣波下颌骨骨折与本次事故是否具有因果关系一节，依据岫岩满族自治县第二人民医院2020年5月5日诊断，赫荣波因交通事故造成下颌部及口腔黏膜裂伤，诊断后赫荣波未住院治疗，2020年6月28日，岫岩满族自治县第二人民医院诊断为下颌骨骨折，在病史中记载该患者于53天前因外伤致下颌部疼痛，伤后在该医院门诊行清创缝合，于今日来该医院拍片。岫岩满族自治县第二人民医院两次诊断的部位具有一致性，病历中记载的赫荣波的病情发展亦具有连续性，应当认定其下颌骨骨折与本次交通事故具有因果关系。上诉人虽对此持有异议，但并未提交相反的证据证明下颌骨骨折是因其他事由造成，在此情况下一审法院根据赫荣波提交的相关病历资料认定其伤情由此次交通事故造成并无不当，本院予以维持。关于本案涉及的一次性定损协议是否有效一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中，三方签订一次性定损协议时，赫荣波并不知情其下颌骨伤情已构成骨折，在此情况下继续按照定损协议履行对赫荣波显失公平，赫荣波在法定期限内有权请求人民法院撤销一次性定损协议。一次性定损协议撤销后，被上诉人赫荣波有权依据下颌骨骨折构成十级伤残、误工期90日、护理期30日，营养期60日的鉴定意见主张相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、必要的交通费，在此情况下，本院对上诉人仅应承担赫荣波伤残部分的损失的请求不予支持。关于上诉人主张的被上诉人赫荣波一审期间未单独提出诉讼请求要求撤销一次性定损协议，一审法院明显程序违反法定程序，超范围审理一节，因被上诉人赫荣波在一审审理期间已明确提出了撤销三方订立的赔偿协议书的诉讼请求，且上诉人在一审审理期间已就该主张发表了质证意见，在此情况下一审法院一并处理并无不妥，本院予以支持。关于沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性一节，因该司法鉴定是经岫岩满族自治县公安局交通管理大队委托，由具有鉴定资质的鉴定机构对赫荣波的伤情作出的专门意见，该鉴定意见合法有效，能够证明赫荣波因此次交通事故构成十级伤残及因此产生了误工期、护理期及营养期，一审法院对此认定并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,883元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年六月七日法官助理苑克伟书记员张艺潇