河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初395号 原告：梁海峰，女，1971年3月21日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告：付金宝，男，1980年9月28日出生，汉族，住涞源县。 被告：姚瑞瑞，女，1981年11月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：李富庄，男，1985年7月22日出生，汉族，住涞源县。 被告：李红玉，女，1988年4月14日出生，汉族，住河北省定州市。 原告梁海峰与被告付金宝、姚瑞瑞、李富庄、李红玉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰及其委托诉讼代理人陈艳红、被告姚瑞瑞、李富庄到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁海峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告付金宝、姚瑞瑞向原告支付借款本金60000元，借款期限内利息10800元。二、被告付金宝、姚瑞瑞向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息（以本金60000元为基数，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、判定被告承担原告催收该笔借款产生的费用600元。四、被告李富庄、李红玉对被告付金宝、姚瑞瑞在本案中应向原告支付的内容承担连带责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）与被告付金宝、姚瑞瑞及案外人（贷出方）共同签署编号为1458844958的《网络借款电子借条》，该借条约定案外人向被告付金宝、姚瑞瑞出借人民币60000元整，借款期限12个月，借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日，利息按照年息18%计算。该借条就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，付金宝、姚瑞瑞自愿签署《借款承诺书》，承诺如未按依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收以及超期利息等违约责任，并且因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意债权转让后的受让主体承担《网络借款电子借条》约定的还款义务和违约责任等事项。在办理上述借款时，付金宝、姚瑞瑞是夫妻关系。被告李富庄、李红玉签订了《担保函》二人对该笔借款承担保证责任，保证范围为本机、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）合同履行过程中，付金宝、姚瑞瑞未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。后，原告与北京同城翼龙公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让《网络借款电子借条》项下全部债权。原告认为《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿前提基础上签订的合法有效合同文件，被告应如约履行。被告付金宝、姚瑞瑞的违约行为损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告姚瑞瑞辩称，借款本金为50000元，非被告所诉60000元，借款时其以现金方式向办理贷款手续员工支付2000元手续费，后其多次支付利息达几千元。 被告李富庄未发表答辩意见。 被告付金宝、李红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。 经审理查明，北京同城翼龙公司系为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的公司。2016年11月17日，被告付金宝因扩大养殖，通过北京同城翼龙公司运营的翼龙贷网络平台发布借款信息。2016年11月21日，北京同城翼龙公司经平台审核后根据被告付金宝的借款需求匹配了合适的债权人，并生成了合同编号为1458844958的《网络借款电子借条》，被告付金宝、姚瑞瑞在该电子借条上签名按印，该协议三方分别为，贷出方张绪家、唐正芳、吴倩、孙叔等三十六名自然人，借入方被告付金宝、姚瑞瑞，管理方北京同城翼龙公司。三方约定借款金额为60000元，借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日止，借款利率为18%，按月还本付息，还款日为每月20日。同时约定被告付金宝必须严格按照翼龙贷网生成的《网络借款电子借条》约定的时间履行还款义务，如发生违约，被告付金宝、姚瑞瑞自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借入方违约，贷出方可以根据自己的意愿在《网络借款电子借条》下将借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行该借条下各项义务，债权转让通知以电子邮件或时间短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：北京同城翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2016年11月17日，被告李富庄、李红玉就被告付金宝案涉借款作为连带责任保证人签署担保函，载明，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费。律师费等），担保方式为：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 2016年11月17日，贷出方张绪家、唐正芳、吴倩、孙叔等三十六名自然人在北京同城翼龙公司提供的居间服务下，与被告付金宝、姚瑞瑞签订了《网络借款电子借条》。2016年11月22日按照约定北京同城翼龙公司根据其与被告付金宝签订的《网络借款电子借条》约定，扣除了被告付金宝应承担的服务费、手续费、保险费后，原告将剩余人民币56218元以银行转账方式转付至付金宝中国农业银行股份有限公司涞源县支行尾号9971账户中。 借款后，被告付金宝未按约定还本付息，后经催要亦未偿还借款，北京同城翼龙公司根据《网络借款电子借条》贷出方对逾期债权提供债权转让服务。2018年10月26日北京同城翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，通过站内信及向预留手机号码发送短信方式，通知付金宝，北京同城翼龙公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1458844958）全部债权。同日北京同城翼龙公司与原告梁海峰签署《债权转让协议》，约定北京同城翼龙公司向梁海峰转让从翼龙贷网收购《网络借款电子借条》（借款人：付金宝，合同编号：1458844958）贷出方全部债权。并通过站内信及向预留手机号码发送短信方式，通知借款人付金宝，梁海峰已收购涉案债权。被告付金宝收到债权转让的信息后未向原告梁海峰偿还过借款本息。 另查明付金宝、姚瑞瑞在借款发生时系夫妻关系。涉案借款用于二人经营的养殖业，且姚瑞瑞在翼龙贷网涞源运营中心多次贷贷款收费明细表、庭审陈述中亦认可涉案借款为二人夫妻共同债务。 以上事实有原告梁海峰提交的身份证复印件、付金宝借款项目翼龙贷网站后台截图目录、《网络借款电子借条》、担保函、付金宝电子支付凭证、翼龙贷网涞源运营中心多次贷贷款收费明细表、翼龙贷逾期告知书、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络支付系统公示、北京同城翼龙公司营业执照、被告姚瑞瑞身份证复印件、被告付金宝身份证复印件、被告李富庄身份证复印件被告李红玉身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷，经审查原告梁海峰与被告付金宝、姚瑞瑞、李富庄、李红玉不存在民间借贷关系，原告梁海峰是基于《网络借贷电子借条》、《债权转让协议》等合同提起的诉讼，因此本案案由变更为借款合同纠纷更为适宜。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。《网络借贷电子借条》、《担保函》均系被告及相关各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。根据《网络借贷电子借条》对债权转让的约定，北京同城翼龙公司收购该债权，北京同城翼龙公司与原告梁海峰签署《债权转让协议》，北京同城翼龙公司已向被告付金宝发送站内短信及手机短信方式通知了债权转让事宜，故原告受让涉案债权，应属合法有效。涉案借款发生时，被告付金宝姚瑞瑞二人系夫妻关系，且该借款用于二人经营的养殖业，属夫妻共同债务。原告作为债权人有权向被告付金宝、姚瑞瑞主张偿还借款本息。《网络借贷电子借条》约定的借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日，《担保函》约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期限已经届满，故对于原告梁海峰主张被告李富庄、李红玉承担连带保证责任，本院不予支持。 关于本案借款本金的认定，因北京同城翼龙公司以平台服务费等其他费用的名义扣除3782元后作为付款方向被告付金宝实际交付的借款为56218元，故应当认定本案中的实际借款金额为56218元。被告姚瑞瑞主张借款本金为50000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 关于利息，借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日止，故逾期利息起算时间为2017年11月21日。《网络借贷电子借条》约定借款利率为18%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，借款期限为12个月，故借期内利息为56218元×18%×1年=10119.24元。关于逾期利息、罚息，《借款承诺书》约定罚息为每日未还本金万分之五，逾期催收费为未还本金额的1％。《翼龙贷网逾期告知书》约定逾期一天罚息100元，逾期系统将收取催收费每次60元，逾期罚息每天35元。《借款承诺书》、《翼龙贷网逾期告知书》两次约定逾期利息、罚息,利率不一致，且约定过高，本院酌情按借期内利息支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故2017年11月21日至2020年8月19日逾期利息、罚息按年利率18%计算为27799.8元。2020年8月20日之后逾期利息及罚息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案执行完毕止。被告姚瑞瑞主张还过利息，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告付金宝、姚瑞瑞于本判决生效之日起十日内归还原告梁海峰本金56218元，借期内利息10119.24元，2017年11月21日至2020年8月19日利息、罚息为27799.8元，以上共计94137.04元。2020年8月20日至本案执行完毕止利息、罚息按银行同期贷款利率四倍计算。 二、被告李富庄、李红玉对上述借款本金及利息不承担连带返还责任。 三、驳回原告梁海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告付金宝、姚瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙龙江 审判员  闫 峰 审判员  罗占杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  马明会