江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2825号上诉人（原审被告）：江苏捷士通射频系统有限公司，统一社会信用代码91320981551233652H，住所地东台市东进大道8号。法定代表人：唐鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周秋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏龙诚玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320282250315419B，住所地宜兴市新街街道百合村。法定代表人：谈正南，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。上诉人江苏捷士通射频系统有限公司（以下简称捷士通公司)因与被上诉人江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷士通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.案涉订单不是新的订单，是对之前订单的确认，按照合同约定龙诚公司应该有一定数量备货，备货不属于合同履行的内容。2.按照合同约定，货物应由龙诚公司送至其公司指定地点并承担运费。3.按照约定其公司对货物验收合格，龙诚公司开具发票90日后，其公司才付款。综上，一审判决认定事实不清，判决不合理。龙诚公司辩称,1.本案涉及的货物是上诉人订货，一审认定并无不当。2.上诉人可以派人现场验货，对于验收合格的由其公司送至上诉人指定地点。如上诉人不同意，请求法院依法判决。龙诚公司向一审法院起诉请求：请求判令捷士通公司给付定作订单中未提货部分货款333780.58元；2、请求判令捷士通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月1日，龙诚公司与捷士通公司签订采购基本框架协议1份，该框架协议约定：合同期限为5年，从2016年7月起至2021年7月止；捷士通公司采购货物的名称在合同附件中列明，具体的货物名称、商标牌号、计量单位、生产厂商、数量、交货期等在每个订单中确定，订单是基本合同的组成部分，单价含17%增值税；捷士通公司向龙诚公司发送采购订单，龙诚公司接单后1个工作日内确认后回传，如未确认回传，视同同意此订单；交货期限为按捷士通公司订单规定时间内将货物送交捷士通公司，如龙诚公司需更改交货期限，必须经捷士通公司书面认可，否则按订单规定时间交货；交货地点为龙诚公司将货物安全的交送捷士通公司指定地点，捷士通公司在收到货物后向龙诚公司开具收货证明；技术质量标准应按双方确认的技术质量标准为准，龙诚公司承诺知晓捷士通公司采购货物的用途，并认为自己提供的货物符合上述质量标准；验收方法及标准为根据双方商定的验收标准及方法，由捷士通公司负责完成验收；资金结算方式与期限为捷士通公司在收到龙诚公司合格产品及发票后90天内付款；违约责任，如龙诚公司未在双方约定的交货期限内履行向捷士通公司按时交送货物，造成捷士通停工而产生的经济损失由龙诚公司负责赔偿，延迟交货一天，捷士通公司有权推迟一个月支付本批货款；如因龙诚公司擅自改变技术质量要求或龙诚公司所供的货物技术质量不符合双方约定的要求，龙诚公司按所有材料费用的1.5倍进行赔偿;龙诚公司确保捷士通公司产品批次合格率100%，如龙诚公司交货当批合格率低于1%，捷士通公司有权扣除该批货款的3%作为处罚金，以此类推，最多不超过本批货款的25%；龙诚公司承诺捷士通公司应提供灵活的交付方式，并保证不低于150%订货数量的应急的交付产能，用于处臵捷士通公司交付需要，如不能满足应急订单要求，捷士通公司可取消订单并追究龙诚公司相应经济责任。该采购基本框架协议签订后，双方即开始业务往来。另查明：双方合作中，捷士通公司通过电子邮件向龙诚公司下达订单，邮件载明：“查收订单，收到请盖章回传并尽快确认交期。1、供应商送货单和产品单个独立包装上需标识清楚：采购单号、我司料号、产品规格及数量（如是样品请在送货单上备注样品）。2、所有物料都需提供质检报告、ROSH报告。”又查明：2019年3月1日的采购单载明：采购订单号Ｃ××××-ＳＰ19030008,采购日期2019年3月1日；物料1品名／规格为八端口1518天线罩-21521386-Ｃ／502885.02.10ＲＥＶ-11，采购数量1300，单价126.48元，含税金额164424元，交货日期2019年2月11日；物料2品名／规格为八端口1518天线罩-21521386-Ｃ／502885.02.10ＲＥＶ-11，采购数量1050，单价126.48元，含税金额132804元，交货日期2019年3月15日；付款说明为现款现货。该采购单，龙诚公司实际交付764件（其中：2019年3月16日交付84件退货70件实际交付14件、同月27日交付75件退货49件实际交付26件、同月29号交付274件退货38件实际交付236件、同年4月2日交付305件、同年6月6日交付44件退货26件实际交付18件、同年7月15日交付100件退货14件实际交付86件、同月25日交付79件），并开具了相应的税率13%的增值税专用发票，尚有1586件未交付计金额200597.28元。2019年5月25日的采购单载明：采购订单号Ｃ××××-ＳＰ19050392,采购日期2019年5月25日；物料品名／规格为天线罩-21521331-Ｄ／502886.02.60ＲＥＶ-11，采购数量600，单价164.6098元，含税金额98765.9元，交货日期2019年5月31日；付款说明为现款现货。该采购单，龙诚公司实际交付384件（其中：2019年6月6日交付48件、同年7月9号交付233件退货65件实际交付168件、同年7月15日交付144件、同年7月25日交付51件退货27件实际交付24件），并开具了相应的税率13%的增值税专用发票，尚有216件未交付计金额35555.72元。2019年6月1日的采购单载明：采购订单号Ｃ××××-ＳＰ19060001,采购日期2019年6月1日；物料品名／规格为天线罩-21521331-Ｄ／502886.02.60ＲＥＶ-11，采购数量600，单价164.6098元，含税金额98765.9元，交货日期2019年5月31日；付款说明为现款现货。该采购单下达后，一直未交付。2019年9月16日，龙诚公司诉至法院要求捷士通公司支付已交付部分的定作价款1474608.14元及支付未提货部分的价款333780.58元，后龙诚公司撤回要求捷士通公司支付未提货部分价款的诉讼请求。2020年6月4日，该院作出（2019）苏0282民初10992号民事判决书，判定捷士通公司支付龙诚公司已交货部分的定作价款1350608.14元。该判决生效后，捷士通履行了相应的付款义务。2020年7月21日，龙诚公司再次诉至法院，要求捷士通公司支付未交付部分的货款333780.58元。庭审中，捷士通公司抗辩案涉的3份采购单是对之前下达订单的催促，不属于新的订单。为此，龙诚公司提供了案涉采购单、电子邮件、送货单、发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单。经审查查明：3份采购单系捷士通公司以电子邮件的方式向龙诚公司下达，每份采购单均有各自明确的订单号、规格型号、采购数量、单价、交货时间等内容；每份送货单均有明确的物料编码、产品名称、订单号、送货数量等内容；增值税专用发票明确货物或应税劳务、服务名称详见销货清单，而每份增值税专用发票对应的销货清单均载明货物名称、规格型号、数量、单价、金额等内容；每份采购单与送货单载明的订单号相一致，而每份采购单与增值税发票及销货清单上载明的单价、数量、金额相一致。捷士通公司对上述证据的真实性无异议，但捷士通公司质证认为该3份采购单系对之前双方发生业务的催促，并不是新的业务订单，但捷士通公司未能提供之前向龙诚公司下达相同规格型号、数量的产品的订单。一审法院认为：原告龙诚公司与被告捷士通公司签订的采购基本框架协议及捷士通公司于2019年3月1日、同年5月25日、同年6月1日向龙诚公司下达的3份采购单是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。捷士通公司抗辩该3份采购单是对之前下达的采购业务进行催促，不是新下达的采购业务，捷士通公司未能举证证明，其抗辩主张不予采纳。龙诚公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票及增值税专用发票所附的销售货物或者提供应税劳务服务清单对每份采购单的订单号、数量、单价、交货时间均有明确约定，且部分已经交付，上述证据能相互印证，形成证据链，证明该3份采购单的下达及履行的事实，予以确认。综合上述事实，捷士通公司下达的3份采购单中尚有1586件规格型号为21521386-C/502885.02.10REV-11的八端口1518天线罩(金额为200597.28元)及816件规格型号为21521331-D/502886.02.60REV-11的天线罩(金额134321.62元)未交付（合计金额334918.9元），予以确认。案涉3份采购单均约定现款现货，采购基本框架协议也约定采购单系采购基本框架协议的组成部分，故龙诚公司要求捷士通公司提取1586件八端口1518天线罩-21521386-C/502885.02.10REV-11及816件天线罩-21521331-D/502886.02.60REV-11并支付的价款，符合双方合同约定，也不违反法律规定，予以准许，但龙诚公司应当开具相同金额的增值税专用发票。现龙诚公司仅要求捷士通公司支付价款333780.58元，是对其自身权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、龙诚公司于判决发生法律效力之日起10日内向捷士通公司交付1586件规格型号为21521386-C/502885.02.10REV-11的八端口1518天线罩及816件规格型号为21521331-D/502886.02.60REV-11的天线罩及金额为333780.58元税率13%的增值税专用发票；二、捷士通公司于判决发生法律效力之日起10日内支付龙诚公司款333780.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6307元，财产保全费2270元，两项合计8577元，由捷士通公司负担，捷士通公司于本判决生效之日起10日内将8577元直接付给龙诚公司。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于订单情况，龙诚公司一审已经提供了相应证据并作了合理说明，捷士通公司认为本案所涉货物非买卖合同指向的货物，相关货物系龙诚公司备货及对之前订单的确认，但该主张并无证据佐证，也与订单实际反映的情况不符，本院对此不予采信。关于货物的交付及付款情况，捷士通公司不愿意收取相关货物已经违反了合同约定，一审法院按照法律规定、参考双方交易习惯，判令龙诚公司向捷士通公司交付符合合同约定的货物，捷士通公司支付相应价款并无不当。综上，捷士通公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6307元，由上诉人江苏捷士通射频系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年六月十六日书记员  华茜渝