陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初606号   原告：桂双喜，男，生于1972年1月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇豆家堡村四组132号，身份证号码：612526197201272618。   被告：赵宝平，男，汉族，住眉县横渠镇横渠村二组。（缺席）    原告桂双喜与被告赵宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，因被告赵宝平下落不明，本院依法公告送达起诉书副本，公告期满后于2021年6月15日依法适用普通程序由审判员刘西平担任审判长，与审判员闫占彬、人民陪审员李晓劳组成合议庭，公开开庭进行审理，书记员张粉宁担任记录。原告桂双喜到庭应诉，被告赵宝平既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告桂双喜诉称：我和被告赵宝平系邻村村民，相互认识，经常打交道。被告赵宝平以做生意为由，于2019年元月25日向我借现金人民币80000元, 借款当日给我出具借条一张。后又以给孩子交报名费为由，于2019年8月21日向我借现金人民币12000元，借款当日给我出具借条一张。到期后，我多次找被告要求归还我的2笔借款人民币92000元，被告以各种借口推托。我从2020年3月后就找不见被告赵宝平，也不知道他人在何处。为维护我的合法权益，现状诉法院，请求：1、判令被告偿还我借款人民币92000元并承担利息（利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告赵宝平既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。   原告桂双喜为证明自己的主张，向本院提交证据3份：   1、借条原件一份。借条载明：“今借桂双喜现金￥80000.00元，大写捌万元整，（年利息1万），本人以冷库做抵押，以字为据。（如本人需用钱提前三个月要款，借方得按时归还），借款人赵宝平，2019年元月25号”。证明原告桂双喜向被告赵宝平以现金交付方式出借人民币80000元的事实。   2、借条原件一份。借条载明：“今借桂双喜现金￥12000元，大写壹万贰千元整（9月10日归还），借款人赵宝平，2019.8.21号”证明原告桂双喜向被告赵宝平以现金交付方式出借人民币12000元的事实。    本院依职权调查取证的调查笔录两份及被告赵宝平户籍所在地村民委员会证明一份。证明被告赵宝平超过一年不在家，下落不明。经当庭宣读出示，原告桂双喜不持异议。   本院认为，被告赵宝平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状和证据，应视为放弃对原告桂双喜提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，原告桂双喜提供的证据能够证明原告桂双喜2次向被告赵宝平以现金交付方式出借人民币92000元的事实。2份借条、2份调查笔录、一份村委会证明符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且和原告陈述能够相互印证，形成证据锁链，本院将原告桂双喜提供的2份借条作为有效证据予以认定。    经审理，并对原告提供桂双喜的证据进行审查认证，合议庭认定如下事实：原告桂双喜和被告赵宝平系邻村村民，相互认识，经常打交道。被告赵宝平经营冷库，以做生意为由，于2019年元月25日向原告桂双喜借款。原告桂双喜以现金交付方式向被告赵宝平借款人民币80000元，当日被告赵宝平给原告桂双喜出具借条一张。借条载明：“今借桂双喜现金￥80000.00元，大写捌万元整，（年利息1万），本人以冷库做抵押，以字为据。（如本人需用钱提前三个月要款，借方得按时归还），借款人赵宝平，2019年元月25号”。后被告赵宝平又以给孩子交报名费为由，于2019年8月21日向原告桂双喜借款。原告桂双喜以现金交付方式向被告赵宝平借款人民币12000元，当日被告赵宝平给原告桂双喜出具借条一张。借条载明：“今借桂双喜现金￥12000元，大写壹万贰千元整（9月10日归还），借款人赵宝平，2019.8.21号”。到期后，原告桂双喜多次找被告要求归还其2笔借款合计人民币92000元，被告赵宝平以各种借口推托。原告为维护其合法权益，现状诉本院，请求判如所请。   又查，原被告2019年元月25日的80000元借款条据上虽写明被告赵宝平愿意以其冷库向该笔80000元借款抵押，但原被告并未做抵押登记。同时，该笔借款原被告双方书面约定年利息10000元，换算成年利率12.5为%。原被告2019年8月21日的12000元借款双方未约定利息。庭审中原告桂双喜主张由被告赵宝平从借款出借之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布利率支付利息。   再查，被告赵宝平从2020年3月至今下落不明。被告赵宝平既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。   上述事实，有原告的陈述、原告桂双喜向本院提交的相关借据及本院依职权调查的证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告桂双喜和被告赵宝平系熟人，被告以做生意、给孩子交报名费等正当理由2次向原告借款，原告2次以现金交付方式向被告赵宝平借款人民币92000元。原告与被告之间的民间借贷关系有借条为证，并约定了还款期限，被告未按约定期限偿还借款构成违约，原告可向被告主张返还借款，故原告桂双喜要求被告赵宝平偿还借款人民币92000元的请求成立，本院依法予以支持。被告赵宝平既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。关于原被告约定的以被告赵宝平所有的冷库为第一笔80000元借款做抵押，因法律规定以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故原被告的抵押因不符合法定条件，原告桂双喜依法不享有被告赵宝平所有的冷库抵押权。       关于原告主张的利息问题。原被告第一笔80000元借款约定有利息，第二笔12000元借款未约定利息。庭审中原告桂双喜主张由被告赵宝平从借款出借之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布利率支付利息可以按资金占用时间计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。唯查，原被告第一笔借款约定的年息1万元的利率为12.5%，原告当庭要求按全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款式市场报价利率”（LPR）由被告支付利息的请求是对其民事权利的处分，本院予以支持。第2笔借款双方明确约定借期为2019年9月10 日，故被告应从2019年9月11日起向原告支付逾期利息。利率按照原告诉请参照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”（LPR）计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：    由被告赵宝平偿还原告桂双喜借款人民币92000元并承担利息（1、以80000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”（LPR）从2019年1月25日起计算至被告下欠原告80000元借款清偿之日止；2、以12000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”（LPR）从2019年9月11日起计算至被告下欠原告12000元借款清偿之日止）。    本案受理费2100元，由被告赵宝平负担。     上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并案对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 长 刘 西 平    审 判 员 闫 占 彬    人民陪审员 李 晓 劳        二〇二一年六月二十一日       书 记 员 张 粉 宁         1