湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异26号 异议人（被执行人）：张帅，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人：陈熙，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：何金兰，女，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人陈熙、何金兰与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，异议人张帅对本院冻结其名下银行账户、财付通账户存款及限制高消费的执行行为不服，于2021年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张帅称，1、请求法院解除异议人银行账户及微信账户的冻结；2、请求将异议人从限制高消费名单中删除；3、请求终结对异议人的强制执行。事实与理由：陈光福与张甫良民间借贷纠纷一案，临武县人民法院于2015年6月10日作出（2013）临民初字第516号民事判决，因张甫良未履行生效民事判决所确定的义务，2015年9月7日，陈光福向法院申请强制执行，案号为（2015）临执字第162号。2019年12月6日，陈光福病故，2021年1月11日，陈光福的法定继承人陈熙、何金兰申请变更其二人为执行申请人，临武县人民法院予以支持。2021年1月，陈熙、何金兰申请将异议人变更为该案被执行人，临武县人民法院在未通知异议人到庭陈述和答辩的情况下，即作出（2021）湘1025执异6号执行裁定书，变更异议人为（2015）临执字第162号案件的被执行人，在继承张甫良的遗产范围内承担偿还责任。异议人不服临武法院作出的（2021）湘1025执异6号执行裁定书，以异议人未继承张甫良的任何遗产，并明确表示自愿放弃继承张甫良的全部遗产为由向郴州市中级人民法院申请复议。郴州市中级人民法院以异议人是否继承了张甫良的遗产不属于本案执行异议的审查范围为由，驳回了异议人的复议请求。2021年5月，临武法院冻结了异议人的银行账户及微信账户，并限制异议人的高消费。异议人认为，异议人虽然是（2015）临执字第162号案件被执行人张甫良的继承人但并未继承张甫良的任何遗产，陈熙、何金兰也并未提供任何证据证明异议人继承了张甫良的遗产，异议人 也明确表示自愿放弃继承张甫良的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。（2021）湘1025执异6号执行裁定书也是裁定异议人在继承张甫良的遗产范围内承担偿还责任。临武法院在异议人未继承张甫良的任何遗产的情形下，冻结异议人的账户，限制异议人高消费，明显违反《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条规定，且与（2021）湘1025执异6号执行裁定相悖，严重侵犯了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人的请求。 本院查明：原告陈光福与被告张甫良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2013)临民初字第516号民事判决，内容如下：限被告张甫良在本判决书生效后十日内偿还原告陈光福本金215000元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至归还清为止）。因张甫良未履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月7日，陈光福向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2015)临执字第162号。2019年12月6日，陈光福病故。2021年1月11日，陈光福的法定继承人陈熙、何金兰向本院申请变更其两人为(2015)临执字第162号案件的申请执行人。2021年1月13日，本院作出(2015)临执字第162号之一执行裁定，变更陈熙、何金兰为该案申请执行人。 2021年1月28日，陈熙、何金兰以原被执行人张甫良于2017年10月病故，其生前与兄弟姊妹达成《临武县新村84号住房分配协议》为由，向本院申请变更张帅为(2015)临执字第162号案件被执行人，本院于2021年2月3日作出（2021）湘1025执异6号执行裁定，裁定将(2015)临执字第162号案件的被执行人张甫良变更为张帅，张帅在继承张甫良遗产范围内承担偿还责任。张帅不服该裁定，向郴州市中级人民法院申请复议。郴州市中级人民法院于2021年2月3日作出（2021）湘10执复34号执行裁定，驳回了张帅的复议申请，维持本院（2021）湘1025执异6号执行裁定。 2021年5月7日，本院对（2015）临执字第162号终本案件恢复执行，立案号为（2021）湘1025执恢31号，2021年5月8日，本院作出（2021）湘1025执恢31号执行裁定，冻结、划拨被执行人张帅的银行存款541418.5元（包括：1、本金215000元；2、2013年3月28日至2021年5月8日按月利率1.5%计算利息314007.5元；3、案件受理费2375元；4、诉讼保全申请费2300元；5、执行费用7736元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2021年5月10日，本院对被执行人张帅采取限制高消费措施，并于当日冻结张帅在长沙银行1028××××0014账户内存款215000元（实际控制金额：417.04元）和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ00ａ551ｄ79ｆ4ｂ3ｂ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2514.79元（实际控制金额：2479.20元）。2021年5月14日，本院查封被执行人张帅继承的登记在张永宽名下坐落于临武县××镇××路××号（临武县党校家属区）房产一套，产权证号为临房权字第5××0号，查封期限为三年。 另查明，原临武县新村84号房产为张甫良、张永宽、张海良、曾志红、张建华、张淑芳、张玲芳按份共有，2011年期间，张甫良因服刑保外就医后，将原房产拆除，与其弟张海良共同出资兴建8层楼房（因道路两旁房屋重新编码，现更改为新村62号）。2012年11月27日，张甫良与其兄弟姊妹签订《临武县新村84号住房分配协议》，该协议第五条约定：其余二楼后面一间（东边）三楼、五楼、六楼及党校一间住房（共八套住房）归张甫良所有。2013年8月20日买房人黄党文与张帅签订《房屋买卖中止协议》，将五楼前面一套房屋以103800元价格退还给张帅。经本院执行过程中调查，张海良、张建华、张玲芳再次买下该房屋，现该房用于出租。二楼后面一间房屋现以张海良之妻曾双芝的名义出租给他人，其余房屋经本院多次前往调查均未遇见买房人而调查未果。位于临武县××镇××路××号（临武县党校家属区）房产一套登记权利人为张甫良父亲张永宽。 2017年10月，张甫良病故，其常住户口于2019年3月12日被注销。张甫良生前生有一子，取名为张帅，张帅于1983年1月18日出生。2021年5月10日张帅出具自愿放弃房产继承权声明书。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。依据张甫良与其兄弟姊妹签订的《临武县新村84号住房分配协议》，张甫良分得二楼后面一间（东边）三楼、五楼、六楼及党校一间住房（共八套住房）。张甫良于2017年10月病故，异议人张帅作为张甫良第一顺位的继承人，直至2021年在被本院变更为何金兰、陈熙申请执行张甫良民间借贷纠纷一案的被执行人后，方才作出书面放弃继承张甫良遗产的声明，该声明显然不能认为系在张甫良的遗产处理前作出，不能达到放弃继承的效果，应视为张帅已接受继承。现张帅主张没有继承张甫良的遗产，但未就张甫良遗产的去向及处置情况向本院报告并提交相应证据予以证明，不能免除其在继承张甫良遗产的范围内偿还债务的责任。故异议人提出解除对其名下银行账户存款及财付通账户内存款冻结的异议请求，本院不予支持。 关于异议人张帅主张解除限制消费令的问题，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”如前所述，本案不能视为被执行人张帅已经在继承张甫良遗产范围内履行完毕生效法律文书所确定的义务，故不符合解除限制消费令的情形。异议人的该项请求，本院不予支持。 关于异议人主张终结执行的问题。异议人是（2021）湘1025执恢31号执行案件的被执行人，其应当履行的义务尚未履行完毕，因此，异议人要求终结执行的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十三条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人张帅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年六月八日 法官助理李碧霞 书记员李婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》 第三十三条继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第九条在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。