wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初1073号 原告：杨杰，男，1997年1月14日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被告：郭科，男，1990年10月21日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：雅安玉顺汽车运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村汽车市场18号。 法定代表人：张安，公司执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 法定代表人：刘守承，公司总经理。 被告：杜启国，男，1978年10月2日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被告：姚德艳，女，1983年9月12日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 法定代表人：谢文风，公司总经理。 原告杨杰与被告郭科、雅安玉顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、杜启国、姚德艳、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二一年六月十八日 书记员  龙霞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保152号河南台前农村商业银行股份有限公司与师某、张喜玲、汪传进借款合同纠纷一案，我院于2021年6月10日立案，于2021年6月11日对师某、张喜玲、汪传进名下财产进行查询，于2021年6月15日将张喜玲名下车辆豫Ｊ×××××予以查封，将师某名下银行账户存款实际冻结731.32元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执88号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被执行人：湛清淳，女，1982年3月12日出生，回族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区（富虹太子城）。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人周阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0502民初1500号民事判决书，该判决发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2021年1月14日本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执88号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2050号 原告:张德林，男，汉族，1986年5月8日出生,住禹城市。 被告：王司武，男，汉族，1966年1月15日出生，住禹城市。 原告张德林与被告王司武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张德林撤诉。 案件受理费25元，由原告张德林负担。 审判员  赵学良 二〇二一年六月十八日 书记员  张 华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1141号 原告：河北卓通物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**五金大厦**。统一社会信用代码：911301023480035447。 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长谦，男，1964年9月5日生，汉族，石家庄市桥**，系，代理权限为：特别授权。 被告：石家庄责古物业服务有限公司，住，住所地：河北省晋州市迎宾路金方丽城**门市一社会信用代码：91130183MAOE77C89B。 法定代表人：雷青闯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市，系被告石家庄责古物业服务有限公司推荐，代理权限为：一般代理。 被告：雷文仲，男，汉族，1963年5月4日生，现住河北省晋州市。 河北卓通物业服务有限公司与石家庄责古物业服务有限公司、雷文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北卓通物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北卓通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告河北卓通物业服务有限公司负担。 审判员  张虎永 二〇二一年六月二日 书记员  刘云灿
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执405号申请执行人：唐俊，女，1980年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：陈锋，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐俊与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十三日法官助理邓祥智书记员陈小梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执918号之一 申请执行人：陈尚清，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：吴皖峰。 本院受理的申请执行人陈尚清与被执行人全椒恒远商业管理有限公司其他案由一案，立案标的额为28040元。执行中，通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有车辆、不动产，因本案标的较小，申请人不要求处置，且已被我院另案查封；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 亮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执800号 汪金福、罗国彩： 汪金福与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人汪金福于2021年4月28日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款4162元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初438号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4049号原告：本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。负责人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，该公司法律顾问。被告：本溪市佳信房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区立城街10-6号。法定代表人：刘勇成，该公司总经理。被告：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。法定代表人：许建伟，该公司总经理。被告：戴笠，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司与被告本溪市佳信房地产开发有限公司、辽宁腾达建筑有限公司、戴笠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年六月十八日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。法定代表人：万晓刚，系支行行长。被执行人：张春生，男，1962年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：肖凤英，女，1961年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人张春生、肖凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21243841.04元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人名下银行卡共计扣划277356元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 蔡 云审判员 张朝阳二〇二一年六月二十五日书记员 刘 薇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2315号原告：郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县，被告：季恩征，男，1976年8月16日出生，汉族，住惠民县，原告郑风忠与被告季恩征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加诉讼，被告季恩征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33000元及利息。2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，被告季恩征向原告借款33000元，由被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2014年9月15日，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年通过微信转账偿还原告利息3000元，借款本金33000元及其他借款利息至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告季恩征未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日被告季恩征从原告郑风忠处借款33000元并出具借条一份，约定于2014年9月15日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。借款逾期后，被告季恩征于2020年偿还利息3000元，本金和剩余利息未偿还。为索要涉案款项，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告季恩征欠原告郑风忠借款33000元及利息，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。依照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定,在被告季恩征未按约还款的情况下,利息按照原告郑风忠起诉时2021年6月一年贷款市场报价利率贷四倍计算。被告季恩征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季恩征于本判决生效之日起十日内支付原告郑风忠33000元及利息(利息以33000元为基数,自2014年9月16日至本息清偿完毕之日止按照起诉时2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，扣除已付利息3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告季恩征负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年六月二十四日书记员  刘金淼
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1232号刘甜乐（被执行人）：刘甜乐罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，刘甜乐主动缴纳罚金6000元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初213号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执155号之一申请执行人：杨明杨，男，1997年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林燕文科技有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。申请执行人杨明杨与被执行人吉林燕文科技有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行依据为吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月20日作出的吉市劳人仲字（2020）第28号劳动争议裁决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人吉林燕文科技有限公司履行吉市劳人仲字（2020）第28号劳动争议裁决书确定的义务，给付申请执行人杨明杨拖欠工资款5514.84元、并承担执行费50元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林燕文科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林燕文科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吉林燕文科技有限公司法定代表人王晓燕到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人吉林燕文科技有限公司亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年4月2日、4月19日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施分别对被执行人吉林燕文科技有限公司名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院于2021年3月22日作出的（2021）吉0291执保17号执行裁定书依法冻结了被执行人吉林燕文科技有限公司名下的尾号为XXX的吉林银行股份有限公司XX支行银行账户存款（冻结期限为2021年3月22日至2022年4月22日），实际控制金额为0.00元。且该冻结为轮候冻结。除上述已被本院依法轮候冻结的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。经本院线下查控措施调查，被执行人吉林燕文科技有限公司名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2020）第28号劳动争议裁决书所确定的地址查明被执行人所办公的住所地为吉林市高新技术产业开发区XX路XX城XX号楼XX层XX区XX号。而后，本院执行人员于2021年4月14日前往被执行人吉林燕文科技有限公司在吉林市高新区工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新技术产业开发区XX路XX城XX号楼XX层XX区XX号进行实地走访调查，经查，被执行人吉林燕文科技有限公司已不在吉林市高新技术产业开发区XX路XX城XX号楼X层XX区XX号地址办公，原址只有标牌，但已人去楼空，无人办公。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人吉林燕文科技有限公司其法定代表人王晓燕于2021年4月19日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人吉林燕文科技有限公司其法定代表人王晓燕没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人吉林燕文科技有限公司其法定代表人王晓燕居无定所、下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本案查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人杨明杨向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年4月14日向被执行人吉林燕文科技有限公司发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 冰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执712号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐某某。 受委托人：李某某。 被执行人：苟某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1053号镇原县农村信用合作联社与苟某某借款合同纠纷一案，判决苟某某清偿镇原县农村信用合作联社剩余借款本金29245.52元、利息12549.8元，共计41795.32元，并负案件受理费422元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：苟某某于2021年6月18日履行400元及案件受理费422元，剩余标的41395.32元，苟某某自2021年7月开始，每月30日前给付500元，直至履行完毕。被执行人苟某某已缴纳执行费533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初1836号原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习人员。被告：潘呈义，男，1943年12月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台开发区泰山路****。法定代表人：郁小毛，总经理。原告赵忠山与被告潘呈义、烟台中简置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告赵忠山于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋基德人民陪审员  孙好娥人民陪审员  曾 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭 婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保966号杨二峰、李国燕：杨二峰（申请人）与李国燕（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执728号 申请执行人：钱坤，女，汉族，1997年1月22日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人:卿松，男，汉族，1991年1月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钱坤与卿松借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3787号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月3日冻结了被执行人银行帐户,冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结。本院已限制被执行人高消费,并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 黄 超 审判员 雷建军 二〇二一年六月六日 书记员 雷 波
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保419号 马红影、董凤彬、毛艳飞： 马红影与董凤彬、毛艳飞借款合同纠纷一案，申请保全被申请人毛艳飞、董凤彬名下坐落在洮南市光明街道团结东路（地税局住宅楼）1单元601室，建筑面积95.78平方米，所有权证号SY00021620的房屋。经本院立案执行，本院已于2021年6月24日保全完毕。至此，马红影向本院申请执行的（2021）吉0881民初1821号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执323号申请执行人张玉河，男，1970年12月09出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张浩，男，1988年10月01出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张玉河与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人张玉河借款本金550000元及利息及律师费30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉河向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人张浩实际施工的河南省中创建筑工程有限公司承包的新乡市新东开发建设投资有限公司发包的新东光电信息产业园项目1#、2#厂房工程的工程款或质保金。本院于2021年2月21日向新乡市新东开发建设投资有限公司下过扣留、提取裁定及协助执行通知书，上述公司有什么情况会及时告知本院，申请执行人可以随时向本院询问情况。2、本院查明被执行人张浩实际施工的河南省中创建筑工程有限公司承包的新乡市新东开发建设投资有限公司发包的新东光电信息产业园项目1#、2#厂房工程交到红旗区城乡建设局的农民工保障金。本院于2021年3月22日向新乡市红旗区城乡建设局下过扣留、提取裁定及协助执行通知书，有什么情况会及时告知本院，申请执行人可以随时向本院询问情况。3、本院查明被执行人张浩名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现这三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年10月12日前往郑州市车辆管理所进行查封，申请执行人表示暂不宜处置，查封期限为2020年10月12日至2022年10月21日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余580000元及执行费8200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人张玉河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  仝珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执730号之一 申请执行人程军，男，1981年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人林家龙，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市六合区。 程军申请执行林家龙的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)苏0111民初9610号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告林家龙于本判决生效后十日内偿还借原告程军款项人民币19000元；并以19000元为本金，自2014年6月20日起按年利率24%计算支付借款利息，付至所借款付清时止；二、驳回原告程军的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告林家龙负担。因被执行人林家龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程军于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林家龙名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人林家龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款19000元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执730号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人林家龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执730号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执730号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人林家龙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月九日 书记员  李 胜
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1770号原告：武冈市佳能新型建材有限公司，住所地：武冈市工业园区春光路。法定代表人：刘柏香，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陈玉林，男，1975年11月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张红祥，男，1966年10月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：段祥青，男，1968年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：武冈市建筑工程公司，住所地：武冈市柳山路**。法定代表人：刘厚光，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。原告武冈市佳能新型建材有限公司与被告陈玉林、张红祥、段祥青、武冈市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告武冈市佳能新型建材有限公司以双方已庭外和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市佳能新型建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市佳能新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告武冈市佳能新型建材有限公司负担。审 判 员  刘波二〇二一年六月十七日代理书记员  杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3121号 原告：彭州市宏达物业管理有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路256号。 法定代表人：游琴，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁小彬，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：张小芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告彭州市宏达物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告鲁小彬、张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告鲁小彬、张小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：请求判令鲁小彬支付拖欠的物业管理费1808元及违约金2969.64元（暂计算至2020年12月30日）。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，被告在2010年与原告签订了物业服务合同，原告为被告在彭州市天乐苑小区购买的房屋提供物业服务，被告从2019年到2021年4月没有支付物业费，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告鲁小彬、张小芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：鲁小彬于2010年购买了由彭州市宏达房地产开发有限责任公司开发的“天乐苑”3幢1单元6楼12号商品房，面积为89.15平方米，房屋登记在鲁小彬、张小芳。根据鲁小彬与彭州市宏达物业管理有限责任公司前期物业服务协议约定，物业管理服务费按月收取，从买卖合同约定的交房之日起计收物业管理费，以后每月10日以前交纳当月物业管理费，收费标准按建筑面积0.80元/平方米/月计算。双方约定被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告从被告逾期之日起就其应交而未交的费用按每天千分之三收取滞纳金。原告庭审中主张违约金以尚欠物业费1808元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自宏达公司起诉之日起计算至付清之日止。自2019年1月1日起至2021年4月30日期间被告未向原告支付物业费。原告提交的物业费催缴函张贴图片未显示住户门牌号和住户姓名、物业费欠缴金额等重要信息。 本院认为，根据彭州市宏达房地产开发有限责任公司与鲁小彬签订的《商品房买卖合同补充协议》、鲁小彬与彭州市宏达物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》的约定，宏达公司作为物业服务人主体适格，鲁小彬、张小芳作为诉争房屋所有权人，与宏达公司间形成了合法有效的物业服务关系，对宏达公司主张由房屋所有人承担物业费支付义务的请求，本院予以支持。对宏达公司主张的物业服务费，庭审中，宏达公司主张应缴时段为2019年1月1日起至2021年4月30日止，按照宏达公司认可的按0.8元/平方米/月标准及根据鲁小彬房屋面积为89.15平方米的事实，鲁小彬应交纳物业服务费为1996.96元（0.8元/平方米/月×89.15平方米×28月）。但原告仅主张被告支付物业服务费1808元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以采纳。关于违约金主张，鲁小彬、张小芳未按合同约定按时交纳物业服务费确给宏达公司造成了一定损失，但宏达公司未举证证明已对被告未缴纳的物业费进行催收，本院认定违约金计算以未缴纳的物业费1808元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自宏达公司起诉之日起开始计算适宜。鲁小彬、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁小彬、张小芳于本判决生效之日起五日内向彭州市宏达物业管理有限责任公司交纳物业管理费1808元及违约金（违约金计算方式：以1808元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自2021年6月4日起计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回彭州市宏达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁小彬、张小芳负担。（此款原告彭州市宏达物业管理有限责任公司已垫付，被告鲁小彬在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执731号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：胡文全，男，汉族,户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初59号刑事判决书，向被执行人胡文全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人胡文全的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月16日冻结了被执行人胡文全银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人胡文全住所地所在基层组织调查，未发现被执行人胡文全有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十四日  书记员  卢 莎
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1107号 上诉人(原审被告)：王琼，男，1968年8月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐利家，男，1971年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 上诉人王琼因与被上诉人唐利家民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 王琼上诉请求：1、请求撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1325号民事判决，并依法改判由衡阳和顺鸿达建材有限公司承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有任何债务转移的意思表示，上诉人并未获取该借款作为投资对应的利益，上诉人也未因此消除对衡阳和顺鸿达建材有限公司的债务，不符合债务转移的法律要件，故一审法院认定衡阳和顺鸿达建材有限公司借被上诉人的借款转移至上诉人是错误的。2、涉案借条是上诉人在无奈的情况下代公司向被上诉人出具的，即使该投资款转为借款也应由衡阳和顺鸿达建材有限公司偿还。3、涉案借款60万元是被上诉人向衡阳和顺鸿达建材有限公司的投资款，该投资已全部亏损，该亏损由上诉人承担有违公平原则。4、本案遗漏了当事人，应当追加衡阳和顺鸿达建材有限公司为被告，追加收款人欧阳华为第三人。5、一审法院以民间借贷案由受理并审理，但认定为债务转移进行裁判，程序违法。 唐利家辩称，涉案借款系被上诉人个人出借给上诉人使用，至于该笔款项上诉人要用于何处以及使用该笔款项结果如何，与本案无关，不影响上诉人应当归还借款与利息的相关法律义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 唐利家向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款本金600000元；2．判令被告支付原告利息425300元（从2016年1月26日起至2020年9月25日止，按年利率15.4％计算），2020年9月26日之后的利息，按照年利率15.4％计算；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告在衡阳和顺鸿达建材有限公司任职，因公司发展需要向原告借款。原告哥哥唐利国在衡阳和顺鸿达建材有限公司上班。2016年1月25日，原告通过银行转账方式将600000元转至公司财务欧阳华个人账户。后公司经营不善，原告要求被告补签一张借条给原告。被告出具了一张借条给原告，借条上注明借款本金为600000元，利息按月利息3分结算。原告多次向被告催要借款，被告于2019年2月3日支付给原告利息20000元。2020年1月24日，被告又支付了10000元利息给原告。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与衡阳和顺鸿达建材有限公司之间的民间借贷关系合法，衡阳和顺鸿达建材有限公司因资金周转困难向原告借款。被告向原告出具借条的行为，即视为该债务由衡阳和顺鸿达建材有限公司转让给了被告。被告作为债务人应履行还款义务，原告持据主张借款本息，有事实和法律的依据，法院应予支持。根据相关法律规定，原、被告约定借款年利率为36％，原告在起诉时将借款利率降为年利率15.4％，符合法律规定，法院予以支持。被告已经偿还了原告利息30000元，还应支付原告利息425300元，并按照年利率15.4％支付利息至借款还清之日止的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王琼在判决生效后十五日内一次性偿还原告唐利家本金600000元，利息425300元，并按照本金600000元为基数按照年利率15.4％计算从2020年9月26日起至本金还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14028元，由被告王琼负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份情况说明，证明上诉人投资270万元以及被上诉人投资的60万元已经全部亏损，公司已经解散，至今没有经营。被上诉人提交了一份录音光碟，证明被上诉人与上诉人曾数次电话沟通要求上诉人归还60万元借款本金及利息，上诉人本人也在电话中认可借款60万元本金的事实，并一再找借口拖延还款时间。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为衡阳和顺鸿达建材有限公司已无人管理，而该份证据加盖了衡阳和顺鸿达建材有限公司的公章，其真实性值得怀疑，该份证据存在虚假虚构的情况。且该份证据的经办人在一审作为证人出庭，且当庭陈述其与本案有利害关系，该证据的合法性存在瑕疵。上诉人对被上诉人提交的证据，认为该份通话录音是2018年以后的通话记录，不能证明被上诉人所要证明的事实，不能达到其证明目的。对上诉人提交的证据，本院认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，本院对上诉人与被上诉人提交证据的证明效力，均不予确认。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立及上诉人是否应向被上诉人偿还借款本息的问题。本案中，上诉人同意偿还本案借款，并出具借条“今借到唐利家现金陆拾万元整（600000元），利息按月利率3分结算”。该行为系双方协商一致下的真实意思表示，合法有效，上诉人应按双方的约定偿还被上诉人借款本金。因双方约定的年利率为36%，被上诉人在一审起诉时要求按年利率15.4%计算利息，一审依据年利率15.4%判决上诉人向被上诉人偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张涉案借条系在被上诉人胁迫下出具，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采信。故上诉人认为双方借贷关系不成立，其不应向被上诉人偿还借款本息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于一审程序是否违法的问题。上诉人主张一审遗漏了当事人，应当追加衡阳和顺鸿达建材有限公司为被告，追加收款人欧阳华为第三人，且一审法院以民间借贷案由受理并审理，但认定为债务转移进行裁判，程序违法。经核实，上诉人在一审开庭审理时仅口头申请追加第三人，一审法官以其申请超过法院送达的应诉通知书、举证通知书上确定的答辩期，且没有说明延期提交的理由，已当庭驳回其申请，程序不存在违法。另上诉人向被上诉人出具借条的行为，即视为其愿意偿还该笔借款，双方的基础法律关系仍为民间借贷，一审法院以民间借贷进行审理，程序合法。故上诉人认为一审法院未追加当事人且以债务转移进行裁判，程序违法的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，王琼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14028元，由上诉人王琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年六月八日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1906号之二申请执行人：李茹娜，女，1982年7月16日出生。被执行人：韩保峰，男，1980年10月8日出生。被执行人：郭艳丽，女，1983年5月14日出生。本院在执行李茹娜与韩保峰、郭艳丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李茹娜撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月十八日书 记 员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢375号之二申请执行人:鹤岗电建安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：柳玉文，职务负责人。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春秀，职务总经理。被执行人：李涛，男，汉族，1979年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李春秀，男，汉族，1954年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院执行的申请执行人鹤岗电建安装工程有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司的银行存款，现应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司银行存款6972元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年六月四日书记员  刘 微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4131号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘某民，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘某民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执122号申请执行人：任世喜，男，1968年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，执行董事兼总经理。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿，住所地贵州省遵义市凤冈县土溪镇，统一社会信用代码91520000688434869H。法定代表人：吕姿文，负责人。本院依据凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字【2016】第10号仲裁裁决书，受理任世喜申请执行贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿工伤赔偿争议纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿给付申请执行人任世喜伤残津贴31,704元，并承担执行申请费376元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，二被执行人的银行账户无余额；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关，二被执行人无车辆登记信息，未查询到二被执行人有其他工商登记信息；4、经网络查询被二执行人的财付通、支付宝等网络支付管理平台，二被执行人无开户信息；5、经调查二被执行人的不动产登记情况，二被执行人无不动产登记信息；6、经在二被执行人公司所在地调查了解，二被执行人无可供执行财产；7、因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人公司法定代表人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因未发现二被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人任世喜亦同意本案作终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、贵州绿宝能源开发有限公司凤冈县土溪镇联合煤矿应当继续履行本案义务。审判长 杨胜辉审判员钱省旭审判员 李   贤   莉二〇二一年六月二十四日法官助理简希舜书记员付雄
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执713号彭立新、苏文斌本院执行的彭立新申请苏文斌经司法确认的调解协议一案，经被执行人苏文斌自动履行，执行金额49000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月二十八日书记员  雷东奇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2439号原告：李丹，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王颜彬，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住河南省南阳市宛城区。原告李丹与被告王颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李丹于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李丹负担。审判员  姜云二〇二一年六月十五日法官助理史佳书记员方闯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5313号原告：宋文斗，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。现住天津东丽区。被告：张涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告宋文斗与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文斗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋文斗负担。审判员  张静二〇二一年六月二十二日书记员  张晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5839号原告：陈波，男，1958年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告：陈丹彤，女，1986年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈波与被告陈丹彤赡养费纠纷一案，本院立案后，原告陈波于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年六月二十二日书记员  于 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3340号申请执行人：李寿伟被执行人：浏阳市中洲鞭炮烟花厂投资人：刘旭。被执行人：刘旭被执行人：彭霞（曾用名彭彩霞）申请执行人李寿伟与浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2021)湘0181民初4826号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞未按期履行生效法律文书确定的支付李寿伟21400元及逾期付款违约金的义务，申请执行人刘利于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院于2021年6月10日向被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年6月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十四日书记员  龙林汛
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执410号 申请执行人：姚满玉，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：刘飞，男，1995年5月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人姚满玉与被执行人刘飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初15791号 原告：邓宏涛。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司。法定代表人：文宁。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。负责人：孙洁。被告：张勇。原告邓宏涛与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、三彩家有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告邓宏涛向本院提出诉讼请求： 1、判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》（合同编号：6101SJ1908090154377），被告立即交回其房屋；2、判令被告支付其2020年9月至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按月租金2757.47元计算），暂计算至起诉日期为19302.29元；3、判令被告支付其因受疫情影响，应付而未付的自2020年9月至2021年2月分摊租金（每月437.7元），共计3063.9元；4、判令被告支付违约金8272.41元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，其通过三彩家APP平台与城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司签订了《房屋托管合同》（合同编号：6101SJ19XXXXXXXXXXXX），约定其将自有房屋托管给被告出租管理，托管期限为2019年8月12日至2034年8月11日，月租金2626.16元，其收到租金的第一个月起计算，以第一个托管年度月租金为基数，每12个月固定递增5%。但被告仅支付租金至2020年8月25日，后续租金一直未支付。根据《房屋托管合同》第十四条第三条款的规定：“乙方（被告）原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的”，其有权单方面解除合同，收回该房屋。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽然各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，法院可以裁定驳回其起诉。本案中，原告提出多项诉讼请求并非基于同一或同类诉讼标的，经释明后，原告邓宏涛仍坚持在同一案中起诉，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告邓宏涛的起诉。案件受理费565元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王峥伟二〇二一年六月三日书  记  员  张天正1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执399号之二 申请执行人：佛山市三水区南山镇六和村梅园股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区南山镇六和村委会梅园村。负责人：钟建泉。 被执行人：甘少梅，女性，1980年12月01日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人佛山市三水区南山镇六和村梅园股份经济合作社与被执行人甘少梅农村土地承包合同纠纷一案中,本院作出的（2020）粤0607民初856号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付承包款5181元及占用费、案件受理费288元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月11立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人称，其身体手术后不能从事体力劳动，依靠他人的帮扶维持生活，其名下没有财产申报。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本院已依法向被执行人所在的佛山市三水区南山镇六和村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月八日 书记员 郑梓旭
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2005号 鲜礼记食品（苏州）有限公司： 申请执行人陆春艳与被执行人鲜礼记食品（苏州）有限公司工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民辖终151号上诉人（原审原告）：天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-302室-11。法定代表人：张原，总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古美华建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦八楼东区。法定代表人：路凌飞，总经理。上诉人天津展晨化工贸易有限公司因与被上诉人内蒙古美华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津展晨化工贸易有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。被上诉人内蒙古美华建筑装饰工程有限公司同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人天津展晨化工贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初2333号民事裁定；二、准许天津展晨化工贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取计357元，由天津展晨化工贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月二十四日书记员  辛 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执814号之一申请执行人：董先进，男，1980年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：仇旭，男，1989年1月9日生，汉族，住丰县。董先进与仇旭机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，董先进于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人仇旭给付人民币156155.32元及利息。同时依法应承担执行费2242.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月7日、2021年4月13日、2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月3日对被执行人仇旭采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人仇旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人仇旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月七日书记员 刘林林
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执250号 申请执行人：贵州光华装饰安装工程有限公司，住所地贵州省思南县双塘工业园集中区湖南工业园一区。 法定代表人：李小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海，贵州光华装饰安装工程有限公司职工,特别授权。 被执行人：赵景美，女，1977年5月26日出生，苗族，住思南县。 贵州光华装饰安装工程有限公司与赵景美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州光华装饰安装工程有限公司于2021年2月24日申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人赵景美发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人借款22549.16元及违约金；2.负担案件受理费718元、申请执行费238元。 执行过程中，本院冻结了被执行人赵景美的银行账户，账户内仅零星存款；未发现被执行人赵景美的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。登记在赵景美原名下的贵DJW677车辆，已于2019年10月25日转移登记。因赵景美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人贵州光华装饰安装工程有限公司对本院调查结果认可，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。因被执行人确无财产可供执行，经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 鲁 华 审判员 谭仕红 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 洪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1869号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：张宏光。委托代理人：郑晓峰。被告：刘全红，女，1968年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘全红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二一年六月二十五日书记员 张昕研
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7224号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李元龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年6月17日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二一年六月十七日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1612号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。公司职员。被告：朱焕思，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖孟秋，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被告朱焕思、肖孟秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以与朱焕思达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2436元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月二十三日法官助理龚慧慧书记员冯旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执38号申请执行人：叶正茂，又名叶芦伟，男，1966年10月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人叶正茂与被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1876号民事判决书，确定：一、被告刘鸿昌于判决生效之日起十日内向原告叶正茂清偿借款本金100万元及利息（利息自2015年4月30日起，按照月利率2％计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告李健伟、肖伟、李中伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费24400元，由被告刘鸿昌负担。已经发生法律效力。因被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人叶正茂于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人李健伟、肖伟、李中伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月30日向被执行人刘鸿昌公告送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年2月23日、4月5日、5月5日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，仅发现被执行人李中伟名下有奥迪车一辆，该车辆早已被另案查封处置，其他未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月7日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，仅发现被执行人肖伟有公积金缴存信息，但已被另案冻结，其他未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、由于被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟长期不履行已生效的判决书所确定的义务，本院决定对刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟各作出罚款5000元的决定，并对刘鸿昌、李中伟各作出拘留十五日的决定，因未发现刘鸿昌、李中伟行踪，故未实施拘留。为查找刘鸿昌的行踪，本院已于2021年4月6日发出悬偿公，刘鸿昌因另案涉嫌拒执犯罪于2021年5月17日投案。五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人刘鸿昌有作为被执行人案件41件，23件以终结本次执行程序结案，李健伟有作为被执行人案件18件，9件以终结本次执行程序结案，肖伟有作为被执行人案件60件，18件以终结本次执行程序结案，李中伟有作为被执行人案件35件，20件以终结本次执行程序结案。本院于2021年6月4日向申请执行人叶正茂送达了提供被执行人财产状况通知书，通知其在十五日内向本院提供被执行人的财产状况或线索，叶正茂至今未向本院提供被执行人的财产状况和线索。本院于2021年6月9日对申请执行人叶正茂进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，叶正茂表示其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘鸿昌、李健伟、肖伟、李中伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十六日书记员  程相太
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异22号异议人（案外人）：普春燕，女，1986年11月22日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊逸，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：汤雪，女，1993年9月15日生，汉族，住宿舍。被执行人：蒙自帝锋房地产开发有限公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城1-11幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，系蒙自帝锋房地产开发有限公司办公室人员，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人汤雪、蒙自帝锋房地产开发有限公司（以下简称帝锋公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人普春燕于2021年4月16日对本院查封被执行人汤雪购买的位于蒙自市景观河小区D幢2单元502号提出书面异议。审查过程中案外人普春燕于2021年6月3日书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人普春燕撤回执行异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人普春燕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱宝华审判员  赵 璇审判员  刘怡苑二〇二一年六月三日书记员  徐 云
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2334号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张聚勇申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初806号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2334号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初891号 原告：安徽赛杭卫生材料有限公司，住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道八一路188号，统一社会信用代码91340824MA2UK2ME7C。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽省优丽斯石英建材有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码913408245592743230D。 法定代表人：袁茂盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 原告安徽赛杭卫生材料有限公司与被告安徽省优丽斯石英建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽赛杭卫生材料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，安徽赛杭卫生材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽赛杭卫生材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽赛杭卫生材料有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年六月七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保153号雷慧、胡承生：关于申请人雷慧与被申请人胡承生诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保126号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院依法冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年6月4日至2022年6月4日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人雷慧。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执634号之六 申请执行人：冯少林 被执行人：柏立稳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏立稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏立稳在山东省农村信用社联合社909060xxxxx3748,0账户内存款人民币774.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十八日 书记员  杜文文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1203号王雷：关于王雷罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王雷将罚金款100000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初42号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3586号曹春梅、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的曹春梅申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3470号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人:吴进辉，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人王伟与被执行人吴进辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0104民初2727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年5月25日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月11日，本院对被执行人吴进辉适用限制高消费措施，2021年6月17日，本院将被执行人吴进辉列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为46642元，已执行到位0元，尚有46642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执491号 申请执行人：康某1，女，1938年7月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省常宁市。 被执行人：康某2，男，1996年4月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人康某1与被执行人康某2机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请人康某1向我院申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执491号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴云鹤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1730号原告：庆安县万达农机经销有限公司。法人代表：刘艳达，职务经理。所在地庆安县春龙公司一楼商服。被告：孙冶，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：叶冬，男，1982年9月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县万达农机经销有限公司与被告孙冶、叶冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告庆安县万达农机经销有限公司在本院于2021年6月22日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县万达农机经销有限公司撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  姚立影
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执67号被执行人:贺二龙，男，1986年11月27日生，汉族，永和县南庄乡王家崖村村民。本院在执行被执行人贺二龙罚金一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、我院于2021年5月11日在流程管理系统中对被执行人贺二龙进行了银行、证券、房产、车辆2次查询，均无财产可供执行。3、于2021年6月16日对被执行人贺二龙进行了线下的房产、土地查询，经查询其名下没有不动产可供执行。4、于2021年6月2日对贺二龙进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年六月二十四日书记员  靳丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执952号 申请执行人：程某,女,1929年3月10日生，汉族,住前郭县。 申请执行人：卞某1,男,1931年8月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：卞某2，女,1965年11月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：卞某3，女,1970年7月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人程某、卞某1与被执行人卞某2、卞某3赡养纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卞某2、卞某3应履行以下义务：一、于2021年5月10日给付申请执行人3000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4121号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1322号 李荣翠、廖华国、赵仕琼： 李荣翠与廖华国、赵仕琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80415.69元，其中，借款利息78533元，案件受理费882元，执行申请费1000.69元。本院已于2021年6月18日将该款（扣除执行费后）转付给李荣翠。至此，李荣翠向本院申请执行的(2021)川17民终464号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保417号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：郭永来，男，1979年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭小勤，女，1978年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人郭永来、郭小勤财产保全一案，要求对被申请人郭永来、郭小勤的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年六月二十四日书记员  郭松勇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3616号 原告：李芮银，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：谢心沫，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：卢晓彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，系公司员工。 原告李芮银与被告谢心沫、卢晓彬、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告李芮银及其委托诉讼代理人丁小珩、被告卢晓彬、被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼，被告谢心沫经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李芮银诉请：1、被告偿还原告因交通事故造成损失共计68235元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月7日13时12分许，被告卢晓彬驾驶川Ａ×××××小型轿车在事发地与原告驾驶的电动自行车发发生碰撞，造成车辆受损、李芮银受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告卢晓彬承担事故全部责任，原告李芮银无责任。川Ａ×××××小型轿车车主为被告谢心沫，在被告保险公司处购买交强险。原告在成都军区八一骨科医院住院治疗。经司法鉴定所误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。 被告谢心沫未到庭应诉，未提供书面答辩意见。 被告卢晓彬辩称，与谢心沫系朋友关系，愿意承担全部责任。 被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，车辆在公司投保交强险，事发保单有效；事故事实及责任划分无异议；医疗项下在限额10000元内承担责任，超出部分由肇事司机承担；护理费认可37天，每天100元，院外不认可，误工费按照原告实际收入减少计算，按医嘱计算误工时间，误工天数67天，50元每天；交通费无票据，酌定150元，辅助器具费计算至医疗费项目下，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2019年10月7日13时12分许，被告卢晓彬驾驶川Ａ×××××小型轿车在事发地与原告驾驶的电动自行车发发生碰撞，造成车辆受损、李芮银受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告卢晓彬承担事故全部责任，原告李芮银无责任。川Ａ×××××小型轿车车主为被告谢心沫，在被告保险公司处购买交强险，事发时在保险期间内。原告在成都军区八一骨科医院住院治疗37天，开支医疗费33816.86元，护理费用支出1820元，出院医嘱：出院带药巩固治疗，门诊随访、建议休息1月。2020年2月19日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见书，原告误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，原告开支鉴定费1000元。就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告事发前在成都辉宏建筑有限公司工作，每月工资约为4800元，事发后5个月，公司平均支付原告工资每月3706元，被告认可误工费按照50元每天计算。被告卢晓彬事故后支付原告2000元。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告及发票、劳动合同、工资银行流水及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告卢晓彬承担事故全部责任，原告不负事故责任，被告谢心沫作为实际车主，无证据证明度事故发生具有过错，不应承担责任。被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司作为川Ａ×××××小型轿车交强险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由责任当事人分摊。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为33816.86元，被告无异议，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定结论，本院予以支持，为2700元（90×30）；3、住院伙食补助费1110元（37×30）；4、护理费，住院期间，每天100元，为3700元，院外护理，根据鉴定结论，本院酌定50元每天，23天为1150元；5、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；6、误工费，原告主张4800元每月，但其伤后公司按照一定标准支付（每月约3706元），误工费应按照其实际减少的收入计算，保险公司主张每天50元计算误工费，本院予以支持，误工时间，有鉴定结论，本院予以采信，误工费为6000元（120×50）；7、鉴定费1000元。原告主张辅助器具费，未提供凭据，本院不予支持；主张后续治疗费，无医嘱或鉴定结论，不予支持。上述费用医疗项下已超出10000元限额（33816.86+2700+1110），伤残项下11250元（3700+1150+400+6000），由被告保险公司赔偿支付原告21250元。医疗项目下超出保险限额的费用27626.86元，由被告卢晓彬承担，其同时还用承担鉴定费1000元，共计赔偿支付原告28626.86元，其已垫付2000元，扣减后，还应支付原告26626.86元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内支付给原告李芮银各项赔偿费用共计21250元； 二、被告卢晓彬于本判决生效后十五日内支付给原告李芮银各项赔偿费用共计26626.86元； 三、驳回原告李芮银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费753元，由被告卢晓彬承担，诉讼费已由原告李芮银垫付，被告应承担部分，于判决生效后十日内支付给原告李芮银。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月四日 书记员  邹芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1790号原告：杨焕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安金丰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告杨焕诉被告安金丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨焕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨焕撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨焕负担，已交纳。审 判 员 杜 镭二0二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终28号 上诉人（原审被告）：薛丹丹，女，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：叶淑萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：董岩松，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审第三人：许善博，男，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人薛丹丹与被上诉人叶淑萍、原审被告董岩松、原审第三人许善博民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2320-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人薛丹丹上诉称，请求依法将本案移送河北省保定市莲池区人民法院管辖。事实和理由：上诉人在知晓该案后，举证通知中并未规定举证期限及答辩期限，而上诉人及被告董岩松的经常居住地均为河北省保定市莲池区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故为了维护上诉人合法权益，请依法将该案移送至河北省保定市莲池区人民法院管辖。 叶淑萍、董岩松、许善博未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故当事人提出管辖权异议应当在法定的答辩期间内提出，本案上诉人薛丹丹未在原审法定的答辩期间提出管辖权异议。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。综上，薛丹丹的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月十一日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执955号之七申请执行人：河南省丰源典当有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：付某某，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，1960年2月4日，住河南省汝州市，系河南省丰源典当有限公司职员。被执行人：张某某，女，汉族，1964年7月9日生，住汝州市。被执行人：河南德兴实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人张某某、河南德兴实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中。经查,被执行人张某某在银行有存款。但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××10账户内的存款，限额人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年六月十二日书记员  许世明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7538号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，系原告公司员工。被告：张双武，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：陈仙芝，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称：“民生银行长沙分行”）与被告张双武、陈仙芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告张双武、陈仙芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双武、陈仙芝立即向原告偿还贷款本息合计人民币183533.37元，其中拖欠本金0元，拖欠利息0元，拖欠罚息183533.37元（利息以及罚息暂计至2021年4月12日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告张双武、陈仙芝共同承担原告为实现上述债权支付律师费人民币5400元；以上1、2项合计人民币188933.37元。3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告张双武、陈仙芝签订了编号为931072014005577的《综合授信合同》，约定在授信有效期内被告可向原告申请使用最高授信额为120万元的贷款，最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年4月28日至2016年4月28日。同时约定逾期利率为执行利率上浮50%，如发生违约事件，原告有权要求被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告张双武、陈仙芝依据授信额度于2014年4月28日向原告申请借款120万元，同日，原告依据约定向被告张双武发放借款120万元。借款到期后，被告张双武、陈仙芝未按约定向原告清偿全部借款本息，经原告长期催款后，截至2021年4月12日，被告张双武、陈仙芝仍拖欠罚息183533.37元。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张双武、陈仙芝经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2014年4月24日，被告张双武、陈仙芝(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2014年4月28日起至2016年4月28日可向乙方申请最高授信额度为120万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止。合同签订后，被告张双武向原告申请支用借款，贷款期限自2014年4月28日至2015年4月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率（即年利率6%）上浮25%确定为8.1%。按月付息，到期还本，原告于当日放款，借款到期后，被告张双武未能如期归还欠款本息。截至2016年3月31日，原告在将被告来款抵扣了欠款本金后，被告尚欠原告罚息114574.73元。另查明：原告民生银行长沙分行为实现债权聘请湖南天楚律师事务所律师熊海涛，与该所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费5400元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款明细及欠款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告张双武、陈仙芝签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告张双武未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告张双武、陈仙芝支付至2016年3月31日最后一次还款日止的欠款利息、罚息的诉请，予以支持，但此日后因原告已将被告来款先行抵扣了借款本金（实则使被告所负担之债务减轻为原告权利的自由处分），依合同约定罚息均是按未还本金继续计算，则此日起不应再计算罚息，故对此后的罚息不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张双武、陈仙芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行至2016年3月31日的罚息114574.73元；二、限被告张双武、陈仙芝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费5400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2039元，由被告张双武、陈仙芝负担（此款已由原告民生银行长沙分行垫付，被告张双武、陈仙芝在给付上述款项时一并给付给原告民生银行长沙分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13430号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：史家祥。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告史家祥物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6519号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，系该公司员工。被告：严晋华，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称“升龙物业公司”）与被告严晋华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人郭海宾到庭参加了诉讼，被告严晋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费663.6元，违约金为199.08元，合计862.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市人和路与淮河××200米。原告升龙物业公司自2010年入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告严晋华系该小区A1-1-1506室的业主，房产面积44.27平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应交纳物业服务费55.3元。但是自2020年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计663.6元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金199.08元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告严晋华未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定：2010年11月6日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为1.25元/平方米/月。物业服务费由甲方收取，逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心A区1期1号楼1单元15层06号，该房屋的建筑面积为44.26平方米。被告拖欠原告自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费663.6元，现原告诉至法院。本院认为，被告系原告服务小区的业主，原、被告之间系物业服务合同关系。原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费663.6元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金199.08元的请求，于法无据，本院不予支持。被告严晋华经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严晋华于本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2020年1月1日到2020年12月31日的物业服务费663.6元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告严晋华负担19元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月十日书记员  王嘉文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1318号申请执行人：张海平，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市密云区。被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王卫东，董事长。张海平与北京世博元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年10月27日作出了(2020)京0118民初5201号民事判决书，判决如下：“被告北京世博元房地产开发有限公司于二○二一年一月二十日之前返还原告张海平购房款并赔偿利息、装修及房屋涨价损失等共计三百五十万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费一万七千四百元，由被告北京世博元房地产开发有限公司负担，限本调解书生效之日起七日内交纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年10月27日作出了(2020)京0118民初5201号民事判决书，执行标的为购房款并赔偿利息、装修及房屋涨价损失等共计3500000元。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日止；本院依法将被执行人名下杭州银行普通股3000股予以冻结，冻结期自2021年4月15日起至2024年4月14日止，因属轮候冻结，该股份无法处置。执行过程中，本院因另案前往北京世博元房地产开发有限公司实际经营地址调查，未发现可供执行财产。本院于2021年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2019)京0118民初10566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年六月十日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执557号 申请执行人：张四毛，男，1965年10月18日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：黄志强，男，1983年3月3日出生，汉族，住沅江市万子湖乡。 张四毛申请黄志强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初84号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张四毛与被执行人黄志强达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初84号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮