四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6535号 原告：成都帕亚文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层80970。 法定代表人：柏中跃，任公司设计总监。 委托诉讼代理人：黄超，男，系公司员工。 被告：钟刘惠澈，男，1997年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区（北京）2015本科生。 原告成都帕亚文化传媒有限公司（以下简称“帕亚文化公司”）与被告钟刘惠澈买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月4日公开开庭审理。原告帕亚文化公司的委托诉讼代理人黄超，被告钟刘惠澈到庭参加诉讼。双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。 帕亚文化公司提出诉讼请求：1．判令钟刘惠澈支付货款42,216.43元（包括货款41,285元及暂计至2020年2月21日的逾期违约金931.43元），并支付逾期违约金（计算方式：以41,285元为基数，自逾期支付之日即2020年3月30日至实际还清之日止，按支付宝网商银行同期同类贷款利率即年利率3.85％计算）；2．由钟刘惠澈承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 事实和理由：钟刘惠澈在淘宝平台经营服装店铺，帕亚文化公司按照钟刘惠澈的要求向收货人邮寄服装，钟刘惠澈按照帕亚文化公司定价支付服装款，帕亚文化公司与钟刘惠澈达成服饰供应合作关系。钟刘惠澈于2019年11月至2020年2月期间的货款未结算，其中2019年11月货款为31,104元，2019年12月货款为14,893元，2020年1月货款为5,520元，2020年2月货款为3,768元，合计55,285元。2020年3月30日，钟刘惠澈支付了14,000元，还余41,285元未结清。帕亚文化公司多次催要钟刘惠澈付款未果，故诉至本院。 钟刘惠澈辩称，帕亚文化公司于2020年3月30日在淘宝平台上投诉钟刘惠澈，钟刘惠澈受帕亚文化公司胁迫才书写了《欠条》，双方对《欠条》载明的货款金额未对账，该《欠条》应属无效。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，钟刘惠澈向帕亚文化公司出具《欠条》载明，钟刘惠澈从2019年11月1日至2020年3月30日代售帕亚文化公司服饰，欠款41,285元，双反协商该款于2020年4月20日偿还，钟刘惠澈对本《欠条》无异议，自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。钟刘惠澈在欠款人处签名。之后，帕亚文化公司工作人员通过微信向钟刘惠澈催要案涉货款，但钟刘惠澈未回复。 庭审中，双方陈述，双方的合作模式是帕亚文化公司应钟刘惠澈的要求向钟刘惠澈指定的收货人邮寄服装，钟刘惠澈按照帕亚文化公司的定价向帕亚文化公司支付服装款，钟刘惠澈自己对收货人确定服装价格并收取服装款。 以上事实有帕亚文化公司营业执照复印件、钟刘惠澈的身份证复印件，微信聊天记录、《欠条》等证据，以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 钟刘惠澈为证明已经向帕亚文化公司支付了货款而向当庭出示了2020年4月1日至2020年9月30日期间的支付宝转账电子回单，帕亚文化公司对其真实性予以认可，但认为与本案无关，并出示了钟刘惠澈、钟刘惠澈雇员、帕亚文化公司工作人员的微信群聊天记录及发货单进行反驳。钟刘惠澈认可微信群聊天记录的真实性，但认为内容不完整却未提供证据反驳，对发货单不认可，称没有见过。本院当庭核实微信群聊天记录的原始载体及发货单所在的网络系统，对其真实性予以确认。本院审查认为，通过钟刘惠澈与帕亚文化公司工作人员的微信群聊天记录可知，2020年4月1日，钟刘惠澈要求帕亚文化公司向指定收货人邮寄指定的服装款式、型号，并告知帕亚文化公司先结款，后发货，帕亚文化公司计算出服装款金额后，钟刘惠澈随即将该金额支付给帕亚文化公司，并将付款截图发给帕亚文化公司，钟刘惠澈出示的所有支付宝转款回单均有其或者其雇员向帕亚文化公司发出的服装订单、帕亚文化公司的发货单相对应，所以钟刘惠澈出示的该组证据系钟刘惠澈从2020年4月1日起从帕亚文化公司订服装所支付的对价，与案涉《欠条》上所载的货款无关，故该组证据不作为本案证据使用。 本院认为，帕亚文化公司应钟刘惠澈的要求，将钟刘惠澈指定的服装邮寄至钟刘惠澈指定收货人处，服装所有权发生转移，钟刘惠澈因此向帕亚文化公司支付服装价格，所以帕亚文化公司与钟刘惠澈之间形成了买卖合同关系。2020年3月31日，钟刘惠澈向帕亚文化公司出具的《欠条》表明，钟刘惠澈欠付帕亚文化公司2019年11月1日至2020年3月30日期间的服装款41,285元未付，并承诺于2020年4月20日支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，钟刘惠澈至今未支付上述服装款，帕亚文化公司有权要求钟刘惠澈立即支付货款41,285元。钟刘惠澈辩称，《欠条》非其真实意思表示，是被帕亚文化公司投诉、受帕亚文化公司胁迫而写，但帕亚文化公司向淘宝平台投诉钟刘惠澈的行为系帕亚文化公司的权利，不能直接将其投诉视为对钟刘惠澈的胁迫，且投诉内容与货款金额无关，钟刘惠澈作为成年人应当知晓书写《欠条》并承诺付款的法律后果，故钟刘惠澈的该辩称意见无证据印证，本院不予采纳。 帕亚文化公司主张钟刘惠澈向其支付逾期违约金，从帕亚文化公司所述理由中又将其称为逾期付款利息，可见其主张的应是钟刘惠澈逾期支付货款而给其造成的资金占用利息损失。因钟刘惠澈应当在2020年4月20日向帕亚文化公司支付货款却至今未付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，帕亚文化公司明确其主张的支付宝网商银行同期同类贷款利率为年利率3.85％，未超过该规定，故帕亚文化公司有权要求钟刘惠澈支付逾期付款资金占用利息损失，计算方式：以41,285元为基数，从逾期之日即2020年4月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85％计算。对帕亚文化公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 一、被告钟刘惠澈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都帕亚文化传媒有限公司支付货款41,285元，并支付逾期付款资金占用利息损失，计算方式：以货款41,285元为基数，从2020年4月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85％计算； 二、驳回原告成都帕亚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告钟刘惠澈负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年六月七日 书记员 李茜兰