wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复53号复议申请人（被执行人）：朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：李中堂，男，1955年3月29日出生，汉族，住南召县。复议申请人朱延如不服南召县人民法院（2021）豫1321执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查。本案现已审查完毕。南召法院在执行李中堂与朱延如为民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖朱延如所有的房产，朱延如以涉案房产未经双方当事人议价及评估为由，提出异议。南召法院审查查明，李中堂与朱延如民间借贷纠纷一案，诉讼中，经调解双方达成协议，南召法院于2017年12月27日作出（2017）豫1321民初2470号民事调解书。朱延如未按期履行上述生效法律文书确定的义务，李中堂申请强制执行。南召法院于2019年9月18日作出（2019）豫1321执恢221号执行裁定，查封被执行人朱延如所有的位于南召县××村房产证号为召房权证字第××号的房产。2020年1月20日，朱延如与李中堂达成执行和解协议，主要内容为：一、李中堂同意朱延如在2020年3月20日前自行处理位于南召县××村房地产一处（房产证号：召房权证字第××号，土地证号：召国用（2016）第00127号），朱延如处理上述房地产所得款项用于支付（2019）豫1321执恢221号、（2019）豫1321执805号案所欠李中堂的下余款项；二、朱延如若未在2020年3月20日前履行第一条的和解内容，则同意南召法院在2020年3月20日后恢复执行，并以63万元的起拍价格在京东网司法拍卖其所有的该处房地产（房产证号：召房权证字第××号，土地证号：召国用（2016）第00127号），拍卖一切事宜由南召法院依法决定，再无异议。朱延如于2020年1月20日向南召法院提交申请书一份，主要内容为：关于李中堂申请执行朱延如民间借贷纠纷一案，即（2019）豫1321执恢221号、（2019）豫1321执805号案，我与李中堂已达成和解，在2020年3月20日前由我朱延如自行处理我所拥有的位于南召县××村房地产一处（房产证号：召房权证字第××号，土地证号：召国用（2016）第00127号）；若逾期我未处理上述房屋或未偿还李中堂全部下余欠款，在李中堂申请恢复执行之后，则由南召法院以63万元的起拍价在京东网司法拍卖网进行拍卖，所得款项用于支付所欠李中堂的案款，一切拍卖事宜由南召法院依法决定，绝无任何异议。2021年1月25日，南召法院作出（2021）豫1321执恢33号执行裁定，拍卖、变卖被执行人朱延如所有位于南召县××村的房产。南召法院于2021年1月28日向朱延如直接送达（2021）豫1321执恢33号执行裁定，并于2021年1月29日在京东网司法拍卖平台发出拍卖公告，对被执行人朱延如所有的位于南阳市××××村房产一处（房产证号：召房权证字第××号），以议价630000元的72%即453600元作为第一次拍卖的起拍价，定于2021年3月1日10时至2021年3月2日10时止公开拍卖，竞买人李帅以458100元的最高价竞得。2021年3月9日。南召法院作出（2021）豫1321执恢33号之二成交裁定。2021年3月23日，南召法院对朱延如调查询问时，告知朱延如本院对其所有的位于城关镇××村的房地产一处进行公开拍卖，最终竞买人以458100元竞得该房地产，对于拍卖款458100元分配有何意见。朱延如称其已与李中堂私下协商，朱延如共欠李中堂两个案件本金250000元，本次一次性支付给李中堂390000元，两个案件全部结清，以后无纠纷，另不需要租房的费用。南召法院将案款发放后，李中堂向执行法院提交了结案证明，案件执行完毕，南召法院于2021年3月24日作出结案通知书，并同日向朱延如直接送达结案通知书。南召法院审查认为，李中堂与朱延如民间借贷纠纷一案，朱延如对拍卖其房产的起拍价有异议，在南召法院2021年1月28日向其直接送达拍卖执行裁定书后，未在法定期限内提出异议；且本案已于2021年3月24日执行完毕结案，同日向朱延如直接送达了结案通知书，执行程序已终结。朱延如在执行程序终结后于2021年4月9日对本院的拍卖行为提出执行异议，已超出法定的提出执行异议的期限，其提出执行异议的权利已消灭，不符合执行异议立案条件，依法应驳回异议人朱延如的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定：驳回异议人朱延如的异议申请。朱延如不服南召法院执行异议裁定，向本院复议称，我的涉案房产价值200多万元，南召法院却以45万多元拍卖，损害了我的合法权益。卷宗中的有关“和解协议”和“申请书”均不是我本人所写。请求撤销南召法院执行异议裁定和（2021）豫1321执恢33号执行裁定，并归还其房产。本院查明的事实与南召法院查明的事实一致外，另查明，李中堂与朱延如民间借贷纠纷一案，南召法院于2017月17日作出（2016）豫1321民初2006号民事判决：一、朱延如归还李中堂借款本金36万元并承担年利率24%的利息。二、朱延如归还李中堂借款本金计算的利息183532元并承担该数额年利率24%标准的利息。该案上诉后，本院作出（2017）豫13民终1850号民事调解书：朱延如于调解书生效后30日内归还李中堂借款本金36万元并按照年利率24%计算至款还清之日止；为该36万元借款双方别无纠纷。另案，南召法院于2017年12月27日作出（2017）豫1321民初2470号民事调解书，确认朱延如返还李中堂借款本金及利息18.6万元。本院认为，本案所争议的焦点是朱延如作为异议人的执行异议期限是否届至，即是否符合执行异议、复议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。依据该条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始之前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。李中堂与朱延如有关借款纠纷执行案，经申请执行人申请，已于2021年3月结案。而朱延如于4月9日向执行法院提出执行异议，已超过执行异议的期限。为此，其朱延如的复议理由，本院不予支持。南召法院执行裁定驳回朱延如异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱延如的复议申请，维持南召县人民法院（2021）豫1321执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年六月十日书记员  夏 楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2681号 原告：白庆彬，男，1962年1月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：李文力，男，约50岁，汉族，住邢台市信都区。 被告：王志存，女，1969年6月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 白庆彬与李文力、王志存劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告白庆彬于2021年6月17日向本院提出撤回对被告李文力起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白庆彬撤回对被告李文力的起诉。 审 判 员 刘艳云 二〇二一年六月十七日 法官助理 要欣欣 书 记 员 要雪婷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1342号 申请执行人李祥超，男，1993年11月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人严进京，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人李祥超与被执行人严进京劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16100元，缴纳执行费142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月25日姜堰市执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人严进京限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 壘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6725号上诉人（原审被告）：马占山，男，1966年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨龙旗君悦建筑设备有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇爱建小区北数第四门1层。法定代表人：石铁军，经理。原审被告：于文强，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。上诉人马占山因与被上诉人哈尔滨龙旗君悦建筑设备有限公司、原审被告于文强租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2021）黑0124民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马占山收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马占山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳（）二〇二一年六月二十四日书记员  李 雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3165号 原告：黄骅市明远物业有限公司，地址：黄骅市开发区。 负责人：高振凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，大学文化，职工，住。 被告：胡希荣，女，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告胡希荣物业合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告胡希荣的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告胡希荣的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月十一日 书记员  张 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执915号刘德林、李旭、温永成、寇福国：刘德林与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款16239.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执915号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1282民初1721号 原告：肇东市农村信用合作联社。住所地：肇东市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：林志涛，男，1986年8月5日出生，汉族，五站信用社主任，住哈尔滨市松**。 被告：张俊文，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：张代清，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：马凤奎，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住肇东市。 被告：刘化芬，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告张俊文、张代清、马凤奎、刘化芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告肇东市农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇东市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1，186元，由原告肇东市农村信用合作联社负担。 审判员  张濮原 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 影
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执475号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：马金山，男，1968年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：张伟，男，1979年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：杨登梅，女，1967年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：张林，男，1982年8月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马强，男，1985年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马金雄，男，1962年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马运飞，男，1977年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马林，男，1980年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马志兵，男，1981年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金山、张伟、杨登梅、张林、马强、马金雄、马运飞、马林、马志兵金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019）新2302民初2080号民事判决书发生法律效力后，被执行人马金山、张伟、杨登梅、张林、马强、马金雄、马运飞、马林、马志兵未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的为188228.78元。2021年6月21日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金山就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执475号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年六月二十二日 书记员 古力哈衣霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1631号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 被告：张凤梅，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告张凤梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二一年六月十八日 书记员  李 阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执880号申请执行人：张国平，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：田团结，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张国平与田团结机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人田团结按照（2021）豫1424民初2004号民事调解书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执880号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2465号 起诉人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道西458号. 负责人:覃才荣，公司董事长 2021年6月10日，本院收到内江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告归还借款本金10000.00元，及截止到2021年6月9日止所欠的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告曾伯勇于2006年3月30日在我行借款10000.00元，定于2007年3月10日到期归还。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人内江农村商业银行股份有限公司起诉材料有误，签章主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对内江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年六月十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1547号原告：徐某某，男，汉族，1965年6月20日出生。被告：杨某某，男，汉族，1968年12月28日出生。被告：杨**，男，汉族，1986年12月23日出生，住陕西省富平县庄里镇南午村南午组，公民身份号码：6105281986********。原告徐某某与被告杨某某、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告徐某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇二一年六月二十三日书记员  韩倩茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3976号原告：苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会，住所地苏州市吴中区横泾街道泾峰社区新思家园。法定代表人:李培元，该居民委员会负责人。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1986年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会与被告陈桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会之委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金30000元；2、判令被告支付原告利息损失，以欠付租金总额为基数按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日；3、判令被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月30日签订《租房合同》，原告将位于苏州市吴中区横泾街道木东路西侧汽配厂园内一只大车间面积1450平方米及辅房约120平方米房屋出租给被告作经营使用，房屋年租金共计120000元。租赁期限为2015年12月1日起至2016年11月30日止。现上述合同早已到期，但被告并未按约支付房屋租金，并且占有使用该厂房至2017年1月，被告已经违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告陈桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会（甲方）与被告陈桂华（乙方）签订一份《租房合同》，约定由甲方将坐落在横泾街道木东路西侧汽配厂园内，一只大车间及部分辅房出租给乙方使用，开办私营企业，具体事项如下：一、出租资产为一只大车间1450平方米，六间辅房约120平方米；二、租赁年限为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日；三、租金为年租金120000元，即乙方上交给甲方年租金120000元，甲方不负担开具租赁发票费用；五、上交租金方法为先交租金后租用，每年分二次上交，即每年1月5日交50%(60000元)，7月5日交50%(60000元)，如拖欠租金，甲方有权终止合同；六、违约责任为在合同租赁期内，如有任何一方违约应承担违约金即一年租金；等等。另查明，2020年8月18日，原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会委托律师向被告陈桂华发送律师函，要求被告支付拖欠租金30000元。原告陈述，涉案租房合同年租金是120000元，被告陈桂华合同期内欠了20000元，合同到期后又占用一个月，计租金10000元，故总尚欠租金30000元。另，原告确认被告陈桂华于2017年1月自涉案厂房中搬走。涉案厂房无相关产权证书、建设施工许可、批复等材料。以上事实，有原告提供的租房合同、律师函复印件、EMS邮寄凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，关于原、被告于2015年11月30日签订的《租房合同》的效力，因原告未能提供所出租涉案厂房相关产权证书、建设施工许可、批复等材料，应属无效合同。合同无效后，原告可要求被告参照《租房合同》约定的标准支付涉案厂房的占有使用费，《租房合同》约定年租金为120000元，折算到每月应为10000元，现原告要求被告支付拖欠的合同期内的20000元及合同期外占有使用涉案厂房一个月费用10000元，合计30000元，应予以支持。因被告拖欠原告涉案厂房的占有使用费，必然给原告造成损失，现原告以欠付费用为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日即2021年4月16日起计算至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会房屋占有使用费30000元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年4月16日起至实际给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈桂华负担。被告负担部分已由原告预交，被告陈桂华于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州市吴中区横泾街道泾峰社区居民委员会预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二一年六月十六日书记员 费晓兵
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢733号赵呈建与蒋海南民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，蒋海南已履行沛县人民法院作出的(2019)苏0322民初4328号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执229号之一 申请执行人：黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：汪黎明，总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被执行人:黄山汇通快递服务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江建军。 被执行人：江建军，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行黄山市江南融资担保有限公司与黄山汇通快递服务有限公司、江建军追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额485269.33元及利息，未执行到位485269.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月十六日 书记员  姜 莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3295号刘凤菊：王丽捷与刘凤菊赠与合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13732号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1587号郑某某、陕西亿联置业有限公司：申请执行人郑某某与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1536号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付以240980元为基数按日万分之二从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，同时被执行人承担案件诉讼费1315元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院已执行回案件款128551元（违约金暂计算至2021年4月30日止），申请人已领取案件款，同意结案。同时被执行人承担了本案执行费1409元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西亿联置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十五日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执278号申请执行人：刘兴红，男,汉族，1965年1月2日出生，陕西省石泉县人。被执行人：郑诗奎，男,汉族，1965年12月5日出生，陕西省石泉县人。本院在执行刘兴红申请执行郑诗奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0922民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付民事赔偿款10000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，经查，被执行人郑诗奎除有农村宅基地自建房一栋外，无其他财产可供执行。目前郑诗奎在外务工还债，现已主动履行2500元。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其名下无股权，无存款、无车辆，住房为农村宅基地自建住房无法处置，申请人也同意不处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年六月十六日书记员 付 强
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执62号 申请执行人：深圳诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，公司董事长。 被执行人：熊常林，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗杰，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王铭，男，1987年7月8日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：王龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：汤成华，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡浩，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：代兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢兵，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：梁云红，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐兵，男，1989年4月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：王小洪，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：何佳，女，汉族，1985年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：赵永红，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人；杨尔松，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司与被执行人熊常林、罗杰、王铭、赵永红、王龙、杨尔松、汤成华、何佳、王小洪、唐兵、谢兵、胡浩、梁云红、代兵等人追偿权纠纷系列案中，本院作出的（2018）川1524民初1127、1130、1132、1133、1146、1150、1151、1152、1155、1156、1157、1550、1619、1625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行以上判决文书的义务，但被执行人均未履行。 执行过程中：一、本院通过公告方式向被执行人送达送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 二、本院于多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法进行冻结、扣划。 三、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 陈 平 审判员 高 涛 二〇二一年六月十日 书记员 周亚雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3209号石尔光,沈阳业权置地房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与石尔光,沈阳业权置地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11463号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执1470号中国农业银行股份有限公司涟水县支行：缪年林：本院于2021年4月23日立案执行中国农业银行股份有限公司涟水县支行与缪年林金融借款合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0826民初2677号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3869号原告：徐晓蓉，女，1989年3月23日出生，住重庆大足区。被告：徐德菊，女，1963年11月05日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告徐晓蓉与被告徐德菊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告徐晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告徐晓蓉撤诉处理。审判员 胥 杰二〇二一年六月八日书记员 席瑞敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1660号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦家良罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行该案案款4000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初163号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初163号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特38号申请人：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：赵自明，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：金燕茹，女，1957年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区（系被申请人赵自明妻子）。申请人金艳军申请认定赵自明无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金艳军称，申请人与被申请人是利害关系人。被申请人赵自明于2015年患脑梗死，现在语言表达能力没有，不能认识人，吃饭和大小便能自理，需要全天候护理，所以申请人申请宣告赵自明为无民事行为能力人。代理人金燕茹辩称，其与被申请人赵自明系夫妻关系。申请人所述属实，同意法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是利害关系人，双方在本院（2020）津0113民初112号租赁合同纠纷一案中均为被告，该案后被天津市第二中级人民法院以（2020）津02民终4691号民事裁定书裁定发回重审。被申请人与代理人是夫妻关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心出具津天宏〔2021〕精神鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告赵自明目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二一年六月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢420号乔玉克、乔玉良、仵建侠、李**、慕学玲、覃小燕、王果、乔玉焕：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初613号民事判决书申请执行乔玉克、乔玉良、仵建侠、李**、慕学玲、覃小燕、王果、乔玉焕为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初613号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年六月二十三日书记员 ： 赵 东
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2402号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯有娟，该公司员工。 被告：朱云祥，男，1948年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：李梅仙，女，1953年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告朱云祥、李梅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2225号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：刘堃宇，男，1972年11月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘堃宇小额借款合同纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  李雪二〇二一年六月十日法官助理石威书记员吴巍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4948号上诉人(原审原告)：大连英圣物业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市钻石街**。法定代表人：孙长英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迎丽，该公司员工。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王政鸿。上诉人大连英圣物业有限公司（以下简称英圣物业）因与被上诉人王政鸿物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英圣物业上诉请求：撤销一审判决，改判王政鸿给付物业费、垃圾费总计7,276.5元；2.一、二审诉讼费由王政鸿承担。事实与理由：一审中，王政鸿向法院提交英圣物业出具的物业费发票，证明2016年交费745.8元，英圣物业对王政鸿提供的证据的真实性不予认可，该发票并非英圣物业所出具，不能证明王政鸿的主张，一审法院不应当采纳该份证据。即使该证据是真实的，也只能证明王政鸿曾经给付英圣物业2016年的物业费和垃圾费，而不能代表王政鸿已经给付2016年之前所有的物业费，王政鸿如果主张2016年之前的物业费和垃圾费都已经结清，则王政鸿应当提供2016年之前的发票予以证明。王政鸿辩称，不同意英圣物业的上诉请求。英圣物业向一审法院起诉请求：1.王政鸿给付物业管理费7,276.5元；2.本案诉讼费由王政鸿承担。一审判决认定事实：王政鸿是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积124.3平方米，步梯楼。2013年3月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与大连世纪英伦物业有限公司（乙方）签订《世纪英伦小区业主委员会委托合同》，约定：甲方将瓦房店市钻石街69-12号世纪英伦住宅区范围内物业管理委托给乙方实行统一管理、综合服务、承包经营、自负盈亏。委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。业主委员会任期三年届满后，在新的业主委员会未产生前，本协议继续有效。本住宅小区管理服务费用收费标准，商业网点及其他住宅按建筑面积每平方米0.5元，高层0.8元（含电梯费）。2013年12月24日，大连世纪英伦物业有限公司名称变更为大连英圣物业有限公司。2015年10月26日，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与英圣物业（乙方）续签《委托合同书》，委托期限为五年自2015年10月26日起至2020年12月25日止，其他约定不变。一审法院认为，大连世纪英伦小区业主委员会（甲方）与英圣物业（乙方）签订的《世纪英伦小区业主委员会委托合同》和《委托合同书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法签订的前期选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此英圣物业、王政鸿双方均应遵照履行。英圣物业有权据此提供物业服务，王政鸿依法负有支付物业费的义务。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费。王政鸿已经提交2016年11月5日英圣物业出具的物业费发票，收费金额745.8元（0.5元/月/平方米×124.3平方米×12个月），因英圣物业的收费习惯是物业费同垃圾处理费共同支付，因此认定王政鸿已经结清2016年12月31日前的物业费及垃圾处理费，因此还应支付2017年1月1日至2019年12月31日的住宅物业费2,237元（0.5元/月/平方米×124.3平方米×36个月），城市生活垃圾处理费144元（4元/月/户×36个月）。王政鸿提出英圣物业在物业服务中存在多处问题，致使物业服务并未达标，王政鸿可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒交物业费，不予支持。王政鸿称在购买房屋时，开发商多收取了王政鸿每平方10元的维修基金，英圣物业曾口头承诺予以抵顶两年物业费，但英圣物业予以否认，王政鸿不能提供证据证明，不予认可。判决：一、王政鸿于本判决发生法律效力后立即给付大连英圣物业有限公司住宅物业费2,237元；二、王政鸿于本判决发生法律效力后立即给付大连英圣物业有限公司城市生活垃圾处理费144元；三、驳回大连英圣物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王政鸿负担。二审中，英圣物业提交了新证据：公司原始会计记帐凭证和工资表，拟证明王政鸿一审提供的2016年物业费收据上作为收款人、开票人签字的人员并非公司财务会计，公司从来没有这个工作人员。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。王政鸿对前述证据的真实性均不予认可。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否缴纳了2017年之前的物业费和垃圾处理费。对于一审判决认定被上诉人应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2,237元、城市生活垃圾处理费144元一节，被上诉人未提起上诉。经审查，一审判决认定的此期间内的物业费和垃圾处理费金额正确，本院予以确认。对于上诉人一审诉请的2010年10月至2016年12月31日的物业费和垃圾处理费，被上诉人在一审中主张已足额缴纳，并提供了2016年的物业费发票，上诉人对该发票的真实性不予认可。该发票金额为745.80元，与被上诉人年度应缴物业费金额相同。被上诉人提供的发票盖有“大连世纪英伦物业有限公司财务专用章”，大连世纪英伦物业有限公司系上诉人的前身，上诉人虽主张2016年公司已更名，但并未提供证据证明“大连世纪英伦物业有限公司财务专用章”已停止使用或已作废、销毁，对于公章的真实性亦未提出鉴定申请。上诉人二审中提供的原始会计凭证及工资表系其公司自行制作，亦无法证明该发票系被上诉人自行伪造。故一审法院对该发票予以采信并无不当，据此可以认定被上诉人已缴纳2016年物业费。虽然被上诉人在一审中仅提供了2016年的物业费发票，但根据物业公司普遍收费惯例，一般不存在越过某欠费年度收取物业费的情况，上诉人也未提供证据证明案涉小区业主在缴纳某年度物业费时无需将之前的欠费一并补齐，故一审判决认定被上诉人2016年之前的物业费亦已足额缴纳并无不当。对于垃圾处理费，该项费用属上诉人代为征收，而上诉人亦未提供证据证明曾对案涉小区业主采取与物业费分不同时间收取或业主可仅就一项费用单独缴纳，故一审判决认定2017年前的垃圾处理费亦已缴纳并无不当。综上所述，英圣物业上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连英圣物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月二十一日书记员 张 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执821号之一申请执行人：陈纪红，女，汉族，1969年4月14日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：于洛伟，男，汉族，1964年11月24出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人陈纪红与被执行人于洛伟民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券登记信息；被执行人名下无保险登记信息。于2021年4月13日，本院对被执行人名下不动产信息进行了查询，查封被执行人于洛伟名下位于河南省房产一处，该房产系轮候查封，本院暂无法处置；2021年4月14日，本院对被执行人名下住房公积金信息进行了查询，被执行人于洛伟名下无住房公积金登记信息。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位0元，尚余100000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并向申请执行人释明，可以向法院申请调查令，委托律师查询被执行人财产线索的法律规定。经申请执行人申请并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月二十二日书记员  杨 卫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执592号 申请执行人：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结西路**-1。法定代表人：汤树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，女，系该公司职员。被执行人：韩彦军，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：芦昕，男，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行巴州昆仑建设建材有限公司与韩彦军、芦昕买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2021年2月16日作出（2021）新2827民初202号民事调解书，申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的405328.09元，本院于2021年5月25日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人韩彦军、芦昕送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、韩彦军、芦昕2021年6月23日向巴州昆仑建设建材有限公司支付欠款50000元，2021年6月28日前向巴州昆仑建设建材有限公司支付欠款100000元，余款255328.09元在2021年8月30日前偿还完毕，如在偿还债务期间有能力超出支付上述款项，则将剩余欠款全部付清，欠款偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司于2021年6月23日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人韩彦军、芦昕未在约定的时间及金额向申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赛   军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢802号申请执行人：兰猛，男，1978年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：于强，男，1978年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：于萍，女，1978年9月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人兰猛与被执行人于强、于萍合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0211民初5148号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人585000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月19日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5148号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十二日书 记 员  张祎祎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢287号 申请执行人成都兴恒建筑机械设备有限公司 被执行人康小林 成都兴恒建筑机械设备有限公司申请恢复执行康小林合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1694号民事判决已经发生效力。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的向原告支付本金XXX元、利息XXX元等，执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人康小林名下银行账户，本院已经限制被执行人康小林高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年六月十六日 书记员 李莉娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9261号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告原楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与原楠关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢42号申请人：张某某、男、1978年7月28日、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住渭南市临渭区XX村XX组。被执行人：姚某乙、男、汉族、1979年12月25日出生、身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX村XX组。被执行人：姚某甲、男、汉族、1953年7月12日出生、住澄城县XX镇XX村XX组。本院执行申请执行人张某某与被执行人姚某甲、姚某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2017）陕0525民初443号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被本院依法扣划被执行人姚某甲住金融系统存款10000.58元、执行费313元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年五月二十四日   书 记 员  周    鹏  1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保213号申请人：杨青，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：蒋超，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请人杨青与被申请人蒋超债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋超位于景洪房屋（房产证号：00××97）实施财产保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2021年6月9日已对被申请人蒋超位于景洪房屋（房产证号：00××97）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保213号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年六月九日书记员  岩 三
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3925号 原告：余艳华，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石喻华，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，系该公司职员。 原告余艳华与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告余艳华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余艳华撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告余艳华负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  邓超颖
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初238号 原告：任桂杰，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省珙县。 被告：张剑，男，汉族，1994年3月22日出生，住四川省珙县。 原告任桂杰与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日，任桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告任桂杰负担。 审判员  宋茂林 二〇二一年三月三日 书记员  王可欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2419号 申请执行人：边敬琦，女，2003年04月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：朱晋。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号。 法定代表人：史伟，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）成仲案字第1932号调解书，立案受理边敬琦申请执行成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁一案。本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）成仲案字第1932号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执94号申请执行人：程立朋，男，1983年3月3日出生，住山东省庆云县。被执行人：周立军，男，1976年11月21日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。关于程立朋与周立军民间借贷纠纷一案，建平县朝阳市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽13民终461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，依法查封周立军名下辽Ｎ×××**车辆，再无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行线索且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执94号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年六月二十二日书记员  刘 璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1454号 原告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业场所：湖南省衡阳市*********。 负责人李某某，该公司经理。 委托代理人吴某某，该公司法务人员，男，湖南省衡阳县人。 被告陈某某，男，湖南省常宁市人。 委托代理人廖某某，常宁市****法律工作者。 原告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“某某衡阳中心支公司”）诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告某某衡阳中心支公司、被告陈某某及其委托代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某衡阳支公司诉讼请求：1、判令被告陈某某返还原告先行垫付的赔偿款109887.6元；2、判令被告陈某某负担本案诉讼费。 被告陈某某答辩要点：原告自2012年起从未向被告行使追偿权，原告的诉请已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年8月9日9时许，案外人刘某1驾驶湘Ｄ*****正三轮摩托车搭乘封某某、刘某2，由常宁市原盐湖镇湖边村往双冲村方向行驶，与被告陈某某驾驶的湘Ｄ*****轻型货车会车时发生碰撞，造成刘某2死亡、刘某1、封某某受伤，两车受损的交通事故，此事故经交警认定案外人刘某1负主要责任，被告陈某某负次要责任，被告陈某某驾驶的湘Ｄ*****号轻型货车在某某衡阳中心支公司投保了交强险，事发时被告陈某某驾驶车辆准驾不符。2012年10月15日，受害人刘某2近亲属起诉，本院作出（2012）常民一初字第946号民事判决，判令被告某某衡阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人刘某2近亲属10988.60元，2013年3月4日，被告某某衡阳中心支公司付款109887.60元到法院账户，履行了赔偿义务。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告身份信息及驾驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、（2012)常民一初字第946号民事判决书、支付凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后有权向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案中，被告陈某某未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，纠纷经法院判决，原告某某衡阳中心支公司按判决书所确定的义务于2013年3月4日了履行赔偿款10988.60元后，应知道其权利受到损害，应依据当时法律规定的二年诉讼时效向被告陈某某行使追偿权，现原告未提供证据证实在法定期间内行使追偿权，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现原告起诉已超过当时法律规定的二年诉讼时效，故被告陈某某关于诉讼时效的抗辩成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司的诉讼请求。 本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告某某保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧                            打印责任人：廖拥慧 校对责任人：廖志辉                相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1656号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王欢，女，1982年03月24日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢未履行（2020）辽0203民初493号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欢银行存款51181.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月十六日书记员 黄诗佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2636号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘汉华，男性，1992年7月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郭伦，男性，1998年5月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘汉华、郭伦罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  王悦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执323号申请执行人郑德伟，男，1974年3月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人盛强，男，1971年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人郑德伟与被执行人盛强民间借贷一案,本院作出的（2019）吉0112民初124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000.00元及利息（利息未计算）。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人盛强名下无上述查询登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人盛强名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人盛强名下有房产登记信息，因已被其他法院查封在先，本院于2021年4月30日轮候查封被执行人盛强名下X平方米房屋一处。轮候查封被执行人盛强名下X平方米房屋一处。轮候查封被执行人盛强名下X平方米房屋一处。轮候查封被执行人盛强名下X平方米房屋一处。轮候查封被执行人盛强名下X平方米房屋一处；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人盛强有作为申请执行人的案件；七、2021年4月16日本院作出（2021）吉0112执323号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人在监狱未实际实施拘留）。八、本院于2021年6月11日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年六月十一日书记员 刘       志       强
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执222号 申请执行人：怀仁某某有限公司，住所地山西省怀仁市。 法定代表人：赵某，经理。 被执行人：大同市某某供销合作社，住所地大同市云冈区。 法定代表人：张某某，主任。 怀仁某某有限公司与大同市某某供销合作社施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0214民初2010号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告大同市某某供销合作社支付原告怀仁某某有限公司工程款596151.41元，负担案件受理费5239元。 因大同市某某供销合作社未履行，怀仁某某有限公司向本院提出申请，要求大同市某某供销合作社履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费8414元。 本院受理后，向被执行人大同市某某供销合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年6月17日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序,并向本院递交终本申请一份。申请将被执行人大同市某某供销合作社限制高消费，本院予以准许。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年六月十八日 书记员 高晓华
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执851号关于申请执行人孙远芹与被执行人孙永福继承纠纷一案，密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于孙永福没有履行生效法律文书确定的内容，孙远芹于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永福给付继承款29500元，并承担执行费343元，本院依法受理。在执行过程中，孙永福于2021年4月16履行了29500元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费343元已由被执行人孙永福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑0382民初1670号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初31号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人聂军，男，1975年4月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市前进乡前进村农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月2日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人聂军犯盗伐林木罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人聂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至3月、2020年3月，聂军为获取烧柴，多次到吉林省林业实验区国有林保护中心第132林班22、31、32、33、36、37小班国有林内，使用油锯、斧子等工具，盗伐榆树、杨树等枯立木18株，核立木蓄积4.4568立方米。公诉机关认为被告人聂军的行为已构成盗伐林木罪，系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人聂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人聂军违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人聂军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂军具有坦白情节，与吉林省林业实验区国有林保护中心已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿吉林省林业实验区国有林保护中心的损失，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人聂军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具油锯一台、斧子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年六月八日 书记员  李美格
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1291号申请执行人孙丽鑫，男，1987年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯旭东，男，1953年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人李振华，男，1981年11月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人李志锋，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙丽鑫与被执行人冯旭东、李振华、李志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的：268000元，案件受理费2510元，执行费3958元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无大额银行存款，无有价证券信息。3、本院于2021年2月26日冻结被执行人李志锋名下银行账户1个，冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止；于2021年4月23日冻结被执行人李振华名下银行账户1个，冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止。4、本院于2021年3月4日查封了被执行人李志锋名下坐落于如皋市××镇××社区××园××室的不动产，查封期限三年，自2021年3月4日起至2024年3月3日止。5、本院依职权将被执行人冯旭东、李振华、李志锋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、申请执行人孙丽鑫与被执行人冯旭东于2021年6月4日达成和解协议：一、关于申请执行人孙丽鑫与被执行人冯旭东、李振华、李志锋民间借贷纠纷一案（2021）苏0682执1291号，关于申请执行人孙丽鑫与被执行人冯旭东民间借贷纠纷一案（2021）苏0682执1292号，两案还款总额428333元，分期履行，冯旭东于2021年7月20日前给付孙丽鑫3万元，从2021年8月份开始，冯旭东每月25日前给付孙丽鑫2万元，直至两案全部履行完毕。二、如冯旭东有任一期未按期足额履行，孙丽鑫有权按原生效法律文书向如皋市人民法院申请强制执行。三、如冯旭东有任一期未按期足额履行，冯旭东自愿给付违约金1万元，并自愿接受法院对其采取的罚款、拘留等强制措施。四、两案执行费由冯旭东于2021年8月28日前向法院缴纳。五、其它无争议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，被执行人名下银行账户无大额银行存款，无有价证券。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6637号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更643号罪犯郭仕祥，男，1969年7月7日生，黎族，高中文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年4月10日作出（2017）黔23刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人郭仕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）黔刑终249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月28日起至2027年1月27日止。于2018年9月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。经审理查明，罪犯郭仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬；2020年9月获得一个表扬。民事赔偿人民币50000元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯郭仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭仕祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2026年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执637号 广西华隆建筑工程有限公司、晏明广： 本院执行的你们间追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9179号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：李江龙，男，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年六月十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。被执行人：胡艳阳，女，1987年10月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人胡艳阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7944号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：胡艳阳应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金28073.16元，并支付透支利息（截至2020年11月17日为3798.03元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以28073.16元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，保全费390元，以上合计676.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由胡艳阳负担，胡艳阳于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人胡艳阳名下有银行存款13768.92元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费403元后剩余13365.92元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人胡艳阳名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人胡艳阳名下有坐落于无锡市××的房产，该房产本院已经依法查封，因该房产为被执行人与他人共有且为名下唯一住房，申请执行人同意不予处置。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额33549.64元，现已强制执行到位13365.92元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7944号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1956号之一 原告：周凯，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：谢正洪，男，1961年2月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告周凯与被告谢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。后原告周凯以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凯撤诉。 案件受理费3182元，减半收取1591元，财产保全费1241元，合计2832元，由原告周凯负担。 审 判 员  李育君 二〇二一年六月七日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17681号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴佳霖，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴佳霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18346.95元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4517.66元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金0元，利息0元、罚息0元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴佳霖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴佳霖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.55元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），现退还原告133元；由原告负担25元，剩余108元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月四日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾  2021011217681121791610132600261996031718XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104232586720210112176811234202101121768112341
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢119号之一申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：徐宗望，执行董事。委托代理人：缪振东，男，该公司员工。被执行人：衡阳市华达房地产综合开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：张劲松，总经理。申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请执行被执行人衡阳市华达房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案,因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产情况。2021年3月31日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2021年4月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产等其他财产状况。经以上网络查询和传统查询，查明被执行人名下有坐落于衡阳市雁峰区房屋一套，但该房产已登记有其他法院的在先查封，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年6月7日告知了申请执行人的委托代理人缪振东，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于查明的财产我院暂无权处置，且未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2616353元，已执行到位0元，尚有债权2616353元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十一日书记员 周永琼
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢253号申请执行人：金秀荣,女,1956年3月6日出生,住凌河区。被执行人：张桂霞，女,1954年6月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：范广民，男,1959年10月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人金秀荣与被执行人张桂霞、范广民民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年六月二十三日书记员 苏莹莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初12283号 原告王宁，男，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳车启汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0U8NQX6Q，住所地辽宁省沈阳市浑南区富民南街8-1号。 法定代表人方和磊。 被告沈阳车启朗明汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0Y2LGK1Q，住所地辽宁省沈阳市浑南区银卡东路1-39号6门。 法定代表人方和磊。 原告王宁诉被告沈阳车启汽车服务有限公司、沈阳车启朗明汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、王秀坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还会员卡余额8000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告王宁起诉的被告，本院经调查发现，被告沈阳车启汽车服务有限公司、被告沈阳车启朗明汽车服务有限公司已于2020年12月2日已被注销，二公司已不存在，不再具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  王秀坤 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡 瑶 本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特437号申请人杜强，男，1961年11月8日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。被申请人冯秀兰，女，1932年12月7日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人杜强申请宣告冯秀兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜强述称，被申请人冯秀兰有老年痴呆及陈旧性脑梗死病史数年，2020年7月被诊断为腔隙性脑梗死及脑萎缩，目前意识不清、仅能简单语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现杜强依法申请宣告冯秀兰为无民事行为能力人，并请求法院指定杜强为冯秀兰的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对冯秀兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯秀兰诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。另查，冯秀兰之父母均已去世，其与配偶杜某（已去世）生育子女二人：杜某1（已去世）、杜强。杜强表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定冯秀兰为无民事行为能力人。指定杜强为冯秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年六月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1815号原告：马兰英，女，1953年4月18日出生，满族，住彰武县。被告：彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会，住所地彰武县哈尔套镇后两家子村。法定代表人：周雨春，系该村主任。马兰英与彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告马兰英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰英的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰英负担。审判员  周建军二〇二一年六月二十一日书记员  赵 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执997号被执行人：信清华，男，1970年2月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，户籍及住所地陕西省安康市紫阳县，无业。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人信清华犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2020)陕0902刑初267号刑事判决书生效后，因被执行人信清华未履行判决中的金钱给付义务，即向本院缴纳罚金10000元，并向被害人周高玲退赔被盗手机折价款688元；向被害人龚天兵退赔被盗手机折价款1183元；向被害人郑娥退赔被盗手机折价款3026元；向被害人沈荣路退赔被盗手机折价款233元；向被害人张吉荣退赔被盗手机折价款398元。本院依法立案执行。本案在执行中，对被执行人房产、车辆、存款等财产进行了查询，未发现可供执行财产。后又到被执行人户籍地村委会调查，被执行人下落不明。本院依法将被执行人限制高消费，因暂未查询到被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，本案暂终结本次执行，待发现被执行人有新的财产可足额执行,再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执997号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月十六日书 记 员  聂佳文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1737号上诉人（原审被告）:封伟，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴建波，江苏佐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹洪刚，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵兴霞，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:范二姣，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹宇阳，男，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：范二姣，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹宇昊，男，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：范二姣，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人封伟因与被上诉人曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人封伟上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审。2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：封伟与死者曹某曾商谈过借钱，曹某也曾答应封伟向其出借14万元。2016年11月9日双方对上诉人转让的货物进行结算，上诉人的货物价值83000元，上诉人向曹某出具借条，曹某答应借款14万元给上诉人，再对83000元货款进行充抵。但是事实上曹某并没有实际向上诉人交付过借款。而是称过几天再交付借款，上诉人虽多次催要，但至曹某死亡，上诉人也没有收到曹某交付的借款。本案中，上诉人不但不欠被上诉人钱，反而是被上诉人欠上诉人83000元货款没有给付。一审法院却认定双方借款合同成立，出借款项已经交付，判决上诉人偿还被上诉人借款。该认定事实明显错误，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的请求和理由无证据证明，更不是事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2.上诉人是具有完全民事行为能力人，该借条明确载明借款14万元，这个是在收到款项以后才打的借条，是上诉人的真实意思表示。对于83000元的货款未付只是说明，作为被上诉人，也认可该款没有冲抵14万元，所以上诉人没有证据证明被上诉人没有交付款项，其请求不能成立。曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊一审诉讼请求：判令封伟偿还借款57000元。事实和理由：曹某与封伟系朋友关系，封伟在连云港市海州区经营生产制作门窗的门市，为扩大经营向曹某借款140000元，资金来源于赵兴霞及案外人曹某，封伟于2016年11月9日向曹某出具借条一张，后封伟将门窗门市转让给曹某，包括铝合金、把手、地弹簧等折价83000元冲抵借款，剩余57000元至今未还。2020年7月12日，曹某为邻居盖房子不慎从房子跌落，经抢救无效死亡，曹某的家属向封伟催要上述款项未果。封伟一审辩称，封伟与死者曹某商谈过借款140000元的事情属实，2016年11月9日，封伟与曹某对转让的货物进行折算，折价83000元，封伟向曹某出具借条，曹某答应借款140000元给封伟后，再对83000元货款进行冲抵，事实上，曹某之后并未向封伟交付140000元借款，故封伟并不欠曹某140000元，反而是曹某尚欠封伟83000元尚未给付。一审法院查明：曹某系曹洪刚与赵兴霞之子，范二姣系曹某妻子，曹宇阳、曹宇昊分别系曹某与范二姣所生的长子、次子。曹某于2020年7月12日意外身亡。曹某生前与封伟系朋友关系，2016年11月9日，封伟向曹某出具借条一张，载明“今借到曹某人民币拾肆万元整.￥14000—备注，其中曹某欠封伟货款捌万叁仟元整未付￥83000—”。借条出具后，封伟未向曹某偿还款项，曹某亦未向封伟支付货款。一审法院认为，封伟向曹某出具的借条既是借贷合意的体现，也是款项交付事实的证明，封伟作为完全行为能力人，对向他人出具“今借到……”借条的法律后果应有充分地认识，再结合曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊举证的银行账户明细及曹某的证人证言，证据优势高于封伟的当事人陈述，故一审法院认定曹某与封伟之间的借款合同依法有效。由于借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，封伟可随时偿还，曹某可催告封伟在合理期限内偿还。现曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊作为曹某的第一顺位继承人向封伟主张权利，主体适格，诉求正当，一审法院依法予以支持。庭审过程中，原、被告一致认可曹某欠付封伟货款83000元，一审法院对此予以确认，为避免当事人诉累，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，对双方的金钱债务予以抵销。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决：封伟于判决发生法律效力之日起十日内支付曹洪刚、赵兴霞、范二姣、曹宇阳、曹宇昊57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由封伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案被上诉人方持封伟于2016年11月9日向曹某出具的借条、银行账户明细及证人曹某的出庭证言等，主张封伟应偿还借款57000元。封伟辩称借条是其向曹某出具的，但曹某并未向其交付14万元借款，相反曹某还欠其货款83000元没有给付。根据当事人所举证据和一、二审双方当事人的庭审陈述，本院认为，被上诉人方持有借条，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。封伟向曹某出具了借条，若其未收到款项，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的行为性质和法律后果，封伟理应向曹某索要回借条，或向人民法院申请撤销，以保护自身合法权益不受侵害。且当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。现封伟辩称借条上载明的款项其未收到，但其未能举证证明，其应自行承担举证不能法律后果。被上诉人方所举证据的证明力大于封伟的个人陈述。因此，对于封伟的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人封伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元（封伟已预交），由封伟负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年六月十一日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7859号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颜兰（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 被告：樊敏，女，汉族，1986年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告樊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十一日 书记员  李 智