wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10040号 原告沈阳金地物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：谷强(代理人)，住黑龙江省林口县。 被告佟超，男，1986年4月21日出生，汉族，住沈阳市浑南新区,；于小涵，女，1993年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 本院在审理沈阳金地物业管理有限公司与佟超、于小涵关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳金地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二○二一年六月二十四 书记员  李佳垠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4052号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：曾锵铭,男，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：曾英,女，1972年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2020民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾锵铭、曾英的存款、收入6597.07元(其中本金6547.07元，执行费50元); 二、被执行人曾锵铭、曾英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾锵铭、曾英相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月九日 书记员 阿曼 古丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异73号案外人：刘晓龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：王彦凤，女，1965年5月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：赵淑丽，女，1964年2月3日出生，汉族。住巴彦县。在本院执行王彦凤与赵淑丽借款合同纠纷一案中，案外人对巴彦县人民法院作出的（2020）黑0126执998号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓龙称，刘晓龙与赵淑丽系母子关系，王彦凤与赵淑丽存在债务关系，有权执行赵淑丽的财产，而无权执行案外人的财产，法院冻结的是刘晓龙的账户。冻结的账户户名为刘晓龙，里面的金额确实是土地补贴所得，但全部金额中不仅包含赵淑丽和刘义的11亩补贴款，还包括刘晓龙、刘晓丹等人的补贴。基于以上理由，案外人请求部分撤销（2020）黑0126执998号之一执行裁定书，解除账户23×××99中非涉案金额1242.91元的冻结。申请执行人王彦凤称，赵淑丽与刘义二人合计有11亩土地，冻结他们两人的粮食补贴款就可以。本院查明，本院在执行申请执行人王彦凤与被执行人赵淑丽借款合同纠纷一案中，被执行人赵淑丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据（2020）黑0126执998号之一裁定书冻结刘晓龙名下的账户23×××99。此账户为土地补贴账户，2021年6月7日存入土地补贴款1582.61元。原账户内余额为284元。土地补贴款中有刘义、赵淑丽二人11亩土地补贴款623.7元，剩余1242.91元为刘晓龙及其家人的土地补贴款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中案外人刘晓龙账户中的存款并非完全属于赵淑丽一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对刘晓龙账户23×××99中1242.91元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二一年六月十八日书记员  李欣书
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执264号 北京市正天齐消防设备有限公司、宋青林、方敏： 申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司与被执行人方敏、宋青林保证合同纠纷一案，申请执行标的共计532，432.40元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，本案以终结方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1989号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人都某、被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款本金10万元及利息2.9万元（利息自2018年12月23日起以本金10万元，按月息1分的标准计算至2021年5月22日），本息合计12.9万元；2021年5月22日之后的利息以本金10万元为基数，按月息1分的标准计算至实际给付之日止；2.刘某承担连带保证责任。事实与理由：王某通过刘某担保分别于2015年4月22日向我借款5万元，2016年2月25日向我借款5万元，合计10万元，约定利息均为月息1分，并由刘某提供了担保。截止到2018年4月22日王某和刘某给付了约定的利息，后又陆续给付了利息8000元，经计算利息给付至2018年12月22日。现经索要本金未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。王某辩称：借款属实，但我暂时没有能力给付，我也还利息了，但是利息还到什么时候我记不清了，这个钱我没有实际使用。刘某辩称：每次王某去还钱的时候都没通过我，我不同意承担保证责任，我不同意跟他一起还钱。经审理查明：2015年4月22日，王某向李某借款5万元，约定月息1分，由刘某提供担保，王某借款后按照约定偿还利息至2018年4月22日。2016年2月25日，王某再次向李某借款5万元，约定月息1分，由刘某提供担保，王某借款后按照约定偿还利息至2018年2月25日。以上两笔借款均由王某出具了借款凭证，刘某在担保人处签字。2020年4月18日和2021年2月4日，王某分别偿还利息3000元和5000元，合计8000元。以上事实有原告提交的借款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案当事人对王某向李某分两次借款合计10万元以及刘某对借款提供担保的事实无异议，本院对该事实予以认定，李某要求王某偿还借款本金并按照约定给付借款利息，不违反法律规定，本院应当予以支持。刘某对上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证，刘某应当依法承担保证责任，其承担保证责任后可以向债务人追偿。关于借款利息，2015年4月22日的借款，按双方约定的标准计算的自2018年4月23日至2021年5月22日的利息数额为18500元（5万元×1%×37个月）；2016年2月25日的借款，按双方约定的标准计算的自2018年2月26日至2021年5月22日的利息数额为19433.33元（5万元×1%×38个月＋5万元×1%÷30×26天）。以上计算的两笔借款利息合计37933.33元，扣除后期王某给付的8000元利息之后，仍高于李某请求的利息数额2.9万元，故李某请求给付2021年5月22日之前的利息2.9万元，不违反法律规定，予以支持。2021年5月22日之后的利息，可按双方约定的标准继续计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日偿还原告李某借款本金10万元及利息2.9万元，本息合计12.9万元；2021年5月23日起至实际给付之日止的利息以本金10万元和月利率1%的标准给付时另行计算。二、被告刘某承担连带保证责任。三、刘某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由王某和刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月十七日书记员 张梦茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，辽宁高雷律师事务所律师。被告：黄开霞，女，1978年6月20日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：崔广国，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄开霞、崔广国保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2620元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1774号原告：许文彬，男，1930年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：许中生，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年6月4日立案受理了许文彬与许中生不当得利纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告许文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还给原告不当得利款人民币63457.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。原告与老伴（已故）共同生育三儿子和二个女儿，原告老伴去世后，关于原告的赡养一事，经与其他子女共同商议，并征得被告家人同意，于2015年4月份被告自愿赡养原告。同时约定原告的承包土地及零散地块计16亩由被告经营耕种，原告有存款24000元由被告保存，国家给予原告的低保补助款归原告所有并由原告支配，被告照顾好原告的日常生活。如果原告不愿意随被告共同生活，原告的承包土地及零散地块、低保补助款全部归还原告所有。商议约定好后原告就去了被告家，因原告自己有房屋四间，距离被告家500米左右，为了减少家庭矛盾，原告只是去被告家吃饭，一天三顿饭，晚饭后再回自己房屋居住，这样在一起共同生活至今。原告在与被告生活期间，原告曾存放在大女儿家的贰万元存款也已交由被告保存；原告名下自留山的卖树款3800元也存放在被告手里，粮食直补款从2016年-2020年10869.57元，低保补贴款：2016年1500元、2017年240元、2018年-2019年1790元、2020年1250元也由被告领取。现在原告与被告因家庭琐事经常发生口角，现在我名下存放在被告处的存款由被告据为己有，要求被告返还上述款项合计人民币63457.57元，被告不同意，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告许中生于2021年6月30日前返还原告许文彬存款、卖树款等共计45000元。案件受理费694元，减半收取347元由被告许中生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年六月十日书记员  张一博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9903号上诉人（原审原告）：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：黄彤彤，女，1989年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京远百信息咨询有限公司因与被上诉人黄彤彤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京远百信息咨询有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京远百信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京远百信息咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华二〇二一年六月十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执564号申请执行人：吴建辉，男，汉族，1965年2月19日出生，住益阳市赫山区。被执行人：湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司，住所：湖南省益阳市资阳区马良路**马良烟草家属区******。申请执行人吴建辉与被执行人湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司的劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人吴建辉申请执行的益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]7号仲裁裁决书，因被执行人在法定期限内申请撤销仲裁裁决书，且益阳市中级人民法院已经受理，故仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴建辉的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年六月十日代理书记员  龚凌玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5973号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：刘英，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年6月10日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年六月十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申55号再审申请人（一审被告二审上诉人）：张连祥，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人张连祥因与被申请人胡威租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连祥申请再审称，双方当事人所签订的租赁合同期限为2017年7月14日至2022年7月13日，由于所租赁的大棚因年久失修导致破损严重，再审申请人与被申请人曾多次沟通维修事宜，但被申请人拒绝维修且不允许申请人自行进行维修改造，致使该租赁合同签订的根本目的无法实现。依据《合同法》第二百二十条的规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。二审以本合同中没有约定维修责任的承担方式为由，认定不应当由被申请人承担维修责任，系适用法律错误。申请人于2019年7月9日通过通话方式与被申请人合意解除了该租赁合同，被申请人也表示让再审申请人撤场，该录音系双方的真实意思表示，故应认定为双方已经于2019年7月9日合意解除了该租赁合同，被申请人再向再审申请人索要下一年的租金没有任何法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，2017年7月13日本案双方当事人签订租赁合同，合同主要内容为：申请人租赁被申请人位于乐陵市土地面积53亩，暖棚8个，冷棚14个，22个大棚占地43亩，剩余十余亩空地；土地租赁费每年4.5万元、大棚租赁费每年1万元，合计5.5万元；合同租期五年，自2017年7月14日起至2022年7月13日止。2017年7月份至2019年7月份申请人正常经营，因申请人没有缴纳2019-2020年度租赁费用，被申请人向一审法院提起诉讼，形成本案。关于申请人主张双方当事人已经于2019年7月9日通过通话方式合意解除租赁合同，拖欠土地租赁费不成立的问题。依据有关法律规定，双方当事人可以协商一致解除合同，本案申请人在一审时提交了2019年7月9日双方的通话记录，经审查该通话记录中并未明确记载双方对解除合同协商达成一致，被申请人同意解除合同。故二审认定申请人主张的合意解除合同缺乏事实依据，并无不当。关于申请人主张被申请人没有履行维修义务，大棚损害严重，致使该租赁合同签订的根本目的无法实现，符合法定解除条件的问题。经审查，二审时申请人提交照片9张，证明大棚已经严重损坏，无法再继续使用。被申请人对该证据的真实性没有异议，但认为申请人在开始租赁的时候大棚是完好的，其在使用过程中造成损坏，应由其自己承担责任。对于大棚损坏的成因及维修责任的承担，双方存在争议。依据涉案租赁合同第四条双方的权利义务第1项约定，合同期满后，申请人负有保证22个大棚及剩余十余亩土地及相关附属设施基本完整的责任和义务。故二审认定申请人缺乏证据证明上述责任应由被申请人承担，案涉租赁合同不符合法定解除的条件，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连祥的再审申请。审 判 长 邹德宝审 判 员 亓灿新审 判 员 叶楠楠二〇二一年六月十一日书记员代 兴 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3238号之三申请执行人：赵全付,男,汉族，1969年1月13日生,住河南省安阳县。被执行人：郭海江，男，汉族，1965年07月27日生，住河南省林州市。本院在执行赵全付与郭海江、林州市鸿泰铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海江在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十四日书记员  李 斌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初269号 原告：姜某，住磐石市。 被告：孟某，住磐石市。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告姜某与被告孟某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付买羊款76,000.00元并支付逾期违约利息按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。二、由二被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年4月，原告将自家山羊116只出卖给二被告儿子孟凡东，总价款为76,000.00元，嗣后，经多次索要，未果。2017年3月27日，由二被告为原告出具欠据，并约定二年还清。到期后，经多次索要，至今未果。故请求人民法院判令二被告共同给付买羊款76,000.00元并按人民银行同期贷款利率支付逾期违约利息至实际给付之日止。由二被告承担诉讼费及其他费用。 被告孟某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年4月，原告将自家山羊116只出卖给二被告儿子孟凡东，总价款为76,000.00元。嗣后，经多次索要，未果。2017年3月27日，由二被告为原告出具欠据，同意替子还债，并约定二年还清。到期后，经多次索要，至今未果。庭审中，原告主张被告按月利率一分给付货款利息。 上述事实有原告陈述、提供的书证在卷予以佐证。 本院认为，二被告未能在双方约定的期限内给付原告货款的行为，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟某、刘某于本判决发生法律效力后，给付姜某货款人民币76,000.00元； 二、孟某、刘某于本判决发生法律效力后，以76,000.00元为基数，按月息一分计算，给付姜某2019年3月28日至货款实际给付完毕为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730.00元，由孟某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  李 锐 人民陪审员  柳广义 二〇二一年六月十六日 书 记 员  金 帅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2834号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：曹某、王某，吉林吉天行律师事务所律师。   被告：邹某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费40元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年六月二十一日   书记员 徐雪艳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执673号申请执行人：孙学玲，女性，1969年04月03出生，汉族，住杞县。被执行人：郭红旗，男性，1970年11月15出生，汉族，住杞县。孙学玲与郭红旗买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2014)杞民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭红旗偿还原告孙学玲10000元。因郭红旗未按上述生效法律文书履行义务，孙学玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人郭红旗名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆,对上述车辆已告知申请人，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人郭红旗名下有五菱牌汽车（车牌号豫Ｂ××××**）一辆,对上述车辆已告知申请人，申请人不要求查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红旗负有继续向申请执行人孙学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年六月十八日书记员  杨贯磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1959号原告：道真自治县思成砖厂，住所地道真自治县上坝乡八一社区田坝组。法定代表人：冉胜良，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉浪，男，该厂经理。被告：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期1栋1单元15-2号。法定代表人：蔡坤银，该公司经理。原告道真自治县思成砖厂与被告贵州中建传承建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。道真自治县思成砖厂于2021年6月21日以被告已支付完毕所欠款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县思成砖厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县思成砖厂撤诉。案件受理费284.30元，减半收取142.15元，由道真自治县思成砖厂负担。审判员  刘仕位二〇二一年六月二十一日书记员  邹 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7017号 原告：安徽宝龙电器有限公司，统一社会信用代码：91341302152380399Y，地址宿州市埇桥区303省道朱仙庄工业园区。 法定代表人：杜光宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告:胡桂莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宝龙电器有限公司诉被告胡桂莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安徽宝龙电器有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宝龙电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宝龙电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2711元，由原告安徽宝龙电器有限公司负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 路
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保13号之一申请人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杜洪彬职务：行长。被申请人刘真杰，男，1975年1月18日出生，汉族，现住巴彦县。本院于2021年4月15日作出（2021）黑0126财保13号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘真杰开户于中国农业银行的银行账户（账号：08×××16）的冻结。本裁定立即执行。审判员  祁钰二〇二一年六月十五日书记员  黄岩
陕西省彬州市人民法院民事裁定书                              （2021）陕0482民特254号申请人：程博涛，男，1991年2月14日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：彬州市广纳人力资源有限公司，住所地：陕西省彬州市（汽车站对面）。统一社会信用代码：91610427MA6XUHGP4N。法定代表人：郑勇锋，任该公司执行董事兼总经理。本院于2021年6月15日立案受理了申请人程博涛和申请人彬州市广纳人力资源有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年6月11日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人彬州市广纳人力资源有限公司于2021年6月30日前给付申请人程博涛人民币10000元。  二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程博涛与申请人彬州市广纳人力资源有限公司于2021年6月11日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                               审 判 员   陈宝珍                          二〇二一年六月十六日                              书 记 员   计倩倩  1
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保275号沈阳龙湖物业服务有限公司：沈阳龙湖物业服务有限公司与王子剑财产保全纠纷一案，执行依据（2020）辽0113财保29号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2871号申请执行人：刘太东，男，生于1985年12月28日，汉族，住邓州市。被执行人：王天河，男，生于1967年6月5日，汉族，住邓州市。申请执行人刘太东与被执行人王天河为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王天河未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘太东向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王天河名下银行账户有1000多元存款，已被另案冻结在先，本案暂无法处置；被执行人王天河名下有豫Ｒ×××××号思域牌汽车一辆，因时间太久，申请人要求再协商，暂不要求处置该车辆；经传统查控：被执行人王天河名下无房产及不动产登记信息，王天河在本院（2020）豫1381执恢449号案件中有位于郑州市××××号两处以物抵债的房产，因未办理过户手续，本案将查封裁定书送达至王天河本人；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人要求双方再协商，后未有消息反馈。经合议庭合议，本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人王天河采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘太东发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年六月九日书记员 张 通
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢74号申请执行人：陈小三，男，1978年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。本院办理的陈小三申请执行河南金大陆置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执恢74号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年六月十六日书记员 刘思雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10393号 原告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 被告：李润新。 原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司与被告李润新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄雪媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1774号原告：东港市大东区孟特机械维修部。住所地东港市大东区。经营者：于孟特。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：吴忠文。委托诉讼代理人：宫俊洲，男，1994年6月24日出生，汉族，公司职员，现住东港市。原告东港市大东区孟特机械维修部与被告东港市润增水产捕捞有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告东港市润增水产捕捞有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告维修费364800元，并自2019年1月11日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算承担利息，合计401280元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告将其公司的渔船维修业务交给原告维修，被告累计欠原告油泵修理费364800元未还。原告多次索要，被告于2019年1月10日为原告出具欠据两张，金额分别为316500元、48800元，合计364800元。该款被告至今未给付。被告未到庭，提交书面答辩状称，涉案欠据中的公章并非其公章，经手人也不是公司员工，亦无权代表公司出具材材料。类似案件2020辽0681民初594号案件对欠据中公章鉴定后，认为欠据落款处公章与被告备案盖公章不是同一枚印章。不能单凭一张有缺陷的欠据证明被告欠原告维修费。如法庭认为必要，被告申请对欠据中的公章进行鉴定。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于东港市大东管理区振兴街经营柴油机维修服务项目。被告于2014年至2019年1月间到原告处维修几十条渔船的油泵，累计拖欠维修费365300元。经原告催要，被告于2019年1月10日为原告出具欠据两张，载明“叁拾壹万陆仟元伍佰元正316500润增码头欠油泵款（2017年以前）经手人孙传广”、“肆万捌仟捌佰元正48800润增码头欠修油泵款经手人孙传广”，两张欠据上均加盖被告单位公章，未约定给付时间及利息。上款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告接受被告委托，为被告渔船的油泵进行维修，双方形成了修理合同关系，且合法有效。当事人应当遵循诚实守信的原则全面履行自己的义务。原告要求被告支付维修费的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的期间，因双方在欠据中未约定给付时间，亦未约定逾期付款利息，故原告自欠据出具之日起主张利息没有事实与法律依据，本院依法调整为从起诉之日起至实际给付之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案审理期间,被告提出公章真伪的鉴定申请,本院委托鉴定机构进行鉴定,因被告未在指定期限内交纳鉴定费,导致鉴定无法进行，被告应对举证不能承担不利后果。被告在庭审中未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案欠据记载的维修费总额为365300元，原告诉请为364800元，系原告对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以照准。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市润增水产捕捞有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区孟特机械维修部修理费364800元及利息（以364800元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年六月十六日书记员  陈晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2429号 申请执行人：张大伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初11185号民事调解书，于2021年3月8日立案受理张大伟申请执行刘毅房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为18500元及利息，执行费178元。执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11185号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月九日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2922号之三被执行人：樊朋涛，男，汉族，1990年06月24日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊朋涛在浦发银行76×××97账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月十七日书记员  高玉红
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1027号申请人：高秋平，男，1972年11月8日出生，汉族，延川县文安驿镇驮家岔行政村人，现住该村。被申请人：韩光裕，男，1981年4月22日出生，汉族，西安市蓝田县安村乡巨东街119号，现住该村。高秋平与韩光裕承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人韩光裕50350元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩光裕50350元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年六月九日书记员  刘延琴
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执328号 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，公司董事长。 委托代理人：杜甫海。 被执行人：付佐健，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：万成英，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人付佐健、万成英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人付佐健、万成英应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21917.07元及利息。已扣划被执行人付佐健账户上的存款5800元，余下的本金16117.07及利息被执行人付佐健自愿定于2021年12月30日前全部付清；2、本案受理费381元，公告费600元，保全费520元，合计1501元；执行费229元由被执行人付佐健、万成英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1010号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年六月十八日 书记员  何菊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保672号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市××区××大街××号。 被保全人：何波，男，1972年4月1日出生，住济南市××区××村。 被保全人：吴礼仙，女，1975年1月30日出生，住济南市××区××村。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁1202民初2207号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人何波在中国农业银行处银行存款71421.21元。 冻结期限一年，自2021年6月16日至2021年6月16日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭丰国 二〇二一年六月十六日 书记员  亓 冰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2146号之三公诉机关滑县人民检察院。被执行人：李子平，男，汉族，1973年12月19日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李子平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执596号之一申请执行人：王亚群,女性,1984年2月25日出生,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁世阳快运有限公司，社会统一信用代码91210113MA0P40968L，住所地沈北新区人和街93号。法定代表人：毛华,。本院在执行王亚群与辽宁世阳快运有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年六月十六日书记员  王星月
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执恢37号之一 申请执行人：张红卫，女，1967年6月3日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：赵先桥，男，1960年05月29日出生，汉族，住阳明区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人赵先桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵先桥在中国建设银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年六月十日 书记员  张红果
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1973号原告：遂平县王旭钢材批发门市部。住所地:河南省驻马店市遂平县和兴乡赵庄村登克尔对面东10米。经营者：王晓旭，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：宋四中，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告遂平县王旭钢材批发门市部与被告宋四中买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告遂平县王旭钢材批发门市部诉讼请求：1、判令被告立即偿还其所拖欠原告的货（钢材）款51918元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告作为王群柱的独生子与父亲王群柱没有分家，是一个家庭。为家庭生活所需，以父亲王群柱的名义开办永固钢材门店，从事钢材等建筑材料的经营。其间，即在2017年8月份，2019年元月份，被告分别在该门店购买钢材（钢筋）两次共合货款51918元，当时没有付款，仅出具了欠条两张。2020年10月份，原告之父去逝，该门店原字号注销后变更为王旭钢材经营者为王晓旭。原告认为，被告所欠经营者的货款应当清偿，原告方的经营者之间具有共同经营关系和继承关系，该门店作为债权主体合法，被告欠货款不还是对原告合法权益的侵害，为此，特具状起诉，敬请人民法院公断，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供被告的住址找不到被告，亦无被告其它联系办法，被告经常居住地不在该处，属于原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告遂平县王旭钢材批发门市部的起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，退回原告遂平县王旭钢材批发门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年六月十七日书记员  任中扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初716号 原告：唐德军，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 原告：唐德彬，男，1962年出生。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被告：王正福，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 原告唐德军、唐德彬与被告王正福合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德军、唐德彬及共同委托诉讼代理人史亚军、被告王正福及其委托诉讼代理人吕瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德军、唐德彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退伙费980,000元；2、请求判令被告支付其中300,000元退伙费产生的利息300,000×6%÷2年=36,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月25日，原告唐德彬与被告王正福签订合伙经营协议，合伙投资经营位于沙雅县二牧场二大队附近地段3400亩土地。2018年1月26日，原被告本着公平公正自愿原则进行友好协商，原告唐德彬退伙，经结算被告应给付原告退伙费98万元。因原告方的实际投资人为唐德军，为此该退伙费由被告以借条和欠条的形式书写给了原告唐德军。原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 王正福辩称，首先唐德军的原告主体不适格，与我合伙的是唐德彬，因此唐德军在本案中主体不适格。其次30万元不是退伙费是借款，我没有收到30万元的借款，所以不应当返还。最后68万元的退伙费是唐德彬要求我给唐德军出具的欠条，但是这个钱不应当给唐德军。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐德军出示公证书一份、2018年1月26日借条一份、2018年11月25日欠条一份，证明被告欠其退伙费98万元未支付的事实。被告质证对三份证据的真实性认可，但是认为2018年1月26日的借条是借款不是退伙费，且该借款被告没有收到，另外2018年11月25日的欠条是被告按照唐德彬的指示向唐德军出具的，实际合伙的只有王正福和唐德彬，退伙费应当支付给唐德彬。原告唐德彬对唐德军的证据及要证明的事实认可。本院认为，依据原告唐德军出示的公证书及唐德彬2017年1月1日向王正福出具的证明均显示3400亩土地种植人不止王正福和唐德彬两人，这都与王正福所说不符，故本院对被告王正福质证认为合伙的只有王正福和唐德彬的意见不予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王正福于2008年4月3日与范朝新签订《土地使用权转让合同》取得了3400亩土地承包经营权，2008年12月25日王正福与唐德彬签订合伙经营协议共同经营3400亩土地，2009年10月16日，王正福、唐德彬、刘德淑、王某某共同签订《入伙协议》，刘德淑与王某某加入合伙，《入伙协议》对四人合伙事宜进行了约定。后四人在阿拉尔市公证处对该份《入伙协议》进行了公证。自四人合伙开始后，王正福名下的1700亩土地由王正福和王某某种植，唐德彬名下的1700亩土地由唐德彬、刘德淑种植，唐德军系唐德彬种植土地的实际投资人。2、2017年1月1日，唐德彬向王正福出具证明一份，载明：“本人唐德彬与王正福合伙开发的3400亩地，两人各1700亩，于2012年算账后抵账给王正福700亩，本人卖给刘伟145亩，后剩855亩，唐德彬570亩，刘德淑285亩。本人于2015年1月30日决定将此570亩地抵账给王正福。此后王正福所有的土地均于本人无关，本人与王正福或福林农场所签订的所有合同均作废。特此证明，申明。申明人唐德彬，证明人唐德军，2017年1月1日。”唐德彬退伙后，关于合伙期间的债权债务未清算。3、2018年1月26日，王正福向唐德军出具借条一份，载明：“今欠唐德军现金300,000元（叁拾万正），月利息2.7分。借款人：王正福，2018年1月26日。”4、2018年11与26日，王正福向唐德军出具欠条一份，载明：“今欠唐德军现金680,000（陆拾捌万元正）。欠款人：王正福，2018年11月26日。” 本院认为：合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益。合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告唐德彬与被告王正福合伙经营位于沙雅县二牧场二大队3400亩土地，后王某某、刘德淑加入合伙。2017年1月1日原告唐德彬退出合伙，2018年1月26日对合伙期间的账务情况进行结算，被告王正福向原告唐德军出具30万元的借条。2018年11月26日，双方就合伙期间的财务情况再次进行结算，被告王正福向原告唐德军出具68万元的欠条。被告王正福向原告唐德军出具借条及欠条的行为表明其认可原告唐德军系唐德彬合伙土地实际投资人的身份，故本院对被告王正福辩称原告唐德军主体不适格的意见不予采纳。同时被告王正福向原告唐德军出具借条及欠条的行为表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了协议，被告应当向原告支付980,000元，故本院对原告唐德军要求被告王正福给付其退伙费980,000元的诉讼请求予以支持。被告王正福辩称30万元的借条系借款且其未收到该借款。本院认为，该借条产生于2018年1月26日，若此借条中载明的款项确系借款，且被告王正福没有收到该借款，双方于2018年11月26日核算相关账目的时候王正福就应当在应付款中予以扣除，但实际并未扣除，这与常理相悖，同时王正福未出示任何证据证明其主张，故本院对被告王正福的辩解意见不予采纳。虽然被告王正福2018年1月26日向原告唐德军出具的借条中明确写明月利息2.7分，但双方未约定付款时间，且原告唐德军未举证证明其向被告王正福索要退伙费的时间，故本院对原告唐德军要求被告王正福支付利息36,000元的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王正福于本判决生效后五日内一次性向原告唐德军支付退伙费980,000元； 二、驳回原告唐德军、唐德彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，944元，减半收取计6972元（原告已预交），由原告唐德军负担248元，被告王正福负担6724元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘阿丽 1
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢234号汪长运：我院立案受理的(2021)豫1103执恢234号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年六月十七日书记员  吴**宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1934号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：孟显丽，女，1978年4月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟显丽信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  李雪冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1909号之一申请执行人汪滔，男，汉族，1993年1月24日出生，住北京市海淀区。被执行人魏则兴，男，汉族，1979年11月1日出生。申请执行人汪滔与被执行人魏则兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.2999万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日冻结被执行人名下中国工商银行账号为×××的账户，扣划银行存款及网络资金共计4502.54元，扣除执行费50元，已向申请人发款人民币4452.54元；于2021年6月10日档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，均已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，向被执行人居住地发调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执443号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：陈朝辉，系公司董事长。委托代理人：唐冬林，系公司职工。被执行人：张文峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：江玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：江艮生，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文峰、江玲玲、江艮生金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文峰、江玲玲、江艮生达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年六月二十二日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执恢61号申请执行人：张某某,男性,1968年10月27日出生,住宁武县梧桐路被执行人：高某某，男性，汉族，住宁武县。申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案恢复执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。后申请人向本院提出撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇二一年六月二十四日(院印)书记员  江雪冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8875号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：房强，男，1990年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告房强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初12号 原告：李正良，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李京豪，男，2002年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 法定代理人：李再超，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市，系李京豪的父亲。 法定代理人：胡四云，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市，系李京豪的母亲。 原告李正良诉被告李京豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年6月7日，原告李正良以遗漏被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李正良的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正良撤诉。 案件受理费1322元，予以免收。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  廖孝华 二〇二一年六月七日 书 记 员  张 丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1169号 申请执行人：中国电信股份有限公司广元分公司 被执行人：胡冰、李美玉 申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司与被执行人胡冰、李美玉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已腾退广元市利州区南河西安路北段29号长传局综合楼一楼三间营业房，执行到位租金76500元、案件受理费575元、违约金16065元（其中4455元以被执行人租赁房屋时缴纳的押金抵扣）。至此，申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司申请执行的(2020)川0802民初3505号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2302号之一申请执行人陈丽云，女，1971年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周泉，男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼。法定代表人：包锦利，该公司执行董事。关于申请执行人陈丽云与被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院作出的(2019)苏0213民初916号民事判决书已发生法律效力。现周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周泉、苏州信诺邦非融资性担保有限公司名下银行存款216060元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年六月二十二日书记员  姚 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢104号之三申请执行人：天津嘉利源日化有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**。法定代表人：于艳丽，执行董事。委托代理人：阎志华，女，该公司职员。被执行人：裴敏洁，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人天津嘉利源日化有限公司与被执行人裴敏洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成了执行和解协议并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6220号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年六月二十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1460号原告：史小林，男，汉族，1969年4月16日出生，现住河津市。被告：柴冬梅，女，汉族，1989年5月27日出生，现住河津市。原告史小林与被告柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告史小林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史小林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史小林撤回起诉。案件受理费2101元，由原告史小林负担。审 判 员 卫俊莲二〇二一年六月十一日法官助理 杨跃峰书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执854号申请执行人：谭素清，女，1970年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：袁娜，女，1978年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初551号民事判决书及申请人的申请，于2021年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰、袁娜在各银行账户内存款308081.00元（其中包括生效法律文书确定的款项299250.00元，迟延履行期间的债务利息1519.00元，案件受理费2900.00元，执行费4412.00元）；若无存款或存款不足308081.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年六月十七日书记员  李晨晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2002号申请执行人：周志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：康大道，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人周志强与被执行人康大道服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月十六日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执5015号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：石济瑛，男，汉族，1990年3月3日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人石济瑛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月10日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月十五日书记员 苗振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2080号之一   申请执行人：邱剑，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人邱剑与被执行人刘明平劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2018）新0104民初5758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的134,661元，已执行标的为0元，未执行标的为134,661元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月8日、2021年5月29日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结啊、扣划。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年6月21日，以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月21日告知申请执行人邱剑，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人发出拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 三 日         书  记  员   吴姗姗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢283号申请执行人：韩伟,男,1970年3月17日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：赵学奎，男,1963年11月4日生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人赵学奎借款合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年六月二十二日书记员  李兴双
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1483号何玉辉：依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初123号刑事判决书，本院于2021年6月21日立案强制执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何玉辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6362号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王海燕。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4283号民事判决书于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海燕的银行存款或扣留、提取其收入22940.83元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十四日书记员 谢美凤
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1482号原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地：长春市双阳区龙湾御景小区32栋107门市。法定代表人：张文华，经理。被告：刘玉红，女，1973年01月02日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通县。被告：徐海金，男，52岁，汉族，农民，住吉林省四平市伊通县。原告长春市渤方农业科技发展有限公司与被告刘玉红、徐海金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农业科技发展有限公司撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年六月二十四日书记员 张 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7851号 原告：贵州本芳律师事务所。统一社会信用代码：3152000075535750XK。 负责人：邓维义，系该所主任。 委托诉讼代理人：商瑞崇（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向桂林（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：毕节市七星交通运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼）。统一社会信用代码：915205003221224304。 法定代表人：吴建华，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州本芳律师事务所诉被告毕节市七星交通运输有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由，于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州本芳律师事务所撤回起诉。 案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告贵州本芳律师事务所承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月九日 书记员  裴晨迪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2316号原告：何岳，男，1989年7月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯红梅（何岳之母）,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯冬梅（何岳之姨母），住北京市石景山区。被告：张海侠，女，1953年9月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李佳（张海侠之女），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘峰（张海侠之女婿），住北京市门头沟区。原告何岳与被告张海侠相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岳的委托诉讼代理人侯红梅、侯冬梅，被告张海侠的委托诉讼代理人刘佳、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何岳向本院提出诉讼请求：判令张海侠立即将其住宅北京市门头沟区增产路x号楼701号（以下简称701号）入户门开启方式恢复原状，把入户门由外开改为内开。事实和理由：我与张海侠均居住在北京市门头沟区增产路x号楼7层，我的住宅房号为702号，张海侠的住宅房号为701号。2018年4月，张海侠未与我协商，擅自将其入户门内开结构（设计结构）改为外开，造成我出行不便并产生安全隐患。为此，我多次与张海侠及小区物业公司北京市圣瑞物业服务有限公司xxxx分公司沟通，要求张海侠改回原有入户门开启方式，物业公司也先后于2018年4月、2021年2月向张海侠发出整改通知，但张海侠至今拒不改正。现双方无法解决纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告张海侠辩称，我入户门外开是因为何岳擅自在楼道内铺设地砖所致，小区物业和居委会都能证明何岳已同意我更改入户门方向，入户门外开未给何岳造成任何障碍，因此不同意何岳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何岳居住在北京市门头沟区增产路x号楼702号（以下简称702号），张海侠居住在701号，二人系邻居。702号在701号里侧，702号房屋进出需经过701号，张海侠入住时其入户门为内开。何岳装修房屋时在其门口铺设地砖，地砖与701号入户门齐平。张海侠自述2018年2月28日其爱人出门时被何岳铺设在门口的地砖绊倒。2018年4月2日，张海侠提出要把入户门改外开，希望物业通知何岳。经物业联系，702号业主表示其不在家，等其回来再商量。同年4月4日，702号业主回来时张海侠已经将入户门改为外开，后双方发生争执。同日，何岳草拟一份《协议》，约定“2018年4月3日，x号楼701号住户违反消防及物业要求（物业已于2018年4月4日向本住户发出整改通知书），擅自改装防盗门（向南开），给702住户出行安全造成影响，鉴于上述问题，现签署以下协议：1、701住户在今后出门时撞到702任何人及物品，造成经济损失的，均由701住户负责。2、702住户在出行时不小心撞到701任何人及物品，造成经济损失702住户概不负责。”张海侠在业主签名处签名。经与物业核实，物业表示702号业主不同意701号门外开故签署该协议。后双方因邻里问题发生纠纷，门头沟区大峪街道增产路东区居委会（以下简称增东居委会）居中调解，经法院核实，增东居委会主任表示当时主要就双方邻里矛盾协调，未就开门一事单独协商，双方未就改门问题达成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张海侠主张入户门外开是何岳在走廊铺设地砖所致，该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张海侠在改门之前未取得何岳的同意，双方签署的《协议》是对入户门外开产生风险的责任划分，现有证据不能证明张海侠事后取得何岳的同意。张海侠将入户门改为外开占用公共通道，影响702号居住人员的通行安全，现何岳起诉要求张海侠将入户门开启方式恢复原状，将入户门由外开改为内开，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海侠于本判决生效之日起三十日内将北京市门头沟区增产路x号楼701号入户门开启方式恢复原状，把入户门由外开改为内开。案件受理费35元，由被告张海侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年六月十八日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初786号原告深圳市顺然饲料有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区××××××××。法定代表人张远利，该公司总经理。委托代理人周维双，男，深圳市顺然饲料有限公司员工。被告谢国飞，男，1972年1月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。原告深圳市顺然饲料有限公司诉被告谢国飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告深圳市顺然饲料有限公司的委托代理人周维双到庭参加诉讼，被告谢国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日-2018年1月4日期间，被告从原告处购各类饲料共计7066公斤，货款总额为58300元。所有货物被告已签收使用，也从未对货物质量提出任何异议。经多次催告，被告至今尚欠原告货款58300元未付。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告欠付的货款58300元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告谢国飞不作应诉答辩。经审理查明，被告谢国飞从2016年12月1日开始向原告购买饲料，原告深圳市顺然饲料有限公司最后一次供货是在2017年5月6日，被告谢国飞收到货物后，没有及时清偿货款，故双方于2018年1月28日进行对账，谢国飞在《湛江麻章水粉村谢国飞对账单截止2018年1月25日》上签名确认总欠货款额为74200元，供货人是深圳市顺然饲料有限公司。对账后，被告没有付清货款，原告遂于2021年3月18日向本院提起诉讼，要求被告支付货款58300元。本院认为：原告向被告供货，双方形成了合法有效的买卖合同关系，但被告尚欠货款58300元未付，该事实清楚，证据充分。被告在收到货物确认所欠货款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。”的规定，被告应承担向原告清偿货款的民事责任。因此，原告提出被告谢国飞给付货款58300元的请求合法有据，本院予以支持。被告谢国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢国飞于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺然饲料有限公司支付货款58300元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.75元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年六月九日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4283号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：寇立振，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告寇立振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年六月十八日书记员 李晓蓓
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执262号之三 申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地：成都市武侯祠大街**。 法定代表人：黄朝军,系该公司总裁。 被执行人：辜刚军，男，生于1968年4月17日，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人中铁中基一局集团有限公司与被执行人辜刚军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人辜刚军应支付申请执行人中铁中基一局集团有限公司执行款480000.00元及利息。执行中，本院已强制扣划被执行人辜刚军的银行存款15465.34元。除强制扣划的款项外，余款464534.66元及利息因被执行人辜刚军暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院依法向被执行人辜刚军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人中铁中基一局集团有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年六月九日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢172号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：田万钦，董事长。被执行人：唐祥明，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：何芝娥，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥明、何芝娥金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2021年6月18日作出的（2021）湘11执监23号执行裁定书裁定,湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初709号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥明、何芝娥金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年六月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙思美
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执552号申请执行人杜速成，男，1966年1月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人张景坤，男，1963年3月8日生，汉族，住卢氏县。杜速成申请执行张景坤民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2109号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人陈启峰100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。由于被执行人张景坤未按期履行义务，申请执行人杜速成于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月24日向被执行人张景坤送达执行通知书、报告财产令，被执行人张景坤未在期限内报告财产。2、2021年3月24日、4月24日、5月15日、6月13日分别四次向金融机构查询张景坤的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人张景坤限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年3月24日将被执行人张景坤所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人张景坤房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人杜速成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景坤负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  莫其昌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1856号上诉人（原审被告）：新会区大鳌罗记电器店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：罗俊琪，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人新会区大鳌罗记电器店（以下简称罗记电器店）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗记电器店上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回TCL公司的所有诉讼请求；3.本案一审、二审费用由TCL公司承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国公证法》第二十五条以及《公证程序规则》的规定，公证申请人或公证当事人应当与公证事项有利害关系、以自己名义申请办理公证，但本案的公证申请人是永州汉和知识产权代理有限公司而非TCL公司或其法定代表人，公证机构也不在TCL公司的住所地，因此，本案的公证申请人与公证机构都不符合法律规定，该公证不合法。此外，公证需要双方当事人同意，公证员需要穿制服亮明身份做公证，产品封存需要双方当事人在场签字确认拍照，TCL公司隐蔽拍照、单方公证、单方封存产品不合法，涉案公证书不能作为定案证据使用。二、公证员需要亲自到现场做公证，TCL公司没有提交证据证明公证员亲自到现场执行。三、公证书的证据保全行为发生在2020年4月19日，但发票却是2020年8月开具的，且发票上也不是写着TCL公司，希望提供相应的资金交易记录以及律师事务所与TCL公司的合同。四、起诉状上TCL公司法定代表人李东生的签名是打印的，不是李东生本人所签，要求鉴定签名的真伪。五、法院应该积极地引导专利权人从侵权产品的制造环节制止侵权行为，罗记电器店对于市场上万万千千的商品，没有辨别商标权属于谁的能力。希望政府能加强市场监管力度，给营销商创造一个良好的营销环境。TCL公司辩称，一、TCL公司作为原告主体适格。TCL公司提交的营业执照、法定代表人身份证明等证据足以证明其具有提起本案诉讼的主体资格。二、本案的公证程序合法、有效。三、罗记电器店的侵权行为事实认定清楚、证据充分，其应当承担侵权责任。四、一审判决的赔偿数额合理、适用法律正确。五、罗记电器店销售明知是假冒注册商标的商品，其侵权行为不仅损害TCL公司的市场知名度和美誉度，也严重损害广大消费者的人身和财产安全，其侵权行为情节恶劣，没有纠错态度。六、严惩侵权行为是全面加强知识产权保护的重要一环，可以推动国家治理体系和治理能力现代化。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。TCL公司向一审法院起诉请求：1.罗记电器店停止侵犯TCL公司第4190928号注册商标，销毁库存侵权产品；2.罗记电器店赔偿TCL公司经济损失及处理该侵权行为支出的合理费用32000元；3.罗记电器店承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、新会区大鳌罗记电器店（经营者：罗俊琪）立即停止侵犯TCL实业控股股份有限公司第4190928号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；二、新会区大鳌罗记电器店（经营者：罗俊琪）应于一审判决生效后三十日内向TCL实业控股股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币4000元；三、驳回TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已减半收取），由TCL实业控股股份有限公司负担275元,由新会区大鳌罗记电器店（经营者：罗俊琪）负担25元（TCL实业控股股份有限公司起诉时已预交300元，一审法院予以退回25元,新会区大鳌罗记电器店应于一审判决生效之日起七日内补缴25元）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对罗记电器店的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：罗记电器店的上诉请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，罗记电器店主张TCL公司申请进行的涉案公证行为存在并非由TCL公司提出申请、TCL公司未提交证据证明公证员有亲自到场实施公证事项等不合法情形，涉案公证书不能作为证据使用，但罗记电器店未能提交充分证据证明涉案公证行为存在违法情形，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合涉案公证书的内容依法对本案案件事实予以查明，并无不当。罗记电器店的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，罗记电器店作为专门经营电器产品的经营主体，应对相关市场的产品、品牌等情况有一定了解，且应当对其销售的产品是否具有合法来源及合法授权、是否涉嫌侵犯商标权等问题承担合理的注意义务，罗记电器店以其不能辨别其销售的使用了“”标识的涉案电视机是否为侵权产品作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院经综合考量涉案商标的知名度、罗记电器店侵权行为的性质、情节、影响以及罗记电器店的过错程度等因素，酌定罗记电器店应向TCL公司赔偿4000元，并无不当，本院予以维持。此外，TCL公司一审提交的营业执照、法定代表人身份证明、民事起诉状以及对涉案商标注册证、商标授权委托书等文件进行公证的公证书等证据，可以证明其具有提起本案诉讼的主体资格，罗记电器店对TCL公司法定代表人签名、TCL公司诉讼主体资格等提出的异议，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新会区大鳌罗记电器店的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新会区大鳌罗记电器店负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月十五日法官助理  钟炜杰书 记 员  陈国良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16842号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：范佰静，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告范佰静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告范佰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2019年2月22日申请贷款(合同编号：BT20190222008740)的尚欠本金1616.6元、截至2020年2月21日的利息99.13元，并支付自2020年2月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1616.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2379.57元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告范佰静未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2017)139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、个人借款合同（合同编号：BT20190222008740）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告范佰静(乙方)于2019年2月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告范佰静提供总金额为2379.57元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月21日尚欠原告本金1616.6元、利息99.13元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1616.6元、利息99.13元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2020年2月22日)起，以未还本金1616.6元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告范佰静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1616.6元、截至2020年2月21日的利息99.13元； 二、被告范佰静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月22日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金1616.6元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算)； 三、被告范佰静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范佰静负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月九日 书记员  周之霞
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异29号异议人（被执行人）：中资富华实业有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：袁振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨学光，广州广信君达律师事务所律师。异议人（被执行人）：袁振华，男，汉族，1970年1月15日出生，住：上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨学光，广州广信君达律师事务所律师。申请执行人：营口顺行物流有限公司，住所地：辽宁省鲅鱼圈工业园区。法定代表人：于晓卉，该公司执行董事。在审查异议人（被执行人）中资富华实业有限公司、袁振华就本院执行其与申请执行人营口顺行物流有限公司海上货运代理合同纠纷案中裁定拍卖袁振华房产的执行行为提出异议一案中，异议人中资富华实业有限公司、袁振华向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）中资富华实业有限公司、袁振华撤回执行异议的申请。本裁定送达即发生法律效力.审判员 尤 波二〇二一年六月二十一日书记员 纪蓝茹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执586号申请执行人：邹慧初，男，汉族，1970年3月10日生，住光山县。被执行人：邹复方，男，汉族，1974年9月4日生，住址光山县。申请执行人邹慧初申请执行被执行人邹复方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1522民初4609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方确认被告邹复方共欠原告邹慧初30万元，于2021年2月9日之前一次性付清。因邹复方未按上述生效法律文书履行义务，邹慧初向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人同意终结本次执行程序。申请人邹慧初向本院申请执行标的为30万元，本案未执行到位标的为30万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹复方负有继续向申请执行人邹慧初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  陈良年二〇二一年六月二十四日书记员  陈以秋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执681号申请执行人：韩传峰，男，1972年6月10日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：朱奇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。韩传峰与朱奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告朱奇于本判决生效后十日内偿还原告韩传峰借款150000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年6月15日起至履行完毕之日止）。因朱奇未按上述生效法律文书履行义务，韩传峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱奇负有继续向申请执行人韩传峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年六月十七日书记员 刘宝云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执708号 申请执行人：史凤芝,女性,1960年2月19日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：杜金玉,女性,1978年5月16日出生,汉族,住辽阳市辽阳县。 被执行人：张景义,男性,1977年7月23日出生,汉族,住辽阳市辽阳县。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋玉洁
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执87号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被执行人：乐山四方煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村8组。 法定代表人：张君政，执行董事兼总经理。 被执行人：威信县鑫源煤矿，住所地云南省威信县罗布乡顺河村板厂社。 投资人：张伦。 被执行人：威信县沟头矿业有限公司，住所地云南省威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。 法定代表人：张伦，执行董事。 被执行人：张伦，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈建容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初1007号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山四方煤业有限公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金14,000,000.00元及利息、罚息、迟延履行金，本院应当执行的申请费为：执行费82,879.00元、诉讼费114,671.00元。本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 陈 革 审判员 王利群 二〇二一年六月十八日 书记员 黄 江