wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执478号被执行人：吴浩宇，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台北区。被执行人：刘凯宁，男，汉族，无固定职业业。住所地：辽宁省台安县。本院于2020年12月28日作出（2020）辽0321刑初209号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：（一）被告人刘凯宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）（二）被告人吴浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）（三）追缴被告人吴浩宇违法所得人民币1366元，被告人刘凯宁违法所得人民币3315上缴国库。本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：2021年4月14日，通过集约查询系统向银行、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月15日，本院对被执行人限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年4月15日，本院通过执行网络查询系统向车辆登记部门、保险、税务、工商总局、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年4月19日，本院向被执行人吴浩宇送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年4月20日，向被执行人刘凯宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2021年4月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年5月10日，向被执行人刘凯宁送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2021年5月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月26日，本院通过执行网络查询系统向网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年5月26日，本院冻结被执行人刘凯宁的支付宝账户。2021年5月31日，本院冻结被执行人刘凯宁的财付通账户。2021年6月16日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚丽娟审判员  刘洪洋审判员  赵艳娟二〇二一年六月十七日书记员  于 澍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执747号申请执行人：张明敏，男，1981年9月27日，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被执行人：白亮星，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定住所。张明敏与白亮星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特256号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张明敏于2021年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额15,000元，执行费650元（未交），未执行标的额15,000元。在执行过程中，经调查被执行人白亮星在土地、工商、不动产、房产、证券系统等部门无财产登记信息。本院依法冻结了被执行人白亮星银行账户。被执行人白亮星无财产可供执行，申请执行人张明敏亦无法提供被执行人白亮星其他可供执行的财产。申请执行人张明敏同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人白亮星纳入失信被执行人员名单。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   孙小琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5355号上诉人（原审被告）：大连博慧宇经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦江园**楼******。法定代表人：宋建阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司中山支行，住，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**/div>负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：商庆国、邱雪，辽宁先河律师事务所律师。原审被告：大连耀中贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村何屯小学）。法定代表人：王旭。原审被告：卢方，女，汉族，1972年5月27日出生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：宋建阳，男，汉族，1970年12月19日出生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：刘乾，女，汉族，1977年9月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：王景毅，男，汉族，1977年10月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连博慧宇经贸发展有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司中山支行、原审被告大连耀中贸易有限公司、卢方、宋建阳、刘乾、王景毅金融借款合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连博慧宇经贸发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连博慧宇经贸发展有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连博慧宇经贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人大连博慧宇经贸发展有限公司预交的二审案件受理费167,930元，减半收取83,965元，由大连博慧宇经贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王慧莹审 判 员 王 迪审 判 员 毕春燕二〇二一年六月十八日法官助理 张福玲书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保627号申请保全人：刘冬平，男，1975年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被保全人：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。被保全人：包妹妹，女，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。申请保全人刘冬平与被保全人苏小强、包妹妹民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保295号民事裁定书，冻结被保全人苏小强在玛纳斯县法院的案款90,000元。申请保全人刘冬平向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324民初849号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人苏小强在本院案号为（2020）新2324执8号案件中的案款90,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街68号。负责人：尚欣，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该行工作人员。被告：邢玉，男，1990年4月14日出生，汉族，住济源市。本院于2021年5月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告邢玉信用卡纠纷一案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款38252.59元，其中本金29878.22元、利息3818.98元、费用4555.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告申请信用卡，经审批，原告于2020年4月18日为被告开卡，信用额度为30000元。被告使用该卡于2020年4月18日形成不良，经原告多次催收，被告未足额偿还款项。本院经审查认为，因原告提供的被告信息致使开庭传票无法送达，民事诉讼程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的起诉。案件受理费378元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二一年六月二日书记员  李清霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终30号上诉人（原审被告）：王诚春，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：罗鹰，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：王武，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：尹国清，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人王诚春因与被上诉人罗鹰、王武，原审被告尹国清合伙合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王诚春上诉称，上诉人与被上诉人之间合同已经履行完毕，本案并非合伙协议纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，即湖南省常宁市人民法院管辖。另，上诉人与被上诉人之间的合伙协议签订地、履行地、原审被告尹国清住所地都在常宁市，且湖南省常宁市人民法院已受理了上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷案件，为避免不同法院对同一纠纷的裁判产生矛盾冲突，本案也应由湖南省常宁市人民法院管辖。上诉人认为本案属于案情复杂的民事纠纷，一审法院裁定适用简易程序审理程序违法。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省常宁市人民法院处理。被上诉人罗鹰、王武答辩称，本案是上诉人与被上诉人之间履行合伙协议而引发的纠纷，一审法院认定本案案由为合伙协议纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告之一王诚春的住所地为湖南省桂阳县，故一审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。”本案已由湖南省桂阳县人民法院于2021年1月12日立案，先于湖南省常宁市人民法院立案，上诉人请求移送湖南省常宁市人民法院审理不符合法律规定。且桂阳县人民法院已经对本案采取诉前财产保全措施，本案由一审法院审理符合法律规定。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告之一的王诚春住所地在湖南省桂阳县，故一审法院对本案有管辖权。且湖南省桂阳县人民法院就本案的立案时间（2021年1月12日）,早于湖南省常宁市人民法院立案时间（2021年1月20日），故上诉人请求将本案移送湖南省常宁市人民法院处理没有法律依据。对上诉人王诚春上诉称一审法院裁定适用简易程序错误，不属于本案管辖权异议审查范畴。综上，上诉人王诚春上诉理由不能成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初243号 原告：竹金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：高晓晨，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告竹金龙与被告高晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因被告高晓晨下落不明，原告竹金龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竹金龙撤回起诉。 案件受理费150元，已减半收取，由原告竹金龙负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月二日 书记员 陈宣兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4099号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈强，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都，住四川省成都市锦江区 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（以下简称小安时代公司）与被告陈强金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司委托诉讼代理人李俊、被告陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．陈强支付借款本金140226.27元；2．陈强支付借款利息、罚息34935.05元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月7日的利息3722.02元、罚息962.14元；2019年5月8日以后，陈强的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．陈强承担本案诉讼费。 陈强辩称，原告主张借款本金不准确，其借款后偿还了26期，每期偿还本金12611元，现尚欠本金为126110元，同时其目前经济困难，客观上不具备还款能力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，经小安时代公司推荐，陈强向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款500000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为陈强指定的收款人账户（收款人龙全红），还款账户为陈强在四川天府银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。陈强出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2016年11月7日，天府银行锦江支行向陈强指定的收款账户转款支付440380元，向小安时代公司账户转款支付13620元，共计454000元。自2016年12月起陈强按月还本付息合计14542.96元，至2019年1月后开始逾期。 2019年5月7日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为144910.43元，含剩余本金140226.27元、未付利息3722.02元、未付罚息962.14元。同日，小安时代公司向陈强上述还款账户分别转账59056.93元和85853.5元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向陈强预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据及被告提供的信用卡催收记录、工资收入明细、住房信息、民事判决书等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈强成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈强，小安时代公司可以向陈强主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈强未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。天府银行出借时未支付给原告的金额13620元，应在借款本金中予以扣除，经核算，截至2019年5月7日陈强还欠借款本金126606.27元（140226.27元-13620元）、利息3722.02元、罚息962.14元，并应自2019年5月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 被告主张其每期偿还本金12611元的意见，本院认为双方约定为按月等额本息还款方式还款，其每期偿还本金金额应根据还款期数不同递增，本院根据其还款情况据实认定。此外其与原告之间存在的其他法律关系，本案中不予处理，双方可另行处理。 被告主张其客观上没有还款能力的意见，本院认为其没有还款能力不是其拒不履行还款义务的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金126606.27元和支付利息、罚息（截至2019年5月7日的利息为3722.02元、罚息为962.14元；自2019年5月8日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取计1902元，由陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年六月二日 书记员  邓丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路99-1号，统一社会信用代码：913701008634001659。 负责人：张本存，行长。 委托诉讼代理人：郑雅群、赵延凯，均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：吕峰，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住山东省济南市历城区。 被执行人：刘庆伟，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，住山东省济南市历城区。 中国农业银行股份有限公司济南历城支行依据济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8146号民事判决书向本院申请执行，2021年5月18日，本院以（2021）鲁0112执2374号案件立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人吕峰、刘庆伟已于本案立案执行前履行了（2020）鲁0112民初8146号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人及二被执行人对此均予以认可。故吕峰、刘庆伟不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项所规定的义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历城支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长  吴刚 审判员  王宁 审判员  史泉 二〇二一年六月二日 书记员  魏洁
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执793号上海创地建筑工程装饰有限公司、穆媛媛：本院执行的上海创地建筑工程装饰有限公司申请执行穆媛媛合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十六日审批人:李翰哲书记员  ：赵焱
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1639号 原告：李吉娜，女，满族，1977年4月24曰出生，住凤城市凤凰城区。 原告：李吉彦，女，满族，1970年9月4曰出生，住凤城市凤凰城区。 被告：于宏杰，男，汉族，1978年5月30日出生，住凤城市凤凰城区。 原告李吉娜、李吉彦与被告于宏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李吉娜、李吉彦于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李吉彦、李吉娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。 审判员  于忆书 二〇二一年六月十日 书记员  李佳熹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 法定代表人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：唐林波，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉唐林波金融借款合同纠纷一案，(2020)粤0604民初19805号 民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐林波应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行清偿借款本金63232.84元及利息等，本案受理费853元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，本案执行费1073.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人唐林波未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年3月16日向本院提供了其被执行人唐林波签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打唐林波联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人唐林波未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人唐林波采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对唐林波采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人唐林波存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。 执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所，联系电话：13433108648。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 唐林波，住湖北省枣阳市吴店镇程湾村二组5户，联系方式：15521082565。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1254号申请人：山东省煤田地质局物探测量队，住所地山东省济南市历城区经十东路33699号。法定代表人：刘太忠，总经理。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：重庆市能源投资集团新疆蓝天矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路20号帮农公司综合办公楼。法定代表人：叶维延，总经理。申请人山东省煤田地质局物探测量队于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市能源投资集团新疆蓝天矿业有限公司名下价值1850000元的财产采取保全措施。申请人山东省煤田地质局物探测量队就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保，天安财产保险股份有限公司山东省分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省煤田地质局物探测量队的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市能源投资集团新疆蓝天矿业有限公司名下价值1850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执92号 申请执行人：绥中县海纳实业有限责任公司，地址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421574281702U。 法定代表人：马静泊，系公司总经理 被执行人：邵洪新，男，1982年2月20日出生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114811982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1832号民事调解书立案执行申请执行人绥中县海纳实业有限责任公司与被执行人邵洪新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为81025元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人11188元，未执行69837元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初954号 原告：李哲婧，女，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨任，男，1992年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李哲婧与被告杨任委托合同纠纷一案中，原告李哲婧于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李哲婧撤诉。 案件受理费1426元，已减半收取计713元，由原告李哲婧负担。 审判员  王小卫 二〇二一年六月十一日 法官助理 高婷婷 书记员 蒋婷婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2825号栾娈：本院执行被执行人栾娈罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项10000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2021）辽0114刑初60号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月八日书记员 ：刘鑫宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1194号申请执行人:史小雪，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李常妮，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。史小雪与李常妮、牛满新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3615号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定李常妮、牛满新于判决书生效后十日内支付史小雪款项50000元及利息，案件受理费1050元、保全费520元、公告费480元由李常妮、牛满新承担。因李常妮、牛满新未自觉履行义务，申请执行人史小雪向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月14日、4月15日、5月10日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、网络资金、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。本院于2021年6月16日冻结被执行人李常妮在焦作中旅银行的存款账户，冻结期限为一年。如需继续冻结的，申请执行人应于2022年6月15日前30日向本院书面提出续冻申请，本院依申请续冻。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院查询被执行人名下的房产信息、不动产登记、住房公积金信息。未发现被执行人有不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院对被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人长期躲避执行，至今未找到被执行人及其可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，以及财产是否符合处置条件。在此次执行过程中，被执行人李常妮、牛满新长期躲避执行，查无可执行的财产。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十七日书记员  白利成
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3969号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘倩，湖南天海人合律师事务所律师。 被告：严佑红，男，1965年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告严佑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年六月十六日 代理书记员  熊博闻
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1262号之三 申请执行人：王**，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪华俊，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人汪华俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**于2021年6月8日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执299-1号申请人董某1，男，汉族，1973年12月生，住淮滨县。被执行人李某，女，汉族，1951年7月生，住淮滨县。被执行人董某2，女，汉族，1980年9月生，住淮滨县。董某1与李某、董某2法定继承纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初3695号民事判决书，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告董某1董学勤的遗产（抚恤金）分割款70000元。二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告李某、董某2负担1150元，由原告董某1负担1000元。后被执行人李某未按判决书履行，申请执行人董某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李某限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、住房公积金管理部等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李某没有其他财产可供执行；四、向李某发布限制高消费令；五、将李某名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执299号案的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人董某1履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年六月十五日书记员  郭鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8827号申请执行人:北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。被执行人：邵阳旗飞扬网络科技有限责任公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处石羊村16组10号。法定代表人：杨大旗。本院在执行北京快手科技有限公司与邵阳旗飞扬网络科技有限责任公司不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邵阳旗飞扬网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京快手科技有限公司暂不能向本院提供被执行人邵阳旗飞扬网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月八日书记员  孙明慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2343号 原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城**楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：祁魁，男，年9月4日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告祁魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  白洪梅 二〇二一年六月八日 书记员  许玉红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2119号原告：黄玉荣，女，1966年1月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：黄高楼，男，1968年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：李婷新，女，1969年7月21日出生，汉族，住沁阳市。原告黄玉荣与被告黄高楼、李婷新为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉荣自动撤诉处理。审判员  郭玉山二〇二一年六月十七日书记员  邱明轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执967号申请执行人：姚成新，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。姚成新与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0114民初18754号法律文书已发生法律效力。姚成新向本院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付183052.70元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人姚成新申请执行的183052.70元，已执行0元，尚有183052.70元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司法定代表人杨秀清高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18754号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月四日书记员  郑 俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执168号申请执行人：西峡县豫西水暖批发部，住所地：西峡县五里桥镇南葛（白羽北路）。统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩。被执行人：郝皛皛（郝皛），男，汉族，生于1991年5月25日，住址：西峡县城区。西峡县豫西水暖批发部与郝皛皛买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝皛皛（郝皛）欠西峡县豫西水暖批发部货款10000元，于2020年4月30日前一次性偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由郝皛皛（郝皛）承担。因郝皛皛未按上述法律文书履行义务，西峡县豫西水暖批发部向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金账户信息。被执行人名下产权号为西1026023房产被本院（2020）豫1323执2176号案查封，本案亦对该房产进行轮候查封，查封期限自2021年6月7日至20224年6月7日。该房产经本院查询得知，该出房产被执行人于2020年4月11日以1000000元的价格出售于案外人白洪才，白洪才在支付900000元以后因被执行人未按照协议办理房产过户剩余100000元未支付。本院于2020年11月16日查封该房产，案外人白洪才于2020年12月31日提出异议申请要求解除该房产查封，本院依法立案审查后于2021年2月2日依法驳回白洪才的异议请求，白洪才于2021年2月8日又申请执行异议之诉，但截止本案结案前未审理完毕。四、本案在执行过程中，承办人多次通知被执行人到庭，被执行人拒不到庭，且申请人无法提供被执行人明确地址，因此本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2021年5月20日向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余10075元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝皛皛负有继续向申请执行人西峡县豫西水暖批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月四日书记员 闫 双
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫422执391号申请执行人：叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社，地址：叶县常村乡毛庄村党员群众服务中心。法定代表人：卫要榜，理事长。被执行人：李国欣，男，1945年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社申请执行李国欣借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初240号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李国欣应支付38000元，案件受理费492元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人李国欣发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李国欣发出限制高消费令、执行决定书，拟将李国欣纳为失信被执行人。3.通过电话联系、网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能找到被执行人李国欣可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38000元及利息，案件受理费492元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国欣负有继续向申请执行人叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请人有权向本院申请使用律师调查令用于调查被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年六月九日书记员 樊俊焘
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2959号   原告：陕西威迪物业管理有限公司，住所地:西安市鄠邑区。   法定代表人：李超雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：柳妮，女，1975年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   被告：刘天河，男，1954年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区娄敬路。   原告陕西威迪物业管理有限公司诉被告刘天河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陕西威迪物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西威迪物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。      审 判 员 吴 邓      二○二一年六月一日      书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1017号 申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。法定代表人：程强，该行董事长。委托诉讼代理人：张勇，该行资产清收部科员。被执行人：常生平，男，1962年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与被执行人常生平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额108699.32元（不含执行费），未执行标的额106699.32元（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月18日达成和解协议，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1017号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张 琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终80号上诉人（原审被告）：营口奥匹维特新能源科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：翁韬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯长芹，女，1982年2月1日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街195号。法定代表人：韩丹根，系管委会主任。原审第三人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志。上诉人营口奥匹维特新能源科技有限公司因与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会、原审第三人营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初462号民事裁定，向本院提起上诉。营口奥匹维特新能源科技有限公司上诉请求，1．请求撤销原审法院裁定，将本案移送营口市中级人民法院管辖。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是，一、一审法院裁定书认定事实错误，上诉人在一审举证期间内已经将证据提交给一审法院，法院承办法官也确认收到上述证据材料，一审法院认为上诉人没有提交证据，显然属于基本事实认定错误。二、上诉人管辖异议事实和理由具体如下：（一）被上诉人一审诉请：1．要求解除与上诉人在2010年3月26日签订的《某协议》。2、3．要求返还厂房、机器设备，并要求给付厂房和机器设备的使用费用。综合被上诉人的诉请第1至4项，本案诉请争议金额已经远远超过3500万元。具体事实和证据如下：1．被上诉人诉请解除的《某协议》所涉及的项目合同金额至少已达3500万元。根据《某协议》规定的项目总投资额3000万元。此外，根据上诉人的验资报告，上诉人股东于2011年7月14日将注册资金500万元注入上诉人公司账户。因此，被上诉人诉请的第1项，《某协议》涵盖的合同项目金额至少是3500万元。2．被上诉人诉请第2、3项，要求返还厂房、机器设备，并要求支付上述财产的使用费。虽然具体金额未定，但仅仅厂房和机器设备的价值就是数额非常巨大。（二）鉴于被上诉人的诉请解除的合同项目金额已经远远超过3500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》其中辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人提出的根据双方当事人签订的《某协议》约定的合同项目金额至少是3500万元，并非是本案诉讼争议的标的额。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上（争议的双方当事人住所地均在本地区）的一审民商事案件。被上诉人起诉时的诉讼标的额未超过3000万元，因此，本案应由当事人所在地的基层法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年六月九日法官助理王海平书记员王彦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执106号孟凡生：关于刑事审判庭依据我院（2021）黑0506刑初13号刑事判决书内容移交孟凡生责令退赔一案，执行标的424.00元。在执行期间，本院依法向被执行人孟凡生送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。经本院对被执行人孟凡生的财产状况进行查询，发现被执行人孟凡生有银行存款424.00元可供执行，本院已依法扣划424.00元至本院执行账户并依法退赔被害人李艳丽400.00元、被害人于忠臣24.00元，二被害人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：刑事审判庭依据我院（2021）黑0506刑初13号刑事判决书内容移交孟凡生责令退赔一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月十七日书记员 卢元娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2201号被执行人：靳宝贵，男，汉族，生于1963年3月30日，住辽源市西安区。本院在执行靳宝贵罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第560号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳宝贵的存款60000元，或扣留、提取被执行人靳宝贵60000元的收入，或查封、扣押被执行人靳宝贵价值60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月十七日书记员  ：张鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2486号申请执行人：徐新磊，男，汉族，1973年3月4日生，住桐柏县。被执行人：倪大栓，男，汉族，1986年5月30日，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2179号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿徐新磊2300元。因倪大栓未按上述生效法律文书履行义务，徐新磊向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行存款650元，已扣划给申请执行人，剩余1650元未归还，通过传统查控，被执行人名下有房屋，现已查封，无车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2486号案件终结本次执行程序，被执行人倪大栓负有继续向申请执行人徐新磊履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年六月十五日书记员  娄 梦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1301号原告：齐慧。被告：尚振洪。原告齐慧与被告尚振洪委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月3日，原告齐慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐慧撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告齐慧负担。审判员  赵丹阳二〇二一年六月三日书记员  藏婉彤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初145号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 被告：济宁鲁抗医院，住所地：山东省济宁市新华路**。 法定代表人：姬鹏程。 本院在审理原告胡澍与被告济宁鲁抗医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告胡澍以原、被告双方已达成和解为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年六月七日 书记员 卿 芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执676号 申请执行人：汪德平，男，汉族，1949年3月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：厄合拉斯·靠甫别尔汗，男，哈萨克族，1971年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：依曼哈吉·叶斯木汗，男，哈萨克族，1965年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人汪德平与被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗，依曼哈吉·叶斯木汗民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初494号民事调解书已发生法律效力。权利人汪德平于2021年02月09日向本院申请执行，本院于2021年02月12日向被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗，依曼哈吉·叶斯木汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人汪德平借款25000元，案件受理费525元，本案执行费275元，合计25800元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗，依曼哈吉·叶斯木汗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人厄合拉斯·靠甫别尔汗，依曼哈吉·叶斯木汗纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人汪德平亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月十八日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执307号   申请执行人：谭炳义，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：永刚，男，1977年5月27日出生，蒙古族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人谭炳义与被执行人永刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币12375元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   才仁      尼曼   书  记  员   来   里    格
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行姚宇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1193号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月十七日书记员  薛晓东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0925执保38号申请人：田祥文，男，汉族，1968年7月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人：岚皋县群惠商务有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：殷书斌，系该公司董事长。本院在审理原告田祥文诉被告岚皋县群惠商务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人田祥文于2021年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院对被申请人岚皋县群惠商务有限责任公司银行账户中的148000.00元存款予以冻结。本院于2021年6月3日作出（2021）陕0925民初459号民事裁定书，裁定对岚皋县群惠商务有限责任公司银行账户中的148000.00元存款予以冻结。该案于2021年6月3日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请人岚皋县群惠商务有限责任公司的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款2574.75元，但其账户内均暂无足额财产，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2482号 原告：河间市卓远电料门市部，住所地河间市瀛州镇西大街北侧。 法定代表人：刘永昌，男，经营者。 被告：郝俊峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河间市。 河间市卓远电料门市部与郝俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河间市卓远电料门市部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市卓远电料门市部撤诉。 案件受理费53元，由原告河间市卓远电料门市部负担。 审判员  李西云 二〇二一年六月十五日 书记员  赵一潼
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执245号之十一申请人：李世全，男，汉族，1975年11月25日生，现住中阳县城内，身份证号：141124197511250117。被执行人：薛海波，男，汉族，1973年07月19日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197307190016。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2021）晋1129民初164号民事判决书，责令被执行人薛海波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛海波在中国工商银行0509256601204470019账户内存款人民币24210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年六月二日书记员  范杰锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执735号之二 申请执行人：王庆记，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：苏惠忠，男，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人王庆记与被执行人苏惠忠民间借贷纠纷一案，双方就（2020）鲁1691民初281号民事判决的执行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二一年六月二日 书记员  姬 祥
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1047号 原告：冀文彬，男，1962年12月28日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市南和区。 被告：徐维彩，女，1975年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 本院在审理原告冀文彬与被告徐维彩租赁合同纠纷一案中，原告冀文彬于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀文彬撤回起诉。 案件受理费4384元减半收取2192元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年六月七日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执680号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：刘希凤,女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。 被执行人：李吉军,男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 被执行人：山东凯威担保有限公司,住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2020）鲁1092民初961号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额325966.82元，冻结、划拨被执行人刘希凤、李吉军、山东凯威担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 程 军 二〇二一年六月七日 书记员 侯媛媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之七十一被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国建设银行4367422212013145560_156_1账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月九日书记员 张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1254号申请执行人：孙贻波，男，1962年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市精润物业服务有限公司，住所地：威海市文登区龙山办德红华府居民小区8-27号。法定代表人：陶占林，经理。申请执行人孙贻波与被执行人文登市精润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初161号民事判决书】，本院依法立案执行。现文登市精润物业服务有限公司履行了与孙贻波有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初161号民事判决书确定的文登市精润物业服务有限公司应当履行的与孙贻波有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月二日书记员 杨颖杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才，该支行行长。 被执行人：蒙进敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒙进敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12234号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：蒙进敏于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29939.51元、利息（截至2020年7月6日为1123.33元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3728.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2755.68元、增值服务费84元。由于义务人蒙进敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人蒙进敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人蒙进敏履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年5月25日，本院依法扣划被执行人蒙进敏银行存款351.43元，留下执行费50元，余款301.43元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人蒙进敏有其他可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人蒙进敏发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人蒙进敏确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12234号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蒙进敏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人蒙进敏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5430号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2136号被执行人：蔡建军，男，汉族，生于1974年7月9日，住禹州市。本院在执行蔡建军罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初651号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建军的存款3000元，或扣留、提取被执行人蔡建军3000元的收入，或查封、扣押被执行人蔡建军价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月十五日书记员 ：李相如
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民监1号 原审原告：王某1，男，1958年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原审原告：王某2，女，1980年4月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王帆，男，1982年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审原告：王帆，男，1982年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原审被告：王某3，男，1953年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原审原告王某1、王某2、王帆诉原审被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0304民初1217号民事判决，原审被告王某3不服一审判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，后于2020年5月11日王某3撤回上诉，本院（2019）冀0304民初1217号民事判决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。现原审三原告已申请强制执行，在执行过程中，原审被告王某3于2021年3月18日向本院申诉，并提交几份在一审审理时未提交的证据。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告提交的证据所能证明的事实与原一审判决书认定的事实不符，需按照审判监督程序提起再审进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  杨 超 审 判 员  郭宝荣 审 判 员  常玉凤 二〇二一年六月二日 代理书记员  李 曼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执662号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行,住所地威海市泊于镇夏庄村东。 被执行人：赵海洋,男，1989年5月21日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市。 被执行人：山东凯威担保有限公司,住所地威海市世昌大道97号。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1060号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1092执662号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 军 二〇二一年六月十五日 书记员 侯媛媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执781号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：靳玉锋，男，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行靳玉锋罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初565号刑事判决书，判决如下：被告靳玉锋犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年六月十一日书记员：聂鹏超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢105号之二被执行人：胡志国，男，汉族，1980年05月15日生，住湄潭。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志国在招商银行账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十四日书记员 李云宏
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终164号上诉人（原审原告）：王彤，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1973年11月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王彤因与被上诉人马伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王彤上诉请求：1.撤销吉林省伊通满族自治县人民法院(2020)吉0323民初541号民事判决书,依法改判支持上诉人原审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定基本事实不清。首先，根据上诉人与被上诉人之间的微信支付转账电子凭证可以确认对方真实身份即为被上诉人,该转账凭证明确记载付款方姓名-马伟;其次，根据被上诉人自己的微信电话号码，在支付宝进行转账时,识别对方真实姓名即为马伟;且被上诉人并非仅在上诉人的一家档口购买海鲜,被上诉人经常出入长白路农贸水产批发市场，已经在其他商户留下身份证信息,均可确认被上诉人身份;最后，在微信聊天中，上诉人多次强调欠款数额，被上诉人均未表示异议,且作出了积极履行偿还的意思表示。综上所述,被上诉人身份、欠款数额均确认无疑,已经形成完整的证据链条。马伟在二审期间未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。王彤在原审法院请求：1.判令被告支付给原告欠款人民币29156元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在长春市长白路海鲜大厅90号经营海鲜，2017年11月伊通东港海鲜经营者马伟来被告处进货，熟悉后通过微信多次订货，陆续支付货款，持续至2019年11月9日被告已欠原告货款为29156元，原告多次索要，被告以经济困难为由不予支付，故提起诉讼。马伟在原审未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原审法院查明：原告王彤在长春市长白路海鲜大厅90号处经营海鲜批发零售，被告马伟于2017年11月开始在原告处购买海鲜，后通过微信方式向原告处订货，直至2019年11月9日尚有部分货款未能给付。原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王彤主张被告马伟支付货款的诉请，虽有微信聊天记录、电脑小票作为物证，但该电脑小票上无欠款人签字，原告亦无其他证据证实微信聊天记录对方的真实身份，且原告现已无法与马伟本人取得联系，没有有力证据予以佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告王彤的诉讼请求。经本院二审审理查明：王彤在本院审理过程中提交微信支付转账电子凭证一张，该电子凭证显示付款方微信号为×××，微信实名认证的姓名为马伟，收款方微信号为×××，微信实名认证的姓名为王彤，转账时间为2019年11月6日20点54分，收款时间为2019年11月7日00点25分，转账金额为3000元，该笔转账交易与王彤在原审中提交的微信聊天记录内容相符。另，在另案（2021）吉03民终163号上诉人周艳梅与被上诉人马伟买卖合同纠纷一案中，被上诉人马伟与本案中被上诉人马伟为同一人，马伟通过微信（微信号同样为：×××）方式将自己的身份证照片发送给周艳梅。经本院审理查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为，一、上诉人王彤与被上诉人马伟之间虽未签订书面的买卖合同，但马伟通过微信方式从王彤处订购海鲜，再由王彤将海鲜发货至马伟处，讼争双方之间形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》（1999）第六条的规定，当事人履行义务应当遵从诚实信用原则，王彤已将马伟预定的海鲜发货至马伟处，马伟应当向王彤给付相应的货款。二、本案中，被上诉人马伟虽经公告传唤仍未到庭参加诉讼，但通过王彤提交的微信支付转账电子凭证及在另案中马伟通过微信（微信号：×××）方式发送给周艳梅的身份证照片，足以认定微信号为×××的微信为本案被上诉人马伟实名认证的微信。根据王彤提供的微信聊天记录可知，王彤与马伟之间买卖合同关系的交易习惯是由马伟提前一天通过手机微信向王彤订货，王彤于第二天将手写的送货明细（载明当日送货明细、金额及之前全部欠款金额）通过手机微信发送给马伟并向马伟发货；马伟不定时向王彤转账，在马伟转账后，王彤会在其向马伟第二日发送的送货明细中扣除相应的转账金额。截至2019年11月9日王彤最后一次向马伟发货，马伟累计欠款金额为29156元，马伟对此未提出异议，并于当晚继续向王彤订货。王彤于2020年4月17日向马伟发微信称：“一共欠29156（元）你至少先给我转点也行”，马伟回复称：“我挣到钱都会给”，由此可见，讼争双方对欠款数额29156元无异议。且微信内容与王彤提交的销售凭证记载的数额相符，故本院对欠款数额29156元予以确认。王彤与马伟之间买卖合同关系的事实成立，王彤已经履行了作为卖方的发货义务，依据诚实信用原则，马伟作为合同相对方亦应当及时履行支付其欠付货款29156元的义务。马伟逾期付款是变相占用了王彤的资金，这种损失对王彤而言实际是资金被占用的利息损失，王彤请求按同期贷款利率赔偿利息损失于法有据。综上，上诉人王彤的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初541号判决；二、原审被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告王彤欠款29156元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费528元，由原审被告马伟负担。二审案件受理费528元，由被上诉人马伟负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月八日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1843号之五申请人：邢建林，男，汉族，1989年1月8日出生，住济源市。被执行人：翟晓池，男，汉族，1990年06月09日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟晓池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟晓池在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十七日书记员  柴志强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终32号上诉人（原审被告）：湖南良点实业发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路9号国际大酒店七楼7029室。法定代表人：杨丹，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈昭源，男，1992年9月24日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。上诉人湖南良点实业发展有限公司（以下简称良点公司）因与被上诉人陈昭源合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初736号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人良点公司上诉称，良点公司的住所地不在湖南省永兴县，上诉人与被上诉人签订的参股协议履行地也不在湖南省永兴县，均在湖南省郴州市北湖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖,一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。被上诉人陈昭源答辩称，其与良点公司签订的《永兴项目参股协议》约定“如协商不成，可向项目所在地提起诉讼”，而该项目所在地在湖南省永兴县。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应适用约定管辖，由湖南省永兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《永兴项目参股协议》约定，因地震、战争等不可抗力因素导致本协议被迫终止，双方应友好协商，如协商不成，可向项目所在地提起诉讼，但从本案原告起诉状来看，本案并非因不可抗力因素导致参股协议被迫终止，而系因陈昭源退股而产生纠纷，故本案不应适用上述约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，良点公司与陈昭源签订《永兴项目参股协议》，约定陈昭源出资10万元，自愿参股良点公司位于永兴县龙山路《中瑞·碧云府》项目销售代理事宜，占股10%，回佣后按照股本占比发放利润红利。在实现该合同目的的过程中涉及项目销售与管理、股东权利义务等多方面权利义务的履行。而履行上述多方面权利义务所在地为项目所在地湖南省永兴县，故本案合同履行地为湖南省永兴县，一审法院对本案有管辖权。陈昭源选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人湖南良点实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8446号原告：张常，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙谷宇物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场原“新芙蓉之都商务大楼”13层13-14号。法定代表人：谷岳。原告张常诉被告长沙谷宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张常于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙谷宇物流有限公司的起诉。本院认为，原告张常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张常撤回对被告长沙谷宇物流有限公司的起诉。本案受理费412元，因撤诉减半收取206元，由原告张常负担。审判员  刘大川二〇二一年六月十一日书记员  许旭瑶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5733号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，该公司员工。被告：郭娟，女，汉族，1969年7月28日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告郭娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年六月三日书记员 嵇洋洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3485号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码:91520300580696189C。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人:胥思雪，公司经理。 被告：董世华，男，汉族，1965年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告董世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理过程中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二一年六月三日 书记员  郭正艳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初663号原告:饶河县大通河乡青山村村民委员会,住所地大通河乡青山村。法定代表人：高安海，村主任。被告：赵斌，男，1964年4月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县大通河乡青山村村民委员会与被告赵斌农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告饶河县大通河乡青山村民委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县大通河乡青山村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县大通河乡青山村村民委员会负担。审判审判员  孙雁喜二〇二一年六月十一日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1290号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何星昊，男，汉族，1988年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人何星昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1563号民事判决书已生效。权利人伍石松于2021年5月12日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金30000元，案件受理费550元、公告费350元、执行费364元，合计31264元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人何星昊送达执行通知书；申请执行人伍石松于2021年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年六月十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6114号之一申请执行人：沈军敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：瑞宝国际城建发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂8幢8505室。法定代表人：刁燕。本院在执行申请执行人沈军敏与被执行人瑞宝国际城建发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、瑞宝国际城建发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还沈军敏借款本金1800000元；二、瑞宝国际城建发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付沈军敏逾期还款利息，利息以1800000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月22日起计算至实际还款之日止；三、驳回沈军敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23280元及公告费260元，均由瑞宝国际城建发展有限公司负担（沈军敏已预交，瑞宝国际城建发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付沈军敏）。判决书生效后，瑞宝国际城建发展有限公司未按判决履行义务，权利人沈军敏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年5月7日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人瑞宝国际城建发展有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年6月8日冻结被执行人名下中国银行两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月8日至2022年6月7日。4.本院于2021年6月10日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人瑞宝国际城建发展有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1830号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9532号原告：林美贞，女，1987年8月14日出生，汉族，现住址广东省深圳市南山区。被告：福建智云融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦13层1303室。法定代表人：苗萌。被告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：张珺。原告林美贞诉被告福建智云融资担保有限责任公司、盛银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，原告林美贞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美贞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林美贞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林美贞负担。审 判 员 王云娇二〇二一年六月四日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
西安铁路运输法院   结案通知书      （2021）陕7102执138号       申请执行人云县云天建材销售有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初127号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2292114.67元，并负担本案申请执行费25321元。本院于2021年3月9日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的存款2317435.67元，本院已将执行款2292114.67元发还于申请执行人云县云天建材销售有限公司，剩余25321元执行款作为案件申请执行费。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇二一年六月八日          1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执263号 申请执行人：吴运强，男，1976年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人：王会云，女，1977年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：王文华，男，1966年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人吴运强、王会云与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新2822民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴运强、王会云于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王文华支付欠款65000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王文华发出执行通知书、报告财产令，责令履行其应尽的给付义务。被执行人王文华已向申请执行人支付38205元。2021年6月16日，申请执行人吴运强、王会云与被执行人王文华双方协商，自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人王文华从2021年6月起，每月月底向申请执行人吴运强支付5000元，最后一个月支付6795元，至剩余26795元支付完毕为止，申请执行人吴运强、王会云向本院递交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人吴运强、王会云于2021年6月16日向我院递交了书面撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2021）新2822执263号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦 伊力哈木审  判  员   喀哈尔   伊敏二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   马      涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2159号原告：吴金刚，男，1987年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人：邹立壮，经理。诉讼代表人：东港市华萌房地产开发有限公司管理人辽宁辽宁凡响律师事务所。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。原告吴金刚与被告东港市华萌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金刚撤回对被告东港市华萌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2450元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二一年六月十五日书记员  王翠娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1166号申请人：邓黎黎，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：杨贵芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：缑建（又名缑剑），男，1972年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人邓黎黎、杨贵芬于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缑建名下价值330000元的财产采取保全措施。申请人邓黎黎、杨贵芬就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人邓黎黎、杨贵芬的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缑建名下价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初307号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区**8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：祝彦君，男，1954年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告祝彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年六月十七日书记员  关彤旭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初817号 原告：一汽智行科技（天津）有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区世博广场新华西道4-1号世博公寓703室。 负责人：宋建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：河北君创星空汽车服务有限公司，住所地河北省邢台经济技术开发区港口大街1556号。 法定代表人：冯程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：元建，男，该公司员工。 原告一汽智行科技（天津）有限公司唐山分公司（以下简称一汽智行唐山分公司）与被告河北君创星空汽车服务有限公司（以下简称君创公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 一汽智行唐山分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告签订的编号为YQCXTJ-2020-00273《车辆租赁合同》；二、请求法院依法判令被告立即向原告返还原告名下的7辆汽车（详见后附车辆明细，7辆车价值959000元）；三、请求法院依法判令被告向原告支付租金至实际返还日止，暂计算至2020年12月31日为239590元；四、请求法院依法判令被告按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告签订编号为YQCXTJ-2020-00273）《车辆租赁合同》，约定：原告将其名下所有的10辆迈腾汽车租赁给被告使用，租期为一年，年租金为468000元，双方就协议内容及各自的权利与义务做了明确约定，合同第五条争议解决约定协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同履行期间，原告如约向被告交付车辆。被告除向原告支付70000元保证金外，没有支付任何租金给原告。原告与被告多次交涉交租和返还车辆事宜，但截止2020年12月29日，被告尚有7台车未还、欠付原告租金239590元。原告认为：本案双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护。被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，并由此给原告造成一定的经济损失，原告有权要求解除双方的合同关系；被告除向原告返还车辆、支付租金外，还应当向原告承担相应的违约责任，原告保留向被告追究其他损失的权利。 本院经审查认为，原告提交的《车辆租赁合同》（编号：YQCXTJ-2020-00273），未经原被告双方盖章确认，结合原告提交的其他证据亦无法确认原被告双方实际履行该合同，故本案无法确认原被告之间存在法律关系，亦无法确认被告系案涉合同主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回一汽智行科技（天津）有限公司唐山分公司的起诉。 案件受理费7794元一并退回一汽智行科技（天津）有限公司唐山分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二一年六月二日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥