河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1059号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 被告：钱月娇，女，1990年2月5日出生，汉族，住河间市。 被告：苑学斌，男，1991年12月1日出生，汉族，住河间市。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车公司）与被告钱月娇、苑学斌合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告钱月娇和被告苑学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代为偿还银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计9666元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年4月24日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年4月24日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令二被告共同向原告支付清收费6000元；3、诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告钱月娇为购买凯翼E3轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2018年11月6日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，贷款额45000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1436元，以后每期偿还1411元，同时约定了违约责任。第二被告苑学斌为第一被告钱月娇对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。同时，原告与第一被告签订了汽车消费贷款购车担保合同书，合同第二条约定原告为被告分期履行还款义务提供担保保证。合同第十四条第7项约定原告代偿五日内被告支付全部代偿款项（包括但不限于律师费等），如被告在原告代偿后逾期十日内仍不还款，原告可以自行收回车辆并按照车价15%收取清收费；合同第十六条约定如协议履行过程中发生争议，协商不成，向沧州市运河区人民法院起诉。第二被告向原告出具担保人承诺书，对原告的担保责任提供反担保责任，愿意共同参与对欠款承担偿还义务。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告于2020年4月24日替被告偿还了银行贷款（本息）等9666元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当依法偿还上述全部款项。多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依据双方的约定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的数额9666元变更为35764元。事实与理由部分增加：于2020年9月25日替被告偿还26098元，共计代偿35764元 钱月娇、苑学斌缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告钱月娇与被告苑学斌系夫妻关系。原告依信汽车公司（甲方、担保方）与被告钱月娇（乙方、贷款抵押方）就乙方购买凯翼E3汽车贷款提供担保有关事宜签订《汽车消费贷款购车担保合同书》一份，该合同主要约定：甲方为乙方提供担保的主债权为乙方办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，在乙方与银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，甲方为乙方分期履行还款义务提供担保保证。同时约定，乙方逾期还款视为乙方违约。如乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金计算方法为：一次违约未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总价的5%；两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的10%；三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的15%；如果首期逾期或者累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的20%；累计五次及以上逾期或者连续三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的25%。如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自甲方代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项。另外，被告苑学斌向原告出具共有人承诺书，主要内容为其作为被告钱月娇的配偶对债务共同承担义务，愿同被告钱月娇共同参与对银行欠款的偿还，直至对银行的欠款本金利息全部偿还完毕。 2018年11月6日，被告钱月娇与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工行车站支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告钱月娇购买凯翼Ｅ3汽车的总价款56900元，首付款11900元被告自行支付，剩余购车款通过其在工行车站支行申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1436元，以后每期偿还1411元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告钱月娇还应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行车站支行支付分期付款手续费1625元。合同同时约定二被告自愿将其购买的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车抵押给工行车站支行，双方办理了抵押登记。被告苑学斌作为分期付款共同申请人在前述合同上一并签名捺印。另外，原告依信汽车公司为被钱月娇向工行车站支行出具《担保承诺函》，承诺承担担保责任，承诺对被告钱月娇在该行分期付款业务下的全部债务承担连带保证责任担保和保证金质押担保。上述合同签订后，工行车站支行依约履行了放款义务，但二被告多次未按照合同约定履行还款义务，工行车站支行遂向担保人原告依信汽车公司催收，原告依信汽车公司分别于2020年4月24日、2020年9月25日共计替二被告代偿35764元。工行车站支行收到代偿款项后于2021年6月10日给原告出具了《证明》，主要内容为原告将二被告拖欠的贷款代偿结清。 以上事实有《汽车消费贷款购车担保合同书》、《共有人承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、结婚证复印件、抵押财产共有人承诺、机动车登记注册证书、行驶证、担保承诺函、银行交易回单、证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告依信汽车公司作为被告钱月娇向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人钱月娇追偿其代偿的本息35764元。对于原告主张的利息，双方合同中并未约定，本院不予支持。按照双方约定的违约责任，被告应向原告支付违约金，但双方违约金标准约定过高，本院酌定应自2020年9月25日起至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苑学斌与被告钱月娇系夫妻关系，亦是本案所涉贷款的共同偿债人，应对上述债务应承担共同偿还责任。对于原告主张的6000元清收费和2000元律师费，本院认为，清收费并未实际产生，且与律师费均非必要合理费用，对其该两项主张，本院不予支持。被告钱月娇、苑学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱月娇、苑学斌共同偿还原告沧州市依信汽车销售有限公司为其代偿款项35764元及违约金，违约金自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州市依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告钱月娇、苑学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  左锦华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 昊