wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2021)陕0103民初3736号 原告：胡某某，女。被告：水某某，女。第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：何某，该公司总经理。原告胡某某与被告水某某、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告水某某、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告2016年12月24日签订的《南山花园购房指标权益转让协议书》合法有效；2、依法判令被告继续履行《南山花园购房指标权益转让协议书》，协助原告在第三人处办理南山花园商品房与车位认购人的更名手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕西日报传媒集团和陕西地建房地产开发集团有限责任公司合作开发建设“南山花园”项目，该项目位于西安市长安区XX路以西，文苑中路以东、西长安街以南、西安水务集团以北。被告系陕西日报传媒集团职工，拥有“南山花园”项目的住房购房指标。2016年12月，被告母亲黄某某给原告发微信，称被告享有的陕西日报社职工团购房指标欲转让，让原告帮忙联系购房人。后经协商，被告愿意将该购房指标转让于原告。2016年12月24日上午，原告与被告在自愿、协商的基础上，签订了《南山花园购房指标权益转让协议》。约定被告85000元转让费将购房指标权益转让给原告，原告以被告的名义办理房屋的选购并缴纳相关费用，被告配合原告完成签订涉案房屋的正式购买合同。当日下午，在被告及其母亲的陪同下，原告以被告名义选中南山花园房号7-2-10-2号房屋及附带车位（G区地下一层090号）。原告于当日按约现场向第三人缴付该房首付款102684元及车位首付款60000元，并以被告名义和第三人签订了《南山花园商品房认购协议》（编号：NS0945）和《南山花园地下车位认购协议》（编号：NSC0266）。2016年12月28日，原告按约委托丈夫张某某将85000元购房指标转让费转至被告母亲黄某某账户（农行：XXXXXXXXXXXXXXX2076）。2018年8月21日和2018年9月18日，原告按约将购买标的房屋及附带车位所需余款340736元、200000元分两次转入被告指定账户，经由被告分别于2018年8月22日和2018年9月19日将上述款项转入第三人指定账户。此后，被告欲收回该购房指标，双方多次协商未果。现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告水某某未出庭亦无书面答辩意见。第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司书面述称：一、《南山花园商品房认购协议》第四条中约定：“本协议签订后，乙方不可变更实际购买人，甲方不予办理变更手续。”二、其公司已按照协议约定将南山花园7号楼2单元10层西户房屋交付给被告。原、被告关于涉案房屋及车位纠纷及后续相关事宜与其司无关。本院经审理认定事实如下：陕西日报传媒集团和陕西地建房地产开发集团有限责任公司合作开发建设“南山花园”项目，该项目位于西安市长安区XX路以西，文苑中路以东、西长安街以南、西安水务集团以北。被告系陕西日报传媒集团职工，拥有“南山花园”项目的住房购房指标。2016年12月24日，原告与被告签订《南山花园购房指标权益转让协议书》。约定：双方就南山花园购房指标权益转让事宜协商一致，原告在2016年12月31日前支付被告85000元，作为本次购房指标转让的金额；被告负责出具相关证明，在认购期内配合原告签订认购合同，原告一次性支付选房认购金，原告保管从房产公司取得的所有购房凭证及资料，从即日起享有此套住房的全部权益；被告配合原告完成签订商品房正式购买合同的所有手续，期间因购房所需交纳的房款由原告交纳，票据由原告保留。该协议有原、被告及被告母亲黄某某作为证明人签名。当日，原告以被告名义选中“南山花园”房号为7号楼2单元10层西户，建筑面积约为129平方米房屋及附带车位（G区地下一层090号）。原告现场以被告的名义向第三人交纳该房屋首付款102684元及车位首付款60000元。原告以被告名义与第三人（陕西地建房地产开发有限责任公司）签订《南山花园商品房认购协议》（编号：NS0945）和《南山花园地下车位认购协议》（编号：NSC0266）。2016年12月28日，原告按约委托丈夫张某某将购房指标转让费85000元转至被告母亲黄某某的农业银行账户。2018年8月21日和2018年9月18日，原告按约将购买涉案房屋剩余购房款及车位款340736元、200000元分两次转入被告指定账户，经由被告于2018年8月22日和2018年9月19日将上述款项转入第三人指定账户。2018年9月28日，被告与第三人又签订《南山花园商品房及车位认购协议补充协议》。现涉案的南山花园7号楼2单元10层西户房屋及附带车位由原告实际占有。2019年2月21日，陕西地建房地产开发有限责任公司名称变更为陕西地建房地产开发集团有限责任公司。以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告作为陕西日报传媒集团职工取得“南山花园”项目商品房认购资格，该低价购房资格具有经济价值，可为被告带来财产利益，应视为被告的财产性权益，其有权处分并获取收益。被告自愿将该认购资格转让给原告，并签订《南山花园购房指标权益转让协议书》，该协议书不存在合同无效的法定情形，故双方所签《南山花园购房指标权益转让协议书》合法有效，双方应当按照合同约定继续履行。被告应依据合同约定协助原告办理房屋变更登记手续。第三人作为涉案商品房的出卖方，已获得合同约定的全部购房款，不论系原告还是被告为实际购房人，第三人的合同权利并没有遭受损失，基于公平原则，第三人亦应配合原、被告办理《南山花园商品房认购协议》、《南山花园地下车位认购协议》及《南山花园商品房及车位认购协议补充协议》的更名手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告水某某签订的《南山花园购房指标权益转让协议书》有效;二、本判决书生效之日起十日内被告水某某协助原告胡某某在第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》、《南山花园地下车位认购协议》及《南山花园商品房及车位认购协议补充协议》更名手续。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告水某某负担（此款原告胡某某已预交，被告水某某于本判决书生效之日起十五内支付原告胡某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马 利 群                         二○二一年六月八日  书  记  员    王 梦 圆
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2005号  原告：罗华良，男，1967年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：黄建斌，系该公司经理。 原告罗华良与被告新疆聚仕汇鑫通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，在审理中，原告罗华良向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告罗华良撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗华良撤回起诉。 案件受理费减半收取223元，投递费150元，合计275元（原告罗华良已预交），由原告罗华良负担。    审判员  高智军    二〇二一年六月七日  书记员  刘泳锾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2078号原告：烟台八百海里餐饮管理服务有限公司。被告：王旭辉。原告烟台八百海里餐饮管理服务有限公司与被告王旭辉劳动争议一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年六月四日书记员 王丽（代）
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初842号之一原告：夏晓初，男，1954年12月2日出生，汉族，住安化县。被告：林雨来，男，1972年7月13日出生，汉族，住安化县。原告夏晓初与被告林雨来民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，原告夏晓初于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晓初撤诉。案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告夏晓初负担。审判员  林令二〇二一年六月二十四日法官助理梁晓闻书记员熊亮
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保198号申请保全人吕信龙与被保全人巴永彬买卖合同纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1109号 申请执行人：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘茜瑜。 被执行人：邱玉，男，汉族，1989年1月12日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人四川优邦物业服务有限公司与被执行人邱玉物业服务合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执1109号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年六月六日 书记员  雷波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2015号刘忠华、李彦清：刘忠华与李彦清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘忠华向本院申请执行的(2012)滨港民初字第1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年六月二十四日书记员 ：冯永飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2036号 原告：泸州王牌汽车运输有限公司，住所地泸县天兴镇，统一社会信用代码915105217847001001。 法定代表人：彭敬才。 被告：舒培先，男，汉族，1984年11月21日出生，住四川省南溪县。 原告泸州王牌汽车运输有限公司与被告舒培先车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州王牌汽车运输有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州王牌汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州王牌汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泸州王牌汽车运输有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年六月三日 书记员 罗庆玉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1585号原告：张海，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：侯志佳，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张海与被告侯志佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海撤回起诉处理。审判员  陈海红二〇二一年六月二十一日法官助理安纯书记员魏灵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执206号之一 申请执行人：卢同亚，女，1990年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：尹淑哲，女，1978年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行卢同亚与尹淑哲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初4277号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告尹淑哲于判决生效后十日内偿付原告卢同亚借款本金49,600元及利息（自2018年2月6日起至本判决书生效后执行完毕止，按2020年11月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元减半收取520元，由被告尹淑哲负担。”由于尹淑哲未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月19日卢同亚向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月19日及2021年04月01日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年03月03日发出限制高消费令，2021年06月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年06月22日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执206号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李根长
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1347号 原告：刘保城，男，1949年6月11日出生，汉族，住景县。 被告：左全利，女，1980年1月6日出生，汉族，住景县。 原告刘保城与被告左全利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘保城于2021年6月10日申请撤回对被告左全利的起诉。 本院认为，原被告双方已协商解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘保城撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘保城负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年六月十日 书记员  陈 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5071号上诉人（原审被告）：中山市物资轮胎有限公司，住所地：广东省中山市**××××××星汇云锦花园××××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:东莞市协禾贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道×××××××××××厂房**，统一社会信用代码：91441900××××。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。上诉人中山市物资轮胎有限公司（以下简称中山公司）、陈某1因与被上诉人东莞市协禾贸易有限公司（以下简称协禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。协禾公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中山公司向协禾公司支付货款614971元；2.判令中山公司向协禾公司支付违约金暂计为19387元（以140185元、167018元、4582元为本金，按照中国人民银行贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年11月7日、2019年11月29日、2020年4月23日起计算，暂计至2020年4月30日，并顺延至实际清偿之日止；以31010元、36221元、26871元、9173元、12404元、187502元为本金，按照日利率万分之七的标准计算，分别从2019年11月2日、2019年11月8日、2020年3月29日、2020年4月13日、2020年4月18日、2020年4月23日起计算，暂计至2020年4月30日，并顺延至中山公司实际清偿之日止）；3.判令中山公司向协禾公司支付律师费30374元。4.判令中山公司向协禾公司支付担保费3600元。上述款项暂计为668332元；5.判令陈某1对中山公司的上述债务向协禾公司承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由中山公司、陈某1承担。协禾公司一审当庭变更第四项诉讼请求为：判令中山公司向协禾公司支付担保费为1670.83元及将第二项诉请中的140185元变更为130185元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中山公司在判决发生法律效力之日起三日内向协禾公司支付货款604971元；二、限中山公司在判决发生法律效力之日起三日内向协禾公司支付违约金（以130185元、167018元、4582元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分别从2019年11月7日、2019年11月29日、2020年4月23日起计算至实际付清之日止；以31015元、36221元、26871元、9173元、12404元为本金，按照日利率0.7%的标准分别从2019年12月5日、2019年12月5日、2020年4月5日、2020年5月5日、2020年5月5日起计算至清偿之日止；以187502元为本金，按照日利率0.7%的标准从2020年6月1日起计算至清偿之日止）。三、限中山公司在判决发生法律效力之日起三日内向协禾公司支付律师费30374元及担保费1670.83元；四、陈某1对上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回协禾公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10483.32元、保全费3861.66元，共计14344.98元（协禾公司已预交），由中山公司、陈某1负担14344.98元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10972号民事判决书。中山公司、陈某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第四项，改判陈某1无须对一审判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带责任。二、协禾公司承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.本案买卖合同交易主体是中山公司与协禾公司；2.中山公司是有限责任公司，有有限责任公司以其财产对外承担责任。3.《销售合同》并不是陈某1本人签名，一审庭审过程中陈某1多次表示这个观点，并且同意做相应的笔迹鉴定，但法庭没有回复；4.业务虽有陈某1参与洽谈，但最终签合同并不是陈某1本人。5.公司管理人并不等同于法定代表人，《销售合同》对陈某1没有约束力。被上诉人协禾公司没有发表答辩意见。本院二审期间，中山公司、陈某1、协禾公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈某1应否对案涉债务承担连带责任。陈某1是中山公司的法定代表人，协禾公司和中山公司签订的《销售合同》中明确约定，双方法定代表人对合同履行承担连带责任。销售合同落款处盖有中山公司的印章，亦有陈某1的签字手印。陈某1虽对其签字真实性提出异议，但并未向法院书面提出笔迹鉴定申请，因此本院对该主张不予采信。协禾公司要求陈某1承担连带责任，其请求事实与合同依据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10170.16元，由中山市物资轮胎有限公司、陈某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十六日书记员  张冠杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初56号原告：王华，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：张艳明，女，1980年5月22日出生，满族，住九台市。原告王华与被告张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王华以证据准备不足、待证据完善后另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费免于收取。审判长 倪玉馨人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 白 琳二〇二一年六月二十五日代理书记员 刘 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1344号 赵先胜、陈鄂、徐卫 本院执行的赵先胜申请陈鄂等担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十四日 书记员 易美霞
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初837号 原告王满，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。 被告王普，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王满与被告王普买卖合同纠纷一案中，因原告王满未按通知和法律规定期限交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1053号      原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。住吉林省伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3（老城管对面）。   法定代表人：王某职务：总经理。   委托诉讼代理人：姜某，男，1964年7月27日出生，汉族，个体，住伊通满族自治县。   被告：李某，男，1970年05月22日出生，民族不详，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十二日         书  记  员   武宏图          1
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初332号 原告：肖x荣，男，1960年1月29日出生，汉族。 被告：国网山西省x供电公司。 负责人：贾x，职务：经理。 原告肖x荣与被告国网山西省x供电公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告以其与被告已私下达成和解协议为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖x荣的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖x荣负担。 审判员  王二丽 二〇二一年六月七日 书记员  苏亚玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2730号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，该行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，该行员工。被执行人：李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市山澜情假日餐饮服务有限公司，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：张建平。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李兰英、天津市山澜情假日餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1936号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保362号 申请人刘建强与被申请人张双华民间借贷纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人张双华在广西平乐农村合作银行沙子支行账号：33×××68的存款至人民币30000元止（实际冻结人民币200.14元），冻结期限为一年（从2021年6月16日起至2022年6月15日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十七日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1512号马某：本院已受理华成禹诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初480号 原告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦4、6层。 主要负责人：冯琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈通科，男。 被告：孙志强，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：杨秋丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：付正华，女，1982年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：耿海龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司与被告孙志强、杨秋丽、付正华、耿海龙保险代理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  郑丹阳 书 记 员  尹云婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1403号 申请执行人：苟云山，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：郑泽利，男，1981年11月10日出生，满族，农民，户籍所在地：丰宁满族自治县，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人苟云山与被执行人郑泽利劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3425号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3425号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈冀宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4481号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：陈红琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔喜民，男，1967年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢美玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：沈少勇，男，1991年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告陈红琴、崔喜民、卢美玲、沈少勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、被告沈少勇到庭参加诉讼，被告陈红琴、崔喜民、卢美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红琴、崔喜民立即偿还在原告处贷款本金210,000元及利息（利息自2020年1月16日至2021年1月16日按合同约定年利率11.45‰计算，自2021年1月17日至贷款履行完毕之日按逾期年利率17.175‰计算，已付利息12,200元予以扣减），担保人：卢美玲、沈少勇承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红琴与崔喜民属合法夫妻，二人于2020年1月16日在原告处贷款本金210,000元，用途经营饭店，期限1年，利息年息11.45‰，逾期利率17.175‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人卢美玲、沈少勇为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月22日，被告陈红琴、崔喜民欠原告贷款本金210,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告沈少勇辩称，借款、担保属实，钱确实是其用了，只是现在一下子偿还不清。被告陈红琴、崔喜民、卢美玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年1月16日，被告陈红琴以经营饭店为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为210,000元，借款期限为2020年1月16日至2021年1月16日，共12个月，期限内年利率为11.45‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即年利率17.175‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告崔喜民与被告陈红琴为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告卢美玲、沈少勇与海通信用社签订保证合同，自愿为被告陈红琴、崔喜民该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将210,000元转账支付至被告陈红琴个人账户。借款后，被告陈红琴、崔喜民共计偿还利息12,200元，未按合同约定履行还款义务。2021年1月15日被告陈红琴、崔喜民，担保人卢美玲、沈少勇与原告签订借款展期合同，展期期限为4个月，自2021年1月15日至2021年5月15日，展期期间贷款利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行，还款方式为：按月付息，不定期还本。展期合同到期后，被告陈红琴、崔喜民未按合同约定履行还款义务，海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、四被告身份证复印件、贷款展期申请书、借款展期合同、展期通知单在卷予以证明。本院认为，原告与被告陈红琴、崔喜民、卢美玲、沈少勇签订的个人借款合同、保证合同、展期合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付210,000元借款的义务。被告陈红琴、崔喜民系合法夫妻，且崔喜民在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告崔喜民对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告陈红琴、崔喜民共计偿还原告12,200元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求被告陈红琴、崔喜民偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于原告诉求利息，根据双方签订的《个人借款合同》及《展期合同》应分段计算：自2020年1月16日至2021年5月15日按合同约定年利率11.45‰计算；自2021年5月16日至贷款履行完毕之日止，按合同逾期利率17.175‰计算，已付利息12,200元予以扣减。被告卢美玲、沈少勇亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人陈红琴、崔喜民追偿。被告陈红琴、崔喜民、卢美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红琴、崔喜民于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金210,000元及利息（利息分段计算：自2020年1月16日至2021年5月15日按合同约定年利率11.45‰计算；自2021年5月16日至贷款履行完毕之日止，按合同逾期利率17.175‰计算，已付利息12,200元予以扣减）；二、被告陈红琴、崔喜民对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告陈红琴、崔喜民承担保证责任后，对被告陈红琴、崔喜民享有追偿权。四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由被告陈红琴、崔喜民、卢美玲、沈少勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月八日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西大街**。 法定代表人：史国明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾力阿和买提，男，1989年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 再审申请人新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）因与被申请人艾力阿和买提分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美丽田野公司申请再审称，1．请求依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终180号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判，即支持被申请人向再审申请人支付购车款。2．一审、二审的诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：1．根据农业部、财政部编印的《农机购置补贴程序图》显示，可以明确的是补贴申请事项均由被申请人自信完成，再审申请人仅仅是提供发票、合格证。既然被申请人已经认可取得国家财政补贴84,000元，足以说明再审申请人已经将涉案收割机的发票、合格证交由被申请人；2．二审法院以《偿还欠款合同书》、《欠款协议书》的约定“在乙方没有付清全部款项之前该物的所有权属于甲方”“……如乙方未能积极配合甲方办理银行按揭手续，乙方必须无条件将收割机开回甲方处……”进而认定被申请人无法办理按揭贷款，诉争收割机所有权仍归再审申请人所有，被申请人无需偿还欠款，属于事实认定错误；3．二审法院程序违法，被申请人二审中提出的协议是所有权保留协议，属于反诉，二审法院未加以释明，损害了再审申请人的权益。申请人诉请的是偿还借款，继续履行合同，并非取回权，二审法院的审理超出了诉讼范围。 本院经审查认为，美丽田野公司与艾力阿和买提签订的《偿还欠款合同书》、《欠款协议书》中约定“收割机欠款未还清之前艾力阿和买提所购机车归美丽田野公司所有”，“……如艾力阿和买提未能积极配合美丽田野公司办理银行按揭手续，艾力阿和买提必须无条件将收割机开回美丽田野公司……”。美丽田野公司在艾力阿和买提无法取得银行贷款的情况下，应当依据合同约定的内容向艾力阿和买提主张权利，二审法院也已向其释明。美丽田野公司主张艾力阿和买提支付剩余货款无事实和法律依据，其申请再审的事由不能成立。 综上，再审申请人新疆美丽田野贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆美丽田野贸易有限公司的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎提 审判员 周  丽  萍 审判员 徐  国  涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 古丽 孜 那提
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6542号原告：宾仲权，男，1962年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：张贺强，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宾仲权与被告张贺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾仲权的委托诉讼代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告张贺强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宾仲权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告19660元建筑材料欠款；2、请求判令被告支付原告的违约金427.61元（从2020年1月1日起算，暂算至2021年3月10日，共435天）；3、请求法院判决被告支付原告本案律师费3000元；4、请求法院判决被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系常年往来交易客户，2016年至2018年期间，被告在原告处先后购买了四笔家饰装修材料，总价格为19660元，直至2018年11月9日，被告立下了一张欠条，约定2019年还清，但被告一直未还款，为维护原告的合法权益,特向法院依法提起诉讼。被告张贺强经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告张贺强分别于2016年4月10日、2016年8月2日、2017年5月6日、2018年9月2日向原告购买装修材料，货款共计19662元，被告于2018年11月9日向原告出具了欠条，载明：今欠到宾仲权材料款共计19660元整壹万玖仟陆佰陆拾元整，还款2019年还清。后原告催收未果，遂成本案。上述事实，有销售单、欠条、当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为：原告宾仲权与被告张贺强虽未签订书面合同，但根据双方交易方式、习惯，可以认定宾仲权与被告张贺强之间形成了买卖关系。双方当事人应全面履行各自的义务。原告宾仲权按约定交付建筑材料，张贺强应当即时支付货款，原告当庭表示被告张贺强在原告起诉后支付了3160元货款，至今尚有16500元货款未付。因此，对宾仲权要求张贺强支付货款16500元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，因被告拖延支付货款，实际造成原告资金被占用的利息损失，依据原告的诉请本院酌定被告以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付违约金，原告诉请超出部分利息，本院不予支持。关于律师费，原告没有提供相关证据证明该律师费的实际支付并应当由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张贺强于本判决生效之日起三日向原告支付余欠货款16500元及违约金，该违约金以16500元为基数按年利率3.85%从2020年1月1日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告宾仲权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告张贺强负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月二十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2788号原告：张永丽，女，1985年11月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路商场员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：何斌，男，1990年9月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张永丽与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张永丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款10500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年3月10日起，被告以资金周转为由分两笔向原告借款共计10500元，原告支付宝转账交付被告。被告承诺2021年3月31日之前还清借款，后原告多次索要，被告至今未还。原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何斌未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月何斌因急需资金周转从张永丽处借款，张永丽于2020年3月9日给何斌支付宝转账3000元，于2020年3月10日给何斌支付宝转账7500元，两笔借款共计10500元。截止诉讼时，该借款何斌尚未偿还，故张永丽诉至法院。本院认为：张永丽提供的证据足以证明其与何斌之间存在民间借贷法律关系，何斌应按照约定偿还上述借款本金，故对张永丽要求何斌偿还其借款本金10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。何斌经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效后五日内给付原告张永丽借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元（已由原告张永丽预交），由被告何斌承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年六月二十二日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4497号申请执行人：王丹，女，1993年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人王丹与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第40号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款23577元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入23577元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月十六日书记员  陈婕
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执794号洛阳鸿图机械设备有限公司、西藏恒泰建设工程有限公司：洛阳鸿图机械设备有限公司申请执行西藏恒泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月16日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。申请执行人洛阳鸿图机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初2994号民事判决于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人西藏恒泰建设工程有限公司按照生效法律文书确定的义务已履行完毕，履行标的198000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保150号申请人：张某某，女，1970年1月2日生，汉族，四川达州市人，住常宁市泉峰广场旁。被申请人：刘某某，女，1972年8月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市大堡乡大堡村。申请人张某某与被申请人刘某某饲料买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保443号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行、李培亮：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考支行（申请人）与李培亮（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6347号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：王崇钊，男，1990年05月27日出生，汉族,住四川省各山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王崇钊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7278号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的27253.97元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7278号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十五日 书记员  吕德聪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初753号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：冯晓晴，女，1989年8月15日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告冯晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执751号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈叶，男，汉族,户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初179号刑事判决书，向被执行人陈叶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人陈叶的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月15日冻结了被执行人陈叶银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人陈叶住所地所在基层组织调查，未发现被执行人陈叶有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十四日  书记员  曾心茹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1107号之一申请执行人：魏增峰，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董志德，男，1960年6月2日生，汉族，住丰县。魏增峰与董志德追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏增峰于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人董志德给付人民币70000.00元及利息。同时依法应承担执行费950.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月9日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人董志德适用限制高消费措施，2021年6月17日将被执行人董志德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人董志德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董志德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十七日书记员 赵 伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2520号张凤雪（申请执行人）、洛阳市锦缘母婴护理有限公司（被执行人）：张凤雪与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计26540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张凤雪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民督38号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执503号之一 申请执行人：甘振伟，男，住岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇。 申请执行人甘振伟与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1152号民事判决书已经生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人甘振伟要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费71元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费1304元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特43号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：禚淑敏，女，1971年1月9日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年6月21日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人禚淑敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人禚淑敏因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年6月9日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人禚淑敏在2021年6月30日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息150000.00元。若申请人禚淑敏未按期偿还，期限内，以实际结欠本金为基数，按月利息9.333‰计算；超期后，以实际结欠本金为基数，按月利率13.9995‰计算，直至付清之日止。 其他再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人禚淑敏于2021年6月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 司秀萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5935号原告：谢江红，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地：湖南省宁远县，经常居住地：湖南省长沙县。被告：周文，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖南省安化县。原告谢江红与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,原告谢江红于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢江红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢江红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢江红负担。审判员 刘 贝二〇二一年六月十七日书记员 陈亚茹
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保549号本院执行张玉与何文胜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执259号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2380号 申请执行人利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：刘畅。 被执行人：利辛县丽福建电子产品销售部店，住所地：安徽省利辛县。 法定代表人：苏永远。 本院在执行利辛县市场监督管理局与利辛县丽福建电子产品销售部店行政非诉执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，2021年4月29日通过总对总对被执行人名下车辆、房产、银行等财产信息进行查询，未查到可供执行的财产。2021年6月16日依法将被执行人列入失信人员名单，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产信息,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 石莉莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2348号 上诉人（原审被告）：赵兵泉，男，1973年5月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张久绿，河北鼎奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫全兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：王凤仙，女，1974年6月16日出生，汉族，住盐山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 原审被告：李爱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住盐山县。 上诉人赵兵泉因与被上诉人闫全兵、被上诉人王凤仙、原审被告李爱华民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵兵泉上诉请求：一、撤销（2020）冀0925民初1885号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉借款数额不实。上诉人向被上诉人借款已通过现金及微信转帐的方式偿还,被上诉人的起诉数额不具有真实性。二、本案借款没有约定借款利息，不应支持利息的支付。上诉人与被上诉人借款没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，请求二审法庭查明事实并依法改判。 闫全兵、王凤仙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在原审中自认对利息的支付方式起止时间没有异议，原审法院依据被上诉人的诉求和上诉人的答辩作出的判决正确。 原审被告李爱华未到庭，未陈述意见。 闫全兵、王凤仙向一审法院提出起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款93000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2016年1月3日，被告赵兵泉向原告借款200000元，原告闫全兵通过其妻子王凤仙账户转入盐山县金天房地产开发有限公司会计杨胜敏账户200000元，用于被告李爱华购买金天家园5号楼2单元202室房屋。该款项作为被告赵兵泉向原告的借款。后被告偿还部分借款本金后，被告赵兵泉于2017年9月9日为原告出具借款证明一份，内容为“金天家园5号楼2单元202室因交款借闫全兵93000元（大写玖万叁仟元正）此钱在王凤仙卡上转出（2016.1.3号转出）赵兵泉2017年9月9号”。原告自认在被告赵兵泉出具借款证明之后偿还30000元，剩余90000元未还。 另查明，被告赵兵泉与李爱华于2014年6月19日办理离婚登记手续。 一审法院认为，原告闫全兵、王凤仙起诉称被告赵兵泉向其借款，并提交被告书写借款证明、盐山县金天房地产开发有限公司证明以及银行转账记录予以证实，被告赵兵泉对原告提交证据均无异议，本院对借款事实予以确认。 对尚欠借款本金数额，原告提交的赵兵泉2017年9月9日书写的借款证明中被告自认剩余借款93000元，原告认可在此后被告赵兵泉偿还3000元，剩余借款90000元，系其对不利于自身事实的自认，本院予以确认。被告赵兵泉对尚欠90000元借款数额有异议，称其通过转账和现金方式偿还过原告借款，但对偿还借款的时间以及数额均记不清楚，且未提交任何证据予以证实，故本院对原告主张借款数额90000元事实予以确认。原告主张被告按照原告方起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止支付利息，被告对该利息支付标准及起止时间无异议，本院予以确认。 二原告要求被告李爱华承担还款义务，虽被告赵兵泉借原告款项系汇入盐山县金天房地产开发有限公司账户，用于李爱华购买金天家园5号楼2单元202室房屋，但该打款时间是2016年1月3日，被告赵兵泉与李爱华于2014年6月即办理离婚登记手续，该借款用于李爱华购买房屋的事实不能认定用于其夫妻共同生活，且原告提交的借款证明中被告李爱华并未签字确认，故二原告要求被告李爱华承担还款义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告赵兵泉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫全兵、王凤仙借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫全兵、王凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告闫全兵、王凤仙负担34元，由被告赵兵泉负担1029元。 二审中，上诉人提供三张微信截屏记录，证明上诉人自借条出具之后于2019年4月3日向被上诉人转账6000元，2019年11月18日向被上诉人转账5000元，共计还款11000元。被上诉人质证意见：对三张微信截屏记录予以认可，同意从借款本金中扣除。 二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于借款数额问题。二审庭审中上诉人提供三张微信转账记录，用以证实出具借款证明后其偿还了上诉人借款11000元，被上诉人没有异议，故上诉人应偿还被上诉人借款79000元（90000元-11000元）。关于借款利息问题。上诉人主张借贷双方没有约定利息，不应支持利息的支付。因双方未约定借款利息及借款期限，故利息应自被上诉人出具借条次日2017年9月10日起计算至实际清偿之日止。原审判决有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1885号民事判决第二项； 二、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1885号民事判决第一项； 三、上诉人赵兵泉于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人闫全兵、王凤仙借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，自2017年9月10日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1063元，由上诉人赵兵泉负担904元，被上诉人闫全兵、王凤仙负担159元；二审案件受理费2050元，由上诉人赵兵泉负担1743元，被上诉人闫全兵、王凤仙负担307元。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月三日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8648号辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司:辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与张洪福、陆云凤、赵洪江、张林香追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8648号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年六月二十一日书记员 ：
吉林省梅河口市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）吉0581刑监1号 原审被告人高连荣犯拒不支付劳动报酬罪一案，梅河口市人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉0581刑初450号刑事判决书，认为被告人高连荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。吉林市昌邑区人民检察院在查办另案过程中，认定本案中高连荣拒不支付劳动报酬数额为90万元中有60万元不属于涉案的数额，梅河口市人民检察院以梅检建[2021]32号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院依法进行审查，现已审查终结。本院认为，梅河口市人民检察院向我院提交的证据，与被告人高连荣所犯拒不支付劳动报酬罪有关联，证据证明犯罪金额减少的事实可能影响原审判决结论。经本院2021年第六次审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决执行。 二〇二一年六月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1451号原告辛平后，男，生于1960年11月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告陕州区菜园乡田家庄村民委员会，住所地三门峡市陕州区菜园乡田家庄村。负责人赵海强。原告辛平后与被告陕州区菜园乡田家庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2004年田家庄村为修建村内道路，雇佣原告车辆为田家庄村修建道路承担运毛料材料，同年12月工程完工，经结算，被告拖欠原告运费13757元，被告为原告出具欠条一张。此后，原告一直向被告追讨，被告以种种理由推脱至今未果。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告运费13757元以及迟延交付的利息26413元，被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时列举被告的身份信息不准确，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辛平后的起诉。案件受理费804元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年六月二十四日书记员  马麟
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初439号 原告：张玉红，女，1960年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：杜振坤，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：张冉，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 张玉红与张冉、杜振坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张玉红于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 李敬育 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2322号 被执行人：王金松，男，1969年6月出生，汉族，个体，住北京市房山区。 申请执行人岳沛伟与被执行人王金松不当得利诉讼费执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1721号民事判决书已经发生法律效力，本院审理庭于2021年6月8日移送执行，要求被执行人王金松交纳诉讼费13700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月10日向被执行人通过司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年6月9日、6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户余额、无金融理财登记信息、无收益类保险登记信息、无股息红利登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 三、本院于2021年6月11日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。 四、本院于2021年6月11日自中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人无收益类保险登记信息。 五、本院于2021年6月23日自北京市房山区琉璃河镇村建科及鲍庄村村民委员会以案号为（2021）冀0983执2322号案件查封被执行人王金松所有的坐落于北京市房山区地土地使用权及地上建筑物一处（面积545.87平方米，档案号：13110060号），但该处宅基地实际已以物抵债且加盖变更了地上建筑物外貌，现无法强制执行。本院于2021年6月24日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 六、本院于2021年6月24日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。 七、本院于2021年6月23日前往北京市房山区村民委员会进行现场调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 剑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执64号申请执行人：屠东海，男，汉族，住海州区。被执行人：刘井国，男，汉族，住海州区。屠东海与刘井国借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初8025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1073号之一 申请执行人：周晔，男，汉族，1960年3月12日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被执行人：韩志高，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省明光市。 周晔与韩志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0585民初2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告韩志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晔772350.8元；二、被告周滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晔231538.25元；三、驳回原告周晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担37元，被告韩志高负担2120元，被告周滨负担636元。该款原告已预交，两被告负担部分本院退还原告周晔，被告韩志高、周滨负担部分由其在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。因韩志高未履行该生效法律文书确定的义务，根据周晔的申请,本院于2021年3月26日立案执行，执行标的774470.8元（韩志高应支付部分）。 案件执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年3月26日、2021年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的774470.8元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2740号民事判决书（韩志高应支付部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月二十五日    书记员  高宇扬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢192号之一申请执行人：李荣，男。被执行人：邹龙胜，男。申请执行人李荣依据祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初757号民事判决书申请执行邹龙胜执行一案，本院恢复立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹龙胜银行存款人民币42,272元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年六月二十一日书记员  徐 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢419号申请执行人储国忠，男，1967年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建伟，男，1980年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于储国忠与王建伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0413民初6981号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：王建伟同意归还原告储国忠借款245万元，该款于2019年5月15日前支付100万元，剩余145万元于2019年12月31日前履行完毕。若被告王建伟未按上述条款履行，则原告储国忠有权对上述全部款项申请强制执行，并要求被告王建伟承担利息2560665元（计算至2018年10月8日）及2018年10月9日至付清之日止按月息2%计算的利息。案件受理费23438元，保全费5000元，由被告王建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院提交申请，以不再需要法院执行为由，撤回本案的执行申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院撤回本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初6981号民事调解书对王建伟的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢426号 郎井刚、侯小芹、淮安飞耀房地产开发有限公司： 关于你们在本院房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人郎井刚、侯小芹向本院申请恢复强制执行，要求被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司依法履行（2017）苏0891民初2336号民事调解书，向其支付逾期办证违约金17646元，本院已依法立案受理。经执行，该案已执行完毕。本案执行费165元，已由被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司负担。本案现结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2462号 申请执行人：中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人：侯文波，关长。 委托诉讼代理人：赵东岳，公司工作人员。 被执行人：梁月红，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关与梁月红海关行政管理（海关）行政处罚一案中，因被执行人梁月红在本案立案前已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回中华人民共和国成都双流机场海关的执行申请。 审判员  向彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10334号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：倪舟栩，男，汉族，1983年10月14日出生，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告倪舟栩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告倪舟栩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年3月28日办理分期付款购买手机款项6732元；2.被告自2016年4月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1827天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7472.52元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月28日，被告在原告合作门店黄山腾辉数码通讯（恒大）分期购买“苹果6s”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币6732元，分12期还款，每期还款561元。自2016年4月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告倪舟栩未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年3月28日，被告倪舟栩向原告指定门店购买“苹果6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6732元，按月分12期付款，分期月付561元，取机日期为2016年3月28日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省歙县。 上述合同签订后，被告应按照上述自提单约定分期付款，但被告自2016年4月30日起逾期未按约付款，未付款项为6732元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告倪舟栩以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年4月30日起，被告未按约付款，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6732元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年4月30起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告倪舟栩于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6732元及逾期利息（自2016年4月30日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告倪舟栩负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初175号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1984年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2020年9月19日23时30分许，酒后持“XX”型驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿淄川区XX路由西向东行驶至XX中学路口处，撞至前方同向行驶的林某驾驶的“淄博XXXXXX”（XX）号“XX”牌二轮电动车尾部，王某、林某受伤，造成伤人道路交通事故。办案民警将王某带至淄博市XX集团中心医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为196.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、办案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、被害人林某的陈述、证人史某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车，依法从重处罚；承担事故的全部责任，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；对事故造成的损失已赔偿，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的了发破案说明、到案说明、办案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、被害人林某的陈述、证人史某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人王某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳莉二〇二一年六月十五日法官助理刘晓彤书记员毕于文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4470号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：孙福来。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙福来物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8309号 原告：牛玲，女，汉族，1970年7月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区东关办事处铁路社区居委会，住所地宿州市埇桥区工人路223号。 负责人：朱仲秋，该居委会主任。 原告牛玲与被告宿州市埇桥区东关办事处铁路社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告牛玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许牛玲撤诉。 审 判 员 马为民 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邵 楚 书 记 员 王**琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保545号申请保全人：吉林省某有限责任公司，长春市高新区。被保全人:长春某有限公司，长春市经开区。被保全人：吉林某有限公司，长春市汽开区。被保全人：李某，长春市宽城区。关于申请保全人吉林省某有限责任公司与被保全人长春某有限公司、吉林某有限公司、李某财产保全一案，民事案号为（2019）吉0193民初18××号。保全案件于2021年6月18日立案移送后，于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年6月21日起至2022年6月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年六月二十六日书记员 曲奉洲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1155号 原告:赵国成，男，生于1991年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵泽礼（系原告赵国成之父），住四川省苍溪县。 被告：赵勇，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告赵国成与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年2月，被告在原告处借款15万元，至今还有5.5万元未还。现起诉请求判令被告偿还借款。 被告赵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵国成与被告赵勇系邻居关系。2017年2月，被告在原告处借款15万元，用于承包工程。2018年2月15日，被告给原告出具了金额为15万元的借条一张，定于当年6月底还清。被告出具借款后，共计偿还原告9.5万元，下余5.5万元，至今未还。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、银行交易记录、电话通话录音等为据，足以认定。 本院认为，被告赵勇在原告赵国成处借款15万元后，定于2018年6月底还清，但至今尚有5.5万元未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还下欠借款5.5万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇应当偿还原告赵国成借款5.5万元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告赵勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨 锦 人民陪审员  庞芙蓉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  周 荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执495号申请执行人：乔某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2212号民事判决书，责令被执行人刘某某、张某某归还申请执行人工程款1117534元及利息，并承担案件受理费14858元以及执行费13724元，但被执行人刘某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、张某某在银行及互联网银行账户内存款1146116元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年六月三日书记员  刘慧敏
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执145号之一申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司,住所地:绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜,董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周婷，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。本院执行的四川绵竹农村商业银行股份有限公司与曾锐、周婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年六月二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执4844号申请执行人：张咏，女，1971年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朱晓宏，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行张咏与朱晓宏抚养费纠纷（2020）津0103民初6974号民事判决书一案中，由于申请执行人张咏申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十三日书记员 沈 建
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4087号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘书庭，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与刘书庭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.571064万元及相应利息和违约金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院已将被执行人名下公积金账户余额人民币25365.5元扣划至法院，扣除相应执行费人民币280元后，发还申请执行人人民币25085.5元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住且不要求对被执行人进行调查走访。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执812号 关于泊头市人民法院申请执行肖福未其他案由一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保334号申请人：张安宁，女，1976年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人：于善国，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：赵春阳，男，1984年2月19日，汉族，西安市莲湖区。被申请人：褚双林，女，1983年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理申请人张安宁、于善国与被申请人赵春阳、褚双林民间借贷纠纷一案中，申请人张安宁、于善国向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵春阳、褚双林名下银行存款384660元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月13日作出了（2021）陕0103民初7025号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人褚双林名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年六月一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执125号申请执行人：马省龙，男，汉族，1969年4月22日生，住延津县。被执行人：杨明景，女，汉族，1970年12月23日生，住延津县。申请执行人马省龙与被执行人杨明景借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨明景偿还马省龙借款20000元及利息（按年利率15.4%，自2013年2月6日起计算）。被执行人因未履行法院生效文书，马省龙向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人杨明景发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。杨明景至今未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下只有少量银行存款几元钱，现已冻结。2、经查询，被行人名下无不动产、证券、保险等财产信息。3、本院已轮候查封被执行人名下豫Ｇ×××××长安牌车辆，查封时间为二年，自2021年2月23日至2023年2月22日止，暂无法处置。4、本院于2021年5月24日轮候查封了被执行人杨明景名下位于鑫金再生能源有限公司所有的土地及房屋（××镇××西北地），暂无法处置。三、经线下查询，被执行人杨明景名下无不动产、住房公积金等信息。四、2021年6月24日，到被执行人住所地村委调查了解被执行人的财产状况，未能查找到其可供执行的财产。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人马省龙，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初3103号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨明景负有继续向申请执行人马省龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月二十五日书记员  魏 栋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执526号 申请执行人：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：马建华。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：龙志平。 被执行人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街**。 法定代表人：欧孝才。 申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司与被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司建设工程施工同纠纷一案，申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司依据（2020）川01民终5685号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司给付201065.26元。 本案执行中，已对被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号的30套房产予以查封，但因该查封为轮候查封，不宜处置。另查明，被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司无其他财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司尚欠申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司201065.26元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3397号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：王某被告：程某，住长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十二日书记员 徐雪艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保406号   被保全人：樊利军，男，1969年02月出生，汉族，住北屯市。   本院审理的赛力克胡扎依尔与樊利军财产保全纠纷一案中，经查，被保全人樊利军有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人樊利军在银行存款5,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1139号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。法定代表人：王俊海。被执行人：魏华翊，男，1975年03月18出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与魏华翊金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6609号已发生法律效力，现因申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1139号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月十八日书记员 ： 陈 仝
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2385号原告：韦双锁，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡灿钦，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告韦双锁与被告胡灿钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韦双锁到庭参加诉讼,被告胡灿钦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦双锁提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡灿钦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明：2019年11月2日，被告胡灿钦因生意周转向原告借款5万元，原告通过转账方式交付5万元借款，约定借款利息为零元，借款期限为一个月。借款到期后，被告仅于2020年7月1日还款2万元，尚余3万元未还，被告于2020年12月30日给原告出具协定书，协定书中约定被告于2021年2月6日前还清所有借款，如不履行，愿意支付原告违约金2万元。后被告未按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5万元，尚余3万元本金未还，被告承诺于2021年2月6日前还款，逾期愿意支付2万元，对借期内利息，原告未主张，仅约定了违约利息，但借款双方对逾期利息的约定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍为限，至立案时被告逾期不足四个月，双方约定的逾期利息2万元超过该法律规定，被告应自逾期之日2021年2月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的四倍计算逾期利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灿钦于本判决生效后十日内偿还原告韦双锁借款本金30000元；被告胡灿钦于本判决生效后十日内向原告韦双锁支付逾期利息，利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算自2021年2月7日至履行完毕之日止；驳回原告韦双锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告胡灿钦承担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年六月九日书记员  宋俊国