wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异327号异议人：吴梅，女，1972年9月26日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路661号。负责人：鲍积伟，行长。委托诉讼代理人：毛震宇，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连海博教育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路42—1—2号401室。法定代表人：刘祥财，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行）与被执行人大连盛辉钛业有限公司（以下简称盛辉公司）、大连海博教育发展有限公司（以下简称海博公司）、蒋志、朱凡琦金融借款合同纠纷一案中，海博公司原法定代表人吴梅对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。吴梅异议称，请求撤销本院（2020）辽02民初823号民事调解书在执行程序中对其采取的限制消费措施。理由如下，2021年3月24日，海博公司的法定代表人已由吴梅变更为现法定代表人刘祥财，吴梅在海博公司不再担任任何职务，亦不是海博公司的股东，撤销对其采取的执行措施对海博公司的债权不会产生任何影响。申请执行人工商银行辩称，不同意吴梅的异议申请。理由如下，被执行人海博公司未履行生效法律文书确定的义务，大连市中级人民法院对其法定代表人吴梅采取限制消费措施并不违反法律规定。海博公司将本具备履行能力的原法定代表人吴梅变更为1949年出生，住所地为辽宁省普兰店市××乡荒地村××荒地××号的刘祥财，其履行能力明显不及吴梅。另查，2021年3月19日至4月20日期间，海博公司关联的三家企业法定代表人均变更为刘祥财，该行为不排除逃避法律责任的可能。本院查明，原告工商银行与被告盛辉公司、海博公司、蒋志、朱凡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽02民初823号民事调解书，对各方当事人自愿达成如下协议予以确认：一、被告盛辉公司于2020年10月30日前，按照工银大星固借2018年第005号《固定资产借款合同》之约定，向原告工商银行偿还合同项下借款本金72999939元及至利息、复利、罚息；二、原告工商银行对被告盛辉公司抵押的国有土地使用权（权证号：大开国用【2012】第0074号，座落：大连经济技术开发区金屏街38号，抵押面积：44902平方米）及对应在建工程（他项权证号：辽（2018）金普新区不动产证明第01000018号，座落：大连经济技术开发区金屏街38—1号1—4层、38—2号—1—3层、38—4号1—6层、38—6号1—2层、38—7号1—2层，面积21358.29平方米）的折价或者拍卖、变卖的价款在本调解协议第一项确定的被告盛辉公司债务的范围内享有优先受偿权；三、原告工商银行对被告盛辉公司抵押的机器设备（登记编号：21021320180056、21022019005971、21022020012548）的折价或者拍卖、变卖的价款在本调解协议第一项确定的被告盛辉公司债务的范围内享有优先受偿权；四、原告工商银行对被告盛辉公司质押的应收账款（登记编号：07828568000939953197）在本调解协议第一项确定的被告盛辉公司债务的范围内享有优先受偿权；五、原告工商银行对被告蒋志抵押的大连鸿基新材料发展有限公司755万元股权（质押登记编号：A2102132020003327）在本调解协议第一项确定的被告盛辉公司债务的范围内享有优先受偿权；六、被告海博公司、蒋志、朱凡琦对本调解协议第一项确定的被告盛辉公司债务承担连带清偿的保证责任，并在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告盛辉公司追偿；七、本案案件受理费418147元（原告工商银行），减半收取209073.5元，保全费5000元，共计214073.5元，由被告盛辉公司承担，并于2020年10月30日前一并向原告工商银行支付；八、如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院于2021年2月8日作出（2021）辽02执233号限制消费令，对被执行人盛辉公司、海博公司、朱凡琦、蒋志采取限制消费措施。另查，被执行人海博公司成立于2004年11月11日，核准日期为2017年12月15日。企业性质为有限责任公司，股东为大连一媛投资有限公司。2017年12月15日，该公司法定代表人、执行董事兼总经理由王雪梅变更为吴梅。2021年3月24日，该公司法定代表人、执行董事兼总经理由吴梅变更为刘祥财。刘祥财出生于1949年10月18日，住辽宁省普兰店市××乡荒地村××荒地××号。再查，2021年4月22日，海博公司向本院出具《情况说明》，载明：该公司于2021年3月24日将法定代表人由吴梅变更为刘祥财，并已在工商变更登记处变更备案。原法定代表人吴梅在该公司不再担任任何职务，与该公司已无任何联系。2021年6月2日，吉林省地王企业有限责任公司出具《证明》，载明吴梅现为该单位在职职工，与海博公司没有关系。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定了解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，其中第（2）种情形的处理方式应为：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，本院于2021年2月8日作出（2021）辽02执233号限制消费令，对被执行人海博公司及其法定代表人吴梅采取限制消费措施。2021年3月24日，海博公司即将其法定代表人、执行董事兼经理变更为七十余岁的刘祥财，且并未提供刘祥财的从业经历。海博公司单方证明不足以证实吴梅非该公司实际控制人，吉林省地王企业有限责任公司出具关于吴梅与海博公司无关的证明，与常理相悖，本院不予采纳。故依据现有证据，不能认定海博公司系因经营需要变更法定代表人及主要负责人。吴梅申请撤销本院对其采取的限制消费措施，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条、第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回吴梅的异议请求。如不服本决定，可自收到本决定之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年六月十日书记员  杨 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8609号原告：孙鹏，男，1998年6月20日生，汉族，住贵州省毕市。委托诉讼代理人：丁祖琴，遵义市红花岗区法律援助中心指派贵州唯通律师事务所律师。被告：黄政，男，1992年7月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙鹏与被告黄政合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙鹏承担。审判员  黄瑾静二〇二一年六月七日书记员  刁孝娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执470号申请执行人：闫冬，男，1990年4月22日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地：开原市。申请执行人闫冬与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的：1109.04元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月16日向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年6月7日，本院对申请执行人闫冬进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人闫冬同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执470号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月九日书记员  宋永强
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执2345号申请执行人：王林花，女，1984年12月29日出生，住陆良县。被执行人：杨又才，男，汉族，1987年12月6日生，住师宗县。本院在执行王林花与杨又才抚养费纠纷一案中，被执行人杨又才长期下落不明，其银行账户已被我院冻结，无银行存款，被执行人杨又才无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人杨又才纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人杨又才完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2020）云0322执2345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年六月十日书记员  王柏然
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1411号 原告：王德福，男，1965年4月30日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市浑江区鑫鹿食品加工厂。 投资人：李孝海，系厂长。 被告：李孝海，男，1968年11月29日生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理王福德诉白山市浑江区鑫鹿食品加工厂、李孝海买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月三日 书记员 李明阳 -1-
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24503号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：章征勇，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告章征勇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1517号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：陈某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告调兵山市某某公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年六月四日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3455号之一被执行人：李维佳，男，汉族，1989年05月07日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维佳在中国建设银行621700078006XXXXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执911号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王辰，男，1970年09月28出生，汉族，住开原市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王辰借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202民初8808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1128.56元，尚未执行到位本金165670.44元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月九日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有全，男，1952年6月15日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和硕县曲惠镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和硕县曲惠镇。 法定代表人：雪克来提·沙迪克，该镇镇长。 再审申请人王有全因与被申请人和硕县曲惠镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王有全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年六月九日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初808号原告：张云清，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县教育局。住所地：夹江县漹城镇迎春南路108号。统一社会信用代码：11511026008586202W。法定代表人：李界，该局局长。原告张云清与被告夹江县教育局劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐翠玲审 判 员  张起荣人民陪审员  罗 军二〇二一年六月八日书 记 员  黄 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3762号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖国彪，男，1980年02月04日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××074。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289337号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289337号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖国彪的粤S.X8341车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖国彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5549号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：孙瑜，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张渤二〇二一年六月四日书记员  康欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1361号申请执行人：解某，住宁夏银川市。被执行人：银川市西夏区夜会烧烤店。本院在执行申请执行人解某与被执行人银川市西夏区夜会烧烤店买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初570号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市西夏区夜会烧烤店在各金融机构存款43545元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人银川市西夏区夜会烧烤店应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 谢旭二〇二一年六月三日书记员 万红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执483号申请执行人：管贤志，男，1969年9月13日生，住海安市。被执行人：汤小敏，男，1985年2月19日生，住海安市。关于管贤志与汤小敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0621民初4912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行标的为人民币79944元。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三日书记员  周海华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初41号原告：李波，男，汉族，1987年8月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇黄旗村（金禾旺族家园27栋6号门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。第三人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网05-12#。法定代表人：武金红，系公司总经理。第三人：武奎斗，男，汉族，1970年10月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。第三人：温艳辉，女，汉族，1971年3月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告李波因与被告营口泰平实业有限公司、第三人营口元基房地产开发有限公司、武奎斗、温艳辉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李波于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李波自愿向本院提出书面撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告李波负担。审判长  张丽丽审判员  唐晓葵审判员  盖世非二〇二一年六月七日法官助理赵婷婷书记员张莹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执331号 被执行人：刘某，男，汉族，1988年4月26日出生，石家庄市无极县。 本院在执行刘某罚金一案中，被执行人刘某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年六月八日 书记员  于 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7413号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄晓阳，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴黄晓阳罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄晓阳的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年六月九日书记员 王 鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2525号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商场管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号433。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8410号，判令被执行人向申请人给付欠款16866.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商场管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年六月十日书记员 王瑞飞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    （2021）陕0524民初1407号   原告：张秀英，女，1935年5月22日出生，公民身份号码：61213XXXX505220064，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：杨修义，（系张秀英之子），男，1966年4月29日出生，公民身份号码：61052XXXX604290037，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。   负责人：车建录，该组组长。   原告张秀英与被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年征地补偿56375元及其资金占用费（自2010年8月至给付之日，按年利率24%计算）；2、本案的受理费和其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织的成员，有身份证、户籍登记簿等为凭。原告长期居住在被告村组，本人及儿女能按照被告要求与其他组民同样尽义务，理应享有同等权利。2010年被告村组的部分土地被征收。2011年3月29日被告按分配方案给每个组民分配了征地补偿款56375元，同时被告村组经民主议定以该款结合家庭成员实际建设安置房。被告村组以原告的户口不在村组为由，剥夺了原告应当享有的权利。2013年在另外分配土地补偿款时，又剥夺了原告的权利。在协商未果的情况下原告提起诉讼，2016年4月经合阳县人民法院审理，作出（2016）陕0524民初122号民事判决书，该判决书确认了原告享有被告村组安置房分配资格，并判决被告村组支付原告2013年的土地补偿款15300元。判决生效后，原告虽然取得了因2010年土地补偿款能享有安置房分配的资格，但被告村组未兑现判决，导致原告2010年土地补偿款收益权利不能落实。原告及儿子多次找被告村组，被告村组一直答应解决但始终没有履行。故起诉，请求法院支持原告诉请。   本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   本院（2016）陕0524民初122号民事判决书载明的原告为张秀英，被告为合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组，与原告本次提起诉讼的当事人相同。   本院（2016）陕0524民初122号民事判决书中原告张秀英的诉称部分为“2011年被告村组部分土地被征收，每人应分征地补偿款56375元，被告征得村民同意后以此款建设了安置房。2014年元月被告再次分配征地补偿款每人15300元。在以上两次分配征地补偿款时，我向被告主张了分配权利，被告以我是城镇户口为由拒绝分配。因我在1984年第一轮土地承包以后无力经营而将责任田交还集体经济组织，1994年第二轮土地承包时我没有承包土地，且因我长期享受军属经济待遇，又将户口本丢失，自己误认为自己是城镇户口，XX组XX镇户口，所以没有提起诉讼，直到2013年11月，经我询问金水派出所才得知自己是农业户口，又因我诉讼请求的是物权，不受债权诉讼时效的限制，故被告提出我的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告的行为侵害了我的集体经济组织成员权益，要求依法确认我享有安置房分配资格，并要求被告付给我2014年征地补偿款15300元”。本次原告张秀英的诉讼请求为要求被告支付原告2010年的征地补偿款56375元。   本院（2016）陕0524民初122号民事判决书中载明的裁判理由和判决主文为：“农村集体经济组织成员权益受法律保护，任何人不得侵害。原告户籍一直在被告村组，而且在1984年第一轮土地承包时承包了村组的土地，属于被告村组合法的集体经济组织成员，应当享有与其他成员同等的权益。2013年被告分配土地补偿款时，将原告按新增人口对待并拒绝向原告分配，与客观事实不符，侵害了原告的集体经济组织成员权益，故对原告要求被告支付2013年土地补偿款15300元的诉讼请求予以支持。因被告于2011年元月向村民分配2010年土地补偿款56375元后，又将该款用于安置房建设，对该款的支取由农户和被告共同掌控，农户未取得独立支配权，而已经建成的安置房未交付给农户,该项集体经济组织财产权益的分配行为尚未完成。有关安置房的权益既包含2010年土地补偿款56375元的权益，也包含新生的其他财产权益，原告作为被告的集体经济组织成员对安置房享有与其他经济组织成员同等的分配权。故对原告要求确认其享有对安置房的分配资格的诉讼请求予以支持。被告主张原告对2010年土地补偿款56375元权益的请求超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、原告张秀英享有被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组集体经济组织安置房分配资格。二、被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内，付给原告张秀英土地补偿款15300元”。该民事判决书对原告的本次诉讼请求已作出处理，且已发生法律效力。另查明，2017年被告村组分配安置房时，认可原告张秀英享有安置房分配资格，原告张秀英之子杨修义作为该户代表参与了安置房分配。综上，原告张秀英就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回张秀英的起诉。   案件受理费1209元，退还张秀英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 刘广学      二○二一年五月二十六日      书 记 员 孙晓艳         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1989号之四 申请执行人：张立新，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李育军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人张立新与被执行人李育军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款210950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权180833.45元，剩余30116.55元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   李 明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1326号申请执行人：金沙县安底供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇牛市街。组织机构代码：21555042-1。法定代表人：张兴建，男，系该社主任。委托代理人：卢远航，系该社员工（特别授权）。被执行人：李钟，男，1966年11月1日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余定涛，男，1963年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据金沙县人民法院（2020）黔0523民初217号民事调解书，于2021年5月18日立案执行金沙县安底供销合作社与李钟、余定涛民间借贷纠纷一案。被执行人李钟应偿还金沙县安底供销合作社借款本金人民币200000.00元及利息，余定涛承担连带偿还责任。案件执行费人民币5538.00元，诉讼费3050.00元由李钟负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：被执行人李钟、余定涛系金沙县木孔镇财政分局职工，每月有工资收入，李钟工资收入已被另案裁定提取偿还其欠款，每月只有基本生活费。2021年6月2日，经当事人自愿协商，达成了一致和解履行协议，每月提取被执行人余定涛工资收入偿还供销社欠款，同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。为此，本案依法应终结执行，如被执行人余定涛工资收入出现不能提取的情况，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年六月三日书记员  何伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5994号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李哲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14499号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李哲的银行存款或扣留、提取其收入114204.64元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执939号   申请执行人：吕茂志，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王万梅，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人吕茂志与被执行人王万梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民特550号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人吕茂志向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人吕茂志与王万梅于2021年5月31日达成和解协议，申请执行人吕茂志于2021年5月31日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执939号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   马 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保624号申请人：王媛委托诉讼代理人：邓妍被申请人：天津华夏颐园置业有限公司（原名：天津卓达华夏颐园投资有限公司）法定代表人：韩志鹏申请人王媛与被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原名：天津卓达华夏颐园投资有限公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司（原名：天津卓达华夏颐园投资有限公司）名下银行存款256248元或查封、扣押和冻结其他相应等值财产本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年六月三日书记员  姚长胜
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初140号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王懿，男,1992年7月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因吸毒，于2020年12月30日被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年2月6日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人王懿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院即日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人王懿自2020年11月18日开始使用微信、支付宝绑定实名制的银行卡帮助上家彭雄伟（在逃）转账。根据彭雄伟的安排，王懿将银行卡号提供给彭雄伟，在资金进账后，马上将钱通过微信钱包充值，再发到对方指定的二维码或微信上。王懿从中获得1至2个点的提成。因自身银行卡被冻结，王懿先后找到张某1、朱某、张某2、何某等人作为下线，安排张某1等人提供银行卡收钱转账，王懿从提成中付一半给下线。王懿、张某1、朱某、张某2、何某等人总计帮彭雄伟转账384万余元，获利约5万元。公诉机关提交了：1、微信支付交易明细证明、抓获经过、照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定书；2、证人张某1、朱某、张某2、何某的证言；3、被告人王懿的供述与辩解；4、扣押决定书、清单、冻结财产通知书、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、微信支付交易明细证明、抓获经过、照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定书；2、证人张某1、朱某、张某2、何某的证言；3、被告人王懿的供述与辩解；4、扣押决定书、清单、冻结财产通知书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王懿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王懿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为：判处被告人王懿有期徒刑一年，并处罚金。被告人王懿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中均无异议。被告人王懿在庭审中称其知道错了，并希望法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人王懿自2020年11月18日开始使用微信、支付宝绑定实名制的银行卡帮助上家彭雄伟（在逃）转账。根据彭雄伟的安排，王懿将银行卡号提供给彭雄伟，在资金进账后，马上将钱通过微信钱包充值，再发到对方指定的二维码或微信上。王懿从中获得1至2个点的提成。因自身银行卡被冻结，王懿先后找到张某1、朱某、张某2、何某等人作为下线，安排张某1等人提供银行卡收钱转账，王懿从提成中付一半给下线，王懿从中赚取点数比例差价获利。王懿、张某1、朱某、张某2、何某等人总计帮彭雄伟转账3847703元，王懿获利约5万元。2020年12月30日，邵阳市公安局双清分局民警将被告人王懿抓获，经讯问，王懿对自己帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实供认不讳。另查明，邵阳市公安局双清分局于2021年1月14日依法扣押了被告人王懿的赃款6500元；于2020年12月26日依法扣押了张某1的赃款19900元、朱某的赃款22900元、张某2的赃款59900元；于2020年12月28日依法扣押了张某2的赃款8800元；于2020年12月30日依法扣押了张某2的赃款14900元。综上，上述被扣押的赃款合计132900元。邵阳市公安局双清分局于2021年1月11日依法冻结了张某2名下中国农业银行卡（开户行：中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行，账号：6228××××2776）内的资金10426.03元。上述事实有经庭审质证、确认的：1、微信支付交易明细证明、抓获经过、照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定书；2、证人张某1、朱某、张某2、何某的证言；3、被告人王懿的供述与辩解；4、扣押决定书、清单、冻结财产通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王懿为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王懿犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王懿有吸毒劣迹，根据法律规定本院予以酌情从重处罚。被告人王懿到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王懿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王懿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2022年1月13日止。）二、邵阳市公安局双清分局依法扣押的被告人王懿的赃款6500元、张某1的赃款19900元、朱某的赃款22900元、张某2的赃款59900元、张某2的赃款8800元、张某2的赃款14900元，合计132900元，依法予以没收，上缴国库。三、邵阳市公安局双清分局依法冻结的张某2名下中国农业银行卡（开户行：中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行，账号：6228××××2776）内的资金10426.03元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  曾文月人民陪审员  朱公民二〇二一年六月三日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民辖4号 原告：沈建庭，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号。 法定代表人：朱念东，公司董事长。 原告沈建庭与被告林森建设集团有限公司（以下简称林森公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌恰县人民法院于2021年4月12日立案。 沈建庭起诉请求，判令林森建设集团有限公司向沈建庭支付欠付的工程进度款11,944,149.77元，并支付逾期付款利息563,764.19元，暂共计12,507,913.96元；自2021年3月11日起，林森公司须按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息至实际清偿完毕之日止（以欠付工程款进度款11,944,149.77元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂计算至2021年3月10日）。事实和理由：2010年9月20日，林森公司与乌恰县新森水泥有限责任公司（以下简称乌恰新森公司）就“乌恰县新森水泥有限责任公司2500t/d熟料水泥生产线”工程施工相关事宜签订了《建设工程施工合同》，合同约定由林森公司承包乌恰新森公司发包的上述工程，合同就工期、承包范围、质量标准、工程款支付等内容作了约定。上述工程位于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。2010年9月22日，林森公司与新森公司、重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重齿公司）三方就案涉工程又签订了《建设工程施工合同》，合同明确将重齿公司增设为案涉工程的发包人，另就乌恰新森公司、重齿公司关于工程进度款支付比例作了约定。2010年10月16日，沈建庭与林森公司就案涉工程签订了《项目内包合同》，约定由沈建庭承包案涉水泥生产线的部分工程（项目一组），承包方式为单独核算、自负盈亏。另外，因案涉项目系分两组承包施工，沈建庭承包系一组部分，案外人金祥华系承包二组部分，一组、二组均单独核算、自负盈亏。关于工程进度款的分配，沈建庭与二组承包人金祥华约定，根据一组、二组每月上报后经业主单位审核完成的工程量比例进行分配。上述项目内包合同签订后，沈建庭如约履行合同义务，组织工人进场施工。2012年10月16日，乌恰新森公司的股东四川省洪雅雅森水泥有限责任公司向林森公司发出停工通知，表示因现阶段当地水泥市场产量过大，案涉工程暂时停工缓建，至此案涉工程全面停工，至今仍未复工。截至项目停工前，经林森公司申报并经项目业主单位审核完成的工程量合计为168,514,983元，其中沈建庭所属的项目一组完成的工程量为69,741,829元，案外人金祥华所属的项目二组完成的工程量为98,773,154元。事实上，截至2013年1月7日，林森公司就已收到案涉工程进度款共计11,970万元，但林森公司至今未将上述工程进度款支付给沈建庭。根据沈建庭与案外人金祥华关于工程进度款约定的分配比例，沈建庭可得工程进度款应为49,539,197元，扣除税金后，林森公司实际应支付给沈建庭的工程进度款应为47,394,149.7699元，但截至目前，林森公司实际已支付35,450,000元（其中1,100万元为向林森公司的垫资借款，具体以林森公司实际打款凭证为准），仍欠付沈建庭工程进度款11,944,149.77元。沈建庭曾多次催告林森公司付款，但均未果。综上，沈建庭认为，双方就案涉工程构成承发包关系，林森公司作为案涉工程的总包单位，在收到业主支付的工程进度款后，理应依据合同约定，按时如数支付给沈建庭。沈建庭因林森公司长期拖欠工程款已面临巨大的资金压力，虽已垫付数额庞大的项目材料款、农民工工资等，但相关材料供应商、农民工上门讨薪事件仍时有发生，沈建庭现实属再也无力垫付相关款项，林森公司拖延支付工程款的行为给沈建庭的日常社会生活已然造成了严重困扰。故而，为维护沈建庭合法权益及社会稳定，沈建庭特提起诉讼，愿判如所请。 本院认为，我院已受理金祥华与林森建设集团有限公司签订的《项目内包合同》引发的建设工程施工合同纠纷一案，与乌恰县法院受理的沈建庭与林森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案涉工程系同一工程项目、同一当事人，且工程项目位于新疆维吾尔自治区乌恰县，双方当事人住所地均不在新疆维吾尔自治区行政辖区，为便于查清案件事实，避免造成司法资源的浪费以及增加当事人的诉累，该案由我院一并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案由我院提级管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 审 判 员 姚   春   梅 二〇二一年六月八日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢23号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：仝爱花，女，1958年08月05日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：仁小远，男，1985年07月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与仝爱花、仁小远借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初63号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告仝爱花、仁小远于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息。利息自2017年8月24日至2018年8月24日按月利率6.9‰计算；自2018年8月25日起至实际还款日，按月利率10.35‰计算（含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因仝爱花、仁小远未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仁小远名下有60000元银行存款，已扣划发放给申请执行人。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人仝爱花、仁小远名下无房产登记信息。3.网络查明被执行人仁小远名下豫Ｂ×××××号车辆，去开封市车辆管理所查封时该车辆已过户给别人，无法查封。4.被执行人仝爱花、仁小远名下无住房公积金。5.经查询，被执行人仝爱花、仁小远名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人仝爱花、仁小远发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人仝爱花、仁小远负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年六月九日书记员  栗 鹏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保549号申请人:许本满被申请人：韩益干关于许本满与韩益干财产赔偿欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2676号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月21日冻结韩益干名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.21-2022.05.212.于2021年5月31日起，冻结韩益干的拆迁款以98万元为限。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2676号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年六月八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1155号之一   申请执行人：茹柯耶·阿力木,女,1992年4月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被执行人：再娜甫古丽·阿西木,女,1980年6月出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人茹柯耶·阿力木与被执行人再娜甫古丽·阿西木借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的40540元，已执行标的为7501.66元，未执行标的为33038.34元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月17日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 七 日         书  记  员   吴姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢69号之一一、执行当事人申请执行人：高东平，男，1986年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初954号民事调解书。（二）申请恢复执行债权情况：1.借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2.利息、保全费、保全保险费、诉讼费、律师费等合计200000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案恢复执行时间：2021年3月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月23日。（二）执行措施：1.于2021年3月23日、6月7日开展“总对总”网上查控；2.于2021年3月23日、6月7日开展“点对点”网上查控；3.首执案件至被执行人住所地泰州医药××新区××街道XX社区居民委员会调查。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况首执案件中，共计执行到位241400元；查明被执行人王中炜名下位于泰州市××室不动产，泰州市海陵区人民法院正在处置，本案申请参与分配。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案已执行到位241400元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月26日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1594号之一申请执行人:景某，女，汉族，1986年1月15日出生，住登封市。被执行人：赵某，男，汉族，1984年10月8日出生，住登封市。关于申请执行人景某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初574号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、海马牌小型轿车（豫Ａ×××××）由被执行人赵某所有，被执行人赵某于判决生效之日起十日内补偿申请执行人景某22500元；二、被执行人赵某于判决生效之日起十日内给付申请执行人景某20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年5月8日、5月25日、6月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法划拨被执行人赵某银行账户存款269.62元，已发放给申请执行人。4、将被执行人赵某名下的豫Ａ×××××海马牌车辆予以查封,未实际控制，暂无法处置。5、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权269.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1594号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月九日书记员  赵登辉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执802号之一申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，经营场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。被执行人：邓志军，男，汉族，1977年6月27日出生，现住河南省温县。关于中国银行股份有限公司焦作分行申请执行邓志军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，于2021年3月16日向邓志军邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于邓志军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将邓志军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月11日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，对邓志军名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｈ×××××，本院在对其查封期间得知此车已不再被执行人名下，无其他可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下有公积金账户，本院已依法将其冻结，冻结期限自2021年5月28日至2024年5月27日。截至2021年6月5日，执行标的为24177.18元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人邓志军名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月五日书记员  许帅坤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执752号申请执行人：康改芳，女，1966年2月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董水君，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329197711293514。申请执行人康改芳与被执行人董水君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2401号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人董水君支付申请执行人40000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人康改芳的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年5月25日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2021年4月21日将被执行人董水君纳入失信被执行人员名单。6、于2020年4月21日对被执行人董水君采取限制高消费措施。7、于2021年5月14日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，轮候查封被执行人董水君名下位于倚林家园5幢2804的房产。8、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。9、本案申请执行标的40000元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位40000元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董水君负有继续向申请执行人康改芳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年六月八日书记员  李伟伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初8号 原告：孙春美，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，现住肃宁县。 被告：杜新立，男，1968年7月26日出生，汉族，住辛集市。 孙春美与杜新立、河北杜鹏皮革有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙春美于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告杜新立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春美撤诉对被告杜新立的诉讼。 审 判 长  徐亚利 人民陪审员  杨三茹 人民陪审员  任顺新 二〇二一年六月四日 书 记 员  周新苓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执793号之一申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人王宏光，董事长。被执行人山西晋能艾斯特空冷却设备制造有限公司，地址晋中市榆次区经济开发区山西民营科技园。法定代表人郭保兴，总经理。被执行人郭保兴，男，汉族，1965年4月13日生，住太原市万柏林区。被执行人牛清瑞，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。关于晋中开发区中小企业融资担保有限公司与山西晋能艾斯特空冷却设备制造有限公司、郭保兴、牛清瑞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初4004号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月26日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限一年。于2021年2月20日轮候查封被执行人名下位于晋中市榆次区××路××号××层（产权证号为××；土地证号为晋开国用（2009）第0××2号）、箕城路88号2幢1层（产权证号为××；晋开国用（2009）第0××2号）、箕城路88号3幢1层（产权证号为××；晋开国用（2009）第0××2号），位于××街××号（产权证号为0××7）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。被执行人名下无车辆等登记信息。3、本院于2021年6月2日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方晋峰审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二一年六月二日书记员  温昊然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1504号 原告：李玉芳，女，1971年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：常宏，男，1982年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：段秀春，女，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被告常宏妻子。 原告李玉芳与被告常宏、段秀春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告李玉芳诉称，2017年7月20日、2017年7月20日，被告从原告处赊购农资共计15590元，向原告出具借条两份确认债权债务，双方约定2017年9月20日之前付款，如逾期付款，按银行同期贷款利息的3倍支付违约金，夫妻两人一人签字，双方共同承担责任。如发生纠纷双方约定在奎屯垦区人民法院提起仲裁或诉讼。付款期限届满后，原告多次催要，被告借由推诿，至今未付。现原告依法请求判令被告给付农资款15990元及违约金2278元；并判令被告承担本案诉讼费、代理费、交通费。 被告常宏、段秀春未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李玉芳与被告常宏、段秀春买卖合同纠纷一案，因双方在债权凭证“借条”中约定，发生纠纷由原告李玉芳住所地法院，即奎屯垦区人民法院处理，故本案应由奎屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送奎屯垦区人民法院处理。 案件受理费128元由本院退还原告李玉芳。 本裁定一经作出即生效。  审判员 李 伟  二〇二一年六月八日  书记员 熊璁珑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申170号再审申请人(原审被告)：刘向丽，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(原审被告)：大连国阳医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路74号。法定代表人：吴刚，经理。再审申请人(原审被告)：吴刚，男，1969年4月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人(原审原告)：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，行长。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路29号1单元32层1号，统一社会信用代码91210200565519416K。法定代表人：于大勇，经理。再审申请人刘向丽、大连国阳医疗器械有限公司（以下简称“国阳医疗公司”）、吴刚因与被申请人营口银行股份有限公司大连西岗支行及原审被告联成融资担保（大连）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向丽、国阳医疗公司、吴刚申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。案涉《最高额信贷合同》系再审申请人国阳医疗公司的法定代表人吴刚亲自办理，合同签订后，被申请人提供了贷款，再审申请人国阳医疗公司已清偿完毕所借款项及利息，不存在没有清偿的问题。此外，案涉《借款合同》不是再审申请人国阳医疗公司的法定代表人吴刚亲自办理，也不是吴刚委托授权代理人办理，吴刚亦不追认该合同，且案涉《借款合同》上加盖的国阳医疗公司印章及财务用吴刚名章未经法定代表人吴刚的同意，也未经吴刚授权，不能仅凭盖有印章就认定是国阳医疗公司的行为或代表国阳医疗公司的意思表示，所以案涉《借款合同》对国阳医疗公司不具有约束力。再审申请人吴刚、刘向丽也没有以担保人的身份在案涉《借款合同》上签字，不应承担保证责任。因此，原审判决国阳医疗公司承担清偿义务，吴刚，刘向丽承担保证责任，明显属于认定事实错误，适用法律错误。综上，刘向丽、国阳医疗公司、吴刚以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。营口银行股份有限公司大连西岗支行提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。案涉《最高额信贷合同》并非一份具体的业务，被申请人向再审申请人国阳医疗公司履行放款义务，是基于与其签订的案涉《借款合同》，案涉《借款合同》有合同双方及法人的签章，是双方当事人的真实意思表示，依法有效成立，再审申请人应依约履行案涉还款义务。此外，再审申请人刘向丽、吴刚与被申请人签订的案涉《最高额保证合同》系针对案涉《最高额信贷合同》提供的最高额担保，无需额外对每一份具体业务合同另行签订担保合同，这一点在案涉《最高额保证合同》中已明确约定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该规定，公司对外签署文件时加盖公司公章即可发生法律效力。本案中，案涉《借款合同》上加盖被申请人和再审申请人国阳医疗公司的公司印章，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，再审申请人国阳医疗公司应当依约履行还款义务。再审申请人吴刚自认案涉《最高额信贷合同》的真实性，其亦与再审申请人刘向丽一并以个人名义在案涉《最高额保证合同》中为被申请人对债务人国阳医疗公司依据《最高额信贷合同》所形成的债权提供最高额保证担保，该二再审申请人应当充分预见作为担保人签署案涉《最高额保证合同》的法律后果。故原审综合认定再审申请人国阳医疗公司承担清偿义务及再审申请人吴刚、刘向丽承担保证责任并无不当。现三再审申请人虽主张案涉《借款合同》对其不具有约束力，但均未对案涉《借款合同》中国阳医疗公司印章的真实性提出异议，亦未提供证据证明案涉《借款合同》中国阳医疗公司及法定代表人的印章系未经授权私自加盖，更未能提供证据证明案涉借款已全部还清，不足以证明其再审理由，应自行承担举证不能的不利后果。据此，三再审申请人的再审请求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向丽、大连国阳医疗器械有限公司、吴刚的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月七日书记员  隋 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执454号申请执行人：杨桃妮，女，1951年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨桃妮与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执719号 申请执行人梁夫林，男，1977年生，汉族，住萧县。 被执行人任辉，男，1975年生，汉族，住萧县。 申请执行人梁夫林与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人12万元。因被执行人任辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁夫林申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2171号民事调解书的本次执行程 序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月四日 书记员  朱 涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执947号之一申请执行人：刘建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王金铎，男，1989年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金铎在中国工商银行17×××80账户内存款人民币505.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月四日书记员  王成文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1466号申请执行人：孙婷婷，女，1994年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张瑞，女，1987年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区建设中路。本院在执行孙婷婷与张瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初931号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月九日书记员  毋文惠
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3439号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该分行行长。 被执行人：杨本建，男，汉族，1988年10月31日出生。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨本建借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨本建名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦继军 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1144号 申请执行人：薛小会，男，1974年5月5日出生，汉族，住哈密市。被执行人：刘建利，男，1984年9月7日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1747民事判决书,即申请执行人薛小会与刘建利买卖合同纠纷一案，申请执行标的432402元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   阿  提 丽  拜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3603号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：易小璐，女，1981年7月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。被告：张龙，男，1979年4月23日生，满族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告易小璐、张龙物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月四日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执894号 被执行人：郭鹏 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人的账号及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年六月七日 书记员  安 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1885号   上诉人（原审被告）：刘政，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：费建民，男，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   上诉人刘政因与被上诉人费建民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘政上诉请求：撤销一审判决，驳回费建民的全部诉讼请求。事实和理由：费建民称向刘政以现金方式交付350,000元，虽然其通过拆迁取得大量补偿款，但通过其向法院提供的银行流水来看，其并没有大金额的现金支取行为。我们认为有能力支付350,000元现金和是否支付了350,000现金是两回事，不可同日而语。法庭上法官查看了费建民向法院提供的微信聊天，聊天中刘政很明确的表述了未支付350,000元现金，但一审法院未予以认定。综上，请求二审法院依法改判。   费建民辩称，费建民与刘政之间的借款事实真实可信，费建民有足够的经济能力，借款也确实交付，刘政对于收款的事实没有否认并出具借条，直至费建民要求还款时以种种理由推脱，违背诚信原则，刘政的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   费建民向一审法院起诉请求：判令刘政支付费建民借款本金350,000元，借款利息50,750元，合计400,750元。诉讼过程中，费建民变更诉讼请求为：判令刘政支付费建民借款本金350,000元。   一审法院认定事实：费建民与刘政系战友关系。2016年3月25日，刘政向费建民出具《借条》，《借条》的内容为：今借费建民现金950,000元整，还款日2016年12月30日之前，刘政在借款人处签名捺印，并在借款数额、还款日处捺印；同日，费建民通过尾号3119号的银行账户向刘政尾号3610号的银行账号转账60万元，以现金方式给付借款35万元。2015年4月29日，费建民与其家人共六户与新疆华盛房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁补偿金额为20,249,980元。庭审中，费建民确认刘政已向其偿还借款本金60万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：350,000元现金是否实际履行。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，刘政作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。《借条》上的内容均系刘政书写，刘政在借款人处签名并捺印并在借款数额、还款日处捺印，是其真实意思表示，通过费建民提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》、银行交易明细可以证明费建民具备出借350,000元现金的能力，刘政认为350,000元未实际履行，但未向法院提交相关证据予以反驳，对其辩解应不予采信。综上所述，法院确认刘政收到费建民借款本金350,000元，故费建民请求刘政偿还借款本金350,000元的诉讼请求，应予支持。一审法院判决：刘政于判决生效之日起十日内偿还费建民借款本金350,000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘政提交其与费建民于2020年12月2日的微信聊天记录，证明费建民认可刘政仅向其出借600,000元。费建民质证认为，对真实性认可，但聊天内容并不能证明费建民认可仅向刘政出借60万元，故对证据关联性不予认可。针对当事人二审争议的事实，本院对证据认定如下：刘政提交了其与费建民之间微信记录的原始载体，本院对证据真实性予以确认，聊天记录中费建民称：“兄弟啊……我给你借钱60万还加前面那个谁的几十万……”，该内容能够反映双方借款情况，本院对证据关联性予以确认，对证据予以采信。   本院经审理查明，刘政提交的其与费建民于2020年12月2日的微信聊天记录中费建民称：“兄弟啊……我给你借钱60万还加前面那个谁的几十万……”。刘政称其于2020年12月向费建民还清60万元。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，刘政与费建民对双方之间存在民间借贷关系均无异议，应予确认，本案争议焦点为费建民向刘政出借借款金额。刘政上诉称其仅收到费建民借款60万元且已清偿，不应再承担还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第十六条的规定，刘政抗辩称借条中的35万元借款并未实际发生，应当作出合理说明。但刘政对其在出具借条后仅收到部分借款的情况下却未收回或替换借条，不能作出合理说明，且刘政自行提交的证据中亦显示费建民向其主张权利时明确除60万元外还有其他款项，刘政将其作为己方证据，应当视为其对聊天内容予以认可，即其从费建民处取得的借款不仅60万元。另一方面，刘政称其于2020年12月还清60万元，费建民虽认可刘政已向其偿还60万元，但双方对刘政是否支付利息及刘政具体还款时间等问题均存在争议，且均无法提交刘政还款的证据，而借条中明确约定还款期限为2016年12月30日，由此，可以认定刘政与费建民之间存在现金往来的交易习惯，结合费建民有交付35万元现金的经济能力、刘政应自2016年12月31日向费建民支付逾期利息等事实，一审法院认定费建民向刘政95元借贷事实已实际发生，刘政应向费建民清偿剩余35万元借款，并无不当。刘政关于费建民仅向其交付60万元借款且已清偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，刘政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6,550元（刘政已预交），由刘政负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   王亚宇
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1631号之一 被执行人：陈奕桦，男，汉族，2000年12月30日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈奕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奕桦在财付通支付科技有限公司085e9858e7b307df041be9819@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二一年六月四日 书记员  李辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24426号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李森华，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李森华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督100号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，身份证号。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2021年1月至2021年4月26日共拖欠燃气量493方，折合燃气费1321.24元。要求被申请人李学法给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1321.24元。 申请费16.7元，由被申请人李学法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年六月三日 书记员  边亚港
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1822号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市浑南区法定代表人：桑桂林，系该中心主任。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人：王金镶，女，汉族，，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王金镶因与上诉人沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心不当得利纠纷一案，均不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。王金镶的上诉称：沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心在没有任何法律政策依据的情况下，停发上诉人遗属补助费、取消遗属供暖报销待遇，侵犯了上诉人王金镶的合法权益。请求依法判决沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心补发2019年1月至2020年8月的遗属补助费及利息。沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心上诉称，本案双方当事人之间的法律关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院应当受理；上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院认为，上诉人王金镶是否符合遗属补助对象，是否应当领取遗属补助费，不属于现行民事法律关系调整的范畴，亦不属于民事案件受理范围，原审认定正确应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心预交的上诉费1060元予以返还；上诉人王金镶预交的上诉费550元予以返还。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月一日法官助理汪芷如书记员孙代宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执65号 申请执行人：刘敬岗，男，1980年12月29日生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市君子居房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，董事长。 申请人高小芳与被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0426民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还22000元汽油卡并承担本案执行费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、无车辆信息。通过线下传统查询，本院已以（2020）冀0426执850号案件查封了被执行人名下门市两套。 3.本院前往被执行人所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人作出了拘留决定。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权22000元汽油卡未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市君子居房地产开发有限公司名下门市两套已被我院依法查封，需要在（2020）冀0426执850号案件中依法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二一年六月一日 书记员  孙利凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3232号 申请执行人李军，男性1982年02月22日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽宇翔保温装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与祝融路交口禹洲天玺4#2102室。 法定代表人：彭金。 被执行人：江冲，男性1985年4月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽宇翔保温装饰有限公司、江冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3232号案件的执行。 终结(2021)皖1623执3232号案件中对被执行人安徽宇翔保温装饰有限公司、江冲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月九日 书记员 秦斯楠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执447号张顺、赵秀英、段美玉、张然、安龙、王向明：申请执行人张顺、赵秀英、段美玉、张然与被执行人安龙、王向明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人安龙赔偿张顺、赵秀英、段美玉、张然人民币107116.98元，被执行人王向明承担连带给付责任。”因被执行人安龙、王向明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺、赵秀英、段美玉、张然向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王向明给付申请执行人刘张顺、赵秀英、段美玉、张然人民币107116.98元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303刑初126号刑事判决书中对张顺、赵秀英、段美玉、张然赔偿内容执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执519号之八 申请执行人：杨利国，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李俊芳，女，汉族，住东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李俊芳账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年六月七日 书记员  李元揆
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异62号 异议人（案外人）：尹宏丽，女，1968年8月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人：铁岭市总工会，住所地铁岭市凡河新区鸭绿江路**。 负责人：王耀华，系该工会会长。 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 原案被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，，住所地铁岭市银州区光华路 法定代表人：叶昶钰，系该公司董事长。 委托代理人：张庆永，系该单位工作人员。 原案申请执行人铁岭市总工会与原案被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初2576号民事调解书;首次执行案号:（2018）辽1202执81号；恢复执行案号：（2020）辽1202执恢111号】，本院在执行过程中，案外人尹宏丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人尹宏丽称，请求解除对坐落于铁岭市银州区工人街道皇鑫玉苑4幢门市9号（建筑面积138.56平方米）的查封。事实与理由：在法院查封之前即2013年12月31日已经给付回迁户，所有权人是尹宏丽。不属于惠工房地产开发有限责任公司的资产。特申请解除对案涉房产的查封。 为证明其异议请求，案外人向本院提交如下证据：1、不动产权证书一份（复印件）；2、房屋回迁安置协议书一份（复印件）。 经审查查明，原案申请执行人铁岭市总工会与原案被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）辽1202民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人铁岭市总工会于2018年1月10日申请执行，同日，本院以（2018）辽1202执81号案件立案执行。2018年11月19日，本院作出（2018）辽1202执81号之二执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁岭市××工人街道××楼1-33-1（建筑面积122.06㎡）、3号楼2-33-2（建筑面积102.33㎡）、3号楼3-33-2（建筑面积122.06㎡）、5号楼3-3-2（建筑面积127.32㎡）、4幢门市2号（建筑面积32.27㎡）、4幢门市3号（建筑面积111.12㎡）、4幢门市4号（建筑面积273.71㎡）、4幢门市8号（建筑面积205.64㎡）、4幢门市9号（建筑面积138.56㎡）房屋，共计9套房屋。2020年7月6日，经申请执行人申请，本院以（2020）辽1202执恢111号案件立案恢复执行。 另查明，案外人尹宏丽提供的房屋回迁安置协议书载明：2011年9月28日，补偿安置单位铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，被补偿安置人尹宏丽，委托实施单位铁岭市城市房屋拆迁有限公司三方签订房屋回迁安置协议书，将被补偿安置人坐落于铁岭市工人街12委11组水利局家属楼，《房屋所有权证》编号211202-050030-0，建筑面积67.69平方米，测绘面积68.9平方米，实际用途商金信息，产权属于私有的房屋产权调换安置到皇鑫玉苑住宅小区（原地高层）4号楼6号门市，建筑面积（期房）108.00平方米。协议约定自双方签订之日起生效。铁岭市惠工房地产开发有限责任公司在补偿安置单位处盖章，尹宏丽在被补偿安置人处签字捺印，铁岭市城市房屋拆迁有限公司在委托实施单位处盖章；案外人提供的不动产权证书载明：铁岭市银州区工人街道皇鑫玉苑4幢网点9（建筑面积138.56平方米）登记在铁岭市惠工房地产开发有限责任公司名下。 本院认为，以产权调换为补偿方式的回迁安置协议在性质上属于以物易物的互易合同，房屋回迁安置协议对房屋的补偿方式、安置房屋的面积等一般内容进行约定，而且对协议的标的物即安置用房的位置、用途也作了明确、特别的约定。本案中，房屋回迁安置协议中确定的回迁安置房为皇鑫玉苑住宅小区（原地高层）4号楼6号门市，而案外人请求解除皇鑫玉苑4幢门市9号的查封。现有证据不足以证明案外人对案涉房产享有物权期待权，故案外人的异议不足以对抗法院的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人尹宏丽的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 曹永光 审判员 吉鹏宇 二〇二一年六月二日 书记员 郑龙峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执458号被执行人：张进才，绰号“瘦人”，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。张进才罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张进才缴纳罚金6000元，被执行人张进才退赔被害人何某14906元。因张进才未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭依法移送强制执行,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人张进才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人住所地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进才负有继续履行罚金、退赔款的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月七日书记员  邱亚鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3677号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：侯娇姣，女，1981年1月4日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告侯娇姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年六月十日书记员  严丽霞
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初629号   原告：尚玉喜，男，1939年7月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：何金宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告尚玉喜与被告何金宝侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告尚玉喜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告尚玉喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚玉喜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚玉喜负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年六月二日   书记员 王睿石
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1703号原告：卢绍坤，男，汉族，司机，住辽宁省台安县。被告：吴永久，男，汉族，司机。住辽宁省台安县。被告：海城市华武运输有限公司，住所地：海城市腾鳌镇沈营公路旁。负责人：李丽，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司，住所地：沈阳市法库县晓东街幢号149940#和42#。负责人：喻晓宁，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。本院在审理原告卢绍坤诉吴永久、海城市华武运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢绍坤撤回起诉。案件受理费25元由原告卢绍坤承担。审判员 徐 亮二〇二一年六月八日书记员 赵彬旭