wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初4809号                               立案时间：             2021年4月20日                       开庭时间：             2021年6月2日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都祥和玉龙物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路669号。             法定代表人：王振华，董事长。             委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈倍玉，该公司员工。                               被告                       佘玲玲，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。                               诉讼请求                                    成都祥和玉龙物业管理有限责任公司诉称：被告是成都市龙泉驿区龙都北路小区业主，原告根据与被告签订《前期物业管理服务协议》向被告提供物业服务。被告自2018年1月起未缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年8月31日，被告尚欠物业服务费3 165.4元。故诉请：1、判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2020年10月30日的物业服务费3 165.4元，2020年11月1日后的物业费按每月93.01元计算至判决前一个月（2021年5月31日）；2、判令被告支付违约金316.54元；3、被告承担本案的诉讼费。                                            答辩质证意见                       被告佘玲玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司与被告佘玲玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有法律约束力，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。对原告主张的被告按协议支付2018年1月至2021年5月的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，协议关于违约金的约定及原告主张的违约金标准过高，且物业服务确实存在部分不足，本院酌情调整为以未交费总金额的5%支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       3 816.24                       《前期物业管理服务协议》第四条             0.7元/㎡/月×132.97㎡×41月=3 816.24                               违约金                       190.81                       3 816.24×5%=190.81                               判决事项                       依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：             被告佘玲玲于本判决生效之日起五日内支付原告成都祥和玉龙物业管理有限责任公司2018年1月1日至2021年5月31日的物业服务费3 816.24元并支付违约金190.81元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告佘玲玲负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 黄 仟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2514号 原告：刘淑琴，女，1982年10月22日出生，汉族，住定州市。 被告：戎鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，住定州市。 原告刘淑琴与被告戎鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘淑琴撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年六月一日 书记员  申 阳
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3094号谷银：韩丽霞：本院于2020年11月2日立案执行谷银与韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）苏0826民初3581号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执恢97号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**楼****。 主要负责人：廉凝芳，该支行行长。 被执行人：朱胜利，男，1980年4月12日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：李雪，女，1986年8月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市万祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李新村。 法定代表人：荀皓，该公司董事长。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与朱胜利、李雪、淮南市万祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，1、本院于2021年3月11日向被执行人朱胜利、李雪、淮南市万祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱胜利、李雪、淮南市万祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人朱胜利、李雪、淮南市万祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人朱胜利名下位于田家庵区淮河新城二期2栋1002室、大通区金丰易居•东方××花园××栋××室××房××栋××的房产并进行拍卖，这三套房产分别以422634.56元、243795.6元和190572元的价格成交。5、本院已将被执行人朱胜利、李雪、淮南市万祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对朱胜利、李雪、荀皓发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1481717.42元，已执行到位835502.16元，执行费17217元，已执行到位17217元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月一日 书记员  张晓通
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6794号原告：孙某,男,1969年2月9日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人:韩祎,吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖亦舒,吉林朗慧律师事务所实习律师。被告：某医院,住所地吉林省长春市。法定代表人:陈明强,系该单位院长。委托诉讼代理人:刘志毅，系某医院医生。委托诉讼代理人:张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。孙某诉某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩祎、肖亦舒与被告某医院委托诉讼代理人刘志毅、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求如下：1.判决某医院赔偿孙某医疗费8,133.42元;2.判决某医院赔偿孙某护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用，其具体数额待诉讼中法院委托鉴定机构出具鉴定意见后予以明确;3.判决由某医院承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:孙某于2018年中旬通过刘志毅（网名:小白）的微信加入其组建的“糖尿病手术7群”，了解到肠转流手术可以改善术前所有的并发症，且手术没有任何风险，术后不会增添任何并发症。遂于2018年12月19日入住某医院，入院诊断为2型糖尿病、2型糖尿病周围神经病变、糖尿病性视网膜病变，2018年12月21日行腹腔镜肠转流术。因孙某术后腹部不适,2020年4月12日再次入住某医院,确诊为肠梗阻、2型糖尿病和肠转流术后，进行肠粘连松解术进行治疗，2020年4月24日出院。根据《中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南（2014版）》规定,减重代谢的手术术式包括腹腔镜胃旁路术、腹腔镜胃袖状切除术、腹腔镜可调节胃绑带术、胆胰分流并十二指肠转位术，其他改进或新术式仍缺乏长期证据支持。某医院医院实施的“肠肠转流3手术”并不属于传统的代谢手术范围。同时，某医院医院在术前讨论记录当中所引用的“2009年1月世界糖尿病治疗权威机构美国糖尿病协会把胃转流术列入糖尿病防治指南”、“制定的关于代谢手术治疗2型糖尿病的指南”等论述均与《中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南(2014版）》中所述手术方式相同，其实施的手术在上述指南中并不涵盖。且孙某手术前BMI指数为27.5，为慎重开展手术和可考虑手术的临界值，对此某医院并没对孙某尽到充分告知义务。某医院医院术前未尽到告知义务，侵犯了患者及家属的知情权和选择权;手术不符合《中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南（2014版）》规定的术式，直接导致孙某在接受手术后产生了肠梗阻的损害后果。故孙某现依据相关法律规定，诉至法院。某医院某医院辩称，我方没有过错，不同意孙某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日孙某入住某医院，入院诊断为2型糖尿病、2型糖尿病周围神经病变、糖尿病性视网膜病变，2018年12月21日行腹腔镜肠转流术。因孙某术后腹部不适,2020年4月12日再次入住某医院,确诊为肠梗阻、2型糖尿病和肠转流术后，进行肠粘连松解术进行治疗，2020年4月24日出院。本案在审理过程中，孙某申请司法鉴定（鉴定项目为某医院对孙某的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与孙某的肠梗阻是否存在因果关系以及具体的原因力进行鉴定，对孙某的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定），2021年3月3日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.某医院对孙某的诊疗活动中，没有过错。与其术后并发肠梗阻存在因果关系。医方的医疗行为在被鉴定人孙某术后肠梗阻后果上的原因力大小，为没有作用。2.被鉴定人孙某术后出现肠梗阻未达到伤残等级的评定标准。3.被鉴定人孙某肠转流术后出现肠梗阻并经手术治疗后，误工期以90日为宜，护理期以45日为宜，营养期以60日为宜。本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林释然司法鉴定中心系本院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，故对该鉴定意见予以采信。孙某对鉴定意见有异议，申请专家辅助人出庭对鉴定人进行质询，鉴定人对其问题进行了解答，未发现鉴定内容缺乏科学依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。结合鉴定意见，某医院对孙某的诊疗活动中，没有过错。故对孙某要求某医院承担赔偿责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费25元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二日书记员 王梓棋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3613号   原告：田诗侥，男，1997月7日19日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：陈亮，男，1982年8月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区前进路邮政综合楼**。   负责人：宋晓东，经理。   原告田诗侥与被告陈亮、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告田诗侥于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告田诗侥申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田诗侥撤诉。   案件受理费减半收取计521.00元，由原告田诗侥负担。   审判员 李洪波   二〇二一年六月三日   书记员 田赛男
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执327号之一申请执行人：王波，男，1978年10月15日出生，回族，住河南省杞县。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，董事长。申请执行人王波与被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2019)豫0811民初6084号民事判决：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费43870元，由原告王波负担。焦作市中级人民法院作出(2020)豫08民终1754号民事判决：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6084号民事判决；二、嘉隆房地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内支付王波工程款2460000元；三、驳回王波的其他诉讼请求。一审案件受理费43870元，由王波负担20580元，嘉隆房地产（河南）有限公司23290元；二审案件受理费43870元，由王波负担20580元，嘉隆房地产（河南）有限公司23290元。因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王波于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无银行存款、网络资金等。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司银行账户已冻结，到期日为2022年1月22日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于河南省××××路东侧（权证号：焦国（2006）第025号）土地使用权，本院于2021年6月4日办理网上查封，查封期限为三年，系轮候查封，暂无法处置。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面查封申请。3、被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无车辆、无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司法定代表人郭锦波发出限制高消费令。四、已将被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司有其他可供执行的财产,被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司负有继续向申请执行人王波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月四日书记员  主凯文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**，该行负责人。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：董舒，女，1991年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人董舒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏1323民特1600号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2021年5月11日向本院申请执行，其申请执行标的：10451.01元。本院在执行中查明：本案申请执行标的10451.01元，执行到位4000.00元，尚余6451.01元未能执行到位；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2021年6月2日向本院书面申请撤回对被执行人董舒的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执2318号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年六月二日书记员 张 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1389号 申请执行人：成都麦琪食品开发有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展起步区标准厂房二期12号楼，统一社会信用代码915101120525024835。 法定代表人：陈小康，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：陶继红，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都麦琪食品开发有限公司与陶继红买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人陶继红有车牌号为川ＡＣ××××的车辆，本院已采取查封措施，但该车已达到报废标准，无法处置。因被执行人陶继红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶继红采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的526201.42元未履行，执行费7662元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月一日 书记员 周若馨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢87号 申请执行人李华荣,男,生于1966年7月20日,四川省广元市青川县人。 被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人吴守荣，经理。 本院在执行申请执行人李华荣与被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初960号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司银行存款4765000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县贵平房地产开发有限责任公司承担执行费33852.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年六月二日 书记员 周 璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖64号原告：黄某1，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇三合南里41号楼8门102号。被告：黄某2，男，1958年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄某3，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄某4，女，1963年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4遗嘱继承纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告黄某1诉称，被继承人黄凤全、韩桂芬系夫妻关系，婚生三子一女，长子黄某2、次子黄某3、三子黄某1、女儿黄某4。1997年被继承人黄凤全及黄某1共同出资购买坐落于大兴县三合南里41号楼8单元102号房屋，该套房屋登记在被继承人黄凤全名下。被继承人黄凤全、韩桂芬生前留有遗嘱，将其二人坐落于大兴区黄村镇三合南里41号楼8门102室三居室房屋的全部份额由黄某1继承所有。二位老人现均已去世，但被告却拒绝配合黄某1办理上述房屋产权过户手续。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因被告黄某2系该院退休人员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告黄某2系北京市大兴区人民法院退休人员，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年六月一日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保405号申请人:叶显忠，男，汉族，1968年7月16日出生，住贵州省。委托代理人:陈文元、刘铭，、实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：黄丽，女，汉族，1974年3月6日生，住贵州省。申请人叶显忠以即将向法院提起对黄丽的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄丽名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人叶显忠提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人叶显忠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽名下银行存款200000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人叶显忠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年六月一日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执397号之一 申请执行人：卿洪君，男，1969年4月2日出生，湖南省零陵区人，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋武，男，1974年5月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人卿洪君与被执行人蒋武支付令一案，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人卿洪君与被执行人蒋武于2021年6月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执397号案件中对被执行人蒋武的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年六月四日 书记员 卿秋英
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18488号     原告：西安正协商贸有限公司。    法定代表人：段清斌，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。    委托诉讼代理人：田鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。    被告：中铁隧道局集团有限公司。    法定代表人：于保林。    本院在审理原告西安正协商贸有限公司与被告中铁隧道局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安正协商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正协商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25194元，减半收取为12597元（原告已预交），由原告承担。     审  判  员     张  彦  二〇二一年六月二日  书  记  员     王  茁 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1209号 原告：童赛娥，女，汉族，1968年9月10日出生，住沅江市共华镇仁东村八村民组48号。 被告：汤建文，男，汉族，1969年1月26日出生，住沅江市万子湖乡嘉禾村340号附1号。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告童赛娥与被告汤建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童赛娥及被告汤建文的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤建文因资金周转困难，于2020年元月23日向原告童赛娥借款现金10万元，双方约定：如端午节没有还清，按2分利息计算，并出具借条一张。经原告多次催要被告都以种种理由推托，至今本金及利息分文未付，现被告严重失信，为了保护原告的合法权益，只得求助于法院。根据《民诉法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼。 被告辩称，借款与事实不符，被告仅向原告借了本金50000元，并且已经归还了16000元利息。虽说条据是100000元，是因为被告当时没有资金归还，所以才向原告承诺还款100000元，至今未归还的原因是被告资金周转困难，暂时无法归还原告的借款，被告愿意归还本金50000元给原告，并承担一些利息。 经审理查明，被告汤建文因资金周转困难，于2013年向原告童赛娥借款50000元。2020年元月23日经原被告结算，被告重新向原告童赛娥出具借条一张，载明：“借条今借到童赛娥现金壹拾万元整100000，如端午节没还清按2分利息计算。2020元月23号汤建文”。此后，被告未履行偿还义务，酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方陈述，诉争借据系被告于2013年向原告借款50000元，并于2020年元月23日进行结算后向原告重新立据所形成，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张已经向原告归还了16000元的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予支持。关于借款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告要求支付利息的诉讼请求，应以初始本金50000元为基数分段计算。故本案中关于2020年1月24日至2020年8月19日的利息部分，因为原、被告借款合同成立时约定月利率2%，且未超过法律应该保护的范畴，故应以50000元为基数，按照约定月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息应以本金50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汤建文于本判决生效之日起十日内偿还原告童赛娥借款本金100000元及利息（1.利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月24日至2020年8月19日；2.以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告童赛娥其他的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由被告汤建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  汪学军 二〇二一年六月四日 法 官 助 理  向冬梅 书记员（兼）  向冬梅 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版） 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2219号 原告：泸州太平盛世旅游开发有限责任公司。住所：古蔺县太平镇长征街社区4组（景区办公室内）。统一社会信用代码91510525588381253U。 法定代表人：涂国学。 委托诉讼代理人：胡鑫（系泸州太平盛世旅游开发有限责任公司员工），男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘代吉，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州太平盛世旅游开发有限责任公司与被告刘代吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告泸州太平盛世旅游开发有限责任公司于2021年6月3日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州太平盛世旅游开发有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州太平盛世旅游开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免予收取。 审判员  祝梅 二〇二一年六月三日 书记员  罗红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初616号 原告：马某红，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡马家村。 被告：雷某有，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某红与被告雷某有离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某红向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、抚养孩子雷某欣、雷某洋，被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产宅院一套，价值16万元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年登记结婚（换女亲），婚后打工挣钱翻修房屋，花费近16万元。2017年被告妹妹雷永兰与原告弟弟马桃存离婚，导致两家矛盾不断。2019年1月原、被告带两个孩子到原告娘家生活，同年11月双方发生吵口后，被告外出生活至今。 被告雷某有辩称，换女亲的事情属实，两个孩子现在都和原告一起生活。2019年11月份我们开始分居生活，去年原告起诉离婚撤诉后，我们没有联系过，也没有和好。现在她起诉要求离婚，我也同意，但是两个孩子得由我抚养。 经审理查明，原、被告经人介绍于2006年登记结婚（换女亲），2007年7月10日生育女孩雷某欣，2010年9月28日生育男孩雷某洋，现均与原告共同生活。2017年被告妹妹雷永兰与原告弟弟马桃存离婚，导致两家矛盾不断。2019年1月原、被告带两个孩子到原告娘家生活，同年11月双方发生吵口后被告外出生活至今。2020年1月16日原告起诉离婚，后撤诉，原、被告至今仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚；抚养两个孩子，被告承担抚养费6万元；如原、被告各抚养一个孩子，抚养费各不承担，但要征求孩子意见；放弃分割共同财产的诉求。被告表示同意离婚，但要求抚养一个孩子。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，生育了两个孩子。但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，现双方就离婚已经达成一致意见，本院对原告的离婚诉求予以支持。两个孩子均已超过八周岁，为了孩子的健康成长，应尊重两个孩子与原告共同生活的意见，两个孩子由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下： 一、准予原告马某红与被告雷某有离婚； 二、女孩雷某欣、男孩雷某洋均由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费1.5万元（本判决生效后三十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年六月一日 书记员  王慧芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4892号 原告：郑文才，男，1958年4月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告郑文才与被告石德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑文才及其委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼，被告石德锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑文才向本院提出诉讼请求：1.判令石德锋偿还郑文才借款本金1500000元及利息1520000元（以借款本金1500000元为基数，自2015年4月8日起按年利率18%计算至2021年4月8日，扣除已支付利息100000元），后续利息以借款本金1500000元为基数计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由石德锋承担。事实和理由：郑文才与石德锋系朋友关系，石德锋分别于2013年11月23日、2014年2月8日、2014年7月11日向郑文才借款200000元、500000元、600000元，均约定借款年利率18%；2015年4月8日，双方进行结算时，仅支付部分利息，下欠本金1300000元及利息200000元，故当日石德锋向郑文才出具借款金额为1500000元的借条1份，约定借款年利率18%，利息一年一算，并用观堂集中心大道门面四间房子进行抵押，后石德锋于2016年5月19日支付利息100000元，下欠借款本金及利息经经郑文才催要，石德锋于2018年8月5日出具《还款计划》，承诺余款在2019年6月10日还清，后石德锋未按约定还款。 石德锋未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 郑文才围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的郑文才身份证、石德锋的户籍登记信息查询结果、借款金额为1500000元的借条、郑文才于2013年11月23日向石德锋转款200000元的药都银行转款凭证及账户交易明细、郑文才于2014年2月8日向石德锋转款500000元的药都银行转款凭证及账户交易明细、郑文才于2014年7月11日转款石德峰（银行卡号6228××××9817）的中国农业银行凭条及本院依据（2021）谯审调字第129号调查令调取的石德锋中国农业银行账户借记卡产品资料查询业务凭证（户名为石德峰，银行卡号6228××××9817，身份证号码为342126196411××××）、《还款计划》，上述证据可证明该中国农业银行账户中的石德峰为本案石德锋。石德锋作为借款人，郑文才作为出借人，郑文才已通过其本人银行账户转款交付上述3笔借款，后石德锋于2015年4月8日向郑文才出具借条1份，约定借款年利率18%，利息按年支付，郑文才自认该借款包括借款本金1300000元，利息200000元，后石德锋于2016年5月19日向郑文才支付利息100000元，并于2018年8月5日向郑文才出具还款计划，承诺于2019年6月10日还清借款本息，经庭审出示审查，能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本案审理过程中，本院依据郑文才的财产保全申请作出（2021）皖1602民初4892号民事裁定书，郑文才因此支付财产保全费5000元、财产保全担保费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，郑文才主张石德锋向其借款，并于2015年4月8日与石德锋进行结算后，石德锋向其出具借款金额为1500000元的借条原件1份，该借条中包括本金1300000元和利息200000元，并有郑文才向石德锋银行转款的银行交易凭证等在卷佐证，该借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对郑文才主张的石德锋向其借款的事实予以认定。关于利息，双方书面约定借款年利率18%，因案涉借贷成立于2020年8月20日之前，故本院仅对郑文才要求石德锋支付利息（以借款本金1300000元为基数，自2015年4月8日起按年利率18%计算至2020年8月19日；以借款本金1300000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；扣除已付借款利息100000元）的诉讼请求予以支持。关于郑文才诉求的财产保全担保费3000元，因该费用非因本案诉讼支出的必要费用，故本院对该诉讼请求不予支持。石德锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石德锋于本判决生效之日起十日内返还原告郑文才借款本金1500000元及利息（以借款本金1300000元为基数，自2015年4月8日起按年利率18%计算至2020年8月19日；以借款本金1300000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；扣除已付借款利息100000元）。 二、驳回原告郑文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30960元，减半收取计15480元，由原告郑文才负担466元，由被告石德锋负担15014元；财产保全费5000元，由被告石德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年六月四日 法官助理  孙小银 书 记 员  吴 迪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初871号 原告：谢序华，男，1973年9月23日出生，汉族，务农，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇新民村。 负责人：熊刚，系该分公司总经理。 被告：湖南中禹建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：彭滨海，系该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。 原告谢序华与被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司、湖南中禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告谢序华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司支付所欠混凝土水泥涵管款338100元；2.请求判令被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司支付逾期利息按15%暂计（从2020年8月8日至2020年11月8日）；3.请求判令被告湖南中禹建设工程有限公司与被告湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月8日至2020年11月8日，湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司承建的蓝山县毛江水库续扩建灌区工程项目因施工需要混凝土水泥管，2020年11月8日进行了水泥出涵管款结算共计338100元（送货单为证）。合同承诺，送货累计200000元湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司按70%付给原告。湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司工程完工后把余款一次性付清给原告。原告经多次催要货款，截止2021年4月19日湖南中禹建设工程有限公司蓝山分公司分文未支付。 本院经审查认为，桂阳县发达水泥制管厂系个体工商户，登记经营者为谢序华，因此应以营业执照上登记的字号即桂阳县发达水泥制管厂为当事人，原告谢序华不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢序华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                                                     审  判  员  欧日宏                                                     二 〇 二 一 年 六 月 二 日                                                   法 官 助 理  李 雯                                                   书  记  员  钟 妮 附件一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1089号 申请执行人:周林枝，女，1986年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人:唐某，男，2011年12月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组，住所地:永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村。 负责人：周锡成,组长。 申请执行人周林枝、唐某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘11民终2942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行。 2021年3月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日向被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年4月21日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年4月21日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年5月6日对被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处袁家村关塘村民小组的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年5月29日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月12日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的金额为341730元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月三日 书记员  唐伟钧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初5018号原告：董入满，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈升法，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董入满与被告陈升法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告董入满于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告陈升法的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告董入满提出撤回对被告陈升法起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董入满撤回对被告陈升法的起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告董入满承担。审 判 员  冯 晔二〇二一年六月二日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7096号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：赵红艳，女，1971年9月1日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与赵红艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执7096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年六月三日书记员  牛 蕊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3972号原告：香锦铭,男,汉族,1986年6月28日出生,住广东省东莞市×××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××014。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋蝉，广东可园律师事务所律师助理。被告：黎玉仪，女，汉族，1993年11月19日出生,住广东省东莞市常平镇上坑旧围20号，公民身份号码：445××××××××××××121。原告香锦铭诉被告黎玉仪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香锦铭的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加了诉讼，被告黎玉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基准，按照LPR的1.5倍，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告黎玉仪在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：香锦铭提供了一份《借条》原件，载明“今香锦铭借给黎玉仪6万元……注：1.本借条同时为收讫的法律凭证……借款人黎玉仪，借条出具时间2014年4月24日”在落款的“借款人”处是手写“黎玉仪”并有按印。庭审中，香锦铭陈述，借款是现金于出具借条当日已支付，之后黎玉仪并未偿还过借款本息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。香锦铭提供了借条原件，载明“今香锦铭借给黎玉仪6万元”，香锦铭陈述借款当天已现金支付借款6万元，且在《借条》原件载明“注：1.本借条同时为收讫的法律凭证…”，综上，本院认定，黎玉仪于2014年4月24日向香锦铭借款6万元。该笔借款并未约定借款期限，香锦铭有权随时要求黎玉仪还款，黎玉仪作为还款义务人，没有举证证明其已还款及金额，应承揽举证不能的法律后果，视为未还款，故本院认定，黎玉仪应向香锦铭偿还借款本金60000元。关于利息，虽然双方并未约定借款内利息，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十八条规定，香锦铭有权要求黎玉仪自逾期还款之日起按LPR计算利息，本案起诉材料于2021年4月25日向黎玉仪公告送达，2021年4月26日为黎玉仪逾期还款之日，故本院酌定，黎玉仪应向香锦铭支付利息（利息以60000元为本金，自2021年4月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。综上，本院认定，黎玉仪应向香锦铭偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2021年4月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黎玉仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香锦铭偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，自2021年4月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告香锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告黎玉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  卢效伦人民陪审员  罗淑仪二〇二一年五月二十五日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1778号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙浩，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年5月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月四日书记员  赵 亮
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执195号 申请执行人覃泽新，男，1988年07月19日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆斌，男，1981年10月04日出生，住广西横县。 申请执行人覃泽新与被执行人陆斌买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃泽新于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款95000元及逾期付款违约金、负担案件受理费1105.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃泽新在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月四日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3767号 原告：封洪雷，男，1983年1月18日出生，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁北鲲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y97W79Q，住所地江苏省沭阳县松江路**苏奥电商产业园内1-201。 法定代表人：毛志勇，该公司总经理。 原告封洪雷诉被告宿迁北鲲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告封洪雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封洪雷撤诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告封洪雷负担。 审判员  葛蕾 二〇二一年六月四日 书记员  胡鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初353号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：赵景波，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告赵景波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月二日 书记员  栾翠慧
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初3371号原告：王家柱，男，1946年1月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鑫，江苏融鼎律师事务所律师。被告：申文谦，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告王家柱与被告申文谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告王家柱于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家柱撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王家柱撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王家柱负担。审判员  夏文浩二Ｏ二一年六月四日法官助理张岚书记员张华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4874号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告工行新都支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。工行新都支行在诉讼过程中向本院申请撤回对朱磊起诉的行为是其处分自身合法权利的行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都新都支行撤诉。 案件受理费2286元（因适用简易程序而减半收取），由中国工商银行股份有限公司成都新都支行负担。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月一日 书记员 谭梦薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11232号原告:吴华忠，男，汉族，1971年11月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××第一层，公民身份号码：321××××××××××××050。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨馨，江西中山律师事务所实习律师。被告：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：严铭君，广东正美律师事务所实习律师。本院在审理原告吴华忠诉被告东莞市伟城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华忠于2021年5月13日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费13592元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2021年6月4日原告吴华忠仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告吴华忠未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二一年六月四日书记员 张楚妍李小钏附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1526号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳，女。 被告：韦家景，男，1979年12月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告韦家景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司于2021年5月10日以被告已交纳所有欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体或其他第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员 赵 延 2 二〇二一年五月三十一日 书记员 何丽玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11405号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然被执行人：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人：贾跃民。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与乐视品牌营销策划（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月一日书记员 宋羽晨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执862号之一 申请执行人：朱传坤，男，1991年3月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵组永，男，1984年1月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 本院在朱传坤与赵组永民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二一年六月四日 书记员  姜成虎
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初815号 原告：吴晓艳，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：冷智，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴晓艳与被告冷智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓艳到庭参加诉讼，被告冷智经本院采用公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、权利义务告知书等应诉文书，公告期届满，冷智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晓艳本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.判令被告偿还尚欠原告利息11万元（2015年5月15日起至2020年4月8日止）；3.判令被告支付原告2020年4月8日起至偿还完毕之日止，以借款10万元未基数，按贷款市场报价利率4倍计算的利息；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用，由被告负担。庭审中，原告陈述第4项诉求中保全费、实现债权费用尚未发生，在本案中不主张。事实和理由，2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告当日取款10万元交付被告。被告出具借条，约定利息3分，期限1年。借款到期后，经原告催收，被告于2020年4月8日对2015年5月15日出具的借条本金及利息进行结算，重新向原告出具了借条。借条约定借原告现金10万元、2015年至今欠利息11万元，合计21万元，并承诺于2020年8月3日前偿还3万元、于2021年3月30日偿还10万元、2022年2月30日前偿还8万元。被告未按约定偿还原告借款及利息。经原告催收未果，提起诉讼，请求支持原告诉求。 冷智未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及结婚证、被告常住人口详细信息、借条、取款凭条，并申请证人邓某出庭作证，被告冷智未到庭、未举证。本院认为，原告提供的身份信息、结婚证，是职能部门依法出具的公文文书，借条及取款凭证，是原始书证，上述证据来源合法，证据间相互印证，并有证人邓某出庭证言佐证，客观真实，与本案关联，能证明被告向原告借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人邓某系夫妻关系。2015年5月15日，被告向原告借款，原告从其银行账户取款10万元交付被告。当日，被告向原告之夫邓某出具借条。借条载明：今借到邓某现金10万元，利息按月息3分支付（注：每季度支付利息），借款期限大约1年。 2020年4月8日，被告经对2015年5月15日出具的借条进行结算后，重新向原告出具借条。该借条载明：今借到吴晓艳现金10万元。2016年至今欠利息11万元，共计21万元。于2020年8月30日前归还3万元、于2021年3月30日前归还10万元、于2022年2月30日前归还8万元。注：2020年4月8日之前所有的借条作废。 庭审中，原告陈述被告已支付借款10万元在2016年11月15前的利息，所欠利息11万元系借款10万元从2016年11月16日起至2020年3月15日的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案而言，被告向原告借款，约定了借款期限。期限届满后，被告未履行还款义务。经结算，被告向原告重新出具了借条，并承诺分期还款。第一期还款期限届满后，被告未履行义务。被告的行为表明不履行义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。 关于资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案借贷关系发生在2015年5月，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约 定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定计算利息。被告于2020年4月8日出具的借条载明尚欠利息的起算时间为2016年，不明确。庭审中，原告自认利息结算至2016年11月15日，尚欠次日起至2020年3月15日的利息11万元，原告自认的利息起算时间与被告出具的借条吻合，予以确认。借款10万元，按照月利率2%标准计算该期间的利息为8万元（40个月×10万元×2%），原告主张该期间利息为11万元，超出部分，不予支持。 2020年4月8日的借条系原被告对2015年5月15日被告出具借条的结算，该借条未对2020年4月8日之后的利息约定，故原告要求被告支付2020年4月8日之后的利息，无事实和法律依据，不予支持。 关于保全费、实现债权的费用，原告以尚未发生为由，在本案中放弃主张，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告冷智自本判决生效之日起10日内向原告吴晓艳偿还借款10万元及利息8万元； 二、驳回原告吴晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，原告吴晓艳负担550元，被告冷智负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  张 彬 二〇二一年六月四日 书 记 员  吴 忧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3087号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：马家旺，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告马家旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年六月一日书记员  穆 琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初98号 原告：巴中恩阳古镇旅游发展有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区文治社区曾家坝飞凤村川旅世纪外滩，统一社会信用代码：91511903309382932R。 法定代表人：黄菠，公司董事长。 委托（特别授权）代理人：周丹，女，1990年3月25日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住四川省巴中市巴州区回风社区龙湖花园。公民身份号码：510921199003××××。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1963年2月21日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告巴中恩阳古镇旅游发展有限责任公司（以下简称古镇旅游公司）与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古镇旅游公司的诉讼代理人周丹、牟顶礼到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古镇旅游公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金300万元，并从2017年11月26日起以300万元为基数按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300万元，借款期限6个月，在此期间不计息，若有违约行为，违约方向守约方按合同金额的1%支付违约金。《借款协议书》签订后，原告于当日向被告指定银行账户转款300万元。借款到期后，原告多次催收无果，望判如所请。 被告彭勇未向本院提出答辩意见。 原告古镇旅游公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借款协议书一份； 3.借支单一份； 4.银行转账电子回单。 经审理查明：2017年5月25日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300万元，借款期限6个月，在此期间不计息，若有违约行为，违约方向守约方按合同金额的1%支付违约金，借款用于起凤廊桥装修工程。《借款协议书》签订后，原告于当日向被告指定银行账户转款300万元。借款到期后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借款协议书、借支单、转款凭据，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以起凤廊桥装修为由向原告借款300万元并签订了《借款协议书》，原告向被告指定账户转款300万元，履行了支付借款本金的义务，原被告借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定借款六个月期限内不计息，对逾期利息未约定，故应当从逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的违约金，借款协议中有明确约定，且没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭勇在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告巴中恩阳古镇旅游发展有限责任公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年11月26日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还清之日止）。 二、被告被告彭勇在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告巴中恩阳古镇旅游发展有限责任公司违约金30000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30040元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  曾新玉 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年六月一日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初232号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙家宁，男，1977年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，群众，系华晨汽车有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人孙家宁犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人孙家宁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，孙家宁于2020年6月27日22时30分左右，饮酒后驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的普通两轮摩托车，行驶至沈阳市沈河区向北处时被民警查获。经检验，在送检的孙家宁血液中检出乙醇（酒精），其含量为132.32mg/100ml。上述事实，被告人孙家宁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、情况说明、卖车协议、返还物品凭证、轨迹查询记录，证人高某的证言，被告人孙家宁的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见，呼出气体酒精含量检测结果告知单、现场查处照片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片、护士资格证、医疗机构执业许可证、指认喝酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家宁醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙家宁犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孙家宁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人孙家宁适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙家宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年六月二日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初1109号 原告：孙某，男，汉族，住山东省德州市平原县。 被告：张某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙某与张某离婚：2.婚生子孙某1由孙某抚养，张某承担抚养费；3.诉讼费用由张某负担。事实与理由：孙某与张某是通过网络聊天相识，经过短暂相处即确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚成为合法夫妻，婚后于××××年××月××日生育婚生子孙某1，现年4周岁。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、孙某与张某自愿离婚，本院依法准许； 二、孙某与张某的未成年男孩孙某1由孙某直接抚养，张某于2021年6月份起每月月底支付孙某1抚养费500元，直至孙某118周岁，张某享有子女探望权； 三、案件受理费150元由孙某负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年六月四日 书记员  杨新月
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初881号 原告：张会勇，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所律师。 被告：吴成仁，女，1990年5月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张会勇与被告吴成仁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会勇及其委托诉讼代理人雷明到庭参加诉讼，被告吴成仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除2016年11月26日原、被告签订的二手房买卖合同，判令被告返还位于邯郸冀南新区房屋；2.依法判决被告赔偿原告的损失暂计28000元（以700元／月为基数，自2016年11月29日起计算至2020年3月29日止，其余计算至实际腾房返还房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日原、被告签订二手房买卖合同，被告购买原告位于邯郸冀南新区房屋，被告支付定金1万元，原告将房屋钥匙交付被告。自2016年年终至今，原告多次催促被告办理贷款以给付房款过户房屋，但被告一直拖延拒不办理，也无法支付剩余房款，致使房屋无法过户、合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 被告吴成仁未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月28日签订《二手房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于邯郸冀南新区房屋；合同总价款为170000元；付款方式为合同签订之日被告吴成仁向原告张会勇支付定金10000元，剩余款项以银行按揭方式付款；合同约定若乙方（吴成仁）中途违约，应书面通知甲方（吴会勇），甲方将已付房款返还乙方，但购房定金归甲方所有。合同签订后，被告吴成仁向原告张会勇支付购房定金10000元，原告将房屋钥匙交付被告。至今，被告未及时办理贷款并支付剩余房款，原、被告双方未对盛世中华1号楼4单元401号房屋办理过户手续，该房屋现被他人占有使用。 另查明，被告吴成仁已被邯郸市邯山区人民法院列为失信被执行人。 以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、《二手房买卖合同》、房屋所有权证书复印件、邯郸冀南新区不动产登记资料查询结果证明，本院依职权调取的吴成仁户籍证明信、中国执行信息公开网数据以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2016年11月28日签订的《二手房卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告吴成仁应在合理期限内办理按揭贷款并支付剩余房款，但其至今未履行合同义务，致使合同目的未能实现，且被告吴成仁已被邯郸市邯山区人民法院列为失信被执行人，说明其无能力继续履行支付购房款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告张会勇请求解除原、被告双方于2016年11月28日签订的《二手房卖合同》的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。《二手房卖合同》第六条约定“若乙方（吴成仁）中途违约，应书面通知甲方（张会勇），甲方将已付房款返还乙方，但购房定金归甲方所有”，故该合同解除后，原告张会勇无需返还被告吴成仁向其支付的10000元购房定金。原告主张被告吴成仁未履行合同义务给其造成了损失，应自2016年11月29日起至返还房屋之日止按照700元/月的标准向其补偿，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告张会勇与被告吴成仁签订的《二手房卖合同》于本判决生效之日解除； 二、驳回原告张会勇的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告吴成仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘红强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执538号之三申请执行人：刘北平,男,1957年6月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市博德房地产开发有限公司,住所地：侯马市。法定代表人：郭建成。被执行人：冀玉友,男,1974年1月4日出生,汉族,住江苏省宝应县。被执行人：郭建成,男,1950年6月19日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：徐顺国,男,1977年1月12日出生,汉族,住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终848号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金200万元及利息，受理费12507元，保全费5000元，律师费8万元，执行费23375元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀玉友在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币218.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月三日书记员  于慧珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：舒炳文，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓寿喜，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被执行人邓寿喜信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1318号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金68816.73元、执行费933元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人邓寿喜名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1474号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年六月二日书记员 邓剑林
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初348号   原告：达娃，男，1981年5月1日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区甲措雄乡联卓村109号，现住西藏自治区日喀则市。   被告：汪昌成，男，1972年7月7日出生，汉族，务工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉培林社区，现住西藏自治区日喀则市。   原告达娃诉被告汪昌成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告达娃于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达娃撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告达娃负担。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 扎西欧珠   人民陪审员 普  琼   二〇二一年六月四日   书 记 员 扎西白珍          1
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初73号            公诉机关              丹东市振兴区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王平，曾用名逄利，男，1979年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。                  指定      辩护人              李树山，辽宁维禹律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              振检公诉刑诉[2021]170号                  被告人及辩护人意见              被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王平认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人损失取得被害人谅解，主动缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。对被告人王平的辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果              被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田晓菲            二〇二一年六月二日                                             书  记  员    刘  敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7083号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告:吴卫杰，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告吴卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年六月一日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执769号之一申请人谢文梅，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张伟民，男，满族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟民在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币486105.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月一日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3534号之一申请执行人：杨丹，男，1990年12月2日生，汉族。被执行人：田伟东，男，1990年9月9日生，汉族。本院执行的杨丹与田伟东买卖合同纠纷一案，申请执行人杨丹依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16499号民事判决书于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为28175元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司。住所地：安泽县县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4170。法定代表人：申东亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马战斌，男，汉族，1957年11月29日出生，住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：马亮，男，汉族，1988年12月14日出生，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：山西顺宝运输有限公司。住所地：太原市小店区，统一社会信用代码：91140100MAOHMF0Y10。法定代表人：刘昱辰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏文辉，男，汉族，1977年4月29日出生，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）：乔艳辉，男，汉族，1982年10月11日出生，住山西省隰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司因与被上诉人马战斌、马亮、山西顺宝运输有限公司、苏文辉、乔艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉                           二〇二一年六月四日 书  记  员    张    良
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4471号申请人：苏州华田纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码91320508MA1UXDMG2Q，住所地苏州市姑苏区金门路449号二楼。法定代表人：邱建龙。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被保全人：大冶市海炀洗涤有限公司，统一社会信用代码91420281MA489QX52Y，住所地大冶市金湖办事处株林村细曹湾87号。法定代表人：陈华富。申请人苏州华田纺织科技发展有限公司与被保全人大冶市海炀洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州华田纺织科技发展有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人大冶市海炀洗涤有限公司名下的银行存款人民币60057.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人大冶市海炀洗涤有限公司名下的银行存款人民币60057.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0982民初496号 原告：王某，女，汉族，1979年11月14日出生，现住任丘市。 委托代理人：刘婧，河北律师事务所律师。 被告：高某1，男，汉族，1973年2月25日出生，任丘市人，现衡水深州监狱服刑。 原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、依法解除原告王某与被告高某1的婚姻关系。 二、婚生女高某2由原告王某抚养，被告高某1每月支付抚养费1000元至高某2十八周岁止。 三、婚内双方共同购买的冀Ｊ×××××车辆归原告王某所有。 四、坐落于任丘市房屋一套（东至于库、西至街、南至齐迷、北至齐滕杰）登记在高某2名下。 五、双方再无其他纠纷。 案件受理费100元，由原告王某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  苏立平 二〇二一年六月二日 书记员  高 薇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初556号 原告：谭庆朝，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：潘建文，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告谭庆朝与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告谭庆朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭庆朝撤回起诉处理。 审判员  何潘 二〇二一年六月三日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢578号宁夏天豹交运集团有限公司供热分公司：申请执行人宁夏天豹交运集团有限公司供热分公司（变更前名称为宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司）与被执行人彭润供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特457号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人彭润已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏天豹交运集团有限公司供热分公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏天豹交运集团有限公司供热分公司（变更前名称为宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司）与被执行人彭润供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特457号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1827号 关于李太群申请执行熊仕明、蔡钦锋被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2100号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2626号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：孙悦、单颖，辽宁卓政律师事务所律师。被告：佛山市嘉翼纺织服饰有限公司，住所地佛山市。法定代表人：曹忠起，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人与被告佛山市嘉翼纺织服饰有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年六月四日书记员  王 丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执保409号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司 ，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D，负责人：王泳行 被申请人：彭志勇，男，1990年08月19日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人彭志勇民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年5月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人彭志勇的银行账户在2667.99元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人彭志勇的银行账户在2667.99元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二一年六月十日 书记员  王家
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执769号 申请执行人：高某某，住陕西省城固县。 被执行人：罗某某，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人高某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1955号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院于2021年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等法律文书，于2021年6月4日经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人罗某某在2022年6月5日之前付清拖欠高某某工资100000元，利息高某某自愿放弃。本案受理费1350元、执行费1420元减半收取710元由被执行人罗某某承担。申请执行人高某某向本院书面申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年六月四日 书记员 郑清云
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初633号 原告：郭春红，女，汉族，生于1966年4月12日，户籍地河北省保定市清苑县，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：余凡，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省旺苍县。 原告郭春红与被告余凡租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭春红、被告余凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告賠偿原告自卸三轮汽车价款13000.00元及资金占用期间的利息2573.00元（按年利率支付2017年1月1日至2021年3月1日13000.00元×4.75%×50个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告租赁郭春红两辆五征牌自卸三轮汽车从事井下运煤工作，口头约定每吨煤支付郭春红10元租赁费，五天一结算。被告以未挣钱为由不仅没有按时结算租赁费，且拒不归还三轮车，后经原告多次催要，被告仅归还一辆，另一辆至今未予归还，后经原告多方了解才知被告已将三轮车自行变卖。 被告余凡辩称，与原告系雇佣关系，在原告处开走两辆三轮车属实，因原告不给付修理费和工资，原告让我将另外一辆车卖掉抵扣工资及修理费，且卖掉的车辆是一辆旧车，故不应承担赔偿责任。 原告提交证据有购车发票、寻找三轮车的微信聊天记录及电话录音，用以证明车辆价值及被告将车辆擅自出卖的事实。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月被告余凡在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区从事井下运煤作业，在原告处租赁两辆五征牌自卸三轮汽车，双方口头约定租赁费按被告运煤吨位计算，每吨为10.00元，租赁期限不定。3月后双方未进行结算，被告仅归还一辆三轮车，另一辆未经原告许可自行变卖。 另查明，本案涉及的三轮汽车车主为刘长福，原告郭春红与刘长福系夫妻关系，被告变卖车辆系刘长福于2012年6月15日以价格13800.00元（含税）在平罗县三洋商贸有限公司购买，该车长期租赁给他人从事井下运煤作业。鉴于标的物已灭失，双方当事人对车辆价值不能达成一致意见，为客观公允反映该车价值，本院特向四川诚信资产评估有限公司发函进行咨询该车2017年1月时的价值，并提供购车发票（票号11718239）一张，2021年5月20日四川诚信资产评估有限公司作出川诚资评报字（2021）26号资产评估报告书，评估结论为该车在2017年1月所表现的市场价值为7645.00元。该结论将作为本院裁判时价值参考依据。 本院认为，原告郭春红将车辆交付被告余凡用于井下运煤获取运费收益，被告余凡按运煤吨位向原告支付费用，双方应为租赁关系。双方未签订书面租赁合同，对租赁期限也未约定，视为不定期租赁，被告在不使用车辆运煤时，则视为租赁期届满，租赁期届满后被告应当返还原告两辆三轮汽车，被告仅返还其中一辆，将另一辆自行变卖的行为显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但损失的确定应当符合该车已经使用五年后的实际情况，由本院参考四川诚信资产评估有限公司的咨询意见予以酌定。被告余凡称与原告系雇佣关系、原告拖欠修理费及工资才将车辆变卖抵扣的意见，未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限令被告余凡在本判决生效后十日内赔偿原告郭春红车辆损失7600.00元； 二、驳回原告郭春红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由被告余凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年六月一日 书记员  张红彬