宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初998号原告：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。法定代表人：王科军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，自由从业人员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**皖新文化广场办公楼****。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽修齐律师事务所律师。原告银川科龙源起重设备安装有限公司（以下简称科龙源公司）与被告孙杰、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称安徽众城劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告科龙源公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告安徽众城劳务公司在江苏天宇建设集团有限公司的到期债权，本院于2020年12月22日作出（2020）宁0104执保1192号执行裁定书，裁定冻结被告安徽众城劳务公司在江苏天宇建设集团有限公司的到期债权（保全价值81000元）。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告科龙源公司的委托诉讼代理人赵猛，被告孙杰、安徽众城劳务公司的委托诉讼代理人祁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科龙源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费51000元，支付违约金30000元，以上共计81000元；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告孙杰是被告安徽众城劳务公司的工地负责人。2015年5月，被告孙杰在银川立达国际建材城64号地、68号地施工过程中租赁原告塔吊设备一台，双方签订书面合同一份，约定租赁原告塔吊型号为QTZ5513塔式起重机，租期6个月，不足6个月按6个月计租，月租金为每月26500元，所有租费在塔吊撤离工地前一天一次付清，到期不能支付按欠款总额每日10%承担滞纳金。2017年3月16日，经双方结算租赁费用共计308525元。结算后被告陆续支付原告257525元，下欠51000元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。孙杰、安徽众城劳务公司共同辩称，1.合同签订的主体是原告与被告孙杰，安徽众城劳务公司不是合同的相对人；2.结算由被告孙杰本人进行，安徽众城劳务公司并未参与结算或者盖章，被告孙杰也未得到安徽众城劳务公司的授权，原告也未向法庭出具任何证据表明被告孙杰得到安徽众城劳务公司的授权委托来处理涉案结算事宜；3.被告孙杰本人向法庭出具了还款计划函，承诺涉案金额全部由本人自行偿还，与安徽众城劳务公司无关。因此，请求法庭依法驳回原告对安徽众城劳务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，科龙源公司与孙杰签订《塔吊租赁合同》一份，约定科龙源公司向孙杰出租塔吊型号为QTZ-5513塔式起重机，使用工地名称为银川立达68#地。租期6个月，不足6个月按6个月计租收费，超出日期按实际使用天数收费；月租金26500元；所有租费须在塔吊撤离工地前一天一次付清，到期不能一次性支付，所欠款的总额按每日10%收取滞纳金，所欠租费双方协商解决。2017年9月15日，孙杰向王瑞军出具欠条一张，欠条载明“今欠王瑞军立达68#地塔吊租赁费￥66000元，大写：陆万陆仟圆”。科龙源公司称王瑞军系其公司在案涉工地的塔吊管理人，并向本院提交《劳动合同》一份。孙杰、安徽众城劳务公司对合同的真实性有异议，认为科龙源公司应提供王瑞军在其公司的工资发放证明或社保证明加以佐证。2019年2月2日，王瑞军从银川市兴庆区劳动保障监察大队领取案涉租赁费5000元，并在江苏天宇建设集团有限公司华尊立达68#地项目部众城劳务有限公司农民工工资表中签字确认，该工资表施工单位处有孙杰的签字，并加盖有安徽众城劳务公司的印章。科龙源公司称欠条出具前的租赁费大部分是孙杰通过现金方式给付王瑞军，欠条出具后通过兴庆区劳动保障监察大队扣留安徽众城劳务公司在工程总承包方江苏天宇建设集团有限公司到期债权的方式支付租赁费共计15000元（包括2019年2月2日领取的5000元）。2021年5月18日，孙杰向科龙源公司出具《还款计划承诺函》一份，承诺“本人拖欠贵公司51000元租赁费，该费用与安徽众城劳务公司无关，由我本人承担，我本人承诺自2021年5月18日起两个月内清偿完毕”。科龙源公司另向本庭提交《塔式起重机检验报告》一份，报告载明委托单位、使用单位均为江苏天宇建设集团有限公司，工程名称为立达国际建材、五金、家具博览城68#地块。另查明，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司将银川市兴庆区立达国际建材、五金、家具博览城64#、68#地工程发包给江苏天宇建设集团有限公司进行施工，江苏天宇建设集团有限公司又将上述工程中的部分工程的劳务部分分包给安徽众城劳务公司。本院受理的（2019）宁0104民初4632号郭忠与安徽众城劳务公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽众城劳务公司认可孙杰系该公司银川项目部的负责人，有权代表公司出具结算。本院认为，本案争议焦点在于安徽众城劳务公司应否对科龙源公司与孙杰之间的塔式起重机租赁业务承担付款责任。江苏天宇建设集团有限公司将银川市兴庆区立达国际建材、五金、家具博览城64#、68#地工程中部分工程的劳务部分分包给安徽众城劳务公司施工，《塔吊租赁合同》虽系科龙源公司与被告孙杰签订，但该合同明确约定塔吊使用工地名称为银川立达68#地，科龙源公司亦以江苏天宇建设集团有限公司为委托单位、使用单位出具了《塔式起重机检验报告》，该报告载明的工程名称也为立达国际建材、五金、家居博览城68#地块，故安徽众城劳务公司在银川立达68#地实际使用了塔式起重机设备。此外，安徽众城劳务公司自认孙杰系该公司银川项目部的负责人，有权代表公司出具结算，2017年9月15日孙杰向科龙源公司员工王瑞军出具欠条，后王瑞军通过银川市兴庆区劳动保障监察大队领取租赁费5000元，银川市兴庆区劳动保障监察大队留存的银川市江苏天宇建设集团有限公司华尊立达68#地项目部众城劳务有限公司农民工工资表中有孙杰的签字，并加盖有安徽众城劳务公司的印章，能够证明安徽众城劳务公司对孙杰租赁科龙源公司塔式起重机的行为进行了追认，科龙源公司认可王瑞军系其公司的工作人员，并对王瑞军领取租赁费、收取欠条的行为进行了追认，故安徽众城劳务公司应当向科龙源公司承担付款责任。孙杰向科龙源公司出具的《还款计划承诺函》应视为债务的加入，故孙杰应与安徽众城公司共同承担付款责任。科龙源公司与孙杰一致确认欠付租赁费金额为51000元，故孙杰、安徽众城劳务公司应向科龙源公司支付租赁费51000元。关于违约金，租赁合同约定所有租费须在塔吊撤离工地前一天一次付清，到期不能一次性支付，按欠款总额每日10%收取滞纳金，该滞纳金实质为逾期付款违约金，被告孙杰认为该项主张没有依据，因科龙源公司未举证证明其实际损失，故本院参考中国人民银行贷款基准利率及一年期贷款市场报价利率，综合考虑案涉租赁费的支付情况，酌情支持违约金10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：被告孙杰、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司向原告银川科龙源起重设备安装有限公司支付租赁费51000元、违约金10000元，以上合计61000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，公告费300元，诉前财产保全费830元，以上共计2043元，由被告孙杰、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 潇二○二一年六月七日法官助理 裴 佳书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。