wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2612号   上诉人（原审原告）：沈全喜，男，1967年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：新疆雷诺尔科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区21栋1701室。   法定代表人：陈浩，新疆雷诺尔科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   上诉人沈全喜因与被上诉人新疆雷诺尔科技有限公司（以下简称雷诺尔科技公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   沈全喜上诉请求：1．判决雷诺尔科技公司支付解除劳动关系经济补偿6,000元；2．判决雷诺尔科技公司支付沈全喜2019年9月5日至2019年10月11日期间工资共计8,827.52元。事实和理由：2019年3月底，雷诺尔科技公司与沈全喜口头约定：入职时间为同年4月1日；试用期一个月至2019年5月1日；试用期工资与入职后工资同为6,000元；签订劳动合同并为沈全喜缴纳社会保险。沈全喜通过试用期正式入职后，多次提出签订劳动合同，雷诺尔科技公司都以各种理由推脱，期间沈全喜未违反国家法律法规及公司规章制度。2019年10月11日，雷诺尔科技公司的法定代表人陈浩告知沈全喜不适合现在岗位，让沈全喜去关联公司上班。沈全喜即去报到，该公司的法定代表人与雷诺尔科技公司的法定代表人同为陈浩，业务相互关联，该公司负责人告知沈全喜职务为学徒，工资为原来的一半即3,000元，如不能接受就办理离职。沈全喜交接完毕后提出办理解除劳动合同书面证明，陈浩让沈全喜等通知再去办理，余下工资打入沈全喜银行账户，但陈浩并未履行承诺。雷诺尔科技公司每月15日发放上月工资，遇假期会往后顺延。沈全喜提交的银行转账、微信聊天记录、通讯录等各种证据，能够证明沈全喜与雷诺尔科技公司之间存在劳动关系并从雷诺尔科技公司领取工资的事实。乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民特25号民事裁定书违反司法解释，程序错误，一审法院依据错误裁定，认定沈全喜请求权基础已不存在并驳回沈全喜起诉，是对沈全喜诉权的限制。请求二审法院查明事实，依法改判。   雷诺尔科技公司辩称，（2021）新01民特25号民事裁定已经撤销沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决，沈全喜的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回。   沈全喜向一审法院起诉请求：1．判令雷诺尔科技公司支付沈全喜解除劳动关系经济补偿金6,000元；2．判令雷诺尔科技公司支付沈全喜2019年9月5日至2019年10月11日期间拖欠的工资共计8,827.52元；3．判令雷诺尔科技公司支付沈全喜2019年8月克扣工资1,921.9元。   一审法院认为，2021年1月20日，雷诺尔科技公司不服乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称乌市沙区劳动仲裁委）沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。2021年1月28日，沈全喜不服前述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。2021年2月4日，本院作出（2021）新01民特25号民事裁定，裁定撤销前述仲裁裁决。沈全喜收到该裁定后，向一审法院提起诉讼，一审法院已受理。故本案中沈全喜的请求权基础已不存在，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回沈全喜对新疆雷诺尔科技有限公司的起诉。   本院审理查明，沈全喜向乌市沙区劳动仲裁委申请仲裁，要求：1．雷诺尔科技公司支付解除劳动关系经济补偿金6,000元；2．雷诺尔科技公司支付拖欠沈全喜2019年9月至同年10月11日期间工资共计8,551元。2021年1月8日，乌市沙区劳动仲裁委做出沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决，裁决：一、雷诺尔科技公司支付沈全喜经济补偿金5,494元；二、雷诺尔科技公司支付沈全喜2019年9月1日至同年10月11日工资4,735.8元；三、驳回沈全喜的其他申请请求。沈全喜于2021年1月14日签收该裁决书。2021年1月28日，沈全喜提起本案诉讼。2021年2月19日，沈全喜将雷诺尔科技公司起诉至一审法院，请求：1．确认2019年4月1日至同年10月11日双方存在事实上的劳动关系；2．判令雷诺尔科技公司支付2019年9月1日至同年10月11日工资8,827.52元；3．判令雷诺尔科技公司支付经济补偿金6,000元。该案案号为（2021）新0103民初2119号，正在审理中。二审庭审中，沈全喜称其因乌市沙区劳动仲裁委未处理其关于2019年10月欠付工资及同年8月扣发工资，遂向一审法院提起本案诉讼，因不服沙劳人仲字（2020）第600-2号仲裁裁决，提起（2021）新0103民初2119号案件诉讼。   本院认为，沈全喜在本案审理过程中确认其提起本案诉讼是因乌市沙区劳动仲裁委未处理其关于2019年10月欠付工资及同年8月扣发工资。首先，经本院审理查明，沈全喜在申请仲裁时未提出关于2019年8月扣发工资的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”沈全喜在本案中主张雷诺尔科技公司支付2019年8月克扣工资1,921.9元，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合上述法律关于劳动争议处理的基本程序，故沈全喜该部分请求不属于法院受理范围。其次，乌市沙区劳动仲裁委对沈全喜主张的2019年10月份扣发工资已经处理并作出仲裁裁决，且沈全喜不服该仲裁裁决，已向一审法院提起诉讼。由此，沈全喜在本案中的诉讼请求，未向仲裁委申请仲裁的部分，不属于人民法院受理范围，其向仲裁委申请仲裁的部分，已向人民法院提起诉讼，应属重复诉讼。对于本院作出（2021）新01民特25号民事裁定是否符合法定程序、是否有法律依据，不属于本案审查范围，对于其在仲裁委未申请仲裁的请求是否应与其已提出的请求一并审理，应当在一审法院（2021）新0103民初2119号案件中予以处理，亦不属本案审查范围。综上，沈全喜关于其在本案中的诉讼请求与其在一审法院（2021）新0103民初2119号案件中的诉讼请求不同，属于人民法院受理范围，应予实体审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上，沈全喜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   王亚宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2337号 原告：石某，女，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：祝某，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告石某与被告祝某名誉权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人龙际腾、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉;2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。事实与理由:大约在2019年冬，原、被告所在的某交流群在隆回县××镇××村演出。演出前，因天气寒冷，群中参加演出的部分群友在坪里跳舞取暖，原告也在学跳，与被告同村的群友祝某拍了跳舞视频发到群中。被告看到后就讥讽原告像“鸭婆划水一样，跳得丑死了”。原告听此传言后心中不悦，以后就不太搭理被告了。被告与群中群友罗某是扎灵屋开灵的同行，同行生嫉妒，两人之间有了一些嫌隙。群中昵称为“碧水清泉”的群友想撮合两人团结，就在罗的面前大讲被告的好话。罗对被告在群中的为人表现十分清楚，不以为然。2021年4月5日14时左右，罗与原告抖音聊天谈到被告在群中的表现，原告就讲了原、被告之间发生在2019年冬因跳舞产生不快的事。谁知罗将抖音聊天内容发给了“碧水清泉”，用以证明被告的为人没有“碧水清泉”说的那么好。“碧水清泉”不知出于何种目的，就将这些内容发给了被告。被告就发给了群主，群主又转发给了原告，原告一笑置之。被告发给群主后就在原告的手机微信中大放厥词，造谣中伤原告，说原告作风不好，与一个六、七十岁的男人有染。原告要求被告停止侵害，否则将把被告告上法庭，被告不但不收敛，仍然继续造谣中伤原告，并赌气要求原告到法院去告他。被告的所作所为极大的伤害了原告和原告的丈夫，原告丈夫为此多次追问原告与哪个老男人有染，致使原告一家人的生活极不和睦安宁。 被告祝某辩称:对于原告的损失我不承担任何责任，其理由是原告先骂我，我才骂她，所以这不存在什么侵权，原告对我也实施了语言上的侮辱，这只是我们之间的个人矛盾，并且我也没有在其他公开场所恶意对原告实施侮辱诽谤，不存在对原告造成了什么精神损害，请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年冬，原告石某在抖音上发了一段跳舞的视频，被告祝某评论说原告跳的难看，双方遂发生口角。2021年4月5日，原告与他人抖音聊天时，说被告是个糟老头子，被告知晓后私信原告，骂原告与六七十多岁的老头有染，造成了原告家庭矛盾。 本院认为，本案属于名誉侵权，不属于隐私侵权的法律范围，争议焦点是被告是否侵犯原告的名誉权，行为人是否主观有过错，原、被告双方在抖音相互闹矛盾，起因于原告跳舞视频所发生的言语冲突，互相指责对方，虽然双方都有谩骂、过激言语，双方的私聊的谩骂言语不足以侵犯原告的名誉权，但是被告的言语让原告的家庭产生误会，被告作风品德上的言语对原告还是造成了一定的伤害，存在一定的过错行为，综合本案情况考虑，由被告向原告赔礼道歉，对于原告其他的诉讼请求本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条之规定，判决如下： 一、被告祝某向原告石某赔礼道歉； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 本案诉讼费150元，由被告祝某承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二一年六月一日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执680号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：朱洪贺，出生日期不详，住址不详。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、朱洪贺股票账户、资金账户中的余额29,309.50元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执821号 申请执行人：哈斯也提·尼亚孜，女，1971年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：拜里哈·白克力，女，1993年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：买买提江·哈司木，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。哈斯也提·尼亚孜、拜里哈·白克力与买买提江·哈司木农村土地承包合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2636号民事判决书发生法律效力，申请执行人哈斯也提·尼亚孜、拜里哈·白克力于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人哈斯也提·尼亚孜、拜里哈·白克力要求被执行人买买提江·哈司木返还8.68亩地的经营权，返还诉讼费，邮寄送达费共计70元。在执行过程中，双方当事人哈斯也提·尼亚孜、拜里哈·白克力与买买提江·哈司木于2021年5月28日达成长期和解协议，申请执行人哈斯也提·尼亚孜、拜里哈·白克力于2021年5月28日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执821号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 一 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2059号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉理人：王甜、张科克，山东西政律师事务所律师。被执行人：左洋瑜，女，1990年9月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人左洋瑜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人左洋瑜在烟台经济技术开发区人民法院有案款359182.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人左洋瑜在烟台经济技术开发区人民法院的案款359182.50元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月一日书记员  崔兴翔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10336号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审32号行政裁定书申请执行被执行人何维行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执378号申请执行人：罗瑞宝，男，1984年2月12日出生，汉族，住新野县城开发区。被执行人：杜自岩，女，1970年6月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人罗瑞宝与被执行人杜自岩为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜自岩偿还原告罗瑞宝借款本息250000元，其中于2019年4月30日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还50000元，2020年12月31日前偿还50000元，2021年12月31日前偿还50000元，2022年12月31日前偿还70000元。案件受理费2770元（已减半收取），由被告杜自岩负担。因被执行人杜自岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗瑞宝向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其它未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜自岩发出限制消费令，并依法将被执行人杜自岩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗瑞宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜自岩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗瑞宝在指定期限内不能向本院提供被执行人杜自岩的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜自岩负有继续向申请执行人罗瑞宝履行债务的义务，被执行人杜自岩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗瑞宝发现被执行人杜自岩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月四日书记员 钮强忠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执708号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人：辽阳东联禽畜养殖专业合作社，住所地：辽阳县穆家镇接官村。法定代表人：解生栋，职务经理。本院在执行申请执行人辽阳县自然资源局与被执行人辽阳东联禽畜养殖专业合作社行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人辽阳东联禽畜养殖专业合作社缴纳罚款81804元，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人有一辆长城牌车，有车险信息，无其他保险信息。对申请执行人申请被执行人辽阳东联禽畜养殖专业合作社没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一节，辽阳县人民法院（2019）辽1021行审116号行政裁定书已明确此内容由辽阳县人民政府组织相关部门实施。因此项的执行需要时间期限较长且不确定。申请执行人辽阳县自然资源局现亦无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳东联禽畜养殖专业合作社，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年六月一日书记员  王常艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2142号上诉人（原审被告）：大连宏联橡塑制品有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇许家窑村。法定代表人：董红卫，经理。委托诉讼代理人：杨建勇，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：旅顺新顺食品批发部，经营场所辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。经营者：张义新，男，1963年8月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：姜桂兰，系张义新妻子。上诉人大连宏联橡塑制品有限公司因与被上诉人旅顺新顺食品批发部票据追索权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连宏联橡塑制品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判给付我签字的欠款的钱；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为我给被上诉人支票，被上诉人就可以任意写数额，这是不符合规定的，我和被上诉人合作二十几年商品买卖，都是一贯我给对方一张支票，作为双方成交的诚信，如清算时，双方必须对完账后方可落款钱数，但被上诉人从来没给我拿出双方买卖清单，自己任意填写支票这是违法的，不符合买卖关系，为了维护我公司合法权益，特向中院提起上诉。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院撤销一审判决，依法改判。2.二审询问时补充：我买什么商品，我付清天经地义，该付钱是正常的，但是我付多少钱我不知道，什么品种我之不知道，如果看到我签字我可以说出金额，对方应该给我签字的发票和清单，然后按照该内容给予相关的数额。旅顺新顺食品批发部辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。旅顺新顺食品批发部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付票据票面金额10000元；2.判令被告自2020年6月18日起支付占用票据票面金额款项的延迟违约利息至实际判决生效之日止（按一年期中国人民银行贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告旅顺新顺食品批发部的经营者张义新。2020年6月18日，被告大连宏联橡塑制品有限公司开具05362301号转账支票，票面金额为10000元，收款人记载为张义新。同日，张义新委托银行收款。同年6月22日，该转账支票被银行退票，理由为“密码误”。庭审中，被告大连宏联橡塑制品有限公司自述长期在原告旅顺新顺食品批发部购买物品，对账后会以转账支票或现金方式支付货款。现原告旅顺新顺食品批发部要求被告大连宏联橡塑制品有限公司支付票据票面金额10000元及利息，被告大连宏联橡塑制品有限公司对此不予认可，故形成此次诉讼。一审法院认为，本案系票据追索权纠纷，根据票据无因性和文义性的特点，只要票据形式和内容符法律的规定，票据权利就依法成立，持票人依据票据上所载的文义就可请求给付一定的金额，而不必证明其取得票据的原因，当持票人持有合法有效且背书连续的票据就当然推定为合法持票人。本案中，被告陈述在原告处购买货物将空白转账支票给付原告，对此未能提供证据予以证明，该支票因密码错误被退票，故原告可以对被告行使追索权，被告应当向原告支付票面金额10000元。关于原告主张被告应自2020年6月18日起支付利息一节，本院认为，被告于2020年6月18日向原告出具票面金额10000元的转账支票，被告未能在约定时间内支付款项，对此应承担占用款项期间的利息，故该项诉请本院予以支持。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：被告大连宏联橡塑制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告旅顺新顺食品批发部欠款10000元及利息（本金10000元，自2020年6月18日起至本判决确定的给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连宏联橡塑制品有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交《收条》一份，拟证明事项不属于票据追索权纠纷应审理内容，对其关联性不予确认，对真实性不予审查。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。”及第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”之规定，并结合第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，作为案涉支票出票人的大连宏联橡塑制品有限公司应按照签发的支票金额承担付款责任，一审判决并无不妥，二审无据撤销。基于票据的无因性，被上诉人无需证明其取得票据的原因，法院亦无权审查，上诉人陈述其在被上诉人处购买货物将空白转账支票给付原告，但未提交证据证明，对其主张内容，二审无据确认。综上所述，大连宏联橡塑制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连宏联橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月一日书记员  张 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1093号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：马丹。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初1018号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 刘 斌 审判员 王浩良 二〇二一年六月七日 书记员 张天宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1154号被执行人：蒋跃江，男，汉族，生于1978年5月21日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋跃江为刑事罚金一案，本院（2019）豫1324刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘平义应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人蒋跃江未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋跃江负有继续向镇平县人民法院刑事审判庭缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月四日书记员  张 羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初1914号 原告：河北三顺物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**军蔷苑小区办公楼**。 法定代表人：柴振峰。 委托诉讼代理人：邓海英，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：赵葛松，女，该公司职员。 被告：郝建胜，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 原告河北三顺物业服务有限公司与被告郝建胜物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告河北三顺物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北三顺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北三顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北三顺物业服务有限公司负担。 审判员  郭晓斐 二〇二一年六月一日 书记员  杜瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1374号上诉人（原审被告）：宋阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：邢永，男，汉族，住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：胡萍，系辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭守政，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人宋阳因与被上诉人邢永、沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6523民事判决，向本院提起上诉。本有受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人宋阳主张其系被上诉人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司的员工，其名下的个体工商户沈阳市于洪区泰富洋空调售后服务中心系由被上诉人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司注册成立，且租房费用、人员工资、工程回款等均由上诉人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司掌控，其本人工资也由上诉人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司支付。原审对上诉人宋阳主张的上述事实没有实际审查，待查清上述事实后，综合本案的实际情况公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6523民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费798元，退回上诉人宋阳。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月一日法官助理汪芷如书记员李冰焰本裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执688号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王XX，行长。被执行人：刘胜利，男，汉族，1974年09月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e1153xxxxxxtenpay.com账户内存款人民币5419.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年六月五日书记员  姜 倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3580号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，女，公司职工。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：关芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告关芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年六月一日 书记员  杨 柳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2857号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人潘孝传，男，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人潘孝传罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年六月三日 书记员  马超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初992号 原告:江大喜,男,1962年7月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶松，安徽中天人律师事务所实习律师。 被告:潘成武,男,1977年3月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:吴宝琴,女,1982年5月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐建勇，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 原告江大喜与被告潘成武、吴宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告江大喜于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江大喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江大喜撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江大喜负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年六月一日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执593号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺，系该公司总经理。 被执行人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场。 法定代表人：邓同法，系该公司总经理。 申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2994号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人何龙向本院申请执行，申请标的5436654元。本院于2021年4月8日立案执行。2021年6月1日，申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人何龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执593号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1490号上诉人（原审原告）：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹起，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人陈治海因与被上诉人尹起追偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院作出（2020）皖0322民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈治海上诉请求：撤销原裁定，依法支持陈治海的诉讼请求。事实和理由：本案中，陈治海起诉的诉讼标的与（2016）皖0322民初1336号并不相同，而且也未否定上述判决结果。因此，本案不属于重复起诉。陈治海向一审法院起诉请求：依法判令尹起支付工程垫付款1273181.15元（后变更为829693.41元）；本案全部诉讼费用由尹起承担。一审法院认为，2016年12月19日，五河县人民法院（2016）皖0322民初1336号判决书查明：陈治海、尹起于2012年3月27日签订《工程承包协议》，涉案工程五河县亿豪泊景城S1商铺工程由陈治海分包给尹起施工，尹起施工完毕并交付使用，该判决书判令陈治海支付尹起工程款为883413.1元，现陈治海以该涉案工程是自己施工，法院判决陈治海给付尹起883413.1元的工程款，是其通过虚假诉讼取得的不正当利益，应当返还给陈治海829693.41元；因此，陈治海诉讼称五河县人民法院（2016）皖0322民初1336号判决书系虚假诉讼，应当通过再审程序进行。现以追偿权为由起诉来院，有悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第＜五＞项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回陈治海对尹起的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，判断是否构成重复起诉，应从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者构成相互否定三个方面来进行审查。首先，在前诉（2016）皖0322民初1336号案件中，尹起作为原告起诉陈治海支付拖欠的工程款。本案陈治海起诉要求尹起支付垫付的工程款。前后两诉当事人一致，仅诉讼地位不同，但上述司法解释仅规定“前诉与后诉当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。一审法院认定两案当事人相同，符合法律规定。其次，前诉尹起主张陈治海支付工程款所依据的基础法律关系为，双方在承包五河县亿豪房地产投资有限公司开发的亿豪泊景城部分（S1商铺）中形成的建设工程施工合同关系。本案陈治海主张款项的依据亦是基于双方在上述工程中形成的建设工程施工合同关系。据此，一审认定两案诉讼标的相同，并无不当。再次，前诉尹起主张的五河县亿豪泊景城S1商铺工程款998416.47元，一审认定尹起完成施工并支持其诉请883413.1元。本案中陈治海主张五河县亿豪泊景城S1商铺为其自己施工，尹起通过虚假诉讼取得不正当利益，遂诉请要求偿还其垫付的工程款829693.41元，陈治海提出的诉讼请求实质上是在否定已生效判决结果。综上，一审认定本案构成重复诉讼，驳回起诉，并无不当。综上，陈治海上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年六月四日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3248号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟（经理）。 委托代理人：易群杰，特别授权代理。 被告：罗田，男，彝族，1996年01月04日出生，住贵州省威宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗田金融借款纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗田金融借款纠纷一案按撤诉处理。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年六月八日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路**。被申请执行人：闫鹏伟，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张显娜，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建平县支行与闫鹏伟、张显娜金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月16日做出的（2019）辽1322民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人闫鹏伟、张显娜在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、均未发现被执行人有财产执行，现场调查被执行人现外出，下落不明，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执446号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年六月二日书记员  李小飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3548号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶、刘思妍,北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沙河口区青春码头音乐广场，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103-1，103-2，******v>经营者：蓝宝柱，男，1977年7月1日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王强军，男，1987年3月26日生，汉族，该个体工商户员工，住安徽省蚌埠市固镇县。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告沙河口区青春码头音乐广场著作权权属纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执539号 申请执行人：李国涛，男，住济南市槐荫区。 被执行人：夏志刚，男，住山东省淄博市周村区。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4442号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人夏志刚暂无财产可供执行，法院认为应当终结执行且申请执行人同意终结执行该案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年六月一日 书记员  贾燕永
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1310号原告：张猛，男，1980年6月13日出生，汉族，住集贤县。被告：宋晓林，男，1988年1月15日出生，汉族，住集贤县。原告张猛与被告宋晓林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，张猛于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛撤诉。案件受理费100.00元（原告张猛已交纳），减半收取计50.00元，由原告张猛负担。审判员  李丽辉二〇二一年六月三日书记员  迟甜甜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执472号之一申请执行人:陈利国，男，1978年12月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：付俊杰，男，1975年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈利国依据本院作出的（2021）豫0302民初751号民事调解书，向本院申请执行付俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划付俊杰银行及网络现金共计1411.42元三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月五日书记员 宋 浩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1014号 原告：申友华，男，汉族，生于1957年8月23日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：李孟，男，汉族，生于1994年1月29日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，为特别授权。 被告：杨庆，男，汉族，生于1996年4月28日，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号、天柏组团A1-4-05地块浩誉﹒江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 法定代表人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，为特别授权。 原告申友华与被告李孟、杨庆、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告申友华、被告李孟、被告平安财险宜宾公司到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友华的具体诉讼请求为：1.医疗费21009.29元；2.护理费150天×150元=22500元；3.住院伙食补助费60天×20元/天=1200元；4.误工费300天×130元=39000元；5.营养费120天×40元/天=4800元；6.伤残赔偿金36154元/年×18年×21%=136662.12元；7.续医费25000元；8.精神损害抚慰金10500元；9.鉴定费5450元；10.交通费800元；11.抚养人生活费14056元/年×21%×5年÷5=2951.76元，共计269873.17元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实：2019年6月5日，李孟驾驶川ＥＮ××××号轻型普通货车从兴文县古宋镇往太平镇方向行驶，20时40分许，撞到行人申友华，造成申友华受伤及车辆受损的交通事故，李孟驾车逃逸现场，及事故认定，李孟负事故的全部责任，申友华无责任。2.涉案车辆川ＥＮ××××号轻型普通货车为被告杨庆所有，该车在平安财险宜宾公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额500000元，含不计免赔）。 原、被告双方有争议的要素有：一、被告平安财险宜宾公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，二、原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、本案被告李孟交通肇事后逃逸，符合《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的情形，被告平安财险宜宾公司提供的投保人声明能够证明其向投保人杨庆尽到了提示、说明义务，故本案被告平安财险宜宾公司在商业险第三者责任险限额内不承担赔偿责任。 二、关于原告主张的各项费用。1.医疗费20839.51元，系原告医疗支出的费用，有正式票据予以支持，本院予以确认；被告李孟提出医疗费中的15914.96元系被告垫付，请求在本案中一并予以处理，因被告未提供证据予以证明，原告也未主张该笔费用，故本院不予确认；2.护理费，按照实际住院天数60天、每天120元的标准计算为7200元；3.住院伙食补助费，本院支持1200元；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告受伤前在兴文县赵氏泡菜有限公司上班，月工资为2500元，原告出院后于2019年9月9日自行前往西南医科大学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心于2019年10月24日做出鉴定意见为申友华脊柱4个横突骨折构成十级伤残，本院支持其误工费为12167元；5.交通费，本院酌情支持800元；6.伤残赔偿金，被告平安财险宜宾公司在审理中申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2021年4月12日做出鉴定意见，为申友华的致残程度为九级、十级，被告抗辩原告的颅脑损失与本案无关，根据原告的住院病历、出院证明书，本院认为，原告颅脑损失系本次交通事故造成，四川求实司法鉴定所做出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告主张按照36154元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，本院支持其伤残赔偿金为136662.12元，7.精神损害抚慰金，本院支持为10500元，8.鉴定费，本院支持为4605元，9.被抚养人生活费，原告母亲张德富，生于1935年9月14日，生育有5个子女，原告主张按照14056/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，本院支持其被抚养人生活费为2951.76元，上列损失共计196925.39元；原告主张的营养费、后续医疗费，因其无证据予以证明，故本院不予支持。 因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，机动车所有人应当对所属车辆尽到管理义务。本案中，从查明情况看，杨庆在涉案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失196925.39元，由被告平安财险宜宾公司在交强险责任限额内直接支付原告申友华赔偿款120000元，由被告李孟赔偿原告申友华76925.39元。 被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告申友华支付赔偿款120000元； 二、被告李孟于本判决生效之日起五日内向原告申友华支付赔偿款76925.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2674元，由被告李孟负担2118元，由原告申友华负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年六月一日 书记员  盛莉媛
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2837号樊超、河南宏升置业有限公司：樊超与河南宏升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8705.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8705.90元。至此，樊超向本院申请执行的（2021）豫0122民初710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年六月三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1230号申请执行人：盘州市柏果镇洪林木发木材经营部,统一社会信用代码92520222MA6F2CXR6N,住贵州省六盘水市盘州市柏果镇盘水路（柏果所）。被执行人：柯尊春,男性,1967年10月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月17日生效的（2020）黔0222民初3924号判决，于2021年4月2日向被执行人柯尊春发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付木料款29720元，案件受理费606元，承担本案执行费346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人柯尊春的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询柯尊春的不动产信息，除冻结扣划到10058.87元外未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯尊春负有继续向申请执行人盘州市柏果镇洪林木发木材经营部履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人柯尊春有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月一日书记员 吴志武
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1629号申请执行人：威海圣银物业服务有限公司。住所地，威海市文登区天福办世纪大道88号E区G68号。法定代表人：谭鲁宁。被执行人：隋玉兰，女，1981年10月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：臧运奴，男，1978年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人威海圣银物业服务有限公司与被执行人隋玉兰、臧运奴合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初629号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初629号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年六月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1828号 原告：唐行，男，1993年9月16日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被告：东营市国马电力工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路**广居园****。 法定代表人：马荣亮，系该公司总经理。 原告唐行与被告东营市国马电力工程有限公司(以下简称国马公司)劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐行及委托诉讼代理人赵红梅、被告国马公司的法定代表人马荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐行向本院提出诉讼请求：1、依法确认唐行与国马公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由国马公司承担。事实和理由：唐行于2020年10月20日进入国马公司承包的四条线路改造线路架设施工工程工作，工作地点在广饶县小清河工地，从事线路架设高空作业，工资9000元/月。2020年10月24日15时，唐行在小清河工地电线杆上放线时手指卡入滑车受伤，受伤后入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，应属于工伤。事故发生后，唐行向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐行与国马公司之间存在劳动关系，仲裁委驳回唐行的仲裁请求。 国马公司辩称，国马公司与唐行之间没有劳动关系，国马公司找的唐行的老板刘远明，让刘远明给公司干的活，据了解，刘远明的人员工资有100多的、有200的、有300的，公司付的钱是平均每个人按照350元结算的，公司只跟唐行老板打交道，不认识唐行，按常理说应该是唐行的老板给他们买工伤医疗保险，但是听唐行的老板说他们的保险到期了，具体的不清楚。还有唐行的班组，有自己的施工队长，施工人员，都是他们自己的人，造成这次事故的原因就是他们自己的人指挥不当造成的。还有他们老板的钱已经全部结清了，当时唐行住院的时候，因为唐行的老板不在，公司垫付了差不多20000元的费用。总之公司跟唐行没有关系，公司只跟他们的老板打交道，他们是谁、叫什么、哪个地方的都不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，马荣亮代表国马公司作为乙方，与甲方山东中浩建设有限公司签订四条线路改造线路架设施工合同，约定甲方将220千伏万杨线、35千伏西南线桥南线、6千伏注气线等四条线路架设承包给乙方，工程地点为广饶县小清河，合同还对其他内容进行了约定，国马公司未加盖印章，但山东中浩建设有限公司与国马公司均认可马荣亮代表国马公司签字。2020年10月20日，唐行到涉案工地干活，唐行班组的领班叫袁道生，在工地上袁道生管理安排唐行等人，唐行、袁道生等人均陈述其工资由刘远明负责发放，袁道生是刘远明的一个班长，涉案工程9天完工，后袁道生等人又到其他工地干活。2020年10月24日15时左右，唐行在电线杆上放线时手指卡入滑车受伤，被送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，住院治疗4天。唐行与国马公司之间没有书面劳动合同，唐行陈述其工作不具有固定性，哪里有活到哪里去干，刘远明提供干活的信息，干完之后结完工钱再到别的地方干，不是固定在一个公司。 另查明，2020年12月10日，唐行向广饶县人力资源和社会保障局申请工伤认定，经调查，广饶县人力资源和社会保障局出具不予认定工伤决定书，载明唐行提供的证据和本机关调查，不能证明山东中浩建设有限公司将涉案工程转包给不具备用工主体资格的自然人马荣亮，唐行于2020年10月24日受到的伤害情形，无法适用有关法律、法规之规定确认承担工伤保险责任单位认定工伤，也不符合其他认定工伤或者视同工伤的情形，现不予认定为工伤。2021年3月3日，唐行向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国马公司之间存在劳动关系。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月16日出具仲裁裁决书，驳回唐行的仲裁请求。 上述事实有唐行提交的证据、国马公司提交的证据、本院出示的证据及到庭当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，唐行主张与国马公司存在劳动关系，但其陈述是由刘远明的一个班长叫到工地干活的，在工地上由该班长负责管理和安排，工资由刘远明发放，可以证实唐行与国马公司之间不存在人身依附关系和经济依附关系，即国马公司对唐行不进行日常管理、也不直接向唐行发放工资，双方之间缺乏建立劳动关系的基础；工伤认定案件中被调查人陈述马荣亮与刘远明之间为合作关系，但马荣亮对此予以否认，唐行也未提交充足证据予以证实其主张；结合唐行自身的陈述，其工作性质的特殊性，工作地点不固定、工作时限不固定、工作单位不固定；综上，唐行要求确认与国马公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐行的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 成 二〇二一年六月一日 书记员 张梦雨 本判决所引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1369号 谭君义、湖南亿斐房地产开发有限公司、淮安淮洲实业发展有限公司： 申请人谭君义与被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司、保证人淮安淮洲实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行标的为违约损失1600万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。执行中被执行人湖南亿斐房地产开发有限公司给付申请人993561.45元、保证人淮安淮洲实业发展有限公司给付申请人16697583.29元，合计17691144.74元，申请人同意结案。至此，申请人谭君义申请执行的湖南省高级人民法院（2019）湘民终740号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢224号申请执行人：岳波，男，1977年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：殷国利，男，1974年3月4日生，汉族，住安阳市文峰区。岳波与殷国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0527民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限被告殷国利于本判决生效后十日内支付原告岳波欠款人民币370000元：二、驳回原告岳波的其他诉讼请求。因殷国利未按上述生效法律文书履行义务，岳波向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人殷国利至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人殷国利名下在安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角××天下小区××楼××单元××室××房产××套，但因被执行人殷国利拒不腾房，暂时无法对该房产进行处置，该案已对殷国利进行拒执罪打击。未发现被执行人殷国利有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人殷国利的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷国利负有继续向申请执行人岳波履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月七日书记员 李 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保201号申请人：彭建强，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：程朝华、袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州盛银投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼6层3号。法定代表人：张荣收，该公司董事长。申请人彭建强与被申请人贵州盛银投资股份有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即查封、扣押、冻结被申请人名下价值1586000元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人彭建强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛银投资股份有限公司在相关银行的存款1586000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月四日书记员  李 彬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1183号本院受理睢县环境保护局与被执行人睢县恒达建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人应履行的义务已于2021年5月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10288号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：贡鹏飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住湖北省蕲春县×××××××4×，公民身份号码：421××××××××××××217。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告贡鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告贡鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽贤
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1618号张三云：张三云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）豫1528刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4115号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：代明绪，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告代明绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇二一年六月七日法官助理刘林书记员孙玉颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2227号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所：新乡市中原路194号1号房，统一社会信用代码：91410700558334827C。法定代表人：赵杨，职务：经理。委托诉讼代理人：张启超，马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：唐德，男，汉族，1979年3月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师，特别授权。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司诉被告唐德物业服务合同纠纷一案，因双方达成和解，原告新乡市恒嘉物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  侯丽芳二〇二一年六月一日书记员  程美璐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1211号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。 被告:张志军，男，1978年7月16日生，汉族,住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年六月二日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3255号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：赵爱颖，公司职员。委托诉讼代理人：王娜，公司职员。被告：杨艳文，女，住，住天津市蓟州区/div>原告天津纵横物业管理有限公司与被告杨艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年六月四日书记员  叶雨滋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执221号 申请执行人：俞浩，男，1967年1月25日出生，汉族，系农民，住哈密市伊州区。被执行人：胡英德，男，1957年9月5日出生，汉族，系农民，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初787民事判决书,即申请执行人俞浩与胡英德借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1169号申请人：冯卫芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：郭小宾，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人冯卫芳于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小宾名下价值1673717.65元的财产采取保全措施。申请人冯卫芳就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯卫芳的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小宾名下价值1673717.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执187号 本院受理申请执行人刘双进申请执行被执行人徐福强为机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐福强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘双进申请执行，我院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，经本院执行被执行人徐福强全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1646号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费192元已由被执行人徐福强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1646号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执576号申请人执行人牛保祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王骏，男，1978年5月27日出生，汉族，住解放区。被执行人樊悦桂，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人牛保祥与被执行人王骏、樊悦桂借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年2月24日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月22日、2021年6月2日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财等财产。查封樊悦桂名下车辆，申请人暂不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年6月4日，申请执行标的608520.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月四日书记员  柳 娇
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保64号河南省一桥置业有限责任公司（申请执行人）、屠有兴（被执行人）：河南省一桥置业有限责任公司（申请执行人）与屠有兴（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已按保全申请及民事裁定书对被申请人屠有兴的银行账户进行了冻结。至此，河南省一桥置业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2334号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1240号上诉人（原审原告）：张某，女，1981年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓某，男，1981年8月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市新城区。上诉人张某因与被上诉人邓某抚养费纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销原审裁定，指令铁岭县人民法院进行审理；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：邓芳菲、邓芳凝与被上诉人抚养费纠纷一案，二人曾于2018年5月16日向铁岭县人民法院提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人已经实际支付的子女教育费及医疗费的1/2，即79,210.29元及2009年4月1日至2014年8月1日间上诉人已经实际承担的抚养费64,000元。铁岭县人民法院于2018年9月19日做出了（2018)辽1221民初1072号民事判决，该判决以“关于二原告主张的由其父亲被告邓某对其父母分居期间支付的抚育费、医疗费承担50%的诉讼请求，因二原告系被抚养人，其并不是上述抚育费、医疗费的支付主体，且该费用已经支付完毕，故二原告不具有要求其父被告邓某按照比例折返的资格”为由，驳回了邓芳菲、邓芳凝的上述请求。基于上述判决认定抚育费、医疗费已经支付完毕，邓芳菲、邓芳凝不具有要求被上诉人按照比例折返的资格等理由，上诉人本人向一审法院提起诉讼，一审法院又以“抚养费应由被抚养人作为主体提起诉讼，本案原告张某不是适格主体”为由，再次驳回了上诉人的一审诉求。上诉人认为，铁岭县人民法院（2018)辽1221民初1072号民事判决认定事实清楚、判决公允，即上诉人主张的抚育费及医疗费确实已经由上诉人实际支付完毕，应当由上诉人要求折返。但一审法院又以相反理由驳回了上诉人的一审诉讼请求。上述两份判决让上诉人感到十分迷茫和费解，上诉人不知道到底谁是主张抚养费的适格主体，应当由谁提起诉讼。故恳请二审法院对谁是适格的主体进行确认，以维护上诉人及其子女的合法民事权益。张某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告支付的邓芳菲、邓芳凝的医疗费76，757.33元、教育费(含托费)81，663.25元的1/2，即79，210.29元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告要求被告给付其支付的邓芳菲、邓芳凝的医疗费、教育费均属抚养费范围，应由被扶养人作为主体提起诉讼，本案原告张某不是适格主体，对其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，退还原告张某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人张某主张其与邓某在婚姻关系存续期间已分居，分居期间邓芳菲、邓芳凝患病共支付医疗费用76，757.33元及教育费57，508.25元，该费用属抚养费外的巨额支出，依法亦应当由邓某承担1/2，并以此为由提起本案诉讼，要求邓某给付分居期间的上述两项费用。根据张某的诉讼主张，其与本案有直接利害关系，亦符合法律规定的其他起诉条件，原审法院以张某没有原告主体资格而驳回张某的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1700号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二一年六月二日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1529号原告：长春某某某某某有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被告：营口某某某某材料有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某，系公司总经理。原告长春某某某某某有限公司与被告营口某某某某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告长春某某某某某有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某某某某某有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春某某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年六月三日书记员  刘长清
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1965号被执行人张熊，男，1996年3月22日生，汉族，住贵州省盘县。贵州省盘县人民检察院以盘检刑未诉字[2013]4号起诉书指控被告人张熊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）黔盘刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1000元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，因信息录入错误，不能进行网络查控。本院认为，本案因信息录入错误，不能进行网络查控，本案应作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2021)黔0281执1965号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月八日书记员  陈 娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3946号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男，汉族，住四川省南溪县，系公司法务部经理。 被告：熊仁梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告熊仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年六月一日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15385号原告：韦艳刚，男，1978年××××月××××日出生，汉族，住广西××××市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××********。委托诉讼代理人：经玲，广东××××律师事务所律师。被告：东莞市东实旗云投资有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省××××市××××××××区×××××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被告：滨海县鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：滨海县××××××××××××，统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××。法定代表人：石某1。被告：艾文安，男，1974年××××月××××日出生，汉族，住四川省××××县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××********。被告：苟代胜，男，1972年××××月××××日出生，仡佬族，住贵州省××××县×××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××********。原告韦艳刚诉被告东莞市东实旗云投资有限公司、中铁十四局集团有限公司、滨海县鑫盛建筑劳务有限公司、艾文安、苟代胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韦艳刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦艳刚撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二一年五月二十七日书记员  何晓华
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执189号王晓朋：被执行人王晓朋危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)陕0528刑初84号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王晓朋未履行该判决书确定的义务，2021年1月15日本院立案执行，执行的标的额为罚金4000元。本案在执行过程中，经督促被执行人王晓朋自觉交纳案款4000元至法院账户,本案现已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执189号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢85号申请执行人尹红兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人台安县裕祥养殖场。住所地辽宁省台安县西佛镇小红旗村**。负责人张景亮，男，1977年10月26日出生，汉族，个体业主，住所地台安县。被执行人张景亮，男，1977年10月26日，汉族，个体业主，住所地台安县。被执行人张裕祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地辽宁省台安县。申请执行人尹红兵与被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0321民初1213号民事调解书已经发生法律效力，台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥于2019年3月31日前一次性偿还尹红兵借款人民币1000000元及利息（自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2分起计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥承担。因被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹红兵向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年4月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥名下的财产。2021年5月6日，本院对被执行人张裕祥在中国工商银行的卡号为33×××42的帐户存款划拨41600元。2021年4月28日，本院通过网络查控系统查询被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥的保险情况，未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年6月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人的房产情况。未发现新的可供执行的财产。2021年6月3日，约谈申请执行人尹红兵，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月三日书记员  白天琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：杨海清，男，1991年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告杨海清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回起诉。案件受理费165元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  方彦雷二〇二一年六月二日书记员  王 蝶
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执428号之六 申请执行人：王传增，男，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：胡观华，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2569号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡观华名下德州银行账户内存款23000元整。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月四日 书记员  许 雪
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0719执13号 申请执行人伊春某银行股份有限公司友好支行，法定代表人：杨某芳，职务：行长，委托代理人：王某君，公民身份证号：23071119861206001X，男，伊春某银行股份有限公司友好支行副行长，住黑龙江省伊春市乌马河区乌马河。 被执行人艾某，住友好区光明委。 本院在执行伊春某银行股份有限公司友好支行与被执行人艾某借款合同纠纷一案中，被执行人艾某应给付申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司友好支行欠款148,524.33元，案件受理费1,635.24元，负担执行费2,128.00元，合计152,287.57元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人艾某于2021年4月份先给付20,000.00元给申请人，剩余款项在2021年6月25日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初440号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  付洪涛 审判员  黄跃辉 审判员  杨春雷 二〇二一年六月四日 书记员  李佳航
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢163号尚某某、刘某：关于尚某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1168号民事调解书已执行完毕，被执行人已履行执行费927元。（2021）豫0481执恢163号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年六月四日书记员  曹迪斯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4554号原告：王成，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭广玉，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告王成诉被告郭广玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年六月二日书记员  王影
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1394号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华广顺，男，1967年2月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人华广顺劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口钢铁有限公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审第二项判项，扣减一审第二项判项2228元，即按原仲裁裁决认定金额52600元计算经济补偿金。2、判令诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决书本院认为部分对于被上诉人的月平均工资6853.5元的认定错误，依据《关于工资总额组成的规定》第十一条工资总额不包括：（2)有关劳动保险和职工福利的各项费用。该法律规定现行有效。对于一审法院计算被上诉人月平均工资时将个人承担社保计算入月平均工资是明显错误的，应依据老边仲裁委确认的被上诉人平均工资6575元计算经济补偿金，即52600元，请求二审法院查明事实后，依法扣减2228元。二、由于一审适用法律错误，致使错误的认定被上诉人月平均工资，并作出了错误的判决。综上，为维护法律的正确实施和自身合法权益，上诉人特向贵院上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉意见。华广顺辩称，社会保险是在我工资中扣除的，是在我应发工资中扣除的，应作为平均工资的一部分，一审法院适用法律正确。华广顺向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金128996元。一审法院认定事实：原告华广顺与被告营口钢铁有限公司于2012年12月1日签订劳动合同，原告华广顺入职被告营口钢铁有限公司，在炼钢岗位从事连铸机长工作，劳动合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日；原告华广顺与被告营口钢铁有限公司又于2015年12月1日签订劳动合同，约定原告华广顺在炼钢岗位从事调度长工作，劳动合同期限自2015年12月1日起至2021年11月30日。2020年8月31日，被告解除与原告的劳动合同，原、被告于当日填写了《解除（终止）劳动合同登记表》，该登记表载明：劳动合同期限自2012年12月1日至2021年11月30日止；参加工作时间2012年12月；解除（终止）劳动合同时间2020年8月31日；本单位工作年限7年9个月；解除（终止）劳动合同的原因为用人单位提出解除劳动关系。原、被告在该登记表上钤印、签名。原告华广顺作为申请人，以被告营口钢铁有限公司为被申请人，向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人营口钢铁有限公司支付其经济赔偿金。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出营边劳人仲案字[2020]第64号仲裁裁决书，裁决：申请人要求被申请人支付经济赔偿金的请求本委不予支持，被申请人应支付申请人经济补偿金52600元。原告华广顺不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查，原告华广顺在解除劳动关系前12个月，即2019年9月至2020年8月间，每月应发工资分别为7840元、7500元、7550元、8000元、6590元、2328元、7495元、7500元、7600元、7500元、7500元、4839元，月平均工资为6853.50元。一审法院认为，原告诉请被告向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，但结合双方当事人陈述及被告提交的由双方当事人共同签署的《解除（终止）劳动合同登记表》，不能认定被告作为用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与原告劳动合同的事实，本院确认本案中系由被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位应向作为劳动者的原告支付经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为6853.50元；关于原告工作年限，原告虽主张其于2012年5月9日入职，但被告对此予以否认，原告亦未能充分举证证明其该项主张，故本院依据双方劳动合同，确认原告入职时间为2012年12月1日，由此确定原告在被告处工作年限为7年9个月，故被告应向原告支付经济补偿金54828元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、驳回原告华广顺的诉讼请求；二、被告营口钢铁有限公司向原告华广顺支付经济补偿金54828元。上述判决第二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华广顺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人上诉主要依据《关于工资总额组成的规定》，但国家统计局另发布《若干具体范围的解释》，根据该解释第一条，不论是否计入成本、不论是否计入奖金税项目、不论货币还是实物形式支付的，均列入工资总额，故工资总额应当以用人单位支付的所有劳动报酬计算，不以劳动者实际领取的金额界定。个人承担的保险费部分，用人单位承担的是代扣代缴义务，符合先有“应发工资”后由单位代缴保险，劳动者获得“实发工资”的逻辑，故代扣的保险费用应属个人劳动所得的组成部分，应作为工资应作为计算经济补偿金的基数。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月一日法官助理刘丛博书记员李玮健
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保384号李金龙（申请执行人）、仲占彬（被执行人）：与其他案由一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执341号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住叶县。被执行人梁枫，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人李琳，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人靳克锋，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人樊仲平，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人梁国山，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省。叶县农商银行与梁枫、李琳、靳克锋、樊仲平、梁国山借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0422民初2057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人梁枫、李琳于本判决书发生法律效力之日起十日内连带清偿申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，在归还本金的同时，按照月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2020年7月24日至履行完毕之日止的逾期利息；被执行人靳克锋、樊仲平、梁国山对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁枫、李琳、靳克锋、樊仲平、梁国山未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人叶县农商银行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和中国建设银行、中国银行的账户。后，被执行人梁国山与申请执行人叶县农商银行于2021年5月28日达成执行和解协议，协议约定：借款本金30万元及利息，于2021年5月28日偿还40000元；于2021年12月30日前偿还110000元；于2022年6月30日前偿还70000元；于2022年12月30日前本息结清。同意解除已冻结的被执行人的账户，本院于2021年6月1日解除冻结。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执341号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年六月二日书记员  郭红伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢381号申请人：李旭。被执行人：张新。申请执行人李旭与被执行人张新为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人李旭与被执行人张新为借款合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年六月五日书记员 侯志斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保375号 关于刘平改申请执行蔡全、赵瑞英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执278号之三 被执行人：郭兴军，男，汉族，1968年11月18日生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兴军在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年六月一日 书记员  宋晓丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保193号马昊（申请执行人）、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（被执行人）：马昊与天安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，马昊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初791号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢71号吉林省三岔子林业局、娄平元：吉林省三岔子林业局与娄平元其他案由一案，申请执行标的共计13370.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位13370.54元。本院已于2021年6月4日将该款转付给吉林省三岔子林业局。至此，吉林省三岔子林业局向本院申请执行的（2020）吉0622民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日