新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵12民终97号 上诉人(原审被告、反诉原告)：王诚，住新疆哈密市。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：哈密市旭丰快捷运输有限公司，住所地新疆哈密市红星三场一连劳武驾训学校，统一社会信用代码：91652201560523635X。 法定代表人：陶宏新，该公司总经理。 上诉人王诚因与被上诉人哈密市旭丰快捷运输有限公司（以下简称：旭丰运输公司）合伙合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王诚和被上诉人的法定代表人陶宏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王诚的上诉请求：撤销原审判决发回重审。事实及理由：陶宏新退伙时将案涉自卸货车归属王诚所有，但该车挂靠在被上诉人名下，本应及时为该车辆办理审验或车辆过户手续，但陶宏新因合伙纠纷不给车辆年审过户，致使该车辆自2013年12月至2016年12月31日无法年审被强制报废，对该车的营运及车辆损失，原审法院应当委托具备专业鉴定能力的鉴定机构依法鉴定，而不能以无法现场勘查实物为由予以退案不予重新鉴定，原审程序违法，应当发回重审。 旭丰运输公司辩称：年审的车辆必须在场，如果我公司不盖章审车上诉人可以向行政部门投诉的，上诉人就没有找过我公司盖章审车，车辆脱审完全是上诉人的责任。 旭丰运输公司向一审法院的起诉请求：1、被告立即将挂靠在原告公司名下的新L-130**号中型自卸车,送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续;2、被告承担因不及时报废该车辆造成原告公司的一切损失，具体损失以评估结论为准；3、被告承担报废车辆产生的一切费用； 王诚向一审法院的反诉请求：1、要求反诉被告旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失(以评估结论为准)；2、要求反诉被告承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失以评估结论为准)； 一审法院认定事实：2010年,原告（反诉被告）旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与被告（反诉原告）王诚等人合伙经营红星二场顺通砖厂，生产经营期间，砖厂因为生产需要购置了一辆新L-130**号中型自卸货车。该车辆为陶宏新出资购买，作为陶宏新在该砖厂的投资并登记在原告旭丰运输公司名下。2012年3月13日，经合伙人协商达成协议，陶宏新将其持有的30%份额合计2431034元转让于被告王诚，陶宏新的购车款在合伙协议中一并进行了清算，新L-130**号中型自卸货车归被告王诚所有，现该车辆实际亦由被告王诚占有使用中。但新L-130**号中型自卸货车现仍登记在原告旭丰运输公司名下。原告旭丰运输公司认为因被告王诚未及时审验车辆，造成该车辆报废，报废后王诚拒不将车辆送至有关单位指定报废地点，无法办理报废手续，给其公司造成巨大损失，故诉至本院，请求判令:1、被告立即将挂靠在原告公司名下的新L-130**号中型自卸车,送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续；2、被告承担因不及时报废该车辆造成原告公司的一切损失，具体损失以评估结论为准；3、被告承担报废车辆产生的一切费用；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告旭丰运输公司当庭放弃其第2项和第3项诉讼请求。 被告（反诉原告）王诚则认为，2012年3月陶宏新退出合伙时，承诺可以随时为新L-130**号中型自卸车办理审验或随时办理车辆过户手续。但事后陶宏新为牵制王诚，故意不给车辆年审又不给办理过户，给其造成了损失，故提起反诉，请求判令：1、要求原告旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失(以评估结论为准)；2、要求原告承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失以评估结论为准)；3、反诉案件受理费、实际支出等费用由原告承担。 在本案审理中，被告（反诉原告）王诚向本院申请对新L-130**号中型自卸车自2013年12月31日起至2016年12月31日期间的营运损失、2016年12月31日新L-130**号中型自卸车车辆强制报废时的残值进行评估鉴定。经原被告双方选定鉴定机构，本院委托由乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行鉴定。鉴定机构要求王诚提供鉴定相关资料及需要现场勘查新L-130**号中型自卸车。经过本院多次要求，被告王诚一直无法提供新L-130**号中型自卸车，导致鉴定机构无法现场勘查，且提供的鉴定材料存在问题，造成评估鉴定工作不能进行，遭到鉴定机构退案。 另查明，新L-130**号中型自卸货车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证车、辆购置完税证明、营运车辆二级维护登记卡、道路运输证（待理证）均由被告（反诉原告）王诚持有。新L-130**号中型自卸车登记日期为2010年12月21日，保险终止日期为2013年8月13日，检验有效期至2013年12月31日止，逾期检验强制报废期为2016年12月31日。 再查明，被告（反诉原告）王诚曾多次到本院起诉原告（反诉被告）旭丰运输公司或其法定代表人陶宏新，要求将挂靠在旭丰运输公司名下的新L-130**号中型自卸车审验完毕后过户至王诚或王诚指定的第三人名下并承担不及时审验造成的损失，但案件不是王诚撤诉，就是开庭时王诚无正当理由拒不到庭导致案件按撤诉处理。王诚再次起诉后的2017年10月16日，本院作出（2017）兵1202民初587号民事判决书，判决旭丰运输公司、陶宏新于判决生效之日起十五日内协助王诚办理新L-130**号中型自卸货车过户手续，未支持王诚的损失请求。王诚不服上诉后，因新L-130**号中型自卸货车已超过三年未审验，无法过户，只能强制报废，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2018）兵12民终36号民事裁定书，撤销了本院（2017）兵1202民初587号民事判决，发回本院重审。本院重审中王诚撤诉。后因旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与王诚协商新L-130**号中型自卸货车办理报废事宜无果，引发本案诉讼。 一审法院认为，原告（反诉被告）旭丰运输公司的法定代表人陶宏新与被告（反诉原告）王诚合伙经营红星二场顺通砖厂，陶宏新退伙时已将合伙财产份额包括新L-130**号中型自卸货车转让分配与被告王诚，并按照退伙时的合伙财产状况进行了结算，陶宏新与王诚应当按照退伙时的协议约定及时办理新L-130**号中型自卸货车的过户手续。但因新L-130**号中型自卸货车最后一次审验检验有效期至2013年12月31日止，逾期检验强制报废期为2016年12月31日，现新L-130**号中型自卸货车已经无法办理年度审验及车辆过户，只能办理强制报废手续。而该车辆实际为被告王诚所有，但登记在原告旭丰运输公司名下，不办理强制报废手续，必然会给原告旭丰运输公司带来不利情况，故对原告旭丰运输公司要求被告王诚立即将新L-130**号中型自卸车送至哈密市车辆报废指定地点办理报废手续的请求，本院予以支持。在办理报废手续时，原被告双方应当互相协助配合。 对被告（反诉原告）王诚要求原告（反诉被告）旭丰运输公司承担因不及时审验导致车辆不能上路行驶的营运损失、及承担因不提供审验手续造成车辆报废的损失(损失均以评估结论为准)的请求，庭审中，王诚对其主张的损失向本院申请进行了评估鉴定，因鉴定机构要求王诚提供鉴定相关资料及需要现场勘查新L-130**号中型自卸车。经过本院多次要求，被告王诚一直无法提供新L-130**号中型自卸车，导致鉴定机构无法现场勘查，且提供的鉴定材料存在问题，造成评估鉴定工作不能进行，遭到鉴定机构退案。直接导致王诚主张的两项损失数额无法确定。本案中鉴定程序合法，对鉴定机构的退案意见，本院依法予以采信。导致无法鉴定的原因在于王诚，故王诚应当承担无法鉴定、损失无法确定的相关不利后果。故对王诚的全部反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告（反诉原告）王诚于本判决生效之日起十日内，协助原告（反诉被告）哈密市旭丰快捷运输有限公司办理新L-130**号中型自卸货车强制报废手续；驳回被告（反诉原告）王诚的全部诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为案涉车辆未年审被强制报废是谁的责任。案涉车辆经双方当事人协议归王诚所有，挂靠在旭丰运输公司名下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。实际所有人王诚违反该条规定未依法履行购买该车的相关保险义务；为了避免年审的损失，诉讼中可以申请先于执行办理年审，王诚前期通过诉讼要求对该车年审，其却申请撤诉或其行为按撤诉处理未年审，王诚也未申请先于执行办理年审；在长达三个年审周期中王诚也未向相关行政部门投诉被上诉人年审，王诚称旭丰运输公司或其法定代表人陶宏新拒绝盖章年审的理由不成立，造成案涉车辆未年审被强制报废及相关损失的责任应当由王诚自负。案涉车辆系营运车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。王诚有义务办理案涉车辆的强制报废手续。 综上所述，上诉人王诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由王诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马占文 审判员  游乐然 审判员  王 云 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵萍萍