成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1807号 原告：沈玥，女，1993年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：林安锋，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：邓涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：魏仕林，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告沈玥与被告林安锋、第三人邓涛、魏仕林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玥、第三人邓涛、魏仕林到庭参加诉讼，被告林安锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈玥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金224000元；2.被告向原告支付借款利息54201.86元（以本金224000元为基数，按月利率2%标准从2020年2月6日起暂计算至2021年2月8日止，实际应计算至付清之日）；暂总计278201.86元；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。诉讼中，原告沈玥将第一项和第二项诉讼请求变更为：1.被告林安锋立即归还原告借款本金200000元；2.被告林安锋向原告支付借款利息（以本金200000元为基数，按照月息2%，从2019年7月28日起计算至实际付清本息时止）。事实与理由：2019年4月，被告因生产经营资金周转困难，向第三人邓涛（即原告配偶）提出借款要求，邓涛委托其同事魏仕林向被告出借现金200000元，被告于同月28日向魏仕林出具借条，约定借款利息每月4000元，借款应于2019年7月28日还清。魏仕林于4月29日通过转账方式向被告中国工商银行账户支付了借款本金。后因被告经营困难，经原告配偶及魏仕林多次催促，被告未能在2019年7月28日偿还借款，亦未支付自2019年7月28日之后产生的利息，为明确债权债务，原告、被告及魏仕林三方于2020年2月5日签署了《债权债务确认书》，约定：一、魏仕林将其对被告享有的债权共计224000元无偿地、不可撤销地转让给原告，即由原告承继取得魏仕林对被告享有的债权及从属于该债权的一切权利（包括但不限于利息请求权、违约金请求权、损害赔偿请求权等）。二、被告应在2021年2月5日前向原告归还借款本金224000元，并以借款本金为基数，自2020年2月5日起，分别在2020年5月10日、8月10日、11月10日及2021年2月10日前按每月2%的标准，按季度支付借款利息（即每季度借款利息为13440元）。三、因履行该协议及原债权借条产生的所有争议，由原告所在地法院管辖。截至2021年2月8日，被告既未向原告归还借款本金，亦未按照《债权债务确认书》向原告支付借款利息，经原告及其配偶多次催收未果，被告均以没钱为由拒绝还款，目前原告已无法联系上被告，其行为已表明其不再履行合同义务，故原告主张提前收回未到期借款。原告的违约行为损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林安锋未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人邓涛述称，2019年魏仕林找到我，让我借点钱给被告，两分的利息，我想反正有闲钱，就借了，但考虑到是一个系统，以我的名义出借不太好，就通过魏仕林转借给林安锋，结果被告只还了一些利息后就一直不归还。故诉请至法院。 第三人魏仕林述称，我和被告无亲戚关系，只是同乡，这笔钱确实属于邓涛和原告两夫妻所有。 本院经审理后认定以下事实：2019年4月28日，林安锋因资金周转需要向魏仕林借款20万元。2019年4月28日，邓涛委托案外人许阳通过银行向魏仕林转账20万元。2019年4月29日，魏仕林通过银行向林安锋转账20万元。 2020年2月5日，魏仕林（甲方）、林安锋（乙方）与沈玥（丙方）签订《债权债务确认书》，约定：鉴于：1、甲方（原债权人）于2019年4月28日向乙方（债务人）出借现金人民币200000元用于乙方生产经营资金周转，约定借款利息每月4000元，借款应于2019年7月28日还清，因乙方资金困难，截至2020年2月5日，乙方未向甲方归还本金，亦未支付2019年7月28日之后产生的利息；2、现经甲乙丙三方友好协商，对前述债权债务的履行作出如下约定：一、债权让与安排：1、甲方将其对乙方享有的前述债权无偿地、不可撤销地转让给丙方，即由丙方承继取得甲方对乙方享有的债权及从属于该债权的一切权利，包括但不限于利息请求权、违约金请求权、损害赔偿请求权等。2、本协议生效后，乙方应向丙方履行前述债务，甲方不得基于本协议向乙方主张债权及从属于该债权的一切权利。二、债务清偿安排：1、乙方在此确认应向丙方履行的债务金额为人民币224000元，包括原债务本金200000元，2019年7月28日至2020年2月5日期间6个月利息24000元。2、乙方承诺于2021年2月5日前，向丙方支付上述款项（即224000元），并以上述款项为基数，自2020年2月5日起，在2020年5月10日前，按2%的标准（即13440元/季度）向丙方支付第一季度利息；在2020年8月10日前，按2%的标准（即13440元/季度）向丙方支付第二季度利息；在2020年11月10日前，按2%的标准（即13440元/季度）向丙方支付第三季度利息；在2021年2月10日前，按2%的标准（即13440元/季度）向丙方支付第四季度利息。 上述合同签订后，林安锋一直未按约按时足额偿还沈玥上述款项及利息。沈玥诉至本院，要求判如所请。 经本院询问，许阳到庭陈述案涉20万元系其舅舅邓涛委托许阳向魏仕林转款，该笔款项属于邓涛，与许阳无关。 另查明，邓涛与沈玥系夫妻关系。 以上事实，有原告及第三人当庭陈述、原被告及第三人身份信息、《债权债务确认书》、银行交易明细清单、询问笔录、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，林安锋向魏仕林借款200000元，魏仕林亦将相应款项出借给林安锋，借款关系成立且生效。魏仕林、林安锋与沈玥签订的《债权债务确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该确认书记载，林安锋因生产经营资金周转，于2019年4月28日向魏仕林借款200000元，因林安锋资金困难，未向魏仕林归还本金，亦未支付2019年7月28日之后产生的利息，魏仕林将其对林安锋享有的200000元借款本金及从2019年7月28日起按月息2%计算利息的债权全部转让给沈玥，同时林安锋承诺于2021年2月5日前向沈玥支付上述借款本息。沈玥受让魏仕林的债权后，可以直接向林安锋主张权利。根据债务应当清偿的原则，因林安锋未按约向沈玥清偿上述借款本息，故对沈玥要求林安锋偿还借款本金200000元并按月息2%的标准支付从2019年7月28日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林安锋于本判决生效之日起十日内向原告沈玥偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，按照月息2%，从2019年7月28日起计算至实际付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2737元，由被告林安锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月八日 书记员  马静丹