辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终656号上诉人（原审原告）：程海，男，1986年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：乔郅，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人程海因与被上诉人乔郅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人程海，被上诉人乔郅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程海上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）辽1002民初903号民事判决书或依法改判；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院认定辽阳市价格评估有限公司出具的鉴定结论，辽Ｋ×××××鉴定损失金额为7,048元，予以认定损失数额事实不清，该鉴定结论缺乏合理性。本起事故发生后上诉人对车辆进行维修，实际花费12,070元，已向维修厂交款并开具发票。上诉人已实际缴费发生损失金额为12,070元。法院认定鉴定结论损失7,048元予以判决，已造成上诉人实际损失5,022元未能实际得到赔偿，因此判决有误。二、鉴定费2,000元一审法院判决由上诉人承担有误，首先，该鉴定结论缺乏合理性，法院不应当采信。其次，该鉴定费的发生是由被上诉人为了核实事故具体损失发生的费用，按谁主张谁举证的原则，该证据举证是被上诉人申请举证，该费用应当由举证人承担该费用，并且该事故被上诉人负事故全部责任，在案件审理过程中产出的费用也应当有实际侵权人承担该费用，因此判决上诉人承担错误。三、上诉人车辆受损后，上诉人家住辽阳白塔区，实际工作单位在弓长岭，每日单行45公里往返需约90公里。因无交通工具上下班，因此租车总计30天×200元/每天=6,000元。上诉人在一审法院已提交租车合同并开具租车发票，该6,000元为实际发生损失。而一审法院认定该损失确实存在但是未做任何说明情况下给予按出租车每日12元计算，明显判决依据不足。并且辽阳市出租车起步价6元。每日往返白塔区到弓长岭区12元怎么可能到达我的工作单位并返回家中。就算按法院出租车认定标准按实际情况计算起步6元3公里，每增加一公里1.5元计算。6元3公里+（45-3）公里×1.5元=69元，并且上诉到达单位后还要外勤与客户协谈业务也需要用车，之前都是谁的业务都由自己开车前往。因此还会发生交通费。因此上诉人多方考虑才租车怕影响本人实际工作，上诉人已合理规避风险，未对实际损失扩大处理。因此一审法院未采信上诉人提交的证据并且未核实实际情况的情况下，盲目判决该损失明显事实不清，在上诉人有充分证据的情况下却没有采信，法律依据不足，因此对该损失6,000元要求二审法院改判。四、该案件发生后被上诉人无端抵赖，醉酒驾驶机动车逃逸发生交通事故，却不赔偿上诉人任何损失，并已发生转移财产的行为，为保护上诉人合法权益，依照法律对被上诉人车辆采取财产保全，发生保全保险费1,000元，该费用的发生属于保全过程中的合理费用。一审法院却没有认定。因此要求二审法院改判该费用由被上诉人承担。上诉人各项损失包括车辆损失12,070元、交通费6,000元、保全费1,000元，施救费300元，总计19,370元。而一审法院对上诉人的损失只认定修车款7,048元、交通费348元，施救费300元，总计7,696元。一审法院不但没有合理认定损失金额，而且一审法院错判上诉人承担鉴定费2,000元。造成实际按一审判决只能得到5,696元的赔偿，造成上诉人13,674元的实际损失无法得到赔偿。请二审法院对该案件重新查明事实，作出合理判决以维护上诉人的合法权益。乔郅辩称，坚持一审判决。程海向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失，施救费，车辆维修期间交通费等18,000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月23日，被告乔郅驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，行驶到白塔区中岗西侧，追尾辽Ｋ×××××小型轿车，造成辽Ｋ×××××车辆严重受损，事故发生后，辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定乔郅负事故的全部责任。原告程海为辽Ｋ×××××车辆实际所有人。原告因辽Ｋ×××××赔偿一事与被告一直未达成一致赔偿意见，为了保护当事人合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。乔郅一审辩称，事故事实存在，对交警认定责任没有异议，对修车的相关费用有异议。一审法院认定的事实，2020年3月23日19时30分，在白塔区中岗西侧，乔郅驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶，追尾前方边鹏驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车、程海驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，造成边鹏受伤、车辆受损的交通事故，发生事故后乔郅逃离现场，构成交通肇事逃逸。该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出第211002420200001815号道路交通事故认定书，认定被告乔郅负全部责任，原告程海、案外人边鹏无责任。事故发生后，原告程海自行到辽阳泰鼎汽车销售服务有限公司修理车辆，修理时间自2020年3月26日到2020年4月24日。诉讼过程中，被告乔郅申请评估。2020年11月2日，辽阳市价格评估有限公司出具辽市价估字[2020]涉诉第090号价格评估报告，评估结论：辽Ｋ×××××小型轿车修复费用价格为人民币柒仟零肆拾捌元整（￥7,048元），残值50元。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、发票、价格评估报告书及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告乔郅驾驶机动车因过错发生交通事故，造成原告程海财产损失，且负该事故全部责任，故其应对原告因此次事故所受损失承担赔偿责任。原告程海主张的施救费300元，有事实及法律依据，依实际票据，予以支持；原告程海主张的修车费，按照价格评估报告计算，确认修车费为7,048元；原告程海主张的修车期间交通费过高，该费用系非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告修车期间应参照出租车每日12元标准，实际修车29天，酌定修车期间交通费为348元；原告程海主张的配件运费、财产保全保险费，没有法律依据，不予支持。原告程海因此次交通事故造成的损失共计7,696元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告乔郅赔偿原告程海7,696元；二、驳回原告程海的其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告乔郅负担25元，原告程海负担100元。鉴定费2,000元（被告乔郅预交），由原告程海承担。保全费200元，由被告乔郅承担。本院二审期间，上诉人程海提交辽阳市弓长岭区小时代汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份，法定代表人为程海，证明其在弓长岭工作，租车费用是必要支出，本院对该份证据的真实性予以确认，但因与租车费用是否为必要支出无关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人程海提出车辆维修实际花费12,070元，而辽阳市价格评估有限公司鉴定损失金额为7,048元，鉴定结论缺乏合理性及鉴定费2,000元、保全保险费1,000元全部由其承担的主张。经查，辽阳市价格评估有限公司的鉴定报告未违反法定程序，程海在收到鉴定报告后并未要求重新鉴定，一审法院依据鉴定结论认定车辆维修费用并无不当，但鉴定费全部由程海负担不妥，应按照法院所支持的维修费与未支持的维修费金额由双方按比例负担，程海主张保全保险费无法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于程海提出其在弓长岭区工作，交通费按照每日12元计算不合理的主张，经查，程海二审中提供了弓长岭区小时代汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份，法定代表人为程海，能够证明其在弓长岭区工作，但并不能证明其租车费是必要合理性支出。考虑其在弓长岭区工作，双方均认可辽阳市内到弓长岭区客车票价9元，一审法院按照每日12元出租车费给付交通费不妥，可酌定按照辽阳市内到弓长岭客运价格给付交通费（每日往返18元）即18元×29天=522元。综上，上诉人程海部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初903号民事判决书；二、被上诉人乔郅赔偿上诉人程海7,870元，于判决生效后十日内给付；三、驳回上诉人程海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人程海负担63.5元，被上诉人乔郅负担61.5元；二审案件受理费250元，由上诉人程海负担127元，被上诉人乔郅负担123元，保全费200元，由被上诉人乔郅负担。鉴定费2,000元由上诉人程海负担1,016元，被上诉人乔郅负担984元。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二一年六月十七日法官助理王静书记员田甜