云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终838号上诉人（原审被告）：宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井。营业场所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇得基村委会。统一社会信用代码：91530381091333926G。负责人：杨同宇。委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡道付，男，汉族，1965年8月15日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井因与被上诉人胡道付劳动争议纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井上诉请求：1、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4230号民事判决，依法改判驳回被上诉人胡道付的一审诉讼请求或者发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人胡道付承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人胡道付的工伤认定与上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井之间没有直接因果关系，上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井不应承担相应的法律责任。2、原判适用法律错误。本案属于工伤赔偿纠纷，上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井与被上诉人胡道付之间不存在事实工伤关系，原判适用《工伤保险条例》错误。3、原判计算停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金标准错误。应以被上诉人胡道付的实际工资1683.08元计算停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金，原判以5100元计算不符合双方的真实意图和实际薪资情况。4、原判审判程序违法。被上诉人胡道付的一审委托诉讼代理人路文伟系曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者，其作为被上诉人胡道付的委托诉讼代理人超出了服务区域，违反了法律规定。被上诉人胡道付未作答辩。被上诉人胡道付向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告的劳动用工关系。2、判令被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井支付原告胡道付一次性伤残补助金：13个月×6710元=87230元；一次性工伤医疗补助金：8个月×6710元+(8×6710×30%)=69784元；一次性伤残就业补助金：22个月×6710元=147620元；停工留薪期间的待遇：12个月×6710元=80520元；交通费及住宿费：1000元；鉴定费：300元。前述合计：386454元。3、判令被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告胡道付于2019年2月25日经被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井指定的医院宣威云峰医院体检，体检结果为：所检项目未见异常。2019年3月原告被被告录用为井下采煤职工，被分配到陈道康班组运输巷开刮板运输机，工资按每天170元考核计算。2019年4月10日原、被告签订《云南省农民工劳动合同》，合同期限为：自2019年4月10日起至2020年4月9日止。被告已为原告向宣威市社会保险管理服务中心按合同期限足额缴纳了工伤保险费，原告参加了工伤保险。2019年9月23日曲靖市疾控中心职业病诊断申请登记表载明了原告的身份信息。2019年12月5日曲靖市疾病预防控制中心出具《职业病诊断证明书》，编号为：曲疾控职工诊字2019年第055号。诊断结论：职业性煤工尘肺壹期。处理意见：1.脱离粉尘作业；2.综合治疗，对症处理，每年复查一次。2020年1月10日原告所患职业病经曲靖市人力资源和社会保障局会议讨论决定：现予以认定为工伤。2020年5月20日原告所患职业病（职业性煤工尘肺壹期）经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：伤残七级；生活自理障碍程度：无。劳动能力鉴定书字号：云南省曲靖市劳鉴2020年528号。后原告为维护自己的合法权益，向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月28日宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案【2020】37号仲裁裁决书，以申请人在职业病诊断后未能提交有效的《认定工伤决定书》证明其所患职业病依法定程序确认为工伤，而用劳动能力鉴定结论书（云南省曲靖市劳鉴2020年528号）复印件主张解除劳动关系支付工伤待遇缺乏支撑，驳回申请人胡道付的全部仲裁请求。2020年8月19日原告不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，依原告的申请，调取了关于原告的《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》。庭审中，因双方意见分歧，调解未达成协议。一审法院认为，原告在被告处工作中被诊断患有职业病（职业性煤工尘肺壹期）并被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动用工关系，被告无异议，关于解除劳动关系的时间，确定为2020年5月20日，即曲靖市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级作出鉴定结论之日。被告已为原告缴纳了工伤保险费，劳动者的工伤保险待遇分为两部分：由用人单位支付的费用；从工伤保险基金中支付的费用。关于由用人单位支付的费用，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”本案中，涉及的一是停工留薪期待遇，原告主张按（5720元×12个月）=68640.00元支付，因2019年9月23日曲靖市疾控中心职业病诊断申请登记表载明了原告的身份信息，将2019年9月23日视为原告确诊患职业病的时间；2020年5月20日原告所患职业病（职业性煤工尘肺壹期）经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定了伤残等级，原告的停工留薪期为2019年9月23日-2020年5月20日，按8个月计算；因原告入职被告处上班时双方约定原告的工资按每天170元考核计算，确认原告的本人工资为170元×30天=5100元，即原告的停工留薪期待遇为8个月×5100元=40800元，故原告主张其本人工资每月按5720元计算的请求，不予支持，被告提出原告的本人工资应按1683.08元计算的观点，不予采纳。二是一次性伤残就业补助金，原告主张按（22个月×5720元）=125840.00元支付，参照《云南省实施办法》第三十九条规定，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，七级伤残为22个月。因现没有见到2019年曲靖市社平工资标准的文件，故本案的社平工资按2018年标准计算。因此，确定为22个月×5568元=122496元。关于从工伤保险基金中支付的费用。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付；（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬礼助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”根据上述法律规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住宿费、鉴定费，应按照法律规定从工伤保险基金中支付，无需通过诉讼方式要求支付，被告不具有直接支付前述工伤保险待遇的义务，但应当配合原告向保险机构申报办理。因原、被告已签订《云南省农民工劳动合同》，被告已为原告向宣威市社会保险管理服务中心按合同期限足额缴纳了工伤保险费，原告参加了工伤保险，关于原告增加的被告拒绝订立劳动合同应承担二倍工资（5720元×11个月）=62920.00元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《云南省实施办法》第三十九条规定，判决：一、原告胡道付与被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井的劳动关系于2020年5月20日解除；二、由被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井于本判决生效后十五日内向原告胡道付支付停工留薪期待遇40800元，一次性伤残就业补助金122496元，合计163296元；三、驳回原告胡道付的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人胡道付所患职业病于2020年1月10日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井对工伤认定未提出异议，现主张被上诉人胡道付的工伤与其无因果联系依法不予采纳。一、二审中，上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井均明确被上诉人胡道付的劳动报酬为170元/天，一审法院以月工资5100元计算被上诉人胡道付应当获赔的停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金并无不当，二审予以确认。二审中，上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井以被上诉人胡道付的一审委托诉讼代理人路文伟系曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者，其作为被上诉人胡道付的委托诉讼代理人超出了服务区域，违反了法律规定为由主张一审审判程序违法。经审查，被上诉人胡道付的一审委托诉讼代理人路文伟超出其服务区域代理，违反了法律规定，但上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井在一审中明确表示对其身份无异议，二审中亦认可对案件实体并无影响，被上诉人胡道付参与一审庭审，对案件事实及处理进行陈述，该程序瑕疵不属于严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣威市升能矿业有限公司何家地煤矿水井沟井负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 王 勇审判员 武敬涛二〇二一年六月三日书记员 何雨洁