wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2662号 原告：北京欣亚尚美广告有限公司，住北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室，统一社会信用代码：9111011732718587U。 负责人：石国志，职位：经理。 被告：河北京南方装饰工程有限公司，住唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：吕东生，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：曹海涛，男，河北京南方装饰工程有限公司员工。 原告北京欣亚尚美广告有限公司（以下简称：欣亚尚美公司）与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称：京南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告欣亚尚美公司法定代表人石国志、被告京南方公司委托诉讼代理人曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣亚尚美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币100,155元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金，以人民币100,155元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按年利率4.75%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年10月25日签署工业品买卖合同，被告向原告购买垃圾桶等产品。原告负责送货至被告指定地点。合同签订后，原告依约将产品送至收货点，被告验收后接受了产品。至今所有产品均符合约定的质量要求，被告也未提出任何异议。合同约定支付方式为货到付款，但被告一直未付。故诉至法院。 河北京南方装饰工程有限公司辩称，对原告诉讼的事实与理由无异议，但认为诉讼请求金额应以我公司出示盖章的对账单为准，对于原告所说的违约金以合同和法律依据为准。 原告为证明其主张，向本院提交证据：《工业品买卖合同》、对账单、送货单、发票，证明双方之间买卖关系及被告欠付货款之事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月29日原告欣亚尚美公司与被告京南方公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：JNF-CGZX-20201029-01[LWG])一份，合同约定所属项目为徐州地铁1号线、常州地铁1号线，京南方公司向欣亚尚美公司采购垃圾桶等产品，产品订单明细在合同中详细列明，合同总价款为人民币100,155元。京南方公司指定交货地点为天津市宁河区芦台经济技术开发区三分场工业园区河北京南方，同时约定为货到付款。另合同还约定，逾期付款的违约责任即因京南方公司原因逾期付款的，京南方公司对延迟支付部分在延迟支付期间，向乙方支付同期银行利息的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付订单货物，被告未按合同约定进行货到付款，至2020年12月30日经原、被告双方对账，被告确认截至2020年12月30日尚有货款人民币100,155元未向原告支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方签字盖章后即对合同双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按合同约定及时支付货款，因此原告请求被告支付货款人民币100,155元应予支持。双方约定为货到付款，原告主张被告自2021年1月1日起支付违约金，系对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此该违约金的计算应自2021年1月1日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京欣亚美广告有限公司支付货款人民币100,155元； 二、被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向支付原告北京欣亚美广告有限公司以人民币100,155元为本金，自2021年1月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,337.50元，减半收取计人民币1,168.75元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月一日 书记员  王 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执68号 申请执行人:吴凯斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:聂学兵，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴献玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴凯斌与被执行人聂学兵、吴献玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，被执行人应付案款1568759元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3.本院于2021年1月13日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执68号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执156号 申请执行人：易学军，男，1956年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹建兵，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人易学军与被执行人邹建兵民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易学军于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人邹建兵偿还易学军借款3750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹建兵的财产进行了查证，均无可供执行财产，并依法冻结了被执行人银行存款和采取限高措施。 本院认为，本案被执行人邹建兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹建兵新的财产线索，申请执行人易学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨泽浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执476号 申请执行人：陈则宇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人陈则宇与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人朱玉龙有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱玉龙发出限制消费令，并将被执行人朱玉龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的19400元，现已执行标的178.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 晔
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监13号申请执行人阜新市残疾人联合会法定代表人赵作奎，系该会理事长。被执行人阜新市细河区宏宇玛瑙制品厂。经营者李宏宇，系该厂经理。申请执行人阜新市残疾人联合会与被执行人阜新市细河区宏宇玛瑙制品厂借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2021年3月1日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜新仲裁委员会［2020］阜仲字第14号裁决书由阜新市细河区人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市细河区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执726号申请执行人：邵建辉，男，1970年8月4日生，汉族，住红河县。申请执行人：孙丽明，女，1970年12月31日生，傣族，住址同上。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城****。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵建辉、孙丽明与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）云2503民初2977号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金49047.62元及利息，案件受理费513元，并承担本案执行费643元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件众多，执行标的较大。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地，上述土地及在建工程（商务酒店）已被另案申请人申请查封。经核查，“丰源谷”项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一，该项目中小区主体建设已完工，但未正式竣工验收，已无未售房源；商务酒店系在建工程已停工，本院已依法对该宗地及地上附着物进行了查封，因其实际所占土地与登记土地不一致，暂不具备处置条件。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日对被执行人大河公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年6月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月十八日书记员  黄一帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5080号 原告：邓兵，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：肖颖婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邓兵诉被告肖颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邓兵于2021年6月22日以与被告肖颖婷已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兵的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓兵撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邓兵负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 可
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执319号 韦家满： 本院移送执行的被执行人韦家满追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执687号   被执行人：李玉权，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市丰都县。   本院在执行李玉权罚金一案中，依据已生效的（2019）新4322刑初2号刑事判决书，被执行人李玉权需缴纳罚金4000元。在案件执行过程中，被执行人李玉权未履行法定义务。   一、本院于2021年5月28日、5月29日、6月15日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、车辆、股权、房产的登记信息。   二、2021年6月9日，本院通过委托丰都县人民法院调查被执行人李玉权户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索。2021年6月1日对被执行人李玉权采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李玉权无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张   成   芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执645号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，董事长。 委托诉讼代理人：杜海，客户经理。 被执行人：方吉新，男，汉族，住敦煌市阳光新区。 被执行人：刘海玲，女，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨凯，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘峥屹，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：方吉存，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：曾全甲，男，汉族，住敦煌市。 被告：张旭东，男，汉族，住敦煌市。 被告：刘治江，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人方吉新、刘海玲、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的金额242464.22元，本院以（2021）甘0982执645号立案执行。 在执行过程中，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人方吉新、刘海玲、杨凯、刘峥屹、方吉存、曾全甲、张旭东、刘治江私下达成和解协议，撤回本案的执行申请。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0429执337号之一 被执行人：马某。 被执行人：许某。 本院在执行马某、许某赌博罪一案中，本院作出的（2020）陕0429刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。执行标的为：被执行人马某缴纳罚金10000元、许某缴纳罚金8000元。 执行中，本院依法向被执行人马某、许某发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月2日、2021年4月8日、2021年6月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等部门发出查询通知，对被执行人马某、许某名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人马某、许某名下无足额存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人马某、许某其他可供执行的财产。2021年6月21日，本院通过执行管理系统对被执行人的失信措施及限制消费措施进行了推送，被执行人马某、许某未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马某、许某负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘鹏勃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异157号 异议人（案外人）：杨安，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：陈柏伏，男，汉族，1964年8月21日出生，，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴毛英，女，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：周圣亮，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地湖南省临武县，现关押于河南省内黄监狱。 本院在执行申请执行人陈柏伏与被执行人吴毛英、周圣亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨安对本案的执行标的向本院提出书面异议。本案现已审查终结。 异议人（案外人）杨安请求：1、终止对湘ＬＤ××××号汽车的查封扣押程序，该车辆继续由异议人享有质押权和使用；2、如不能由异议人继续享有湘ＬＤ××××号汽车的质押权，该车辆依法拍卖变卖后异议人在24万元以内优先受偿。主要事实和理由：2013年10月10日，周圣亮向杨安借款21万元，双方签订了《质押借款合同》。双方主要约定:借款为21万元，周圣亮将牌号为湘ＬＤ××××号的汽车质押给杨安，经双方协商质押车辆折价24万元。借款合同生效后，该车辆交付给了杨安使用。由于周圣亮一直没有还款，该车辆一直由杨安占有。后来周圣亮、吴毛英和陈柏伏有民间借贷纠纷，陈柏伏申请执行后，北湖区人民法院查封扣押了湘ＬＤ××××号汽车。故异议人依据《民事诉讼法》第二百五十六条之规定，申请执行异议，请求法院支持异议请求。 申请执行人陈柏伏辩称：杨安的异议理由不成立，请法院依法驳回杨安的请求，将被执行人周圣亮湘ＬＤ××××号汽车作为北湖区人民法院（2020）湘1002执786号执行案件财产依法执行到位。 被执行人周圣亮、吴毛英未作答辩。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、申请执行人陈柏伏与被执行人周圣亮、吴毛英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈柏伏向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。2020年3月6日，本院以（2020）湘1002执786号协助执行通知书查封了周圣亮名下的湘ＬＤ××××号宝马牌小型汽车，并于2020年4月通过交警协助依法扣押了该车辆。 二、案外人杨安向本院提交了一份《质押借款合同》，合同显示系周圣亮与杨安于2013年10月10日签署，主要内容为周圣亮向杨安借款21万元，借款期限为1年，周圣亮以车牌号湘ＬＢ××××号、发动机号Ａ6651718（经比对发动机号Ａ6651718的车辆车牌号实为湘ＬＤ××××号）宝马牌小型汽车作为质押交付杨安保管，到期后如周圣亮不能赎回该车辆，杨安有权处理、变卖，杨安无条件配合办理车辆过户手续等。经本院询问，上述质押行为未到车辆管理部门办理登记手续。 裁判的理由与结果 本院经审查认为，本案系执行标的异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 首先，杨安主张本院终止对湘ＬＤ××××号宝马牌小汽车的查封扣押程序，让其继续享有质押权和使用。经审查，杨安主张对湘ＬＤ××××号宝马牌小汽车享有质押权，仅提供了一份质押合同予以证明，未到车辆管理部门登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故杨安的主张不能对抗陈柏伏申请强制执行周圣亮名下的湘ＬＤ××××号宝马牌小汽车，对杨安的主张本院不予支持。 其次，杨安主张如不能由异议人继续享有湘ＬＤ××××号汽车的质押权，该车辆依法拍卖变卖后异议人在24万元以内优先受偿。本院认为，杨安主张的质押权因未经登记不能对抗本院强制执行，故其无优先受偿权，对该异议本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年六月十八日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6970号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：李长海，男，1946年10月29日出生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203民初1146号原告：李**，男，1968年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：麻子强，男，1987年9月11日生，汉族，吉林市中油吉化动力一厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王文龙，男，1987年3月12日生，汉族，吉林市公交集团公司职工，住吉林省吉林市船营区。原告李**诉被告麻子强、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李**于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费550.00元，减半收取即275.00元，由原告李**负担。审 判 长 邓玮人民陪审员黎亚杰人民陪审员白琳二〇二一年六月二十三日代理书记员 赵       婉       竹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢103号申请执行人：张海梅，女。委托代理人：马红瑞，女。被执行人：张路路，男。申请执行人张海梅与被执行人张路路民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海梅于2021年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张路路履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于通过最高人民法院12368短信平台向被执行人张路路送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年5月24日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张路路名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息、未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日全国网络查控系统依法冻结了被执行人张路路名下相关银行账户，无足额财产；本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人张路路名下存款6250元，并发放申请执行人张海梅。4、本院于2021年6月25日将被执行人张路路纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月27日向被执行人张路路户籍所在地绥德县枣林坪镇张庄村村民委员会进行调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张路路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十八日书记员 马 祥
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初575号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（原名广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧新、寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：马彦青，经营场所：河北省高碑店市苏家务村**。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告马彦青著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  王月勤 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王溪溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13090号申请执行人：北京嵩正国际医院管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号10层C06。法定代表人：李高阳被执行人：北京智慧富源置业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15号办公楼二层203室。法定代表人：邱仁春。本院在执行北京嵩正国际医院管理有限公司与北京智慧富源置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十二日书记员 宋羽晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3146号之二申请执行人：黄锦，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津众城劳务服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼南栋401室181号。法定代表人：郑盟，经理。申请执行人黄锦与被执行人天津众城劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初29号民事判决书已经发生法律效力，因本案已经足额扣划被执行人银行存款并已发还申请执行人，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津众城劳务服务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执756号 桂阳宸鑫置业管理有限公司、候付荣: 本院执行的桂阳宸鑫置业管理有限公司申请候付荣物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3034号原告：贺文敬，女，汉族，1983年2月10日，住济源市升龙城Ａ区。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍。委托诉讼代理人：朱小丽，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。原告贺文敬与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺文敬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年六月十六日书记员  张曙光
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保467号申请保全人：王某，长春市净月区。被保全人:于某，长春市奋进乡。关于申请保全人王某与被保全人于某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初4××号。保全案件于2021年6月1日立案移送后，于2021年6月8日冻结于某名下银行账户。冻结期限1年，自2021年6月8日起至2022年6月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年六月二十六日书记员 曲奉洲
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执331号彭伟（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：彭伟与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已执行到位5248元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初264号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终68号上诉人（原审被告）：广东农垦火星农场有限公司，住所地：广东省高州市×××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：高州市金墩纸业有限公司，住所地：广东省高州市石鼓镇××××。法定代表人：冯某1。上诉人广东农垦火星农场有限公司与被上诉人高州市金墩纸业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2021）粤0981民初1147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人广东农垦火星农场有限公司上诉称，一、被上诉的诉讼请求为判令上诉人赔偿座落于高州市×××不动产权证号为粤（2020）高州市不动产权证第0024538号的国有建设用地使用权价值给被上诉人(价值约8000万元，具体以评价值为准)。由此可以看出，诉讼标的额为案涉土地使用权的评估价值，具体以评估价值为准，并非8000万元。关于案涉土地评估价值。根据不同评估机构分别与2020年1月18日出具的广鸿地估字【2020】122901号《土地评估报告》以及2020年1月17日出具的茂中建评字[2020第CD0101号《土地评估报告》，与案涉土地距离约l公里的性质为划拨国有建设用地，用途为其他商服用地、城镇住宅用地的土地，评估均价为9757.5元/mm2：，该地块地理位置与案涉土地相近，且性质及用途相同，故该地块的评估价值对案涉地土地的评估价值具有极高参考性，按照该评估价值计算，案涉土地评估价值约为1.6亿元。故，本案诉讼标的额约为l.61亿元，应据此确定级别管辖。二、人民法院在立案受理阶段对于当事人诉讼请求的金额虽然一般仅作形式审查，并据以确定案件级别管辖，但是对于确有证据证明恶意虚构诉讼请求数额以规避级别管辖的行为，亦应结合具体情况予以适当规制。本案的诉讼标的额为案涉土地使用权的评估价值（价值约8000万元，具体以评估价值为准），由此可见，被上诉人暂定案涉土地使用权的评估价值为8000万元。如前所述，案涉土地使用权的评估价值实际应约为1.61亿元，并非8000万元。被上诉人恶意规避级别管辖，且尚未提供证据证明案涉土地使用权的评估价值为暂定8000万元的事实。由此，广东省高州市人民法院仅以本案当事人请求数额暂定为8000万元为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，依据确有不足。三、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条关于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第—审民商事案件的规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据上述规定，由广东省茂名市中级人民法院管辖诉讼标的额l亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额约为l.61亿元，诉讼标的额远远超过l亿元，应当由广东省茂名市中级人民法院管辖。综上所述，请求依法裁定撤销广东省高州市人民法院（2021）粤0981民初1147号之一民事裁定书，并将本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地承包经营权合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告广东农垦火星农场有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。同时，由于本案诉讼标的额未超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，高州市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案诉讼标的已超过1亿元缺乏充分的证据证明，不予支持。原审法院裁定驳回广东农垦火星农场有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年六月一日法官助理 王志华书 记 员 谭小霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保451号 申请人：左长春。 被申请人：王友旺。 原告左长春与被告王友旺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友旺名下价值45,937元的财产进行保全，申请人左长春以其中国银行账户存款为该申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人左长春在中国银行桂林市信义路支行62×××53账户内存款人民币14000元。 冻结期限为一年。保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二一年六月二日 书记员  廖古玉
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3221号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：温某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员 许勇花二○二一年六月十七日书记员 张凌霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7976号原告：郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层，统一社会信用代码9141010074253858X8。法定代表人乔霞，总经理。委托诉讼代理人周淑艳，河南瑾轩律师事务所律师。被告：江苏科利达电力设备有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金路东（原老政府内），统一社会信用代码91321181MA1WM7KR5P。法定代表人孙金龙，董事长。委托诉讼代理人吴小平，丹阳市郊法律服务所法律服务工作者。原告郑州瑞能电气有限公司与被告江苏科利达电力设备有限公司（以下简称：科利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周淑艳、被告委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因产品质量问题给原告造成经济损失30万元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年5月期间，原告与被告多次签订《工业品买卖合同》，由被告向原告提供10KV户外智能真空断路器，合同约定了价款金额、质量标准、交货时间、交货地点等内容，违约责任按照合同法由违约方承担。合同签订后，被告未按合同时间交货，提供的部分产品存在质量问题，由此给原告造成极大的经济损失，严重损害了原告的商业信誉，为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告科利达公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且没有相关证据予以证实，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明,2019年4月至2020年7月期间，被告向原告供应10KV户外智能真空断路器产品。双方在2019年、2020年签订过《工业品买卖合同》，合同对交付期限、付款期限、违约责任等作出约定。在合同履行过程中，被告已向原告供应了约定产品。2020年9月29日，双方签订《还款计划书》，载明有以下内容:经双方协商一致同意，达成以下协议，质量问题后续被告负责，原告保留追究被告责任的权利。原告不能按以下时间按时付款，视为未付款项均已到期。原告分七次支付货款，并约定了具体的付款期限。后因原告未按约支付货款，被告遂向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，主张原告支付剩余货款。2021年2月7日江苏省丹阳市人民法院作出（2021）苏1181民初297号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决书现已生效。以上事实由（2021)苏1191民初297号民事判决书、还款计划书及当事人陈述在案佐证。原告提交《货物交接单》复印件六份，欲证明被告未按合同约定时间供货构成违约的事实;原告提交其公司质管部出具的《信息反馈单》复印件两份，欲证明被告提供的产品存在质量问题。本院经审查认为，原告提交的上述证据均系复印件，《信息反馈单》中信息反馈回执部分为空白，且被告对上述证据不予认可，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未按合同时间交货，提供的部分产品存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州瑞能电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月四日书记员  韩 凯
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1919号原告：王某。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳霞，女，汉族，1989年5月25日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系原告王某胞姐。被告：翟晋朝，男，汉族，2002年3月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤、王明辉（实习），河南焦桐律师事务所律师，诉讼代理权限为特别授权。被告：兰考县第二高级中学。法定代表人：李同卫，该校校长。统一社会信用代码：12410225416465215N地址：河南省兰考县考城镇张南村。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，诉讼代理权限为特别授权。原告王某与被告翟晋朝、兰考县第二高级中学（下称兰考二高）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马净净、王艳霞，被告翟晋朝的委托代理人曹炳坤、王明辉，被告兰考二高委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费及其他各种损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告翟晋朝系同学关系。2019年11月8日上午，原告王某在学校教室休息，被被告翟晋朝无辜打伤，经诊断被告造成原告右侧股骨头骨折及头部综合伤的事实。原告受伤后在兰考第一医院住院治疗，现已经终结。另外被告兰考二高没有尽到管理义务，应承担相应的法律责任。原告及其家人多次找到被告及其父母协商此事，均无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告翟晋朝辩称，原告如果存在二次手术住院治疗，被告愿意在2020年判决书判决比例范围内承担责任。其余和本案无关的费用，不予承担。被告兰考二高辩称，原告诉请的赔偿数额过高，应当结合原告提供的证据，对于其合理合法的损失，予以支持，学校同意按照第一次判决的判决书比例予以赔付。经审理查明，原告王某与被告翟晋朝均在被告兰考二高学习，系同班同学。2019年11月8日上午9时50分左右，是学校大课间休息时间，被告翟晋朝叫原告王某出来玩耍。平时二人有打闹的习惯，当天二人嬉戏打闹，在打闹过程中，同时倒在地上，在二人倒在地上的时候，被告翟晋朝压在了原告王某身上致使王某受伤。原告受伤后先后在兰考考城卫生院、兰考中心医院、兰考第一医院住院治疗。诊断为：1、右侧股骨骨折；2、头外伤综合症。依原告申请，本院委托河南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2021年4月9日，河南大学司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人王某目前达不到伤残等级；建议：误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日。原告支付鉴定费1300元。另查明，2020年11月8日，原告王某因需取出内固定装置入住兰考第一医院住院治疗，2020年11月28日出院，住院20天，花费医疗费7175.72元；原告累计在河南大学第一附属医院门诊治疗花费医疗费12760.3元；原告累计在郑州大学第一附属医院治疗花费医疗费2744.99元，以上合计款22681.01元。又查明，原告王某诉被告翟晋朝、兰考二高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，后本院于2020年5月6日作出（2020）豫0225民初521号民事判决书，判决书认定被告翟晋朝承担承担60%的赔偿责任，被告兰考二高承担15%的赔偿责任。还查明，原告王某系农村居民，2019年年底辍学在家。上述事实有原、被告陈述、原告诊断证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据、门诊收费收据、河南大学司法鉴定中心鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某在课间休息的过程中与被告翟晋朝嬉戏打闹，被告翟晋朝不慎将原告摔倒致伤。原告王某在事故发生时年满17周岁不满18周岁，被告翟晋朝已年满18周岁。原告王某与被告翟晋朝在课间休息时间嬉戏打闹，对危险的发生有一定的认知程度，均应承担相应的责任。被告兰考二高未完全尽到管理职责，应承担一定责任。结合本案的具体情况，以原告王某承担25%的责任、被告翟晋朝承担60%的责任、被告兰考二高承担15%的责任为宜。其赔偿标准应按照河南省2020年农村居民赔偿标准计算。经计算原告王某的合理损失有：医疗费元22681.01、误工费23311.8元（47272元／年÷365天＝129.51元×180天，按照河南省2020年农、林、牧、渔业年平均工资47272元计算，误工期酌定为200天）护理费10270.4元（46858元／年÷365天＝128.38元×80天，按照河南省2020年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，护理期酌定为80天）、营养费1600元（20元/天×80天，营养期酌定为80天）、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），鉴定费1300元，以上共计60563.21元。经计算，被告翟晋朝赔偿原告各项经济损失为60563.21元中的60％即36337.93元；被告兰考二高赔偿原告各项经济损失为60563.21元中的15％即9084.48元，余款由原告自己承担。原告的其他过高诉讼请求本院不予支持。被告翟晋朝、兰考二高的其他辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百条之规定，判决如下：一、被告翟晋朝于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计36337.93元；二、被告兰考县第二高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计9084.48元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告王某承担195元，被告翟晋朝承担465元，被告兰考县第二高级中学承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二日书记员  赵宏猛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执644号申请执行人：苏州布之道纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1001号公寓。法定代表人：林荣欣,该公司总经理。被执行人：杭州昂策工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号2幢401室。法定代表人：邹亚康，该公司总经理。被执行人：邹垂进，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告苏州布之道纺织科技有限公司与被告杭州昂策工贸有限公司、邹垂进买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3148号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杭州昂策工贸有限公司确认结欠原告苏州布之道纺织科技有限公司货款173103元并已于2019年4月份支付3万元，余款143103元于2019年6月30日前支付5万元，于2019年7月30日前支付5万元，剩余43103元于2019年8月30日前付清。原告自愿放弃逾期付款违约金、违约金的诉讼请求。二、被告邹垂进对被告杭州昂策工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告杭州昂策工贸有限公司、邹垂进有任意一期未按期履行，则原告苏州布之道纺织科技有限公司有权以全部未付款项及本案诉讼费用一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2495元，诉讼保全费1720元，由被告杭州昂策工贸有限公司、邹垂进承担并于2019年8月30日前直接支付原告苏州布之道纺织科技有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为177318元，申请执行费2560元。在执行过程中，申请执行人苏州布之道纺织科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3148号民事调解书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 王冯楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3883号 申请执行人：张华，女，1952年12月19日生，住沭阳县。 申请执行人：陈韶娟，女，1977年6月29日生，住沭阳县。 被执行人：屠乃鹏，男，1978年2月11日生，住沭阳县。 被执行人：毛善利，女，1980年7月13日生，住沭阳县。 申请执行人张华、陈韶娟申请执行屠乃鹏、毛善利民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人屠乃鹏、毛善利名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 志
吉林省珲春市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉2404刑更12号 罪犯袁立坤，男，1953年2月14日出生，汉族，出生地为辽宁省长海县，初中文化，时系珲春海一鑫源工贸有限公司股东、监事、经理，辽宁省大连市沙河口区星海湾街道。 2019年9月19日本院作出（2018）吉2404刑初344号刑事判决，以挪用资金罪判处罪犯袁立坤有期徒刑三年三个月。现罪犯袁立坤申请暂予监外执行。 经查，罪犯袁立坤患有慢性髓性白血病，需继续伊马替尼靶向治疗，确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯袁立坤暂予监外执行。 二〇二一年六月一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢841号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王贵金信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初14594号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人王贵金现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5009号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：肖春蓉，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告肖春蓉、张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保451号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2021年6月23日向本院申请诉讼财产保全杜秀艳借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对登记在被申请人名下车牌号为冀Ｈ×××××的车辆予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对登记在被申请人名下车牌号为冀Ｈ×××××的车辆予以保全完毕 特此通知 二〇二一年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2725号申请人：朱贺，男，1985年11月14日出生，汉族，中国石油大港油田，住天津市滨海新区。被执行人：侯明建，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案执行朱贺与侯明建民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院(2019）津0116民初60337号民事判决书，本案的执行标的为：1、欠款52000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300元，侯明建负担563元。经查，本院已于2019年5月6日受理朱贺与侯明建民间借贷纠纷一案，案号为(2019)津0116执61115号，执行依据同样为本院(2019）津0116民初60337号民事判决书，申请执行人系重复立案，申请执行人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱贺对(2019）津0116民初60337号民事判决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月二十二日书记员  冯永飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1494号之一 被执行人：张扬伟，男，1974年9月01日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李举，男，1975年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张扬龙，男，1979年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与张扬伟、李举、张扬龙罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，且未在住所居住。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 飞 执行员 张利平 执行员 尤 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 周 桐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1082号原告：梁某某，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住夏县。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：贾某某，男，1990年12月19日生，汉族，农民，住临猗县。原告梁某某与被告贾某某委托合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告车款75000元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日原告购买大众速腾2.0T轿车一辆（×××），被告从事车辆买卖中介业务。2019年8月20日，原告委托被告出售该车辆，口头约定车款95000元，原告将车辆、车辆手续及身份证复印件交给被告。被告将车辆出卖后，陆续给付原告20000元，剩余车款75000元经原告多次催要未果。贾某某未进行答辩。为证实自己的主张，原告梁某某向本院递交以下证据：1.申请法院调取的（2021）晋0821民初304号案卷中庭审笔录、贾某某问话笔录各一份，用以证明原告将车辆委托被告贾某某出售，双方之间形成委托合同关系。2.梁某某与贾某某微信聊天记录，用以证明2019年10月原告向被告催要车款的事实。3.2020年8月10日梁某某与贾某某电话录音，用以证明原告委托被告将车辆出售，双方约定车款95000元，被告已给付20000元的事实。4.贾某某向梁某某转账记录四份，用以证明2019年12月18日至2020年1月21日被告分四次给付原告车款19500元。5.车辆行驶证、登记证书复印件各一份，用以证明×××号大众速腾轿车系梁某某的事实。被告贾某某未递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，梁某某购买了一辆大众速腾2.0T轿车，车牌号为×××。贾某某从事车辆买卖中介业务，两人系朋友。2019年8月，梁某某找到贾某某，欲以95000元出售自己的轿车。梁某某按照贾某某吩咐，将车辆交给其指定人、车辆有关手续交给贾某某。贾某某将车辆出售后，于2019年12月18日至2020年1月21日通过支付宝、微信账户陆续给付梁某某20000元，剩余车款75000元，梁某某多次催要没有结果。梁某某诉讼法院后，贾某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，梁某某委托贾某某出售车辆，贾某某在出售车辆后将车款如数交付梁某某，双方之间形成委托合同法律关系，应依约履行自己的义务。而贾某某依原告委托将车辆出售后，仅给付了原告部分车款，故原告要求被告给付剩余车款75000元的请求成立，应予支持。原告主张的逾期利息，双方未约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后立即给付原告梁某某车款75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年六月二十一日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4709号 原告：徐某，男。 委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。 被告：汪某某，女。 原告徐某诉被告汪某某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费9150元（已减半收取），由原告徐某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年六月十六日 书记员  贾姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4634号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人申卫，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地大连市金州区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与申卫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十四日书记员  闫 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执399号之一 申请执行人：黄旭琦，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：朱致奇，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：宋义芳，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人黄旭琦与被执行人朱致奇、宋义芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0302民初2475号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。本院于2021年2月2日、3月4日、4月1日、5月6日、6月9日五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人朱致奇、宋义芳银行账户，余额不足，已查封被执行人朱致奇名下车辆，未实际控制。于2021年2月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年2月4日对被执行人朱致奇、宋义芳采取限制消费措施，2021年3月4日将被执行人朱致奇、宋义芳纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为51985元（含执行款50000元、受理费775元、执行费1210元、利息另计），已执行到位9150元，尚有42835元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6951号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与欧阳金铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳金铭的微信、支付宝、银行账户存款8185.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执324号申请执行人：郑某某，男，1962年5月22日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301962XXXXXXXX。被执行人：陕西某某商贸有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：洪某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省铜川市，身份证号码6102221988XXXXXXXX。申请执行人郑某某与被执行人陕西某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初614号民事调解决书。因被执行人陕西某某商贸有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人郑某某于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人陕西某某商贸有限公司支付申请执行人郑某某玉米款103279元；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1185元、执行费1449元。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某商贸有限公司送达了执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下，双方当事人已达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人郑某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异143号 异议人（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川禾嘉君涛数码科技有限公司。住所地：成都市一环路南一段**川音大厦4F。 法定代表人：肖雪君。 被执行人：易见供应链管理股份有限公司。。住所地：成都市高新区天泰路**** 法定代表人：任子翔。 被执行人：四川禾嘉实业（集团）有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区大石西路**iv> 法定代表人：夏朝嘉。 被执行人：任志宇，男，1974年6月22日出生，回族，住成都市武侯区。 被执行人：张光全，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：梁一凡，男，1976年4月29日出生，回族，住成都市金牛区。 被执行人：黄可，女，1974年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶世华，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘艳军，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国长城资产管理有限公司四川省分公司与被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司、任志宇、张光全、梁一凡、黄可、陶世华、刘艳军、易见供应链管理股份有限公司、四川禾嘉实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中【案号：(2021)川0104执恢5号】，申请执行人中国长城资产管理有限公司四川省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日进行了听证，中国长城资产管理有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人、四川禾嘉实业（集团）有限公司的委托诉讼代表人到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人中国长城资产管理有限公司四川省分公司提出异议称，请求法院执行（2011）锦江执字第377号案件迟延履行期间的加倍债务利息567913.76元。事实及理由：2009年10月27日，锦江法院作出（2008）锦江民初字第1819号民事判决，明确载明“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，其后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据该生效判决向锦江法院申请执行，锦江法院以（2011）锦江执字第377案号立案受理。执行过程中，锦江法院未执行迟延履行期间的加倍债务利息。中国长城资产管理有限公司四川省分公司认为，根据法律规定，被执行人应当承担支付迟延履行金的义务，要求被执行人支付迟延履行金是人民法院依职权行使的权利，无需当事人申请。故即便原申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未在强制执行申请书中要求被执行人承担迟延履行金，异议人仍有权要求被执行人支付迟延履行金。 被执行人四川禾嘉实业（集团）有限公司称，1、四川禾嘉实业（集团）有限公司是担保人，并非主债务人，对债务的履行情况不清楚，当初拍卖房屋时以为该案已经履行完毕；2、四川禾嘉实业（集团）有限公司作为上市公司是有履行能力的，中国农业银行股份有限公司成都总府支行怠于行使权利，长达十多年不申请强制执行，不应支付利息；3、中国农业银行股份有限公司成都总府支行在强制执行申请书上也未申请执行迟延履行金；4、锦江法院在2021年3月23日的执行笔录中明确载明了执行金额，并告知如有异议则先行处理异议，如无异议再来领取执行案款，现中国长城资产管理有限公司四川省分公司已将案款领取，再就迟延履行金提执行异议无依据。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，2009年9月18日，本院就中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司、任志宇、张光全、梁一凡、四川禾嘉股份有限公司、四川禾嘉实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，作出了（2008）锦江民初字第1819号民事判决，判决“一、四川禾嘉君涛数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都总府支行980000元并支付利息（从2006年6月27日起至还清之日止，按《银行承兑汇票承兑合同》约定的日万分之二点九0六二五计算）；二、中国农业银行股份有限公司成都总府支行对任志宇、张光全、梁一凡、黄可、陶世华、刘艳军所有的位于成都市青羊区××道街××号××号建筑面积为2828.09平方米的房屋在13000000元限额内享有优先受偿权。三、四川禾嘉股份有限公司对四川禾嘉君涛数码科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、四川禾嘉实业（集团）有限公司对四川禾嘉君涛数码科技有限公司的上述债务在 15500000元限额内承担连带清偿责任；五、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求等”。2011年5月6日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据已发生法律效力的(2008）锦江民初字第1819号民事判决向本院申请执行，本院以(2011）锦江执字第377号执行案号立案受理，执行标的为 1.000396元。2011年5月30日，本院作出（2011）锦江执字第377号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年7月16日，本院作出（2020）川0104执异202号执行裁定，变更中国长城资产管理有限公司四川省分公司为本院（2011）锦江执字第377号执行案件的申请执行人。2021年1月5日，本院以（2021）川0104执恢5号恢复对该案的执行。2021年3月23日，本院制作执行笔录，载明“对迟延履行金部分因原申请执行人在申请执行时未主张该项目，因此申请执行人变更后恢复执行的案件也不予考虑此项标的物，因此该案件只能计算本金、利息及诉讼费等。故按照申请执行人提交的清单，本金、利息及其他费用共计1964672.21元等，如果双方无异议，按此金额开收据执行，如有异议，等异议结束后再出来”。中国长城资产管理有限公司四川省分公司在领取执行案款后向本院提出异议。 听证过程中，中国长城资产管理有限公司四川省分公司当庭确认（2011）锦江执字第377号案件申请执行时，只申请了本金、利息及诉讼费，未申请迟延履行金，且对本院计算的本金、利息及其他费用总金额无异议。 以上事实，有中国长城资产管理有限公司四川省分公司、四川禾嘉实业（集团）有限公司的当庭陈述及其提交的营业执照复印件、民事判决书、恢复执行申请书、执行笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人在执行立案时未申请给付迟延履行金，现被执行人是否应支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行)》第十七条“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请”及第十八第一款“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（1）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产情况”之规定，执行案件的受理以当事人申请为原则，本案中，申请执行人中国农业银行蜀都支行在申请执行时，未主张迟延履行期间的债务利息，系其对其权利的自由处分，应视为其已放弃了对迟延履行金的执行请求，故中国长城资产管理有限公司四川省分公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人中国长城资产管理有限公司四川省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年六月九日 书记员  文婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8889号原告：黄茂英，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：何玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄茂英诉被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄茂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄茂英撤回起诉处理。审判员  李昆二〇二一年六月九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1113号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1049号被执行人：孟宪春，男，1976年1月6日出生，住敦化市南学府街中兴现代居小区。被执行人孟宪春罚金一案，执行依据为（2020）吉2403刑初71号刑事判决，已经发生法律效力。要求被执行人孟宪春履行罚金50000.00元人民币。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人孟宪春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月7日、4月12日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月19日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月3日对被执行人孟宪春采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三日书记员  徐 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初929号原告：常金磊，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：常国峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告常金磊与被告常国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金磊到庭参加诉讼，被告常国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告的丈夫（已去世）与被告系同村庄乡，2019年8月13日，被告以偿还银行贷款为由从原告丈夫处借款20万元，言明于同年春节前偿还，并由被告书写借据一张，到期后经原告方多次追要未果，故提出本案诉讼。被告常国峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日原告丈夫张胜强的账户向被告常国峰的账户转账200000元。被告出具借条一张，载明：“借条今借到张胜强现金200000元现金（贰拾万元）整。借款人：常国峰身份证3724321973060744172019.8.13号春节前全部还完”。原告称，被告以偿还银行贷款为由向原告的丈夫张胜强借款20万元，当时口头约定借款期限为一个月，但一个月后因被告未能偿还，所以出具了借条。虽然借条中被告承诺春节前还清，但被告至2020年春节只偿还了口头约定的利息，按照十万元月利息1500元的标准共支付了自2019年8月13日至2020年1月份的利息18000元。因担心原借条出具的不规范，在春节前原告催要欠款时要求被告重新出具了借条（即当庭提交的借条），原借条由被告收回。2020年春节后因找不到被告，原告的丈夫在2020年4月3日去世前一直尝试给被告拨打电话和发送信息；原告也多次找到被告家中，被告的妻子赵会华称联系不到被告，但肯定会偿还债务，如果被告夫妻不能偿还，会让其子女来承担偿债责任。关于利息主张，原告要求被告按照口头约定进行支付。另查明，原告与丈夫张胜强有一子张明、一女张洋，张胜强尚有母亲袁孟娥健在，经询问，袁孟娥、张明、张洋均拒绝作为原告参加本案诉讼，放弃可继承份额，自愿认可债权归原告所有，由原告自行主张。本院认为，原告向被告实际出借了款项，被告以借条的形式确认了债务的真实性，双方之间成立债权债务关系，对于原告要求被告偿还债务的主张，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据，视为双方未约定利息，原告自认被告偿还的18000元应认定为偿还债务。但被告在借条中承诺了春节前偿还债务，即出具借条后的首个春节，也就是2020年春节前应偿还借款。但被告对余款182000元未能如期偿还，则应该自2020年春节（2020年1月25日）起对余款按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告常国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常国峰于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款182000元，同时以182000元为基数，支付自2020年1月25日起至实际履行还款义务之日止按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告常国峰负担2000元，原告常金磊负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人于本判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  郑玲玲二〇二一年六月四日书记员  赵淑敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执621号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司被执行人韩传江，男，汉族，无固定职业。被执行人满丽霞，女，汉族，无固定职业。被执行人王猛，男，汉族，无固定职业。被执行人袁红莉，女，汉族，无固定职业。被执行人袁国祥，男，汉族，无固定职业。被执行人董桂芳，女，汉族，无固定职业。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与韩传江、满丽霞、王猛、袁红莉、袁国祥、董桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十四日书记员  先博飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2734号 原告：太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂，统一社会信用代码92320585MA1PLJJ09E，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村二十五组 经营者：周德新，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢荣灿，公司员工。 被告：陆文豪，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂与被告陆文豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂的委托诉讼代理人卢荣灿到庭参加诉讼，被告陆文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂向本院提出诉讼请求：判令被告陆文豪支付原告货款27410元。事实和理由：被告陆文豪于2020年3月起从原告处订购“三支筷子”牌老式面包用于其网上销售，截至2020年6月被告共结欠原告货款67410元。原告于2020年6月底开始向被告催要货款，被告分别于2020年6月27日、2020年7月17日、2020年11月9日向原告合计支付货款40000元，剩余27410元货款未付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告陆文豪未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告陆文豪向原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂采购面包制品。原告的委托诉讼代理人卢荣灿提供的其与被告陆文豪的微信聊天记录显示，2020年11月13日卢荣灿向被告陆文豪发送“47410-20000=27410（剩余未结款），你对下有没有错，应该是没问题的。”被告回复“最近资金周转不开”；2020年12月18日晚卢荣灿向被告陆文豪发送“兄弟，这个不是放不放心问题，你这样我心里没底，你要是给个定数，说22、23号，那都没问题，记得明天给个答复。”被告回复“钱你放心，2万几千块，不给你之前就不给你了，你也别催，这段时间周转不开，周转开了就给你。” 上述事实，由原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂提供的微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提供的微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院对被告陆文豪结欠原告货款27410元的事实予以认定。被告陆文豪未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂要求被告陆文豪支付货款27410元的诉讼请求，依法予以支持。被告陆文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆文豪于本判决生效之日起七日内支付原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂货款27410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告陆文豪负担。该款原告太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂已预交，本院不再退还，由被告陆文豪于本判决生效之日起七日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  滕万波 二〇二一年六月十日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1248号之二申请执行人：薛清庄，男，汉族，1955年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：任小三，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省武陟县。薛清庄与任小三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民特26号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任小三支付申请执行人薛清庄借款6000元。因任小三未按上述生效法律文书履行义务，薛清庄向本院申请强制执行,本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人任小三发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月15日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构查询，被执行人任小三名下无存款。2、2021年6月22日轮候查封被执行人任小三名下所有的“豫Ｈ×××××”“豫Ｈ×××××”号牌汽车两辆，期限为二年（2023年6月21日查封期限届满），轮候查封，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。3、2021年6月22日轮候查封被执行人任小三名下所有的位于河南省××路中段南侧民乐巷××号的房产一处，期限为三年（2024年6月21日查封期限届满），轮候查封，暂无法处置，需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。4、本院通过住房公积金中心查询，被执行人任小三名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人任小三名下无存款、轮候查封车辆、房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小三负有继续向申请人薛清庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十四日书记员  梁光亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长。被执行人：张鸣宇，女，汉族，生于1969年4月6日，住四川省江安县铁清镇集体村木鱼山组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2126号民事判决书，于2021年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人张鸣宇信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付偿还信用卡45959.92元。在执行过程中：一、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人张鸣宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人张鸣宇有可供执行财产。三、本院于2021年3月25日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张鸣宇有可供执行财产。四、本院于2021年6月3日对被执行人张鸣宇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年6月3日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人李福来名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年六月三日书记员  黄茂
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初852号 原告：李存东，男，1952年1月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：关东升，男，1984年12月30日出生，汉族，住广宗县。 被告：广宗县牧原农牧有限公司，公司地址河北省邢台市广宗县邢清路南侧，统一社会信用代码91130531MA07RPX416。 法定代表人：张威，系该公司执行董事。 本院在审理原告李存东诉被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李存东于2021年6月17日向本院提出撤回对被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司的起诉。 本院认为，原告李存东提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李存东撤回对被告关东升、广宗县牧原农牧有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李存东承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月十七日 书记员 李卫国
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢247号 申请执行人：博白县龙潭农村信用合作社，住博白县龙潭镇兴龙路90号。 法定代表人：张国锋，主任。 被执行人：黄积辉，男，汉族，1938年1月出生，住合浦县。 申请执行人博白县龙潭农村信用合作社与被执行人黄积辉民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2002）博民初字528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已每月从被执行人工资账户中扣划500元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年六月二十三日 书记员  林森
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保489号申请人：纪和兵，男，1976年12月23日出生，汉族，现住梅河口市张家教学园区。被申请人：郑海龙，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。本院在执行申请人纪和兵与被申请人郑海龙餐饮服务合同纠纷一案中，因被申请人郑海龙暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1390号之一民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年六月二十八日书记员  王 丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1630号 原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地雄县旅游路西大工业区**。 法定代表人：吕章泽，公司经理。 被告：程满仓，男，1979年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京泰斗兴盛线缆有限公司，住所地北京市房山区北京基金小镇大厦**286。 法定代表人：程满仓，执行董事。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告程满仓、北京泰斗兴盛线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河北泰斗线缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月十五日 书记员  张 鹏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执421号被执行人：尹桂玲，女，汉族，生于1947年02月19日，住舞阳县。被执行人：李焕甲，男，汉族，生于1945年02月15日，住舞阳县。被执行人尹桂玲、李焕甲罚金一案，我院作出的（2020）豫1121刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因尹桂玲、李焕甲未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年03月14日通过网络查控查明被执行人尹桂玲、李焕甲有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年06月18日通过网络查控查明被执行人尹桂玲、李焕甲有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人尹桂玲、李焕甲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹桂玲、李焕甲负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年六月二十二日书记员  孟凡根
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执705号郑根修、赵建民：本院立案执行的郑根修申请执行赵建民借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3757号民事判决书，被执行人赵建民应偿还申请人借款本金420000元及利息，承担案件受理费4735元、执行费6271元。因2021年6月4日法院依职权划拨被执行人赵建民名下银行存款324747元，申请人余款放弃，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执890号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街。 被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村。 住所地：临沭县蛟龙镇南窝沟村。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审394号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应于2019年09月16日前履行行政处罚义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、被执行人无统一社会代码，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过到经管站实地调查等方式对被执行人的代管资金情况进行了查询。2021年03月01日，已轮后冻结在蛟龙经管站代管资金XX元；未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，南窝子沟村无财产可供执行，故未对负责人实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 赵真真 二〇二一年六月十五日 书记员 胡尊瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执60号之一 申请执行人:吴怡明，女，1985年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:韦家满，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人吴怡明与被执行人韦家满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0108民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十四日 书记员  凌杰飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初538号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李鱼平，曾用名李卫平，绰号李二鱼、李二、平和鱼，男，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2021年1月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年3月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）462号起诉书指控被告人李鱼平犯诈骗罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某2、检察官助理慕某出庭支持公诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人李鱼平提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月至2021年1月期间，被告人李鱼平隐瞒其已从榆瑞道路救援公司辞职的事实，谎称可以通过业务渠道购买到交警队扣押的肇事车辆，以价格低廉为诱饵，诱使被害人交付购买肇事车辆的订金，先后对刘某2等十三名被害人实施诈骗，诈骗金额29695元。： 2020年6月份，被告人李鱼平隐瞒其已从榆瑞道路救援公司辞职的事实，向被害人吕某谎称拖肇事车到其经营的修理门市修理，并需先行支付拖车费为由，骗取吕某2000元。 被告人李鱼平共实施诈骗十四起，诈骗金额共计31695元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李鱼平有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李鱼平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人李鱼平在侦查阶段的供述、被害人谢某、曹某1、吕某、刘某1、刘某2、郝某、胡某、王某、万某、张某、赵某、高某、郭某、刘某3的陈述、辨认笔录、微信聊天、转账记录、榆林市榆瑞集团道路救援有限公司的证明、榆林市xx局榆阳分局马合派出所的情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人李鱼平共实施诈骗十四起，其中诈骗谢某2000元、曹某11000元、吕某2000元、刘某13000元、刘某24400元、郝某2800元、胡某2000元、王某1300元、万某2745元、张某1500元、赵某1500元、高某2850元、郭某2600元、刘某32000元，诈骗金额共计31695元。 本院认为，被告人李鱼平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鱼平犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李鱼平犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李鱼平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年7月25日止；罚金自本判决生效第二日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人李鱼平退还被害人谢方2000元、曹世宏1000元、吕学春2000元、刘保存3000元、刘广飞4400元、郝建军2800元、胡世君2000元、王林1300元、万鹏彪2745元、张警锋1500元、赵利平1500元、高艳2850元、郭东海2600元、刘占祥2000元，共计31695元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月九日 书记员 拓芳芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3480号原告：吴晓秀，女，1986年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：杜团吉，男，1968年7月4日生，汉族，住邳州市。原告吴晓秀与被告杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  武加友二〇二一年六月二十一日书 记 员  姚畔畔
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保86号陈才：你于2021年6月8日向本院申请财产保全。本院于2021年6月15日作出（2021）湘1125财保32号民事裁定书，冻结被申请人戚梅的银行存款、网络资金，查封被申请人戚梅所有位于××东侧（丽水琴湾）6栋2-1203号，不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号的房产一套及车牌号为湘ＭＭ××××戴纳肯揽胜小轿车一辆，总价值以2000000元为限。现已查封被申请人戚梅所有位于××东侧（丽水琴湾）6栋2-1203号的房产一套及车牌号为湘ＭＭ××××戴纳肯揽胜小轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月一十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1542号 赵雪莹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1542号申请执行人赵雪莹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3607号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3152号判决书，于2021年3月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行贾明追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月十八日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢42号陈某某：本院在执行刑事审判庭移送陈某某罚金一案中，移送执行标的200000.00元。经立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2021年6月25日将该款缴纳至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院在执行刑事审判庭移送陈某某罚金一案的（2020）豫0421刑初11号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1026号之一原告屈素林诉被告济源市东环路幼儿园、赵文艳、张利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初1026号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第一页中的“赵文艳，男，……”更正为“赵文艳，女，……”。审判员  聂建平二〇二一年六月十六日书记员  杨 珉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7120号之一解除保全申请人：广东豪美新材股份有限公司，住所清远市清城区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托诉讼代理人：郭威、邓敏玲，公司员工。被申请人：广东永联工程科技有限公司，住所东莞市××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，1977年4月13日出生，汉族，住东莞市××××××××××，身份证号码441××××××××××××522。担保人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。。负责人：黄志伟。解除保全申请人广东豪美新材股份有限公司与被申请人广东永联工程科技有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的申请，于2021年5月11日作出（2021）粤1802民初7120号民事裁定书，裁定:冻结被申请人广东永联工程科技有限公司在农村商业银行中堂凤冲分理处的帐号为010××××××××××××316的银行存款，以1227605.3元为限。解除保全申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年5月27日向本院申请，申请解除对上述财产的全保措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东永联工程科技有限公司在农村商业银行中堂凤冲分理处的帐号为010××××××××××××316的银行存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人广东豪美新材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟坚二〇二一年五月二十八日书记员  周嫣娉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2010号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：尹徳鹭。原告大连恒安物业管理有限公司与被告尹徳鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年六月二十一日书记员 娄严文
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执729号马睿、马代林：本院审理的申请执行人马睿与被执行人马代林抚养费纠纷一案（2018）湘0503民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人马睿向本院申请执行。经过执行，执行标的款6000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日