天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1362号原告:张力，男，1957年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘兆利，男，1954年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张泽坤，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵柠，天津博律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环宇，天津博律律师事务所律师。被告：张纪强，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵柠，基本情况同上。委托诉讼代理人：杨环宇，基本情况同上。原告张力与被告张泽坤、被告张纪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。张力的委托诉讼代理人刘兆利，张泽坤、张纪强共同的委托诉讼代理人赵柠、杨环宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.张泽坤、张纪强返还借款本金1500000元；2.张泽坤、张纪强支付借款逾期利息337500元（以1500000元为基数，自2019年10月1日起至2020年12月31日止，共15个月，按年利率18%计算）；3.本案诉讼费由张泽坤、张纪强负担。事实和理由：张力与张泽坤于2013年经公司理财认识。2019年3月16日，张泽坤提出向张力借款，并发来《借款协议》，因为有以前的借款经历，加上张泽坤提供的《借款协议》《房产证》《协议书》，张力于2019年3月27日向张泽坤转账交付500000元，2019年3月29日向张泽坤转账交付500000元，2019年4月1日向张泽坤转账交付500000元，共计出借1500000元。因张泽坤仅支付2019年4至9月利息，后未按约定还本付息，经张力多次向张泽坤催要未果，故成讼。张泽坤辩称，对涉案借款事实认可，利息不认可，之前支付过，且利息约定过高。张纪强辩称，与张力不存在借款合同关系，没有收到张力的借款，也没有向张力承诺过任何保证责任，故不同意张力的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张力与张泽坤系借贷关系，张力系出借人，张泽坤系借款人。2019年3月28日，张泽坤（甲方、借款人）与张力（乙方、出款人）签订《借款协议》，约定：“现乙方借给甲方人民币1000000元；借款期自2019年3月28日至2020年3月28日；年化利息率18%，甲方按季度支付乙方利息；甲方以天津市武清区泉达路盛世郦园18-1-1401房产作为信用抵押，借款期间该房产权证暂由乙方保管，到期如不能归还乙方全部资金，乙方有权处置抵押房产。甲方到期全部归还乙方资金，乙方须归还甲方房产权证。在此期间乙方不得将甲方房产权证做本协议外的其它之用......”。同日，张泽坤（甲方、借款人）与张力（乙方、出款人）另签订一份《借款协议》，约定“现乙方借给甲方人民币500000元；借款期自2019年3月28日至2020年3月28日；年化利息率18%，甲方按季度支付乙方利息；甲方以天津市武清区泉达路盛世郦园18-1-1401房产作为信用抵押，借款期间该房产权证暂由乙方保管，到期如不能归还乙方全部资金，乙方有权处置抵押房产。甲方到期全部归还乙方资金，乙方须归还甲方房产权证。在此期间乙方不得将甲方房产权证做本协议外的其它之用......”。上述房产未办理抵押登记。2019年3月27日，张力向张泽坤转账交付500000元，2019年3月29日，张力向张泽坤转账交付500000元，2019年4月1日，张力向张泽坤转账交付500000元，上述合计1500000元。张泽坤收到上述借款后，已支付利息至2019年9月30日。2019年12月31日，张泽坤向张力出具《还款承诺书》，载明：“借款人张泽坤在与出借人张力履行借款协议期间，没能按双方借款协议如期履行还款义务，特自愿承诺将已购陕西西咸新区空港新城空港福星美术城17幢3单元14层3140号房用来抵押借款，购房合同为我本人张泽坤名下。《西咸新区商品房买卖合同》编号：Ｘ10225000277，合同备案号Ｘ-Ｙ19009300。此承诺书的司法管辖权在河东区......”。2020年3月26日，张泽坤向张力出具《还款承诺书》，载明：“借款人张泽坤在与出借人张力履行借款协议期间，没能按双方借款协议如期履行还款义务，张泽坤自愿承诺将由本人出资购置，在使用所有人辛平名下使用的牌号为‘津Ｆ0××××梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7302Ｅ’白色小轿车用来抵押还款”。此承诺书的司法管辖权在东丽区......”。上述房产、车辆均未办理抵押登记。本院认为，涉案两份借款协议均系张力与张泽坤的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，张泽坤未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。张力要求张泽坤偿还借款本金1500000元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于张泽坤应付的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款协议均成立于2019年3月28日，依照上述法律规定，对于2019年10月1日至2020年8月19日期间的欠付利息，张泽坤应按借款协议约定的年利率18%支付，2020年8月20日至2020年12月31日期间的欠付利息，张泽坤应按张力提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率3.85%×4=15.4%支付。关于张力要求张纪强偿还借款本息的诉讼请求，因张力未提交证据证明张纪强系涉案借款的共同借款人、保证人或债务加入人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张力应承担举证不能的不利后果，张力的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张泽坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张力支付借款本金1500000元及利息324477元（以1500000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21338元，减半收取计10669元，由张泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月十六日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。