辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复233号复议申请人（被执行人）：刘敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。异议人（被执行人）：尹建山，男，1962年10月21日出生，汉族，住址。上述二人共同委托诉讼代理人：夏遥非、刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。申请执行人：于平，男，1962年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人刘敏、尹建山不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2021）辽0213执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州法院查明，原告于平诉被告尹建山、刘敏民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2018）辽0213民初2436号民事判决，判令：被告尹建山于本判决生效后十日内偿还原告于平借款本金525000元及利息（利息计算方法：以165000元本金为基数自2017年11月1日起、以210000元本金为基数自2017年10月21日起、以150000元本金为基数自2018年1月24日起，至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；被告尹建山于本判决生效后十日内给付原告于平财产保全申请费3550元；被告刘敏对上述两项规定的义务承担连带责任。被告尹建山、刘敏上诉后，大连市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽02民终2871号民事判决，驳回上诉，维持原判。经申请执行人于平申请，该院于2019年7月6日以（2019）辽0213执2210号立案执行。执行中，先后采取将被执行人尹建平、刘敏采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，该院一审中，经于平申请，于2018年4月25日作出（2018）辽0213民初2436号民事裁定，冻结尹建山的工资（每月保留生活必需费用670元），期限为一年；冻结尹建山的住房公积金，期限为一年；查封尹建山、刘敏所有的坐落于大连市××区××号房屋，期限为三年；冻结刘敏的退休金（每月保留生活必需费用670元），期限为一年；上述四项查封、冻结财产的总额限于606000元；并查封于平所有的坐落于大连市××站前街道丘（地）号20-1-240、房号C19-36号房屋（所有权证号大房权证金私字第××），期限为三年。该院于2019年4月18日作出（2018）辽0213民初2436号之一民事裁定，裁定对上述已冻结被申请人尹建山、刘敏的财产第一、二、四项续行冻结。该院于2020年3月19日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，对上述冻结项目再行续冻。再查明，异议人刘敏诉案外人张超、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2019年12月24日作出（2019）辽0213民初2472号民事判决，判令：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿刘敏336453.47元；张超于本判决生效后十日内赔偿刘敏8130元。大连市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）辽02民终5425号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，该院于2020年5月13日作出（2019）辽0213执2210号执行裁定，扣留中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿异议人刘敏的赔偿款336453.47元。金州法院认为，本案争议的焦点是该院扣留异议人刘敏获取的案涉赔偿款的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品…。”第七条规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。上述司法解释对人民法院查封、扣押、冻结被执行人财产范围及执行方式作出了明确规定。首先，本案执行依据（2018）辽0213民初2436号民事判决已经判令异议人刘敏应对判决确定的债务承担连带责任，而（2019）辽02民终2871号民事判决确定了案涉赔偿款应为异议人刘敏的个人财产，故该院扣留案涉赔偿款有事实依据；其次，上述司法解释规定了不得冻结被执行人必需的生活费用、必需的辅助工具、医疗物品等，但同时也表明对超出部分根据申请执行人的申请，可予以执行。本案中异议人虽然提交了住院病历、鉴定意见等证据，可以证实其存在需要必需生活及治疗的基本事实，但其未提交所需具体费用的证据，该院根据申请执行人的申请，对案涉赔偿款先行扣留有法律依据，并无不当，而异议人如真实、确定发生了所必需的生活费、治疗费等费用，该院认为其可将相应的证据向本院执行实施部门提交，由执行实施部门审查后决定是否发放及发放的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘敏、尹建山的异议请求。复议申请人刘敏、尹建山向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0213执异12号执行裁定，中止对刘敏交通事故人身损害赔偿款（人民币336,453.47元）的执行，并返还给刘敏。事实及理由：一、刘敏获得的交通事故人身损害赔偿款具有人身专属性，不属于法律规定的可执行财产范畴，执行法院对此赔偿款予以执行，明显错误。执行法院冻结的是专属于刘敏的人身损害赔偿款，是事故责任方用于赔偿受害方的专用款项，具有人身专属性。其中医疗费赔偿，是专门用于刘敏治疗因本次事故导致的人身伤害的费用，具有人身依附性，执行时应予以扣除；住院伙食补助费、营养费是基于对刘敏住院期间基本生活的保障而给予的补助费用，执行时应予以扣除；残疾赔偿金是根据刘敏丧失劳动能力的程度和伤残等级给予的未来几十年里生活乃至基本生存的最低限度的生活保障费用，它具有保障性质，不是一种纯粹意义上的财产收入，不属于可被执行的财产范畴，执行时应予以扣除；精神损害抚慰金，是对因人身伤害导致的身体残疾的精神层面上的损失赔偿，具有人身依附性，不属于可被执行的财产范畴，执行时应予以扣除。二、刘敏获得的人身损害赔偿款是对其后续治疗和生活的保障,法律明确规定不得强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用为不得查封、扣押、冻结的财产。三、复议申请人已无任何财产可供后续治疗和生活，在治疗无法进行的情况下，执行法院以复议申请人未提交所需具体费用的证据为由驳回异议违背常理。四、执行交通事故人身损害赔偿款违背了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，不执行更符合人道主义。五、刘敏偿还案涉夫妻共同债务应仅以其与尹建山夫妻关系存续期间的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还债务的责任财产。本院对金州法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，（2019）辽02民终2871号民事判决确定的赔偿款系刘敏对他人享有的债权，属于刘敏的其他财产，刘敏作为被执行人未履行执行依据确定的给付义务，金州法院对其财产采取执行措施并无不当。关于复议申请人主张（2019）辽02民终2871号民事判决确定的赔偿款具有人身专属性不应执行一节，对于不得查封、扣押、冻结的被执行人财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第三条进行了规定，共有八项内容分别是：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，复议申请人在（2019）辽02民终2871号案件享有的债权系金钱给付之债不属于上述法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，且根据查明事实金州法院在查封复议申请人的退休金时已经预留了生活必需费用，故复议申请人此项复议主张本院不予支持。关于复议申请人刘敏主张仅以其与尹建山夫妻关系存续期间的共同财产为限偿还本案债务一节，本案执行依据判令刘敏承担的是连带责任，并未限定以其夫妻关系存续期间的共同财产为限予以赔偿，故在其未履行给付义务情况下，金州法院对其个人财产予以执行并无不当。综上，复议申请人的复议主张本院不予支持，金州法院驳回其异议请求并无不当，本院予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘敏、尹建山的复议申请，维持大连市金州区人民法院（2021）辽0213执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年六月十日书记员  杨 宁