河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1460号原告：买平红，男，1966年10月15日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马小凯，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告买平红与被告陈静、马小凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买平红的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。被告陈静、马小凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日开始按照人民银行公布的同业拆借贷款利率4倍计算）；2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日二被告借原告现金50000元，借款期限三个月，如逾期承担每天500元违约金，现在经原告多次讨要被告一直推拖不还，因此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元及利息。被告陈静、马小凯庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。根据原告陈述，二被告先向原告借款30000元。2018年1月24日二被告又向原告借款20000元，同日，二被告给原告出具了50000元的借据两张（系同一笔借款）。其中一张借据载明“今借到买平红现金伍万元整（50000）整，借款人.陈静、马小凯,2018.1.24号，陈静：158××××5699，马小凯187××××7760，豫Ｈ:×××××”。另一张借据载明“我叫马小凯，男，汉族，生于1991年7月5日，住址：武陟县××号。我叫陈静，女，汉族，生于1988年10月19日，住址：同马小凯为夫妻同上。我俩人因做生意资金紧张，现借到买平红现金伍万正。借款期限为三个月，从2018年1月24日至2018年4月24日止。如到期不能如数偿还，马小凯和陈静两人自愿承担违约金每天500元。并自愿负责全部实现该债权的一切费用。借款人：陈静、马小凯，联系方式：158××××5699，187××××7760，2018年1月24日”。另原告称，二被告在借款时，双方约定利息为月息5分。从2018年2月至2020年8月29日，被告实际向原告转账42500元（其中2018年2月25日转账1200元，2018年2月26日转账300元，2018年3月2日转账500元，2018年3月3日转账500元，2018年3月25日转账1000元，2018年3月26日转账500元，2018年4月25日转账1500元，2018年5月2日转账500元，2018年5月25日转账800元，2018年5月26日转账700元，2018年6月17日转账500元，2018年6月25日转账1500元，2018年7月24日转账2500元，2018年8月28日转账800元，2018年9月1日转账700元，2018年9月26日转账600元，2018年10月6日转账600元，2018年10月27日转账600元，2018年10月28日转账900元，2018年11月26日转账500元，2018年11月28日转账500元，2018年12月2日转账500元，2018年12月28日转账700元，2018年12月29日转账800元；2019年2月12日转账1500元，2019年3月15日转账1000元，2019年3月18日转账500元，2019年4月15日转账700元，2019年4月20日转账600元，2019年4月24日转账200元，2019年5月8日转账500元，2019年5月14日转账500元，2019年5月21日转账500元，2019年6月13日转账1000元，2019年6月25日转账500元，2019年8月4日转账1500元，2019年9月3日转账2000元，2019年10月8日转账1000元，2019年11月3日转账1000元，2019年11月27日转账2000元，2019年12月26日转账1000元；2020年1月20日转账2000元，2020年5月16日转账500元，2020年6月4日转账500元，2020年8月29日转账4000元），原告称该转账均为支付利息。另，本院在审理此案过程中，与被告陈静电话联系时，被告陈静认可借款50000元，但称还有钱，本院要求被告在三日内提供还款证据，但被告拒不提供。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借据两张、二被告结婚证复印件一份，及原告庭后提供的被告支付利息清单一份在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告陈静、马小凯缺席，且被告未在本院规定的时间内另行提供还款证据，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、本案二被告尚欠原告的借款是多少。根据原告举证的两张借据及原告提供的被告后期转账明细，本院对原、被告之间就借款约定有利息的事实予以确认。根据法律规定，2018年1月24日至2020年8月19日的被告实际支付的利息未超过月息3分部分，本院予以支持，对超过月息3分部分，应抵扣相应的本金。2020年8月19日之后的利息不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍。经本院核算，2018年2月25日被告向原告转账1200元，2018年1月24日至2018年2月25日之间按照月息3分计算，被告实际应支付利息1600元，即截止到2018年2月25日，二被告尚欠原告本金50000元、利息400元；2018年2月26日被告向原告转账300元，该300元应首先冲抵之前所欠的利息400元，2018年2月26日至2018年2月26日之间按照月息3分计算，被告实际应支付利息50元，即截止到2018年2月26日，二被告尚欠原告本金50000元、利息150元；2018年3月2日被告向原告转账500元，该500元应首先冲抵之前所欠利息150元，2018年2月27日至2018年3月2日之间按照月息3分计算，被告实际应支付利息200元，500元-150元-200元=150元，该150元系被告多支付原告的款项，应冲抵本金，即截止2018年3月2日，二被告尚欠原告本金49850元，……，以此类推，截止2020年8月29日被告最后一次向原告转账，二被告尚欠原告本金46775元未还，该期间二被告尚欠原告部分利息未支付。现原告诉请利息从起诉之日开始计算，系对其诉讼权利的自行处分，本院对此予以确认。综上，二被告需归还原告借款本金46775元及利息，利息以465775元为基数，从起诉之日即2021年3月26日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马小凯、陈静于本判决生效后十日内偿还原告买平红偿还借款本金46775元及利息（利息以46775元为基数，自2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告买平红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由买平红负担35元，马小凯、陈静负担490元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年六月十五日书记员  李 帆