wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1984号 上诉人（原审原告）：葛某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：葛某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：葛某3，女，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李婉情。 被上诉人（原审被告）：葛某4，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：葛某5，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 上诉人葛某1、葛某2、葛某3因与被上诉人葛某4、葛某5继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人葛某1、葛某2、葛某3上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为葛某1、葛某2、葛某3主张继承的遗产范围不明确属认定事实错误，一审法院并未告知葛某1、葛某2、葛某3需要明确所要诉讼房屋的具体位置，按照正常人理解，在房屋未拆迁前，葛某2一直居住在此处，其身份证上的地址就是该房屋的具体地址，而房产证的地址应是几十年前的老地址，经过诚实规划后，地址名称早已发生改变。而且葛某1、葛某2、葛某3明确要求确认的拆迁编号×××59为被继承的遗产，房屋号码会发生变化，拆迁编号是唯一的，且葛某4、葛某5对此不持异议，足以说明该处房屋与房产证上的房屋系同一处。被继承人死亡证明上的地址与诉讼请求上所要继承的房屋地址是相同的，也可以说明房屋是同一处。 葛某4、葛某5答辩称：葛某1、葛某2、葛某3主张要求继承位于宿州市××路××号房产，拆迁编号为×××59，与其提交的证据中载明的位于下关村北组公平路38号不一致，且宿州市××路××号的房产系葛某4于2006年出资所建，并使用至被政府征收。被继承人于2014年、2015年去世，宿州市××路××号的房产形成于继承开始前，不是遗产，因此，葛某1、葛某2、葛某3诉讼请求证据不足。而一审法院也没有向当事人释明的必要。被继承人死亡证明上的地址与诉讼请求上所要继承的房屋地址相同，不能说明是同一处，仅为推定。一审法院审理程序合法，但适用法律错误。 葛某1、葛某2、葛某3向一审法院起诉请求：请求确认拆迁编号为×××59（原宿州市埇桥区人民路西关办事处公平路34号房屋）拆迁安置补偿面积512.39㎡（房屋价值约为100万元）及安置补偿款203180.78元为被继承人葛长书、王景银的遗产并依法分割，共计1203180.78元。 一审法院认为：葛某1、葛某2、葛某3诉状中主张分割原宿州市埇桥区人民路西关办事处公平路34号房屋与其三人庭审中提交证据中载明的下关村农北组公平路38号不一致，且葛某1、葛某2、葛某3提供证据不足以证明宿州市埇桥区人民路西关办事处公平路34号房屋与下关村农北组公平路38号系同一处房屋。葛某1、葛某2、葛某3诉讼所要继承的遗产范围不明确，故依法应驳回起诉。葛某1、葛某2、葛某3可在进一步明确所要继承的遗产后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回葛某1、葛某2、葛某3的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛某1、葛某2、葛某3提供居委会证明一份，欲证明公平路34号与公平路38号是同一位置。葛某4、葛某5质证认为：对该证据的三性均有异议，情况说明中说明人是葛某1、葛某2、葛某3，仅有居委会的印章，而且是在空白处加盖的印章，没有居委会负责人签字。本院对该证据的认证意见为：该情况说明是葛某1、葛某2、葛某3出具，由宿州市埇桥区西关街道下关社区居委会在空白处“属实”两字上加盖印章，但并无出具人签名，对该证据的证明效力，本院不予确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，葛某1、葛某2、葛某4、葛爱华系同胞兄弟姐妹，系葛长书、王景银的法定继承人，在父母去世后，依法享有继承权。葛某1、葛某2、葛某3认为案涉房屋系父母遗产，并以葛某4、葛某5为被告提起诉讼要求分割遗产，符合上述法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，葛某1、葛某2、葛某3的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10568号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奥 审判员吕庆龙 审判员李震 二〇二一年六月一日 书记员王艳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初992号之二 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.3组。 负责人：何燕，行长。 委托诉讼代理人：夏文平，男，系该行员工。 被告：兰朦，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行诉被告兰朦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行撤诉。 本案受理费减半收取25元，诉讼保全费96元，合计121元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执405号申请执行人：王洪锁，女，1967年11月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉红,女,1969年9月10日生,汉族,兴化市。被执行人：张洪军,男,1968年2月16日生,汉族,住兴化市。申请执行人王洪锁与被执行人刘玉红、张洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初5369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘玉红、张洪军于本判决生效后立即偿还原告王洪锁借款人民币30000元。案件受理费550元，公告费200元，合计750元。由被告刘玉红、张洪军负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告750元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理，被执行人应向本院缴纳案件执行费361元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人张洪军名下的银行存款1013元，本院予以扣划，发放给申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6、执行过程中，本院于2021年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张洪军名下的银行存款1013元，本院予以扣划，发放给申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月一日书记员 吕海平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2103号原告张春雨，男，1994年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被告李福，男，1976年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告与被告自行和解。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年六月十日书记员 柴玉峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保403号申请执行人：江苏万恒铸业有限公司，住所地江苏省滨海县工业园北区。法定代表人：曹峤。被执行人：广东华鳌合金新材料有限公司，统一社会信用代码91440784796269856R，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：王雁和。申请执行人江苏万恒铸业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3358号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月七日书记员  钱永生
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1836号申请执行人：芦亚飞，男，汉族，1987年5月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢改省，男，汉族，1964年4月1日出生，与芦亚飞系父子关系。被执行人：牛利强，男，汉族，1978年5月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人芦亚飞与被执行人牛利强民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛利强于判决生效后十日内偿还原告芦亚飞借款本金479000元及利息（资2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计615.97元，本案已冻结484.64元，因金额较小，没有处置。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、公积金登记信息。5.经查询发现被执行人名下有股票登记信息，因投保金额均为0元，没有冻结处置。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利强负有继续向申请执行人芦亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月十八日书记员  孙洪生
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执428号被执行人：胡忠立，男，1994年8月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2017年12月13日作出的（2017）湘0221刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金5000元，未退赔被害人7819元，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月20日、2021年6月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年6月11日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年六月十一日书记员  陈 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5921号之二 申请执行人：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。 法定代表人：周惠。 被执行人：李姣云，女，1955年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被执行人李姣云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5792号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11296号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告李姣云于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付物业管理费1885元及延期付款滞纳金（滞纳金的计算方式为：截止至2019年12月31日为147.42元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以1885元为基数，按每月千分之六的标准计算）；二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李姣云负担。因李姣云未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年5月25日，申请执行人佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司以其与被执行人李姣云庭外达成和解为由，书面向本院请求撤销执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月二日 书记员  卢锦淳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1677号原告：邱红伟，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系特别授权。被告：毕继东，男，汉族，1973年6月5日生，住淮滨县。本院在审理原告邱红伟诉被告毕继东追索劳动报酬纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人李萍于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邱红伟申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱红伟撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告邱红伟负担。审判员 李 锦二〇二一年六月二日书记员 刘俊峰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终282号上诉人（原审被告）：陈洁，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谢爱娜，女，1984年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈洁因与被上诉人谢爱娜网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初34058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈洁，被上诉人谢爱娜到庭参加诉讼。本院审理过程中，双方达成和解，原审原告谢爱娜申请撤回对原审被告陈洁的起诉，原审被告陈洁对此表示同意。本院认为，原审原告谢爱娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初34058号民事判决；二、准许谢爱娜撤回起诉。一审案件受理费150元，由谢爱娜负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由陈洁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二一年六月十一日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异85号 异议人（被执行人）：郝**，男，1954年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：程**，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****总公司*****批发站，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：郝**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程**与被执行人郝**、邯郸市****总公司*****批发站民间借贷纠纷一案中，郝**提出书面异议，请求本院终止（2018）冀0402执1805号执行裁定书对郝**的执行，并责令程**赔偿其损失374319.72元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郝**称，根据程**2018年11月8日提交的查封申请书，邯山区法院于2018年11月10日作出（2018）冀0402执1805号执行裁定书，查封了郝**名下位于邯郸市邯山区。邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）于2019年6月5日作出（2019）冀04民监23号民事裁定书，认定（2018）冀04民终4138号民事判决书确有错误，并决定再审，再审期间中止原判决的执行。经过邯郸中院再审审理，邯郸中院于2019年11月19日作出（2019）冀04民再119号民事裁定书，该裁定撤销了原一、二审判决书，发回邯山区法院重审。经邯山区法院和邯郸中院审理，驳回了程**对郝**的诉讼请求。因此，程**申请对郝**房产的查封，造成了374319.72元的损失，该损失是由程**滥用诉权申请查封房产造成的，程**应当承担赔偿责任。故请求邯山区法院裁定终止（2018）冀0402执1805号执行裁定书对郝**的执行，并责令程**赔偿损失374319.72元。 本院查明，程**诉郝**、邯郸市****总公司*****批发站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀0402民初339号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内邯郸市****总公司*****批发站向程**返还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年3月12日起，按照年息24%支付至履行完毕之日止）；二、驳回程**的其他诉讼请求。程**不服，向邯郸中院提起上诉。邯郸中院于2018年8月10日作出（2018）冀04民终4138号民事判决：一、撤销邯山区法院（2018）冀0402民初339号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内邯郸市****总公司*****批发站、郝**共同偿还程**借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年3月12日起，按照年息24%支付至履行完毕之日止）；三、驳回程**的其他诉讼请求。程**依据邯郸中院（2018）冀04民终4138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立（2018）冀0402执1805号案件。本院于2018年11月10日向被执行人郝**送达执行通知书、报告财产令，于同日作出（2018）冀0402执1805号执行裁定书：冻结被执行人郝**银行存款50万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。于2018年11月13日以（2018）冀0402执1805号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了郝**名下位于邯郸市邯山区。 另查明，邯郸中院于2019年6月5日作出（2019）冀04民监23号民事裁定书：中止原判决的执行。本院于2019年9月16日作出（2019）冀0402执1805号之一执行裁定书：中止邯郸中院（2018）冀04民终4138号民事判决书的执行。邯郸中院于2019年11月19日作出（2019）冀04民再119号民事裁定书：一、撤销（2018）冀04民终4138号民事判决及邯山区法院（2018）冀0402民初339号民事判决；二、本案发回邯山区法院重审。本院于2020年6月5日作出（2020）冀0402民初235号民事判决书：一、邯郸市****总公司*****批发站自本判决生效之日起十日内偿还程**借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月12日起至履行完毕之日止）；二、驳回程**的其他诉讼请求。程**向邯郸中院提起上诉。邯郸中院于2020年12月30日作出（2020）冀04民终4441号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 再查明，本院于2021年3月1日作出（2018）冀0402执1805号之三执行裁定书，解除对郝**名下位于邯郸市邯山区的查封；当日作出（2018）冀0402执1805号之四执行裁定书：终结（2018）冀0402执1805号案件中对被执行人郝**的执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”本案中，邯郸市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）冀04民终4441号民事判决书生效后，郝**请求本院终止（2018）冀0402执1805号执行裁定书对其的执行，该项请求不是针对法院执行行为提出的异议，不符合上述法律规定的受理条件；郝**要求程**赔偿损失374319.72元的请求，经查，不属于本案审查范围，郝**应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郝**的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年六月四日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执385号 申请执行人：海思科医药集团股份有限公司，住所地西藏山南市泽当镇三湘大道17号。 法定代表人：王俊民。 被执行人：张超，男，1975年12月29日出生，汉族,住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初776号民事判决书，于2021年01月21日立案执行申请执行人海思科医药集团股份有限公司申请执行被执行人张超劳动争议一案。执行标的988254.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的988254.00元，已执行到位0元，被执行人张超尚欠申请人海思科医药集团股份有限公司988254.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初776号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二日 书 记 员  郑生艳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢213号 黄跨清、彭启明： 本院执行的黄跨清申请彭启明人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1231号申请执行人：石荣娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李小防，女，1973年4月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：李新彩，女，1969年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣娟与被执行人李小防、李新彩健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月16日作出（2020）苏0382民初8126号民事判决书：一、李小防、李新彩连带赔偿石荣娟医疗费等各项损失合计13030.10元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回石荣娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李小防、李新彩承担140元，由石荣娟负担60元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月7日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人李小防名下有房地产（苏2017邳州市不动产权第0017857号）一处，已被本案查封；查询车辆被执行人名下无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款已划扣并支付发放。3、本院于2021年2月7日至2021年6月6日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月9日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人石荣娟与被执行人李小防、李新彩健康权纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月九日书记员  秦亚栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9553号 原告：重庆展华物业管理有限公司。住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，分公司经理。 被告：李绍军，男，住遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告李绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2905号原告：孙海英，男，1954年12月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙颖（原告女儿），女，1979年10月29日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李金文，男，1965年1月20日生，汉族，住新民市。被告：宋学清，女，53岁，汉族，住新民市。原告孙海英诉被告李金文、宋学清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告孙海英及其诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告李金文、宋学清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20万元，利息暂定1000元，合计201000元，利息给付至给付之日止。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，二被告（系夫妻关系）在我手借款20万元，并约定月利率为1.5分，二被告并给我出具借据一张。但二被告一直未偿还欠款，我多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求二被告给付欠款20万元。望贵院予以支持，早日下判。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等,被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了对该证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年二被告向原告借款200000元，并约定借款利息为月息1.5分。后二被告给付原告部分借款利息，2015年7月18日，双方进行对账，二被告重新向原告出具借款借据一份，载明欠款本金为200000元，约定利息为月息1.5分。后二被告未进行过还款。2016年7月18日，二被告又重新为原告出具一份200000元的借款借据，载明上述借款事实。该两份借款借据对应的原始借款系同一笔款项，即2014年的本金为200000元的借款。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告欠款200000元，利息暂定1000元，合计201000元，利息给付至给付之日止。诉讼中原告重新明确诉讼请求，将利息部分变更为按照欠条约定利率计算至实际付清之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告借款，双方于2015年7月18日进行了对账，二被告重新为原告出具借款借据，应当认定双方存在民间借贷关系。原告提供的借据未约定还款期限，原告作为债权人有权要求二被告随时履行还款义务，现原告诉讼来院，二被告仍未偿还借款本息，属违约，应予纠正，故原告诉请二被告偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。关于本金数额，欠条中载明的借款金额为200000元，本院对该金额予以确认，二被告应偿还原告借款本金200000元。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照相关规定分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：一、被告李金文、宋学清于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海英借款本金200000元；二、被告李金文、宋学清于本判决生效之日起五日内给付原告孙海英借款利息，以本金200000元为基数，自2015年7月18日起计算至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；以本金200000元为基数，自2020年8月20日起计算至借款返还之日止，按年利率15.4%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2157.5元（原告预交2157.5元），由被告李金文、宋学清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年六月七日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2481号原告：西平县欢儿摄影部，统一社会信用代码：92411721MA45G7HDXC。住所地：西平县芦庙乡医院西100米路南。经营者：潘文豪。委托诉讼代理人：陈欢，女，1991年3月19日出生，汉族，住西平县。系潘文豪妻子。被告：王晓云，女，1991年9月19日出生，汉族，住西平县。原告西平县欢儿摄影部与被告王晓云名誉权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县欢儿摄影部申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县欢儿摄影部撤回对被告王晓云的起诉。案件受理费50元，由原告西平县欢儿摄影部负担。审判员  罗静涵二〇二一年六月十一日书记员  陈亚丹
辽宁省抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执保6号中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、接纯红、李广：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与接纯红、李广金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计39793元。经本院立案执行，现已将被申请人银行账户予以冻结。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院申请执行的（2021）辽0421民初258号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执159号张××（申请执行人）、姜××（被执行人）：张××与姜××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42098元，其中，财产分割折价款39348.00元，案件受理费75.00元，鉴定费5500.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给张××（申请执行人）。至此，张××（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4003号原告：沈阳市宋岗村鹤硒地水稻种植专业合作社，住所地沈阳市新民市胡台镇宋家岗村。经营者：商勇被告：义乌市兴霖食品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下驹宅振兴西路168-2号。法定代表人：孟繁兴本院于2021年6月7日受理沈阳市宋岗村鹤硒地水稻种植专业合作社与义乌市兴霖食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，现本案已经审理终结。原告诉称，原告是生产经营富硒大米的专业合作社。2017年秋，原告与被告间发生买卖富硒大米经济往来关系，原告生产出售给被告的富砸大米，在被告经销处的地区很有市场信誉。为此，原、被告在2018年初，达成口头协议：由原告供应（销售）给被告1000亩土地的富硒大米。协议达成后，原告便于2018年春耕前，与原告所在地的农民签订购销合同，按每公斤高于市场价一角钱的价格，收购农民种植的富硒水稻。2018年6月9日被告方的经营者孟繁兴来到原告处补签订了书面的“富硒大米订购合同”。但在这之后，原告称被告给付部分款项后，拒绝继续履行合同，为此导致原告遭受损失，故起诉至法院要求被告赔偿违约金和损失654266元（1、因被告方不履行合同，给原告造成的经营损失合计176000万元。2、收农户水稻差价167668元。3、入库车费6056元。4、人工费4542元。5、原告方减少的合同收入损失300000元。）并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽签订合同，但合同并没有约定履行地点或约定管辖，且现原告主张的是因被告拒绝履行合同而导致违约需承担违约责任以及给原告造成损失，本案必须要先明确是否存在违约行为，是否有存在损失以及损失具体数额等等，故其争议标的并不是给付货币，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条中规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的范畴，故原告公司所在地法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市宋岗村鹤硒地水稻种植专业合作社的起诉。本案案件受理费收取5171.50元（原告预交5171.50元）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年六月八日书记员 张海林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5245号黄国兴，女，1994年2月6日出生，汉族，公民身份号码341226199402067166，住江苏省扬州市江都区仙女镇新民巷7-5号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：姬祥，男，1995年3月21日出生，汉族，湖北省枣阳市组。原告黄国兴与被告姬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款。本院依法适用简易程序进行审理，因被告姬祥下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国兴及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参诉讼，被告姬祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款74766元及利息（以74766元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原被告通过玩网络游戏即王者荣耀相互认识。2020年3月至8月期间，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账合计74766元，被告于2020年8月2日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。被告姬祥未作答辩。原告黄国兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信和支付宝转账记录打印件20张，证明原告向被告转账及被告向原告还款的事实。2.借条打印件一份，证明被告欠原告借款的事实。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且证据的来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，原被告在网络上通过玩网络游戏相识。被告因资金需要向原告借款，原告通过支付宝和微信陆续向被告交付款项合计66225元。其中2020年3月至2020年4月期间，通过支付宝转账合计3502元；2020年3月至2020年12月期间，原告通过微信转账合计62720元。在上述期间，被告向原告陆续转账合计6790元。2020年8月2日，被告书写借条一份，通过手机微信拍照发给原告，载明：今借到黄国兴74766元，半年内还清，利息按照每月60分，从2020年3月15日开始算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转账记录、借条及陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意。根据原被告之间通过支付宝和微信相互转账的记录，可以认定原告向被告出借66225元，被告已偿还6790元。由于被告未能按约偿还借款，应负此纠纷的全部责任。故本院依法支持原告主张被告偿还借款本金59435元的诉求。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姬祥经传票传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姬祥于本判决生效之日起十日内，向原告黄国兴偿还借款本金59435元，并支付利息（以59435元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、诉讼保全费820元，合计2490元，由原告黄国兴负担511元，被告姬祥负担1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  徐三林人民陪审员  冯业如二〇二一年六月八日法官 助理  戴思海书 记 员  李 璐
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1252号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：马某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年六月三日书记员 张芷毓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2570号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。 法定代表人：华君忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传江。 被告：饶坤，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告饶坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元,由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审 判 员 张之勤 二〇二一年六月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4961号原告：湖南坤正工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖工业集中区先锋产业园幸福路8号。法定代表人：叶兆才。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。本院在审理原告湖南坤正工贸有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日向原告湖南坤正工贸有限公司送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费2305元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南坤正工贸有限公司未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费的通知后，原告湖南坤正工贸有限公司未根据缴费的通知，及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南坤正工贸有限公司自动撤诉处理。审判员  谭小松二〇二一年六月四日法官助理任文静代理书记员邓双莹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：黄吉胜，男，1984年07月01日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄吉胜信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执702号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月七日 书记员  方陆路
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1425号之二原告：周志斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师，特别授权。被告：谢永志，男，1971年10月10日出生，汉族，住湘乡市。原告周志斌与被告谢永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周志斌于2021年6月8日以双方已就还款事宜达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志斌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志斌撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告周志斌负担。审判员  马湘辉二〇二一年六月八日法官助理钟胜男书记员段旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6342号申请执行人:蔡士东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年4月8日立案执行的申请执行人蔡士东与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第1466号】一案，立案标的人民币48451.94元，执行费627元。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月28日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十五日书记员  杭 凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执814号申请执行人：周小喜，男，1982年07月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：李家保，男，1973年06月12出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行周小喜与李家保借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3133号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月13日，6月17日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年6月17日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年六月十七日书 记 员  侯 文
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初817号原告：岳某，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县西河镇白川村。法定代表人：他德辉，总经理。统一社会信用代码91622923226323398M。原告岳某与被告甘肃连海炭素有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告岳某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤诉。案件受理费2592.5元，予以免交。审判员 郭惠成二〇二一年六月一日书记员 孔有弟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初428号原告:刘颖,女,1991年9月29日出生，汉族，无职业,住黑龙江省友谊县。被告：薛畅，女，1986年12月8日出生,汉族,系友谊农场五分场社保科科员,现住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托代理人：杨敬英，系黑龙江田野律师事务所律师。原告刘颖与被告薛畅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月3日以与被告薛畅自行和解为由，向法院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费1298.70元，因简易程序减半收取649.35元（原告已预交1298.70元），由原告负担。审判员  孙绪水二〇二一年六月三日书记员  张玉莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8413号申请人：苏州市欣盛模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村1,2,3。法定代表人：阎树海。被申请人：青岛即东诺佳科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨市金口镇昆山路9号。法定代表人：方和君。被申请人：方和君，男，1995年3月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人苏州市欣盛模具有限公司与被申请人青岛即东诺佳科技有限公司、方和君买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即东诺佳科技有限公司、方和君的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月十七日书记员  朱晓琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6155号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号。负责人：栾海涛，总经理。委托诉讼代理人：陆战，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市某某出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区706栋1层9号。法定代表人：苏某某，总经理。上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司因与被上诉人李某某、吴某某、哈尔滨市某某出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院组织调解，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司与李某某达成如下协议：因本起交通事故，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于2021年6月27日前赔偿李某某7000元。一审案件受理费113元，由李某某负担；二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。至此双方再无其他纠纷，李某某不得再因本起交通事故向阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司主张任何权利，故阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司申请撤回上诉。本院认为，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力【因本起交通事故，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于2021年6月27日前赔偿李某某7000元。一审案件受理费113元，由李某某负担。至此双方再无其他纠纷，李某某不得再因本起交通事故向阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司主张任何权利，故阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司申请撤回上诉】。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年六月十七日法官助理樊贝贝书记员赵双
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1115号 原告：沽源县鸿达蔬菜有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇四人洼。 法定代表人：路玉娥，总经理。 被告：马良文，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。 沽源县鸿达蔬菜有限责任公司与马良文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沽源县鸿达蔬菜有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沽源县鸿达蔬菜有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，由原告沽源县鸿达蔬菜有限责任公司负担。 审判员 张 静 二〇二一年六月九日 书记员 王晓英
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2398-1号 段友超： 你（单位）与王仁奎买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5745号上诉人（原审被告）：河南轩尚人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号1号楼东1单元16层1601号。法定代表人：丁凯娟，董事长。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘铭，男，1975年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。原审被告：郑州地铁集团有限公司运营分公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与京港澳高速交叉口向东500米路北（省委党校新区西侧）。负责人：刘宏泰，总经理。委托诉讼代理人：孔垂玢，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号合盛时代商务4层4E。法定代表人：赵珂，总经理。委托诉讼代理人：汪明杰，男，该公司工作人员。上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司因与被上诉人刘铭及原审被告郑州地铁集团有限公司运营分公司、河南百硕商务服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021)豫0191民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司以其与刘铭已达成和解协议为由，于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南轩尚人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年六月十八日书记员  许瑶瑶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执927号申请执行人：陈金贵,男性,1965年10月3日出生,410323196510030010,汉族,住新安县；被执行人：杨阳,男性,1989年12月29日出生,410323198912290017,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年3月10日生效的（2021）豫0323民初1390号判决，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××77_00018存款10.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年六月十八日书记员  韩 迪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初599号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：周某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  林晓琳 二〇二一年六月十五日 书记员  裴晶晶
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执65号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、刘金亭、沽源县农业小额贷款担保中心 本院执行的河北沽源农村商业银行股份有限公司申请刘金亭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月十五日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1617号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：张林，男，1970年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：汤建，男，1986年1月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李方孔，女，1990年4月24日生，汉族，河南省新蔡县人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤建、李方孔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告汤建、李方孔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建、李方孔共同偿还原告借款本金19700元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤建、李方孔于2017年6月2日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行借款，并签订了《借款合同》，约定借款本金20000元，月利率5.9812‰，到期日为2018年6月2日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金19700元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汤建、李方孔未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤建、李方孔未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的农户小额信用借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤建、李方孔于2017年6月2日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为12个月，即从2017年6月2日起至2018年6月2日止，借款月利率为5.9812‰，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了20000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告汤建、李方孔仅偿还了借款本金300元，并结清了至2018年6月2日止的利息。截止到2021年6月2日，两被告仍结欠借款本金19700元，利息及逾期罚息5514.42元。诉讼过程中，原告于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告汤建、李方孔名下的银行存款24925.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2021年4月28日作出（2021）湘0281民初1617号民事裁定，依法冻结被告汤建、李方孔名下的银行存款24925.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤建、李方孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤建、李方孔在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金19700元，利息及逾期罚息5514.42元（利息及逾期罚息已计算至2021年6月2日），并支付自2021年6月3日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，案件申请费269元，合计415元，由被告汤建、李方孔共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  兰文勇二〇二一年六月二日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4177号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人刘志慧，女，1980年4月25日出生。维仕融资担保有限公司与刘志慧追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26917.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年六月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5149号之一 原告：广西传睿科技有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二里3号，统一社会信用代码91450100MA5KECY348。 法定代表人：宁杭均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西睿利文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦A座16层1602号房，统一社会信用代码91450103763075211U。 法定代表人：莫有幸。 原告广西传睿科技有限公司与被告广西睿利文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西传睿科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西传睿科技有限公司撤诉。 -2- 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  姚杰林 二〇二一年六月八日 书记员  陆 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3256号原告：宋俊杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨艳柳，女，1986年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告宋俊杰诉被告杨艳柳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宋俊杰于2021年6月16日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋俊杰负担。审判员  陈喜平二〇二一年六月十六日书记员  王 珂
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1693号 原告：刘桂侠，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：吴建国，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：吕静，女，2000年3月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吴建民，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘桂侠、吴建国与被告吴建民所有权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘桂侠、吴建国于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂侠、吴建国撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘桂侠承担。 审判员  王小青 二〇二一年六月十日 书记员  张 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7236号原告：宁夏九乐广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧顺发小区16-6号营业房。委托诉讼代理人：董生，该公司经理。被告：李瑛，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏九乐广告传媒有限公司与被告李瑛承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏九乐广告传媒有限公司的法定代表人董生到庭参加诉讼，被告李瑛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏九乐广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款21000元，并支付该欠款的利息及车费3600元，共计24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告在外接了户外广告，在原告处进行加工。后经结算，被告共计欠原告材料及制作费21000元，被告就此向原告出具了欠条，并承诺于2019年8月15日前还清。后被告未能按约付款，故原告诉至法院李瑛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到九乐广告传媒有限公司物料制作费：贰万壹仟圆整（21000元），于2019年8月15日还清。身份证号：×××，电话159XXXXXXXX，欠款人：李瑛，2019年6月20日”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2020年10月19日付款5800元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有原告提交的欠条为证，被告已付款5800元，现原告要求被告支付剩余欠款15200元，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照年利率4.35%向原告支付自逾期之日即2019年8月16日至2020年10月18日期间的逾期付款利息1070.82元，并以15200元基数，按照年利率4.35%继续支付自2020年10月19日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。关于车费，原告并未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏九乐广告传媒有限公司欠款15200元，支付前期逾期付款利息1070.82元，并以15200元为基数，按照年利率4.35%继续支付自2020年10月19日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏九乐广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计208元，由原告宁夏九乐广告传媒有限公司负担57元，被告李瑛负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月一日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执788号 申请执行人：路云喜，男，汉族，1971年5月26日出生，住哈巴河县。被执行人：高献志，男，蒙古族，1963年6月5日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人路云喜与被执行人高献志租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，被执行人已给付17825.2元，剩余案款20355.96元。执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议。若被执行人高献志未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1070号 原告：夏鸿逵，男，汉族，1981年7月24日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：周安，男，汉族，1972年12月28日出生，经常居住地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚智中，湖南湘智律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东明，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系南湖支行的负责人。 原告夏鸿逵与被告周安、中国建设银行股份有限公司岳阳市分行债权人撤销权纠纷一案，原告夏鸿逵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏鸿逵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏鸿逵撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏鸿逵负担。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 武玉华 二〇二一年六月八日 书 记 员 谢 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初1523号原告：史成祥，男，1968年5月27日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口海荣食品有限公司，住所地营口市老边区小康路115号。法定代表人：李文余，该公司经理。原告史成祥与被告营口海荣食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2021年2月28日作出（2021）辽0811民初269号民事裁定，驳回原告史成祥的起诉，原告史成祥提出上诉。营口市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）辽08民终1402号民事裁定，撤销原裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告史成祥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史成祥撤诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告史成祥负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 荷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执208号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：赵慧姣，女，1985年10月28日出生，汉族，山西省泽州县人，住址山西省泽州县。被执行人：崔矛矛，男，1985年9月2日出生，汉族，山西省泽州县人，住址山西省泽州县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与赵慧姣、崔矛矛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初238号民事判决书，被执行人赵慧姣、崔矛矛应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金603490.61元，利息6614.5元（利息截止日为2021年5月21日），及还清本金之日的利息及逾期利息；被执行人如未偿还所欠申请执行人贷款本息，申请执行人对二被执行人抵押的长治市太行南路39号华熙苑小区2号楼1单元11层1101号房屋［不动产权证书号：晋（2017）城区不动产权第0013282号；晋（2017）城区不动产权第0013283号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿（范围包含拍卖、变卖等实现债权的费用）；二被执行人共同负担案件执行费8501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵慧姣、崔矛矛的银行存款直至还清610105.11元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件执行费8501元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年六月八日书记员  王海珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4287号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金海英，女，1998年5月28日出生，汉族，住四川省通江县，公司员工，特别授权代理。 被告：蒲霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告蒲霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年六月二日 书记员  陈 川
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2160号关于李明利申请执行被执行人徐忠碧房屋买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人徐忠碧已于2021年6月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8337号翟元峰、蒋炬玲：楚万鹏与翟元峰、蒋炬玲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7829号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保711号张书芳（申请执行人）、曹五厂、李孟军（被申请人）：张书芳与曹五厂、李孟军其他案由一案，申请执行标的共计92822.00元。经本院立案保全，现已保全到位354.14元。至此，张书芳（申请人）向本院申请执行的（2021）豫0225民初2160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3302号原告：韩以清，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系法律援助中心指派。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告韩以清与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告韩以清于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩以清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩以清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩以清负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年六月十六日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2460号   原告：大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古通辽市科尔沁区红胜大街东段万达B16-168商铺。   法定代表人：李欲晓，职务：总经理。   委托诉讼代理人:韩文丽，女，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司职员。   委托诉讼代理人:温涛，男，大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：高玉荣，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司诉被告高玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司于2021年6月9日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连仲邦维行物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二○二一年六月九日   书记员 张 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1389号原告侯艳芬，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郭福军，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告左红梅，女，1982年3月7日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告侯艳芬诉被告郭福军、左红梅买卖合同纠纷一案中，原告侯艳芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯艳芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯艳芬负担。审判员 李 新二〇二一年六月十七日书记员 宫大伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保422号   申请人：努某，女，哈萨克族，1986年07月05日出生，身份证号：XXX，住新疆昭苏县。   被申请人：意某，男，1982年12月18日出生，哈萨克族，身份证号：XXX，住新疆昭苏县。   申请人努某诉被申请人意某便跟抚养纠纷一案，申请人努某于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人意某名下的农商银行账户2000元，中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901302807913）作为担保。   本院经审查认为，努某向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的银行账户2000元，期限为三个月。   案件申请费40元，申请人努某已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   乌兰古丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特175号申请人：慧伽（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区号1号楼5层602。法定代表人：杨春生，执行董事。诉讼代理人：王野，男，慧伽（北京）科技发展有限公司职员。被申请人：张金凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区代东方红小镇6号楼2单元1901室。申请人慧伽（北京）科技发展有限公司（以下简称慧伽科技公司）与被申请人张金凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。慧伽科技公司申请：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2021]第07515号仲裁裁决；2.判令慧伽科技公司仅需支付张金凤工资31621.2元；3.诉讼费用由张金凤负担。事实和理由：朝阳仲裁委未查清事实，张金凤隐瞒了仅欠31621.2元未支付工资等足以影响裁决结果的证据。朝阳仲裁委未及时、有效通知慧伽科技公司开庭，违反法定程序。综上，慧伽科技公司不同意裁决书的裁决结果，请求依法撤销仲裁裁决。张金凤辩称：同意仲裁裁决，不同意慧伽科技公司的申请。经审查查明：2021年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第07515号仲裁裁决：慧伽（北京）科技发展有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张金凤二〇一九年一月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资四万六千一百六十三元二角。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据在案证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委依法行使裁量权的合理范畴。慧伽科技公司主张张金凤隐瞒了足以影响裁决结果的证据，未提供任何证据证明。经查，朝阳仲裁委未违反送达的法定程序。综上，慧伽科技公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回慧伽（北京）科技发展有限公司的申请。案件受理费10元，由慧伽（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月十一日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1667号 嘉林建设集团有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司： 本院在执行嘉林建设集团有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司的(2021)皖0422执1667号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的62285元，经本院执行到位62285元，已全部履行，符合结案条件，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9788号原告罗国喜，男，汉族，1957年6月26日出生，住河南省叶县。被告化明宇，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省禹州市。原告罗国喜诉被告化明宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款及利息，从2020年9月8日到2021年3月25日，3000×15、4%×197天/360天252元。本金和利息共计3252元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国喜到庭参加诉讼，被告化明宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，2020年7月8日，被告因孩子学费不够向原告借款并出具《借据》一份，主要载明：今借到原告现金人民币4000元，用于孩子上学用，定于2020年9月8日归还。同日，原告通过微信向被告转款4000元。借款到期后，被告分两次偿还共计1000元，剩余借款被告未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告逾期还款，应支付利息，利息以未还本金为基数按照4倍LPR计算自2020年9月8日至实际清偿之日止。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告出借款项，原、被告双方之间的借贷关系成立。原告依约向被告支付了出借款项，被告应按承诺向原告还款，其逾期偿还借款的行为构成违约。故原告主张被告偿还剩余借款本金3000元的诉请依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条中未约定利息及计算方式，故被告应以未还本金3000元为基数，自逾期之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告化明宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告化明宇于本判决生下后十日内支付原告罗国喜借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告化明宇负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年六月九日书记员  宋晨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1318号 申请执行人：任佩荣，女1950年3月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张在宜，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人任佩荣与被执行人张在宜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初1469号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月七日 书记员  姜 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3161号之一申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行,住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人:李丹。被执行人田伟，男，1992年2月21日生，住郑州市。被执行人吕玲玲，女，1993年2月2日生，住郑州市。关于本溪银行股份有限公司东明支行申请执行田伟、吕玲玲借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2021）豫郑黄证执字第47号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人田伟、吕玲玲应向申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行偿还欠款400000元及利息，执行费5945元。因被执行人田伟、吕玲玲未按上述生效法律文书履行义务，本溪银行股份有限公司东明支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款，无车辆登记信息。二、本院对被执行人田伟、吕玲玲发出传票，传唤其2021年4月22日到庭接受询问，田伟、吕玲玲未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年4月25日对被执行人名下两套房产进行了查封，但两套房屋本院均为轮候查封，暂无法处置。四、本院于2021年6月9日对被执行人田伟、吕玲玲采取了限制高消费措施。五、本院于2021年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟、吕玲玲负有继续向申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十八日书记员  王冬惠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1823号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师，执业证号：××。被申请人：何家浪，男，汉族，1990年7月6日出生，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人何家浪申请实现担保物权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人何家浪名下××车（车架号××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在67179.58元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月17日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属安顺分公司与被申请人何家浪签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：何家浪通过天猫平台选定承租车辆（2017款福睿斯1.5Ｌ自动舒适型、车架号××）与浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4300.00元、月付租金2598.00元、购车尾款75600.00元，何家浪在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年5月30日，被申请人何家浪与浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人何家浪与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：何家浪将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额75600.00元、租金93017.88元（租赁期数36期、月租金2583.83元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求何家浪支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；何家浪将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定何家浪应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中何家浪应向付大搜车公司支付的全部租金。担保范围为何家浪在《售后回租合同》中应承担的所有义务，包括但不限于全部租金93017.88元、手续费、逾期违约金、留购价款、违约金、滞纳金、赔偿金及抵押权人为实现上述主债权所发生的全部费用。涉案车辆于2019年8月6日登记至被申请人何家浪名下及2019年8月12日办理抵押登记。被申请人何家浪自2020年4月27日起拖欠租金，经催收未果。被申请人何家浪尚欠26期租金67179.58元。2021年4月1日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人何家浪。涉案车辆现停放于重庆市巴南区。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人何家浪经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人何家浪为履行《售后回租合同》中向大搜车公司支付租金等义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人何家浪未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人何家浪履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人何家浪所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人何家浪送达异议权利告知书后，被申请人何家浪对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人何家浪名下××车（车架号××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在67179.58元范围内优先受偿。申请费40.00元，由被申请人何家浪负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 吴小琴二〇二一年六月九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1173号被执行人：赵传龙被执行人赵传龙开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执208号吴芳林、何权：本院执行的申请执行人吴芳林与被执行人何权房屋租赁合同纠纷一案（2020）湘05民终1580号民事判决书与（2020）湘0503民初864号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，被执行人已按民事判决书执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1467号申请执行人：吴耀良，男，1959年1月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。本院作出的（2020）苏1302民初7162号民事判决书已发生法律效力。申请人吴耀良于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司立即偿还案款94401.00元及利息、案件受理费等。本院在执行吴耀良与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月9日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月七日书记员 曹庆斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执547号申请执行人：贾宝成，男，1949年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被执行人：谢志伟，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。被执行人：李少莉，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人贾宝成与被执行人李少莉、谢志伟民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2793号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李少莉、谢志伟未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李少莉、谢志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2264号申请执行人：宋韶洋被执行人：齐玉娴、冯晓宁、陈菲菲申请执行人宋韶洋与被执行人齐玉娴、冯晓宁、陈菲菲侵权一案，被执行人齐玉娴、冯晓宁、陈菲菲未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11231号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为5764.65元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2264号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1224号 原告:池州市亿达房地产开发有限公司,住所地安徽省青阳县。 法定代表人:胡桂挺，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽天贵（合肥）律师事务所（池州市亿达房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人一：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：李敏，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钱丽丽,女,1996年8月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告池州市亿达房地产开发有限公司与被告钱丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告池州市亿达房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱丽丽的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市亿达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4956元，减半收取2478元，由池州市亿达房地产开发有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇二一年六月二十一日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3044号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：高某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某有限公司与被告高某、陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告烟台市某有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市某有限公司负担。审 判 长 王    斌人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 宋  新  爱二〇二一年六月十八日书 记 员 隋香平（代）