北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5638号原告：北京市榆垡集美家具有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区。法定代表人：刘志敏，董事长。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。被告：李金堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省临颍县。原告北京市榆垡集美家具有限责任公司（以下简称集美公司）与被告李金堂侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托诉讼代理人赵雅琳到庭参加诉讼，被告李金堂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告支出的律师费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，李金堂以集美公司向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）提起仲裁，诉求为：1、请求确认双方自2005年10月20日至2017年11月15日期间存在劳动关系；2、集美公司支付违法解除劳动关系赔偿金175000元；3、集美公司支付2015年11月15日至2017年11月15日延时加班工资60344.82元、周六日加班工资128735.63元、法定节假日加班工资21241.37元；4、集美公司支付2008年1月1日至2017年11月15日期间未休年假工资32183.9元；5、集美公司支付2016年12月1日至2017年11月15日期间未足额发放工资20000元；6、集美公司支付2008年1月1日至2017年11月15日期间高温津贴5400元；7、集美公司支付2005年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费20000元。2018年4月23日，大兴劳仲委作出京兴劳仲字（2018）第0349号裁定书。2019年4月29日，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出（2018）京0115民初13360号民事判决书；后被告上诉，2019年8月14日，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）撤销原一审判决发回大兴法院重审；2020年3月13日，大兴法院作出（2019）京0115民初23142号民事判决书，被告再次上诉，2020年5月29日，北京二中院作出（2020）京02民终4563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决书已确认被告自2016年3月1日至2017年11月15日期间与原告不存在劳动关系。后被告针对原告就同一事实又提起的新的诉讼，在生效判决事实确定的情况下对原告反复提起诉讼，给原告造成诉累，主观恶意明显，属于恶意诉讼。因被告恶意诉讼、滥用诉讼权利，原告被迫应诉产生律师费20000元，并造成其他相关损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》第22条规定，被告应承担原告因本案支出的全部律师费。李金堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，李金堂向大兴劳仲委提起仲裁，要求确认2005年10月20日至2017年11月15日期间其与集美公司之间存在劳动关系，并要求集美公司支付相应的加班工资、未休年休假工资、高温津贴等。大兴劳仲委于2018年4月23日作出京兴劳人仲字[2018]第0349号裁决书，裁决确认集美公司与李金堂自2005年10月20日至2017年11月15日期间存在劳动关系，并裁决集美公司给付年休假工资等。裁决送达后，李金堂和集美公司均不服，并先后于2018年5月3日和次日向大兴法院提起诉讼，集美公司起诉的案件为（2018）京0115民初13360号，李金堂起诉的案件为（2018）京0115民初13362号。上述案件中，河北柏东发装饰工程有限公司（以下简称柏东发公司）均作为第三人参与诉讼。大兴法院经审理，于2019年4月29日作出（2018）京0115民初13360号民事判决书（以下简称13360号民事判决），判决：一、确认李金堂与北京市榆垡集美家具有限责任公司自2005年10月20日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、确认李金堂与北京市榆垡集美家具有限责任公司自2016年3月1日至2017年11月15日期间不存在劳动关系；......判决作出后，李金堂不服一审判决提出上诉，上诉至北京二中院。北京二中院经审理后，于2019年8月14日作出（2019）京02民终8274号民事裁定书，裁定撤销13360号民事判决，发回大兴法院重审。2019年9月4日，大兴法院对上述案件重新立案，另行组成合议庭对此案进行审理，并追加固安县集美家具制造有限公司作为第三人。2019年3月13日，大兴法院作出（2019）京0115民初23142号民事判决书（以下简称23142号民事判决），判决认定：一、确认李金堂与北京市榆垡集美家具有限责任公司自2005年10月20日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、确认李金堂与北京市榆垡集美家具有限责任公司自2016年3月1日至2017年11月15日期间不存在劳动关系；......判决后，李金堂不服此判决，再次提起上诉。北京二中院经审理，于2020年5月29日作出（2020）京02民终4563号民事判决书（以下简称4563号民事判决），判决驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，李金堂再次向大兴劳仲委申请仲裁，被申请人为集美公司、柏东发公司，李金堂要求确认与柏东发公司自2016年3月1日至2017年11月15日期间存在劳动关系、并支付解除劳动关系经济补偿金等。2020年8月18日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2020]第4085号裁决书，裁决李金堂与柏东发公司自2016年3月1日至2017年11月15日期间存在劳动关系，柏东发公司支付未休年休假工资等，裁决并未涉及集美公司的义务。裁决送达后，李金堂和柏东发公司均不服裁决诉至大兴法院，李金堂起诉的案件为（2020）京0115民初15532号，被告为柏东发公司、集美公司；柏东发公司起诉的案件为（2020）京0115民初15948号，被告仅为李金堂。大兴法院将上述两个案件合并审理，于2020年12月30日作出（2020）京0115民初15532号民事判决书（以下简称15532号民事判决），判决李金堂与柏东发公司自2016年3月1日至2017年11月15日期间存在劳动关系，柏东发公司给付李金堂解除劳动关系经济补偿金14000元、未休年休假工资10298.85元、未及时足额支付的工资20000元，驳回李金堂的其他诉讼请求，驳回柏东发公司的诉讼请求。在该案件中，集美公司委托北京市京徽律师事务所的律师担任诉讼代理人，并支付律师费20000元。本案审理中，集美公司称大兴法院23142号民事判决以及北京二中院4563号民事判决均已确认2016年3月1日至2017年11月15日期间李金堂与集美公司之间不存在劳动关系，且判决已经生效。在生效判决确定事实清楚的情况下，李金堂不应以同样的诉讼请求和事实再将集美公司作为仲裁被申请人和劳动争议案件的被告，李金堂的重复仲裁、诉讼是造成其公司诉累，其公司被迫额外产生了律师费20000元。为此，集美公司向本院提交了其司与北京市京徽律师事务所签订的委托代理合同及北京增值税专用发票一张。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案争议的焦点问题为李金堂在其与集美公司的劳动争议案件两审终审后，又在其与柏东发公司的劳动争议案件中一并起诉集美公司的行为，是否侵害了集美公司的合法权益，是否应当赔偿集美公司为此产生的律师费。李金堂与集美公司的劳动争议纠纷案件，历经两轮一审和二审，本院23142号民事判决以及北京二中院4563号民事判决作为发回重审后的一审判决及二审判决，均认定自2016年3月1日至2017年11月15日期间李金堂与集美公司之间不存在劳动关系，而是李金堂与柏东发公司在此期间内存在劳动关系。李金堂在收到上述判决后，应当知晓集美公司与其和柏东发公司的劳动争议纠纷无关，但其在起诉柏东发公司时又将集美公司列为被告，并要求集美公司承担连带责任，其上述行为虽然是行使其诉讼权利的行为，但任何权利的行使都需要在不侵害他人合法权利的前提下行使，李金堂的上述诉讼行为存在明显过错，系滥用诉讼权利的行为。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”李金堂重复起诉集美公司的行为，给集美公司造成诉累，侵害了集美公司的合法权益，集美公司为应诉所支出的20000元律师费，系李金堂侵权行为给集美公司造成的直接损失，故本院对集美公司要求李金堂支付律师费20000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李金堂于本判决生效之日起十日内赔偿北京市榆垡集美家具有限责任公司律师费20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用350元（其中案件受理费150元、公告费200元），由李金堂负担（北京市榆垡集美家具有限责任公司已预交，李金堂于本判决生效之日起七日内给付北京市榆垡集美家具有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙鹏二〇二一年六月十五日书记员  杨纯