陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1701号 上诉人(原审原告):闫祖国，男，1965年2月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):申亚利，女，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX806030543。 被上诉人(原审被告):张普超，男，1996年5月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX605210517。 委托诉讼代理人：申亚利，系张普超母亲。 被上诉人(原审被告):张育超，男，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：61040XXXX111200511。 委托诉讼代理人：申亚利，系张育超母亲。 原审被告：张拴娃，男，1940年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX012130519。 上诉人闫祖国因与被上诉人申亚利、张普超、张育超、原审被告张拴娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫祖国、被上诉人申亚利（即张普超、张育超的委托诉讼代理人）参加了诉讼，原审被告张拴娃经本院合法传唤未参与诉讼，本案现已审理终结。 闫祖国上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人各项请求共计97440.4元或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人承担30%的过错责任不仅太高而且毫无依据。张军长期从事楼板拆卸工作，其没有拆迁的资质，在拆迁现场也没有安全防护措施，其与上诉人之间形成劳务关系后，在拆迁过程中没有给上诉人提供安全绳、安全带，也没有安全帽及其他安全防护设施，对施工现场不勘查，对楼板的承重能力不评估，也未对上诉人进行安全作业知识教育，就指派上诉人和另一人上楼拆卸楼板，上诉人也不是专业拆迁人员是张军临时雇佣的人员，张军应对上诉人的人身安全负全责。 申亚利、张普超、张育超答辩称：从被上诉人向法庭提供的证人证言可以看出，被继承人给上诉人发了安全帽，上诉人自己不戴，根据双方各自的过错承担相应的责任，被继承人应承担60%责任才是合理的。 张拴娃经本院合法传唤未参与诉讼，亦未答辩。 闫祖国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费1172.5元、误工费11600元（其中600元是拖欠的工资）、护理费4000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费621.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72196元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院查明：张军雇原告闫祖国与闫国庆为其拆卸楼板，2018年11月22日，原告与闫国庆在南庄村拆卸楼板。拆卸过程中二楼楼板断裂，事发时原告闫祖国及闫国庆未佩戴安全防护用具，二人从二楼掉落至一楼摔伤。原告受伤后被送往杨凌示范区医院救治至2018年12月13日。出院诊断为：1.多发性肋骨骨折（左3-12、右7）2.左侧液气胸3.肺挫伤4.右侧胸腔积液5.左肾挫裂伤6.腰椎横突骨折7、多处软组织损伤8.脾脏血管瘤9.低蛋白血症10.肺脓肿？11.低氧血症。出院情况及医嘱：患者诉偶有咳嗽，无咳痰，活动后气短明显，无头痛、头晕、心慌，无咯血，无心悸、发热，无恶心、呕吐，无腹痛、腹胀，大小便正常。查体:左肺叩诊浊音，呼吸音明显减弱，右肺呼吸音清，未闻及干湿鸣、腰腹部淤青较前明显减轻，肿块基本消退。双下肢不肿。上级医院进一步治疗。原告于2018年12月13日出院后继续入陕西省人民医院住院治疗至2018年12月27日。诊断为：多发性损伤、钝性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左侧第3-8肋）、肺挫伤（双侧）液气胸并局部膨胀不良（左侧）、腰3、4横突骨折（左侧）、前列腺增生。原告住院及诊疗共花费医疗费41660.66元，张军已支付的医疗费为40488.16元。除已支付的医疗费外张军还给付原告1000元，并支付医疗辅助器械费300元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为：（一）闫祖国此次外伤致多发肋骨骨折（左3-12、右7），评定为十级伤残。（二）被鉴定人闫祖国此次外伤误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为60日。另查明，2019年9月3日，张军因意外死亡，其继承人有其妻申亚利、其子张育超、张普超、其父张拴娃。原告对被告张拴娃与张军分家几十年，张拴娃没有继承张军遗产的事实无异议。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉讼请求的各项费用应当如何计算，各被告应当如何承担赔偿责任。经审查，确认原告因本次事故造成的损失：医疗费41660.66元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费1800元（经鉴定营养期为60天，30元/天）;误工费11000元（经鉴定原告的误工期限为110天,原告主张除张军未付的劳务费按照每天120元主张外其余按照每天100元主张符合法律规定，予以支持，对其主张的张军雇佣期间未付的劳务费与本案不属同一法律关系，不予支持）；护理费4000元（经鉴定护理期为50天，原告主张按照每天80元计算，符合法律规定）；此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计72196元及精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；交通费600元（原告提供的证据无法证明与本案的关联性，但结合本案案情，本院酌情确定为600元），医疗辅助器具费300元，以上费用共计137606.66元。关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在拆卸楼板事发时未采取任何安全保护措施，导致二层楼板断裂时摔下受伤，张军作为接受劳务一方，应为原告提供充分的安全保护措施，并应督促原告及时、有效的采取安保措施，但张军事发时并未提供充分的安保措施，也未尽到督促义务。原告作为提供劳务一方，应对自己登高时尽到高度的安全注意义务，但原告也并未给自己采取安保措施，亦存在一定的过错。综合本案张军应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。本案原告的各项损失共计137606.66元，张军应承担的部分计96324.662元，扣减被告已支付的医疗费40488.16元及张军已支付的1000元及已付医疗辅助器械费300元，张军还应赔偿原告的各项费用共计54536.502元。因张军已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，各被告应当在各自所继承的张军遗产范围内对涉案债务承担还款责任。后原告表示对被告张拴娃与张军分家几十年，张拴娃没有继承张军遗产的事实无异议，不再要求张拴娃承担赔偿责任。故张军的其余继承人即被告张普超、张育超、申亚利作为张军的继承人应当在各自所继承的张军的遗产范围内对涉案债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究，判决：一、被告申亚利、张普超、张育超在继承张军遗产实际价值范围内赔偿原告闫祖国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器械费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54536.502元。二、驳回原告闫祖国的其他诉讼请求。案件受理费2236元（原告已预交96元，其余缓交），由被告负担1251元，原告负担985元，鉴定费1910元，由原告负担573元，被告负担1337元，被告负担部分共计2588元，由被告申亚利、张普超、张育超在继承张军遗产实际价值范围内负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在拆卸楼板时因二层楼板断裂摔下受伤，张军作为接受劳务一方，在事发时未提供充分的安保措施，也未尽到督促义务。上诉人作为提供劳务一方，自己并未采取安保措施，也未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错。一审法院认定张军承担70%的责任，上诉人自行承担30%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2236元，由上诉人闫祖国负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  昝 鑫