wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1230民初256号 原告：石玲云，女，1983年12月27日出生，苗族，建造师，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙治先（石玲云之夫），住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县建筑有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街21号。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 原告石玲云与被告通道侗族自治县建筑有限责任公司（以下简称通道建筑公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告石玲云的委托诉讼代理人龙治先、被告通道建筑公司的委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼。 原告石玲云向本院提出诉讼请求：1.被告通道建筑公司协助原告石玲云注销二级建造师注册证书；2.案件受理费由被告通道建筑公司负担。事实与理由：2013年4月至2018年3月，原告石玲云就职于被告通道建筑公司。原告石玲云从被告通道建筑公司辞职后，多次要求被告通道建筑公司转出二级建造师注册证书，但被告通道建筑公司拒不办理。2021年3月19日，原告石玲云向通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议处理范围，故作出不予受理通知书。为维护原告石玲云的合法权益，特提起本案诉讼。 被告通道建筑公司在法定答辩期内未提交民事答辩状，庭审中其委托诉讼代理人殷学斌辩称，1.原告石玲云请求法院判令被告通道建筑公司协助注销二级建造师注册证书不属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求法院驳回原告石玲云的起诉；2.被告通道建筑公司没有协助原告石玲云注销二级建造师注册证书的法定义务。 本院经审查认为，原告石玲云在被告通道建筑公司工作期间，通过考试获得二级建造师资格证，并将该证书注册在被告通道建筑公司，签发日期为2017年9月18日，有效期至2020年9月17日。原告石玲云与被告通道建筑公司于2018年3月8月解除聘用合同关系后，双方未按相关规定到注册机关办理注销注册手续。2021年3月19，原告石玲云向通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为请求裁决被告通道建筑公司配合将原告石玲云的二级建造师注册证书注销。2021年3月24日，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。 上述事实，有原告石玲云的委托诉讼代理人龙治先及被告通道建筑公司的委托诉讼代理人殷学斌的陈述及原告石玲云提交的中华人民共和国二级建造师注册证书、湖南省二级建造师公共服务平台（个人版）、辞职报告、解聘证明、劳动仲裁申请书、通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，原告石玲云请求被告通道建筑公司协助其注销二级建造师注册证书，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。且根据《注册建造师执业管理办法（试行）》第十九条第一款规定：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和执业印章。”原告石玲云与被告通道建筑公司解除劳动关系后，原告石玲云可自行向省级建设主管部门申请注销注册证书和执业印章，故原告石玲云的请求缺乏法律依据，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，裁定如下： 驳回原告石玲云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇二一年六月一日                 法官助理李凯琪                 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1337号 原告：陈玉兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：廖建国，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组，住所地临湘市江南镇洋溪村烂泥冲组。 负责人：卢兴保，组长。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕忠贤，男，1946年9月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，系临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组成员。 原告陈玉兰与被告临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈玉兰于2021年6月17日向本院提出撤回对被告临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉兰自愿撤回对被告临湘市江南镇洋溪村烂泥冲村民小组起诉的申请，是原告陈玉兰的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈玉兰撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈玉兰负担。 审判员  李彬 二〇二一年六月十七日 法官助理杨苗 书记员方红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初613号 原告：李雨衡，男，1981年1月31日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路32号。 法定代表人：张洪瑞，该公司董事长。 原告李雨衡与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司为确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李雨衡向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告于2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2013年3月12日，被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司向李兆军借款5000000元整，同日，李兆军向被告账户转款4850000元，交付现金150000元。后李兆军与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司达成一致意见，将瑞航花园1幢239号商品房用于抵顶5000000元借款中的610630元。被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司于2018年7月2日按照双方约定，与李兆军指定人员原告李雨衡签订了《商品房买卖合同》。此行为系双方真实意思表示，合法有效。原告李雨衡多次与被告邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司进行沟通，被告拒不履行商品房买卖的网签义务，为了维护原告李雨衡的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认《商品房买卖合同》有效。 本院经审查认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷及民事权利义务争议，因此判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原被告之间是否存在民事纠纷。原告提起确认之诉除应符合起诉的一般条件外，还应具备确认之诉的特别要件，即原告的权利或权利状况面临现存的不确定的风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。本案中，原、被告均明确表示对2018年7月2日签订的《商品房买卖合同》的效力无争议，原告提起本案诉讼是因为案涉商品房买卖合同不能办理网签手续,但网签手续能否办理，属于行政部门的权属范围，在原、被告双方对《商品房买卖合同》的效力无争议的情况下，原告提起合同效力确认之诉，不具有诉的利益，应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告李雨衡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月一日 书记员  蒋 爽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执422号申请人：张仕彬，男，汉族，1983年8月30日出生。住仁怀市。被执行人：李星，男，汉族，1991年10月16日出生，住贵州省仁怀市坛厂街道温泉社区新华组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7617号民事判决书，受理张仕彬申请执行李星买卖合同纠纷一案。被执行人李星应偿还申请人案款37080.00元，并承担诉讼费728.00元、公告费600元以及执行费476元，在执行过程中，被执行人李星已履行部分案款3382.87元，经调查，被执行人李星无其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人李星已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李星拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年六月八日书记员  赵洪谅
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保201号于忠伟：申请保全人阎孺临与沈阳怪坡滑雪场有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）辽0113民初9012号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案现予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之十 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马静波在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二一年六月四日 书记员  李巍巍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1245号 原告缴汝玲，女，1963年4月29日生，汉族，住泊头市。 委托代理人李海如（系缴汝玲之夫），男，汉族，1965年5月4日生，住泊头市。 被告陈德发，男，1952年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告刘国强，男，1970年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托代理人孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被告杨文成，男，1972年10月19日生，汉族，住沧州市运河区。 被告张旺，男，1984年1月16日生，回族，住沧州市运河区。 原告缴汝玲与被告陈德发、刘国强、杨文成、张旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年6月13日向本院提出对张旺的撤诉申请。 本院认为，原告缴汝玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缴汝玲撤回对被告张旺的起诉。 审 判 长  尚胜江 人民陪审员  胡学红 人民陪审员  李宝华 二〇二一年六月十三日 书 记 员  王佳伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1494号 原告：仇力祥，男，汉族，1973年7月11日生，住贵州省独山县。 被告：曾小飞，男，汉族，1975年11月17日生，住湖南省邵东县。 原告仇力祥与被告曾小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告仇力祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仇力祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇力祥负担。 审判员  吴光福 二〇二一年六月八日 法官助理陆航 书记员唐艺璇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执405号王自强：本院根据（2020）苏0492刑初346号刑事判决书，立案执行被执行人王自强犯诈骗罪罚金追缴一案。执行过程中，经查询，被执行人王自强已于2020年11月13日将25000元罚金到法院；上述事实有收款单据证实。至此，本院作出的（2020）苏0492刑初346号刑事判决书罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5860号之一原告:张夫龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告:贾歧强，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张夫龙与被告贾歧强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月18日裁定转为普通程序，并于2021年5月24日向原告张夫龙送达补交案件受理费通知。原告张夫龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张夫龙撤回起诉处理。审判长  孙世宏审判员  汪 静审判员  殷云飞二〇二一年六月四日法官助理肖冶书记员贾浩评价二维码附：适用的法律和司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初796号 原告：柴社明，男，汉族，住广平县。 被告：王永国，男，汉族，住广平县。 柴社明与王永国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴社明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴社明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  武文海 二〇二一年六月十日 书记员  赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执255号之一申请执行人：吕学信，男，汉族，1945年2月11日出生，住修武县。申请执行人：冯小景，女，汉族，1947年9月20日出生，住修武县。被执行人：吕小忠，男，汉族，1966年4月11日出生，住修武县。申请执行人吕学信、冯小景与被执行人吕小忠赡养纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付赡养费每月300元，医疗费455.92元，诉讼费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1依法立案受理。采取了下列措施：一、本院于2021年2月7日向被执行人吕小忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年3月11日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕小忠在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人吕小忠名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吕小忠无证券开户信息。三、查明被执行人吕小忠名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年2月20日将被执行人吕小忠拘传至本院，被执行人吕小忠向本院提交诊断证明，证明显示：脑血管供血不足、高血压2级、动脉粥样硬化，被执行人吕小忠保证尽快履行完毕，承担起照顾父母的赡养义务。五、通过被执行人吕小忠住所地修武县××××村村委会了解到：申请执行人吕学信、冯小景年老体衰，已丧失劳动能力，仅靠城镇居民养老金维持生计；被执行人吕小忠常年有病且外债累累，家庭非常困难。通过被执行人住所地修武县××××村会计了解到被执行人家里特别困难，没有收入，在村里也没有财产。故未能查找到被执行人吕小忠的其他可供执行的财产。六、2021年2月3日已向被执行人吕小忠发出限制消费令。七、2021年5月18日经本院初步核查该案件符合司法救助，已告知双方当事人，通过多次与申请执行人沟通，申请执行人吕学信、冯小景明确表示不接受司法救助。通过修武县城关镇北关村会计了解到在申请执行人吕学信、冯小景上诉至焦作市中级人民法院时，焦作市中级人民法院给予司法救助也遭其拒绝。另查明被执行人吕小忠有个小型养殖场，内有几头小猪和几只羊，申请执行人吕学信、冯小景明确表示不同意查封该财产，并明确表示不同意对被执行人吕小忠司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小忠负有继续向申请执行人吕学信、冯小景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封、冻结的，在查封、冻结期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月十七日书记员 聂晨光
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保244号 张国平、广西列宸贸易有限公司： 本院在受理申请人张国平与被申请人广西列宸贸易有限公司运输合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年六月十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初4861号原告：涡阳县捷顺运输有限公司，住所地涡阳县城西镇老子牛像西500米，统一社会信用代码91341621MA2MYXGP29。法定代表人：王新淮。委托诉讼代理人:邢倩倩、李成玉,安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：刘军华，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳县。原告涡阳县捷顺运输有限公司诉被告刘军华民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县捷顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费预收430元,应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年六月二十一日书记员  张瑞祺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1661号之一被执行人：车军晓，女，汉族，1986年07月30日生，住山东省威海市乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车军晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车军晓在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保325号 潘美起、广西凯盈木业有限公司、黄大江、崔盼： 本院执行的潘美起申请广西凯盈木业有限公司、黄大江、崔盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法冻结被申请人名下财产。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保325号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执506号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，该公司总经理。被执行人：孙越，男，汉族，住江苏省连云港市。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与孙越追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5329号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十六日书记员  沈 笑
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2640号上诉人（原审被告）：卢伟锋，男，汉族，住清远市清城区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：侯志坚，男，汉族，住清远市清新区×××××××××。上诉人卢伟锋因与被上诉人侯志坚民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向卢伟锋送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，卢伟锋在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按卢伟锋自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢49号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码9113090007595700-XW。 被执行人：江镇，男，1974年6月30日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：于向伟，男，1981年1月2日出生，汉族，现住泊头市。 本院执行的申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人于相伟、江镇借款合同一案，本院作出(2006)泊民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2021年1月23日、1月29日、3月23日、6月2日、6月8日、6月11日多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，除冻结二被执行人27000余元银行存款外，未查找到其他财产（已扣划于相伟20000元、江镇693.94元）； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、二被执行人经传票传唤未到庭； 五、已对被执行人采取限制高消费惩戒措施； 七、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序； 八、申请执行人在(2006)泊民初字第1238号民事判决书中对被执行人的债权已经执行到位20000.94元，其他未实现。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2006)泊民初字第765号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月十三日 书记员  毛树军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执异26号 异议人（申请执行人）：张青松，男，1975年4月16日出生，满族，现住天津市。 被执行人：石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍村北吉祥路3号院内西二排01室，统一社会信用代码911301007329003975。 法定代表人：张永辉，经理。 第三人：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路交口向东100米路北售楼处，统一社会信用代码91130100067037780D。 法定代表人：马清华，总经理。 本院在执行张青松与石家庄市名人房地产开发有限公司（2017）冀0110执896号房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，请求追加第三人石家庄德盛房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请追加石家庄德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房地产）为本案被执行人，2020年12月28日名人房地产的股东德盛房地产向鹿泉区人民法院出具“承诺书”，承诺在2021年3月31日前名人房地产未履行（2017）冀0110执896号、（2017）冀0110执898号、（2017）冀0110执899号、（2017）冀0110执900号、（2017）冀0110执901号案件支付义务，承诺人自愿代替名人房地产支付未履行的执行款1843313.26元(大写：壹佰捌拾肆万叁仟叁佰壹拾叁元贰角陆分），现名人房地产到期未履行义务，德盛房地产作为承诺人也未履行义务，因此追加德盛房地产为本案被执行人。 本院查明，在执行张青松与石家庄市名人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，德盛房地产于2020年12月28日向鹿泉区人民法院出具“承诺书”，承诺“在2021年3月31日前名人房地产未履行（2017）冀0110执896号、（2017）冀0110执898号、（2017）冀0110执899号、（2017）冀0110执900号、（2017）冀0110执901号案件支付义务，承诺人自愿代替名人房地产支付未履行的执行款1843313.26元(大写：壹佰捌拾肆万叁仟叁佰壹拾叁元贰角陆分），现石家庄市名人房地产开发有限公司到期未履行义务。 本院认为，第三人石家庄德盛房地产开发有限公司向本院出具的《承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系其真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人以第三人向本院出具的《承诺书》请求追加第三人石家庄德盛房地产开发有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加石家庄德盛房地产开发有限公司为（2017）冀0110执896号案件被执行人。 二、石家庄德盛房地产开发有限公司于本裁定生效之日起5日内，在承诺责任范围内向申请执行人张青松履行（2016）冀0110民初144号判决书确定义务的未给付部分。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武智勇 人民陪审员  黄彦慈 人民陪审员  田淑玉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张新宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3265号原告：宋福海，男。委托诉讼代理人：周永平（宋福海之母），女。被告：杨思泽，男。原告宋福海与被告杨思泽民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。宋福海于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋福海自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋福海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋福海负担。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初66号 原告：叶世沼，女，汉族，1983年5月15日出生，户籍地址：四川省木里藏族自治县，现住址：四川省木里县。 委托诉讼代理人：杨成学，男，汉族，1969年6月8日出生，户籍地址：四川省盐源县，现住址：四川省木里县，（与原告系夫妻关系，特别授权） 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和律师事务所律师。（特别授权） 被告：李飞良，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省富顺县，现在监狱服刑。 被告：李云芬，女,汉族，1973年8月2出生，住四川省富顺县，现在监狱服刑。 本院于2021年4月13日立案受理了原告叶世沼诉李飞良、李云芬民间借贷纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告叶世沼于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶世沼提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告叶世沼撤回起诉。 本案受理费775.00元，由原告叶世沼负担。 审判员 毛 文 斌 二〇二一年六月十五日 书记员 仁青祝玛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1573号原告：杨庆林，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：普定多彩农林科技有限公司，住址：贵州省安顺市普定县穿洞街道民族风情一条街朵贝路18-22号法定代表人：毛岳明。统一社会信用代码：91520422MA6E7N1G9H。委托代理人：伍欣，女，1988年10月14日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告王兴荣，男，1992年1月18日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨庆林诉被告普定多彩农林科技有限公司、王兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨庆林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆林撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杨庆林负担。审判员  严斌二〇二一年六月十一日法官助理刘玮书记员梅沙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3220号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。被告：吕琳，男，汉族，1979年10月7日出生。住址：鞍山市铁东区。本院于2021年6月7日受理了原告鞍山万科物业服务有限公司被告吕琳物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告吕琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执97号之十 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：庞翠翠，女，汉族，1991年01月19日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞翠翠在中国建设银行621XXXX564_156_1账户内存款人民币478.15元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年六月七日 书记员  孙甜甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2131号 被执行人：王海博，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张志浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市五鑫花园门市楼长山门市。 被执行人：王普超，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人王海博、张志浩、王普超借款合同纠纷案件受理费一案中，本案因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王普超在中国银行黄骅支行账号为10×××67ＣＮＹ0内400元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年六月四日 书 记 员  袁 辉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1393号 原告：汪学明，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇新岭村。统一社会信用代码：9134172156834291M 法定代表人：黄利平，公司负责人。 原告汪学明与被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司（以下简称：舜盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学明委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费27631.04元及利息（自起诉之日起按照ＬＰＲ利率执行）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业,因被告需要,原告为其提供服务,双方于2020年12月4日进行结算,被告尚欠原告运输费用人民币27631.04元,并出具结算清单。现原告多次催讨,被告以种种理由搪塞拒还,原告为维护自身合法权益,因此成讼。 被告舜盛公司未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理查明：原告汪学明为被告舜盛公司提供运输服务，截止2020年12月11日，运费共计55268元。期间，舜盛公司用机制砂抵扣部分运费，后经结算尚欠原告运费27631.04元，汪学明和被告舜盛公司监事邵军在运费冲抵砂款明细单上签字确认并在明细单上加盖了被告舜盛公司的公章。此后原告多次催要，被告均未给付。 另查明，被告舜盛公司于2003年12月30日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为水泥用石灰岩开采；水泥用石灰岩，加工、销售等。邵军系被告舜盛公司监事。 上述事实，有当事人陈述、运费冲抵砂款明细单、被告舜盛公司的工商登记信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告舜盛公司运输货物，双方已经形成了运输合同关系。原告依约为被告舜盛公司运送货物后，被告舜盛公司应及时支付运费，被告舜盛公司在运费冲抵砂款明细单盖章确认了尚欠原告27631.04元运输费，故对原告要求被告舜盛公司支付运费以及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪学明运费27631.04元及利息（自2021年5月7日起按照ＬＰＲ利率计息）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年六月二日 书记员  刘海英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执630号 杨德军、马建华、陈程： 申请执行人杨德军与被执行人马建华、陈程机动车交通事故责任纠纷一案，杨德军依据发生法律效力的(2021)川0823民初144号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人马建华、陈程支付赔偿款9513.89元并承担案件受理费803.00元，合计10316.89元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人马建华银行存款10371.89元（含执行费55.00元），案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823民初144号民事判决书第二项所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执601号申请执行人：姚刚，男，1960年7月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：沙建福，男，1978年11月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人姚刚与被执行人沙建福为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2021年1月8日作出（2021）苏1282民特7号民事裁定书，依该裁定书：沙建福结欠姚刚货款14840元，约期于2021年1月30日前付清。裁定书生效后，因沙建福未履行生效法律文书确定的义务，姚刚向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年2月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2021年2月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托兴化市人民法院调查被执行人沙建福在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院分别于2021年3月1日、2021年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年6月1日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特7号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月三日书记员 朱 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1347号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：蒋某，江苏碧泓律师事务所律师。被告：巩某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：杨某，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官某某。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被告巩某、被申请人杨某、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏1202民初1347号《民事裁定书》，冻结了被告巩某、被申请人杨某、被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款580000元及相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人杨某银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下银行账户的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  刘根凤人民陪审员  刘庆宏二〇二一年六月十日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执661号申请执行人:王云香，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人:江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号。法定代表人：魏平根，该公司总经理。本院在执行申请执行人王云香申请执行被执行人江西昌万建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1433400.00元（利息另计），诉讼费17077.00元，承担执行费16905.00元。在执行过程中，申请执行人提出执行异议，要求追加被执行人江西昌万建设集团有限公司股东为被执行人为由，于2021年6月11日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面提出执行异议要求追加被执行人的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执661号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月十一日书记员 李 利
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1810号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：丁玉恒，男性,1973年4月22日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与丁玉恒保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初7646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人16490.04元及逾期保费2394.14元，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年4月23日、2021年5月10日、2021年6月3日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｒ×××××的开瑞牌车一台，但因车辆年限较长，已经没有什么可变现价值，申请人不申请处置该财产。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月25日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令，2021年5月30日向被执行人发出了失信决定书。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年六月十八日书记员 汪 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1730号上诉人（原审被告）：曹锋，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。上诉人曹锋因与被上诉人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宏远公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宏远公司承担。事实和理由：1、宏远公司是工程承包人，曹锋是实际施工人，出具借条实际上是由宏远公司通过借款形式将工程款给曹锋，代为支付农民工工资和材料款，这也建筑工程行业的惯例。2、现工程款纠纷正在徐州经济技术开发区人民法院（以下简称徐州经开区法院）审理，若本案认定案涉款项为借款，而另案又认定为工程款予以抵扣，曹锋将失去救济途径，因此本案亦应中止审理。宏远公司辩称，1、曹锋在徐州经开区法院起诉时，已作出选择工程款和本案借款互不抵消，一审法院在审理中也提醒曹锋在该案中主张抵销，但曹锋在徐州经开区法院诉讼中仍坚持工程款就是工程款、借款就是借款，在该案诉讼中曹锋还当庭表示借款属实、未在工程款中抵扣。2、若两案判决均生效后，债务同样可以抵消。请求驳回上诉，维持原判。宏远公司向一审法院起诉请求：1、判令曹锋立即归还借款本金480000元，并从2017年1月26日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2、曹锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年1月25日，曹锋向宏远公司出具借条，载明：今江苏宏远建设集团有限公司借给曹锋人民币肆拾捌万元整，用于支付徐州经济开发区沈店小区工程项目的农民工工资和建筑材料款，并承担借款至还款期间的3%月利息。同日，曹锋向宏远公司出具付款说明。2017年1月26日，宏远公司按曹锋的要求通过中国建设银行向案外人徐远东、戴某惠、李某、苏某、吴某、沈某合计转账480000元。另查明：曹锋起诉宏远公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、第三人杜祥东建设工程施工合同纠纷案在徐州经开区法院审理，现已一审判决。在该院2019年7月29日的开庭笔录中载明，宏远公司代理人向曹锋发问：“原告你是否向宏远公司借款？”曹锋明确回答：“有，借款48万元。”本案一审庭审中双方均认可案涉480000元未以工程款方式被徐州经开区法院认定，未以工程款方式进行处理。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。曹锋向宏远公司出具借条，曹锋虽辨称涉案的480000元属于工程款，但其在徐州经开区法院审理的建筑工程施工合同纠纷案件中自认480000元是借款，且此款确未在该院的建筑工程施工合同纠纷一审判决中处理。曹锋还辨称借款时宏远公司欠付其工程款，是出于其他目的才书写借条，但借条上下均由曹锋书写，且曹锋未提供充分证据证明其辨称，故对曹锋认为480000元属于工程款的辨称，不予采信。宏远公司要求曹锋立即归还借款本金480000元，并从2017年1月26日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止。本案中480000元本金的支付双方均无异议，借条明确约定月利率3%，宏远公司诉讼要求将利息降为2%，符合法律规定。借款后，因曹锋对款项性质有争议，曹锋未归还过借款本息，故对宏远公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，一审法院判决：曹锋于判决发生法律效力之日起十日归还宏远公司借款本金480000元及利息（从2017年1月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由曹锋承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，徐州经开区法院受理的曹锋诉宏远公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、第三人杜某建设工程施工合同纠纷案的案号为（2018）苏0391民初1850号，该院作出一审判决后，宏远公司不服向徐州市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，后徐州经开区法院裁定对该案进行再审。诉讼中，曹锋未主张将涉案的480000元作为已付工程款予以抵销。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹锋在分包承建宏远公司承包的工程期间，向宏远公司出具借条借款480000元，用于支付农民工工资和建筑材料款，宏远公司根据曹锋的付款指示向案外人转账支付了480000元，双方间的借贷关系成立。借条约定月利率3%，宏远公司现主张按2%计算，不违反法律规定。曹锋对此借款本息负有偿还义务。曹锋上诉认为案涉借款为预付工程款，但其在徐州经开区法院提起诉讼的建设工程施工合同纠纷中并未提出该主张，宏远公司亦未提出抵销要求，故徐州经开区法院审理的案件是否已生效，对本案的处理并无影响，曹锋要求对本案中止审理，没有法律依据。综上，曹锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11224元，由上诉人曹锋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年六月八日书记员 王蔼娥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4181号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生。被执行人刘祎帆，男，1989年12月25日出生。维仕融资担保有限公司与刘祎帆追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29816.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年六月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13026号原告：马旭暘，女，1993年6月15日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：杨克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：骆娅南，该公司员工。委托诉讼代理人：于清，该公司员工。原告马旭暘诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院定于2021年6月10日8时40分在本院第二十二法庭公开开庭进行审理，原告马旭暘经传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭暘负担。审判员  卑英超二〇二一年六月十日书记员  赵 蕾
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2142号 原告：王雪松，男，1983年4月10日出生，汉族，住兴城市。 被告：李朦，女，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告王雪松与被告李朦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现原告王雪松与被告李朦已经庭外自行和解，原告王雪松于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪松的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪松撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由王雪松负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年六月十五日 书记员  刘慧玲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1291号 原告倪志峰，男，1979年3月26日生，汉族，住泊头市。 原告倪志英，女，1982年2月18日生，汉族，住泊头市。 原告马桂荣，女，1953年2月24日生，汉族，住泊头市。 三原告委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告华安财险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号欧力商务中心10层。统一社会信用代码91370000776300756Y 法定代表人张华，经理。 委托代理人高振武，公司员工。 倪志峰、倪志英、马桂荣与华安财险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年四月二十九日立案后，依法适用简易程序，于二0二一年五月二十八日公开开庭进行了审理。原告倪志峰及三原告委托代理人和被告华安财险山东分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志峰、倪志英、马桂荣诉称：2020年7月30日5时50分许，范敬国驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ4ＫＮ4挂号重型半挂车，沿106国道（京广线）由南向北行驶至231公里+400米处，与由东向西通过路口的倪双良无证驾驶的电动三轮车相撞，造成倪双良受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。范敬国驾驶的车辆实际车主是姚相升，行车证登记车主是临沂市安丰运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交通强制险和商业第三者保险。事故经交警大队认定范敬国负事故的主要责任，倪双良负次要责任。范敬国因交通肇事罪被泊头市人民法院依法追究了刑事责任，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计328000元。 被告华安财险山东分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，对事故责任认定及事实无异议，交强险部分正常理赔，由于肇事司机肇事逃逸属行政法规规定的禁止性行为，属商业险拒赔范围，根据保险法及司法解释规定，保险公司已尽到免责提示及告知义务，商业险不予赔付。被告不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2020年7月30日5时50分许，范敬国驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ4ＫＮ4挂号重型半挂车，沿106国道（京广线）由南向北行驶至231公里+400米处，与由东向西通过路口的倪双良无证驾驶的电动三轮车相撞，造成倪双良受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定范敬国负事故的主要责任，倪双良负次要责任。范敬国驾驶的车辆实际车主是姚相升，行车证登记车主是临沂市安丰运输有限公司，该车在被告华安财险山东分公司投保了交通强制险和商业第三者1000000元。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金35738元×10年＝357380元；2、丧葬费75775元÷2＝37887.50元；3、医疗费24504.21元；4、办理交通事故费用2000元。以上共计421771.71元，交强险赔付120000元，剩余部分在商业险内按责任比例70%赔付211240.19元，合计331240.19元。原告提交证据如下：1、村委会出具的证明一份；2、倪双良死亡证明一份；3、鉴定意见书一份；4、交通事故认定书一份；5、医疗费票据一张。证据4、证据5在（2020）冀0981刑初250号案件卷宗中。被告华安财险山东分公司对上述证据均无异议。死亡赔偿金要求依法计算，丧葬费无异议，医疗费请求法院依法核实票据金额，办理交通事故的费用没有证据证明，被告方不予认可。被告华安财险山东分公司认为肇事司机肇事逃逸，商业险不应予以赔偿。被告华安财险山东分公司提交免责声明书一份、投保单一份，证实被告公司对免责条款尽到了提示义务。证据均为照片，原件在（2020）冀0981刑初250号案件卷宗中。原告对保单不认可，肇事车辆挂靠在临沂市安丰运输公司，实际车主为姚相升而非该公司，该免责条款对姚相升及司机不发生法律效力，该免责条款不能起到免责效力。原告主张，肇事司机在事故发生后对伤者采取了积极的救治措施，报警及拨打120，将伤者送到和平医院，伤者经医院抢救无效后死亡，肇事司机怕受到死者家属殴打才离开医院，交警部门认定为逃逸，但该行为并没有增加被告公司应承担的责任，对伤者的伤情没有造成加重，司机的逃逸与本案不具有关联性，不符合被告所说的逃逸免责行为。 本院认为，范敬国驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ4ＫＮ4挂号重型半挂车，沿106国道（京广线）由南向北行驶至231公里+400米处，与由东向西通过路口的倪双良无证驾驶的电动三轮车相撞，造成倪双良受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定范敬国负事故的主要责任，倪双良负次要责任，本院对此依法予以认定。范敬国驾驶的机动车在被告华安财险山东分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告华安财险山东分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告华安财险山东分公司虽主张肇事司机肇事逃逸，属于商业险拒赔范围，但在本案中，在发生交通事故后，肇事车辆驾驶员范敬国在第一时间报警并拨打120，将倪双良送至医院救治后才自行离开，倪双良虽经医院抢救无效死亡，但范敬国的逃逸行为并未对本次事故的损失造成扩大，且被告保险公司在订立保险合同时，虽然附随的合同条款中有免责条款，但不能举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，应认定被告保险公司在订立保险合同时，没有完全履行法律规定的明确说明义务，因此该免责条款不发生法律效力。综上所述，被告华安财险山东分公司的拒赔主张，本院不予支持。原告主张其损失有办理交通事故的费用2000元，只有其当庭陈述，并未提交其他证据予以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告的损失有：1、死亡赔偿金35738元×10年＝357380元；2、丧葬费75775元÷2＝37887.50元；3、医疗费24504.21元，以上合计419771.71元，被告华安财险山东分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余299771.71元在商业险范围内赔偿70%的赔偿责任，赔偿209840.20元，被告华安财险山东分公司共赔偿原告各项损失共计329840.20元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华安财险股份有限公司山东分公司于判决生效后五日内赔偿原告倪志峰、倪志英、马桂荣各项经济损失329840.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二一年六月一日 书记员  王亚红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1838号申请执行人：苏铝科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P893X91，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春晖中路28号。法定代表人：祝军。委托代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐联明，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人苏铝科技无锡有限公司与被执行人徐联明买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人苏铝科技无锡有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苏铝科技无锡有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十日书记员 李凯凯
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执713号申请执行人：张玙璠,女性,1997年3月17日出生,住抚顺市望花区。被执行人：兰占宇，男性,1992年2月23日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人张玙璠与被执行人兰占宇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年六月二十一日书记员  郑 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢572号张成振、胡利玲：黄山与张成振、胡利玲民间借贷纠纷一案，本案你们已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保74号申请人：张亚茹，女，1990年4月10日生，汉族，住长葛市。被申请人：王风先，男，1954年6月27日生，汉族，住长葛市。申请人张亚茹于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风先驾驶的豫Ｋ×××××自卸低速货车1辆予以扣押。申请人张亚茹已提供担保。本院经审查认为，申请人张亚茹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王风先驾驶的豫Ｋ×××××自卸低速货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月二日书记员  乔 梁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢681号南阳市卧龙区汇丰联翔电脑商行、周俊超：本院在执行南阳市卧龙区汇丰联翔电脑商行与周俊超买卖合同纠纷一案中，现被执行人已支付申请执行人10000元，申请执行人于2021年4月23日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初620号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特341号申请人:陈飞，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被申请人:谢秀良，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。申请人陈飞与被申请人谢秀良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。陈飞称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）（2020）中国贸仲京裁字第0526号裁决。事实与理由:贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0526号裁决书后，因并未实际送达陈飞，导致陈飞直至2020年11月11日本案强制执行过程中才首次收到裁决书。陈飞与谢秀良签署的涉案《借款协议书》中载明了陈飞的联系电话，该电话系向陈飞送达仲裁相关文书的有效联系方式。而根据陈飞自贸仲调取的关于送达的相关材料显示，贸仲受理本案谢秀良的仲裁申请后，在向陈飞邮寄开庭通知、组庭通知、催促质证通知等法律文件过程中，均未在信封封面载明涉案合同中预留的陈飞联系电话，导致投递人员无法将相应文书送达陈飞，并进而导致陈飞无法参与仲裁过程，行使答辩、质证等权利。综上，因贸仲仲裁程序严重违反法定程序，导致陈飞未能参与仲裁程序，仲裁结果显失公正。现陈飞依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之规定向法院提出撤销仲裁裁决的申请。谢秀良称，一、陈飞提出撤销仲裁裁决的申请已经超出法定的六个月期限。二、陈飞所称的送达程序问题，山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02执异67号执行裁定书，已经对此进行阐述论证。三、谢秀良在提起仲裁时，已向贸仲提供了陈飞的联系电话，贸仲在仲裁案件审理过程中，多次拨打陈飞的电话，陈飞均拒不接听。综上，请求驳回陈飞的申请。经本院审查查明，2019年，贸仲根据谢秀良于2019年1月25日向贸仲提交的仲裁申请以及谢秀良与陈飞于2018年5月29日签订的《借款协议书》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则。2020年4月17日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0526号裁决。2020年4月21日，贸仲根据贸仲仲裁规则的规定以平信方式向陈飞公证送达仲裁裁决。2021年4月8日，陈飞向本院寄出了撤销仲裁裁决申请。在本案审理过程中，陈飞自称于2020年11月11日才知道仲裁裁决情况。而后，谢秀良在山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）申请执行该仲裁裁决，案号为（2020）鲁02执1666号。在执行案件中，陈飞申请不予执行（2020）中国贸仲京裁字第0526号裁决，其理由有二：一是送达程序不符合规定，导致陈飞未能参与仲裁程序。仲裁庭向陈飞的身份证地址“山东省青岛市市北区XXX”寄送了仲裁通知、仲裁规则和仲裁员名册，在收到邮局“原址查无此人，迁移地址不明”为由的退件后，谢秀良向仲裁庭申请以公证送达方式再次向该地址送达文书，导致陈飞未实际收到仲裁的任何文书，也未能参加仲裁程序，而公证送达构成有效送达的前提是，投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，而实际送达的地址显然不符合“最后一个为人所知”的条件，导致诉讼程序不合法。“山东省青岛市市北区XXX”为陈飞的身份证地址，陈飞长期在外地工作，且与谢秀良一直保持电话和微信联系，谢秀良对陈飞的居住情况明知。《借款协议书》中约定的陈飞的联系电话为有效联系方式，贸仲可以通过电话与陈飞联系及落实送达地址。贸仲仍向“山东省青岛市市北区XXX”邮寄仲裁文书，无法产生“视为送达”的法律效力。二是谢秀良故意隐瞒陈飞已履行付款义务的事实，导致仲裁裁决书中认定事实错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，申请不予执行仲裁裁决。青岛中院审查后认为，案涉仲裁裁决在仲裁案件中的送达程序符合仲裁规则，陈飞关于贸仲未依法送达的主张，该院不予支持；陈飞提交的不足以证明裁决所根据的证据是伪造的以及谢秀良向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对陈飞与此有关的主张，亦不予支持。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对陈飞申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。贸仲仲裁规则第八条第（三）款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达；第（四）款规定，本规则所规定的期限，应自当事人收到或应当收到仲裁委员会仲裁院向其发送的文书、通知、材料等之日的次日起计算。本案中，贸仲以平信通过公证送达方式于2020年4月21日向陈飞寄出仲裁裁决书，陈飞于2021年4月8日向本院提起撤销仲裁裁决申请，考虑到平信的在途时间及合理投递时间，陈飞申请撤销仲裁裁决已超出了法律规定的期限。本案属于人民法院立案后发现不符合受理条件的情形，应当裁定驳回陈飞的申请。综上，陈飞向本院提出撤销贸仲作出的（2020）中国贸仲京裁字第0526号裁决，已超过法律规定的申请期限要求，不符合人民法院撤销仲裁裁决司法审查案件的受理条件。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人陈飞的申请。申请费400元，由申请人陈飞负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月十日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超-2--1-
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1848号 原告：陈宏智，男，1994年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：郭栋，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告陈宏智与被告郭栋民间借贷纠纷一案中,原告陈宏智于2021年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏智的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宏智撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告陈宏智负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年六月九日 法官助理 王 静 书 记 员 高 峰
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩86号 被拘留人：徐孝红,男,汉族,1967年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨学友与徐孝红、高桂春借贷纠纷一案中，由于被执行人徐孝红未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，决定如下： 对徐孝红拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2221号申请执行人：石巧梅，女，1961年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：敬永康，男，1987年7月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行石巧梅与敬永康民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人敬永康偿还借款40000元及案件受理费400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日提起网络查询，经查询被执行人敬永康名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年5月21日、2021年6月6日再次对被执行人敬永康提起网络查询，未发现被执行人敬永康名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月6日向敬永康发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人敬永康名下的不动产登记信息。未发现敬永康名下不动产登记信息；四、本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月10日向敬永康发出传票传唤其2021年6月16日到本院接受询问，被执行人敬永康未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人石巧梅发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人敬永康未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月17日决定对其纳入失信名单；截止2021年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月17日对申请执行人石巧梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，石巧梅表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行敬永康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  马 超
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执644号被执行人：张泉泉，男，1979年12月19出生，汉族，住新乡县。关于本院刑事审判庭移送执行的张泉泉罚金一案，本院作出的（2021）豫0721刑初102号刑事判决书已经发生效力，判决如下：被告人张泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因张泉泉未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人目前在看守所。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、我院干警于2021年5月14日前往张泉泉家送达执行通知书，家中只有一个年迈的母亲，无能力履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执644号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  李小圣二〇二一年六月十八日书记员  王 旭
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执793号王海军、贾永明：王海军申请执行贾永明借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人王海军的申请，依据西华县人民法院（2021）豫1622民初518号民事判决书，于2021年6月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1089号 上诉人（原审被告）：李军。 上诉人（原审被告）：肖芬（李军之妻）。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：马艳祥。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人李军、肖芬（以下简称李军夫妇）因与被上诉人马艳祥合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军夫妇上诉请求：撤销原判，改判驳回马艳祥的诉讼请求、肖芬无需承担20万元还款连带责任。事实和理由：1、原判认定事实错误，本案系居间合同纠纷，一审中马艳祥提交的证据不能证实双方之间签订过居间合同，应承担举证不能的责任，其提交的向李军付款的证据只有一份20万元的银行汇款凭证，其余20万元是用POS机消费记录拼凑而成，不能证明李军收取了该款，一审判决李军返还这笔不曾支付的款项错误。2、原判适用法律错误，肖芬不是本案适格被告，其对此事不知情，也未在该领条上签字，仅因一张银行卡进账20万元就被认定为被告并判决承担还款义务不当。 马艳祥辩称，对李军夫妇的上诉请求和理由均不予认可。李军一直未到庭参加诉讼，其代理人并不知道具体情况；中介合同纠纷并非马艳祥起诉的案由；李军没有将工程交给马艳祥做，其在工程中没有起到中介作用，工程系交给向辉承包，向辉再转包给赵某某；马艳祥委托弟媳袁某某向肖芬银行卡转账20万元，李军又用马艳祥银行卡刷20万元，共计40万元，李军才会给马艳祥写领条；肖芬对于其卡上的20万元应是知情的，应与李军共同偿还该笔款项。原判认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 马艳祥向一审法院起诉请求：判令李军夫妇共同退还马艳祥40万元。 一审法院认定事实：2017年5月30日，马艳祥委托其弟媳袁某某通过银行个人存款向肖芬的银行卡支付款项20万元，并同意将自己在中国银行的银行卡交由李军从中支取款项20万元。2017年6月1日，李军向马艳祥出具领条，载明“今领到马艳祥交给我现金肆拾万元，用于某某学校的维修工程开支。由我担保，保证在8月30号前返回（400000.00元）。如没返回，全部由我负责”。2017年5月31日至6月3日，李军持马艳祥的银行卡在贵州省凯里市某某大道28号和凯里市某某路2号网点多次通过ＡＴＭ机取款203500元。李军收取马艳祥上述款项后，曾退还马艳祥3500元，实际收取马艳祥款项共计40万元。2017年8月30日之后，经马艳祥催收，李军夫妇不能退还马艳祥款项。马艳祥、李军就上述款项的用途和性质存有争议：马艳祥主张其与李军之间存在中介合同关系，涉案款项是其支付给李军的中介费；李军主张其与案外人赵某某之间存在中介合同关系，涉案款项是马艳祥代替案外人赵某某支付给李军的款项，但双方对自己主张的事实均未能提供证据证明。另查明，李军与肖芬属夫妻关系。 一审法院认为，本案李军收取马艳祥款项40万元，虽然双方对款项的性质、用途存在争议，但李军向马艳祥出具领条，承诺限期还款，马艳祥亦表示接受，双方形成的合意是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李军依约定，应履行限期向马艳祥退还涉案款项的义务，其不能按约定退还涉案款项属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，对马艳祥要求李军退还40万元款项的诉讼请求应予支持。涉案40万元款项中，有20万元支付在肖芬的银行账户，肖芬并无拒绝，可以认定肖芬对李军收取该20万元款项知情，且存在夫妻的共同意思表示，对该20万元，依法可认定为李军夫妇的夫妻共同债务，由李军夫妇共同清偿；其余20万元，是李军在与肖芬的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，马艳祥不能提供证据证明该债务用于李军夫妇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务判定由肖芬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、李军、肖芬于判决生效之日起五日内共同偿还马艳祥款项200000元；二、李军除履行判决第一项确定的金钱给付义务之外，于判决生效之日起五日内另行偿还马艳祥款项200000元。一审案件受理费3650元，由李军、肖芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定李军收取马艳祥40万元并判令李军夫妇共同偿还20万元，余下20万元由李军单独偿还是否正确。本案中，李军于2017年6月1日向马艳祥出具的领条明确载明其收到马艳祥40万元，其中20万元系转账至李军之妻肖芬银行卡，该事实有湖南某某银行个人业务存款凭证为证，其余20万元系李军持马艳祥中国银行卡刷卡支取，该事实有中国银行交易流水明细清单为证，故李军收到马艳祥40万元的事实证据充分，原判认定该事实并无不当，李军上诉称其仅收到马艳祥20万元不符合客观事实，本院不予采纳。对于汇入肖芬银行账户的20万元，因肖芬与李军系夫妻关系，且该账户系肖芬名下，肖芬收到该款后一直未向银行及汇款人提出异议，故一审判决该笔款项由肖芬与李军共同偿还并无不当，肖芬上诉称对该笔款项不知情，显然有悖常理，其提出不是本案适格被告、原审适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于李军持马艳祥银行卡刷卡支取的20万元，一审判由李军单独偿还，亦无不当。 综上所述，李军夫妇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人李军、肖芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年六月一日 法官助理徐志平 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保418号 曹新强、李成良、陶影： 本院根据曹新强的财产保全申请，经审查，于2021年5月31日作出（2021）皖1622民初481-4号民事裁定书。于2021年6月4日解除对曹新强、胡磊名下车辆烦人查封。内容详见回执。 二〇二一年六月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0902执1230号 申请执行人：方存定，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住陕西省安康市汉滨区关家镇魏娅村x组x号，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 住所地：安康市高新天贸城x区x楼。 法定代表人：郭亮。 被执行人：郭亮，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地吉林身梅河口市牛心顶镇x泉眼村x组，现住陕西省安康市高新区天贸城x区x楼，身份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院在执行方存定与安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。    二〇二一年六月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7800号申请执行人：王文涛，男，1978年8月18日出生，住北京市通州区。被执行人：孟曙伟，男，1974年5月30日出生,尼尔基镇。本院在执行王文涛与孟曙伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孟曙伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人王文涛暂不能向本院提供被执行人孟曙伟的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月十日书记员  孙明慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执898号之一   申请执行人：秦继民,男，汉族,1964年8月23日出生,住呼图壁县。   被执行人：王守强，男，汉族,1975年10月18日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人秦继民与被执行人王守强租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   杨 东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初2827号 原告：金城江区嘉富板式家具加工厂，经营场所：河池市金城江区东江镇才吉村，统一社会信用代码：92451201MA5LGB7P1Q。 经营者：黄浩。 委托诉讼代理人：石凤群，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地：河池市金城江区，与经营者黄浩系夫妻关系。 被告：韦孟彬，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告金城江区嘉富板式家具加工厂与被告韦孟彬合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告金城江区嘉富板式家具加工厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金城江区嘉富板式家具加工厂撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交138元），由原告金城江区嘉富板式家具加工厂负担。 审判员  王玉涛  二〇二一年六月七日 书记员  覃利苗
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4351号 原告:徐志付,男,汉族,1956年1月28日生,居民，住安徽省庐江县。 被告:张春生,男,汉族,1970年5月18日生,居民，住安徽省庐江县。 原告徐志付与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志付到庭参加诉讼。被告张春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志付向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款人民币25000元及利息(利息以25000元为基数,自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年5月14日,被告在原告处购买45棵桂花树,每棵150元,2018年5月15日,被告购买了53棵桂花树,每棵150元,拖坏2棵桂花树苗,共计15000元。另徐道福树苗改田,其树苗归原告,原告也出售给了张春生,共计50000元,已付40000元,被告还欠10000元。2020年3月14日,双方经结算,被告出具了25000元欠条一张,约定2020年11月中旬还款,但经多次催讨,被告拒不归还。 张春生未作答辩。 原告提交证据有：身份证、欠条、树木清单。 本院对原告提交的身份证、欠条、树木清单证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：张春生因向徐志付购买树苗，没有支付货款，张春生向徐志付出具欠条一张，注明：欠到徐志富树苗款（包括徐道福其中一万元）共计25000元。2020.11月中旬还款。此后张春生一直未还款，故诉至法院。 本院认为：本案徐志付与张春生之间的买卖合同关系确定，张春生所欠款项具体明晰，理应按约履行。张春生所欠合计25000元，有其出具的欠条为证，故本院对徐志付的诉求，予以支持。对利息部分，可自逾期还款之日按照同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春生于本判决生效后二十日内支付原告徐志付欠款25000元及利息（（利息以25000元为基数，自2020年11月21日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月三日 书记员  褚 俊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2444号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：易明亨，男，汉族，生于1975年11月25日，贵州省遵义市人，现住习水县西城区红都世纪城59栋1单元18-6号。公民身份号码：522132197511250514。委托代理人：李国发，男，汉族，生于1970年7月23日，贵州省习水县人，现住习水县回龙镇安龙村马胡组。公民身份号码：522132197007232114，一般授权。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告易明亨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人杨凡、被告易明亨代理人李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计5910.24元，并向原告支付逾期付款的违约金1773.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区59栋1单元18-6号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为140.72平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、物业公司对小区的公共设施等物业服务不到位，对小区管理不到位，绿化带用于种植作物，物业公司并未管理；2、外来人员没有进行登记车辆乱停乱摆，外来人员随意贴广告，小区安全保障义务不到位；3、安保人员在上班时间并未在岗，安保亭坏了也没修理。烟感器并未通电，防火门坏了未及时维修，安全指示牌也没有，易造成安全隐患；6、消防设施检查表不认可，消防设施坏了并未处理。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县红都世纪城小区59栋1单元18-6号，建筑面积140.72平方米；被告2018年2月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵；2、依据《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》第五条约定：物业服务费电梯住宅用房为每月每平方米1.2元。被告应缴纳的物业服务费为140.72平方米×1.2元/平方米×35个月＝5910.24元；3、被告至庭审结束未缴纳物业服务费，构成违约，按照合同约定应支付原告所主张按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金1773.07元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告易明亨在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5910.24元及逾期付款违约金1773.07元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告易明亨负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  赵历刚二〇二一年六月一日法官助理冯雪彬书记员袁小玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1405号 李浩依据（2014）沭民初字第02627号法律文书确定的债权申请执行胡道科民间借贷纠纷一案，已于2021年6月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年六月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5264号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：杨义明，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张蓉，女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执813号申请执行人：张利生，男，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住山西省寿阳县。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被执行人：马军，男，1989年5月20日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。申请执行人张利生与被执行人马军买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2018）新4324民初357号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利生要求被执行人马军支付借款50525元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马军送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马军名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。申请执行人申请执行标的50525元，已执行到位案款30525元，利息1000元，合计31525元；未执行标的为20000元，被执行人未缴纳本案执行费658元。经向申请执行人张利生告知被执行人马军目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   苟   雪   梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢300号申请执行人赵某某，男，满族，1956年9月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人赵某，男，满族，1982年5月1日出生，住沈阳市铁西区。被执行人姜某某，女，汉族，1984年6月15日出生，住沈阳市铁西区。赵某某申请执行赵某、姜某某借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2007）沈铁西民四合初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人赵某、姜某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民四合初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年六月八日书记员 赵红玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6602号原告：天津九州通达医药有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路1号）。法定代表人：刘义常，董事长。委托诉讼代理人：赵家慧，女，该公司员工。被告：天津自贸区希济堂药品销售有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）华开里九栋底商A号。法定代表人：陆永梅。被告：张成亮。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津自贸区希济堂药品销售有限公司、张成亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津九州通达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津九州通达医药有限公司撤回起诉处理。审判员  李君二〇二一年六月三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1316号 原告：秦裕民，男，生于1966年1月8日，住洛南县。 被告：侯连锁，男，生于1970年11月19日，住洛南县。 本院在审理原告秦裕民与被告侯连锁民间借贷纠纷一案中，因原告秦裕民在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦裕民撤回起诉处理。 审判员  冀小龙 二〇二一年六月十八日 书记员  王 飞