湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初989号原告：田山,男,汉族,1987年10月13日出生,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被告:蒋文,男,汉族,1991年8月18日出生,住湖南省湘阴县。被告：文聪，女，汉族，1994年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告田山与被告蒋文、文聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田山及其委托诉讼代理人李南江到庭参加诉讼，被告蒋文、文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款198000元及利息33150元（按月息2%从借款之日计算至起诉之日），庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告立即返还借款198000元及利息33150元（按月息2%从借款之日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻经营生意急需资金周转,被告蒋文于2019年9月9日、24日,10月10日、14日、15日、23日、24日共10次向原告借款265000元,原告按照被告蒋文提供的田畅、李吉龙、曾婷、王波的银行卡号,通过转账方式作为原告出借给被告蒋文的借款凭证,口头约定利息2%，被告蒋文分别在2019年10月23日和24日偿还原告本金210000元,尚欠木金55000元及利息未付。2019年10月25日、27日、31日、11月4日、15日、22日、26日,被告蒋文以同样借款方式,七次向原告借款短期调转,并提供曾婷、刘效、程辉等人的银行卡号,再次向原告借款143000元,约定利息2%,承诺还本付息却分文未付。原告多次找被告讨债,被告蒋文有意躲避债务,被告文聪却以离婚为由,故意推脱夫妻共同债务。原告与被告作为朋友关系,原告没有想到被告会如此玩弄和欺骗原告,而导致纠纷发生,被告不诚实守信严重损害了原告利益,影响到原告家庭和夫妻感情,被告行为应当受到法律制裁。综上所述，被告蒋文共计借款408000元,偿还借款21万元,尚欠本金198000元及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释,特向法院提起诉讼,请求依法判决。被告蒋文、文聪未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，被告蒋文与被告文聪系夫妻，原告和被告蒋文于2018年经他人介绍相识，并成为微信好友。原告与被告蒋文从2019年开始有大量的微信聊天。微信聊天显示，2019年8月2日，蒋文微信“辛苦了，抓紧帮我收，一起赚钱”，原告回复“好的，拼多多+支付宝是怎么弄的呢?”，蒋文回复“先搞二维码，你过来长沙我直接教你怎么跑拼多多跟支付宝”；2019年8月10日蒋文微信“农业银行，K宝密码和银行交易密码”，原告回复“K宝密码-TS-871013，交易密码：871013”；2019年9月7日蒋文微信“如果你信我，又有兴趣赚钱，按我说的去操作，我算是过来人，穷怕了，更怕朋友兄弟嫌弃”，原告回复“信你呢，赚钱肯定是有兴趣的，现在在城市生活开销太大的啊”；2019年9月8日蒋文微信“尽快帮我解决三五万块钱，大家一起赚钱”，原告回复“好的，找别人先借点看”；2019年9月9日原告按被告蒋文指示向田畅的中国银行银行卡转账2万元，原告通过微信问蒋文，“你的卡呢”，蒋文回复“这是我财务的卡，我做啥生意的，怎么可能用自己的卡”；2019年9月14日蒋文微信“有资金的话，赶紧加进来，现在收益高，稳的一逼”。原告回复“好的，我那笔资金还没到，估计就这几天了”；2019年9月24日原告按照蒋文的指示向李吉龙中国邮政储蓄银行卡转账1万元，原告微信问蒋文“哦，那我还是发上次那个银行卡账号还是”?，蒋文回复“不是，等我下，李吉龙，邮政，截图”；2019年10月12日原告“给别人每个月500”，蒋文回复“两套卡给五百，每月，一个人可能办四套到六套，也就是一千或者一千五一月”，原告回复“比如：建设+农业，算两套”。微信聊天中，还有多次蒋文转给原告的小额转款，如2019年9月11日转120元、9月14日转160元、9月17日转320元等多笔转款，原告均接收。根据原告提供的转账记录，原告分别于2019年9月9日向田畅的中国银行银行卡转账2万元、2019年9月24日向李吉龙中国邮政储蓄银行卡转账1万元、2019年10月10日向曾婷上海浦东发展银行银行卡转账2万元、2019年10月14日向王波中国建设银行银行卡转账5万元、2019年10月15日向王波中国建设银行银行卡转账3万元、2019年10月23日向曾婷上海浦东发展银行银行卡转账0.5万元、2019年10月23日向王波中国民生银行银行卡转账5万元、2019年10月24日向王波中国民生银行银行卡转账6万元、2019年10月24日向曾婷中国农业银行银行卡转账2万元、2019年10月25日向曾婷中国农业银行银行卡转账6万元、2019年10月31日向曾婷中国农业银行银行卡转账3万元、2019年11月4日向曾婷中国农业银行银行卡转账1万元、2019年11月15日向曾婷中国农业银行银行卡转账1万元、2019年11月22日向刘欢中国光大银行银行卡转账1万元、2019年11月26日向程辉中国农业银行银行卡转账2万元。共计向上述案外人转款408000元。期间，案外人王波、贺惠文转回原告共计21万元。后原告微信联系被告蒋文，没有回复，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录，与本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张与两被告存在民间借贷关系，但未提交借条等可以证明被告向原告借款的证据，原告提供了向案外人转账的银行转账记录和与被告蒋文的聊天记录，银行转账记录只能证明原告向案外人银行转账，微信聊天记录中双方提到“一起赚钱”“赚钱肯定是有兴趣的”“大家一起赚钱”“有你做我后援，相信我，我们能一直合作下去”，看不出双方有借款的合意和意思表示，无法认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的证据不能达到与被告蒋文存在借贷关系的证明目的，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田山的诉讼请求。本案案件受理费4757元（原告田山已预交），减半收取2378.5元，由原告田山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年六月十七日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。