广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1621号原告：练思君，男，1989年1月13日出生，汉族，广东省兴宁市×××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××510。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：练雄辉，男，1989年6月20日出生，汉族，广东省兴宁市××××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××477。原告练思君与被告练雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练思君的委托诉讼代理人黄威聪、被告练雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练思君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金136700元并承担从起诉之日起至还清之日止的利息（按全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价四倍利率计算）；2.依法判令被告向原告支付以136700元为基数的逾期利息合计7808元（自2020年12月2日至2021年4月16日止（按全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价四倍利率计算）；3.判令被告承担原告所支付的律师代理费10000元；以上合计本息154508元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告练思君与被告练雄辉系同村邻居关系。2019年9月14日、2019年12月22日、2020年1月4日,被告以生意周转、结婚资金周转为由分别向原告提出借款。当时原告手中没有多余资金，由于原、被告系友好邻居关系，也对被告有一定的了解，被告每次提出借款原告都出面帮被告向其朋友（何东）借款。于是，原告分别在2019年9月14日、2019年12月22日、2020年1月4日三次出借给被告合计136700元。截止到2020年12月2日，经原、被告最后一次结算，被告仍欠原告136700元，同时，被告出具一份《借条》给原告收执。原、被告共同在借条约定“现经双方协商练雄辉将136700元分期付款给练思君，即日起每月最后一日不低于还款叁仟元给练思君。若练雄辉有任何一期未按时还款，练思君有权要求剩余的全部借款并承担逾期利息（按每月利率2%计算）及若通过诉讼等方式追讨借款，练雄辉自愿承担练思君所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用”。后来，被告却没有履行借条约定还款，原告多次向被告催收借款均未果。原告认为，被告已构成违约，应当承担按借条中约定的逾期还款利息及承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师代理费壹万元。被告的行为也严重违反诚实守信原则，严重侵犯了原告的财产权益。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，本院要求原告进一步明确诉讼请求第一项关于从起诉之日至还清款项之日止利率计算方式，其重新明确为“按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算”。练雄辉未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所称被告欠款136700元的借款事实。原告向本院提交了《借条》一份、中国邮政储蓄银行《账户对账单》打印件、财付通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》打印件、《借条》复印件（该复印件反映被告分别于2019年9月14日、2019年12月22日、2020年1月4日分别向练思君借款136700元，并约定从4月11日起分期还款，至2022年7月11日前还清，落款时间为2020年1月4日，字迹为手写）和本院（2020）粤1481民初369号《民事调解书》（反映本院原告曾欠何东（案外人）借款186200元而诉讼，在本院主持下达成了还款协议）。上列证据中，《借条》内容和落款日期为印刷体，“借款人”和“身份证号码”填写字迹为手写，主要记载有：“借条练雄辉于2019年9月14日、2019年12月22日、2020年1月4日分别三次因资金周转为由向练思君提出借款，截止今日，双方将借款进行结算，练雄辉仍欠练思君136700元。现经双方协商练雄辉将136700元分期付款给练思君，即日起每月最后一日不低于还款叁仟元给练思君。若练雄辉有任何一项未按时还款，练思君有权要求剩余的全部借款并承担逾期利息（按每月利率2%计算）及若通过诉讼等方式追讨借款，练雄辉自愿承担练思君所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用特此为据借款人练雄辉结算时间2020年12月2日”。被告对《借条》的形成时间有异议，认为该《借条》真正形成时间是2021年4月12日。另一《借条》复印件也是在2021年4月初写的。被告为完全民事行为能力人，对承诺、签订合同等缔约民事法律行为具有必要的注意和谨慎义务。本案《借条》原件虽然是印刷填充件，被告在签订该《借条》时应认真阅读后才签具姓名确认，否则应依法承担约定义务。另从另一《借条》复印件(2020年1月4日)看，该《借条》为手写字迹，落款时间为2020年1月4日。可见被告欠原告借款时间较早。被告认为《借条》实际形成时间为2021年4月12日，无证据证实。因此，本院根据原告提交的证明力较优的《借条》和结合其提交的《账户对账单》打印件、《微信支付交易明细证明》打印件、《借条》复印件等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，认定被告至2020年12月2日，尚欠原告借款136700元。同时约定从此日起于每月的最后一日还款不少于3000元的还款方式。另还约定了如练雄辉一期违约，练思君有权要求被告偿还剩余借款及承担逾期利息（以月利率2%计算）、支付律师费、诉讼费、公告费、保全费等责任。2、被告对借款本息的偿还情况。被告在庭审中陈述其在2020年间支付了两个月利息计4800元给原告。原告方对此不予认可。因被告未能举证证明该事实存在，且《借条》签具日期为2020年12月2日，已是年末，该事实与原告所主张是否存在关联也不确定。因此本院对其意见不予采纳。审理中，被告表示其收入有限，其现在还没有能力偿还，过年至今都是淡季，还没有怎么开工，手里没有什么钱。只能在2021年6月15日前支付15000元，其余于每月底分期支付4000元，直至还清。但原告方未予允可。3、关于原告所主张律师代理费情况。原告向本院提交了《委托代理合同》（反映原告委托本案委托诉讼代理人与广东广兴律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费用为10000元）、《发票》（显示练思君向广东广兴律师事务所交纳9999元民事诉讼代理费），拟证明原告通过诉讼方式支付了律师代理费10000元事实。本院认为：从以上查明事实可知，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告负有依约如期偿还借款的义务。虽然《借条》反映原告债权尚未全部到期，但其已构成逾期违约，现原告要求被告偿还借款136700元的意见，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的意见，《借条》中约定被告如任何一期违约，则应承担月利率2%计算的利息，此约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定利息上限，现其变更以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计算的意见符合该司法规定精神，予以准许。再就是律师费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订，2021年1月1日施行）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息已是一年期贷款市场报价利率四倍。另外，原告仅提交了《委托代理合同》和发票（9999元金额），仍未能充分证明代理之律师事务所账户上实际收到代理费10000元。因此，对此意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告练雄辉应于本判决生效之日起十日内向原告练思君偿还借款136700元；二、被告练雄辉应于本判决生效之日起十日内向原告练思君支付自2020年12月2日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告练思君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1695.08元，由原告练思君负担55.60元，被告练雄辉负担1639.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 彭小龙二〇二一年六月一日法官助理 范 倩书 记 员 曾秋莹