湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1445号 原告：杨国华，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：龚建铭，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住四川省雅安市名山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县文昌街道文昌北路200号，统一社会信用代码：91430525MA4L15EH08。 负责人：杨建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乾毅，男，该公司员工。 原告杨国华与被告龚建铭、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称太平洋财保洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华的特别授权委托诉讼代理人尹振军、被告龚建铭、被告太平洋财保洞口支公司的特别授权委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保洞口支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失67698.73元（其中医疗费21763.13元、误工费26764.2元、护理费8921.4元、营养费1800元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费1500元、财产损失300元、交通费2000元），不足部分由被告龚建铭承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年11月12日15时许，原告驾驶两轮摩托车从洞口县××镇××村××组往大水民意完小方向行驶，行驶至××镇××村××组转弯路段时，与被告龚建铭驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车相撞，造成原告身体受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往辰和医院住院治疗，因伤势严重，被转送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，伤势好转后，又转院至高沙镇中心医院就近住院治疗，共住院33天，花费医疗费等各项开支60000余元。该交通事故虽然洞口县交警队作出洞公交认字2020第416号道路交通事故认定书，由原告承担主要责任，被告龚建铭承担次要责任，但原告有充分的证据证实被告龚建铭应承担全部责任。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，但两被告未能就该案进行调解结案。湘Ｅ3××××小型轿车在太平洋财保洞口支公司投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告之诉请。 被告龚建铭辩称，本次交通事故是原告负主要责任，周边的农户都能证明。龚建铭已为原告垫付费用12568元，花费修车费用5440元。原告的各项损失计算太高，肇事车辆已购买保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋财保洞口支公司辩称，1、医疗费应当以正规的医疗发票为准；2、护理费、误工费计算标准过高；3、原告受伤后住了四次院已经取了钢板，不应再计算后续治疗费；4、保险公司不承担鉴定费；5、交通费应提供交通费发票；6、事故认定书中原告应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告太平洋财保洞口支公司提出原告应承担全部责任，但其未向本院提交有效证据证明其主张，且该认定书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提交的法医鉴定费票据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、原告提交的拖车费票据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、原告提交的邵阳市景林司法鉴定所司法鉴定意见书，两被告虽然提出异议，但未向本院提交有效证据予以反驳，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5、被告龚建铭提交的出租车发票1份，被告太平洋财保洞口支公司提出异议认为与本案没有关联性，本院认为，该笔费用是被告龚建铭于2020年11月12日送原告去正大邵阳骨伤科医院住院因租车而实际花费的开支，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：湘Ｅ3××××小型轿车的所有人为案外人罗伦军，龚建铭持有Ｃ1证。2019年12月31日，湘Ｅ3××××小型轿车在被告太平洋财保洞口支公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称交强险）、机动车第三者责任险且三责不计免赔率险，保险期间均为2020年1月16日至2021年1月15日止，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额1500000元。2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新交强险责任限额方案为：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生交通事故的，仍按原责任限额执行。 2020年11月12日15时30分左右，原告杨国华驾驶无牌两轮摩托车从洞口县××镇××村××组往大水民意完小方向行驶，行驶至××镇××村××组转弯路段时，未靠右行驶，与对向被告龚建铭驾驶的湘Ｅ3××××小型轿车相撞，造成原告杨国华受伤，湘Ｅ3××××小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告杨国华驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，杨国华应承担此次事故的主要责任。被告龚建铭驾驶湘Ｅ3××××小型轿车上道路行驶，行车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，龚建铭应承担此次事故的次要责任。事故发生后，杨国华被送往高沙辰和医院住院治疗1天，龚建铭垫付医疗费1454元和其他费用300元。后因伤势严重，出院诊断：1、左外踝骨折；2、左足大拇指近节趾骨骨折；3、左足第3跖骨骨折并跖趾关节半脱位；4、左足第4.5跖骨内侧楔骨骨折，医院医嘱：建议赴上级医院进一步治疗。被告龚建铭遂于当晚租车送原告到邵阳正大骨伤科医院住院治疗13天（2020年11月13日至11月26日），龚建铭垫付门诊检查费470.1元，原告花费住院医疗费19116.34元，出院医嘱：1、伤口继续换药，愈合后拆线；2、拄拐下地活动，术肢可适当负重；3、加强术肢膝、踝关节功能锻炼；4、一月后复查，不适随诊；5、加强饮食营养；6、出院带药。龚建铭花费租车费744元，为原告预交医疗费3000元，为原告购买生活用品300元。2020年12月3日，原告到高沙镇中心卫生院门诊换药花费36元。2020年12月5日，原告因左足趾感染到高沙镇中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1102.32元。2020年12月30日，原告杨国华在高沙镇中心卫生院照片检查花费检查费49元。2021年2月22日，原告到正大邵阳骨伤科医院门诊检查花费医疗费106.5元，同年2月26日，原告又到正大邵阳骨伤科医院门诊检查花费医疗费227.10元。原告于当日因左外踝骨折术后感染在正大邵阳骨伤科医院住院治疗14天，于2021年3月1日在腰麻下行“左踝部骨折术后感染内固定装置取出、骨髓炎病灶清除术”，花费医疗费8122.52元。2021年3月30日，原告在正大邵阳骨伤科医院打印病历资料花费30元。2021年4月1日，原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、杨国华系车祸致左踝关节、左足背软组织挫伤并左踝关节骨折，左足跖骨多发骨折，经评定：不构成伤残。2、自损伤之日起，误工期180日，护理期60日、营养期60日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计3000元（包括定期复查费）。原告花鉴定费1500元。被告龚建铭因交通事故花费拖车费300元。2020年11月16日，被告龚建铭为原告垫付医药费6000元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 另查明，2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资39552元，2020年湖南省农村居民人均可支配收入16585元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告的损失金额；2、被告应承担的赔偿数额。 1、关于原告的损失问题。根据本院查明的事实和采信的证据可以确定原告损失如下：医疗费31013.88元（1454元+300元+470.1元+19116.34元+36元+1102.32元+49元+106.5元+227.1元+8122.52元+30元）。原告系农村居民，且未提供证据证明其有固定收入，原告的误工费可按法庭辩论终结时上一年度农村居民人均可支配收入计算为8179元（16585元÷365天×180天），原告住院期间由其岳父护理，原告未向本院提供护理费票据，故护理费应参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资标准计算护理费为6502元（39552元÷365天×60天），营养费1800元（60天×30元/天），原告主张住院伙食补助费1650元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张继续治疗费3000元，因司法鉴定意见书明确鉴定后继续治疗费预计3000元，结合原告在正大邵阳骨伤科医院的出院医嘱，原告出院后确需要复查，为避免诉累，酌情考虑继续治疗费1500元。交通费酌情认定1500元（含租车费744元），法医鉴定费1500元，拖车费300元，原告在住院时被告龚建铭为原告购买日用品300元，该笔费用是因此次交通事故所实际花费的合理支出，应予以认定。综上，原告的损失合计54244.88元。 2、责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本次道路交通事故发生在2020年9月19日零时以后，交强险应按新的责任限额执行。本案事故车辆在被告太平洋财保洞口支公司投保了交强险和商业险，被告龚建铭负次要责任，被告太平洋财保洞口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨国华护理费、误工费、交通费合计16181元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨国华医疗费、鉴定后继续治疗费、营养费、伙食补助费18000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费300元，则被告太平洋财保洞口支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告杨国华的各项损失合计34481元。原告驾驶摩托车与被告龚建铭驾驶的小型轿车相撞，原告杨国华对此次事故承担主要责任，被告龚建铭对此次事故承担次要责任，因此对超出交强险责任限额部分的原告损失19763.88元，由原告杨国华自负70%的责任，由被告龚建铭承担30%的赔偿责任，即5929元（19763.88元×30%），该事故车辆已在被告太平洋财保洞口支公司购买了商业险且不计免赔，因此被告太平洋财保洞口支公司应在商业险限额范围内赔偿原告杨国华的损失5929元，被告龚建铭已垫付的12568.1元费用应从被告太平洋财保洞口支公司赔偿给原告的款项中予以扣除，则被告太平洋财保洞口支公司应在交强险和商业险的限额范围内赔付原告杨国华各项损失27841.9元（34481元+5929元-12568.1元）。龚建铭已垫付的费用12568.1元可依据保险合同另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。本案因交通事故而引发民事纠纷，该交通事故发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨国华各项经济损失合计27841.9元； 二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，因适用简易程序审理减半收取计238元，由原告杨国华负担140元，被告龚建铭负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年六月十日 法官助理刘三红 书记员向依依