wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初12456号 原告郭文山，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告沈阳世纪华新制冷有限公司，统一社会信用代码：912101007346562446，住所地沈阳市和平区市府大路**。 法定代表人原龙。 被告沈阳众合上丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XYJEC1X，，住所地辽宁省沈阳市浑**南堤东路** 法定代表人王仲阳。 原告郭文山诉被告沈阳世纪华新制冷有限公司、沈阳众合上丰商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、王秀坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告郭文山向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费2925.65元；住院伙食补助金2100元；护理费2702元；交通费1000元；营养费2000元。上述费用共计人民币10727.65元；2、本案诉讼费由上述被告承担。 本院经审查认为，原告郭文山系由案外人韩俭招募，在被告沈阳世纪华新制冷有限公司承包的被告沈阳世纪华新制冷有限公司工程的施工现场安装空调。原告郭文山于2021年以劳动争议为由将被告沈阳世纪华新制冷有限公司诉至沈阳市和平区人民法院，要求确认原告郭文山与被告沈阳世纪华新制冷有限公司之间自2019年5月4日至今存在劳动事实关系。沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽0102民初4258号民事判决书，判决书中写明：“原告郭文山系韩俭招录，并由韩俭向其支付报酬。因此原告郭文山未能就与被告沈阳世纪华新制冷有限公司之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。”该份判决书驳回了原告郭文山的诉讼请求。被告沈阳众合上丰商业管理有限公司系发包方，原告郭文山与被告沈阳世纪华新制冷有限公司之间不存在事实劳动关系，即与被告沈阳众合上丰商业管理有限公司也不存在事实劳动关系。原告郭文山起诉二被告的主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭文山的起诉。 案件受理费500元，退还给原告郭文山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  王秀坤 二〇二一年六月十五日 书 记 员  胡 瑶 本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执702号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。 负责人白学武，职务行长。 被执行人姜跃进，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张金贤，女，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人姜跃进、张金贤借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初580号民事调解书确定，一、截至2020年1月8日，被执行人姜跃进、张金贤尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款本息21371.88元（其中借款本金18955.98元，利息、罚息2415.9元）。被执行人姜跃进、张金贤自2020年8月起至2020年11月，每月偿还申请执行人1000元，2020年12月31日前偿还剩余全部款项。如二被执行人逾期还款，则申请执行人有权申请执行剩余全部款项。二、2020年1月9日至全部款项还清之日新产生的利息、罚息按双方签订的《个人额度借款合同》执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行于2021年5月11日申请法院强制执行，现被执行人姜跃进、张金贤已全部履行完毕，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月十八日 书记员  康 莹
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执79号之五 申请执行人：蒋秀华，男，汉族，1955年8月13日出生，陕西省镇坪县人。 委托代理人：周继学，系申请执行人之妻，汉族，1957年10月28日出生，陕西省镇坪县人。 被执行人：李宗友，男，汉族，1962年6月20日出生，陕西省镇坪县人。 本院在执行蒋秀华与李宗友刑事附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）陕0927刑初3号刑事附带民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付各项经济损失100000元。被执行人未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1.在中国农业银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为1.00元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有两个存款账户，账户余额分别为343.65元和0元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人有五个存款账户，账户余额分别52.9元和四个0元。在其他银行未查得被执行人有开户信息。 2.在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。 3.在保险部门未查得被执行人有理财类产品。 4.在市场监督管理局未查得被执行人有财产登记信息。 5.在车辆管理所查得被执行人于2012年4月23日登记注册钱江牌M21一辆，牌照号码：陕XXXXX；2014年10月20日登记注册巴山牌M14一辆，牌照号码：陕XXXXX。 6.在镇坪县不动产登记中心查得被执行人在镇坪县牛头店镇白珠村三组有集体土地使用权一宗，面积为116.2平方米。 7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。 8.在被执行人户籍所辖地镇坪县牛头店镇白珠村村民委员会调查到被执行人仅靠打零工维持日常生活，无其他收入，无可供执行的财产。 9.本院依法对申请执行人向本院提供的被执行人及其妻在安康市汉滨区有房产的情况进行了查询，在安康市不动产登记中心、汉滨区不动产登记中心均未查得被执行人及其妻在安康市汉滨区有不动产登记信息。在镇坪县牛头店派出所查得被执行人及其妻户籍无迁出及迁入信息。 2021年4月21日，本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5月28日，本院依法对被执行人在中国农业银行（账户尾号为XXXXXX、中国邮政储蓄银行（账户尾号为XXXXXX）、陕西农村商业银行账户（账户尾号为XXXXXX）的账户予以冻结。6月11日，依法对被执行人在镇坪县牛头店镇某某村三组的集体土地使用权（农村宅基地）予以查封。 2021年4月20日、6月15日、6月18日，本院分别将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示对被执行人之妻在安康市汉滨区无不动产信息不予认可，对被执行人进行的其他询问、查询等执行措施和执行手段的真实性表示认可，不要求对被执行人现查明的机动车辆采取强制措施；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本案应执行的标的金额为100000元，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为100000元。 本院认为，在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  陈春苗 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘定林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3977号原告：朱清海，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：祝东东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李远，男，1985年4月6日出生，汉族，永城市。原告朱清海与被告祝东东、李远租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱清海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱清海撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二一年六月十六日书记员  高硕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初532号原告：万明丰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告：郑德龙，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张锡伦，男，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司，住辽宁省鞍山市海城市响堂管理区箭楼村。负责人：张贺启，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，该单位职员。委托诉讼代理人：刘启德，该单位职员。本院在审理原告万明丰、郑德龙诉被告张锡伦、鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司劳动争议纠纷一案中，原告万明丰、郑德龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锡伦、鞍山市鼎田装饰安装工程有限公司海城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万明丰、郑德龙撤回起诉。案件受理费5元，由原告万明丰、郑德龙承担。审判员  李洪俊二〇二一年六月二十三日书记员  张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保377号白城市中小企业融资担保有限公司、孙喜东白城市中小企业融资担保有限公司与孙喜东追偿权纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1173号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与常亮小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十九规定，适用普通程序审理，由审判员李雪、张大为，人民陪审员邴文涛共同组成合议庭，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审 判 长  李 雪审 判 员  张大为人民陪审员  邴文涛二〇二一年六月二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2115号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：赵天。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告赵天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，吉林市京安物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年六月八日书记员  李佳盈
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2107号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。 被告：王长柱，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，案号为（2017）川0121民初3305号。2017年12月11日，本院作出（2017）川0121民初3305号民事判决。2021年2月25日，成都市中级人民法院作出（2021）川01民再6号民事裁定，撤销本院（2017）川0121民初3305号民事判决，本案发回本院重审。2021年4月20日，本院又立案重审本案。原告成都世邦通物业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审 判 长  廖文孝 人民陪审员  张 志 人民陪审员  刘期高 二〇二一年六月九日 书 记 员  罗 雷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执77号申请执行人：张学印，男，汉族，1973年01月05日生。住安阳县白璧镇梁固村。被执行人：樊书明，男，汉族，1954年05月28日生。住内黄县石盘屯乡东街。张学印与樊书明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初2283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限樊书明在调解书生效后五日内履行下列义务：1、偿还原告张学印人民币20000元及利息；2、负担案件受理费300元。因樊书明未履行义务，张学印向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年03月11日通过依法送达向被执行人樊书明发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.依职权查询了被执行人樊书明名下存款，查明被执行人樊书明名下存款723.04元，已扣划给申请人。2.依职权查询了被执行人樊书明的房产，未查到被执行人樊书明名下有房产。3.依职权查询了被执行人樊书明的车辆，未查到被执行人樊书明名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位723.04元，本案债权尚余19276.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊书明负有继续向申请执行人张学印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十一日书记员  史金娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8760号 原告：陈永霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖珍昌，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告陈永霞诉被告廖珍昌房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈永霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永霞申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈永霞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永霞负担。 审判员  杨静 二〇二一年六月十七日 书记员  卢举
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行（申请执行人）： 赵文革（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与赵文革借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动给付到位3000.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行依据（2021）黑2703民特4号民事裁定书本次申请执行3000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5076号申请人：吴寿贤，男，1954年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人：吴丙行，女，1956年3月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。二申请人委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。特别授权。二申请人委托诉讼代理人：龙康，贵州贵信律师事务所实习律师。一般授权。被申请人：杨胜芳，女，1982年11月25日出生，苗族，住凯里市。申请人吴寿贤、吴丙行与被申请人杨胜芳民间借贷纠纷一案，申请人吴寿贤、吴丙行于2021年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨胜芳名下银行账户内存款共计210000元。申请人吴寿贤、吴丙行以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单（保险单号为：6533730181820210000064）提供担保。本院经审查认为，申请人吴寿贤、吴丙行为防止被申请人杨胜芳在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人吴寿贤、吴丙行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜芳名下各大银行账户内存款合计210000元，期限为一年（即从2021年6月21日起至2022年6月20日止）。案件申请费1570元，由申请人吴寿贤、吴丙行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张吉红二〇二一年六月二十一日法官助理 吴仙兰书 记 员 潘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8016号原告：天津海航达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**1204E。法定代表人：田海光，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：李永明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈征，该公司职工。委托诉讼代理人：王雪杰，该公司职工。原告天津海航达建筑装饰工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津海航达建筑装饰工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海航达建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8484元，由天津海航达建筑装饰工程有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二一年六月二十二日书记员  崔洪雁评价二维码
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2421号 原告:鲁明星,男,汉族,1972年2月24日出生,住六安市裕安区。 特别授权委托代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告:丁家云,男,汉族,1981年6月10日出生,住安徽省舒城县。 委托代理人：唐述恒，六安市舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：江燕，女,汉族,1965年11月24日出生,住六安市金寨县。 原告鲁明星与被告丁家云借款合同纠纷一案，在审理过程中被告丁家云申请追加江燕作为被告，本院依法追加江燕作为到庭参加诉讼。原告鲁明星以原告需要重新准备证据为由向本院申请撤诉并提交书面申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲁明星撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取，由原告鲁明星承担。 审判员 杨 俊 二〇二一年六月十五日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执313号申请执行人：李学功，男，1968年12月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王利军，男，1969年08月01日出生，汉族，住洛宁县。李学功与王利军债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王利军应归还申请执行人李学功本金102300元，由被执行人王利军负担。被执行人王利军未按上述生效法律文书履行义务，李学功向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王利军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王利军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王利军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月22日、2021年6月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王利军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王利军予以司法拘留，因未找到被执行人王利军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的102300元，执行费1435元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利军负有继续向申请执行人李学功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年六月二十三日书记员  葛云飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5710号原告：何健，男，1985年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：李华，女，1986年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张猛，男，1985年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告何健、李华与被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何健、李华未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告何健、李华可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告何健、李华撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年六月十一日法官助理于立伟书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3229号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江省玉轩律师事务所律师。被告：龙永海，男，1984年9月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告龙永海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢（）二〇二一年六月十日书记员  马楠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执422号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘兵，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兵借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月10日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）黑06执422号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪凯审判员于洁 审判员 鞠  元  凤 二〇二一年六月二十三日 书记员 张  利  民
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初716号原告:冯林生，男，1955年10月4日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会法定代表人：王伟，职务：村委主任。原告冯林生诉被告长治市上党区郝家庄乡吴村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，因双方自行达成和解，原告冯林生于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯林生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯林生撤回起诉。案件受理费33元，由原告承担。审判员 李 明二〇二一年六月二十一日书记员 刘勇鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6669号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孟建校，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。本院在执行北银消费金融有限公司与孟建校金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执378号申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。被执行人：电大天培培训学校（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街马场道与西康路交口华钜云翔大厦24层EF。法定代表人：范淑萍，董事长。关于申请执行人经济科学出版社与被执行人电大天培培训学校（天津）有限责任公司侵权著作权纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月十一日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1521号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2297号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房款331356元及利息，同时承担诉讼费5154元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额560365.6元（含执行费8905元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3064号 原告：邢台家齐物业服务有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路**邢钢北生活区**楼3-6-601。 法定代表人：张敬，公司经理。 诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律事务所法律工作者。 被告：郑立辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台家齐物业服务有限公司与郑立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邢台家齐物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台家齐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家齐物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2715号 申请执行人：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街43号1号办公楼421室，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被执行人：邹琼肖，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行济南律联投资有限公司与邹琼肖追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年六月九日 书记员  张敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2496号原告刘朋，男，1982年2月17日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省台安县，住盘锦市兴隆台区。委托代理人王玉平，女，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住址，系原告妻子。被告许成利，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘朋诉被告许成利劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费36元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年六月十六日书记员  程 竹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执964号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：邢可萍，女，1975年06月23日出生，汉族,住山东省即墨市。 被执行人：刘吉松，男，1970年02月20日出生，汉族,住山东省即墨市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人邢可萍、刘吉松借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5779号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的322974.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5779号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权322974.02及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人刘吉松名下的位于天津市滨海新区塘沽碧海长住6－2501不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月14日至2024年4月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月八日 书记员代 文 强 ,
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2566号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年六月十五日作出(2020)豫0191执2650号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与宋波借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2650号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2800号 原告：卿松林，男，1982年6月9日出生，汉族，住广安区。 原告：吴均华，女，1984年10月16日出生，汉族，住广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所执业律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 原告卿松林、吴均华与被告四川玉鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费131元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年六月十六日 书记员  李 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 (2021)陕0425执恢162号申请执行人张某某与被执行人任林部、杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初82号民事调解书已发生法律效力，被执行人任林部、杨某某未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由被执行人任林部、杨某某支付其剩余劳务费47570元。本院依法受理。    在执行过程中，本院已扣划被执行人任林部、杨某某住房公积金共计18200元，被执行人任林部已交付案件款29370元，共计47570元，申请执行人张某某已全部领取。被执行人任林部已负担执行费600元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0425执恢162号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。  二〇二一年六月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初58号之一原告：迟**，男，1991年6月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴吉帅，辽宁中和律师事务所实习律师。被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：9121023156552184XF。法定代表人：孙霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜楠，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市金州区斯大林路**代码：91210200118662325D。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。原告迟**与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告迟**于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告迟**撤回起诉。案件受理费210元(已减半收取)，由原告迟**负担。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  张付勇人民陪审员  孙玉清二〇二一年六月十八日书 记 员  宋晓娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执23号之一申请执行人：冯养军，男，1973年7月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：石建周，男，1977年7月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人冯养军与被执行人石建周借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费2525元、执行费4440元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人石建周的保单保费3258元，并已发放给申请执行人，现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李建民二〇二一年六月十日书  记  员 蒲  创
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13685号 原告：李斌，男，1988年5月29日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨勃，男，1983年8月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周旭，男，1982年7月27日出生，回族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李琼，女，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张诗敏，女，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告李斌与被告杨勃、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人王建波，被告杨勃、周旭的共同委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还其借款本金55万元、利息33万元，合计88万元，并以55万元为基数，按照年利率12％计算自2021年3月6日至实际还款之日的逾期利息；2、判令二被告支付其追索债务的律师费6万元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，二被告因资金周转向其借款，其于2016年3月7、8、9日分三次向被告公司财务郭某某个人账户转账30万元。2016年3月22日，其通过其母亲张某某个人账户再次向被告周旭转账50万元，两次合计借款80万元，双方口头约定借款月息1％，于2016年年底一并偿还本息。2017年，二被告向其还款25万元。2019年12月31日，二被告向其出具借条，明确借款本金为55万元，月息为1％，借款期限自2016年3月7日至2020年12月31日。期限届满后，二被告仍未履行还款义务。为维护权益特提起诉讼。被告杨勃、周旭共同辩称，原告所述借款30万元系转给郭某某个人账户，与公司无关，原告应向郭某某主张还款。二被告仅向原告借款50万元，2017年其已偿还原告本金25万元，剩余本金25万元未还，请法院依法裁判。原告李斌围绕诉讼请求依法提交了证据：中国光大银行账户明细、汉中市XX农业科技有限公司工商登记变更记录、借条、证人证言、诉讼费缴费票据、保全费缴费票据、委托代理合同及增值税普通发票，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告杨勃、周旭向原告李斌出具借条一份，载明：“借款人因资金需要，兹向李斌借款人民币55万元，借款期限自2016年3月7日至2020年12月31日，月利率为1％，借款到期后，本息一并偿还。借款到期后，若借款人未按约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。注：本借款以转账方式借给借款人，借款人确认于2016年3月22日前已收到上述全部借款本金。”2016年3月7日、8日、9日，原告李斌分三次向郭某某转账合计30万元。2016年3月22日，李斌指示张某某向被告周旭转账50万元。经原、被告确认，被告杨勃、周旭于2017年已偿还原告借款25万元。庭审中，李斌提供汉中市XX农业科技有限公司工商登记变更记录，证明原告向时任汉中市XX农业科技有限公司财务负责人的郭某某转款30万元，该款系经被告杨勃指定转入郭某某账户内。被告不认可证据的真实性，认为该证据与本案无关联性，称杨勃未指定转账，提出该笔款项应由原告向郭某某主张。本院认为，债务应当清偿。被告杨勃、周旭向原告李斌借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。关于借款本金，被告杨勃、周旭抗辩2017年其已偿还原告25万元，剩余未还本金为25万元，与被告2019年向原告出具借条中所述的内容矛盾，根据证据规则，借条系在转账后形成的书证，借条的证明效力较高，故本院对被告的抗辩不予采信。借款本金根据转账记录、借条确定为55万元。关于利息，借条约定借期自2016年3月7日至2020年12月31日，月利率为1％，不违反法律规定，故借期内利息，以借款本金55万元为基数，按照年利率12%，自2016年3月7日计算至2020年12月31日期间为31.79万元。逾期利息，借条上约定的借期内利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故逾期利息以55万元为基数，按照年利率12% ，从2021年1月1日计算至实际偿还之日止。关于律师代理费，借条中明确约定律师费用的承担，原告李斌亦提供了委托代理合同、增值税普通发票及支付凭证，故原告主张被告承担律师费6万元，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨勃、周旭于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李斌借款本金55万元、截止2020年12月31日利息31.79万元，并支付逾期利息以55万元为基数，按照年利率12％，自2021年1月1日计算至实际给付之日；二、被告杨勃、周旭于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李斌律师费6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费3020元，由被告杨勃、周旭负担。（此款原告李斌已预交，被告杨勃、周旭于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨迎珍   二〇二一年六月三日   书  记  员  丁  磊    1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5691号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8355.82元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为376.82元，罚息为749.49元，复利为40.1元，剩余逾期利息及罚息以8355.82元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以376.82元为基数自2021年04月17日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费286元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9808.23元）。 事实和理由： 2020年02月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000079961的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020118668881的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16100；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8732.64元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张峰未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8355.82元及利息376.82元、逾期罚息749.49元、复利40.1元，共计9522.23元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张峰给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金8355.82元为基数按年利率22.95%计算至欠款还清之日止，复利以376.82元为基数按年利率15.3%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费118元，由被告张峰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书 记 员  谢 琴
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1940号原告：凤城市化工集团有限公司，住地：凤城市凤凰城区二台子村。法定代表人：穆军，系该公司总经理。被告:文需国，男，1968年11月1号出生，满族，无业，住凤城市。凤城市化工集团有限公司与文需国劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13立案。本院经审理认为：本案与本院已受理的（2021）辽0682民初1958号原告文需国与被告凤城市化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，均系对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字〔2019〕268号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0682民初1958号案件审理。审 判 长  范盛敏人民陪审员  吴金红人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月十五日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢74号申请执行人：江安县江安镇白金萍副食批发部。住所地：江安县江安镇。经营者:白金萍，女，1985年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县江安镇。被执行人：江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇。法定代表人：唐正尧，经理。被执行人：江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇。负责人：唐正尧，经理。本院依据申请执行人提供的（2018）川1523民初734号民事判决书、（2018）川1523执785号执行裁定书等材料，于2021年1月25日恢复立案江安县江安镇白金萍副食批发部申请执行江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：强制被执行人支付货款106764.80元。执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次通过执行网络查控系统，查询到被执行人无银行存款，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。三、本院查明，被执行人江安永安投资有限公司所有位于江安县江安镇北正街40号的多处房产，系成都高新技术开发区人民法院首先查封，且在该院办理的（2019）川0191执恢532号执行案件中对上述房产予以处置（处置结果尚不清楚）。本院对上述房产已在本院办理的（2019）川1523执638号执行案件中进行轮后查封，查封期限为三年，该查封裁定书已于2019年10月23日送达相关协助执行部门。本院已制作申请参与分配函等法律文书邮寄送达成都高新技术开发区人民法院，申请将本案执行标的依法纳入参与进行分配。四、本院于2021年5月10日到被执行人的营业场所对其看守人员张琴进行调查，张琴称自己曾是被执行人的员工，但该营业场所以已经停业2-3年。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年5月10日对申请执行人的实际经营者进行终本约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，现本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。申请执行人的全部债权均未实现，本案执行费1501元被执行人也未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年六月二十五日书记员  张 跃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢421号之一申请执行人：王景云，女，汉族。被执行人：岳改仙，女，汉族。被执行人：周继东，男，汉族。申请执行人王景云诉被执行人岳改仙、周继东民间借贷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，王景云向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月14日、5月6日、5月24日、6月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人岳改仙工商银行17×××73账户有部分存款并冻结，该冻结为轮候冻结，冻结期限为2021年5月10日到2022年5月9日，发现被执行人周继东在佛山市东园星网络科技有限公司持有股权，于2021年6月15日委托佛山市禅城区人民法院查封周继东所持有的股权，查封期限为2021年6月15日到2024年6月14日，除此之外未发现有可执行财产。3.于2021年4月26日对被执行人名下房产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年4月28日对被执行人名下公积金情况进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年6月8日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年6月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳改仙、周继东负有继续向申请执行人王景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十一日书记员  范艺凡
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1471号刘幸、王格利（申请执行人）、西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：刘幸、王格利与西安市鄠邑区五竹街道周贵坊村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体组织权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款1700元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1471号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。                           二O二一年六月十日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督10号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：栾宇飞，男，1979年7月13日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人栾宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月22日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳庆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执299号被执行人：李生福，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省叙永县（南通监狱）。被执行人：易勇，男，1983年6月16日生，汉族，住四川省叙永县（南通监狱）。被执行人：张善均，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省叙永县（南通监狱）。被执行人李生福、易勇、张善均没收财产一案，该案（2016）苏刑终178号刑事判决书已经发生法律效力。依照该财产刑部分判决：被告人李生福、易勇没收个人全部财产、张善均没收个人财产五万元，由于被执行人李生福、易勇、张善均未履行法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到张善均名下银行存款人民币1502.31元、李生福名下银行存款人民币21845.52元，本院将上述款项合计人民币23347.83元扣划并上缴国库。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对上述被执行人名下不动产信息进行调查，并去被执行人户籍所在地的基层组织进行财产调查，经查无可供执行财产。本院委托被执行人在羁押的监狱对被执行人进行财产调查，未发现财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查施，除扣划张善均和李生福名下银行存款合计人民币23347.83元，上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）苏刑终178号刑事判决对被执行人判处没收个人财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年六月九日法官助理石兰栓书记员倪大为
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人陕西兴磊建材有限公司与被申请人吴钢锋买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2745号民事裁定书，我庭已对被申请人名下银行存款、网络资金40000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表              二0二一年六月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执276号之二吉林市胜亚物业服务有限公司、王延来:申请执行人吉林市胜亚物业服务有限公司与被执行人王延来服务合纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院于2021年3月1日作出的（2021）吉02民终390号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市胜亚物业服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王延来邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王延来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延来未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日前往中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行依法扣划了被执行人张丰云名下银行账户存款1055.65元，给付申请执行人执行款项1005.65元，其中包括另案执行款75元，本院收取了执行费50元。（2021）吉02民终390号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保508号被执行人沈阳橙天嘉禾环宇城影城有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月18日生效的（2021）辽0105民初8346号判决，于向被执行人沈阳橙天嘉禾环宇城影城有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳橙天嘉禾环宇城影城有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳橙天嘉禾环宇城影城有限公司在××银行沈阳皇姑支行营业部的账户31×××40存款5568040.71元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年六月二十五日书记员  康 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初883号原告:包志娟，女，1970年12月13日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：樊秀兵，男，1964年3月25日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告包志娟诉被告樊秀兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包志娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包志娟负担。审判员 陈 婷二〇二一年六月十六日书记员 顾文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10227号 原告:谢长洪，男，汉族，1979年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何其书，男，汉族，1972年9月16日出生，住址不详。 原告谢长洪与被告何其书劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢长洪撤回诉讼。 案件受理费40.00元（已减半收取），由原告谢长洪负担。 审判员  夏冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保542号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：周文杰，男，1990年11月16日生，住湖南省永州市东安县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人周文杰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1370号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人周文杰名下在中国邮政储蓄银行账户内存款138,245.22元人民币（实际冻结107.15元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1370号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7843号上诉人（原审被告）：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：陆付军，董事长。委托诉讼代理人：邰萌萌，女，1989年2月1日出生，汉族，北京汽车制造厂有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘树彪，男，1958年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京汽车制造厂有限公司（以下简称北汽公司）因与被上诉人刘树彪劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人北汽公司之委托诉讼代理人邰萌萌，被上诉人刘树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由刘树彪承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.刘树彪的诉讼请求已经超过诉讼时效，北汽公司从未收到过刘树彪要求支付独生子女费的请求，刘树彪也未提交任何书面有效的证据予以证明。北汽公司原职工王黔北与刘树彪之间存在利害关系，其陈述是否属实也没有相应的书面材料予以证明，北汽公司不予认可。2.根据《北京市计划生育委员会等部门关于落实规定的有关奖励等问题的通知》第三条“独生子女父母凭《光荣证》《结婚证》（或《离婚证》）和双方单位证明（无单位的由户籍所在地的村、居委会出具证明）领取”的规定，刘树彪并未提交结婚证（或离婚证）和双方单位开具的证明，不符合领取条件。刘树彪辩称，同意一审判决，不同意北汽公司的上诉请求和理由。本案并未超过诉讼时效，2018年刘树彪一直在与北汽公司领导联系沟通相关事宜。刘树彪与北汽公司原职员并无利害关系，北汽公司的主张没有事实依据。刘树彪向一审法院起诉请求：1.北汽公司按照京计生委字[2003]112号文件规定支付刘树彪独生子女费1000元；2.本案诉讼费由北汽公司承担。一审法院经审理认定事实如下：刘树彪就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）提出仲裁申请，顺义区仲裁委于2020年11月5日作出京顺劳人仲字[2021]第283号不予受理通知书，决定对刘树彪的仲裁申请不予受理。刘树彪不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。刘树彪提交《北京市独生子女证》《退休证》《北京市人口与计划生育条例》《关于落实规定的有关奖励问题的通知》（京计生委字[2003]112号）、聊天记录截图等证据，证实其于2015年从北汽公司办理病退，2018年到正常退休年龄，按照政策公司应当在2018年向其支付独生子女费1000元，但公司一直不给。其自2018年起一直通过短信和电话等形式，和公司多名相关人员沟通该笔费用的支付问题，但公司一直未解决。北汽公司认可刘树彪的退休时间，但称没有收到刘树彪的索要信息，是通过仲裁和诉讼才知道，刘树彪的档案已在2020年12月转走，如果在没有超过诉讼时效的情况下，应该由接收档案的机构负责。一审庭后，一审法院向北汽公司原职员王黔北询问，王黔北称其原系北汽公司人力资源部部长，刘树彪于2018年到60周岁，刘树彪一直向其反映涉诉问题，其也一直向公司领导反映该问题，并将相关政策文件上交给总经理，公司领导知道这件事，但是并未给刘树彪解决该问题，一直到2020年3月其退休，刘树彪也一直在反映涉诉问题。一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”《北京市人口与计划生育条例》第十九条第一款第三项规定“独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励”。本案中，刘树彪系北汽公司退休职工，已符合上述规定的条件，且按照京计生委字[2003]112号文件规定，应当由北汽公司发放该项奖励费。故刘树彪要求北汽公司支付独生子女一次性奖励费1000元的请求，一审法院予以支持。对于北汽公司所述刘树彪诉请已超诉讼时效的辩解意见，结合刘树彪提交的证据及一审法院核实的情况，刘树彪提起仲裁申请前一直在向北汽公司主张权利，诉讼时效存在中断情形，故一审法院对北汽公司该辩解意见不予采纳。对于北汽公司所述刘树彪的档案已在2020年12月转走，故应由接收档案的机构负责的意见，一审法院认为北汽公司在2018年刘树彪年满60周岁后就应当支付该笔费用，档案是在刘树彪已达到60周岁之后2年才转走，根据相关法律及政策规定，应当由退休前所在单位支付该笔奖励费，故一审法院对北汽公司该辩解意见不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京汽车制造厂有限公司于判决生效之日起七日内支付刘树彪独生子女一次性奖励费1000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系北汽公司是否应支付刘树彪独生子女一次性奖励费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北汽公司上诉主张刘树彪不符合领取奖励费的条件，且其诉讼请求已超过诉讼时效。对此本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行……”《北京市人口与计划生育条例》第十九条第一款第三项：“独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。”本案中，刘树彪系北汽公司退休职工，根据上述法律规定其符合领取独生子女相应奖励的条件，按照京计生委字[2003]112号文件规定，该项奖励费应由北汽公司予以发放，一审法院支持刘树彪要求北汽公司支付独生子女一次性奖励费1000元的诉请，并无不当。另，根据已查明的事实、在案证据及一审法院庭后核实情况，刘树彪在提起本案仲裁前持续向北汽公司主张相应权利，其构成诉讼时效的中断情形，北汽公司虽主张刘树彪与北汽公司原职员存在利害关系，但并未就此充分举证，现其主张刘树彪的诉请已超过诉讼时效，依据不足，一审法院未予采信，并无不当。综上所述，北汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汽车制造厂有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2114号原告：余敦兴，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙培来，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省响水县。原告余敦兴与被告孙培来承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敦兴及其委托诉讼代理人庄建军到庭参加了诉讼。被告孙培来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余敦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币56800元并赔偿逾期付款损失（以56800元为基数，从2020年01月01日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告经常前往原告处加工材料，有的时候也会让原告帮忙买材料。2018年10月12日之前，经原被告对账，被告共结欠原告加工费用共计60800元，被告还了50000元，还剩10800元加工费没有支付。2018年10月12日至2018年12月份，原被告之间亦有业务往来，2018年12月份原被告再次对账，被告共结欠原告加工费、材料费共计46000元，加上之前结欠的10800元，被告共计结欠原告加工费56800元。被告出具欠条一张，欠条载明被告孙培来欠原告余敦兴加工费56800元，被告2019年底付一部分钱，2020年05月份全部结清。但从欠条出具至今，被告一直未支付加工费，被告不守信的行为，严重影响了原告的生产生活，后原告多次找被告协商支付加工费均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告加工底板、不锈钢板等产品。2019年11月左右，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠余敦兴加工费56800元，2019年底前付一部分，另一部分在2020年5月份之前全部结清”。后因被告未按期余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告委托加工的产品已于2018年12月前全部加工完毕，如有不合格或未按期交付的产品已在送货单上将相应款项扣除；欠条金额56800元还包含借给被告的1500元在内；对欠条中标注的“一部分金额”无法确定。原告并申请证人孙某出庭，证人孙某到庭陈述其与原告系朋友关系，与被告为同村老乡，双方有业务往来，被告委托原告加工的产品就是替证人加工的，产品已交付，由部分产品是原告直接交付给证人的。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告作为定作人，在原告交付工作成果后，其应按照约定支付报酬。现被告已向原告出具欠条确认相应费用，故对原告主张被告支付所欠加工费用56800元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付费用，应从其逾期之日支付逾期付款利息，因欠条所指向的“一部分”金额无法确定，故本院从该款项全部逾期之日起计付逾期利息，标准按同期银行同业拆借中心贷款利率计付，其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培来于本判决生效之日起十日内向原告余敦兴支付所欠加工费56800元及利息（利息从2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行同业拆借中心贷款利率计付）；二、驳回原告余敦兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取610元（原告已预交），由被告孙培来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇二一年六月十一日书记员  蒋昱璘
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2783号申请执行人：翟新民，男，汉族，1950年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵庆立，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省滑县。申请执行人翟新民与被执行人赵庆立建设工程纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10776号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为12100元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2783号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十二日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执599号之四申请执行人：赵锁奎，男，1963年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王翠红，女，1972年8月14日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1515号民事调解书，责令被执行人支付申请人剩余欠款本金24000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年六月十日书记员  于慧珍
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2354号申请执行人：王苏芹被执行人：李本根王苏芹与李本根劳务合同纠纷一案,在法院执行过程中，被执行人已全部履行给付义务34000元。其余执行款及利息诉讼费申请人自愿放弃。至此，（2021）苏0722执2354号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保276号申请人：李曙光，男，住山东省聊城市茌平区。被申请人：马立新，男，住山东省聊城市茌平区。李曙光与马立新民间借贷纠纷一案，申请人李曙光已向本院申请诉前调解，并于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立新的银行账户存款20万元予以冻结。申请人李曙光以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李曙光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立新的银行账户存款20万元。案件申请费1520元，由李曙光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年六月十五日法官助理王其泉书记员王双龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执405号 申请执行人陈进东，男，1971年06月03日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。。 被执行人朱修贤，男，1970年05月06日出生，汉族,住住成都市郫都区。。 被执行人成都腾倍尔资产管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层222号。 法定代表人梁宇威。 申请执行人陈进东与被执行人朱修贤、成都腾倍尔资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈进东依据(2020)川0112民初6413号生效法律文书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱修贤、成都腾倍尔资产管理有限公司给付4000000.00元及利息。 本院执行中，冻结并扣划了被执行人名下银行账户和网络资金，已执行到位21597.51元。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人朱修贤、成都腾倍尔资产管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人朱修贤、成都腾倍尔资产管理有限公司尚欠申请执行人陈进东3978402.49元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨逸桥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督459号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代91340400790123768D。 负责人：宗升国，该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督459号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年6月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督459号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执264号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭。被执行人：新乡市艾西诺电池有限公司，统一社会信用代码745764419，住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村。法定代表人：郭士修。被执行人：郭文永，男，汉族，1969年12月20日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行新乡市艾西诺电池有限公司、郭文永罚金、追缴违法所得一案，（2019）豫0704刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决义务，本院于2021年3月25日依法移送强制执行。经查，本院已于2019年5月15日移送执行，且已立案受理，故本案属重复移送立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区人民法院刑事审判庭的移送执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月二十二日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终30号上诉人(原审被告)：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：邹国兵，男，1977年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审被告)：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，该公司董事长兼经理。上诉人四川鸿泰锦实业有限公司因与被上诉人邹国兵、河北海通伟业通信技术有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿泰锦实业有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人四川鸿泰锦实业有限公司住所地为四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，因此，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。邹国兵未作答辩。河北海通伟业通信技术有限公司未作答辩。中国移动通信集团重庆有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据邹国兵提起本案诉讼的请求和事实理由，结合其举示的《劳务承揽合同》《工作量核对清单》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。四川鸿泰锦实业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年六月一日书记员  喻 雷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1642号 原告：江苏远通波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内，统一社会信用代码913212047311718235。 法定代表人：刘月红，总经理。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，执行董事兼总经理。 原告江苏远通波纹管有限公司与被告山东岚桥港有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏远通波纹管有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏远通波纹管有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏远通波纹管有限公司撤诉。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由江苏远通波纹管有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 洋 书记员 耿心月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4417号 原告：杜艾珈，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张誉霖，男，1999年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告杜艾珈与被告张誉霖买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜艾珈撤诉。 案件受理费减半收取681元，由原告杜艾珈负担。 审判员  王丽娜 二〇二一年六月十五日 书记员  刘琳琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执303号之四申请执行人：汾阳市某某合作联社。委托代理人：彭谋。被执行人：任某伟。被执行人：任某奇。本院在执行申请执行人汾阳市某某合作联社与被执行人任某伟、任某奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）晋1182民初749号民事判决书，被执行人应归还申请执行人汾阳市某某合作联社借款本金380000元及利息、罚息223226.77元（计算至2021年6月24日），并承担案件受理费4563元和执行费8432元。被执行人任某伟、任某奇至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某奇银行账户存款229880.88元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年六月二十四日书记员  温艳超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执582号之六申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。被执行人：张军利，男，汉族，1981年8月1日生，住山西省侯马市世纪佳园。被执行人：赵霞，女，汉族，1984年12月29日生，住山西省侯马市世纪佳园。被执行人:曹玉红，男，汉族，1983年3月23日生，住山西省侯马市上马办事处。被执行人：成艳丽，女，汉族，1983年3月8日生，住山西省侯马市上马办事处。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与赵霞、张军利、曹玉红、成艳丽借款合同纠纷一案中，（2021）晋临侯证执字第067号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭李平二〇二一年六月十六日书记员  于慧珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢200号之二 申请执行人：张程,男性,1971年5月28日出生,汉族,住四川省威远县； 被执行人：蒋贵,男性,1970年10月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张程依据已发生法律效力的(2019)川1024民初362号民事判决书，于二〇二一年三月四日立案执行被执行人蒋贵合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人货款221958元及利息、迟延履行利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年6月查封被执行人蒋贵名下川Ｄ2××××东风牌车辆一辆以及川Ａ1××××长城牌车辆一辆，但未能实际控制。2021年6月轮候查封被执行人蒋贵所有的坐落于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房产【不动产权证号：川（2018）郫都区不动产权第0××9号、（2018）郫都区不动产权第0××0号】，该房产有抵押。于2021年3月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、其他不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月8日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请人张程不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋贵对尚未履行的款项221958元及利息、迟延履行利息，继续向申请执行人张程清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张程发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月十七日 书记员  詹 翼
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1435号原告：双阳区利安建材经销处，住所地：长春市双阳区通阳路城郊村一社。经营者：田玉凤，女，1961年7月1日生，汉族，住长春市双阳区通阳路六条委**。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**。法定代表人：梁向峰，该公司董事长。原告双阳区利安建材经销处与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告双阳区利安建材经销处于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区利安建材经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区利安建材经销处撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月十七日书记员 张 娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1110号原告：王如莲，女，1968年9月生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：应学元，男，1963年1月生，汉族，住安徽省天长市。原告王如莲与被告应学元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员胡元川适用简易程序进行了审理。原告王如莲于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如莲自愿撤回对被告应学元的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王如莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王如莲负担。审判员  胡元川二〇二一年六月七日书记员  吴殿梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执5007号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：孙敬凯，男，汉族，1979年7月20日出生，住沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孙敬凯借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月10日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月十五日书记员 苗振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复393号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳盛盟房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街38-2号。法定代表人：吴英，该公司总经理。委托代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被执行人：赵林，男，1977年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。复议申请人沈阳盛盟房地产开发有限公司不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农业银行）与被执行人赵林、沈阳盛盟房地产开发有限公司（以下简称为盛盟公司）金融借款合同纠纷一案中，盛盟公司向执行法院提出异议，请求执行法院立即停止对异议人名下账户财产的执行，并立即解除查封。理由为：一、真正欠款方赵林名下有可供执行的房产，法院应优先执行赵林财产。本案执行依据（2016）辽0103民初10973号民事判决书，判令异议人作为担保人承担连带清偿责任，而实际上是赵林欠农业银行本金及利息。判决生效后，银行于2017年申请强制执行（第一次强制执行），此次执行中，虽轮候查封了赵林的房产，但查封当时农业银行存在抵押权，并且首封的执行标的额远远低于查封房产的价值，银行的利益完全能够通过拍卖房产得以实现，故农业银行在未采取任何强制措施情况下于2018年末申请结案，“放过”被执行人赵林。2020年农业银行重新申请强制执行（第二次强制执行），在赵林名下有房产情况下，直接执行异议人财产，而未优先执行赵林财产。二、法院冻结的异议人账户中的财产存在争议，不能确定权属归于异议人。异议人开发的位于沈北新区道义大街38-2号1门房产已出售给其他业主，业主将购房款转入异议人账户。但因与业主发生纠纷，该房产未实际交付，异议人与业主之间的购房协议未履行完毕，现业主提出返还购房款。执行法院查明，农业银行与赵林、盛盟公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0103民初10973号民事判决书，判令：一、解除原告农业银行与被告赵林、盛盟公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农业银行借款本金人民币444268.65元；三、被告赵林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农业银行借款利息人民币9108.18元；四、被告盛盟公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告农业银行沈河支行的其他诉讼请求被告盛盟公司的抗辩事由。判决生效后，被执行人赵林、盛盟公司均未按期履行相应义务，农业银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0103执3910号之一执行裁定书，冻结被执行人盛盟公司在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币598704.83元，冻结期限为十二个月。异议人盛盟公司对此提出异议。执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。从（2016）辽0103民初10973号民事判决书判项内容可知，异议人对盛盟公司所负本案债务的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，异议人盛盟公司作为连带责任人承担相应清偿责任于法有据，本院对其账户作出的冻结行为并无不当，其请求应当予以驳回。执行法院裁定，驳回异议人沈阳盛盟房地产开发有限公司的异议。复议申请人盛盟公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异135号执行裁定，并支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据确定本案义务主体为盛盟公司和赵林，盛盟公司承担连带清偿责任，并未判令两义务人的执行顺位，故盛盟公司请求先行执行赵林财产的主张于法无据，本院不予支持。关于盛盟公司提出执行法院所冻结资金存在争议的主张，因对银行存款的审查，应按照金融机构登记的账户名称判断，经审查，执行法院冻结的系盛盟公司名下银行账户存款，故盛盟公司该项主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳盛盟房地产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年六月七日书记员  金 铭
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执353号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：田义兵，该公司员工。 委托代理人：杨桃，该公司员工。 被执行人：高子林，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：胡爱萍，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人高子林、胡爱萍金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人高子林、胡爱萍应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46500元及利息。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将高子林、胡爱萍依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年六月十八日 书记员  李莉萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执661号 申请执行人孙玉婷，女，生于1984年9月14日。 被执行人汉中经济开发区南区糖果酒店。 经营者裴广强。 本院在执行孙玉婷与汉中经济开发区南区糖果酒店民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1944号民事调解书，确定截止2020年9月10日，被告汉中经济开发区南区糖果酒店确认欠原告孙玉婷借款本金300000元、利息22500元，本息合计322500元；被告汉中经济开发区南区糖果酒店自愿于2020年10月25日前向原告孙玉婷归还借款22500元；自2020年11月起，每月25日前向原告孙玉婷归还借款20000元，直至借款本息全部付清为止；本案受理费3238元，被告汉中经济开发区南区糖果酒店自愿负担。因汉中经济开发区南区糖果酒店逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，孙玉婷向本院申请执行，要求被执行人支付剩余案款277000元及案件受理费3238元，合计280238元，本院立案受理。 本院在执行过程中，经核实，被执行人在本案受理后，主动向申请执行人孙玉婷分两次支付共计27000元。剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人汉中经济开发区南区糖果酒店自愿于2021年6月起每月支付孙玉婷15000元直至还清为止，裴广强个人承担连带担保责任；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执661号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾紫阳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1152号之二 申请人：全椒晟运宏源商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵阮洼组，统一社会信用代码91341124MA2NJTM04M（1-1）。 法定代表人：周康宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：盛春晖，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2021年3月19日作出（2021）皖1124民初1152号民事裁定书，冻结被申请人盛春晖银行存款125000元或查封其他等额财产。全椒晟运宏源商贸有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人盛春晖银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人全椒晟运宏源商贸有限公司申请解除对被申请人盛春晖银行存款的冻结或其他等额财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人盛春晖银行存款的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  张 华 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  程 静 书 记 员  苗芳芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1028号原告：马文生，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：张春权，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告马文生与被告张春权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文生向本院提出诉讼请求：1.张春权立即偿还欠款214388元，利息16293元（2020年10月9日至2021年5月24日);2.2021年5月25日起以上述本金为基数按双方约定利率继续计算至给付完毕之日止。事实和理由：2019年秋,马文生将自产水稻出售给张春权双方约定价格以结算时为准。2020年4月22日双方经结算，张春权给马方生出具借据一份，借款金额280000元，约定月利率1%。张春权于2020年7月15日偿还马文生6000元、2020年8月17日偿还马文生15000元、2020年9月14日偿还马文生40000元、2020年10月8日偿还马文生20000元。截止2020年5月24日尚欠本金214388元，利息l6293元。双方对已偿还的81000元系本、利未进行约定。马文生认为偿还顺序应为先利息后本金。张春权承认马文生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张春权于判决生效之日给付马文生欠款本金214388元，利息l6293元；自2021年5月25日起按双方约定以剩余本金为基数按双方约定月利率1%计算利息至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由张春权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年六月二日书记员 时成龙
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢320号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行、中国邮政储黄银行股份有限公司泊头市支行申请执行巩祥森、巩祥珍、李素霞、宫铁全、官铁全借款合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日