新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终504号 上诉人（原审被告）：微山奥博机械设备有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇东村南北街283号。 法定代表人：安保凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈颖，微山杨正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆鑫宇捷达运输有限公司。 法定代表人：常文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。 上诉人微山奥博机械设备有限公司（以下简称微山奥博公司）因与被上诉人新疆鑫宇捷达运输有限公司（以下简称新疆鑫宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 微山奥博公司上诉请求：一、依法撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2075号民事判决第一项、第二项，改判驳回新疆鑫宇公司的诉讼请求。事实和理由：2020年5月17日双方签订的《协议》内容系新疆鑫宇公司单方出具，并非微山奥博公司的真实意思表示，签协议前我公司明确告知新疆鑫宇公司合同约定的货款远低于新品设备的市场价格228，000元只可以购买样品机，新疆鑫宇公司表示同意，我公司负责人王力按合同约定将设备交付给新疆鑫宇公司返回时受到胁迫才签订补充协议，该协议内容违背了客观事实，严重损害了我公司合法权益。微山奥博公司按合同约定已经履行了设备交付义务，并不存在“致使合同无法履行”的违约行为，反而新疆鑫宇公司未按《设备购销合同》第六条“余款调试验收后付清”的约定，履行余款支付义务，存在违约行为。故请求二审法院查明事实，改判驳回新疆鑫宇公司的诉讼请求。 新疆鑫宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。 新疆鑫宇公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令解除微山奥博公司与新疆鑫宇公司之间的设备购销合同；2．依法判令微山奥博公司返还新疆鑫宇公司已付款150，000元，并支付新疆鑫宇公司垫付的设备运费及吊装费26，700元，合计176，700元。 一审法院认定事实：2020年4月25日，新疆鑫宇公司（需方）与微山奥博公司（供方）通过微信签订一份《设备购销合同》。合同约定，新疆鑫宇公司从微山奥博公司处购买一台电机移动式破碎机，规格型号为鄂破PE600＊900（mm）量身定做（以38块为主）。付款方式：总货款即228，000元，预付定金70，000元，装车付80，000元，余款78，000元调试验收后付清。合同签订后定金到账5月10日前到货。运输方式为汽运，由供方承担运输费用。新疆鑫宇公司向微山奥博公司转账150，000元，后微山奥博公司向新疆鑫宇公司提供破碎机。5月5日破碎机运至新疆鑫宇公司处，新疆鑫宇公司的员工姚强川支付运费23，000元、吊装费3，700元，合计26，700元。5月17日新疆鑫宇公司的员工姚强川与微山奥博公司销售人员王力在调试安装时，发现涉案破碎机为旧货，不符合合同约定，双方发生纠纷。当日新疆鑫宇公司的员工姚强川与微山奥博公司销售人员王力协商，双方达成协议，协议内容为：一、鉴于双方2020年4月25日签订设备购销合同，供方合同约定规格型号“鄂破PE600＊900量身定做，防爆电机Y-75”未按合同要求提供，实际到货安装时发现均为旧货。目前已安装完毕进入调试，因设备存在缺陷，调试过程中出现任何人员安全及设备质量问题均与需方无关，由此带来的任何问题均由供方承担，并承担全部的法律责任；二、由于未按合同如实提供设备，愿承担由此给需方造成的损失；三、在调试生产过程中，（不影响生产）由甲方提供一台6.9式额破机，余款打入王力账户，货到停车场验货。协议签订后，微山奥博公司未提供新的设备，故新疆鑫宇公司起诉至法院。一审法院认为，新疆鑫宇公司与微山奥博公司签订的《设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的合同义务。新疆鑫宇公司已按合同约定向微山奥博公司支付了部分货款，微山奥博公司应当按照合同约定向新疆鑫宇公司交付标的物。因微山奥博公司交付的标的物不符合合同约定，双方在安装调试时发生纠纷，据此双方又达成协议，由微山奥博公司重新提供新的机器，但微山奥博公司自协议签订至今未提供。因微山奥博公司的违约行为致使合同无法履行，新疆鑫宇公司亦不能实现合同目的。虽微山奥博公司辩称，在合同签订时已经告知新疆鑫宇公司提供的设备为样机，且该标的物新疆鑫宇公司已验收并投入生产，对此其并未提交证据证实其抗辩主张，故对微山奥博公司的抗辩主张，法院不予采纳。对新疆鑫宇公司要求解除与微山奥博公司签订的《设备购销合同》的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。对新疆鑫宇公司要求微山奥博公司返还已付货款150,000元的诉讼请求，因微山奥博公司存在违约致使合同解除，其应当向新疆鑫宇公司返还已付货款，对该诉讼请求法院予以支持。关于运费及吊装费，按照双方签订的合同约定，运输费用由供方即微山奥博公司承担，且新疆鑫宇公司也有证据证实，运输费用系其公司垫付，对返还运输费用的诉讼请求，法院予以支持。对吊装费，虽微山奥博公司辩称，实际为1,800元其中微山澳博公司员工垫付300元，鑫宇公司垫付1,500元，但其未提交证据予以证实，故法院对微山奥博公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条的规定，判决：一、解除新疆鑫宇公司与微山奥博公司于2020年4月25日签订的《设备购销合同》；二、微山奥博公司于判决生效后十日内向新疆鑫宇公司返还货款150，000元、支付运费23,000元、吊装费3,700元，合计176,700元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 微山奥博公司提交了四张破碎机的照片和两段视频，用以证明涉案破碎机被新疆鑫宇公司卖到拜城县某一煤场，机器现已投入生产使用，视为标的物已交付的事实。经质证，新疆鑫宇公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据不属于新证据。本院认为以上照片和视频均不能证明上诉人的证明观点，且无法确认其真实性及与本案的关联性。故本院对该证据的证明效力不予确认。 新疆鑫宇公司未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为新疆鑫宇公司与微山奥博公司于2020年4月25日签订的《设备购销合同》是否应当解除。 关于双方之间签订的《设备购销合同》是否应当解除的问题。新疆鑫宇公司与微山奥博公司签订的《设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。新疆鑫宇公司已按合同约定向微山奥博公司支付了部分货款，但微山奥博公司交付的标的物不符合合同约定，双方在安装调试时发生纠纷再次签订了补充协议。补充协议约定由微山奥博公司重新提供新的机器，但至今未提供。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中因微山奥博公司的违约行为致使合同无法履行，新疆鑫宇公司亦不能实现合同目的，因此双方之间的合同应当解除。虽微山奥博公司上诉称，在合同签订时已告知新疆鑫宇公司提供的设备为样机，且该标的物新疆鑫宇公司已验收并投入生产，补充协议并非上诉人的真实意思表示，但对此上诉意见未能提供有力的证据加以证明，故上诉人该上诉意见无依据，本院不予支持。 综上所述，微山奥博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3834元，由微山奥博机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吐尼沙古丽·托合提 审 判 员 金   江   辉 审 判 员 刘       婷 二〇二一年六月三日 法官助理 努尔艳木 .艾亥提 书 记 员 依尔帕尼.江凯萨尔