山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金娥，女，1949年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）因与被上诉人张金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险滨州分公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院作出的(2021)鲁1621民初897号民事判决第一项，改判上诉人在保险责任限额内减少赔偿24470元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的伤残赔偿金计算基数无事实和法律依据，应按照我省现行统一的42329元基数进行计算。本案伤残赔偿金计算依据的43726元标准在判决作出前尚未正式公布实施，其主要来源于2021年1月19日山东省政府新闻办公室召开新闻发布会，介绍山东省2020年经济社会运行情况时报出。按照当地的司法实践，最新的人身损害赔偿标准一般会在当年的5月1日以后正式对外公布适用，且本案判决前鲜有见到以此标准判决的案例。原审法院以此作出判决显然不具有合理性，更无法律依据。二、原审法院委托鉴定机构对被上诉人的伤情评残时，鉴定机构就被上诉人颅脑损伤同一伤情分别采用《人体损伤致残程度分级》5.7.1.4/5.9.1.3两条标准进行评定，存在明显的矛盾和不合理之处，无相应的事实和法律依据。通过被上诉人提交的住院病案可以看出，被上诉人系因交通事故造成颅脑多发损伤，致右上下肢肌力4级。而出现肌力4级症状的前提是颅脑受损并伴有部分脑组织切除，两者是相辅相成互相作用的结果。若单独行脑组织部分切除并不必然产生右上下肢肌力4级偏瘫的症状。因此，在评定时应当按照较高等级的伤残吸收合并处理，不应对同一伤情后果的不同诊疗手段分别评价。三、被上诉人仅提供两护理人员所属公司的营业执照，主张护理费相关行业标准计算不应支持。该证据只能单一证实护理人员所在公司具有合法的经营资质，并不能直接证实其公司实际的经营现状，也不能真实反映护理人员因参与护理导致公司经营收入减少或护理人员收入直接减少的情况。且两护理人员作为公司的法定代表人，并不必然实际参与公司经营，该组证据证明力相对较弱，证据形式过于单一，无法形成完整的证据链条，不能证明待证事实。 张金娥辩称，一、关于2021年城镇居民可支配收入标准山东省政府已经向社会发布，一审法院参照2021年公布的标准认定伤残赔偿金并无不当，符合当年统计的标准即可。二、关于伤残评定是当事人共同委托的鉴定机构作出的，一审上诉人对鉴定结果也未提出重新鉴定，涉及损伤情况如何鉴定属于专业问题，不是由上诉人主观认为和评价，一审法院依据该鉴定结论作出判决并无不当。三、有关护理人员系被上诉人的儿子，从事行业有营业执照证明，按照相关的行业年收入标准计算护理费，一审判决也没有不当。 张金娥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失239040元（庭审中变更为263500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年04月16日17时35分许，张金娥驾驶电动三轮车由南向北行驶至原大济路惠民县孙武镇翟家村路口处向西左转弯时，与由北向南刘惠忠驾驶鲁Ｍ0××××小型普通客车肇事，致张金娥受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：认定张金娥承担本起事故的同等责任，刘惠忠承担本起事故的同等责任。刘惠忠驾驶的鲁Ｍ0××××小型普通客车登记车主为于松利，该车辆在被告人保财险滨州分公司处投保交强险和第三者责任保险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人张金娥因交通事故造成颅脑多发损伤治疗术后，遗留右侧肢体偏瘫（右上下肢肌力4级），评定伤残七级；其颅脑损伤行脑组织部分切除术，评定伤残九级；2.评定伤后护理时间为90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。据原告主张及在卷证据证实，认定原告因事故造成的合理经济损失有：医疗费148642.9元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、护理费27458.10元（护理人员张云国误工损失按照2020年服务行业平均工资79848元÷365天×90天＝19688.55元＋护理人员张云忠误工损失按照2020年批发零售业平均工资60338元÷365天×47天＝7769.55元）、伤残赔偿金165284.28元（43726元／年×9年×42%）、精神损坏抚慰金4200元、车辆损失协商确定1298.5元、鉴定费2020元、交通费酌情支持1500元，共计352753.78元。上述损失首先由被告人保财险滨州分公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计121298.5元，剩余损失231455.28元应由被告人财险滨州分公司在第三者责任保险限额内根据刘惠忠在事故中的责任承担60%即138873.17元。另，被告人保财险滨州分公司已为原告垫付10000元，结算时应予以扣除。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金娥损失250171.67元；二、驳回原告张金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告张金娥负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2494元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2020年，2021年1月19日，山东省政府新闻办召开新闻发布会，公布2020年全年全省城镇居民人均可支配收入43726元，2021年1月25日，山东省统计局、国家统计局山东调查总队发布《2020年全省经济社会发展情况解读》，对全省收入和消费支出数据予以公布，该数据并无变化。一审法院以此标准认定张金娥残疾赔偿金并无不当。 关于张金娥伤残等级评定问题，一审法院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对张金娥伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用。上诉人主张该鉴定系对同一伤情采用不同标准进行鉴定，无充分依据，本院不予支持。 关于护理费认定问题，两护理人员均系被上诉人之子，其母因交通事故受到伤害，参与护理符合常理，因护理造成合理损失也属正常。在一审中被上诉人提交了两名护理人员的营业执照用以证实因护理造成的损失情况，一审法院根据护理人员相关行业标准作出护理费用认定符合法律规定。上诉人主张不能因此证实护理人员收入减少，但并未提交证据证实护理人员损失数额，该上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年六月二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈静茹