wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初326号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李沐林，男，1990年1月18日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省淄博市淄川区，暂住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2018年8月31日被淄博市周村区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2021年2月2日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘宝良，山东鲁安律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人李沐林犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李林飞出庭支持公诉，被告人李沐林及辩护人刘宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控：2020年9月15日13时15分许，被告人李沐林在淄博市张店区海盛水产市场冷库停车场，因停车问题与宋某发生争执，宋某对被告人李沐林实施殴打，后被告人李沐林对宋某实施殴打致其倒地后肋部受伤。经鉴定，宋某的伤情已构成轻伤二级 公诉机关认为，被告人李沐林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。 被告人李沐林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人刘宝良提出的辩护意见是，本案系受害人过错造成，被告人李沐林主观恶性小、自愿认罪认罚且自愿赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的办案说明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人李某、牟某等人的证言，被害人宋某的陈述、被告人李沐林的供述和户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人李沐林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李沐林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李沐林有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人宋某在案件起因上存有过错，可酌定对被告人李沐林从轻处罚。被告人李沐林自愿认罪认罚，可从宽处理。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李沐林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  吕彩云 人民陪审员  单 伟 二〇二一年六月九日 书 记 员  李 雪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1039号申请执行人：文世杰，男，满族，1974年11月22日出生，住凤城市。被执行人：凤城市芙蓉温泉公寓，住所地：凤城市东汤镇东汤村金汇温泉山庄。法定代表人：万晓东。孙莉与凤城市芙蓉温泉公寓劳动争议一案,凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2020]679-684号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年六月九日书记员  冯金寒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执692号被执行人：郭振强，男，生于1979年5月12日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭振强为罚金纠纷一案，本院作出（2021）豫1324刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人郭振强处罚金人民币4000元。因郭振强未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭振强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人郭振强名下无可供执行财产。三、已向被执行人郭振强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭振强有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振强负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年六月三日书记员 周 迅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3675号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：江桂林，女，1954年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告江桂林物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执920号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：万春雷，男，1979年05月06出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人万春雷借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202民初8559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位33183.66元，尚未执行到位本金75036.34元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月九日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执421号 申请执行人：张广辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请执行人：新疆聚汇德餐饮管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康城雅居小区2号楼地下一层。 法定代表人：牛春梅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张广辉与被执行人新疆聚汇德餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2021)新2302民初91号民事调解书已发生法律效力后，被执行人新疆聚汇德餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人张广辉于2021年4月1日向本院立案执行，本院向被执行人新疆聚汇德餐饮管理有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为28342元。经本院调查查明，被执行人新疆聚汇德餐饮管理有限责任公司名下目前没有可供执行的财产。经查，被执行人名下的银行已开户的账户中无存款，已做冻结。被执行人名下互联网银行账户无存款，无证券开户信息，无网络资金。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。此外，申请人张广辉也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新2302执421号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月三日 书记员  张季洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执571号 申请执行人：金伟林，男，1986年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张军，男，1985年05月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二一年六月一日 书记员  李 婕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1077号房建中、申德刚：房建中（申请人）与申德刚（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8854号原告：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州北路33号布洛克大街，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。法定代表人：蒋岳辰。委托诉讼代理人：甘科。被告：吴世秋，男，1973年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司与被告吴世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇二一年六月二日法官助理刘莹书记员邹小凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1544号之一申请执行人：高建伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建超，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于高建伟申请执行李建超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初552号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执1544号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月27日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、依法查封被执行人李建超名下车辆豫Ａ×××××，因未实际控制车辆，暂无法处置。五、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。六、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。七、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十日书记员  黄晓栋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、黄文鼎，是广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：周佳，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县×××××××××。公民身份号码:5116××××××××86059。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人黄文鼎到庭参加诉讼，被告周佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决周佳偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月14日合共51364.18元（包含本金44696.44元、利息3104.19元、违约金2356.53元、手续费1207.02元)。自2020年10月15日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由周佳承担本案诉讼费用。本院认为：周佳于2018年3月24日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2018年4月10日向周佳核发卡号为：625××××××××××095的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。周佳持卡后开始交易以及使用，至2020年4月8日起周佳逾期不能还款。截至2020年10月14日，周佳拖欠信用卡本金44696.44元、利息3104.19元、违约金2356.53元、手续费1207.02元，合计共51364.18元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。周佳未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周佳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金44696.44元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年10月14日分别为3104.19元、2356.53元、1207.02元，自2020年10月15日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.10元，减半收取计542.05元，保全费533.64元，合共1075.69元，由被告周佳负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费542.05元，保全费533.64元，由本院予以退回。被告周佳应向本院补缴案件受理费542.05元，保全费533.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年五月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5613号上诉人（原审原告）：谭坤一，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：谭素霞，女，1956年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：谢枫，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。上诉人谭坤一因与谭素霞共有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭坤一上诉请求：1.请求二审法院依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，或撤销原审判判决，将本案发回重审；2.请求二审法院判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院未查清购买涉案房屋的资金构成与来源，便认定涉案房产为被上诉人一人出资购买，系为认定事实不清。二、原审法院以被上诉人书写的资金来源明细为复印件，且无证据证明该明细在被上诉人手中，便否认该证据证明力，理由不能成立。首先，从笔迹可知书写系为被上诉人书写，并非上诉人自行书写制作的证明材料。谭素霞辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人在一审中并没有直接证据证明其主张的事实。我方证明证明案涉房屋为我方所有。2.上诉人的银行流水不具有关联性。购买案涉房产时双方都在场，上诉人明知此款全部是被上诉人出资。上诉人提供的出资证明不具有证明力。上诉人出具父亲书写的说明不具有证明力。2019年父亲去世，对真实性无法核实。证人没有参与当时的买房所表述是被上诉人之口。谭坤一向一审法院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付房屋分劈款暂计195000元计算，以实际成交价格的50%为准；2、被告支付原告占用房屋分劈款期间的利息（从2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。被告于2013年1月24日购买位于沈北新区道义二街18-1号3栋1-3-2的房屋。后被告将该房屋于2019年10月12日转让给案外人王岩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张系与被告共同出资购买了涉案房屋，但对此被告予以否认，庭审中，原告提供购房资金来源明细(复印件)，并主张系被告自己制作的，把复印件交给原告，对此被告予以否认，现原告并未能提供证据证明该明细的原件在被告手中，同时原告提供其父亲的证人证言，因其父亲已去世，亦无法认定该证人证言的真实性，综上，原告提供的证据，不足以证明其上述的主张，故本院对原告的诉讼请求，难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭坤一的诉讼请求。案件受理费4210元，减半收取2105元（原告已预交），由原告谭坤一负担。二审中，上诉人谭坤一向本院提交证据如下：2020年5月2日-3日上诉人与被上诉人及其配偶的微信、短信聊天记录一份，证明房款金额以及房屋共有问题。被上诉人质证意见为：对真实性没有异议，但是对证明问题有异议，聊天记录中上诉人单方想要被上诉人承认共有事实，不能证明房屋共有事实。买房的时候是两个人一起去的，如果是共有买房的时候上诉人就应该提出来。本院对上诉人提交证据真实性予以确认。微信和短信记录中显示内容中，确认案涉房屋为上诉人与被上诉人共同购买。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年10月12日被上诉人将房屋出让。被上诉人承认出让价款为39万元。本院认为，本案争议焦点为案涉房屋是否为上诉人与被上诉人共同共有，被上诉人应否将房屋出让款分配给上诉人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”从法律规定来看，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明。产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实体权利的状况，当事人有相反证据证明其为真实的权利人时，可以请求确认权利。根据上诉人提交的微信和短信记录并结合其父亲生前书写的说明足以证明案涉房屋为上诉人与被上诉人共同出资购买，为上诉人与被上诉人共同共有。在被上诉人将房屋出让后，其应当将房屋出让款一半给付上诉人，并承担未能及时给付的利息。利息给付的标准应当按照中国人民银行同期同类定期存款利率计息。综上所述，谭坤一的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9368号民事判决；二、谭素霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭坤一19500元；三、谭素霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭坤一房款19500元的利息（从2019年10月13日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类定期存款利率计息）；四、驳回谭坤一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4210元，减半收取2105元及二审案件受理费4210元，均由谭素霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年六月三日书记员  杨佳玉本案判决所依据的相关法律《若干问题的解释(一)》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1258号申请执行人：潘晖，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人：刘梦梦，女，回族，1988年10月4日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行潘晖与刘梦梦合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。被执行人现已履行1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二一年六月九日书记员 李   欣   欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6040号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李京亚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14130号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李京亚的银行存款或扣留、提取其收入98759.67元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5974号之一原告：靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组，住所地靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组。诉讼代表人：刘宝郎，男，1952年2月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：鞠建平，男，1964年8月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组与被告鞠建平为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年6月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市生祠镇东进村第7（乔家埭）村民小组撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  丁 峰人民陪审员  侯启明人民陪审员  展 霞二〇二一年六月十一日书 记 员  朱 琴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执683号之一申请执行人：陈瑞红，女，1975年10月29日出生，住新乡市卫滨区平原路33号，身份证号：4107031975××××××××。被执行人：宋宝娟，女，1980年12月29日出生，汉族。住新乡市卫滨区幸福路建筑段4号楼4楼西户，身份证号：410703198012299565。被执行人：李博，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省内乡县。陈瑞红依据本院（2020）豫0703民初2101号民事判决书向本院申请执行其与宋宝娟、李博民间借贷纠纷一案，本院现已立案执行。执行中，本院于2021年5月8日和2021年6月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对二被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年5月12日向新乡市不动产登记和交易中心查询二被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月18日向新乡市住房公积金中心查询二被执行人住房公积金情况。其中，未发现被执行人李博名下有住房公积金，被执行人宋宝娟名下住房公积金已被多起案件冻结。本院于2021年5月19日轮候查封被执行人李博名下豫Ａ×××××。本院于2021年6月7日对被执行人宋宝娟司法拘留时，拘留体检费178.5元由陈瑞红垫付，待执行到位后优先偿付。本院于2021年6月8日依申请将二被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年6月8日依申请将二被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月八日书记员  王盼盼
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3460号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该分行行长。 被执行人：樊佳宁，男，汉族，1993年6月15日出生。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊佳宁借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人樊佳宁名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦继军 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月二十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保877号 申请人：余金霞，女，1966年5月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北南路负1层01室。 法定代表人：艾小兵，该公司经理。 申请人余金霞根据阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初321号民事调解书，于2021年6月4日向本院申请保全，请求对被申请人新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司银行存款21,238元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人余金霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司银行存款21,238元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张  静 二〇二一年六月五日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初745号 原告：刘磊，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 被告：胡黑瑞，男，1998年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告刘磊与被告胡黑瑞合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘磊撤回起诉处理。 审判员  张荣彬 二〇二一年六月一日 书记员  殷孝洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申900号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍柯刚，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁卫星，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市新兴路339号恒隆广场A座七楼。   法定代表人：陈朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭海荣，新疆万和律师事务所律师。   再审申请人鲍柯刚因与被申请人袁卫星、克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司（以下简称亚光建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鲍柯刚申请再审称，1.二审法院对合同性质认定有误，导致事实认定错误。对于合同性质的认定应当依据合同内容所涉及的法律关系来确认，鲍柯刚与袁卫星签订有《合伙承包协议》，应当认定二人共同承包涉案工程。二审法院认定鲍柯刚与亚光建筑公司之间不具有转包关系，侵害鲍柯刚请求亚光建筑公司支付工程款的合法权益。2.二审法院适用法律错误。亚光建筑公司从新疆石油工程建设有限公司处分包的克拉玛依市康城中学综合楼、报告厅和截排水工程（以下简称涉案工程），该分包行为违反法律禁止性规定，亚光建筑公司对非法分包行为存在过错，亦未举证证实已付清全部工程款，应当对袁卫星应向鲍柯刚支付的工程款承担连带付款责任，二审法院依据合同相对性原则作出裁判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   亚光建筑公司答辩称，1.二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对合同性质的认定符合本案客观事实。亚光建筑公司是涉案工程的违法分包人而非发包人，关于“发包人在欠付价款范围内承担付款责任”的法律规定并不适用于亚光建筑公司，法律亦无明文规定违法分包人要向实际施工人承担连带付款责任。即便亚光建筑公司为发包人，也已向本案实际施工人袁卫星结清工程款。请求驳回鲍柯刚的再审申请。   被申请人袁卫星未接受询问亦未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议焦点在于鲍柯刚主张亚光建筑公司承担连带付款责任是否具有合同依据和法律依据。   本案中，鲍柯刚与袁卫星就涉案工程签订《合伙承包协议》，合同第五条工程（进度、预付）款支付约定，乙方（鲍柯刚）需要按照施工单位施工进度要求，完成本安装工程施工项目；甲方（袁卫星）需按照乙方施工完成进度支付本安装工程施工项目款，甲方支付乙方工程款，须甲乙双方进行确认，未确认费用不计入工程结算款。从合同约定内容看，鲍柯刚在涉案工程施工完毕后，向其支付工程款的义务人是袁卫星，而非亚光建筑公司。《合伙承包协议》第六条工程（结算）款支付约定：甲方同意施工总承包单位向亚光建筑公司就康城中学综合楼多功能报告厅工程款支付到账后，乙方可依据甲乙双方工程（进度、预付）款支付记录，进行工程款结算。结合亚光建筑公司关于“我公司接到工程后直接转包给了袁卫星，我公司对工程的付款一直是直接付给第三人（袁卫星）”的陈述，可以认定鲍柯刚施工的涉案工程是由袁卫星从亚光建筑公司承包而来，而鲍柯刚与亚光建筑公司之间并未建立直接的建设工程施工合同关系。依据合同相对性原则，鲍柯刚主张亚光建筑公司承担工程款的连带付款责任没有合同依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。从本案各方主体地位来看，亚光建筑公司也并非本案发包单位，仅是涉案工程的承包单位，鲍柯刚在与亚光建筑公司并无合同关系的情况下，依据上述法律规定主张亚光建筑公司承担工程款连带付款责任属于对上述规定的扩大解释，并不符合现行法律规定。另，鲍柯刚申请再审时，虽提交多份录音证据拟证实因亚光建筑公司与其协商工程款支付问题故双方之间具有合同关系，但录音中亚光建筑公司负责人杨峰亦明确提出“我自己跟你之间是没有业务的”，能够反映亚光建筑公司并不认可双方之间存在直接合同关系。故，鲍柯刚主张亚光建筑公司应当承担连带付款责任并无合同依据和法律依据。   综上，鲍柯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回鲍柯刚的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4096号原告：杨战德，男，1951年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：汤永兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住济源市。原告杨战德与被告汤永兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨战德到庭参加诉讼，被告汤永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨战德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月初，原告因盖房去被告的砖厂买砖，被告称快过年了，工人放假了没有砖，先付钱过完年送砖，原告便交给被告20000元。过完年，被告的砖厂因环境设备不合格被禁止开工，原告要求被告返还20000元，被告仅返还10000元，就剩余10000元被告出具了欠条，原告多次讨要无果。被告汤永兴未答辩。本院认为，被告购买原告的砖，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已交付货款，被告未交付砖，仅返还10000元，下欠10000元，并给原告出具了欠条，现原告要求被告返还10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告汤永兴于本判决生效后三日内返还原告杨战德10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤永兴负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年六月一日书记员  翟新娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2373号原告：济源市新春冶金物料有限公司，住所：济源市大峪镇桥沟村路南西院6号。统一社会信用代码：914190016846012793。法定代表人：邹榕，职务：经理。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。被告：安阳杰成能源有限公司，住所：安阳县铜冶镇官司村西300米路南。统一社会信用代码：91410500MA464HPM7F。法定代表人：冯子博。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。本院在审理原告济源市新春冶金物料有限公司与被告安阳杰成能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告济源市新春冶金物料有限公司提出对被告安阳杰成能源有限公司的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济源市新春冶金物料有限公司撤回对被告安阳杰成能源有限公司的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  平国良二〇二一年六月三日书记员  李智慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1159号申请人：何红军，男，1967年5月14日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：高绪文，哈密市伊州区法律援助中心援助律师。被申请人：邵根录，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。申请人何红军于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵根录名下价值21200元的财产采取保安措施。申请人何红军就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人何红军的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵根录名下价值21200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5412号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：胡某，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡某银行存款33683.99元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡某的银行存款33683.99元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费357元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执801号之一申请执行人：朱阳，男，汉族，1994年08月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：王雨濛，女，汉族，1990年02月01日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人朱阳与被执行人王雨濛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理，执行标的为50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月七日书记员 王   欣   月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6214号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽。委托代理人：邬玉琼。被告:闫冬梅，女。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告闫冬梅物业服务合同纠纷一案，原告已于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月一日书记员  王 姣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3910号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人:杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：马恩良，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告马恩良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区。负责人：李毅，行长。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：赵宪笠，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。本院在执行中国银行股份有限公司北京崇文支行与赵宪笠金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币52144．48元。本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、银行账户、网络资金账户及保险余额不足。查询系统反馈被执行人名下有车牌号为×××，本院已委托泰安市岱岳区人民法院办理查封机动车档案，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日。因未找到该车辆下落，本院无法进行处置。本院委托鹤峰县人民法院协助查找被执行人及财产线索，该院反馈鹤峰县走马镇古城村村民委员会证明，载明被执行人在本村无土地征收补偿款及分红等收入。本院发出传票传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执保686号申请人：毛玉芬，女，1971年12月10，汉族，固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：唐泽兵，男，1969年11月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人毛玉芬与被申请人唐泽兵民间借贷纠纷一案，申请人毛玉芬于2021年6月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐泽兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元或同等价值动产予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐泽兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款60000元或等值于被申请人唐泽兵名下×××、×××号车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 道·朱力加尼丁 二O二一年六月四日 书 记 员 莫日根
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执311号之二 本院于2020年12月2日对申请执行人邓丽娟与被执行人梁炳初离婚纠纷一案作出的（2020）桂0406执311号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）桂0406执311号之一执行裁定书中第一页第七行“被执行人邓丽娟”补正为“被执行人梁炳初”； 二、（2020）桂0406执311号之一执行裁定书中第一页第九行“被执行人邓丽娟”补正为“被执行人梁炳初”； 三、（2020）桂0406执311号之一执行裁定书中第二页第四行“被执行人邓丽娟”补正为“被执行人梁炳初”。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年六月十日 书 记 员  张智聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执207号申请执行人：赵德榜，男，1965年2月16日生，住开原市。被执行人：赵长友，男，1951年9月23日生，住开原市。申请执行人赵德榜与被执行人赵长友机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的：30081.01元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月1日向被执行人赵长友发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长友的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月3日依法冻结了被执行人赵长友的银行账户；4.本院依法对被执行人赵长友采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵长友的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月8日，本院对申请执行人赵德榜进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人赵德榜同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵长友名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执207号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年六月十日书记员  宋春生
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1774号荀金超：赵志祥：本院于2021年5月17日立案执行荀金超与被执行人赵志祥民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执221号申请执行人：连云港宝茂商贸有限公司，统一社会信用代码91320703079932328E，住所地连云港经济技术开发区中云街道江庄村五印沟40号。法定代表人：卞宝茂。被执行人：戈万亮，男，汉族，住江苏省东海县房山镇柘塘村16-9号。申请执行人连云港宝茂商贸有限公司与被执行人戈万亮买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额16251.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产等登记信息，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封车辆，未控制车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月八日书记员  刘 瑞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1313号申请执行人：苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局，住所地大理市太和街道榆祥路109号。统一社会信用代码：11532901MB1F39533J。负责人：何叶茂。委托代理人：杨思琪，特别授权代理。被执行人：杨永停，男，1969年10月23出生，白族，住云南省大理州大理市。苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局申请执行杨永停行政处罚一案，大理市人民法院作出的(2021)云2901行审4号《行政裁定书》已发生法律效力，因被执行人杨永停未履行生效法律文书确定的义务，苍山洱海国家级自然保护区管理局大理市苍山分局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款500000元及加处罚款。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日已依法向被执行人杨永停送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月11日、2021年3月25日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永停名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨永停银行存款2346.29元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。其余未发现被执行人杨永停有可供执行的财产。2021年5月10日本院对被执行人杨永停在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人杨永停依法对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨永停可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年六月八日书记员  赵文辉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢900号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李鸿扬小额借款合同纠纷一案，被执行人李鸿扬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初4736号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李鸿扬小额借款合同纠纷一已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1361号贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7303.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7303.00元。本院已将该款转付给贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司。至此，贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年六月八日书记员 罗海芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执602号之一申请执行人：袁二宁，男，1982年4月11日生，汉族，住修武县。被执行人：王松民，男，1980年12月1日生，汉族，住修武县。被执行人：冯文静，女，1978年8月9日生，汉族，住修武县。关于袁二宁申请执行王松民、冯文静车辆租赁合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2021）豫0821民初66号民事调解书立案执行。执行中双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王松民、冯文静欠申请人袁二宁46000元及利息，被执行人于2021年6月10日给付申请人5000元，2021年6月13日前给付申请人5000元，余款每月月底前给付申请人5000元，直至全部清偿完毕，申请人袁二宁向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2021）豫0821执602号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十日书记员 庞大军
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0726行初12号 原告李明，男，汉族，1967年8月25日出生，现住蔚县。 被告蔚县南杨庄乡人民政府，住所地：蔚县南杨庄乡北堡村107号。 法定代表人：姚海龙，任该乡乡长。 委托代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告蔚县人民政府，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人：刘瑞格，任该县县长。 委托代理人：吕晓峰，男，任该县政府办副主任。 委托代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 本院在审理原告李明诉被告蔚县南杨庄乡人民政府、蔚县人民政府强制拆除房屋或者设施纠纷一案中，原告李明以与蔚县南杨庄乡人民政府私下协商为由于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李明的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  武金花 人民陪审员  王 浩 二〇二一年六月三日 书 记 员  曹婧婧 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1598号申请执行人：陈xx,女,汉族,住址沈阳市铁西区被执行人：谷xx，女，汉族，住址沈阳市铁西区申请执行人陈xx诉被执行人谷xx民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15478号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月17日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年六月四日书记员 刘 影
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24463号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：白龙，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告白龙金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月九日法官助理 王 东书 记 员 惠静日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之八申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大东区滂江街123号；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1865号民事判决书，依法向被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司下达执行通知书，但二被执行人并按期限履行判决所确定的义务。我院于2020年6月3日依法查封了抚顺绿地置业有限公司名下位于滨河路绿地剑桥6-69号在建工程，该工程现已在不动产交易中心备案，可以销售。抚顺市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）辽04执93号执行裁定书将该楼91处房产予以查封三年（首封），我院于2021年4月8日以（2019）辽0404执1355号执行裁定书轮候查封该91处房产。经与抚顺市中级人民法院商请，抚顺市中级人民法院同意将上述91处房产移交我院执行，并保障申请执行人王国梁的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司所有的房产一处，位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号1-302号（建筑面积84.55平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6058号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡文彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14182号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文彬的银行存款或扣留、提取其收入51142.26元（利息暂计算至2021年5月24日、暂未计算迟延履行金及此日之后的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月十日书记员  谭欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3196号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、郑晓娟（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：陈会荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告陈会荣物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年六月一日法官助理裴硕书记员屈光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4604号申请执行人：崔世梅，女，汉族，1977年11月6日出生。被执行人：韩新兴，男，汉族，1980年5月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4476号民事判决书立案执行的申请执行人崔世梅申请执行被执行人韩新兴民间借贷纠纷一案，在执行过程查明，申请人崔世梅与被执行人达成执行和解并向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  何银杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1334号 原告：杨百柱，男，1947年4月24日出生，汉族，退休工人，户籍地遵化市，现住遵化市。 被告：杨海柱，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告杨百柱与被告杨海柱修理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告杨百柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款84804元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2013年6月期间，被告杨海柱自原告杨百柱处购买衬板、磨门子、动板等货款共计84804元，有欠条三张。10年来多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告杨百柱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨百柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二一年六月七日 书记员  闻冬晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2345号原告:冮某，男，1969年生，汉族，住吉林省梨树县。被告：丛某，男，1976年生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：某保险公司，住所地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告冮某与被告丛某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冮某撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年六月二日书记员  金正
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2066号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区丰荣街153号。被执行人：孙晓艳，女，汉族，1980年10月06日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓艳在中国工商银行34×××21账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3725号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人范振宽，男，1973年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××574。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190288954号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288954号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人范振宽的粤S.632R9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人范振宽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈子华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7791号上诉人（原审原告）：沈阳华晨安泰线束有限公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路8号。法定代表人：李景伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：杨浦良，男，1979年1月15日出生，汉族，住长春市。上诉人沈阳华晨安泰线束有限公司因与上诉人杨浦良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳华晨安泰线束有限公司于2019年10月29日向杨浦良作出解除劳动合同决定，一审法院在未查清解除劳动合同真实理由的情况下，认定沈阳华晨安泰线束有限公司违法解除劳动合同并判决双方劳动关系存续至2020年8月，属于认定基本事实不清。发回重审后，一审法院应当在查明沈阳华晨安泰线束有限公司解除劳动合同的真实理由以及杨浦良在职期间工资标准及工作天数的情况下，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初776号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳华晨安泰线束有限公司和上诉人杨浦良各自预交的二审案件受理费10元予以退回。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年六月三日法官助理池骋书记员马日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1278号本院执行的申请执行人周剑舞与被执行人佘良刚民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年六月七日书记员  卢晓立
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执1449号申请执行人：肖成刚，男，汉族，1980年02月17日出生，重庆市荣昌区。被执行人：肖玉洋，男，汉族，1977年02月13日出生，河南省正阳县。关于申请人肖成刚与被执行人肖玉洋借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行，要求被执行人给付146500及利息，并承担本案执行申请费2098元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的146500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的146500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年六月七日书记员  胡晓艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1477号申请执行人:韩云风，女，1957年6月23日生，汉族，住登封市。被执行人：康占奇，男，1966年8月7日生，汉族，原住登封市中岳街道办事处康村康北街35号，现住登封市。关于申请执行人韩云风与被执行人康占奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初860号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：康占奇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩云风借款本金30万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月22日、5月7日、6月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法划拨被执行人康占奇银行账户存款253.19元，已发放给申请执行人。4、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权253.19元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1477号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月八日书记员  赵登辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初80号之一 本院于2018年2月26日对原告柳连杰与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案作出的（2018）鲁0523民初80号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0523民初80号民事裁定书中“现住广饶县”。 审判员  常兴泉 二〇二一年六月十日 书记员  常银萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执161号申请执行人：肖平，女，1976年6月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。被执行人：肖飞，男，1982年1月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人肖平与被执行人肖飞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月8日达成还款协议，申请执行人肖平向本院提交书面撤回执行申请。本院认为申请执行人肖平的申请符合法律规定，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0811民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年六月九日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1609号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县浩淼玉米种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：徐友龙，系该合作社负责人。申请执行人昌图县国土资源局与昌图县浩淼玉米种植专业合作社行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审22号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县浩淼玉米种植专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审22号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年六月十日书记员  王阿娉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执931号之一申请执行人：武陟县金昌物流有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被执行人：刘高峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县金昌物流有限公司与刘高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2029）豫0823民初3896号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原告同意被告刘高峰应偿还购车款330000元及利息，案件受理费3125元由被告负担。因刘高峰未按上述生效法律文书履行义务，武陟县金昌物流有限公司就未履行余款132746元及利息、案件受理费3125元向本院申请强制执行，本院2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人刘高峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年6月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘高峰名下有银行存款共计11739元，本院已扣划11739元并支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年3月24日通过不动产部门查询，查明被执行人刘高峰名下位于武陟县××东××北侧盛世花园××楼××单元××室有房产，本院已保全查封（轮候）2022年7月17日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2021年3月24日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月6日依法对被执行人住所地进行搜查，搜查出现金2600元并支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14339元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，除保全查封（轮候）上述被执行人名下房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高峰负有继续向申请执行人武陟县金昌物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月十日书记员  岳建峰
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执415号 关于申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2021年05月28日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某某给付申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司水泥款126000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人卢某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人卢某某于2021年06月02日履行所有案款126000元，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司自愿免除迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2021）甘3001民初400号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安多集团甘南峻海建材销售有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1790元已由卢某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年03月25日作出的（2021）甘3001民初400号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1300号之一申请执行人：王虎胜，男，汉族，1974年3月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：祝署明，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人王虎胜与被执行人祝署明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0823民再2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人祝署明支付申请执行人王虎胜执行款20000元。因被执行人祝署明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王虎胜向本院申请执行,本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人祝署明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年4月19日、2021年4月28日、2021年5月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祝署明名下无车辆登记信息。2、查明被执行人祝署明名下有位于武陟县木××大道东侧东××楼××单元××号的房产一处（已轮候查封，查封届满日期为2024年6月9日，房产系轮候查封，故暂不具备处置条件）。3、查明被执行人祝署明名下仅有零星银行存款。4、申请执行人也未向本院申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人祝署明名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝署明负有继续向申请执行人王虎胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王虎胜发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十日书记员  杨 斌
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终469号 上诉人（原审被告）：程惠芳。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：王建平，该支行行长。 上诉人程惠芳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行信用卡纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院2021年4月30日作出的（2021）皖1024民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，程惠芳于2021年5月12日收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，但未按通知规定的时间缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人程惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱继全 审 判 员 蒋 薇 审 判 员 谢慧慧 二〇二一年六月八日 法官助理 方卫娟 书 记 员 吴 奇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省合阳县人民法院   行政裁定书   （2021）陕0524行审3号   申请执行人：合阳县市场监督管理局。   法定代表人：金增龙，该局局长。   委托代理人：某某。   被执行人：咸阳绿源果业专业合作社。   负责人：张妮。   申请执行人合阳县市场监督管理局于2021年5月24日向本院申请强制执行合阳县市场监督管理局合市监处字（2020）114号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。   申请执行人合阳县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人咸阳绿源果业专业合作社下列内容：一、没收违法所得9200元；二、罚款33000元。并向本院递交了合阳县市场监督管理局合市监处字（2020）114号行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。   本院认为，申请执行人合阳县市场监督管理局所作出的合市监处字（2020）114号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被执行人咸阳绿源果业专业合作社并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请执行人合阳县市场监督管理局所作出的合市监处字（2020）114号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定准予强制执行。            审 判 长  王现平   人民陪审员  雷青川   人民陪审员   肖泉省      二〇二一年六月四日      书 记 员 刘天天                  1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4003号 上诉人(原审原告)：张连成，男，1962年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业添，辽宁刘魏李律师事务所实习人员。 被上诉人(原审被告)：大连泰安物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区海洋街**。 法定代表人：李照亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜丽娟，辽宁北城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。 上诉人张连成与被上诉人大连泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）公司盈余分配纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张连成上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1.一审法院认定事实错误。被上诉人滥用股东权利，控制公司证照、印章及财务，联合垄断公司经营权，剥夺了上诉人在公司应当享有的所有权利，导致无法作出载明具体分配方案的股东会决议，无法分配利润，给上诉人造成了损失。2.一审判决程序错误。一审未支持上诉人提交的司法审计申请及调取大连市西岗区公安局分局立案材料的申请，径直作出判决，程序违法。 泰安物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人未提供证据证明被上诉人股东存在滥用股东权利的情形，上诉人诉请不具备我国公司法司法解释四第十五条规定的除外情形。 张连成向一审法院提出诉讼请求：一、泰安物业向张连成分配公司盈余（从2015年6月15日起至审计结束之日止，以审计结果为准）；二、诉讼费用由泰安物业承担。 一审法院经审理查明，2015年6月15日，张连成受让李文菊持有的泰安物业79%股权，成为泰安物业第一大股东。张连成成为泰安物业股东后，未参与公司的经营管理。2016年11月13日，泰安物业召开临时股东会会议，全体股东张连成、邹斯武、李照亮出席，会议表决通过四项决议：免去李照亮执行董事和法定代表人职务，由张连成担任执行董事、法定代表人，对公司管理层做出调整，免去邹静、李秋英、邹峰一切职务，3个工作日内进行工作交接；任命张云为公司总经理、任命邹吉龙、杨自彬为副总经理；接受张连成个人的提议委托中介机构对公司成立以来的经营、维修基金、往来账目等情况进行全面审计。泰安物业章程第十四条规定，股东会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会决议未履行。 一审法院认为，根据公司法的相关规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。公司是否分配利润以及如何分配利润属于公司自治范畴，司法应审慎介入。张连成没有提交上述材料，没有提交证据证明存在滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形。张连成向一审法院申请司法审计，并以审计结果为公司盈余分配，该请求不符合公司法关于盈余分配的规定。张连成的诉讼请求无法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回张连成的诉讼请求。案件受理费1150元，由张连成负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否有权通过诉讼程序对被上诉人的盈余进行分配。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”公司盈余是否进行分配及分配多少，属于公司自治范畴，应当由股东会或股东大会作出公司盈余分配的具体方案。只有在部分股东滥用股东权利，例如变相分配利润、隐瞒或转移公司利润等损害其他股东实体利益的情况下，司法的适度干预才能制止权利的滥用。但在本案中，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人或相关股东存在上述侵害股东利益的事实，上诉人的上诉主张本院依法不予支持。因上诉人申请的司法审计及调证申请的证明事项仅为审查公司是否存在利润，而公司是否存在利润并非本案的审理范围，故，一审对上诉人的上述请求未予准许，并无不妥。 综上所述，上诉人张连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张连成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年六月十日 法官助理  王秀颖 书 记 员  曲 矫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6341号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。公民身份号码：2201821975********。被告：张弛，男，1984年10月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：211。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，于2021年5月27日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于七日内缴纳诉讼费，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  冯玲二〇二一年六月三日书记员  肇丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执204号 申请执行人：曹天缘，男，1996年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁图雅，女，1978年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行曹天缘申请执行娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初1091号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款25,000元、案件受理费212.5元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；已于2021年6月10日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无登记的房产；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；本院干警前往被执行人所在地新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查进行查询，查明被执行人系该嘎查牧民，被执行人娜仁图雅名下有5000亩草场的经营使用权，已于2018年租赁给案外人金亮，租赁期限为五年，其草场补贴款已被我院依法冻结，又查明被执行人名下无牲畜。2021年6月11日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款25,000元、案件受理费212.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年六月十一日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23577号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何旺华，男，汉族，。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何旺华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月三日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初999号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该行职员。被告：吴东，男，1992年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由被告吴东负担。审判员  王筱二〇二一年六月二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6128号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分。被执行人：徐文华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文华在银行的存款128312.12元（利息等暂计至2020年12月16日）或查封被执行人徐文华相当于128312.12元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐文华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执798号之十申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：郭胜卫，男，汉族，1980年10月13日生，住汝阳县。被执行人：郭胜强，男，汉族，1983年7月3日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3765号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭胜卫、郭胜强金融借款合同纠纷一案，被执行人自行将借款本金75000元交至申请人，本院扣划被执行人34776.4元（郭胜强19909.66元、郭胜卫14866.74元），扣除执行费1025元后，将33751.4元（含受理费1348元）转账给申请人，剩余的利息双方达成长期和解履行协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3765号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年六月九日书记员  葛林需
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1414号原告：刘同锁，男，1977年7月5日生，住所地密山市。被告：姜辉，男，1982年10月13日生，住所地密山市。原告刘同锁与被告姜辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘同锁于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同锁撤诉。案件受理费25元，由刘同锁负担。审判员  修泽海二〇二一年六月八日书记员  孙玉丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执824号申请执行人：徐明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住原涟水县。被执行人：逢成志，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住原涟水县。申请执行人徐明与被执行人逢成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初7804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告逢成志于本判决生效后立即归还原告徐明借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告徐明其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告逢成志负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人逢成志下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人徐明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人逢成志是否有履行债务的能力。本院已向被执行人逢成志发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人徐明进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7804号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年六月八日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1139号申请人：刘素英，女，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：高永强，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省雎县。申请人刘素英于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高永强名下价值40400元的财产采取保全措施。申请人刘素英就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘素英的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永强名下价值40400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   李芸芸