wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1604号上诉人（原审原告）：沈长文，男，1966年9月5日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凤，该公司法务。上诉人沈长文因与被上诉人锦宸集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈长文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“江苏省建筑安装工程公司海南一公司第七工程处”与锦宸集团有限公司改制前“姜堰市第二建筑安装工程公司”并非同一单位，其主体不明确存在明显错误。首先，上诉人提供的工资表是在锦宸集团有限公司（原姜堰市第二建筑安装工程公司）资料库中拍摄的当年工资表原件，并提供了证明人名单及工资表中领导审核签字人和会计印章人名单予以证实；其次，上诉人在职期间的“江苏省建筑安装工程公司海南一公司第七工程处”就是指锦宸集团有限公司的前身是江苏省建筑安装工程公司的股份单位。2、本案与因政府主导的企业改制行为引发的争议无关，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条仅规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，并未提及因政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，而本案并非此类纠纷。3、根据相关法律、司法解释的规定，应由锦宸集团有限公司承担不利的法律后果。被上诉人锦宸集团有限公司辩称，1、双方之间不存在劳动关系，我公司在1992年至1997年期间曾用名是姜堰市第二建筑安装工程公司，而上诉人提供的工资单抬头是江苏省建筑安装工程公司海南一公司，与我公司无关。2、即便双方存在劳动关系，本案也不属于人民法院的受案范围。通过相关司法解释的规定可知，只有企业自主进行的改制行为引发的争议才属于人民法院的受理范围，而由政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2003年由政府主导进行企业改制，上诉人的主张属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理范围。3、上诉人起诉已经超过法定诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。沈长文向一审法院起诉请求：确认沈长文与锦宸集团有限公司自1992年1月至1997年4月期间存在事实劳动关系。一审法院认为，第一，沈长文提供的系“江苏省建筑安装工程公司海南一公司”工资具领表，其用工单位主体指向江苏省建筑安装工程公司海南一公司，而该公司与锦宸集团有限公司改制前的原“姜堰市第二建筑安装工程公司”并非同一单位，故本案被告主体不明确；第二，2003年原“姜堰市第二建筑安装工程公司”在原姜堰市政府部门主导下进行改制（姜改办[2003]6号），改制后名称变更为原“姜堰市二建建设集团有限公司”，后名称变更为锦宸集团有限公司（本案被告）。根据最高人民法院相关司法解释的规定，因政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理。因此，即便被告主体适格，本案不属于人民法院受理民事案件范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审裁定：驳回沈长文的起诉。沈长文已预缴的案件受理费5元，待裁定生效后由沈长文申请退还。二审中，上诉人沈长文提交企业机读档案登记资料一份，证明表中的107就是锦宸集团有限公司的前身姜堰市第二建筑安装公司，该单位是江苏省建筑安装工程公司海南一公司的股份单位。上诉人于1991年年底应聘该单位，1992年年初派驻海南工作。被上诉人锦宸集团有限公司质证称，该证据载明的公司主体是江苏省华建建设股份有限公司海南分公司，其股东为江苏省建筑安装工程公司，与被上诉人公司无关，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，通过上诉人沈长文所举证据材料来看，尚不足以证明其曾与被上诉人锦宸集团有限公司形成劳动关系，应承担举证不能的法律后果。同时，被上诉人锦宸集团有限公司在企业名称变更前已于2003年由当地政府部门主导进行了改制，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，本案所涉纠纷明显属于政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不应受理。据此，一审认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回沈长文的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人沈长文的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳生审 判 员 潘贻杰审 判 员 鲁兵兵二〇二一年六月十五日法官助理 沈 艳书 记 员 蒋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢247号 申请执行人：哈吉拜科尔，男，1974年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依努尔，女，1982年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人哈吉拜科尔与被执行人阿依努尔合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案执行标的101150元，已执行标的为0元，未执行标的为101150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月17日，2021年5月14日，2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿依努尔名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使 用权登记信息，发现被执行人阿依努尔无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年6月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年3月18日限制被执行人阿依努尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人哈吉拜科尔，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿依努尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 依买 尔江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1032号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：河南省中牟县青年路西段15号，统一社会信用代码91410122870390508F（1-1）。负责人：王志刚。被执行人：尚立，男，1986年3月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：田珊珊，女，1985年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：尚利杰，男，1981年12月31日生，汉族，住中牟县。被执行人：李彬，男，1985年9月26日生，汉族，住中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与尚立、田珊珊、尚利杰、李彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚立、田珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行借款20万元及利息；被告尚利杰、李彬对上述债务承担连带清偿责任。因尚立、田珊珊、尚利杰、李彬未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚立、田珊珊、尚利杰、李彬负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理张丙江书记员张宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3161号原告：曲某进，男，1979年2月16日出生，汉族。被告：符某龙，男，1987年12月8日出生，汉族。原告曲某进与被告符某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告曲某进撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年六月三日书记员  刘彩萍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执55号 申请执行人：张凯静，女，1992年9月8日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：尤田，男，1993年2月20日出生，满族，住承德市滦平县。 申请执行人张凯静与被执行人尤田民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人200000.00元及利息，缴纳执行费2900.00元，受理费2150.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年1月8日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。被执行人有银行开户信息，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年1月8日、2021年6月11日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3226号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员 王学春
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执525号申请执行人王美美，女，1987年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住甘泉县东台区62号。公民身份号码610627198704150289。被执行人王银顺，男，1989年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住甘泉县神州小区2号楼一单元201室。公民身份号码610627198911090653。本院在执行王美美与王银顺离婚纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人王银顺发出执行通知书，责令被执行人王银顺支付申请执行人王美美房屋折价款60000元，并承担本案案件受理费800、执行费150元。案件双方当事人于2021年6月7日就还款事宜达成和解协议并长期履行，被执行人王银顺共偿还申请执行人王美美60000元房屋折价款，被执行人王银顺每年偿还申请执行人王美美10000元，直至60000元房屋折价款还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月七日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1159号原告：木兰县美和装潢商店，经营场所：木兰县木兰大街，经营者：王军，男，1971年9月13日出生，汉族，住木兰县建国乡兴顺村栾玉祥屯。委托诉讼代理人：王双(系王军弟弟)，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：武忠良，男，1995年1月7日，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告木兰县美和装潢商店与被告武忠良买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县美和装潢商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县美和装潢商店负担。审判员  王春峰（）二〇二一年六月十五日书记员  孔南宁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执561号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：陈莉,女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初9823号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈莉信用卡纠纷一案，执行标的79578.32元。2020年11月18日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8849号执行裁定书，查封陈莉名下车牌号为粤S×××T的金牛座牌车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金29436.55元后暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年六月十七日书记员 郑荣苹
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1144号崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮责令退赔等案，申请执行标的共计6999.42元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对崔芮、姜德求、金日洙、赵国栋、关文东、石晶凡、王素娥、孙玉娜、姜恩姬、楚连伟、周长霞、纪海涛、苑福贵、周敬英、于海峰、张雪松、刘丽娜、聂燕、李敏娜、杨春艳、刘春莉、汪忠波、栾景艳、张宇然、赵东丽、高新帼、王维英、王旭辉、冯玉荣、吴振斌、张波、郑宝玉、顾淑荣、李紫阳、刘莹馨、贺玉英、王彦霖、荆云、刘勇、宋秀丽、史岩峰、王晓红、罗轩、张家艳、金维斌、庄凤玲、徐忠明、夏鹏、陆岩富、李洪斌、高帅、曲凤霞、张福财、徐世敏、宋春芳、张海丰、孟凡芹、王嘉嘉、姚永丽、陈荫奎、杨磊、崔福娟、闫明芝、高清艳、杨彩云、张绪雯、张宝山、姚永昆、乔丽、吴伟、陆岩亮的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢338号申请执行人李宇与被执行人陈喜明、贺子龙民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2102号民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金5.5万元，执行费725元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，李宇缴纳了执行费，并申请执行完毕结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢338号案执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年六月六日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3655号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，系该行行长。被执行人韩晖，男，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行韩晖银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督160号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人信用卡欠款本金29770.26元，利息13759.71元（利息暂计至2020年4月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人在执行所在地暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月十七日书记员  高 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3945号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：徐昊，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人徐昊罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初734号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币3万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款13967元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为13967元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初734号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月十五日书记员  朱智文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2177号原告：王胜和，男，汉族，住吉林省蛟河市。被告：迟海强，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告王胜和与被告迟海强民间借贷纠纷一案，本院立案后。王胜和于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胜和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜和撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由王胜和负担。审判员 王 昊二〇二一年六月十六日书记员 王秋琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保543号王玲:申请人王玲与被申请人王燕萍、王居民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初7654号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书冻结被申请人王燕萍在中国农业银行银川南郊支行账户的存款791164元、冻结被申请人王燕萍名下车牌号为宁AX**的车辆车户（保全金额30000元）及被申请人王燕萍在宁夏住房资金管理中心的公积金20万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王玲与被申请人王燕萍、王居民间借贷纠纷一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初10019号 原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区 被告杨兴懋，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳新浦物业管理有限公司与杨兴懋关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳垠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保162号 申请人：倪娜，女，1955年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜英，四川侯文律师事务所律师。 被申请人：四川海河特种胶管有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路**。 法定代表人：董喜龙，职务不详。 申请人倪娜与被申请人四川海河特种胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人倪娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川海河特种胶管有限责任公司名下价值1300000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院认为，倪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许倪娜对四川海河特种胶管有限责任公司所有的位于新都区××镇××村三社的工业用地【新都国用（2008）第389号】、位于新都区××镇工业园××路××号××栋的仓储结构房（新房权证鉴证字第0××5号）、位于新都区××镇工业园××路××号××栋的厂房（新房权证鉴证字第0××6号）、位于新都区××镇工业园××路××号××栋××层办公房（新房权证鉴证字第0××4号）、位于新都区××镇工业园××路××号××栋××层的外廊式砌体结构房（新房权证鉴证字第0××0号）、位于新都区××镇工业园××路××号××栋的仓储结构房（新房权证鉴证字第0××7号）查封的申请，查封期限为三年； 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二一年六月十日 书记员  周 瑾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执121号申请执行人：王国恩，男性，住黑龙江省宾县。被执行人：鲁玉宾，男性，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初3367号号民事判决书执行王国恩与鲁玉宾借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人鲁玉宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁玉宾确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国恩，申请执行人王国恩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月一日书记员  富 强
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保120号 申请人：卢彬，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人：王登楼，男，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市铜梁区。 本院于2021年6月10日立案受理申请人卢彬与被申请人王登楼诉前财产保全纠纷一案。申请人卢彬以被申请人王登楼未偿还借款6万元及利息为由，要求对被申请人王登楼的财产在价值7万元范围内予以保全，申请人卢彬提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人卢彬以被申请人王登楼未偿还借款6万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人王登楼的财产在价值7万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年六月十日 书记员  朱 霜
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1893号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 负责人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 委托代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被执行人：杨欣，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于捷信消费金融有限公司与杨欣借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4983号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告杨欣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7377.15元、利息2589.14元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初4983号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二一年六月九日 书记员 孔   德   鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4257号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区，系公员工，特别授权代理。 被告：苏晓松，男，1984年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告苏晓松物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月七日 书记员 夏雨情
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执422号申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处、被执行人符超：申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人符超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150.00元，执行费50.00元。被执行人符超已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处向本院提出结案申请。至此，申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处向本院申请执行的（2020）吉0112民初1885号民事调解书中立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更683号罪犯梁元明，男，1952年10月9日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)兴刑初字第027号刑事附带民事判决，认定被告人梁元明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币40000元（含已赔偿的10000元）。于2013年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月30日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2016年3月30日起至2037年9月29日止；2018年10月17日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2037年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。经审理查明，罪犯梁元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬；2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年11月获得一个表扬。已缴纳民事赔偿人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯梁元明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且仅履行部分民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁元明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2036年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年六月七日书记员 徐           芳
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2481号关于被执行人辛红英盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金4000元。至此，（2021）苏0722执2481号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1647号 原告：彭均治，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨治中，四川君浙律师事务所律师。 被告：王珍，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告彭均治与被告王珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨治中、被告委托诉讼代理人奚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭均治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王珍向原告彭均治支付货款194,102元及逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起，以尚欠货款194,102元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算）；2.本案律师费9,000元及诉讼费由王珍承担。事实和理由：2021年1月22日，王珍向彭均治出具欠条一张，载明王珍欠到彭均治货款252,010元。欠条出具后，王珍履行了部分货款给付义务，至今尚欠彭均治货款194,102元未付。2021年3月17日，彭均治向王珍发函通知，要求其在接到函后7日内一次性付清剩余货款或者提供等价值的担保，否则有权通过诉讼的方式追回全部货款。王珍接到通知函后，既未付清货款同时也未提供担保，彭均治有理由相信王珍的行为会严重影响其合法权益，遂提起诉讼。 被告王珍的诉讼代理人辩称，王珍尚欠彭均治货款194,102元属实，但给付期限尚未届满。彭均治要求王珍在接到函后7日内一次性付清剩余货款或者提供等价值的担保，否则有权通过诉讼的方式追回全部货款的行为，属于彭均治单方意思表示，王珍并未认可或同意，该函件对王珍无法律约束力，彭均治要求王珍提前支付尚欠的货款于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告彭均治向王珍服装经营店供应服装，于2021年1月22日王珍向彭均治出具欠条一张，载明“今欠到彭均治513902198412035834衣服装货款，合计价款：人民币（小写）252,010元，大写：贰拾伍万伍仟贰佰零壹拾元整，欠款人于2024年1月22日前付清。若逾期未付清，则从欠款之日起，按欠款剩余金额月息的百分之二支付利息赔偿其经济损失，且由此造成追债费用由欠款人承担。（含律师费及其他费用），债务人（欠款人）王珍、债权人（出借人）彭均治，欠款日期2021年1月22日”。欠条出具后，王珍给付了57,908元货款，至今尚欠彭均治194,102元。2021年3月17日原告向王珍发送通知函载明:“王珍：四川君浙律师事务所接受彭均治(以下简称“委托人”)的委托特指派杨治中律师担任其代理人，就你于2021年1月22日出具的欠条致函于您。依照您向委托人出具的欠条，您应于2024年1月22日前付清所有的款项。但是，鉴于您现在经营状况严重恶化，经济状况恶化，有丧失或者可能丧失履行债务的能力。特通知您如下事项：现郑重通知您接到本通知函后7内向委托人一次性付清剩余货款人民币194,102元(大写：壹拾玖万肆仟壹佰零贰元整)；或提供等价值的担保。否则委托人将通过诉讼途径追回剩余全部货款。特此函告，四川君浙律师事务所杨治中”通知函一份。王珍接到该通知函后未按彭均治要去付清货款，也未提供担保等价值担保，原告认为彭均治未按期其要求作出回应，严重影响其合法权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，案外人谢华琼、王虹、林洪、查琴与何能于2021年1月25日分别以王珍为被告要求其偿还所欠货款298,927元、220,087元、330,540元、422,350元向四川省崇州市人民法院提起诉讼，该院于2021年2月1日受理上述4案，其中王虹诉王珍分期付款买卖合同纠纷案件，案号为(2021)川0184民初355号民事案件现已经作出一审判决，王珍提起上诉，目前四川省成都市中级人民法院已受理该案，尚未审结。查琴与何能、谢华琼、王虹起诉王珍的分期付款买卖合同纠纷3起案件被崇州市人民法院裁定中止审理。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告提供的欠条、通知函复印件各1份、委托代理合同1份，四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初353、348、355、357号民事案件的起诉状副本、原、被告一致认可的陈述及法庭笔录在案佐证。 本院认为，《欠条》、当事人陈述等证据可以证实，彭均治与王珍之间存在买卖服装的事实，双方成立买卖合同关系。王珍向彭均治出具《欠条》，彭均治受领且未提出异议，表示其对《欠条》的内容予以认可。该《欠条》中关于欠付货款金额、付款时间等内容的约定对双方均具有约束力，双方均应严格遵守，不得随意变更。《欠条》约定货款于2024年1月22日前付清，可见付款期限尚未届满。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，彭均治请求判决王珍向其支付货款、逾期利息以及律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于彭均治以王珍丧失商业信誉、丧失履行能力为由，其行使不安抗辩权，要求王珍提前支付货款的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”的规定，行使不安抗辩权的法律后果是应当先履行合同义务的一方当事人有权中止履行，其并不因此有权要求合同相对方提前履行合同义务。故对该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回彭均治的诉讼请求。 案件受理费2,173元，由原告彭均治承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二一年六月八日 书记员  宛 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2942号之一申请执行人陈胜利，男，1958年11月23日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。陈胜利与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1564号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.201万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1564号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1624号 原告侯某与被告李某离婚纠纷一案已于2021年06月07日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2107号申请执行人梁某，女，1977年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人崔某，男，1975年4月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人梁某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初7978号民事调解书已发生效力，申请执行人梁某于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人崔某给付申请人梁某14400元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月18日向被执行人崔某邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月25日、5月19日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年4月25日、5月19日、6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人崔某目前暂无财产可供执行，经本院向申请人梁某释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2107号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年六月二十四日书记员 李 亮
山西省柳林县人民法院支 付 令(2021)晋1125民督21号申请人：柳林县华亿新型建材有限公司，住所地山西省柳林县庄上镇山头村，统一社会信用代码9114112555149481X2。法定代表人：张海平，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。被申请人：陈永峰，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地柳林县。申请人柳林县华亿新型建材有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人柳林县华亿新型建材有限公司称2020年1月4日，被申请人陈永峰向申请人柳林县华亿新型建材有限公司购买机砖，经双方结算共计欠砖款28848元，并立有欠据1支载明所欠砖款事实。后经申请人多次催要，被申请人至今未予支付。现要求被申请人陈永峰给付申请人柳林县华亿新型建材有限公司欠款28848元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳林县华亿新型建材有限公司所欠砖款28848元。案件申请费174元，由被申请人陈永峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇二一年六月四日书记员  高磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1619号原告：株洲市中环物业管理有限公司，住所地：天元区泰山路50号。法定代表人：周彬彬，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告：蒋秋姣，女，汉族，1966年7年8日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市中环物业管理有限公司与被告蒋秋姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，在审理过程中原告株洲市中环物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市中环物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二一年六月十六日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保969号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区被申请人：高建志，男，汉族，1973年9月生，住河南省三门峡市湖滨区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高建志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3796号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人高建志名下价值12275元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人高建志名下价值12275元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费143元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年六月十日书记员 雷振华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执501号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地蓝新路1号。法定代表人：王利安,系该行行长。 委托诉讼代理人：王秦都，系该行安村支行经理。 被执行人：李志敏，男性,汉族。被执行人：马西宁，女性,汉族。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人李志敏、马西宁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。被执行人签收法律文书后，积极同申请执行人达成和解协议，协议分期付款。本院认为双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不损害国家集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二一年六月十日 书记员  云 潇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1236号被执行人：林本华，男，1962年9月22日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人林本华罚金一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0830刑初50号刑事判决书，已发生法律效力，关于被执行人林本华罚金的判决如下：被告人林本华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）因被执行人林本华未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2021年3月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月30日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人林本华当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2021年3月30日、2021年6月19日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人林本华名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2021年6月17日到被执行人的住所地盱眙县穆店村委会对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人林本华与其妻居住在一间平房里，林本华本人没有工作，在当地没有可供执行的财产。通过本次实地调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为1000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830刑初50号刑事判决书林本华罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张秀楷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十一日法官助理 王洪光书 记 员 张 智
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1503号原告：刘明，男，1969年11月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告:孙树生，男，1968年2月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：锦州市伊发禽业有限公司，住所地辽宁省石山镇石南村，统一社会信用代码：91210724555358559R。法定代表人：孙树生，系该公司董事长。原告刘明诉被告孙树生、锦州市伊发禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明撤诉。案件受理费减半收取582元，由原告刘明负担。审判员  王慧二〇二一年六月十七日书记员  马爽
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2483号关于被执行人徐贝盗窃罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部罚金1000元。至此，（2021）苏0722执2483号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初3140号原告：王某某,男,汉族,住平度市。被告：杨某某，男，汉族，住平度市。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告向原告借款1300元，并承诺于2020年11月12日前还清。但现在借款已经逾期，原告多次找被告讨要，被告均拒绝归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某某于2021年7月5日前偿还原告王某某借款1325元。付款方式：现金或微信支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  于端尧审判员  尚丰文审判员  徐建军二〇二一年六月二十四日            本件与原件核对无异      书记员于倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2166号 原告:侯吉跃，男，1972年1月12日生，汉族，住吉林省九台市。 被告:左宝海，男，1968年8月4日生，汉族，住长春市。 第三人:崔艳芬，女，1979年9月28日生，汉族，住长春市。 原告侯吉跃诉被告左宝海、第三人崔艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告侯吉跃于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯吉跃撤诉。 审判员  王文涛 二〇二一年六月一日 书记员  张大伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初588号原告：何海文，男，1989年12月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：周良浩，男，住新宁县。系原告表弟。被告:李辉元，男，1985年11月3日出生，汉族，住新宁县。原告何海文与被告李辉元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告何海文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何海文撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告何海文负担。审 判 长  陈凤玲人民陪审员  李彩云人民陪审员  刘忠会二〇二一年六月十六日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民监77号 原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：莫如斌，男，1965年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告李志成与原审被告莫如斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）龙民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 邓昭建 审 判 员 许梅金 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年六月十七日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 谭甘兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初668号 原告：张帅鑫，男，1998年10月19日出生，汉族，务农，现住曲周县。 委托诉讼代理人：张金娥，系原告母亲，现住曲周县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律服务工作者。 被告：李文层，女，1998年3月22日出生，汉族，务农，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李付安，系被告父亲，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，曲周振远律师事务所律师。 原告张帅鑫与被告李文层同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅鑫及其委托诉讼代理人张耀民、张金娥，被告李文层委托诉讼代理人李新山、李付安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还原告彩礼款14万元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张帅鑫与被告李文层经人介绍订立婚约关系，2019年1月份原、被告双方未领结婚证即典礼同居生活，典礼前原告给被告大小见面钱12100元，定局钱180000元，三金折价15000元，典礼后共同生活中，被告不安心过日子，三天两头找茬生气，被告于2020年农历2月份无故回娘家，再叫也不回家，被告已宣称与我解除同居关系，但被告拒不退还向原告索要的彩礼款20多万元，直接造成原告经济损失40余万元，这些钱都是我父母借的，被告的行为造成原告家庭外债累累，为此特向法院起诉，望判如所请。 被告李文层委托诉讼代理人庭审辩称，1．原告所说的彩礼款不属实，实际情况是第一次大小见面钱12100元，第二次彩礼款4万元，第三次彩礼款12万元（回礼给男方5000元），三金价值约8000元现在男方家中，女方回娘家没带任何东西；2．原告诉称典礼时间和分居时间不对，实际是2017年农历12月16日典礼并同居，2020年农历9月份双方吵架，女方回娘家分居；3.2018年农历8、9月份被告给原告现金4000元，给原告买一部价值6000元的苹果手机，双方生活花销都是彩礼款，已经基本花完；4．双方同居生活期间2019年在邯郸开门市原告多次殴打被告，原告有过错，应当少返还或不返还彩礼款；5．要求被告返还典礼前陪嫁的婚前财产：茶几一个、沙发一组、组合柜一套、爱德森电摩一辆、荣事达全自动洗衣机一台。 本院经审理查明：2016年6月份，原告张帅鑫与被告李文层经人介绍订立婚约关系，××××年××月××日双方在未办理结婚登记手续情况下，按照农村习俗举行婚礼仪式，开始同居生活，共同生活两年后因双方发生矛盾而分居，解除了同居关系。原、被告双方无共同子女，无共同财产，无共同债务。 另查明，原、被告同居生活前，被告李文层接受原告张帅鑫大小见面款12100元，三金即金戒指、金项链、金手链，定局彩礼款共计180000元（回礼5000元）。被告李文层现留在原告张帅鑫家个人财产有：一个茶几、一组沙发、一套组合柜、一台荣事达牌全自动洗衣机。 以上事实，有当事人当庭陈述、曲周县村民委员会证明、证人证言、典礼光盘等相关证据在卷佐证。 本院认为：原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告给付被告三金属于赠与行为，其要求折价返还，不予支持。被告接受原告大小见面款12100元，双方无异议，应予认定。因被告方证人均与被告有利害关系，原告方证人证言证明力大于被告方证人证言，故被告李文层接受原告张帅鑫定局彩礼款共计180000元（回礼5000元），应予认定。被告称原告有家暴行为，但无充分证据证实，故不予采信。法律规定禁止借婚姻索取财物。综合考虑原、被告双方共同生活时间、彩礼金额、无共同子女等情况，被告返还彩礼数额酌情认定为5万元为宜。被告留在原告家的个人财产，原告应予返还。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零六十三条第一项，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告李文层于本判决生效之日起十日内返还原告张帅鑫彩礼款5万元； 二、原告张帅鑫自本判决生效之日起十日内返还被告李文层留在其家个人财产：一个茶几、一组沙发、一套组合柜、一台荣事达牌全自动洗衣机； 三、驳回原告张帅鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张帅鑫负担550元，被告李文层负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年六月十七日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续；
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执53号申请人：田某某、男、1969年11月23日、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX大街XX号。被执行人：王某某、男、汉族、1964年9月15日出生、身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县城关镇西路财政局家属院。本院执行申请执行人田某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初204号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，被本院依法扣划被执行人王某某住房公积金11000元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年六月二十一日   书 记 员  周    鹏  1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1672号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周浩，男，1997年3月9日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：陈志强，男，1980年1月6日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志强偿还原告借款本金20000元，利息28407.64元，逾期加收利息13013.92元，本息合计61421.56元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年6月27日，被告陈志强因开店向原告所属东山支行（原安化县农村信用合作联社东山信用社）借款20000元，约定期限12个月，利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》、借款借据，被告陈志强于2011年5月9日签署了原东山信用社灯盏到逾期贷款催收通知书，催收通知书表示陈志强在原东山信用社有一笔20000元贷款已到期。截至2021年6月1日止，被告陈志强尚欠原告借款本金20000元，利息28407.64元，逾期加收利息13013.92元，本息合计61421.56元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。另，2021年6月21日被告偿还借款本金3000元。 被告陈志强未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《借款借据》，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月27日，被告陈志强与原安化县农村信用合作联社东山信用社签订编号：（安东信）借字[2019]第422号《借款合同》，合同约定：1.借款金额20000元，借款期限自2009年6月27日至2010年6月27日；2.借款利率为月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款自实际借款日起按日计息，按季结息。同日，原安化县农村信用合作联社东山信用社与被告签订《农村信用社贷款借据》，约定：1.借款20000元，借款期限12个月，于2010年6月27日到期；2.借款利率为月息9.78‰。 截至2021年6月1日，被告陈志强尚欠借款本金20000元，利息28407.64元，逾期加收利息13013.92元，本息合计61421.56元。另，2021年6月21日被告偿还借款本金3000元，被告陈志强尚欠借款本金17000元。 另查明，2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化县农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原安化县农村信用合作联社东山信用社与被告陈志强签订的《借款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原安化县农村信用合作联社东山信用社依约履行了放款义务，但被告陈志强未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原安化县农村信用合作联社东山信用社有权根据合同的约定要求被告陈志强偿还借款本息及逾期罚息。原告作为原安化县农村信用合作联社东山信用社所有债权、债务的继受者，有权依据合同主张权利。故原告要求被告陈志强偿还借款本息及支付逾期加收罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，利息28407.64元，逾期加收利息13013.92元，本息合计58421.56元（利息计算至2021年6月1日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年六月二十二日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4097号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区永寿街17号。法定代表人：王德利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李勇,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙德胜，男，1979年11月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。被告：苏茜，女，1979年4月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告孙德胜、苏茜物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1206号原告：周某，男，1993年10月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于某。被告：于某，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区。原告周某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司、于某合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费823元，由原告周某负担。审判员  胡长友二〇二一年六月七日法官助理李哲书记员周敬
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终2525号 上诉人（原审被告）：杨元东，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈奕冰，女，1982年6月5日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王**，江苏思言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铁军，江苏思言律师事务所实习律师。 上诉人杨元东因与被上诉人陈奕冰健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨元东上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：首先，陈奕冰动手在先，杨元东属于应激性还手，主观上无打人意识。其次，陈奕冰住院期间所用药物都是精神类用药、肠胃用药、抑郁症用药，与杨元东打一下没有任何关系。再则，陈奕冰是杨元东前妻，在没有离婚前陈奕冰是神婆，精神一直有问题，住院期间所用药物都是治疗陈奕冰一直都有的病，与杨元东没有关系。综上所述，请二审法院依法查明案件事实，公正裁判。 被上诉人陈奕冰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，首先，陈奕冰动手在先，一审法院在判决书中已认定了陈奕冰自己承担30%的责任。第二，一审判决对相关费用进行了扣除。综上，被上诉人认为一审法院判决符合相关法律规定，应当予以维持。 陈奕冰向一审法院起诉请求：杨元东赔偿其医疗费13075.84元、误工费10500元（3000元/月×3.5月）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费2000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、精神损害抚慰金5000元，合计33125.84元。 一审法院查明，2018年12月17日23时许，陈奕冰电话报警称自己给朋友杜鸣算命遭质疑，并发生纠纷。接警后，民警立即赶赴现场将双方带至王陵派出所处置。调解过程中，杜鸣一方电话联系了陈奕冰的前夫杨元东，后杨元东赶到派出所，向民警反映了陈奕冰替人作法、收人钱财等情况。经调解，陈奕冰、杜鸣双方未能当场协商解决纠纷。后陈奕冰暂时先行离开并走到王陵派出所大厅门口时，其突然打了杨元东脸部一巴掌，杨元东随即用拳头击打陈奕冰的头部，双方并发生撕扯，后陈奕冰重心不稳摔倒在地，民警见状第一时间将双方拉开。随后陈奕冰被送至徐州市第一人民医院救治，并住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头颈部外伤、急性应急障碍。经治疗后，原告陈奕冰于2018年12月24日12时出院，出院医嘱：注意休息、加强营养，陈奕冰因此花费医疗费10348.04元。 2018年12月27日陈奕冰因进行法医鉴定，花费法医门诊挂号费35元。 2019年6月24日陈奕冰再次入住徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：糖尿病、急性上呼吸道感染。经治疗后，陈奕冰于2019年7月2日11时出院，陈奕冰因此花费医疗费2605.9元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，杨元东将陈奕冰打伤，应当承担侵权责任，陈奕冰首先动手打了杨元东脸部一巴掌，对其损害的发生具有过错，应减轻杨元东的责任，根据双方的过错程度，酌定杨元东对陈奕冰的损害承担70％的赔偿责任。 陈奕冰主张的医疗费13075.84元，其中10348.04元系治疗损害的费用，予以支持，其余费用不予支持；陈奕冰主张的误工费10500元（3000元/月×3.5月），根据其误工时间及收入情况，酌定支持3000元（3000元/月×1月）；杨元东主张的护理费1200元（80元/天×15天），根据其伤情，酌定支持750元（50元／天×15天）；陈奕冰主张的交通费2000元，酌定支持20元；陈奕冰主张的住院伙食补助费750元（50元/天×15天），予以支持；陈奕冰主张的营养费600元（40元/天×15天），予以支持；陈奕冰主张的精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，遂判决：一、杨元东于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈奕冰10827.63元；二、驳回陈奕冰的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，根据一、二审法院查明的情况，上诉人杨元东将被上诉人陈奕冰打伤是事实，在本案纠纷中应承担主要赔偿责任，由于陈奕冰动手在先，其亦应当自行承担部分责任，一审法院根据双方的过错程度，判决上诉人杨元东承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。其次，上诉人杨元东主张陈奕冰在2018年12月18日至2018年12月24日住院期间的医疗费用与本次纠纷无关，该部分医疗费用应予以扣除。经查，陈奕冰于纠纷发生次日到徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断结果为脑震荡、头颈部外伤。陈奕冰所受损伤与本次纠纷之间具有明显的因果关系，上诉人认为该部分医疗费用系治疗被上诉人精神疾病，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故，被上诉人陈奕冰于2018年12月18日至2018年12月24日住院期间的医疗费用系因本次纠纷产生的合理支出，不应予以扣除。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨元东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 红 审 判 员  赵淑霞 审 判 员  黄 博 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐蓓蓓 书 记 员  金 梦
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初2772号 原告：张父波，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖海，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张父波与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张父波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%给付利息，借款后经原告多次催要，一直未归还本息。特向贵院请求裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖海欠原告张父波借款45525.00元，被告肖海于2021年8月31日之前偿还原告张父波前述借款10000.00元，被告肖海于2021年10月31日之前偿还原告张父波前述借款20000.00元，前述其余借款15525.00元被告肖海于2021年12月31日之前向原告张父波偿还完毕；如果被告肖海未按照前述约定的时间和金额偿还借款，则从2013年3月11日起按照年利率15%计算利息至借款本金付清之日止； 二、原告张父波自愿放弃其余诉讼请求； 三、案件受理费525.00元，由原告张父波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘开维 二〇二一年六月七日 书记员  董俊梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢517号本院立案执行申请执行人朱赢与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执423号钱铮炫、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司：本院在执行申请执行人钱铮炫与通化市二道江区净污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按（2020）吉0503民初157号民事判决书的内容和期限履行义务。依法扣划被执行人通化市二道江区净源污水处理有限责任公司在工行通化向阳支行账户存款20万元。被执行人通化市二道江区净源污水处理有限责任公司已全部履行了申请执行人钱铮炫的本次执行申请。本案（2020）吉0503执423号执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5646号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王某7，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王某7，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王某7，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王某7，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王某7，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某6，男，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴某某，女，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，满族，住沈阳市东陵区。上诉人王某1与被上诉人王某7、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、吴某某继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2020年3月12日作出（2019）辽0104民初12196号民事裁定驳回王某1的起诉，王某1不服，向本院提起上诉要求对本案进行审理。本院立案后，于2020年6月11日作出（2020）辽01民终5880号民事裁定，指令沈阳市大东区人民法院审理本案。沈阳市大东区人民法院立案后，于2021年2月1日作出（2020）辽0104民初7372号民事判决，王某1仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判诉争房产补偿款267660元及沈阳市大东区某某街X号1-21-2房产由上诉人继承；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案原始宗地房产为王某8、祁某某共同财产，被上诉人王某6在被继承人祁某某及其他继承人不知情情况下，用非正常手段将涉案房产和土地转移至王某6名下；2.祁某某所立遗嘱已经被法院认定有效，祁某某的遗嘱证明祁某某不知道王某6用不正当手段侵吞祁某某财产；3.一审认定王某8死亡而非法变更宗地使用权有效，将不可分割的法律关系拆解，存在错误。被上诉人王某6、吴某某答辩称：王某8生前亲自到村里告诉宅基地过户给王某6，这个是王某6所有，不是遗产。被上诉人王某7、王某2、王某3、王某4、王某5答辩称：同意上诉人的意见。王某1向一审法院提起诉请：请求判令继承父亲王某8和母亲祁某某的房屋补偿款267660元及一套90平方米的房屋（坐落于沈阳市大东区。一审法院查明，祁某某与王某8系夫妻关系，二人生前共生育八名子女，即长子王某9（未婚无子女，X年X月X日去世）、次子王某5、三子王某10（X年X月X日去世，其妻吴某某，育有一子王某6）、长女王某4、次女王某3、三女王某7、四女王某2、五女王某1。王某8于X年X月X日去世，祁某某于X年X月X日去世。祁某某与王某8生前在沈阳市东陵区宅基地上建有房屋，该房产所在宅基地面积300平方米，2003年9月，该宅基地使用权人登记为王某6，土地使用证号为东陵集用（2003）宅XXXXX号。2012年3月9日，王某6与汽车城指挥部签订《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，由汽车城指挥部对宅XXXXX号宅基地使用权证补偿，折算后王某6取得补偿款267660元及一套90平方米的房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1要求继承的拆迁利益，因宅基地已于2003年登记在王某6名下，并已由汽车城指挥部与王某6签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿利益向对方系王某6，并不属于被继承人王某8、祁某某遗产范畴。故王某1提供的证据不足以支持其诉讼主张，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费9200元,由王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某1提供证明一张，以证涉案房子是王某8遗产，被上诉人王某6、吴某某否认上述事实并提出证据中的房产与王某6拆迁的房产没有关系，拆迁的房产是王某6另建的。本院经审查，上诉人提供的上述证据与本案事实无直接关系，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，关于上诉人王某1主张涉案宗地的房产、土地为王某8、祁某某共同财产，被上诉人王某6非法取得涉案房产的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案宅基地于2003年登记在王某6名下，后王某6与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室于2012年签订《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，被征收人为王某6，《宅基地使用权证》、《房屋所有权证》编号：宅XXXXX，拆迁房屋建筑面积150平米。本案相关征收利益应由产权登记人即被上诉人王某6取得，一审认定涉案拆迁补偿利益不属于被继承人王某8、祁某某遗产范畴，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某1主张祁某某所立遗嘱已经被法院认定有效，祁某某的遗嘱能够证明祁某某不知道王某6用不正当手段侵吞祁某某财产的问题。祁某某遗嘱经生效判决确认，祁某某名下遗产已按遗嘱处理。祁某某遗嘱与本案无关，不能证明上诉人提出祁某某不知宅基地登记变更的主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某1主张一审认定王某8死亡而非法变更宗地使用权有效，将不可分割的法律关系拆解，存在错误的问题。涉案《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》中记载王某6的拆迁面积为150平米，与王某8登记的86平米房产的面积并不相符。上诉人王某1认为王某6非法变更宗地使用权，但未能提供充分证据进行证明，本案并无证据显示涉案拆迁补偿利益属于被继承人王某8、祁某某遗产，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月十六日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1236号之二 申请执行人：安康市汉滨区众福商务有限公司， 住所地：安康市汉滨区江南一品东郡**楼****； 统一社会信用代码：； 法定代表人：余庆孟。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1986年05月28出生，安康市汉滨区人，住本区迎风乡红霞村八组2XX号身份证号码：。 申请人安康市汉滨区众福商务有限公司与被执行人陈小虎不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月15日以(2021)陕0902执12XX号之一号执行裁定书划拨了被执行人陈小虎银行账户和网络资金账户内存款共计2104.31元，并于2021年6月23日发放给申请人安康市汉滨区众福商务有限公司。申请人安康市汉滨区众福商务有限公司已书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年六月二十三日 书记员 高安琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保909号李建军、杨玉林：李建军（申请人）与杨玉林（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计22124.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2780号原告：宗玉华，女，1969年6月13日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：王贵荣，女，1967年12月9日生，汉族，住河南省方城县。原告宗玉华与被告牛山林、王贵荣确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宗玉华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗玉华负担。审判员  陈晓朋二〇二一年六月十一日书记员  刘珂欣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4128号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立斌，金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初3754号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立斌，金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执20101号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯诙。被执行人李罡等14人（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李罡等银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11453号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款本金、违约金、利息等【详见生效判决书，本系列案诉讼费除（2019）粤0304执20094号案件申请执行人放弃办理退费（自愿承担）外，其余均已退还申请执行人】。本院于2021年5月10日，依法予以受理。执行过程中，（2021）粤0304执20094号因被执行人在判决生效后已足额履行给付义务，申请执行人误申请执行立案，请求撤销该案执行，并主动承担本案执行费用。其他案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，（2021）粤0304执20094号案件申请执行人的撤撤销申请并无违法之处，本院予以准许。其余案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）、（3）项，裁定如下：一、（2021）粤0304执20094号案件终结执行。二、（2021）粤0304执20088-20093、20095-20101号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  姚璇娟审判员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十二日书记员杨雪附表：序号案号执行依据文号被执行人申请执行标的（仅为申请时本、息金额）查控结果1（2021）粤0304执20088号（2020）粤0304民初11453号李罡243598.71无财产2（2021）粤0304执20089号（2020）粤0304民初11452号黄育星254815.39无财产3（2021）粤0304执20090号（2020）粤0304民初11450号何绍华190579.68无财产4（2021）粤0304执20091号（2020）粤0304民初11447号陈进126960.15轮候查封被执行人陈进名下位于龙岗区的房产。5（2021）粤0304执20092号（2019）粤0304民初13915号蒲剑梅49109.19无财产6（2021）粤0304执20093号（2019）粤0304民初14258号黄建宾25506.65无财产7（2021）粤0304执20094号（2019）粤0304民初14259号黄焕胜48386.77撤销执行8（2021）粤0304执20095号（2019）粤0304民初13912号冯肇全155145.27无财产9（2021）粤0304执20096号（2019）粤0304民初27649号丰佳喜129836.7无财产10（2021）粤0304执20097号（2019）粤0304民初25201号彭伟183598.73无财产11（2021）粤0304执20098号（2019）粤0304民初14416号潘强龙152260.48无财产12（2021）粤0304执20099号（2019）粤0304民初14257号刘翔57773.59无财产13（2021）粤0304执20100号（2019）粤0304民初14417号戴伟260380.64无财产14（2021）粤0304执20101号（2020）粤0304民初11457号叶其亮236927.63无财产
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执931号田洪、李旭、温永成、寇福国：田洪与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款3498.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执931号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十三日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执29号申请执行人：张大伟，男，1983年10月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：段若刚，男，1979年10月09日出生，汉族，住洛宁县。张大伟与段若刚借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2363号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段若刚应归还申请执行人张大伟本金500000元，由被执行人段若刚负担。被执行人段若刚未按上述生效法律文书履行义务，张大伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段若刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人段若刚限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人段若刚到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年4月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人段若刚名下位于洛阳市××西区××路南段××房产信息，申请人已知该房产已被多家法院查封，申请人暂不要求查封该房产。2、查明被执行人段若刚名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××捷达牌，豫Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆信息，已依法查封，因找不到该车辆，未实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人段若刚送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人段若刚予以司法拘留，因未找到被执行人段若刚，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的500000元及相关利息，案件执行费7400元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段若刚负有继续向申请执行人张大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年六月九日书记员  葛云飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1905号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：张某，女，汉族，1970年1月21日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1070号 广西贺州市日月恒拓业有限责任公司： 申请执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与被执行人陈秀月合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初963号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0204民初1748号      原告: 张和平，男，汉族，住铜川市新区。   被告：王平，男，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告张和平与被告王平劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告张和平于2021年6月10日以被告下落不明，原告需补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张和平在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张和平撤回起诉。   案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告张和平负担。       审 判 员 李 丹          二〇二一年六月十日          书 记 员 李婉秋       1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初770号 原告：马海东，男，回族，1991年5月6日出生，甘肃省康乐县人，初中文化，住康乐县，农民。 被告：马永义，男，回族，1981年5月6日出生，甘肃省康乐县人，农民。 原告马海东与被告马永义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款80000元以及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原被告通过别人介绍认识，后被告向原告借钱，原告碍于情面于2015年5月原告分别两次向被告朋友的卡里转现金60000元和20000元。2016年5月18日被告出具了字据。被告声称贷款后还款，期满后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款，且以各种理由进行延拖和推搪至今。基于以上事实，原告认为原被告之间的借款合同关系，双方当事人意思表示一直，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，欠钱还债是天经地义的事情，现被告有支付能力，却无正当理由拒不还款。 被告马永义未答辩。 原告向本院提供的证据为：欠条两张（一张为2016年5月18日所写，内容为：总欠60000+20000+41830元；一张为2018年3月5日所写，内容为：总欠115000元，农历4月份给35000元，剩余80000元总两年付清，这两年期间利息担5000元）。被告未向本院提供的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原被告通过别人介绍认识，后被告向原告借钱，原告于2015年5月原告分别两次向被告朋友的卡里转现金60000元和20000元。2016年5月18日被告出具了字据。被告声称贷款后还款，期满后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款。2018年3月5日，原告找到被告催要借款，被告向原告再次出具了欠条一份，承诺于两年之内偿还原告的所有借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告依约出借了款项,经催告后被告向原告借款80000元后未偿还借款，其行为已构成违约。被告应向原告返还借款本金80000元。 综上所述,原告主张被告向其返还借款本金80000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息,因双方未约定借款利息,根据法律规定视为不支付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利,并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定,判决如下: 被告马永义于判决生效后十五日内给付原告马海东借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马永义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年六月十六日 书 记 员  杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢49号之一 申请执行人：杨玉学，男性，1962年03月10日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：张成林，男性，1973年06月23日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：张三林，男性，1976年12月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁绿叶，女性，1974年06月23日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人杨玉学与被执行人张成林、张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第01341号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张成林、张三林、丁绿叶未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨玉学申请执行，本院于2021年1月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张成林、张三林、丁绿叶名下的财产信息： 1、被执行人张成林、张三林、丁绿叶名下无车辆登记信息。 2、被执行人张成林、张三林、丁绿叶名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张成林、张三林、丁绿叶名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张成林、张三林、丁绿叶有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张成林、张三林、丁绿叶的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张成林、张三林、丁绿叶列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张成林、张三林、丁绿叶的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人杨玉学本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张成林、张三林、丁绿叶无财产可供执行，申请执行人杨玉学也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第01341号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 克
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4414号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街1号，统一社会信用代码91511521909045112T。 负责人：唐渊，支行行长。 被告：孙定富，男，Ｉ975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告孙定富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，明确表示撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年六月十六日 书记员  黄显芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1280号 申请执行人：栗凤玲，女，1971年8月3日出生，汉族，下岗工人，住凤城市。 被执行人：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街**。 法定代表人：王伟，该公司董事长 申请执行人栗凤玲与被执行人姜洪明、大连汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出（2021）辽0682民初977号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于凤城市阳光新城14号楼4单元201室，面积73.45平方米房屋产权转移登记到栗凤玲名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 林群 二〇二一年六月十六日 书记员代 文东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2330号被执行人：李攀龙，男，汉族，生于1990年8月7日，住禹州市。本院在执行李攀龙罚金一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081刑初73号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李攀龙的存款16000元，或扣留、提取被执行人李攀龙16000元的收入，或查封、扣押被执行人李攀龙价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十三日书记员  ：张鹏
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2680号原告宾县宾州苗春雨粮店，住所地宾县宾州镇中心街（龙江银行斜对面）。经营者苗春羽，男，1974年10月9日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省宾县。被告宾县城市管理综合执法局，住所地黑龙江省宾县政府第三办公区。法定代表人孟祥明，职务，局长。委托诉讼代理人朱亮，男，1987年8月22日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告宾县城市环境卫生服务中心，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人孙长亮，职务，主任。委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州苗春雨粮店与被告宾县城市管理综合执法局、宾县城市环境卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州苗春雨粮店委托诉讼代理人刘玉春、被告宾县城市管理综合执法局委托诉讼代理人朱亮、被告宾县城市环境卫生服务中心委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州苗春雨粮店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告债款15650元及利息；2、二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月，被告单位文化中队食堂到原告粮店赊购米、面、油等物品，经核算，被告欠原告货款15650.00元，被告于2019年3月25日为原告出具报销审批单一份。经原告多次催要未果，诉至法院。被告宾县城市管理综合执法局辩称：我局于2019年3月27日新成立，同原宾县城镇管理局没关系，并不是由原宾县城镇管理局分立出来的，原告将我局列为被告主体错误，原告主张的债务发生于我局成立前，不同意还款。二被告均为独立法人单位，财务独立，无连带给付义务。被告宾县城市环境卫生服务中心辩称：我单位是独立法人单位，领导是新任职的，对原告起诉的该笔债务不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年1至12月份，原宾县城镇管理局文化中队食堂在原告宾县宾州苗春雨粮店赊购米、面、食用油等物品，经核算，欠原告货款共计15650.00元，原宾县城镇管理局领导孟令奇、主管领导张福秋、主任韩威、经手人杨方义等人于2019年3月25日为原告出具宾县城镇管理局费用报销审批单，但至今未予核销。2019年2月1日，中共宾县委办公室、宾县人民政府办公室印发《关于〈宾县机构改革方案〉的实施意见》，组建宾县城市管理综合执法局。将宾县城镇管理局承担的行政职能划归新组建的宾县城市管理综合执法局，更名为县城市环境服务中心，作为县政府直属事业单位，归口县城市管理综合执法局管理。原告向本院举示证据经二被告质证对真实性有异议，认为原任领导2019年3月25日签发报销单时已离任，但未提出相反证据加以证明。经本院审查，原告证据有多人签字，可视为原宾县城镇管理局对2018年期间发生的该笔债务的承认，具有证明力，本院予以采信。被告宾县城市管理综合执法局举示的证据中共宾县委办公室文件，经原告及被告宾县城市环境服务中心质证无异议，本院予以采信。本院认为，原告宾县宾州苗春雨粮店与原宾县城镇管理局买卖合同关系成立。原宾县城镇管理局经2019年机构改革现已更名为宾县城市环境服务中心，属于宾县人民政府直属事业单位，具有事业单位法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告宾县城市环境服务中心对原宾县城镇管理局所负债务应承担还款义务。被告宾县城市管理综合执法局系2019年机构改革后新组建的宾县政府工作部门，机构性质为机关法人，承担原宾县城镇管理局的行政职能，对原宾县城镇管理局所负债务不承担民事法律责任。对被告宾县城市管理综合执法局不同意承担还款责任的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分，应予支持。原告请求被告宾县城市管理综合执法局承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十条、第八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宾县城市环境卫生服务中心于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州苗春雨粮店货款15650.00元。二、驳回原告宾县宾州苗春雨粮店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，减半收取95.00元，由被告宾县城市环境卫生服务中心负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月十七日书记员  王珊珊