wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1480号上诉人（原审被告）：张巨凯，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：邓魁，男，1983年7月11日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原审被告：孙香云，女，1956年9月30日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。上诉人张巨凯因与被上诉人邓魁、原审被告孙香云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张巨凯上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院作出的（2021)辽0802民初462号民事判决。诉讼金额13万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服一审判决，一审法院认定上诉人欠被上诉人130000元的事实不清。该欠条是上诉人在服用镇静类药品中毒治疗出院后意识不清醒状态下书写。上诉人有新的证据提供给法庭，可以证明。所以，该欠条不能作为唯一证据而采信。上诉人不欠被上诉人130,000.00元，请二审法院依法纠正，支持上诉人的诉请。依法判决，维护上诉人的合法权益。邓魁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓魁向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息5000元，合计135000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告张巨凯系同学关系，二被告系母子关系。2018年8月16日，被告张巨凯为原告出具《欠条》一份，载明“张巨凯欠邓魁壹拾叁万元。欠款人：张巨凯母亲：孙香云”。被告张巨凯辩称该130,000.00元系其与原告合伙经营的款项，《欠条》系其在服用镇静类药物中毒治疗出院后意识不清醒状态下书写；原告主张该130,000.00元系借款，来源于其获得的工伤赔偿费用。一审法院认为，原告提供的《欠条》由被告张巨凯签字确认，可以证明原告与被告张巨凯之间存在民间借贷关系。被告张巨凯辩称其与原告间系合伙关系，但未提供证据证明，故其主张不能成立。原告诉请的130,000.00元欠款，被告张巨凯应予偿还。被告孙香云虽在《欠条》中签字，但仅注明其身份系被告张巨凯母亲，未体现其系共同借款人，故原告主张被告孙香云偿还欠款，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息5,000.00元，因借贷双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张巨凯偿还原告邓魁欠款130,000.00元；二、上列款项被告张巨凯于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告邓魁的其它诉讼请求。案件受理费3,000.00元由被告张巨凯承担2,900.00元，由原告承担100.00元。原告已预交本院，由被告张巨凯给付原告2,900.00元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人自认欠条欠款人处签字及捺印均为其本人所为，本院依法予以确认。现上诉人张巨凯虽主张不拖欠被上诉人邓魁130000元，但既未充分举证反驳案涉欠条载明事实，也未充分举证证明曾向邓魁偿还过欠款，亦未充分举证证明签订案涉欠条非其真实意思表示，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张巨凯上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人张巨凯负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年六月四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执279号之二申请执行人：文水县某水泥制品厂。法定代表人：高某某。委托代理人：蔚某某。被执行人：汾阳市冀村镇某村村民委员会。法定代表人：梁某某。委托代理人：梁某某。本院在执行申请执行人文水县某水泥制品厂与被执行人汾阳市冀村镇某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日冻结被执行人汾阳市冀村镇某村村民委员会在银行及互联网银行账户内存款42015元；现因申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回申请，申请执行人书面同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人汾阳市冀村镇某村村民委员会在山西省汾阳市冀村镇某村经济合作社银行账户内存款42015元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月一日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1965号申请执行人：乌鲁木齐市米东区鹏程万**广告材料经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区鑫桥源建材市场H区13号。经营者：彭万**，男，1990年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：董浩，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区鹏程万**广告材料经销部与被执行人董浩加工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）新0109民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董浩其他金融机构账户存款21,237.75元（其中案款21,022.75元、执行费215元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初425号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），该行宝东支行客户经理。 被告：黎湘军，女，汉族，1977年12月23日出生，住双清区。 被告：陈玲军，男，汉族，1976年9月20日出生，住邵阳市北塔区。 被告：刘勇，男，汉族，1977年9月7日出生，住邵阳市双清区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告黎湘军、陈玲军、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告应向本院预交案件受理费3,183元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年六月八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初283号原告：李忠东，男，1973年7月17日生，现住长春市经开区。被告：尹宝立，男，1979年12月5日生，现住长春市二道区。被告：赵长青，男，1984年9月3日生，现住长春市二道区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。原告李忠东与被告尹宝立、赵长青、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹宝立、赵长青、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠东撤诉。案件受理费已减半收取227元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年六月七日书记员 董 塔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保258号之一申请执行人：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被执行人：白洪波，男，1986年8月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人白洪波民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保258案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年六月十八日书记员 苏莹莹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执44号吴中区木渎张博电线电缆经营部、李秋芳：吴中区木渎张博电线电缆经营部申请执行李秋芳买卖合同纠纷一案，执行标的97000元，执行费1355元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴中区木渎张博电线电缆经营部向本院申请执行的（2020）苏0506民特487号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执720号之一申请执行人：马志富，男，1973年6月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟庆锋，男，汉族，1976年11月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟庆锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟庆锋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10796.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1109号 王乐犯危险驾驶罪被判处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。王乐未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113刑初118号刑事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年六月十八日 书记员  韩雪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1333号 苏益、冯智慧、刘丽丽、刘巨鱼、尚正发： 申请人苏益与被申请人冯智慧、刘丽丽、刘巨鱼、尚正发民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2460号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人刘丽丽、尚正发名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人刘丽丽、尚正发的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1333号案件解除保全完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申87号 申请人：苏州市鑫哈精工机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3014号。 法定代表人：张会敏，该公司执行董事。 被申请人：苏州洋杰智能装备科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路152号。 法定代表人：袁新平，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州洋杰智能装备科技有限公司（以下简称洋杰公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市鑫哈精工机电有限公司（以下简称鑫哈公司）同意，决定将洋杰公司移送破产审查。2021年5月12日，本院立案登记洋杰公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年5月14日，本院向洋杰公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，洋杰公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：洋杰公司设立于2019年3月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市××区松陵镇。2020年12月25日，本院作出(2020)苏0509民初11880号民事判决，判决洋杰公司于判决生效之日起十日内向鑫哈公司支付货款86436.4元并支付逾期付款利息。判决生效后，洋杰公司逾期未履行还款义务。2021年3月8日，鑫哈公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执2880号。截至2021年6月9日，洋杰公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件2件，执行标的额合计128.85万元。本院在执行过程中未发现洋杰公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人鑫哈公司同意后，有权将洋杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，洋杰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从洋杰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，洋杰公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，洋杰公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市鑫哈精工机电有限公司对苏州洋杰智能装备科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年六月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民再26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，员工。委托诉讼代理人：高天序，河南松榕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷亮，男，1986年5月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：雷中孝（系雷亮父亲），住址同上。再审申请人郑州益满园物业管理有限公司（以下简称益满园物业）因与被申请人雷亮物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）豫02民申398号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人益满园物业的委托诉讼代理人朱光宇、高天序，被申请人雷亮的委托诉讼代理人雷中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益满园物业申请再审称，请求再审法院依法撤销本院（2020）豫02民终1223号民事判决，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原二审判决认定益满园物业服务未达约定标准系认定事实错误。双方于2014年签订《前期物业服务协议》，被申请人按照约定价格缴纳了2014年至2015年的物业服务费，表明被申请人对小区现状及物业服务认可。原二审法院认为物业服务没有达到约定标准系认定事实错误。2.二审现场勘查未通知益满园物业到场，勘查后也未将勘查形成的证据材料让益满园物业质证，故原二审判决依据现场勘查小区时存在的问题认定物业服务存在瑕疵，系程序违法、认定事实错误。3.益满园物业为了提高业主的居住舒适度，提供了大量超出合同约定的工作。雷亮辩称，原二审判决正确，请求再审法院维持原二审判决。益满园物业提供的物业服务不达标的状态持续至今，原二审法官现场查看时，益满园物业及业主均在场，程序合法。益满园物业没有超出合同范围服务。二审判决让其支付80%的物业费，虽然过高，但尊重法院判决，没有申请再审。益满园物业向一审法院起诉请求：请求判令雷亮支付2015年11月11日至2019年10月10日共计47个月的物业费5613元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月1日益满园物业与开封市九和房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由益满园物业提供开封市皇家华韵小区物业服务。2014年8月16日，益满园物业与雷亮签订了物业服务协议，该协议第四条第一款约定物业管理费为1.1元/平方米/月。雷亮系开封市皇家华韵小区31号楼2单元503号业主，其住房建筑面积为108.57平方米，2015年11月11日之前的物业管理费已按合同约定足额缴纳，2015年11月11日至2019年10月10日应缴纳物业管理费5613元，雷亮以居住环境和物业管理水平差为由未缴纳。一审法院认为，雷亮接受了益满园物业提供的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。一审判决：雷亮于本判决书发生法律效力之日起十日内向益满园物业缴纳2015年11月11日至2019年10月10日的物业管理费5613元。案件受理费25元，由雷亮负担。雷亮不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1632号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由益满园物业承担。本院二审认定事实：案涉小区存在建筑垃圾长期未及时清理，绿化不到位，公共草地被另作他用的情况。其他事实与一审审理查明的事实基本一致。本院二审认为，雷亮提供的相关证据证明物业服务未达到约定标准，益满园物业亦自认物业服务存在瑕疵。经现场勘查，案涉小区确实存在建筑垃圾长期未及时清理，绿化不到位，部分公共草地被部分业主占作他用的情况，与双方约定的物业服务内容存在差距，但益满园物业管理服务的瑕疵，不能成为雷明拒交物业服务费的理由，考虑小区的整体服务情况和持续状态，酌定雷亮按所欠物业费总额5613元的80%，即4490.4元交纳物业服务费。二审判决：一、变更河南省开封市顺河回族区人民法院民事判决书（2019）豫0203民初1632号民事判决为雷亮于本判决书发生法律效力之日起十五日内向益满园物业缴纳2015年11月11日至2019年10月10日的物业管理费4490.4元；二、驳回雷亮的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由雷亮负担20元，益满园物业负担5元。二审案件受理费50元，由雷亮负担40元，益满园物业负担10元。围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行证据质证和交换。益满园物业提交证据：2021年4月21日拍摄的照片五张，拟证明涉案小区物业服务现状符合合同约定，甚至超出合同约定范围。雷亮质证意见：照片不能反映现状，小区部分路面常年积水，监控是新装的且不能全覆盖，有的不能正常使用，绿植是私人种植的，且该照片不能证明长期物业服务状况，起不到证明目的。本院认为，上述证据产生于诉讼请求主张的缴纳物业费的时间段之后，与本案无关联性，不予采信。另，再审庭审时，本院向双方当事人出示二审法官去涉案小区勘查的相关照片，经质证，双方认可照片记载内容的真实性，即二审法官在二审期间查看现场，益满园物业人员及部分小区业主在场，拟证明益满园物业提供服务现状。本院再审查明的事实与二审认定的基本事实一致。本院再审认为，再审争议焦点为1.二审法官现场勘查是否能够作为二审改判依据，二审程序是否违法？2.益满园物业提供服务是否符合合同约定？经查，关于焦点1，经再审查明，二审法官现场勘查未制作笔录，拍摄照片未经质证，二审据此裁判，程序违法。二审法官现场勘查内容虽然不能直接证明益满园物业在其起诉请求所主张期间的物业服务状况，但对判断其服务水平起到辅助作用，可以作为本案的补强证据。本院再审庭审针对该组证据组织质证，双方当事人认可，且该二审程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，二审认定事实并无不当，再审对该组证据予以采信。关于焦点2，被申请人提出益满园物业提供的服务当中存在诸如未及时维护下水管道、小区环境卫生差、未合理维护绿化、私搭乱建建筑、车辆随意停放，信息未及时公布、消防设施不到位等物业服务不达标的意见，在原审诉讼过程中，被申请人提供了相关证据证实益满园物业的物业服务未达到约定标准。二审期间益满园物业自认物业服务存在部分瑕疵，结合二审法官现场勘查情况，再审认定益满园物业提供的物业服务不符合双方约定标准。虽然益满园物业管理服务存在瑕疵，但不能成为被申请人拒交物业服务费的理由，二审酌定被申请人按所欠物业费总额80%交纳物业服务费，并无不当，再审予以确认。综上所述，益满园物业的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1223号民事判决。本判决为终审判决。审判长 郭 桥审判员 梁江增审判员 周志峰二〇二一年六月八日书记员 王 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4143号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人高世玉、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被执行人于炳生，男，汉族，1978年9月28日出生,住庄河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于炳生信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年7月7日作出（2020）辽0202民初1282号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十六日书记员  王 宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执923号吉林市丰满区人民法院、吴连军：申请人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴连军罚金执行一案，申请追缴被执行人吴连军违法所得9321元。经本院立案执行，现被执行人已自动将违法所得9321元交付我院，并已将该款转至我院罚金账户。至此，申请人吉林市丰满区人民法院向本院申请执行的（2020）吉0211刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执769号 申请执行人：吉林省宝路集团有限公司 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司 本院在执行申请执行人吉林省宝路集团有限公司与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6708号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东天诚市政公路工程有限公司银行存款人民币1856543元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月八日 书记员 齐文宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执44号申请执行人：杨胜兰，女，1981年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县助盛源投资咨询服务有限公司。住所地：余庆县子营街道安置大道。统一社会信用代码：915203295963513293。法定代表人：彭顺方，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1611号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了杨胜兰申请执行余庆县助盛源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款70200元及利息，支付案件受理费800元，并承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人申报结果为无财产。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院经过线下调查，也未发现可供执行的房产。经查，被执行人余庆县助盛源投资咨询服务有限公司及其法定代表人彭顺方在本院作为被执行人的案件较多，尚未执行标的合计约700余万元。本院于2021年6月18日对申请执行人杨胜兰进行终本约谈，申请执行人杨胜兰认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二一年六月十八日书记员  袁 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2915号原告:宁夏兆丰物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兆丰学府小区。统一社会信用代码：91640500352667124K。法定代表人：马燕琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭东，男，生于1982年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：史兴香，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏兆丰物业服务有限公司与被告史兴香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告宁夏兆丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王洪波二〇二一年六月十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保284号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司：你因与王晓玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1792号之四民事裁定书并对被申请人王晓玲名下的银行账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月15日至2022年6月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1231号 原告：蒋月兰，女，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，初中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：田鑫，男，1987年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告蒋月兰与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月兰的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告田鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋月兰向本院提出诉讼请求：判令田鑫偿还蒋月兰借款本金170000元及利息。庭审期间，蒋月兰变更诉讼请求为要求田鑫偿还借款本金160000元及利息，利息自2019年5月1日起，按照年利率10%计算。同时变更借款总额为190000元，现在尚欠借款本金160000元，其余欠款保留诉权。事实和理由：2015年，田鑫以开办公司筹措资金为由多次向蒋月兰借款，并约定借款利息为：每一万元每年利息1000元。截止2019年4月，共计向蒋月兰借款190000元。2019年4月4日，田鑫偿还30000元，余款160000元及利息至今未付。蒋月兰诉至法院。 田鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：蒋月兰系田鑫的岳母。2015年至2017年期间，田鑫因资金周转向蒋月兰多次借款，并向蒋月兰出具借条七张和欠条一张，分别如下：1.2015年4月5日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：50000元（大写伍万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2015年4月5日至2016年4月5日，到期一次性归还出借人本息人民币：55000元（大写：伍万伍千零百零元）。落款日期为2015年4月5日。续借情况：第一次续借日期为2016年4月5日至2017年4月5日；第二次续借日期为2017年4月5日至2018年4月5日。田鑫在借款人处签字捺印”。2.2015年5月7日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：40000元（大写肆万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2015年5月7日至2016年5月7日，到期一次性归还出借人本息人民币：44000元（大写：肆万肆千零百零元）。落款日期为2015年5月7日。续借情况：第一次续借日期为2016年5月7日至2017年5月7日；第二次续借日期为2017年5月7日至2018年5月7日。田鑫在借款人处签字捺印”。3.2015年8月15日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：20000元（大写贰万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2015年8月15日至2016年8月15日，到期一次性归还出借人本息人民币：22000元（大写：贰万贰千零百零元）。落款日期为2015年8月15日。续借情况：第一次续借日期为2016年8月15日至2017年8月15日；第二次续借日期为2017年8月15日至2018年8月15日。田鑫在借款人处签字捺印”。4.2015年12月20日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：10000元（大写壹万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2016年12月20日至2017年12月20日，到期一次性归还出借人本息人民币：11000元（大写：壹万壹千零百零元）。落款日期为2015年12月20日。田鑫在借款人处签字捺印”。5.2016年2月，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：40000元（大写肆万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2016年3月1日至2017年3月1日，到期一次性归还出借人本息人民币：44000元（大写：肆万肆千零百零元）。落款日期为2016年2月。续借情况：第一次续借日期为2017年3月1日至2018年3月1日。田鑫在借款人处签字捺印”。6.2016年2月2日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：20000元（大写贰万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2016年2月2日至2017年2月2日，到期一次性归还出借人本息人民币：22000元（大写：贰万贰千零百零元）。落款日期为2016年2月2日。续借情况：第一次续借日期为2017年2月2日至2018年2月2日。田鑫在借款人处签字捺印”。7.2017年9月29日，田鑫向蒋月兰出具一张借条，上载明：“今借蒋月兰人民币：10000元（大写壹万零千零百零元），约定年收益百分之十，借款期限2017年9月29日至2018年9月29日，到期一次性归还出借人本息人民币：11000元（大写：壹万壹千零百零元）。落款日期为2017年9月29日。田鑫在借款人处签字捺印”。8.2019年5月1日，经双方算账，田鑫向蒋月兰出具一张欠条，上载明：“因资金往来问题，共欠蒋月兰人民币合计壹拾柒万元整。备注：资金总额根据蒋月兰手中的借据核算出来。所有单据本金贰拾万元整，2019年4月4日还款叁万元整，未撤单据，所以实际本金壹拾柒万元整（利息待结清本金另算）。落款日期为2019年5月1日。田鑫在欠款人处签字”。蒋月兰多次向田鑫催要，未果。开庭审理间，蒋月兰变更诉讼请求，仅主张田鑫偿还本金160000元及利息，剩余借款本息保留诉权。经本院与田鑫核实，田鑫认可上述借条及欠条的真实性，并对借款事实无异议。 以上事实，由当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，田鑫多次从蒋月兰处借款，并向蒋月兰出具七张借条及一张欠条，该部分事实清楚，证据确凿，本院予以确认。蒋月兰仅主张七张借条上显示的借款总额190000元扣除2019年4月4日田鑫偿还的30000元共计160000元的欠款本金，有事实依据和法律依据，应予支持。关于利息部分，本案双方当事人约定的借款利息并未超出法律规定，蒋月兰主张以田鑫最后一次出具欠条的日期作为剩余借款本金计息的起算点，系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条之规定，应以借款本金160000元为基数，自2019年5月1日起至借款返还之日止，按照年利率10%计付。田鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田鑫于本判决生效之日起十日内偿还蒋月兰借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年5月1日起至借款返还之日止，按照年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，申请费1370元，共计3120元，由田鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月一日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1830号原告：宋**，男，汉族，1998年4月1日出生，住长春市。委托代理人：张自成，吉林司鼎律师事务所律师。被告：二道区鑫荙重型汽车修配厂，住所地：长春市二道区英俊镇五十八中学旁。经营者：唐淑飞，女，汉族，1989年4月10日出生，住长春市二道区乐群街长春印小区6栋1单元1001室。原告宋**与被告二道区鑫荙重型汽车修配厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告于2021年6月16日由向本院提出撤回对被告二道区鑫荙重型汽车修配厂的起诉。本院认为，原告宋**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋**撤回对被告二道区鑫荙重型汽车修配厂的起诉。案件受理费10元,由宋**负担。审判员 张楠楠二〇二一年六月十七日书记员 马萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4301号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 法定代表人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山、崔敏（实习律师），辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，回族，1968年10月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：潘峰，男，汉族，1974年3月24日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：李军，女，汉族，1974年7月6日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被申请人潘峰、李军金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘峰所有的位于瓦房店市房屋，并提供担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘峰所有的位于瓦房店市房屋,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年六月四日 书记员  张 然
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3814号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏,系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，住辽宁省公民身份号码：被告：刘淑波，女，1973年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市公民身份证号：被告：张兆冬，男，1974年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市木兰小区34-405号。公民身份证号：被告：孙锦军，男，1972年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市滨河路208号。公民身份证号：210225197212210077。被：邱希宁，男，1980年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份证号：2102251980××××××××.原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张兆冬、刘淑波、孙锦军、邱希宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 晶二〇二一年六月十七日书记员 于金慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1308号 申请执行人：贾付强，男，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李世文，男，1963年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：吴月霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1887号民事调解书,即申请执行人贾付强与被执行人李世文、吴月霞追偿权纠纷一案，申请执行标的130000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、不动产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   排瑞东 · 吐尔逊书  记  员   阿提丽拜·艾尔肯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执175号申请执行人原超超，男，1987年10月1日出生，汉族。被执行人孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族。本院在执行申请人原超超与被执行人孙纯正买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1467号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙纯正应向申请执行人原超超给付15000元，案件受理费236元。因被执行人孙纯正未按上述生效法律文书履行义务，申请人原超超向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。2021年1月25日、2021年5月26日冻结被执行人孙纯正银行账户存款818.76元，于2021年6月16日划拨被执行人银行存款818.76元并退于申请人原超超。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结划拨被执行人银行存款818.76元退于申请人原超超，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙纯正负有继续向申请执行人原超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月十八日书记员  王静芳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0481执661号刘某某：关于刘某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的(2021）豫0481民初365号民事判决书已执行完毕，本院依法执结(2021)豫0481执661号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年六月十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执875号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：吴广昊，系该公司员工（特别授权）。被执行人：乔文锋，男，生于1976年12月23日，汉族，住镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人乔文峰为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初3916号民事判决书，被执行人应偿还申请人95088.94元及违约金，并负担案件受理费1000元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月19日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。已执行现金4041.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年六月十七日书记员 李永豪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执109号 申请人执行人：杨庆辉，男，1973年3月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：努尔古丽·特留别克，女，1973年11月生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：古尔班努·铁木尔，女，1958年2月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：古丽汗·再努拉，女，969年5月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人杨庆辉与被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）新4225民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨庆辉于2021年1月22向本院申请执行,要求被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉履行案款70800元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年1月22日向被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行。 本院于2021年1月22日、2021年2月8日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月1日、2021年4月6日，2021年4月21日，2021年5月11日，2021年5月26日、2021年6月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息。经查询被执行人无银行存款，证券信息，无京东，阿里巴巴，财付通虽有开户信息，但余额不足。被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔的工资性收入已被另案冻结。 3.本院于2021年4月13日向裕民县住房和城乡建设局、 不动产登记中心查询被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉的房产登记、不动产、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年6月20日对被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉适用限制消费措施。 5.本院于2021年6月15日在被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉镇三居二组，二具三组对被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉的财产进行调查，经查被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉无可供执行财产。 上述执行过程及信息本院于2021年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨庆辉，并要求提供其财产线索，申请执行人杨庆辉认可法院的调查结果，亦不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人杨庆辉释明被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉财产情况，申请人杨庆辉明确表示提供不出被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人努尔古丽·特留别克、古尔班努·铁木尔、古丽汗·再努拉无财产可供执行调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年六月二十日 书记员 阿依 多斯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17886号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。被告：北京莱克斯文化娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号1号楼6层。法定代表人：贾小明。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02。法定代表人：贾小明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告北京莱克斯文化娱乐有限责任公司、北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年六月十日书记员 孙培森
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1146号被执行人：何水旺，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地清丰县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人何水旺罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初554号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人何水旺名下银行存款，已到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人何水旺名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人何水旺在清丰县××房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、已查封被执行人何水旺名下豫Ｊ×××××的车辆，未实际控制车辆，暂无法查封。4.未查询到被执行人何水旺名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人何水旺缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人李风彬居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何水旺有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年六月十八日书记员  王英豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1308号原告：王久锁，男，1976年10月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：怡之佳购物广埸，住所地毓水蓬莱。经营者：贾大东，经理。被告：雒文芹，女，1979年6月27日出生，汉族，住北票市。原告王久锁与被告怡之佳购物广埸、雒文芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王久锁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付货款41,886元。事实与理由：原告是做往超市送货工作的。近年来，原告多次给被告怡之佳购物广埸送货，被告经手人雒文芹接货就付款。但自2018年下半年被告就不及时付款了。2019年6月14日被告雒文芹给原告打了一张欠款40,000元钱的欠条，2020年4月30日又打了一张欠款1,886元钱的欠条，原告虽然多次向雒文芹索要，但被告一再推托，而且还说我是经手人，实在想要跟我们老板要去吧，为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付货款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查，原告所起诉的怡之佳购物广埸并不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王久锁的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二一年六月三日书记员  刘思杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执861号之一申请执行人：齐秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：苗化仁，男，满族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年5月25日立案执行申请人齐秀兰申请执行韩花、苗化仁借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人齐秀兰与被执行人韩花、苗化仁达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执861号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年六月一日书记员  刘 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢482号之一申请执行人：王贵香，女，1968年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：邵治全，男，1976年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：郭巧娥，女，1977年4月10日生，汉族，住登封市。申请执行人王贵香与被执行人邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4194号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵治全、郭巧娥应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王贵香借款4万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、银行存款：未发现二被执行人有银行存款。2、不动产：反馈二被执行人无不动产登记信息。3、证券：反馈二被执行人无证券购买信息。4、保险：反馈二被执行人有保险，经查询可扣划金额不足，已告知申请执行人，其申请不对二被执行人保险进行扣划。5、车辆：反馈二被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月2日，到二被××人居住地××金店镇××西村进行实地调查，未发现二被执行人下落及可供执行的财产。四、2021年6月9日，到登封市不动产登记中心未查询到二被执行人名下有房产登记信息。五、2021年5月12日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。六、2021年6月11日，申请执行人王贵香与被执行人郭巧娥自愿达成长期和解协议，被执行人自动向申请执行人履行2000元，并申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另本院已告知申请执行人王贵香可向本院申请律师调查令。本案执行标的为40000元及相应利息，实际执行到位2000元，尚余38000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经查询二被执行人名下有保险，经实地查询可扣划金额不足，申请执行人王贵香与被执行人郭巧娥达成长期和解协议，申请执行人申请不对二被执行人名下保险进行扣划，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十七日书记员  常自然
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执890号申请执行人：北京中冷创新科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区永昌北路。法定代表人：李贵珍，该公司经理。委托代理人：赵庆丰，甘肃长庆律师事务所律师。被执行人：环县中盛羊业发展有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇西滩工业集中区。法定代表人：李志勇，该公司总经理。申请执行人北京中冷创新科技有限公司与被执行人环县中盛羊业发展有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3201号民事判决书已发生法律效力。由于环县中盛羊业发展有限公司没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人北京中冷创新科技有限公司于2021年4月22日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人环县中盛羊业发展有限公司于2021年6月7日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3201号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人北京中冷创新科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执890号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂12执173号 申请执行人:悠融资产管理(上海)有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：韦静琳，女，1987年3月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司（以下简称悠融公司）与被执行人韦静琳借款合同纠纷一案，悠融公司根据北海仲裁委员会于2019年4月30日作出的北仲裁字[2019]G第4474号裁决书，于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案。 经审查，被执行人作为借款人于2017年8月1日签订《借款协议》，约定借款本金148192.04元，还款期数为36期，还款方式是等额本息。《借款协议》第十一条第（五）项后，增加手写“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”等字样。该《借款协议》中出借人一栏为空白，合同落款处上签名处只有借款人韦静琳的签名。 申请执行人向北海仲裁委员会申请仲裁称，被执行人在取得出借人北京东方联合投资管理有限公司(以下简称网信理财)注册用户的借款后，未能按照协议的约定如约还款，按约定全体出借人一致同意将债权无偿转让给网信理财，由其统一向借款人追索。后网信理财与申请执行人签订《债权转让协议》，将债权转让给申请执行人。为此请求被执行人向其支付欠款本金104795.72元及利息1091.55元及相关违约金、罚息，并承担该案的仲裁费用。北海仲裁委员会立案受理后，经该会主任指定聂紫璇为仲裁员，组成独任仲裁庭，对该案进行不公开开庭审理，并于2019年4月30日作出北仲案字[2019]G第4474号裁决书，裁决：一、被申请人韦静琳向申请人悠融资产管理(上海)有限公司偿还欠款本金104795.72元并支付逾期当月利息1091.55元；二、被申请人韦静琳以所欠借款本金104795.72元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月20日起向申请人悠融资产管理(上海)有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用1000.00元由被申请人韦静琳承担，申请人悠融资产管理(上海)有限公司已垫付，被申请人韦静琳在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理(上海)有限公司。 本院认为，本案申请执行人提供的《借款协议》第十一条第（五）项打印部分内容约定双方争议“如协调不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。”与后面增加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”的手写内容相矛盾，应视为“没有仲裁协议”之情形，北海仲裁委员会依此受理申请人仲裁申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，属程序违法。涉及的《借款协议》出借人不明，且合同上只有借款人梁祥利的签名。仲裁机构对案涉借款合同的真实性、合法性未予审查即作出仲裁裁决，属于程序违法。另，仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，亦属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）、第（三）项以及的《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海昂励投资管理有限公司执行北海仲裁委员会北仲裁字[2019]G第4474号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 曾铁军 二〇二一年六月九日 法官助理 贺 宁 书 记 员 牙海玉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1063号原告何永利，男，1964年12月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市荣发汽车经销有限公司，住抚顺市新抚区东林路53栋7号。法定代表人刘荣春，系该公司总经理。委托代理人崔勇，系该公司工作人员。原告何永利与被告抚顺市荣发汽车经销有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永利、被告抚顺市荣发汽车经销有限公司法定代表人刘荣春、委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永利向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的2019年3月份、7月份、8月份、9月份及2020年1月份的工资，合计人民币16181.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于自入职该单位，任机修职位，于2020年2月离职。2019年以前公司基本按次月5日结清工资，工资形式为打入抚顺银行工资卡或部分月支付现金。2019年起被告发放工资日期开始不固定，不能每月5日准时支付工资，2019年3月工资拖欠至今金额2181.82元（扣除大额医保120、职工保险278.18），2019年6月由于被告人员变动，工资结构变更为3500元月（扣除保险后金额），2019年10月单位领导以企业费用过大为由停止缴纳职工保险并与员工协商留下继续维持经营，会陆续支付未结清工资，本人继续留任该单位，期间结清部分工资均已现金方式支付，由于被告总拖欠工资，所以原告于2020年2月申请离职，至今仍有5个月工资未结清。为此，本人几次找过领导，均以公司有困难为由拒绝支付。现原告诉请法院，要求被告支付拖欠工资。被告抚顺市荣发汽车经销有限公司辩称：2019年前企业从未拖欠过职工工资，每月都是按指定日期为职工缴纳保险发放工资。从2019年起，企业的经营与发展遇到了前所未有的巨大困难，为了不伤害职工的利益，我们将公司目前的情况告知了职工，并提出了职工本人愿意留下的可继续工作，工资不变，拖欠的工资会陆续结清，就是在这种情况下，公司也是借钱积极地想办法解决职工的保险和工资问题，因此出现了断续拖欠工资的情况，我们也向职工承诺尽快想办法解决拖欠的工资问题。被答辩人系我公司职工，2019年9月份后被答辩人实在了解了公司的经营状况后，自愿留下来工作的，对拖欠的工资公司是有承诺的。修车、洗车等业务上交的费用和工资结余等都是为了解决拖欠职工的工资问题，因此被答辩人从没有找过公司追要拖欠的工资，公司也在积极地想办法解决拖欠工资的问题。所以此案件本可以在互相理解、互相帮助的前提下共同协商解决问题。被告确实拖欠原告工资，对原告每月工资3500元予以认可，但是2020年1月由于疫情原因我公司已经不再经营，故对2020年1月工资不予认可。且2020年3月2日被告与何永利、文普明、韩平、戚轩于工作会上已经约定，该修配厂由上述四人共同经营，每月经营收入向公司上交5000元，开资后的结余款作为欠以前工资的补偿款。后上述四人一直未向公司缴纳相应费用，该费用已经抵达拖欠原告工资。2021年4月15日在新抚区法院第四法庭就荣发公司与肖平、韩雪、何永利、文普明四人劳动争议一案开庭中，法院要求提供上述四人的的工资明细。经核查目前我公司仅能提供肖平的工资明细，其他三人的工资明细无法查找。原因为韩雪是修配厂的会计，负责对修配厂工人工资的核算、制表等工作，韩雪每月将工人工资核算制表后经总经理审核签字，纳入公司财务总账，但韩雪离职后应上交的修配厂工人的核算报表等都没有交接上来，因此在公司账务总账中无法查到韩雪、何永利、文普明的工资明细。本院经审理认定事实如下：原告何永利原系被告抚顺市荣发汽车经销有限公司职工，双方于2018年6月1日签订《劳动合同》。合同约定：劳动期限为自2018年6月1日起至2028年12月31日止。2019年10月31日，双方解除了劳动合同并至抚顺市新抚区人力资源和社会保障局备案。解除劳动合同后，原告仍在被告处工作。后由于被告经营困难，开始陆续欠付原告工资。被告认可原告工资为每月3500元，但辩称2020年1月被告未正常经营，不同意给付该月工资。2021年1月25日，原告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会因劳动报酬申请仲裁,抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出新劳人仲字[2021]第4号不予受理通知书。原告以诉称理由诉讼来院。本院所确认的上述事实,有原告提供的《劳动合同》、解除（终止）劳动关系证明书、未结清在职人员工资表、情况说明、证明材料、会议纪要、被告工资表、抚顺市新抚区劳动仲裁委做出的新劳人仲字[2021]第4号裁决书及当事人陈述。以上证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动合同不同于一般的民事合同，作为劳动合同关系主体的用人单位和劳动者，形式上地位是平等的，实质上是不平等的，在他们之间还有一种管理和被管理的行政隶属关系。特别是在涉及用人单位作出开除、除名、辞退和因其他原因解除劳动关系及减少劳动工资收入、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议中，用人单位所作的决定是以一定的事实和理由为前提而作出的，具有积极、主动和权利干预的性质，而劳动者对此决定提出的争议具有消极、抗辩和权利防卫的性质。原、被告均认可，双方于2019年10月31日解除了劳动合同后原告仍在被告处工作。故原、被告形成了事实上的劳动关系，原告在付出劳动后，被告作为用人单位应当给付劳动报酬。经本院释明后，被告未向本院提交相关证据，证明原告何永利于2019年3月、7月、8月、9月及2020年1月期间在被告处工作的具体工资标准及发放情况。故原告主张被告给付2019年3月份、7月份、8月份、9月份及2020年1月份的工资共计人民币16181.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张已经以何永利每月欠付的租金5000元抵顶工资一节，该租赁合同与本案并非同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:抚顺市荣发汽车经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何永利欠付工资16181.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年六月八日代书记员 徐月
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执652号吴益胜、张美芳：申请执行人吴益胜与被执行人张美芳离婚纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院出具执行裁定书、协助执行通知书将常州市东方福郡花园7幢甲单元603室的房产［权证号：常房权证戚字第0××6号］过户至申请执行人吴益胜名下，现已经完成过户，权证在办理过程中，上述事实有询问笔录、送达回证等证实。至此，吴益胜向本院申请执行的（2016）苏0405民初240号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执963号古小文与邓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12013元。经本院立案执行，现已执行到位12013元。本院已于2021年6月21日将该款转付给古小文。至此，古小文向本院申请执行的(2021)豫0423执963号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1189号原告：郑剑，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县，被告：木兰县华隆劳务信息咨询服务中心，住所地木兰县木兰镇建设街三委十三组409栋1层6号门市，统一社会信用号码：92230127MA1BCEY84A。经营者：姜华，男，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省木兰县，原告郑剑与被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心（以下简称华隆劳务）、姜华合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑剑到庭参加诉讼，被告华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑剑向本院提出诉讼请求：1.判令华隆劳务返还出国劳务保证金10,000元；2.案件受理费用由华隆劳务承担。事实和理由：姜华经营华隆劳务。2020年11月7日，姜华向郑剑宣传能够办理去新西兰工作，双方签订新西兰奶粉厂招聘合同。约定：华隆劳务为郑剑办理新西兰劳务，工资每月人民币30,000元左右，工作时间每天8小时，一周工作6天；总费用50,000元，先交纳保证金10,000元，余款在工资里扣除；交纳保证金3-6个月内办理成功，如果逾期签证没有成功返还保证金。双方签订协议，华隆劳务收取郑剑保证金10,000元并出具收据，在上述协议及收据上华隆劳务加盖公章并由经营者姜华签名。华隆劳务未依约履行，亦未返还保证金，郑剑诉至法院，请求判如所请。华隆劳务经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，在本院向其送达应诉手续及送达地址确认时，姜华承认郑剑在本案中所主张的事实，现在无能力返还签证保证金，打工挣钱还。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经释明，郑剑同意以华隆劳务为被告，本案被告为华隆劳务，并同时注明华隆劳务经营者姜华的基本信息。华隆劳务承认郑剑在本案中主张的事实，故对郑剑主张的事实予以确认。华隆劳务与郑剑签订的《新西兰奶粉厂招聘简章》约定，自交款之日起，办理周期约3-6个月，逾期未提交签证材料或签证没有成功，保证金全部退还。据此，华隆劳务在双方约定的办理期限未办成签证，已构成违约，应按合同约定返还保证金，郑剑诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案法律事实发生在民法典施行之前,持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百四十一条的规定，判决如下：被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告郑剑保证金人民币10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木兰县华隆劳务信息咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  柴玉柱（）二〇二一年六月九日书记员  于丁一
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执231号申请执行人：刘金芳，女，1984年4.月6日生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人胡建民，男，1982年8月10日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：刘安磊，男，汉族，1985年03月02日生，住安微省凤阳县。关于申请执行人刘金芳、胡建民与被执行人刘安磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0681民特415号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，一、被执行人刘安磊给付申请执行人刘金芳工资款人民币5460元。履行方式：分期付款，于2019年5月31日前给付3000元，于2019年8月20日前给付2460元。如任一期逾期，申请执行人刘金芳可就未付余款向法院申请强制执行，且被执行人刘安磊另行支付申请执行人刘金芳未付余款的20%作为违约金；被执行人刘安磊给付申请执行人胡建民工资款人民币9300元。履行方式：分期付款，于2019年5月31日前给付3000元，于2019年8月20日前给付6300元。如任一期逾期，申请执行人胡建民可就未付余款向法院申请强制执行，且被执行人刘安磊另行支付申请执行人胡建民未付余款的20%作为违约金。因被执行人未自觉履行本案全部义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月19日通过法院电子送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈送达结果确定送达。2、于2021年1月14日及2021年4月27日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款及不动产登记信息，有车辆皖Ｍ×××××一辆。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2021年4月26日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度10082元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。轮候查封了被执行人名下皖Ｍ×××××车辆，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日止。车辆未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2021年3月11日发布了限制高消费令，对被执行人采取了限制高消费措施。于2021年4月27日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、委托被执行人户籍所在地人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月1日通过法院执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将上述执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的10032元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特415号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月三日书记员 黄群辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4634号   原告：通辽市万通热力有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。   法定代表人：鲍蔚君，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王巴根那，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：邢璐，女，1990年6月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告通辽市万通热力有限公司诉被告邢璐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告通辽市万通热力有限公司于2021年6月7日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年六月七日   书记员 张 蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3210号上诉人（原审原告）：徐步生，男，1965年5月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律律师。被上诉人（原审被告）：杨为明，男，1966年1月5日出生，汉族，住射阳县。上诉人徐步生因与被上诉人杨为明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐步生上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理或判决支持徐步生的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨为明承担。事实和理由：1.案涉房屋土地早在2010年11月被胜达集团江苏双灯纸业有限公司（以下简称双灯公司）征用后，则由双方灯公司作出决定先暂不拆除附着地面的该三间房屋，留着用于双灯公司作临时售楼办公用房。后来因双灯公司的开发销售不景气，就达成将该房暂让由当时的楼基开挖土方工人杨为明临时管理和无偿安排使用，连续十年来，房屋一直由杨为明安排对外出租直至2018年出售给徐步生。鉴于杨为明对房屋无权处分的事实，徐步生提起诉讼，请求解除双方协议和返还购房款赔偿损失，并非所谓请求确认违法建筑权利归属。2.一审法院认为包括涉案房屋在内的黄沙港（利民闸）加油站整体搬迁协议书的约定，2010年11月28日前就应拆除并清理该地上地下建筑物和设备，但这一切与本案无关。本案需要处理的是依法解除双方买卖协议和退还徐步生购房款及赔偿损失，而不涉及确认违法建筑权利归属或该内容的争议，法院应当受理此案并正确处理。杨为明辩称，当时是徐步生主动要买的，我当时和他讲的很清楚无水电、无房屋产权证、无土地使用证，上诉人说没关系就几万块钱自己住，结果买来以后要大型装修，但是土地是双灯公司的，上诉人没有权利进行大型装修，我现在要求按照协议履行赔偿，当时协议写的很清楚。当时双灯公司和我谈的时候也是这样的情况是售楼部旧材料抵给我做租金。之前在射阳法院已经处理过两次了。徐步生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令依法解除徐步生、杨为明于2018年8月27日签订的房屋买卖协议，并要求杨为明返还购房款56600元、装潢损失8660元、违约金10000元，合计66260元；2.诉讼费由杨为明承担。一审法院认定的事实：2018年8月27日，杨为明作为甲方与徐步生作为乙方，签订房屋买卖协议一份，主要内容是：甲方将位于黄沙港镇海堤路原利民加油站平房三间卖给乙方，房屋买卖价格56600元，购房款在甲乙双方签字后由乙方一次性付，甲方向乙方出具收条并交付房屋钥匙。甲方该房屋无产权证和土地使用证，水、电未通。乙方同意认可房屋现状，购买后一切赔偿费用包括政府征用、拆迁所得归乙方享有，与甲方无关。如有一方违约承担违约金1万元。协议经甲乙双方签字生效。同日，徐步生一次性付购房款56600元，杨为明向徐步生出具收条一张。一审另查明，徐步生就案涉纠纷曾于2019年5月13日起诉，案号为（2019）苏0924民初3197号。该案审理过程中，杨为明辩称，涉案房屋是其2010年以26000元的价格从姓汪的人处购买。购买的时候没有签订房屋买卖合同，房屋也没有产权证，土地已经被双灯公司征用，当时房屋已经属于拆迁房。双灯公司的陈安国及李总说房屋暂时不拆，留给项目部办公，等工程结束拆迁的时候，售楼部所有的材料都归我所有，就不给租金了。项目部待了四年多时间，后来开发商房产不景气，房屋就一直空在这边，项目部不用了。后来其将房屋租给人家做仓库用来堆放啤酒，租了2年时间，租金是3000元一年。之后人家不租了就一直空在这边几年，其在房屋外贴了出租的广告，徐步生看到后联系说想住这个房子，其已经跟徐步生讲清楚了房屋的现状，没有房产证、土地使用证，也不通水电，徐步生认可了，购房协议书上面也都注明了。杨为明还说如果双灯公司要拆的话与其无关，售楼部的材料全部归徐步生所有。徐步生给了购房款后到售楼部拿房屋钥匙，钥匙没找到，就将门砸开的，并将房屋及房屋内的东西交付给徐步生。一审又查明，2010年10月25日，案外人李和平将其自有射阳县黄沙港镇利民闸北首加油站一座出让给汪某，出让价格249万元。2010年11月26日，黄沙港人民政府作为甲方与射阳县黄沙港加油站作为乙方签订《黄沙港加油站整体搬迁协议书》，因国家中心渔港和集镇整体建设需要，经县人民政府批准，对乙方加油站实施整体搬迁。汪某作为黄沙港加油站法定代表人签名。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的临时建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，包括涉案房屋在内的黄沙港加油站整体，已经于2010年11月26日被黄沙港人民政府征收作为集镇建设土地，按照黄沙港加油站整体搬迁协议书的约定，2010年11月28日前就应拆除并清理地上地下建筑物和设备。徐步生与杨为明之间的房屋买卖不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回徐步生的起诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元（已由徐步生预缴），由一审法院予以退还。本院认为，本案徐步生的诉讼请求是请求判令依法解除其与杨为明于2018年8月27日签订的房屋买卖协议，并要求杨为明返还其购房款、赔偿装潢损失及支付违约金，并未要求对案涉房屋的权属进行确认。案涉房屋是否已取得建设工程规划许可证、是否属于合法建筑会对案涉房屋买卖协议的效力产生影响，该内容应在本案实体审理过程中认定案涉房屋买卖协议的效力是否有效时进行审查的范围，本案徐步生的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院认定徐步生的请求属于确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受案范围，并驳回其起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4650号民事裁定；二、本案指令江苏省射阳县人民法院审理。徐步生预交的二审诉讼费用1457元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年六月一日书记员  郁婷婷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异45号异议人：沈阳市北美房地产开发有限公司（案外人），住所地沈阳市沈北新区虎石台大街。法定代表人：吴剑峰，系该公司董事长。委托代理人：白宏岩，男，1977年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。法定代表人：刘翠莲，系该公司董事长。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。法定代表人：魏振伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳市北美房地产开发有限公司对本院（2016）辽0113执1910号协助执行通知书冻结沈阳市北美房地产开发有限公司开发的北美公馆二期工程质量保证金**万元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沈阳市北美房地产开发有限公司称，该**万元质量保证金系异议人向沈阳市建设工程质量监督站沈北新区分站缴纳的质量保证金，所有权为异议人所有，请求法院解除对该款的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，依据《建设工程质量保证金管理办法》第二条：建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。依据《建设工程质量保证金管理办法》的规定“从应付的工程款中预留”认定，建设工程质量保证金所有权人是施工单位（承包人）。从缴纳质保金目的来看“保证工程施工方在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”缴纳建设工程质量保证金主体只能是施工企业（承包方）。并且，管理办法中还规定：在约定的质保期到期后，如果没有发生工程质量问题，质保金需退还给工程施工方（承包人）。这也更加证明缴纳建设工程质量保证金和质保金的权利主体只能是施工单位（承包人）。基于设立保证金的性质和目的，即使质保金是工程的开发商交付的，那也是开发商为施工单位进行的垫付行为，其缴纳主体及权利人只能属于施工单位（承包人）。请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月冻结沈阳市北美房地产开发有限公司开发的北美公馆二期工程质量保证金**万元，异议人提出执行异议。又查，异议人沈阳市北美房地产开发有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司于2014年签订《建设工程施工合同》，沈阳农垦建设集团公司最为承包方承建北美公馆二期工程，竣工日期为2015年8月25日，合同中工程价款为********元，约定付款日期为工程竣工后的28日内。实际付款金额为**亿元左右，最后付款日期为2017年10月26日。2017年4月20日，异议人向沈阳市建设工程质量监督站沈北新区分站缴纳质量保证金**万元，《建设工程质量保修抵押金收款凭证》中记载，施工单位为沈阳农垦建设集团公司。异议人称已经向沈阳农垦建设集团公司付清全部工程款，但不能提供工程款结算证明，称被执行人一直没有提起诉讼，就可以证明不欠工程款了。本院认为，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。即使保证金为发包人向工程质量监督缴纳，应视为代为承包人缴纳，并应为预付工程款。本院冻结的**万元保证金虽为异议缴纳，但属于预付工程款。工程质量保证期限为工程竣工后的三年，本院冻结该保证金时未逾保证期限，异议人在保证期限内不预留工程款不符合常理。且实际付款数额与合同中价款不一致，现有证据只有实际付款数额，未提供应付款数额，双方没有工程结算报告等材料，不能证明异议人已经付清全部工程款，不能认定该质量保证金应为异议人所有。异议人异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条、之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市北美房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年六月四日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《建设工程质量保证金管理办法》第二条本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2455号 原告：潍坊泰航机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区卧龙西街10789号，统一社会信用代码91370702MA3CHR6P2J。 法定代表人：姚欣丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱晓东、刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 被告：孙潇，女，1992年12月5日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告潍坊泰航机械有限公司与被告孙潇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告潍坊泰航机械有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰航机械有限公司撤回起诉。 案件受理费204元（已减半），由原告潍坊泰航机械有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二一年六月十八日 书记员  张凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15965号原告：文清，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××249。被告：佛山市班尼诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路以西集约工业区5-02MA号1栋9楼之一。法定代表人：黄育梁。原告文清诉被告佛山市班尼诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文清撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇二一年六月十日书记员  黎晓彤
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执35号 申请执行人：刘艳,女,1985年10月5日出生,汉族,居民,住陕西省商洛市商州区。 被执行人：于会朝，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人于会朝保证合同纠纷一案中，已执行回案款10000元，剩余案款因于会朝暂无力兑付，申请执行人刘艳请求撤回执行申请，待于会朝有偿还能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二一年六月十日 书记员  苏 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1461号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：严碧芬，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告严碧芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二一年六月一日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1052号原告：郭某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：西某，现住内蒙古自治区。第三人：王某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郭某与被告西某、第三人王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年六月三日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执191号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：刘荣祥,男,汉族,1967年8月8日出生,住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行刘荣祥借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定限刘荣祥自判决生效之日内支付新乡县农村信用合作联社借款19500元及利息。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。查到被执行人名下有豫Ｇ×××××号依维柯牌车辆、豫Ｇ×××××号夏利牌轿车由于车辆没有实际扣押，无法处置。三、已向被执行人进行限制高消费，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执191号案件本次执行程序。被执行人刘荣祥有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月十七日书记员  李文江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10249号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郭为。被执行人：北京慧美印刷有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：范友升。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与北京慧美印刷有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧美印刷有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月一日书记员 胡 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执26号姜凯、宿迁中央国际购物广场有限公司:姜凯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6848号，申请执行标的为24400元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于姜凯与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3791号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：柳强，男，1965年5月26日生，汉族,住大连市西岗区。被告：安焱，女，1973年1月5日生，汉族,住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告柳强、安焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2700号申请执行人：大连青橙置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长武，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被执行人：李文佳，女，1997年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6934号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文佳存款790000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初283号 原告：史某，女，1977年11月2日生，汉族，户籍所在地：龙井市，住所地：龙井市。 被告：金某，男，1970年5月24日生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。 原告史某与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告史某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费363元，减半收取计182元，由原告史某负担。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  杨延丽 人民陪审员  曹 勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  蔡东恩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执928号 裴秀荣、姚庆东： 裴秀荣与姚庆东拖欠工资款纠纷一案，申请执行标的共计2275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2380.00元，其中，本金2275元，迟延履行金55元，执行费50元。本院已于至此，裴秀荣向本院申请执行的（2018）吉0113民初5223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地，巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：贾玉红，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：孟令臣，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初1017号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行贾玉红、孟令臣金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执恢333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年六月一日书记员  宋久成
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1775号 原告：全椒泗镪模具科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县杨桥工业集中区，统一社会信用代码913411243368484784。 法定代表人：胡以明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩茹。 被告：青阳县勇飞铸造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北工业园区，统一社会信用代码91341723054478798A。 法定代表人：周文康，系该公司执行董事兼总经理， 原告全椒泗镪模具科技有限公司诉被告青阳县勇飞铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告全椒泗镪模具科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒泗镪模具科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒泗镪模具科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1183.5元，由原告全椒泗镪模具科技有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年六月十五日 书记员  唐菲菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2206号申请执行人：郭玉玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：董翠瑞，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人郭玉玲申请执行被执行人张恒才、董翠瑞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初1159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年六月十一日书记员  赵维阳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初504号 原告：赞皇县某某局，住所地：河北省赞皇县。 法定代表人：胡某某，任局长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1964年8月15日生，汉族，住河北省赞皇县 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某某。 原告赞皇县某某局与被告河北某某房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，现已审查终结。 原告赞皇县某某局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付农民工工资185.82万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年开发某某花园二期项目时，由于被告拖欠农民工工资，造成农民工人上访，为了维护社会稳定保障农民工的合法权利，原告为被告垫付农民工工资185.82万元，之后原告多次找被告追要此款未果，故诉至法院，为保护原告的合法权益免受侵害，请求人民法院判如所请。 经查明，某某雅居二期9#、10#楼（某某花园二期）由被告河北某某房地产开发有限公司开发，其作为发包方将该工程发包给江苏中厦集团有限公司。后由于拖欠农民工工资，原告赞皇县某某局垫付了农民工工资。以上事实有河北省建设工程施工合同、支取明细、今支到条等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告赞皇县某某局因建筑方造成农民工工资拖欠问题，垫付工资后向作为开发商的被告主张权利，而非向作为建筑方的江苏中厦集团有限公司主张权利，不符合相关规定，原告所诉非适格被告。 综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赞皇县某某局的起诉。 案件受理费21523元，退还原告赞皇县某某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二一年六月二日 书记员  邢彦红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢111号申请执行人：潘虹，女，1972年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李彦青，女，1964年10月4日出生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人潘虹与被执行人李彦青公证债权文书一案，（2015）新卫证执字第18号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦青应偿还本金500000元及违约金100000元、利息471235元、评估费5840元、执行费8610元。因被执行人李彦青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南嘉海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.执行中，本院依法评估拍卖、变卖被执行人名下房产，但均因无人竞买尔流拍。申请人同意以变卖流拍价即910116元的价格抵偿被执行人所欠相应款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦青负有继续向申请执行人河南嘉海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十七日书记员  石 琦