wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3292号 上诉人（原审原告）：史金相，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。 法定代表人：张海滨，总经理。 委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。 上诉人史金相因与被上诉人天津中富瓶胚有限公司（以下简称中富公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史金相上诉请求：1.支付2017年8月工资5000元；2、支付未按时支付2017年8月工资赔偿金5000元；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决不符合法律有关规定，不按照事实作为参考，不参考（2014）滨功民初字第952号判决书，而按照有争议的判决书作出判决，使史金相和中富公司的劳动争议永远无法解决。 中富公司辩称，不同意史金相的上诉请求。 史金相向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2017年8月工资5,000元；2、要求被告支付拖欠工资赔偿金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2008年1月10日入职案外人天津乐富容器有限公司，岗位为搬运工。2012年1月4日起双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月1日上述劳动合同的用人单位变更为被告中富公司。2016年9月14日被告以原告严重违纪为由单方解除了双方劳动关系。原告为此向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告继续履行劳动合同，并支付2016年6月至2016年8月期间的工资8,771元等。劳动仲裁委员会作出裁决后，双方均不服向一审人民法院提起诉讼，一审法院作出判决后，双方分别向上一级人民法院提出上诉，2018年3月23日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2171号民事判决，确认被告违法解除双方劳动关系，判决双方继续履行劳动合同等。2020年7月23日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1.支付2017年8月工资5,000元；2．支付未按时支付2017年8月工资赔偿金5,000元。2020年12月29日该委作出津滨劳人仲裁字【2020】第40393号仲裁裁决书，裁决被告中富公司向原告史金相支付2017年8月工资2,232.8元；驳回原告史金相其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，被告中富公司未向上级法院申请撤销，原告史金相不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。 另查，1．原告曾就被告欠其2016的10月、11月、12月、2017年1月、2月、7月工资分别提起仲裁申请，并起诉至一审法院，一审法院分别以（2018）津0116民初83135、83569、84349、85275号；（2019）津0116民初80389、86140号；（2020）津0116民初16327号民事判决书，判决被告中富公司支付原告史金相相应期间欠付工资，上述判决均认定被告中富公司应支付原告史金相的工资构成为：基本工资＋绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。原告史金相对上述判决不服，分别向上一级人民法院提出上诉，经审理分别作出了驳回上诉，维持原判的民事判决；2．原告史金相社会保险个人负担部分为331.7元、公积金由214.5元调整为225.5元，均由被告中富公司代扣代缴；3．原告史金相在被告中富公司处固定绩效工资740元；4.2017度7月1日起调整本市月最低工资标准为2,050元。 一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告史金相主张被告中富公司支付2017年8月工资5,000元，因已生效的民事判决书确认双方继续履行劳动合同，原告史金相不能在岗工作，确为被告中富公司原因导致，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告中富公司应支付原告史金相合同履行期间的工资，原告史金相曾就2016年10月-12月、2017年1月-3月、5月、7月工资提起诉讼，生效判决认定原告工资构成为：基本工资＋绩效奖金-个人应负担社保-个人应负担公积金。被告中富公司支付原告史金相2017年8月工资2,232.8（2,050元＋740元-331.7元-225.5元）元，原告史金相主张的过高部分，一审法院不予支持。原告史金相主张被告中富公司支付拖欠工资赔偿金5,000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史金相未提供已就被告中富公司拖欠主张期间的工资向劳动行政部门进行过投诉，且被告中富公司拒绝支付的合法、有效证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津中富瓶胚有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相2017年8月工资2,232.8元；二、驳回原告史金相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告天津中富瓶胚有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告史金相）。” 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，因已经生效的民事判决书判决双方继续履行劳动合同，故中富公司应支付史金相2017年8月份的工资。关于工资数额问题，一审法院根据已生效判决确认的史金相的工资构成及实际出勤情况核算史金相2017年8月的工资数额并无不当，本院予以确认。对于史金相要求中富公司支付赔偿金的主张，史金相该项主张理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，史金相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史金相负担。 本判决为终审判决。 审判长  李纪申 审判员  王同顺 审判员  武 伟 二〇二一年六月二日 书记员  王雯月
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1699号之一   被执行人：海口中为通电子科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区兴丹路**学苑公寓****，统一社会信用代码：91460100589295103B。   法定代表人：董强中。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初2805号民事判决书，于2021年3月16日立案执行被执行人海口中为通电子科技有限公司诉讼费一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费3819.29元;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口中为通电子科技有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人海口中为通电子科技有限公司及其法定代表人董强中采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年六月三日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保208号 申请人：山东同润建设工程有限公司。 被申请人：徐国林。 申请人山东同润建设工程有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国林的银行存款1320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东同润建设工程有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐国林的银行存款1320000元。 二、如被申请人徐国林的银行存款不足1320000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东同润建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月一日 书记员  李 晨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2849号 原告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口，统一社会信用代码：91130681763437104L。 法定代表人栾坤，职务总经理。 委托代理人王谦、任祥祥，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：北京浮士德电力工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院7号楼1层110-2，统一社会信用代码：91110113663705853K。 法定代表人王晓芹，职务总经理。 原告河北华威电气设备科技有限公司与被告北京浮士德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北华威电气设备科技有限公司逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按河北华威电气设备科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  马长军 二〇二一年六月二日 书记员  赵春雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1007号 申请执行人刘文理、杨海利： 刘文理与杨海利装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计23300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘文理向本院申请执行的（2021）皖1221执1007号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初698号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年六月二日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3232-1号申请人勾某，男，汉族，1996年9月2日出生，住周口市川汇区。被申请人郅某1，女，汉族，1988年9月1日出生，住商水县。被申请人郅某2，男，汉族，1958年7月15日出生，住周口市港口物流产业集聚区。被申请人张某，女，汉族，1964年8月25日出生在，住周口市港口物流产业集聚区。本院在审理原告勾某诉被告郅某1、郅某2、张某婚约财产纠纷一案，原告勾某于2021年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郅某1、郅某2、张某名下146000元财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郅某1、郅某2、张某名下146000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二一年六月一日书记员  王文宣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1568号被执行人：马宝军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行被执行人马宝军罚金、退赔一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年六月四日书记员 朱庭苇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初707号原告：冷雪峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，地址黑龙江省大庆市高新区振富小区。负责人：董科委，该公司经理。原告冷雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告冷雪峰于2021年5月31日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的撤诉申请。本院认为，原告冷雪峰自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷雪峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的诉讼。案件受理费减半收取，应收1026.86元，由原告冷雪峰负担。审判员  马敬君二〇二一年六月一日法官助理闫子淇书记员刘志新附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1788号上诉人(原审原告)：李明安，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈保祥，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。上诉人李明安因与被上诉人陈保祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明安于2021年6月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，李明安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年六月四日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3152号 申请执行人：闫龙华，男,1972年11月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张永洁，男,1997年8月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于闫龙华与张永洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）皖1602民特176号民事裁定书已发生法律效力。闫龙华向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为71360元。 执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人张永洁发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张永洁名下的财产进行查找。经查明，被执行人张永洁名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张永洁纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张永洁进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位71360元，本院于2021年5月12日将被执行人张永洁名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人闫龙华，闫龙华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月八日 书记员  杨剑峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢367号 夏雨、张伟（申请执行人）、张洋洋（被执行人）： 夏雨、张伟与张洋洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元。本院已将该款转付给夏雨、张伟（申请执行人）。至此，夏雨、张伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月七日 书记员 秦斯楠
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终81号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1963年12月27日出生,汉族，大学本科，原系宏伟区司法局三级调研员，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2020年8月13日被留置，同年11月13日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人白明刚，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人刘阳犯受贿罪一案，于2021年3月18日作出(2021)辽1003刑初1号刑事判决。宣判后,被告人刘阳不服,提出上诉。本院审理期间，上诉人刘阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘阳申请撤回上诉的理由符合法律规定,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003刑初1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 田审判员 李洪军审判员 刘姝娜二〇二一年六月七日法官助理崔莹书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4087号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：邓恩梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告邓恩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月七日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执2454号 关于北京清控水木建筑工程有限公司申请执行武汉胤广源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执193号 申请执行人：徐维佳，女，满族，1988年6月3日出生，住隆化县。 被执行人：吴涛，女，满族，住隆化县。 申请执行人徐维佳与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款44000元及利息，缴纳执行费560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，查找到被执行人有可供执行的车辆，车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车，已查封； 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2021年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年6月2日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人吴涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民特140号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年六月七日 书记员  李雨衡
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执720号林某某、刘某：林某某、刘某犯买卖国家机关证件罪一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门于2021年4月22日移送执行，执行标的为林某某罚金5000元，刘某罚金3000元。该案在执行过程中，二被执行人主动履行了判决书确定的义务，林某某缴纳了罚金5000元，刘某缴纳了罚金3000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执720号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2457号申请执行人：马玉芳,女,1950年1月30日出生,回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人马玉芳与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第576号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月三日书记员  王燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4080号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：周梦婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月七日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1886号申请执行人：孙学明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：席宏伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人孙学明与被执行人席宏伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人席宏伟其他金融机构帐户存款27,752元（其中案款27,440元、执行费312元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   付莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢128号申请执行人：蒋慧权，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭根领，男，1976年7月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋慧权与被执行人郭根领买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郭根领向申请执行人蒋慧权支付执行款77121.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期；依申请悬赏被执行人郭根领。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的77121.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年六月一日书记员 包俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2222号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连弘润置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子大辛寨子村7-2-1。统一社会信用代码91210200311410162X。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：贺婷。委托诉讼代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁正垒律师事务所实习人员。上诉人大连弘润置业有限公司与上诉人贺婷房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，大连弘润置业有限公司、贺婷均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连弘润置业有限公司、贺婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连弘润置业有限公司、贺婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,075元（大连弘润置业有限公司应预交4438元、贺婷应预交5637元），减半收取5037.50元，由大连弘润置业有限公司负担2219元，贺婷负担2818.50元，大连弘润置业有限公司多预交的3843元予以退回，贺婷多预交的7361.50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年六月七日书记员  王 亮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执2630号申请执行人：侯建山，男，1949年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：康永德，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人侯建山与被执行人康永德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）京0119民初7559号民事判决书，判决为“一、康永德于本判决生效后七日内偿还侯建山借款15000元；二、驳回侯建山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由康永德负担（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年12月18日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人康永德名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产，名下车辆已被我院依法查封，未实际控制；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．执行员已到被执行人住所地和被执行人谈话，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年六月二日书记员  林 苏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2015号申请执行人：张学雨，男，1982年8月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：王佰春，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：马良，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行张学雨与王佰春、马良借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王佰春、马良未按民事判决书履行给付义务。申请执行人张学雨于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王佰春、马良立即给付申请执行人借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日计算至实际给付之日止），案件受理费8050元，同时要求迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人马良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人王佰春下落不明，本院依法采用公告方式向被执行人王柏春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经法院多次线上和线下查询，对被执行人王佰春、马良名下银行、车辆、不动产、有价证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，其中，对被执行人王柏春名下的手机号为151××××3333的中国移动手机号，依法进行评估拍卖程序，案外人刘洪雨竞拍成功，所得价款27819元已支付给申请执行人；另外，对被执行人马良在肇源农商银行古恰支行的地补卡进行了依法冻结。除此之外，尚未未发现被执行人王佰春、马良银行有存款，无其他可供执行财产。目前，被执行人王佰春、马良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请，要求本院依法对被执行人王佰春、马良采取限制其高消费措施，并将被执行人王佰春、马良纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王佰春、马良名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2134号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年六月三日书记员  丑万鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保392号 关于王**2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全王殿臣机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人王殿臣所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轻型货车扣押于丰宁满族自治县交通警察大队。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人王殿臣所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轻型货车在丰宁满族自治县交通警察大队扣押完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保680号 申请人：鲜卓，女，1996年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人：赵云刚，男，1996年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人鲜卓于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵云刚300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人鲜卓提供京东安联财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人鲜卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵云刚300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人鲜卓申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人鲜卓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月一日  书记员 缪雅红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保84号申请人：徐挨树，男，1960年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。委托诉讼代理人：赵恒，男，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张冬梅，女，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被申请人：杨志勇，男，1975年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：乔喜花，女，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：王玉光，男，1959年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇。本院在审理申请人徐挨树与被申请人杨志勇、乔喜花买卖合同纠纷一案中，申请人徐挨树于2021年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇采取查封保全措施。申请人徐挨树提供担保人王玉光名下的长安牌轿车为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人徐挨树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨志勇、乔喜花共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的产权，查封期限三年，保全价值38100元。二、查封担保人王玉光名下的长安牌轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年六月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
j达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1309号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：汪晨曦,男,1983年01月26日出生,党员，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告汪晨曦物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告汪晨曦的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告汪晨曦的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越      二〇二一年六月七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保80号申请人：刘穆宝，男，1987年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗先锋镇。委托诉讼代理人（担保人）：贾埚仲，男，1968年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被申请人：乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗沙德格苏木工业园区。法定代表人：欧教广，公司总经理。本院在审理申请人刘穆宝与被申请人乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司（下称兴达冶化公司）劳动争议纠纷一案中，申请人刘穆宝于2021年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人兴达冶化公司名下的银行存款220000元采取冻结保全措施。申请人刘穆宝提供担保人贾埚仲名下的东风日产牌轿车为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人刘穆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司名下的银行存款220000元，冻结期限一年。二、查封担保人贾埚仲名下的东风日产牌轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年六月二日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2785号原告：于洋，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张如春，系河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系河南星歌律师事务所实习律师。被告：济源乐旅旅游有限公司，住所地：济源市王屋镇汤洼村河对面。法定代表人：张铖源，系公司总经理。被告：德华安顾人寿保险有限公司，住所地：山东省济南市经十东路**汉峪金谷金融商务中心**楼**。法定代表人：史峰磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹤，系公司法务。本院在审理原告于洋诉被告济源乐旅旅游有限公司、德华安顾人寿保险有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于洋因申请司法鉴定于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  乔保安人民陪审员  连建设二〇二一年六月一日书 记 员  翟朝阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执249号 申请执行人：刘岩峰，男，1996年11月6日出生，满族，住辽宁省东港市。 身份证号：2106231996××××××××。 申请执行人：栾启发，男，1952年12月24日出生，满族，住辽宁省东港市。 身份证号：2106231952××××××××。 申请执行人：孙淑萍，女，1951年4月7日出生，汉族，住住辽宁省东港市。 身份证号：2106231951××××××××。 被执行人：聂文喜，男，1966年4月10日生，住吉林省九台市。 身份证号：2290051966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初903号民事判决书立案执行申请执行人刘岩峰，栾启发，孙淑萍与被执行人聂文喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为180570.25元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1858号原告：孙某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：谭某，男，汉族，四川省遂宁市人，农民，住遂宁市。原告孙某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月1日，孙某以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2640元，因适用简易程序审理，减半收取1320元，由孙某负担。审判员 王占强二○二一年六月一日书记员 祝建波
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2002号原告:左根顶,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。被告:陈世良,男，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告左根顶与被告陈世良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告左根顶于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，陈世良已经付清所欠的左根顶工资款，本案无继续审理之必要，现左根顶自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左根顶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左根顶负担。审判员  郁庆峰二〇二一年六月三日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2567号之一申请执行人胡东红，女，1984年5月3日出生。委托代理人王东辉（胡东红之夫）。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。胡东红与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.1187万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17890号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2091号 上诉人（原审原告）：陈乾坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：董永放，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈乾坤因与被上诉人董永放合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈乾坤于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈乾坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈乾坤撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈乾坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 过传之 审 判 员 张贝贝 审 判 员 王肖红 二〇二一年六月七日 法官助理 周 薇 书 记 员 韩苗苗
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执异76号 申请人：丹东利荣商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：潘立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹海利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司。住所地：辽宁省东港市前阳镇石桥村。 法定代表人：朱俸辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被执行人辽宁德成科技集团有限公司（以下简称德成科技公司）借款合同纠纷一案中，申请人丹东利荣商贸有限公司（以下简称利荣商贸公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2021年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行与被执行人德成科技公司借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会2019年10月9日作出丹仲裁字（2016）第28号裁决书，被执行人德成科技公司支付申请执行人丹东银行借款本金1700万及利息和相关费用。申请执行人丹东银行于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）辽06执47号之一执行裁定，拍卖本案抵押财产，即被执行人德成科技公司所有的坐落于东港市前××房屋及其××于××前××村，土地使用权证号为东港国用（2014）第040484号的国有土地使用权。上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人尚未提出以物抵债申请，涉案财产暂不具备交付条件。被执行人名下无证券、银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产线索，被执行人财产暂不具备执行条件。2021年3月25日，本院作出（2020）辽06执47号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年4月30日，丹东银行与利荣商贸公司签订《债权转让协议》，将丹东银行对德成科技公司的涉案债权转让给利荣商贸公司，并于2021年4月27日在《辽宁法制报》上刊登了《债权转让公告》。2021年4月30日，丹东银行向本院出具债权转让确认函，确认并认可利荣商贸公司取得涉案债权，同意将丹东银行已执行的（2020）辽06执47号案件的申请执行人变更为利荣商贸公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，丹东银行与利荣商贸公司通过签订《债权转让协议》的方式，将涉案债权转让给了利荣商贸公司，并在报纸上刊登了债权转让公告且出具了债权转让确认函，故利荣商贸公司依法取得涉案债权。现利荣商贸公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2020）辽06执47号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月二日 法官助理李斌 书记员王翌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执596号申请执行人刘朝阳，男，1977年10月10日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。刘朝阳与王攀合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0107民初10100号民事调解书已生效。因王攀未在规定时间内履行义务，刘朝阳向我院申请强制执行，执行总标的为案款1.515万元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，银行存款已扣划发还申请人1030元。本院已于2021年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款部分未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10100号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年六月二日书记员 郭雅文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢142号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：宋云杰，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:李艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姜宝真，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：岑艳凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1130室。法定代表人：宋云杰，总经理。被执行人：天津秉信莱商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C054室。法定代表人：姜宝真。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人宋云杰、李艳、姜宝真、岑艳凤、天津滨海桂杰林园林绿化工程有限公司、天津秉信莱商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，因未找到车辆下落无法处置。被执行人李艳名下有坐落于天津市津南区××镇××路××号房产，本院已依法拍卖，所得款项不足以清偿所有欠款。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1111号之一申请执行人谭永伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人彭佳奇，男，1991年10月11日出生，满族，住北京市怀柔区。关于申请执行人谭永伟与被执行人彭佳奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初2558号民事判决书确定：一、彭佳奇于本判决生效后七日内返还谭永伟借款65545元并支付谭永伟逾期利息（以65545元为基数，自2018年7月2日始至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、彭佳奇于本判决生效后七日内向谭永伟支付律师费5000元。判决书发生法律效力后，因彭佳奇未履行生效法律文书所确定的义务，谭永伟向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭佳奇发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭佳奇未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人彭佳奇名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年4月6日至2022年4月5日。经查，被执行人彭佳奇名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人谭永伟不能提供被执行人彭佳奇可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人彭佳奇继续清偿。日后，申请执行人谭永伟发现被执行人彭佳奇有可供执行财产或被执行人彭佳奇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执49号之一 申请执行人：杨尚琼，女，1968年2月29日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住址： 乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮，执行董事。 委托诉讼代理人：曾从安，男，该公司监事。 本院在执行杨尚琼与乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为4578元（含执行费50元）。案件进入执行后，本院依法向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司名下财产进行了查询，查询到该公司的机器设备均已抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社，另查明被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行财产。执行中，查明被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司因修建水电站，涉及到拆迁补偿，本院依法作出裁定，冻结了被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司在乐山市金口河区扶贫开发局的拆迁补偿款728605元。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司纳入限制高消费名单予以失信惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人拆迁补偿款到位时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年六月七日 书记员  王江
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执972号申请执行人:吴海林,男,1981年1月11日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人:罗正红，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,公民身份证号:×××。吴海林与罗正红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,轮候查封罗正红名下位于深圳市罗湖区×××及深圳市宝安区×××的房屋二套，经广东省深圳市福田区人民法院对该房屋拍卖后，参与分配了案款243,775.39元;委托涟源市人民法院对被执行人罗正红进行调查，结果显示无公积金缴存记录无房产；对被执行人罗正红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位243,775.39元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二日书记员  燕保伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34144号原告深圳市东顺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道107国道林坡坑沙头工业区A栋B栋A栋二楼203。法定代表人王悦怀。委托诉讼代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。被告深圳市龙浩威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固腾第一工业区六栋三楼。法定代表人杨小文。被告杨小文，男，汉族，1983年6月29日出生，住址湖南省洞口县。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付租赁设备损失的赔偿款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告深圳市龙浩威电子科技有限公司支付租赁设备赔偿款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2018年11月4日起开始计算至清偿之日止：从2018年11月4日暂计至原告起诉之日利息为4163元）；2、被告杨小文对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担案件受理费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙浩威电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东顺贸易有限公司设备赔偿款130000元利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计至款项清偿之日止）；二、被告杨小文应对上述判项一确定的债务向原告深圳市东顺贸易有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告深圳市东顺贸易有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（原告已预缴），由被告深圳市龙浩威电子科技有限公司、杨小文共同负担。原告深圳市东顺贸易有限公司已预交的2983元，本院予以退回。被告深圳市龙浩威电子科技有限公司、杨小文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2983元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年六月四日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初104号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人卢瑞池，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月22日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人卢瑞池犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人卢瑞池到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年3月16日16时许，被告人卢瑞池酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢瑞池血液乙醇含量为133.41毫克／100毫升。卢瑞池到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人卢瑞池在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢瑞池到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人卢瑞池判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人卢瑞池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢瑞池犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人卢瑞池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年六月七日 书记员  王家元 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执395号   申请执行人：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的黎强与被执行人张保同借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月9日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初314号民事调解书，因被执行人张保同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理，执行标的金额为131,790元，执行费1,877元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院于2021年4月1日依法向申请执行人黎强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张保同发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初314号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、本院于2021年4月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保同名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张保同名下无不动产、车辆、工商登记信息，被执行人张保同在奎屯市喀拉尕什27幢232室有一套房产，现已被多家法院查封冻结。   三、经双方协商，崔学青欠付张保同案件款1,879,120元，崔学青向张保同支付欠款时，被执行人张保同向黎强偿还借款131,790元，张保同承担本案执行费1,877元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初314号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   和文峰   二 ○ 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   杜玉涵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京泰力宏达国际进出口贸易有限公司，住所地北京市石景山区五里坨麒麟琚美食城西侧。法定代表人赵梓茗，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。原审第三人北京市土地整理储备中心。原审第三人北京市土地整理储备中心石景山区分中心。再审申请人北京泰力宏达国际进出口贸易有限公司（以下简称泰力宏达公司）因诉北京市石景山区住房和城市建设委员会（以下简称石景山住建委）不予受理拆迁裁决申请一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰力宏达公司向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法对本案提审或者指令再审。本院认为，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条的规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。该条例第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，北京兴盛恒泰投资管理公司作为涉案地块产权人已与北京市土地整理储备中心石景山区分中心签订包括诉争房屋在内的集体土地征地及地上物拆除补偿协议。因此，石景山住建委经调查作出《关于北京泰力宏达国际进出口贸易有限公司房屋拆迁行政裁决申请答复书》（以下简称被诉答复）具有相应的事实及法律依据。原审法院认定被诉答复程序轻微违法并确认违法的判决符合法律规定。综上，泰力宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京泰力宏达国际进出口贸易有限公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年六月二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3924号原告：天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村东侧法定代表人:焦尚生，董事长。委托诉讼代理人：焦立山。被告：韩学革。原告天津长虹工业有限公司与被告韩学革加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长虹工业有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由天津长虹工业有限公司负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月四日书记员  林嘉奇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1204号 原告：洪晓雷，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所律师。 被告：张正国，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郜红楼，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告洪晓雷与被告张正国、郜红楼民间借贷纠纷一案中，原告洪晓雷于2020年6月6日以被告张正国、郜红楼已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪晓雷的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪晓雷撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告洪晓雷负担。 审判员  陈丰 二〇二一年六月七日 书记员  洪梅
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书    (2021)陕1002民初1608号       原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。   法定代表人：田红艳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：吴成凯，男，1993年4月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：陈小玲，女，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告中银消费金融有限公司与被告吴成凯、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告吴成凯、陈小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金148294.69元，利息和滞纳费25978.26元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4448元；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计178720.95元。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.90%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年1月3日将贷款足额发放给被告。2020年6月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金148294.69元，利息、滞纳费25978.26元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告吴成凯、陈小玲未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、共同还款承诺书、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年12月30日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告吴成凯（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2018年消借第1229004057号），合同约定“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为23.9%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任及措施：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 被告陈小玲当天向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书。 2019年1月3日，原告向被告吴成凯发放贷款200000元，被告2020年6月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金148294.69元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费4448元。   另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。   本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴成凯、陈小玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告吴成凯、陈小玲未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2018年12月30日成立并生效，被告自2020年6月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年6月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴成凯、陈小玲共同向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金148294.69元，并以148294.69元为基数，按照年利率24%计算支付2020年6月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费；按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费。   二、被告吴成凯、陈小玲支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4448元。   上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告吴成凯、陈小玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。             审 判 员 李小华         二O二一年六月一日       法 官 助 理 杜 琼   书 记 员 赵渺渺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢198号之一   申请执行人：阿克苏市新海不锈钢总汇，地址新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：张秀芳，女，1968年9月18日出生，汉族，阿克苏市新海不锈钢总汇业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆豪健建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孟凡寿，该公司董事长。   被执行人：孟凡寿，男，1958年9月11日出生，汉族，新疆豪健建设有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孟凡勇，男，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：曹继光，男，1953年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李云峰，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇与被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年8月15日作出的（2016）新2901民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇向本院申请强制执行，本院已于2017年8月15日依法立案执行，本案执行标的1045424元，执行费12854元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月7日，本院以邮寄方式依法向被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年9月16日、2020年10月10日、2020年12月18日、本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下的财产情况。   1、查明被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下有3个有效账户，本院划拨45172.97元并予以额度冻结，其余账户余额申请执行人不要求处理。   2、查明被执行人孟凡勇、孟凡寿无房产，曹继光名下位于阿克苏市新华东路阿克苏市X栋X单元XXX室，李云峰名下位于阿克苏市某小区X栋X单元XXX室、阿克苏市民主路56号某小区X栋X单元XXX室。申请执行人不要求处理上述房屋。查明被执行人新疆豪健建设有限公司名下位于阿克苏市西工业园区厂房，但该厂房现已拆分出租给多人，本院已向各承租人发送协助执行通知书，要求各承租人将租金交付至阿克苏市人民法院，现已提取租金330000元支付给申请人。   3、查明被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下无有价证劵。   4、查明被执行人孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下无车辆登记信息，查明被执行人新疆豪健建设有限公司名下登记长安牌车辆，本院已将被执行人新疆豪健建设有限公司车辆手续查封、冻结，但车辆下落不明，属无法处分财产。   5、查明被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下无住房公积金。   7、查明被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰名下无收益性保险。   8、经走访被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月2日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月2日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏市新海不锈钢总汇对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的670251.03元及迟延履行期间的债务利息、执行费12854元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人新疆豪健建设有限公司、孟凡勇、孟凡寿、曹继光、李云峰负有继续向申请执行人阿克苏市新海不锈钢总汇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初325号 原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市榆林新区。 法定代表人：董若帆，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。 被告：苟光华，男，藏族，住康定市炉城镇。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告苟光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告苟光华负担（被告苟光华已将案件受理费41元支付给原告四川鑫馨物业有限公司）。 审判员 肖  波 二〇二一年六月一日 书记员 单珍志玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民再16号再审申请人（原审原告）：王继菊。委托诉讼代理人:张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区市场监督管理局。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。再审申请人王继菊因与被申请人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄煤矸石公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪山区人民法院（2019）苏0305民初3160号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）苏03民申406号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人王继菊到庭参加诉讼，被申请人姚庄煤矸石公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王继菊申请再审称，请求撤销徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初3160号民事判决，改判支持王继菊5.5个月经济补偿金及公司被关停期间的基本生活费。事实和理由：王继菊于2013年10月进入姚庄煤矸石公司工作，连续工作至2016年6月18日放假，直至2018年6月15日姚庄煤矸石公司被爆破清除，这期间公司一直没有生产。2019年1月23日姚庄煤矸石公司主动和王继菊解除合同，在当地政府的协调下把欠缴的社保费补缴，并办理了退工退保手续。因姚庄煤矸石公司的原因导致王继菊于2016年至2018年期间无法工作，姚庄煤矸石公司应当承担王继菊5.5个月经济补偿金及公司被关停期间的基本生活费。原审法院未支持申请人的诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求予以再审。姚庄煤矸石公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王继菊向原审法院起诉请求：1.判令姚庄煤矸石公司支付解除劳动合同经济补偿金17500元；2.判令姚庄煤矸石公司支付自2016年7月至2019年1月23日期间的生活费53070元。事实和理由：王继菊自2013年至姚庄煤矸石公司从事运行工作，连续工作至2016年6月份，由于政府整治热电行业，自2016年7月姚庄煤矸石公司停产放假。2018年6月15日,姚庄煤矸石公司被政府拆除，期间姚庄煤矸石公司未支付王继菊生活费。由于劳动关系一直存续，并没有停工停保，是姚庄煤矸石公司单方面解除劳动关系，所以姚庄煤矸石公司还应支付王继菊经济补偿金。请求法院依法支持诉请。原审法院查明，王继菊自2013年至姚庄煤矸石公司从事运行工作，连续工作至2016年6月份，由于政府整治热电行业，自2016年7月姚庄煤矸石公司停产放假。2018年6月15日,姚庄煤矸石公司被政府拆除。2018年6月5日，王继菊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决姚庄煤矸石公司支付生活费41280元、经济赔偿金4500元。2018年11月16日该委作出贾劳人仲案字（2018）第517号仲裁裁决书，裁决驳回王继菊的申请。原审法院认为，关于王继菊主张经济补偿金的问题，因王继菊在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济赔偿金，而非经济补偿金。故原审法院认为，该请求未经仲裁前置，不予支持。关于王继菊主张生活费，经查，自2016年6月姚庄煤矸石公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对王继菊主张2016年7月至2019年1月期间的生活费，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王继菊的诉讼请求。本院再审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：1.姚庄煤矸石公司是否应当向王继菊支付5.5个月经济补偿金；2.姚庄煤矸石公司是否应当向王继菊支付公司被关停期间的基本生活费用。本院认为，综合双方当事人在原审中提交的证据及再审审查期间的主张作出以下评价：1.王继菊要求姚庄煤矸石公司支付5.5个月经济补偿金的主张不予支持。依照法律规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿金应当向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，劳动者对于仲裁裁定不服才能向法院提起诉讼。因王继菊在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济赔偿金，而非经济补偿金。故本院认为该请求未经仲裁前置，依法应当不予支持。2.王继菊请求姚庄煤矸石公司支付公司被关停期间的基本生活费用的主张应当支持。2018年6月15日姚庄煤矸石公司厂房拆除之后，劳动合同实际无法履行，劳动关系中止，不予支持该段时间的生活费。对2016年7月至2018年6月15日期间的生活费予以支持，又因2016年1月1日起徐州市职工最低工资1600元，2017年7月1日起徐州市职工最低工资1720元，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，酌定支持生活费为31184元（12个月×1600元/月×80%+11.5个月×1720元/月×80%）。综上所述，王继菊的再审申请理由部分成立，应予支持。原审判决基本生活费用不当，本院再审予以纠正。姚庄煤矸石公司应当向王继菊支付生活费31184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、判决如下：一、撤销徐州市贾汪山区人民法院（2019）苏0305民初3160号民事判决；二、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于判决生效十五日内支付王继菊生活费用31184元。三、驳回王继菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，公告费600元,再审案件公告费600元，共计1210元，由徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担610,王继菊负担600元。本判决为终审判决。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年六月三日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执695号之八申请执行人：周兰英,女,1966年9月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：赵月,女,1985年4月8日出生,住四川省富顺县本院在执行周兰英与赵月借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在乐山市商业银行621***5账户内存款人民币31353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执695号之九申请执行人：周兰英,女,1966年9月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：赵月,女,1985年4月8日出生,住四川省富顺县本院在执行周兰英与赵月借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4992号原告：徐州迈工新型材料有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WKA485K，住所地睢宁县庆安镇杜朱村。法定代表人：刘岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1969年2月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：施展，男，1979年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐州迈工新型材料有限公司与被告刘庆军、施展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州迈工新型材料有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年六月一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4854号熊永前：本院执行的申请执行人熊永前与被执行人陕西农盛和作物科学有限公司劳动争议一案，申请执行人熊永前依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]161号裁决书于2021年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付年终奖18000元，执行费170元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款18170元，扣除执行费170元后，已向申请执行人发还案款18000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]161号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执257号 申请执行人：永清县兰星牧业奶牛基地，住所地永清县里澜城镇里澜城村，统一社会信用代码92131023MA092A2KX5。 法定代表人：杨邦厦，该基地主任。 被执行人：刘俊恩，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行永清县兰星牧业奶牛基地与刘俊恩不当得利纠纷一案中，于2021年3月2日向刘俊恩发出执行通知书，责令被执行人刘俊恩履行法律文书确定的义务，但被执行人刘俊恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘俊恩的存款元（本院曾以（2020）冀1023财保38号民事裁定书、协助执行通知书进行了冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年六月七日 书记员  李华明
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执731号申请执行人：张志国，男，2000年1月29日出生，汉族，临时工，住北京市延庆区。被执行人：傅頔，男，1990年12月13日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区。申请执行人张志国与被执行人傅頔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）京0119民初4850号民事判决书，其中判决傅頔以责赔偿张志国医疗费、误工费、营养费、交通费共计1434．1元;案件受理费203元，傅頔负担25元。因被执行人傅頔未按判决书确定的日期履行法定义务，申请执行人张志国于2021年1月28日依法向本院申请强制执行。本案立案执行后:1．本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款，且均已被另案冻结。本院未发现被执行人名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人居住地查找被执行人，但其家门紧闭。本院张贴传票传唤被执行人，被执行人未到场。4．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇二一年六月二日书记员  崔海峥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保866号 申请人：王忠礼，男，1966年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：万俊辉，男，1984年10月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请人王忠礼根据已经生效的阜康市人民法院(2012)阜民初字第1111号民事判决书，于2021年6月4日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人万俊辉银行存款10000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王忠礼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人万俊辉银行存款10000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月四日 书记员  张季洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7025号上诉人（原审原告）：尹梦龙，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。法定代表人：何肖锋，接管工作组组长。委托诉讼代理人：王龙春，男，安邦财产保险股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京瑞和保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号11层1102内105。法定代表人：王巨实，总经理。委托诉讼代理人：孙焕英，女，北京瑞和保险经纪有限公司员工。上诉人尹梦龙因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦公司）、北京瑞和保险经纪有限公司（以下简称瑞和公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。尹梦龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹梦龙的一审诉讼请求。事实与理由：一、认定事实不清。2014年6月15日至2017年6月30日，尹梦龙与安邦公司签订有劳动合同，任职再保部副总经理，存在劳动关系。此合同期内，尹梦龙除了完成尹梦龙在安邦公司的正常本职工作外，还被安邦公司指派为其旗下的关联公司瑞和公司的再保部工作，职务也是副总经理，但工资只开了一份即与安邦公司签订的劳动合同约定的工资29200元/月，由安邦公司支付。尹梦龙兼任瑞和公司的再保部副总经理的三年期间，安邦公司、瑞和公司均未给尹梦龙支付过一分钱劳动报酬。一审判决以尹梦龙未有证据显示尹梦龙与安邦公司或瑞和公司就另付一倍劳动报酬达成过一致意见为由，驳回了尹梦龙的诉请。但安邦公司、瑞和公司在一审也未提交任何证据证明尹梦龙应当为瑞和公司提供免费劳动，安邦公司、瑞和公司和尹梦龙的劳动合同中并没有声明“员工兼职必须全部义务劳动，不支付任何工资或补贴的条款。”作为用人单位，对劳动者应其要求提供的长达三年的额外劳动应当依法支付劳动报酬。多劳就应多得，任何用人单位没有让劳动者提供免费劳动的权利。尹梦龙与安邦公司签订的劳动合同第八条规定，根据多贡献多获得的公平性原则和合理性原则，甲方根据国家有关规定以货币形式按月向乙方支付劳动报酬。既然多贡献多获得，尹梦龙既干了安邦公司再保部副总经理的工作，又干了瑞和公司再保部副总经理的工作，长达三年的时间里，干了两份工作，只向尹梦龙支付一份报酬，按劳分配多劳多得体现在哪里？多贡献多获得的公平性和原则性又体现在哪里？因此，一审判决属于认定事实不清。二、适用法律错误。1.《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据该条规定，结合按劳分配制度和尹梦龙与安邦公司签订的劳动合同第八条多贡献多获得的支付劳动报酬的原则规定，安邦公司应当就其安排尹梦龙兼职瑞和公司再保部副总经理的工作支付合理的劳动报酬，瑞和公司应承担连带责任。一审法院却根据该条规定驳回尹梦龙的诉请，适用法律错误。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据按劳分配制度和《劳动合同法》第三十条的规定及尹梦龙与安邦公司签订的劳动合同第八条的规定，用人单位向劳动者为其提供的劳动支付劳动报酬是必须的，否则就是违法。劳动者举证证明自己提供了劳动且用人单位没有支付报酬的证据就完成了自己的举证责任，用人单位主张不用为劳动者提供的劳动支付报酬的，举证责任在用人单位，用人单位没有举证或者证据不足的应承担举证不能的不利后果。一审判决本该根据该条规定支持尹梦龙的诉请，但最终却适用该条司法解释判决驳回尹梦龙的诉请，属于适用法律错误。安邦公司答辩称，同意一审判决，不同意尹梦龙的上诉请求。瑞和公司答辩称，同意一审判决，不同意尹梦龙的上诉请求。尹梦龙向一审法院提出诉讼请求：1.安邦公司支付2014年6月至2017年6月的劳动报酬1193176元（公积金3048元/月+正常工资29200元/月，共计37个月）；2.瑞和公司就第1项劳动报酬的给付承担连带给付责任。尹梦龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第0134号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，对于其请求不予受理。尹梦龙不服，诉至一审法院。一审法院认定事实如下：尹梦龙与安邦公司签订有2014年6月15日至2017年6月30日的《劳动合同》，尹梦龙与瑞和公司签订有起始期间为2017年7月1日的《劳动合同》。尹梦龙提交了2014年6月到2017年6月期间其为安邦公司和瑞和公司工作的电子邮件打印件及公证书等。安邦公司和瑞和公司表示即使相关证据真实，也只能证明尹梦龙在与安邦公司建立劳动关系期间，处理了一些瑞和公司的事务，不能证明其存在双份劳动关系，也没有证据显示需要向其另行发放一份工资，其主张额外支付报酬没有依据。一审法院认为，通过庭审调查可知，在尹梦龙主张的2014年6月至2017年6月期间，其与安邦公司签订劳动合同，建立劳动关系，安邦公司按照合同约定向其支付了劳动报酬。现尹梦龙主张其在此期间同时为瑞和公司工作，安邦公司和瑞和公司应另行支付其一倍劳动报酬，尹梦龙应就其主张负担证明责任。庭审中，尹梦龙未有证据显示其曾与安邦公司或瑞和公司就另付一倍劳动报酬达成过一致意见，故尹梦龙的本案诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹梦龙的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，根据查明的事实，在尹梦龙主张的2014年6月至2017年6月期间，其与安邦公司签订劳动合同，建立劳动关系，安邦公司亦按照合同约定向其支付了劳动报酬。现尹梦龙主张其在此期间还被安邦公司安排至瑞和公司工作，故要求安邦公司和瑞和公司另行支付其一倍劳动报酬，但尹梦龙并未提交充分有效证据证明其曾与安邦公司或瑞和公司就另付一倍劳动报酬达成过一致意见，故尹梦龙的该项请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，尹梦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹梦龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅