wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5726号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：程跃宽，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告程跃宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告程跃宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3302.81元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为278.41元，罚息为577.36元，复利为56.64元，剩余逾期利息及罚息以3302.81元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以278.41元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4395.22元）。 事实和理由： 2019年11月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19B221706283272ZHVQL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119110005532216的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4300；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1193.76元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告程跃宽未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程跃宽于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3302.81元及利息278.41元、逾期罚息577.36元、复利56.64元，共计4215.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告程跃宽给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3302.81元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以278.41元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费64元，由被告程跃宽承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。被执行人：金志敏，男，1969年11月5日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人金志敏借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）湘0721民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人金志敏达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执96号对金志敏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十二日代理书记员  郑夏秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5760号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，组织机构代码:58858907-0。被执行人河南东鑫实业发展有限公司,住所地郑州市金水区纬五路21号，组织机构代码:77219039-3。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，组织机构代码55570910-1。被执行人张曌妍,女,汉族,1994年2月11日出生,住河南省叶县。被执行人王林超,女,汉族,1989年7月15日出生,住河南省滑县。被执行人李小萍,女,汉族,1966年8月23日出生,住河南省郑州市。被执行人李建华,男,汉族,1966年9月9日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人李行,男,汉族,1990年6月13日出生,住河南省临颍县。被执行人吕晶晶,女,汉族,1970年12月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人冯雪平,女,汉族,1986年12月19日出生,住河南省长葛市。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南东鑫实业发展有限公司、河南和信投资担保有限公司、张曌妍、王林超、李小萍、李建华、李行、吕晶晶、冯雪平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初21409号民事判决书，于2021年4月22日立案执行。在执行过程中,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021)豫0191执5760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月十九日执行员  张豪男书记员  张阿俏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特95号申请人：刘晓会，男,1960年1月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人刘晓会申请确定监护人一案，本院于2021年6月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘晓会称，请求依法指定申请人刘晓会为刘冬的监护人。事实与理由：申请人刘晓会与刘冬系父子关系，2021年6月9日经凌河区人民法院判决宣告刘冬为无民事行为能力人，现申请人刘晓会请求作为刘冬的指定监护人。经审理查明，刘冬与申请人刘晓会系父子关系。刘冬与其前妻吴艳良婚后只生育一名子女，即刘冬。2001年4月2日，刘晓会与吴艳良经锦州市太和区人民法院调解离婚，婚生子刘冬由刘晓会抚养教育，刘晓会此后没有再婚。刘冬未婚无子。2020年5月20日，刘冬入住锦州医科大学附属第三医院，经诊断为脑干梗死、高血压和糖尿病。2021年6月4日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘冬诊断为脑血管病所致智能损害。评定为无民事行为能力。”本院于2021年6月9日作出（2021）辽0703民特90号民事判决，判决刘冬为无民事行为能力人。现申请人刘晓会申请确认为刘冬的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因刘冬未婚，申请人作为刘冬的父亲，符合法律规定有监护资格的人，且在刘冬生病后一直对其进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。刘冬的母亲吴艳良对刘晓会作为刘冬的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定刘晓会为刘冬的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年六月二十一日书记员 李紫微
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2225号申请执行人：李玉顺，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：宋利华，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。李玉顺与宋利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）京0118民初4954号民事判决书确定的给付内容为：“被告宋利华于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉顺借款本金九千元。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求宋利华给付8285元借款。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经将宋利华的银行账户予以冻结，冻结期限为1年（自2021年4月起计算）。2021年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年6月10日，本院将上述调查被执行人宋利华的执行情况告知了申请执行人李玉顺，并向申请执行人李玉顺释明了相关法律规定。李玉顺对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李玉顺所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李玉顺未能实现的债权，应由被执行人宋利华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李玉顺发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年六月十七日书记员  李 扬
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2056号原告：通榆县向海乡四井子刘七农资商店。经营者：刘玉军，男，1964年1月22日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：张强，男，1975年2月22日生，汉族，个体，现住通榆县。本院在审理原告通榆县向海乡四井子刘七农资商店与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理，原告通榆县向海乡四井子刘七农资商店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县向海乡四井子刘七农资商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县向海乡四井子刘七农资商店撤诉。案件受理费25元，由通榆县向海乡四井子刘七农资商店负担。审判员 王雷二〇二一年六月二十三日书记员 孙冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执96号之五申请执行人：贾书银，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住河北省许昌县。申请执行人：杨凤玲，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河北省许昌县。被执行人：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人贾书银、杨凤玲与被执行人刘立国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费95元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；有车牌号为京Ｑ8××**别克牌小汽车、京ＱＤ××**金杯牌小汽车各一辆，已被本院依法查封、未扣押；无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权697元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年六月十六日书记员 刘福军
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3989号原告：李合理，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王漫漫，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告李合理与被告王漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李合理于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合理的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李合理撤诉。案件受理费405元，减半收取203元，由原告李合理负担。审判员  周长民二○二一年六月二十三日书记员  李 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21414号 原告：陕西清泽建材有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2778。法定代表人：李成富，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。被告：广西志锋建筑劳务有限公司。住所地：南宁市。统一社会信用代码 91450100MA5L3AU0XG。法定代表人：陈明权，总经理。原告陕西清泽建材有限公司与被告广西志锋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西清泽建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463.5元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）        审  判  员      张  平  二○二一年六月二十一日 书  记  员      王慧娟 1
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执707号之一 申请执行人：褚明燕，女，1999年7月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合），住所地河口区新户镇兴合村。 负责人：黄令来，主任。 本院依据已经发生效力的（2021）鲁0503民督8号支付令，于2021年6月2日向被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会（兴合）在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的村民收益款6267元； 二、冻结期限为两年，自2021年6月8日至2023年6月7日。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年六月八日 书记员  任飞飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终143号上诉人（原审被告）：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛崂山区香港东路217号。法定代表人：邵立斌，董事长。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人青岛索菲亚国际大酒店有限公司（简称索菲亚公司）因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29578号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。索菲亚公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案涉及IPTV业务，属于广播权范畴；本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故索菲亚公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。优酷公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，优酷公司主张索菲亚公司未获优酷公司授权，通过其经营的酒店客房电视中进行特别推荐并设置收费点播项目，诱导并向酒店住客提供优酷公司享有独占信息网络传播权的影片《我不是药神》的点播服务。根据本案现阶段现有证据及当事人主张等查明的事实，涉案点播服务具有交互式特征，属于信息网络传播权控制的范畴，不属于广播权控制的范畴，一审法院对此认定正确，本院予以确认；索菲亚公司上诉称涉案点播服务系属于广播权范畴，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。青岛索菲亚国际大酒店有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年六月十日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2005号 原告：广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道836号中源国际城一期7栋。 法定代表人：林富强。 委托诉讼代理人：肖莹，女，系该公司员工。 被告：张小明，男，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区卜里坪。 被告：张黎，男，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区卜里坪。 原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司与被告张小明、张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司于同年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司郴州分公司负担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年六月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1346号申请执行人：河南龙成工程技术有限公司。被执行人：西峡县农商市场置业有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县农商市场置业有限公司的银行存款68021.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇二一年六月十七日书记员  王 博
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执79号之四 申请执行人：蒋秀华，男，汉族，1955年8月13日出生，陕西省镇坪县人。 委托代理人：周继学，系申请执行人之妻，汉族，1957年10月28日出生，陕西省镇坪县人。 被执行人：李宗友，男，汉族，1962年6月20日出生，陕西省镇坪县人。 本院在执行蒋秀华与李宗友刑事附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）陕0927刑初3号刑事附带民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付各项经济损失100000元。被执行人未履行。现查得，被执行人李宗友在镇坪县牛头店镇某某村三组有农村集体土地使用权（面积：116.2平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李宗友在镇坪县牛头店镇某某村三组的集体土地使用权（面积：116.2平方米）。 审判员  赵永鑫 二〇二一年六月十一日 书记员  刘定林
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保473号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：晁锺刚，男，1976年8月20日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人晁锺刚借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初1509号民事裁定书，本院于2021年6月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人晁锺刚名下在招商银行账户内存款145,333.74元人民币（实际冻结77.04元，冻结期限壹年，冻结日期2021年6月9日至2022年6月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初1509号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执472号申请执行人：吴治理，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：袁欢，男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人吴治理与被执行人袁欢房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执472号一案的本次执行程序。被执行人袁欢负有继续向申请执行人吴治理履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年六月二十三日书记员 江含烟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保268号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、邢芳芳：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢芳芳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8814号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：卢然，男，1990年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告卢然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2993号原告：夏英，女，1964年11月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东明，辽宁律安律师事务所实习律师。被告：陆强，男，1972年4月16日出生，辽宁省营口市人，现住址不详。本院在审理原告夏英诉被告陆强合伙合同纠纷一案中，因原告夏英无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  张 健
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初685号 原告：德馨苑小区业主委员会，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道德馨苑小区。 负责人：陈东，主任。 委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。 被告:龚秀焕，女，1968年5月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告德馨苑小区业主委员会与被告龚秀焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告德馨苑小区业主委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德馨苑小区业主委员会的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德馨苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德馨苑小区业主委员会负担。 审判员  毕海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  龚 静
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执589号申请执行人：冷鸿飞，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地安乡县。被执行人：张志红，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地安乡县。本院在执行申请执行人冷鸿飞与被执行人张志红劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出的（2021）湘0721民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张志红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷鸿飞于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人冷鸿飞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张志红送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张志红名下无可供执行财产；2021年6月3日在自然资源部查询被执行人张志红名下无房屋权属登记信息；2021年6月4日在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张志红未缴纳住房公积金；2021年6月3日查询被执行人张志红未购买任何保险。2021年6月22日将被执行人张志红列入失信被执行人名单；2021年6月22日向被执行人张志红发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日电话告知了申请执行人冷鸿飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日电话约谈申请执行人冷鸿飞，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张志红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人冷鸿飞同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行标的14573元，已执行到位0元，尚有14573元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张志红有可供执行的财产。申请执行人冷鸿飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冷鸿飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冷鸿飞发现被执行人张志红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十二日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1159号原告：龙荣泉，男，1965年11月29日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：杨达荣，男，1961年7月15日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××。被告：罗天才，男，1976年11月13日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告龙荣泉诉被告罗天才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙荣泉及其委托诉讼代理人杨达荣、被告罗天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还386000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利息计付利息给原告，直至本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：从2007年起被告在原告处陆续购买饲料，一直都是赊账。2018年5月16日，被告因无钱给工人发工资、交电费，再次向原告借款200000元，双方协商将以前拖欠的饲料款对账后立下一张126000元的借据，又将当天借的200000元另立一张借据，均约定2019年5月16日还清。2019年2月10日，被告因经营周转资金不足再次向原告借款60000元。被告共欠原告386000元，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有还款，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借据2份、借条1份，证实被告欠原告386000元的事实。被告罗天才辩称，原告的诉状内容属实，对于还款本金及利息无异议，被告确实是借了原告的钱，但是现在没有钱一次性还清，只能分期还款。被告罗天才没有提交证据。对原告提交的证据，被告罗天才均无异议。经审理查明：原告与被告罗天才是朋友关系。从2007年起被告陆续向原告购买饲料并赊账，双方于2018年5月16日对账确认共欠126000元饲料款，因被告没钱一次性还清，双方协商将货款转为借款，被告于当天立下《借据》给原告收执，该《借据》记载：“现借到龙荣泉126000元正（拾贰万陆元），期限为1年即2018年5月16日至2019年5月16日还清。借款人：罗天才。”被告又因经营需资金周转于2018年5月16日向原告借款200000元，并于当天立下《借据》给原告收执，该《借据》记载：“现借到龙荣泉200000元正（贰拾万元正），借款人罗天才期限为1年即2018年5月16日至2019年5月16日还清。借款人：罗天才”，被告在上述的《借据》中签名并按捺指模。2019年2月10日，被告因经营周转资金不足再次向原告借款60000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》记载：“现借到龙荣泉陆萬元正（60000元）。借款人：罗天才。”后经原告多次追讨，被告没有还款，原告遂起诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于被告尚欠原告386000元的事实，有原告提供的有被告签名确认的《借据》、《借条》证实，且被告认可该《借据》、《借条》，故应予认定双方之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告在借据中承诺于2019年5月16日偿还326000元，但其没有按约定还清欠款，以及在原告起诉后没有偿还未约定还款期限的60000元，被告存在给付迟延的债务不履行事实，依法对原告负有清偿386000元借款债务的责任。关于利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，被告借款时与原告约定于2019年5月16日还款，但没有约定借期利息及逾期利息，原告现请求被告从起诉之日即2021年3月15日起按银行同期贷款利率计付利息给原告，本院依法予以调整支持，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计付利息给原告，即利息以尚欠本金为基数从2021年3月15日起按年利率3.85%计算至本息清偿日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：限被告罗天才在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金386000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数从2021年3月15日起按年利率3.85%计算至本息清偿日止）给原告龙荣泉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元（原告龙荣泉已预交），由被告罗天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年六月九日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1633号 原告（反诉被告）：梧州市吉田装饰材料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇都坎村都**（钟壮明屋），统一社会信用代码：91450400MA5LO8D26M。 法定代表人：陈庆健，总经理。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中天璟宏（福建）建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县马鼻镇横厝村（原粮站）**楼**，统一社会信用代码：91350122MA31L57Y4P。 法定代表人；瞿磊，总经理。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 原告（反诉被告）梧州市吉田装饰材料有限公司与被告（反诉原告）中天璟宏（福建）建设工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2021年6月9日均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）梧州市吉田装饰材料有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）中天璟宏（福建）建设工程有限公司撤诉。 本诉案件受理费13732元，反诉受理费4198元，撤诉减半收取合计为8965元（原告已预交6866元、被告已预交2099元），由原告（反诉被告)梧州市吉田装饰材料有限公司负担6866元，被告（反诉原告）中天璟宏（福建）建设工程有限公司负担2099元。 审判员  张勇 二〇二一年六月九日 书记员  周政
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执791号申请执行人上海万达小额贷款有限公司、被执行人付孟：本院于2021年5月28日立案执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人付孟仲裁纠纷执行一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20679号裁决书确定的权利义务关系，本案现已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年六月二十二日书记员 ：沈静凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执761号   申请执行人：胡德春，男，1975年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨波，男，1990年2月20日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人胡德春与被执行人杨波劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）新2901民初3995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德春向本院申请强制执行，本院已于2021年3月10日依法立案执行，本案执行标的41808元，执行费527元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月15日，本院以邮寄方式依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人杨波亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年3月27日、2021年6月21日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人杨波名下的财产情况。   1、查明被执行人杨波名下中国工商银行XXXXX有存款4797元，划拨并退付至申请人，并予以额度冻结，其余账户余额均不足10元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人杨波名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人杨波名下无有价证劵。   4、查明被执行人杨波名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人杨波未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人杨波名下无住房公积金。   7、查明被执行人杨波名下无收益性保险。   8、经走访被执行人杨波户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月21日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月21日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人胡德春对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人胡德春对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的41808元及迟延履行期间的债务利息、执行费527元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人胡德春予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人胡德春未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杨波负有继续向申请执行人胡德春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李发芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1387号申请执行人刘晓远，男，1989年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张修杨，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。刘晓远与张修杨民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初17108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓远于2021年2月18向本院申请执行，要求被执行人张修杨给付案款共计50525元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人张修杨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张修杨名下财产，查封张修杨名下位于通州区北苑南路48号8号楼7层463房屋,查封期限三年,自2021年4月15日起至2024年4月14日止,该房屋设有最高额抵押,处置无意义,故未处置；3、2021年2月27日本院依法冻结被执行人张修杨名下中国建设银行、华夏银行、招商银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止；4、被执行人张修杨公积金账户已封存,未冻结；5、依法对被执行人张修杨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘晓远，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位50525元，未执行到位50525元整（未包括相应利息）,本案应交执行费658元,已交0元,未交658元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十三日书记员  崔光伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2244号原告内蒙古振峰物业服务有限公司，联系方式：186XX****XX法定代表人杨柳春。被告刘三元，男，56岁，1965年2月17日，地址：包头市，联系方式：185XX****XX本院在审理内蒙古振峰物业服务有限公司刘三元物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年六月七日书记员 张婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3139号 原告：吉林省国联建筑材料有限公司。住所地：吉林省长春工业经济开发区瑞鹏路**。 法定代表人：续福全，总经理。 委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚云宏，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春建设集团股份有限公司。住所。住所地：朝阳区安达街**div> 法定代表人：李晨曦。 被告：张忠深，男，住吉林省德惠市。 原告吉林省国联建筑材料有限公司与被告长春建设集团股份有限公司、张忠深买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告吉林省国联建筑材料有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省国联建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费11,535.00元、保全费5,000.00元，均由原告吉林省国联建筑材料有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年六月十日 书记员  郭乃歌
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1664号原告：烟台某某有限公司。被告：张某。原告烟台某某有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告烟台某某有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  孙玉玲审判员  马淑军审判员  李翔飞二〇二一年六月十五日书记员  林俊澳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1917号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：王某，男，汉族，1954年10月09日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执168号 申请执行人：四川中恒远大钢结构工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元13层2号，统一社会信用代码91510000551041255Q。 法定代表人：阚永强，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被执行人：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市德新镇红星南路24号，统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人：谢玉华，董事长。 本院在执行四川中恒远大钢结构工程有限公司与四川九禾旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初4817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川中恒远大钢结构工程有限公司于2021年1月15日向本院申请执行。 本案申请执行工程款本金160000元及利受理费，截至2021年6月21日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人四川九禾旅游管理有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川九禾旅游管理有限公司法定代表人谢玉华纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴小龙
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1026号任文超：任文超开设赌场罪罚金一案，移送执行标的为10000元。经本院执行局立案执行，现本院已将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2021）吉0581刑初116号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3467号申请执行人：长沙佰龙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园高家坡路900号金茶科研楼4楼401室。法定代表人：范小平，总经理。委托代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：吴孟美，男，1985年10月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初8605号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴孟美的银行存款或应当履行义务部分的收入13298元（利息暂计算至2019年8月19日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月二十三日书记员 石登波
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初430号 原告：赵马辉，男，1986年10月27日出生，汉族，河北省邯郸市人,个体工商户，现住沁县。 被告：北京中领宏都实业集团有限公司,住所地：北京市门头沟区门头沟路11号院3号楼9层909。 法定代表人：白璐雅，任该公司执行董事。 原告赵马辉诉被告北京中领宏都实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵马辉以被告货款已结清为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵马辉撤回起诉。 案件受理费127元，由原告赵马辉负担。 审判员  王鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  郭帆
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初1120号 原告：张士明，男，1949年5月9日出生，汉族，住卢龙县。 被告：卢龙县中医院，住所地秦皇岛市卢龙县肥子路东侧，统一社会信用代码12130324401834284G。 法定代表人：徐小勇，院长。 原告张士明与被告卢龙县中医院供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 张士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方给付2009-2010年度采暖费64324.36元。2、承揽本案全部诉讼费。事实和理由：张士明，卢龙县金明供暖有限责任公司原法定代表人，股东，该公司现已被吊销。2006年9月30日，被告与秦皇岛大金房地产开发有限公司签订供暖协议书，约定大金房地产负责锅炉的采购、安装及运行管理。2008年11月11日，大金房地产金地物业管理公司与原告签订采暖合同，供暖范围：卢龙金帝龙湾住宅小区住宅楼及卢龙县中医院办公楼、两栋住宅楼。合同期限为：2008年11月1日-2013年4月日。2009年4月1日秦皇岛大金房地产开发有限公司将所有供暖事务已全部移交给卢龙县金明供暖有限责任公司管理。原告为被告提供了2008年-2009年度、2009-2010年度两阶段供暖服务，其中2008年-2009年度采暖费已经给付完毕，2009-2010年度采暖费为94324.36元，已给付30000元，尚欠64324.36元。这些年原告一直要求被告给付所欠采暖费，被告以无钱为由，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告给付原告采暖费64324.36元。 本院经审查认为，原告张士明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张士明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1292号上诉人（原审被告）：姚某，男，1996年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：马某，女，1987年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人姚某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由上诉人姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年六月十日书记员  史安伟
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢378号 武志稳、纪小草： 武志稳与纪小草同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3516元。经本院立案执行，现已强制执行到位14064元，本院已于2021年6月15日将该款转付给武志稳（申请执行人）。至此，武志稳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执477号 申请执行人：屈立容，女，1964年2月19日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人屈立容与被执行人易朝阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划5230.9元）、无工商、证券等财产，有保险产品（经查询，截止2021年5月底现金价值仅166元），申请人同意不予处理，有车辆一台，因未实际控制，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。 在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2021年6月10日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 范元林 二〇二一年六月十日 法官助理申向阳 书记员邓小雪
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督16号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：曲淑华，女，1953年12月20日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人曲淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月22日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执恢151号郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司:申请执行人刘碧艳与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初1891号民事判决书、执行案号（2019）湘1003执909号。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年6月16日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年六月十六日
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保447号沈阳房江湖信息科技有限公司：沈阳房江湖信息科技有限公司与沈阳恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，执行依据（2021）辽0113民初277号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执205号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,所在地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：司红庄，男,汉族，1977年11月3日生，住新，住新安县div>被执行人：陈汉朝，男,汉族，1974年5月28日生，住新安县**。被执行人：游海平，男,汉族，1969年11月7日生，住新，住新安县div>本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人司红庄、陈汉朝、游海平为借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0323民初1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查及向本院申报财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。二、2021年1月20日、4月22日、6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人司红庄、陈汉朝、游海平有银行存款，本院共冻结7个账户，扣划存款9652.35元，该笔款项已转执行费。上述账户冻结期限为2021年1月21日至2022年1月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.反馈被执行人陈汉朝名下有车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**的车辆,被执行人司红庄名下有车牌号为豫Ｃ×××**的车辆。本院对上述车辆予以查封，其中豫Ｃ×××**的车辆为轮候查封，上述车辆查封期限为2021年6月21日至2023年6月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.反馈被执行人司红庄、游海平名下无工商登记信息，反馈被执行人陈汉朝名下工商登记信息已吊销。4.反馈被执行人司红庄、陈汉朝、游海平名下有保险信息，经调查，被执行人名下保险无法扣划。三、2021年3月18日通过实地走访对被执行人司红庄、陈汉朝、游海平所在单位及居住地进行了调查和了解，被执行人现下落不明。四、2021年6月8日通过洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人游海平名下有位于涧西区中州西路320号7幢2-301不动产权证号为20210020630的房产，该房产系李巧梅与游海平共有，本院对上述房产予以查封，查封期限为2021年6月8日至2024年9月7日；2021年6月18日通过新安不动产登记中心查询，查明被执行人陈汉朝名下有位于新安亚泰新城1-4-1101的房产，本院对上述房产予以查封，查封期限为2021年6月21日至2024年6月20日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年6月18日通过新安不动产登记中心查询，查明被执行人司红庄名下无不动产信息。六、2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查明被执行人司红庄、陈汉朝、游海平名下无公积金信息。七、2021年6月17日，我院向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，2021年6月17日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年6月17日，申请人向我院提交关于暂不处置被执行人名下财产并终结本次执行程序的书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。本案共计已执行到位9652.35元，扣缴执行申请费9652.35元。本案债权本金779117.87元（及利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年六月二十四日书记员  陈 翔
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3172号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，被执行人：崔亚娟被执行人：胡志禄申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被执行人崔亚娟、胡志禄追偿权纠纷一案，责令被执行人崔亚娟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿35000元，负担案件受理费1930元、执行费2390元。执行过程中，1.本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人胡志禄名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无产登记信息、无股权登记信息，名下无辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月二十四日书记员 黄小凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初4492号 原告：蒋宣荣，男，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省威宁县。 原告：耿怀军，男，汉族，1986年2月14日出生，住贵州省威宁县。 原告：蒋光朝，男，汉族，1991年8月24日出生，住贵州省威宁县。 被告：陈泽举，男，汉族，1975年7月13日出生，住贵州省威宁县。 原告蒋宣荣、耿怀军、蒋光朝诉被告陈泽举追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋宣荣、耿怀军、蒋光朝以涉及杭州昊天建筑劳务有限公司，需查明工资支付情况为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宣荣、耿怀军、蒋光朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋宣荣、耿怀军、蒋光朝承担。 审判员  何贵荣 二〇二一年六月十六日 书记员  管 应
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1646号之一申请执行人:王志刚，男，1985年3月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：曹高立，男，1977年10月2日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行王志刚与被执行人曹高立车辆租赁合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初711民事调解书确认:被告曹高立王志刚租赁款90000元，从2020年4月起每月30日前支付9000元，至执行完毕为止。调解生效后，被告未全部履行，申请执行人于2021年5月6日申请执行，执行标的额为59025元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初711民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，有余额，已有冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过本院网络查询关联案件，发现被执行人欠他人债务，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月九日书记员  邬子寒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执577号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：陈**，男，1983年4月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人陈**租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4672民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的为293114.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月3日通过网络查询被执行人陈**银行账户，冻结被执行人陈**银行账户3个，扣划8870.25元。冻结被执行人财付通账号3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人陈**所有的位于泗阳县××镇××中路北侧中央商城××室房产（该房产查封为轮候查封无法处置）4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年5月31日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8870.25元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年六月七日书记员  周 锦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异109号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：QINBIN，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区。 负责人：简婕。 被执行人：何帅军，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张英，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与何帅军、张英借款合同纠纷一案中，成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称“工投珑心公司”）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，珑心公司向本院申请撤回变更申请。 本院认为，工投珑心公司撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都工投珑心资产管理有限公司撤回申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年六月十七日 书记员  张 玲
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初1930号原告：崔亚茹，男，1990年12月16日出生，汉族，现住长治市。被告：鹿亚男，女，1994年8月19日出生，汉族，现住长治市。原告崔亚茹与被告鹿亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚茹到庭参加了诉讼，被告鹿亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款27500元，并从2019年3月30日起计算利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年10月7日被告因开店资金周转急需用钱，向原告借款27500元。同日原告现金给被告15000元，通过转账2次给被告12500元，被告给原告出具借条1支，并承诺于2019年3月30日前归还。但到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不归还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、借据1支；2、微信聊天记录31页。原告提供的证据，被告未出庭应诉并进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。根据原告的当庭陈述以及对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。原、被告均系长治市潞州区马厂镇高庄村村民，2018年3月原告与被告共同投资做生意，后原告退出。此后被告又陆续向原告借款。2018年10月7日被告给原告出具27500元借条1支，承诺于2019年3月30日前归还。原告当庭认可本案开庭前被告归还1000元。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告共同投资以及被告向原告借款，被告向原告出具借条，系被告对双方债权债务的确认。原告据此要求被告归还借款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。原告当庭认可被告已归还过1000元，只欠本金26500元，且同意放弃对被告的利息诉请，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿亚男于本判决生效后15日内归还原告崔亚茹借款26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告鹿亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年六月二日书记员 赵 嫱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保745号申请人：董特强。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人董特强于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人董特强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款XXXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人董特强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月十八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1370号 原告：李跃珊，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓玉贵，男，1983年12月27日出生，苗族，住四川省珙县。 原告李跃珊与被告邓玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃珊到庭参加了诉讼，被告邓玉贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃珊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元及利息（自2016年5月30日起计算至款项付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年农历腊月在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告向原告出具欠条载明尚欠原告12000元，约定于2016年5月30日前还清。被告于2017年农历腊月26日向原告偿还了5000元，尚欠款项未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告邓玉贵未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处购买瓷砖，双方于2015年腊月初七（阳历2016年1月16日）进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告12000元，约定于2016年5月30日前付清，如到期未付，每月按3%的利率计算利息，被告在《欠条》上予以签字、捺印。《欠条》出具后，被告于2017年农历腊月26日（阳历2018年2月11日）向原告支付5000元，尚欠款项未予以支付，现原告诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告出具的欠条及原告的陈述确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已将瓷砖出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了欠条，该欠条约定的还款时间已届满，原告有权要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，应视为欠款的逾期付款损失，因被告未按照约定予以履行，已构成违约，故被告应承担逾期付款损失。欠条中约定月利率为3%，超出了法律限定资金占用的利息损失，本院参照民间借贷月利率2%的标准计算被告逾期付款损失，故被告应支付原告的逾期付款损失应以所欠货款12000元为基数，自2016年5月31日起按照月利率2%计算至货款付清之日止。原告自认已收到被告支付的款项5000元，未指明此款系偿还的是货款还是利息，应视为先支付的利息，经计算，被告已支付了原告5个月零11天的利息，即利息起算时间应为2018年2月12日。被告廖修朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓玉贵自本判决生效之日起十日内向原告李跃珊支付欠款12000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2018年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以12000.00元为基数，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李跃珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告邓玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  郑 超 书 记 员  胡 毅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保40号申请人：李永明，男，汉族，1937年1月16日出生，现住东营市垦利区。被申请人：刘长进，男，汉族，1992年2月19日出生，现住东营市垦利区。被申请人：宋宗光，男，汉族，1992年11月12日出生，现住东营市垦利区。被申请人：中国人民财产保险股份公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007616062008。负责人：徐金强，经理。申请人李永明与被申请人刘长进、宋宗光、中国人民财产保险股份公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宗光名下的鲁Ｅ×××**号长安牌小型轿车一辆，请求查封被申请人刘长进所有的坐落于东营市垦利区胜利路195号32幢3单元301室房屋一套。山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋宗光名下的鲁Ｅ×××**号长安牌小型轿车一辆，期限为两年。二、查封被申请人刘长进所有的坐落于东营市垦利区胜利路195号32幢3单元301室房屋一套【房产证号码：鲁（2021）垦利不动产权第0009203】，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人李永明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二一年六月十六日书记员  李 瑞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执702号杨社奎（申请执行人）、河南涧桥建筑集团有限公司、姬爱红、宜阳县水利局（被执行人）：杨社奎与河南涧桥建筑集团有限公司、姬爱红、宜阳县水利局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39625元。经本院立案执行，现已强制执行到位38700元，其中，执行标的为38219元，负担执行费481元，余款925元申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月18日将该案执行标的款转付给杨社奎（申请执行人）。至此，杨社奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初1945号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0112执恢494号申请执行人：沈阳市苏家屯区坤山空心砖厂,住沈阳市苏家图妻奴十里河镇江浒屯村。被执行人：沈阳苏富特软件开发有限公司，社会统一信用代码912101006753202641，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（3门）。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区坤山空心砖厂与被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司债权转让合同纠纷(写明案由)一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0112执恢494号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0112执恢494号案件中对被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年六月十八日()书记员  王品清
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初1049号 原告：周长继，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：王志文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXXXX********。 被告：冯彦平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，公民身份号码：61232XXXX********，系被告王志文之妻。 原告周长继与被告王志文、冯彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长继及被告王志文到庭参加诉讼，被告冯彦平经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告周长继向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠酒糟款及饲料款共计10268元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告常年经营酒糟生意，被告因养牛常从原告处采购酒糟，自2017年10月至2018年12月25日共从原告处采购酒糟5678元。原告给被告拉运饲料时，被告称现金不够让原告帮忙垫付饲料款4500元，因双方常年打交道，原告遂先给饲料销售商垫付了饲料款，并由被告冯彦平出具欠条一张，署名欠款人为王志文。原告多次找二被告讨要所欠酒糟款及垫付的饲料款，被告总是无故推诿，拖欠至今，故起诉至法院。 被告王志文辩称，被告冯彦平不属本案当事人，原告出示的条据没有被告冯彦平的签字。原告周长继持有的4500元的欠款条据不是被告王志文所写，不予认可，陈述不欠原告的饲料款。原欠的2000元已经通过手机转还给原告。 被告冯彦平未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营酒糟生意，被告王志文与冯彦平系夫妻关系。2018年12月25日被告王志文从原告处购买酒糟6.948吨，货款金额为2080元，被告王志文出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠到周长继酒澡6.948吨人民币2080元，贰仟零捌拾元，欠款人王志文，2018.12.25”。2018年12月12日被告王志文向原告出具欠条一张，内容载明：“300元1吨，2018年12月以前7.2吨，12月12日拉566.8吨，欠王志文2018.12.12日”，庭审中核实该欠条中566.8吨系笔误，应为5.668吨。2020年1月22日被告王志文通过微信向原告转账2000元。后原告催要货款无果于2021年4月12日向本院提起诉讼。 原告陈述2017年10月25日被告欠6.08吨酒糟款，每吨300元，原告只提交了一份称重单，被告王志文辩称该款已包含在2018年12月12日出具的欠条7.2吨之中，不予认可；原告提出2018年12月7日被告欠饲料款4500元，由被告冯彦平出具欠条署名欠款人为王志文，对此被告王志文辩称不认可该欠条，只认可通过微信于2020年1月22日向原告转账2000元的事实，原告无证据证明该欠条系被告冯彦平书写。 上述事实有原、被告陈述，欠条两张，身份证复印件等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人与买受人在买卖过程中应当遵循诚实信用原则，原告周长继按约交付了酒糟，被告王志文作为买受人应当及时履行给付货款的义务，现被告王志文未按约定付清所欠货款，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告王志文支付所欠酒糟款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的2017年10月25日称重单及三张欠条未有被告冯彦平的签字，原告提交的2018年12月7日署名欠款人为王志文的欠条陈述为被告冯彦平所写，被告王志文不予认可，原告亦未提交证据予以佐证，因此无法证明原告与被告冯彦平之间存在买卖合同关系，故原告请求被告冯彦平对本案货款承担共同还款责任，事实依据不足，本院依法不予支持。原告主张被告支付所欠酒糟款及饲料款共计10268元，其中被告王志文认可2018年12月25日所欠的6.948吨酒糟款共计2080元，本院予以认定；被告王志文在2018年12月12日出具的欠条中载明“300元1吨，2018年12月以前7.2吨，12月12号拉566.8吨”，该两笔款在时间上无包含关系，字面理解并无歧义，故应认定为经结算后2018年12月以前欠7.2吨酒糟款共计2160元，12月12日欠5.668吨酒糟款共计1700.4元；2020年1月22日被告王志文通过微信向原告转账2000元，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王志文在本判决生效后十日内向原告周长继支付货款3940.4元； 二、驳回原告周长继的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费57元，减半收取28.5元，由被告王志文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二一年六月十日 法官助理  董晨晨 书 记 员  韩青武 2021072310491964030730661232XXXX403074512202104135670 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1293号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：卫广宽，男性，1968年11月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨柏松，女性，1971年11月06出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卫广宽、杨柏松侵权一案中，经查，被执行人卫广宽、杨柏松未履行（2020）辽0203民初4450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫广宽在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币13452.92元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十五日书记员  季明达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢38号之九 申请执行人:周某某，女，1966年9月13日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6121271966********。 被执行人：张某某，男，1969年5月28日生，汉族，住周至县。公民身份号码:6101241969********。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人周某某借款70000元，承担案件执行费950元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1726.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  王丹萍 二〇二一年六月七日 书记员  王新江
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1541号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张昌方，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张昌方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张昌方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人张昌方送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张昌方在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划915.25元；查明被执行人张昌方名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张昌方无保险登记信息；查明被执行人张昌方有车辆登记信息，即2013年9月30日注册的车牌为湘Ｎ0××××的大力神牌摩托车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托湖南省泸溪县人民法院对被执行人张昌方在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人张昌方适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为54692.78元，已执行到位915.25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  肖 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2219号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：李志宏，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李志宏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  夏丹阳审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年六月十七日法官助理王东阳书记员庞悦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保194号 申请人：河北明池律师事务所，地址河北省邯郸市渚河路282号金业国际大厦A座1304室。 负责人：赵新田，该所主任。 被申请人：成善春，女，1953年12月25日出生，汉族，住磁县。 申请人河北明池律师事务所于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成善春银行存款4000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北明池律师事务所的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成善春银行存款4000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十日 书记员  曹丽悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17218号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李海威，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李海威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21787.03元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5753.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费348.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费348.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李海威于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李海威于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费348.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），现退还原告176.5元；由原告负担25元，剩余151.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月四日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  瑾  20210112172181217916101326002619870613335XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104213446720210112172181234202101121721812341
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保84号之一 申请人：李冲，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：孙磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院于2021年5月24日作出（2021）苏0707财保84号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙磊驾驶的孙妍妍所有的车牌号为苏G297**的小型轿车，车辆扣押期限为二苏Ｇ2××××冲申请解除保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，可以解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙磊驾驶的登记在孙妍妍名下的车牌号为苏G2××××小型轿车的扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年六月十七日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执49号之一房国才、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于房国才依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2019】第569号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的94,889.97元。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。双鸭山亚泰煤业有限公司系列执行案件已达30余件，申请执行标的较大，被执行人到庭表示，由于疫情等因素企业2020年度生产经营受到了很大的影响，2021年度刚刚复工复产，启动资金周转困难，现在处于困难时期，无法一次性全部给付，故提出与申请人达成分期给付协议，并向本院提交了困难情况说明。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意分期给付。现被执行人已将赔偿款分期给付申请人，申请人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：关于房国才依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2019】第569号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月二十四日书记员 卢元娟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0523执476号 申请执行人：陈勇达，男，1983年4月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：蒲容，女，1984年12月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：杨伟强，男，1984年10月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：曾健良，女，1985年9月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈勇达、蒲容与被执行人杨伟强、曾健良房屋买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2020年3月13日作出的（2020）湘0523民初315号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨伟强、曾健良发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人杨伟强、曾健良履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院2020年3月13日作出的（2020）湘0523民初315号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二一年六月八日 法官助理罗维 书记员邓小雪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初860号   原告：孙光荣，男，1970年1月19日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   被告：宋林彬，男，1991年7月30日出生，汉族，务工，住四川省威远县。   原告孙光荣与被告宋林彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙光荣的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙光荣撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙光荣负担。   审 判 员 雷 昊   二〇二一年六月十六日   书 记 员 张榆林
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1454号之二被执行人：杨光杰，男，汉族，1989年05月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光杰在贵州银行62×××44账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年六月二十四日书记员  邹 云
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3581号河南省正金置业有限公司、秦素丽：河南省正金置业有限公司与秦素丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计374039.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位392619.17元，其中，本金374039.17元，利息45800元。本院已于2021年6月23日将该款转付给河南省正金置业有限公司。至此，河南省正金置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初2630号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3705号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司， 被执行人：折怀军 被执行人：折怀玫 被执行人：徐利平 被执行人：韦治飞 被执行人：折怀伟 被执行人：王建荣 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年4月16日作出的(2018)陕0802民初960号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理，于2019年8月8日作出（2019）陕0802执3705号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199648.87元及利息（从2015年9月22日起至2016年2月8日止，以本金20万元，月利率9.9‰计算；从2016年2月9日起至借款还清之日止，以本金199648.87元，逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费5300元、执行费3900元由被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣负担。但被执行人折怀军、折怀玫、徐利平、韦治飞、折怀伟、王建荣并未履行法律文书确定义务。 现被执行人折怀玫在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人折怀玫的银行账户冻结措施。 二、划拨被执行人折怀玫在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人折怀玫在银行的存款（具体金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月十六日 书记员 晏文强